wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6630号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：刘奎，男，1985年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：付珍，女，1985年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小东，男，1981年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李新文，男，1983年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘奎、付珍、张小东、李新文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告刘奎、付珍、张小东、李新文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告刘奎、付珍向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息223317.6元；2、依法判令被告张小东、李新文对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告刘奎、付珍（借款人）、被告张小东、李新文（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告刘奎、付珍向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为9.9‰,逾期上浮30%即逾期月利率12.87‰。被告张小东、李新文为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告刘奎发放了贷款40万元。借款后，被告刘奎、付珍不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告刘奎、付珍向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为9.9‰,逾期上浮30%即逾期月利率12.87‰并由被告张小东、李新文进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告刘奎、付珍截止2019年11月21日拖欠本金40万元，产生利息223317.6元的事实。被告刘奎、付珍、张小东、李新文未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月2日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘奎、付珍（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第5118B5117号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年9月2日起至2016年9月1日止，执行月利率为9.9‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率12.87‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告张小东、李新文（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第5118B5117号保证担保合同，合同约定：被告张小东、李新文为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告刘奎、付珍发放了贷款40万元。借款后，被告刘奎、付珍不能按合同约定清偿，截止2019年11月21日拖欠本金40万元，产生利息223317.6元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘奎、付珍（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第5118B5117号个人借款合同、与被告张小东、李新文（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第5118B5117号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告刘奎、付珍不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告刘奎、付珍向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息223317.6元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告张小东、李新文对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告张小东、李新文的保证期间截止时间为2018年9月1日，原告于2018年8月29日提起诉讼在被告张小东、李新文的保证期间内，被告张小东、李新文的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张小东、李新文承担了保证责任后有权向债务人即被告刘奎、付珍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘奎、付珍共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息223317.6元。二、被告张小东、李新文对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告刘奎、付珍、张小东、李新文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   任生华人民陪审员   朱亚芬  二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张  乐 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初125号 原告：韩凤义，男，1966年4月16日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县，现羁押于丰宁县看守所，执业证号：×××2117。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。 被告：刘宏伟，女，1992年8月22日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200710944341。 原告韩凤义与被告刘宏伟物权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告韩凤义委托诉讼代理人康玉国、被告刘宏伟及其委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩凤义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还我156箱蜜蜂及养殖蜜蜂的帐篷一顶、太阳能发电设备等财产或照价给付款项合计217200.00元；2.要求被告给付养殖损失（以评估为准）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系安国兰的女儿。2018年7月27日下午，原告韩凤义因家庭琐事与安国兰发生纠纷后导致安国兰死亡。2018年7月29日，被告将原告养殖的蜜蜂156箱及养蜂设备等拉走，至今没有返还，被告拉走的蜜蜂及养殖设备合款217200.00元。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告刘宏伟辩称，1、本案并不是因家庭琐事导致安国兰死亡，而是原告故意杀人将安国兰及其女儿刘宏羽杀害，韩凤义经承德市中级人民法院判决死刑。2、原告陈述被告拉走蜜蜂和设备不属实，在刑事案件发生后第三天晚上，由于蜜蜂无人管理，导致大部分蜜蜂流失并且丢失部分蜂箱，被告刘宏伟到现场查看只剩下120个蜂箱，每个蜂箱的蜜蜂都不多，后被告经村委会建议由被告拉走负责看管。蜜蜂夏天和冬天的饲养方式不一样，冬天需要禁箱，经过禁箱剩余20箱蜜蜂。3、该项财产属于原告和死者安国兰夫妻二人的共同财产，属于死者安国兰的部分应由本案被告进行继承，该部分原告无权主张返还。4、由于被告年纪尚小，没有饲养的经验，蜂箱拉走之后雇人饲养进行后续饲养工作，已经投入9万多元，这些费用应在本项财产范围内全部扣除。5、原告主张217200.00元没有依据，因为一箱蜜蜂的价值随着季节不同和蜜蜂的多少，价值都是不同的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘宏伟系死者安国兰的长女。原告韩凤义与安国兰及刘宏羽（安国兰的次女）于2014年7月一起共同生活。2018年7月27日中午，韩凤义与安国兰、刘宏羽因家庭纠纷发生争吵和厮打，后韩凤义将安国兰、刘宏羽杀死。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年7月28日，韩凤义被丰宁满族自治县公安局指定居所监视居住，2018年8月6日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，经丰宁满族自治县人民检察院批准，于2018年8月17日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押丰宁满族自治县看守所。1999年，原告韩凤义开始从事养蜂行业至今，事发后，被告刘宏伟于2018年7月29日傍晚将原告韩凤义无人看管的蜂箱及设备等全部拉走，庭审中，被告刘宏伟自认拉走蜜蜂120箱、帐篷一个、太阳能发电板一个、摩托车一辆。2019年1月11日，原告韩凤义诉至本院，请求法院判令被告刘宏伟返还156箱蜜蜂及养殖蜜蜂的帐篷一顶、太阳能发电设备等财产或照价赔偿217200.00元，并给付养殖损失。 2018年12月18日，河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑初40号刑事附带民事判决书判决如下：一、被告人韩凤义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人韩凤义赔偿附带民事诉讼原告人刘宏伟安国兰和刘宏羽的丧葬费计65266.00元。韩凤义不服此判决，提起上诉。2019年6月23日，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终114号刑事附带民事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的蜜蜂及养蜂设备等系原告韩凤义所有，后因其犯故意杀人罪被羁押而无法对蜜蜂进行经营和管理，安国兰与韩凤义虽然没有进行结婚登记，但是以夫妻名义共同生活期间安国兰对蜜蜂也进行了经营和管理，被告刘宏伟作为被害人安国兰的长女可以代为对蜜蜂进行经营和管理，但是无权私自占有。故原告要求被告返还蜜蜂及养蜂设备的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于蜜蜂及养蜂设备的数量，本院认为，原告庭审中提供的多个证人的自书证明仅能证实原告经营期间的蜜蜂和养蜂设备的数量，但是发生杀人事件后，原告韩凤义被羁押，蜜蜂处于无人管理的状态，被告刘宏伟于2017年7月29日傍晚才将蜂箱等拉走，原告不能举证证实在无人管理期间蜜蜂及养蜂设备没有发生丢失，故应该承担举证不能的法律后果。故本院判决返还时应该按照被告刘宏伟自认的数量进行认定。原告主张养殖损失，但是未提交充分证据予以证实，本院不予采信。关于诉争的蜜蜂及养蜂设备是否是韩凤义和安国兰的共同财产，因不属于本案的审理范围，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏伟于本判决生效后十日内返还原告韩凤义蜜蜂120箱及养殖蜜蜂的帐篷一顶、太阳能发电板一个、摩托车一辆； 二、驳回原告韩凤义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558.00元，减半收取计2279.00元，由原告韩凤义承担1000.00元，由被告刘宏伟承担1279.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 骁 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保642号申请人：刘凡，男，1993年11月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人：王娟，女，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人刘凡诉被申请人王娟申请诉前财产保全一案，申请人刘凡向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王娟的银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘凡提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王娟的银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1853号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。上诉人王某1因与被上诉人李某1劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初508号民事判决，改判被上诉人李某1支付上诉人王某1工资28000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定被上诉人不欠上诉人工资，同时又认定被上诉人未给过上诉人工资但具体欠款数额不清，前后矛盾。第二，上诉人给被上诉人开车期间为2018年4月12日至2018年9月11日，扣除修车时间2018年5月31日至2018年6月23日，实际工作日4个月零8天。第三，上诉人于2018年6月4日取得运输资格证之前按每月4000元算，之后应按行业最高标准算，被上诉人证人李某3证言佐证上诉人每月工资4000元系孤证应不予采信。第四，被上诉人称上诉人4个月内分7次借支工资10000元，未提供证据，纯属虚构。李某1辩称，第一，辞退上诉人王某1时已结清工资，不存在录音中所称的欠上诉人工资；第二，上诉人上岗前无A2资格证，因用假资格证给其造成巨大损失；第三，一审庭审后，上诉人对证人李某3进行威胁、恐吓；综上，请求维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资款32000元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王某1有考取的A2驾驶执照，但无运输从业资格证书。被告李某1没有A2驾驶执照，但有运输从业资格证书。李某1经营自有的×××号半挂车跑运输。2018年4月12日，原告雇佣被告给被告的×××号乘龙牌半挂车当司机，至2018年9月11日止。期间，因车事故后修车，原告在修车期间休息25日，2019年5月6日，原告以给被告开车四个月，工资分文未付，希望通过协商解决，均遭被告拒绝为由，诉至一审法院，请求判令被告给付其工资款32000元。上述事实，有双方当事人的一致陈述所证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告关于给被告开车共计四个月的主张，提交的自己抄写的出车记工单，上面既无被告方的签字认可，也无其他证据予以佐证，被告方亦予否认，该证据不可单独作为认定案件事实的依据，故原告的该项主张证据不足，不予认可。原告关于第一月工资4000元，以后每个月工资8000元的主张，无相应证据提出，被告方亦予否认，故原告的该项主张不予认定。原告关于被告欠其4个月工资一分也未付的主张，原告提交了与被告通话录音资料，该录音中仅可证实被告未给过原告工资，但欠原告的工资具体数额都不能证实。综上，原告要求被告给付其工资32000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某1要求被告李某1给付工资款32000元的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王某1负担。二审审理期间，上诉人王某1提交如下新的证据，被上诉人李某1当庭予以质证：证据1、魏某证明一份、王某2证明一份，拟证明被上诉人李某1说上诉人王某1第一个月工资4000元，第二个月以后按每月8000元给。证据2、录音光盘一张，拟证明上诉人王某1于2019年4月20日到被上诉人李某1车队要钱，物流公司经理李国青、上诉人儿子王建红参与。被上诉人李某1对上述两份证据的质证意见：证据都是虚假的，要求证人出庭。二审审理期间，被上诉人李某1提交如下新的证据，上诉人王某1当庭予以质证：证据1、录音光盘一张，拟证明上诉人王某1骚扰恐吓证人李某3。证据2、通话记录两份，拟证明被上诉人李某1于2018年4月29日没有给上诉人打过电话，证人魏某、王某2证言是虚假的。上诉人王某1对上述证据的质证意见：关于证据1，其只是说和证人李某3没有纠纷为什么做假证；关于证据2，被上诉人李某1当天给其打过电话。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人李某1是否应支付上诉人王某1劳务费28000元的问题。第一，上诉人与被上诉人对“被上诉人雇佣上诉人给其×××号乘龙牌半挂车当司机，雇佣期间自2018年4月12日起至2018年9月11日止”均无异议，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，提供劳务期间从事司机相关工作。第二，被上诉人称应付上诉人的劳务费10000元，上诉人已经分7次全部借支，但被上诉人未提供证据佐证，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。第三，关于劳务费金额，上诉人主张按4个月，第一个月4000元、后三个月每月8000元计算，共计28000元，但上诉人提供的证据不足以佐证其主张；被上诉人主张按两个半月，每月4000元计算，共计10000元，被上诉人提供的证据亦不足以佐证其主张；综合在案证据及本案实际情况，本着公平原则及尽快解决案涉纠纷之目的，本院酌定被上诉人支付上诉人劳务费12000元（按3个月、每月4000元标准计算）。综上所述，上诉人王某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初508号民事判决；二、被上诉人李某1于本判决生效后15日内支付上诉人王某1劳务费12000元。三、驳回上诉人王某1其他上诉请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王某1负担。二审案件受理费500元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 李 轲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1601号 申请执行人：贾水龙，男，1952年2月5日出生，汉族。 被执行人：陈俊辉，男，1968年2月20日出生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人陈俊辉未履行（2019）赣0111民初1483号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划陈俊辉存款及收入人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月十八日 书记员 何清川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金清，男，1974年10月14日生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金清系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计87,886.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4470号 原告：陈国源，男，汉族，1972年4月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：胡大鑫，男，汉族，1975年9月29日出生，住海南省海口市琼山区。 被告：吴海波，女，汉族，1983年6月28日出生，住海南省海口市琼山区。 原告陈国源与被告胡大鑫、吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国源到庭参加诉讼。被告胡大鑫、吴海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈国源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款210000元及暂计至起诉时的违约金37800元（违约金自2018年5月22日起按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，债务人胡大鑫、吴海波从原告处借走21万元，并当场向原告写下借款借据一份，原告将该借款转至吴海波平安银行厦门分行62×××51账户。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告胡大鑫、吴海波均未向本院作出书面答辩。 原告陈国源围绕诉讼请求依法提交了借款借据、房屋所有权证、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告胡大鑫、吴海波未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡大鑫曾为厦门市兴泊电子有限公司的股东、总经理，吴海波曾为厦门市兴泊电子有限公司的股东、监事。2018年3月28日，被告胡大鑫、吴海波转让厦门市兴泊电子有限公司的股权并卸任厦门市兴泊电子有限公司的职务。2018年5月22日，被告因资金周转向原告借款21万元。当日，被告向原告出具一份借款借据，载明“借款人胡大鑫身份证号：5123221975××××××××／吴海波身份证号:4600041983××××××××出借人陈国源（身份证号3502211972××××××××）因用于生意周转于2018年5月22日向出借人陈国源借款人民币（大写）贰拾壹万元，（支付方式为：银行转账）小写210000元，利息／。收款账户：吴海波平安银行厦门分行62×××51，借款期限自2018年5月22日起至2018年8月21日止，合计3月。如不能按时归还愿付违约金2%一月，愿承担所产生的一切法律责任。同意愿意以本人名下位于海口市房屋一套为胡大鑫／吴海波向陈国源借款提供抵押担保。借款人：日期：2018.5.22”。被告胡大鑫、吴海波在该借条的“借款人”处签名、捺印予以确认。被告吴海波并向原告提供了其座落海口市琼山区**号住宅楼（Ｂ栋）第*层*房的房屋所有权证复印件，但是该房屋并未办理抵押登记。2018年5月24日，原告根据被告胡大鑫、吴海波的要求将借款21万元转账至被告指定的收款人厦门市兴泊电子有限公司的银行账户。之后，被告未向原告偿还借款本金或支付违约金。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告胡大鑫、吴海波向原告出具借款借据，以书面形式载明向陈国源借款21万元。原告举示了借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细并陈述借款相关情况；胡大鑫、吴海波未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告作为债权人，依法有权要求借款人胡大鑫、吴海波偿还拖欠的借款本金21万元。关于违约金问题。双方未在借款借据上书面约定利息，但明确约定借款期限为2018年8月21日且违约金为每月2%，本院依法将违约金调整为按月利率2%自2018年8月22日起计算至实际还款之日止。审理中，被告胡大鑫、吴海波既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大鑫、吴海波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国源借款本金210000元并支付违约金（违约金自2018年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告陈国源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2225元，由被告胡大鑫、吴海波负担，款限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1632号 申请执行人：伏首金，男，1977年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘俊杰，女，1966年8月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人伏首金与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初3031号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币55,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已将其查封。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月24日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  潘天琳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1615号原告：李悦可，女，2011年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：方某，女，1983年12月23日出生，汉族，住英山县。（系原告母亲）委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地，罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，系该馆馆长。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶嘉俊与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶嘉俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还学费4980元。事实和理由：原告从2016年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，暑期班1300元左右，当年8月续费2720元。2017年3月份又推出九周年庆典“年升三”活动，于是我母亲又续费4980元想让我继续学习跆拳道，时间为2017年至2020年为止。不料被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就未上课。2019年2月被告英山道馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今未退还我的学习费用。为此，本人特提起诉讼，请求被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。我们实际培训时间截止到2019年1月份，是因为经营不下去才关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店，注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2016年原告报名到英山××跆拳道。2016年8月26日交费2720元。2017年4月15日，被告开展9周年续费活动，原告续费缴纳了学费4980元，为“年升三”卡，学习时间为2017年9月5日至2019年9月5日。2018年9月21日，教练江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务，2019年1月份，英山分馆正式关闭。原被告就退学费事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出2017年7月份，罗田县凤山镇问道健身房城南店教练江豪接手经营，已进行工商登记，对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳学费学习跆拳道，被告收取了费用，双方建立了合同关系。被告未按照约定提供培训教学任务，并已实际停止经营，单方终止了合同，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告缴费4980元，学习时间从2017年9月5日至2019年9月5日。2018年9月21日，江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，且再未上课。未培训时间经计算为12个月，应退还学费为2490元。故被告应当向原告退还2490元学费。被告提出漏列当事人，本院认为，原告系向被告缴纳培训费用，与被告形成了合同关系，被告收取费用后将培训任务交由英山馆或江豪完成，系被告与英山馆或江豪之间另行约定，属另一法律关系，不能对抗本案原告，因此，被告提出漏列当事人理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告李悦可退还学费2490元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初13152号原告：屈小萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0122。被告：王松，女，1957年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：都建彬，男，1956年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：何莎莎，女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市河**。原告屈小萍与被告码上播（北京）新媒体科技有限公司、王松、都建彬、何莎莎合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告码上播（北京）新媒体科技有限公司、王松、都建彬、何莎莎银行存款600万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十一月二十二日书记员  刘杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7424号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩凯，男，1978年02月24日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,756.84元，执行费721元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2835号 本院在执行申请执行人胡云鹏与被执行人张仕波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仕波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5278号申请执行人戴勇。被执行人汤卫红申请执行人戴勇与被执行人汤卫红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）湘0181民初6911民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月21日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤卫红银行存款人民币20150元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十二日书记员  焦 浩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4922号 原告：金牛区永涛建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路889号（19栋5号）。 经营者：谢绍模，男，1964年11月3日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李仁愚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张耀州（曾用名：张跃生），男，1978年7月10日出生，汉族，住南部县。 被告：谢旭（曾用名：谢飞），男，1971年4月29日出生，汉族，住南部县。 原告金牛区永涛建材经营部（以下简称：永涛经营部）与被告张耀州、谢旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永涛经营部的委托诉讼代理人李仁愚、被告张耀州、谢旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永涛经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付货款362613.26元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2017年4月20日，二被告以江苏平安消防成都分公司负责人的名义与原告签订了一份购销合同，约定二被告向原告购买热镀锌钢管、角钢、管件、辅料等材料，由原告运送金牛区商贸大道北二段天悦城二期交货。合同签订后，原告先后向被告方交付了六批货，加上原告垫付的吊车费，共计金额562613.26元，而被告仅向原告分次支付了货款200000元，余款经原告多次催收未果。 张耀州辩称，这个钱我愿意付，但这个货款有一部分是三角债，甲方没给我们付。甲方给我拿了利息，我愿意付息，没给我利息我就没法付。同时，到现在没有看到结算的东西。 谢旭辩称，事实是正确的，但我不在本案中，我只是在现场负责和管理，在单子上签字，我与本案无关。张耀州说的很清楚，用了多少货是正确的，同意他的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张耀州因工程需要，向原告购买热镀锌钢管、角钢、管件、辅料等产品，双方于2017年4月20日签订了一份《购销合同》，主要内容为：所需货物按需方提供的规格数量供方送到施工地点；交货地点及方式：商贸大道北二段（天悦城二期）；每批货当日双方电话确定价格后送货，并在送货单上注明，结账以送货单为准；结算方式月结，每月结清当月所供货款的75%，余款在工程完工后结清（工期暂定4个月），每月28日，含28日为当月，28日后为下月；货到工地后由需方指定的库管员签收，然后由库管员的签单到财务室办结算，结算由需方负责人签字生效等。原告从2017年4月19日至6月16日陆续分批向天悦城二期工地供货，在扣除部分退货并加上原告垫付的吊车吊运费，被告张耀州下欠的金额共计为562613.26元。被告张耀州于2017年9月21日、2018年5月11日向原告分别支付了150000元、50000元。嗣后，经原告催收剩余欠款未果。 本院认为，原告与被告张耀州之间的买卖合同关系有《购销合同》、《送货单》、《入库通知单》等为证，同时，被告张耀州也表示愿意支付货款，故该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，综合合同的内容、履行情况和支付部分货款的时间，逾期之日以2018年5月11日为宜。对于被告辩称没有结算依据的理由，但在《送货单》等上面均有货品的名称、数量、单价、合计金额等，且有被告或经手人的签字确认。同时，也符合《购销合同》中关于收货后结账和结算的约定，故对被告抗辩的理由，本院不予支持。根据合同相对性，被告谢旭未在《购销合同》的购货方处签字，并非是该合同的买受人，虽然被告谢旭在《购销合同》第六条中负责人处签字，但从整个合同的内容中也只能表明其为需方在该工程中收到产品后进行货款结算的负责人，并非买受人，原告也未提供证据证明被告谢旭是案涉产品的买受人。故对原告要求被告谢旭承担责任的诉请，无事实和法律上的依据，本院不予支付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张耀州在本判决生效后十日内向原告金牛区永涛建材经营部支付欠款362613.26元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金362613.26元为基数，从2018年5月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告金牛区永涛建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，减半收取计3341元，由被告张耀州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十一月七日 书记员 文清军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执311号申请人:康军，男，生于1983年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：罗琴，女，生于1988年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码91422801688461437W。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人康军、罗琴与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执311号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执950号被执行人：刘国强，男，回族，1997年7月25日出生，住所地沧州市新华区。本院执行被执行人刘国强罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强存款6599元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月十七日书记员  窦玉肖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4141号 原告：张国辉，男，1982年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市新站乡六家子村村民委员会 法定代表人：张永财，村支部书记（兼主任）。 原告张国辉诉被告扶余市新站乡六家子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼。被告扶余市新站乡六家子村村民委员会（下称六家子村）经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告修建文化广场劳务费40990元。事实与理由：被告于2016年6月份雇佣原告修建文化广场垫土、用铲车推土、修理抗旱井，共计欠原告40990元。原告多年催要欠款未果，被告于2019年1月15日给原告出具欠据1枚。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告六家子村未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年6月份，被告六家子村修建文化广场雇佣原告张国辉翻斗车、铲车填埋平整场地，合计劳务费40990元。被告未予给付，因而成讼。上述事实有原告出示的用车合同、欠据、新站乡六家子村村民委员会介绍信及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实可知，被告六家子村尚欠原告张国辉填埋平整场地劳务费40990元。根据法律规定和查明事实可知，原、被告之间形成了劳务关系，对原告要求被告给付劳务费，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告扶余市新站乡六家子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张国辉劳务费人民币40990元。 案件受理费412元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程海斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14832号 原告：乔金商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**商铺。 法定代表人：杨先会，董事长。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。 被告：四川金鼎泰丰贸易有限公司，，住所地成都市金牛区金丰路**堆7附7附** 法定代表人：李益兰。 被告：李益兰，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告乔金商业保理（深圳）有限公司诉被告四川金鼎泰丰贸易有限公司、李益兰合同纠纷一案，因原告乔金商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乔金商业保理（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1507号申请执行人：松原龙道商业运营管理有限公司，住所地：松原市宁江区。被执行人：哈尔滨市穿着印象商贸有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司与被执行人哈尔滨市穿着印象商贸有限公司之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月12日作出了(2018)吉0702民初6969号民事调解书，内容如下：哈尔滨市穿着印象商贸有限公司于2019年3月31日前返还原告松原龙道商业运营管理有限公司借款234681.49元。案件受理费5946元，减半收取2973元由被告哈尔滨市穿着印象商贸有限公司承担。该调解发生法律效力后，申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月16日向被执行人哈尔滨市穿着印象商贸有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年8月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人哈尔滨市穿着印象商贸有限公司的房产情况，查询结果被执行人哈尔滨市穿着印象商贸有限公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年8月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款234681.49元，执行到位金额0元，申请执行费3465元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢477号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市。负责人：杨磊，行长。被执行人：孙某，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，送达地址扬州市。被执行人：谢某，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，送达地址扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人孙某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1007号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院曾于2016年6月6日立案执行，因暂无执行条件申请执行人于2017年3月2日撤回执行申请。2019年9月3日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人谢某涉案债务较多，其名下车辆已被其它法院查封，且该车辆下落不明，两被执行人现无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1468号上诉人（一审原告）：张森，男，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市商贸法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：孙艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：张金海，男，1936年9月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙艳（系张金海儿媳），住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人张森因与被上诉人孙艳、张金海所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张森上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理改判此案，支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实错误。一审认定原告对张金海没有尽扶养义务错误。因为2017年9月6日在原告起诉二被告时的开庭笔录中，二被告承认原告从2005年8月11日至2010年9月14日共给付被告张金海五笔扶养费。至于给付多少应根据原告的经济收入情况，原告是个打工的，每年收入不超过二万元，另外在该笔录中原告同意用本案争议的房屋的租赁费抵顶扶养费，因该房屋在原告搬出后一直由被告张金海出租，原告没有收取任何租赁费。二、适用法律错误。本案争议房屋被告张金海没有处分权。因为本案争议房屋是被告张金海与原告母亲林淑芬离婚时二人共同给原告的，这其中还有原告母亲林淑芬的50%，属于夫妻共同财产，被告张金海没有权利单独处分该房屋，所以一审法院认定被告张金海将该房屋过户给被告孙艳合法是完全错误的。张森向一审法院起诉请求：1.确认坐落于佳木斯市黑锻社区面积56.43平方米中的28.22平方米、产籍号佳字第2007002255号和黑锻社区面积38.50平方米的房屋确认给原告所有；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：张金海与林淑芬（已死亡）于1997年7月18日在民政部门登记离婚，双方签署协议书，约定“造纸厂的私产房47.5平方米住房归男方，车库归女方，其于孩子住，谁住就归谁。”张金海与林淑芬有三个儿子，分别是张森、张林、张宇（已死亡）。双方离婚后，47.5平方米房屋登记在张金海名下，张森居住在案涉38.50平方米平房内。2008年3月23日，张森、张林、张宇与张金海签订扶养协议，约定张金海由张宇扶养，张森每月给张宇100元、张林给50元；如张森和张林拖欠费用，张宇有权卖掉二人的房屋顶替所欠费用，同时约定张金海没有后，由张宇返回张森和张林的房照。2005年8月11日至2010年2月19日张森共给付张金海5笔赡养费计2700元。2012年9月14日，张金海将案涉房屋过户到张宇妻子孙艳名下，双方在产权部门以买卖的形式办理了过户登记，孙艳实际没有交付房屋价款。张宇于2014年11月死亡。2017年9月6日在张森起诉孙艳、张金海继承纠纷案件的开庭中，张金海表示因为张森不孝顺，就把房屋给孙艳了。一审法院认为，张金海与林淑芬协议离婚时，将案涉房屋约定归张金海，并约定房屋由孩子住，谁住归谁，该约定系在夫妻间先分割财产，将房屋分给张金海，再由张金海赠与给孩子。由于案涉房屋登记在张金海名下，张森未取得房屋所有权，故赠与合同尚未履行完毕。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，张金海将房屋另赠与给孙艳，应视为以其行为撤销了对张森的赠与。综上所述，张森主张的38.5平方米房屋已登记在孙艳名下，其尚未取得该房屋的所有权，张森主张28.22平方米车库是其自建的观点，没有证据证明，本院对其请求不予支持。判决：驳回张森的诉讼请求。案件受理费100元，由张森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张森主张其已经尽了赡养义务，因赡养纠纷与本案不是同一法律关系，本院不予审理。张森主张一审判决适用法律错误，案涉38.5平方米房屋是张金海与其母林淑芬离婚时二人共同给予张森的，案涉28.22平方米车库是其自建的，关于案涉房屋，原始登记在张金海名下，在张金海与林淑芬1997年协议离婚时约定归居住人即张森所有，由于案涉房屋一直没有办理产权转移手续，张森虽然一直居住，但始终没有取得案涉房屋物权，2012年9月14日，张金海将案涉房屋过户到儿媳孙艳名下，张森要求确认归其所有没有法律依据，本院不予支持。关于案涉车库，张森主张是其自建，仅提供了两位证人的书面证言，没有其他证据佐证，且已经于2007年8月20日由案外人张宇（张森弟弟）办理了产权证照，张森要求确认归其所有没有证据证实，本院不予支持。综上所述，张森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张森负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十一月十八日书记员  徐米多
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3073号申请执行人:欧居芬，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人:罗元吉，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人欧居芬诉被执行人罗元吉买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧居芬向本院申请执行，申请执行标的金额为16223元，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗元吉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人罗元吉高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人罗元吉的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3073号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十五日书记员  吴皓雯
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2792号 原告：黄福禄，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张洪连，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄福禄与被告张洪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福禄到庭参加诉讼。被告张洪连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福禄向本院提出诉讼请求：1.判令张洪连偿还黄福禄借款本金23000元，并支付利息（自2019年11月4日起至实际还清款项之日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费用由张洪连承担。事实与理由：张洪连因还房贷资金周转困难，分别于2018年11月28日向黄福禄借款10000元、2018年12月3日借款7000元、2018年12月26日借款3000元、2019年1月13日借款3000元，共向黄福禄借款23000元。后经黄福禄催讨，张洪连拖欠不还。 张洪连未作答辩。 黄福禄围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、中信银行账户交易明细、电话通话记录清单、通话录音光盘，上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪连因资金周转需要向黄福禄借款，具体如下：2018年11月28日借款10000元，2018年12月3日借款7000元，2018年12月26日借款3000元，2019年1月13日借款3000元，共计借款23000元。其中，第一、二笔的款项交付由户名黄福禄在中信银行开设的卡号为62×××13的账户转账至户名张洪连在中国建设银行开设的卡号为62×××77的账户内。第三、四笔的款项交付由户名黄福禄在中信银行开设的卡号为62×××13的账户通过微信转账给张洪连。后，经黄福禄催讨，张洪连未还款。 本院认为，张洪连尚欠黄福禄借款23000元，有黄福禄提供的微信聊天记录、账户交易明细、通话录音及其当庭陈述等证据证明，事实清楚，证据确实充分。本案借款经黄福禄催讨，张洪连未还款，现黄福禄起诉请求张洪连归还借款本金23000元及支付从起诉之日（2019年11月4日）起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息，于法有据，应予支持。张洪连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洪连应于本判决生效之日起十日内归还黄福禄借款本金23000元及自2019年11月4日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张洪连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4283号申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海朗域餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告上海朗域餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)沪0113民初5303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，要求义务人上海朗域餐饮娱乐有限公司支付货款人民币407,326元及利息，并支付案件受理费7,409元。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人已经停止经营，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其名下银行帐户，并扣划帐户内的余额人民币34,647.42元。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并通知公安机关对被执行人法定代表人采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月十九日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保766号之一申请人米娜，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人齐静，女，1983年6月2日出生，汉族，住山东省。申请人米娜于2019年11月27日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人齐静价值22万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人齐静银行存款22万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1620元，由申请人米娜预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷二〇一九年十一月二十九日书记员  韩雪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7430号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：占长水,男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽肥东县。被告：李发艮，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告占长水、李发艮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢476号申请执行人：李红岩，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：朱晓燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行李红岩与朱晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202执249号执行裁定书，查封了被执行人朱晓燕位于颍州区怡和庄园二期20#楼101室（证号：2014042425）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人朱晓燕位于颍州区怡和庄园二期20#楼101室（证号：2014042425）不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一九年十一月六日书记员 王倩倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9362号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：张敏敏，男，汉族，1989年8月31日生，住丹阳市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张敏敏保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对张敏敏的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张敏敏的起诉。 案件受理费减半收取1618元、保全费1270元，共计2888元，由原告承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  马 晓 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  费 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5029号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：白晓杰,女,1984年6月9日出生,汉族，住武汉市江汉区，被执行人：邢丰,男,1975年12月3日出生,汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人白晓杰、邢丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13275号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63918.39元及利息，执行费859元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款1108.10元予以扣划，并发还申请执行人249.10元，缴交执行费859元。本院已冻结被执行人的银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执259号申请执行人李靖，男，1967年11月13日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人张磊。男，1988年1月20日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人李靖与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请执行人就全部债务达成了定期还款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0504执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月五日书记员代 雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1323号申请执行人：周科信，男，1956年10月14日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：孙洪海，男，1972年3月22日生，汉族，住文登区。被执行人：宋金兰，女，1970年7月10日生，汉族，住文登区。申请执行人周科信与被执行人孙洪海、宋金兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2469号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款856.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1323号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保109号 陈斌、会理县恒超矿业有限责任公司: 会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3368号《民事裁定书》已经发生法律效力，裁定冻结被申请人陈斌所持会理县恒超矿业有限责任公司95.24%的股权，冻结的股权价值总金额不超过1000.02万元，冻结期限为2年。 本院依法向协执单位送达《协助执行通知书》、《协助公示通知书》，现已冻结陈斌所持有的会理县恒超矿业有限责任公司95.24%的股权，冻结的股权价值总金额不超过1000.02万元，冻结期限为两年（自2019年11月28日起至2021年11月27日止），需要续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9338号原告：连云港鼎达汽车租赁有限公司，住所地赣榆区青口镇金海路**，统一社会信用代码91320707MA1MC3CRX3。法定代表人：韦达，董事长。被告：熊某，男，1981年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港鼎达汽车租赁有限公司与被告熊某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王逢亮于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港鼎达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港鼎达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港鼎达汽车租赁有限公司负担。审 判 员 张来军二〇一九年十一月二十日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2190号罪犯郭峰，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省周至县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年9月7日作出（2012）遵刑初字第246号刑事判决，以被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止。于2012年10月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月,罚金人民币30000元不变，2017年12月27日经本院裁定减刑两个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2020年3月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郭峰的减刑意见。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2019年12月6日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3699号申请人：李珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：武俭坤，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李珊珊与被告武俭坤民间借贷纠纷一案中，申请人李珊珊于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武俭坤银行存款100000元，或查封其名下同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保险单号6201301046020190000211）。本院经审查认为，申请人李珊珊的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武俭坤银行存款100000元，或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇一九年十一月七日法官助理江飞书记员朱鸿扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初898号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区六禾书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：杨秀连。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区六禾书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十七日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6023号原告：刘荣富，男，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。被告：邓亚林，男，汉族，1972年05月05日出生，住四川省内江市东兴区。被告：曹一帅，男，汉族，1995年05月15日出生，住重庆市荣昌区。原告刘荣富与被告邓亚林、曹一帅健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘荣富于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对邓亚林、曹一帅的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣富撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告刘荣富负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月二十七日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1034号 申请执行人王琨，男，1982年8月1日出生，住所地彭泽县。 被执行人周细峰，男，1974年1月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会913601007055721488。 法定代表人：吴志斌。 申请执行人王琨申请周细峰等人建设工程合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人南昌市建筑工程集团有限公司已缴纳全部案款，本执行完毕。申请执行人王琨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1059号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡元礼，男，1975年4月17日出生于湖南省南县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省株洲市天元区，户籍所在地湖南省益阳市南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1131号起诉书指控被告人胡元礼犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于2019年11月20日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人胡元礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日晚上，被告人胡元礼和朋友在长沙市芙蓉区餐厅吃饭时饮酒。同日20时45分许，被告人胡元礼驾驶牌号为湘Ｂ×××**的“五菱牌”小型普通客车搭乘谭某，沿长沙大道辅道由东往西行驶至万家丽路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人胡元礼血液中乙醇含量为128.9毫克／100毫升。上述事实，被告人胡元礼在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223603号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字［2019］430100-2901429460号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人胡元礼的驾驶证复印件，湘Ｂ×××**小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2910号《检验报告》，证人谭某的证言，被告人胡元礼的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡元礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡元礼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡元礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初442号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人覃光照，男，苗族，1985年7月3日出生，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。因吸毒于2018年10月29日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留10日（未执行）。因犯贩卖毒品罪于2019年2月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（在杭州市）。因本案于2019年7月16日被杭州市公安局临安区分局解回再审，现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人覃光照犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人覃光照到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：被告人覃光照经周某（已判刑）居间介绍，于2018年5月中旬一天晚上，在临安区其租房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克以300元的价格贩卖给许某。 公诉机关认为，被告人覃光照违反毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。被告人覃光照在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。被告人覃光照具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人覃光照有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人覃光照在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚，建议决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。 被告人覃光照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、许某、帅某、胡某、方某的证言，归案经过；辨认笔录、户籍证明、前科材料及被告人覃光照的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃光照违反毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现罪犯覃光照在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人覃光照系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃光照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年6月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人覃光照退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十一月六日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2460号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵龙吉，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑尚建，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王好福，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈祥猛，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙吉、苑尚建、王好福、陈祥猛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵龙吉、苑尚建、王好福、陈祥猛未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人赵龙吉、苑尚建、王好福、陈祥猛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月11日、11月14日通过司法网络查控系统对赵龙吉、苑尚建、王好福、陈祥猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵龙吉、苑尚建、王好福、陈祥猛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2460号限制消费令，对被执行人赵龙吉、苑尚建、王好福、陈祥猛限制消费。本院于2019年10月11向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明书记员  孙广伟二〇一九年十一月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终179号上诉人(原审被告)：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李卫东，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：林细弟，男，1977年8月20日出生，广东省汕头市人，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**。现住湖南省株洲市芦淞区。第三人：林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，广东省汕头市人，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳新艺华建筑公司）因与被上诉人林细弟、原审第三人林木林劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳新艺华建筑公司上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，也未与被上诉人进行任何工资确定，因此，该案应由被告所在地人民法院管辖。请求将案件移送至广东深圳市福田区人民法院审理。被上诉人林细弟未向本院提交答辩意见。原审第三人林木林也未向本院作出陈述。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中第三人林木林系上诉人深圳新艺华建筑公司与湖南省第五工程有限公司签订的《工程分包合同》实际施工人，第三人林木林同时对被上诉人林细弟在该合同确定的工程中提供劳务的事实予以认可，因此，各方当事人之间虽没有签订书面的劳务合同，但根据被上诉人提供的证据，可以认定本案中的当事人之间已形成事实上的劳务合同法律关系，故原审法院以劳务合同作为本案的案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，上诉人的住所地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地，《工程分包合同》中已明确约定了工程地点为株洲县南洲新区，故本案的合同履行地即为此处，也因此原审法院依法对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 谦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3523号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：罗德伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：张振祥，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告罗德伟、张振祥经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗德伟因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月9日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告张振祥担保。2010年7月9日发放借款本金45000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款4611.73元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告罗德伟偿还尚欠借款本金45000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告张振祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告罗德伟、张振祥未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3906号民事裁定书、沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村证明、沈阳市铁西区四方台镇平安堡村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告罗德伟因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月9日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告张振祥担保。2010年7月9日发放借款本金45000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款4611.73元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告罗德伟偿还尚欠借款本金45000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告张振祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗德伟、张振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告罗德伟未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张振祥系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗德伟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（本金45000元之利息：自2010年7月9日起，按月利息为8.685‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为8.685‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款4611.73元。）；二、被告张振祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费800元，由被告罗德伟承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
（2019）内0523执2031号之八 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人额尔敦套格套在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月6日至2020年11月6日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月六日 书记员  王秀艳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7025号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**。负责人：郑永强，经理。委托诉讼代理人：刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海超，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：丁艳菊，女，1987年2月27日出生，汉族，现住遵化市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人刘海超、原审被告丁艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被扶养人系农村户口且在农村生活，按城镇标准计算被扶养人生活费于法无据；被上诉人刘海超之母未超过60周岁，也未提交无生活能力证明，不应当给付被扶养人生活费。刘海超答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘海超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失219206.18元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：×××微型轿车登记所有人为赵素珍，该车在被告安盛天平财险保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及不计免赔、责任限额50万元的第三者责任险，保险期间均自2017年6月17日至2018年6月16日。2017年8月14日17时许，丁艳菊驾驶×××微型轿车由东向西行驶至112线东留村路口时，与由北向南刘海超驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，刘海超受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，丁艳菊负事故的主要责任，刘海超负事故的次要责任。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.继续治疗费；5.护理费；6.误工费；7.伤残赔偿金、精神抚慰金；8.被扶养人生活费；9.车辆损失；10.鉴定费、评估费；11.交通费；12.疾病辅助器具费。该院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的医疗费票据、用药明细、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为46761元；2.住院伙食补助费。原告住院31天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故认定1240元；3.营养费。经法医评定原告营养期为90天，予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为3600元；4.继续治疗费。经法医评定牙齿修复费为3000元，二次手术费用18000元；予以采信；5.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，予以采信；原告主张按102元/天计算，数额适当，故认定为9180元；6.误工费。经法医鉴定误工期为180日，予以采信；原告主张6000元/月，未提交缴纳税款凭证，可按3500元/月计算；故认定21000元；7.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为两处十级伤残，本院予以采信；原告提供了购房合同、缴纳养老金凭证等，应按城镇居民标准计算赔偿金，原告主张按赔偿系数12%计算适当，故认定伤残赔偿金为79192.8元；酌定精神抚慰金为6000元；8.被扶养人生活费。计算时间应自评残之日起计算，根据原告提交的证据，经核算应为45139.08元；9.车辆损失。已经有资质的评估机构评定，本院予以采信；故认定为1370元；10.鉴定费、评估费。属于必要开支，故认定鉴定费2825元、评估费200元；11.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为1000元；12.疾病辅助器具费。原告未提交证据，无医嘱佐证，故其主张1000元，不予认定；原告的各项损失合计为238507.88元。一审法院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保了×××微型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告丁艳菊承担事故的主要责任，首先，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘海超损失203366.52元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下1370元、第三者责任险项下117137.88元的70%）；二、驳回原告刘海超的其他诉讼请求。案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告刘海超负担114元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2180元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽主张被扶养人生活费不应按城镇标准计算，但因被上诉人刘海超提交了购房合同、缴纳养老金凭证等证据，故该主张本院不予支持。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所提被上诉人刘海超之母不应给付被扶养人生活费的问题，因刘海超之母已年满55周岁以上，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1317元,由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 贾慧贤审判员 陈宝聚 二〇一九年十一月十九日书记员 高 菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2217号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：徐淑朝，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐淑连，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王显果，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑朝、徐淑连、王显果借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐淑朝、徐淑连、王显果未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款97,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人徐淑朝、徐淑连、王显果发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对徐淑朝、徐淑连、王显果的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,171.77元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐淑朝、徐淑连、王显果的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2217号限制消费令，对被执行人徐淑朝、徐淑连、王显果限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权95,828.23元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95,828.23元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7617号之一原告：豆宽波，男，1970年1月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆宽波撤诉处理。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行