wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3510号罪犯曹树智，男，1992年3月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年10月10日作出（2011）冶刑初字第288号刑事判决，以被告人曹树智犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金16000元。湖北省大冶市人民法院于2011年11月17日作出（2011）冶刑初字第370号刑事判决，以被告人曹树智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑九年，并处罚金16000元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金17000元。被告人曹树智不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月19日作出（2011）黄刑终字第177号刑事判决，维持原判对上诉人曹树智的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑八个月；2017年9月5日减去有期徒刑七个月（缴纳罚金17000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹树智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹树智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹树智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹树智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹树智的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月7日起至2022年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6273号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：任燕平，男，1960年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告任燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                        法官助理瞿彬彬                                                                                                                        书记员  欧阳智
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1421号 原告赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告其某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托代理人其某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与被告白某系母女关系。 原告赵某与被告其某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告其某、被告白某的委托代理人其某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月10日二被告向原告借款20000元，并写有借据。后经多次催要归还12000元，剩余8000元未还，诉至法院以维护原告的合法权益。 被告其某辩称，向原告打下借款20000元的借条，实际借到15000元，已经归还借款12000元，剩余3000元未还。 被告白某答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告其某、白某作为共同借款人向原告赵某借款20000元，并出具借条，还款期限为2018年11月10日起至2018年12月30日止。后经原告多次催要二被告归还原告12000元，剩余8000元未果酿成本诉。上述事实有借条一份予以证实。 本院认为，原告赵某提供的借条证明原告赵某与被告其某、白某之间的民间借贷关系成立；被告其某、白某应当按照约定的期限返还借款。对原告赵某请求被告其某、白某偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告其某、白某提出的实际借款15000元，还应归还3000元的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告其某、白某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告其某、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执975号之一 申请执行人：曹介明，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曹介明与被执行人朱罗兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱罗兵未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1309号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人朱罗兵应向申请执行人曹介明履行的义务为借款本金及违约金544,992元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人朱罗兵送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人朱罗兵限制高消费。2019年10月18日本院通过执行查控系统对被执行人朱罗兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的应收工程款。此外法院依法调查了住房公积金与保险公司和不动产信息，2019年11月23日对被执行人进行了财产调查，以上均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人朱罗兵的财产进行了调查，被执行人朱罗兵没有任何可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执975号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13981号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执897号之一申请执行人王万兴，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人沈吉华，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1565号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人沈吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈吉华在中国工商银行24***52账户内存款人民币30146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2429号申请执行人朱某，女，2005年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人陈某，女，1985年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人张子靖（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被执行人肖锦兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人朱某与被执行人肖锦兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付98,311.32元，案件执行费1375元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款4,666元，缴纳执行费1,375元。经查被执行人名下未有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十九日书记员 刘      有      明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6504号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 被告：林晔,男，1983年11月6日生，汉族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月11日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  党建军 二〇一九年十一月六日 书记员  韦琨英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2200号之二申请执行人田磊，男，1987年01月07日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王杰，男，1984年10月19日生，汉族，河南省新蔡县陈店镇王庙村大杨楼。被执行人郭勤，男，1986年07月01日生，汉族，河南省新蔡县陈店镇王庙村大杨楼。本院在执行申请执行人田磊与被执行人王杰，郭勤借款合同纠纷一案中。经查,被执行人郭勤在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭勤在财付通支付科技有限公司085e9858e6393e7301ba4ecec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1525.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月二十八日书记员 谷丰恒
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执405号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林 委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：胡烈盛，男，瑶族，1983年12月1日出生，户籍所在地为广西金秀瑶族自治县。 被执行人：黄碧君，女，汉族，1996年10月9日出生，户籍所在地为广东省高州市。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲网案字第20834号裁决书申请执行胡烈盛、黄碧君借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人胡烈盛在东莞市第一人民法院有案号为（2019）粤1971执18205号关联案件正在执行，且该案申请执行人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行为被执行人胡烈盛房产的第一顺位抵押权人。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲网案字第20834号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月十九日 书记员  黎谢荣
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2321刑初33号 公诉机关同仁县人民检察院。 被告人兰某，青海省黄南州同仁县人，住同仁县。 辩护人梁某，黄南藏族自治州法律援助中心律师。 被告人万某，青海省黄南州同仁县人，住同仁县。 辩护人周某，同仁县法律援助中心律师。 同仁县人民检察院以（2019）32号起诉书指控被告人兰某、万某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 同仁县人民检察院指控：2019年6月29日，被告人兰某在同仁县欣欣大酒店登记8308号房间，让陆某入住，之后兰某因事外出。陆某与被害人夏某取得联系后二人入住该房间，被告人兰某知晓此事后，与被害人陆某、夏某在电话中发生口角。当日晚兰某电话联系万某，要求万某帮其吓唬夏某。2019年6月30日凌晨4时许，被告人兰某、万某前往同仁县夏琼北路欣欣大酒店，被告人兰某让服务员打开8308号房门，万某用事先准备好的钢管打了夏某头部和陆某手臂，被告人兰某与夏某发生撕扯，被害人夏某从窗户跳到对面屋顶，被告人万某持钢管逃匿，兰某辱骂并撕扯了陆某后离开宾馆。被害人陆某在翻越窗户的过程中跌落二楼平台。经青海正信司法鉴定所鉴定：夏某损伤程度为轻伤二级。 2019年8月25日，被告人兰某赔偿被害人陆某52200元、夏某1480元，并取得谅解。 被告人兰某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人兰某的辩护人提出，被告人兰某是初犯，认罪态度较好，并赔偿被害人损失后取得被害人的谅解，有悔罪表现，请求适用缓刑。 被告人万某的对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人万某辩护人提出，被告人万某没有前科，系初犯，归案后自愿认罪、具有悔罪表现，请求适用缓刑。 上述事实有报案材料、到案经过、证人张某人的证言、被害人陆某、夏某的陈述、被告人兰某、万某的供述、青海正信司法鉴定所鉴定意见书、黄南州刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片等、欣欣酒店监控录像、同步录音录像等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某、万某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某、万某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人兰某、万某自愿认罪、并赔偿被害人损失后取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。其二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合其犯罪情节，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 当增吉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 苑 娜 书 记 员 陈思超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4105号申请执行人王彩霞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人王计珍，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住安康市汉滨区张岭**水电大街。本院在执行王彩霞依据本院（2010）神民初字第1424号民事调解书申请执行王计珍婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王计珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付抚养费18.25万元并承担本案执行费。在执行过程中，1、向被执行人王计珍送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询冻结被执行人王计珍银行账户且其名下再无可供执行财产。3、经向被执行人王计珍所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对王计珍采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人王计珍名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8887号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈洪霞，女，1982年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人沈洪霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人沈洪霞委托诉讼代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初字2720号民事判决书、发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案殷德凤驾驶的×××号车在2018年11月29日与被上诉人沈洪霞驾驶的冀FJ7**号车相撞，殷德凤负事故全部责任。一审时被上诉人未提供殷德凤驾驶的×××号车的相关信息和殷德凤赔偿能力的相关证明。被上诉人不具备直接向我司主张车辆损失的权利，我司没有证据能够行使正常的代为追偿，故本案不能适用《保险法解释二》的规定。2、被上诉人主张的车辆损失不属实。虽然被上诉人提供的河北鼎源保险公估有限公司的公估报告系滦南县人民法院委托、但是我司查勘人员去查勘车辆时，双方确认的损失明细是13项，而河北鼎源保险公估有限公司对冀BJ7**号车定损报告私自变成了48项。河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告严重不属实、而且被上诉人未提供配件在2000元以上的合格证书和发货明细，不能证明采购配件的真实性、被上诉人主张的车损虚假。综上、一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人沈洪霞答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人沈洪霞向一审法院起诉请求：1请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金145385元；2请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈洪霞于2017年12月12日为其所有的×××牌号小型轿车在平安财险唐山支公司处投保了车辆损失险（保险限额264120元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止，沈洪霞交纳了相应保费。2018年11月29日13时58分，殷德凤驾驶×××牌号小型普通客车沿大马庄-后店线由北向南行驶至大马庄村里处时，与由南向北行驶的沈洪霞驾驶的×××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏，发生交通事故，事后殷德凤逃逸。此次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定，殷德凤负事故的全部责任，沈洪霞无责任。2018年11月29日，经滦南县人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司对沈洪霞所有的×××号小型普通客车的车辆损失进行了公估，经公估×××号小型普通客车车辆损失为135080元，沈洪霞为此支付公估费9105元，另沈洪霞支付施救费1200元。一审法院认为，沈洪霞为其所有的×××号小型普通客车在平安财险唐山支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，平安财险唐山支公司应对沈洪霞在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案沈洪霞因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的损失，被保险人即沈洪霞可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即平安财险唐山支公司依保险合同履行保险赔偿责任，沈洪霞要求平安财险唐山支公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，平安财险唐山支公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即沈洪霞对第三者请求赔偿的权利。沈洪霞提交的车损评估报告系由具备法定资质的公估机构和公估人员作出的，平安财险唐山支公司未提供证据反驳该公估报告，沈洪霞提供了车辆维修发票、维修明细单、转账记录等予以证明实际修车花费，该公估报告确定沈洪霞的车辆损失135080元应予确认。沈洪霞主张的公估费、施救费有收费发票可证实，系事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，一审法院予以支持。综上，平安财险唐山支公司应给付沈洪霞保险理赔款145385元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告沈洪霞保险理赔款145385元（本判决生效即履行）。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告（判决生效即交纳）。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人沈洪霞主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人认为被上诉人不具备直接向其主张车辆损失的权利。依据《中华人民共和国保险法》一审法院认定由上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人在赔偿沈洪霞保险金后，取得法定代位追偿权，上诉人对三者方享有的追偿权可另行主张；上诉人主张车辆损失不属实。本案中车损评估报告系一审法院委托作出的，且被上诉人还提交了车辆维修发票、维修明细单、转账记录等证明其实际维修支出，一审法院综合认定车辆损失并无不妥，上诉人主张车辆损失虚假但未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6834号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：王健，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2566号原告：张富宝，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：张富强，男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省宜阳县。原告张富宝与被告张富强不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张富宝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富宝以双方已经协商解决且履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富宝撤诉。案件受理费减半收取776元，由原告张富宝负担。审判员  陈艳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张 茜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特464号申请人：王志华，男，1959年2月5日出生，汉族，天津市第四机床厂退休工人，住天津市河北区。被申请人：王恩科，男，1932年8月13日出生，汉族，天津市第三金属制品厂退休工人，住天津市河北区。代理人：王艳华（被申请人之女），住天津市南开区。申请人王志华申请认定王恩科限制民事行为能力一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王志华称，其与被申请人王恩科系父子关系。被申请人因患陈旧性脑梗，丧失行为能力，所以申请宣告被申请人为无民事行为能力，由于经鉴定被申请人是限制行为能力人，所以我变更申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。并指定申请人王志华为被申请人王恩科的监护人。代理人王艳华称，我与被申请人王恩科系父女关系，与申请人王志华系姐弟关系，申请人陈述的现被申请人王恩科的病情及现状属实。同意宣告王恩科限制民事行为能力，也同意指定申请人王志华作为王恩科的监护人。经审理查明：被申请人王恩科，男，1932年8月13日出生，汉族，天津市第三金属制品厂退休工人，住天津市河北区。申请人王志华与被申请人王恩科系父子关系，王艳华系被申请人王恩科之女。2019年8月19日，申请人王志华提出鉴定申请，要求对被申请人王恩科的民事行为能力做出鉴定。2019年10月24日天津市津实司法鉴定中心做出津津实（2019）精神病鉴字第665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王恩科患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为限制民事行为能力。本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人王恩科为限制民事行为能力人。故申请人要求宣告被申请人限制民事行为能力，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为限制民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之子，现自愿承担被申请人的监护责任，从有利于保护被申请人利益的角度考虑，由申请人王志华担任被申请人王恩科的监护人，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王恩科为限制民事行为能力人；二、指定申请人王志华为被申请人王恩科的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十一月七日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2327号 案外人：张征，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：姚珺，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆××县××号附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路********。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人张征、姚珺对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-190号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张征、姚珺称，其于2012年4月20日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠：宜宾市翠屏区字第**位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第001：宜宾市翠屏区字第**17年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，张征、姚珺于2012年4月20日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元。张征、姚珺从2012年4月起占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张征、姚珺在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-190号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪云川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2714号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。被执行人张杰，男，1980年2月8日出生，汉族，北京市密云区村民。申请执行人刘利存与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 冶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4351号原告：代永龙，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区**楼**，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告代永龙与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告代永龙向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区40栋楼502室、42栋楼403室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月2日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村23栋1号157.759平方米的住宅房，在菱建小区西片偿还原告。2006年11月30号，被告向原告安置了菱建小区40栋楼502室、42栋楼403室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代永龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3313号之一 申请执行人：福州长弘晟消防工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**中福广场。 法定代表人：刘坚民，总经理。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村** 法定代表人：翁国亮。 申请执行人福州长弘晟消防工程有限公司与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3313号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2485号原告：胡发清，男，1968年3月12日出生，土家族，现住鄯善县。被告：高永庆，男，1964年12月14日，汉族，现住鄯善县。本院在审理胡发清与高永庆买卖合同纠纷一案中，原告胡发清诉称被告高永庆已于2019年11月14日将债务全部偿还完毕，于向2019年11月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡发清撤回起诉。案件受理费949元，由原告胡发清承担。审判员 吕梁军二〇一九年十一月十八日书记员 沈晓佩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2460号 申请执行人万彬，男，1984年5月29日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人孙进东，男，1986年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13926号民事调解书，已向被执行人孙进东发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人万彬借款本金2万元，并承担案件受理费213元、执行费200元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙进东至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人孙进东到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孙进东名下的财产，查询到被执行人孙进东名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人孙进东发出限制消费令，并将被执行人孙进东纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙进东有可供执行的财产，被执行人孙进东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13926号民事调解书的本次执行程序。 被执行人孙进东负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人孙进东自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人孙进东有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1989号申请执行人：毛华,男,1986年8月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：李云军,男,1982年2月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人毛华与被执行人李云军买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年3月13日作出的(2019)渝0236民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛华于2019年07月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法扣划了被执行人李云军的账户2443.36元给申请执行人毛华，除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人李云军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初151号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十一月二十日书记员  周 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2525号申请人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于白银市白银区。负责人：陶维旭，系该行行长。被执行人：权慧君，女，汉族，生于1968年5月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：项瑞元，男，汉族，生于1962年1月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人权慧君、项瑞元借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3201号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人权慧君、项瑞元的银行存款275784.78元（其中执行费3977元）。二、扣留、提取被执行人权慧君、项瑞元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人权慧君、项瑞元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十一月六日书记员  罗 漪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14710号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审46号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：李本金，男，1972年8月7日出生汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行李本金行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月30日作出古自然资行［2019］罚字第14号《行政处罚决定书》，认定：李本金未经有权机关批准擅自在古田县××镇××洋村“沙龙”;地段占地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李本金处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积99.72平方米，每平方米处以29元的罚款，计2892元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第14号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县杉洋镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第14号《行政处罚决定书》，于2019年4月30日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月6日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月21日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第14号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1735号 原告：庄耀光，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：任思阳，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：胡利红，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县宏兴投资管理有限公司，住所：湖南省益阳市南县。 法定代表人：曹清明，该公司执行董事兼总经理。 原告庄耀光与被告任思阳、南县宏兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄耀光及其委托诉讼代理人黄良春、被告任思阳的委托诉讼代理人胡利红、被告南县宏兴投资管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄耀光向本院提出诉讼请求：1、要求被告任思阳偿还借款71万元整，利息算到还清借款为止；2、要求被告南县宏兴投资管理有限公司连带承担30万元的借款及利息（算到还清为止）的偿还责任；3、要求两被告承担本案的所有诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为“要求被告任思阳偿还借款71万元整，利息从2019年1月1日起按本金710000元月利率1.5%计算至本金全部还清为止”。事实与理由：被告任思阳在2016年8月23日、2016年9月6日、2016年12月4日、2017年9月29日和2018年5月10日分五次以经营周转为由，分别从我处借款人民币10万元、15万元、10万元、10万元和30万元共计75万元整。被告南县宏兴投资管理有限公司对其中一笔30万元的借款提供了连带担保。2018年9月10日两人达成了还款协议，但被告任思阳至今只偿还了4万元。原告认为，被告任思阳的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，而被告南县宏兴投资管理有限公司应承担连带清偿30万元本息的责任，遂向法院起诉，诉求如前。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：任思阳以经营周转为由，分别于2016年8月23日、2016年9月6日、2016年12月4日、2017年9月29日和2018年5月10日从庄耀光处借款人民币10万元、15万元、10万元、10万元和30万元共计75万元整，并口头约定月利率1.5%。2018年5月14日，南县宏兴投资管理有限公司出具《企业担保承诺书》，就任思阳2018年5月10日的叁拾万元借款提供担保。2018年9月10日，庄耀光与任思阳签订《还款协议书》。之后，原告庄耀光多次向任思阳催要借款，任思阳至今只偿还了4万元，遂酿此纠纷。 本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，被告任思阳多次立据向原告庄耀光借款，系双方真实意思的表示，其债权、债务关系清楚，应认定原告庄耀光与被告任思阳之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告南县宏兴投资管理有限公司向原告庄耀光出具《企业担保承诺书》，系其真实意思表示，应认定南县宏兴投资管理有限公司与庄耀光之间形成了合法、有效的担保关系，故任思阳、南县宏兴投资管理有限公司应本着诚实信用原则分别履行还款、承担保证责任的义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告任思阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告庄耀光本金710000元及利息（按本金710000元，月利率1.5%，自2019年1月1日之日起计算至本金还清之日止）； 二、由被告任思阳在本判决生效之日起十五日内支付原告庄耀光担保费2130元； 三、由被告南县宏兴投资管理有限公司对上述债务中的本金300000元、利息（按本金300000元，月利率1.5%，自2019年1月1日之日起计算至本金还清之日止）及担保费2130元承担连带责任。被告南县宏兴投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告任思阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4070元，共计9520元，由被告任思阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇一九年十一月十三日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5769号原告：刘克芳，女，1986年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：高洪娟，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代小林，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘克芳与被告高洪娟、代小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘克芳及其委托诉讼代理人陈胜军、被告高洪娟到庭参加了诉讼，被告代小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款38000元及逾期资金利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，原告在宏声广场向他人租店面经营“闺蜜屋”服装店。2018年1月，原告因事到杭州发展而将该服装店转让给二被告，二被告系夫妻关系。因二被告当时无钱，加之被告高洪娟与原告系多年朋友，原告就于2018年1月13日以37000元的价格将该服装店转让给被告。当时被告交2018年房租还差13000元，由原告向二被告代缴纳了房租13000元。当日被告高洪娟给原告出具50000元借条一张。二被告经营几个月后将该店转让给他人，只支付了原告10000元。经原告多次催收，被告高洪娟于2019年10月11日给原告重新出具借条，并对借款组成作出说明。期间被告还支付了2000元，至今尚欠原告38000元未偿还。被告高洪娟辩称，原告诉称事实及理由无异议，诉讼请求予以认可。我在家带孩子，没有收入。代小林的钱也只能够维持生活，无钱一次性偿还。本院认为，刘克芳依据将其服装店转让价款和代为缴纳的房租而由高洪娟出具的借条向本院主张权利，系对双方间的债权债务达成了协议，符合民间借贷法律关系，本院予以确认。现刘克芳主张偿还借款38000元及从向本院主张权利之日（2019年10月22日）起按年利率6%支付逾期还款利息，高洪娟对其诉讼请求予以认可，本院对刘克芳的诉请予以支持。本案借款系刘克芳将服装店转让给高洪娟经营而产生，能够确认借款系高洪娟与代小林夫妻关系存续期间因共同生产经营产生的债务，该债务应由夫妻二人共同偿还，即应由高洪娟、代小林共同偿还刘克芳借款38000元及利息，利息从2019年10月22日起按年利率6%支付至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十五条、第二十九条、《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪娟、代小林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘克芳38000元及利息（从2019年10月22日起按年利率6%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告高洪娟、代小林负担（已由刘克芳垫付，在兑现时一并由高洪娟、代小林支付给刘克芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月二十七日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终980号上诉人（原审被告）：云南电建水电建设工程有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：曹祥国。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区金鑫租赁服务部。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路蓝龙潭2号地块。经营者：张金才，男，汉族，1973年4月5日出生，住云南省昆明市崇明县。上诉人云南电建水电建设工程有限公司因与被上诉人昆明市盘龙区金鑫租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8871号民事裁定，向本院提出上诉。云南电建水电建设工程有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。理由是：一审法院未经开庭审理，即将本案认定为建筑设备租赁合同纠纷，越权认定事实体问题，程序违法。本案为建设工程施工合同纠纷，应由施工地五华区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：根据双方签订的《建筑材料租赁合同》的内容，本案系建筑设备租赁合同纠纷，并非上诉人所称的建设工程施工合同纠纷。因双方合同未约定管辖法院，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。而作为被告的上诉人住所在云南省昆明市，在一审法院的受案辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送其他法院管辖，没有事实依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月二十日书记员  方 馨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2985-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：于振礼，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于振礼保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告于振礼的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于振礼的起诉。案件受理费235.83元，减半收取117.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3863号 上诉人（原审被告）：广东珠江园林建设有限公司(2019年5月9日更名为广东珠江生态环境工程有限公司),住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场C栋B座3楼02室，统一社会信用码91440605280035995L。 法定代表人：古惠仰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潢川县义合种植养殖专业合作社，住所地河南省潢川县白店乡白店村，统一社会信用代码93411526MA3XF7142F（1-1）。 法定代表人：李泽勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科(东莞)律师事务所律师。 上诉人广东珠江园林建设有限公司因与被上诉人潢川县义合种植养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1663号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 上诉人广东珠江园林建设有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月六日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4494号上诉人(原审原告)：贾有贵，男，汉族。被上诉人（原审被告）:王富军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：史晓庆，女，汉族。委托诉讼代理人：王富军，住榆阳区马合镇杨家滩村**，系史晓庆丈夫。上诉人贾有贵因与被上诉人王富军、史晓庆民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。贾有贵上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10211号民事判决，改判被上诉人承担11万元的还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉借据由之前二被上诉人所借上诉人40万元借款经结算形成，二被上诉人于2017年2月14日重新出具。二被上诉人提交的以酒抵偿8万元的收据是二被上诉人支付的40万元借款所产生的利息。而且，该8万元收据的出具时间是2014年11月21日，而案涉借据的出具时间是2017年，一审法院认定该8万元收据偿还的是案涉借款明显与事实不符，应予纠正。王富军、史晓庆辩称，欠款11万元是事实，但以酒抵偿了8万元，现只下欠3万元。贾有贵向一审法院起诉请求：1、依法判令王富军、史晓庆一次性偿还贾有贵借款人民币11万元及从2017年2月14日起至款还清之日止的利息以月利率2%计算；2、本案诉讼费用由王富军、史晓庆承担。一审法院认定的事实：贾有贵与王富军在本案涉诉借据出具之前就有经济往来，王富军曾向贾有贵借款共计30万元，后王富军向贾有贵偿还过借款共计19万元，双方经结算，王富军于2017年2月14日向贾有贵重新出具借据一支，借据载明“借条今借到贾有贵人民币壹拾壹万元整（¥110000.00）借款人：王富军2017.2.14号”。借据重新出具后，王富军未向贾有贵偿还过借款。另查明，王富军于2014年11月21日用50箱酒折价共计8万元用于清偿前述借款。本案借款用于王富军和被告史小庆婚姻关系存续期间共同生产。一审法院认为，贾有贵自认王富军前期向其借款本金30万元，王富军清偿了本金19万元后，对下剩借款本金11万元出具了借据，当时结算时王富军清偿的19万元中不包含50箱酒折价8万元，贾有贵认为50箱酒折价8万元用于清偿前期借款利息，王富军对前期借款双方约定利息的情况不予认可，贾有贵未提供证据证明前期借款双方约定了利息，故该8万元的清偿时间虽在本案借据出具前，但因贾有贵和王富军在结算时将该款遗漏，王富军事实上向贾有贵清偿了8万元，该款应认定为用于清偿借款本金且应在下剩借款本金11万元中予以扣除，下剩借款本金应为3万元，王富军、史晓庆对夫妻关系存续期间用于共同生产的共同债务应当依法承担还款责任；贾有贵与王富军未约定还款期限，贾有贵可随时向王富军主张权利，故贾有贵诉请要求王富军清偿借款，该院依法予以支持。贾有贵主张王富军偿还借款11万元的利息（从2017年2月14日起至款还清之日止的利息以月利率2%计算），王富军对双方约定利息的情况不认可，贾有贵亦未提交证据证明其与王富军就该笔借款有约定利息的事实，故对贾有贵的该项诉请，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、之规定，判决：一、本判决书生效后五日内，由王富军、史晓庆向贾有贵偿还借款本金3万元。二、驳回贾有贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由贾有贵负担1584元，由王富军负担326元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2008年，王富军因做生意，向贾有贵借款40万元。2010年，王富军通过与贾有贵、案外人许国军以互相抵账方式偿还10万元；2014年，王富军同学因欠王富军债务，代王富军偿还15万元；2017年，王富军以车抵偿4万元；2014年11月21日，王富军以酒抵偿8万元。2017年2月14日，王富军与贾有贵经结算，王富军向贾有贵出具借据一支，载明：“今借到贾有贵人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）。”本院认为，本案的争议焦点是二被上诉人下欠上诉人借款金额的认定。本案中，双方当事人均认可案涉借据系双方当事人对王富军于2008年向贾有贵借款40万元结算而来。王富军、史晓庆称2014年11月21日以酒抵债8万元偿还的是经结算后的11万元借款，贾有贵称该8万元偿还的是结算之前借款的利息。经审查，以酒抵偿8万元在前（时间是2014年11月21日），案涉借据出具在后（时间是2017年2月14日），且王富军称之所以在结算时未扣除该8万元，是由于贾有贵称要抵偿利息，可见，双方当事人是对之前所偿还款项经结算后出具的案涉借据，故一审判决认为双方在结算时将以酒抵偿8万元的遗漏，认定该8万元偿还的是案涉11万元借款欠当，本院予以纠正。综上所述，贾有贵的上诉请求成立，应予支持；一审判决欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10211号民事判决；二、本判决书生效后五日内，由王富军、史晓庆向贾有贵偿还借款本金11万元。三、驳回贾有贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1910元，由贾有贵负担660元，由王富军、史晓庆负担1250元；二审案件受理费1800元，由王富军、史晓庆负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十七日书记员  延尚真
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4694号 原告付万明，男，1972年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告矫柱国，男，1964年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告矫会，男，1967年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 三原告委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。 被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村委会，统一社会信用代码54130802ME3194358R。 法定代表人张志永，职务村主任。 委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 原告付万明、矫柱国、矫会诉被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告付万明、矫柱国、矫会的委托代理人李世民，被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会主任张志永、委托代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年5月15日，原、被告签订长条子盖子梁果园承包合同，承包期30年，承包金27000.00元。合同签订后，原告即开始经营该果园。2016年10月，因修建承围公路征占果园19.1607亩，每亩补偿12.25万元。按合同约定，如被国家征占补偿费用村里同意作为被告占地部分合同解除的补偿支付给原告，因被告未向原告支付该款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告占地补偿款2347185.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承包合同。2、承围公路连接线双桥区段分户勘测定界面积表一页。 被告辩称，原告的主张与承包合同中双方约定不符，其诉请没有事实和法律依据。如认为承包合同中约定的补偿费包含土地补偿费，则合同该条款违反法律强制性规定，应属无效条款。本案涉及的土地补偿款分配属村民自治的范畴，法院应当驳回原告的起诉。被告村民已对涉案土地补偿费的分配方案作出决议。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据：1、承包合同。2、双峰寺水库承围路改线附着物补偿款发放表。3、被告的会议记录6份。4、（2019）冀08民终162号民事裁定书、（2015）冀民一终字第318号民事裁定书、（2016）最高法民申1178号民事裁定书。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提交的2号证据无异议；对1、4号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对3号证据有异议。 经审核认定，原告提交的1、2号证据与被告提交的1、2、3号证据具有证据效力，本院予以采纳。被告提交的4号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2000年5月15日，原、被告签订果园承包合同，合同有“在承包期内，如遇国家征用土地，补偿费归原告”的内容。2016年10月，因修建承围公路征占果园19.1607亩，附着物补偿款已向原告支付。土地补偿款经东荒村召开村民会议等会议决定，土地补偿款全部由村集体所有，按人平均分配。 本院认为，土地补偿款的分配属村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故原告要求被告给付土地补偿款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告另称其是以土地补偿款的标准向被告主张的经济补偿亦缺乏事实和法律依据，本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告付万明、矫柱国、矫会的诉讼请求。 案件受理费减半收取12789.00元，由三原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢333号 申请执行人：丰宁宏顺达典当有限责任公司。 法定代表人：王福中，职务：董事长。 住所地：河北省丰宁满族自治县。 被执行人：郑建民，男，1968年12月8日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：韩继才，男，1962年3月12日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人郑建民、韩继才借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）冀0826民初2278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）冀0826民初2278号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月四日 书记员  陈冀宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16000号 原告：蔡志龙。 原告：蔡敏杰。 两原告共同委托诉讼代理人：陈广荣、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：宁波睿轩科技有限公司。 法定代表人：龚睿。 被告：龚睿。 原告蔡志龙、蔡敏杰诉被告宁波睿轩科技有限公司（以下简称睿轩公司）、龚睿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序进行审理。审理过程中，被告睿轩公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月14日依法裁定驳回其异议。本案于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托诉讼代理人金丽丽及原告蔡志龙到庭参加诉讼，被告睿轩公司、龚睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告蔡志龙、蔡敏杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告睿轩公司返还款项452000元，并赔偿该款自2018年1月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日的利息损失；2.被告龚睿对被告宁波睿轩科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月初，被告与原告商量投资事宜，被告称有很好的投资项目，投资周期是六个月，增值比例为20%，故原告应被告要求向被告龚睿的账户汇款500000元。同月24日，双方签订《汽油品投资协议》，约定原告在被告睿轩公司处投资购买汽油，款项从2017年8月23日至2018年1月23日间增资20%，原告可以追加复投资，追加复投资的时间是每周三、返还时间是每周五。协议签订后，原告追加投资了220000元，累计投资金额720000元。后被告仅陆续返还412000元，余款至今支付。 被告睿轩公司、龚睿未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年8月24日，原告蔡敏杰与被告睿轩公司签订《汽油品投资协议》一份，载明：被告睿轩公司进行汽油品购买，原告蔡敏杰用闲有资金投资此项目；原告蔡敏杰在2017年8月23日投资被告睿轩公司购买汽油款项500000元、在6个月内增值20%，时间从2017年8月23日至2018年1月23日，每月23日返还100000元油卡；双方拟定每月投资时间为每周三，返还时间为周五，采用银行直接转账方式等内容。后原告蔡敏杰的父亲蔡志龙代原告蔡敏杰在上述协议上签章确认。 另查明，原告蔡敏杰于2017年8月18日向被告龚睿转账500000元；后被告未按约实际向原告交付油卡，而是以现金的形式进行结算；被告龚睿分别在同年8月25日、同年9月25日、同年10月27日各向原告蔡志龙转账100000元，共计300000元。 又查明，为了追加投资，原告蔡志龙分别于同年8月30日及同年9月27日各向被告龚睿转账100000元；分别于同年9月6日及同年10月11日各向被告龚睿转账20000元。 另又查明，被告龚睿分别在2017年9月11日向原告蔡志龙转账4000元、在同年9月29日转账20000元、在同年10月10日转账20000元、在同年10月11日转账24000元、在同年10月29日转账20000元、在同年11月6日转账20000元、在同年11月13日转账4000元；原告另自认，其在同年9月1日收到被告通过案外人姚汇云支付的20000元；上述金额合计132000元。 再查明，被告睿轩公司系自然人独资公司，被告龚睿系该公司的唯一自然人股东。 以上事实，由原告提交的《汽油品投资协议》、微信聊天记录、银行转账明细、睿轩公司工商登记信息及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告签订的《汽油品投资协议》应系双方真实意思表示，该协议依法成立并有效。依据该协议中的内容表述，两原告实际上是将相应款项交由被告睿轩公司运作并委托其投资理财；双方虽然就投资的回报率进行了书面约定，但半年20%的利率明显超出国家规定的年利率24%的上限，故本院依法予以调整。结合原告存在追加投资及被告支付过部分款项的情况，本院按照先息后本的顺序折抵之后，经核算，被告睿轩公司截至2018年1月23日尚欠原告价款377453.13元。另一方面，投资并非存款，两原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当能够预见到投资理财的风险性，况且是将五十余万元的较大金额交付给被告睿轩公司，故原告应自行承担一定的法律风险与后果。鉴于原告已获得部分收益，故本院对原告所主张的利息酌情予以支持。此外，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告龚睿系被告睿轩公司的唯一自然人股东，在没有其他证据证明的情况下，被告龚睿应对被告睿轩公司在本案中所确认的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波睿轩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡志龙、蔡敏杰价款377453.13元，并支付该款自2018年1月24日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、龚睿对上述第一项确定由宁波睿轩科技有限公司应付的款项承担连带责任； 三、驳回蔡志龙、蔡敏杰的其余诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8270元，减半收取4135元，由宁波睿轩科技有限公司、龚睿负担3635元，由蔡志龙、蔡敏杰负担500元。 原告蔡志龙、蔡敏杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波睿轩科技有限公司、龚睿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖佳敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11303号原告：柴丙玉，男，1994年11月3日生，汉族，现住胶州市。被告：王宏光，男，1964年7月27日生，汉族，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告柴丙玉与被告王宏光、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柴丙玉撤回对被告王宏光、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴丙玉负担。审判员  张洪森二〇一九年十一月二十八日书记员  尹志豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终143号 上诉人（原审被告）：韦勇忠，男，1974年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区桂城新城**1小区**（桂城中心幼儿园对面陆德权房屋），统一社会信用代码：91441203MA526LK218。 法定代表人：刘晓聪，该公司执行董事。 上诉人韦勇忠因与被上诉人肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。 韦勇忠上诉称，请求依法裁定撤销一审法院（2019）桂0203民初4558号民事裁定，将本案移送至柳州市城中区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人现常年居住在柳州市城中区桂中大道南端5号兆安现代城48栋2201室，本案管辖法院应当是柳州市城中区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人的常年住所是在广西柳州市城中区桂中大道南端**兆安现代城****，属柳州市城中区辖区，被上诉，被上诉人起诉状中的内容也显示合同履行地为上诉人住所地，所以柳州市鱼峰区人民法院对本案无管辖权本案移送至柳州市城中区人民法院审理。 被上诉人肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方在签订《借款合同》第五条约定：“合同在履行过程中发生争议的，双方应协商处理，协商不成的，任何一方可向合同签订地柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼。”依此约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，韦勇忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄晶晶
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民申13号再审申请人(原审被告)：孙选民，男，1952年6月21日出生，住万荣县。被申请人（原审原告）：王明昌，男，1950年8月8日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。再审申请人孙选民因与被申请人王明昌民间借贷一案，不服本院（2019）晋0881民初809号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙选民申请再审称，永济市人民法院作出的（2019）晋0881民初809号民事调解书是在未查明案件基本事实的情况下作出的，且内容违反自愿原则，违反法律禁止重复起诉的规定，侵害申请人及他人合法权益。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请法院予以查明并裁定将该案进行再审。1、（2019）晋0881民初809号民事调解书所述的81250元借款已由永济市人民法院以（2017）晋0881民初1570号民事调解书予以处理终结，现处于执行阶段。2、案件借款的基本事实：2014年被申请人给申请人打款50000元，让申请人转给申请人的儿子孙占宇，称孙占宇做生意要用。2016年8月，申请人带被申请人在北京看病期间，被申请人让申请人为其出具了81250元的借条，称此借条中的借款还包括之前申请人儿子孙宇驰所借的，按银行存息计算得来，申请人听后于2018年8月14日向被申请人出具了81250元的借条一张。2018年8月16日，被申请人又找到申请人儿子孙宇驰，要求孙宇驰重新为其出具了一张83840的借条，称其与申请人年纪大了，这笔钱由孙宇驰和其儿子结算，并称回去后将之前申请人为其出具的81250元借条予以撕毁。3、2017年8月24日，被申请人以孙宇驰出具的借条为依据向永济市人民法院提起诉讼，后经调解永济市人民法院作出（2017）晋0881民初1570号民事调解书，由孙宇驰向其归还所欠的83840元借款本金，该案现在执行阶段。2019年4月1日，被申请人又以申请人为其出具的81250元借条为依据向永济市人民法院起诉，在起诉时其未向调解员说明案件真实情况，导致申请人误以为该款项与其儿子孙宇驰名下的83840元借款执行案件是一回事，调解书下来后才知该案件仍在执行中。综上，申请人认为被申请人本次起诉实质上是以同一笔借款进行的第二次诉讼，属民诉法规定的禁止重复起诉的情形，严重侵害了申请人及申请人儿子孙宇驰的合法权利。现要求人民法院依法裁定对（2019）晋0881民初809号民事调解书进行再审。王明昌提交意见称,1、被申请人并未重复起诉。（2017）晋0881民初1570号民事调解书中的原告为被申请人，被告为孙宇驰，诉讼请求是83840元和20000元本息；（2019）晋0881民初809号民事调解书中的原告为被申请人，被告为申请人孙选民，诉讼标的为81250元，不是同一笔债务，不属于重复起诉。2、（2019）晋0881民初809号民事调解书并未违反自愿原则。（2019）晋0881民初809号民事调解书是在法院主持下达成的调解，被申请人及法院调解人员均不存在任何欺诈胁迫申请人的情形，申请人在认真查看后自愿签署的调解协议。（2017）晋0881民初1570号民事调解书，当时申请人作为孙宇驰的代理人参加了诉讼，其应当清楚被申请人当时起诉的是其儿子孙宇驰，很清楚此案与彼案的诉讼主体及诉讼标的是否相同。其辩称认为（2017）晋0881民初1570号民事调解书与(2019）晋0881民初809号民事调解书是一回事，属于恶意拖延被申请人申请执行。本院经审判委员会讨论认为，申请人称本院作出的(2019）晋0881民初809号民事调解书违反了自愿原则，但在再审审查中申请人并未提交相关证据证明其主张成立，且调解协议的内容也未违反法律规定。故其要求再审的理由不能成立。综上，孙选民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙选民的再审申请。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  苗丽丽人民陪审员  周 琳二〇一九年十一月四日书 记 员  牛晓苗
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2417号 原告：姚兰蓉，女，1971年9月21日生，侗族。 委托诉讼代理人：龙跃萍，男，1970年11月7日生，侗族。（系原告姚兰蓉丈夫，代理权限为特别授权） 被告：潘先钊，男，1991年2月8日生，苗族。 原告姚兰蓉诉被告潘先钊承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚兰蓉及其委托诉讼代理人龙跃萍到庭参加诉讼，被告潘先钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币5989.0元；2.与本案诉讼相关的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告姚兰蓉依法注册的“天柱县黔龙星华广告部”主营广告制作服务，经营状态至今存续。被告潘先钊依法注册的“天柱县腾宇广告中心”经营广告设计、制作、安装服务，经营状态至今存续。被告与原告达成口头协议，将其承接的喷绘、横幅等广告业务交由原告加工，加工费按每次现金支付，自2018年2月3日起至2019年1月24日止，被告在原告处共发生广告加工业务171笔，累计欠款人民币6289元。2019年春节前夕，原告向被告送达业务清单并催收业务欠款，被告称其结不到账无钱支付，并承诺2019年春节后一次性付清。2019年春节后原告向被告催收欠款未果，被告向原告出具欠条一份。再后来，原告多次向被告催要欠款，被告于2019年3月14日微信转账300元给原告应付了事。此后，原告多次催收剩余欠款未果，被告不支付欠款的行为损害原告合法权益。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。 被告潘先钊未答辩，在举证期限内未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告姚兰蓉在××××街道经营“天柱县黔龙星华广告部”，被告潘先钊在××××街道经营“天柱县腾宇广告中心”。2018年2月3日至2019年1月24日，被告潘先钊将其承接的喷绘、横幅业务交由原告姚兰蓉加工。2019年1月31日经双方结算，被告潘先钊尚欠原告姚兰蓉报酬款6289元。2019年2月5日，被告向原告出具欠条一张，但欠条上没有约定还款期限。2019年3月14日，被告通过微信转账支付300元给原告。此后，被告尚欠原告的5989元报酬款经原告多次催收未果。原告遂于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告的陈述和原告提交的身份证、营业执照、欠条、腾宇广告2018年业务结算清单、微信收款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告姚兰蓉为被告潘先钊加工喷绘、横幅业务，双方形成了承揽合同关系，被告接受了原告的加工成果后，理应及时履行付款义务。被告向原告出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认。由于双方在欠条中未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告予以偿还，故对原告姚兰蓉主张被告潘先钊偿还欠款5989元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘先钊自本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚兰蓉欠款5989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘先钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告姚兰蓉可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李才华
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢163号之一申请执行人高某某。被执行人李某。被执行人高某某。被执行人徐某某。申请执行人高某某与被执行人李某、高某某、徐某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2006）铁民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2019年7月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人高某某一次性给付申请执行人高某某人民币210,000.00元，本案执行完毕。现应解除本案以原案号（2006）铁执字第307号裁定查封的被执行人李某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区平安委某某西小区xx号楼3单元203室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本案以原案号（2006）铁执字第307号裁定查封的被执行人李某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区平安委某某西小区xx号楼3单元203室房产。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执恢163号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月一日书记员  张云天黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院协助执行通知书（2019）黑0204执恢163号之一齐齐哈尔市不动产登记中心：申请执行人高某某与被执行人李某、高某某、徐某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2006）铁民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人高某某一次性给付申请执行人高某某人民币210,000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第59条之规定，请你处协助执行以下事项：解除本案以原案号（2006）铁执字第307号裁定查封的被执行人李某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区平安委新民西小区32号楼3单元203室房产。附：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢163号之一执行裁定书一份二0一九年十一月一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3956号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被告：王家宝，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省阆中市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王家宝保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯思琦到庭参加了诉讼，被告王家宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付理赔款81,057.33元；2、依法判令被告支付逾期保费6,540元；3、依法判令被告支付未按期归还尚欠款项的违约金（违约金以87,597.33元为基数，按照年利率24%，自2017年9月30日起计算至被告付清全部款项之日止，截止2019年6月10日暂为35,595.72元）；4、依法判令被告支付律师费（律师费为1,200元+回款×23%）；5、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第四项诉讼请求律师费变更为500元。事实与理由：被告于2016年5月10日与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定重庆金安小额贷款有限公司（以下简称：金安小贷）与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）作为联合贷款方，向被告发放贷款120,000元，贷款期限为36个月，自2016年5月10日起至2019年5月10日止，利率按照中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，按月结息。还款方式为按等额本息还款法分36次偿还，于每月放款对应日还款。2016年5月10日，被告与原告签订了保单号为12694012600003320137的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款提供担保。保险合同约定，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷，每月保费率1.5%，每月保险费为1,800元，于每月银行扣款之日缴费。 出借人于2016年5月11日向被告发放了120,000元贷款，而被告自2017年7月11日起拒不履行还款义务，原告按约于2017年9月30日向被保险人理赔81,057.33元，被告应当向原告予以归还。且被告应当按约向原告支付逾期保费6,540元（自2017年6月12日至2017年9月29日，1,800/30×109=6540元）及被告未按期归还尚欠款项的违约金（违约金以87,597.33元为基数，按照年利率24%，自2017年9月30日起计算至被告付清全部款项之日止，截止2019年6月10日暂为35,595.72元）。 综上，被告怠于履行上述款项支付义务，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王家宝未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，重庆金安小额贷款有限公司与被告王家宝签订《借款合同》，合同约定重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司联合为王家宝提供贷款，重庆金安小额贷款有限公司出资比例为1%，中国民生银行股份有限公司出借比例为99%。贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月，自2016年5月10日至2019年5月10日，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮40%。贷款偿还方式为按等额本息还款法分36次偿还本息。2016年5月10日，重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司向被告王家宝发放贷款120,000元。 同日，被告王家宝与原告签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》，为上述借款投保信用保证保险，保险期限为自银行发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。双方约定投保人拖欠贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未保险人归还上述全部款项后，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。关于保费，王家宝每月按借款总额的1.5%向平安保险公司交付保险费，而未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 被告王家宝借款后，在2016年6月至2017年7月10日按约定偿还了13期借款,保费支付至2017年6月12日，截止2017年9月30日，王家宝尚欠原告贷款其中本金79,393.22元，利息1,510.13元，罚息153.98元，应缴而未缴的保费为6,540元。 2019年7月1日，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具保险赔款确认书，内容为：贵公司个人贷款保证保险NO：12694012600003320137保险单项下的保险赔款（人民币）81,057.33元（其中本金79,393.22元，利息1,510.13，罚息153.98）已于2017年9月30日收到。 本院认为，王家宝与中国平安财产保险股份有限公司之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。根据双方约定和法律规定，王家宝应依约向原告支付保费，原告亦应承担相应的保险责任。在王家宝拖欠银行贷款达到80天以上后，原告依约定于2017年9月30日代替王家宝偿还贷款本金及利息共计81,057.33元，王家宝应当按照合同约定向原告支付该笔理赔款。对于尚欠的保费6,540元，王家宝应依约支付给原告。故本院对原告主张的理赔款81,057.33元和保费6,540元的请求均予以支持。关于违约金，原告主张从2017年9月30日起，以87,597.33元为基数，按照年利率24%支付违约金，并以35,595.72元为上限的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费500元，因双方没有对此进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王家宝于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81,057.33元、保费6540元及违约金35,595.72（该违约金自2017年9月30日起，以理赔款为基数，按年利率24%计至理赔款付清之日止，并以35,595.72元为上限）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,788元，公告费300元，共计3,088元，由被告王家宝负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈荟宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执549号 申请执行人：王桂香，女，汉族，1969年6月20日出生，住广西灵川县。 被执行人：周伟新，男，汉族，1977年10月16日出生，住全州县，户籍地广西全州县。 被执行人：桂林伟新箱包有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。 法定代表人：周伟新。 申请人王桂香与周伟新、桂林伟新箱包有限公司承揽合同纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初2413号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂香于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周伟新、桂林伟新箱包有限公司支付王桂香工程款84520元、利息10000元及逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1200元，申请执行费1186元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了周伟新、桂林伟新箱包有限公司的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，查到被执行人名下有房产、土地，但上述财产均做了抵押。另查明，被执行人桂林伟新箱包有限公司、周伟新在本院有一系列案件尚未执结，上述抵押的财产暂时不宜处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对周伟新、桂林伟新箱包有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，本案周伟新、桂林伟新箱包有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十一月五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初376号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：骈莉，女。被申请人：武刚，男。原告偏关县农村信用合作联社与被告骈莉、武刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月二十八日书记员  侯宇凤
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2690号申请执行人徐士春/被执行人王玉民本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初1357号民事调解书执行申请执行人徐士春与被执行人王玉民民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元。本院在执行过程中，被执行人王玉民给付申请执行人徐士春40000元及比亚迪车一辆用于顶抵全部欠款，现已全部履行完毕。申请执行人徐士春申请执行结案，至此，申请执行人徐士春向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执504号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：邹晓洋，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与邹晓洋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63783号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执746号之一 申请执行人钟克诚，男，1973年1月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒙凤英，女，1972年2月21日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人钟克诚与被执行人蒙凤英民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初3128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行29216元。 在案件执行过程中，已采取强制措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月八日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1290号原告：徐文芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：李小勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告徐文芳与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐文芳中撤回起诉。审判员 芶 斌二〇一九年十一月十三日书记员 杨杨雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3583号 被执行人蔡秀芳，女，1973年9月27日出生,汉族、农民，住福建省宁德市福安市。 被执行人周爱芳，女，1973年4月20日出生,汉族、农民，住福建省宁德市福安市。 本院在执行被执行人蔡秀芳、周爱芳犯组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初423号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡秀芳、周爱芳即日各缴纳罚金人民币10000元，退出赃款人民币600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人蔡秀芳、周爱芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初423号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2040号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：罗芳，男 被执行人：耒阳市天剩煤炭销售有限公司 被执行人：唐海龙，男 被执行人：陈桂芳，女 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市天剩煤炭销售有限公司、唐海龙、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人耒阳市天剩煤炭销售有限公司、唐海龙、陈桂芳向申请人支付借贷本金12000000元及利息2578000元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金12000000元及利息2578000元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王华丽
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终742号 上诉人（原审原告）朱榕斌，男，汉族，1957年3月5日出生，住鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）鹰潭市公安局交通警察支队，住所地鹰潭市南站路**。 法定代表人肖军，支队长。 上诉人朱榕斌因与被上诉人鹰潭市公安局交通警察支队行政处罚一案中，不服鹰潭市月湖区人民法院于2019年9月10日作出（2019）赣0602行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱榕斌为减少诉累，于2019年11月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人朱榕斌申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱榕斌撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱榕斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊爱武 审判员  胡少林 审判员  谢卫红 二〇一九年十一月十二日 书记员  李兴强