鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2661号本诉原告（反诉被告）：张海亮，男，1971年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉请求，进行调解、和解，代收法律文书。本诉被告（反诉原告）：河南惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限代为一般代理。委托诉讼代理人：王进玲，女，1976年2月3日出生，汉族，该公司职工，住河南省安阳市北关区。代理权限为一般代理。被告：李锦旗，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省淇县。本诉原告（反诉被告）张海亮与本诉被告（反诉原告）河南惠浦建设发展有限公司、被告李锦旗建设工程施工合同纠纷一案,本院2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理，本诉原告（反诉被告）张海亮，本诉被告（反诉原告）河南惠浦建设发展有限公司的委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼，被告李锦旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年8月13日因案情复杂转为普通程序，于2019年8月27日第二次公开开庭审理，本诉原告（反诉被告）张海亮及委托诉讼代理人李晓东，本诉被告（反诉原告）河南惠浦建设发展有限公司的委托诉讼代理人张红卫、王进玲到庭参加诉讼，被告李锦旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。张海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南惠浦建设发展有限公司、李锦旗支付工程款100000元及违约金100000元，并按中国人民银行贷款利率自2014年6月19日起计算至实际给付之日止的利息；2、由河南惠浦建设发展有限公司、李锦旗承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订工程承包协议书。由张海亮承建河南惠浦建设发展有限公司在鹤壁市淇水湾市政道路工程一标段南海路路面上下基层施工工程，约定张海亮包工包料。张海亮依合同如期按质量完成，而河南惠浦建设发展有限公司仍欠张海亮工程款100000元，经多次催要未果，故诉至法院。河南惠浦建设发展有限公司辩称:张海亮要求我公司支付下欠工程款100000元无事实及法律依据，我公司已经按照合同的约定给付工程款，涉案的工程款已经全部结清。涉案工程为2014年，张海亮的起诉至今已超出法定的诉讼时效，应依法驳回张海亮的诉讼请求。李锦旗辩称：1、张海亮的是起诉已超出诉讼时效。该合同于2014年6月已经实施并结算结束，如今张海亮要求支付工程款明显已经超出诉讼时效。2、李锦旗系职务行为，不应承担该工程合同纠纷的法律责任。该合同系张海亮与河南惠浦建设发展有限公司签订的，李锦旗作为河南惠浦建设发展有限公司的代表在协议书上签字，应当由河南惠浦建设发展有限公司承担相应法律责任。3、李锦旗在2015年初已从河南惠浦建设发展有限公司离职，离职时本案协议已履行完毕，手续已全部移交单位。且自2015年初至今，张海亮从没找过李锦旗谈本案协议的任何问题。综上，张海亮对李锦旗的起诉没有法律依据，且超出诉讼时效，请求依法驳回张海亮的诉求。河南惠浦建设发展有限公司反诉称：1、请求判令张海亮支付违约金100000元；2、本案反诉费由张海亮承担。事实与理由：2014年5月19日下午14点多，我公司与张海亮签订工程承包协议一份，协议第三条工期部分约定了工期为18天。协议签订后，张海亮于2014年6月28日开始提水泥施工。2014年8月14日，由张海亮工地负责人张海明提最后两批水泥施工完毕。张海亮施工工期远远超过了18天，根据协议中第七条关于违约的约定，张海亮已构成违约，需要承担工程总造价20%的违约金。张海亮辩称：河南惠浦建设发展有限公司的反诉不符合事实，张海亮没有违约，已如期完成了工程。河南惠浦建设发展有限公司反诉内容不客观，不真实。张海明与张海亮不是一个人。张海明我不认识这个人，工期我没有超期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张海亮提交的银行明细1份，该证据系中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支付出具，并加盖该银行自助回单机专用章，故本院对该证据的真实性予以确认。河南惠浦建设发展有限公司提交证据：1、水泥数量清单复印件1份，该证据形式不合法，故本院不予采信。2、工程检查验收记录复印件5份，该证据形式不合法，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，张海亮与河南惠浦建设发展有限公司签订工程承包协议，合同约定工程地点为鹤壁新区淇水湾市政道路工程一标段（南海南路），工程内容为路面上下基层施工工程（水稳），该分项工程乙方包工包料，工期为18天。价格为承包总价每平方米（上下两层合价）56元，付款方式为乙方备料后入场施工时付全部工程款（约）的30%，本分项工程全部铺完后付30%，验收合格后付40%。合同签订后，双方均按照合同履行自己的义务。河南惠浦建设发展有限公司的工程师李锦旗与张海亮进行结算，并作出结算清单，该清单载明：“南海路水稳结算清单，一、应付工程款，1实测面积23679㎡；2、单价56元/㎡；3、合计金额：23679×56=1326024元，二、应从工程款中扣除的项目及金额……三、合计应扣除288582，四、实际应支付金额1037442，已付1030000元”。2014年7月2日、2014年8月2日、2014年8月11日、2014年9月15日、2014年9月23日张海亮共收到河南惠浦建设发展有限公司工程款1030000元，张海亮并出具收条。庭审中，张海亮认可2017年收到了河南惠浦建设发展有限公司剩余工程款。本院认为，当事人应按合同约定享有权利、承担义务。本案中，张海亮与河南惠浦建设发展有限公司签订的《工程协议书》，就建设工程的施工进行约定，双方的权利义务明确，张海亮与河南惠浦建设发展有限公司就建设工程施工属转承包关系。张海亮未提交证据证据其具有相关资质，双方签订的协议应属无效合同，但张海亮与河南惠浦建设发展有限公司作为合同相对方就建设工程亦已结算并验收，双方应按合同约定和结算履行合同义务。河南惠浦建设发展有限公司提供的结算清张海亮对此予以认可，该结算清单实际应付工程款1037442元，且张海亮并按照该结算清单收到了全部工程款，现张海亮对该结算清单扣除部分工程款不予认可，其理由缺少事实及法律依据，故本院对张海亮的诉讼请求不予支持。关于张海亮请求河南惠浦建设发展有限公司支付违约金100000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明河南惠浦建设发展有限公司构成违约，故本院对此不予支持。关于河南惠浦建设发展有限公司反诉张海亮支付违约金100000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明张海亮构成违约，故本院对河南惠浦建设发展有限公司反诉张海亮的诉讼请求不予支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回本诉原告（反诉被告）张海亮的诉讼请求；驳回本诉被告（反诉原告）河南惠浦建设发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由本诉原告（反诉被告）张海亮负担。反诉费1150元，由被告（反诉原告）河南惠浦建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 鹏