四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3132号 原告：涂刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：涂强，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：涂燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：涂虹，女，1972年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 四原告委托诉讼代理人：陈莹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李举萍，女，1954年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 原告涂刚、涂强、涂燕、涂虹与被告李举萍共有物分割纠纷一案。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告涂刚、涂燕、原告涂刚、涂强、涂燕、涂虹的委托诉讼代理人陈莹、被告李举萍及其委托诉讼代理人曾顺兰、朱保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂刚、涂强、涂燕、涂虹向本院提出诉讼请求为：1、确认涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人应分得的抚恤金份额共计186,041元；2、李举萍向涂刚、涂强、涂燕、涂虹支付剩余丧葬费20,000元；3、诉讼费、保全费由李举萍承担。事实和理由：涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人系涂作良（已故）子女，李举萍系涂作良再婚配偶。涂作良于2019年3月3日病故。涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人将涂作良安葬后，于2019年9月16日配合李举萍在四川省宝兴县社保局办理了一次性丧葬抚恤金领取手续，宝兴县社保局已对涂作良的死亡待遇进行了核定，确定应发丧葬费67,053元、抚恤金232,552元，合计299,605元，目前该款项已发放到李举萍名下银行账户。但在李举萍领取到该款项后，李举萍认为该丧葬费及抚恤金应由其一人独有，而拒绝分配。涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人认为，该款项应属于死者近亲属即涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人及李举萍共同共有，而现今李举萍欲将此款项占为独有，严重侵害了涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人的合法权益。现涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李举萍辩称，抚恤金不是遗产但具有遗产的属性，死者在生前代书遗嘱和自书遗嘱中均提到了关于抚恤金处置，是由李举萍领取、支配，涂作良的子女不要争。李举萍在2005年与死者涂作良再婚后一直照顾死者，尽到了更多的照顾义务。2019年3月4日涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人与李举萍签订《协议书》对丧葬费和死亡抚恤金进行了协商，并达成一致意见：由李举萍支付涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人40,000元丧葬费，李举萍先付20,000元，剩余20,000元在李举萍收到政府的抚恤金和安葬费后支付。在协议签订后的第二天李举萍就向涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人支付了20,000元，《协议书》已经实际履行。《协议书》是真实、合法、有效的，是双方在平等自愿的基础上达成的。李举萍在提供《协议书》和《收据》原件后，于2019年9月16日办理完成领取手续。如果对该《协议书》内容予以否定，也就否定了雅安市宝兴县社保中心正常工作秩序和发放丧葬费、死亡抚恤金的正确性。在死者死亡后，火化、办理丧葬事宜相关费用都是由李举萍支付的。李举萍本打算拿到抚恤金和丧葬费后联系支付涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人20,000元，但在2019年9月20日抚恤金和丧葬费刚到账，才得知涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人提起了诉前财产保全。李举萍自始至终是愿意依照《协议书》支付剩余的20,000元，希望涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人拿到20,000元后，按照协议兑现自己的承诺：“不得干预李举萍领取抚恤金和安葬费的安排”。李举萍认为《协议书》已对死者涂作良的丧葬费和抚恤金一并进行了分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、亲属关系证明、结婚证、居民死亡医学证明、遗体火化证明、退休职工死亡待遇审批表复印件、承诺书、进账单、丧葬事宜费用票据、协议书、收条、见证书及见证情况视频光盘、遗嘱、结婚证复印件、人口信息、银行明细、火化费票据、证人证言等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涂作良与前妻共同生育涂刚、涂强、涂燕、涂虹四子女，涂作良的前妻于2004年去世，涂作良与李举萍于2005年9月30日登记结婚。2018年4月2日，涂作良于成都市青白江区城厢法律服务所，由该所工作人员见证并代书遗嘱一份，并附有落款时间为2018年3月25日的自书遗嘱一份。其中代书遗嘱写明涂作良的安葬费、抚恤金由李举萍领取、支配，涂作良、代书人及见证人陈某、见证人邓某分别在落款处签字。涂作良于2019年3月3日去世。2019年3月4日，涂刚、涂强、涂燕、涂虹与李举萍签订《协议书》，《协议书》载明“李举萍支付涂刚、涂强、涂燕、涂虹40000元安葬费，李举萍先支付20000元，剩余20000元在李举萍收到政府抚恤金和安葬费后支付。涂刚、涂强、涂燕、涂虹需无条件配合李举萍办理政府安葬费和抚恤金领取手续的办理。涂刚、涂强、涂燕、涂虹在收到李举萍余欠20000元后不得干预李举萍领取抚恤金和安葬费的安排。涂刚、涂强、涂燕、涂虹将40000元用作涂作良安葬费用。”2019年3月5日，李举萍向涂刚、涂强、涂燕、涂虹支付现金20000元，涂刚向李举萍出具了《收条》1份，载明：“收到李举萍付给涂刚2万元（贰万元）用于安葬父亲（涂作良）剩余贰万元待政府抚恤金下拨后付。”2019年9月16日，李举萍向宝兴县社会保险事业管理局申请办理涂作良退休职工死亡待遇手续，宝兴县社会保险事业管理局经审批后，向李举萍发放了丧葬费67053.3元、抚恤金232552元，共计299605.3元。 另查明，死者涂作良于2019年3月5日进行了火化，被告支付了火化费2,395元、告别费300元。 又查明，死者涂作良于2018年4月2日由成都市青白江区城厢法律服务所工作人员见证并代书遗嘱一份，并附有2018年3月25日的自书遗嘱一份。代书遗嘱写明“在我去世后，国家发的安葬费、抚恤金都由李举萍领取、支配，涂刚、涂虹、涂燕、涂强一定不要与李举萍争。”自书遗嘱写明“我与你们李嬢结婚已有十多年了，在我晚年与我结合，这样一个好人，让我晚年生活过得美满幸福，我很满意。”“你们也知道我一无所有，就靠那一点工资吃饭，现在都还住举萍的房子。你们各有各的家庭，你们也很少来看望我，我有病痛都是由举萍照顾关心我……”。经对涂作良的遗嘱见证人的询问，该见证人表示，涂作良向其称自己的晚年生活很幸福，见证人很少见到涂作良子女前来探望。 本院认为，本案的争议焦点在于：双方签订的《协议书》是否对丧葬费和抚恤金一并作出了处理。原告涂刚、涂强、涂燕、涂虹认为《协议书》仅约定了对丧葬费的处理，即由李举萍向涂刚、涂强、涂燕、涂虹支付40,000元丧葬费，而对抚恤金的分配并未作约定，涂刚、涂强、涂燕、涂虹有权继续主张对抚恤金的分配；被告李举萍认为，该《协议书》已对丧葬费和抚恤金一并作了分配，扣除已支付的20,000元，仅需再向原告支付剩余20,000元。 本院对该协议的内容分析如下：协议中关于1、“李举萍支付涂刚、涂强、涂燕、涂虹40,000元安葬费，李举萍先支付20,000元，剩余20,000元在李举萍收到政府抚恤金和安葬费后支付。”是列明了李举萍应当完成的给付义务，即先向原告支付20,000元，再于收到政府发放的抚恤金和安葬费后支付剩余20,000元，共计支付40,000元。2、“涂刚、涂强、涂燕、涂虹需无条件配合李举萍办理政府安葬费和抚恤金领取手续的办理。”列明四原告应履行的义务，即四原告配合李举萍办理手续。3、“涂刚、涂强、涂燕、涂虹在收到李举萍余欠20,000元后不得干预李举萍领取抚恤金和安葬费的安排。”李举萍的40,000元给付义务完成后，即享有对余下抚恤金和安葬费的安排、处分的权利。4、“涂刚、涂强、涂燕、涂虹将40,000元用作涂作良安葬费用。”明确40,000元的用途。结合涂刚于2019年3月5日出具的《收条》，载明：“收到李举萍付给涂刚2万元（贰万元）用于安葬父亲（涂作良）剩余贰万元待政府抚恤金下拨后付。”据此可以认定原告在签订协议和出具收条时，应当知晓其父亲涂作良的退休职工死亡待遇除了丧葬费，还有抚恤金。综上分析，案涉《协议书》已对丧葬费和抚恤金一并作了分配，应理解为李举萍在支付涂刚、涂强、涂燕、涂虹四人共计40,000元后，其余的丧葬费和抚恤金由李举萍一人拥有。 综上，双方当事人通过签订协议书的方式对丧葬费的使用和抚恤金进行分配，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害其他第三人利益，应属有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。故对于四原告要求支付剩余丧葬费20,000元的诉讼请求应予以支持，对于涂刚、涂强、涂燕、涂虹关于抚恤金分配的诉讼请求予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告李举萍于本判决生效之日起十五日内向原告涂刚、涂强、涂燕、涂虹支付剩余费用20,000元。 二、驳回原告涂刚、涂强、涂燕、涂虹的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,195元、财产保全费2,018元，合计4,213元，由原告涂刚、涂强、涂燕、涂虹负担3,932元；由被告李举萍负担281元。（此款已由原告原告涂刚、涂强、涂燕、涂虹垫付，被告李举萍在履行上述给付义务时一并支付给原告涂刚、涂强、涂燕、涂虹） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷