吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1332号 上诉人（原审原告）：谭海波，男，1988年1月21日出生，汉族，住吉林省白城市。 上诉人（原审原告）：姜兴库，男，1966年10月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：于春艳，系姜兴库的妻子。 上诉人（原审被告）：李海岩，男，1974年6月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审被告）：白城市交运城乡公共客运有限公司，住所地吉林省白城市洮**明仁北街**。 法定代表人：任淑梅，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 代表人：胡兵。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人李海岩、谭海波、姜兴库因与被上诉人白城市交运城乡公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海岩，上诉人谭海波，上诉人姜兴库的委托诉讼代理人于春艳，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被上诉人白城市交运城乡公共客运有限公司经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 谭海波、姜兴库上诉请求：要求依法对原审判决改判，判令原审遗漏的上诉人姜兴库的误工费2,059.54元、上诉人谭海波支付的保全费620.00元由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人姜兴库的误工费2,059.54元应当依法予以保护，庭审中上诉人姜兴库出示的门诊诊断书中已经明确上诉人姜兴库需要全休两周，依据此医嘱上诉人姜兴库的误工费应当依法予以保护，原审人民法院遗漏该项明显错误，故对该项请求应当依法予以保护。上诉人谭海波支付的保全费620.00元，应当由三被上诉人承担。上诉人谭海波为保证其赔偿款能够顺利执行，故对上诉人李海岩的车辆进行了财产保全，且有票据为证，故该费用应当由被上诉人承担。 李海岩辩称，误工费我不应该承担，保全费用依法承担。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，原审姜兴库没有主张误工费，其诉讼请求只包括医疗费用1,039元；关于保全费，不应当由我司承担。 白城市交运城乡公共客运有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 李海岩上诉请求：撤销一审判决，上诉费由上诉人谭海波承担。事实与理由：2019年2月14日7时许，上诉人李海岩与上诉人谭海波发生交通事故，谭海波当时超速行驶，并且是非法营运（非法拉客），事故发生后，经我们双方协商被上诉人同意由上诉人给修车。上诉人先后给被上诉人修车工时费1,700.00元及买件2,956.00元，一审判决漏判上诉人已经给上诉人谭海波修车工时费1,700.00元及买件款2,956.00元。白城市金轮机动车鉴定评估机构作出的事故车辆损失鉴定评估损失计13,724.00元，该评估中损失包括上诉人已经给购买的零件，经评估价格为8,959.00元，就是上诉人已经在沈阳西部汽配营业部给上诉人谭海波购买的配件，经评估后，法院又判决我们多拿8,959.00元。以上陈述有上诉人支付的修车费发票及在沈阳西部汽配营业部给上诉人谭海波购买的配件通过白城金正物流发回的票据为证。并且评估报告中上诉人谭海波驾驶的×××事故车辆损失明细中有下列项目与事实不符，其中轮胎一只，ABS刹车油管及左前倒车镜，后保险杠装饰条事故时没有撞着没有毛病，机修修完后，由修理部司机将车开到饭金修理部，发动机前支点及发动机后支点属于正常磨损，这几项共评作价815元，不应我们承担。事故发生后我们给机修后又给修饭金，这时车已经能开走的情况下私自找车将车拖走，多花拖车费（二审庭审中明确为施救费）1,000.00元，该款上诉人不应该承担。一审判决漏判、重复计算及不应该上诉人承担的修车费共计10,774元，请上级人民法院予以纠正。 谭海波、姜兴库辩称，不同意李海岩的上诉请求，他修车给安装的都是旧件。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，李海岩上诉的请求，与我司无关。 白城市交运城乡公共客运有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 谭海波、姜兴库向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿谭海波医疗费11,425.81元、护理费5,829.48元（161.93元×36天）、伙食补助费3,600.00元、拖车费1,550.00元、误工费9,715.80元（161.93元×60天）、瘢痕修复费5,600.00元、车辆损失费13,724.00元、鉴定费3,148.00元，共计54,593.09元。2、要求三被告赔偿姜兴库医疗费1,039.00元。 一审法院认定事实：2018年2月14日7时，谭海波驾驶×××号轿车与李海岩驾驶的×××号小型普通客车在302国道侯家加油站附近发生交通事故，造成谭海波、姜兴库受伤，谭海波车辆损坏。经白城市公安局交警支队洮北大队简易程序处理，认定李海岩负事故全部责任、谭海波、姜兴库无责任。李海岩驾驶的×××号小型普通客车的车辆行车证上的所有人为白城市交运城乡公共客运有限公司，但车辆实际所有人为李海岩个人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。李海岩与白城市交运城乡公共客运有限公司系挂靠关系。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，谭海波误工期60日，瘢痕修复费5,600.00元左右。结合本案认定的基本事实，谭海波医疗费11,425.89元（住院费8,335.16元%2B检查费3,090.73元），住院伙食补助费3,600.00元（100.00元×36天)；瘢痕修复费5,600.00元；护理费5,829.48元（161.93元×36天）；误工费9,715.80元（161.93元×60天）；鉴定费2,000.00元；施救费1,000.00元；拖车费550.00元；谭海波所有的×××号轿车经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司评估，损失合计13,724.00元，评估费1,148.00元。谭海波损失共计54,593.17元，谭海波主张共计54,593.09元予以支持。姜兴库检查费964.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。。...”的规定，本案李海岩驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。结合一审法院确定的谭海波的实际损失54,593.09元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿谭海波27,535.28元（其中包括医疗费10,000.00元，修车费2,000.00元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路经营运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持”的规定，李海岩承担事故全部责任，故谭海波超过交强险的损失27,057.81元、姜兴库检查费964.00元由李海岩和白城市交运城乡公共客运有限公司承担连带赔偿责任。 一审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿谭海波27,535.28元。二、李海岩与白城市交运城乡公共客运有限公司于本判决生效后连带赔偿谭海波27,057.81元。三、李海岩与白城市交运城乡公共客运有限公司于本判决生效后连带赔偿姜兴库964.00元。案件受理费563.00元，由李海岩与白城市交运城乡公共客运有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，首先，关于姜兴库的误工费应否支持。姜兴库一审起诉时未请求此项费用，二审上诉请求支持没有法律依据，本院不予支持。 其次，关于谭海波支付的保全费如何承担。谭海波为保证赔偿款顺利执行，对李海岩的财产进行了保全，保全费620.00应由李海岩负担。 最后，关于谭海波修车费用、施救费用如何保护。交通事故发生后，谭海波和李海岩对于修车事宜达成一致，案涉车辆送到维修铺进行修理。后谭海波对车辆修理状况不满意，自行将车辆从维修部运走，并产生相关费用。后谭海波请求鉴定部门对修车费用进行鉴定。李海岩认为潭海波车辆修车费鉴定数额过高，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，一审采认鉴定意见作为修车费用的依据并无不当。 修车事宜达成一致后因车辆修理状况又起纷争，谭海波和李海岩均负有责任，由此增加的费用应由双方分担。综合全案案情，本院确定已安装到谭海波的车辆上的配件钱及相关的工时费，由潭海波负担，从维修部将车拖走产生的费用500元由李海岩负担。李海岩一审提交的1,700元工时费及1,025元的配件钱，本院予以确认。李海岩二审时提交的证据系收据，未提交发票，本院不予确认。综上，潭海波的修车费为10,999元，施救费用为1,000元，应予保护。李海岩与白城市交运城乡公共客运有限公司应连带赔偿谭海波24,332.81元。 综上所述，姜兴库的上诉请求不成立，谭海波、李海岩的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3663号民事判决第一项、第三项； 二、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3663号民事判决第二项； 三、李海岩与白城市交运城乡公共客运有限公司于本判决生效后连带赔偿谭海波24,332.81元。 四、驳回姜兴库、谭海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费563.00元，由李海岩与白城市交运城乡公共客运有限公司负担540.00元，由谭海波负担23.00元。保全费620.00元由李海岩负担。二审案件受理费120.00元，由姜兴库负担25.00元，由谭海波负担25.00元，由李海岩负担70.00元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  孙晓琦 审判员  戴红娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫 晗