wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执592号 申请执行人：冯金柱，男，1955年3月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 冯金柱与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯金柱于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3280号起诉人：熊昌元，男，汉族，1958年6月15日出生，住荆州市荆州区。2019年11月4日，本院收到熊昌元的起诉状。起诉人熊昌元向本院提出诉讼请求：1、撤销原告个人档案中1994年3月17日的工资套改表（下称套改表）；2、被告荆州市经济和信息化局、被告荆州市劳动人力资源和社会保障局与原告就工资往来进行对账和结算。事实与理由：一、原告个人档案中的《套改表》不实。原告个人档案是原告个人一生的学习、工作经历记载，档案内容必须真实、合法。原告个人档案中的《套改表》无原告签字，原告不知其存在，其行为侵害了原告的知情权。原告个人档案中的《套改表》是两被告陷害原告的产物，荆州人裁字（199）第3号裁定书及1998年荆州市市长王平的批文可以佐证。1992年3月-2002年10月期间，原告被被告荆州市经济和信息化局除名。除名期间如果《套改表》存在，两被告故意枉法陷害原告能得逞吗？同理，原告知晓《套改表》的存在，沙市区法院和荆州市中级人民法院的判决书为什么没有该证据存在。两被告为国家行政机关，其行政行为不对外公告，不产生法律效力。原告的个人档案由两被告实际控制，两被告为国家行政机关，在原告诉讼期间故意隐匿其存在，应当承担法律责任。二、两被告不与原告核对工资往来和结算，违反法律规定。原告要求被告荆州市经济和信息化局对工资核定的合法性作出解释，被告荆州市经济和信息化局推脱责任在于被告荆州市劳动人力资源和社会保障局。原告找到被告荆州市劳动人力资源和社会保障局对工资核定的合法性作出解释，其称被告荆州市经济和信息化局没有向他们打报告。两被告相互推脱，均不向原告作出书面的答复，其行为违反了国家机关要依法行政的规定。原告要求核对自己的工资往来和结算行为，合规、合法。综上所述，被告的行为违反了《档案法》第24条第（三）项，侵害了原告的合法权益，故而起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，两被告作为行政机关对工资的核算是否真实等问题并非人民法院所能调整，原告诉请依法不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对熊昌元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年十一月十八日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3807号原告：郑颖，女，1986年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：刘志强，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郑颖与被告刘志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑颖向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《移动脚手架租赁合同》；2．判令被告返还1.7米梯架6片、水平连接杆6对、台板4块、柱接头8个；3．判令被告支付租金2,884元、违约金288.40元（均暂时计算至起诉日），合计人民币3,172.40元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承接外墙保温工程，于2018年3月27日在原告处租赁1.7米梯架6片、水平连接杆6对、台板4块、柱接头8个，并于当日签订《移动脚手架租赁合同》一份。合同约定：每天租金7元，一个月结算一次，如承租人不按期缴纳租金，按违约期租金10%向出租人支付违约金。经原告多次催要，被告既未支付租金也未返还租赁设备。至原告起诉时，被告共租用上述设备412日。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘志强未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营脚手架出租生意。2018年3月27日，原、被告签订《移动脚手架租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告1.7米梯架6片、水平连接杆6对、台板4块、柱接头8个，每天租金7元，一个月结算一次，如承租人不按期缴纳租金，按违约期租金10%向出租人支付违约金。至原告起诉时，被告共租用上述设备412日。被告至今既未支付租金，也未返还租赁设备。原告向本院起诉，请求解除原、被告签订的《移动脚手架租赁合同》，判令被告返还1.7米梯架6片、水平连接杆6对、台板4块、柱接头8个，支付租金2,884.00元、违约金288.40元（租金及违约金均计算至2019年5月13日）。以上事实，有原告起诉陈述，原、被告签订的《移动脚手架租赁合同》所证实。本院认为，被告租用原告脚手架及附属配件，双方形成了合法有效的租赁合同关系。被告至今未支付租金的行为违反了合同约定，原告有权解除合同。原告要求被告返还从原告处租用的脚手架及附属配件并按照合同约定支付租金、违约金的诉求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑颖与被告刘志强于2018年3月27日签订的《移动脚手架租赁合同》。二、被告刘志强将从原告郑颖处租用的1.7米梯架6片、水平连接杆6对、台板4块、柱接头8个返还原告郑颖。三、被告刘志强于本判决生效后十日内向原告郑颖支付2018年3月27日至2019年5月13日的租金2,884.00元及违约金288.40元。上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  李艳华人民陪审员  王 彬二〇一九年十一月七日法官助理王金宝书记员张硕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初399号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人赵某1，男，1964年12月30日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前租住赤峰市松山区圣嘉凯迪北平房。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月14日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2019年11月4日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人赵某1同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月8日22时许，被告人赵某1和田某（另案处理）在赤峰市××区南侧的施工工地，窃取了工地上拆下的无缝钢管5根，分两次用赵某1的三轮摩托车将所盗得的钢管运到赤峰市松山区芳草路李某经营的废旧收购门市并予以出售，得赃款人民币400元。经鉴定，被盗物品价值人民币1372元。2、2018年10月10日22时许，被告人赵某1和赵某22（另案处理）在赤峰市××区南侧的施工工地，窃取工地上拆下的无缝钢管4根，分两次用赵某1的三轮摩托车将盗窃所得的钢管运到赤峰市松山区芳草路李某经营的废旧收购门市并予以出售，得赃款人民币300元。经鉴定，被盗物品价值人民币980元。3、2018年11月7日22时许，被告人赵某1和赵某23（另案处理）、赵某24（另案处理）来到赤峰市××区南侧的施工工地，正在窃取工地上拆下的无缝钢管时，被民警当场抓获。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、户籍证明、前科说明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、谅解书、从宽处罚建议书、和解协议书；2、被告人赵某1供述和辩解（讯问光盘）；3、被害人付某陈述；4、证人赵某23、赵某24、田某、赵某22、宋某、李某证言；5、辨认笔录及照片；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2352元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某1其中一起已经着手实施盗窃行为，因其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。结合其犯罪事实、且具有坦白、犯罪未遂、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情形，同时认罪认罚且签订了具结书，建议判处被告人赵某1单处罚金人民币4000元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十一月二十日书记员 王 赛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9154号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇,该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：叶坚，男，1966年6月8日生，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告叶坚（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市神州通物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告叶坚的起诉。案件受理费50元，由原告新余市神州通物业管理有限公司负担。审判员  程萍二〇一九年十一月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4978号原告：张留生，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。委托诉讼代理人:张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：毕国旗，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。原告张留生与被告毕国旗产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。张留生诉称，张留生是包工头，毕国旗系建房用砖的销售者。2019年6月5日，张留生在单县购买毕国旗出售的建房用砖9000块，为该村村民张峰建扶贫房。由于毕国旗出售的砖块存在严重质量问题，导致房屋建成后，屋檐大面积粉碎性脱落，墙面出现大面积裂缝，致使所建房屋无法按时交付使用，给张留生造成重大经济损失。张留生为此事多次与毕国旗协商赔偿事宜未果，特诉讼来院，请求法院判令毕国旗赔偿因产品责任给其造成的各项经济损失共计50000元，并由毕国旗负担本案诉讼费、鉴定费等费用。毕国旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为济宁市金乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由金乡县人民法院管辖，请求依法将本案移送济宁市金乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系张留生购买毕国旗建筑用砖引起的纠纷，本案存在买卖合同纠纷与产品责任纠纷竞合的问题，而产品责任纠纷属于侵权责任纠纷的范畴。张留生的诉讼请求为判令毕国旗因产品责任给其造成的各项经济损失共计50000元，系其选择以侵权责任纠纷向本案提起诉讼，根据“当事人意思自治”的原则，张留生的选择权依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。张留生购买毕国旗的建房用砖用于建造单县的扶贫房，本院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地所在法院具有管辖权，毕国旗提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回毕国旗对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由毕国旗负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇一九年十一月五日书记员  李鹏程
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保60号 申请人:王莹，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被申请人:胡志风，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人王莹于2019年11月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志风银行存款8000000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志风银行存款8000000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章云华 二〇一九年十一月七日 书记员  丁 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执892号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**，统一社会信用代码：91450300059509397J。 法定代表人：卢怡静。 被执行人：广西桂林市金锭贸易有限公司，住所，住所地桂林市七星区辅星路****综合楼****机构代码：57940947-X。 法定代表人：蒋臣云。 被执行人：灌阳县龙达新型材料有限公司，住所地灌阳，住所地灌阳县工业集中区文市冶炼园D地块码：56675667-5。 法定代表人：蒋建军。 被执行人：蒋建军，男，1973年6月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：蒋艳君，女，1975年10月2日生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋臣云，男，1978年11月14日生，汉族，住所地全州，住所地全州县> 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与广西桂林市金锭贸易有限公司、灌阳县龙达新型材料有限公司、蒋建军、蒋艳君、蒋臣云金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的(2017)桂0305民初1238号民事判决已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月二十五日依法立案。申请人柳州银行股份有限公司桂林分行自愿暂时不再申请强制执行，特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2017)桂0305民初1238号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韦 晓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1561号申请执行人葛坚，男，1982年11月2日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人田丽丽，女，1988年11月15日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行葛坚与田丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人葛坚依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4422号民事判决书申请法院执行欠款8025.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年6月25日向被执行人田丽丽发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月18日将其列入失信人员名单，于2019年11月18日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年11月18日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人葛坚未受偿金额为8025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月十八日书记员 李金键
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2490号 原告：石先强，男，1960年8月22日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告石先强诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告石先强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告石先强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石先强承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保163号申请执行人：汪国刚，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：万发群，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人汪国刚与被执行人万发群民间借贷纠纷一案，申请执行人汪国刚于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人万发群名下的银行账户（开户行：巴东县农村商业银行野三关支行；户名：万发群；账号：62×××43）及微信账户资金予以冻结至320000元为止。申请执行人汪国刚已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP19420110130000000014；责任限额:320000.00元），保险人中国大地财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院已作出（2019）鄂0528财保40号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人汪国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人万发群名下的银行账户存款至320000元为止，冻结期期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月六日书记员  李雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4403号原告：讷河市第三建筑公司。地址：讷河市拉哈镇东大街路南。组织机构代码证：91230281128615792M。法定代表人：石宝清，职务经理。被告：白涛睿，男，1992年7月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：范丽梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：白双彦，男，1968年8月24日出生，蒙古族，住黑龙江省讷河市。被告：付丽贤，女，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。原告讷河市第三建筑公司诉被告白涛睿、付丽贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人石宝清、被告白涛睿的委托诉讼代理人范丽梅、白双彦、被告付丽贤的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市第三建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白涛睿给付购楼款81，000.00元；2、并按月利率1分支付违约金。事实与理由：2016年12月22日原被告签订购房协议书一份，被告购买原告的住宅楼一栋，面积当时暂定为141.7平方米，双方约定单价为1800元/平方米（共计225，200.00元）。协议书中约定交齐房款并且按产权实测面积一次性结清，多退少补。被告仅交付了购楼款255，200.00元。该楼现实测面积为185平方米，因此被告还欠45平方米81，000.00元的购楼款未给付。故将此诉至法院，要求被告还款，请予支持。被告白涛睿在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：1、被告白涛睿主体错误，本案与原告没有实际的事实买卖关系，一共是买三个房子，共计40万元，是买付丽贤的房子，签订的协议是白涛睿为了办理房照房屋产权证签订的所谓的住宅签订协议，不是真实的购房协议，被告白涛睿购买争议的楼房是以40万元的价格购买的，并将此款交予付丽贤，原告是知情的。本案是原告与付丽贤之间借款产生的纠纷，原告是借用为办理房照与白涛睿被告签订的所谓协议主张面积补差，实际是原告与付丽贤约定该争议的房屋以42万元作为偿还付丽贤的债务，由被告白涛睿将购房款在原告同意情况下交购楼款交给付丽贤，综上所述原告与被告白涛睿不存在合同买卖关系，因此白涛睿作为被告主体是错误的，根据合同的相对性，原告应该向付丽贤主张权利。被告付丽贤在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原告所述的不是事实，本案的事实是原告开发争议楼房的小区从被告付丽贤借款一百余万元，至2016年12月份，原告尚欠被告付丽贤欠款人民币九十九万元，经原被告协商原告用三栋楼房，其中是两栋住宅一栋车库偿还被告债务作为四十二万元整，当时没有面积暂定141.7平方米之说，只是约定该三处楼房用于抵债四十二万元，被告付丽贤将该三处楼房以四十万价格卖给白涛睿，至于原告和白涛睿签订的购房买卖合同是原告提供的一份格式合同，只是为了给白涛睿办证使用，其他约定的内容均不是双方实际约定的，只是原告提供一份格式合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、出示测绘报告一份，原告以该证据证明房子的实际面积。被告白涛睿对该份报告有异议。被告付丽贤有异议，如果按照法律规定，应当按照套内面积销售。本院认为该证据证明了在被告付丽贤在场的情况下，被告白涛睿、被告付丽贤为逃避二次购房税收由白涛睿与原告签订的购房合同，本院对该证据予以采信。被告白涛睿提供的证据、出示买卖合同一份，被告白涛睿以该证据证实付丽贤处购买房屋。原告认为这份合同与原告无关。被告付丽贤对该份合同没有异议，补充几点两位被告就该房屋面积没有约定，因为被告付丽贤在原告抵债时来的房屋也没有约定具体面积，只是就现有的房屋进行的抵债，就是一堆一块抵的420，000.00元的债务，在抵完债务时，原告尚欠付丽贤570，000.00元，570，000.00元组成是，在这最后用贰拾伍万元抵顶的楼房和今年在本院起诉的付丽贤作为原告的贰拾伍万元抵顶的楼房和今年在本院诉的付丽贤作为原告的贰拾肆万元欠款和付丽贤葛淑娴起诉的捌万元。本院认该证据证明了被告白涛睿在被告付丽贤处购买了三处房屋的事实，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原告讷河市第三建筑工程公司欠被告付丽贤欠款。原告用两处住宅楼、一处车库抵偿欠被告付丽贤420，000.00元的债务。付丽贤又将上述住宅楼及车库以400，000.00元的价格买给被告白涛睿。二被告为了逃避交纳二次购楼的国家税收，在被告付丽贤在场的情况下，由白涛睿与原告签订了争议楼房的买卖合同，该合同标注单价为1800.00元，按暂定面积141.7平方米，总价为250，520.00元。但协议中约定“交齐房款，并按产权实测面积一次结清，多退少补”。现该楼房的实测面积为186.151平方米。原告起诉时只要求按185平方米计算，与原暂定面积相差43.3平方米。本院认为，从表面上看，原告是以与被告白涛睿签订的楼房买卖合同。实际是该楼房经过了两次买卖，先由原告将该楼抵偿给被告付丽贤，再由付丽贤将楼房卖给被告白涛睿，为了逃避二次楼房买卖税收，再由白涛睿与原告签订了楼房买卖合同，且被告付丽贤在场的情况下，因此该买卖合同应视为原告与被告付丽贤之间的买卖合同，所以被告付丽贤应对该合同的履行负有义务。综上被告付丽贤应按实测面积补足购楼差价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告付丽贤给付原告讷河市第三建筑工程公司楼房差价款77，940.00元（1800元×43.3平方米）。此款于判决书生效后30日内一次性付清。原告讷河市第三建筑工程公司要求被告白涛睿给付楼房差价款的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.00元，减半收取912.5元，由被告付丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 程
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督109号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人任小兵，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人任小兵拒不偿还信用卡欠款16887.08元（其中本金14341.10元、利息2362.23元、消费手续费183.75元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人任小兵签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计16887.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14341.10元、利息2362.23元、消费手续费183.75元，合计16887.08元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费74元，由被申请人任小兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执380号 被执行人：梁少宇,男性,1972年6月21日出生,住黑龙江省克山县。 本院在执行与梁少宇罚金一案中，标的额为192500.00元。在案件执行过程中，对被执行人梁少宇车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宇鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4455号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：章赛花，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告章赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告章赛花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告章赛花偿还贷款本金42866.40元，利息8887.35元，罚息21718.49元，复利5438.80元，共计78911.04元（以上利息计算至2018年5月20日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××**，车架号LFPZ3APC0F5E04757）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人章赛花向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款45990元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告章赛花送达地址为广东省中山市三乡镇鸿埠园工业区员工宿舍3楼05房。合同签订后，被告于2015年5月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFPZ3APC0F5E04757）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4743.07元，其中本金3123.60元，利息1619.47元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金42866.40元，利息8887.35元，罚息21718.49元，复利5438.80元，共计人民币78911.04元。被告章赛花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月15日，被告章赛花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告章赛花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告章赛花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告章赛花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告章赛花所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFPZ3APC0F5E04757）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章赛花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42866.40元，利息8887.35元，罚息21718.49元，复利5438.80元，共计人民币78911.04元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42866.40元为基数）、复利（以所欠利息8887.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFPZ3APC0F5E04757）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为886.0元，由被告章赛花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11323号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐兴发，男，汉族，1989年8月26日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘影，女,汉族，1987年7月27日出生，住贵州省水城县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐兴发、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼，被告徐兴发、刘影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐兴发、刘影立即偿还所欠原告农商行借款本金270,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利33,039.65元，并从2019年7月4日起，以借款本金270,000.00元为基数，按照编号：2762017112300131号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月23日，被告徐兴发、刘影向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订编号：2762017112300131号《小微客户借款合同》，向原告借款人民币27万元用于资金周转，期限至2018年11月22日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰。借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日，原告所辖万丰支行将借款人民币27万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年8月20日的利息。截止2019年7月3日，尚欠原告借款本金270,000.00元及利息、罚息、复利33,039.65元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签订的《小微客户借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢。 被告徐兴发、刘影未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证及结婚证复印件、借款申请书、共同债务还款确认书、《借款合同》、《借款借据》及转账凭证、还款记录及贷款账户查询，上述证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，以被告徐兴发、刘影为借款人、原告农商行为贷款人，双方签订合同编号为编号：2762017112300131号的《小微客户借款合同》。合同约定：被告向原告借款270,000.00元，贷款期限为12个月，从2017年11月23日至2018年11月22日，贷款用途为周转资金，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰。借款逾期时，罚息为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；，如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订当日，原告所辖万丰支行将借款人民币27万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年8月20日的利息。截止2019年7月3日，尚欠原告借款本金270,000.00元及利息、罚息、复利33,039.65元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告徐兴发、刘影未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权终止合同，收回贷款。因此，原告请求被告徐兴发、刘影返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故截止2019年7月3日止，被告徐兴发、刘影尚欠原告借款本金270,000.00元,被告徐兴发、刘影应予以返还,尚欠的利息、罚息、复利33,039.65元应予支付。2019年7月4日至本息清偿完毕之日止的逾期罚息、复利，按合同编号为2762017112300131号的《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 被告徐兴发、刘影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴发、刘影于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金270,000.00元，并支付截止2019年7月3日止的利息、罚息、复利33,039.65元，2019年7月4日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按合同编号为2762017112300131号的《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,923.00元（已按简易程序减半收取），由被告徐兴发、刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 贵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初980号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，初中文化，居民。2019年10月17日因涉嫌犯险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）940号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月29日2时45分许，被告人韩某酒后驾陕AXXXXX小型客车沿长安区XX街由东向西行驶至XX路与XX街十字左转时，适逢王某驾驶陕AXXXXB小型轿车至此左转，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场，发现韩某涉嫌酒后驾驶，经西安公安交通司法鉴定中心鉴定：韩某血醇浓度为209.22mg／100ml。经道路交通事故认定：被告人韩某负此事故全部责任。案发后双方已就民事赔偿达成协议（已履行），并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表，破案及查获经过，血样提取登记表及抽取血液照片，血醇检验报告，被告人韩某的供述，证人王某证言，事故认定书，认罪认罚具结书，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人韩某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解。依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞    二〇一九年十一 月 十三日 书 记 员    张  欢     1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再153号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：徐锋，男，1980年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华斌，男，1992年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告徐锋、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0205民初1005号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜国向本院提出诉讼请求：请求判令徐锋归还借款3万元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；请求判令华斌对徐锋的上述还款责任承担连带担保责任。事实和理由：徐峰于2016年10月27日向陶宜国借款3万元用于资金周转，由华斌提供担保，并出具了借条，现到期未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1005号民事裁定书。二、驳回原审原告陶宜国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13527号之二 解除保全申请人:临沂和美塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区金锣科技园宝迪公司院内（205国道西100米山水口段路北），统一社会代码：913713027961606901。 法定代表人：赵仁昊，经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:河南盈之嘉建材有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路北段森林湖****楼****，统一社会信用代码：91410108MA3X5BNU1X。 法定代表人：牛丽敏，经理。 被申请人:侯帅锋，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 解除保全申请人临沂和美塑料制品有限公司与被申请人河南盈之嘉建材有限公司、侯帅锋买卖合同纠纷一案，临沂和美塑料制品有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，保全金额23万元，本院于9月9日作出了(2019)鲁1302民初13527号之一民事裁定书，于9月11日冻结了被申请人河南盈之嘉建材有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行账户为41×××29内存款（应冻结23万元，已冻结127.19元）。2019年11月18日，临沂和美塑料制品有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1302民初13527号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人河南盈之嘉建材有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行账户为41×××29内存款23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  鞠 雯
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执384号之五 申请执行人广安市卫生健康委员会 法定代表人汤才勇，局长。 被执行人华蓥博爱医院 法定代表人黄双建，院长。 广安市卫生健康委员会依据发生法律效力的广卫计罚（2018）001号号行政处罚决定书，向本院申请执行，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人缴纳违法所得25680元、罚款92448元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院如实报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并扣划了被执行人银行存款22529元，申请执行人已领取； 三、调查核实登记在被执行人名下有两辆救护车、医疗机械、设备若干，其两个账户被多个人民法院冻结；华蓥博爱医院亦向本院提交了重庆市九龙坡区人民法院、四川省华蓥市人民法院的相关法律文书； 四、查明被执行人的经营场所为租赁王道明的房屋； 五、将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，被执行人系公益私立医院，其虽有救护车、医院器械、设备等财产，但依法不宜执行。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川16**执384号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄金龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡云红，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡云红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,431.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡云红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,431.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦兵，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高占国，男，1956年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤龙，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。再审申请人张彦兵因与被申请人高占国、陈凤龙物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦兵申请再审称，1.高占国的第二项诉讼请求在此前的高占国诉张彦兵确认合同效力纠纷案件中提出，法院对此予以立案，属于重复立案。2.二审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判令张彦兵返还高占国宅基地，适用法律错误。宅基地并不是高占国的个人财产，不适用返还财产的规定。3.高占国将宅基地及正在建设的房屋转让给张彦兵后，高占国已经明确表示放弃了宅基地使用权，且高占国有三处宅基地，违反了一户一宅的规定。在高占国放弃宅基地使用权的情况下无权要求返还，即使高占国与张彦兵签订的转让协议无效，也只能由村委会收回。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然在高占国诉张彦兵确认合同效力纠纷一案中，高占国提出了要求返还案涉宅基地的诉讼请求，但在该案中二审法院对于高占国的该项诉讼请求并未进行处理。高占国系案涉宅基地的使用权人，在高占国与张彦兵之间的转让协议被确认为无效协议的情况下，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决张彦兵、陈凤龙返还高占国案涉宅基地，适用法律并无不当。综上，张彦兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦兵的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3942号原告：陈晓雁，女，汉族，1974年9月10日出生，住郧县。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：李光勤，男，汉族，1975年9月27日出生，住十堰市茅箭区。原告陈晓雁诉被告李光勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓雁及其委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。被告李光勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈晓雁向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告155000元货款及资金占用费40800元（从2015年8月16日起17万计算按月息5厘计算至2019年8月，2019年9月以后按月息5厘另行计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营酒类产品，被告在原告处拿货后出具一张22万元欠条，被告仅于2015年付5万元、2018年11月付5000元、2019年2月付1万元，剩余酒款原告多次催要无果，引起诉讼。被告李光勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告李光勤出具《欠条》一份，载明“今欠到酒款贰拾贰万元整（￥220000元）”。欠条出具后，被告李光勤向原告陈晓雁支付酒款，分别在2015年年底付50000元、2018年11月26日付5000元、2019年2月3日付10000元，共计偿还酒款65000元，尚欠酒款155000元未付。原告索要剩余欠款无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李光勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告李光勤向原告陈晓雁出具欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。被告李光勤欠原告陈晓雁酒款155000元属实，其债务应当清偿。原告陈晓雁主张的资金占用费有误，本院依法予以纠正，资金占用费应以欠款155000元为本金，从2019年2月3日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李光勤于本判决生效后十日内支付原告陈晓雁酒款155000元及资金占用费（资金占用费以155000元为本金，从2019年2月3日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告陈晓雁对被告李光勤的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由被告李光勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇一九年十一月十一日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴国栋，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,042.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国栋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,042.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4313号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧(新时代大厦)，统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人:杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:程宇，男，汉族，1995年4月14日出生，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告程宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6365号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告陈永平，男，1978年11月10日出生，汉族，福建省泉州市人，户籍所在地福建省泉州市泉港区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告陈永平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告陈永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计116127.48元（暂计至2017年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、依法判令被告承担律师费11612元；以上合计：127739.48元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈永平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2012年10月30日，陈永平（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：51×××07），永久授信额度为80000元，临时授信额度160000。陈永平承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2012年12月10日，陈永平开始使用信用卡消费。截至2017年9月27日，陈永平尚欠信用卡透支本金102862.86元、利息8872.36元、违约金4392.26元，共计116127.48元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告于2012年10月30日向原告申请办理信用卡，约定信用永久额度为80000元、临时额度160000元，日息万分之五，逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2012年12月10日开始使用该信用卡，截止至2017年9月27日累计欠信用卡透支本金102862.86元、利息8872.36元、违约金4392.26元，共计116127.48元，其行为明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金116127.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费11612元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈永平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金116127.48元（暂计至2017年9月27日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 本案受理费2854元，减半收取1427元，由被告陈永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2585号 申请人：熊丽香，女，汉族，1978年1月25日出生，住址：湖南省衡南县。 申请人：黄辰其，男，台湾居民，1954年01月02日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请人：黄辰助，男，台湾居民，1951年09月01日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：李新发，男，汉族，1964年8月4日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于熊丽香、黄辰其、黄辰助与李新发合同诈骗罪纠纷一案，法院作出的（2017）粤1302刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：被告人李新发退赔被害人熊丽香、黄辰助、黄辰其被骗款人民币18.6万元。因被执行人李新发未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向房产、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院依法查封被执行人李新发名下位于惠东县平山镇××房产，但实际现场调查中无法找到上述涉案房产，无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2585号案件终结本次执行程序。 被执行人李新发负有继续向申请执行人熊丽香、黄辰助、黄辰其未履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 李莲莲 二〇一九年十一月四日 书记员 王晨曦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3136号原告：邱昌全，男，汉族，1970年8月13日生，住通化市二道江区。被告：李会忠，男，1968年11月13日生，住通化市二道江区。第三人：李文，男，1966年11月22日生，住通化市二道江区。第三人：孙九明，男，1979年2月8日生，住通化市二道江区。本院在审理原告邱昌全诉被告李会忠第三人李文、孙九明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费364.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨海山二〇一九年十一月七日书记员  付佳琦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初2330号原告：鲍新伟，男，汉族，1971年3月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107200610857111。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所实习律师。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会信用代码：914107000953182137。法定代表人：杨立娜，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师，执业证号:14107199310752695。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107201210520962。原告鲍新伟诉被告麦丰食品（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告鲍新伟向本院申请撤回对被告麦丰食品（中国）有限公司的起诉。本院认为：原告鲍新伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍新伟撤回对被告麦丰食品（中国）有限公司的起诉。案件受理费16674元，减半收取8337元由原告鲍新伟承担。审 判 长  唐向辉人民陪审员  张玉河人民陪审员  李灿新二〇一九年十一月十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9395号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行客户经理。被告：王自立，男，1964年06月18日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王自立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月二十六日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2389号之一 申请执行人：张榕江，男，1957年7月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗作开，男，1974年5月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张榕江与被执行人罗作开提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110财保16号申请人：天津市众元天然气工程有限公司（统一社会信用代码91120116238997517Y），住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路****。法定代表人：史业腾，执行董事。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住，住所地天津市东丽区天万道**增**/div>法定代表人：陈雪元，总经理。申请人天津市众元天然气工程有限公司于2019年10月24日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市四通通讯工程安装公司在申请人天津市众元天然气工程有限公司处的债权6646644.69元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书等材料邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民在共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市四通通讯工程安装公司在申请人天津市从元天然气工程有限公司处的债权6646644.69元。二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇一九年十一月七日书记员  王琳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3007号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5059号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路**，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：陈国良，男，1954年12月25日出生，苗族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  高娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执650号 申请执行人：卢想德，女，1968年9月18日出生，住所地湖北省洪湖市。 被执行人：广西江兴房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际****。 法定代表人：吴荣荣。 被执行人：防城港市荣华房地产开发有限责任公司，住所，住所地防城港市港口区江山大道**荣华国际新城**楼**div> 法定代表人：彭国辉。 卢想德申请执行广西江兴房地产开发有限公司、防城港市荣华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2019）桂06民终122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢想德于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，被执行人防城港市荣华房地产开发有限责任公司已向本院支付执行款161522元，申请执行人已支取，被执行人防城港市荣华房地产开发有限责任公司本案义务已履行完毕。另一被执行人广西江兴房地产开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务。 另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人广西江兴房地产开发有限公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人广西江兴房地产开发有限公司的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91970元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西江兴房地产开发有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执650号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1669号申请人李凤君，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梁秀丛，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人李凤君与被执行人梁秀丛生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请人同意由冻结的被执行人养老金账户存款分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月六日书记员  刘 勇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6549号 原告：魏慨康，男，1970年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：郭长安，男，1968年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理原告魏慨康与被告郭长安买卖合同纠纷一案中，原告魏慨康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏慨康撤回起诉处理。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十一月七日 代理书记员  周妩妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5853号 原告：潘国胜，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张英涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告潘国胜与被告张英涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告潘国胜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许潘国胜撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告潘国胜负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月六日 书记员  董 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4417号 申请人郭丽丽，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人田桑，男，75岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初220号民事调解书,执行郭丽丽申请田桑买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初220号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12637号 申请执行人：深圳市某某光电股份有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300731127582R。 法定代表人：丁彦辉。 委托代理人：杨时泰，该公司员工。 被执行人：呼和浩特市某某文化传媒有限公司。住所地内蒙古自治区。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园**楼****11501036743680047。 法定代表人：孙斌。 申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人呼和浩特市某某文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3526号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2863号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张某，男，1970年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆某1，女，1973年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董某，男，1967年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，男，1975年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆某2，男，1979年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、穆某1、董某、徐某、穆某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。本院认为，因和解履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年十一月二十七日书记员  刘强
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申207号 徐先德： 你因犯招摇撞骗罪一案，不服四川省大竹县人民法院于2008年1月2日作出的（2008）大竹刑初字第00001号刑事判决，四川省达州市中级人民法院于2008年3月5日作出的（2008）达中刑终字第45号刑事裁定，以“申诉人受他指使参与本案，没有给受害人打过要钱电话，本案有其他同案犯未一并处理，导致一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不足。请求撤销原判，发回重审，将本案其他案犯依法同案处理。”为由，向本院申请重新审理本案。 本院经审查认为，原判虽认定你伙同他人一起作案，但受害人丁应华受邀来到大竹县后，你向丁应华表明你系公安机关办案人员的身份，目的是“来核实你儿子18万元钱和小轿车的事，如果有证人证实不是贩毒毒资，可以减轻处罚”，并要求陪同丁应华一同前往的大竹县公安局民警黄江回避，在黄江要求你出示警官证时，你见状想逃跑，进而被挡获，并查获你所携带的假警官证等物品。原一、二审认定上述事实的证据充分，你的行为符合招摇撞骗罪“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。”中关于冒充人民警察招摇撞骗情节严重的处罚规定，本案是否有他人参与作案，并不影响你的定罪量刑。为此，你的申诉理由均不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月七日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢102号之二申请执行人：王明，男，1985年8月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司。住所地：阜新市海州区。法定代表人：滕德荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人王明与被执行人阜新中地信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初1736号事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明向本院申请恢复执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的：506.752万元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2019年6月10日向被执行人阜新中地信房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、2019年6月19日，本院轮候查封了被执行人阜新中地信房地产开发有限公司名下，位于阜新市××路现代城小区××27户房屋；3、通过调查被执行人的银行存款、车辆，未查到可供执行的财产。4、多次传唤被执行人的法定代表人滕德荣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院对被执行人的财产进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行的财产信息；7、2019年11月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢102号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1511号被执行人：王鹏，男，1982年1月26日出生，汉族。被执行人:樊肇鹏，男，1983年8月25日出生。被执行人:姜秀英，女，1974年8月28日出生。本院在执行被执行人王鹏、樊肇鹏、姜秀英罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人樊肇鹏、姜秀英部分银行存款已执行到位14580.00元，无房产财产信息。3、本院于2019年11月26日将三被执行人进行限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十六日书记员 马秀莉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖183号原告湖北鼎力专用汽车有限公司诉被告山东金茂塑业有限公司、杜建芹买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异808号案外人任兰荟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人任兰荟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任兰荟称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月26日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-27号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-27号地下停车位。现案外人任兰荟对此提出异议。另查明，2018年5月26日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截止2017年3月16日共向任兰荟借款叁佰肆拾伍万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠任兰荟的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任兰荟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2611号申请执行人李益，男，1990年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人葛云杰，男，1988年6月10生，汉族，住常州市金坛区。李益申请执行葛云杰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初932号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告葛云杰于本判决生效之日起15日内归还原告李益借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告葛云杰负担。逾期葛云杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李益的申请，本院于2019年6月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛云杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人葛云杰名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费和纳入失信人名单。2019年11月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李益认可被执行人葛云杰暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初932号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十七日书记员 李 想
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9701号原告：胡连春，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：周玉海，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。胡连春与周玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告胡连春于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡连春撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由胡连春负担。审判员  肖宝珠二〇一九年十一月八日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5459号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：董清明，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告董清明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告董清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币16,841.42元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币24,131.96元（暂算至2019年8月31日止，费用1,349.25元，利息5,941.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年3月29日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号为48×××65。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：16,841.42元；2、利息：5,941.29元；3、违约金：1,349.25元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告董清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董清明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币16,841.42元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息5,941.29元、违约金1,349.25元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告董清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执283号 申请执行人：罗发祥，男，1987年12月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：徐海平，男，1983年11月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人罗发祥与被执行人徐海平民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0229民初1037号民事判决书确认：一、徐海平在判决书发生效力之日起十日内偿还30000给罗发祥。本金30000元从2014年9月24日起按年利率24%支付利息至本判决确定履行债务之日止，并承担案件受理费550元；二、江河对上述款项承担连带清偿责任。2019年5月14日，申请执行人罗发祥与案外人李庆坤签订了《债权转让协议书》，由李庆坤购买了债权即借款本金30000元，申请执行人自愿放弃对江河利息部分的权利主张。因被执行人徐海平未履行判决书中的清偿义务。2019年5月15日申请执行人罗发祥申请本院执行徐海平清偿30000本金产生的利息部分共计33600元，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人徐海平发出执行通知书、报告财产令，徐海平至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人徐海平发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三，经电话与被执行人徐海平居住地和户籍所在地村委会干部进行对徐海平财产状况调查，亦未发现其有可供执行财产或者财产线索。 四、到辖区公积金管理中心查询徐海平住房公积金情况，没发现其有可供执行财产。 五、通过网络查询系统对徐海平的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，均没发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人罗发祥终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对徐海平的执行过程中，已向被执行人徐海平发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施均没有发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人徐海平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5547号申请执行人本院刑庭。被执行人杨洋。本院依据已经发生法律效力的2014管民二初字第565号民事判决书，责令被执行人杨洋履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨洋存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27126号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街******。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27126号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1553号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)吴应斗，男，生于1949年5月23日，汉族，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：窦希长，甘肃强齐律师事务所律师。再审申请人吴应斗因不服酒泉市中级人民法院(2019)甘09民终838号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴应斗申请再审称，（2013）酒肃民一初字第890号民事裁定认定事实错误，（2016）甘0902民初1732号民事判决处理的合同效力问题，而非债权债务关系问题，申请人起诉时提交了相应的证据，一审裁定认为是重复起诉依据何在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2019)甘09民终838号民事裁定，指令肃州区人民法院立案审理。本院经审查认为，吴应斗本次起诉的事实与理由，是基于《原酒泉县纯碱厂向酒泉市教育局出售本厂的协议书》中所涉合同权利义务是否履行的问题，但该协议书中所涉合同效力以及于此相关的债权债务问题，已经(2013)酒肃民一初字第890号、(2016)0902民初1732号两案作出处理，吴应斗的起诉，违反一事不再理原则，构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一、二审法院对吴应斗的起诉裁定不予受理并无不当。吴应斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴应斗的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十一月六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓