河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1436号原告：闫俊，男，1988年12月2日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李小燕、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。被告：肖春旭，男，1991年7月16日生，汉族，住河北省永清县。被告：廊坊市天宏粮油食品有限公司，住所地：廊坊市广阳区南尖塔村。统一社会信用代码：91131003760307996K法定代表人：马丙友，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼。负责人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚欣，该公司员工。原告闫俊与被告肖春旭、廊坊市天宏粮油食品有限公司、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊的委托诉讼代理人李小燕、梁德柱、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘亚欣到庭参加诉讼，被告肖春旭、廊坊市天宏粮油食品有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修款6375元；2、赔偿广告牌的损失52000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告肖春旭驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的轻型货车，沿廊泊线“瑞丰二手车交易市场”院内由西向东行驶，当行驶至事故地点处时，该车因操作不当，致使该车与原告闫俊所拥有的广告牌相刮碰后，造成广告牌倾斜散落，广告牌散落物将原告闫俊停放的冀Ｒ×××**小客车砸坏，造成车辆及广告牌损坏的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告肖春旭负此次事故的全部责任，原告闫俊无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险部分按照责任比例承担，根据保险法第66条规定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。另外，鉴定价格过高，不予认可，其中喷漆价格过高，市场价格每块500元，一共三块，拆装工时费较高，工时费已高于维修站的水平。左前轮眉前中网轻微剐蹭，远远没有达到更换的水平，报告我司不予认可。广告牌损失，原告未提供符合法律规定的损失证明，我司不予认可。经审理查明，2019年4月25日9时40分，被告肖春旭驾驶冀Ｒ×××**的轻型货车，沿廊泊线“瑞丰二手车交易市场”院内由西向东行驶，当行驶至事故地点处时，该车因操作不当，致使该车与闫俊所拥有的广告牌相刮碰后，造成广告牌倾斜散落，广告牌散落物将闫俊停放的冀Ｒ×××**等小客车砸坏，造成五车及广告牌损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002420190000824号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告肖春旭负全部责任，原告闫俊无责任。另查明，被告肖春旭驾驶的冀Ｒ×××**的轻型货车，车辆所有人系廊坊市天宏粮油食品有限公司，肖春旭系该公司的雇员。该车辆在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。经原告申请我院委托对受损车辆进行损失鉴定，2019年10月10日，河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告，结论为冀Ｒ×××**号车修复金额为人民币6375元。庭审中，原告除要求车辆维修费6375元外，另要求公估费3000元，提供了河北三玉利保险公估有限公司的公估费票据一份。对于受损广告牌的损失，原告提出了对广告牌损失进行鉴定的申请，经法院与被告肖春旭通电话，肖春旭陈述，事故发生后，保险公司没有拉广告牌，而是告诉原、被告双方进行处理，然后肖春旭和原告就找了一个切割广告牌的人，切割后将广告牌卖掉。原告认可事故发生后保险公司量完广告牌的尺寸后告诉原、被告将广告牌处理，广告牌由肖春旭拉走，具体切割的情况和卖的情况原告不清楚。被告保险公司不认可告知原、被告自行处理广告牌。对于原告提出的鉴定申请，经本院与技术部门联系，结合原、被告能提供的现有材料，技术部门回复无法委托鉴定机构且能出具鉴定结论。庭审中，原告要求广告牌的损失52000元，提供了廊坊市宝成装饰装修工程有限公司出具的捷勤精品车行明细表，该公司根据广告牌的大小及广告牌字体及字体材料，包括安装费、制作费、吊车费在内的核算金额为53105元，原告根据实际情况，将广告牌损失调整为52000元。保险公司不认可以上证据及损失数额，认为保险公司出险了，也核损了，从系统中显示核损金额约3万元左右。本院认为，公民的财产权应受到法律保护。被告肖春旭驾驶车辆与闫俊的广告牌相刮碰后，造成广告牌倾斜散落，广告牌散落物将闫俊停放的冀Ｒ×××**等小客车砸坏，造成五车及广告牌损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告肖春旭负全部责任，原告闫俊无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告肖春旭驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告肖春旭与被告廊坊市天宏粮油食品有限公司负责连带赔偿。原告要求的车辆损失6375元，系本院委托评估，结论应较为客观，本院予以支持。评估费3000元，系为确定车辆损失的具体数额的实际支出，应予支持。原告要求广告牌的损失，因事故发生后双方均未妥善保管好受损的广告牌，故对广告牌的损失无法进行鉴定，双方均存在责任。结合原、被告的庭审陈述，综合原告提供的装饰公司的明细，本着公平、合理的原则，本院酌情在原告要求的损失数额52000元中下调10%，即52000-52000×10%=46800元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫俊车辆维修费2000元；二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫俊车辆维修费4375元、广告牌损失费46800元、评估费3000元，共计54175元；上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告闫俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告肖春旭与被告廊坊市天宏粮油食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李晓芳二〇一九年十一月十二日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。