重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7027号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行主要负责人。委托诉讼代理人：景怀勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：徐婧玥，女，该支行员工。被告：熊世海，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐熹，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏能清，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈焦，女，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：傅飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴克燕，女，1982年2月3日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市长寿区。被告：重庆市泓彤电脑有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**统一社会信用代码915001156939227951。法定代表人：熊世海。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告熊世海、徐熹、夏能清、陈焦、傅飞、吴克燕、重庆市泓彤电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人景怀勇到庭参加诉讼，被告熊世海、徐熹、夏能清、陈焦、傅飞、吴克燕、重庆市泓彤电脑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊世海立即归还拖欠原告农商行长寿支行的借款本金900000元及截止2019年8月23日的利息15716.06元，从2019年8月24日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》约定计算；2.判令被告陈焦、傅飞、吴克燕、重庆市泓彤电脑有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.原告农商行长寿支行对担保抵押物享有优先受偿权；4.本案的费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等）由被告熊世海、陈焦、傅飞、吴克燕、徐熹、夏能清、重庆市泓彤电脑有限公司共同负担。诉讼过程中，原告农商行长寿支行变更第1项诉讼请求为：1.判令被告熊世海立即归还拖欠原告农商行长寿支行的借款本金750936.06元及截止2019年10月18日的利息7855.11元，从2019年10月19日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》约定计算。事实和理由：原告农商行长寿支行于2018年7月5日向被告熊世海发放借款900000元，用途为购货，贷款利率为人行基准利率水平上上浮60%（即年利率6.96%），2019年6月28日到期。抵押物为：（1）被告徐熹所有的位于重庆市渝中区xx#住宅；（2）被告徐熹所有的位于重庆市南岸区xxx号住宅；（3）被告夏能清所有的位于重庆市长寿区xxxx号住宅。根据《个人最高额循环贷款合同》的约定，被告陈焦、傅飞、吴克燕、重庆市泓彤电脑有限公司对该贷款本息及原告农商行长寿支行为实现债权所产生的全部费用承担连带保证责任。截止2019年8月23日，被告熊世海仍欠借款本金900000元、利息15716.06元。根据《个人贷款支用单》和《借据》的约定，该借款于2019年6月28日到期，被告熊世海违约，特提起诉讼。被告熊世海未作答辩。被告徐熹未作答辩。被告夏能清未作答辩。被告陈焦未作答辩。被告傅飞未作答辩。被告吴克燕未作答辩。被告重庆市泓彤电脑有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告熊世海书面向原告农商行长寿支行申请借款，申请贷款920000元，用于购买货物，贷款期限3年，并用重庆市渝中区xx#、重庆市南岸区xxx号、重庆市长寿区xxxx号的房屋作抵押。2016年6月30日，原告农商行长寿支行（贷款人、甲方）与被告熊世海（借款人、乙方），被告夏能清、徐熹（抵押人，丙方），被告重庆市泓彤电脑有限公司、傅飞、吴克燕、陈焦（保证人，丙方）共同签订合同编号为长寿支行2016年个循字第1201012016200682号的《个人最高额循环贷款合同》。合同第八条约定：（一）乙方申请支用贷款额度时应向甲方提出申请，经甲方审核同意后，甲方与乙方签订《个人贷款支用单》并发放贷款；（二）若本合同及《个人贷款支用单》记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准，贷款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十七条约定：（一）抵押人同意以本合同《抵（质）押物清单》所列之抵押物为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，在有效期间内的任一时点，甲方经审查同意后可以连续地、循环地向乙方提供贷款，抵押人在约定的最高债权额内对甲方因发放贷款而形成的债权均提供抵押担保，不论次数和每次的金额。第十八条约定：发生下列情形之一的，甲方有权提前兑付、依法拍卖、协议折价、变卖质物，并以所得价款优先受偿：本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿。第十九条约定：（一）保证人同意为本合同项下为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保，保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利，在有效期间内的任一时点，甲方经审查同意后可以连续地、循环地向乙方提供贷款，保证人在约定的最高债权额内对甲方因发放贷款而形成的债权均提供抵押担保，不论次数和每次的金额；（二）保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力；（三）保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；（六）当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。第二十一条约定：……（二）乙方应按本合同和《个人贷款支用单》的约定按期足额归还贷款本息。第二十二条约定：乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约：……乙方或丙方未按本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用。第二十三条约定：出现任一违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；（八）收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；（九）行使担保权利。第三十条额度和期限：（一）贷款及担保方式，本合同项下贷款方式为担保贷款；本合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保；（二）最高债权额：丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额为人民币（大写）壹佰叁拾壹万捌仟壹佰元整；（三）贷款额度：甲方向乙方提供的贷款额度为人民币（大写）玖拾万元整……；（四）贷款额度有效期间自2016年6月30日至2019年6月28日，贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日；有效期间终止时，未使用的贷款额度自动失效。第三十三条贷款罚息及违约金：（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计让收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。被告熊世海在借款人（乙方）处及保证人（丙方）重庆市泓彤电脑有限公司的法定代表人处签名捺印，被告夏能清、徐熹在抵押人（丙方）处签名捺印，被告重庆市泓彤电脑有限公司、傅飞、吴克燕、陈焦在保证人（丙方）处签名捺印。同日，原告农商行长寿支行（抵押权人、甲方）与被告夏能清、徐熹（抵押人、乙方）签订了合同编号为长寿支行2016年高抵字第1201012016200682号《最高额抵押合同》，约定：为保障甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额抵押担保，抵押物分别为被告夏能清名下的位于重庆市长寿区xxxx、被告徐熹名下的分别位于重庆市南岸区xxx号和渝中区xx#的房屋。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。发生下列情形之一的，甲方有权行使抵押权，并可以与乙方协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：本合同以及具体业务合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿。后双方对抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明为分别为渝（2016）长寿区不动产证明第xxxx号、渝（2016）南岸区不动产证明第xxx号、渝（2016）渝中区不动产证明第xx号。2018年7月5日，被告熊世海以借款人的身份向原告农商行长寿支行提交了书面的《个人贷款支用申请书》，申请贷款玖拾万元，贷款期限12个月，贷款用途为购货。同日，原告农商行长寿支行与被告熊世海签订了《个人贷款支用单》，约定甲乙双方已签订合同编号为2016年个循字第1201012016200682号《个人最高额循环贷款合同》，现乙方提出支用申请，经甲方审查同意乙方支用《个人最高额循环贷款合同》项下贷款，约定：本贷款其他内容按《个人最高额循环贷款合同》执行；本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第3笔贷款；贷款金额为玖拾万元整；贷款期限12个月，自2018年7月5日起至2019年6月28日止；用途为购货；本笔贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方法为按期结息、到期还本法；还款方式为委托扣款，乙方应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内。原告农商行长寿支行于2018年7月5日出具的借款借据中载明：借款人：熊世海，贷款金额玖拾万元整，贷款年利率6.96%，借款日期为2018年7月5日，贷款到期日期为2019年6月28日，被告熊世海在该借据中借款人签章处签名捺印。同日，原告农商行长寿支行将贷款900000元支付到被告熊世海指定的收款账户。后被告熊世海未按约定还款，原告农商行长寿支行遂起诉至法院。诉讼过程中，被告熊世海于2019年9月12日向原告农商行长寿支行归还本息共170000元，截止2019年10月18日，尚欠原告农商行长寿支行借款本金750936.06元和利息7855.11元。以上事实，有借款申请、《个人最高额循环贷款合同》、抵押物清单、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房权证、《个人贷款支用申请书》、《个人贷款支用单》、借据、个人汇款凭证、银行明细账等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告熊世海因购买货物向原告农商行长寿支行申请贷款，并同被告徐熹、夏能清、陈焦、傅飞、吴克燕、重庆市泓彤电脑有限公司一起与原告农商行长寿支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊世海根据《个人最高额循环贷款合同》于2018年7月5日向原告农商行长寿支行申请贷款900000元，双方就借款期限和借款利率进行了约定。但被告熊世海未在约定的借款期限内履行还款义务，系违约，现原告农商行长寿支行要求被告熊世海偿还尚欠的借款本金750936.06元和截止于2019年10月18日的利息7855.11元，符合合同约定，本院予以支持。因为被告熊世海违约，原告农商行长寿支行根据《个人最高额循环贷款合同》的约定要求被告熊世海支付从2019年10月19日起至借款本息还清时止的罚息、复利，亦符合合同约定，本院予以支持；罚息以双方约定的在基准利率水平上上浮60%的贷款利率加收50%计算，复利以未偿还的利息为基数按合同约定的计结息方式和罚息利率进行计算。被告夏能清、徐熹自愿提供其房屋为被告熊世海向原告农商行长寿支行借款900000元作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现债务人即被告熊世海未履行还款义务，原告农商行长寿支行依据合同约定要求对抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告重庆市泓彤电脑有限公司、傅飞、吴克燕、陈焦自愿作为保证人在《个人最高额循环贷款合同》上签字确认“同意为本合同项下为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保”，现被告熊世海依据该合同向原告农商行长寿支行申请贷款，且出现违约情形，原告农商行长寿支行要求被告重庆市泓彤电脑有限公司、傅飞、吴克燕、陈焦承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农商行长寿支行因本次诉讼产生了诉讼费，本院予以支持；对原告农商行长寿支行请求的其他费用无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊世海于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金750936.06元及截止2019年10月18日的利息7855.11元，并支付从2019年10月19日起至借款本金付清时止的罚息和复利（罚息以750936.06元为基数，按基准利率水平上上浮60%的贷款利率加收50%的标准计算；复利以未偿还的利息为基数按基准利率水平上上浮60%的贷款利率加收50%的标准计算）；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告夏能清所有的位于重庆市长寿区xxxx（房权证：长县字第xxxx号）的房屋、被告徐熹所有的分别位于重庆市南岸区xxx号（房权证号：**地证2009字第**）及重庆市渝中区xx#（101房地证2014字第xx号）的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告陈焦、傅飞、吴克燕、重庆市泓彤电脑有限公司对被告熊世海的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，由被告熊世海、陈焦、傅飞、吴克燕、徐熹、夏能清、重庆市泓彤电脑有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇一九年十一月十八日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣