wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监142号申请执行人：谭彦。申请执行人：彭先俊。申请执行人：李德洲。被执行人：肖亮。关于申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人肖亮确认合同无效纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1742号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人肖亮未履行法律义务，申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲向湖南省桂阳县人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘1021执1744号。湖南省桂阳县人民法院于2019年11月10日向本院提交报请《报请中院指定执行的请示》，以本案被执行人系桂阳县民政局干部职工，在桂阳县牵涉面较大，涉及利害关系人众多，该院不便执行为由，报请本院指定其他人民法院执行。本院认为，被执行人系桂阳县民政局干部职工，在桂阳县牵涉面较大，涉及利害关系人众多，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1742号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6495号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：谢文明，男，1984年11月16日出生，汉族，住新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告谢文明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金23616.41元、利息3149.24元、逾期还款违约金3622.56元，合计30388.21元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××68信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠透支款本金23616.41元、利息3149.24元、逾期还款违约金3622.56元，合计30388.21元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金23616.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息3149.24元、逾期还款违约金3622.56元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢文明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金23616.41元、利息3149.24元、逾期还款违约金3622.56元，合计30388.21元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费560元，财产保全费420元，合计980元，由被告谢文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张可书记员胡蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6701号原告：邱某，女，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被告：周某，男，1973年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告邱某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼；被告周某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年9月19日，原、被告因夫妻感情不和在泸县民政局办理了离婚登记。在双方的离婚协议中约定婚内被告借原告10万元，签订离婚协议当天偿还6万元，另欠4万元，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年1月31日前偿还。到期后，经原告催收，被告未偿还欠款，双方由此发生纠纷。被告周某未答辩，也未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供离婚证、离婚协议书、欠条等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告在四川省泸县民政局自愿签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。在《离婚协议书》中第三条约定“被告支付原告总计拾万元整，先行支付陆万元整，欠下肆万元整2019年1月31日前一次性付清”。当天，被告向原告支付了6万元，尚欠4万元，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到邱某40000.00大写肆万元整。归还2019年1月31日以前。欠款人：周某，2018.9.19”。至今，被告未偿还原告欠款。本院认为，原、被告自愿在民政局办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》，该协议是双方真实意愿的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，该协议合法有效。因此，双方应当按照协议约定履行各自义务。在协议第三条明确规定被告欠原告10万元，且被告在办理离婚手续当日已支付6万元，尚欠原告4万元，双方约定此款在2019年1月31日前付清，但被告至今未支付原告4万元，其行为已经违约，应当承担继续支付4万元欠款的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告邱某4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 唐 煜二〇一九年十一月十五日书记员 李茂蓝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6758号 原告:合肥爱唯家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨路和紫云路交口名门南郡**办公楼**，统一社会信用代码91340111591403848（1-1）。 法定代表人：李净净，公司执行董事。 被告：于海燕，女，1996年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郑莉，合肥市法律援助中心指派律师。 原告合肥爱唯家装饰工程有限公司诉被告于海燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。2019年11月27日，原告合肥爱唯家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥爱唯家装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥爱唯家装饰工程有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王旭升
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4169号之十一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杨大伟，男,1987年8月21日出生，满族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨大伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大伟在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1109号原告青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人于德翔，董事长。被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路。法定代表人衣振明，执行董事。原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁0214民初8213号民事裁定书，冻结被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司银行存款942.99万元。因被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司管辖异议成立，青岛市城阳区人民法院已将本案移交至本院，现冻结期限即将届满，原告向本院提出续封申请，继续冻结被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司银行存款人民币942.99万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司银行存款人民币942.99万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年十一月七日书记员  郭颖靓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申105号再审申请人（原审被告）：杨渡江，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省开江县。再审申请人（原审被告）：李家粹，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平湖二轻水泥有限责任公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇芦川新街**。法定代表人：钱余，董事长。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。再审申请人杨渡江、李家粹因与被申请人平湖二轻水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院作出的（2010）嘉平商初字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，杨渡江和李家粹于2019年11月18日撤回再审申请。本院经审查认为：杨渡江和李家粹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨渡江和李家粹撤回再审申请。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十八日书记员 富王亚
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执405号申请执行人张晓英，女，1975年1月5日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人李建荣，男，汉族，云南省牟定县人，代理权限为特别授权代理。被执行人张诗宏，男，1968年8月6日生，汉族，四川省安岳县人。张晓英与张诗宏民间借贷纠纷一案，依据牟定县人民法院（2018）云2323民初777号民事判决书，被执行人张诗宏应偿还张晓英借款本金8万元及利息。因被执行人张诗宏未履行法律文书确定的义务，申请执行人张晓英于2019年5月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人张诗宏下落不明，除银行仅有的存款1424元外，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将张诗宏列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执405号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十一月一日书记员  徐丽花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8440号原告：哈尔滨弘民物业管理有限公司，住哈尔滨利民开发区南京路北常青小区。法定代表人：赵海波，职务总经理。委托诉讼代理人：李蕊彤，上海市海华永泰(哈尔滨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：黑龙江省万里房地产开发有限公司，住哈尔滨市松**万宝镇晚报街**。法定代表人：桑艳，职务经理。原告哈尔滨弘民物业管理有限公司与被告黑龙江省万里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月立案。原告哈尔滨弘民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨弘民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月十九日法官助理高雨书记员董英然
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终307号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）方志强，男，1992年3月12日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省漳州市云霄县。2018年10月18日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留,同年11月23日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人王庆先，山东智祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于宏，女，1970年5月6日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。2018年11月1日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。原审被告人孙佃昌，男，1976年4月17日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市阳谷县，住新疆维吾自治区霍尔果斯市.2018年11月1日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人方志强、于宏犯销售伪劣产品罪一案，于2019年9月10日作出（2019）鲁1502刑初580号刑事判决，以销售伪劣产品罪，判处被告人方志强有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；以销售伪劣产品罪，判处被告人于宏有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元；以销售伪劣产品罪，判处被告人孙佃昌有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币150000元；被告人方志强非法所得90000元，继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人方志强、于宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方志强、于宏向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人方志强、于宏在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方志强、于宏撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初580号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十一月二十二日书记员  郝喜坤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5045号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：许子奋，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告许子奋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告许子奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140109.92元、手续费18348.15元，以上合计158458.07元（暂计至2019年8月21日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市晋安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第六款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××00的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、手续费共计158458.07元。 被告许子奋未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许子奋应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金140109.92元手续费18348.15元，以上合计158458.07元(暂计至2019年8月21日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，由被告许子奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2636号之三 申请执行人：陆欢乐，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：石玉发，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：侍洪雷，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：石克龙，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人陆欢乐、石玉发与被执行人侍洪雷、石克龙建设工程施工合同纠纷二案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侍洪雷、石克龙银行存款1600000元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 菁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初4967号原告：薛朋举，男，1971年12月22日出生，汉族，住霸州市。被告：高晨光，男，1989年07月16日出生，汉族，住河北省任丘市。原告薛朋举与被告高晨光为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员曹向征、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛朋举到庭参加诉讼，被告高晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在胜芳镇生产课桌，2014年1月开始，被告多次购买原告课桌。经双方对账，被告欠原告课桌款108100元。被告于2017年6月10日为原告出具欠课桌款108100元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今没有支付此款，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告课桌货款108100元并从出具欠条之日起按照规定向原告支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告高晨光未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告薛朋举身份证复印件一份，证明原告薛朋举的身份信息。2、2017年06月10日被告高晨光为原告出具的欠条一份，证明被告高晨光欠原告薛朋举货款108100元的事实。经审理查明，被告高晨光购买原告薛朋举课桌，没有付清货款，2017年6月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠薛朋举人民币108100元整，大写壹拾万捌千壹佰元整，之前欠条均作废。时间2017年6月10日，欠款人高晨光签名并按手印”。此后原告多次向被告催要上述货款，被告至今未付。本院认为，被告高晨光购买原告课桌，应支付相应价款。被告没有支付价款，于2017年6月10日为原告出具欠条，没有约定给付时间，应当即时结清。经原告催要，被告至今未付，属于违约，应予支付，并从出具欠条之日起按照银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日。被告高晨光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晨光给付原告薛朋举课桌货款108100元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告高晨光自2017年6月11日起，以所欠原告薛朋举课桌货款108100元为基数，按照商业银行同期逾期贷款利率向原告薛朋举支付逾期付款利息至课桌货款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告高晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  曹向征人民陪审员  胡一龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  李田锐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8475号上诉人（原审原告）：刘晓伟，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：唐山弘业服装有限公司，住所地迁安市扣庄乡扣庄村西。法定代表人：邰英泽，该公司董事长。上诉人刘晓伟因与被上诉人唐山弘业服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓伟上诉请求，撤销一审裁定，指令迁安市人民法院审理。事实和理由：1.我作为劳动者享有工伤与雇主责任请求选择权。2.一审法院已审查立案，并委托鉴定机构对我的三期进行鉴定，之后又以不属于法院受案范围为由驳回起诉，程序违法。刘晓伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费870.22元、误工费6000元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认为，刘晓伟在唐山弘业服装有限公司处工作，双方形成劳动关系，刘晓伟在工作中受伤，应认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。刘晓伟应向劳动部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告刘晓伟的起诉。本院认为，本案上诉人刘晓伟在被上诉人唐山弘业服装有限公司处工作时受伤，一审时其以提供劳务者受害责任为由提起诉讼，不违反法律规定，作为劳动者对自己在工作中受到伤害后，可以在法律规定的范围和时间内选择以劳动关系或劳务关系进行诉讼。二审过程中，本院向上诉人释明后，其不主张与上诉人系劳动关系，不进行工伤认定，坚持以提供劳务者受害责任为由起诉，要求尽快得到相关赔偿。故一审法院驳回上诉人起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2734号民事裁定；二、本案指令迁安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十一月二十五日书记员 付 瑞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4276号上诉人（原审被告）：陕西双翼煤化科技实业有限公司，住所地：神木市。法定代表人：冯利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康利军，男1983年11月24日出生，汉族，现住山西省兴县县城。委托诉讼代理人：薛雅，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西维赢动力环保科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：屈春娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦斌，该公司员工。委托诉讼代理人：马贝贝，该公司员工。上诉人陕西双翼煤化科技实业有限公司（以下简称：双翼公司）因与被上诉人康利军、山西维赢动力环保科技有限公司（以下简称：维赢公司）合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。双翼公司上诉请求：1.依法撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初6859号民事判决；2.改判由被上诉人维赢公司支付康利军劳务费，上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人康利军系维赢公司雇佣后派遣到上诉人公司进行维修设备的，康利军与上诉人之间不具有劳务关系，上诉人不负有向其支付劳务报酬的义务，应由其用人单位支付劳务费。2.上诉人出具的书面证明仅能证明康利军为其公司提供了维修服务和施工费用的确定，并不能证明上诉人同康利军之间具有合同关系，即便付款单位为上诉人，上诉人的合同相对方也应是维赢公司，而非康利军，一审法院仅凭此证据认定上诉人与康利军之间具有劳务关系显属错误。3.康利军在一审中提交的施工结算单，维赢公司负责人李俊峰在结算单中写明“同意从上诉人工程余款中扣除”，该证据能够证明康利军受雇于维赢公司，且系维赢公司的单方意思表示。上诉人处现无维赢公司的工程余款，质保金不足以支付维修费用。康利军辩称，维赢公司雇佣其去为双翼公司进行维修锅炉，维修的时维赢公司还派了技术员李俊红进行技术指导，总共维修了三台锅炉，结算了两台，另外一台没有结算，一审判决金额是两台结算的金额。维修完成后，答辩人向维赢公司要钱，维赢公司出具了结算单，并出具税票给答辩人，让答辩人持结算单和税票找双翼公司要钱，双翼公司接收了税票和结算单，但不支付费用，答辩人才起诉的。维赢公司辩称，康利军的陈述基本属实，案涉款项是康利军维修其公司设备产生，经三方协调，双翼公司愿意代其公司支付，从欠款中扣除。故一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。康利军向一审法院起诉请求：1.依法判令双翼公司、维赢公司向其支付劳务报酬72114元；2.本案的案件受理费由双翼公司、维赢公司承担。一审法院认定事实：双翼公司曾向维赢公司购买余热锅炉等设备并签订书面合同。康利军曾为双翼公司提供涉案余热锅炉冷焦箱补焊劳务。2019年4月10日，经康利军与维赢公司相关负责人核算并签订书面结算单，确认康利军补焊焦炉的劳务费用为68750元，维赢公司的相关负责人在该结算单中签署同意从维赢公司在双翼公司工程余款扣除支付等内容。2019年4月15日，双翼公司出具书面证明，载明康利军为双翼公司提供余热锅炉冷焦箱补焊劳务，含税金额68750元，需开发票，付款单位双翼公司。2019年7月25日，康利军向双翼公司开具了相关缴纳税费发票。双翼公司未向康利军支付上述劳务费用。庭审中，双翼公司陈述其尚欠维赢公司部分款项（保证金）未予支付。一审法院认为：康利军为双翼公司提供余热锅炉冷焦箱补焊劳务，双翼公司为接受劳务的一方，双方建立劳务合同法律关系，且该劳务合同合法、有效。康利军履行了提供劳务义务并向双翼公司提供了缴纳税费发票，双翼公司于2019年4月15日向康利军出具书面证明载明双翼公司为付款单位，故双翼公司应当向康利军支付劳务费用68750元。因双翼公司与维赢公司约定由维赢公司提供余热锅炉冷焦箱补焊劳务，且维赢公司的相关负责人在涉案结算单中签署同意从维赢公司在双翼公司工程余款扣除支付等内容，双翼公司在庭审中陈述其尚欠维赢公司部分款项（保证金）未予支付，故双翼公司可在其向维赢公司支付的款项中扣减上述劳务费用。综上所述，对于康利军提供的诉讼请求，一审法院支持由双翼公司支付康利军劳务费68750元，对于康利军提出的其他诉讼请求，因其未提供相关证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由陕西双翼煤化科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向康利军支付劳务费68750元。二、驳回康利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陕西双翼煤化科技实业有限公司负担759元，由康利军负担41元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明以下事实，双翼公司于2019年4月15日向康利军出具的书面证明后附开票信息：名称、纳税人识别号、地址、电话和开户银行及账号均是上诉人公司的相关信息，并备注：“不写备注的发票视为不规范票据，我单位拒收，拒绝付款……。”维赢公司持康利军的身份证及双翼公司出具的证明，到税务部门开具了发票，该发票已由双翼公司接收。二审认定的其他事实与一审查明的相同。本院认为，根据三方当事人的诉辩主张，三方当事人对康利军受维赢公司雇佣，为双翼公司维修设备以及产生维修费用68750元的事实均无异议，本案三方争议的焦点问题为：上诉人应否向康利军支付案涉68750元维修费用。本案中，根据康利军一审提供的证据，维赢公司相关负责人在施工结算单中写明“同意从山西维赢动力环保科技有限公司双翼工程余款中扣除支付”，双翼公司相关人员亦签字确认“两台炉火已使用,暂无漏水。”以及上诉人向康利军出具的证明和证明后所附开票信息以及备注内容，证明上载明的付款单位为双翼公司，开票信息是双翼公司信息，备注明确“不写备注的发票视为不规范票据，我单位拒收，拒绝付款。”应认定双翼公司与维赢公司及康利军就案涉68750元维修费用的支付达成了合意，即由双翼公司代维赢公司支付康利军维修费用，该维修费用在双翼公司欠付维赢公司的工程款中扣除。维赢公司按照双翼公司的要求以康利军的身份信息在税务部门开具了税务票据，双翼公司亦接收了票据，至此，维赢公司、双翼公司与康利军之间形成了债务转移合同关系，维赢公司将案涉68750元维修费用转移给了双翼公司。该债务转移合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议，双翼公司接收了税票，即应按约向康利军支付68750元维修费用。但双翼公司在向康利军支付维修费用后，可根据双方之间的约定或债权、债务结算情况，另行向维赢公司主张权利。综上，双翼公司的上诉理由均不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由陕西双翼煤化科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马田，男，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：马志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马丽贤，系马田亲属。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。法定代表人：冯少英，该行行长。委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。再审申请人马田因与被申请人平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马田申请再审称，由于再审申请人与被申请人没有形成事实上的借款关系，一二审法院所适用法律明显错误。被申请人所提交的相关证据全部都是复印件，根据被申请人提交的证据不足以证实再审申请人确已履行了向再审申请人发放贷款的义务，也没有有效证据证实再审申请人接受涉案贷款，一二法院所认定的事实缺乏有效证据证实本案的基本事实，认定事实不清，适用法律错误，依法提起再审。本院经审查认为，原审中马田对涉案的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》落款是马田签字认可是真实的。《个人担保贷款合同》约定的贷款金额与《个人借款借据》金额吻合，马田已实际履行了四期还款义务。结合平安银行在二审中提交的马田的面签录像，能够证明马田在平安银行处办理涉案贷款的过程。虽然平安银行未在《个人担保贷款合同》落款处签章，但依据平安银行提交的相应证据，能够证明平安银行已经履行了向马田发放贷款的义务，马田也接受了涉案贷款，原审判决并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马田的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员 王 惠
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初1020号原告：丁书林，男，汉族，1952年6月10日生，山西省交城县人，现住交城县。被告：苏青，男，汉族，1962年6月14日生，山西省交城县人，现住交城县。原告丁书林诉被告苏青合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告丁书林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁书林撤回起诉。案件受理费减半后收取1750元，由原告丁书林负担，原告预交3500元。审判员 白雪峰 二〇一九年十一月十五日书记员 翟梦茹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3662号 原告：刘红卫，男，1983年4月29日生，汉族，新乐市。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：张川，男，1992年12月27日生，汉族，新乐市人。 被告：陈涛，男，1991年7月21日生，汉族，新乐市人。 原告刘红卫与被告张川、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，因原告刘红卫申请并提供担保，本院于2019年10月30日作出民事裁定书，对被告张川、陈涛名下的银行存款进行了保全，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告张川、陈涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红卫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款99870元及利息。二、诉讼费由被告负担。案件事实与理由：2018年11月1日被告张川向原告借款99870元，借款期限三天，约定年利息为百分之二十四，被告陈涛为担保人，到期后多次讨要，被告以无钱为由拒不偿还借款，原告只能向新乐市人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告张川、陈涛经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告为证明自己主张提交了如下证据： 借条一份，证明被告张川向原告借款99870元，约定利息为年息24%，陈涛作为担保人承担连带担保责任。 经审理查明：2018年11月1日被告张川向原告借款99870元，借款期限三天，约定年利息为百分之二十四，被告陈涛为担保人，该款至今未还。 以上事实有欠条及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告张川向原告借款99870元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告张川应及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告张川偿还借款99870元的请求本院予以支持。关于原告对于利息的诉讼请求，因原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告诉请被告担保人陈涛承担连带责任，因被告陈涛自愿为张川上述款项担保，故对原告要求被告陈涛承担连带责任本院予以支持。被告张川、陈涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告张川于本判决生效后十日内偿还原告刘红卫借款99870元及利息（自2018年11月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告陈涛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙玮那 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1197号上诉人(原审被告)：王茂，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：黄元兴，男，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人王茂与被上诉人黄元兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初3956号民事裁定，驳回王茂对该案管辖权提出的异议。王茂对该裁定不服，向本院提起上诉。王茂上诉称，本案双方当事人未约定合同履行地，且其亦未收到黄元兴的出借款项，合同没有实际履行，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，黄元兴以王茂出具的案涉《借条》为凭，以借款到期后王茂未予偿还为由，提起本案诉讼，请求判令王茂支付借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借条》中均未约定合同履行地，现黄元兴诉请要求王茂履行偿还借款本息义务，该诉讼请求指向的合同义务即本案争议标的为偿还借款本息，属给付货币，黄元兴作为接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。黄元兴选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。关于王茂提出其未收到黄元兴的出借款项，合同没有实际履行的上诉理由，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人王茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月六日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执855号 谭结琼、谭伟锋、范广平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司： 申请执行人谭结琼、谭伟锋与被执行人范广平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人范广平已支付赔偿款5177.2元及案件受理费560元、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已支付赔偿款110000元及案件受理费560元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3050号 申请执行人林国文，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人何宗霖，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林国文与被执行人何宗霖民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7364号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何宗霖立即偿还给申请执行人林国文人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林国文也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7364号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6178号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人赵健，男，1970年1月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行赵健信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人赵健名下银行账户一个，查封了被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人暂不需要扣划。查封的被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因车辆价值较小，申请人不需要法院进行处置。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈德元
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保118号申请人：李伟文，男，汉族，1972年3月7日出生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：云县沧江商贸有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛星云大道D幢13号。法定代表人：陈学进。申请人李伟文于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人云县沧江商贸有限公司的银行账户29875元予以保全。申请人李伟文以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云县沧江商贸有限公司的银行账户29875元予以冻结。期限至2020年11月18日止。案件申请费319元，由申请人李伟文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十一月十八日书记员  鲁 莹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5862号原告：大石桥市旗口水利管理处。住所地：大石桥市旗口镇。法定代表人：张鹏，职务：处长。委托代理人：孙俭，系旗口水利处职工。被告：孔德才，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利管理处与被告孔德才供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口水利管理处的委托代理人孙俭到庭参加诉讼，被告孔德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判决被告立即给付2018年水费共计1447元及滞纳金，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告耕种李福和家承包水田9.1亩，应交水费1447元；经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费1447元，并按日2‰支付滞纳金，并承担诉讼费。被告孔德才未做答辩。经审理查明：被告系旗口镇新孔屯村村民，2018年耕种李福和家水田面积9.1亩，应交水费1447元。至今被告未交纳2018年水费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，审批报告等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供应水，被告理应按时向原告交纳水费，逾期交纳的应当支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的默认。故原告的诉讼请求本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德才于本判决生效之日起5日内给付原告大石桥市旗口水利处2018年水费共1447元（壹仟肆佰肆拾柒元）。并自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十五日书记员  白柱玉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1577号 移交执行人本院刑庭。 被执行人王楷湖,男,1984年2月26日出生,汉族,住汕头市龙湖区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初454号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人王楷湖未履行缴纳罚金20000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人王楷湖有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1057号罪犯胡省华，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）抚刑初字第46号刑事判决，认定被告人胡省华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年7月7日作出(2003)赣刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年10月16日作出(2006)赣监刑执字第364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)景刑执字第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为八年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)景刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡省华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡省华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡省华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2022年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执945号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托代理人：刘继平，该社马渠信用社主任，特别代理。 被执行人:王继文，男，汉族，1983年4月28日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初2748号镇原县农村信用合作联社与王继文金融借款合同纠纷一案，王继文清偿镇原县农村信用合作联社借款本金30000元、利息26476.36元，并支付本金按年利率10.64%上浮50%自2018年9月29日至执行完毕的利息，负担案件受理费1212元。执行中查明王继文外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人王继文无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人王继文无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将王继文纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人王继文的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 波
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4224号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：蔡同辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蔡同辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十一月四日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3408号 原告：王道勇，男，汉族，自由职业，住安徽省广德市。 被告：喻欢，男，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：喻家华，男，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告王道勇与被告喻欢、喻家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。因原告王道勇申请，本院于2019年9月11日对被告喻欢的财产予以保全。原告王道勇、被告喻家华到庭参加诉讼，被告喻欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻欢、喻家华归还原告借款本金80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告喻欢因资金紧缺，于2019年8月21日向原告王道勇借款人民币80000元，约定2019年8月26日前归还借款，被告喻家华自愿为被告喻欢借款提供担保。被告喻欢向原告出具借条一张，被告喻家华在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，故向法院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告喻欢、喻家华归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。后在庭审中变更诉讼请求。 被告喻家华辩称，借款80000元属实，我提供担保也是事实。 被告喻欢未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，被告喻欢于2019年7月26日、2019年7月30日分别向原告王道勇借款60000元和20000元，于2019年8月21日出具借条一份，约定借款于2019年8月26日前归还。被告喻家华在借条上担保人处签名，自愿承担担保责任。借款到期后，原告多次向两被告索款，两被告未还款。为此，原告诉至法院要求判如所请。 上述事实有当事人的陈述及被告出具的借条、网银转账记录等在卷佐证。 本院认为，原告王道勇与被告喻欢之间的民间借贷合同合法有效，被告喻欢在借款到期后未及时还款，对本案纠纷的产生，应承担全部责任。原告要求被告归还借款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告喻家华自愿在借条上签字担保，因双方未约定担保方式，依照法律规定，被告喻家华应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻欢于本判决生效后三日内偿还原告王道勇借款本金80000元； 二、被告喻家华对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由被告喻欢、喻家华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇一九年十一月七日 （代公章） 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5283号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴华菊，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：董卡，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告吴华菊、董卡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告吴华菊、董卡的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄思练
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1013号原告：杨眉平，男，1966年7月28日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：郭森，男，1964年2月8日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：杨玉娥，女，1964年9月17日生，汉族，山西省繁峙县人。原告杨眉平与被告郭森、杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨眉平、被告郭森到庭参加诉讼，被告杨玉娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币10万元整，截止2019年9月18日的利息22500元，剩余利息计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年12月6日被告夫妇以装修旅店及清偿他人债务为由向原告借款人民币10万元整，利息按一分五计算，每月1500元。并以土地证及房屋作为抵押。期间给付利息45000元，截止2016年12月7日共欠利息9000元，被告夫妇曾为原告写下欠条一支未付，截止2019年9月6日又欠利息13500元，又写下条据一支未付。截止2019年9月6日以后本金利息分文未予清偿。原告无奈诉至法院，请求依法判决为原先追回10万元及利息。被告郭森答辩称原告所说的都是事实，对三支借条的真实性均无异议，但被告现在没钱，给不了原告。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的身份证复印件、借条三张（用来证明借款事实）、房屋抵押证一份（用来证明借款事实），均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月6日被告郭森、杨玉娥夫妇向原告杨眉平借款10万元整，约定月息按1.5%计算，每月付息1500元，并把土地证一份交给原告作为抵押，同时被告夫妇为原告写下10万元的借条一支。截止2016年12月7日，被告夫妇欠息原告9000元，第二次为原告写下9000元的借条一支，并在借条上载明以9000元为基数的利息每月135元。截止2019年9月6日，被告夫妇再次欠息原告13500元，被告郭森再次写下13500的第三支欠条。我院工作人员在庭审后电话联系到被告杨玉娥，杨玉娥表示，杨眉平所说的都是事实，欠条上的签名是本人亲自所签，杨眉平起诉的事她也知道，也接到了法院开庭的通知，但本人在北京打工回不来，让丈夫郭森代理即可。另查明，原告在审理期间表示，9000元的欠条上载明的每月135元的利息不再主张，系原告对其权利的处分，本院予以准许。本院认为，被告郭森、杨玉娥夫妇向原告杨眉平借款，三次出具借条给原告，双方之间构成了民间借贷合同关系，合同内容是双方真实意思表示并且不违反法律规定，被告应当对其所借款项承担还款义务，故对原告提出的要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告杨玉娥经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭森、杨玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨眉平本金10万元、利息22500元；并以本金10万元为基数，年利率为18%支付自2019年9月7日至借款还清之日的利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告郭森、杨玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇一九年十一月十八日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4206号原告：连崇，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县三泰置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家**楼**商铺。统一社会信用代码914102225934325104。法定代表人：余娟。原告连崇诉被告通许县三泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院于2019年10月31日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连崇撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十一月十一日书记员  陈鸽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7324号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人:方江团,总经理。被告:吴长春，男，1964年3月21日生,汉族，住山西省太原市,身份证号:。被告:段春霞,女,1969年6月1日生，汉族,住山西省太原市。被告:骆成,男,1958年9月2日生，汉族,住山西省太原市,身份证号:。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告吴长春、段春霞、骆成保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长春偿还原告全部赔偿款项41895.49元、未付保费3034.12元,共计44929.61元及违约金(以44929.61为基数从2018年3月5日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告段春霞对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告骆成对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告吴长春因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年4月14日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告吴长春发放贷款人民币50000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告吴长春多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年3月5日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款41895.49元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系吴长春未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定吴长春为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与吴长春签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行审231号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市煜峰建筑装饰有限公司，地址任丘市丽升小区**门市1单**。法定代表人王亚南，职务经理。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2019年3月27日对被执行人任丘市煜峰建筑装饰有限公司作出任人社劳监罚字（2019）第0008号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2019）第0008号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长  张立春人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10983号之一申请执行人史萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告史萍与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币1.281万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2455号罪犯石刚，男，1977年9月29日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2013年12月30日作出(2012)方刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人石刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币100000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110346.96元。附带民事诉讼原告人及被告人石刚均不服，分别提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持原审判处其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币7690.5元的判决，认定被告人石刚犯参加黑社会性质组织罪，改判有期徒刑六年；犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。合并原审对其犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事的量刑，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币81805.64元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年7月6日经本院(2017)湘07刑更775号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2027年9月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石刚自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年2月至5月积极参与监区晚值班先后2次获得奖励分，同年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获得三等奖；2017年5月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后18次获得奖励分；2017年5月至2019年5月先后20次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余144.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元，已与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石刚减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2027年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2483号 原告：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经区环山路。 法定代表人：连小明，董事长。 委托诉讼代理人：孙吉庆，男，汉族，1984年10月13日出生，系公司职员。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇。 法定代表人：王林，董事长。 原告威海华东数控股份有限公司与被告吉林华利机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉庆、刘程成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海华东数控股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款87700元及利息（以87700元为基数，自2018年8月11日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的磨床二台，总金额877000元。原告依约供货，被告支付部分货款并向原告出具产品终验收报告。双方于2018年2月2日对账，被告尚欠原告货款87700元。原告认为双方约定的付款条件已成就，被告逾期未付款构成违约，原告有权要求被告支付货款及利息。 吉林华利机械设备制造有限责任公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年4月6日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的万能外圆磨床、平面磨床各一台，总货款金额877000元；原告负担运费，并负责安装与调试；被告预付30%货款；设备预验收合格后被告支付30%货款；现场安装调试合格并正常运行14天内签署最终验收报告，原告出具全额发票，被告再支付30%货款；余10%货款为质量保证金，被告应在质保期满后28天内支付。合同还约定了违约责任等内容。 合同签订后，原告交付产品，被告支付部分货款。2017年7月12日，双方签署产品终验收报告。2018年2月2日，被告在原告出具的对账单上加盖公章，确认尚欠原告货款87700元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的涉案买卖合同为有效合同，原告按约定交付产品，双方签署了产品终验收报告，则被告应于产品终验收合格一年期满后的28天内付清货款。被告逾期支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款87700元并自2019年8月11日起按同期贷款利率的1.3倍赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林华利机械设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告威海华东数控股份有限公司货款87700元，并赔偿原告利息损失（以87700元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为996元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月十八日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执330号之一申请执行人：杨峰，男，1983年2月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：周玉成，男，1964年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人：田进花，女，1983年8月7日出生，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0521民初2685号民事判决书，在执行申请执行人杨峰与被执行人周玉成、田进花买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人周玉成、田进花支付申请执行人杨峰购羊货款22000元、逾期违约金1000元，承担案件受理费187.5元、执行费248元，执行标的共计23435.5元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法划拨被执行人周玉成的银行存款2220元。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  张小华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3813号之一 申请执行人刘燕珠，女，1979年9月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘丽英，女，1975年9月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘燕珠与被执行人刘丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3456号民事判决，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丽英即日偿还给申请执行人刘燕珠借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘丽英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人刘丽英所有的坐落在莆田市××区××街道××社区居民委员会××城北大道××世纪城××楼××室房地产（房产权证号Ｃ2××56，申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3456号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜育红
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4535号原告：曾基干，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：陆世富，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告曾基干与被告陆世富民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月22日受理后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾基干到庭参加诉讼，被告陆世富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾基干提出诉讼请求：1.判令被告陆世富偿还借款人民币伍万元。2.判令被告以叁万元为基数从2015年5月3日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；判令被告以壹万元为基数从2015年9月2日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；判令被告以壹万元为基数从2015年9月12日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币伍万元整，约定2015年还清，立下借据三张。时至今日，被告不能如期还款，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请法院支持原告以上诉讼请求被告陆世富未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据三份。以上证据均为复印件,证据原件经核对后退回。被告陆世富未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述的被告向其借款，被告出具对应的《借据》并签名的事实，本院予以确认。庭审中，原告称签了借据后立即现金给付借款。原告称被告未偿还过款项，被告电话无法打通，要求从借款之日起计算利息。本院认为，被告陆世富向原告曾基干借款，由被告出具对应的《借据》给原告收执，原、被告借贷关系成立且有效。《借据》约定了借款期限，现三笔借款均已到期，经原告催收，被告没有如约还款，原告诉请被告偿还全部借款本金50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。《借据》均没有关于借期内利息或逾期利息的约定，被告没有支付过利息，原告也没有提供其他证据证实双方就利息另有约定，视为不支付借期内利息，逾期利息可从逾期之日起算，原告诉请以30000元为基数，从2015年5月3日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）；以10000元为基数，从2015年9月2日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）；以10000元为基数，从2015年9月12日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率），没有违反法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告陆世富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陆世富欠原告曾基干借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率6%为限），限被告陆世富于本判决生效之日起5日内支付；二、被告陆世富欠原告曾基干借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率6%为限），限被告陆世富于本判决生效之日起5日内支付；三、被告陆世富欠原告曾基干借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率6%为限），限被告陆世富于本判决生效之日起5日内支付；四、驳回原告曾基干其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告陆世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月六日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1722民初4349号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：谢宇，系该行员工。被告：马广贤，男，1987年8月18日出生，汉族，现住单县。被告：宗昌龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马广贤、宗昌龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马广贤归还所欠借款本金150000元、利息39385.90元及2019年7月3日后的相应利息，其他被告对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：马广贤于2015年3月13日从原告下属单位城郊支行（原城郊信用社）借款本金450000元，月利率4.79‰，期限36个月，由宗昌龙提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告马广贤于2015年3月13日向原告申请借款，并办理借款手续文本，原告依约向其交付借款。同月28日翟志根向马广贤出具证明，内容为“证明，马广贤在城郊信用社贷款肆拾伍万元，其中壹拾伍万元有翟志根所用入股金，到期有翟志根归还”。逾期后翟志根未归还上述借款，致原告诉至本院。综上，翟志根涉嫌诈骗，本院已将有关材料移送公安机关。依照上述规定，本案应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》笫十一条的规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4088元，退还于原告山东单县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  王全忠人民陪审员  张玉轩人民陪审员  谢道轩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6217号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈清桦，女，1998年3月15日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈清桦信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金4801.6元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息461.35元、违约金198.75元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：5461.7元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈清桦于2017年8月8日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××38的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年4月15日止，被告陈清桦欠原告贷记卡透支款项本金4801.6元、利息461.35元、违约金198.75元，合共5461.7元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈清桦应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4801.6元及相应的利息、违约金等（计至2019年4月15日止的利息461.35元、违约金198.75元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈清桦负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再135号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：黄云涛，男，1997年5月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告黄云涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0205民初1520号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监141号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令黄云涛归还借款4万元，并按年利率6%支付从2018年3月28日起至法院判决给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月6日，黄云涛因资金周转困难，向陶宜峰借款4万元，并出具借条一张，后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1520号民事裁定书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20186号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈明洋，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈明洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈明洋返还贷款本金1614.13元；2.陈明洋支付利息（利息以1614.13元为基数，自2018年6月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈明洋通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈明洋收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈明洋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈明洋（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月16日。4、贷款金额：17600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月18日。11、贷款归还情况：2017年6月25日扣收手续费1185.36元、2017年6月1日还款1650.95元、2017年7月1日还款1650.95元、2017年8月1日还款1650.95元、2017年9月1日还款1650.95元、2017年10月1日还款1650.95元、2017年11月1日还款1650.95元、2017年12月1日还款1650.95元、2018年1月2日还款224.22元、2018年2月1日还款1650.95元、2018年3月2日还款1650.95元、2018年4月13日还款1650.95元、2018年5月17日还款1650.95元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈明洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈明洋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈明洋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈明洋足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈明洋应当按照约定履行还款义务。因陈明洋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈明洋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈明洋的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈明洋尚欠小雨点公司借款本金33.60元，且已将截至2018年5月17日的利息付清。关于2018年6月2日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金33.60元；二、被告陈明洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金33.60元为基数，从2018年6月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈明洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6996号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区新华路文化大厦**。法定代表人：袁丽红，总经理。委托诉讼代理人：左文庆，赤峰东晨物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王慧波，赤峰东晨物业服务有限公司工作人员被告：李永志，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告李永志物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付原告物业费4368.4元承担诉讼费。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月四日书记员 张 波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4278号上诉人（原审被告）：周海波，男，1984年9月24日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翁贤军，男，1973年2月20日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：周海岸，男，1982年1月31日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：梁春，男，1978年3月8日出生，汉族，住响水县。上诉人周海波因与被上诉人翁贤军、周海岸、梁春民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周海波于2019年11月18日以已与被上诉人翁贤军达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，周海波撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人周海波撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费用3300元，减半收取1650元，由上诉人周海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十一月二十五日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5250号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：段某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某某，女，1989年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告段某某之妻。被告：鹿某，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟某，女，1982年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉段某某、曹某某、鹿某、孟某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告段某某、曹某某、孟某、王某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告段某某、曹某某、孟某、王某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告段某某、曹某某、孟某、王某某的起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1303号申请执行人王煜泓。被执行人巴云智。本院在执行申请执行人王煜泓与被执行人巴云智买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初386号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人巴云智名下五菱牌甘******号车和江淮牌甘******号车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十一日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4423号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被申请人张敬仪,冼伟良财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9378号 原告：叶锁平，男。 被告：杨建平，男。 被告：叶陈艳，女。 原告叶锁平与被告杨建平、叶陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锁平到庭参加诉讼,被告杨建平、叶陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付原告28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原告与两被告结账，共欠原告材料款30000元，2019年6月14日，两被告归还2000元，现尚欠材料款28000元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告杨建平、叶陈艳未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告叶锁平经营建筑装饰材料，被告杨建平、叶陈艳系夫妻关系，从事室内装修，原被告间有业务往来，2017年1月27日，两被告向原告出具欠条一份，言明共欠原告材料款30000元，后两被告归还2000元，尚欠原告材料款28000元未还，原告多次催要无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条、结婚申请书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告杨建平、叶陈艳欠原告叶锁平材料款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建平、叶陈艳于本判决生效后十日内给付原告叶锁平材料款28000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。