江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13174号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路**（港龙商业广场****）。负责人：赵元方，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：张清怀，男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省大方县。原告宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称宜融公司）与被告张清怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜融公司的委托诉讼代理人何璟辉、被告张清怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金70584元，并承担逾期利息和违约金12705.12元(从2018年12月2日起，暂算至2019年9月1日，从2019年9月2日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止)；2.判令被告支付原告本案律师费7058元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告有权对被告名下苏Ｅ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。在诉讼过程中，原告宜融公司明确第1项诉讼请求变更为：判令被告支付租金61341元并承担从2019年2月2日起以61341元为基数按月利率2%计算至实际支付之日止的逾期利息及违约金。事实与理由部分，事实和理由：原、被告于2018年7月2日签订了融资租赁合同，约定原告以68000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告按照《租金支付时间表》支付原告租金，共计租金94171元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将68000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费1500元。被告仅支付23587元（第五期未足额支付）后即拒绝支付剩余租金，从2018年12月2日起被告尚余70584元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原、被告于2018年7月2日签订了车辆抵押合同并于2018年7月6日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告为维护自身合法权益提起诉讼。审理中，原告宜融公司确认被告实际支付租金数额为32830元，未付租金为61341元。被告张清怀辩称，2019年2月1日前我都按约还款，原告未与我协商让他人在我中国银行账户上取走9069元，因原告否认取走9069元，我视为原告违约，故拒绝支付61341元。我贷款68000元，实际出账37070元，剩余款30930元。原告违约在先，现要求原告将车辆解除抵押，并将车辆产权证、备用钥匙合法交还我。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，张清怀（出卖人、车辆登记人、甲方）与宜融公司（买受人、乙方）签订编号为SHSZKS-180702001《车辆买卖合同》1份，约定:甲方将其名下的雪佛兰汽车（车牌号苏Ｅ×××**、车架号码LSGGJ54Y5GS002516、发动机号152900288）以68000元价格出售给乙方；无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款交付于甲方账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。2018年7月6日，宜融公司通过陈允亮银行账户向张清怀转账支付68000元。2018年7月2日，宜融公司（出租人、乙方）与张清怀（承租人、甲方）签订编号为SHSZKS-180702001的《融资租赁合同》1份，约定：甲方作为承租人向乙方租赁雪佛兰轿车一辆（即上述《车辆买卖合同》中的车辆），租赁方式为售后回租；租赁期限24个月；起租日以乙方按照合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；每期还款租金、付款日等以本合同附件一《租金支付时间表》为准；租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方；若甲方提前终止租赁关系并经乙方同意的，乙方有权在甲方结清的同时向甲方收取GPS使用费500元；租赁车辆购买保险的费用由甲方承担，若甲方融资租赁期限超过一年，对于后期的每年保费，甲方应在当时存续的保险期限届满前的两个月向乙方预缴支付；甲方应在签署合同时向乙方支付车辆保险押金，若甲方擅自中断、撤销、变更乙方要求投保的保险或致使保险失效，或者因甲方未按时预缴保费等原因导致车辆保险中断，则乙方有权不予返还该保险押金，同时乙方有权提前解除本合同，并要求甲方按照合同约定承担违约责任，若甲方未出现没收保险押金的情形，乙方将在甲方所有款项结清后退还该保险押金；本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其他应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止；甲方违反本合同任何条款，乙方有权不经通知取回租赁车辆，且乙方有权单方面解除合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方应支付乙方租金总额的20%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费用、法院案件受理费、财产保全费、法院保全担保费、调查费、交通通信费、拖车费等）均由甲方承担。合同附件一《租金支付时间表》载明每期租金支付日期及金额分别为：2018年8月1日4927元，2018年9月1日4839元，2018年10月1日4752元，2018年11月1日4665元，2018年12月1日4578元，2019年1月1日4491元，2019年2月1日4403元，2019年3月1日4316元，2019年4月1日4229元，2019年5月1日4142元，2019年6月1日4055元，2019年7月1日3967元，2019年8月1日3880元，2019年9月1日3793元……总租金94171元。张清怀在《租赁支付时间表》上签字确认。2018年7月2日，张清怀（抵押人）与宜融公司（抵押权人）签订了编号为SHSZKS-180702001的《抵押合同》1份，约定张清怀自愿将登记其名下的案涉车辆为双方签订的编号为SHSZKS-180702001的《融资租赁合同》项下的形成的债务提供抵押担保。2018年7月6日，双方办理了抵押登记。现涉案车辆登记的所有权人为张清怀、抵押权人为宜融公司。2019年8月25日，宜融公司向张清怀确认的地址邮寄送达的《律师函》被退回，《律师函》明确要求张清怀在收到律师函后三个工作日内支付逾期租金、处理逾期事项，并明确若在收到律师函后七个工作日内未支付，根据合同约定的所有未支付剩余租金全部提前到期。2019年9月3日，宜融公司与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所提起本案诉讼，约定在签订合同时支付律师费为3000元，在案件一审终结时再支付律师费4058元。该律师事务所于2019年9月4日开具了价税为12000元的代理费发票。另查明，张清怀在2018年8月1日支付了第一期租金4927元、9月1日支付了第二期租金4839元、10月7日支付了第三期租金4752元、11月2日支付了第四期租金4665元、12月7日支付了第五期租金4578元；另外，宜融公司在2019年1月2日从张清怀账户分别扣划4578元、4491元；上述合计32830元。审理中，张清怀主张2018年7月6日向宜融公司工作人员李静微信转账的4240元应计入其付款，并提供了微信转账记录（记录显示张清怀于2018年7月6日向李静转账4240元、10000元、10000元，于7月7日向李静转账20000元），张清怀还陈述涉案的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》都是李静经办的。宜融公司陈述：公司并没有收到上述4240元的款项；公司确实有一个叫李静的工作人员，但是无法确认张清怀提供的转账记录是转到工作人员李静账上的，而且微信转账纪录显示在除了4240元该笔转账之外，另有多笔交易往来，不能排除其两人之间存在其他债权债务的情形。宜融公司未能提供其工作人员李静的手机号、微信号；对于已收取的GPS安装使用费1500元，宜融公司陈述是由另一名业务员邹侃侃转入陈允亮账户的。本院认为，本案所涉《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。第一，关于原告要求被告给付租金的请求。首先，原告已向被告支付了车辆转让款68000元，根据《车辆买卖合同》约定，原告取得了涉案车辆的所有权，被告应按《融资租赁合同》约定履行支付租金的义务，否则应承担相应违约责任，原告有权根据《融资租赁合同》约定要求被告支付剩余全部租金。第二，关于被告的已付款金额。首先，本院对于双方确认的被告已付款32830元予以认定；其次，对于被告主张的向原告工作人员李静转账的4240元，因原告未能提供其工作人员李静的微信号以印证两者并非同一人，且原告确认收取的GPS安装使用费1500元也并非从被告账户直接收取，所以从盖然性角度而言，本院认定被告微信转账对象李静即为原告工作人员李静，被告向李静转账的4240元应计入其已付款。再次，至于原告所称李静和被告可能存在其他往来，原告未能提供相应证据，且被告提供的微信记录显示均是被告向李静转账付款，因被告未主张其他款项为其支付的涉案款项，故本院对被告向李静转账的其他款项不予理涉。故此，本院认定被告已付款总额为37070元（32830元+4240）。被告还应给付原告剩余全部租金57101元（94171元-37070元）。第二，关于原告要求被告承担逾期利息及违约金的请求。首先，根据《融资租赁合同》约定，被告未能按约付款的情况下，原告有权对未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。考虑被告融资成本（即租金和车辆转让款的比例）已较高，在原告未举证证明其实际损失的情况下，本院酌定按年利率12%计算的逾期利息和违约金。其次，原告向被告确认的地址邮寄的《律师函》被退回，退回之日即2019年8月25日视为送达之日，《律师函》明确被告在七个工作日内未支付则剩余租金全部提前到期，故本院认定2019年9月4日起（从2019年8月25日次日起经过7个工作日）逾期利息和违约金的计算基数为剩余全部租金，在此之前逾期利息和违约金的计算基数为被告欠付的已到期租金。再次，经计算，被告已付款37070元为前八期租金36971元和2019年4月1日应付的第九期租金4229元中的99元（37070元-36971元）。所以，2019年4月1日应付的第九期租金中的剩余部分4130元（4229元-99元）按年利率12%计算至2019年9月3日的逾期利息和违约金为210.46元[4130元*12%÷365天*155天（2019年4月2日至2019年9月3日）]，2019年5月1日应付的第十期租金4142元计算至2019年9月3日的逾期利息和违约金为170.22元[4142元*12%÷365天*125天（2019年5月2日至2019年9月3日）]，2019年6月1日应付的第十一期租金4055元计算至2019年9月3日的逾期利息和违约金为125.32元[4055元*12%÷365天*94天（2019年6月2日至2019年9月3日）]，2019年7月1日应付的第十二期租金3967元计算至2019年9月3日的逾期利息和违约金为83.47元[3967元*12%÷365天*64天（2019年7月2日至2019年9月3日）]，2019年8月1日应付的第十三期租金3880元计算至2019年9月3日的逾期利息和违约金为42.1元[3880元*12%÷365天*33天（2019年8月2日至2019年9月3日）]，2019年9月1日应付的第十四期租金3793元计算至2019年9月3日的逾期利息和违约金为2.49元[3793元*12%÷365天*2天（2019年9月2日至2019年9月3日）]，以上截至2019年9月3日的逾期利息和违约金合计为634.06元。2019年9月4日起至实际支付之日止的逾期利息和违约金以全部未付租金57101元为基数按年利率12%计算。第三，关于原告主张的律师费损失。《融资租赁合同》约定因被告违反本合同条款引起诉讼，则应承担等由此衍生的律师费等费用，故原告的该请求，符合合同约定，且有律师费发票佐证，金额亦未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院对原告要求被告承担律师费损失7058元的请求予以支持。第四，关于原告主张对涉案车辆的变价款享有优先受偿权的请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。提供担保的财产为抵押财产。”上述规定明确了抵押权人、抵押财产等，即抵押财产与所有权人是相分离的。本案中，虽然原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，但原告主张涉案车辆的所有权已转移至原告，根据物权法规定，即排斥了原告就同一车辆再享有抵押权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条是对于租赁物善意取得的规定，将租赁物抵押登记等作为例外，该解释的目的在于增强融资租赁交易的公式效力，是出租人保障其对租赁物所有权的一种方式，排斥第三人取得涉案车辆所有权或者其他物权的法律后果，而并非是认可租赁物的所有权人和抵押权人混同。根据上述分析，本院对原告主张对涉案车辆的变价款享有优先受偿权的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告张清怀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司剩余全部租金57101元并偿付相应逾期利息和违约金（截至2019年9月3日为634.06元，自2019年9月4日起至实际给付之日止以57101元为基数按年利率12%计算）；二、被告张清怀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司律师费损失7058元；三、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费755元（已减半收取），由原告宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担45元，由被告张清怀负担710元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 蓓本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××84；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。