湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4189号 原告：肖先姣，女，1951年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：聂培培，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：翁全中，男，1970年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李翠红，女，1981年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：肖艳兰，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩芳，该公司员工。 原告肖先姣与被告翁全中、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下称人寿财保仙桃市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖先姣的委托诉讼代理人聂培培、刘远英，被告翁全中的委托诉讼代理人李翠红，被告人寿财保仙桃市支公司的委托诉讼代理人赵倩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖先姣向本院提出诉讼请求：1.判令翁全中、人寿财保仙桃市支公司赔偿肖先姣因各项损失合计57441.99元，其中医疗费23571.92元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金17973.60元（14978元/年×12年×10%）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费10500元（2100元/月÷30天×150天）、护理费6711元（38897元/年÷365天×55天+850元）、法医鉴定费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元合计76956.52元，扣减翁全中垫付医疗费19514.53元，还应赔偿57441.99元；2判令翁全中、人寿财保仙桃市支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月12日，翁全中驾驶鄂Ｍ×××××号长安牌小型面包车，由仙桃市彭场镇出发驶往仙桃市彭场镇共同村工业园区，当车行至仙桃市彭场镇共同村八组路口处，超越前方同向由肖先姣驾驶的电动自行车后，右转弯进入路口时，导致两车相撞，造成肖先姣受伤，两车受损的交通事故。随后，肖先姣在仙桃市第一人民医院住院治疗29天，花去医疗费23571.92元。2019年5月25日，交管部门出具事故认定书认定：翁全中负全部责任，肖先姣无责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号车属翁全中所有，在人寿财保仙桃市支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：肖先姣所受损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费5000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为150日，护理期为60日，营养期为60日。 翁全中承认肖先姣在本案中主张的事实，但认为，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆的所有人是本人，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3.事故发生时，本人持有有效的驾驶证、行车证；4.事故发生后，已为肖先姣垫付医疗费19514.53元、护理费3980元（20天×199元/天），合计23494.53元，要求在本案中一并处理。 人寿财保仙桃市支公司承认肖先姣在本案中主张的事实，但认为，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆在本公司购买交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险；3.本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；4.肖先姣诉请的医疗费应扣减15%非医保用药费；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费应按20元/天计算；误工期过长；护理费应按106元/天计算；精神损害抚慰金不予认可；残疾赔偿金以重新鉴定结论为准。 本院认为，翁全中、人寿财保仙桃市支公司承认肖先姣在本案中主张的事实，故对肖先姣主张的事实予以确认。交管部门作出的翁全中负次事故的全部责任，肖先姣无责，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 人寿财保仙桃市支公司辩称应扣减15%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，人寿财保仙桃市支公司主张扣减非医保用药费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。人寿财保仙桃市支公司还辩称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是肖先姣为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担。对人寿财保仙桃市支公司的上述意见，本院不予支持。人寿财保仙桃市支公司对武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院认为其申请重新鉴定理由不充分，且无其他证据予以反驳，故对其申请重新鉴定不予准许，本院确认该鉴定意见的证明力。 肖先姣诉请的医疗费23571.92元（含翁全中垫付医疗费19514.53元）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金17973.60元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费10500元，计算时间有误，应计算至定残前一日止即84天，本院认定5799.45元（2100元/月×12个月÷365天×84天）；其诉请的护理费6711元过高，本院认定为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持300元；其诉请的住院伙食补助费2900元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元。翁全中为肖先姣支付的护理费3980元超过法律规定标准，应按居民服务行业标准计算为2123.34元（38897元/年÷365天×20天），超出部分本院依法不予支持。 综上，肖先姣因交通事故造成的各项经济损失共计69559元，由人寿财保仙桃市支公司在保险责任限额内赔偿。因人寿财保仙桃市支公司能足额赔偿肖先姣的经济损失，故翁全中不再承担赔偿责任，翁全中垫付的医疗费19514.53元、护理费2123.34元，合计21637.87元应从人寿财保仙桃市支公司支付给肖先姣的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告肖先姣交通事故赔偿金47921.13元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司返还被告翁全中垫付款21637.87元； 三、驳回原告肖先姣的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告肖先姣负担106元，由被告翁全中、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司各负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月二十日 书记员  田志莉