wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3337号原告付某，现住内蒙古自治区。被告赵某，现住内蒙古自治区。原告付某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告付某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告给付下欠葵花款（9540+16508+11640）（已付2000）35688元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告是同村村民，近年被告在村内收购葵花，但不付现金都以欠款的方式出具欠条。2015年10月30日被告收购原告葵花103#33件每件99斤另外还有60斤，单价4.1元，计款13640元。又收购小籽7件每件99斤，单价1.3元，计款900元。以上共计14540元，被告已经支付5000元，还下欠9540元。2015年11月4日被告收购原告葵花下欠11640元。2016年9月16日被告收购原告葵花下欠16508元。已付2000元，三笔欠款共计35688元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告赵某辩称：我确实在2014年选购过原告的葵花，2015年也选过原告葵花，2016年又总结算过条子。对于下欠原告葵花款的事实我认可，但是原告也陆续从我这里支取款项共计支取大约20000元左右，通过计算我现在还下欠大概10000元左右的葵花款没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对于原、被告提供的证据本院进行如下认证：1.对原告提供的二份欠条，被告予以认可，故本院予以采信，并在卷佐证据。2.对原告提供的2015年10月30日选购葵花收货单，被告对其真实性认可，但是认为该笔收购的葵花款已经全部付清。本院认为根据收货单所记载的内容所涉的葵花款共计14540元，在该单据中备注已经支付5000元，在无其他批注，由于被告未提供充分的证据予以佐证该笔收购单中所记载的葵花款已经全部付清，故本院对于该份收购单中下欠葵花款9540元的事实予以确认。3.对于被告提供的9份收条、欠条，原告均认可单据上的签名系其本人所签，但对部分收款、欠款事实不予认可。本院认为原告作为具有完全行为能力的成年人应对其签字确认的行为承担责任，原告对部分收款、欠款事实不予认可的陈述原告未提供充分的证据予以佐证，故本院对被告提供的上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告赵某给原告出具收条一份，内容“今选到付某33件×99另60斤，单价4.1元，小籽7件×99，单价1.3元。今选人赵六，2015年10月30号。2015年11月14日付5000元。”对于上述款项核减后欠9540元（13640+900-5000）。2015年11月4日被告赵某给原告出具欠条一份，内容“今欠到付某葵花款11640元，今欠人赵六，2015年11月4号。”2016年9月16日，被告赵六给原告出具欠条一份，内容“今欠到付某2014年葵花款16508元，今欠人赵六，2016年9月16号。”被告赵某提供原告签字确认的收条、欠条共9份，合款11876元，经与原告核实对于上述款项同意在本案款项中予以核减。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告赵某向原告付某赊购葵花，对于下欠的葵花款被告赵某给原告付某出具了欠条及收货单。原告付某与被告赵某之间已形成买卖合同关系，被告赵某应按约定履行对下欠原告付某葵花款的给付义务，被告赵某未按约定履行属违约方。对原告要求被告赵某给付葵花款35688元的请求，审理中被告赵某提供原告签字确认的收条、欠条共9份，合款11876元，经与原告核实对于上述款项同意在本案款项中予以核减，核减后被告仍下欠原告葵花款23812元未予支付，被告赵某应承担下欠款项的给付义务。对于被告赵某辩称原告日常生活中还从其经营的杂货店中赊购货物，在2018年小军典礼时偿还原告3000元，开春时在饲料厂门口给付原告2500元，共计6951元，上述款项应从本案所涉欠款中予以核减。原告对被告的上述答辩意见均不予认可，且被告未提供充分的证据予以佐证，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告付某葵花款23812元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告赵某负担198元，由原告付某负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十一月十八日书记员  康凤
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2019)黑81民终761号上诉人（原审被告）：岳瑞民，男，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被上诉人（原审原告）：徐宗宝，男，1977年12月6日出生，满族，农民，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原审被告：姜阳，女，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。上诉人岳瑞民因与被上诉人徐宗宝及原审被告姜阳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳瑞民于2019年11月15日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，岳瑞民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许岳瑞民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人岳瑞民预交二审案件受理费30,320.00元，减半收取15,160.00元,由上诉人岳瑞民负担。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  周志强审判员  张 继二〇一九年十一月十五日书记员  罗 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特230号 申请人：曹希瑞，男，汉族，1984年3月11日出生，住甘肃省临洮县。 申请人：李开明，男，汉族，1972年9月18日出生，住甘肃省古浪县。 本院于2019年11月15日立案受理了申请人曹希瑞与李开明关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹希瑞与李开明因建设工程施工合同纠纷于2019年11月14日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李开明分两期向申请人曹希瑞偿还施工费合计116860元。于2019年12月31日前偿还80000元，于2020年2月29日前偿还36860元； 二、如申请人李开明有任何一期未按时偿还，申请人曹希瑞可要求申请人李开明一次性偿还所有的未付本金并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人曹希瑞与李开明于2019年11月14日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1033号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所：隆昌市金鹅街道顺河街31号。 负责人：彭洋，行长。 被执行人：杨春，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市渔箭镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2392号民事判决，于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春支付其借款本金1000元及利息，以及由其垫付的诉讼费50元、公告费600元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人曾骏，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿征建
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3891号原告:张文兴，男，1982年1月19日出生，汉族，无业，住建平县。被告：李国彬，男，1979年1月10日出生，汉族，无业，户籍地建平县，现住建平县。原告张文兴与被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兴，被告李国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本息15.28万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年12月7日，被告以做买卖为由向原告借款14万元，并约定借款期限为12个月，利息为1.28万元。后经原告多次催收，被告一直推托不还。被告李国彬辩称，欠条是我本人书写，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告自原告处借款14万元，并约定借款期限为自2016年12月7日起至2017年12月7日止共12个月，月息为1%。被告为原告出具借条一枚，内容为“今日张文兴借给李国彬人民币壹拾肆万元整，即￥：140000.00元。自2016年12月7日至2017年12月7日。期限12个月，利率为每月1%，利息共计人民币壹万贰仟捌佰元整，即：12800.00元。全部本息于2017年12月7日一次性偿还”，后具借款人李国彬签名并日期。庭审中，原告明确仅对借条中约定的利息12，800元主张权利，现被告未偿还原告欠款。以上事实有原被告的陈述、原告提供的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应按约定偿还欠款。双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李国彬于本判决生效后五日内偿还原告张文兴欠款本息合计15.28万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，430元由被告李国彬负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告张文兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一九年十一月七日书记员  马悦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1448号罪犯王允杰，男，1989年5月29日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省大关县人民法院于2016年7月4日作出（2016）云0624刑初31号刑事判决，以被告人王允杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王允杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王允杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王允杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王允杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执978号之一 申请执行人：陈昌森，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：赖焕才，男，1952年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗义安，男，1964年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈昌森与被执行人赖焕才、罗义安承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈昌森向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务款208550元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费3036元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有东风日产牌小型汽车一辆，该车辆本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有房产，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执708号申请执行人：田容，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人田容与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年8月28日作出的(2019)陕0924民特47号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人田容于2018年10月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人田容借款本息共计50,000元；2、执行费650元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号000**XXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号00**XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人田容收到标的款7650元。被执行人丁瑞芳交纳执行费650元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月17日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人田容，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人田容认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人田容释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢539号之一 申请执行人：德阳宏峰鼎立物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段**，统一社会信用代码。 法定代表人：唐礼斌，总经理。 被执行人：德阳连兴机械有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村**，一社会信用代码。 法定代表人：米文珍，总经理。 本院在执行德阳宏峰鼎立物资有限公司、德阳市军辉物资贸易有限公司与德阳连兴机械有限公司民间借贷纠纷、买卖合同纠纷案件，依法对德阳连兴机械有限公司所有的24台机器设备进行拍卖，成交价191000元。本案执行标的为107708元，德阳市军辉物资贸易有限公司、德阳宏峰鼎立物资有限公司各受偿84425元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾桂雯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4673号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人廖雅颐，住香港。 被执行人蔡西琼，住广州市海珠区。 本院移送执行廖雅颐、蔡西琼受理费一案，依据生效的本院（2018）粤0103民初2877号民事判决，被执行人廖雅颐、蔡西琼应交纳受理费4963元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，扣划被执行人银行账户286.40元到法院账户，并退还给申请执行人，此外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  涂馨月
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初511号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）497号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年3月20日13时58分被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车沿德阳市由南向北方向行驶，当行驶至德阳市粮食储备站附近路段时被民警拦下例行检查，民警发现李某有酒驾嫌疑后对其进行呼气式酒精测试，结果为109.5ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将李某带至德阳市第五医院抽血待检。经四川华大司法所鉴定：所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为113.5ｍｇ／100ｍｌ。后查实，李某未办理机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应当从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000至4000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人李某的供述与辩解、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格，应当从重处罚。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8922号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：陈晓龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告陈晓龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初518号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人熊某，男，1992年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无业。住湖北省武汉市蔡甸区。因本案行为，于2019年8月19日被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2019年11月15日，经本院决定被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]544号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日晚上21时许，被告人熊某在湖北省武汉市蔡甸区常福京东弗兰西蒂园区B3水饮仓装货区D302月台处，与被害人申某因车辆装货问题发生争执，被告人熊某将被害人申某推下仓库月台。经鉴定，被害人申某的损伤为：左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突骨折；左腕关节脱位，所受损伤程度为轻伤一级。同日23时26分许，被告人熊某接民警通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人熊某家属赔偿被害人申某各项经济损失共计人民币13万元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某是自首，可以从轻处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。本案系因民间纠纷引发且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发且被告人熊某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人熊某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇一九年十一月十九日法官助理张婷书记员唐雄琛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢238号申请执行人蒋翠华被执行人孙贵明、张国库、田宝春本院在执行蒋翠华与孙贵明、张国库、田宝春借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人不同意本院终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢238号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月二十九日书记员  刘洪武
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执836号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，被执行人：张万林，男,住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张万林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）黑0381民初836号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张万林未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张万林金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1975号之一申请执行人：傅吉飞，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：许建才，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人傅吉飞与被执行人许建才民间借贷纠纷一案中，因被执行人许建才未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人许建才名下财付通账户，但账户余额不足以清偿债务,同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民催1号 申请人：临沂冠丰节水灌溉设备工程有限公司，住所地临沂市高新区应用科学城联合成长大厦****，统一社会信用代码91371300349169378M。 法定代表人：景江峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹健伟，男，该公司员工。 申请人临沂冠丰节水灌溉设备工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月30日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂冠丰节水灌溉设备工程有限公司持有的号码xxx、票面金额100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂冠丰节水灌溉设备工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人临沂冠丰节水灌溉设备工程有限公司负担。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  郭 琦 二〇一九年十一月五日 法官助理梁陶 书记员祝继青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监121号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：姚伦均，男，1959年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：姚丹，女，1985年2月4日生，汉族，住武汉市洪山区。原审被告：严敬花，女，1962年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：平丽莉，又名平莉，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告陶宜峰与原审被告姚伦均、严敬花、姚丹、平丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）锡法湖民初字第0415号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1625号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人张祥，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢娟，女，汉族，1969年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张祥、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张祥、谢娟应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金449449.36元及利息、罚息（至2016年6月20日的利息为52040.92元、罚息34456.84元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率23.4%计算），并负担案件受理费及财产保全费7300元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费8619元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院依法拍卖被执行人张祥名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一地下室S49号的房产，拍卖被执行人张祥、谢娟名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一六座413房的房产，拍卖被执行人张祥、谢娟名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一地下室546号的房产，拍卖得款合计1011958元； 二、本院依法扣划被执行人张祥银行存款25388.39元，扣划被执行人谢娟银行存款12000元； 三、本院在（2017）粤0604执8221号案件中扣划被执行人佛山市骆驼陶瓷有限公司银行存款25212.86元，该案件中被执行人亦有张祥、谢娟，故该款亦在本案中进行分配； 上述款项经召开债权人会议后形成分配方案，执行款在扣缴（2017）粤0604执1625号案件执行费8619元，（2017）粤0604执8221号案件执行费3051元，（2018）粤0604执3991号案件执行费1441元，（2018）粤0604执7613号案件执行费635元，扣缴评估费5001元，扣缴执行服务费3600元后，本案申请执行人分配得款580740.87元，分配款已退付申请执行人。 四、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1625号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余泽明
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3026刑初28号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人贡去乎扎西，男，藏族，1975年4月13日出生，文盲，户籍所在地甘肃省夏河县，住夏河县。牧民。因本案于2019年6月25日被碌曲县公安局刑事拘留，经碌曲县人民检察院批准，于2019年7月29日被碌曲县公安局依法逮捕。现羁押于合作市看守所。 碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人贡去乎扎西犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员缪利翠出庭支持公诉，被告人贡去乎扎西到庭参见诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控2011年11月25日，被告人贡去乎扎西伙同因某某（未到案）、拉某某（未到案）乘坐东某（另案处理）的长安奔奔汽车（车牌号：甘NXXX**）窜至碌曲县尕秀行政村第三村民小组桑某家，三人将停放在院内的兰驼车推搡出大门至公路上后启动兰驼车，由因某某、拉某某两人驾驶所盗的兰驼车向碌曲县城方向行驶，被告人贡去乎扎西乘坐东某的车也驶往碌曲县城方向，当行驶至原碌曲桥头加油站附近时，同案人因某某给被告人贡去乎扎西打电话说收费站有人在拦截过往车辆，被告人贡去乎扎西便让其将兰驼车丢弃在路边，随后三人一起逃离。经碌曲县发改局价格认定中心鉴定，被告人贡去乎扎西伙同他人所盗窃的兰驼车的价值为12100元。 就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等相应的证据。认为被告人贡去乎扎西以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪。建议判处被告人贡去乎扎西有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人贡去乎扎西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人供述；证人东某、格某某、加某某、贡某某、豆某、刀某某的证言；被害人桑某的陈述；辨认笔录及照片：现场勘验笔录及照片鉴定意见；书证：接受刑事案件登记表、接受案件回执单立案决定书、被告人户籍证明、机动车整车出厂合格证及发票；被告人认罪认罚具结书及认罪认罚承诺书等证据佐证。 本院认为，被告人贡去乎扎西以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人兰驼车，盗窃价值达12100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贡去乎扎西自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，且所盗兰驼车已追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人贡去乎扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付德恒 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢祥春 判后释明 依据《人民法院量刑指导意见》的规定，盗窃公私财物数额较大的，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为4个月。每增加2000元，可以增加一个月的刑期，应增加5个月，基准刑9个月；已认罪认罚，不再重复评价。被告人贡去乎扎西的宣告刑为有期徒刑9个月，并处罚金2000元。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5573号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，该公司董事长。 委托代理人余永锋，男，1982年6月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告单位员工。 委托代理人帅茂丰，男，1972年10月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告单位员工。 被告帅铁侠，男，1982年6月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告余清芳，女，1990年2月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告帅铁侠、余清芳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人帅茂丰、被告帅铁侠到庭参加诉讼，被告余清芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称：2017年3月22日，原临安市农村信用合作联社龙岗信用社（以下简称龙岗信用社）与被告帅铁侠签订一份个人循环借款合同（合同号：8061120170012518），约定合同项下的借款额度为100000元，借款期限从2017年3月22日起至2020年3月20日止，借款利率以每笔放款凭证为准，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，贷款逾期日起加收50%计收罚息；每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并按罚息利率计收复息。同日，被告余清芳向原告出具保证函一份，约定对上述贷款提供连带责任保证。依据上述合同，2018年3月15日借款人通过电子渠道自助放款85000元，借款到期日为2019年3月14日，月利率7.7875‰。贷款发放后，借款人未依照合同约定归还借款支付利息，保证人亦未尽担保代偿之责任，经多次催讨无果。2018年2月中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月完成营业执照登记；4月26日正式挂牌。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令一、被告帅铁侠立即归还借款本金85000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）9764.28元（利息算至2019年8月28日止，之后至贷款还清日的利息按合同约定利率计付），本息合计人民币94764.28元；二、被告余清芳对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据： 证据一、个人循环借款合同复印件（与原件核对一致）、自助放款凭证打印件各一份，证明被告帅铁侠向原告借款100000元，已发放贷款85000元，并约定贷款期限、利率、违约责任等的事实。 证据二、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，证明至2019年8月28日止，借款人帅铁侠尚欠原告借款本金85000元和利息（含罚息、复息）9764.28元的事实。 证据三、保证函复印件一份，证明被告余清芳对案涉借款提供连带保证责任的事实。 证据四、浙银监复（2018）37号文件复印件（与原件核对一致）1份，证据原临安市农村信用合作联社终止，债权债务由原告承接的事实。 被告帅铁侠答辩称：原告诉称是事实。 被告余清芳未作答辩。 两被告均未向本院提供证据。 被告余清芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力均予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为：被告余清芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告帅铁侠签订《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告帅铁侠尚欠原告借款本金85000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。另原告主张的利息（含罚息、复息）诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告余清芳为涉案借款出具保证函，为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅铁侠应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，支付利息（含罚息、复息）9764.28元【暂计算到2019年8月28日止，此后仍按合同约定的利息（含罚息、复息）继续计算】。 二、被告余清芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果被告帅铁侠、余清芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2169元，减半收取1084.50元，由被告帅铁侠、余清芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张成柱 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘建烽 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初146号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：南县南洲南门口兴盛超市，经营场所湖南省南县。 经营者：张国文。 原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告南县南洲南门口兴盛超市（以下简称兴盛超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中粮公司的委托诉讼代理人肖玉贞到庭参加诉讼。被告兴盛超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴盛超市立即停止销售侵犯中粮公司注册商标专用权的商品；2.判令兴盛超市赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计35000元；3.由兴盛超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮公司经国家工商行政管理总局核准，在第33类“酒、葡萄酒”等商品项目上依法注册了“长城”、“GREATWALL”等文字商标、长城图形商标以及“长城”文字图形组合商标，其中第70855号“长城牌Greatwall”文字图形组合商标已被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。上述商标经中粮公司长期在葡萄酒商品上推广、宣传和使用，均具有极强的显著性和识别力，广大公众对其具有极高的认知度。中粮公司经调查发现兴盛超市在其经营门店公开销售侵犯中粮公司第6606025、8136152号等注册商标的葡萄酒。中粮公司已对该侵权事实申请公证处进行证据保全公证，涉案侵权葡萄酒已依法封存。为保护注册商标权利人的合法权益，故诉至法院。 兴盛超市未出庭未予答辩。 中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.第70855号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 2.第6606025、8136152号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 证据1、证据2欲证明经国家工商行政管理总局商标局核准，中粮公司为涉案商标合法权利人，且涉案商标均在注册有效期内。 3.（2016）京国立内证字第5984号公证书。 4.（2017）京国立内证字第12193号公证书。 证据3、证据4欲证明中粮公司第70855号“”注册商标曾被认定为驰名商标，中粮公司长城系列商标在相关公众中具有极高的知名度和美誉度，长城葡萄酒连续多年在同类产品市场综合占有率排列第一，品牌价值高达159.35亿元，具有极高的品牌价值和商业价值。 5.（2018）湘长华证内字第1430号公证书及封存的被控侵权产品实物，欲证明兴盛超市侵权事实。 6.公证费发票、律师费票据以及购买侵权产品票据等，欲证明中粮公司维权合理开支费用。 本院认证如下：中粮公司所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6客观真实、合法有效、对证据真实性予以认定。 根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第70855号“”、第6606025号、第8136152号“”商标注册人为中粮公司，核定使用商品种类为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、鸡尾酒、白兰地等。第70855号“”商标的续展注册有效期至2023年2月28日。第6606025号商标注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日。第8136152号“”商标注册有效期限自2011年3月21日至2021年3月20日。2018年9月28日，湖南省长沙市华湘公证处公证员谢泽文、该公证处公证人员肖名杰及中粮公司的委托代理人贺俊杰来到湖南省南县南华南路341号一家招牌名称为芙蓉兴盛便利超市的店铺，以普通消费者的身份购买了一瓶葡萄酒，瓶身上标有“CABERNET解百纳干红葡萄酒金装1998中粮长城集团葡萄酒业有限公司出品”等文字及图形，支付价款总计人民币肆拾捌元整，并通过微信向店家支付货款人民币肆拾捌元整，并当场从该店铺取得一张电脑购物小票。 本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。当事人争议的焦点为：一、兴盛超市是否构成商标权侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。 一、关于兴盛超市是否构成商标侵权的问题。中粮公司系第70855号“”、第6606025号、第8136152号“”商标注册人，有权以自己的名义维权，中粮公司享有的注册商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，兴盛超市销售的一瓶葡萄酒，瓶身上标有“CABERNET解百纳干红葡萄酒金装1998中粮长城集团葡萄酒业有限公司出品”等文字及图形，与中粮公司第70855号“”、第6606025号、第8136152号“”商标构成近似商标，足以造成公众混淆。被控侵权商品系属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯中粮公司上述注册商标专用权的商品。兴盛超市销售侵权商品的行为已构成对中粮公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 二、关于如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故本院对中粮公司要求兴盛超市停止销售、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因中粮公司未提交有效证据证明其损失金额、兴盛超市的获利金额或者涉案注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权人主观过错程度、已确认的侵权商品数量、侵权行为地社会经济发展水平、维权合理费用等因素，酌定兴盛超市赔偿中粮公司经济损失8000元。对中粮公司超出该数额的赔偿主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南县南洲南门口兴盛超市于本判决生效之日起立即停止侵犯中粮集团有限公司第70855号“”、第6606025号、第8136152号“”注册商标专用权的行为； 二、南县南洲南门口兴盛超市于本判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计8000元； 三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由中粮集团有限公司负担475元，南县南洲南门口兴盛超市负担200元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 黄和平 审 判 员 喻 宁 审 判 员 刘觅琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执136号之三申请执行人：郝承义。被执行人：韩学文。本院在执行申请执行人郝承义与被执行人韩学文建设合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182民初1166号民事判决书，责令被执行人给付申请人工程欠款62000元及迟延履行金，案件受理费1393元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩学文在银行账户内存款1575元。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年十一月十三日书记员  张 芳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执586号申请人:国某。被执行人：李某某、孙某某、李某、韩某某。申请执行人国某与被执行人李某某、孙某某、李某、韩某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3957号之二 原告：湖州艺居整木家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路**-2。 法定代表人：方自新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：董洋洋，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告湖州艺居整木家居有限公司与被告董洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告湖州艺居整木家居有限公司于同年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖州艺居整木家居有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州艺居整木家居有限公司撤回起诉。 本案诉讼费760元，减半收取380元，财产保全费420元，合计诉讼费800元，由原告湖州艺居整木家居有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4095号上诉人（原审被告）：驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组。负责人:吕志芳，该居民组组长。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张够，女，1978年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（以下简称金桥办事处全庄一组）因与被上诉人张够侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7808号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金桥办事处全庄一组委托诉讼代理人周绍峰，被上诉人张够委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥××××组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系出嫁女，已经长期不在上诉人居民组居住生活，上诉人分配方案符合法律法规规定，被上诉人在集体经济组织内未分配土地，户口是上诉人不知情的情况下转入的，被上诉人不属于上诉人集体经济组织成员，不应分得补偿款。张够答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。张够向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告金桥××××组支付补偿款18700元。一审法院审理查明：原告张够系被告金桥××××组居民，在被告金桥××××组分配有承包地。2002年1月16日，张够与张振华在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后，张够的户籍仍在金桥××××组。2015年，因白桥路扩建，政府征用了被告金桥××××组集体土地。2015年年底，被告金桥××××组向符合其分配条件的村民每人发放征地补偿款14000元。2017年因驻马店市第十八中学扩建，政府征收了被告金桥××××组集体剩余的土地，被告金桥××××组向符合其分配条件的村民发放了两次征地补偿款，分别为2200元和2000元。2017年在分配岳皇加油站的租金和集体其他收入时，被告金桥××××组又向符合其分配条件的村民每人发放了500元。以上每位村民共计分得18700元。原告张够多次要求被告金桥××××组支付18700元补偿款，被告金桥××××组以原告张够系出嫁女为由拒绝支付。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张够系被告全一居民组村民，农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告张够系被告金桥××××组经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告金桥××××组关于出嫁女不参与分配的规定，不符合法律规定，侵害了原告张够的合法权益。原告张够要求被告金桥××××组支付补偿款18700元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告张够在权益被侵害后持续主张权益，存在诉讼时效中断情形。被告金桥××××组关于原告张够的诉讼请求已超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限被告驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组于判决生效后十日内向原告张够支付补偿款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组负担。二审中，双方均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。一审已经查明张够系金桥××××组居民，在金桥××××组分配有承包地，婚后张够的户籍仍在金桥××××组。张够作为金桥××××组集体经济组织的成员，依法平等享有参与集体经济组织收益分配的权利。金桥××××组称张够系出嫁女，不是集体经济组织成员，不应支付张够补偿款的上诉意见，无事实和法律依据，该上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人金桥××××组上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人金桥办事处全庄一组负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月十三日书记员  王力帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3131号罪犯叶家文。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏0581刑初1883号刑事判决，认定被告人叶家文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2017年8月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后，于2017年12月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯叶家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶家文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯叶家文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶家文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶家文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2033号之二十八申请执行人平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地平泉市。被执行人高富山，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地黑龙江省双城市。联系方式0314-764****。被执行人张涛，男，汉族，1991年10月30日出生，住所地四川省德阳市旌阳区，联系方式0314-764****。被执行人何彦华，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，联系方式。被执行人张帅，男，汉族，1992年6月3日出生，住所地河南省确山县，联系方式0314-764****。关于罚金一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人在中国工商银行35×××56账户内存款人民币2700.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张丹丹在中国工商银行35×××56账户内存款人民币672300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十五日书记员  郭瑞峰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1526号申请执行人董静，女，1984年7月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人于飞，男，1982年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。董静申请执行于飞民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2000号民事判决书为执行依据，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行董静申请执行于飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王东旭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4648号原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路**。负责人：孙广彦，总经理。委托代理人：闫传威，系该公司职工。被告：葛广举，男，1965年3月10日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告葛广举追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人金闫传威，被告葛广举的委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告向刘玉刚、左德秀支付的赔偿款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，葛广举醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**长安牌小型面包车，在驶入对行车道时与刘玉刚驾驶的津Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞。造成刘玉刚及乘车人左德秀受伤及两车损害的交通事故。经认定，葛广举承担事故全部责任。后经天津市津南区人民法院判决，由原告在交强险限额内赔偿刘玉刚、左德秀各项损失120000元，且已履行完毕。因被告属于醉酒驾驶，根据法律相关规定，原告享有对被告的追偿权。原告追偿多次未果，诉至法院。葛广举辩称，被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，原告应当承担保险责任。原告向刘玉刚、左德秀承担120000元是在交强险之内，原告追偿没有任何事实及法律依据，为此请法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日19时50分许，葛广举醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号长安牌小型面包车，在津南区沿葛万北路由东向西行驶，行至津南区葛万北路盛字营村路段时，葛广举驾车驶入对行车道，适遇刘玉刚驾驶津Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车沿葛万北路由西向东行驶，葛广举车车身前部与刘玉刚车车身前部右侧发生碰撞，造成刘玉刚及乘车人左德秀受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，葛广举承担事故全部责任，刘玉刚不承担事故贵任，左德秀不承担事故责任。葛广举驾驶的车辆鲁Ｐ×××**号长安牌小型面包车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元，事发时在保险期间内。事发后，刘玉刚、左德秀诉至天津市津南区人民法院，该院分别做出（2017）津0112民初6516号民事判决书、（2017）津0112民初6517号民事判决书，其中判决原告在交强险限额内赔偿刘玉刚、左德秀共计120000元。原告已将赔偿款120000元支付到天津市津南区人民法院账户，履行了判决书确定的赔偿义务。原告追偿未果，诉至法院。以上事实有事故认定书、（2017）津0112民初6516号民事判决书、（2017）津0112民初6517号民事判决书、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，因醉酒驾驶车辆发生交通事故并造成人员伤亡的，保险公司向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告葛广举系醉酒驾驶车辆发生交通事故，因此，被告葛广举是本次事故的侵权人。原告履行了判决书确定的赔偿义务，依法享有向被告葛广举追偿的权利，故对原告要求被告葛广举返还赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛广举于判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款120000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告葛广举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一九年十一月二十六日书记员  王文静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1120号申请人：谷秀立，男，生于1956年2月21日，汉族，住南召县。被执行人：张娟，女，生于1979年11月8日，汉族，住南召县。申请人谷秀立与被执行人张娟合同纠纷一案的（2018）豫1321民初2639号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中查明:申请人申请的债权为1.4985万元，我院执行人员及时对被执行人家庭情况进行了调查，被执行人下落不明。本院通过网络查控系统查询，扣划了被执行人名下存款1397.74元，其他银行卡内无足额存款及车辆；通过房地产查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。本院已对被执行人纳入失信人名单、限制高消费并作出悬赏执行公告。于2019年11月4日将调查结果向申请人进行了反馈，并将下一步执行意见告知了申请人，申请人对法院的调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1120号案的本次执行程序。被执行人张娟负有继续向申请人谷秀立履行债务的义务，被执行人张娟自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月五日书记员 曹志伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初727号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路******div> 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2355号原告：于晓红，女，1980年10月02日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：于恒，男，1980年06月04日出生，汉族，住肇州县（未出庭）。原告于晓红与被告于恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓红到庭参加诉讼,被告于恒经本院合法传票传唤,未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于晓红向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠的房租6000元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于恒于2016年3月13日起租赁原告于晓红的房屋3个月，房屋租赁费6000元，被告没有给付此款，于2019年8月2日为原告出具欠据一枚，约定此款于2019年10月1日还款。到期被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的房租6000元。被告于恒未出庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。在审理中，原告当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、欠条原件一张，证明被告于恒欠原告于晓红房屋租赁费6000元。二、录音光盘一份，证明原告向被告主张权利，被告承认其拖欠原告房租6000元的事实。经审理查明，被告于恒自2016年3月13日起承租原告于晓红的房屋三个月，房屋租赁费6000元。被告于2019年8月2日为原告出具欠据，约定2019年10月1日给付此款。逾期被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付房屋租赁费6000元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原告将其房屋出租给被告三个月，未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。依照合同法第六十一条规定，租赁期间不满一年的，承租人应当在租赁期间届满时支付租金。故对原告要求被告立即给付其三个月房屋租金6000元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于恒给付原告于晓红房屋租赁费6000元。此款于本判决生效后立即给付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初327号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省渭南市华州区。因本案，于2019年7月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年8月1日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人杜鹏犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、石前出庭支持公诉。被告人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日15时30分，被告人杜鹏进入本市高新区万达广场三楼“浪小馆”店内，盗窃该店员工严某价值人民币835元的绿色OPPOA79型手机一部，销赃得款人民币300元。2019年7月3日19时许，被告人杜鹏在本市高新区诸某广场铜像旁，顺手牵羊盗窃被害人刘某放在凳子上的价值人民币4413元的黑色苹果XR手机一部，销赃得款人民币457元。公诉机关认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、购物发票、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息；被害人严某、刘某的陈述；价格认定结论书；被告人杜鹏的供述与辩解；同步讯问视频光盘等证据材料证实。被告人杜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜鹏因本案被行政拘留的日期依法应折抵刑期，即折抵13日。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2019年7月22日起至2020年1月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜鹏于本判决生效后十日内，退赔被害人严某人民币835元；退赔被害人刘某人民币4413元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一九年十一月一日法官助理张骞书记员程子涵
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2893号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：林志远,男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3072号原告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。负责人王瑞，女，该公司总经理。委托代理人刘真真，女，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨东升，男，河南南云律师事务所律师实习律师，特别授权。被告况民民，男，1995年7月28日出生，汉族，农民，住罗山县。被告况兵，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告况民民父亲。原告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称原告信阳华泰财险公司）与被告况民民、被告况兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳华泰财险公司委托代理人刘真真、杨东升及被告况兵到庭参加了诉讼。被告况民民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信阳华泰财险公司诉称，2016年8月12日，被告况民民无证驾驶被告况兵所有的豫Ｓ×××××号车，与陈耀辉驾驶的电动车发生碰撞，造成陈耀辉及电动车乘坐人刘忠志受伤，经认定被告况民民负主责，陈耀辉负次责。因豫Ｓ×××××号车在原告公司投保有交强险，陈耀辉、刘忠志分别起诉要求原告承担赔偿责任，后经法院判决，原告赔偿陈耀辉89283元，赔偿刘忠志30717元。由于被告况民民无证驾驶属法律禁止的行为，也属保险合同的免责范围，原告赔偿后有权追偿，故起诉要求：1.被告况民民向原告支付赔偿款合计120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日，至付清该款之日的利息；2.被告况兵对被告况民民的上述义务负连带赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。被告况兵辩称，我的车辆购买有保险，事故发生了，保险公司应当赔偿，我不同意退还。况民民是我儿子，他外出务工了，没有回来。被告况民民未予答辩。经审理查明，2016年8月12日13时许，被告况民民无证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿罗山县龙山水库到子路道路由南向北行驶至陈湾路口，与沿郑园村生产道路由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，致陈耀辉及电动车乘坐人刘忠志受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告况民民负此事故主要责任，陈耀辉负此事故次要责任，刘忠志不负此事故责任。因豫Ｓ×××××号车所有人为被告况兵，该车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期内，2017年2月，陈耀辉、刘忠志分别诉至本院，要求原告及二被告承担赔偿责任。2017年11月10日，本院分别作出（2017）豫1521民初230、374号民事判决书，认定被告况兵知道被告况民民无驾驶证，还任凭被告况民民驾驶其所有的车辆，应与被告况民民共同承担赔偿责任，判决：原告赔偿陈耀辉损失89283元，赔偿刘忠志损失30717元；二被告共同赔偿陈耀辉损失140968.26元，赔偿刘忠志损失31006.51元。该两份判决书生效后，2017年11月15日，原告按判决履行了义务，共支付陈耀辉、刘忠志赔偿款120000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、（2017）豫1521民初230及374号民事判决书、中国工商银行付款业务回单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车辆，导致第三人损害的，保险公司在交强险限额内予以赔偿后，依法有权在赔偿的范围内向侵权人追偿。本案被告况民民无证驾驶被告况兵所有的车辆，致陈耀辉、刘忠志受伤，造成交通事故，并经公安交警部门认定被告况民民负事故主要责任；陈耀辉、刘忠志分别起诉要求赔偿后，原告被判决在交强险限额内分别赔偿陈耀辉、刘忠志理赔款，共计120000元，并已按判决履行了义务，故现原告依法向二被告追偿，证据充足，本院予以支持。原告要求被告况兵负连带清偿责任，因交通事故系二被告的共同侵权行为所致，且二被告已被本院判决共同承担赔偿责任，故原告的该项意见，理由正当，本院亦予以支持。原告要求二被告支付该款的利息，但原告在交强险限额内赔偿交通事故受害第三人的损失，是原告的法定义务，而非保险合同双方的约定责任，故原告的此项要求，于法无据，本院不予认可。被告况兵辩称保险公司应当赔偿，不同意退还，但与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定有悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况民民在本判决生效之日起十日内付清应支付原告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司已理赔的保险金120000元。二、被告况兵对上述本判决第一项被告况民民应支付的义务负连带清偿责任。三、驳回原告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告况民民、被告况兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇一九年十一月二十一日书记员  李 波
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1303号 申请执行人：张生，男，1956年3月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张东旭，男，1980年2月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人张生与被执行人张东旭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4247号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币119,310.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月4日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年9月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年9月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年8月7日、10月15日、11月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月8日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年8月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年8月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘天琳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖149号原告姚仁海诉被告湖北省电力有限公司随州市曾都区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1535号 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701411750N。 法定代表人郭某。 委托诉讼代理人贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3063号 被执行人阮林，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人阮林犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初158号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮林即日缴纳罚金人民币20000元；责令被执行人阮林退赔给被害人共39090元。但被执行人阮林至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人阮林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初158号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月八日 书记员  陈振宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3870号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，男。因本案，于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3947号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，建议判处一年至二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月21日凌晨，被告人肖某某与其女朋友被害人罗某去到广东省深圳市龙岗区某餐厅，肖某某与其朋友该店老板谢某某一起吃宵夜、喝酒，5时许，肖某某、罗某因感情问题发生争吵，肖某某酒后失控，拿玻璃杯、啤酒瓶砸向罗某的头部、脸都，致使罗某头、脸部受伤，餐厅的桌椅杯碗等物也被砸坏。谢某某与其女朋友吴某在劝架的过程中也受伤。经鉴定，谢某某不构成轻微伤；吴某的损伤程度为轻微伤；被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。      另查明，被害人罗某、吴某对被告人肖某某的行为表示谅解。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、获得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十一月一日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2450号 申请执行人：贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路黔灵大酒店**。 法定代表人冉力，该公司总经理。 被执行人：周炜，男，汉族，1985年8月29日生，地址在贵阳市白云区。 被执行人：安静，女，土家族，1984年5月10日生，地址在贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1056号民事判决书，已向被执行人周炜、安静发出执行通知书，责令被执行人周炜、安静立即支付申请执行人代偿款113360元及利息（从2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费2668元、执行费1790元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人周炜、安静至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人周炜、安静本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人周炜、安静名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人周炜名下有哈弗牌汽车一辆、宝雕牌汽车一辆，本院已查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执80号 申请执行人：胡雅珠，女，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雅珠，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2685号原告：黄某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：尤某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黄某诉被告王某、尤某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某、尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款100000元；2.判令被告尤某对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月初，被告王某找到原告石料厂让原告为其提供石料。2017年9月至2018年4月份原告给被告王某送了价值112000元石料。2018年4月7日经原告催要，由被告尤某提供担保，二被告当日给原告写了张欠条，内容为：“今欠到黄某材料款（拾壹万贰仟元整）￥112000。备注：付款方式为工程结束付总欠款的50%，其余下剩工程结束两个月一次性结清。担保人：尤某”。此款，工程结束后，经原告多次催要，被告王某向原告支付了12000元，下剩100000元二被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某、尤某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，短信聊天记录两份，本院对原告证据经审查分析认为，其提交的欠条、聊天记录，形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明，2017年9月至2018年4月期间，原告向被告王某供应石料。2018年4月7日，经原、被告结算，被告王某拖欠原告石料款112000元，被告王某于当日向原告出具欠条一份，书面约定付款方式为工程结束付总欠款的50%，其余下剩工程结束两个月内一次性结清。被告尤某为被告王某的欠款提供担保并在欠条上签字。此款经原告多次催要，被告王某支付石料款12000元，下剩100000元至今未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某在原告处购买石料，双方之间形成买卖合同关系，应向原告支付货款。原告提交的证据能够证实被告王某拖欠其石料款未付的事实，故原告主张由被告王某支付石料款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尤某为被告王某的欠款提供担保，因原、被告双方未就担保方式、担保期限等进行书面约定，被告尤某应按照连带责任保证承担保证责任。被告尤某作为债务的连带责任保证人，未就保证期间作出约定，应承担连带保证的期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告书面约定的给付期限为工程结束付总欠款的50%，下剩款项工程结束两个月内一次性结清，原告自认欠条中载明的工程已于2018年7月底完工，则担保期限的届满之日为2019年1月底。原告举证的短信聊天记录能够证实其在2018年11月26日、2019年4月4日向被告尤某催要过借款，故保证期间的诉讼时效中断，被告尤某的保证期间未届满，仍应对被告王某的欠款承担连带保证责任。被告尤某在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。综上所述，被告王某、尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告黄某石料款100000元；二、被告尤某对上述债务承担连带清偿责任，被告尤某在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某、尤某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 张淑琴 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1158号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖盛坤，男，汉族，1978年3月16日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。2018年3月21日，因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2018年6月11日刑满释放。2019年4月18日因本案被刑事拘留，同日因强制隔离戒毒被取保候审，同年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人肖盛坤犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云0112刑初1247号刑事判决。宣判后，原审被告人肖盛坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人肖盛坤向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人肖盛坤在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖盛坤撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十一月十一日书记员  汪熙然
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢90号申请执行人：阿拉腾苏布勒，男，汉族，1987年01月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王军，男，汉族，1974年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王俊英，男，汉族，1952年12月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行阿拉腾苏布勒申请王军、王俊英借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王军、王俊英名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2297号 原告：杨枫，女，1977年9月26日生，住开原市。 被告：石永贵，男，1975年9月26日生，住抚顺市。 本院在审理原告杨枫与被告石永贵民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的身份等详细信息，导致无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告杨枫的起诉。 案件受理费59.00元，退回原告杨枫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 姜 南 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇一九年十一月八日 书记员 李娇雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13249号 原告：彭旭春，男，汉族，1972年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：邓英，女，汉族，1975年9月6日出生，住址同上。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205005806698OXN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告彭旭春、邓英与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭旭春、邓英撤诉。 案件受理费25元，由原告彭旭春、邓英负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜童尧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5107号原告：杨信兰，女，1969年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：代晓香，女，1973年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨信兰与被告代晓香民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。原告杨信兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨信兰撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告杨信兰负担。审判员  童清涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张飞飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3294号 被执行人吴占朋，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人吴占朋犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初193号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴占朋即日缴纳罚金十五万元，对违法所得人民币二百一十三万七千一百三十四元负连带退赔责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人吴占朋所有的闽BQ99**号机动车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初193号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林文辉
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初13号 原告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号，统一社会信用代码91360121744295577U。 法定代表人：涂志峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。 被告：宜黄县交通运输局，住所地江西省抚州市宜黄县世纪大道，统一社会信用代码11361127014882438W。 法定代表人：李小红，局长。 委托诉讼代理人：潘志兵，系该局项目办主任。 原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司与被告宜黄县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“我方欲与宜黄县交通运输局通过协商解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司撤诉。 案件受理费23,225.81元，减半收取计11,612.9元，由原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司负担。 审 判 长  华跃祥 审 判 员  贺红基 人民陪审员  涂春秀 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴定兴 书记员黄菁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执412号之三 申请执行人：胡建明，男，1981年10月13日出生，汉族，干部，住富川瑶族自治县。 被执行人：唐春燕，女，1980年1月17日出生，瑶族，教师，住富川瑶族自治县。 申请执行人胡建明与被执行人唐春燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初465号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书判决：唐春燕于本判决生效后十日内支付原告胡建明转让款100000元及违约金40000元，并负担本案受理费1500元。判决生效后，被执行人唐春燕未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建明于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人唐春燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日扣划被执行人唐春燕账户金额23592.55元且申请执行人于2019年11月15日领取该款项。现申请执行人胡建明于2019年11月26日以与被执行人唐春燕协商和解达成协议为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美