安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9964号 原告：陈华诞，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王林，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区内。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢长玉，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：熊学初，该公司保安主管。 原告陈华诞与被告王林、被告合肥佳创物业管理有限公司（以下简称佳创物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华诞的委托诉讼代理人朱能干、黄青松，被告王林，被告佳创物业公司的委托诉讼代理人谢长玉、熊学初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华诞提出诉讼请求：1.判令王林、佳创物业公司赔偿车辆维修费18765.4元、交通费1577.13元，合计20342.53元；2.本案诉讼费、保全费全部由王林、佳创物业公司承担。事实和理由：2019年7月6日下午，陈华诞带孩子去金域蓝湾小区参加辅导班学习，将其驾驶的车牌号皖Ａ×××××奔驰牌轿车停放在金域蓝湾小区地下车库机械车位1区208号车位，并支付停车费5元。陈华诞晚上6点左右下课后至小区地下停车场取车准备离开，在陈华诞和孩子刚刚上车，车门还未来得及关上时,车子突然上升，陈华诞迅速下车抱上孩子离车，并大声呼叫停止，但车辆仍然继续上升，致使陈华诞汽车主驾驶车门被挤压严重变形受损。后发现是因王林私自操作车库升降控制按钮，导致车辆上升受损。事故发生后，陈华诞即向公安机关报警，民警到现场后要求双方协商处理但未果。后陈华诞将车辆送至奔驰4S店（合肥利之星汽车服务有限公司）修理，于2019年7月26日车辆修理完毕，修理费18765.4元。又因陈华诞家住合肥市，工作单位在上海，受损车辆系其周末回家及日常上班的交通工具。车辆受损后，陈华诞只能坐车出行,其交通费用共计1577.13元。后陈华诞联系王林和佳创物业公司要求赔付相关损失费用未果。因王林私自操作车库控制器造成车辆损坏，同时在王林私自操作机械车位控制器时车库物业管理人员无人及时阻止，进而导致事故发生，佳创物业公司作为车库管理单位未尽到管理职责，具有一定过错，王林和佳创物业公司应承担全部赔偿责任。 王林辩称，一、陈华诞轿车损毁，与王林没有因果关系。2019年7月6日下午，陈华诞将自己驾驶的皖Ａ×××××奔驰牌轿车停在金域蓝湾小区地下车库机械车位1区208号车位处，王林将驾驶的小轿车停放在该小区机械车位1区206号，王林在启动206号机械车位开关时，隔壁208号机械车位自动上升，导致陈华诞的轿车受损，陈华诞轿车受损是该停车场机械车位故障所致，与王林取车行为无关，二者之间不存在因果关系。二、陈华诞与佳创物业公司都存在过错。陈华诞汽车受损后，王林与陈华诞协商向佳创物业公司调取事发监控，陈华诞与佳创物业公司都拒绝调取监控，意图掩盖事实真相，让王林承担责任。事后陈华诞让物业公司出具一份说明书，以此证明王林擅自操作机械停车位导致其车受损。事实上，当时佳创物业公司并没有保安在停车场站岗操作机械停车位。王林在等待半小时之后看到陈华诞自行操作机械设备后便上前询问陈华诞是否可以自行操作，陈华诞告知可以自行操作取车。与此同时，王林看到周围有四五个人都在自行操作机械车位，王林才开启206号车位开关取车。正常情况下，王林取车行为并不会使陈华诞208号车位自动上升，导致其车辆受损，二者并无因果关系。陈华诞未经佳创物业公司管理人员的允许擅自取车，自身行为存在过错，需要对自身行为承担责任。佳创物业公司擅自离岗，致使机械设备在未采取任何保护措施的情况下处于让人随意操作状态，佳创物业公司存在严重过失，对陈华诞的损失承担赔偿责任。综上，请法院驳回陈华诞的诉讼请求。 佳创物业公司辩称，车辆损害是由于陈华诞和王林自行操作不当导致的，责任在于双方当事人，佳创物业公司不应当承担过错责任。机械并没有故障，因为王林操作一个车位导致其他车位同时运转，陈华诞在车上出于害怕打开车门，导致车门受损。佳创物业公司属于服务性行业，不可能每一个车位都安排专人看守，王林应当等待佳创物业公司保安到位后再操作。事故发生后，佳创物业公司项目经理和保安队长也到场了，派出所也出警了，太平洋保险公司的人也到场了，协调意见是陈华诞的车辆由太平洋保险公司赔偿损失，王林赔偿2000元，但是太平洋保险公司不认损，认为并不是由陈华诞自身导致的损失，协调没有达成一致。佳创物业公司收取的5元不是看管费，而是停车车位费。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月6日下午，陈华诞将其车牌号为皖Ａ×××××奔驰牌轿车停放在金域蓝湾小区地下车库机械车位1区208号车位内。当日18时左右，陈华诞带孩子取车离开，尚未驶离车位时，王林为了取出自己停放在该区域206号车位上的车辆操作了该区域车位升降控制按钮，206号车位下移的同时，208号车位上升，陈华诞惊慌之下抱孩子离开车辆，车门未能及时关闭，车门被挤压致车辆受损。陈华诞将车辆送至4S店维修，于2019年7月26日修理完毕，共支付修理费18765.4元。车辆维修期间，陈华诞因打车花费146.63元，乘坐高铁往返上海花费1430.5元。 另查明：佳创物业公司系该小区物业管理公司，停车时，陈华诞向佳创物业公司支付5元停车费。佳创物业公司在机械车位控制按钮旁张贴告示，告诫停车人员不要在车内停留，不要无故把车门敞开在车内闲谈，更不要自行操作机械车位的设备，否则后果自行承担。佳创物业公司安排一名保安专门负责操作机械车位设备，本案事故发生时，佳创物业公司的保安不在现场。 以上事实，有陈华诞提交的企业信用信息查询单、行驶证、车辆注册登记信息表、购车发票、物业说明及出警记录、停车费收据、维修费发票、维修清单、银行对账单及支付凭证、情况说明、专属配置方案、刷卡记录单、交通费收据，王林提交的照片，佳创物业公司提交的告示、保险单、录像光盘，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于王林、佳创物业公司以及陈华诞对于事故的发生是否存在过错。机械车位控制按钮下方张贴了禁止自行操作设备的告示，王林擅自操作机械车位的控制按钮，致陈华诞车辆上升受损，应当承担相应的赔偿责任。王林车辆和陈华诞车辆停放在同一区域，王林操作按钮下移206号车位时导致208号车位上升，王林辩称208号车位上升与其操作行为无关，与事实不符，本院不予采信。佳创物业公司安排保安专门负责操作机械车位，但事故发生时，保安人员并不在现场，存在管理上的疏漏，对事故的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。关于陈华诞自身有无过错，王林辩称系陈华诞告知王林可以自取车辆，王林才进行了相应的操作，但陈华诞予以否认，王林亦无证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采信。佳创物业公司辩称陈华诞车辆受损与其打开车门的行为有关，亦应承担相应的过错责任，本院认为，车位上升时陈华诞及其子乘坐车内，事发突然，出于人身安全考虑，抱孩子下车是正常反应，抱着孩子未能立刻关闭车门也属合理情节，不能就此确定陈华诞对事故的发生具有过错，对佳创公司的上述抗辩意见，本院不予采信。本院根据王林和佳创物业公司的过错大小，确定王林和佳创物业公司对陈华诞的损失分别承担70%和30%的赔偿责任。陈华诞的损失包括车辆维修费用及车辆维修期间替代性交通工具的合理费用。关于车辆维修费用，王林辩称陈华诞主张的车辆维修费不合理，并申请鉴定，本院认为，车辆已维修完毕，陈华诞提供了维修费发票、维修清单、支付凭证，足以证明其实际花费的维修费用，且较为合理，故本院对王林的鉴定申请不予准许，本院确定车辆维修费用为18765.4元。关于交通费，其中打车费用146.63元较为合理，但乘坐高铁往返上海的费用明显低于自驾往返的费用，其主张以高铁出行方式替代自驾方式存在损失，没有依据，本院不予采信。综上，陈华诞因事故造成的损失共计18912元，由王林赔偿13238元，佳创物业公司赔偿5674元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华诞13238元； 二、被告合肥佳创物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华诞5674元； 三、驳回原告陈华诞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为154元，由原告陈华诞负担11元，被告王林负担100元，被告合肥佳创物业管理有限公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孔静 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐宁 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。