湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初797号原告：江陵永通客运有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：胡春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路**大桥局综合楼**。法定代表人：刘方岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司职员。原告江陵永通客运有限公司（以下简称永通客运公司）与被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称永安财保荆州支公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通客运公司委托诉讼代理人齐奇，被告永安财保荆州支公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告永安财保荆州支公司支付原告永通客运公司保险赔偿金288777.77元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日17时许，原告聘请的司机刘尚寿驾驶鄂Ｄ×××**大型普通客车途经荆监一级公路与荆州市江资公路交汇处时，与黄某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致黄某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队作出第421002120190000017号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故主要责任，刘尚寿承担事故次要责任。交通事故发生后，时值春运期间，为了不影响原告正常的运营活动及社会稳定，原告先行向黄某家属赔偿了48万元。案涉车辆鄂Ｄ×××**在被告处投保了交强险及第三者责任险(保险责任100万元，含不计免赔附加险)，保险事故发生在保险期限内。原告赔偿后持相关资料向被告索赔，双方就受害人的死亡赔偿金标准发生了重大分歧，原告认为，在当时特定的情形下，原告超法定赔偿标准赔偿受害人，旨在安抚受害人家属，维护社会稳定，超法定赔偿标准部分，原告自愿承担，但法定赔偿标准之内的部分，被告依法应当予以全额赔偿。依据受害人家属提供的索赔材料，黄某死亡赔偿金可以参照城镇标准赔偿，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永安财保荆州支公司庭审时口头辩称，1、原告首先在车辆交强险范围内对保险公司有请求权，不足部分，按次要责任比例30%由商业险承担，并且保险公司的保险责任应按照法律规定及保险合同的约定确定；2、原告的各项诉讼请求均应当符合相关规定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审审查，对当事人无异议的证据即原告提交的证据一(原告身份证复印件)、证据二（道路交通事故认定书）、证据三(保险单抄件、行车证、车辆营运证、驾驶证、从业资格证)、证据四(住院证、CT报告单、诊断证明书、死亡记录、医疗费发票)、证据五(死亡证明、火化证明、户口注销单)、证据七(调解协议书、亲属关系证明、收条、汇款凭证)，来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六，即村委会证明、务工证明，被告认为村委会的证明真实性有异议，没有经办人的签字及联系方式，且村委会也无法证明死者的职业，死者的务工证明证据链不足，既然是在该公司上班，就应该补充他的劳动合同、社保医保的相关证明、及生前的工资流水等。本院庭后于2019年11月14日调查，死者黄某系江陵县资市镇青山村**村民，自2017年12月起在荆州市征楚建筑劳务有限公司做泥瓦工，生前一直在荆州、松滋工地上务工，以荆州工地为主，居住在工地，该公司对年龄较大的务工人员均系现金支付。后经本院组织原、被告双方对调查笔录进行了质证，双方均无异议。被告在本案中亦未提交任何证据。故本院对于原告提交的证据六即村委会证明和务工证明，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日17时04分许，黄某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿荆州市江资公路由南向北行驶至荆监一级公路信号灯控制路口闯红灯通过时，与沿荆州市荆监一级公路由西向东行驶至此从右转弯车道直行通过路口由原告聘请的司机刘尚寿驾驶行车制动不符合安全技术标准的鄂Ｄ×××**大型普通客车发生碰撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队作出第421002120190000017号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故主要责任，刘尚寿承担事故次要责任。交通事故发生后，即2019年1月28日，在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，原告先行向黄某家属赔偿了48万元。案涉车辆鄂Ｄ×××**在被告处投保了交强险及第三者责任险(保险责任100万元，含不计免赔附加险)，保险事故发生在保险期限内。原告赔偿后持相关资料向被告索赔，双方就受害人的死亡赔偿金标准发生了重大分歧，故未能达成赔偿协议并导致本案诉讼。在审理中，原、被告仅对死者黄某是按照城镇标准还是按照城镇标准来赔偿的问题，各抒己见，无法形成统一意见；对赔偿的比例等问题无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。纵观本案的事实，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：死者黄某的死亡赔偿金究竟是按城镇标准计算还是按农村标准计算。本案中，经交警部门认定，黄某承担事故主要责任，刘尚寿承担事故次要责任，原、被告对赔偿责任比例的承担即按照刘尚寿承担30%，黄某承担70%，双方均表示无异议，本院依法准许。黄某的户籍为江陵县资市镇青山村**，虽然系农村户口，但是自2017年12月起，黄某就外出务工，在荆州市征楚建筑劳务有限公司做泥瓦工，生前一直在荆州、松滋工地上务工，以荆州工地为主，居住在工地，故黄某的死亡赔偿金可以参照城镇人口的死亡赔偿金标准来计算。关于原告诉请称黄某的亲属处理事故交通费、误工费3000元，因为没有提交相应的交通费票据，无法确认，但是根据事发后事故处理的实际情况，必将产生一定的交通费、误工费，故本院酌情认定1000元。因此，根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，黄某的损失依法认定如下：1、医疗费2158.32元；2、丧葬费27951.50元；3、亲属处理事故交通费、误工费1000元；4、死亡赔偿金31889×20=637780元;5、精神损害抚慰金30000元，共计698889.82元。现原告已经先行代为赔偿，故对于原告的诉讼请求应依法予以支持。因原告永通客运公司在被告永安财保荆州支公司投有交强险和商业三者险，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，即交强险赔偿112158.32元，被告永安财保荆州支公司在第三者责任险限额内承担176019.45元［(698889.82-112158.32)×30%］，合计为112158.32+176019.45元=288177.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告江陵永通客运有限公司112158.32元，在第三者责任险限额内赔偿176019.45元［(698889.82-112158.32)×30%］，两项合计为112158.32+176019.45元=288177.77元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  齐书茂二〇一九年十一月二十九日书记员  柯 静