wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终61号 上诉人（原审被告）：吴春林，男，1978年10月17日出生,汉族,住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：邱某1，女，2004年10月13日出生,汉族,住四川省平昌县。 法定代理人：邱某2，男，1970年2月16日出生,汉族,住四川省平昌县,系被上诉人邱某1生父。 上诉人吴春林因与被上诉人邱某1共有纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。 吴春林上诉称：原审法院认定事实错误，民事诉讼中“原告就被告”是管辖权基本原则。本案中,上诉人户籍所在地即住所地在平昌县,但是上诉人在十多年之前就已经到上海市浦东新区生活工作至今,上诉人属于民诉法认定的住所地与经常居住地不一致的情形。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。上诉人在原审中提供的证明材料以及本次上诉中提供的上海市浦东新区惠南镇居委会相关证明,都足以证明上诉人的经常居住地为上海市浦东新区,且平昌县法院给上诉人的邮寄材料地址也是上海市浦东新区。综上,上诉人认为本案依法应由经常居住地人民法院管辖,即移送上海市浦东新区人民法院处理。请求：1.撤销四川省平昌县人民法院(2019)川1923民初2901号民事裁定书；2.本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 二审审理中，上诉人吴春林提交了上海市浦东新区惠南镇丰海居民委员会出具的证明复印件一份。该证明载明“兹证明吴春林（男，5137231978××××××××），从2018年5月至今居住在居委辖区。（此证明仅用于吴春林交金使用）。”被上诉人邱某1质证认为，1.该《证明》是专属证明,只限于上诉人吴春林交金使用,并不能证明上诉人是连续长期居住在此地；2.上诉人没有办理居住证,不能证明长期居住在此地,上诉人户籍地是四川省平昌县；3.上诉人没有提供租房合同、工资及其他收入证明,上诉人吴春林无其他证据佐证。综上所述,请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人吴春林在二审中提交的《证明》系复印件，我院于2019年11月5日通知吴春林本人到庭询问，其未到庭也未提供该证明原件，故本院对该证明不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人吴春林的住所地应为户籍登记载明的四川省平昌县，故四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人吴春林的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5196号之一 申请执行人:黄利珍，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广东省惠东县）702号。 被执行人:何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄利珍与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第905号民事判决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初361号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人苏炳舜，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业,出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月15日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人苏炳舜犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人苏炳舜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月底，为牟取非法利益，被告人陈某1（另案起诉）和陈某2（因犯开设赌场罪于2018年11月12日被判处有期徒刑九个月）等人从福建省来到江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇共同开设赌场，做PC28网络赌博平台代理。2018年4月1日，陈国强和陈金鹏从兰某处租下位于蟠龙镇杨坑村厚鑫物流园院内的蓝翔矿业二楼办公室作为活动场所。陈某1叫到被告人苏炳舜，由苏炳舜负责监督工作人员、替陈某1与工作人员之间传递消息、教新人和拉人参赌等。陈某1和陈某2招募了王某、刘某、卢某（由公安机关作其他处理）等人为工作人员，王某、刘某、卢某等人负责使用电脑、手机在网上拉客，将平台生成的二维码发给参赌人，参赌人通过扫二维码进入网络赌博群，该群链接“北京28”和“加拿大28”等，联系客服开立帐号后，给帐号充值，即可下注赌博。赌博网站的赌博方式和赔率如下：一是大小单双，倍数是2倍；二是猜组合大单小单大双小双，倍数是4.2；三是猜极大极小，倍数是11倍；四是猜数字，每个数字的倍数不一样，最大倍数是188倍。普通房最低人民币10元（以下货币均以人民币计），贵宾房最低50元，VIP房最低500元。如赌场工作人员拉进赌博平台的赌客输钱，陈某1可从后台获取50%的提成，陈某2可以获得除去员工工资、日常开支等费用的30%。 2018年4月29日，公安人员在蓝翔矿业二楼将陈某2、卢某、王某、刘某抓获，同时扣押笔记本电脑7台、手机11部等作案工具。 2019年5月9日，苏炳舜主动到福建省漳平市公安局象湖派出所投案。 经鉴定，本案组织网络赌博所涉参赌人员为18人，参赌人充值（投入赌资）52220元。 上述事实有下列证据可以证实：1.办公室租赁合同等书证；2.现场勘验笔录和刑事摄影照片；3.电子证据检查工作记录、微信聊天记录等电子数据；4.卢某、兰某等人的辨认笔录；5.证人战吉浩、兰某等人的证言；6.被告人苏炳舜的供述与辩解。被告人苏炳舜在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人苏炳舜伙同他人网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏炳舜在犯罪以后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能自愿认罪，并具结认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人苏炳舜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陈 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1537号 刘鹿城： 本院在执行被执行人刘鹿城罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0802刑初83号刑事判决书，被执行人应缴罚金3000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初83号刑事事判决第一条于2019年11月25日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7291号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:李建芹,女,1987年7月8日生,汉族,住山西省太原市。被告:高文萍,男,1967年1月11日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告李建芹、高文萍保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李建芹偿还原告全部赔偿款项42764.04元、未付保费3201.71元,共计45965.75元及违约金(以45965.75为基数从2018年4月2日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告高文萍对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由被告李建芹因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年5月10日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李建芹发放贷款人民币51000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告李建芹多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年4月2日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款42764.04元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系李建芹未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李建芹为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李建芹签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6857号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：陈鹏，男，1990年07月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5916号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年4月11日账号为18×××29的信用卡欠款本金73642.86元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计10217元，共计83859.86元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年4月12日起计算至实际给付之日止］，诉讼费1898元，公告费800元，执行费1158元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5916号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1032号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司，住所地保德县河滨大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某，联系电话136XXXXXXXX.被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路。负责人：孙文波原告山西保德农村商业银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案；本案在审理中，原告山西保德农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司的起诉；本院认为，原告山西保德农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律有关规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西保德农村商业银行股份有限公司撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司的起诉。案件受理费2050元，由原告山西保德农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈建新 二〇一九年十一月十八日书记员 王 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3804号申请人：浙江久屹工程技术有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心**（3-10）室，统一社会信用代码913302035805327073。法定代表人：徐从飞，系该公司总经理。被申请人：湖南雄新建筑有限公司，，住所地长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**统一社会信用代码91430000717081354F。法定代表人：周戈。本院在审理申请人浙江久屹工程技术有限公司诉被申请人湖南雄新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江久屹工程技术有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司的银行存款250000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人浙江久屹工程技术有限公司提供了一份中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人浙江久屹工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湖南雄新建筑有限公司采取财产保全措施，保全金额为250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年十一月七日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2361号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人董忠丁，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张美丹，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人乔培利，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人屈跃祥，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨茂科，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县丁里长镇东前营村**，公民身份号码：372928196604153613。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人屈跃祥、董忠丁、张美丹、乔培利、杨茂科借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁1725民初3831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月6日向被执行人屈跃祥、董忠丁、张美丹、乔培利、杨茂科发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人屈跃祥、董忠丁、张美丹、乔培利、杨茂科履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月6日对被执行人屈跃祥、董忠丁、张美丹、乔培利、杨茂科的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人屈跃祥、董忠丁、张美丹、乔培利、杨茂科的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月6日作出（2019）鲁1725执2361号限制消费令，对屈跃祥、董忠丁、张美丹、乔培利、杨茂科限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权399832.49元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3831号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的399,832.49元债权，应由被执行人屈跃祥、董忠丁、张美丹、乔培利、杨茂科继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1467号申请执行人冉永树，女，彝族，1970年9月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市长安康锦苑小区。被执行人贺凤明，男，汉族，1954年9月29日出生，重庆市人，住重庆市双桥区双路镇。冉永树申请执行贺凤明借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1899号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十五日书记员 邹 琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5748号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：兰艳春，女，1986年7月1日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市宏基物业服务有限公司诉被告兰艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月28日，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告兰艳春已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初657号原告：金某1，男，1967年10月28日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭露天铁矿工人，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市苏家法律服务所法律服务工作者。被告：黄某，女，汉族，1970年2月7日出生，鞍钢集团矿业公司弓长岭井下铁矿工人，现住址同上。原告金某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人吴俊枫、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求:一、要求离婚，夫妻共同楼房坐落于归原告，价值3万元；二、诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告与1993年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，并生一男孩，今年23周岁，起名金某2。2003年开始原告发现被告对婚姻不忠诚，夫妻感情发生裂痕，为了孩子原告没有提出离婚，近几年原、被告一直处于分居状态，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求离婚，夫妻共同财产依法分割。被告黄某辩称：不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，也没有分居，我没有对婚姻不忠诚。现在孩子没有自立能力，没有工作。另外，欠我母亲赵素坤25万元，欠我老哥谷春光7万元。本院经审理查明：原、被告与1993年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫金某2。原、被告婚初感情尚好，从2005年至2006年开始原告认为被告对婚姻不忠诚，夫妻之间发生矛盾。原、被告有楼房一处，坐落于弓长岭区，面积53.58平方米，原告作价3万元，被告作价11万元；另在三官庙有自建两层楼房一座，原、被告均表示此楼房暂不需要法院处理。截至2019年9月末，原告金某1名下有住房公基金195，681.38元，被告黄某名下有住房公基金120，761.24元。上述事实有原、被告的陈述及结婚证、住宅证、住房公积金证实等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间相互信任是维系夫妻关系的基础。本案中，原告金某1十几年来始终认为被告黄某对婚姻不忠诚，虽然其未能提供证据证明，被告也予以否认，但原告十几年来一直对此事耿耿于怀，势必影响夫妻关系。而被告不同意离婚的原因虽有其称与原告的感情没有破裂的缘故，但也有基于孩子没有自立能力，没有工作的因素。综合判断，应认定双方感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。关于财产分割，原、被告所有的坐落于弓长岭区楼房，因原告作价3万元，被告作价11万元，结合双方各自名下的住房公积金数额，确定归被告所有为宜。坐落于三官庙的自建两层楼房，因原、被告均表示暂不需要法院处理，故本院不予干涉。关于被告黄某提出的欠他人外债问题，因其未提供证据证明，且原告予以否认，故本案不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告金某1与被告黄某离婚；二、坐落于弓长岭区房屋，归被告黄某所有；三、原、被告各自名下的租房公积金归各自所有。案件受理费1432.00元，由原、被告各负担716.00元（原告已预交，被告所负担部分于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 聪审 判 员  黄录新审 判 员  丁 一二〇一九年十一月十九日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2884号 原告：石家庄市筑鑫混凝土有限公司，地址：石家庄市井陉矿区贾庄村北，统一社会信用代码：911301076934790413。 法定代表人：阎永平，系该公司总经理。 委托代理人：张杰，男，汉族，1953年8月15日生，住河北省石家庄市新华区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，公司经理。 委托代理人：尹焕起、龙白灵，系该行客户经理，代理权限：一般代理。 第三人：河北民海化工有限公司，地址：石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码：911301075560950251。 法定代表人：曾海明，系该公司执行董事。 委托代理人：武彦生，系该公司员工，代理权限:特别授权。 第三人：石家庄市矿区煤炭营销中心，地址：石家庄市井陉矿区西岗头村，统一社会信用代码：911301077183287427。 法定代表人：曾爱民，系该公司总经理。 委托代理人：裴艳芳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 第三人：曾爱民，男，汉族，1970年4月10日生，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄市筑鑫混凝土有限公司与被告河北晋州农村商业银行股份有限公司及第三人河北民海化工有限公司、石家庄市矿区煤炭营销中心、曾爱民保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月7日，本院依法通知原告石家庄市筑鑫混凝土有限公司向本院补缴诉讼费用144580元，并通知其在七日内预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但原告石家庄市筑鑫混凝土有限公司未在期满之日2019年11月18日按本院通知预交上述诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”在本院通知原告石家庄市筑鑫混凝土有限公司预交诉讼费后，石家庄市筑鑫混凝土有限公司未按通知预交，且未申请减、缓、免，因此本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市筑鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄市筑鑫混凝土有限公司负担。 审判长 王   新   法 审判员 耿瑞波审判员赵韶臣 二〇一九年十一月十九日 书记员 周   旭   宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保67号 申请人：况成军，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶瓷工业园，统一社会信用代码91340600760849058M。 法定代表人：朱良生。 申请人况成军于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北新生活陶瓷有限公司名下的银行账户存款（开户行：徽商银行烈山支行，账号：13×××68）进行保全，保全金额46万元。担保人淮北盛大融资担保有限公司为保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人况成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北新生活陶瓷有限公司名下的银行账户存款（开户行：徽商银行烈山支行，账号：13×××68）46万元，期限一年。 案件申请费2820元，由申请人况成军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1787号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路20号桥4255号。法定代表人：林凯文，该公司经理。委托诉讼代理人：韩存珂，该公司职工。委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆、设备、房产、土地登记等财产情况。对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表等执行手续。本院于2019年9月6日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下车辆登记信息。本院在高唐县工商行政管理局查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的设备等动产已作抵押登记，在高唐县不动产登记中心查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的房产、土地已经抵押和被多家法院查封或轮候查封。该案在执行中，本院对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的部分房产、土地进行了轮候查封。综上，经过财产调查未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司其他可供执行的财产。该案执行标的金额385134.86元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十六日书记员  麻庆林
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3561号 原告：邯郸市宏发机械设备厂，住所地邯郸市邯山区陵园路东头。 负责人：耿桂花，该厂投资人。 委托诉讼代理人：杨庆红，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。 被告：院书周，男，1967年4月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区 原告邯郸市宏发机械设备厂与被告院书周租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邯郸市宏发机械设备厂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市宏发机械设备厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宏发机械设备厂撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由邯郸市宏发机械设备厂。 审判员  杨长海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温 馨 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执880号 被执行人谢植有，男，1984年2月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 谢植有因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日向本院移送执行，本院于2019年7月30日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币5000元，追缴被执行人违法所得300元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人谢植有无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1393号罪犯郎文教，男，1996年2月13日出生，彝族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年5月10日作出（2018）云2628刑初46号刑事判决，以被告人郎文教犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯郎文教在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郎文教在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎文教在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎文教减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1078号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张银宝，男，1959年5月19日出生，因本案于2019年7月15日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人张银宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月8日7时许，被告人张银宝酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿应天大街由东向西行驶至江宁路路口时，被民警查扣。民警依法对被告人张银宝进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张银宝血样中检出乙醇成分，其含量为136.1mg/100ml。 被告人张银宝归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张银宝具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张银宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张银宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张银宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张银宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月二十六日 见习书记员  徐蝶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5160号申请执行人：施耐德电气设备工程（西安）有限公司，住西安市高新区丈八八路**。被执行人：瑞华建设集团有限公司，，住广州市天河区科华街****楼自编**关于申请执行人施耐德电气设备工程（西安）有限公司与被执行人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0336号裁决已发生法律效力。根据该裁决，被执行人瑞华建设集团有限公司应向申请执行人施耐德电气设备工程（西安）有限公司支付货款198355元及违约金、仲裁费、律师费等。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行中，被执行人瑞华建设集团有限公司与申请执行人施耐德电气设备工程（西安）有限公司经协商自愿达成执行和解，被执行人提出分期偿还本案债务，对此申请执行人表示同意。本院认为，因申请执行人施耐德电气设备工程（西安）有限公司与被执行人瑞华建设集团有限公司达成执行和解协议，现本案无须对被执行人瑞华建设集团有限公司及其财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5160号案终结执行。如被执行人瑞华建设集团有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人施耐德电气设备工程（西安）有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏恬沁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5358号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：安秀德，男，1966年6月20日生，满族。殷家店支行职工,,住河北省围场满族蒙古族自治县被告:袁文广，男，1958年5月26日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村薛家营子**被告:白素贞，女，1958年10月13日生，汉族，农民，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村薛家营子**div>被告:朱喜春，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住河北省，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村河东西营子**v>被告:李艳伟，女，1984年3月17日生，汉族，农民，住河北省，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村河东西营子**码：。原告围场农商行与被告袁文广、白素贞、朱喜春、李艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人安秀德、被告白素贞到庭参加诉讼，被告袁文广、朱喜春、李艳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金40000.00元，利息14912.00元,本息合计54912.00元。并给付2019年5月10日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁广文于2017年3月31日在我行借款40000.00元，用于买化肥使用，约定2018年3月30日归还，借款利率为月息12‰，由被告白素贞、朱喜春、李艳伟为其借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人未能还款付息，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告袁文广、白素贞、朱喜春、李艳伟偿还所欠我行贷款本金40000.00元，支付利息14912.00元，本息合计54912.00元，并给付2019年5月10日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告白素贞辩称，这笔借款是袁文广应名为朱喜春借的，借新贷还旧贷，是换据贷款。被告袁文广、朱喜春、李艳伟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁文广于2017年3月31在原告下设的殷家店支行借款40000.00元，用于买化肥使用，约定2018年3月30日归还，借款利率为月息12‰,由白素贞、朱喜春、李艳伟为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。截止到2019年5月9日，袁文广、白素贞、朱喜春、李艳伟拖欠借款本金40000.00元，利息14912.00元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告袁文广、白素贞、朱喜春、李艳伟偿还借款本金40000.00元，支付利息14912.00元(利息计算至2019年5月9日)，本息合计54912.00元，并给付2019年5月10日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁文广欠原告借款本金40000.00元及利息14912.00元（计算至2019年5月9日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告白素贞、朱喜春、李艳伟为被告袁文广借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文广在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，并支付利息14912.00元（计算至2019年5月9日），2019年5月10日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告白素贞、朱喜春、李艳伟承担连带偿还责任。二、被告白素贞、朱喜春、李艳伟履行担保义务后，有权向被告袁文广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.80元，减半收取586.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十五日法官助理王金宝书记员张硕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1439号之一申请执行人：康发海，男，汉族，1966年2月2日生。被执行人：甘肃中宇建筑工程有限公司。法定代表人：安斌乾，该公司董事长。申请执行人康发海与被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初3220号民事调解书已发生法律效力，因甘肃中宇建筑工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，康发海申请本院执行。本院于2019年7月10日立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行支付工程款180000元，承担诉讼费1950元及执行费2629元并申报财产。被执行人仅申报财产，未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆等财产，经向陇西县房管所查询，被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司名下未发现房产信息；经本院查询，陇西县第三人民医院欠被执行人部分工程款未付，因双方未结算本院暂无法执行，已向陇西县第三人民医院送达了协助执行通知书，2019年10月10日，本院查询到被执行人在甘肃银行股份有限公司陇西支行银行账户有存款113172元，已被其他法院依法冻结，本院依法轮候冻结，本院向被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司法定代表人发出限制高消费令。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标货款180000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、甘肃银行陇西支行冻结单以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序，但因本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十一月二十八日书记员  赵龙军
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初863号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人施高峰（曾用名“施高丰”），男，1973年12月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因吸毒于2018年9月1日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2019年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人金科科，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人施高峰犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院经审查于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人施高峰及辩护人金科科到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人施高峰及辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，杭州市富阳区人民检察院指控，2018年9月至12月间，被告人施高峰在杭州市富阳区石塔上，先后9次将人民币2.23万元毒品甲基苯丙胺（冰毒，重约18克）贩卖给李某。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人施高峰明知是毒品仍多次予以贩卖，数量较大，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以惩处。 被告人施高峰对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人施高峰的辩护人提出，1、被告人施高峰归案后供述自己全部犯罪事实，在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能自愿认罪认罚，应从轻处罚。2、被告人施高峰归案后检举揭发他人涉嫌贩卖毒品情况，公安机关已将该犯罪嫌疑人抓获归案，应认定被告人施高峰具有立功情节，可从轻、减轻或免除处罚。3、被告人施高峰虽多次贩卖毒品，但其贩毒对象仅有一人，没有盈利，其有正当职业，之前未因贩毒被处理，希在量刑时予以考虑。 经审理查明，2018年9月至12月间，被告人施高峰在杭州市富阳区石塔上，先后9次将2.23万元毒品甲基苯丙胺（重约18克）贩卖给他人。具体如下： 1.2018年9月25日，被告人施高峰在杭州市富阳区石塔上，将5小包毒品甲基苯丙胺（重约2克）以2500元的价格贩卖给他人。 2.2018年9月28日，被告人施高峰在同一地点，将2小包毒品甲基苯丙胺（重约0.8克）以1000元的价格贩卖给他人。 3.2018年9月30日，被告人施高峰在同一地点，将6小包毒品甲基苯丙胺（重约2.4克）以3000元的价格贩卖给他人。 4.2018年10月24日，被告人施高峰在同一地点，将5小包毒品甲基苯丙胺（重约2克）以2300元的价格贩卖给他人。 5.2018年10月26日，被告人施高峰在同一地点，将7小包毒品甲基苯丙胺（重约2.8克）以3500元的价格贩卖给他人。 6.2018年10月27日，被告人施高峰在同一地点，将3小包毒品甲基苯丙胺（重约1.2克）以1500元的价格贩卖给他人。 7.2018年11月3日，被告人施高峰在同一地点，将10小包毒品甲基苯丙胺（重约4克）以5000元的价格贩卖给他人。 8.2018年11月5日，被告人施高峰在同一地点，将6小包毒品甲基苯丙胺（重约2.4克）以3000元的价格贩卖给他人。 9.2018年12月29日，被告人施高峰在同一地点，将1小包毒品甲基苯丙胺（重约0.4克）以500元的价格贩卖给他人。 被告人施高峰在公安侦查阶段及庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人施高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、俞某、施某的证言，被告人施高峰的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单及照片，电子秤、塑封袋、锡纸、吸管、尿检板，微信交易记录，通话记录，电子数据检查工作记录及手机数据，现场检测报告书，微信、支付宝转账记录，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，辨认笔录及照片，不批准逮捕决定书等证据在案证实，足以认定。 关于被告人施高峰的辩护人有关被告人施高峰具有立功情节的辩护意见，经查，被告人施高峰在归案后向公安机关提供了其向他人购买毒品的线索及向其出售毒品人员的相关情况，但相关涉嫌犯罪行为目前未能查证属实，被告人施高峰尚不符合立功的法定条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人施高峰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施高峰在侦查阶段和审判阶段自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人施高峰归案后供述自己犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人施高峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人施高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月24日起至2026年4月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品华为手机一只、三星手机一只、电子秤一台及塑料袋、吸管、锡纸、尿检板、包等物一批，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 蔚 人民陪审员 鲍 燕 人民陪审员 曹小刚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 骆芝媛
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1146号关于田香翠申请执行田英华、马洋萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2019）陕0602刑初834号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人康某，男，汉族，1992年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区，2009年4月7日因犯故意伤害罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪判处有期徒刑一年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年又六个月，2015年11月3日刑满释放，2016年12月22日因犯交通肇事罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，2019年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年9月30日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月1日下午，被告人康某在宝塔区XX沟自己家中给郭某某贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款500元；2、2019年9月4日下午，被告人康某在宝塔区XX沟自己家中给王某某贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款500元。3、2019年9月5日，宝塔分局民警在宝塔区XX沟将被告人康某査获，同时缴获白色粉末毒品9小包，经陕西省延安市XX中心(延)公(司法)鉴(理化)字【2019】134号毒品检验鉴定报告鉴定为海洛因，共2.8192克。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻判处。上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、案件光盘等证据证实，足以定案。本院认为，被告人康某违反国家对毒品的管理法规，明知国家禁止的毒品仍非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人康某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月4日止），并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。     审  判  长        拓宏戈                                                               审  判  员        陈晓霞人民陪审员        张永成                     二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                                                                                      书  记  员        肖光霞     1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1009号之二 申请执行人严建红，男，1981年9月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王建华，男，1982年2月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人严建红与被执行人王建华民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4351号民事调解书一案中，于2019年6月24日向被执行人王建华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王建华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人严建红利息10000元，负担申请执行费50元。但被执行人王建华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款和执行费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王建华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建华目前无财产可供执行，申请执行人严建红同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1009号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王建华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒景颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初101号 李强： 你诉与蚌埠市公安局交通警察支队七大队其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7519号上诉人（原审被告）：杨科，男，1975年12月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：贵州深宏业物业服务有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。法定代表人：陈俊文，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201811033815。上诉人杨科因与被上诉人贵州深宏业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，杨科不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨科于2019年11月1日在庭审过程中当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨科撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由上诉人杨科负担。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十一月一日书记员  李敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1663号之四 申请执行人：吴成志，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县横埠镇开发区。 被执行人：裴礼林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴成志与裴礼林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴礼林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴礼林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3070号原告：王清琳，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。被告：刘欣，女，1974年1月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王清琳与被告刘欣健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法进行审理。原告王清琳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还做双眼皮手术费5800.00元，承担两次修复双眼皮手术费77600.00元；二、请求判决被告赔偿受到损失的三倍赔偿金17400.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告在被告经营的伊米形象健康订制会所接受双眼皮手术，手术费5800.00元。术后不长时间，原告眼睛出现畏光及多种不适症状，原告找到被告刘欣反映这一情况，被告刘欣说恢复一段时间就会好。术后一年，原告的眼睛不但没有出现好转，而且眼睛出现了更严重的状况，原告的视力减退、眼窝塌陷、眼睑上布满疤痕。2017年12月份，被告刘欣带原告去秦皇岛找她的老师做修复手术一次。但经过第二次手术修复后，眼睛的状况仍旧没有改善，眼尾的疤痕更加明显了，眼睑露白，眼球有磨痛感，视力变得更模糊了。2019年2月份，被告刘欣又带原告去北京神笔马良美容院进行检查，经该院医生检查确定，原告在做第一次手术时，眼睛的脂肪抽取过多，导致现在这种状况，现在双眼需要进行脂肪提取填充术，共需两次才能完成修复，每次费用为38800.00元，共计需要77600.00元。现被告拒绝承担该笔费用，并推托不愿承担任何责任。被告刘欣经营的围场满族蒙古族自治县围场镇伊米形象健康订制会所（个体工商户）曾于2019年3月6日在围场县工商局登记注册起字号,后又于2019年4月2日注销。因做双眼皮手术失败。给原告造成了身体上的伤害，精神上带来了痛苦，现在原告请求法院判决被告返还做双眼皮手术费5800.00元。经了解被告的实际经营范围，被告的经营范围并不包括医疗美容，不具备做双眼皮手术的资格与条件，存在对消费者的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，被告应赔偿原告接受本次服务费用的三倍赔偿金17400.00元。原告现为维护自己的合法权益，特依法起诉被告。本院经审查认为，原告请求法院判令被告返还做双眼皮手术费5800.00元，承担两次修复双眼皮手术费77600.00元，赔偿受到损失的三倍赔偿金17400.00元，但原告无法提供被告刘欣的准确送达地址及其他联系方式，在通知原告提交下落不明证明并交纳公告费公告送达后，原告明确表示提交不了下落不明的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  朱立军人民陪审员  马天原人民陪审员  张 岩法官助理李荟萃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  国晓慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3758号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金环，女，1969年7月2日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人王金环职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2999号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，枣庄市第二棉纺织厂于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月十一日法官助理姚天佑书记员李晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34819号原告：周海龙，男，1983年10月20日出生，汉族，天津渤鑫吊装运输服务有限公司安全员，住天津市滨海新区。被告：杜宝双，女，1971年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周海龙与被告杜宝双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告车辆修理费1800元、交通费200元，共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告杜宝双在天津市滨海新区上推早点车时，不小心将原告周海龙停放在该地点的车牌号为黑Ｂ×××**的黑色雪佛兰科沃兹轿车右后方油箱盖下后方划伤。原告随即拨打110报警，大沽派出所民警出警并作出滨海新区公安局治安现场调解协议书，由被告承担承担该车的修理费。后原告车辆在天津市泓德汽车贸易有限公司修理，修理费为1800元，交通费200元。后原告联系被告要求给付垫付的费用，被告均以各种理由和借口推脱。为了维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杜宝双辩称，对原告的诉讼事实有异议，认为碰擦不严重，修理费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告杜宝双在天津市滨海新区上推早点车时，将周海龙停放在该地点盲道的车牌号为黑Ｂ×××**的黑色雪佛兰科沃兹轿车右后方油箱盖下后方划伤。事发当天原告随即拨打110报警，原、被告双方经天津市滨海新区公安局调解达成如下协议：1、周海龙到雪佛兰4Ｓ店修理此次被划伤伤痕；2、周海龙修车后，需提供票据，所花费用由杜宝双一方承担；3、本次调解为一次性调解；4、双方均为自愿调解。事后原告周海龙将车辆开往天津市泓德汽车贸易有限公司修理，支付修理费1800元。本院认为，滨海新区公安局现场调解协议书双方均无异议，本院予以确认。原告周海龙主张车辆修理费1800元，提供天津市泓德汽车贸易有限公司结算单、发票予以证实，被告杜宝双抗辩维修数额过高，未提供证据予以佐证，本院不采纳该抗辩意见，本院认为原告的此项主张系维修车辆的必要合理支出，予以支持。关于交通费200元，原告仅提交一张5元及一张15元的高速公路过路票据，其余的未提交证据，不能证实系合理费用，且被告杜宝双不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜宝双自本判决生效之日起十日给付原告周海龙车辆维修费1800元；二、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜宝双负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告周海龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十一月二十日书记员  李伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4876号原告：赵洪云，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号19层/17层/16层/10层/9层。法定代表人：李宏钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹惠敏，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。系该公司员工。原告赵洪云诉被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马雪芹，被告的委托诉讼代理人曹惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵洪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金122250元（伤残赔偿金70000元、医疗费50000元、住院津贴2250元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月3日，原告所在工作单位青岛普爱物业管理有限公司为包括原告在内的14人向被告投保了“天安人寿（2014）团体意外伤害保险、天安人寿附加（2012）意外团体医疗保险、天安人寿附加（2012）意外住院津贴团体保险”。被保险人系原告，保险期限自2017年3月24日至2018年3月23日。2017年5月25日7时25分许，原告在城阳区王沙路书云路路口西50米处发生该交通事故受伤，经治疗后被鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，投保人向被告理赔，被告不予受理。天安人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告所在公司在被告公司于2017年4月3日在被告处投保团体意外伤害保险，赵洪云是被保险人之一，其与原告单位存在劳动合同关系。我公司收到原告理赔事故的申请，提交的理赔材料中缺失驾驶证以及车辆行驶证，我公司告知原告所在公司青岛普爱物业管理有限公司补齐理赔所需材料，我公司将为其理赔，并未作出拒赔的决定。根据原告提交的交通事故认定书，原告发生交通事故时系驾驶二轮摩托车，交通事故认定为无证驾驶，属于我公司保险条款免责范围内，所以我公司对原告诉请不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保险合同、青岛市公安局城阳分局交通警察大队事故处理科出具的2017第0227号事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告提交的原告所在公司投保单复印件（保单原件在总部统一归档），原告表示对保单复印件不与认可，不予质证，并表示，即使被告提交的保单复印件是真实的，但被告仅是对投保人进行了说明，并未对被保险人进行特别告知和提示，故对被保险人没有约束力。本院认为，原告提交的该证据虽系复印件，但原告并未对该团体业务投保单上面投保单位签章处投保人的“青岛普爱物业管理有限公司”印章真实性提出异议，也未申请本院调取该证据的原件，结合原、被告双方对保险合同均予以认可，故本院对被告提交的该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，青岛普爱物业管理有限公司为包括原告在内的14人向被告投保了“天安人寿（2014）团体意外伤害保险、天安人寿附加（2012）意外团体医疗保险、天安人寿附加（2012）意外住院津贴团体保险”。被保险人系原告，保险期限自2017年3月24日至2018年3月23日。青岛普爱物业管理有限公司在投保单位签单处盖章确认。在该投保单的“投保单位声明与授权”处有如下记载:“贵公司已向我单位提供保险条款并说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款；我单位已认真阅读并理解保险条款，对保险责任、责任免除、保险合同的成立与生效、保险事故通知、保险合同解除、相关释义等保险条款的各项内容，均已了解并同意遵守。”保险合同中，天安人寿（2014）团体意外伤害保险条款第8页2.4“责任免除”第5条处有“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，导致伤残或身故的，保险公司不承担保险责任的记载；天安人寿附加（2012）意外团体医疗保险条款第16页2.4“责任免除”第5条处有“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，导致伤残或身故的，保险公司不承担保险责任的记载；天安人寿附加（2012）意外住院津贴团体医疗保险条款第24页2.4“责任免除”第5条处有“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，导致伤残或身故的，保险公司不承担保险责任的记载。上述责任免除中的有关字体进行了加粗或变体处理。2017年5月25日7时25分许，原告赵洪云驾驶二轮摩托车与蒋帅涛驾驶的车辆相撞，原告在该交通事故中受伤，且不承担事故的责任，蒋帅涛承担事故的全部责任。赵洪云因该起交通事故住院25天，后经鉴定因该事故造成九级伤残一处、十级伤残一处。本院认为,本案的争议焦点为:一、被告是否已经就保险免责条款进行明确告知;二、原告的无证驾驶行为是否属于保险免责范围。首先,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告在和青岛普爱物业管理有限公司签订保险合同时,就有关免责的条款通过字体变体或加粗作出了提示，并在签订投保单时向投保人进行了明确。可以认为被告已向投保人就保险责任免责条款作了明确说明，免责条款应认定为有效。其次,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”原告赵洪云虽在保险期间发生交通事故受伤，但其无证驾驶机动车辆，属交通安全法中的禁止性情形，应当认定为属于保险合同中约定的免责的情形。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定,判决如下:驳回原告赵洪云的诉讼请求。案件受理费2745元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一九年十一月十一日书记员  张 远
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1989号申请执行人郭兴利，男，1962年5月7日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王兴泉，男，1963年6月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人孙静，女，1965年1月17日出生，住所地平泉市。。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1509号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在财付通支付科技有限公司085e9858ea1b517f6245e0e25@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3330号原告：王贵华，女，1966年1月24日出生，蒙古族，公务员，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：马超，男，1972年4月27日出生，汉族，公务员，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。原告王贵华与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵华委托诉讼代理人刘兴伟，被告马超委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购房款664000.00元，利息478080.00元（自2016年3月15日至2019年3月15日，计算方式为664000.00元×月利息2%×36个月，2019年3月15日之后按月利率2%计算到付清之日止），本息共计1142080.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原告王贵华购买被告马超在乌兰浩特市××区商住楼东数第18户门市楼，房产总价864000.00元整。双方签订“房屋购买合同”，约定被告马超保证该房产在2016年底前完成封顶，2017年交付使用；若卖方中途恶意违约，卖方双倍返还甲方已付房款。签订协议后，被告马超为原告出具收据一枚（借据中之前的两个大棚顶房款450000.00元）。现乌兰浩特市好旺角小区1号商住楼东数18户门市楼因种种原因未建成，被告只付200000.00元房款，余下的664000.00元房款未返还原告，故原告诉至本院。被告马超答辩称：不同意原告诉请，原告诉请是错误的，双方是以房顶债，被告曾向原告借款200000.00元，后期双方商议被告用楼房抵顶借款，抵顶的房屋总价为864000.00元。当时原告用两个价值为450000.00元的大棚及欠款200000.00元及该欠款的利息214000.00元抵顶了被告的门市款864000.00元。但后期因该门市未能承建，且大棚也未得到，故被告已经向原告偿还了原告借款本金200000.00元。经审理查明，2012年4月12日被告马超向原告王贵华借款200000.00元。为了偿还原告欠款，经双方协商，被告马超用预将筹建的××区楼（价值为864000.00元）抵顶原告欠款及利息。并于2016年3月15日双方签订了房屋购买合同一份，合同约定买方支付全部房款人民币864000.00元，卖方保证该楼房在2016年底前完成封顶，2017年交付使用。当日被告马超向原告出具了金额为864000.00元的收据一枚，其内容为“王桂华交来1号商住楼东数18号门市楼购房款（有两个大棚以物顶款45万）”。现乌兰浩特市好旺角小区1号商住楼东数18户门市楼因规划原因未能承建，被告马超于2017年12月11日通过建设银行转账方式向原告返还了200000.00元房款，余款664000.00元至今未返还，故原告诉至本院。另查明，原告王贵华主张于2013年3月20日已将位于××旗的两个大棚交付给被告马超。原告王贵华于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告马超工资账户、公积金账户及房产进行查封，并支出保全费5000.00元。上述事实有原告王贵华提供的房屋购买合同一份、收据一枚、欠据复印件一枚，被告马超提供的乌兰浩特市规划委员会文件、兴安盟城乡规划委员会文件、会议纪要、中国建设银行客户回单一枚及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告马超欠原告王贵华本金200000.00元及利息214000.00元，双方形成民间借贷关系，对此双方均无异议，本院予以确认。因被告马超要筹建乌兰浩特市好旺角小区，与原告协商一致，原告购买好旺角小区1号商住楼东数18号门市楼房款总价值为864000.00元，并签订了房屋购买合同一份，约定卖方保证该楼房在2016年底前完成封顶，2017年交付使用。原告对上述房屋交款形式为被告马超欠款本金200000.00元、利息214000.00元及原告王贵华坐落于××旗的两个大棚（价值450000.00元），当日被告马超向原告出具了金额为864000.00元的房款收据，内容为“王桂华交来1号商住楼东数18号门市楼购房款（有两个大棚以物顶款45万）”。经双方协商一致，双方借贷关系转为房屋买卖合同关系，原告王贵华向被告马超交付全部购房款，被告应履行交付房屋的义务。但该房因涉及规划等原因未能承建，导致合同目的不能实现。现原告认可被告返还了200000.00元房款，故要求被告返还剩余房款664000.00元，对此被告马超辩驳原告曾以价值450000.00元抵顶房款的大棚，因大棚被拆除无法使用，应将大棚返还给原告。因该大棚已经向被告交付，被告已占用使用，期间如出现其质量等问题，被告可另案主张权利，但本案中认定原告大棚以450000.00元的价值抵顶了部分房款，故对被告辩驳意见不予支持，对原告要求被告返还剩余房款664000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方签订的购房合同中未对违约责任产生给付利息进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告王贵华购房款664000.00元；二、驳回原告王贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15079.00元，由原告王贵华负担6312.00元，由被告马超负担8767.00元；保全费5000.00元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 何 雪审判员 其木格 二〇一九年十一月三十日书记员 李 昕附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初943号 原告：李瑛，女，1981年11月16日出生，汉族，无业，住江西省广昌县。 被告：张爱平，女，1980年10月21日出生，汉族，经商，住江西省新余市分宜县。 原告李瑛与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑛到庭参加诉讼，被告张爱平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令张爱平给付李瑛借款本金20000元；2、判令张爱平支付李瑛借款利息4520元（以借款本金20000元为基数，按照月利率1%计算，从2017年9月22日起计算至2019年9月9日止，此后的利息仍按1%月利率计算至实际给付之日止）；3、判令张爱平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，张爱平因资金困难向李瑛借款，李瑛同意出借20000元，并通过支付宝转账给付了张爱平，约定一星期后归还，按月利率1%计息。张爱平收到借款后，立即将整月利息200元通过微信转账方式给付李瑛。但是一星期后，张爱平并未还款。2019年2月3日，李瑛要求张爱平还款，如不还则应出具借条。张爱平答应三月份归还一万、四月份归还一万，但仍未还款。之后，张爱平中断与李瑛的电话、微信联系。为维护自己的权益，特具状起诉，望依法裁决。 张爱平未作答辩。 李瑛围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、支付宝转账账单详情截图三份，用以证明2017年9月22日向张爱平出借人民币20000元；2、微信转账零钱明细截图三份，用以证明张爱平收到借款后，按月利率1%支付李瑛一个月利息200元；3、微信聊天截图七份，用以证明李瑛向张爱平出借20000元后，数次向张爱平催要借款及张爱平承诺分期还款的事实。经审查，李瑛提交的上列证据，虽然微信聊天截图显示的聊天对象名字为“张爱萍”，但双方关于还款金额的聊天内容，与支付宝转账账单详情中的金额一致，而支付宝的申请，须经过实名认证，故可以认定“张爱萍”与“张爱平”为同一个人，上列证据真实有效、来源合法，与其诉请相关联，本院予以确认。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：李瑛与张爱平系同学关系。张爱平因资金周转需要，向李瑛提出借款。2017年9月22日，李瑛通过支付宝转账的方式，将出借款20000元转入张爱平账户。双方口头约定借期一个星期，借款按月息1%计付利息。张爱平收到李瑛借款后，通过微信转账的方式，转入李瑛账户200元，作为一个月的利息。之后，张爱平未按期归还李瑛借款，经李瑛微信催要，张爱平于2019年2月3日承诺于2019年3月份归还10000元、4月份归还10000元。约定的期限过后，张爱平未履约还款，李瑛提起诉讼。 本院认为，李瑛向张爱平主张债权，虽然未提交张爱平出具的借据，但提交了2017年9月22日付款20000元给张爱平的支付宝转账凭证。结合李瑛与张爱平于2017年11月10日、2019年2月3日的微信聊天内容，可以认定李瑛给付了张爱平出借款。李瑛与张爱平之间的借贷事实存在，借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。李瑛在向张爱平多次催要借款未果后，要求张爱平归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。张爱平向李瑛借款后，于当日通过微信转账的方式，支付了李瑛一个月利息200元。经推算，该金额与李瑛关于借款利息按月利率1分计算的陈述相吻合，可以认定双方约定的借款利率为月息1分（年利率12%），该约定符合法律规定。故李瑛要求张爱平支付借款利息的诉请，本院予以支持，但计息时间应从2017年10月23日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张爱平于本判决生效之日起十日内归还李瑛借款20000元并按年利率12%支付从2017年10月23日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费费413元，减半收取206.5元，由张爱平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年十一月八日 书记员  李云
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2653号原告：贾金鹏。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：基伟。原告贾金鹏诉被告基伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院按贾金鹏提供的地址送达时，西岔镇西岔村民委员会出具说明，基伟不属于兰州新区西岔镇西岔村村民，因贾金鹏不能提供基伟的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，在诉讼中原告提供的被告地址不明确或不能提供被告的准确送达地址，导致人民法院无法送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回贾金鹏的起诉。已减半收取的案件受理费238元退还贾金鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 瞿宜斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7336号申请执行人巴秀华，女，满族，1978年7月22日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人巴秀华与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5881号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5881号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初564号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人张静，女，1970年6月27日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年9月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年9月10日被该局变更强制措施为取保候审，2019年9月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。 指定辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人张静犯信用卡诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人马婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2012年12月13日，被告人张静在宁夏银行新城支行填写了一份信用卡申请表，该行审批通过后授信额度为30万元。2013年1月23日，被告人张静激活并使用该卡，2015年5月12日出现逾期不还款的情况，截止2018年8月27日，被告人张静信用卡账户共计逾期金额126930.39元（其中本金126930.39元，利息0元）。案发后，被告人张静向宁夏银行新城支行归还逾期欠款126930.39元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张静以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金人民币126930.39元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张静能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张静有期徒刑六个月、适用缓刑，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张静对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张静犯信用卡诈骗罪无异议。第二，量刑方面，被告人张静主动到案如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已主动归还逾期款项，并取得被害单位的谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，之前无前科劣迹，当庭认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人张静从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张静主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张静积极偿还被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍身份信息、违法犯罪记录查询、信用卡申请表、账户详细信息、交易明细、催收历史、催收公告、委托书、宁夏银行股份有限公司新城支行出具的情况说明、谅解书、被害单位代理人李西宁的陈述、被告人张静的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人张静恶意透支信用卡126930.39元，数额较大，经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张静犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张静案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张静积极偿还被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张静自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人张静的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  金宝华 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  刘园园 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张文静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8078号原告陆某，女，汉族，住兰州市城关区。被告罗某1，男，汉族，住兰州市城关区。原告陆某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、我们的两个儿子，长子罗某2由被告抚养，次子罗涛由原告抚养；3、我们两个孩子都患有癫痫病，要长期治疗，要求法庭判令被告时时注意孩子的病情变化，及时就诊治疗；4、婚后共同财产：兰州市城关区团结新村火车站东路234号3单元＊＊＊室的房屋、车牌号甘＊＊＊＊84号小轿车一辆、车牌号甘＊＊＊＊21号小轿车、饮料批发生意的货款、榆中县种百合的收入均要求法院在查清事实后分割；5、兰州城关区团结新村火车站东路234号3单元503室的房屋由原告和小儿子共同居住。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，生育长子罗某2，生育次子罗涛。婚后初期夫妻双方感情尚好。此后，原告发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，对家庭和孩子的病情不闻不问，经常在酒后威胁殴打原告。现原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚，望判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生子罗某2由原告抚养，罗涛由被告抚养；3、兰州市城关区团结新村火车站东路234号3单元＊＊＊室的房屋由原告和罗某2共同居住。罗某1辩称，原告所述事实和理由均不属实，被告不同意离婚，两个孩子年纪尚小，且均患有疾病，原被告之间的夫妻感情也没有破裂，被告愿意和原告和好如初。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、户口本复印件三份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某与被告罗某1于××××年××月××日在甘肃省榆中县民政局自愿登记结婚。双方婚前育有一子罗某2，婚后育有次子罗涛。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。望原、被告顾及多年夫妻感情，念及儿女尚小，珍惜来之不易的家庭，相互体谅包容，早日重归于好。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：不准原告陆某与被告罗某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27909号原告：俞倩文，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆智慧工场科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路******&**。法定代表人：宋思曼。原告俞倩文与被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司（以下简称智慧工场公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞倩文到庭参加诉讼，被告智慧工场公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞倩文向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同经济补偿金1822.5元。事实和理由：原告于2019年3月4日进入被告处工作，担任人事主管，同日双方签订了书面劳动合同，合同期限自2019年3月4日至2022年3月3日，试用期3个月。原告工资由基本工资3200元加绩效工资800元构成。入职以来被告只发放了原告2019年3月工资3739.77元。2019年7月8日，被告口头通知因公司停电，让原告暂停工作。2019年7月31日，被告通过微信询问原告是否同意离职，如果同意就来办理离职手续，原告因被告一直未发放工资，也同意解除双方劳动合同，故双方劳动合同于2019年7月31日解除。原告2019年4月工资3920元、5月工资3920元，2019年6月、7月因为原告没有绩效，且被告与原告协商降低基本工资标准，故原告2019年6月工资为3000元、7月工资为3000元。被告应支付尚欠原告的2019年4至7月工资共计13840元。原告2019年3至6月的平均工资为3645元，被告应支付原告经济补偿金1822.5元（3645元/月×0.5个月）。被告智慧工场公司未答辩。原告俞倩文围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、银行转账记录、《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的工资表、《离职证明》，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，而被告智慧工场公司亦未予质证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，俞倩文进入智慧工场公司上班，担任人事主管一职。同日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年3月4日至2022年3月3日，试用期3个月。俞倩文工资由基本工资3200元加绩效工资800元构成。2019年4月19日，智慧工场公司通过银行转账发放俞倩文2019年3月工资3739.77元。2019年7月8日，智慧工场公司通知俞倩文暂停工作。2019年7月31日，智慧工场公司询问俞倩文是否同意离职，俞倩文因公司拖欠工资亦同意解除双方劳动合同。俞倩文2019年3至6月平均工资3645元/月。2019年9月4日，俞倩文向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决智慧工场公司向其支付解除劳动合同经济补偿金2200元。该委逾期未作出决定，于2019年9月12日出具《证明》（编号2019-1188号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。俞倩文遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“……劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原告2019年3月4日入职被告处，双方即建立劳动关系。2019年7月31日，双方劳动关系因被告提出经与原告协商一致解除，此情形符合劳动合同法第四十六条第二项规定，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月，工作期间平均工资3645元，故经济补偿金的金额为1822.5元。现原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金1822.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司在本判决生效后立即支付原告俞倩文解除劳动合同经济补偿金1822.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终869号上诉人（一审原告)：于佩波，男，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：付继忠，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：秦野平，男，住吉林省东辽县。被上诉人(一审被告)：秦野飞，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：秦野平(系秦野飞弟弟)，自然情况同上。上诉人于佩波因与被上诉人秦野平、秦野飞不当得利纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人于佩波送达了于2019年11月28日下午1时30分公开开庭审理的传票，但于佩波及其委托代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于佩波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,220.00元，减半收取610.00元，由于佩波负担。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  王诣渊审判员  肖翠芳二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 阳