河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3962号 原告：朱贺轩，男，1936年12月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：朱永成，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告朱贺轩长子。 原告：朱志远，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告朱贺轩次子。 原告：朱桂荣，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告朱贺轩长女。 原告：朱桂伶，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告朱贺轩次女。 原告：朱桂华，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告朱贺轩三女。 六原告的委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住玉田县林西镇后杨庄村。 法定代表人：魏小冬，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 原告朱贺轩、朱永成、朱志远、朱桂荣、朱桂伶、朱桂华与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志远及原告朱贺轩、朱永成、朱志远、朱桂荣、朱桂伶、朱桂华委托诉讼代理人柳宏明，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贺轩、朱永成、朱志远、朱桂荣、朱桂伶、朱桂华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告征地补偿款20000元。事实和理由：原告朱贺轩与胡作英系夫妻关系，胡作英系原告朱永成、朱志远、朱桂荣、朱桂伶、朱桂华之母。原告朱贺轩与胡作英均系被告村集体经济组织成员，并在同一家庭承包户。2015年12月，因玉田县林西镇后杨庄村土地被征用，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会作出“后杨庄村分配方案”，该方案第一条规定“分配日期由2000年至2016年元月1日止为准”，第二条规定“在上述期限之内的本村常驻的现有农业户口分全份（指人一半地一半）”，第三条规定“死亡的、出嫁的不管户口迁走没迁走，农业户口分着地的分全数”。2015年12月22日胡作英去世，依据上述分配方案，原告朱贺轩之妻胡作英应当分得占地补偿款的全份额40000元。但被告却未按分配方案规定的内容分配给胡作英，只分配给胡作英征地补偿款20000元。原告认为，胡作英作为玉田县林西镇后杨庄村集体经济组织成员，依据被告确定的分配方案，应得土地补偿款40000元。但被告向集体经济组织成员发放补偿款时未按统一标准向原告发放，侵害了原告合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，现诉至法院，请依法判准所求。 被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，一、被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但分配方案第三条“死亡的、出嫁的不管户口迁走没迁走，农业户口分着地的分全款”是笔误，真实意思是：死亡的、出嫁的不管户口迁走没迁走，农业户口分着地的分地款。被告在分配征地补偿款时，对村内死亡的都是按照地款20000元统一分配的，没有出现差别对待。原告方实际得到胡作英的征地补偿款20000元，无权再行主张补偿款。2016年11月26日，经过全体村民代表集体讨论，通过了土地补偿款分配方案，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序。依据《村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定是合法有效的，且有生效的法律文书确认。该方案第一条规定“分配日期由2000年至2016年元月1日止为准”，第二条规定“在上述期限之内的本村常驻的现有农业户口分全份（指人一半地一半）”，第三条规定“死亡的、出嫁的不管户口迁走没迁走，农业户口分着地的分全数（笔误，应为分地款）”，胡作英于2015年12月22日死亡，按照分配方案应得地款20000元。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿发放完毕，原告所在户已经领取了该户的补偿款（包含胡作英应得的补偿款20000元），且一直未提出异议，原告无权再主张补偿。二、胡作英在征地补偿方案确定时已去世，不具有集体经济组织成员资格，原告请求支付补偿款没有法律依据。胡作英于2015年12月22日死亡，确定征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日，在分配方案确定之时，胡作英已经没有了民事主体资格，更谈不上具备村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，胡作英在征地补偿方案确定时已去世，不具有集体经济组织成员资格，因此原告请求支付补偿款没有法律依据。故对原告的诉讼请求，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止为准，在上述期限之内的本村常驻的现有农业户口分全份（指人一半地一半），死亡的、出嫁的不管户口迁走没迁走，农业户口分着地的分全数，该条存在笔误，真实意思是：死亡的、出嫁的不管户口迁走没迁走，农业户口分着地的分地款即20000元。胡作英于2015年12月22日死亡，确定征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日，在分配方案确定之时，胡作英已经去世。被告在分配征地补偿款时对村内死亡的都是按照地款20000元统一分配并无差别对待。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，原告方分得土地补偿款20000元。 本院认为，被告依照民主议定程序在本集体经济组织内部分配土地补偿费。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告方已按村里民主议定的分配方案支取了补偿款20000元。故原告要求被告再给付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱贺轩、朱永成、朱志远、朱桂荣、朱桂伶、朱桂华要求“被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会给付征地补偿款20000元”的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告朱贺轩、朱永成、朱志远、朱桂荣、朱桂伶、朱桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨雅惠