云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1027号原告：张行义，男，1960年2月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，住云南省鹤庆县，现住云南省鹤庆县。委托代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常文光，男，1965年6月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告张行义诉被告常文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，按民间说法是干亲家。以前鹤庆中江修燕子岩电站的时候被告就来做工程了，当时也和原告借着钱但都按时归还。2008年，修建龙开口电站的时候，被告也来做工程，因需资金周转，向原告借款，原告出于好心帮忙，拿出自己的积蓄并向朋友筹措后三次借给被告82000元。分别是，2008年4月1日借给被告现金50000元，2008年8月1日借给被告22000元，2008年9月12日借给被告现金10000元。每次借款被告都向原告出具借条，承诺还款日期一到三个月不等。上述借款到期后，被告一直拖延未归还，原告无奈多次到南涧、缅甸向被告催要未果。2014年8月11日，原告再次到被告家里要账，被告邀请了村里的其他人一起和原告结算、协商。后重新出具给原告借条，约定了被告向原告借款的金额为157000元，定于2014年年底还清；分三次还，当年8月底还40000元，当年10月还40000元，当年底还清。借款到期后，被告仍未归还，经原告一直催要未果。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，而且构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令被告及时归还原告借款本金157000元；按年利率6%支付自2015年1月1日起至2019年8月27日止的逾期利息43846.16元（157000元×1699天×6%÷365天/年）；按本金157000元、按年利率6%支付自2019年8月28日起至借款还清之日止的逾期利息。被告辩称：2008年被告因做工程资金周转困难和原告借钱是事实，但原告所述的借款本金不属实。原告所述2008年4月1日向原告借款5万元和2008年9月12日向原告借款10000元均不属实，被告没有借过也没有收着。2008年8月1日借给被告22000元属实，但不是以现金方式交付，是被告和原告拿货如大米、被子等所欠的钱。2008年被告还和原告借了5000元现金。被告共计向原告借款28000元，同意归还原告28000元，且只能一年一年的还，被告现在生病，只是和父母居住。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告向原告借款的本金是多少？被告应否归还原告诉请的本息？原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原告主体资格。第二组，1.2008年4月1日的借条复印件1份；2.2008年8月1日的借条复印件1份；3.2009年9月12日的借条复印件1份；4.2014年8月11日的借条原件1份。用以证明2008年被告向原告借款82000元，后双方于2014年结算，被告重新出具给原告借条及相关约定情况。并说明，1号至3号的借条原件在被告出具4号借条的时候已交还被告。第三组，1.通话录音光盘1张；2.五次通话记录文字版打印件5份。用以证明被告向原告借款，原告多次电话催要借款情况。经质证，被告对第一组证据无异议。第二组证据中，1号有异议，借条中的名字虽然像是被告写的，但2008年被告已经离开中江了，这5万元被告没有借过；2号无异议；3号中被告的名字是被告所写，但没有借过；4号中被告的名字和手印都是本人所为，是被告村里的人搭着一起商量后所写的。第三组证据中声音小一点的是被告的声音，无异议。被告未向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，第一、三组被告无异议，予以确认。第二组，真实、合法、与本案相关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告双方是朋友。2008年，被告因做工程资金周转困难向原告借款共计82000元。分别为，2008年4月1日借款50000元，被告向原告出具借条，载明借款期限为2008年4月1日至2008年7月31日，若到期未还被告每月支付给原告2500元；2008年8月1日借款22000元，被告向原告出具借条，载明借款期限为2008年8月1日至2008年9月30日，若到期未还被告每月支付给原告1100元；2008年9月12日借款10000元，被告向原告出具借条，载明借款期限为2008年9月12日至2008年10月12日，若到期未还被告每月支付给原告500元。三次借款原告均以现金方式交付被告。借款到期后，被告未归还，经原告催要，双方于2014年8月11日经过结算，由被告出具给原告名称为“借款”的条子，载明“今借到张行义帮常文光向王培根处借来的人民币壹拾伍万柒仟元整（￥157000.00元），定于2014年年底还清，分三次还：第一次于8月底还40000.00元，10月还40000.00元，老年底还清。若不按约定归还借款，将承担相应法律责任”。双方未约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，被告未归还，原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款通过现金方式交付被告，民间借贷合同依法生效。借款到期后被告未归还被告在2008年的借款，后双方重新结算并出具借条，借款期限届满后被告仍未归还全部借款已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方于2014年8月11日重新结算的借款本金157000元不违反法律规定，予以支持，故对原告要求被告归还尚欠的借款本金157000元的诉请予以支持。关于原告要求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，予以支持。双方于2014年约定的“老年底还清”，经查，该约定中的“老年”即春节为2015年2月18日。故本院对原告要求从2015年1月1日计付逾期利息不予支持，本院支持被告按本金157000元、按年利率6%支付自2015年2月19日起至借款还清之日止的逾期利息。被告的答辩主张无证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常文光于本判决生效后九十日内归还原告张行义借款本金人民币157000元，并按年利率6%支付自2015年2月19日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告张行义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2156元，由被告常文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一九年十一月一日书记员  戴蕊娇