wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11115号原告:杜秀芝，女，1975年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：张帅东，男，1996年10月23日生，汉族，户籍地河南省许昌市襄城县，现住张家港市。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告杜秀芝诉被告张帅东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告杜秀芝的委托诉讼代理人陈建华、被告张帅东的委托诉讼代理人李柯、太平洋保险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张帅东赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费12980.41元，营养费4500元、住院伙食费1050元、误工费27000元、护理费15000元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费10311.7元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损4000元、鉴定费3060元）合计178142.11元；庭审中，原告医疗费更正为13232.41元；2、判决被告太平洋保险张家港公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日20时47分许，张帅东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市凤凰大道路口北侧100米处与杜秀芝所骑三轮电动车前部相撞，造成杜秀芝及乘员杨军受伤。由于张帅东系醉酒驾驶机动车，故该事故经交警大队认定，张帅东负事故全部责任，杜秀芝、杨军不负事故责任。另杜秀芝经司法鉴定构成十级伤残，故提起诉讼。被告张帅东辩称，依法赔偿，另我方已支付了医疗费3800元。被告太平洋保险张家港公司辩称：被告张帅东系醉酒发生事故，根据条款约定不属于我交强险赔偿范围，由法院依法判决，我司保留向被告张帅东的追偿权利，本案还涉及另一名伤者，交强险内是否预留份额由法院依法裁定。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月26日20时47分许，张帅东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市凤凰大道路口北侧100米处，该车左前部与由南向北行驶杜秀芝所骑三轮电动车前部相撞，造成杜秀芝及乘员杨军受伤，车辆不同程度损坏。2、2019年1月10日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认为张帅东忽视安全，醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成该起事故的直接原因，杜秀芝等无与该起事故发生的因果关系之违法和过错行为。故认定张帅东负事故全部责任，杜秀芝不负责任。3、事故发生后，杜秀芝即送医院治疗，共花去医疗费13232.41元（未包括张帅东已支付的医疗费3800元）。4、2019年6月15日苏州大学司法鉴定中心对杜秀芝的伤情作出司法鉴定意见书，1、认定杜秀芝构成十级伤残；2、建议其伤后90日予以营养支持及一人护理；建议其误工时限掌握在伤后180日视为合理。杜秀芝支付了鉴定费3060元。5、苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险张家港公司投保了交强险和商业三者险事故发生在保险期间内。6、本起事故中另一伤者杨军，在另案中已经提起诉讼，其也构成十级伤残。7、杜秀芝夫妇于2007年5月29日生有儿子王红杰，由其夫妻抚养。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费13232.41元（不包括张帅东另行支付医疗费3800元）；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费1050元；4、护理费，原告未提供相关护理费依据，可按每天护理费100元计算，护理费为9000元；5、误工费，原告主张误工费27000元，提供了相关误工损失依据，经原被告举证质证，本院审核予以核准；6、残疾赔偿金94400元；7、被抚养人生活费8838.6元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费300元；10、车损因原告未提供具体损失依据，本案不予理涉。原告的损失合计163321.01元（医疗损害赔偿部分18782.41元+死亡伤残赔偿部分144538.6元）。因双方调解意见分岐较大，调解未成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定张帅东系醉酒驾驶机动车，张帅东负事故全部责任。该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。本案肇事车苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险张家港公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求被告太平洋保险张家港公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案张帅东在事故发生时系醉酒驾驶,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,驾驶人醉酒的,保险公司应当在交强险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。造成财产损失的,保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,醉酒导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。故太平洋保险张家港公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，太平洋保险张家港公司在承担赔偿责任后可另行向被告张帅东追偿。本起事故中另一伤者杨军构成十级伤残，另案已经起诉，故本案在交强险医疗费用赔偿分项内预留5000元、死亡伤残赔偿预留55000元，作为杨军交强险赔付范围。故本案交强险限额为60000元（其中医疗费用赔偿分项5000元、死亡伤残赔偿55000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告杜秀芝60000元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告张帅东应赔付原告杜秀芝103321.01元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，鉴定费3060元，合计3706元(原告已预交)，由原告杜秀芝负担100元，被告张帅东负担3606元。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员 邵 红二〇一九年十一月一日书记员 张佐丹
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2987号 原告：岳志强，男，1981年11月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：范文强，男，1979年7月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨丽丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨春林，男，1960年2月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：范玉宝，男，1989年5月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：范玉秀，女，1987年1月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 六被告共同委托代理人：暴燕兵（系邯郸冀南新区推荐），邯郸冀南新区人。 原告岳志强与被告范文强、杨丽丽、杨春林、范玉宝、王龙、范玉秀身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志强及被告王龙、杨丽丽、范文强、范玉宝、范玉秀、杨春林共同委托代理人暴燕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计壹万玖仟捌佰元整（19800元）；2、追究其他参与者的违约行为；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日17分许，被告范文强纠集杨丽丽等多人到原告工作单位卫生院寻衅滋事，追逐殴打原告致原告轻伤。邯郸市公安局冀南新区分局分别于2018年10月19日、2018年12月21日、2018年12月25日。但对于给原告造成的医疗费等损失至今未与赔偿和其他参与者未作处罚。 为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求，望人民法院查明事实，依法裁决。 被告王龙、杨丽丽、范文强、范玉宝、范玉秀、杨春林辩称，在发生事情后，多次找人管说赔偿问题，和解不了，拖到现在了，当时暴燕兵是院长，原告是轻微伤，能花多少钱，原告要求赔偿数额有点虚假，以证据说。六被告确实打原告来，没有啥原因。 本院经审理认定事实如下：原告岳志强系邯郸冀南新区林坛中心卫生院聘用人员，聘用在内科岗位工作，聘用期限为5年，自2016年9月20日至2021年9月19日。2018年8月18日17时许，在卫生院前院内，被告范文强因琐事殴打原告岳志强，被告范玉宝、杨丽丽、王龙、杨春林、范玉秀看到后一同参与并追打原告岳志强。当日21时43分，原告入住磁县人民医院治疗15天，经该院诊断1、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、双上肢皮肤擦伤；4、头外伤后神经反应。出院医嘱：加强营养，合理休息，建议去上级医院进一步诊治左眼黄斑区病变，有不适随诊。原告花费医疗费2888.25元。2018年8月24日，经邯郸市公安局法医鉴定室鉴定，原告岳志强的损伤程度属轻微伤，原告花费鉴定费500元和鉴定检查费用2240元，原告取证花费病历复印费20.5元，以上原告共花费5648.75元。2018年10月29日、2018年12月21日、2018年12月25日，邯郸市公安局冀南新区分局出具行政处罚决定书，对六被告分别采取行政处罚。庭审中，原告陈述住院期间有同事马子良、杨金旗两人护理及花费交通费为854元，并提供各种票据证实。 另查明，原告岳志强2016年、2017年、2018年三年平均月工资为4066元。 本院认为，邯郸市公安局冀南新区分局对六被告出具的行政处罚决定书，证明了六被告因因琐事殴打原告岳志强并致轻微伤的事实，对此，本院予以认定。六被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告因此造成的各项经济损失。对于原告的经济损失，本院依法确认为：医疗费2888.25元、鉴定费500元和鉴定检查费用2240元、取证花费病历复印费20.5元、住院伙食补助费750元（50元/天×住院15天）、营养费，因无证据证明营养天数，故本院酌情考虑以20天每天30元计算为600元（20天×30元）、交通费根据法律规定酌定为500元、护理费，按一人护理，但原告均未提供护理人员马子良、杨金旗在护理期间单位是否停发工资证明，故本院对护理费不予支持、误工费，因无接收医疗机构出具的误工时间证明确定，误工时间以住院天数15天计算为2033元（4066元÷30天×15天），以上原告损失共计9531.75元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范文强、范玉宝、王龙、杨丽丽、范玉秀、杨春林自本判决生效后十日内赔偿原告岳志强9531.75元； 二、驳回原告岳志强的其他诉讼请求。 案件受理费295元，由原告负担153.4元，被告范文强、范玉宝、王龙、杨丽丽、范玉秀、杨春林负担141.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初326号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王某，男，1996年6月29日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被博兴县公安局取保候审。公诉机关以博检公刑诉[2019]319号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月18日14时10分许，被告人王某驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车,沿博兴县吕艺镇乡镇路由东向西行驶至金高村北路口处时，未按规定让行，与由南向北行驶的张某2驾驶的鲁Ｅ×××**号小轿车（载张某1、张某3、张某4、张某5、张汶琦）相撞，致张某1受伤抢救无效死亡，张某2、张某3、张某4、张某5、张汶琦受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。2019年5月31日，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。被告人王某经口头传唤到案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，以被告人王某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十一月二十九日书记员 张笑笑
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1943号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐玉超，男，汉族，1988年3月28日，住临清市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐玉超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049760号裁决书已经发生法律效力，聊城市中级人民法院（2019）鲁15执他49号执行裁定书裁定临清市人民法院执行。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人山徐玉超发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年8月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；于2019年月日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记情况；2019年11月18日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但借款偿还的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049760号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  刘新园
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2038号 原告：熊凌云，女，汉族，1972年6月16日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务律师。 被告：南昌市路联交通设施工程有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：崔继雄。 被告：吴奎金，男，汉族，1990年9月23日生，原住江西省上饶市，现下落不明。 被告：崔继雄，男，汉族，1971年4月7日生，原住江西省贵溪市，现下落不明。 被告：陈东欣，男，汉族，1968年5月29日，原住江西省宜春市，现下落不明。 原告熊凌云诉被告南昌市路联交通设施工程有限公司（以下简称路联公司）、吴奎金、崔继雄、陈东欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊凌云及其委托诉讼代理人王丹，被告路联公司、吴奎金、崔继雄、陈东欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 熊凌云向本院提出诉讼请求：1、判决路联公司、吴奎金、归还熊凌云借款20万元及利息（利息自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止，按月息两分计算，暂时计算至起诉之日为6.8万元）；2、崔继雄、陈东欣对上述还本付息义务承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权的所有费用由路联公司、吴奎金、崔继雄、陈东欣共同承担。事实与理由：熊凌云的丈夫与陈东欣是老乡。2016年经陈东欣介绍，先后出借20万元给吴奎金、崔继雄、陈东欣用于三人所开办的路联公司经营周转，约定月息两分。2018年3月10日出具了借条，约定借期一年。事后，路联公司、吴奎金、崔继雄、陈东欣一直未偿还借款，为此诉至法院。 路联公司、吴奎金、崔继雄、陈东欣未答辩。 熊凌云在举证期限内提供了以下证据： 1、熊凌云身份证、吴奎金身份证、崔继雄身份证、陈东欣身份证，南昌市路联交通设施工程有限公司企业信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、《借条》（2018年3月10日）、兴业银行电子交易明细、兴业银行客户回单两张（路联公司盖章确认），证明：南昌市路联交通设施工程有限公司因资金周转分别在2016年7月13日、8月22日向熊凌云借款共计20万元，月息两分，熊凌云按照被告路联公司要求打给指定收款人也即路联公司的股东吴奎金账户上。后因长期拖欠利息，在熊凌云多次催讨下，路联公司、吴奎金、崔继雄、陈东欣出具借条为证，于2018年3月10日出具借条，载明已收到借款20万元，借期一年，月息两分，路联公司法定代表人及股东崔继雄、隐名股东陈东欣对该笔借款提供担保。 3、熊凌云与王新才结婚证、《王新才截至2019年3月份工资、（熊凌云）借款、利息明细》、微信截图/利息付款凭据共6张、证明：熊凌云丈夫王新才作为路联公司的职工，在老乡及路联公司隐名股东陈东欣的劝说下，向公司提供借款，根据公司确认的对账表，进一步印证被告借款事实。 路联公司、吴奎金、崔继雄、陈东欣未举证。 本院经审核原告所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下： 对熊凌云证据均予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2016年7月至8月，路联公司因经营所需向熊凌云借款20万元，2016年7月13日、8月22日熊凌云分别将10万元、10万元转入吴奎金个人帐户。2018年3月10日路联公司出具了《借条》一份。《借条》内容为：南昌市路联交通设施工程有限公司今借到熊凌云现金20万元，按月息两分计息。借期一年。陈东欣、崔继雄在担保人栏签名。此后，路联公司、吴奎金、崔继雄、陈东欣一直未还款，为此熊凌云于2019年7月22日诉至本院于次日立案进行调解，由于路联公司、吴奎金、崔继雄、陈东欣未到庭，调解未果。 本院认为，熊凌云与路联公司借款关系是事实。路联公司未按约还款，应承担偿还本金及约定利息的责任。崔继雄、陈东欣系担保人，对此借款应承担连带清偿责任。 吴奎金仅是收款人，没有在借条中签名，不是借款人，熊凌云要求吴奎金承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。 路联公司、吴奎金、崔继雄、陈东欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、南昌市路联交通设施工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿还熊凌云借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月息两分计算，自2018年3月10日起至付清之日止）； 二、崔继雄、陈东欣对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任； 三、驳回熊凌云其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由南昌市路联交通设施工程有限公司、崔继雄、陈东欣共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  袁 童
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行审48号 申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**。 法定代表人邵庆，局长。 委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人南京深圳装饰安装工程有限公司，注，注册地江苏省南京市秦淮区中山东路**，实际经营地江苏省南京市雨花台区文竹路**凯润大厦****/div> 法定代表人张二军。 申请执行人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）申请强制执行苏质罚字[2019]第013号行政处罚决定一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币100000元及加处罚款100000元，以上合计200000元。 2019年3月27日，苏州住建局作出苏质罚字[2019]第013号行政处罚决定，查明2018年1月8日至2018年10月26日，在朗诗寓人民商场新苏州百货店装修改造项目施工中，施工单位即被执行人南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称南京深圳装饰公司）未按照规定对建筑材料进行检验，该行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十九条的规定，依据该条例第六十五条的规定，决定对南京深圳装饰公司作出责令改正，并处罚款人民币100000元的行政处罚。被执行人不服，在法定期限内向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏住建厅）申请行政复议。江苏住建厅于2019年6月28日作出[2019]苏建行复（决）字15号行政复议决定，维持苏州住建局作出的行政处罚决定。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出案涉行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏质罚字[2019]第013号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市住房和城乡建设局申请执行的苏质罚字[2019]第013号行政处罚决定，即对被执行人南京深圳装饰安装工程有限公司罚款人民币100000元及加处罚款100000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十一月四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1896号申请执行人邵洲，男，1986年12月19日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路**。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人邵洲与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵洲于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第416号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17544号之一 申请人:刘书霞，女，1971年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:刘书林，男，1959年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘书霞与被申请人刘书林民间借贷纠纷一案，刘书霞于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘书林的银行存款50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘书林的银行存款50万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人刘书霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十五日 书记员  耿静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4015号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：李晓飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李晓飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2018年8月28日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年8月1日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李晓飞未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与李晓飞（乙方）于2018年8月28日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车的交强险和商业险均从2018年8月2日起至2019年8月1日止。保险到期后，李晓飞未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与李晓飞签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。李晓飞应当将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告李晓飞的挂靠经营合同关系；二、被告李晓飞于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十九日书记员 刘亚鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4044号 罪犯李元伟，男，1969年1月17日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第321号刑事判决书，以被告人李元伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25万元。被告人李元伟未提出上诉，刑期自2011年11月22日起。于2012年1月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第620号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日起至2033年1月14日止；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5488号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2032年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李元伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李元伟被判处没收财产人民币25万元，已履行16500元，有终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李元伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李元伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初136号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人罗某国，男，1973年1月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县，因吸食毒品,于2017年11月3日被行政拘留；因吸食毒品，于2018年8月15日被行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］109号起诉书指控被告人罗某国犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人罗某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年8月20日下午13时许，被告人罗某国通过微信联系郭玉江让其在临武县金江大酒店开一间房，并通过微信红包的方式支付了房费给郭江玉。随后罗某国与肖某在路过临武县黄家加油站时，接上欧某（因涉嫌贩卖毒品案已被逮捕，另案处理）一起来到金江大酒店。郭玉江把金江大酒店702号房间的房卡交给了肖某。肖某从罗某国的车上拿起吸毒工具带着欧某进入702房间，随后，罗某国、郭玉江以及黄某等人也进入该房间。欧某拿出携带的毒品（冰毒与麻古），五人一起将这些毒品吸食完。被告人罗某国被抓获归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人罗某国在开庭审理过程中均无异议，且有证人欧某、肖某、黄某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，《立案决定书》《抓获经过》《拘留证、逮捕证》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某国违反法律规定，一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗某国归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人罗某国的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但考虑到被告人认罪态度较好，并主动缴纳罚金，本院酌情予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  胡昌明人民陪审员  邓素英二〇一九年十一月二十八日法官助理张燕芳书记员肖鑫昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16688号 原告：九怡(上海)国际贸易有限公司，住所地：上海市闵行区光华路**第******。 法定代表人：王宗新，执行董事。 诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。 被告：施某，注册地址：，注册地址：山东省临沂市兰山后十蒙山大道**鼎鑫汽车用品大厦**> 经营者：施某。 原告九怡(上海)国际贸易有限公司诉被告施某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。九怡(上海)国际贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九怡(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁 鑫
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢45号之四 被执行人郭立虎，山西省吕梁市交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初273号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人郭立虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立虎在中国工商银行05×××77账户内存款人民币99136.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5533号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李福涛，男，1995年5月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市。因涉嫌盗窃，于2019年8月10日被羁押和刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5573号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年10月至2018年10月，被告人李福涛与被害人杨某梅系男女朋友，共同租住于深圳市宝安区福永街道某社区南区XX栋XXX房。期间，李福涛未经杨某梅同意，私自将杨某梅的一张卡号为6217007XXXXX********的中国某银行卡绑定于其个人的QQ钱包账户，后李福涛分多次盗取该银行卡内的资金到其个人QQ钱包内，并将盗取的资金从QQ钱包转入其个人的两张卡号分别为621723XXX********、625859XX********的中国某商银行卡内。经核实，2017年2月至2018年6月，李福涛通过上述方式盗取杨某梅的中国某银行卡内资金共计人民37045元。2019年7月29日，杨某梅发现银行卡内资金被盗，遂向公安机关报警。      2019年8月10日，被告人李福涛到深圳市公安局凤凰派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李福涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李福涛退赔被害人杨某梅人民币37045元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十八日                    书记员  戴            蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1098号申请执行人：赵秀凤，女，1964年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：管春锋，男，1963年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人赵秀凤与被执行人管春锋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初1498号民事判决书确定的给付义务，申请执行人赵秀凤向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行后，向被执行人管春锋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无房产登记信息、机动车登记信息，被执行人管春锋的工资被我院另案查封，本案申请人可申请参与分配；2、本院前往被执行人管春锋户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人管春锋纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈海祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5003号之三 解除保全申请人:临沂市泛美建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路**。 法定代表人：林曰江，总经理。 被申请人:青岛中建华丽装饰有限公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路******统一社会信用代码：91370202753773796R。 法定代表人：孟波，执行董事兼总经理。 被申请人:孟波，男，汉族，1970年11月10日生，住山东省青岛市市**。 解除保全申请人临沂市泛美建设有限公司与被申请人青岛中建华丽装饰有限公司、孟波居间合同纠纷一案，临沂市泛美建设有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，本院于2019年3月29日作出了(2019)鲁1302民初5003号之一的民事裁定书，冻结了青岛中建华丽装饰有限公司中国农业银行股份有限公司38×××70的银行账户（应冻结1050000元，已冻结293649.25元），冻结了孟波招商银行股份有限公司青岛分行运营中心62×××38的银行账户（应冻结850000元，已冻结80052.20元）。2019年4月17日，临沂市泛美建设有限公司以上述保全财产不足本案保全标的额为由，补充冻结了被申请人孟波中国工商银行股份有限公司青岛市分行45×××11的银行账户（应冻结676298.55元，已冻结8963.34元）。2019年11月14日，临沂市泛美建设有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初5003号民事判决书，主张被申请人已履行完付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对青岛中建华丽装饰有限公司中国农业银行股份有限公司38×××70银行账户存款的冻结； 二、解除本案对孟波招商银行股份有限公司青岛分行62×××38银行账户存款的冻结； 三、解除本案对孟波中国工商银行股份有限公司青岛市分行45×××11银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执967号之二 申请执行人：王学仁，男，1979年5月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：伊文娟，女，1979年7月29日出生，汉族，桓台县卫生和计划生育综合执法大队工作人员，现住山东省桓台县。 申请执行人王学仁与被执行人伊文娟民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2018年5月29日作出(2019)鲁03民终835号民事判决书，判决如下：一、变更山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初2562号民事判决第一项为“被告伊文娟偿还原告王学仁借款101200.00元，于本判决生效后十日内付清”；二、变更山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初2562号民事判决第二项为“被告伊文娟支付原告王学仁补偿金101200.00元及自2018年8月8日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以101200.00元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清”；三、驳回被上诉人王学仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，因伊文娟未履行生效法律文书确定的义务，王学仁向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，执行标的112369元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月6日向被执行人伊文娟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月6日通过网络查控查询被执行人伊文娟银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有不动产登记信息。查封被执行人工资户一张，但该账户已被另案查封。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月6日，本院依法将被执行人伊文娟纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的112369元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初3486号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被告盛守武，男，1975年10月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。被告潘贵宝，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告卢军，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告盛守武、潘贵宝、卢军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行委托诉讼代理人张树申、盛守武到庭参加诉讼，潘贵宝、卢军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，盛守武于2017年2月14日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止，利率为6.525%，合同约定还款方式为利随本清。潘贵宝、卢军为其提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，盛守武、潘贵宝、卢军均未还款。鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，不履行还款义务，现诉至法院，要求盛守武、潘贵宝、卢军偿还尚欠借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。盛守武辩称，所述属实，借款到期后未偿还本金及利息。潘贵宝未到庭，无答辩意见。卢军未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年1月22日，盛守武向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请借款。2015年2月12日，盛守武与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2015年2月12日起至2016年2月11日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；潘贵宝、卢军为盛守武借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额保证担保。2017年2月14日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为盛守武发放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，盛守武、潘贵宝、卢军均未偿还借款本金及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到本院，要求盛守武、潘贵宝、卢军偿还欠款本金30000及利息，并承担本案的诉讼费用。有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、贷款借款合同、贷款人身份证复印件、农户小额贷款面谈记录等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为盛守武提供了借款，潘贵宝、卢军为盛守武承担连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛守武于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息，潘贵宝、卢军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由盛守武、潘贵宝、卢军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 梁洪举
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初238号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人韩某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年6月17日16时02分许,被告人韩某酒后驾驶×××号小型普通轿车沿南绕城公路由西向东行驶至南绕城智慧岗亭处，被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人韩某血中乙醇含量为90.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证复印件，行车证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片4张，吸毒现场检测报告书，鉴定事项确认书、鉴定资质及意见，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年十一月六日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3177号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：商光通，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省福清市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告商光通物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8250号 关于申请人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司与被申请人湖南望新建设集团股份有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保706号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，注册地长春市绿园区。法定代表人：张学军被执行人：张学军，男，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：张亚杰，女，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰名下的银行存款予以冻结2915699.93元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘美宏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10308号原告：顾成云，女，1958年11月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：潘巨泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**星品大厦1-1106。负责人：董维浩。本院在审理原告顾成云诉被告青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司服务合同纠纷一案中，因原告顾成云未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 杨力赫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5652号 原告：蔡香珠，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李速英，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4456元，减半收取计2228元，由蔡香珠负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                （2019）陕0425刑初113号公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人：曹某某，曾用名曹某某，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1996年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2019年8月14日因犯容留他人吸毒罪被礼泉县公安局取保候审。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月19日、20日，被告人曹某某在其居住的礼泉县XX路XX房内两次均容留违法行为人张某某、李某某吸食毒品。另查明，1996年8月5日，被告人曹某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月12日，又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人曹某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、房屋产权证明、身份信息证明等书证，证人张某某、李某某证言，勘验、检查、辨认笔录及被告人曹某某在侦查阶段的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某多次容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条所规定的容留他人吸毒罪，礼泉县人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人曹某某有因犯盗窃罪及抢劫罪被判处刑罚之劣迹，应从重处罚；其主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚且签字具结，可从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从实际执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员  张  水  利 二0一九年十一月十二日 书  记  员  黄      颖   附：判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     1
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审230号 申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P,住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人曾庆明，主任。 委托代理人黄小松，重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会法规科科长。 被执行人重庆贵博地产集团有限公司，统一社会信用代码915001020577892170，，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段** 法定代表人叶汝贵，董事长。 申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会于2019年10月23日向本院申请强制执行被执行人重庆贵博地产集团有限公司城市建设配套费行政征收案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，申请执行人针对被执行人作出的涪建征字﹝2019﹞3号《关于征收城市建设配套费决定书》，决定对被执行人征收城市建设配套费6，594，475元及欠缴的城市建设配套费6，594，475元从2018年12月16日至缴清之日按每日万分之五计算产生的滞纳金。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人根据上述征收决定书申请法院强制执行，责令被执行人缴纳城市建设配套费6，594，475元及欠缴的城市建设配套费6，594，475元从2018年12月16日至缴清之日按每日万分之五计算产生的滞纳金。 本院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（重庆市人政府第253号令）第三条第二款“区县（自治县）建设行政主管部门负责本行政区域内配套费的征收管理工作，接受市建设行政主管部门的业务指导”之规定，申请执行人具有在本行政区域内征收城市建设配套费的职权。申请执行人作出的涪建征字﹝2019﹞3号《关于征收城市建设配套费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第四十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对涪建征字﹝2019﹞3号《关于征收城市建设配套费决定书》准予强制执行，即缴纳城市建设配套费6，594，475元和从2018年12月16日起至缴清之日止，按欠缴城市建设配套费总额的万分之五承担的滞纳金（不得超过欠缴的城市建设配套费总额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6078号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：赖俊波，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明杰，男，1982年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。被执行人：陈政辉，男，1974年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。被执行人：凃永霖，男，1983年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：赖展明，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钱展鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：孙涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪力波，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：梁明月，男，1982年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋京谦（曾用名宋玉亭），男，1993年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于本院移送执行陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、赖展明、钱展鸿、朱成荣、孙涛、汪力波、梁明月、宋京谦、李传平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人40000元，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2345号 上诉人（原审原告）：门孝琪，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：崔兆双，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人门孝琪因与被上诉人崔兆双合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 门孝琪上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案应为买卖合同纠纷，一审法院以合伙纠纷定性本案，并以门孝琪与他人存在合伙关系无权单独起诉崔兆双为由，裁定驳回起诉不当。本案原被告系适格主体，门孝琪起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。门孝琪、崔兆双之间的买卖合同关系明确，案件事实清楚，门孝琪提交的证据确实可信，一审法院驳回门孝琪的起诉属于滥用职权。请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并依法裁判。 崔兆双未作答辩。 门孝琪向一审法院起诉请求：1.确认门孝琪、崔兆双之间签订的《协议书》无效；2.判令崔兆双返还从门孝琪处收取的矿山购买款65万元整，并按同期银行贷款利率（年息6%）支付占用该款期间的利息；3.诉讼费及维权费由崔兆双负担。 一审法院经审查认为，门孝琪与刘希乾、孙庆海、王希湖四人合伙于2012年7月14日与崔兆双签订协议书，共同购买里庄上村矿山一处，本案争议标的与其他三合伙人有利害关系，门孝琪无权单独提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回门孝琪对崔兆双的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。涉案协议书由门孝琪与案外人刘希乾、孙庆海、王希湖作为合同购买方与崔兆双共同签订，门孝琪亦自述其与其他合伙人四人购买里庄上村矿山一处，故门孝琪单独起诉不符合上述规定，一审裁定驳回门孝琪的起诉并无不当。 综上所述，门孝琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5826-5831、5834、5835号申请执行人张睿，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人熊昕，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人熊民权，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人彭伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人彭涛，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴保国，男，1960年3月4日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人彭霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人闫素霞，女，1962年11月2日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区中华路西段橡林办事处对面，统一社会信用代码：914117005531604340。法定代表人姚业超，该公司总经理。申请执行人张睿、熊昕、熊民权、彭伟、彭涛、吴保国、彭霞、闫素霞与被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷八案，本院均于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702民初3725、3719、3718、3721、3723、3720、3724、3722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月九日书记员 高雪倩
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初819号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人夏承虎，男，1985年5月13日出生，公民身份号码5323231985××××××××，汉族，初中文化，个体户，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县江坡镇米村村委会花老保村**。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]744号 指控事实2019年9月11日22时许，被告人夏承虎酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：1001346）行驶至本市湖里区时，被设卡检查的民警查获。鉴定，被告人夏承虎血液酒精浓度为162.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏承虎到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见被告人夏承虎对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人夏承虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏承虎自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人夏承虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十一月六日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初393号之一 原告：陆献冬，男，1989年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桑客，江苏增宽律师事务所律师。 被告：南通达飞网络科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：王海飞。 原告陆献冬与被告南通达飞网络科技有限公司（以下简称达飞公司）期货经纪合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 陆献冬向本院提出诉讼请求：1.确认本人与达飞公司之间的期货经纪合同无效；2.判令达飞公司偿还本人经济损失765000元；3.本案诉讼费用由达飞公司承担。事实与理由：2019年4月8日，本人在达飞公司实名开设达飞国际期货账户，投资美原油，达飞公司客服代为柜台签约。签约后，本人先后入金900000元，达飞公司平台出现客户要抛货时系统登录不进去、平台被黑客攻击、平台数据与实盘交易数据存在较大差异等问题，导致本人投资金额全部亏损，后达飞公司补偿本人135000元，本人仍亏损765000元。达飞公司在其官方网站宣称从事期货、证券经纪等金融经纪业务，本人相信其具备期货经纪资质，但后经查询，达飞公司不具备从事期货经纪业务的主体资格，本人和该公司之间签署的期货经纪合同应属无效，达飞公司应赔偿本人全部经济损失。 本院经审查认为，期货经纪合同，是指期货公司接受客户委托,以自己的名义为客户进行期货交易,交易结果由客户承担的合同。期货经纪公司与客户之间因期货经纪合同的签订、履行等发生的权利义务纠纷，即为期货经纪合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。但本案不属于期货经纪合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定适用普通合同纠纷诉讼管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由达飞公司住所地法院即南通市崇川区人民法院管辖,且鉴于南通市崇川区人民法院已受理类似案件，为统一裁判尺度、便利当事人的原则，将本案移送南通市崇川区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南通市崇川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5416号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：木哈买提别克?胡力曼，男，1991年11月25日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。被告：叶尔波拉提?萨尔合提汗，男，1977年3月3日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。被告：甫丽斯汗?赛依坡拉，女，1984年2月15日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。被告：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯市西大街富隆汽车市场5号。法定代表人：柳松山。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告木哈买提别克?胡力曼、叶尔波拉提?萨尔合提汗、甫丽斯汗?赛依坡拉、阿勒泰森茂源商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  边秋实二〇一九年十一月七日书 记 员  李天怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢190号申请执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：遵义市播州区，组织机构代码证：xx.法定代表人：王某某，该公司总经理。被申请执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区遵南大道。组织机构代码证：xx。法定代表人：唐某某，该公司总经理。被申请执行人：陈某某，男，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：xx。被申请执行人：蒋某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处，公民身份号码：xx。被申请执行人：汤某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处，公民身份号码：xx。被申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处，公民身份号码：xx。申请执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司与被执行人某某房地产开发有限公司、陈某某、蒋某某、汤某某、杨某某、蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初559号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告汤某某、杨某某、蒋某某、陈某某在判决发生法律效力后十日内支付某某建筑工程有限公司工程款1087，556.78元，并从2014年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计算违约金至该款付清之日止；二、由被告某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告某某建筑工程有限公司的其余诉讼请求。因某某房地产开发有限公司、陈某某、蒋某某、汤某某、杨某某、蒋某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某建筑工程有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执恢190号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十四日书记员  赵 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初11910号原告:杜某。被告：徐某。原告杜某与被告徐某、、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告杜某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金和利息共计75.4万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告徐某向原告杜某借款30万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支，2013年9月30日，被告向原告支付利息2万元，对其余本金及利息原告多次索要均无果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告徐某辩称：原告诉讼所述借款本金、利息及还款情况均属实。经审理查明：2013年1月24日，被告徐某向原告杜某借款30万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。2013年9月30日，被告向原告支付利息2万元。该事实有原告向法庭提供借据一支及庭审中原告陈述、被告自认事实予以证明。本院认为，原告杜某与被告徐某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告徐某偿还借款本金及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告徐某清偿所欠原告杜某借款本金30万元及利息（从2013年1月24日起至借款还清之日止，月利率均以2%计算，已付利息2万元在产生利息中抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一九年十一月五日书记员  薛丁窈
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6686号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：党强强，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党强强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告党强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款66353.69元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4688.71元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以66353.69元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起至实际给付之日止）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，被告与恒丰银行济南泺源支行签订个人贷款合同，合同约定恒丰银行济南泺源支行向被告提供贷款人民币90000元整，贷款期限自2013年11月8日起至2016年11月8日止，贷款期为36个月。当日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（恒丰银行济南泺源支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月8日，银行依法向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年1月27日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告党强强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告与恒丰银济南泺源支行签订个人贷款合同，合同约定恒丰银行济南泺源支行向被告提供贷款人民币90000元整，贷款期限自2013年11月8日起至2016年11月8日止，贷款期为36个月，年利率7.995%；还款方式为按期等额本息还款。2013年11月8日，原告与被告签订保证保险合同约定，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额107010元，保险期间自合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费1710元。当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保险合同约定向被保险人（恒丰银行济南泺源支行）对剩余全部款项进行理赔。理赔后投保人应向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同还约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年11月8日，银行依约向被告发放贷款。2014年10月8日被告开始逾期，之后未再偿还借款本息。被告履行了11期还款义务（2013年12月8日至2014年10月8日）。原告于2015年1月27日履行代偿66353.69元（本金：64744.98元，逾期利息：1473.32元，罚息135.39元）的义务。按照保险合同的约定被告欠原告保费为4688.71元（计算公式：每月保费1710元*3个月+1710元除以30天*19天-24.29元-1000元-500元=4688.71元。三笔扣减原因系逾期时被告账户中有24.39元，后来被告又向该账户中转入1000元、500元）。诉讼中，原告自愿将违约金请求变更为按年利率24%计算。本院认为，被告党强强为保证其与恒丰银行济南泺源支行借款合同的履行，自愿与原告平安保险公司签订了个人消费贷款保证保险合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按照合同约定履行义务。因被告党强强作为投保人未向被保险人恒丰银行济南泺源支行履行偿还贷款本息的合同义务，原告作为保险人向被保险人恒丰银行济南泺源支行代偿66353.69元。依据保险法的规定，原告取得保险标的的全部权利，即作为保证人的追偿权。被告党强强应当按照合同约定，向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告请求依法判令被告向原告支付理赔款人民币66353.69元并向原告支付未付保费人民币4688.71元，于法有据，本院予以支持。原告请求依法判令被告向原告支付违约金（以66353.69元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起至被告实际付清之日止），在合同约定的限额内，且不超出法律规定的上限，本院亦予以支持。被告党强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党强强支付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款66353.69元；二、被告党强强支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保费4688.71元；三、被告党强强支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以66353.69元为基数，自2015年1月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。上列判决第一、二、三项于本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告党强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年十一月二十六日书记员 张永霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游剑弘，男，1983年11月19日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游剑弘信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告游剑弘系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计86,409.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3434号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。被执行人：张莉，女，汉族，1969年10月20日出生，住永城市雪枫南头路东永馨园**。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行张莉合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初5915号民事判决书，已发生法律效力。因张莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人的可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3434号案的本次执行程序。被执行人张莉负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员 叶红军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异64号申请执行人：李健，男，1994年10月31日出生，满族，个体工商户，住锦州市太和区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人李健与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，李健于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，李健与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0703民初1109号民事调解书，载明李健于2017年7月6日向锦州阿童木商贸有限公司交纳各种款项44690元，经调解，锦州阿童木商贸有限公司于2019年8月31日前一次性返还李健意向保证金10000元、租金29690元、履约金500元，合计44690元。李健依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初1109号民事调解书，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执889号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐蕾人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员刘怀香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30836号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5977号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李娜，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地陕西省周至县，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币96000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币96000元。被告自2018年1月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金81156.94元，利息、罚息、复利29414.62元，共计人民币110571.56元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金81156.94元，利息、罚息、复利29414.62元，共计人民币110571.56元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李娜未答辩。经审理查明，2017年5月25日，被告李娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额96000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李娜于2017年5月26日获得贷款共计96000元，到期日为2020年5月26日。被告李娜未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金14843.06元、利息9616.03元，尚欠原告借款本金81156.94元，利息、复利、罚息共计29414.62元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李娜按合同约定偿还贷款本金81156.94元，利息、复利、罚息29414.62元，共计110571.56元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金81156.94元，利息、复利、罚息29414.62元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2511元、公告费600元，由被告李娜负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3136号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖南省冷水江市人民法院决 定 书（2019）湘1381法赔2号赔偿请求人：周剑伟，男，1986年12月19日出生，汉族，现住冷水江市。赔偿请求人周剑伟于2019年9月24日以本院司法拍卖错误造成财产损害为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人周剑伟以其损失已得到赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人周剑伟自愿撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条规定，决定如下：准许赔偿请求人周剑伟撤回国家赔偿申请。二〇一九年十一月二十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1227号 申请执行人：永宁县国有资产经营有限责任公司。 法定代表人：朱某。 委托代理人：龚某，女，永宁县国有资产经营责任有限公司法务，住天津市河**，特别授权代理。 被执行人：王某，掌政镇檀溪物业公司保安，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1967号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司申请执行王某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司履行执行标的183222.00元，承担案件执行费2648.00元，共计185870.00元。 本案在执行过程中，经本院财产调查被执行人王某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王某名下相关账户，未发现其名下有可供执行的财产。于2019年9月18日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能向本院提供被执行人王某名下可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保39号申请人：洪爱萍，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王建胜，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请人洪爱萍于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号货车予以查封，并以洪爱萍、徐振起名下鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人洪爱萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号货车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。二、查封洪爱萍、徐振起名下鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为一年。案件申请费420元，由申请人洪爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇一九年十一月十九日书记员  张路燕