成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初259号 原告：张正东，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树永，四川烨律律师事务所律师。 被告：彭顺平，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：成都绕城高速公路（西段）有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村**。 法定代表人：刘宏，董事长。 委托诉讼代理人：陶静，泰和泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路****门面。 负责人：周义雄。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双。 原告张正东与被告彭顺平、成都绕城高速公路（西段）有限责任公司（以下简称绕城高速西段公司）、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称平安保险罗江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日、同年11月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张正东及其委托诉讼代理人邓鑫、王树永，被告彭顺平，被告绕城高速西段公司的委托诉讼代理人陶静，被告平安保险罗江支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼，被告人保南充分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张正东及其委托诉讼代理人邓鑫、王树永，被告绕城高速西段公司的委托诉讼代理人陶静，被告平安保险罗江支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼，被告彭顺平，人保南充分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正东向本院提出诉讼请求：1.判决被告绕城高速西段公司和彭顺平赔偿原告损失144，531.3元；2.判决被告人保南充分公司和被告平安保险罗江支公司在承保责任限额范围内承担保险赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年12月3日，原告所雇请的张建峰驾驶川R483**号重型仓栅式货车（在被告人保南充分公司投保了商业车上人员责任险）行驶至成都市绕城高速外侧83km+900m处，与路面行车道上的一个汽车轮胎发生碰撞，导致川R483**号重型仓栅式货车与中央隔离栏相碰后侧翻；2.事发后，被告彭顺平驾驶川FST1**号小型轿车行驶至该处，又与路面行车道上的汽车轮胎发生碰撞，导致川FST1**号小型轿车失控与侧翻的川R483**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞造成事故，造成川R483**号重型仓栅式货车及货物受损，车辆驾驶员张建峰及车内原告的搬运工张雁飞受伤；3.张雁飞受伤后，随即被送往成都市新都区中医医院救治，于2018年1月3日出院，共计住院31天，产生住院医疗费44，531.3元，该款已由原告全额垫付。2018年6月27日，张雁飞以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原告起诉至四川省西充县人民法院，主张赔偿各项损失共计148749.16元，后经西充县人民法院调解，原告共计赔偿张雁飞100，000元。此款原告已实际支付给张雁飞。原告认为，被告绕城高速西段公司作为事发路段管理者，应当履行保障高速公路安全、畅通的职责，本案被告绕城高速西段公司未尽到高速公路的管理、维护职责，存在重大过错，被告彭顺平驾驶车辆再次撞击原告车辆也应当承担相应责任。原告承担雇主责任后有权向各被告进行追偿。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告彭顺平辩称：应当依据（2019）川71民终16号判决认定的事实进行确认。 被告绕城高速西段公司辩称：1.原告不具有主体资格，人身损害赔偿权不得转让；2.绕城高速西段公司并非侵权行为人，同时尽到了法定义务，不应当承担责任；3.张正东应主张实际支付金额，且该金额应当为法定的，而并非张正东单方同意支付的金额。 被告平安保险罗江支公司辩称：彭顺平在本次事故中无责，因此我司不应承担赔付责任。 被告人保南充分公司未到庭，庭前提交答辩状称：1.对于川R483**号车在人保南充分公司购买了车上人员责任险（乘客）限额5万元/座不持异议，事故发生在保险期限内；2.本案属于机动车交通事故责任纠纷，人保南充分公司与张正东为保险合同纠纷，在本案中不应作为被告参加诉讼；3.张正东主张的相关损失系其单方赔偿的金额，不应作为定案依据；4.若人保南充分公司应承担赔偿责任，则应于交强险及商业险先行赔付后，再按照6:2:2的比例予以承担，人保南充分公司不承担诉讼费及鉴定费，医疗费中应按照20%扣除自费用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的原被告身份信息、工商信息，车辆挂靠合同，人保南充分公司机动车商业保险保险单，彭顺平驾驶证，川FST1**号车行驶证，平安保险罗江支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，道路交通事故证明书，四川省西充县人民法院《民事调解书》，收条，转款凭证，张雁飞民事起诉状、住院费结算票据、门诊票据、出院证明书、入院记录、中医住院病案、手术记录、绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、租房协议、证明书、常住人口登记卡、就读证明、亲属关系证明；对被告绕城高速西段公司出示的营业执照、关于成都绕城高速西段初步设计的批复、成都绕城高速公路平面示意图、成公交六证字[2017]第00016号《道路交通事故证明书》、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5631号《司法鉴定意见书》、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5672号《司法鉴定意见书》、被询问人彭顺平、吴晓红的询问笔录、日常巡查记录、定期清扫路面记录、高速公路及其附属设施损坏的维修记录的真实性本院予以认可，但上述证据是否能达到被告的证明目的，本院将综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，原告雇佣的司机张建峰驾驶川R483**重型仓栅式货车沿成都市绕城高速外侧由成绵高速方向往成彭高速方向行驶，6时30分许行驶至成都市绕城高速外侧83KM+900M处，与路面行车道上一个汽车轮胎发生碰撞，碰撞导致川R483**重型仓栅式货车与中央隔离栏相撞后侧翻，致川R483**重型仓栅式货车及货物受损，驾驶员张建峰及乘车人张雁飞受伤；事发后，被告彭顺平驾驶川FST1**小型轿车沿成都市绕城高速外侧行驶至成都市绕城高速外侧83KM+900M处时，又与路面行车道上的同一汽车轮胎发生碰撞，碰撞导致川FST1**小型轿车失控并与侧翻的川R483**重型仓栅式货车尾部发生碰撞造成事故，致车辆受损，川FST1**小型轿车驾驶员彭顺平及乘车人吴晓红、周云华、周敏、赵春傲、周敏女儿赵心妍（42天婴儿）受伤。四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：川R483**重型仓栅式货车转向系不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》6.4的相关规定；川FST1**小型轿车在事故时（视频图像中）的行驶速度为129km/h-144km/h。 另查明，川FST1**小型轿车的车主为被告彭顺平，川FST1**小型轿车在平安保险罗江支公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。川R483**重型仓栅式货车的实际所有人为原告张正东，驾驶员张建峰为张正东雇佣的员工，张正东将上述车辆挂靠于南充市广通汽车运业有限公司从事货运，川R483**号车在人保南充分公司投保了限额为5万元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。 还查明，2018年8月28日，四川省西充县人民法院出具（2018）川1325民初2218号《民事调解书》，张雁飞与张正东达成调解协议：1.张正东同意支付张雁飞100，000元；2.张雁飞应协助张正东办理保险理赔及处理交通事故的其它一切事宜，张雁飞应在保险公司领取的赔偿款由张正东领取并享有。该100，000元，原告张正东已向张雁飞支付完毕。经庭审审查，本院对四川省西充县人民法院查明的以下事实予以确认：张雁飞受张正东雇请从事中药材搬运工作，张正东安排张雁飞跟随张正东的货物运输车上、下货物。2017年12月3日6时30分，张雁飞在搭乘张正东实际所有的川R483**重型仓栅式货车从事雇佣活动时，在成都市绕城高速外侧83KM+900M处发生交通事故时受伤。张雁飞受伤后即被送入成都市新都区中医医院，于2018年1月3日出院，共计住院31天，产生住院医疗费共计44，531.3元（此款已由张正东全部支付）。出院诊断：1.右侧胫腓骨中下段骨折；2.右内踝骨折；3.右小腿、右足软组织挫裂伤；4.右足拇指皮肤擦挫伤伴缺损。张雁飞出院后，产生门诊医疗费共计2，059.66元。2018年6月7日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1.评定张雁飞身体残疾程度为一项十级伤残；2.评定其误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日；3.评定其后续医疗费用为壹万贰仟元整。鉴定费2，660元。张雁飞母亲肖琼芳，生于1935年10月19日，肖琼芳共生育两名子女。张雁飞儿子张志宗，生于2004年5月2日，现在绵阳七中读书。 对本案伤者张雁飞的损失，因本案中张雁飞向张正东进行索赔的时间为2018年，故本院依据四川省2017年数据标准认定如下：1.医疗费47，040.96元（44，531.3元+2，509.66元）；2.后续治疗费12，000元；3.住院伙食补助费1，550元（50元×31天）；4.营养费4，500元（50元×90天）；5.残疾赔偿金61，454元（20年×30，727元×10%）；6.被扶养人生活费10，995.5元（5年×21，991元×10%÷2+5年×21，991元×10%÷2）；7.误工费28，933.64元（58671元÷365天×180天）；8.护理费7，200元（80元×90天＝7，200元）；9.交通费400元（酌情）；10.精神抚慰金3000元；11.鉴定费2，660元。其中属医疗费用赔偿范围内为65090.96元，属伤残赔偿范围内为111，983.14元，鉴定费2，660元，合计179，734.1元，自费药部分9，408.2元（47040.96元×20%）。张正东共计向张雁飞赔付144,531.3元。 本院认为，本案为原告张正东对伤者张雁飞行使赔偿责任后，再向第三人进行追偿的案件，故本案案件性质应为追偿权纠纷。本案的争议焦点系原告张正东能否向各被告主张权利，各方当事人的责任承担及各被告应当承担的赔偿数额，现本院对各方的争议综合评判如下： 关于原告张正东能够向各被告主张权利的问题。本案中，张雁飞系张正东的雇员，张雁飞在搭乘张正东实际所有的川R483**号重型仓栅式货车从事雇佣活动时发生交通事故受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，张正东与张雁飞在四川省西充县人民法院主持下达成调解协议，张正东赔付了张雁飞的全部损失，故取得了向第三人追偿的权利。且张雁飞与张正东在生效调解文书第二项中约定“张雁飞应在保险公司领取的赔偿款由张正东领取并享有”，故张雁飞已将其向保险公司索赔的权利全部让渡给了张正东。而本案系因交通事故引起的纠纷，交通事故发生后，各方根据法律规定理应赔付张雁飞的各项损失，张正东代其履行了债务，从而取得了伤者的求偿权，与被告彭顺平、绕城高速西段公司、平安保险罗江支公司、人保南充分公司形成了法律上的债权债务关系，故原告张正东要求各被告履行法律义务于法有据，理应支持。被告应依照法律规定和合同的约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用，予以理赔。 关于各方当事人责任承担的问题。根据庭审查明的事实可知，绕城高速西段公司是事故发生路段的管理者，司机驾驶车辆在高速公路上行驶，即与高速公路管理者之间形成了有偿使用高速公路的合同关系。作为高速公路的运营管理者，被告绕城高速西段公司应当履行保障高速公路安全、畅通的职责，保障车辆安全通行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，基于有偿使用高速公路的服务合同所确定的权利义务关系，作为公共服务产品提供者，被告绕城高速西段公司负有保证高速公路安全、通畅的义务，张建峰有充分理由信赖高速公路的安全、通畅并据以实施自己的交通行为。故，当张雁飞乘坐张建峰所驾车辆在高速公路行驶过程中遭遇了障碍物以至于发生交通事故，被告绕城高速西段公司理应对其受到的损失承担主要责任。根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定报告可知，张建峰驾驶的川R483**重型仓栅式货车转向系不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》6.4的相关规定，故其对事故的损失应承担部分赔偿责任。根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定报告可知，川FST1**小型轿车在事故时（视频图像中）的行驶速度为129km/h-144km/h，已经超过了该路段规定的最高限速。本院认为，驾驶员在高速公路上行驶，应集中注意力谨慎驾驶，且根据庭审查明的事实，事故发生在12月03日早上6时30分左右，视野较差，更应当保持安全车速。由于彭顺平未按照操作规范安全驾驶，导致其碰撞轮胎后侧翻撞击川R483**重型仓栅式货车尾部，对于事故的损失也应承担部分赔偿责任。故本院认定被告绕城高速西段公司应当对损害后果承担60%的赔偿责任，张建峰应当对损害后果承担20%的赔偿责任，被告彭顺平应当对损害后果承担20%的赔偿责任。由于张建峰为被告张正东的雇员，在事故发生时是履行职务行为，证据显示川R483**重型仓栅式货车实际车主为张正东，挂靠于南充市广通汽车运业有限公司从事运输业务，故张建峰的赔偿责任应由张正东与南充市广通汽车运业有限公司连带承担。川R483**号车在被告人保南充分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。川R483**号车在人保南充分公司投保了车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。川FST1**号车在平安保险罗江支公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。 各被告应当承担的赔偿数额。对于伤者张雁飞的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，首先应由被告平安罗江支公司在交强险范围内承担医疗赔偿10，000元，伤残赔偿110，000元。余下医疗赔偿及伤残赔偿合计47，665.9元，根据各被告承担的责任，由被告平安罗江支公司在商业险中承担9，533.18元，被告绕城高速西段公司承担28，599.54元，被告人保南充分公司在车上人员责任险中承担9，533.18元。自费药9，408.2元及鉴定费2，660元，由被告彭顺平承担2，413.63元，被告绕城高速西段公司承担7，240.92元，原告张正东承担2，413.63元。根据庭审查明的事实，伤者张雁飞损失共计179，734.1元，而张正东向张雁飞赔付144，531.3元。张雁飞在其雇主责任及侵权责任中，选择向雇主张正东索赔，其在案涉交通事故中的所有索偿权已转移至张正东所有，故张雁飞未主张的35，202.8元赔偿金额可视为其放弃的份额，各被告承担的赔偿数额在减去交强险应承担的部分后可按比例予以扣减。扣减后各被告应承担的部分为：被告平安保险罗江支公司在交强险中承担120，000元，在商业险中承担3,915.04元；被告绕城高速西段公司承担14，718.78元；被告人保南充分公司承担3，915.04元；被告彭顺平承担991.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都绕城高速公路（西段）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张正东支付14，718.78元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司于本判决生效后十日内向原告张正东支付123，915.04元； 三、被告彭顺平于本判决生效后十日内向原告张正东支付991.22元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内向原告张正东支付3，915.04元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，191元，由原告张正东负担638元，由被告绕城高速公路（西段）有限责任公司负担1，915元，由被告彭顺平负担638元。因受理费原告已预交，故被告应承担的部分在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长  陈雪蛟 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  章 梅