河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1836号 原告：邯郸市肥乡区携顺物流有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村村东。 法定代表人：梁广军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鉴保民，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区携顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区携顺物流有限公司的委托诉讼代理人孙嘉，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人鉴保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计121105元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险等，且不计免赔。2019年6月26日07时00分，张亚彬驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车在宝应县内与李修宏驾驶的苏Ｃ×××××号货车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经宝应县交警大队认定，张亚彬承担事故的全部责任，李修宏无责任。此事故造成原告的损失，被告未予赔偿。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.邯郸市肥乡区携顺物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况。 2.事故认定书一份，用以证明事故发生的事实经过。 3.张亚彬驾驶证、运输员从业资格证各一份，用以证明事故发生时张亚彬具备驾驶资格及运输员从业资格。 4.冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各一份，用以证明事故发生时该车辆具备行驶资格。 5.保险单三份，用以证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告处的投保情况。 6.车辆损失鉴定评估结论书及评估费发票各一份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆损失为98605元，并支付评估费3000元。 7.施救费发票二份，用以证明原告支付车辆施救费19500元。 被告辩称：1.在核实保险情况属实，核实事故发生时有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证后，对原告合法有据经我司核损确定的损失，在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；2.对于法院委托二次车损鉴定的金额有异议，部分配件价格过高，其中驾驶室壳、水箱、中冷、方向机、龙门架等配件远超市场价格，部分配件更换存有异议，其中缸盖总成、风扇离合器、底盘线等配件应非本次事故损失，必要时申请鉴定人开庭质证；3.对于原告主张的施救费诉求不予认可，通过中交系统查询该车辆出险前后车辆行驶轨迹，可见车辆出险后又继续行驶送货，后驾驶返回邯郸市肥乡区，原告方虚开施救费发票，主观骗取保险赔偿；4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 被告为支持其主张，提交事故车辆出险前后的行驶轨迹截图一组，用以证明车辆发生事故后继续行驶送货，后返回邯郸市肥乡区，车辆能够正常行驶，对原告方诉求的施救费不予认可。 法庭出示由被告申请、经本院委托的圣源祥公估有限公司作出的公估报告书及公估费票据。 本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告对原告证据的质证意见为：证据6中车辆损失鉴定评估属单方委托，未通知我司到场，不符合法律程序，对其评估金额不予认可，评估费属于间接损失，不予赔付；对证据7中施救费发票不予认可，其开票方公司是否具有道路救援资质有待核实，我司通过中交系统查询，该车辆出险后继续行驶情况，不存在道路施救。对其他证据无异议。 原告对被告提交的证据有异议，认为：一是该证据来源不明；二是该证据没有加盖公章；三是该证据即便真实，被告未经原告许可随意调取原告车辆信息侵犯了原告的合法权益，证据来源不明、取得方式不合法则不能作为有效证据使用，法庭不应采信该证据。四是原告车辆在事故发生后损坏，不能正常行驶，不排除有其他车辆在托运事故车辆，这样可能也会产生行驶轨迹。 原告对法庭出示的公估报告有异议，认为该报告公估数额过低，应以原告提交的车辆损失评估报告为准，公估由被告申请，公估费应由被告承担。 被告对法庭出示的公估报告有异议，认为部分配件价格过高，其中驾驶室壳、水箱、中冷、方向机、龙门架等配件远超市场价格；部分配件更换存有异议，其中缸盖总成、风扇离合器、底盘线等配件应非本次事故损失；必要时我司申请鉴定人开庭质证。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2019年6月26日张亚彬驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号大型普通货车，沿264省道由北向南行驶至宝应县境内时，与同向行驶李修宏驾驶的苏Ｃ×××××号货大型车发生交通事故。经宝应县公安局交通警察大队认定，张亚彬承担事故的全部责任，李修宏无责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间。原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失评估为98605元，原告为此支付公估费3000元。诉讼中，经被告申请，并由本院委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失评估为61745元，被告为此支付公估费7000元。原告另支出施救费19500元。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双 方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成原告车辆受损，事实清楚，证据充分，对于原告合理损失70245元（车损61745元+施救费酌情认定8500元）承担赔付义务。因原告的单方委托的公估报告本院未予采信，故其所主张因此而支出的公估费不予支持。被告主张诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故本院不予采纳。被告为重新鉴定而支出的公估费，应由其自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告邯郸市肥乡区携顺物流有限公司各项损失70245元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区携顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告邯郸市肥乡区携顺物流有限公司承担572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担789元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担不利后果。