wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢301号申请执行人：何春林，男，汉族，1965年12月04日出生，四川省双流县。被执行人：徐克沛，男，汉族，1963年07月25日出生，云阳县。申请执行人何春林与被执行人徐克沛借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2010）云法民初字第02514号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-08-29向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款161481.00元及利息，案件受理费7502.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月30日，本案执行到位0元，未执行到位161481.00元及利息，案件受理费7502.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢301号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）云法民初字第02514号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月三十日书记员  黄 伟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4612号 原告：陈浩，男，1993年4月6日生，满族，住辽宁省绥中县塔山路杜屯西区。 被告：王宏宇，男，1985年10月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈宏宇，男，1988年11月22日生，汉族，住辽宁省绥中县塔山路杜屯东区。 原告陈浩诉被告王宏宇、陈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告王宏宇到庭参加了诉讼，被告陈宏宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：二被告与原告，经原告朋友相识。2017年3月6日，被告王宏宇因资金周转困难，向原告陈浩借款20000元，被告陈宏宇为其借款担保人。原告陈浩将20000元现金交付被告以后，被告王宏宇为原告出具借款合同和收款收据各一份。合同约定借款期限为1个月，至2017年4月6日前偿还，利息2分。借款到期后，被告未能依约履行偿还借款义务，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王宏宇辩称，没有意见。 被告陈宏宇未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告王宏宇向原告陈浩借款20000元，被告陈宏宇为连带保证人。原告给付借款后，二被告为与原告签订了借款合同，约定月息2分，2017年4月6日前还清。被告支付利息至2019年6月，未偿还借款本金。原告索要无果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王宏宇向原告陈浩借款20000元，客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告负有偿还借款的合同义务。双方约定利率符合法律规定本院予以支持。被告陈宏宇作为连带保证人应按合同约定对借款本息承担保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款20000元及利息（利息从2019年7月1日开始按月息2分计算至执行之日止）。 二、被告陈宏宇对借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王宏宇、陈宏宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2467号申请执行人方建光，男，1977年10月18日出生，汉族，住临清市大辛庄办事处方辛庄居委会**。请执行人孙振玉，女，1975年7月13日出生，汉族，，住临清市大辛庄办事处方辛庄居委会**被执行人李朋，男，1990年9月26日出生，汉族，住临清市。被执行人冯秀明，男，1985年8月13日出生，住临清市。被执行人临清市阳光物流有限公司，住所地临清市康庄镇康六街西临博路。法定代表人冯振增，经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4269号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朋、冯秀明、临清市阳光物流有限公司在金融机构的存款25万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 珏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初3032号原告：宋明贵，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告宋明贵与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初176号民事判决。被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年6月3日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。原告宋明贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清所欠的山渣石款计2297347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《山渣石材料购销合同》，约定原告向被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）供应山渣石。原告依合同约定向被告供应了山渣石。原、被告于2017年7月21日进行了结算，被告计欠原告山渣石款2297347元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回宋明贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝世俊人民陪审员  余本兵人民陪审员  翟迎武二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈先华附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8403号 原告：彭世友，男，1966年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所：贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。 负责人：朱梓初，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿总经理。 原告彭世友与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭世友到庭参加诉讼，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭世友向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付补偿款7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告就原告2018年7月19日受工伤处理事宜达成一致意见并共同签订《工伤处理协议》一份约定由被告一次性补偿原告86,000元，2019年春节前支付6,000元，余款8万元在2019年3月30日前付清。现被告仅向原告支付了16,000元，尚欠7万元未付。原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《工伤处理协议》合法有效，被告应按约定履行义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭世友7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执809号之一   申请执行人：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市安宁渠路。   经营者：孙艳秋，女，1977年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠路。   被执行人：马军，男，1972年5月1日出生，汉族，个体劳务承包人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被执行人马军租赁合同纠纷一案中，我院已执行案款5321.74元，剩余52503.26元案款，申请人于2019年11月5日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执809号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 洁   审 判 员  田 蔚   审 判 员 马生明     二〇一九年十一月五日     书 记 员马 磊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2006号原告：韩翠平，女，1968年12月7日出生，锡伯族，住义县。委托诉讼代理人：柴国忠，男，1967年11月12日出生，蒙古族，住义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：许国强，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街**。负责人许健，经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告韩翠平与被告许国强、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠平及其委托诉讼代理人王万春、被告许国强、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失52365.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日11时08分许，被告许国强驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车在义县倒车时，与由东向西原告韩翠平驾驶的两轮电动车相撞，造成原告韩翠平受伤、两车损坏的交通事故。原告韩翠平被送往义县人民医院进行救治，住院68天，经诊断右面部外伤、鼻骨骨折、右小腿远端擦挫伤、右踝部软组织损伤。原告损失包括医疗费22552.05元、误工费12825.62元、护理费10635.80元、住院伙食补助费3400元、交通费952元、电动车、衣服、鞋等财产损失2000元，总计52365.50元。本起事故经义县交警大队认定，被告许国强负全部责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许国强辩称，车辆投保了交强险和商业三者险，损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合法诉讼请求，我公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险范围，不承担。原告韩翠平围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、义县人民医院诊断书、医疗费收据、费用明细表、住院病志、会诊邀请函、营业执照、户口本，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司向本院提交了保险代抄单，上述证据经开庭质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日11时08分许，被告许国强驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车在义县倒车时，与由东向西原告韩翠平驾驶的两轮电动车相撞，造成原告韩翠平受伤，手机、衣物及双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队义公交认字[2019]第00070号道路交通事故认定书认定，被告许国强负此起事故的全部责任，原告韩翠平无责任。原告韩翠平伤后于2019年6月12日至2019年8月19日在义县人民医院住院治疗68天，经诊断为：“头面部外伤、鼻骨骨折、右小腿远端擦挫伤、右踝部软组织损伤，建议休息治疗贰周”。原告韩翠平住院期间二级护理，护理人系其丈夫柴国忠，柴国忠经营义县九道岭镇国忠家电修理部，经营范围为五金电料、家用电器、太阳能、热水器零售及家用电器修理。原告韩翠平系农业家庭户口。被告许国强系肇事车辆辽Ｇ×××**号车辆的车主，并以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险，责任限额为100万元，不计免赔。庭后，原告韩翠平向本院提交说明一份，表明其庭审中主张的财产损失2000元已经与被告保险公司协商解决，不再主张。原告韩翠平的合理经济损失包括医疗费22552.05元，护理费10635.88元（156.41元/天×68天），误工费3954.04元[48.22元/天×（68+14）天]，伙食补助费3400元（50元/天×68天），交通费300元，合计40841.97元。本院认为，机动车造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告许国强驾驶其自有的小型客车在倒车时与原告韩翠平驾驶的两轮电动车相撞，造成原告韩翠平受伤、手机、衣物及车辆损坏的交通事故，被告许国强负事故的全部责任，原告韩翠平无责任。故被告许国强对原告韩翠平的合理经济损失应予赔偿，因被告许国强的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，故该赔偿责任应先由中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告韩翠平主张按照每天156.41元标准计算护理费及误工费一节，本院认为，原告韩翠平提供的营业执照载明了经营者为柴国忠，组成形式为个人经营，同时载明了经营范围，故可按照此标准计算护理费，但不能据此计算其误工费，其误工费可按农、林、牧、渔业标准，即每天48.22元计算。关于原告主张的交通费952元，结合原告伤情、住院治疗等具体情况，酌定300元。关于被告保险公司代理人的根据原告伤情其住院天数超过病情需要，不需要二级护理及出院休息治疗贰周不合理的辩解，本院认为，原告韩翠平提供了义县人民医院住院病志、诊断书、费用清单等证据用以证明其住院时间、护理级别及出院休息天数，被告对上述证据的合法性没有意见，且未能提供反驳证据，故该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩翠平医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告韩翠平误工费、护理费、交通费14889.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩翠平剩余经济损失15952.05；（上述一、二项合计40841.97元）三、驳回原告韩翠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担410.50元，由原告韩翠平负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇一九年十一月二十五日此处空一行XXX书记员  张鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7044号 申请执行人：刘振芳，女，1956年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘修平，男，1968年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张总峰，女，1980年7月9日生，回族，住临沂市罗庄区。 申请执行人刘振芳与被执行人刘修平、张总峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初6169号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，张总峰名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车两辆及刘修平名下的鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已在相关部门查封，由于没有扣押到庭，故本案虽有财产，但不宜强制执行， 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务151650元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张可雨鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2445号申请人彭某某，男，汉族，1970年1月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人程某某，男，汉族，1976年10月25日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2019）豫1502民初291号民事调解书，已向被执行人程某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人程某某名下有可供执行财产，且申请人彭某某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人彭某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十七日书记员  黄正鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12841号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：张玉琴，1956年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1426行审8号 申请执行人：德州市生态环境局平原分局，住所平原县。 负责人：段文国，局长。 委托代理人：李勇，德州市生态环境局平原分局监察二队队长。 被执行人：德州方源纸业有限公司。住所平原县。 法定代表人：王远东，董事长。 申请执行人德州市生态环境局平原分局于2019年11月11日向本院申请强制执行德州方源纸业有限公司未履行该局作出的平环罚字〔2019〕第3X号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 德州市生态环境局平原分局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1、2019年4月24日16时至17时25分平原县环保局现场检查（勘察）笔录；2、2019年4月25日15时30分至16时45分与德州方源纸业有限公司经理赵中镇的调查询问笔录；3、平原县环保局环境违法案件调查终结报告；4、平原县环保局行政处罚立案审批表；5、平原县环保局行政处罚案件处理审批表；6、平原县环保局重大案件集体审议记录；7、平原县环保局行政处罚案件处理呈批表；7、（平环罚告字[2019]第3X号）平原县环保局行政处罚事先告知书及送达回执；8、平原县环保局责令改正违法行为决定书及送达回执；9、平原县环保局行政处罚听证告知书及送达回执；10、（平环罚告字[2019]第3X号）平原县环保局行政处罚决定书及送达回执；11、（平环罚告字[2019]第200X号）德州市生态环境局平原分局行政决定履行催告书及送达回执。 申请执行人德州市生态环境局平原分局对被执行人德州方源纸业有限公司作出平环罚字〔2019〕第3X号行政处罚决定书，载明：据环保局执法人员现场检查时发现被执行人德州方源纸业有限公司厂北污泥存放场所未采取“三防”（防扬散、防流失、防渗漏）措施，现场存放大量污泥和少量滑石粉，未进盖，对周围环境造成污染。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，依据相关法律规定对德州方源纸业有限公司罚款贰万元。德州市生态环境局平原分局向德州方源纸业有限公司送达了平环罚字〔2019〕第3X号行政处罚决定书，现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人德州市生态环境局平原分局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人德州市生态环境局平原分局对德州方源纸业有限公司的违法事实依法予以立案调查，向德州方源纸业有限公司送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。德州市生态环境局平原分局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，德州方源纸业有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月8日，德州市生态环境局平原分局对德州方源纸业有限公司送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。催告期满后，德州方源纸业有限公司仍未履行义务。因此，德州市生态环境局平原分局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。另平原县环保局因机构改革于2019年9月更名为德州市生态环境局平原分局，其继承了原平原县环保局的权利和义务，故申请执行人具有诉讼主体资格。 现德州市生态环境局平原分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人德州市生态环境局平原分局作出的平环罚字〔2019〕第3X号行政处罚决定书，准予强制执行，由平原县人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘英君 审 判 员 李善良 审 判 员 魏新娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 涛 书 记 员 刘 明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7269号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴淑萍，女，1969年12月10日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴淑萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,531.16元，执行费1,543元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初522号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李自炎，男，汉族，生于1990年2月24日广元市剑阁县人，高中文化，自谋职业，住广元市剑阁县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人李自炎犯危险驾驶罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李自炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日，被告人李自炎饮酒后驾驶川Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿Ｇ05京昆高速公路由剑门关往广元方向行驶，于当日22时46分许，行驶至广元陵江收费站，被执勤民警现场查获，经酒精测试仪测试，李自炎的呼气酒精测试结果为148.9ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对李自炎的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为138.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人李自炎归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元。被告人李自炎对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李自炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李自炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李自炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3273号原告：邱某，男，1990年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：曾广健，系江西兴略律师事务所律师。被告：黄某1，女，1993年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告邱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人曾广健、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、判令婚生子黄某2由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元至小孩成年止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年4月经人介绍相识,4月底订婚。订婚后原、被告两人一起在广东打工,同居生活，××××年××月××日登记结婚。结婚后原、被告两人感情稳定,一直都在一起同居生活。2017年下半年开始,被告出现夜不归宿的情况,而且经常性夜不归宿,原告多次劝说都无果。2018年3月份,原告才发现被告已经怀孕三个多月了,怀孕后被告脾气愈发暴躁古怪。2018年8月初，被告在未通知原告的情况下直接离开原告到另外的地方租房居住,被告也不告诉原告另租住的位置,也不与原告交流沟通。2018年9月24日,原告去医院分娩，当天经亲戚告知,原告才得知被告分娩的消息和被告的具体住处,在此之前一无所知。原告得知被告分娩后立即去医院看望被告,被告对原告不予理睬,原告购买的东西被告也扔在一边。被告分娩后也未回原告家，独自在外租房居住并抚养小孩。被告坐月子期间也不要原告及原告方家人照顾,原告去被告租住的出租房也无法进门。2018年12月份,被告在原告不知情的情况又搬离了原租房处，至今为止原告也不知道被告租住在何处。原告认为:双方分居一年多,被告未尽到做妻子的义务,且对原告毫不尊重,不理不睬,原被告分居期间,原告依然每月向被告给付生活费,直到今年6月份。但被告在今年6月的时候,却直接拒收原告所给的全部生活费,并且把原告联系方式全部拉黑,双方感情确已破裂。婚生子黄某2年幼,抚养照顾需要大量的精力和金钱,原告家庭条件相对较好,原告父母有时间照顾小孩,且原告有稳定工作,经济收入较高,对于小孩的成长更为有利，故小孩应由原告抚养。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、《出生医学证明》。被告黄某1辩称：我是2018年9月24日分娩的，小孩尚在哺乳期，我不同意离婚。原告诉状称我夜不归宿不是事实，事实是：我要上晚班，有时又在赣州上班，所以回不了家。被告黄某1未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月经人介绍相识,4月底订婚，之后，原、被告两人一起在广东打工,同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告两人感情稳定,一直都在一起同居生活。2018年原、被告在信丰县城南××同居生活，同年，原告怀孕，期间被告向原告提出另租他处更好房子居住，原告未予理睬。同年8月被告在未通知原告的情况下直接搬离南山西路租房在外另租房居住,被告也不告诉原告租住的位置，与原告分居生活。2018年9月24日,被告去医院分娩，当天经亲戚告知,原告才得知被告分娩的消息和被告的具体住处,之前一无所知。原告得知被告分娩后立即去医院看望被告,被告对原告也不予理睬。被告分娩后也未回原告家，独自在外租房居住并抚养小孩，且被告坐月子期间也拒绝原告及原告家人的照顾。小孩黄某2自出生后，基本上由被告独自照顾。在被告独居并带小孩期间，原告会陆陆续续通过微信或支付宝转点钱给被告。另查明，婚生男孩出生于2018年9月24日，男孩取名黄某2，也是被告独自取名的，被告未与原告协商取名和上户口之类的事宜。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。且婚后已生育一男孩，双方应建立了一定的夫妻感情。根据法庭查明的事实，原、被告夫妻感情确实有裂痕，但尚未到彻底破裂的程度，根据“民事诉讼谁主张谁举证”的原则，原告要求离婚应向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，因原告对此未向法庭提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护合法的婚姻关系，同时为了小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告邱某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一九年十一月二十日书记员  曹易君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0522执1646号申请执行人：王玉学，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：六金，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5614号民事判决书,执行申请执行人王玉学申请六金民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5614号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2411号 原告：泸州市纳溪区世平运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇百梯三社28号（河西大道旁），统一社会信用代码：915105037089371496。 法定代表人：郭为帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区，(特别授权代理）。 被告：孙威，男，生于1997年5月19日，汉族，住四川省邛崃市。 原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告孙威挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法由本院审判员冯光春适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区世平运业有限公司的委托诉讼代理人曾飞到庭参加了诉讼，被告孙威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市纳溪区世平运业有限公司提出诉讼请求：解除原告与被告孙威于2018年4月24日签订的《车辆挂户协议》。事实与理由：被告于2018年4月24日将其自有的川Ｅ×××××号嘉龙牌自卸货车挂靠在原告处经营，双方于当日签订了《车辆挂户协议》，协议对保险费缴纳、年审、违约责任、协议解除等内容进行了约定。被告将车辆挂靠经营后，该车的机动车综合商业保险已于2019年4月18日到期，车辆检验有效期已于2019年4月到期，原告多次与被告沟通，但被告拒不交保险费，也不将车辆进行年审，其行为已经违反了双方签订的《车辆挂户协议》第九条的约定，符合解除协议的条件，故原告提出前述诉讼请求。 被告孙威未作答辩。 经审理查明，被告泸州市纳溪区世平运业有限公司系经营普通货运和大型物件运输的有限公司；被告孙威系川Ｅ×××××号嘉龙牌自卸货车的实际车主。2018年4月24日，被告孙威将川Ｅ×××××号嘉龙牌自卸货车挂靠在原告泸州市纳溪区世平运业有限公司经营，双方于当日签订了《车辆挂户协议》，协议约定川Ｅ×××××号嘉龙牌自卸货车由被告自主经营、自负盈亏、独立核算，车辆保险、税费由原告代办、代缴，费用由被告承担，被告应配合原告将车辆按时参加行驶证、营运证年审及二级维护保养，协议有效期为八年等内容。协议签订后，原、被告双方按约履行各自义务、享有各自权利。2019年4月18日，被告孙威挂靠经营的川Ｅ×××××号嘉龙牌自卸货车的机动车综合商业保险到期，同时，该车车辆检验有效期已于2019年4月到期，经原告与被告沟通，被告未按照双方签订的《车辆挂户协议》的约定履行缴纳保费和进行车辆年审，导致该车从2019年4月19日起处于脱保状态，从2019年5月起处于脱审状态。 以上事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《车辆挂户协议》、保险单原件、川Ｅ×××××号车行驶证复印件等证据在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为，原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告孙威于2018年4月24日自愿签订的《车辆挂户协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，该协议约定的权利义务对双方当事人均产生法律约束力；本案被告按照协议将车辆挂靠在原告处从事车辆经营，依法享有相关权利和履行相应义务，被告从2019年4月19日起未再按约缴纳车辆保险费，从2019年5月起未将车辆进行年审，其行为违反原、被告签订的《车辆挂户协议》第九条约定，原告可以要求解除协议的八种情形:(1)迟延30日未交清应交纳的各项费税（含保险费用）；……；（3）车辆较差，有严重安全隐患;或车辆脱保；（4）未按时参加行驶证、营运证年审及二级维护保养；……。因此，被告的行为已构成违约，故对于原告基于被告的违约行为提出解除双方于2018年4月24日签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告孙威于2018年4月24日签订的《车辆挂户协议》从2019年11月1日起解除。 案件受理费50元，减半收取25元，原告泸州市纳溪区世平运业有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十一月一日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2732号上诉人（原审被告）：魏某1，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审被告）：张某，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审被告）：魏某2，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔某1，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：金某，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：孔某2，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人魏某1、张某、魏某2因与被上诉人孔某1、金某、孔某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某1、张某、魏某2上诉请求：撤销原判，改判魏某1等人不承担返还责任。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审中，孔某1等申请的两个证人（媒人）杨某、鲍某没有资格作为证人（媒人），他们所讲述的经过不应作为证据使用。真实知道情况的证人（媒人）是鲍广田、黄某，这一点孔某1等也认可。2、双方结婚时孔某1等给付的14万元是彩礼而非购房款。当时由黄某给付魏某1，并当场按农村风俗扣除富贵60**元，实际给付134000元，如果是一审认定的购房款，就不能扣除6000元富贵钱。这笔彩礼中，魏某2用于购买首饰、沙发、家电和床上用品，合计46452元，剩余部分由魏某2带回孔某2处。由于魏某2与孔某2已共同生活两年多，剩余彩礼由孔某2所花费用于购买车辆，车牌号为苏Ｂ×××**。部分彩礼魏某2与孔某2用于家中日常开支及魏某2治病所花费。孔某1、孔某2、金某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔某1、孔某2、金某向一审法院起诉请求：魏某1等人返还彩礼等款项共计246301元。一审法院认定事实：2015年夏孔某2与魏某2经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年2月15日孔某2与魏某2订婚，2017年2月27日按照农村习俗举行了结婚仪式。原告方按照习俗通过媒人给付被告方彩礼款6万元。2017年2月24日，原告方通过媒人给付被告购房款14万元。另查明，孔某2与魏某2自举办结婚仪式后开始同居生活，但两人至今未办理结婚登记手续。再查明，原告方诉称其向被告方给付见面礼10001元及买首饰1万元，但未提供证据予以证明。一审法院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。孔某2与魏某2按照习俗举行结婚仪式，且同居生活，但未办理结婚登记手续，对索取的彩礼款应适当返还。原告给付的14万元系用于给孔某2、魏某2购置新房的，原、被告婚姻关系已解除，双方未购置房屋，故应当予以返还。原告诉称其向被告方给付见面礼10001元及买首饰1万元，但未提供相关证据予以证明，故不予支持。本案中，原告方因过礼给被告购买的烟、酒、肉等物品，均不属于彩礼的范畴，故被告无需返还。被告辩称因结婚购买的首饰、沙发、电器等物品、孔某2与魏某1之间的借贷关系和魏某2的医疗费不是本案处理的标的，故不予处理，若符合起诉条件的，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告魏某1、张某、魏某2返还原告孔某1、孔某2、金某彩礼款24000元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告魏某1、张某、魏某2返还原告孔某1、孔某2、金某购房款14万元，于本判决生效后三日内一次性付清。三、驳回原告孔某1、孔某2、金某的其他诉讼请求。案件受理费4995元，由被告魏某1、张某、魏某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏某1等人申请证人黄某出庭作证，用以证明案涉14万元为彩礼款，对此本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。魏某1提供的银行账户流水及支付凭证，相关证明目的与本案不属同一法律关系，本院对此不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是案涉14万元款项的性质。本案中，双方均认可鲍广田、黄某是媒人，从审理情况看，双方谈婚论嫁后期鲍广田因生病，改由鲍广田儿子鲍某参与媒人相关事宜，从二审黄某的陈述中亦能反映此点。关于案涉14万元的性质问题。孔某1等陈述其给付该14万元系当时准备用于孔某2与魏某2购买房屋的购房款，魏某1等人认为该14万元系彩礼款，对此，一审中鲍某出庭作证陈述该14万元系购房款，二审中黄某作证陈述该14万元系彩礼款；魏某1等人上诉称当时孔某1等通过媒人给付14万元时扣除了6000元富贵钱，但一审庭审中其方并未明确提及此事；魏某1等人辩称孔某1给付的6万元和134000元均为彩礼钱，此不符合当地婚礼习俗，亦明显超出农村给付彩礼正常合理范畴，一审根据本案实际情况，认定案涉14万元系用于购房而给付即购房款并无不当。另关于魏某1等人上诉所称给付的彩礼款已用于购买首饰、家庭用品及日常生活所用一节，因款项性质已发生变化，不属于本案处理范畴，其可另行协商或依法处理。综上所述，魏某1等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4995元，由孔某1、金某、孔某2负担1995元，魏某1、张某、魏某2负担3000元。二审案件受理费3580元，由魏某1、张某、魏某2负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6170号原告：于龙飞，男，1987年8月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市。被告：许天有，男，1974年9月12日出生，满族，职业、现住址不详。原告于龙飞与被告许天有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于龙飞对被告许天有的起诉。案件受理费6270元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  石建君人民陪审员  于景林人民陪审员  郭 颖二〇一九年十一月八日书 记 员  王翠娇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3298号原告：赵渊贵，女，汉族，1975年1月29日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告赵渊贵与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告赵渊贵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵渊贵撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赵渊贵负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙三岩信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件大楼**。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦苇，该公司委托人处总经办主任。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何旭明，男，1983年12月10日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。再审申请人长沙三岩信息技术有限公司因与被申请人何旭明劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8225号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人长沙三岩信息技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十九日法官助理刘柳书记员石晓燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9637号申请人：苏州中粹广告会展有限公司，统一社会信用代码91320509301889739E，住所地苏州市吴江区江陵东路**华东国际商业城**地块**楼204/304。法定代表人：孙雪明。被保全人：苏州禾旭文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320508053450398E，，住所地苏州市南园北路******法定代表人：赵卉芬。申请人苏州中粹广告会展有限公司与被保全人苏州禾旭文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州中粹广告会展有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾旭文化传媒有限公司名下的银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾旭文化传媒有限公司名下的银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十五日书记员  罗翠
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异67号 异议申请人（案外人）：韩亚淑。 被申请人（原案申请执行人）：陈菁。 被申请人（原案被执行人）：骆阳。 本院在执行申请执行人陈菁与被执行人骆阳借款合同纠纷一案，异议人向本院提出异议申请，请求解除坐落于永吉县口前镇盛世嘉园35号楼3单元3楼西门房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 异议人诉称：一、涉案房屋于2011年4月29日由吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）出售给异议人，异议人为此支付全部房款，交款后由女婿马洪亮代为办理相关手续，马洪亮办理相关手续时擅自将异议人购买的两套房屋中的一套即上述法院查封的房屋直接办理到骆阳名下，异议人对此并不知晓，更未同意。直至法院查封上述房屋后，异议人才知晓马洪亮在帮助异议人办理手续时擅自将异议人出资购买的两套房屋中的一套办理至骆阳名下，异议人是购买涉案房屋的主体及权利人，骆阳并非该房屋的购买人，更非权利人，法院查封次套房屋侵害了异议人合法权益，故异议人对此提出异议。 二、永发公司于2019年8月30日出具了一份书面证明，该证明表述骆阳于2014年11月3日购买涉案房屋并现金并一次性付款，该证明表述与客观事实不符且无任何依据。骆阳没有取款、交款记录，更没有真实付款行为，永发公司在没有任何依据的情况下出具上述证明是错误的，该无依据且于事实不符的证明侵害了异议人合法权益，也只是法院做出了错误判断和错误查封，异议人对此提出异议。 异议人是涉案房屋的购买人、付款人、权利人，根据《民事诉讼法》第277条、第256条规定，现提出异议 希望法院考虑以上异议意见，依法解除涉案房屋查封，以维护异议人合法权益，保障法律正确实施。 被申请人陈菁未答辩。 被申请人骆阳未答辩。 经审查，韩亚淑在永吉县农村信用合作社联合社营业部账号为0720102011009800306011的支、存款明细；2019年8月30日，永吉县人民法院查封案涉房屋；2019年8月30日，吉林市永发房地产开发有限公司出具的证明；2019年8月24日，韩亚萍、刘艳玲出具的证言；2019年9月2日，马洪亮出具的关于此事的陈述书；2014年11月3日，骆阳与吉林市永发房地产开发有限公司签订的关于案涉房屋的物业服务合同；2014年11月3日，永吉县口前水电物业有限公司发出的入住通知单；2014年11月3日，永吉县口前水电物业有限公司盛世嘉园小区出具的骆阳缴纳维修资金的收据；2014年11月3日，骆阳缴纳购房款收据；2014年11月3日，吉县口前水电物业有限公司盛世嘉园小区出具的案涉房屋进户收费明细表。 本院认为，虽然骆阳已经缴纳购房款，且办理入住手续，但异议人提交的证据不能证明其异议主张，故韩亚淑的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回韩亚淑的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十一月十日 书记员  刘宏扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4082号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：刘宝库，男，1990年2月10日生，蒙古族，高中，群众，住吉林省松原市宁江区。 被告：张雪松，女，1991年10月15日生，汉族，高中，群众，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘宝库、张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告刘宝库、张雪松（系夫妻）共同提前偿还剩余贷款本金352363.53元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率为浮动利率:执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮动10%。2.如被告刘宝库、张雪松(共有人)不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.要求被告张雪松承担连带责任。事实与理由:原告于2017年10月12日与刘宝库签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额360000元，借款期限2017年10月12日起至2037年10月11日止。还款方式为分期还款。以每一个月为一个周期还款，等额本息还款方式。贷款利率为浮动利率:执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购房。此笔贷款张雪松提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由张雪松、刘宝库（共有人）坐落于宁江区XXXX，建筑面积112.53平方米，吉（2017）松原市不动产权第XXXX号，不动产单元号:XXXX,吉（2017）松原市不动产证明第XXXX号住宅做抵押。此笔贷款2037年10月11日到期。按约定借款人刘宝库每月还款本息2656.58元。自2018年9月20日至今未按约定偿还足额本息。我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3290元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月六日 书记员  朱喜桐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执609号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人伊旭，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人孙其军，男，汉族，住平阴县，被执行人田永辰，男，汉族，住平阴县，被执行人赵成立，男，汉族，住平阴县，被执行人孙其林，男，汉族，住平阴县，本院在执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与孙其军、田永臣、赵成立、孙其林借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初383号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人孙其林名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人孙其林名下的银行存款2100元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十一月十九日书记员 张晓妹]
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执54号之二申请执行人：柴海涛，男，1980年2月24日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被执行人：白连亮，男，1984年1月28日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。申请执行人柴海涛与被执行人白连亮借款合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初3132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告白连亮于判决发生法律效力后立即原告柴海涛借款208000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权5055.22元，未执行标的为205154.78元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执54号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5910号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：赵宝山，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告赵宝山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2014年04月01日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款14000元，合同约定利率10.25‰，到期日2017年03月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告赵宝山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年04月01日，被告在原告处贷款14000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2017年03月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金14000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵宝山于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费75元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审31号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人承德垚兴商贸有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下洼子村东段**。统一社会信用代码：91130825MA08E8BR3N。法定代表人吕磊，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2019年10月29日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年2月20日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人承德垚兴商贸有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资2870元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金1435元，计4305元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝树山人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年十一月四日书 记 员  黄俊云
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5281号原告：习水县通达建材有限责任公司，地址遵义市习水县杉王街道木楠村，统一社会信用代码915203305941556820。法定代表人：王先琦被告：简某，男，身份信息不详。原告习水县通达建材有限责任公司诉被告简某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，依法适用简易程序审理，原告习水县通达建材有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告简某的起诉。本院认为，原告习水县通达建材有限责任公司申请撤回对简某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县通达建材有限责任公司撤回对被告简某的起诉。案件受理费156.00元由原告习水县通达有限责任公司承担。审判员 陆  达二〇一九年十一月二十二日书记员 林雪依婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8706号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告王宝力朝鲁，男，蒙古族，1959年8月10日出生，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告王宝力朝鲁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告王宝力朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年10月3日，被告王宝力朝鲁在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金18336.06元，利息3821.80元、费用18906.34元，合计41064.20元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计41064.20元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告王宝力朝鲁未答辩。 经审理查明，2014年10月3日，被告王宝力朝鲁在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金18336.06元，利息3821.80元、费用18906.34元，合计41064.20元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告王宝力朝鲁公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝力朝鲁偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金18336.06元，利息3821.80元、费用18906.34元，合计41064.20元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计413.00元，由被告王宝力朝鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再71号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：被告陈建国，男，1979年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：施梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈玉琴，男，1978年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：夏朝勇，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈建国、施梅、陈玉琴、夏朝勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）大民初字第02392号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告陈建国、施梅共同偿还原审原告借款本金2万元及自2015年1月24日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、原审被告陈玉琴偿还原审原告借款本金2万元及自2015年1月18日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，原审被告陈建国、夏朝勇对原审被告陈玉琴的还款义务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2015年1月24日，陈建国因家庭生活经商需要，向原审原告借款现金人民币2万元，2015年1月18日，陈玉琴因家庭生活经营周转需要，向原审原告借款现金2万元，并由原审被告陈建国、夏朝勇提供担保，两次都是约定2个月归还本息，并约定年利率按3分计算，如到期不还，仍按3分计算至该款履行完毕之日止，同时承担诉讼费用、律师代理费。原审被告陈建国、陈玉琴、夏朝勇均在借条上签名捺印。因陈建国与施梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应共同承担连带责任。借款到期后，原审被告均未偿还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）大民初字第02392号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。 负责人：孙海，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬迪，男，该分行风险管理部科员。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：刘春燕，女，1965年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：季连和，男，1961年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行（以下简称邮储四平分行）与被告刘春燕、季连和借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储四平分行的委托诉讼代理人邬迪、安丹丹到庭参加诉讼，被告刘春燕、季连和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储四平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春燕、季连和给付原告欠款本金644,926.39元和利息及罚息28,348.12元（截至2019年10月16日，利随本清），本息合计673,274.51元，截止到2019年10月17日以后的利息及罚息按照编号为22XX0334《个人额度借款合同》约定计算并给付；2.被告承担本案包括但不限于诉讼费用及其他相关费用；3.被告抵押在我行的资产通过拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告。事实和理由：2016年8月17日，刘春燕与邮储四平分行签订了编号为22XX03 34《个人额度借款合同》。本合同项下提供可供循环使用的借款额度金额为800,000元整，额度存续期限为156个月，该笔借款支用使用期限120个月。贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为装修。同日，被告刘春燕、季连和签订了编号为22004026316085071482的《个人最高额担保合同》，编号为220040226316085071747的《个人最高额担保合同》，两份《个人最高额担保合同》表明被告刘春燕、季连和同意将坐落于四平市铁西区仁兴街良佳委建筑面积125.43平方米，产权编号为056322的总层数7层所在层数3层的住宅和坐落于铁东区平东街宏大委海银花园小区12号楼房屋总层数6层，所在层数1-2层面积为149.33平方米的商业用房为编号为22XX0334的《个人额度借款合同》提供担保。至2019年10月16日为止，被告在我行额度项下申请额度支用贷款没有按合同约定还款，逾期天数均为240天，拖欠我行的本金、利息及罚息总计为673,274.51元。原告认为被告违反了《个人额度借款合同》第十条、十二条之规定，我行要求单方面提出额度终止并提前收回贷款，故诉讼至人民法院。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告刘春燕、季连和无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告刘春燕签订的《个人额度借款合同》（合同编号22XX0334）项下债务立即到期； 二、被告刘春燕、季连和自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行借款本金644,926.39元及利息、罚息、复利（截至2019年10月16日，利息、罚息、复利合计28,348.12元，2019年10月17日以后产生的利息、罚息及复利按照案涉借款合同约定计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行有权对被告刘春燕、季连和提供的抵押财产（位于吉林省四平市铁**仁兴街良佳委兴平小区**楼******、建筑面积125.43平方米住宅，位于，位于吉林省四平市铁**平东街宏大委海银花园小区**楼****面积149.33平方米商网）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,532元，减半收取计5,266元，由刘春燕、季连和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏福中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执恢字42号之三申请执行人董杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市金山桥开发区。法定代表人孟宪勤，该公司总经理。被执行人孟宪勤，男，1952年5月3日出生，住徐州市铜山区。被执行人苗玉华，女，1951年4月13日出生，住址。申请执行人董杰与被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、苗玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00039号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。2015年12月15日终结本案执行程序。2018年6月15日恢复执行，在恢复执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：2018年7月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、报告财产令，限制高消费令等，期限被执行人到庭履行义务。被执行人未到庭并未能履行义务。2018年6月26、日2018年6月28日、2019年7月8日、2019年7月10日等，本院数次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人在全国各大银行等80余家银行的存款信息以及房产、土地、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况。未查询到被执行人可供执行财产。执行过程中，本院查封了被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司的位于徐州经济开发区××路南侧的土地（土地证号：徐土国用2008字第**）及其地上建设物、附着物。因被执行人涉案债务多，另有数家法院查封该不动产。2019年3月25日，被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司员工宗斯婕申请该公司破产。2019年5月10日，本院作出（2018）苏03执恢字42号之一《执行裁定书》，裁定拍卖该不动产。经在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行公开拍卖。徐州环宇电气工程有限公司竞买成功，最终成交价为1845万元。2019年5月15日，本院裁定受理宗斯婕对被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司的破产申请。该案件现处于破产程序中。上述拍卖成交款为破产财产，申请执行人本案中未能直接受偿。2018年6月29日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月1日，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并在执行笔录签字确认。综上所述，本案立案标的为748万元及其迟延履行金，本次恢复执行无执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、中止对徐州维信汽车服务有限责任公司执行，移送破产程序审查；二、终结江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00039号民事调解书中对孟宪勤、苗玉华的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  王珠玛
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执563号之十三 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐斌，男，汉族，住罗山县XX镇镇直教管站家属院。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人徐斌在中国建设银行XX账户内存款人民币5722.27元，现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐斌在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376636****
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8444号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司。统一社会信用代码：91130222708376841X4。住所地：迁西县城关渔丰街北-03607。负责人：刘学会。委托诉讼代理人：尹杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国钢，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：吴艳军，河北江岳律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人张国钢责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2019年3月28日20时40分许，赵贺年驾驶×××客车由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河街里井相机电路段时，与原告驾驶的路边停放的车牌号×××号×××的小客车载乘车人张凤柱相碰撞，致赵贺年、张国钢、张凤柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县交通警察大队认定，赵贺年负主要责任，原告张国钢负次要责任，张凤柱无责任。2019年5月24日，车牌号为×××号×××的事故车辆经河北保中保险公估有限公司对车辆损失进行评估核定，公估车辆损失数额为14870元；实际车辆修理费15870元；原告支出公估费3000元；支出施救费580元。另查明，该事故车辆机动车商业保险（25051.6元的机动车损失险、不计免赔率险、第三者责任保险）投保于被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，保险期间为2018年6月17日至2019年6月16日，事故发生在保险期间。原审法院认为：原告张国钢与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告张国钢为×××号×××小型额车在被告处投保了25051.6元不计免赔车辆损失险。该投保车辆于2019年3月28日发生了保险事故，经鉴定损失14870元，在合同约定车辆损失赔付范围内，原告要求被告对其事故损失予以全额赔付，证据充分，依法有据。另，施救费、公估费属于合理合法支出，原告要求被告赔付，依法有据。另原告张国钢车辆损失险项下的事故损失为18450元（车损14870元+公估费3000元+施救费580元），未超过车辆损失险的赔偿限额，被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司应予全额赔付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号×××机动车损失险限额内赔偿原告张国钢事故保险金人民币18450元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司承担。判后，阳光财产保险股份有限公司迁西支公司不服上诉判决，向本院提起上诉主要称：上诉人认为一审法院判决我司承担18580元存在错误请予以纠正理由如下：根据商业险保险合同第十六条:因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案中原告并未向我司报案也并未要求我司定损，并且直接委托迁西县人民法院进行评估，明显违反保险合同约定鉴定且公估金额明显过高，残值扣减过低。我司要求回收旧件、复勘车辆的要求并未支持。在无法确定车辆状态的情况下一审法院判决我司直接赔付车辆损失并不合理。综上。一审法院判决存在错误、事实不清、证据不足，应当改判或者发回重审。请求：1、撤销（2019）冀0227民初1888号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的一审、二审诉费用由被上诉人承担；3、不服金额18580元。被上诉人张国钢庭审口头辨称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，维持原判。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为：被上诉人张国钢为其车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司处投保了不计免赔车辆损失险，投保车辆发生保险事故，上诉人应予赔偿。赔偿数额应以原审认定的数额为准。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在承担赔偿责任后,可就超出其赔偿份额部分进行追偿。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕作宝审 判 员 赵阳利审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐福志书 记 员 张艺馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6968号 原告：黄洁玲，女，1975年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：王如致，男，1971年12月13日出生，壮族，南宁市青秀区。 被告：慕光艺，男，1985年1月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：广西冠威物流有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道，统一社会信用代码：91450100596861062F。 法定代表人：黄关。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江**，统一社会信用代码91450105327412947F。 负责人：廖桂清,经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 原告黄洁玲、王如致诉被告慕光艺、广西冠威物流有限责任公司（以下简称为冠威公司）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称为北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄洁玲、王如致，被告慕光艺，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告冠威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2019年4月18日23时30分许，被告慕光艺驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型汽车，在广西壮族自治区南宁市江南区宏德路口未与前车保持安全距离，导致与前车原告王如致驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告慕光艺承担本事故的全部责任，原告王如致不承担本事故责任。 三、涉案车辆概况：肇事车辆桂Ａ×××××号大型汽车在事故发生时的驾驶员系被告慕光艺，登记车主系被告冠威公司。 原告王如致驾驶号牌为桂Ａ×××××小型汽车的登记车主为广西xx出租汽车有限公司，承包人为原告黄洁玲，车辆使用性质为出租客运。该车辆在事故发生后于2019年4月18日送回广西xx出租汽车有限公司维修厂定损完毕后于该厂进行事故维修，于2019年4月27日维修完毕出厂，共计9天。 四、肇事车辆投保情况：被告慕光艺驾驶的桂Ａ×××××号大型汽车在被告北部湾保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。 五、原告黄洁玲、王如致诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所驾驶的出租营运车辆桂Ａ×××××号因交通事故造成的停运损失6660元；2.判令被告赔偿原告所驾驶的出租营运车辆桂Ａ×××××号因交通事故造成的驾驶员交通费200元。以上两项共计6860元；3.判令上述二项诉讼请求由被告北部湾保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由被告慕光艺赔付，被告冠威承担连带赔偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。 六、各被告答辩意见： 被告慕光艺辩称：本人是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆车 主名叫罗征祥，其车辆挂靠在冠威公司名下，事故发生时罗xx雇佣本人帮其开车，本案原告的损失应由实际车主罗xx及冠威公司赔偿。 被告北部湾保险公司在庭前提交书面答辩状辩称:1.北部湾保险公司仅在交强险及商业险的范围内承担本起交通事故造成原告车辆损失部分的赔偿责任，且保险责任已经履行完毕，支付的维修费为8610元。2.原告主张的停运损失的诉求为本起交通事故造成的间接损失，不在保险公司的商业险的赔偿范围，北部湾保险公司已向投保人冠威公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故北部湾保险公司依法不予赔偿。3.对原告主张的各项诉求答辩如下：停运损失属于保险公司免责范围，北部湾不承担赔偿责任；交通费，没有产生就医所需的必要交通费用，原告亦未提交证据，北部湾保险公司不予认可。4.诉讼费，北部湾保险公司不承担。 七、受害方已获得赔偿情况：被告北部湾保险公司已在保险限额内赔付了维修费为8610元。 八、本案核定原告的各项损失： 1.停运损失。原告主张的该项损失计算标准，但仅提交了2019年1月至3月的运营情况表，证明力过低，依据不足，本院不予采信。根据原告的承包金每月缴纳数额，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》明确的交通运输行业年收入标准83203元，本院酌定的原告停运损失为：83203元÷365天×9×2+160×9=5543.16元。 2.交通费。原告主张其驾驶的号牌为桂Ａ×××××小型汽车因交通事故产生交通费200元，但并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。即被告慕光艺承担事故全部责任，原告王如致不承担事故责任。经本院释明，被告慕光艺主张另有实际车主，但并未在指定的期限内提交证据予以证明，为此应承担不利后果，应当对交通事故后果承担相应的法律责任。被告冠威公司作为登记车主，亦未到庭陈述其与被告暮光艺之间的相关的法律关系，为此应承担不利后果。据此，本院对原告主张被告冠威公司与被告慕光艺承担连带赔偿责任予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，本案原告的损失，被告北部湾保险公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿了维修费8610元，原告在本案中主张的停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。据此，本院核定的上述原告合理损失，由被告慕光艺与被告冠威公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告慕光艺与被告广西冠威物流有限责任公司连带赔偿原告黄洁玲、王如致车停运损失5543.16元； 驳回原告黄洁玲、王如致的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告慕光艺与被告广西冠威物流有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年十一月九日 书记员  韦绍锋 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6335号 原告：汪佩佩，男，1983年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：余联刚,江苏磐笃律师事务所律师。 被告：江苏苏邦环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸大何庄村。 第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾。 本院在审理原告汪佩佩诉被告江苏苏邦环保科技有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪佩佩于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪佩佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪佩佩撤回起诉。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  朱晓晴 人民陪审员  黄文瑞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张声扬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2611号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼********。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：张开兴，男，1976年4月7日生，汉族，住贵州省平坝区，本院于2019年9月25日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告张开兴物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十一月十二日法官助理王菊书记员刘娇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执352号 申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县城壶山下街**，组织机构代码:84749697X。 法定代表人毛晓平。 被执行人浙江超洁工贸有限公司，，住所地浙江省武义县泉溪镇泉湖工业区组织机构代码:773136399。 法定代表人王平航。 被执行人浙江超洁实业有限公司，，住所地浙江龙游工业园区北斗大道组织机构代码:550503649。 法定代表人王平航。 被执行人王平航，男，1971年11月8日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈桂芝，女，1973年9月14日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江超洁工贸有限公司、浙江超洁实业有限公司、王平航、陈桂芝金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3436号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2019年02月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江超洁工贸有限公司、浙江超洁实业有限公司、王平航、陈桂芝支付执行款27897150.01元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1246002.75元、案件受理费90643元、执行费95297元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江超洁工贸有限公司、浙江超洁实业有限公司、王平航、陈桂芝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江超洁工贸有限公司、浙江超洁实业有限公司、王平航、陈桂芝有银行开户，本院进行了冻结并扣划。发现被执行人浙江超洁工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号牌车辆、浙江超洁实业有限公司名下有浙Ｈ×××××号牌车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人王平航、陈桂芝所有的坐落于永康市××小区××单元××室的不动产，但该不动产已设定了抵押，且已被金华市婺城区人民法院首次查封，故本院没有处置权。在浙江超洁工贸有限公司名下坐落于武义县泉溪镇泉湖工业区的不动产，因涉及政府环保因素，一时难以处置。未发现被执行人浙江超洁工贸有限公司、浙江超洁实业有限公司、王平航、陈桂芝有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江超洁工贸有限公司、浙江超洁实业有限公司、王平航、陈桂芝达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行亦与被执行人浙江超洁工贸有限公司、浙江超洁实业有限公司、王平航、陈桂芝达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执352号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人浙江超洁工贸有限公司、浙江超洁实业有限公司、王平航、陈桂芝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶      新      平
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执恢582号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟晓雨信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402财保45号 申请人：陈继荣，女，1954年5月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 申请人：武海洋，男，1978年4月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 申请人：武向阳，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 上述三申请人共同委托代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。（田家庵区法律援助中心指派） 被申请人：李国建，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人陈继荣、武海洋、武向阳与被申请人李国建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李国建所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道泉林村18栋206室（18#—3—4）房屋（不动产权证号:**，保全价值150000元）。申请人武向阳用其所有的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏·领城37栋37栋804房屋（不动产权证号：12003270）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李国建所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道泉林村18栋206室（18#—3—4）房屋（不动产权证号:100131:**0000元）予以查封，查封期限二年； 二、对申请人武向阳提供担保的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏·领城37栋37栋804房屋（不动产权证号：12003270）予以查封，查封期限二年。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑禹宸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4459-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**。法定代表人：王春江，行长。被申请人：赵俊宇，男，1986年09月24日生，汉族，长春市朝阳区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人赵俊宇借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人赵俊宇名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人赵俊宇名下的银行存款予以冻结1万元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇一九年十一月四日书记员 刘美宏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保554号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、王文强： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉王文强物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人王文强名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保554号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22195号上诉人（原审原告）：广州娇燕生物科技有限公司。法定代表人：黄薇。被上诉人（原审被告）：全民健（广州）健康管理有限公司。法定代表人：吴道贫。被上诉人（原审被告）：吴道贫。被上诉人（原审被告）：广州高博再生医学科技有限公司。法定代表人：李宝林。被上诉人（原审被告）：张坤和（曾用名张坤河）。上诉人广州娇燕生物科技有限公司因与被上诉人全民健健康管理有限公司、吴道贫、广州高博再生医学科技有限公司、张坤和与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月5日向上诉人广州娇燕生物科技有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州娇燕生物科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十五日书记员  林 根林梓琛