甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2848号 原告:席宏社，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告:席红文，汉族，居民，住青海省西宁市。 原告:席娟娟，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：席宏社，席娟娟之兄。特别代理。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈玲霞，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 被告:白占泽，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告席宏社、席红文、席娟娟与被告白占泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席宏社（席娟娟委托诉讼代理人）、席红文及其共同委托诉讼代理人陈玲霞，被告白占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席宏社、席红文、席娟娟向本院提出诉讼请求：要求白占泽赔偿其父席登海医疗费30419.85元、护理费1314元（3人3天）、误工费19875元（席红文、席娟娟二人每天146元计算19天）、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费1890元、电动车损失2000元、死亡赔偿金200751元、精神损害抚慰金50000元、其他费用5934元，合计312603.85元。事实和理由：2019年8月27日11时30分许，其父席登海驾驶电动三轮车，沿郭原乡王沟圈行政村路洼自然村村道行驶至中盛养鸡场门前向北20米处十字路口，与白占泽驾驶的甘M6T3**号小型客车左后尾部相碰撞，造成席登海受伤，两车受损。当天席登海被送往镇原县第一人民医院救治，后转入庆阳市人民医院，住院治疗3天，经抢救无效死亡。该事故经镇原县公安局交通警察大队认定，席登海负事故主要责任，白占泽负事故次要责任。白占泽仅赔偿45800元，拒绝赔偿剩余费用，特提起诉讼。 白占泽辩称，发生本起交通事故属实，因席登海饮酒后驾驶车辆上路行驶，酿成事故，其已赔偿48525元，同意承担5%的赔偿责任。 经审理认定事实如下：2019年8月27日11时30分许，席登海饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿（鳌新乡道）镇原县郭原乡王沟圈行政村路洼自然村村道，由南向北行驶至“中盛养鸡场”门前向北20米处十字路口时，车辆前部与由东向西行驶白占泽驾驶的甘M6T3**号“夏利”牌小型客车左后尾部相碰撞，造成席登海受伤，两车受损的道路交通事故。当天席登海被救护车辆送往镇原县第一人民医院救治，花去医疗费1809.44元，交通费301元，后转入庆阳市人民医院，被诊断为1.脑挫伤2.创伤性硬膜下血肿3.创伤性硬膜外血肿4.蛛网膜下腔出血5.颅底骨折6.脑脊液耳漏7.头皮裂伤8.头皮血肿9.心律失常10.手术后颅骨缺失11.颞骨骨折12.呼吸衰竭13.循环衰竭，住院治疗3天，经抢救无效于2019年8月29日23点40分宣布临床死亡，花去医疗费28309.41元，住院辅助费用620元。席登海死亡后，席宏社支付寿衣、冰棺等费用5174元，白占泽支付遗体搬运等费用2725元。该事故经镇原县公安局交通警察大队认定，席登海负事故主要责任，白占泽负事故次要责任。白占泽向席登海家属支付医疗费及丧葬费45800元。席红文提交收入证明证实其因处理父亲车祸事故造成误工收入14326元，白占泽对此不予认可。席登海出生于1945年11月24日，生育席宏社、席红文、席娟娟3个孩子。白占泽驾驶的甘M6T3**号“夏利”牌小型客车未投保第三者强制险。 本院认为，席登海饮酒后驾驶无号牌车辆在道路上行驶时，安全意识淡薄，进入路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，白占泽在通过无交通信号的十字路口时，未能确保安全、畅通的原则下通行，导致事故发生，镇原县公安局交通警察大队通过勘验事故现场，作出的“席登海负事故主要责任，白占泽负事故次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此,白占泽应当承担席登海因本起事故造成死亡的合理损失。席登海近亲属主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持；主张的席红文、席娟娟二人误工费19875元，虽提交相关证据，但白占泽对此不予认可，且结合当地习俗及居民收入，该主张与事实不符，不予支持；主张的电动车损失费，未提交相关证据，不予支持；本起事故因席登海饮酒驾驶，且负主要责任，其近亲属主张精神损害抚慰金无事实依据，不予支持；席登海近亲属主张的杂费（寿衣、冰棺等费用）5174元及白占泽支付的遗体搬运等费用2725元，合计7899元，系丧葬费用，应予赔偿。甘M6T3**号“夏利”牌小型客车虽未投保第三者强制险，但依照法律规定，驾驶人应当在该险种限额内承担赔偿责任后，对剩余赔偿数额按事故责任比例承担赔偿责任。综上，本案合理损失赔偿数额为1.医疗费30118.85元；2、护理费438元（146元×1人×3日）；3、伙食补助费300元；4、营养费120元；5、交通费301元；6、丧葬费（杂费）7899元；7、死亡赔偿金179742元（29957元×6年），合计218918.85元，由白占泽在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，剩余98918.85元，白占泽承担30%的赔偿责任，即29676元，其余69242.85元，由席宏社、席红文、席娟娟自行承担。对于白占泽已给付的48525元，予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、席宏社、席红文、席娟娟近亲属席登海因道路交通事故死亡所致的各项损失合计218918.85元，由白占泽赔偿149676元（含已支付48525元），其余69242.85元，由席宏社、席红文、席娟娟自行承担； 二、驳回席宏社、席红文、席娟娟的其他诉讼请求。 上述第一项限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由白占泽负担260元，席宏社、席红文、席娟娟负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《甘肃省道路交通安全条列》 第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。