太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2026号原告：陈燕，女，1972年2月21日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处南寨社区居民，住太原市。被告：刘海恩，男，1966年7月19日出生，汉族，太原东山煤电集团王封煤业职工，住太原市。被告：刘伟，男，1991年12月15日出生，汉族，太原市杏花岭区杨家峪响水湾社区居民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。原告陈燕与被告刘海恩、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告刘海恩、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人范仲淹到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘海恩、刘伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计9000元（误工费、护理费、营养费待鉴定后增加诉讼请求）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.诉讼费和鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月7日6时45分许，被告刘海恩驾驶×××号小型汽车在太原市尖草坪区新兰路由东向西与同向骑自行车的原告陈燕发生交通事故，造成陈燕受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书，认定刘海恩负全部责任，陈燕无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为压缩性骨折，于2019年7月23日出院。经查，×××号车登记所有人为被告刘伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后被告未能对原告及时理赔。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告复查费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、自行车修理费及施救费共计30531.3元。被告刘海恩辩称，对事故责任认定无异议；事故车辆系刘伟所有，我与刘伟系父子关系，事发时我向其借用的车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆由被保险人刘伟在我司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间，我司愿在法律及保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任；原告主张的金额过高，应当依法予以核减，误工费应当计算70天，护理费应当按照居民服务业标准计算住院天数，住院伙食补助费及营养费应当按照每天50元计算住院天数；因我司不是直接责任人，鉴定费及诉讼费我司不予赔偿。被告刘伟未到庭应诉，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日6时45分许，被告刘海恩驾驶×××号小型汽车，在太原市尖草坪区新兰路由东向西与同向原告陈燕骑自行车发生交通事故，陈燕受伤。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书，认定刘海恩负全部责任，陈燕无责任。事故发生后，原告陈燕被送往太钢总医院进行急诊治疗，并于次日住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折（腰1），于2019年7月23日出院，住院15天，出院医嘱建议：1.卧床2-3月，每月复查、拍片；2.2月后扶持陪护下功能练习；3.加强营养，门诊不适随诊。住院期间原告曾前往山西医科大学第二医院进行门诊诊疗，并于出院后在太钢总医院进行门诊复查。原告共计花费医疗费7366.3元。本案在审理过程中，原告向我院提出对其误工期、护理期、营养期进行评定的申请，经双方当事人协商确定鉴定机构，我院依法委托山西儒林司法鉴定所进行评定，该鉴定机构于2019年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈燕的误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1000元。另查明，×××号小型汽车的所有人为被告刘伟，事发时由被告刘海恩借用，二人系父子关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险及商业三者险30万元，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告刘海恩违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告刘海恩事发时系借用车辆，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故本案中保险公司理赔不足部分或者不属于保险公司理赔部分由被告刘海恩承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车修理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗费票据所载金额予以赔偿，故本院支持医疗费7366.3元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数15天，故本院支持住院伙食补助费1500元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天50元，计算60天，故本院支持营养费3000元；关于原告主张的护理费，其未能提供证据证明护理人及因护理产生的误工损失，结合原告的伤情及鉴定意见，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，计算60天，故本院支持护理费7675.56元；关于原告主张的误工费，其未能提供劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，本院不予认定，结合原告的伤情及鉴定意见，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，计算100天，故本院支持误工费12792.6元；关于原告主张的交通费，其提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费300元；关于原告主张的鉴定费，依据其提交的正规有效鉴定费票据所载金额予以赔偿，故本院支持鉴定费1000元，但该项费用不属于保险公司赔偿范围，故应当由被告刘海恩赔偿；关于原告主张的自行车修理费，其未能提供证据证明，但交通事故造成自行车损坏是事实，故本院酌情支持修理费100元；关于原告主张的施救费，其提供的施救费票据非正规发票，且无交款人姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定，故该项费用本院不予支持。综上所述，以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由被告刘海恩予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈燕医疗费7366.3元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费7675.56元、误工费12792.6元、交通费300元、自行车修理费100元，共计32734.46元；二、被告刘海恩于本判决生效后十五日内赔偿原告陈燕鉴定费1000元；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告刘海恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月二十八日法官助理 杜 康书 记 员 董 静