wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6774号原告：龙井昆，男，1982年10月12日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：王欣，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**衡山路******。法定代表人：汪长毓。委托诉讼代理人:潘柯、尹茹芯,江苏周菊律师事务所律师。原告龙井昆诉被告王欣、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告龙井昆的委托诉讼代理人张慰祖、被告王欣、被告太平洋常州分公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙井昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失228948.53元；2.本案诉讼费由被告承担。王欣辩称：诉讼费与保险公司平摊是我的义务，其他不承担。保险齐全的。太平洋常州分公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。10%非医保、诉讼费、鉴定费不承担。其他在质证时发表。我司垫付10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日7时33分许，在常州市武进区环湖南路与环湖北路交叉路口，王欣驾驶苏Ｄ×××**号车由北向东绿灯左转时与龙井昆驾驶苏Ｂ×××**号车由南向北绿灯直行至此，两车发生相撞，致车辆损坏，龙井昆受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王欣承担事故全部责任，龙井昆不承担事故责任。事故后龙井昆被送往医院治疗。2019年2月1日，原告之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，认定龙井昆因车祸致右股骨内侧髁、右胫骨外侧平台骨折、右膝关节外侧半月板、外侧副韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，其误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。还查明，苏Ｄ×××**号汽车登记所有人为王欣。该车在太平洋常州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，太平洋常州分公司垫付10000元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告龙井昆有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案王欣承担事故全部责任，故其应对龙井昆的损失承担全部赔偿责任。因被告王欣驾驶的车辆在被告太平洋常州分公司投保了交强险，故原告龙井昆的损失应由太平洋常州分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，王欣应负担部分由太平洋常州分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由王欣承担。关于原告龙井昆的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费36061元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除3606.1元（该款由王欣承担）；2.住院伙食补助费950元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费1650元+900元+60元/天*（90-17）天=6930元；5.误工费酌定4900元/月，计39200元；6.残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费36827.5元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定为600元。综上，龙井昆的损失共计221048.5元，由被告太平洋常州分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿97442.4元，共计217442.4元，由王欣赔偿龙井昆医疗费3606.1元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿龙井昆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计217442.4元，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已垫付10000元，余款207442.4元于本判决生效之日起十日内支付。二、王欣于本判决生效之日起十日内赔偿龙井昆医疗费等损失3606.1元。三、驳回龙井昆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（减半收取），鉴定费3060元，共计3883元，由王欣负担，由王欣负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付龙井昆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月十八日书记员  蒋于
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8231号原告：李雁波，男，1978年1月25日出生，汉族，住济源市。被告：郑文涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住济源市。原告李雁波与被告郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雁波到庭参加诉讼，被告郑文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文涛偿还借款100000元及利息（按月利率20‰从2014年11月5日计算至实际还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，被告向原告借款100000元，月息2分。借款后被告向原告支付了3个月的利息6000元，之后的利息及借款本金未偿还。被告郑文涛未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑文涛于2014年8月4日给原告出具借条，载明：“今借到李雁波现金壹拾万元整（￥100000.00）月息百分之贰郑文涛2014年8月4日”。借款后，被告向原告支付了3个月的利息6000元。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定了借款利息为月利率20‰，双方关于利息的约定符合法律规定，原告认可被告借款后支付了2014年8月4日至2014年11月4日共3个月的利息6000元，故对原告要求被告支付2014年11月5日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文涛于本判决生效后十日内偿还原告李雁波100000元及利息（以未偿还本金为基数，按月利率20‰从2014年11月5日起计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告郑文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十日书记员  李清霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6000号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元特，系新站支行行长。 被告：王维进，男，汉族，1987年1月25日出生，住桐梓县。 被告：陈亚丹，女，汉族，1992年7月19日出生，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王维进、陈亚丹金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2367元（减半收取），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十一月十四日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2351号原告：师英朝，男，汉族，1981年3月1日生，住元氏县。被告：李国宾，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。师英朝与李国宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河北省元氏农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师英朝撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员  谷树文二〇一九年十一月十九日书记员  高晓茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3565号原告:孙楠，女，1978年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告孙楠诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、孙楠等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、孙楠等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8827号上诉人(原审被告)：金文毕，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海美兰湖商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭心旷，总经理。上诉人金文毕因与被上诉人上海美兰湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金文毕以与上海美兰湖商业管理有限公司协商解决本案为由，于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金文毕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金文毕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,468元，减半收取734元，由上诉人金文毕负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3083号原告：欧阳三军，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：蒋军平，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告欧阳三军与被告蒋军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告欧阳三军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳三军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧阳三军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧阳三军负担。审判员  刘宏才二〇一九年十一月十八日法官助理李远红书记员王真明
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3625号 原告：张杰，女，汉族，1990年3月21日出生，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 被告：陈美英，女，汉族，1973年9月2日出生，现住邯郸市邯山区。 原告张杰与被告陈美英租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玉峰到庭参加诉讼，被告陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房屋租金6000元及押金1000元，共计7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日张杰、陈美英订立《房屋租赁合同》，租期为一年，陈美英收取了张杰房屋租金7000元和押金1000元。订立《房屋租赁合同》后在张杰准备使用该房屋时，张杰从房屋所辖区委会及陵园路街道办事处得知，该房屋的权属人不是陈美英，而是陵园路街道办事处，陈美英对此房屋没有出租的权利；另外还从所辖居委会及陵园路街道办事处得知，所涉租赁房屋在近期要被陵园路街道办事处拆除。陈美英向张杰隐瞒了真相欺骗了张杰，致使张杰租赁使用该房屋的根本目的不能实现，房屋租赁合同无法继续履行而且过错完全在于陈美英。双方事实上于2019年9月26日解除了该房屋租赁合同，陈美英理应全部退还张杰7000元租金和1000元押金，陈美英当时仅退还了张杰1000元房屋租金。剩余的6000元租金和1000元押金虽经张杰多次催要，陈美英至今不予以退还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张杰提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、房屋租赁合同一份、原告给被告的微信转账截图，证明原、被告签订了《房屋租赁合同》，并且被告陈美英已收取了原告的7000元房租及1000元租房押金；3、2019年10月8日邯山区陵园路街道办事处证明、陈美英与邯山区陵园路街道办事处签订的《房屋租赁协议》，证明被告陈美英对本案中的房屋没有转租、出租、转让等权利，原、被告签订的《房屋租赁合同》应当解除；4、原告给被告出具的收款证明（复印件），证明原、被告实际上已于2019年9月26日协商解除了《房屋租赁合同》，2019年9月26日被告陈美英仅退还了原告1000元租金；5、2019年10月28日邯山区陵园路街道办事处证明，证明原告对本案的房屋没有实际占用，被告应当将全部房屋租金及租房押金退还给原告；6、原、被告之间通话录音光盘一张及通话书面内容，证明被告陈美英收取了原告7000元房屋租金及1000元租房押金，原告向被告催要没有退还的租金及押金。 陈美英对张杰提交的证据质证如下：对第一份证据无异议；对第二份证据无异议；对第三份证据有异议，我跟办事处有纠纷，办事处把合同给我撤了，办事处没有权利没收，而且我们家给办事处交了好多年租金，我们是在不知情的情况下签订的，我姐姐给办事处交了房费后我也交了，但我看了我父亲的签字后我就不给办事处交了，这房子属于业主的。对第四份证据无异议，我确实退了张杰一千元；对第五份证据中是从9月22日空着的是对的；对第六份证据，有过打电话，但时间长了我记不得了。 张杰对陈美英的质证意见的补充说明：陈美英刚才陈述与办事处有纠纷，恰恰证明陈美英无权转租、出租的权利。 陈美英庭前未提交答辩状，庭上亦未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日张杰与陈美英签订租赁合同一份，合同主要内容：“租赁房屋为位于报社胡同10号院216门口的门市，租赁期限：2019年9月25日至2020年9月24日，租金为人民币7000元/半年，已交半年房租柒仟元整，押金壹仟元整”。房屋租赁合同签订后，张杰交付陈美英半年房租7000元及押金1000元，次日张杰准备使用租赁房屋时，邯郸市邯山区陵园路街道办事处告知张杰案涉房屋为街道办事处所有，陈美英无权出租该房屋，并于2019年10月8日向张杰出具了证明一份和邯郸市邯山区陵园路街道办事处与陈美英签订的《房屋租赁协议》一份予以证明。邯郸市邯山区陵园路街道办事处于2019年10月28日向张杰出具了一份证明，证明案涉房屋自2019年9月22日至今没有人占用过。2019年9月26日陈美英退还张杰房屋租赁费1000元整，后张杰要求陈美英返还剩余租金及租房押金共计7000元未果，导致诉讼。 本院认为，张杰与陈美英之间签订的《房屋租赁协议》是双方意思表示一致的结果，双方之间成立租赁关系。最高人民法院关于《城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第八条第二款规定:“租赁房屋权属有争议导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。”本案中张杰提交了邯郸市邯山区陵园路街道办事处出具的证明证明案涉出租房的所有权为街道办事处，陈美英当庭对此不予认可，当庭陈述案涉出租房所有权归全体业主而非办事处。张杰提交的证据及陈美英的自认情况均可证实陈美英对于案涉出租房没有所有权，且陈美英也未提交证据予以证明其对案涉出租房有出租和收益的权利，故对于张杰要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。现该房屋租赁合同依法予以解除，张杰提交的证据证明其在签订租赁合同次日以来未使用案涉租赁房屋，陈美英已退还张杰房屋租赁费1000元，现要求陈美英退还剩余租金及押金共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认张杰与陈美英之间的《房屋租赁合同》解除。 二、陈美英自本判决生效之日起十日内返还张杰房屋租金6000元及押金1000元共计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理130元，减半收取计65元，由陈美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16620号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8558号 申请执行人：李长叶,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：何启权,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省仪陇县。 申请执行人李长叶与被执行人何启权责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何启权应向申请执行人李长叶支付2520元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢514号 申请执行人：徐宏，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐宏与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7243号 原告：董伟，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：日照市莒县艾依服装有限公司，住所山东省日照市莒县店子集镇店子社区店子集村20号。 法定代表人：王淑静。 原告董伟与被告日照市莒县艾依服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董伟负担。 审判员  彭欣 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0682刑初375号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张兆宽，男，1965年5月14日生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，原系凤城市精诚门诊负责人、医师，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。2018年6月7日因销售假药被罚款人民币1552.8元。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月7日被取保候审，同年7月12日被依法逮捕，同年9月12日被再次取保候审。 辩护人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告人单光钰，男，1980年9月16日生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系河北省安国市盛宏中药饮片有限公司业务员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市沈河区。2007年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月15日被取保候审，同年7月12日被依法逮捕，同年10月18日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人张兆宽、单光钰犯销售假药罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于2018年7月12日作出（2018）辽0682刑初216号刑事判决书。被告人张兆宽不服，提出上诉。丹东市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）辽06刑终206号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年4月22日作出（2018）辽0682刑初318号刑事判决书。被告人张兆宽不服，提出上诉。丹东市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽06刑终183号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，凤城市人民检察院以该案因《药品管理法》修改后发生变化为由向本院提出对被告人张兆宽、单光钰撤回起诉。 本院认为，凤城市人民检察院提出对被告人张兆宽、单光钰撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许凤城市人民检察院撤诉。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  扈新玲 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  姜女杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2294号 原告:浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地：浙江省衢州市亚美路****。 法定代表人：柴子凌，董事长。 委托诉讼代理人：郑孝明、徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：常山全程物流有限公司，住所地：常，住所地：常山县辉埠镇双溪口村> 法定代表人：陈志有，执行董事。 被告：陈志祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 两被告共同委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙，住所地：浙江省衢州市新桥街**> 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，系保险公司员工。 原告浙江衢州汽车运输集团有限公司与被告常山全程物流有限公司、陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日进行诉前登记，2019年6月19日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人徐莲、被告常山全程物流有限公司、陈志祥的委托诉讼代理人余艳芬、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年9月16日转为普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱建富及其委托诉讼代理人郑云东，被告常山全程物流有限公司、陈志祥的委托诉讼代理人余艳芬，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江衢州汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常山全程物流有限公司、陈志祥赔偿原告停运损失、出租车专业设备损失17300元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任限额范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，陈志祥驾驶常山全程物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿东迹大道由东向西行驶至衢江区东迹大道衢州市二手车交易市场门口路段变道时，与郑云龙驾驶的属于原告所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致车内两乘客曹攀登、袁康意受伤，致浙Ｈ×××××号车撞上其他物品与车辆，浙Ｈ×××××号车和其他物品、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：陈志祥负全部责任。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：道路交通事故认定书、曹攀登及袁康意的医疗费发票、设备配件费发票、证明。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称：对事故责任及事实没有异议，事故中驾驶员离开现场，我公司商业险范围内拒赔。原告的诉请中停运损失过高，专业设备赔偿证据不足，不予认可，停运损失不属于保险公司赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司提供了保单、免责说明书及条款。 被告常山全程物流有限公司、陈志祥辩称：停运损失过高，其他没有异议。 被告常山全程物流有限公司、陈志祥未提供证据。 经审理查明：2018年8月10日20时10分许，陈志祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿东迹大道由东向西行驶至衢江区东迹大道衢州市二手车交易市场门口路段变道时，与同向郑云龙驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车碰撞后致出租车上乘客曹攀登、袁康意受伤、车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车撞上，驾驶员陈志祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车驶离现场，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定：陈志祥负全部责任。 本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司提出驾驶员陈志祥驶离现场，商业险拒赔的抗辩意见，本院认为，被告并未提供证据证明被告陈志祥明知事故发生并存在逃避法律追究的故意，不宜认定陈志祥逃离事故现场，对以上抗辩意见本院不予支持。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告浙江衢州汽车运输集团有限公司元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计116元，由原告负担元，由被告负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  黄甘富 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  吴继娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理毛阿贞 代书 记员  童 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告:齐彪，男，1976年7月11日出生，汉族，无业，户籍所在地为辽宁省大洼县，现无固定住所。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告齐彪借款合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成，被告齐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金9266.43元及到归还之日止的全部利息、费用；2.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告申请信用卡金卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告于2015年10月29日激活信用卡，卡号为62×××39，授信额度为10000元。被告持信用卡消费过程中，于2016年3月20日开始拖欠消费本金9266.43元未还。根据合约及章程的约定，原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告当庭辩称，我对欠款本金及办卡事实没有异议。2016年2月16日因与前妻离婚而离家，该信用卡并没有随身带走，卡就被别人用了。后期因我与前妻发生矛盾而被判刑。2019年7月8日我才出来，然后就接到了银行给我打来的催款电话，我和银行说我偿还本金，但是银行没有同意。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告齐彪向原告申请办理信用卡，于同日填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签名。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××39的信用卡一张。被告于2015年10月29日将该卡激活，信用额度为人民币10,000.00元。被告在使用该卡后，于2016年3月20日开始拖欠还款，截至2019年8月22日被告尚欠原告本金人民币9,266.43元，利息人民币1,044.81元，费用人民币1,440.60元，逾期还款1251天。上述事实，有双方当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份、交易流水明细表一份及资产风险管控系统截屏原件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金，利息及费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐彪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币9,266.43元及截止到2019年8月22日的利息人民币1,044.81元，费用人民币1,440.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年十一月十三日书记员  许君婵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初5864号原告：付某1，男，1958年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：付某2，男，1982年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄某，男，1962年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告付某1、付某2与被告黄某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及二原告的委托诉讼代理人闫荣军，被告黄某及其委托诉讼代理人汤久平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于樊城区××路××处家属院××单元××楼××室房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付某1系黄建伟丈夫，付某2系黄建伟之子。黄建伟系黄汉杰、樊成英的女儿，于2019年2月26日去世。位于樊城区××路××处家属院××单元××楼××室房屋系黄汉杰、樊成英的共同财产。黄汉杰2003年2月去世，樊成英2005年1月去世。黄汉杰、樊成英生前有子女二人，即黄建伟和被告黄某。原、被告产生争议，因多次协商无果，原告诉至法院。被告黄某辩称，黄某、黄建伟系黄汉杰、樊成英的子女。黄建伟作为女儿，因与父母存有隔阂，对黄汉杰、樊成英未尽到应尽的赡养义务。黄某对黄汉杰、樊成英尽了主要赡养义务。诉争房屋在黄汉杰购买时，黄某出资4000元，且黄汉杰、樊成英在世时多次口头告知亲戚朋友，诉争房屋由黄某继承。本院经审理查明：原告付某1、付某2系父子关系。被告黄某的同胞姐姐黄建伟与原告付某1系夫妻关系。黄建伟于2019年2月26日因病去世。黄建伟、黄某的父亲黄汉杰、母亲樊成英分别于2003年2月和2004年12月去世。黄汉杰、樊成英生前通过房改购买了位于襄阳市××区××路××处家属院××单元××楼××室房屋（襄樊市房权证樊城区字第××号）一套，房屋所有权人黄汉杰，建筑面积63.77平方米。黄汉杰、樊成英去世后，该房屋未分割，现由被告黄某居住使用。黄建伟生前因身体以及一些其他原因，与父母关系不甚密切，来往不是很多。黄汉杰、樊成英生前的扶助照顾，特别是樊成英生病后期以及后来去世的安葬事物，主要由被告黄某完成处理。现原、被告因分割黄汉杰、樊成英遗留的房屋协商未果，引起诉讼。本院认为，黄汉杰与樊成英生前通过单位房改，购买了位于襄阳市××区××路××处家属院××单元××楼××室房屋（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号），该房屋系黄汉杰、樊成英双方共同财产。现黄汉杰、樊成英均已去世，该房屋应为双方共同留下的遗产。黄汉杰、樊成英生前生育有二个子女，即黄建伟和黄某，对其遗产依法享有继承权。现该遗产继承分割时，因黄建伟已于2019年2月去世，故黄建伟应继承的财产份额，由其继承人，即其配偶、子女继承。原告付某1、付某2系黄建伟的继承人，故原告付某1、付某2要求继承取得黄建伟应继承黄汉杰、樊成英的遗产份额，符合法律规定，本院予以支持。从本案查明的事实看，被告黄某一直与父母黄汉杰、樊成英关系密切，并在父母的晚年生活中，特别是樊成英生病时，给予了主要的扶助义务，尽到了主要的赡养义务。黄建伟生前因身体及一些其他原因，一度与被继承人黄汉杰、樊成英关系不甚密切，在父母在世或生病期间，看望、照顾、扶助相对少些，对父母所尽的赡养义务相对少些。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据尽到赡养义务的情况及相对公平的原则，故在本案遗产分割时，被告黄某可依法多分得遗产份额。被告黄某辩称，黄建伟作为女儿，因与父母存有隔阂，对黄汉杰、樊成英未尽到应尽的赡养义务。父母生前在世时曾多次口头向亲戚朋友表示，父母所有的房屋由黄某一人继承，并在庭审时，申请证人出庭作证，提交了没有被继承人签名的书面遗嘱，以证明该事实。对此，本院认为，遗嘱应符合法律规定的形式要件。被告提交的证人证言以及书面遗嘱，不符合法律规定的遗嘱形式要件；即使被继承人黄汉杰、樊成英生前多次有过该意思表示，但是该意思表示并未通过法律规定的遗嘱形式确定下来，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告黄某还辩称，诉争房屋在黄汉杰购买时，其出资4000元，因未提交相关证据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于襄阳市樊城区长征路环卫处家属院1单元2楼1室（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的房屋，由原告付某1、付某2继承该房屋20%的份额，被告黄某继承该房屋80%的份额。案件受理费7300元，原告付某1、付某2负担1500元；被告黄某负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  栗建平二〇一九年十一月二十六日法官助理高璇书记员张夏霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10234号 原告：南宁华策广告策划有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园大楼**，统一社会信用代码：91450100765848134M。 法定代表人：陈秉冠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西扬天投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B2栋606号，统一社会信用代码：91450100310168116G。 法定代表人：白小冬。 原告南宁华策广告策划有限公司诉被告广西扬天投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告南宁华策广告策划有限公司、被告广西扬天投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，因原告南宁华策广告策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2664元，减半收取案件受理费1332元，剩余案件受理费1332元由本院按规定退还原告南宁华策广告策划有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9538号 申请执行人：黄之龙,男,1986年7月16日出生,汉族,住广东省乐昌市。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人黄之龙与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4342仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人黄之龙支付63275.69元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5536号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：于恩龙，男，汉族，住址：沈阳市铁**。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司诉被告于恩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告于恩龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于恩龙于2016年6月13日向我公司财务借款3万元，并出具借条一张，至今未还。我公司近日给被告打电话，被告以忙为借口不予答复，之后既不接电话又不回电话。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告于恩龙未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司所管辖园区的村长。2016年6月13日，被告因需要向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，内容为：今向鑫吉淼物业公司借款3万元整。后原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告于恩龙向原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司借款3万元属实，有借条为凭，本院予以确认。原、被告双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还，被告应予偿还，故原告提出判令被告偿还原告借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告于恩龙于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告于恩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇一九年十一月四日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6637号 原告：崔国强，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张红国，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。 原告崔国强与被告张红国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国强及诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告张红国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告崔国强向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的模板材料款58000元及相应利息（利息以材料款58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息自2018年11月3日至实际清偿之日时止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事建材销售，被告从事建筑行业。被告承接张桥镇工程时，自原告处赊购模板58000元。原告与被告结算后，被告给原告出具欠条。被告承诺短期给付，但至今未付。 被告张红国未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告从事建材销售，被告从事建筑行业。被告因工程需要在原告处购买模板，至2018年11月3日经结算，被告尚欠原告58000元未付。被告向原告出具欠条载明：“欠条今欠到木材合计肆万捌仟元整（￥48000.00元）此据张红国2018年11月3号欠条今欠到材料壹万元10000元此据张红国11月3号2018年11月3号”。立据后被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告张红国从原告崔国强处购买模板等，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，即原告崔国强与被告张红国是出卖人与买受人的关系。被告张红国应当按照约定的数额支付价款。双方结算后，张红国尚欠崔国强货款58000元，其应当及时予以偿付。 综上所述，对原告崔国强主张被告张红国清偿所欠货款58000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红国所欠原告崔国强货款58000元及利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月3日起至实际清偿之日止）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张红国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 露 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执611号申请执行人：石勋南，男，1963年5月1日出生，汉族，现住桦南县金科社区。申请执行人：刘佰军，男，191年6月27日出生，汉族，现住桦南县胜利社区。申请执行人：吉现堂，男，1959年8月287日出生，汉族，现住桦南县金科社区。被执行人：王中生，男，1963年8月2日出生，汉族，现住湖北省云梦县清河乡沿河村。本院在执行石勋南、刘佰军、吉现堂与王中生建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的285,699.11元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月四日书记员  宋士杰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1322号原告：刘冬华，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：洪登蓬，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省通城县。原告刘冬华与被告洪登蓬劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬华到庭参加诉讼、被告洪登蓬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬华向本院提出诉讼请求：2019年4月至7月做泥水工工钱18060元。事实和理由：2019年4月至7月在始兴县百城体育健身服务有限公司务工，一共18060元未付。被告洪登蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：原告刘冬华主张被告洪登蓬欠其劳务费用18060元，仅仅提供一张A4纸电脑打印的“工资表”，该工资表没有被告的签名或者被告所在公司的盖章。以上事实，有原告提供的身份证、工资表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，负有举证的义务。本案中，原告主张被告欠其劳务费用18060元，但是未能提供相应的证据证明，其提供的是一张A4纸电脑打印的“工资表”，该工资表没有被告的签名或者被告所在公司的盖章。该份证据并不能证明双方存在劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘冬华的诉讼请求。案件受理费126元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十一月十五日书记员  邹苏琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2964号 原告：陈萍，女，汉族，1980年9月12日出生，户籍地址：广西昭平县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告陈萍与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月30日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告陈萍办理不动产权证。 二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执790号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：祝洪军，男，1984年6月3日生，汉族，无职业，大庆市。本院在执行被执行人祝洪军罚金一案中，对被执行人祝洪军财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人祝洪军又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十九日书记员  赵洪亮
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉西路****。负责人：沈洪毅，职务：行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，住开远市，系支行业务管理员，代理权限为特别授权代理。被告：王桂英，女，1969年7月13日生，彝族，原住开远市乐白道办事处新寨村**，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称邮储银行开远支行）与被告王桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行开远支行委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告王桂英经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行开远支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王桂英归还原告信用卡消费本金6,738.7元及从2015年6月4日至2019年6月4日所欠信用卡利息643.88元、罚息865.12元，合计人民币8,247.7元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告王桂英提供单位收入证明、身份证（复印件）向原告申请信用卡一张，卡号为62×××77，授信额度7,000元。2015年6月4日，被告王桂英消费后，为按约定足额还款，截止2019年6月4日，被告共欠原告消费本息8,247.7元。被告王桂英未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年5月11日，被告王桂英向原告邮储银行开远支行信用卡一张，卡号：62×××77，授信额度人民币7,000元。被告王桂英对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等中国邮政储蓄银行信用卡申请材料已阅知并亲自签名确认。根据信用卡章程的规定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还款部分的5%支付罚息。截止2019年6月4日，被告王桂英欠原告信用卡消费本金6,738.7元及从2015年6月4日至2019年6月4日所欠信用卡利息643.88元、罚息865.12元，合计人民币8,247.7元。后经原告多次上门催收未果，诉至法院。上述事实，有被告身份证复印件、工资收入证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请书》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡逾期电话催收记录1份、实地催收2次、信函催收2次、系统截屏资料1份、交易明细予以证实，上述证据真实、合法，且能够相互印证本案的基本事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王桂英向原告邮储银行开远支行申办信用卡，并同意按照信用卡章程约定履行相关权利义务，双方的约定未违反法律强制性规定，双方形成合法有效的借贷法律关系。被告王桂英使用信用卡透支后，应当按照约定归还透支本金及透支利息，且按照信用卡章程约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款的罚息。综上，原告邮储银行开远支行请求判令被告王桂英支付信用卡消费本金、透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂英于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行信用卡消费本金6,738.7元及从2015年6月4日至2019年6月4日所欠信用卡利息643.88元、罚息865.12元，合计人民币8,247.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉仙人民陪审员  江跃成人民陪审员  向彦瑶二〇一九年十一月十二日书 记 员  白思叶
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2317号原告：阳城县钰源商贸有限公司。法定代表人：王志坚，任经理。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所实习律师。被告：山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司。法定代表人：郭国兵，任矿长。委托诉讼代理人：王青青，山西君宜（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，山西君宜（太原）律师事务所律师。被告：阳城县凤城镇上会庆村民委员会。法定代表人：卫鹏军，任村委主任。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫小军，系该村村委委员。原告阳城县钰源商贸有限公司与被告山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司、阳城县凤城镇上会庆村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告阳城县钰源商贸有限公司于2019年11月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司、阳城县凤城镇上会庆村民委员会的起诉。本院认为，原告阳城县钰源商贸有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县钰源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告阳城县钰源商贸有限公司负担。审判员  朱学斌二〇一九年十一月七日书记员  闫帅鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4751号 佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）53号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初314号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人雷建文，男，1995年6月27日出生于浙江省泰顺县，畲族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，暂住浙江省泰顺县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人雷建文犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人雷建文及辩护人吴美峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人雷建文在网上发布出售手机的虚假信息，诱骗被害人添加其为QQ、微信好友。后被告人雷建文以出售手机为名，通过扫码支付、微信转账等方式向被害人收取货款、定金，但不实际发货，以此骗取被害人钱财。被告人雷建文采用上述方法诈骗作案23起，共计骗得人民币（以下币种相同）45848元。具体如下： 1、2019年4月，被告人雷建文从张某1处骗得2550元。 2、同年5月13日，被告人雷建文从雷某处骗得1750元。 3、同年5月，被告人雷建文从韩某1处骗得2400元。 4、同年5月16日，被告人雷建文从黄某处骗得5000元。 5、同年5月17日，被告人雷建文从陈某1处骗得1200元。 6、同年5月18日，被告人雷建文从杨某处骗得700元。 7、同年5月21日，被告人雷建文从许某处骗得800元。 8、同年5月21日，被告人雷建文从吕某处骗得1800元。 9、同年5月26日，被告人雷建文从洪某处骗得3000元。 10、同年5月26日，被告人雷建文从方某处骗得2700元。 11、同年5月29日，被告人雷建文从金某处骗得1600元。 12、同年5月29日，被告人雷建文从章某处骗得2500元。 13、同年5月31日，被告人雷建文从蔡某处骗得1100元。 14、同年5月31日，被告人雷建文从潘某处骗得2680元。 15、同年5月至6月，被告人雷建文从季某处骗得4200元。 16、同年6月4日，被告人雷建文从张某2处骗得2800元。 17、同年6月5日，被告人雷建文从闫某处骗得348元。 18、同年6月11日，被告人雷建文从孟某处骗得1200元。 19、同年6月15日，被告人雷建文从卢某处骗得1100元。 20、同年6月21日，被告人雷建文从陈某2处骗得3260元。 21、同年6月21日，被告人雷建文从范某处骗得1320元。 22、同年6月23日，被告人雷建文从秦某处骗得840元。 23、同年6月25日，被告人雷建文从陶某处骗得1000元。 上述事实，被告人雷建文在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、雷某、韩某1、黄某、陈某1、杨某、许某、吕某、洪某、方某、金某、章某、蔡某、潘某、季某、张某2、闫某、孟某、卢某、陈某2、范某、秦某、陶某陈述、报案材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、接受证据材料清单、聊天记录、微信及支付宝账户转账记录、电子证据检查工作记录、视频光盘、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人雷建文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷建文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷建文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人雷建文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人雷建文有期徒刑三年至三年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷建文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十六日起至二0二二年六月二十五日止。） 二、责令被告人雷建文退出赃物折价款人民币四万五千八百四十八元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 侯    文    君 人民陪审员 姚心放        何萍霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员 刘    君    杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖262号河南省鲁山县人民法院：陈嘉辉、王思磊参加黑社会性质组织、聚众斗殴等一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇一九年十一月十三日书记员  周纳纳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7114号原告：李波，女，1967年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街**万达广场**4006-4009铺。统一社会信用代码：91210282MAOUBJ9A55。负责人：吴召磊，系该公司经理。原告李波与被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司为劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李波负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十一月十八日书记员  张 黎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9846号上诉人(原审原告)：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被上诉人(原审被告)：汪军，男，1970年10月1日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：汪阳阳，女，1999年9月5日生，汉族，住上海市静安区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。上诉人上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英公司”)因与被上诉人汪军、汪阳阳居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。菁英公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持菁英公司一审诉讼请求。事实与理由：2019年1月28日，在菁英公司的居间撮合下，汪军、汪阳阳就购买上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产事宜，与案外人签署了《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》，居间已经成功。汪军、汪阳阳与菁英公司签订《佣金确认书》，该确认书明确汪军、汪阳阳方同意支付菁英公司佣金33,600元。但汪军、汪阳阳仅支付佣金16,800元，拒绝支付剩余居间佣金，故向一审法院提起诉讼。一审法院因《佣金确认书》上没有签署时间,而按照《房地产买卖居间协议》认定佣金金额是错误的。菁英公司认为，佣金确认书是对一般性居间协议约定中的佣金金额作出的单独变更和补充约定,就算佣金确认书没有签署时间,佣金确认书依然已经生效，且应当依照《佣金确认书》来确定佣金金额。汪军、汪阳阳在《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》中均未书写时间,有规避支付佣金义务的嫌疑。通过一般思维推理认知,《房地产买卖合同》和《房地产买卖居间协议》是居间人居间成功的标志和收取佣金的依据,也是《佣金确认书》存在的前提,客观来讲《佣金确认书》是对居间协议中佣金部分做的单独补充约定,应该签署在后,因此佣金金额应当以《佣金确认书》为准。一审中汪军、汪阳阳否认《佣金确认书》上的签字,我方坚持认为是其本人签字,双方意见不一致,请求法院进一步查清该节事实,并准许我方申请笔记鉴定,维护司法的公平正义和法律的严肃性。汪军、汪阳阳共同答辩称，汪军、汪阳阳并未在《佣金确认书》上签名，不同意菁英公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。菁英公司一审起诉请求：判令汪军、汪阳阳支付中介费16,800元及滞纳金1,201.2元(按每日万分之五算，从19年1月29日起算至实际付款之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海菁英房地产经纪有限公司的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，菁英公司要求汪军、汪阳阳按照《佣金确认书》确定的佣金数额支付剩余佣金，然汪军、汪阳阳否认曾在《佣金确认书》上签名。本院认为，根据双方订立的《房地产买卖居间协议》约定，买卖各方应支付房屋价款1%的佣金(即16,800元)，与《佣金确认书》中33,600元的价格相差一倍，菁英公司对此解释为因买方不愿意承担佣金，故而与卖方汪军、汪阳阳协商确定了新的佣金数额，然《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》均无签署日期，即便《佣金确认书》系汪军、汪阳阳签名，亦难以确定两份协议的形成时间，则难以认定《佣金确认书》系对《房地产买卖居间协议》的补充或变更。且根据一般交易习惯，买卖各方均需承担居间费用，菁英公司主张因卖方不愿意支付佣金，经协商买方汪军、汪阳阳同意支付房款2%的佣金，亦无确凿证据证实，故一审法院认定汪军、汪阳阳应当支付菁英公司佣金16,800元，并无不当。因汪军、汪阳阳已支付该款，菁英公司的诉讼请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.03元，由上诉人上海菁英房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十五日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6366号 原告：张丽娜，女，汉族，1987年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：何灿柳，女，汉族，1992年出生，住重庆市潼南县。 第三人：江俊杰，男，汉族，1995年出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告张丽娜与被告何灿柳、第三人江俊杰居间合同纠纷一案中，原告张丽娜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽娜撤回起诉。 案件受理费213元，由原告张丽娜负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初892号原告：陈思中，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭康乐，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，男。原告陈思中与被告上海天天快递有限公司(以下简称天天快递公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思中、被告天天快递公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8,717元。事实和理由：2017年11月11日，原告在天猫平台的颂拓官网旗舰店购买了价格分别为5,839元、3,129元手表2块。因收货后感觉不满意，原告遂于11月13日申请退货，天猫平台将退货订单通过菜鸟裹裹分配给了被告公司。次日，被告公司快递员上门取件，查看确认后，进行快递发送。同月18日，颂拓天猫官方旗舰店电联告知原告称价格为3,129元的手表有破损故全件拒收。嗣后，原告就运输破损一事多次联系天猫平台、菜鸟裹裹平台及被告公司，均未获得满意答复。期间，退回的2块手表也在运输途中丢失。因交涉中被告仅愿意赔偿原告1,000元，故为维护自身合法权益，特提起诉讼望判如所请。天天快递公司辩称，原告所述基本属实，但涉案手表现下落不明。原告通过菜鸟裹裹寄件时，需勾选阅读并同意该平台提供的《寄快递服务协议》方可下单，被告与菜鸟裹裹平台系技术服务合作关系，通过该平台揽件，与原告建立了运输合同关系。因《寄快递服务协议》有关的重要权利义务已通过加粗、增加下划线等方式标示原告注意，被告已经尽到了告知义务，故请求法院根据《寄快递服务协议》的赔付条款依法赔偿最高不超过1,000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告在天猫平台的颂拓官方旗舰店购买了价值分别为5,468元、2,878元手表2块。次日，原告收到货物。13日，原告以“七天无理由退换货”为由在线申请退货，并选择“上门取件”方式。被告公司快递员通过与天猫平台合作的菜鸟裹裹平台揽件，并于次日上门取件寄送，原告在线支付快递费9元。18日，颂拓官方旗舰店拒收，理由为：“此单卖家邮寄商品我司当快递员面验货，卖家退货手表表圈处有划痕，影响商品的二次销售，无法进行退款处理，已拒签退回卖家”原告遂与天猫、菜鸟裹裹平台以及被告公司交涉。嗣后，原告退货未果，向卖家付清了货款8,346元，但迄今交与被告运送的手表并未退回原告。另查，目前买家通过天猫进行退货，有“自行寄件”与“上门取件”两个选项，若买家选择“上门取件”，即通过与天猫合作的菜鸟裹裹平台进行寄件。买家进行线上操作必须勾选“我已阅读并同意服务协议”的提示方可进行下一步下单操作，但协议内容并非自行弹屏跳出，需点击方可阅看。点击该《寄快递服务协议》，有相关阅读的提示：“您在使用快递员上门服务时点击同意本协议之前，应当认真阅读本协议。请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读。如您对协议有任何疑问，可向菜鸟客服咨询。”并以加黑字体及下划线标示。其中协议第3条第9款第2、3项分别约定“……货物丢失(物品未保价)赔付规则：货品整体丢失的物品损失，若您可提供有效货值证明，物流服务商按照丢失物品的有效货值赔偿，最高不超出1,000元；若您不能提供有效货值证明，物流服务商按5倍运费赔偿……”“物品的实际成交价可通过淘宝、天猫或闲鱼等阿里巴巴集团拥有或合法运营的交易平台系统内验证和核实，则经菜鸟确认后，该实际成交价可视为有效货值。”上述内容均以下划线标示。与菜鸟裹裹平台合作的快递公司快递员通过该平台揽件。快递员上门取件，托运人交付托运的货物并线上支付运费，即完成托运。以上事实，有订单详情截图、退款详情截图三张、快递面单、菜鸟裹裹下单流程、《寄快递服务协议》、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告通过作为居间方的菜鸟裹裹平台与作为承运方的被告建立了公路货物运输合同，依法成立，合法有效。被告作为承运人负有将作为托运人的原告交寄的货物安全送达目的地的义务，在收货人拒收货物的情况下，被告负有将该货物完好返还作为发货人的原告的义务。因被告未能就涉案物品已返还原告进行举证，故原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，应予支持。至于是否应依据被告主张的《寄快递服务协议》的赔付条款进行赔付一节，因原告不认可两年前线上下单寄件即有勾选《寄快递服务协议》的操作，故被告应就两年前下单寄件即有该勾选操作进行举证。然被告未能举证，故本院对被告的主张难以认定。即便两年前下单寄件即有该勾选操作，但该协议内容并非自行弹屏跳出、需点击方可阅看内容，因此，相关的免除、减轻承运人责任、加重寄件人责任、排除寄件人主要权利的格式条款内容是否已采用了下划线等标识予以提示，对下单的托运人而言没有任何意义，亦无法发挥提示的作用，故尚不足以认定被告已采取合理的方式尽了充分、合理的提示及说明义务以及托运人已充分知晓协议的相关内容，因此对被告要求按协议约定赔付的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：被告上海天天快递有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈思中8,346元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海天天快递有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  朱筱菁二〇一九年十一月十一日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2886号申请执行人：杨俊龙，男,1975年12月11日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇蒙医小区2号楼3单元301室。被执行人：钱德文，男,1976年6月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查达民召艾里。本院在执行申请执行人杨俊龙与被执行人钱德文债权转让合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨俊龙同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  白少杰
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4704号 原告：乔雪岭，男，1959年6月20日出生，汉族，个体业主，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告乔雪岭与被告于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔雪岭及委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼，被告于守万、倪文芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔雪岭向本院提出诉讼请求：1、要求于守万、倪文芝偿还借款30500元。2、本案诉讼费用由于守万、倪文芝承担。事实与理由：倪文芝与于守万系夫妻关系，共同经营乳山市万杰糖酒批发部多年。2019年9月18日，于守万以发生车祸急需用钱为由，向乔雪岭借款30500元，承诺于2019年10月6日还清，后两被告不辞而别，一直拒接电话，无奈诉至法院，要求两被告付清欠款。 于守万、倪文芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于守万、倪文芝系夫妻关系。乔雪岭与于守万是同行，多年以前即相识，系朋友关系。乔雪岭称，2019年9月18日上午，于守万到其店中称发生车祸把人撞伤，法院判决让他承担9万余元，故向其借款，于守万自带POS机刷卡。乔雪岭随按于守万的指定划款6000元至环翠区晓季百货商店，划款9000元至荣成市成山镇蓝璟假日酒店。于守万要求再借一部分款，乔雪岭随到邻居王某家借款15000元支付给于守万，并借给于守万现金500元。于守万出具借条一张，“借条今借乔雪岭人民币叁万零伍百元整（30500）因急用十月六号前还清于守万2019.9.18”。借款以后就联系不上于守万。后来到乳山市公安局胜利街派出所报案，公安机关认为不是诈骗，故诉至法院。 两被告出走后，2019年10月18日倪文芝用联系电话138××××7159给乔雪岭发短信，短信内容为“乔总，真对不起。因为事发突然没能及时跟你联系，欠你的钱承认请放心，我会还你的”。证实该借款倪文芝也知情，应系夫妻共同债务。 乔雪岭同时申请证人王某出庭作证。王某出庭证实,2019年9月18日上午，其对面邻居乔雪岭到其家中借款15000元。她到楼上取15000元现金，将款送到乔雪岭家中，看见他家里有个大约五、六十岁的男人，乔雪岭将款交给了这个男人。 被告于守万、倪文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 以上事实有原告的陈述、借条、划款记录、短信聊天记录及证人证言等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于守万向原告乔雪岭借款30500元属实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，被告于守万理应偿还借款。于守万、倪文芝系夫妻关系，该笔债务倪文芝也知情并且承诺偿还，故于守万、倪文芝应共同承担还款责任。现原告乔雪岭要求被告于守万、倪文芝付清欠款30500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告于守万、倪文芝经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于守万、倪文芝于本判决生效之日起十日内给付原告乔雪岭借款30500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告于守万、倪文芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜玉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5690号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨慧秀，女，1988年3月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨慧秀信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4794号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币102766.42元（以下币种同）、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人杨慧秀发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5690号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781财保37号 申请人：张俊卿，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被申请人：刘信荣，女，1977年8月20日出生，个体工商户，住邵武市。 申请人张俊卿于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘信荣在邵武市人民法院对丁传才所享有的执行款504691.2元予以保全。申请人张俊卿提供了在安邦财产保险股份有限公司福建分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单作为保全担保。 本院经审查认为，申请人张俊卿的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘信荣在邵武市人民法院对丁传才所享有的执行款504691.2元。 案件申请费3044元，由申请人张俊卿负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李森中 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈莉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10598号原告：熊沂锟，男，汉族，1989年11月7日生，住所地贵州省普定县。被告：贵州瑞麟拍卖有限公司，住所地贵阳市观山湖区中天·会展城第TA-1、TA-2（2）****房，统一社会信用代码91520115MA6GRLC116。法定代表人：罗文楚，职务不详。被告：罗波，男，汉族，1995年8月27日生，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市云岩区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李黔，男，汉族，1995年月8月12日生，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市云岩区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告熊沂锟与被告贵州瑞麟拍卖有限公司、罗波、李黔服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，在审理过程中，原告熊沂锟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊沂锟的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊沂锟撤诉。案件受理费减半收取1,010元（原告已预交），由原告熊沂锟负担。审判员  宁素二〇一九年十一月二十五日书记员  郑怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12336号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人樊为龙，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所地为河南省南阳市。 执行申请 一、执行依据：（2009）东三法刑初第909号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、执行内容：被执行人樊为龙应缴纳罚金人民币30000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划了被执行人樊为龙名下银行存款1958.58元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖嘉仪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3154号 申请执行人严水刚，男，1982年2月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人周康，男，1988年10月31日出生，住临海市。 严水刚诉周康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4722号民事判决书，已经发生法律效力。因周康逾期未履行，申请执行人严水刚于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人周康支付借款本金52000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严水刚与被执行人周康自行达成执行和解，被执行人支付执行款10000元，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人严水刚与被执行人周康自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执3154号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12451号 原告：金珊珊，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：宣铭军，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金珊珊为与被告宣铭军民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还本金100000元及利息（从2016年6月30日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金珊珊的委托诉讼代理人施健辉、王韵超到庭参加了诉讼；被告宣铭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明向金珊珊借100000元，到2016年6月30日归还。原告交付借款后，被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宣铭军于本判决生效后十日内偿还原告金珊珊借款100000元及利息（从2016年7月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告宣铭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄方真
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初541号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人劳源，男，1995年4月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]471号起诉书，指控被告人劳源犯抢夺罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人劳源对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月27日中午，被告人劳源驾驶一辆摩托车在灵山县城内闲逛，遇被害人何某搭乘的电动车后便驾车尾随，伺机抢夺被害人何某放置在身前的背包。当尾随至灵山县三海街道海岩桥路段时，被告人劳源便飞车抢夺了被害人何某放置在身前的1个黑色双肩背包，逃离了现场。抢夺得手后，被告人劳源拿走了双肩背包内的现金人民币1500元、金包玉吊坠1个，将双肩背包及包内的其他物品丢弃。后被告人劳源将金包玉吊坠售卖给劳某，得款人民币500元。2019年8月9日，被告人劳源在灵山县八一场路口处被灵山县公安局三海派出所民警抓获。随后，民警从劳某处扣押了金包玉吊坠。次日，被告人劳源被刑事拘留。2019年10月4日，灵山县公安局三海派出所将金包玉吊坠及双肩背包发还给被害人何某。 另查明，被告人劳源曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年6月15日刑满释放。 本院意见被告人劳源以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人劳源的刑事责任成立。被告人劳源驾驶机动车实施抢夺，应对其从严惩处。被告劳源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯抢夺罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告劳源为吸毒而抢夺，应对其从严惩处。 被告人劳源到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。 被告人劳源到案后配合公安机关追回部分赃物，可以酌情对其从轻处罚。 判决主文一、被告人劳源犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年1月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人劳源的违法所得人民币500元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11906号原告：史风华，男，1949年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵天德、赵京，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：何清美，女，1974年3月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告史周平妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史周平，男，1972年11月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史风华与被告何清美、史周平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告史风华及其委托诉讼代理人赵天德，被告何清美到庭参加诉讼；被告史周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。                               原告史风华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款9.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告史周平因其子结婚，向原告借款10万元，并出具借据一支。2019年，被告还款4000元。该借款系二被告婚姻存续期间所负债务，故应由被告何清美、史周平共同偿还。原告多次索要借款无果，诉至法院。被告何清美辩称：对借款不知情。儿子结婚费用系从农商银行贷款而来。被告史周平未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告史周平向原告借款10万元，并出具借据一支。2019年，被告还款4000元。上述事实有原告陈述及提交的书面借据一支佐证，本院依法认证。本院认为，被告史周平向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效。因双方未约定履行期限，原告依法可随时主张。现原告请求被告史周平偿还借款，本院依法支持；原告请求被告何清美与史周平共同承担借款清偿责任，但未提供证据证明被告史周平借款用于二被告家庭日常生活或者共同生活、生产经营，或者基于二被告共同意思表示，故本院依法不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告史周平偿还原告史风华借款9.6万元；二、驳回原告史风华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告史周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十一月二十日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强   1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4171号 原告：邴爱红，女，汉族，1976年9月27日出生，现住长春市。 被告：于吉范，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地公主岭市。 原告邴爱红与被告于吉范买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 邴爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令于吉范向邴爱红支付货款60000元及利息；2.诉讼费由于吉范负担。事实和理由：2017年9月份，原告向被告供应通风机等货物，货款总计98065元，被告陆续给付了38065元，剩余款项给原告出具了60000元欠据一份，该款至今被告尚未给付，故起诉。 本院经审查，邴爱红提供的于吉范的送达地址无法送达，经询问邴爱红暂不能提供其他送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邴爱红的起诉。 案件受理费650元退还给邴爱红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 秀
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4339号上诉人（原审原告）：徐兰兰，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：邢改香，女，住呼和浩特市。上诉人徐兰兰因与被上诉人邢改香恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐兰兰、被上诉人邢改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兰兰上诉请求：依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初3696号民事判决,改判支持徐兰兰的诉讼请求。事实与理由:2016年7月20日,邢改香下午给我打电话,叫我回黑沙图说水坑的事,7月21日晚8点徐兰兰回了黑沙图,22日早上去了邢改香家,姑娘和女婿说:丈母娘邢改香早上四点去了山西右玉,23号早晨又让徐兰兰去她家时,邢改香回来了说:去大队吧,乡里来人呀。结果等到十一点也没见人影。徐兰兰问邢改香那事怎处理她说:“拆”,宋金栓的墙,拆不拆回答说“不拆!”7月24日早上没通知徐兰兰,五点就偷把徐兰兰家的院墙都拆掉了,这个院原来是平的,还种着葱。邢改香叫挖掘机将徐兰兰家门前的方砖都挖走了,院里的土挖了一米深,都挖到坑里了,有个下水井用土填埋了长150米,粗30公分的缸瓦管料和人工费15000元。从北到南一堵墙长10米,高2米,从东到西两堵墙长15米,高3米从北到南两堵墙长8米,高3米,5堵墙都推倒了,原来是个水坑，院内有4000块砖,3车石头,一车石子都被挖走了,砖和人工费50000元共计人民币65000元,西面的邻居(东邻:宋金栓,西邻尹二顺,北邻杨勇后,南邻:大路)2016年黑沙图村实施全覆盖时,政府号召十个全覆盖拆了土坯房盖砖房,拆了土坯墙垒砖墙,邢改香能把我院的墙全拆了。这不是属于侵权吗徐兰兰照了四张照片做证据,一审法院认为证据不足,难道让我把院子拉到赛罕法院做证据吗邢改香辩称，2016年黑沙图村实施全覆盖时，邢改香担任村主任，村委会在十个全覆盖是决定将坑填埋，地也不是徐兰兰的地，邢改香在2018年就不是村主任了，邢改香认为徐兰兰起诉的被告主体不适格，应当起诉村委会。徐兰兰向一审法院起诉请求：恢复原状。一审法院认定事实：徐兰兰在呼和浩特市××区有房院一处。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。徐兰兰主张邢改香恢复其位于黑沙图村院落的原状，认为是邢改香推倒其院墙，但其未提供证据证明邢改香对其实施了侵权行为，提供的证据不足以证明其主张，故对徐兰兰的诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐兰兰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由徐兰兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中徐兰兰认为邢改香推倒其院墙，但其未提供证据证明邢改香对其实施了侵权行为，故徐兰兰的上诉理由，本院不予支持。综上所述，徐兰兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐兰兰负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月二十五日书记员 韩 晶