新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2259号   原告：马玉龙，男，1988年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：张新乐，男，1991年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**通汇汽车市场**。   经营者：马小龙,男,1989年7月18日出生。   原告马玉龙与被告张新乐、乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行（以下简称：四海龙腾车行）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理,原告马玉龙、被告张新乐到庭参加了诉讼，被告四海龙腾车行经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院现已审理终结。   原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新乐立即给付原告前期垫付的车辆购车款及占用上述款项的利息损失和未付的银行按揭购车余款等，合计95765.32元；2.请求依法判决被告张新乐对原告前期垫付车款已还贷部分的利息支付至上述欠款本息还清为止；3.请求依法判决被告四海龙腾车行对上述款项承担连带赔偿责任；4.请求依法判决二被告承担共案的诉讼费及送达费。事实及理由:原告于2017年11月在被告四海龙腾车行处购得车牌号为×××的二手沃尔沃越野车一辆，在付完首付款后，在新网银行按揭110000元。2018年3月中旬，原告委托被告四海龙腾车行将该车安全、快速转售。二被告于2018年4月中旬签订书面车辆转让协议，协议明确约定：该车整车款总计为128000元，首付24000元，其余款项总计为104000元按揭，银行还贷日为每月1号,每月还款4147元，总计还款期30个月，自2018年5月1日起开始还款，2020年11年11月截至，还款期间如有1次未及时还款，卖方将收回车辆，所有已付款项不退还。该车在转售被告张新乐后，因被告四海龙腾车行原因，银行按揭人仍是原告，按揭人员名单未作实际变更，每月按揭的款项由被告张新乐在限定的时间内打到被告四海龙腾车行账户,再中转至原告在新网银行办理的按揭款还贷账户上，最后再由新网银行如期从原告卡上划拨。此法还贷半年左右，被告张新乐于2018年10月4日酒驾发生交通事故，导致人伤车毁。此后，被告张新乐就再没还款，新网银行再三催告并要求原告还贷，原告无奈还贷6个月，在还贷20000元后，现已无力还贷，无奈诉至法院，望判如所请。   被告张新乐辩称，原告所说的利息不认可，其在四海龙腾二手车行购车的时候没有约定过利息，四海龙腾二手车行要求张新乐用微信转钱给四海龙腾二手车行就行了；利息一共支付了2018年4月至2018年10月，共计7个月，一共还了29029元，2018年11月开始出交通事故了就再没有还钱；张新乐与四海龙腾二手车行签订车辆转让协议的时候原告不在，也不知道这个车是原告的，其只知道购买的车是四海龙腾二手车行的。   被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行未到庭，亦未提交答辩意见。   原告马玉龙向本院提交以下证据：   1.车辆转让协议、委托书各一份，证明：原告委托四海龙腾车行将×××号沃尔沃越野车出卖给被告张新乐，双方对价款及付款方式进行了约定。被告张新乐对车辆转让协议的真实性不认可，其手中协议上卖方处没有签名，其他地方都一样；对委托书不认可。本院对以上证据予以采信。   2.中国农业银行交易明细打印件8页，证实：因被告张新乐未及时付车款，导致原告的损失。被告张新乐认为其每次还款的金额是4147元，但交易明细中每月的还款金额是4147.34元，最后一笔是4203.5元。本院对以上证据予以采信。   3.证明一份，证实：原告2017年10月从优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司处购买了×××的车辆。被告张新乐对该组证据不认可，该证明说明了原告只有使用权，没有买卖的权利。本院对以上证据予以采信。   4.融资租赁套系合同一份，证明：原告于2017年10月13日签订了购买本案所涉车辆的合同。被告张新乐对该份证据的真实性认可，但其认为这只是一份租赁合同。本院对以上证据予以采信。   5.《道路交通事故认定书》一页、复核结论一份、事故照片3张，证明：本案所涉车辆于2018年10月5日发生交通事故，现已报废。被告张新乐对该份证据的真实性认可,没有异议，车辆已经报废了，对复核结论有异议。本院对以上证据予以采信。   被告张新乐向本院提交以下证据：   1.车辆转让协议一份，证明：我购车的时候是与四海龙腾二手车行签订的合同，我与原告之间没有合同关系。原告对该份证据的真实性认可，被告张新乐手里的这份协议是底单，没有复写清楚，没有印上马小龙的名字。本院对以上证据予以采信。   2.优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司营业执照复印件一份、加盖优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司公章的空白委托书一份、车辆行驶证、车辆登记证复印件一份及新疆中远信声光技术有限公司营业执照一份，证实：张新乐与被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行之间存在合同买卖关系，张新乐购车的时候是与四海龙腾签订的协议，证据来源也是由被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行交付给其用于车辆的审验的。本院对以上证据予以采信。   3.（2019）新2325刑初74号刑事判决书，证明：本案所涉车辆因发生事故，被告张新乐已被判刑罚。原告对该证据的真实性认可，没有异议。本院对以上证据予以采信。   4.微信转账记录四份,证明:被告张新乐向被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行分别于2019年4月支付8000元、2019年5月1日支付400元、2018年6月支付8294元、2019年7月支付4147元、2019年8月支付4000元。原告马玉龙、被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行对该证据无异议。本院予以确认。本院对以上证据予以采信。   经审理查明：2018年3月10日，原告马玉龙委托马小龙出售车辆，出具委托书一份，内容为“本人马玉龙委托马小龙出售沃尔沃XC90一辆，车号为×××，委托事宜包括代写合同、代收车款以及与车辆有关的出售事宜”。   2018年4月12日，马小龙以被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行的名义与被告张新乐签订《车辆转让协议》一份，协议第一条约定：卖方将拥有沃尔沃XC90车一部，型号沃尔沃YVLXI595转让给买方使用，车牌号码×××。总车价人民币128000元整，买方首付车款24000元整。第五条约定：此车为按揭车辆，买方首付24000元，每月还款4147元，还款是为每月1日，还款期限为30个月于2018年5月1日开始还款，如有1次未按时还款，卖方将收回车辆，所有已付款项不退还。   2018年10月5日，被告张新乐驾驶×××车辆由东向西行驶至奇台县G335线68公里处车辆驶下路基并侧翻，造成乘车人马鹏死亡，陈乐受伤，车辆报废的交通事故。   2019年10月12日，优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司出具证明一份，内容为“兹有马玉龙，身份证号×××，在我公司（优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司）按揭车辆，车型为XC902007款2.5T自动，车驾号：YV1CZ595391502243,发动机号：B5254T4315421,车牌号：×××，按揭分期购买，现使用权归马玉龙所有，望有关单位予以认可。”   庭审中原告认可被告张新乐自2018年5月开始，每月还款4147元，共计偿还了6个月。被告张新乐提交的微信转账显示被告张新乐2018年4月7日向马小龙微信转账5000元、2018年4月7日向马小龙微信转账3000元、2018年5月1日向马小龙微信转账400元。   另查明，×××机动车行驶证登记的所有人为优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司。   本院认为，关于原告的诉讼主体是否适格的问题。从本案所涉×××机动车的所有人为优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司，原告马玉龙享有使用权。原告马玉龙委托马小龙出售本案所涉车辆，被告张新乐称其并不知情，原告马玉龙并未出具证据证明被告张新乐对其委托事宜知情，故本院对被告张新乐的辩解予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，原告马玉龙与马小龙之间属于隐名委托，原告张新乐可以行使乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行基于《车辆转让协议》对被告张新乐的权利。关于原告马玉龙与被告张新乐之间车辆买卖合同关系是否有效的问题。原告马玉龙对本案所涉×××车辆只有使用权，没有所有权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，其与被告张新乐之间的车辆买卖合同关系有效。故马玉龙作为本案的原告主体适格。   关于被告张新乐是否应支付剩余车款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告张新乐未付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，原告马玉龙作为出卖人要求被告张新乐支付全部价款符合法律规定，本院予以支持。根据原告马玉龙庭审中的自认及被告张新乐提供的微信转账证据本院认定，被告张新乐自2018年4月至2018年10月共向马小龙支付7个月的按揭款，共计29029元，还剩23个月(30月-7月)的车辆按揭款未支付，被告张新乐应向原告马玉龙支付95381元（4147元×23月）。关于原告马玉龙主张被告对其前期垫付车款已还贷部分的利息的诉讼请求，原告马玉龙未提交证据证明，本院不予支持。   关于被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行是否应承担连带责任的问题，原告马玉龙与乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行的经营者马小龙之间系委托关系，原告马玉龙未出具证据证明被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行应承担连带责任的其他情形，故原告马玉龙主张被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十七条第一款、第四百零三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张新乐于本判决生效之日起十日内向原告马玉龙支付车辆按揭款95381元；   二、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告张新乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月十八日   书记员 刘 婕