山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3896号原告：王西升，男，汉族，居民，住莒县。原告：王洪祥，男，汉族，居民，住莒县。二原告委托诉讼代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所，律师。被告：邵珠伟，男，汉族，居民，住沂水县。被告：邵明吉，男，汉族，居民，住沂水县。被告：邵珠红，女，汉族，居民，住沂水县。三被告委托诉讼代理人吴春森，山东甘同律师事务所，律师。原告王西升、王洪祥与被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王西升、王洪祥委托诉讼代理人王洪国，被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红及委托诉讼代理人吴春森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王西升、王洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告王西升经济损失113302.44元；赔偿王洪祥经济损失14473.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子。2016年9月20日15时许，在沂水县刘南宅商城，原、被告双方因琐事发生争执，进而打斗，支付医疗费用数万元，经签订原告王西升构成轻伤二级，但沂水县人民检察院作出不起诉决定。后协商未果，为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红辩称，涉案事件发生时间为2016年9月20日15时许，根据民法通则关于人身伤害诉讼时效为受伤之日起一年，即本案人身受伤害诉讼时效至2017年9月20日止。民法总则自2017年10月1日起生效，在民法总则生效之日如果以前的民事案件诉讼时效仍未超过的按照民法总则诉讼时效继续计算，如已超过的仍按民法通则的诉讼时效予以认定。本案原告起诉时间为2019年7月份，以远超当时民法通则规定的一年的诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王西升、王洪祥为证明其诉讼主张，提交证据如下：1.刑事侦查卷宗一份，不起诉决定书一份。证明原、被告双方于2016年9月20日15时许，在沂水县刘南宅商城，因琐事发生争执，进而打斗，经鉴定原告王西升构成轻伤二级，被告侵犯原告生命权、身体权和健康权的事实。2.临沂市沂水中心医院出具原告王西升的门诊病例、诊断证明、住院病案、费用明细清单各一份，门诊费发票2张，住院发票1张。证明：原告王西升受伤后住院治疗情况，实际住院治疗12天，主要诊断为肱骨骨折，其他诊断为桡神经损害、肋骨骨折，原告门诊花费180.33元，住院花费医疗费21448.83元，合计21629.16元。3.王西升与徐州宇昶路桥工程有限公司签订的劳动合同一份、王西升的工资表三份、徐州永昶路桥工程有限公司工商登记信息一份，爆破证一份；证明原告王西升从事爆破行业，原告王西升系徐州宇昶路桥工程有限公司的职工，在该公司爆破队长岗位工作，月平均工资9000元。4.临沂金城司法鉴定所出具的王西升的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明：王西升经鉴定误工期为240日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费需要8000元；花费鉴定费1200元。5.原告王洪祥的诊断证明、住院病案、费用明细清单、住院发票各一份，门诊费发票两张。证明：原告王洪祥受伤后住院治疗情况，实际住院治疗5天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮裂伤，原告门诊花费1856.03元，住院花费6492.24元，合计8348.27元。6.临沂金城司法鉴定所出具的王洪祥的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明：经鉴定原告王洪祥误工期为30日，护理期7日，营养期7日；花费鉴定费600元。7.王洪祥的营业执照一份，证明：原告王洪祥从事餐饮业，相关标准应按照餐饮行业标准计算。8.两原告的户口簿一份。两原告系父子关系，王西升系王洪祥之父。9.王洪祥和杨明丽的结婚证一份，及杨明丽的营业执照一份。证明：王洪祥与杨明丽系夫妻关系，是王西升的儿媳妇，护理人员杨明丽的护理费计算标准应按照批发和零售行业标准计算。被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红对原告王西升、王洪祥提供的证据，质证如下：对证据1无异议，其中的不起诉决定书证实了被告邵珠伟并没有将王西升的肱骨打骨折，事实是其肱骨骨折是因为王西升殴打被告邵珠红时将左臂插入空调外机护栏内，自己折断的。对证据2有异议，肱骨骨折不是被告所致，肋骨骨折也不是被告所致。对证据3真实性有异议，根据人身损害赔偿司法解释规定，应该在其受伤前12个月的工资进行平均计算，根据原告提供的工资为9000元应该提供相应的个人所得税发票和银行流水，否则该证据不予采信。对证据4真实性有异议，该鉴定是原告单方委托，鉴定时被告方均不在场，无法证实鉴定的客观真实性。对证据5无异议。对证据6真实性有异议，同证据四质证意见。对证据7真实性、合法性、关联性有异议，该营业执照是2019年才注册，不能证实案件发生时王洪祥所从事的行业。对证据8无异议。对证据9真实性无异议，但对其证明目的有异议，该营业执照注册时间为2016年11月16日，是在案件发生后两个月才注册的，不能证实案件发生时杨明丽所从事的行业。且两原告的护理人均为杨明丽，该杨明丽同时主张两份护理费不符合法律规定。被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红为证明自己的主张，提供证据如下：1.光盘一份，证明案件发生过程，进一步证明系原告王洪祥首先动手将被告邵珠红的丈夫黄成林打倒在地，并进一步拳打脚踢将黄成林打至休克，后来被告邵明吉、邵珠伟听说后才赶到现场实施正当防卫，防止王洪祥继续殴打黄成林致死，自始至终邵珠红（邵珠红当时正在怀孕期间，且因被殴打致流产）在挨王西升殴打过程中没有还手。2.不起诉决定书一份，证明原告王西升的左侧肱骨骨折不是邵珠伟所致。3.证人证言，证明原告王西升的左肱骨骨折系其殴打邵珠红时插入空调外机护栏中自折而断。原告王西升、王洪祥对被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红提供的证据，质证如下：对证据1证明目的有异议，侦查卷宗49页视频监控录像资料制作说明中明确视频的内容是邵珠伟用一米长的木棍打在了王西升的左大臂，而王西升受伤的部位正是左大臂。事实是王西升被邵珠伟打断左大臂后由于现场混乱，没有及时发现自己受伤如此严重，而且邵珠伟又逃走了，邵珠红又跑过来跟王西升厮打，王西升将邵珠红按倒在空调附近，邵珠红借力脱逃，导致王西升又趴在了空调上，此时王西升才发现自己左大臂受了重伤，后坐在旁边，且该视频资料并不是十分清晰，不用先进的设备难以分辨出来，但可以看到王西升被邵珠伟打伤左臂后其左臂明显与常人不同，本案也不存在正当防卫的问题，本案最初是邵珠红与黄成林夫妻两人到杨明丽开的服装店里无理取闹，杨明丽随给其丈夫王洪祥打电话求救，王洪祥到达现场后要求黄成林与邵珠红有事可以去派出所处理，不要在店里闹事，但其两人置之不理，后才发生王洪祥与黄成林打仗的事，黄成林被打倒在地后双方都停止了打斗，这时整个案件前期已经结束了，但邵珠红与黄成林认为自己吃亏，又打电话给邵珠伟和邵明吉，邵珠伟持木棒赶过来，接着又发生了本案的第二次打斗，上述事实有侦查卷宗的内容可以证明。对证据2真实性无异议，但公安机关做出了起诉意见书，建议检察院起诉，后检察院以无法查清为由又做出了不起诉决定，但公安机关和检察院都是独立的司法机关，两者产生的意见并不一致，检察机关基于刑事案件的证据严谨性才做出了不起诉决定，但这不能否认本案原被告五个人互殴的事实以及王西升的受伤是在该案过程中发生的事实。三被告逃脱了刑事责任，不能逃脱民事责任。对证据3不予认可。根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2016年9月20日15时许，在沂水县刘南宅商业街旋转木马北、海棠依旧服装店门口西，因双方于2016年9月3日发生打架，原告王西升、王洪祥与被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红发生争吵后又撕打在一起，被告邵珠伟用一木棍打王西升，王西升的左胳膊骨折，后被告邵珠伟到公安机关投案。原告王西升受伤后于2016年9月20日—10月12日在临沂市中心医院住院治疗12天，诊断为：左侧肱骨骨折、左侧桡神经损伤、右侧第10肋骨骨折。原告王西升支付医疗费、检查费21629.16元。2016年9月28日，原告王西升的伤情经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定为：轻伤二级。2017年12月1日，原告王西升经临沂金成司法鉴定所鉴定为：误工期240日，护理期及营养期各60日，后续治疗费用预计8000元；原告王西升支付鉴定费1200元。原告王洪祥受伤后于2016年9月20日—9月25日在临沂市中心医院住院治疗5天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤。原告王洪祥支付医疗费、检查费8348.27元。2017年12月1日，原告王洪祥经临沂金成司法鉴定所鉴定为：误工期30日，护理期及营养期各7日；原告王洪祥支付鉴定费600元。因对原告王西升、王洪祥的司法鉴定意见有异议，被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红于2019年8月22日申请重新鉴定。经法院委托，2019年10月9日，临沂民信法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：王西升的损伤评定为误工期240日，护理期及营养期各60日，后续治疗费用预计8000元；王洪祥的损伤评定为误工期30日，护理期及营养期各7日。原、被告当事人对该鉴定结论未提出异议。2018年6月11日，沂水县人民检察院作出沂检公刑不诉【2018】63号《不起诉决定书》，认为：经审查并退回补充侦查，现有证据可以认定被不起诉人邵珠伟持木棍分别殴打王西升左腿部、左小臂、左大臂。但后王西升与邵珠红在空调外机处撕打后，左大臂插入空调外机防护网内。现有证据无法认定王西升左侧肱骨骨折系被不起诉人邵珠伟殴打所致。故沂水县公安局认定不起诉人邵珠伟涉嫌故意伤害罪的证据不足，不符合起诉条件。决定对邵珠伟作不起诉。另查明，2016年3月10日，王西升与徐州宇昶路桥工程有限公司签订了期限至2018年10月1日止的《劳动合同书》、王西升的工资表三份、爆破证一份。王西升从事爆破行业，任爆破队长，月平均工资9000元。原告王洪祥提供了自己经营的沂水县岁月市井火锅店的营业执照，但该营业执照的注册日期为2019年4月30日。被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红以自己的辩称意见予以否认，但未提供证据证明自己的主张。后因协商未果，原告王西升、王洪祥于2019年7月22日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告赔偿原告王西升医疗费：21629.16元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费360元（30元×12天），误工费70434.78元【（9000元×3）÷（30日+31日+31日）×240日】，护理费9378.90元【（杨明丽）57055元（批发和零售业）÷365日×60日】，营养费1800元（30元×60日），交通费500元，鉴定费1200元，共计113302.84元；王洪祥：医疗费8348.27元，住院伙食补助费150元（30元×5日），误工费3871.23元【47100元（住宿和餐饮业）÷365日×30日】，护理费1094.21元【（杨明丽）57055元（批发和零售业）÷365日×7日】，营养费210元（30元×7日），交通费200元，鉴定费600元，共计14473.71元。诉讼费由被告负担。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换和庭审的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告王西升、王洪祥的诉讼请求是否已过诉讼时效？被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红是否承担赔偿责任及赔偿责任形式的认定？关于本案争议的焦点（一）：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了诉讼时效期间。诉讼时效中断是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效，待时效期间中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于设立民事案件适用时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算。因2018年6月11日，沂水县人民检察院作出了沂检公刑不诉【2018】63号《不起诉决定书》，因此，原告的诉讼时效期间在次之前中断。故对被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红辩称的原告王西升、王洪祥起诉已过诉讼时效期间的辩称主张，本院不予认定。关于本案的争议焦点（二）：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻对侵权人的责任。综合该案的实际发生情况，被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红应承担70%的赔偿责任，原告王西升、王洪祥负30%的责任。原告王西升虽然提供了2016年3月10日，王西升与徐州宇昶路桥工程有限公司签订的期限至2018年10月1日止的《劳动合同书》、王西升的工资表三份、爆破证一份，证明王西升从事爆破行业，任爆破队长，月平均工资9000元；但王西升未提供该纠纷发生之前12个月的工资明细和完税证明，且被告亦不予认可，同时，该纠纷发生在2016年9月20日，地点在沂水县城。故原告王西升的赔偿标准应按照城镇标准进行赔偿；其护理人员的护理费亦应按照城镇标准计算原告王洪祥提供了自己经营的沂水县岁月市井火锅店的营业执照，但该营业执照的注册日期为2019年4月30日。故原告王洪祥的赔偿标准应按照城镇标准进行赔偿。其护理人员的护理费亦应按照城镇标准计算。综上所述，依据有关的法律规定，本院确定原告王西升、王洪祥的经济损失为：王西升医疗费：21629.16元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费360元（30元×12天），误工费26004元【108.35元／天×240日】，护理费6501元【108.35元／天×60日】，营养费1800元（30元×60日），交通费240元，鉴定费1200元，共计65734.16元；王洪祥：医疗费8348.27元，住院伙食补助费150元（30元×5日），误工费3250.50元【108.35元／天×30日】，护理费758.45元【108.35元／天×7日】，营养费210元（30元×7日），交通费100元，鉴定费600元，共计13417.22元。原告王西升、王洪祥的其他经济损失，本案不予涉及，待原告提供证据后，可另行主张权利。经调解未成，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红赔偿原告王西升医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失46013.90元（65734.16元×70%）；赔偿原告王洪祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失9392.05元（13417.22元×70%）元；其他经济损失由原告王西升、王洪祥自负；二、被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红互负连带赔偿责任；三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告王西升、王洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，原告王西升、王洪祥负担856元，被告邵珠伟、邵明吉、邵珠红负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高安美