湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初753号原告：陈斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师被告：潘凌云，男，1973年2月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：应如云，女，1976年7月16日出生，汉族，住荆州市沙市区，系潘凌云之妻。原告陈斌诉被告潘凌云、应如云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈斌及其委托代理人黄璐华到庭参加诉讼，被告潘凌云、应如云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈斌诉称：被告潘凌云因生意周转困难，于2017年1月23日向原告陈斌借款人民币115000元并出具借条，双方约定，借款期限从2017年1月23日至2017年4月23日共计3个月，如逾期未归还，被告潘凌云自愿按借款本金每日的3‰支付违约金给原告陈斌，直到还清为止。被告应如云作为担保人在借条上签字。同日，原告陈斌将115000元打入被告潘凌云银行账户内。此后，被告未在约定期限还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞还款，被告拒不按期偿还借款的行为，已经违反《中华人民共和国合同法》之相关规定，构成了违约，为维护原告自身的合法权益。特起诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金115000元；2、依法判令两被告承担逾期还款违约金48300元（自2017年4月24日起至2019年1月15日止的违约金48300元），2019年1月15日之后的违约金按借款本金115000元每月2%的标准计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。原告陈斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。2、被告身份证复制件。证明被告主体适格。3、结婚证复制件。证明被告身份关系。4、2017年1月23日借条一张，证明被告向原告借款115000元，双方约定，借款期限从2017年1月23日至2017年4月23日止共计3个月，如逾期未归还，被告自愿按借款本金每日的3‰支付违约金，直至还清为止。5、2017年1月23日中国建设银行股份有限公司荆州北京路支行《回单》；6、收条一张。证明原告陈斌于2017年1月23日将115000元打入被告潘凌云的银行账户内。被告潘凌云、应如云未到庭亦未应诉答辩及举证质证。因被告潘凌云、应如云放弃对原告陈斌的证据进行质证的权利，本院对原告陈斌的证据的证明效力予以认定。经审理查明，2017年1月23日，被告潘凌云因生意资金周转困难，向原告陈斌借款人民币115000元，同日原告陈斌通过中国建设银行股份有限公司荆州北京路支行向潘凌云银行账户（账号：62×××47，开户行：湖北江陵农村商业银行股份有限公司三湖支行）汇付115000元，用途为借支，被告潘凌云向原告陈斌出具借条一份，载明：“借款期限从2017年1月23日至2017年4月23日共计3个月，如逾期未归还，被告潘凌云自愿按借款本金每日的3‰支付违约金给原告陈斌，直到还清为止。如有纠纷，提请沙市区人民法院诉讼”，被告应如云作为担保人在借条上签字。同时，被告潘凌云向原告陈斌出具收条一份，载明“确定此款已收到”。借款期限届满后，被告潘凌云、应如云至今未偿还借款，原告陈斌因而诉至法院，形成讼争。另查明：被告潘凌云与被告应如云（曾用名应绿云）于1996年10月9日在婚姻管理机关登记结婚，系夫妻关系。本院认为：被告潘凌云出具的借条、收条系其真实意思表示，内容合法有效，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院依法予以确认。被告潘凌云、应如云并未按约定的期限偿还借款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告潘凌云、应如云应承担向原告陈斌偿还借款的责任，原告陈斌主张借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案因双方并未在借条上约定是何种担保，故应认定应如云按连带责任承担担保责任。因未约定担保期间，连带责任保证的期间为6个月，应如云作为担保人已超过保证期间，不应再承担连带偿还责任。但根据庭审查明，潘凌云与应如云系夫妻关系，基于两被告特殊关系中夫妻一方以担保人身份担保借款，应视为担保人应如云知晓并确认被告潘凌云因生意资金周转困难向原告陈斌借款系夫妻共同借款，且该借贷行为亦发生在两被告的婚姻关系存续期间，本院依法将该笔借款认定为两被告的婚后共同债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此本案争议的借款发生在两被告潘凌云、应如云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告潘凌云、应如云共同偿还。故对原告陈斌主张由两被告共同偿还借款及违约金，本院予以支持。原告陈斌主张被告潘凌云、应如云逾期还款违约金以借款本金115000元为基数，自2017年4月24日起至2019年1月15日止的违约金为48300元，2019年1月15日之后的违约金按借款本金115000元每月2%的标准计算至本息还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原、被告双方约定逾期违约金按借款本金每日3‰支付违约金，原告陈斌主张以借款本金115000为基数，按年利率24%计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持，原告陈斌请求自2017年4月24日起至2019年1月15日止的违约金为48300元，以借款本金115000元为基数，按年利率24%，经计算为47588元[115000元×20个月×2%+115000元×21天×（24%÷365天）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凌云、应如云于本判决生效之日起十日内向原告陈斌偿还借款本金115000元。二、被告潘凌云、应如云于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付自2017年4月24日至2019年1月15日止的违约金47588元。三、被告潘凌云、应如云于本判决生效后，以借款本金115000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月16日起至本判决确定的给付之日止，项原告陈斌支付逾期付款的利息损失。四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。案件受理费3566元，由被告潘凌云、应如云共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  邓 青人民陪审员  余守军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 惠