湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执异27号异议申请人(利害关系人)：宜昌清能广源置业有限责任公司（统一社会信用代码：91420500070792904L,以下简称清能广源置业公司），住所地：宜昌市伍家岗区合益路**。法定代表人：廖虔华，该公司总经理。委托代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权。申请执行人：谢大丽，女，1961年8月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被执行人：宜昌星辰建筑有限公司（统一社会信用代码：914205066764907245，以下简称星辰建筑公司），住所地：宜昌市，住所地：宜昌市夷陵区湖光路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈卫华，系该公司经理。被执行人：董金山，男，1986年6月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人谢大丽与被执行人星辰建筑公司、董金山民间借贷纠纷一案中，异议申请人清能广源置业公司于2019年10月9日对我院作出的（2018）鄂0506执1065号《协助执行通知书》和（2018）鄂0506执1065号之一《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月25日和11月11日分别举行了听证，异议申请人清能广源置业公司的委托代理人田军、申请执行人谢大丽的委托代理人王群到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议申请人清能广源置业公司称，1、清江·月亮湾地下室一装修设计施工一体化工程（以下简称案涉工程）项目施工合同的义务都是由实际施工人何琼（宜昌开发区家乐洁装饰材料商行经营者）履行，何琼已经全面实际履行了异议申请人与被执行人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，该工程所有款项应归实际施工人何琼所有。2、被执行人星辰建筑公司于2018年2月7日和2月8日分别向异议申请人出具《债权转让协议》和《授权委托及承诺书》，依据上述文书，异议申请人处的应收款项债权已经全部转让给宜昌开发区家乐洁装饰材料商行（以下简称家乐洁商行），在后续的工程款资金支付上，异议申请人也直接支付到了家乐洁商行，故异议申请人已不具有向星辰建筑公司支付价款的合同义务。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条规定，对到期债权执行中，对于次债务人在法定期限内提出异议的，不应再执行。依据以上事实和法律规定，请求撤销贵院作出的（2018）鄂0506执1065号《协助执行通知书》和（2018）鄂0506执1065号之一《协助执行通知书》，停止对清能广源置业公司的执行。异议申请人清能广源置业公司为支持其异议请求，向本院提交了《清江·月亮湾地下室—装修设计施工一体化工程合同》、《债权转让协议》、《授权委托及承诺书》、《建设工程内部承包协议》、开工令、工程开工报告、总分包施工单位安全生产协议、外管证、催款书、银行流水、情况说明等证据。申请执行人谢大丽称，1、依据清能广源置业公司与星辰建筑公司签订的《清江·月亮湾地下室—装修设计施工一体化工程合同》，该合同合法有效，对外施工的单位是星辰建筑公司，而并非家乐洁商行，家乐洁商行与星辰建筑公司之间只是内部协议关系，对外没有法律效力，故宜昌市夷陵区人民法院向异议申请人下达《协助执行通知书》和《执行裁定书》符合法律规定，清能广源置业公司只有支付工程款义务，不具有对执行标的实体权利，应当驳回异议申请人的执行异议申请。2、星辰建筑公司授权家乐洁商行收入工程款即不符合建筑法规定亦不符合财务制度规定。在宜昌市夷陵区人民法院已对星辰建筑公司在清能广源置业公司的工程款采取强制措施的情况下，星辰建筑公司出具授权内容没有履行的部分不应再具有相应的法律效力，家乐洁商行也没有向法院提供其合法债权的判决文书，故星辰建筑公司提交的《授权委托及承诺书》不能作为有效证据。3、即使家乐洁商行是工程的实际施工人，其依法对工程款也不享有优先权。综上，星辰建筑公司在执行过程中将其享有的债权转让给实际施工人家乐洁商行的行为是不合法的，存在逃避债务的嫌疑，恳请宜昌市夷陵区人民法院裁定驳回异议申请人的异议请求。经本院查明，谢大丽与星辰建筑公司、董金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂0506民初938号民事判决书，判决后被告董金山不服上诉。2018年2月6日，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终302号民事判决书，裁定撤销本院一审判决，本案发回本院重审。2018年8月13日，本院作出（2018）鄂0506民初863号民事判决书，判决确定：一、被告宜昌星辰建筑有限公司于本判决发生效力后立即清偿原告谢大丽借款本金380万元，截止2017年2月25日的利息369444元，并自2017年2月26日起按月利率2%以380万元为本金支付利息至清偿之日止。被告董金山对其中30万元本息承担连带清偿责任。二、驳回原告谢大丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40155元、保全申请费5000元，合计45155元由被告宜昌星辰建筑有限公司负担39355元，被告董金山负担5800元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢大丽于2018年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年8月15日，向异议申请人送达（2018）鄂0506执1065号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求其协助提取被执行人星辰建筑公司在异议申请人处未结算的清江·月亮湾地下室装修施工项目履约保证金640万元至本院账户。同年8月21日，再次向异议申请人送达（2018）鄂0506执1065号之一《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求其协助提取被执行人星辰建筑公司在异议申请人处未结算的工程款、工程质量保证金和其它应与被执行人结算的所有款项640万元至本院账户。同时查明：清能广源置业公司与星辰建筑公司签订《清江·月亮湾地下室—装修设计施工一体化工程合同》，约定由星辰建筑公司负责清江·月亮湾地下室一装修工程的设计与施工，合同工期为60日历天，合同价款暂定金额为1731119元。合同还就双方的权利和义务、施工设计和工期、价款与支付、违约责任等事宜进行了约定。另查明，1、星辰建筑公司与家乐洁商行签订《建设工程内部承包协议》约定将清能广源置业公司与星辰建筑公司签订的《清江·月亮湾地下室—装修设计施工一体化工程合同》的全部内容交由家乐洁商行施工，星辰建筑公司按照工程结算金额的1.5%收取管理费。2、甲方星辰建筑公司与乙方家乐洁商行（何琼）于2018年2月6日签订《债权转让协议》，协议约定：因甲方基本账户异常无法正常使用，甲方将承接的案涉工程现有全部债权转让给乙方，乙方取代甲方成为新的债权人。同年2月7日，星辰建筑公司将债权转让通知清能广源置业公司。2018年2月8日，星辰建筑公司向清能广源置业公司出具《授权委托及承诺书》，告知清能广源置业公司将合同项目下的工程款155万元及合同金额的10%的履约担保金173111.9元以银行转账的方式支付给家乐洁商行，并承诺该笔委托支付所发生的一切相关经济纠纷、法律责任、风险和损失全部由星辰建筑公司承担，与清能广源置业公司无关。2018年2月11日，清能广源置业公司直接支付给家乐洁商行工程款651700元。本院认为，案涉工程款项是被执行人星辰建筑公司对清能广源置业公司享有的到期债权。在执行过程中，应依照对被执行人到期债权的执行方式进行，本院对清能广源置业公司虽没有按照执行到期债权的规范文书下达执行措施手续，但仍应按照执行到期债权的规范程序进行审查。异议申请人在收到本院要求协助执行的相关法律文书后，在十五天内向本院提出异议，本院不得对次债务人清能广源置业公司强制执行。另被执行人星辰建筑公司已将该债权转让给家乐洁商行，异议申请人清能广源置业公司不具有向被执行人星辰建筑公司支付工程款的义务。故异议申请人清能广源置业公司提出异议理由成立，本院予以支持。因星辰建筑公司已将案涉工程债权转让他人而不再享有对清能广源置业公司的债权，申请执行人提出的辩驳理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）鄂0506执1065号《协助执行通知书》和（2018）鄂0506执1065号之一《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 周江中二〇一九年十一月二十二日法官助理胡艳书记员李娜