辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2086号 原告：董和。 法定代理人：董晓光。 委托诉讼代理人：张焱。 被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司。 负责人：黄丹。 被告：沈阳康利巴士有限公司。 法定代表人：许掌握。 委托诉讼代理人：李强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：刘彩香。 原告董和诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河汽车公司）、沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告董和法定代理人董晓光及其委托诉讼代理人张焱与被告康利巴士公司委托诉讼代理人李强、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告黄河汽车公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董和向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费205294.48元、住院伙食补助费15200元、原告的误工费45609元、住院期间护理费74105元、出院后至定残前一日护理费95017元、由于原告完全护理依赖暂主张从定残之日2019年8月9日起至2022年8月9日期间三年的护理费316242元（按照居民服务业标准计算）、营养费15200元、九阳豆浆机二台1**元、住院必需品465元、伤残赔偿金522788元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2440元、被扶养人生活费132240元、交通费5163元、担架车租赁费300元、辅助器具费（轮椅）420元、复印费194.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日17时08分许，在沈阳市于洪区细河路252公交站点道路南侧，原告驾驶电动两轮车由东向西行驶时，被王敬锋驾驶由北向东左转的辽AJ74**大型普通客车撞倒在地，昏迷不醒，由120送至沈阳医学院附属中心医院急诊抢救，次日做脑内血肿清除术。2018年4月26日左右，康利巴士公司先行赔付10000元。原告住院67天后转至上一级医院继续康复治疗。交警部门认定董和负事故主要责任，王敬锋负次要责任。王敬锋驾驶的客车实际运营人为康利巴士公司，其挂靠于黄河汽车公司经营道路运输。原告对事故认定书责任划分不服，与被告就赔偿问题未能协商一致。请求依法保护原告合法权益，公正判决。 被告黄河汽车公司未到庭未答辩。 被告康利巴士公司辩称，原告所述属实，肇事车辆辽AJ74**公交车的登记所有人是被告黄河汽车公司，我公司系该车实际使用人，司机王敬锋是我公司员工，事发时是履行职务行为，该车在被告保险公司仅投保交强险，对超交强险之外的损失我公司同意按照我方次要责任30%以下的比例予以赔偿，我公司已向原告支付10000元现金，用于其治疗，在赔偿中要求扣除。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告合理损失我公司同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日17时08分许，在沈阳市于洪区细河路252公交站门前，王敬锋驾驶被告康利巴士公司实际所有的辽AJ74**大型普通客车由北向东左转时，与原告董和驾驶无号牌电动两轮车由东向西在路南侧机动车道骑行发生交通事故，致两车损坏、董和受伤。交警部门认定董和负事故主要责任，王敬锋负事故次要责任。辽AJ74**大型普通客车在被告保险公司仅投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院急救，收住院治疗66天（2018年4月23日-2018年6月28日），诊断为：急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血及骨折等，一级护理21天，二级护理45天。2018年6月28日至2018年9月21日，原告转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗85天，一级护理1天，二级护理84天。原告因转院支出担架车租赁费300元。原告因治疗支出医疗费204910.08元。原告购买九阳豆浆机支出198元。原告因诉讼复印材料支出194.5元。被告康利巴士公司已支付原告10000元。辽AJ74**客车在被告保险公司仅投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告两次住院期间及住院外共计雇人护理152天，其中67天，每天400元，支出26800元，85天每天300元，支出25500元，合计支出52300元。原告事发前在沈阳市建发供暖有限公司工作，其事发前三个月月平均工资为2500元，其因本次事故存在误工损失。 另查明，原告伤情经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为“董和多发脑挫裂伤、硬膜外血肿致四肢瘫的伤残程度为一级，脑外伤后行开颅手术的伤残程度为十级；误工期为480日，护理期为480日，营养期为151日；需要完全护理依赖。”鉴定意见书出具日为2019年8月9日，原告支出鉴定费2440元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告董和与被告康利巴士公司司机王敬锋在本次事故中均存在责任，对于董和的伤害后果，王敬锋系履行职务行为，故其所属公司被告康利巴士公司作为侵权人应在其责任范围内承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告合理损失首先在交强险限额内予以全额赔偿，不足部分或不属于保险公司应当赔偿的部分，由被告康利巴士公司按照次要责任30%予以赔偿。被告黄河汽车公司非侵权人，其对原告的损失不承担赔偿责任。 医疗费部分，原告方提供的相关票据真实有效，系合理必需的费用，本院予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元范围内予以全额赔偿，超出的194910.08元，由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿58473.02元（194910.08元×30%）。 精神损害抚慰金部分，董和因本次交通事故造成一级残一处十级残一处，给其本人及家人造成巨大精神损害，原告主张50000元数额合理，本院予以支持，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以全额赔偿。 残疾赔偿金部分，原告事发前在沈阳工作生活多年，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，因其定残日已年满66周岁，参照其残疾等级，其残疾赔偿金应为522788元（37342元×14年×100%），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额60000元内予以全额赔偿，超出的462788元（522788元-60000元），由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿138836.4元（462788元×30%）。 鉴定费部分，由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿732元（2440元×30%）。 住院伙食补助费部分，根据其住院天数151天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为15100元（100元×151天），由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿4530元（15100元×30%）。 误工费部分，原告事发前三个月月平均工资为2500元，参照误工期480天计算其误工费损失为40000元（2500元/30天×480天），由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿12000元（40000元×30%）。 护理费部分，原告两次住院151天，其雇佣护工一人护理152天，支出52300元，其中一级护理22天另一人为其儿子护理，应按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.4元计算护理费为3176.8元(144.4元×22天×1人)，因其护理期经鉴定至鉴定前一日2019年8月8日为480天，该天数扣除152天剩余328天的护理费按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.4元一人标准计算为47363.2元(144.4元×328天×1人)。因原告经鉴定构成护理依赖，故原告主张从2019年8月9日起至2022年8月9日三年期间的护理费的诉求本院亦应予以支持，该三年护理费按照辽宁省上一年度居民服务业年收入52707元计算一人应为158121元（52707元×3年×1人），护理费合计为260961元（52300元+3176.8元+47363.2元+158121元），由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿78288.3元（260961元×30%）。。 交通费部分，原告主张数额过高，本院根据原告就医情况，酌定为1500元，由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿450元(1500元×30%)。 九阳豆浆机费用部分，根据原告伤情，确需该产品，本院予以支持，由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿59.4元(198元×30%)。 担架车辆租赁费部分，为原告转院实际发生，本院予以支持，由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿90元(300元×30%)。 复印费部分，由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿58.35元(194.5元×30%)。 营养费部分，营养期经鉴定为151天，本院酌定营养费为7550元，由被告康利巴士公司按照30%的比例赔偿2265元(7550元×30%)。 原告主张住院必需品损失，证据不足，本院不予支持。 原告主张轮椅损失，其所提供证据非正规发票，亦看不出其购买的商品为轮椅，故本院对其该请求不予支持。 原告主张被扶养人生活费的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董和医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董和精神损害抚慰金50000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董和残疾赔偿金60000元； 四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和医疗费58473.08元（已付10000元）； 五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和残疾赔偿金138836.4元； 六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和鉴定费732元； 七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和住院伙食补助费4530元； 八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和误工费12000元； 九、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和护理费78288.3元； 十、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和交通费450元； 十一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和九阳豆浆机费用59.4元； 十二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和担架车辆租赁费90元； 十三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和营养费2265元； 十四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董和复印费58.35元； 十五、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3952元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担1289元，原告自担2663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳