wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1732号原告永善县溪洛渡镇田坝村金寨三社。代表人韩代华，男，1959年11月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，系金寨三社社长。委托代理人夏远华，男，1962年4月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系金寨三社社员。原告永善县溪洛渡镇田坝村金寨二社。代表人吴启祥，男，1978年8月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，系金寨二社社长。被告韩敬，男，1992年10月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县溪洛渡镇田坝村金寨三社（以下简称金寨三社）、永善县溪洛渡镇田坝村金寨二社（以下简称金寨二社）诉被告韩敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告金寨三社的代表人韩代华及其委托代理人夏远华，金寨二社的代表人吴启祥，被告韩敬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金寨三社、金寨二社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩敬赔偿因无效合同造成的经济损失82500元；2、本案诉讼费由被告韩敬承担。事实及理由：被告韩敬于2012年11月欲承包金寨二、三社老熊洞、大堰坎下、尖尖山三处林地，其中二社177.15亩林地，三社304.52亩林地，合计481.67亩林地。弄虚作假编造了《农村林地承包合同》、《农村土地承包合同》、《林权流转合同》三个无效合同。金寨二、三社村民知晓后，对所拥有的山林土地权进行了维权，向县乡村各级上访。于2018年向永善县人民法院提起民事诉讼。2018年10月30日，永善县人民法院作出判决，判决被告编造的《农村林地承包合同》、《农村土地承包合同》、《林权流转合同》三个合同无效。被告不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院以(2019)云06民终585号民事判决维持原判。被告的三个合同无效，原告为维权造成的损失如下：误工230余个，按当地劳动工计算每人每天200元，合计4600元，到镇上，县上上访，来回车费(每人往返30元)6900元(不计住宿费)，支付滇东北律师事务所律师费25000元，总合计82500元。被告韩敬辩称，不同意赔偿，造成合同无效是因为原告伪造虚假证据，原告应承担主要过错。综合原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、二原告提出的诉请有无事实和法律依据？2、造成合同无效，原、被告双方是否存在过错？各自应如何分担责任？3、二原告主张的各项损失是否应该得到支持？针对以上争议，原告金寨二社、金寨三社向本院提交了下列证据：1、原告的身份信息，证明诉讼主体资格。2、永善县人民法院（2018）云0625民初1500号和1501号民事判决书各1份，昭通市中级人民法院（2019）云06民终585号和667号民事判决书各1份。证明：原、被告双方签订的《农村林地承包合同》、《农村土地承包合同》、《林权流转合同》违反法律的禁止性规定，未经三分之二以上的村民签字同意，《农村土地承包合同》、《林权流转合同》是韩敬编造的虚假合同，不是金寨二社的真实意思表示，三份合同均不具有法律效力。3、二原告主张损失的具体清单。①一审律师费13000元，二审律师费12000元，合计25000元；②金寨三社发票10张，金额1420元；金寨二社发票10张，金额3785元；③二、三社集体误工234个，200元/天，金额46800元；④村民集体上访往返车费5400元（没有票据）以上总计82405元。经质证，被告韩敬对原告出示的第1、2组证据无异议；对第3组证据，原告是请了律师，但金额多少他不清楚，原告的收据不一定真实，原告开支了什么费用他不清楚，原告出示的全是白纸单据，不是正式发票，不予认可。被告韩敬未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告金寨二社、金寨三社向本院提交第1、2组证据来源合法，证明内容真实，与本案相关联，本院予以采信；第3组证据中一审律师费收据13000元，二审律师费12000元，合计25000元，均有云南滇东北（永善）律师事务所的公章，证据来源合法，证明内容真实客观，本院予以采信。金寨三社发票10张，金额1420元；金寨二社发票10张，金额3785元；金寨二、三社集体误工234个，200元/天，金额46800元；村民集体上访往返车费5400元（没有票据）全是白纸单据，不符合正式发票的要件，且被告不予认可，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告韩敬于2012年11月欲承包金寨二、三社老熊洞，大堰坎下，尖尖山三处林地，其中二社177.15亩，三社304.52亩，合计481.67亩。被告韩敬找到原告金寨二社部分村民签字同意其承包该林地。在未与原告金寨二社进行协商的情况下，被告韩敬伪造原告金寨二社原社长黄朝贵签名，订立虚假的《农村林地承包合同》。后被告韩敬据此编造了《农村土地承包合同》、《林权流转合同》、《林权流转公示》、《委托书》等手续，经第三人田坝村委会盖章后，向永善县林业局申请办理涉案林权的变更登记。2016年12月23日，永善县林业局将原告金寨二、三社的林地使用权人变更为被告韩敬。金寨二、三社村民知晓后，对所拥有的山林土地权进行了维权，向县乡村各级上访，产生了一审律师费13000元，二审律师费12000元，合计25000元；村民集体上访往返车费、误工等一定的损失，金寨二、三社于2018年向永善县人民法院提起民事诉讼。2018年10月30日，永善县人民法院作出一审判决，判决被告《农村林地承包合同》、《农村土地承包合同》、《林权流转合同》三个合同无效。被告不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院以(2019)云06民终585号和667号民事判决维持原判。本院认为，原告金寨二社、金寨三社提出的是确认合同无效之诉，而本案所涉及的合同均已经被认定为无效合同，而实质是因被告的侵权产生的诉讼，故本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。侵权损害赔偿是指行为人因侵权而造成的他人财产、人身和精神的损害，依法应承担的以给付金钱或实物为内容的民事责任方式。本案中，被告韩敬因编造虚假合同而将原告金寨二、三社的林地使用权人变更为己有的行为存在过错，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张交纳的律师费25000元，有云南滇东北（永善）律师事务所出具的收据，本院予以采纳，对主张的其它损失，无相应证据佐证，根据本案原告在庭审中陈述的情况，原告为维护自己的合法权益，实际也产生了一定的费用，但无正式发票，只能提供记账记录，故本院酌情支持10000元的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：由被告韩敬赔偿原告永善县溪洛渡镇田坝村金寨三社、原告永善县溪洛渡镇田坝村金寨二社经济损失35000元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取931元，由被告韩敬承担。如果被告韩敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告韩敬不自觉履行本判决，原告永善县溪洛渡镇田坝村金寨三社、永善县溪洛渡镇田坝村金寨二社可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9719号原告：曾奇林，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南田川实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****1903，统一社会信用代码91410100786205496Q。法定代表人：刘广超。原告曾奇林与被告河南田川实业有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告曾奇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾奇林撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十一月八日书记员  周浩东
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民申608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长友，男，1968年8月16日出生，汉族，住济南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊凤，女，1967年4月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁吉和，男，1961年8月13日出生，汉族，山东省黄河航运局退休职工，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福英，女，1961年11月27日出生，汉族，山东不锈钢装饰城退休职工，住济南市。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 法定代表人：高树成，行长。 委托诉讼代理人：郭维平，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱涛，男，该行工作人员。 再审申请人刘长友、王俊凤因与被申请人袁吉和、王福英、原审第三人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘长友、王俊凤申请再审称：原判决适用法律确有错误。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。涉案房屋已向中国工商银行股份有限公司济南天桥支行设定抵押，目前还有案外人张帅另案申请的轮候查封，故刘长友、王俊凤要求过户存在法律的障碍。关于设定抵押权的问题，在一、二审审理中未予涤除，因当事人可以通过其他程序救济，故对该问题不宜启动再审程序解决。本案中一、二审驳回刘长友、王俊凤的诉讼请求并无不当，刘长友、王俊凤有权在法律障碍消除后另行主张权利。刘长友、王俊凤的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长友、王俊凤的再审申请。 审判长  李树周 审判员  秦华玲 审判员  秦光启 二○一九年十一月二十王日 书记员丁爽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1206号之一申请执行人：北京市京师（武汉）律师事务所。担保人：谢艳丽。被执行人：翟小波。关于申请执行人北京市京师（武汉）律师事务所与被执行人翟小波服务合同纠纷一案，本案诉前保全了案外人谢艳丽名下的鄂Ｆ×××××的现代小汽车一台，现该案已进入执行程序。申请执行人申请解除本院作出的(2018)鄂0602财保61号民事裁定书对案外人谢艳丽的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：解除本院(2018)鄂0602财保61号民事裁定书对案外人谢艳丽所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的现代小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月四日书记员  耿皓昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终757号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵寒，女，1969年9月3日出生，汉族，初中文化程度，系富阳市富春街道赵寒酒行经营者，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年8月30日被逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人赵寒犯销售假冒注册商标的商品罪一案，杭州市富阳区人民法院于2019年8月30日作出（2019）浙0111刑初192号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人赵寒有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；扣押在案的假冒注册商标的贵州茅台酒、五粮液酒、剑南春酒、水井坊酒、泸州老窖酒及手机一部、电脑主机一台、POS机一只，予以没收。赵寒不服，提出上诉。本院审理期间，赵寒申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人赵寒销售假冒注册商标的商品的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对赵寒申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵寒撤回上诉。 杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111刑初192号自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  黄斯蓓 审判员  闫诗萌 二〇一九年十一月十一日 书记员  何国深
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3608号之一   申请执行人:马军,男,1976年5月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:胡连俊,男,1961年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:王芳,女,1967年9月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的105705元（含执行费1464元），未执行标的105705元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡连俊名下有两辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人胡连俊、王芳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5326号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十九日   书记员 郭鉴尧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6981号原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯亮。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：德州通用风机配件有限公司，住所地德州市武城县。法定代表人：穴志义。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告德州通用风机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费75元，申请费170元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年十一月十五日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1755号原告：王殿君，男，汉族，1966年3月12日出生，现住抚顺市东洲区。被告：马春辉，男，满族，1960年7月10日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵景环，女，满族，1963年7月16日出生，现住抚顺市东洲区。原告王殿君与被告马春辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告为同村村民。2004年11月20日，原告在该村后沟老坟沟南山坡承包荒山0.55公顷，并办理林权证，林地使用期限十五年。2016年12月5日，原告与抚顺市东洲区章党镇二伙洛村民委员会签订林业承包合同书，承包后沟老坟沟南山坡荒山，承包期自2017年至2067年。在原告承包的荒山内，有被告承包土地2.6亩，被告亦取得农村土地承包经营权证。现原、被告在同一地块均取得土地使用权，并对土地使用权产生争议。双方的争议应由所属人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王殿君的起诉。案件受理费100元，返还原告王殿君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙国华人民陪审员  申淑芬人民陪审员  姚丽红二〇一九年十一月十九日代理书记员  任中杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2862号 原告：陈建斌，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市海港区。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，干部，住唐山市海港区。 原告陈建斌与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建斌委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款44000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年，原告给被告运送柴油，总计44000元。原告多次向被告催要该欠款，被告以各种理由推脱，时至今日尚未给付该款。迫于无奈，不得不向贵院起诉，望判如所请。 被告王鹏未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王鹏从原告陈建斌赊购柴油用于抓车施工，原告将柴油送到被告指定的地点。被告赊购柴油后未能及时给付原告货款，经原告陈建斌与被告王鹏核算，被告王鹏于2018年4月22日为原告陈建斌出具欠条一份，写明今欠陈建斌人民币肆万肆仟元整（¥44000.00元），欠款人：王鹏，时间为2018年4月22日。被告为原告出具欠条后，经原告催要，一直未给付原告欠款，原告诉至法院。 以上事实，由书证和原告委托代理人陈述可证实。 本院认为，被告王鹏从原告陈建斌赊购柴油，因不能及时付款为原告出具了欠条，原被告间买卖合同依法成立，双方债权债务法律关系明确，被告王鹏应承担给付原告陈建斌货款人民币44000元的法律责任。原告请求本院予以支持。被告王鹏经传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告陈建斌货款人民币44000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王鹏承担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 帅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3719号原告：张伟，男，1963年8月2日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告张伟与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月22日立案。张伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费83.24元，减半收取计41.62元，由张伟负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5604号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张明恩，男，1977年10月15日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人张明恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3577号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：张明恩应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金67381.39元、利息（截至2019年4月26日为10122.66元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2488.24元。因被执行人张明恩未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张明恩邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人张明恩履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。张明恩向本院申报了财产情况。本院结合被执行人张明恩申报的财产情况，通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人张明恩名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户除本院已经冻结的广发银行股份有限公司东莞中堂支行账户有1369.00元存款余额以外，其他银行账户均无存款余额或仅有小数额存款余额；其名下财付通账户内有58.33元余额，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人张明恩有其他可供执行的财产。由于被执行人张明恩未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人张明恩可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人张明恩其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3577号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人张明恩应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下广发银行股份有限公司东莞中堂支行账户1369.00元存款余额、财付通账户内58.33元余额（抵扣执行费50元）以外，暂未发现被执行人张明恩具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人张明恩可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2373号之一 原告：王小容，女，1978年1月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：徐海军，男，1977年5月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 被告：龙辉，女，1982年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 原告王小容与被告徐海军、龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王小容于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小容的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王小容撤回起诉。 案件受理费3,890.00元、保全费2,680.00元，合计6,570.00元由原告王小容负担。 审判员  任杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  向翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终516号上诉人(原审被告）：王辉跃，男，1977年3月29日生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：李潇潇，女，1983年3月29日生，汉族，住河南省瀍河回族区。上诉人王辉跃因与被上诉人李潇潇借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1146号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系借款合同纠纷。原、被告分别提供的编号为CS20180710JK01号《借款合同》中，原告持有的合同对管辖法院约定为空白，被告持有的合同约定管辖法院处填写为长沙市开福区人民法院。一方面，被告管辖法院填写部分为手写且无双方签字捺印或加盖公章；另一方面，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，没有证据证明长沙市开福区人民法院系与争议有实际联系地点人民法院。因此，被告的管辖权异议，本院不予采信。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对于合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地即原告住所地为洛阳市××区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王辉跃对本案管辖权提出的异议。上诉人王辉跃不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1146号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。事实与理由：本案实际合同签订地和合同履行地均为长沙市××区，上诉人有证据证明本案被上诉人在长沙市××债权与上诉人签订多份借款合同且办理车辆抵押登记手续，不管是合同的履行地还是合同的签订地都是在长沙市××区，更何况被上诉人提供给上诉人的合同中清楚地写明本案由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人认为本案案情复杂，在审理过程中，上诉人将会申请追加几份借款合同及抵押合同的主体共同参加诉讼，且本案借款合同约定在长沙市开福区人民法院管辖，实际抵押也是在长沙市××区办理。因上诉人本身经济条件不好，才会向这些贷款机构贷款。本案移交长沙市开福区人民法院审理不仅符合当事人双方的约定，还减少上诉人的经济负担。本院经审理认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉讼双方当事人提供的两份《借款合同》中，一份约定：“双方一致同意提交___管辖解决。”即协议管辖法院空白；另一份约定：“双方一致同意提交长沙市开福区人民法院管辖解决。”而其中“长沙市开福区人民法院”字样为手书填写，且不能证明系被上诉人填写，故对该协议管辖约定，本院不予采信。本案被上诉人（原审原告）李潇潇请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方李潇潇所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王辉跃上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十五日书记员 岳瑞莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29266号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人吕军。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井友谊好万年百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路****，统一社会信用代码×××30Ｎ。经营者陈勇兵。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区沙井友谊好万年百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2445号原告：苗重安。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：金维堂。原告苗重安与被告金维堂共有纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗重安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还政府补偿给原告的土地补偿款100620.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在国家二轮土地承包时依法在皋兰县承包了耕地，承包人口为三人，其中包括原告、原告丈夫金子河（已去世）和被告。2013年9月份，原告所承包的部分耕地被兰州新区征用，五墩村四社发放了耕地补偿款（包括公摊地补偿款）共计9.367亩，每亩32226元，并将属于原告的补偿款共计100620.3元发放到被告名下（因被告是户口簿上的户主代表）。后原告找被告要求其返还原告的耕地补偿款，但遭到被告的拒绝。为此，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。金维堂辩称：1.其母亲苗重安2010年至今一直与其在一起居住，由其扶养，其他七个子女未尽扶养义务；2.部分征地补偿款用于重新修建房屋，房屋建好后苗重安也在使用、居住；3.部分征地补偿款用于缴纳家庭成员的失地养老保险，苗重安已经在享受养老保险政策，一年要领取一万多，四、五年时间已享受四、五万元，且苗重安年事已高，身体多病，一直在吃药、住院，费用由其来承担，其他子女没有负担过；4.妥善处理苗重安的抚养问题，计算清楚之前的抚养费后，其愿意将剩余部分付给苗重安。本院经审理认定事实如下：苗重安系金维堂母亲。2013年9月，因政策原因，金维堂家庭承包的6.4亩耕地被政府征收，同时征收的集体土地公摊给其2.367亩，每亩征收补偿价均为32226元。2014年相关部门将征地补偿款301860.94元打入了金维堂的账户中。另金维堂家庭承包人口为3人，分别为金维堂本人、其母亲苗重安和其父亲金子河（已于1999年去世），其妻子张竹祯（1998年结婚）和女儿金慧（1999年10月28日出生）没有承包地。上述事实，有当事人陈述、书证证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”从上述法条可以看出，农村土地承包一方主体是农村集体经济组织（发包方），另一方主体是该集体经济组织内部的农户家庭（承包方），家庭成员内部的个人并非土地承包主体，且国家保护农村土地承包关系的长期稳定，这种保护体现在不随意收回和变更承包土地，不因承包人家庭内部成员的自然增减和婚嫁等调整承包土地的数量，法律所认可的承包方始终是本集体经济组织的农户即以户为单位的家庭整体，发包的土地是法律赋予该农户家庭整体的生产资料，不能按份划分给任何一个承包人口。第十六条规定“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿…”，故当承包土地被征收后所获得的土地征收补偿是现有全体家庭成员的共同共有，并非土地承包时登记的家庭成员个人的按份共有，不能简单的以所得补偿款除以土地承包人数而形成按份共有，这明显侵害了其他后继家庭成员的利益，也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的立法初衷。另《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”从该法条也可以看出，从物权的归属和处分角度来看，如果没有明确约定共有形式，家庭的共有是共同共有，排除适用按份共有的规则，故苗重安以按份共有要求分割家庭财产的诉请无法律依据，不应得到支持。另从苗重安的证据来看，其提交“兰州新区西岔镇五墩村民委员证明”只能证明金维堂在承包土地时家庭人数、被征收承包土地数量和村集体土地征收后分摊给其家庭的土地数量及相应的补偿款数额，并不能证明是按照家庭成员按份等额进行的补偿。且如果按照苗重安的陈述，其家庭的土地承包人数是三人，包括其丈夫金子河、儿子金维堂和其本人，其要求按照承包人数平均分配征地补偿款，这个请求成立的事实基础和前提条件是补偿款是补偿给苗重安、金维堂和金子河三人，但金子河已于1999年去世，给此三人补偿的事实基础已经丧失，故不可能存在按份补偿给此三人的事实，其只是在“三人”这个概念上进行了从具体（承包人为金子河、苗重安、金维堂三人）到抽象（按照三人补偿）再到具体（三人中有苗重安）的逻辑式推断。另，金维堂称该补偿款已进行了现有家庭共同住房的修建和家庭生活，苗重安就此并未举证证明该补偿款的实际现存数额。故其主张没有事实和证据基础，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回苗重安的各项诉讼请求。已减半收取的案件受理费1156元，由苗重安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月十三日法?官?助?理朱亮军书记员  王长莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30742号原告闫春梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告闫春梅与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春梅到庭参加诉讼，被告尚冠健身公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告剩余会员费2080元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日原告在被告经营场所签订《会员入会申请书》，办理一张2年健身卡，被告承诺健身达到一年120次，交纳的2080元器械保证金全额退还，2019年9月25日起，被告无故停止营业，原告通过多种途径沟通联系，均无法联系到相关负责人解决，故原告诉至法院。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2019年8月23日，原告填写《会员入会申请书》载明：两年卡，商品原价2680元，商品优惠价2080元，经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。申请书落款处有原告方签字和被告方加盖的印章。原告于同日缴纳费用2080元。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。以上事实由会员入会申请书、专用收据、《企业信用信息公示报告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告填写并经被告确认的会员入会申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。原告依照约定交费后，被告未按双方约定提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现。被告作为健身卡相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，扣除原告已使用部分，被告应退还原告剩余会员费1993元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫春梅剩余会员费1993元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0523刑初614号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人习云生，男，1966年5月2日出生，汉族，江西省分宜县人，文盲，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法。现羁押在安吉县看守所。 指定辩护人许倞，浙江顾善律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人习云生犯盗掘古墓葬罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、检察员助理李亚非出庭支持公诉，被告人习云生及其指定辩护人许倞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年12月至2014年1月期间，彭某、洪某、吴某、钟某、欧某根（以上人员均已判决，下同）等人数次窜至浙江省安吉县某村，釆用钢钎探墓、炸药开洞等方式对八亩墩古墓进行探测。后钟某联系黄某（另案处理）、被告人习云生至安吉，以挖横洞的方式进行盗掘古墓，共盗取原始瓷器五件（一件带盖）。经鉴定，二件原始瓷罐为二级珍贵文物，二件原始瓷杯和一件原始瓷器盖为一般文物。 经查，被盗掘八亩墩古墓属浙江省安吉县龙山越国贵族墓群，系全国重点文物保护单位。 上述事实，被告人习云生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某、欧某根、吴某等人的供述，证人官树仁、袁某、程某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，古墓葬的鉴定结论，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人习云生违反国家文物保护法规，参与盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人习云生起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人习云生签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人习云生的辩护人提出的被告人习云生，系从犯，且认罪认罚，请求予以减轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。为维护国家对文物的管理制度，严厉惩治犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人习云生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  洪美萍 人民陪审员  董蓓蕾 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 硕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1500号 申请执行人：刘东，男，1969年12月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托执行代理人：张景鹏，广东务正律师事务所律师。 被执行人：朱绍彬，男，1954年8月24日出生，住佛山市三水区。 刘东申请执行朱绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初61号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告朱绍彬应偿还原告刘东借款53000元及利息。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、银行、工商、互联网银行等财产登记信息，未发现有财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1500号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡小萍
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1223民初1289号 原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路**。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。 法定代表人：谌丽蓉。 委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100097。代理权限为一般代理。 被告：周明友，男，1957年4月22日生，汉族，辰溪县人，居民。 被告：田玉姣（系周明友妻子），女，1961年6月22日生，汉族，辰溪县人，居民。 原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告周明友、田玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还贷款为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘海舟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理田雅 代理书记员  肖韶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢468号申请执行人：周某，男，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：芦某，男，1945年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：卢某，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：舟山新星混凝土有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县。法定代表人：卢宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人周某与被执行人芦某、卢某、舟山新星混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  郭美丽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4227号原告：陈彬，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住重庆市奉节县。被告：涂怀明，男，1990年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告陈彬与被告涂怀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告涂怀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款18000元,并从2017年3月1日起按月息2分计算利息至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告在原告处多次批发摩托车配件,经结算共计欠20000元货款。被告于2017年9月13日向原告出具欠条一张,约定2017年9月30号付10000元,余款10000元定在2017年12月30号付清,如果没有付清,从2017年3月1号起按月息2分计算。被告于2018年2月5日向原告支付了2000元。后原告多次找被告催要该欠款无果,被告没有按欠条上的约定履行还款义务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。被告涂怀明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告陈彬围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、欠条在卷佐证。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告涂怀明多次向原告陈彬购买摩托车配件，2017年9月13日，原、被告对摩托车配件的货款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈彬摩托车配件款20000元，大写贰万元。定在2017年9月30号付10000元，余款壹万元定在2017年12月30号付清。如果没有付清，从2017年3月1号算起，按月息2分计算，作违约金”。出具欠条后，被告于2018年2月5日向原告支付了2000元货款。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告涂怀明向原告陈彬购买摩托车配件，双方对摩托车配件款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，并约定了还款时间及违约金，被告应按欠条的约定履行偿还欠款的义务。现欠条约定的还款时间已经届满，被告逾期未支付尚欠摩托车配件款18000元，故对原告陈彬要求被告涂怀明支付所欠摩托车配件款18000元及从2017年3月1日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告涂怀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂怀明于本判决生效后五日内支付原告陈彬摩托车配件款18000元，并以18000元为基数自2017年3月1日起按月利率2%计付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告涂怀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月二十一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5416号申请执行人：李明君，男，1960年10月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王希谭，男，1961年2月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：高峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人李明君与被执行人王希谭、高峰民间借贷纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初13279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十二日书记员  江世清
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2019）新3222民特8号申请人：阿某，男性，2011年05月28日出生，维吾尔族，住址：新疆墨玉县。法定代理人：艾某，男性，1987年03月26日出生，维吾尔族，住址：新疆墨玉县。被申请人：热某，男性，1976年09月21日出生，维吾尔族，住址：墨玉县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司法定代表人：丁志伟地址：新疆墨玉县英协海尔路5号委托代理人：图某，男性，1979年12月04日出生，维吾尔族，住址：新疆墨玉县47团4连**。本院于2019年11月26日立案受理申请人阿某与被申请人热某，被申请人中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阿某与被申请人热某，被申请人中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司因健康权纠纷，2019年11月26日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人热某应支付申请人阿某的医疗费总8000元，减去已支付的医疗费5500元，剩余的2500元调解过程中当庭给申请人阿某的法定代理人艾某（当场已履行完毕）。被申请人中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司在强制保险之内赔偿的1万元于2019年12月31日前一次性给申请人阿某的法定代理人艾某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阿某与被申请人热某，被申请人中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司因健康权纠纷，2019年11月26日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   贺    龙二〇一九年十一月二十八日书  记  员   图尔迪麦麦提1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4170号上诉人（原审被告）：郭俊中，又名郭文生，男，1965年9月生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：郭金生农村土地承包经营户。承包方代表：郭金生，男，1969年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。上诉人郭文生因与被上诉人郭金生农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5162号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭文生，被上诉人郭金生农村土地承包经营户代表郭金生及委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文生上诉请求：一审认定事实错误，被上诉人一审诉讼请求没有依据。事实和理由：争议0.5亩地作为道路在使用，且被上诉人是同意的，被上诉人要求该0.5亩土地归其耕种，没有依据。郭金生农村土地承包经营户答辩称：一审判决正确，建议二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。郭金生农村土地承包经营户向一审法院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将原告的承包地恢复原状，并赔偿损失、赔礼道歉。一审法院审理查明：原告郭金生农村土地承包经营户代表郭金生与被告郭文生系亲兄弟。原告郭金生农村土地承包经营户曾于2017年11月16日起诉被告郭文生土地承包经营权纠纷，经（2017）豫1729民初3930号民事判决书判决被告郭文生排除妨碍、恢复原状后将原告郭金生农村土地承包经营户承包地1.9亩（地块代码4117292132070400140）还给原告郭金生农村土地承包经营户，上述判决书已生效，且已于2018年6月26日执行结案。现仍有约0.5亩地被被告作为所需小路占用，并被告表示经执行后原告同意但没有提供证据证明，审理中原告提出被告霸占其地5年，一年按700元计算，要求被告赔偿3500元。一审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。新蔡县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证证明原告对其承包的土地依法享有使用权，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状的请求，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，原告未能提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭文生于本判决生效后十日内将原告郭金生农村土地承包经营户承包的地块代码为4117292132070400140中约0.5亩地排除妨碍、恢复原状；二、驳回原告郭金生农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告郭金生农村土地承包经营户负担。二审中，双方均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，郭金生农村土地承包经营户持有新蔡县人民政府向颁发的农村土地承包经营权证，其土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯，受法律保护。故一审判决支持郭金生农村土地承包经营户要求郭文生排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，正确。综上，上诉人郭文生上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭文生负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月十三日书记员  王力帆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1191号原告：槐以勤，男，1956年2月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：曹艳华，系槐以勤之妻。特别授权代理。原告：槐惠萍，女，1961年8月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告：槐惠玲，女，1964年12月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告：槐以辉，男，1965年7月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵玉琼，系槐以辉之妻。特别授权代理。原告：赵琼英，女，1954年10月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：槐已枞（曾用名槐以枞、槐以崇），男，1963年4月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告槐以勤、槐惠萍、槐惠玲、槐以辉、赵琼英与被告槐已枞共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令平均分割原告亲属的抚恤金169472.00元，由每个原告享有28245.33元，五原告共计141226.65元。事实和理由：槐可良系原被告的近亲属，槐可良在生前于2014年1月9日立下遗嘱，将其财产进行了分配，其中属于国家一次性补给的抚恤金由五原告和被告平均分配，五原告和被告均同意槐可良的分配方案，并在遗嘱上签字。2017年5月9日，槐可良突发疾病去世，办理完槐可良的后事后，五原告相约被告一同到石林彝族自治县商业总公司领取槐可良的抚恤金，但被告一直拒绝和原告一同去办理领取抚恤金的相关手续，不到石林彝族自治县商业总公司签字，因被告的行为，五原告就一直没有领取到属于分配给自己的抚恤金。为维护五原告的合法权益，特提起诉讼被告辩称：1、石林彝族自治县人民医院出具的死亡证明显示我父亲槐可良于2017年5月9日上午10点左右死亡，但实际上槐可良的死亡时间是12点，槐可良是死在家门口，并非是死在石林彝族自治县医院的病床上；我是槐可良的合法继承人和监护人，五原告在槐可良死亡后，没有及时通知我。2、槐可良的死亡原因存在诸多疑点，我已向多个部门反映，但相关部门一直没有就槐可良的死亡原因答复我。3、槐以辉在槐可良死亡后取走其款项21000元。4、槐可良死亡的真实原因，希望法庭向赵琼英核实清楚，还死者一个公道。5、槐可良是国家干部，在其死亡后，五原告没有报警处理，也没有及时通知我，现在五原告领不到抚恤金就起诉到法院。应分给五原告的抚恤金，我同意到石林彝族自治县商业总公司签字领款，但我父亲槐可良的死亡原因需要落实清楚，如果查清槐可良的死亡原因，这个案件也可以调解处理。五原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、遗嘱，欲证实槐可良就抚恤金在生前做过遗嘱约定；2、石林彝族自治县商业总公司证明，欲证实槐可良病逝后，国家发放抚恤金169476元，因其子女及配偶就领取抚恤金无法达成一致意见，抚恤金暂由该公司保管，待达成意见后，该公司同意发放款项；3、石林彝族自治县人力资源和社会保障局文件，欲证实国家发放的抚恤金为169476元；4、调解记录，欲证实双方就之间的纠纷在龙泉社区人民调解委员会做过调解，但因被告不同意调解没有达成一致意见。经质证，被告对证据1，认为遗嘱确实是槐可良立的，但实际上槐可良是受到五原告的胁迫才立的，槐可良死亡时，五原告没有及时通知槐已枞，槐已枞对该份遗嘱不认可；对证据2、3，认为材料是伪造的，不认可真实性；对证据4的真实性认可，因槐已枞不同意调解，就没有调解成功。被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、调解书，欲证实槐已枞之前打官司的案子是其父亲槐可良代理；2、材料，欲证实就本案的纠纷，被告在石林彝族自治县商业总公司处签过字了；3、通知两份、（2006）石法执字第445号民事裁定书1份及协助执行通知书1份、（2006）石民初字第349号民事裁定书1份及协助执行通知书1份、（1997）路法执字第4号民事裁定书1份、槐以枞欠石林彝族自治县商业总公司医疗保险清单1份、欠条1份，欲证实石林商业总公司逼迫槐已枞离职的情况，离职款被法院强制执行，槐已枞未领取到离职款的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2，对材料上签字以上的内容认可，对材料签字以下的内容认为是槐以枞自己写的，五原告不同意被告在材料上写的内容；对证据3，认为与五原告无关。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。对当事人提出异议的证据，对原告提交的证据2、3，系政府职能部门下发的文件，对真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认；对被告提交的证据3，与本案无直接的关联，对关联性不予确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：槐可良系槐以勤、槐惠玲、槐以辉、槐惠萍、槐已枞的父亲；赵琼英系槐可良的再婚配偶，双方于2008年12月17日办理结婚登记。2014年1月9日，槐可良做出书面遗嘱，其中第三条：“国家一次性补给的抚恤金、残疾金，由五个儿女和赵琼英平均分配。”槐可良、槐以勤、槐惠玲、槐以辉、槐惠萍均在该遗嘱上签字，其中因槐已枞不在现场，槐已枞的签字由槐以辉代签。2017年5月9日，槐可良病故。2017年7月4日，石林彝族自治县人力资源和社会保障局石人社险（2017）68号文件关于槐可良同志病故后有关抚恤问题的通知，第二项同意发给一次性抚恤金共计169472元。因原、被告就抚恤金的领取未能达成一致意见，该抚恤金现在由石林彝族自治县商业总公司代管。五原告于2019年7月1日起诉被告，要求平均分割抚恤金。本院认为，本案五原告与被告的亲属槐可良病故后，由政府部门发给一次性抚恤金共计169472元，应当为原、被告的共同财产。根据槐可良于2014年1月9日的书面遗嘱约定，国家一次性补给的抚恤金由原、被告平均分配，槐可良和五原告均在遗嘱上签字确认；被告槐已枞虽然未在该书面遗嘱上签字，但其认可该书面遗嘱的真实性，可视为对共有物的约定，本院参照该约定来处理原被告的共有财产，现五原告提出平均分割抚恤金169472元，人均享有28245.33元份额的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的要求查明槐可良的死因，不属于本案的审理范围，本院不作评判。依据《中华人民共和国特权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：石林彝族自治县商业总公司代管的槐可良一次性抚恤金169472元，由原告槐以勤、槐惠萍、槐惠玲、槐以辉、赵琼英每人享有28245.33元，由被告槐已枞享有28245.33元。案件受理费3690元，由原告槐以勤、槐惠萍、槐惠玲、槐以辉、赵琼英负担3075元，由槐已枞负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  袁敏生审 判 员  赵祥玺人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪云春
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4165号罪犯林国尧，男，1971年12月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤1972刑初1307号刑事判决，以被告人林国尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林国尧在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国尧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1950分。2019年01月获得表扬，2019年05月获得表扬，2019年09月获得表扬。该犯有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国尧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2765号申请执行人：张勇，男，1982年3月3日出生，土家族，住恩施市，被执行人：孙伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人张勇与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张勇与被执行人孙伟达成执行和解协议，申请执行人张勇书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人张勇撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2765号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十四日书记员  李彦东
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5744号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：王梅，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告泰丰物业公司委托诉讼代理人陈经明，被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费1519.00元；二、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金（该项诉讼请求原告在庭审中自愿放弃）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月15日与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A3栋3单元101号住户，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告无故拖延缴纳2017年2月8日至2019年10月8日期间的物业管理服务费1519.00元，在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。 被告王梅辩称，原告服务不到位，且卫生很差，楼道卫生没有打扫，单元门坏了没有修，遇到停水停电打电话原告方从来不会接电话，不同意交纳全额物业费，而且要交也要原告整改完毕后再交。 经审理，本院确认如下事实：被告购买贵州佳鑫国际商业广场小区A3栋3单元101号建筑面积94.91平方米的房屋后，于2015年2月15日与原告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中收费标准约定为，（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；（2）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；（3）商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元。被告所购房屋为多层住宅，被告交纳了2017年2月8日之前的物业管理费后，因原告在物业服务过程中存在服务不到位的情况，被告未再交纳物业服务费，原告遂诉来本院。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告提交的照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：”第（五）项“按时交纳物业服务费”的规定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告所购房屋面积为94.91平方米，从2017年2月8日至2019年10月8日共计32个月，被告应交纳物业服务费1518.56元（94.91㎡×0.5元/㎡/月×32个月）。原告在物业服务过程中存在服务不到位的情况，故本院对被告应交纳的物业服务费酌情扣减10%，为1366.70元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年10月8日前的物业服务费1366.70元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王梅负担。 本判决送达后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4342号原告：何加敏，女，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张青松（特别授权），盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙楠（特别授权），该公司员工。原告何加敏与被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财险宿迁支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何加敏的委托诉讼代理人张青松、被告渤海财险宿迁支公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币56560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，张继远驾驶原告所有的车牌号为苏Ｎ×××**号中型普通货车沿228国道由南向北行驶至三港调度河大桥北侧路段时，不慎撞到路中央金属护栏，致车辆受损，道路绿化带及防护设施损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，张继远负此事故的全部责任。事故车辆苏Ｎ×××**号中型普通货车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在被告定损金额内进行了维修，支付维修费26800元、吊车施救费6000元、物损23760元。被告渤海财险宿迁支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆在被告公司投保的事实无异议；案件发生时，肇事车辆驾驶员从业资格证（驾驶员驾驶营运货车的资格证）过期，我司商业险不承担赔偿；原告主张的吊车施救费、车辆维修费金额过高；诉讼费被告不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单、道路交通事故认定书复印件、吊车施救费发票、车辆维修费发票、公路路损清单各1份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告为其所有的苏Ｊ×××**苏Ｎ×××**号中型普通货车在被告处投保了交强险及保险金额为79300元的机动车损失险；保险期间自2018年3月26日起至2019年3月25日止；同时投保了不计免赔率。2018年11月6日，张继远驾驶原告所有的车牌号为苏Ｎ×××**号中型普通货车沿228国道由南向北行驶至三港调度河大桥北侧路段时，不慎撞到路中央金属护栏，致车辆受损、道路绿化带及防护设施损坏的交通事故。2018年11月7日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定张继远负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆修理费26800元、吊车施救费6000元、公路赔（补）偿费23760元。庭审中，被告对公路赔偿费23760元无异议，原、被告对吊车施救费、车辆修理费均认可由本院酌定。被告陈述，免责条款的内容为“营运性的车辆驾驶员应该取得相关的必备证书，如果没有相关的必备证书，是属于免责的，商业险不应当承担赔偿责任”。本院认为，被告认可原告在本案中主张的车辆投保以及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告辩称肇事车辆驾驶员从业资格证过期，其商业险不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，因该条款中关于许可证名称和内容并不明确具体，被告也未能举证在签订合同时已经向投保人明确说明该条款中的资格许可证就是其主张的道路运输从业人员从业资格证，故属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，本院不予采纳。被告辩称原告主张的车辆维修费和吊车费过高，本院酌定车辆维修费24120元、吊车施救费4000元。原告主张的公路赔（补）偿费23760元，属于车损险的赔偿范围，本院予以支持。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的车辆维修费24120元、吊车施救费4000元、公路赔（补）偿费23760元，合计51880元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告何加敏车辆维修费24120元、吊车施救费4000元、公路赔（补）偿费23760元，合计51880元。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告何加敏负担58元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一九年十一月四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1609号之六申请人遂平县两千家农资店，住所地遂平县车站人民路。经营者赵会军，男，1977年4月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人岑大伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂平县阳丰镇阳丰村茨园。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑大伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月十二日书记员 余浩南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初5012号 原告：张华东，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘扬，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李铭，男，1987年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告张华东诉被告李铭合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华东之委托诉讼代理人李培江、刘扬到庭参加了诉讼；被告李铭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华东向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失32500元及至实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在青岛市黄岛区武夷山路尚客优大酒店处发生交通事故。2017年12月11日，原、被告在青岛市黄岛区道路交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）的主持下达成调解协议：被告李铭承担张华东车辆维修费60000元，已付30000元，剩余30000元于2017年12月底前付清。协议签订后，被告因资金紧张向原告借款2500元。以上款项合计32500元，被告至今未付，故诉至法院。 被告李铭未到庭。 经审理查明： 1、2017年9月21日2时40分许，被告李铭驾驶鲁Ａ×××××号轿车（以下简称鲁Ａ×××××号车）与原告张华东驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车（以下简称UT2501号车）相撞，并导致停车的苏Ｄ×××××号轿车（以下简称苏Ｄ×××××号车）受损，本次事故导致三车损坏。鲁Ｕ×××××号车的登记车主为李正家，该车具有运输资质，承包给原告张华东经营。 2、2017年12月11日，张华龙、张龙与李铭在人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：1）李铭承担张华东车辆维修费60000元，已付30000元，剩余30000元在2017年12月底前付清。2）李铭承担张龙车辆维修费130000元，已付70000元，剩余60000元在2017年12月底前付清。3）李铭的车辆维修费自负。4）其他事宜互不追究。 3、庭审中，原告撤回了借款2500元的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、出租车大包协议、运输证、服务资格证、人民调解协议书、户籍信息查询资料、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系合同纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 事故发生后，原、被告在人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，被告李铭赔偿原告张华东60000元，已付30000元，剩余30000元在2017年12月底前付清。双方在人民调解协议书上签字确认，且无证据显示该协议违反法律规定，本协议对双方均有法律约束力；被告李铭经本院传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，承担由此产生的不利法律后果。 对于利息，因双方达成调解协议时约定了付款时间，被告未如期支付款项，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息损失，期限自2018年1月1日至本判决生效之日止。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铭于判决生效之日起10日内支付原告张华东30000元，并以此为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（期间：2018年1月1日至本判决生效之日止）（以上款项可以直接支付给权利人，户名：张华东、账号：62×××99、开户行：中国银行青岛保税区支行）。 二、驳回原告张华东的其他诉讼请求。 案件受理费671元（原告已预缴），由原告承担52元，被告承担619元（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年十一月一日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19556号之一申请执行人李凤春，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省柘城县。被执行人河南省豫丰农产品有限公司，住郑州市金水区纬五路**院**楼**，组织机构代码78508701-0。李凤春申请执行河南省豫丰农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的金劳人仲调字[2019]0954号仲裁调解书已经发生法律效力。河南省豫丰农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤春于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫丰农产品有限公司负有继续向申请执行人李凤春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十六日书记员  杨振宇
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执410号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系公司员工。 被执行人：易波，男，汉族，1996年11月10日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人易波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4709号原告:王金伟，男，1978年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。被告：陆成清，男，1958年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆晓玲，系被告陆成清女儿。被告：陆晓玲，女，1984年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：许美芳，女，1965年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，住所地苏州市吴中区横泾街道乐园路8号。负责人：沈雪华，主任。委托诉讼代理人：周静芬、邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。原告王金伟诉被告陆成清、陆晓玲、许美芳、第三人苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处（以下简称横泾街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告王金伟及其委托诉讼代理人计月英，被告陆成清的委托诉讼代理人陆晓玲暨本案被告陆晓玲，第三人横泾街道办事处的委托诉讼代理人邢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将苏州市吴中区横泾街道新思家园东区54幢407室房屋及车库产权办理至被告名下，第三人予以协助；2、判令被告在取得苏州市吴中区横泾街道新思家园东区54幢407室房屋（含车库）权属登记后，协助原告将该房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，原告与被告陆成清、陆晓玲签订房屋买卖合同书，约定被告将吴中区横泾街道的拆迁安置房新思家园东区54幢407室房屋及车库转让给原告，转让款230000元，原告在签订合同时一次性付清购房款，被告在拿到两证后配合原告将房屋所有权过户至原告名下。原告于签约当天即全额支付被告购房款230000元，被告将房屋交付给原告使用至今，但被告未配合原告办理房屋过户手续。被告陆成清、陆晓玲辩称，其愿意配合原告办理过户手续，但许美芳离家出走，无法取得联系，所以无法办证。第三人横泾街道办事处述称，按照程序，涉案房屋的产证需先办至被告名下，才能办理至原告名下，因被告许美芳下落不明，所以无法办理。如果可以办证，其同意配合。本院经审理认定事实如下：2008年9月16日，被告陆成清（乙方）与横泾街道拆迁安置科（甲方）签订拆迁补偿安置协议一份，协议载明甲方对陆成清户位于上林村十二组的房屋进行拆迁，乙方被拆迁房屋6间、在册户口3人，可安置公寓总面积280㎡。拆迁户安置人口明细表记载被拆迁安置人为陆成清、陆晓玲、许美芳。2010年4月3日，原告王金伟（乙方）与被告陆成清、陆晓玲（甲方）签订房屋买卖合同书一份，约定：甲方将新思家园东区21幢407室公寓房一套（76.17㎡）、车库（8.32㎡）转让给乙方，主房及车库价格共计230000元，甲、乙双方签字生效后乙方将购房款一次性付清。办理所有证件的相关事项甲方无偿提供方便，过户费由乙方负担。乙方付清房款，甲方将钥匙交给乙方，交接完毕双方不得反悔。附：房款付清于2010年4月3日。被告陆成清、陆晓玲在庭审中确认已收到原告交付的230000元房款。协议签订后被告即将涉案房屋、车库交付原告居住使用。2014年9月24日，苏州吴中经济开发区横泾街道新思家园54幢407室房屋（建筑面积76.17㎡）及车库（建筑面积17.44㎡）登记至第三人横泾街道办事处名下。审理中，本院向横泾街道安置房办证办了解情况，工作人员称拆迁分配时，涉案房屋房号为新思家园21幢407室，后来公安编号发生变化，房号变更为新思家园54幢407室，房屋已具备办证条件。对此，原、被告及第三人均不持异议。原告在庭审中表示同意承担涉案房屋、车库办理过户手续中产生的所有税费及本案诉讼费。上述事实，由原告提供的拆迁补偿安置协议、拆迁户安置人口明细表、房屋买卖合同书、不动产登记查询信息表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告王金伟与被告陆成清、陆晓玲于2010年4月3日签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。新思家园东区21幢407室房屋及车库（现房屋编号为新思家园东区54幢407室）系陆成清家庭拆迁安置所得，陆成清、陆晓玲将上述房屋、车库出售给原告，原告支付了相应对价并且居住使用多年，被告许美芳对此未提出异议，且被告许美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。现涉案房屋、车库已符合办证条件，被告许美芳应与被告陆成清、陆晓玲办理房屋、车库的过户登记手续，将涉案房屋、车库过户登记至原告名下，第三人横泾街道办事处予以协助。本案中，原告表示其同意承担产证办理、过户登记过程中产生的税费及本案诉讼费，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆成清、陆晓玲、许美芳于本判决生效之日起十日内将苏州吴中经济开发区横泾街道新思家园54幢407室房屋（建筑面积76.17㎡）及车库（建筑面积17.44㎡）的不动产产权登记至被告陆成清、陆晓玲、许美芳名下，第三人苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处协助办理；该次产权登记产生的相应费用由原告王金伟承担。二、被告陆成清、陆晓玲、许美芳于上述房屋及车库的不动产产权证登记至其名下之日起十日内协助原告王金伟将上述房屋及车库的不动产产权变更登记至原告王金伟名下；该次产权变更登记所产生的相应费用由原告王金伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元、公告费600元，合计人民币680元，由原告王金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  韩有喜人民陪审员  叶月莲二〇一九年十一月十四日书 记 员  钱喆人
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4402号上诉人（原审原告）：王兴建、王巧梅，男，1990年2月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：王巧梅，女，1990年10月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。上诉人王兴建、王巧梅、连云港滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港滨河置业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年10月24日向上诉人连云港滨河置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2103号 原告：韩艳星，女，汉族，1989年2月28日生，住通化县快大茂镇。 委托代理人：刘学，男。 被告：通化市中心医院。 法定代表人：王树东，院长。 委托代理人：韩冰，男。 委托代理人：狄伟志，男。 原告韩艳星与被告通化市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩艳星及其委托代理人刘学、被告委托代理人韩冰、狄伟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳星向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告多收取的不合理的医疗费用26,090.86元（已扣除通化县医院支付的742.50元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日原告因交通事故入住通化县人民医院住院5天，后因病情需要转入被告处医治，由此而住院61天，原告出院后保险公司理赔时提出异议，经鉴定其结论为应保护的住院天数为21天，其中不合理的医疗费用26,833.36元（其中含通化县人民医院支出的742.50元已扣除)，保险公司拒绝理赔。鉴于上述事实原告认为，原告因交通事故受伤入住被告医院，被告应根据原告所受到的损伤程度合理安排住院治疗，由于被告对原告实施过度医疗，给原告造成了不应有的经济损失，这种违反职业道德的行为，损害了原告的切身经济利益。为此，原告特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求，以使原告人的合法经济利益不受侵犯。 被告辩称：针对原告的诉请，被告已经向法院申请司法鉴定，根据鉴定结论被告承担相应的不合理医疗费用为4,394.76元，不承担其他赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的吉林泰合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告因交通事故入住通化县人民医院住院治疗，后因病情需要，于2018年8月27日转入通化市中心医院住院治疗61日，于2018年10月27日出院。依被告申请，对被告是否存在过度医疗进行委托鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告在被告处的合理住院治疗时限为55日；原告本次受伤在被告住院治疗期间不合理医疗费为4,394.76元。 本院认为：原、被告之间系医疗服务合同关系，原告主张依据吉林泰合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书被告应当返还原告医疗费26,833.36元，被告对此不予认可，因该鉴定的委托事项为“原告本次外伤医疗合理性、医疗终结时间、误工期限、护理期限”，而本案系医疗服务合同纠纷，应当审查的是被告在履行合同过程中是否有过错，是否存在过度医疗行为，故应当依据吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的结论，不合理医疗费为4,394.76元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告通化市中心医院于本判决生效之日起立即给付原告韩艳星人民币4,394.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费452.00元，由被告负担100.00元，由原告负担352.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  邹淑琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王延坤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）皖0321执2939号 申请执行人：宋辉，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:乔荣柱,男,1976年3月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宋辉与被执行人乔荣柱合伙协议纠纷一案中，申请执行人宋辉申请标的70600元，本院依法调查没有发现被执行人乔荣柱有可供执行的财产，申请执行人宋辉也没有提供被执行人乔荣柱有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2939号案件的本案本次行程序。 申请执行人宋辉发现被执行人乔荣柱有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢847号 申请执行人：雷源清,男,1964年5月26日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：唐路生,男,1978年9月16日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：郭平,女,1982年6月15日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人雷源清与被执行人唐路生、郭平买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法审监民再字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐路生、郭平应向申请执行人雷源清支付2003000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案恢复执行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  周海涛 审判员  仇 争 二〇一九年十一月六日 书记员  李淑华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执288号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，院长。被执行人：俄的学才，又名俄定收格，男，1984年12月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，捕前住四川省昭觉县。俄的学才贩卖、运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2017年3月21日作出的（2017）川34刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行中，本院已依法将俄的学才银行账户存款6238.93元强制扣划，并上缴财政。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34刑初38号刑事判决书确定的俄的学才的财产刑（即没收个人全部财产）终结执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  肖锦能二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5723号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：骆石玉，男，汉族，1971年8月6日出生，住广西临桂县。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与骆石玉行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院已依法扣划被执行人名下银行存款15177.64元，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月七日 书记员  吴峻浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5686号申请执行人：孙维祥，男，1968年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张兰方，女，1964年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙维祥与张兰方买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月26日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1322民初5886号民事判决书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  范守建审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十六日书记员  张斌涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初584号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某，男，1984年8月14日出生，陕西省西安市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西安市未央区，因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019 年11月22 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月24日15时许，被告人张某在咸阳市秦都区XX街十字东南角处，卖给杜某某毒品海洛因0.1克，获款300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年8月24日15时许，被告人张某在咸阳市秦都区XX街十字东南角处，卖给杜某某毒品海洛因0. 1克，获款300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人杜某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从20198142019年8月27日起至20201132020年1月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    雷增教  二0一九年十一月二十六日 书  记  员    杜  悠
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保156号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王改如、牛先荣金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王改如、牛先荣名下人民币78448元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人王改如、牛先荣名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10700号之四 申请执行人：蔡俊鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：崔国卫，男，汉族，1972年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡俊鸿与被执行人崔国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）575000元及利息（按月利率2%的标准计付，其中200000元本金的利息从2016年5月16日开始计算，25000元本金的利息从2016年6月11日开始计算，350000元本金的利息从2016年10月9日开始计算，上述每笔利息均计算至相应借款还清之日止）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4775元及保全费1645元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人崔国卫名下的房产，上述房产经依法第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，故上述拍卖房产本院暂无法处置。因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。案件受理费4775元、保全费1645元及执行费2900元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18647号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔国卫名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初18647号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢小璇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5330号 原告：周积盛，男，1968年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邱元幼，男，1979年7月28日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 原告周积盛与被告邱元幼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周积盛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周积盛自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周积盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周积盛负担。 审判员  俞文清 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈文浩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执505号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人柯东方。被执行人湖北汇龙物资贸易有限公司，住所地：大冶市城区观山路20号。法定代表人柯东方，系该公司经理。招商银行股份有限公司黄石分行诉柯东方、湖北汇龙物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯东方、湖北汇龙物资贸易有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执505号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平