wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2419号 原告：李星昊，男，2018年4月14日出生，住吉林市。 法定代理人：李忠泽，男，1992年7月26日出生，住吉林市，公民身份证号：×××。 法定代理人：关晔，女，1993年1月4日出生，住吉林市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林市儿童医院，住所地吉林市船营区吉林大街208号。 法定代表人：金宝国，院长。 委托诉讼代理人：陈丽红，女，1976年7月6日出生，该院二疗区主任，住吉林市。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。 原告李星昊与被告吉林市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星昊的法定代理人李忠泽、关晔及其委托诉讼代理人范春雪，被告吉林市儿童医院的委托诉讼代理人陈丽红、王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李星昊的法定代理人李忠泽、关晔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失30993.05元（医药费11,397.81元、住院伙食补助费1400.00元、住院期间护理费3580.15元、出院后的护理费2105.09元；营养费2000.00元、交通费510.00元、精神损失费10,000.00元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日凌晨因原告感冒发烧被父母抱至被告处就诊，被告诊断后于当时及次日分别向原告右臀部注射针剂，但2针过后原告始终高烧未退。遂原告于1月25日又被父母抱至吉林大学白求恩第一医院治疗。静脉注射2天亦未见明显好转。1月27日原告再次被抱至被告处就诊，被告要求原告住院治疗，原告父母当即办理了住院手续，住院多日仍不明原因持续高烧，直至入院后第6日被告才发现原告右臀部已化脓感染，于是将原告转入被告外科治疗，并行右臀部脓肿切开引流术，通过手术切除了坏死组织。但术后不能缝合创口，需多次向创口里塞入药棉换药，换药期间原告身心受到巨大创伤，现臀部创口处已留下明显疤痕，原告所遭受的后果均系被告在注射针剂时出现的医疗过错行为所致，故诉至法院，请法院依法支持原告全部诉请。 吉林市儿童医院辩称：一、李星昊的右臀部注射后产生化脓感染是医疗意外事件，是其免疫球蛋白G偏低的原因造成的，答辩人不存在医疗过错不应承担赔偿责任。二、李星昊右臀部因脓肿进行的手术造成的瘢痕不构成伤残等级，不存在答辩人支付伤残补助金和精神损害赔偿金。李星昊右臀部因脓肿进行的手术形成的瘢痕面积不足身体表面4%，根据《人体伤残鉴定标准》的规定，不符合最低的伤残等级。 经审理查明：李星昊于2018年4月14日出生，其父李忠泽、其母关晔系李星昊法定监护人。2019年1月24日凌晨，因李星昊感冒发烧被父母送至吉林市儿童医院就诊，经诊断后于当日2时、19时分别对李星昊进行抗干扰素右臀部肌肉注射治疗。2019年1月25日，因李星昊仍高烧未退，被送至吉林大学白求恩第一医院治疗。2019年1月27日，因李星昊病情未见好转，再次被送至吉林市儿童医院就诊，并于当日办理了住院手续，入院诊断为发热。2019年2月1日，经彩色超声检查发现李星昊右臀脓肿，并于当日对李星昊行脓肿切开引流术治疗。李星昊于2019年2月9日出院，出院诊断为急性咽炎、臀囊肿、支气管肺炎，李星昊共计住院14日，其中一级护理1日。李星昊为治病花费交通费510元。庭审中，李忠泽、关晔申请对吉林市儿童医院对李星昊进行诊疗行为是否存在过错，如存在过错与损害后果是否存在因果关系，责任程度（参与度）、李星昊术后恢复过程中所需护理期及护理人数、后续治疗直至消除疤痕所需费用、营养期限及标准进行司法鉴定，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年9月29日，吉林鸣正司法鉴定中心作出了吉鸣正司鉴中心[2019]医损鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李星昊因发热在吉林市儿童院诊疗过程中咽炎、支气管肺炎诊断和治疗是正确的。但是在肌肉注射干扰素后出现感染，右臀部脓肿形成并行切开引流术。吉林市儿童医院在治疗被鉴定人李星昊的医疗过程中存在医疗过错，存在因果关系，为主要责任，参与度为70%；护理期评定为自受伤之日起二十日，其中一级护理七日，二级护理十三日；营养期评定为自受伤之日起二十日；后续疤痕治疗不予支持。本次鉴定花费7900元。 认定上述事实证据有：吉林市儿童医院门诊急诊病历两份、吉林市儿童医院住院病案、吉林市儿童医院门诊处方、吉林省医疗机构住院收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。 本院认为，吉林市儿童医院对李星昊应承担相应的民事赔偿责任。李星昊在诊疗活动中受到损害，医疗机构存在过错，由医疗机构承担赔偿责任。根据吉林鸣正司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见，吉林市儿童医院对李星昊损害后果存在因果关系，负有主要责任，吉林市儿童医院据此承担70%责任。吉林市儿童医院应给付李星昊各项费用的数额：1、医疗费：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费。通过庭审查明，李星昊在吉林市儿童医院住院期间共计花费医疗费11,397.81元应予支持；2、护理费：根据鉴定意见李星昊的护理期被评定为20日，其中一级护理7日，二级护理13日，参照2019年吉林省人身损害赔偿标准，本院支持7天×161.93元/天×2人+13天×161.93元/天=4,372.11元；3、交通费本院酌定支持510.00元；4、住院伙食补助费：李星昊住院治疗时间为14天，本院支持14天×100.00元/天=1400.00元；5、营养费：根据鉴定意见营养期评定为20日，本院支持20天×100.00元/天=2000.00元。关于鉴定费，由李星昊和吉林市儿童医院按责任比例负担。关于吉林市儿童医院认为李星昊不构成最低伤残标准，不予支付精神损害赔偿金的抗辩意见，根据鉴定意见，本院予以采纳。关于吉林市儿童医院认为李星昊注射后产生感染是医疗意外事件，医院不存在医疗过错的抗辩观点，因其未提供相关充分证据、依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市儿童医院于本判决生效之日起十日内给付原告李星昊赔偿款13,775.944元（医疗费11,397.81元、护理费4,372.11元、交通费510.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费2000.00元，以上合计19,679.92元的70%即13,775.944元）； 二、驳回原告李星昊其他诉讼请求。 如果被告吉林市儿童医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25.00元（案件受理费25.00元、鉴定费7,900.00元）由原告李星昊负担2,377.5元，被告吉林市儿童医院负担5,547.5元，被告吉林市儿童医院负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 雷
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初315号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张某1，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2018年1月12日主动投案，同年11月14日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局取保候审。辩护人王某，男，1963年1月8日生，系被告人的亲戚。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]277号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，2019年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日晚上22时许，被告人张某1因邻居张某2家院子狗叫影响其睡眠，便手持木棍来到张某2家将狗打死，随即与张某2发生口角，继而使用木棍在张某2头部打了一下，后又用脚在其胸口等部位踢打，致使张某2受伤住院。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定:张某2左胸部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张某1及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年7月18日晚上22时许，被告人张某1因邻居张某2家院子狗叫影响其睡眠，便手持木棍来到张某2家将狗打死，随即与张某2发生口角，继而使用木棍在张某2头部打了一下，后又用脚在其胸口等部位踢打，致使张某2受伤住院。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定:张某2左胸部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下:1、归案情况说明、调解协议、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；2、证人冯某、邢某、张某3、张某4的证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人张某1的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 薛 丹人民陪审员 乔亚红 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张志芳
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初375号原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，XXX律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，XXX律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：武晓宝，男。被告：李娜，女。被告：薛瑞峰，男。被告：范娟，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告武晓宝、李娜、薛瑞峰、范娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告偏关县农村信用合作联社在本院依法送达了预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偏关县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十五日书记员  侯宇凤
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2327号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：胡军，男，1984年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：贾巧燕，女，1990年12月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被告：常德市金泰利置业有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区龙港路丁玲公园西大门正对面金泰利置业办公楼。法定代表人：李阳斌，该公司总经理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告胡军、贾巧燕、常德市金泰利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 运 华二〇一九年十一月十九日法官 助理 邓  杰代理书记员 任贻秋婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初11143号原告：周秀英，女，1958年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：连梅，女，1974年3月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。原告周秀英与被告连梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英、被告连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元（庭审中变更为12700元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告连梅向原告丈夫胡云杰（小名老八）借款20000元，被告连梅向胡云杰出具借条一张，约定借款期限为2019年3月3日。经胡云杰多次催要，至今被告未还，现胡云杰因脑梗死亡，故原告周秀英起诉至法院。被告连梅辩称：借款是事实，借款时间不对，借款已全部偿还。2019年10月6日中午，我在中豪旁边的饭店吃喜酒，见到胡云杰，我就给我朋友打电话，让他给我送钱，在我家南边的红绿灯路口交给胡云杰13000元。胡云杰去世后，胡云杰弟弟和周秀英一起上我家拿了7000元，我又给了周秀英300元让她买东西吃。经本院审理查明，胡云杰与原告周秀英系夫妻关系。2019年2月3日，被告连梅向胡云杰借款20000元并出具借据一份。胡云杰于2019年10月去世。胡云杰去世后，被告连梅偿还原告周秀英借款7300元。另查明，原告周秀英与胡云杰有四子女，均放弃继承胡云杰涉案财产。本院认为，债务应当清偿。被告连梅向胡云杰借款20000元，有被告连梅出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告连梅辩称已全部偿还借款，其提供的证人证言不能证明被告连梅偿还胡云杰13000元的事实，被告连梅应承担偿还借款的法律责任。原告周秀英作为胡云杰的法定继承人，依法有权继承该债权，对原告周秀英请求被告连梅偿还借款12700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连梅于本判决生效之日起10日内偿还原告周秀英借款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告周秀英承担55元，被告连梅承担95元。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十一月二十一日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初293号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人修振友，男，1965年6月3日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，现住开原市。因涉嫌盗伐林木罪于2018年8月6日被铁岭市森林公安局刑事拘留，同年9月12日被铁岭市森林公安局取保候审。经开原市人民检察院决定，由铁岭市森林公安局于2019年8月16日对其依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人修振友犯滥伐林木罪，于2019年10月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人修振友到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人修振友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。辩护人马洪臣无罪辩护，称被告人按照采伐许可证进行采伐，采伐后验收合格；鉴定机构测量依据不正确。经审理查明：被告人修振友于2016年至2017年间在开原市实施滥伐林木八起：1、2016年12月，被告人修振友经铁岭市林业局设计审批开原市2林班11小班林木抚育采伐指标，采伐总株数9028株，采伐蓄积230.35立方米。2018年12月18日，经开原市林业局工程师对上述现场进行鉴定，现场超审批采伐柞树97株，合蓄积6.9614立方米。2、2016年6月28日，被告人修振友经铁岭市林业局设计审批开原市2林班12小班林木抚育采伐指标，柞树6270株，采伐蓄积171.08立方米。2018年12月18日，经开原市林业局工程师对上述现场进行鉴定，现场超采伐柞树103株，合蓄积8.1866立方米。3、2017年11月，被告人修振友经开原市林业局设计审批开原市10林班3小班林木抚育采伐指标，落叶松283株，采伐蓄积35.98立方米。2018年6月20日，经开原市林业局工程师对上述现场进行鉴定，现场超审批采伐落叶松43株，蓄积11.6022立方米。4、2017年11月，被告人修振友经开原市林业局设计审批开原市9林班27小班林木抚育采伐指标，落叶松200株，采伐蓄积24.15立方米。2018年6月20日，经开原市林业局工程师对上述现场进行鉴定，现场超审批采伐落叶松63株，蓄积16.188立方米。5、2017年11月，被告人修振友经开原市林业局设计审批开原市11林班5小班林木抚育采伐指标，落叶松、柞树1254株，采伐蓄积63.59立方米。2018年6月20日，经开原市林业局工程师对上述现场进行鉴定，现场超审批采伐柞树5株，蓄积1.0206立方米。6、2017年11月，被告人修振友经开原市林业局设计审批开原市11林班40小班油松主伐指标：采伐油松200株，设计采伐蓄积59.37立方米。2018年6月20日，经开原市林业局工程师对上述现场进行鉴定，现场超审批采伐油松6株，蓄积4.9765立方米。7、2017年11月，被告人修振友经开原市林业局设计审批开原市10林班4小班落叶松抚育采伐指标，采伐落叶松53株，设计采伐蓄积5.36立方米。2018年6月20日，经开原市林业局工程师对上述现场进行鉴定，现场超审批采伐落叶松43株，蓄积13.5503立方米。8、2017年11月，被告人修振友经开原市林业局设计审批开原市5林班14小班林木抚育采伐指标，采伐落叶松555株，设计采伐蓄积57.74立方米。2018年6月20日，经开原市林业局工程师对上述现场进行鉴定，现场超审批采落叶松54株，蓄积17.0797立方米采伐设计指标外桦树28株，蓄积3.1147立方米，采伐设计指标外柞树30株，蓄积2.8678立方米。合计非法砍伐林木蓄积23.0622立方米。综上，被告人修振友在上述八处现场合计非法砍伐林木472株，合蓄积85.5478立方米。2018年7月12日，被告人修振友到开原市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人已向开原市林业局退缴违法所得。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人修振友供述；证人孟某、郭某、张某、黄某、宋某、木某、刘某、赵某、付某、柏某、段某证言；鉴定聘请书；鉴定人资质证明；开原市林业局林业工程师关于对开原市松山镇二道沟采伐林木的蓄积、林地资源面积及地类性质的鉴定意见；鉴定意见通知书；修振友滥伐林木现场照片；林木采伐许可证；生态公益林经营作业设计呈报书；森林经营作业设计说明书；林权证；开原市松山镇林业站情况说明；户口证明；被告人修振友无前科劣迹证明；开原市司法局社区调查评估意见书；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人修振友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人修振友滥伐林木罪名成立。关于辩护人辩称，被告人按照采伐许可证进行采伐，采伐后验收合格的辩护意见。经查，被告人修振友超株数、超蓄积的犯罪事实，除有被告人供述外，还有相关鉴定结论等证据在卷佐证，被告人虽有采伐许可证和相关部门验收合格，但此节并不阻却对其滥伐林木事实的认定，但此节可对被告人量刑予以酌情考虑；关于鉴定机构测量依据不正确的辩护意见，因无事实、法律依据，故对辩护人无罪辩护的辩护意见均不予以采信。被告人修振友自首，可从轻处罚；全部退缴违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；多次滥伐林木，可酌情从重处罚。经调查，被告人修振友适用社区矫正。鉴于被告人认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人修振友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十一月十九日书 记 员  井 鑫
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初627号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人关惠明，女，1962年6月27日出生，满族，初中文化，无固定职业，住大连保税区（户籍所在地：大连保税区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月5日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2019年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人杨松，辽宁拓华律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人关惠明犯故意杀人罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出庭支持公诉。被告人关惠明及辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人关惠明与被害人王某1系夫妻关系，二人常因家庭琐事发生口角，王某1多次对关惠明实施家庭暴力。2019年4月5日7时许，王某1因半身不遂腿脚不便让关惠明给其喷药壶灌药，关惠明未予理睬，王某1恼怒之下用拳击打关惠明前胸，关惠明先是躲避、阻挡，随后二人发生厮打。后王某1到北卧室拿出镰刀意图砍关惠明，关惠明见状上前与王某1争夺镰刀，争夺过程中，关惠明右手食指受伤。关惠明夺下镰刀后，为发泄愤怒，连续用镰刀击砍王某1的头面部，将其砍倒后，关惠明继续用镰刀对王某1进行击砍，直至王某1失血过多死亡。经法医鉴定，王某1系头面部损伤致大出血死亡。 公诉机关认为，被告人关惠明的行为已构成故意杀人罪，应依法判处。被告人关惠明认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。 被告人关惠明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人关惠明的辩护人提出如下辩护意见：被告人即使不能构成正当防卫也是防卫过当。被告人系初犯、偶犯、激情犯罪，具有自首、认罪态度好的情节，并且自愿认罪认罚。被告人长期遭受家庭暴力，被害人具有严重过错。被告人的主观恶性较小，得到被害人家属谅解，邻居乡亲进行求情，请求在量刑基础上从轻处罚。 经审理查明：被告人关惠明与被害人王某1系夫妻关系，二人常因家庭琐事发生口角，王某1多次对关惠明实施家庭暴力。2019年4月5日7时许，王某1因半身不遂腿脚不便让关惠明给其喷药壶灌药，关惠明未予理睬，王某1恼怒之下用拳击打关惠明前胸，关惠明先是躲避、阻挡，随后二人发生厮打。后王某1到北卧室拿出镰刀意图砍关惠明，关惠明见状上前与王某1争夺镰刀，争夺过程中，关惠明右手食指受伤。关惠明夺下镰刀后，为发泄愤怒，连续用镰刀击砍王某1的头面部，将其砍倒后，关惠明继续用镰刀对王某1进行击砍，直至王某1失血过多死亡。经法医鉴定，王某1系头面部损伤致大出血死亡。被告人关惠明于2019年4月5日5时19分拨打110报警，并在案发现场等候处理，到案后，被告人关惠明如实供述犯罪事实。案发后，被害人王某1的妹妹王某4、王某5、王某6、王某3、妹夫王某7、柳某1、侄子王某8出具谅解书，对被告人关惠明表示谅解。被告人与被害人的独生女王某2对被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。被告人关惠明所在社区的居民薛某等537人出具联保书，请求对被告人免予刑事处罚。被害人王某1的父母已经去世。被害人王某1于2017年11月因患急性脑梗死等疾病导致半身不遂。公安机关扣押了作案工具镰刀一把。 被告人关惠明在公诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议量刑有期徒刑4年。 上述事实，有公诉机关提供的衣物、镰刀照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、大连医科大学附属第一医院出院记录、谅解书、联保书、人身检查笔录、伤情照片、指认现场照片、证人王某2、王某3、柳某1证言、被告人关惠明供述和辩解、大连市公安司法鉴定中心鉴定书及检验报告、现场勘验检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关惠明故意非法剥夺他人生命，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人关惠明主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人对被告人长期实施家庭暴力，对本案的发生有明显过错，被告人关惠明平时表现较好，系初犯、偶犯，属于激情犯罪，案发后，被害人的近亲属对被告人表示谅解，被告人关惠明所在社区的居民联名为被告人求情，可酌情对被告人从轻处罚。被告人关惠明在公诉阶段自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人关惠明属于防卫过当的辩护意见，根据查明的事实，被害人系半身不遂的病人，其虽然能够走动，但活动能力有限，被告人在夺下被害人的镰刀后，完全可以自行摆脱被害人的伤害，其为了泄愤持镰刀连续砍击被害人的头面部，在将被害人砍倒后，继续用镰刀砍击，致被害人死亡，不属于对正在进行的不法侵害进行防卫，该辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人关惠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2023年4月4日止）。 二、被公安机关扣押的作案工具镰刀一把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  李兵 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2966号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。被执行人：刘普国,男,1967年5月14日出生,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人刘普国全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘普国在财付通支付科技有限公司085e9858e9a44b76962fbdd98@wx.tenpay.com账户内余额人民币903.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
广水市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1381执740号申请执行人：陈高,男性,1991年3月28日出生,住城郊被执行人：夏修海,男性,1974年11月23日出生,住应办本院在执行申请执行人陈高与被执行人夏修海劳动争议一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月一日书记员 徐朝辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执667号申请执行人：吉林石油集团有限责任公司，住宁江区。法定代表人：姜鹏飞，系董事长。被执行人：陆鹤鸣，男，1974年10月14日生，汉族，住宁江区。申请执行人吉林石油集团有限责任公司与被执行人陆鹤鸣排除妨害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月28日作出(2018)吉0702民初1241号民事判决,内容如下：被告陆鹤鸣于本判决生效后立即将占有的原告土地房屋拆除，清理全部地上物，把土地使用权归还原告。案件受理费50元，由被告陆鹤鸣承担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解要求展缓执行。申请人请求执行的标的为拆除房屋清理地上物，归还土地使用权，受理费50元，申请执行费500元未到位。本院认为：申请执行人与被执行人达成和解，要求展缓执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复34号复议申请人（被执行人）：孔三清。申请执行人：黎四明。被执行人：徐大成。被执行人：徐卫国。被执行人：黎检明。被执行人：王直保。复议申请人孔三清不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通城县人民法院在执行黎四明与徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明、王直保房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2019年8月29日作出（2019）鄂1222执恢31号之二执行裁定，划拨被执行人孔三清在湖北通城农村商业银行石南支行账户上的存款106350元。孔三清不服，提出执行异议，以法院划拨的款项系石泉村二组集体财产为由，请求退回划拨款106350元。通城县人民法院审查认为，该院依据生效民事调解书确认的申请执行人与被执行人的权利义务，在执行过程中向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未向法院申报财产。该院发现被执行人存款后依法予以划拨，程序合法。被执行人孔三清以法院划拨款项为石泉村二组集体财产为由，提出异议，其理由并非执行异议审查范围，其终止执行的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人孔三清的异议请求。孔三清向本院申请复议称，其在2012年至今任通城县隽水镇石泉村二组的出纳，经二组集体决定，用其身份证在通城农村商业银行设立了一个公账账户以便管理二组的账目，账号62241211********。通城县人民法院未查清事实，驳回其执行异议并将隽水镇石泉二组公账上的106350元进行划拨，侵害了案外人石泉二组的合法利益，请求法院依法处理。申请执行人黎四明及被执行人徐大成、徐卫国、黎检明、王直保未提交复议答辩意见。本院查明，黎四明与徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明、王直保房屋买卖合同纠纷一案，徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明不服通城县人民法院〔2014〕鄂通城民初字第966号民事判决，上诉至本院。本院于2017年3月20日作出（2016）鄂12民初302号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：黎四明将通城县新车站附近新建的雁塔小区住宿楼一栋第四层上扶梯右侧的一套房屋退还给徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明、王直保，由徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明、王直保于2017年12月30日前共同（连带）退还黎四明200000元（该款包含黎四明已支付的购房款187000元以及房屋装修损失）。黎四明出具的下欠购房款总金额为43000元的欠条作废。各方了结本案纠纷。调解书生效后，黎四明向法院申请强制执行。在执行过程中，通城县人民法院于2019年8月29日以（2019）鄂1222执恢31号之二执行裁定，划拨了被执行人孔三清在湖北通城农村商业银行石南支行账号810100006********上的存款106350元。孔三清不服，提出执行异议，通城县人民法院于2019年9月12日以（2019）鄂1222执异20号执行裁定，驳回孔三清的异议请求。本院认为，人民法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。通城县人民法院依据生效的本院（2016）鄂12民初302号民事调解书，在执行黎四明申请执行徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明、王直保房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人孔三清名下的银行存款，所作执行行为符合法律规定。孔三清提出通城县人民法院划拨的款项系隽水镇石泉二组的公款的理由，对于该款的实际所有权问题，应由对该款主张其具有所有权的案外人对上述款项的权属向执行法院提出执行异议以主张权利，故孔三清以该理由提出异议的主体不适格。综上，通城县人民法院依法划拨被执行人孔三清银行账户存款的执行行为并无不当。孔三清的复议理由不能成立，应予驳回。通城县人民法院对孔三清执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孔三清的复议申请，维持湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十一月十四日书记员 黄彪元
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更441号罪犯武某，男，汉族，生于1971年6月17日，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘1221刑初154号刑事判决，以被告人武某犯妨害公务罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月14日起至2022年3月13日止），并处罚金5000元。宣判后，武某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯武某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2019年9月3日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯武某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10738号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张志成，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张志成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1137号原告：栾宇，男，1987年1月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：熊峰，男，1989年5月31日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告栾宇与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告栾宇到庭参加诉讼、被告熊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及利息（利息自2016年5月4日起，按照本金500000元、年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告以买房为由，向原告借款500000元。原告通过其姑姑栾会芬的中国农业银行绥阳支行的账户，向被告转账500000元。2017年6月14日，被告给原告出具借条，载明被告向原告借款500000元。该笔借款被告一直未偿还，故原告诉至法院。熊峰未作答辩。栾宇为支持其主张，向法庭举证如下：借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条打印件各2份。证明：2013年3月24日，被告向原告借款500000元，原告通过栾会芬向被告银行转账500000元，2017年6月14日，被告向原告出具借条。本院认为，原告出示的借条系被告出具的，中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条打印件系银行出具的，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告向原告借款500000元。当日，原告通过其姑姑栾会芬的中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行向被告转账500000元。2017年6月14日，被告向原告出具500000元借条一份。该借条主要载明，“今借到栾宇500000元。借款日期为2014年5月4日到2016年5月4日。熊峰在借款人一栏签字。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，被告于2017年6月14日出具的续签借据中，约定还款日期为2016年5月4日。被告应当按照约定的期限返还借款，被告未履行还款义务，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，原告虽主张双方口头约定利息，但未提供证据予以证实，应当视为未约定利息。又原告出具的被告书写的案涉借条中，载明还款期限届满之日为2016年5月4日。因此，原告要求被告自2016年5月4日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告栾宇借款本金500000元及利息（利息自2016年5月4日起，按照本金500000元、年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告熊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年十一月二十日书记员 龚雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4066号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某，男，汉族，高中文化，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐钱，广东创安律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4115号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人唐钱到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年7月初，被告人林某路经深圳市龙岗区某街道某一楼处，将被害人程某1晾在晾衣杆上的一件牛仔裙取下偷走。2019年7月中旬，被告人林某路经深圳市龙岗区某街道某一楼处，将被害人程某1晾在晾衣杆上的一件白绿搭配连衣裙（经鉴定价格人民币108元）取下偷走。2019年7月下旬，被告人林某路经深圳市龙岗区某街道某一楼处，将被害人程某1晾在晾衣杆上的一件深蓝色上衣（经鉴定价格人民币67.5元）取下偷走。2019年8月16日15时许，被告人林某路经深圳市龙岗区某街道某一楼处，将被害人程某1晾在晾衣杆上的一件粉色连衣裙（经鉴定价格人民币148元）取下偷走。公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2019〕3677号量刑建议书，建议对被告人林某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林某认罪认罚；2.被告人林某的犯罪行为社会危害性较小；3.被告人林某主观恶性不深，涉案情节轻微；4.被告人林某此前一贯表现良好，无犯罪前科，是初犯、偶犯；5.被告人林某归案后如实供述，积极委托家属退赔，认罪态度良好，并得到被害人的谅解，建议对被告人判处拘役。经审理查明：2019年7月初，被告人林某路经深圳市龙岗区某街道某一楼处，将被害人程某1晾在晾衣杆上的一件牛仔裙取下偷走。2019年7月中旬，被告人林某路经深圳市龙岗区某街道某一楼处，将被害人程某1晾在晾衣杆上的一件白绿搭配连衣裙取下偷走。经鉴定，该连衣裙价格为人民币108元（已发还被害人）。2019年7月下旬，被告人林某路经深圳市龙岗区某街道某一楼处，将被害人程某1晾在晾衣杆上的一件深蓝色上衣取下偷走。经鉴定，该上衣价格为人民币67.5元（已发还被害人）。2019年8月16日15时许，被告人林某路经深圳市龙岗区某街道某一楼处，将被害人程某1晾在晾衣杆上的一件粉色连衣裙取下偷走。经鉴定，该连衣裙价格为人民币148元（已发还被害人）。2019年8月17日，被告人林某在龙岗区某街道某房内被民警抓获。另查明，被告人林某的家属已赔偿被害人程某1的损失，被害人程某1于2019年9月1日出具刑事谅解书，表示对被告人林某的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的赔偿责任。上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事谅解书等。2.被害人陈述：被害人程某1的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解。4.鉴定意见：价格认定结论书。5.勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录。6.视听资料、电子数据：监控录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林某的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年12月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  范家青人民陪审员  洪瑞平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1357号上诉人(原审被告)：潘锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人(原审被告)：王燕吉，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人：黄信荣，该公司董事长。上诉人潘锋、王燕吉因与被上诉人常熟永祥镀铝有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11883号之一民事裁定，向本院提出上诉。潘锋、王燕吉上诉称：上诉人与被上诉人加工合同纠纷案中，被上诉人加工的产品存在严重质量问题已经给上诉人造成重大经济损失，而本案上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由绍兴市越城区人民法院管辖更有利于纠纷的解决。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中常熟永祥镀铝有限公司的诉讼请求系要求潘锋、王燕吉对余姚市嘉裕金属制品有限公司拖欠常熟永祥镀铝有限公司货款承担连带清偿责任，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。常熟永祥镀铝有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据常熟永祥镀铝有限公司工商登记信息，其住所地位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，潘锋、王燕吉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4758号原告：由光义，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告由光义与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由光义到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的养老保险金76,565.50元；2、被告支付原告垫付的医疗保险金30,345.24元。事实和理由：被告公司效益不好，欠缴职工养老保险和医疗保险。原告于2016年12月因病办理退休，由原告自行垫付了养老保险和医疗保险。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1977年入职被告处工作。2016年8月原告自行补缴了医疗保险费共计24,333.56元。至2016年12月原告办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用，故于2017年1月11日收取原告养老保险欠缴费用共计70,427.90元，并为原告分别出具《收款收据》注明养老保险个人应缴款20,337元、垫付养老保险50,090.90元。上述《收款收据》均已加盖被告单位财务专用章。另查明，原、被告因垫付养老保险费、垫付医疗保险费事宜发生争议，原告于2019年7月31日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2019年8月7日作出沈开劳人仲不字〔2019〕641号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、收款收据、辽宁省社会保险费专用缴款收据、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2016年8月自行补缴了其个人账户下欠缴的医疗保险费共计24,333.56元，并于2017年1月将其个人账户下欠缴的养老保险费用交至被告处，由被告为其办理补缴手续，上述企业应承担部分共计69,557.75元[垫付养老保险50,090.90元+垫付医疗保险19,466.85元（24,333.56元×80%）]，对于原告已经为被告垫付的社会保险费用，被告应当予以支付，但原告已支付的个人社会保险费用中其个人应缴费部分应当由其个人承担，而非用人单位支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告由光义为企业垫付的养老保险费用50,090.90元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告由光义为企业垫付的医疗保险费用19,466.85元；三、驳回原告由光义其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执447号 申请执行人：钟玉梅，女，1980年12月22日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住云南省丘北县，现住砚山县。 被执行人：沙琼会，女，1962年5月6日出生，回族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。 本院在执行钟玉梅与沙琼会买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）云2622民初288号民事调解书于2019年3月14日发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。由被执行人沙琼会支付欠申请执行人钟玉梅货款20000元及违约金4000元，共计24000元，被执行人沙琼会负担案件受理费422元，执行费266元，以上款项合计24688元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询被执行人沙琼会的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，均无财产可供执行。本案已执行标的4000元，未执行标的20688元（其中：案件受理费422元，执行费266元）。已依法将被执行人沙琼会限制高消费令，申请执行人钟玉梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈文山
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执恢122号申请执行人：朱某某，男，1964年8月15日出生，汉族，襄汾县汾城镇单家庄村村民。被执行人：张某某，男，1973年11月27日出生，汉族，襄汾县赵康镇南王村村民。在本院执行申请执行人朱某某与被执行人张某某公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2016）晋1023执恢114号之一执行裁定书，冻结了被执行人张某某银行存款人民币24000元，冻结期限为一年。在执行过程中，被执行人已自觉履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行存款人民币24000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十一月十二日书记员王菲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1765号原告:郭福云，女，1969年12月8日生，汉族，住崇阳县。被告：钟敏，男，1964年4月12日生，汉族，住崇阳县，被告：许旭，女，1974年2月28日生，汉族，住崇阳县，被告：钟颖，男，1964年11月3日生，汉族，住崇阳县，被告：佘宏英，女，1967年7月14日生，汉族，住崇阳县，上述四被告的共同委托诉讼代理人：镇江，湖北瀛平惟合律师事务所律师。原告郭福云与被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福云、四被告的委托诉讼代理人镇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭福云向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟敏立即偿还原告借款人民币40万元及相应的利息；2、判令确认原告对被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英抵押的财产在担保范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告钟敏立据向原告郭福云借款40万元，月利率3%。同日，原告与被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英签订《房产抵押合同》，四被告自愿将其自有的位于崇阳县天城镇××大道××号的房地产抵押担保，并依法办理抵押登记（崇房他证天城镇字第押150886号），作为原告40万元借款本金及利息得到清偿的担保。同月22日，原告将借款转入被告钟敏的账户（实转款38.6万元，扣除原告为被告钟敏垫付的房地产评估费等1.4万元）。被告钟敏借款后，只偶尔支付部分利息，借款本金分文未偿，其行为严重侵犯了原告的正当权益，依据民事诉讼法及物权法相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利及实现抵押担保物权的权利。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英辩称，1、被告实际借款的金额为38.8万元，原告提供借款时预先扣除了第一个月的1.2万元利息，根据最高院关于民间借贷司法解释规定，预扣利息的应当只能按实际借款金额即38.8万元为借款本金；2、被告按每月1.2万元支付的38个月利息中超出年利率36%的部分即每个月多支付的360元，应当在2019年1月份开始的借款本金中予以抵扣，故被告未支付的本金应当是374320元（不包括预先扣除第一个月的利息）；3、2019年1月之后未支付的利息只能按照月利率2%计算。原告郭福云围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告系合格诉讼主体；2、借条，证明2015年10月21日，被告钟敏立据向原告借款40万元，月利率3%；3、房产抵押合同、崇房他证天城镇字第押150886号、评估报告、购地协议书，证明原告与被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英签订《房产抵押合同》，四被告自愿将其自有的位于崇阳县天城镇××大道××号房地产抵押担保，并依法办理抵押登记；4、工商银行个人业务凭证，证明原告向被告钟敏履行了给付义务。被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英的质证意见为：证据2有异议，从原告所提供的转账凭证可以看出，原告实际给付的金额是38.6万元，因此实际借款金额不是40万元而是38.8万元，其所陈述的支付了1.4万元评估费不属实，实际评估费用只有2000元。对其他证据无异议。被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英向本院提交了如下证据：支付利息明细和聊天记录，证明从2015年11月起至2019年1月止已按借款本金40万元，月息3分，每月1.2万元支付利息，共支付38个月利息45.6万元，原告也确认2019年1月止是按照借款本金40万元，月息3分支付利息，且已支付完毕。原告郭福云对被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英提供的上述证据均无异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：一、借款本金的认定。虽然被告出具的借条金额为40万元，但经庭审调查和原告自认，原告向被告借款时预扣了一个月的利息1.2万元，支付实际支付借款为38.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为38.8万元。二、关于利息的抵扣。根据庭审调查，被告除预扣的利息外，另行按借款本金40万元，月利率30‰2015年11月21日起至2018年12月20日止共37个月的利息44.4万元，本案中，按借款本金38.8万元计算，每月应支付利息为11640元，被告多付的利息13320元，扣除一个月应付利息11640元外，余额1680元应抵扣借款本金。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2015年10月21日，被告钟敏立据向原告郭福云借款40万元，月利率3%。同日，原告与被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英签订《房产抵押合同》，四被告自愿将其自有的位于崇阳县天城镇××大道××号的房产（房屋所有权证号A10172、A10173）抵押担保，并依法办理抵押登记手续（崇房他证天城镇字第押150886号），作为原告40万元借款本金及利息得到清偿的担保。同月22日，原告将借款38.8万元（预扣一个月利息1.2万元）转入被告钟敏的账户。被告钟敏借款后，按借款本金40万元，月利率30‰，共支付2015年11月21日起至2018年12月20日止共37个月的利息44.4万元，余欠本息未付，故诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系及抵押担保合同受法律保护。双方当事人在借款时约定的利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持；已超过年利率24%但未超过36%，并且已支付的部分，不予返还。被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英以共有的房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告钟敏返还原告郭福云借款本金386320元，并从2018年12月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、被告钟敏、许旭、钟颖、佘宏英共有的位于崇阳县天城镇桃溪大道15巷20号的房产（房屋所有权证号A10172、A10173）对上述债务承担抵押担保责任三、驳回原告郭福云的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告郭福云负担300元，被告钟敏负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁 韬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8530号原告:陈国云，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：梁雪英,系原告陈国云妻子。原告：梁雪英，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：张继文，执行董事。原告陈国云、梁雪英与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈国云、梁雪英于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告陈国云、梁雪英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈国云、梁雪英撤诉。本案免收诉讼费。（本页无正文）审判员  张锦娣二〇一九年十一月十五日法官助理赵雅书记员倪建附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终83号上诉人（一审起诉人）汪立印，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。上诉人汪立印因诉肇东市太平乡人民政府返还土地、赔偿损失一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282行初26号行政裁定，向本院提起上诉。肇东市人民法院一审裁定认为，土地承包合同是平等主体之间签订的民事合同，双方应为农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，肇东市太平乡人民政府非土地发包方，也不具有发包土地的行政职责，汪立印没有与村集体签订土地承包合同，未实际取得承包经营权，也不是土地承包合同的承包方，双方均不具备诉讼主体资格，汪立印起诉肇东市太平乡政府侵犯其土地合法权益，请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定对汪立印的起诉，不予立案。上诉人汪立印上诉称，1.请求依法撤销一审裁定，裁定对本案立案审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清。一审裁定认定，上诉人汪立印不是土地承包主体，不具备诉讼主体资格，这一认定是错误的。实际上，上诉人当时为畜牧村的村民，是该村的土地的承包主体。被上诉人对上诉人要求承包土地行为也承认是合法的诉请，并下发文件决定支持上诉人承包土地的要求，详见太政信发（2019）2号文件。另外，是被上诉人违法实施具体行政行为，即其将畜牧场村的310亩土地擅自强行发包给乡政府领导干部经营至今。因此，导致上诉人无地可承包经营。然而，一审裁定却认定上诉人不具备诉讼主体资格，这是明显错误的。上诉人认为，被上诉人作为行政机关侵犯了自己承包土地的财产权益，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，对被上诉人提起诉讼，请求其给上诉人造成的实际损失予以赔偿，是合理合法的。一审法院裁定不予立案是错误的，请求二审法院查明本案事实，依法裁定。本院认为，本案中，根据汪立印在起诉状中的陈述及提交的相关证据，可以认定汪立印尚未取得土地承包经营权，其诉请肇东市太平乡人民政府返还其按政策应得土地及赔偿土地收益，其所述事项实质为农村土地承包经营权纠纷，肇东市太平乡人民政府非土地发包方，不具有发包土地的行政职责，其所诉事项并非属于土地权属争议。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。汪立印起诉要求肇东市太平乡人民政府返还其按政策应得土地及赔偿土地收益，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定对汪立印的起诉不予立案并无不当，汪立印的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 高 睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5178号 原告：邓斯凤，男，1930年12月16日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：潘东伟，男，1978年10月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告邓斯凤与被告潘东伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告邓斯凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓斯凤撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月八日 书记员  梁银芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1486号 原告：桂林市玉豪装饰有限公司，住所地桂林市环城西二路**。统一社会信用代码：91450300771713439U。 法定代表人：伍胜元，董事长。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：谭勇军，男，1971年5月5日出生,汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告桂林市玉豪装饰有限公司与被告谭勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告桂林市玉豪装饰有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市玉豪装饰有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市玉豪装饰有限公司撤诉。 案件受理费1634元（原告桂林市玉豪装饰有限公司已预交）,减半收取计817元，由原告桂林市玉豪装饰有限公司负担。 审 判 长  梁汝才 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄艳英
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1245-2号申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。住所地：陕西省西安市灞桥区XX环XX道XX号。负责人高传明，系该公司经理。委托代理人张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。    被执行人马康,男,1989年XX月XX日出生, 汉族,住山西省运城市盐湖区XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司与被执行人马康机动车交通事故责任纠纷一案。本院2018年12月13日作出的（2018）陕0502民初2745号民事判决书已发生法律效力，因马康未按生效判决履行义务，申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司向本院申请执行，申请执行的标的为：5888元。本案执行过程中，本院向被执行人马康送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人马康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马康未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人马康采取限消措施，已将被执行人马康纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司，申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司尚未实现的债权，应由被执行人马康继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月一日 书 记 员    雷长征   1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10960号上诉人(原审被告)：宋建国，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人(原审被告)：徐银龙，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘春维，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人宋建国、上诉人徐银龙因与被上诉人刘春维劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋建国、上诉人徐银龙共同上诉请求：判令宋建国无需支付刘春维劳务款28,000元，徐银龙亦无需对上述款项承担连带责任。事实与理由：宋建国并未拖欠刘春维劳动报酬，其与徐银龙未曾向刘春维出具过欠条及担保承诺书。刘春维并未举证证明其提交的欠条、担保承诺书真实性，应自行承担举证不利的法律后果。综上，请求依法支持宋建国、徐银龙的上诉请求。被上诉人刘春维辩称：宋建国、徐银龙系为恶意拖延诉讼时间而拒绝缴纳鉴定费。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宋建国、徐银龙向一审法院起诉请求：判令宋建国无需支付刘春维劳务款28,000元，徐银龙亦无需对上述款项承担连带责任。一审法院经审理认定事实如下：宋建国从事房屋室内装潢工作，刘春维曾为宋建国工作过。一审庭审中，刘春维提交欠条一份，载明“今日宋建国欠刘春维人民币贰万捌仟元整，以2017.4月25日还清。欠款人：宋建国。2017.3.30担保人：姚结犬徐银龙”。刘春维主张欠条主文和签名都是宋建国本人所书写，徐银龙在担保人处签名。刘春维又提交担保承诺书一份，载明“由宋建国欠：虞美元、刘春维、刘春维工程款详见欠条清单。在宋建国三月底2018年没还钱款的情况下，由担保人姚结犬、徐银龙，每月陆续支付虞美元、刘春维、刘春维欠的工程款，在2018年12月底前付清欠款。担保人：徐银龙。2018.3.15担保人：姚结犬2018.3.15”该承诺书由案外人姚结犬书写，徐银龙在担保人处签名。宋建国、徐银龙对上述证据真实性均不予认可，主张宋建国、徐银龙从未书写签订过上述欠条和担保承诺书，并要求申请笔迹鉴定，据此提交了笔迹鉴定申请书。2019年6月6日，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述欠条和担保承诺书上的宋建国、徐银龙签名是否为宋建国、徐银龙本人所写进行鉴定。2019年8月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具《工作联系函》，载明因鉴定申请人逾期未缴纳鉴定费用，故决定终止此次鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘春维称其为宋建国从事室内装潢工作，工作期间宋建国拖欠刘春维劳务款。徐银龙愿意承担担保责任，据此提交了欠条和担保承诺书予以证明。宋建国对刘春维为其工作的事实予以认可，但否认拖欠刘春维工资款，并否认欠条和担保承诺书的真实性。宋建国、徐银龙申请司法鉴定，但又逾期不缴纳鉴定费用，故应承担相应不利的法律后果。两被告无证据推翻欠条和担保承诺书的真实性，故一审法院对欠条和担保承诺书的真实性予以确认。刘春维依据欠条中载明的金额要求宋建国支付劳务款28,000元于法有据，予以支持。徐银龙在担保人处签名，并另外出具了担保承诺书，承诺承担担保责任，故徐银龙作为担保人应对上述款项承担连带责任。据此判决：一、宋建国于判决生效之日起十日内支付刘春维劳务款28,000元；二、徐银龙对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中根据刘春维提交的欠条及担保承诺书可知，宋建国尚拖欠其劳动报酬28,000元，徐银龙对此承诺承担连带责任。宋建国、徐银龙对此提出抗辩主张，称并未拖欠刘春维劳动报酬，不认可前述证据真实性。一审审理中，其虽申请司法鉴定，然并未支付鉴定费用导致鉴定未能进行，理应承担举证不利的法律后果。此外，宋建国、徐银龙亦未提交其他证据佐证其主张，本院对此不予支持。一审法院认为，徐银龙在担保人处签名，并另外出具了担保承诺书，承诺承担担保责任，故徐银龙作为担保人应对前述款项承担连带责任，对此意见，本院亦予以认同。综上，宋建国、徐银龙的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人宋建国、徐银龙负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1291号 申请执行人：胡兰英，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡彩陵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 胡兰英与胡彩陵民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡彩陵银行账户存款102917元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十八日 书记员  查 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4659号 原告孙广啸，男，1986年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈中利、李明杰，河北秉通律师事务所律师。 被告孙天昊，女，1990年2月12日出生，汉族，住承德市高新区。 被告修丽梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住承德市高新区。 被告孙天昊、修丽梅委托代理人谢增利，河北久兴律师事务所律师。 被告孙明海，男，1964年9月12日出生，汉族，住承德市高新区。 被告孙程昊，男，1987年7月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告孙广啸与被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广啸委托代理人李明杰、被告孙天昊、修丽梅委托代理人谢增利、被告孙程昊到庭参加诉讼，被告孙明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广啸诉称，2018年4月19日，原、被告签订《借款合同》，原告孙广啸为出借人，被告修丽梅、孙天昊为借款人，被告孙明海、孙程昊为保证人。上述合同确认，被告修丽梅、孙天昊因资金周转，自2016年7月23日至2017年11月9日期间多次向原告孙广啸借款人民币29000.00元，并约定2019年4月1日前一次性还清借款。现借款合同已经到期，被告孙天昊、修丽梅并未按照合同约定向原告孙广啸偿还借款，被告孙天昊、修丽梅应当向原告偿还借款。再者，依据《担保法》的规定，被告孙天昊、修丽梅不履行还款义务，被告孙明海、孙程昊应当承担担保责任。然而，《借款协议》约定的还款日期已到，原告多次向四被告催要借款，四被告至今为归还任何款项。原告为维护自身的合法利益，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，将四被告诉至法院，请求依法判令孙天昊、修丽梅偿还原告借款29000.00元及逾期利息（按年利率6%，自2019年4月1日始至借款实际偿还止），被告孙明海、孙程昊承担连带责任。 被告孙天昊辩称，被告于2018年4月19日从未给原告签过字。 被告修丽梅辩称，签订的合同是对2018年4月16日合同修改后再签订的，本案证据存在瑕疵，原告需证明借款关系及时间地点、交付方式。 被告孙程浩辩称，原告所属属实，签订合同的时候都在场。 被告孙明海未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月19日，原告孙广啸与被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊签订借款合同。合同约定：一、乙方（孙天昊、修丽梅）因资金周转，自2016年7月23日至2017年11月9日向甲方（孙广啸）多次借款人民币共计29000.00元，乙方已收到此借款并承诺此借款为个人债务。二、借款期限，自借款之日起至2019年4月1日，乙方一次性清偿借款本金，借款期限内无利息。三、保证条款，1、保证人信息，（1）借款人孙天昊愿以自己名下位于新华路东兴路昊源商城205铺昊瀚网咖休闲会所的全部资产及经营收入提供担保。（2）保证人孙明海愿以自己名下位于南营子大街裘翠楼负一层的精英网吧的全部资产及精英收入提供担保。（3） 保证人孙程昊愿以位于西大街潘家沟万华D区D1-1-1062房屋提供担保。2、保证方式：连带保证。3、保证期间：借款期限届满之日起两年。四、合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，同意提交双桥区人民法院诉讼解决。五、本合同一式五份，双方各执一份。当事人签字按手印后生效。合同签订后，被告未按合同约定偿还原告借款。 本院认为，被告孙天昊、修丽梅因资金周转困难于2016年7月23日至2017年11月9日多次向原告孙广啸借款，双方当事人以签订借款合同的形式对借款的数额进行了核对，最终确定被告孙天昊、修丽梅向原告借款29000.00元，故原、被告双方形成借贷关系。被告孙天昊、修丽梅未依照合同约定向原告履行偿还借款的义务，构成违约，故原告要求被告孙天昊、修丽梅偿还借款29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告孙明海、孙程昊作为保证人在借款合同中签字，为孙天昊、修丽梅的上述借款本息提供担保，且该保证责任尚在保证期间内，故被告孙明海、孙程昊应当对被告孙天昊、修丽梅所欠借款本息向原告承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙天昊、修丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广啸借款本金29000.00元及利息（利息自2019年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告孙明海、孙程昊对第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 案件受理费272.00元（已减半收取），由四被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙晋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵02民终240号   上诉人（原审原告）：李永明，男。   委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：任义发（别名任世民），男。   被上诉人（原审被告）：袁绍荣（任义发妻子），女。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鸯，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。   上诉人李永明因与被上诉人任义发、袁绍荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永明及其委托诉讼代理人汪祖喜，被上诉人任义发、袁绍荣的委托诉讼代理人张鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李永明上诉请求：一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人将香梨拉到被上诉人家院内交给被上诉人，被上诉人支付部分货款，双方之间存在买卖香梨合同法律关系。请求二审法院改判支持上诉人原审的诉讼请求。   任义发、袁绍荣答辩称：上诉人是与他人建立的买卖关系，被上诉人只是证明人不是买受人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   李永明向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告支付原告香梨款3499元；2.本案诉讼费及送达费由二被告承担。事实和理由：2012年，任义发收购李永明的香梨，任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨，由于李永明不认识朱学连，任义发是本连队的老熟人，收购香梨时都是由任义发经手办理的，当时拖欠李永明香梨款3499元未付清也没有打欠条。事后李永明年年找任义发追要，五年过去了，没有讨要到一分钱，2017年8月5日在李永明的再三追要的情况下，任义发给李永明亲笔出具了欠款证明，为维护李永明的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   一审法院认定事实：2017年8月5日，任义发向李永明出具证明一份，证明内容为“朱学连欠李永明香梨款（3499元正）（叁仟肆佰玖拾玖元正），证明人：任世民，4127021964××××××××，2017.8.5”。   一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李永明提交的证据无法证实其将香梨交付给被告任义发，故无法证实其与任义发形成香梨买卖合同关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求提交证据予以证实，否则将承担不利的后果，本案中李永明提交的证据无法证实其诉讼请求，故对李永明要求任义发、袁绍荣支付香梨款3499元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李永明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永明负担。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李永明主张其与被上诉人之间存在买卖关系，李永明依法应当承担举证责任。一、二审中，李永明提交的证据仅能证实2012年其将香梨拉到被上诉人任义发家的院中，之后的2017年8月5日任义发以证明人的身份给李永明出具了他人拖欠香梨款的证明。结合李永明诉状中陈述的事实“2012年任义发收购原告的香梨，任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨”，可以证实当时任义发已经告知李永明等人真实的买受人系他人，任义发只是代人接受香梨。故李永明关于其与任义发存在买卖关系的上诉主张，因缺乏证据，本院不予支持。   综上所述，李永明的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人李永明负担。   本判决为终审判决。       审判长  张富强   审判员  盛云华   审判员  石红燕       二○一九年十一月八日       书记员  黄园园
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6569号原告王文国，男，1966年11月20日出生，汉族，住息县。被告温世娥，女，1969年9月18日出生，汉族，住息县。原告王文国与被告温世娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国、被告温世娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文国诉称：2014年11月份，被告从原告处购酒多件，欠原告5600元酒款。经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由一直未付。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款5600元及利息，并承担诉讼费用。被告温世娥辩称：时间长了，是有这回事。当时原告让我卖酒，给我拉了一部分酒，我给原告打了个欠条，我只卖了550元左右的酒，我给原告又打了个550元的条子，剩余没有卖完的酒我让原告拉回去了，我忘记是否把那个5600元的条子收回来了。我欠原告五百多元，而不是五千多。经审理查明，2014年,被告从原告处购买酒用于销售，后经结算，被告欠原告货款共计5600元，并在原告的销售清单上书写欠条，内容为：“欠款伍仟六百元，温世娥（5600元）。”原告多次向被告追要欠款，被告拒绝偿还欠款。现原告以被告不支付欠款为由诉至本院。庭审中，原告王文国举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告温世娥所写欠条一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告温世娥购买原告王文国的酒，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因本案不属于民间借贷，且原、被告未约定利息，故对于原告的利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告温世娥于判决生效后十日内一次性付清欠原告王文国货款5600元。二、驳回原告王文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告温世娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨   威二〇一九年十一月二十六日书记员 王康（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保594号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，系公司董事长。 被申请人：张耀文，男，汉族，住广西兴安县。 被申请人：唐铭徽，女，汉族，住广西兴安县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人张耀文、唐铭徽追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值215824.26元的财产，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张耀文、唐铭徽名下价值215824.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟 洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1796号之一申请执行人:宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道**物流中心******。统一社会信用代码：91360902314603410M。负责人：毛者生，该公司经理。被执行人：陈苏云，男，1973年10月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初410号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人陈苏云发出执行通知，被执行人陈苏云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年7月、8月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人陈苏云名下银行账户、财付通账户有零星余额，已被其它案件冻结，本院依法轮候冻结其银行账户、财付通账户。除此之外，被执行人陈苏云名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息；本院经查询被执行人陈苏云无机动车登记信息。2.2019年7月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人陈苏云名下未登记有不动产信息。3.2019年7月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人陈苏云名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向陈苏云名发出限制高消费令并在系统中予以发布。本案申请执行人申请执行标的122763.5元及利息，截至2019年11月18日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十九日书记员  周 顺
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4386号原告：邵山，男，汉族，1992年2月14日出生，个体,户籍地：河北省廊坊市文安县，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许玉楼，女，汉族，1993年3月25日出生，个体，户籍地：河北省廊坊市文安县，现住西宁市，公民身份号码：×××，系原告邵山之妻。被告：孙宾鹏，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地：河南省巩义市，公民身份号码：×××。原告邵山诉被告孙宾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邵山于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵山撤回起诉。本案诉讼费200元，已减半收取100元，由原告邵山承担。审判员 卓玛措 二○一九年十一月十一日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1090号罪犯吴来斌，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省东乡县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2011年11月23日作出（2011）余刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴来斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）赣02刑更1052第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴来斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴来斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴来斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年1月22日起至2023年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5931号原告：代光明，男，1966年1月10日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住沂南县，系原告之妻。被告：张玉先，男，1962年1月22日出生，汉族，住沂南县。被告：张伟，男，1987年4月11日出生，汉族，住沂南县。原告代光明与被告张玉先、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光明委托诉讼代理人孔凡霞，被告张玉先到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。代光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。张玉先辩称，借款属实，愿意偿还。张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，张玉先、张伟向代光明借款50000元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到代光明现金50000元，大写伍万元整，借款人张玉先、张伟，商定借款利息为每万元每月200元”。庭审中，原告主动放弃向被告索要利息。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的借据等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。被告张玉先、张伟共原告借款5万元，有代光明提供的借据等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主动放弃借款利息系其真实意思表示，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉先、张伟于本判决生效后十日内偿还原告代光明借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张玉先、张伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月十九日法官助理刘小波书记员庄敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2407号 申请执行人:徐建平,男，1969年12月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:杨云,男,1971年1月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人:孙贵发,男,1974年8月6日出生，汉族,住福安市。 申请执行人徐建平和被执行人杨云、孙贵发民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3668号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的470000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2019年6月18日扣划被执行人杨云银行存款86871.29元至本院，本案申请执行人受偿86385.82元，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3668号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琪琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3631号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：李某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执840号之七被执行人高玉荣，沂源县东里镇西村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人高玉荣在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币1800000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高玉荣在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年十一月六日书记员  齐森山
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1841号 原告：杨忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李完全，男，1964年11月24日出生，汉族，住旺苍县。 本院在审理原告杨忠诉被告李完全买卖合同纠纷一案中，原告杨忠于2019年11月13日向本院书面申请撤回对被告李完全的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤回对被告李完全的起诉。 本案受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告杨忠负担。 审判员  张正东 二〇一九年十一月十三日 书记员  张红彬
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2703号申请人：高仕祥，男，汉族，1958年1月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪、卢福华，系重庆渝綦律师事务所律师。被申请人：林斌，男，汉族，1958年2月12日出生，住重庆市綦江区。被申请人：钱熙春，女，汉族，1966年12月18日出生，住址同上。申请人高仕祥于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人高仕祥称，被申请人林斌、钱熙春系夫妻关系，与申请人系朋友关系。被申请人因做工程差资金，分三次向申请人借款，第一次是2016年5月28日，向申请人借款20万元，月息2%；第二次是2016年10月1日，向申请人借款74万元，月息1.5%;第三次是2017年10月12日，向申请人借款17万元，月息2%。经申请人多次催还借款，被申请人仍未偿还，现请求法院督促被申请人偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林斌、钱熙春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人高仕祥借款本金111万元及利息（其中74万元的利息从2016年10月1日起按月利率1.5%计算至2019年12月31日止；另有20万元的利息从2016年5月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止、17万元的利息从2017年10月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。申请费5230元，由被申请人林斌、钱熙春负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇一九年十一月十四日书记员  刘 颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初795号 原告：韦建，男,1970年4月25日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：覃元文，男，1976年11月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告韦建诉被告覃元文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦建申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦建撤诉。 案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告韦建负担。 审 判 长  梁建聪 审 判 员  覃艳萍 人民陪审员  李 高 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 坚 书 记 员  黄祺顺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异779号案外人：刘素君，女，1953年2月9日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘素君对执行位于大连市西岗区新开路97号15层8号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘素君称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：刘素君与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意刘素君的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，刘素君与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于刘素君所谓的购买时间，即使刘素君是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对刘素君所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与刘素君（买受方、乙方）于2012年4月23日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，刘素君称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于刘素君的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对刘素君对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，刘素君以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘素君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉萱