辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初641号原告：王艳君，女，1970年7月20日生，满族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：张玉书，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：洪丹丹，女，1990年3月7日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：刘伟，男，1986年1月4日，汉族，住锦州滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。原告王艳君诉被告洪丹丹、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玉书和被告洪丹丹、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失32901.4元；2、被告赔偿精神损害赔偿费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日8时30分许，被告洪丹丹驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车在锦州滨海新区米右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经锦州市公安交警支队滨海新区大队认定，被告洪丹丹负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往锦州医科大学附属医院进行救治，经诊断原告面部裂伤、面部擦伤、左膝皮肤挫伤、住院治疗10天，共损失32901.4元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、当事人情况、地点划分；2、锦州医科大学附属第一医院急诊病历、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、锦州市中心医院门诊病历、医疗费收据、锦州医科大学附属第二医院医疗费收据、急救费收据，证明原告伤情及治疗费用情况；3、施救费发票、锦州经济技术开发区志健车行收据，证明车辆施救及维修费用。4、护理人驾驶证、营运证、车辆行驶证、运输证、停运证明，证明护理人是司机，因陪护原告车辆停运；5、机动车保险单，证明肇事车辆保险情况；6、说明、驾驶员身份证、驾驶证、出租车发票，证明原告乘坐出租车费用和出院时租车费用；7、照片，证明原告面部伤情。被告洪丹丹对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告保险公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、3中的施救费、4、5、6中身份证、驾驶证、发票、证据7的真实性未提出异议，对证据3中志健车行收据、证据6中说明认为不具有证据的真实性，认为证据2中医疗费有用于治疗心脏病用药488元，证据4没有缴税证明，不能证明护理人工资，应按居民服务业计算护理费，证据6不能证明原告交通费，同意赔偿交通费100元。被告洪丹丹辩称，对事实无异议。被告洪丹丹未提供证据。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，对原告诉求合理合法损失我公司同意赔偿。针对其诉请第二项内容我公司不予认可。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。被告保险公司为了证明自己的主张，提供了机动车保险报案记录（代抄单）证明保险情况。原告及被告洪丹丹对保险公司证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。被告刘伟未答辩、未到庭发表质证意见、未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1、2、3、4、5、7和被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力，原告证据6不具有证据的关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：2018年10月9日8时30分许，被告洪丹丹驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车在锦州滨海新区米右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队现场勘查，认定被告洪丹丹负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被急救车送到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为面部裂伤、面部擦伤、左膝皮肤挫伤及高血压、房间隔缺损封堵术后等，经治疗外伤并到口腔科检查、治疗牙齿，于2018年10月18日出院，出院当日和次日再到口腔科治疗牙齿。原告住院期间一级护理1天，二级护理8天，住院期间主要由其子张佳奇护理，张佳奇是从事运输行业的驾驶员。原告支付了急救医疗费483元、医疗费15648.9元，经医嘱购买破伤风药支付药店药费450元。原告于2018年11月16日到锦州中心医院治疗牙齿支付医疗费40元，2019年1月9日到锦州医科大学附属第二医院治疗牙齿支付医疗费40元。另查，原告是城镇居民。原告驾驶的电动车是原告所有，事故发生后，原告支付电动车施救费200元，支付电动车修理费1460元。再查，被告洪丹丹驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车的所有人是其丈夫被告刘伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告洪丹丹驾驶车辆违反法律规定，发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的事故后果，公安交通警察部门认定其负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告洪丹丹应承担事故的赔偿责任；被告刘伟在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任；因被告保险公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业险，应在保险范围内承担责任，故原告要求被告洪丹丹、保险公司赔偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告损失问题，原告虽有其他疾病，但其因交通事故住院治疗，交通事故引起治疗其他疾病的医疗费也是合理支出，故本院按票据金额保护原告的医疗费用；关于误工费问题，原告未提供误工证明，故其误工费参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入34993元的标准计算，天数按其住院和到门诊检查天数共计12天；因护理人原告之子张佳奇是从事运输行业的驾驶员，故其护理工资按《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输行业标准71873元计算；住院伙食补助费按每日50元计算；关于交通费问题，原告是乘急救车入院，交通费已在急救费用中赔偿，原告虽然提供的出院租车发生300元的说明，但该费作明显超过出租车标准，属于扩大损失，故本院不予保护，考虑原告出院和到门诊治疗牙齿的实际情况，本院酌定保护交通费120元。关于财产损失问题，交通事故造成电动车损坏，原告提供的志健车行修理电动车发生的购买配件的收据能证明修车费用，该费用金额合理，属于正常支出，故本院按票据金额保护，施救费按票据金额保护，关于原告提出的手机损失问题，因无证据证明原告在事故中手机损坏，故该损失本院不予保护；关于精神损害赔偿问题，原告是女同志，因此次事故造成面部裂伤、擦伤及牙齿损伤，虽然未达到伤残程度，但也造成一定的精神痛苦，故应赔偿一定的精神抚慰金，原告索要精神损害抚慰金1万元明显过高，应减少，本院酌定保护3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王艳君因交通事故所造成的经济损失24814.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险保险金和商业险保险金中向原告支付（精神损害抚慰金在交强险中支付，赔偿明细附后）；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告洪丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月四日书记员  杨 晋赔偿明细一、医疗费：16661.9元二、误工费：12天×34993元/365天=1150.45元三、护理费：9天×71873元/365天=1772.21元四、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元五、交通费：120元六、精神损害抚慰金：3000元七、财产损失：1660元合计：24814.56元