广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7536号原告：磐丰智能科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇，统一社会信用代码91310000MA1J8HL428。法定代表人：陆荣宗。委托诉讼代理人：罗学林，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相军，xx律师事务所律师。被告：深圳市谊和众信电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区，统一社会信用代码91440300693992101U。法定代表人：林小样。原告磐丰智能科技（上海）有限公司与被告深圳市谊和众信电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告买卖合同关系；2.被告返还原告184875元货款，并支付违约金11269.90（以184875元为基数，从2018年1月18日开始暂计至2018年12月25日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算）。原告当庭调整第2项诉讼请求违约金的起算日期为起诉之日即2019年3月14日。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗学林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年11月10日，原告通过电子邮件的方式向被告下达采购订单采购液晶显示模组3000片，单价为255元/片，采购总金额765000元，采购单上记载预交日为2017年11月20日，付款条件为订金20%，发货前70%，尾款10%。该采购订单有被告盖章。订单确认后，原告通过银行转账方式分别支付被告15300元、137700元、535500元，上述转账均备注“预付货款”。原告当庭提交采购单1份证实被告自认仅向原告交付货物1975片。经查，该采购单显示采购数量3000，已交数量1975，结案码为未结案，其上盖有被告公章。原告还提交邮件及附件联络函、对账单、发票签收函，主张原告于2018年10月11日通过电子邮件向被告催款并向被告发送上述附件。经查，对账单显示双方的交易情况，其中未交货差别为184875元；联络函内容为：“磐丰智能于2017年11月10日正式下采购订单合同3317-171110009……磐丰智能已付采购订单合同货款百分之九十货款金额688500；但谊和众信电子只交货1975PCS梁品，交货金额503625；磐丰智能科多付货款184875未退回磐丰智能科……现正式通知深圳市谊和众信电子有限公司请于2018年9月20日前退还磐丰智能科多付货款184875……”。发票签收函显示，被告已向原告开具价值503625元的发票。以上事实，有邮件及采购单、建设银行电子回单、邮件及其所附联络函、对账单、发票签收函等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的相关权利。本案中，原、被告双方未签订正式的书面买卖合同，原告提交的采购单、转账记录、发票足以证明双方存在合法的买卖合同关系，双方应依约履行。本院认为，原告当庭提交的采购单中显示被告自认已交付1975台液晶显示模组，该采购单有被告盖公章确认，本院予以采纳。在被告交付的1975台液晶显示模组中，原告已签收且未提起质量异议，被告亦向原告开具相应货款的发票，双方对该部分履行并无争议。至于被告未履行的部分，原告提交联络函主张其已催告被告履行义务，但被告迟延履行债务导致合同履行不能。因被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据予以反驳，故本院采纳原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可请求解除合同，故原告诉请解除涉案买卖合同，于法有据，本院予以支持。原告于2019年3月14日向本院起诉解除双方买卖关系，起诉状副本于2019年8月13日公告送达，故双方买卖合同关系的解除之日为2019年10月13日。关于返还货款。根据采购单、银行流水及发票显示，原告已向被告支付货款688500元，被告已交付价值503625元的产品，尚有价值184875元产品未交付。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告解除买卖合同关系后，诉请被告返还184875元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告诉请以184875元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自起诉之日即2019年3月14日起计至实际付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告磐丰智能科技（上海）有限公司与被告深圳市谊和众信电子有限公司于2019年10月13日解除买卖合同关系；二、被告深圳市谊和众信电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告磐丰智能科技（上海）有限公司退还货款184875元及违约金（以184875元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年3月14日起计至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4222元，保全费1500元，均由被告深圳市谊和众信电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 黄    昱人民陪审员 黄  彩  虹二〇一九年十一月七日书 记 员 张里奕(兼)书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。