陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3719号上诉人（原审被告）：石建兵，男，1982年1月24日出生，汉族，现住陕西省子长长县。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高婷，女，1987年2月9日出生，汉族，现住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：姬路路，男，1987年8月24日出生，汉族，现住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚峰，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。上诉人石建兵因与被上诉人高婷、姬路路、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石建斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人垫付被上诉人高婷的46000元医疗费返还或直接支付给被上诉人；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人驾驶车辆与被上诉人高婷驾驶的车辆发生交通事故，致高婷及乘员姬路路受伤，两车受损，交警部门认定双方负事故同等责任，事故发生后，上诉人为抢救伤者向被上诉人高婷垫付了医疗费46000元，该事实被上诉人认可，上诉人已投保了足额的保险，故该部分垫付费用应由高婷承担50%即23000元，由人保财险榆林分公司承担23000元。一审时上诉人已明确提出垫付费用的事实，但一审法院并未处理，实属错误，给当事人带来诉累，请二审法院予以改判，做到案结事了、定纷止争。被上诉人高婷、姬路路辩称：上诉人垫付46000元的医疗费事实予以认可，但石建兵系实际侵权人，其向答辩人赔偿医疗费合情合理。上诉人应当向保险公司追偿。被上诉人人保财险榆林分公司辨称：垫付事实无异议。一审判决对高婷误工期的认定过长。高婷、姬路路向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计133263.25元。（其中高婷赔偿清单：后续治疗费12413.6元、误工费252天×186元/天=46872元、护理费33天×186元/天=6138元、营养费33天×20元/天=660元、住院伙食补助费33天×50元/天=1650元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费3738.45元、鉴定费840元；姬路路赔偿清单：误工费20天×186元/天=3720元、护理费20天×186元/天=3720元、营养费20天×20元/天=400元、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元、交通住宿费3738.45元）2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年10月3日原告高婷驾驶陕K**号小型轿车沿锦界镇锦园路由北向南行至204线路口向东左转弯进入省道时，与沿省道204线由东向西行驶的石建兵驾驶的陕KA/陕KX挂红岩牌重型半挂牵引车相撞，结果造成原告车辆报废、原告高婷及乘员姬路路两人受伤的交通事故。2017年10月19日神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定驾驶员高婷、石建兵承担同等责任，乘客姬路路无责任。2017年4月15日榆林运通汽车贸易股份有限公司为其所有的石建兵驾驶的陕KA/陕KX挂红岩牌重型挂车牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投有交强险、商业险，其中商业第三者责任险保险限额1000000元，保险期间为从2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。2017年10月3日，原告高婷与原告姬路路由于事故受伤均在神木市神府经济开发区医院进行治疗。后高婷转入榆林市第一医院，住院24天。姬路路转入榆林市第一医院，住院20天。由于受伤严重，高婷又于2017年11月8日在宁夏医科大学总医院住院9天进行治疗。被告面部受伤至今未康复，目前在针灸治疗。高婷在榆林星元医院后续治疗花费12413.6元，其被评为十级伤残，评残时间为2018年6月11日，花鉴定费840元。二原告提供交通住宿费票据数额7476.9元，被告保险公司有异议，但认为可以酌情考虑。二原告的部分医疗费另案解决且被告石建兵支付给原告的46000元的费用已计入医疗费予以扣除。上述事实有原被告提交的证据及原被告的陈述予以佐证，一审法院依法予以确认。一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告姬璐璐驾驶的车辆与被告石建兵驾驶的车辆发生肇事造成二原告受伤的交通事故事实清楚。对于原告的损失，依照责任认定，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险保险限额内按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告诉请的赔偿项目及数额，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的2018年陕西省国民经济和社会发展统计公布的参考数据，结合原告治疗的事实，原告高婷确定为：1、医疗费12413.6元；2、误工天数确定为252天，误工费按照2018年度陕西省在岗职工日平均工资186元计算为（186元/天×252天=元46872元）；3、住院护理期为33天，按住院期间护理人员1名100元/天，护理费为3300元（100元/天×33天），营养费660元，住院伙食补助费1650元，残疾赔偿金66638元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元，共计137373.6元。原告姬路路确定为：1、误工天数确定为20天，误工费按照2018年度陕西省在岗职工日平均工资186元计算为（186元/天×20天=3720元）；2、住院护理期为20天，按住院期间护理人员1名100元/天，护理费为2000元（100元/天×20天），住院伙食补助费1000元，共计6720元。二原告提供交通住宿费数额7476.9元，其中有部分票据的消费人为姬小荣，此部分损失原被告均认为可酌情赔偿，一审法院酌情考虑4500元。二原告以上损失共计148593.6元。原告姬路路营养费请求，无相应证据支持，不予考虑。被告石建兵，被告榆林运通汽车贸易股份有限公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：1、原告高婷、姬路路因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、原告高婷的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费共计148593.6元，于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿11万元，剩余在商业第三者责任险保险限额内赔偿50%即19296.8元，两项共计129296.8元。2、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高婷驾驶陕K**号小型轿车与石建兵驾驶的陕KA/陕KX挂重型半挂牵引车相撞，致高婷及乘员姬路路受伤、两车受损，本次交通事故经交警部门责任认定高婷、石建兵分别负同等责任。以上案件基本事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为石建兵在事故后向高婷垫付的46000元是否应予返还。经查，高婷对石建兵向其垫付医疗费数额并无异议，但高婷在受伤后进行的两次赔偿诉讼时均未将该部分费用计算在其诉讼请求范围内，一审就46000元垫付款的赔偿责任并未作出认定。由于上诉人石建兵系本案一审赔偿义务人，且其在一审诉讼时并未提出明确的反诉请求，故其上诉内容不属于本案二审审查范围，本院不予审查。各方当事人对于一审判决认定的其他内容再未提出上诉，视为服判。综上，上诉人石建兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人石建兵负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 炜