绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5110号 原告：孙建华，男，1982年6月24日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：胡静，女，1978年4月16日生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高立夫，男，1981年1月12日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 住所地：沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。  住所地：葫芦岛市连山区连山大街83-3（**）号楼/div> 负责人：姚金生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告孙建华诉被告胡静、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称连山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华，被告胡静的委托诉讼代理人高立夫，被告沈阳人保公司的委托诉讼代理人梁日馨，被告连山人保公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失7525元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号小型车的所有人，2019年8月1日8时，原告在上班途中被胡静驾驶的辽Ｐ×××××号小型车辆追尾，导致原告车辆受损，于当日到绥中县赵虎钣金烤漆部维修，共支出维修费7525元。被告胡静的车辆在被告沈阳人保公司投保交强险，在连山人保公司投保商业险，故原告依法请求被告赔偿上述损失。 被告胡静辩称，我的车在人保公司投有保险，所有费用由保险公司承担。 被告沈阳人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我处已于交强险份额内提前支付给被告胡静1390元，该笔费用应当由胡静支付给原告，同意在交强险财产损失剩余部分赔偿给原告。 被告连山人保公司辩称，辽Ｐ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失根据事故认定书的责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年8月1日8时18分，被告胡静驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车，在绥中县转盘路口与原告孙建华驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2019年8月1日作出的第211421420198001000号道路交通事故认定书认定，此事故由胡静负主要责任，孙建华负次要责任。原告孙建华是其驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车的所有权人。被告胡静驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车，该车发动机号为123460141，车架号LSGLP83X8CF185727，与投保车辆辽Ｐ×××××号车的发动机号及车辆识别代码一致。该车在被告沈阳人保公司投保交强险，在被告连山人保公司投保商业三者险100万元。此事故发生在保险期间内。 原告孙建华因此次交通事故造成车辆损失，经维修价值为7525元。被告沈阳人保公司向被告胡静支付赔偿款为1390元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，维修清单、维修发票、驾驶证、行驶证保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告孙建华在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定胡静负事故主要责任，孙建华负次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。原告孙建华为证明其损失提交了维修发票和维修清单，被告均无异议，本院予以确认。关于被告沈阳人保公司的在交强险限额内抵扣给付胡静的赔偿款1390元的抗辩，因与本案不是一个法律关系，原告也未表示认可，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告孙建华的财产损失7525元，本院予以支持。因胡静负事故的主要即70%的责任，首先由被告沈阳人保公司在交强险限额内承担2000元，由被告连山人保公司在商业险限额内赔偿原告孙建华3867.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孙建华车辆损失人民币2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在商业险限额内赔偿原告孙建华车辆损失人民币3867.5元。 三、被告胡静不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告孙建华负担7元，被告胡静负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇一九年十一月六日 书记员  咸慧阳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。