鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2237号原告：郭金忠，男，汉族，1957年12月3日出生，住所：辽阳县八会镇八股村上八股3-16，现住址：。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨旭东，男，汉族，1966年9月24日出生，住所：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所：绍兴市越城区人民西路**。法定代表人：孔晓岚。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所：鞍山市铁**民生西路3甲/div>法定代表人：董隽，总经理。委托诉讼代理人：侯勇，员工。原告郭金忠与被告杨旭东、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称：人保绍兴公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员薛爱梅、杨宇组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张冬宁、被告称渤海财险鞍山公司委托诉讼代理人侯勇到庭参加了诉讼，被告杨旭东、人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告郭金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12730元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定结论作出后另行追加。3、被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费12613元，住，住院伙食补助费7000元养费9000元，护理费8664元，伤残赔偿金70949元，精神损害抚慰金5000元，误工费20938元，交通费1000元，鉴定费1720元，总计136884元。事实与理由：2018年10月31日06时30分，被告杨旭东驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车，沿解放东路由东向西行驶至南麓世家小区对面时，遇原告驾驶辽Ｋ×××**号普通摩托车，沿解放东路同向行驶至此处，由于被告杨旭东驾车变更车道时影响相关车道内的车辆正常行驶，致使两车发生接触碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定被告杨旭东负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到鞍山市中心医院救治。被告杨旭东、人保绍兴公司未到庭亦未作答辩。被告渤海财险鞍山公司辩称，原告要求的医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费依法判决由交强险范围内赔偿，超出部分由商业险保险公司赔偿。肇事车辆在我公司投保商业三者险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份、驾驶证二份、行驶证二份，保险单两份，证明：肇事车辆在人保绍兴公司投保交强险、在渤海财险鞍山公司投标商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，此事故中原告无责任，被告杨旭东承担全部责任。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。2、住、住院病历一份药费收据4张，费用清单一份，证明：原告住院70天，花费医药费12613元。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。3、司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份，证明：原告十级伤残，护理期60日，营养期90日，鉴定费1720元。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。4、门诊病历一份，诊断3张，证明：原告休息136天。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。5、房屋所有权证一份，大孤山街道白楼社区证明一份，户口本复印件一份，证明：原告虽是农村户口，但从1995年开始在城镇长期居住。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。6、证人刘某、王某证言各一份，证明：原告的收入来源于城镇，从事建筑行业。被告认为：无法证明原告的每天的收入。本院认为，该组证据符合证据规则规定，能够证明原告从事建筑行业，但无法证明收入状况，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。被告杨旭东、人保绍兴公司、渤海财险鞍山公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日06时30分，被告杨旭东驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车，沿解放东路由东向西行驶至南麓世家小区对面时，遇原告驾驶辽Ｋ×××**号普通摩托车，沿解放东路同向行驶至此处，由于被告杨旭东驾车变更车道时影响相关车道内的车辆正常行驶，致使两车发生接触碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告杨旭东承担此次事故全部责任，原告郭金忠无责任。另查，辽Ｃ×××**号小型汽车登记所有人为张大恒，在被告人保绍兴公司投保交强险，在渤海财险鞍山公司投保商业险（保险限额50万元）、不计免赔，事故发生之日在保险期间内。2018年10月31日至2019年1月9日，原告在中鞍山市中心医院住院治疗70天。2019年9月5日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭金忠右肩关节损伤评定为十级伤残；伤后护理期为60日，营养期为90日。原告郭金忠系农业家庭户口，经，经常居住地在鞍山市铁**/div>本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告杨旭东负全部责任，故原告的经济损失应由被告杨旭东承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××**在被告人保绍兴公司处投保交强险、在渤海财险鞍山公司投保第三者责任保险（50万元），因此，被告人保绍兴公司、渤海财险鞍山公司应在保险限额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费12613元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的鞍山市中心医院住院病历及医疗费收据等，其共计发生医药费11769.47元；对于原告提供的沈阳空军总医院的医药费844.05元，因原告未提供相关病志材料，无法证明该治疗与交通肇事具有关联性，本院不予以确认。故原告的该项诉讼请求本院予以支持为11769.47元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院70天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×70天＝7000元。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭金忠人身损害营养期90日。营养费的赔偿金额日标准额参照住院伙食补助标准，营养费为100元／天×90天＝9000元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费8664元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：.被鉴定人郭金忠伤后护理期为60日，原告未提供护理人员相应证据，因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告住院期间的护理费为52707÷365×60＝8664.16元。原告的诉求在合理范围内，故本院予以支持。关于原告要求误工费20938元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告事故发生前从事瓦工工作，因伤残持续误工136天，原告未能提供证据证明原告收入情况，故原告误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准计算，即原告的误工费为56196÷365×136天＝20938.78元。原告的诉求在合理范围内，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金70949元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，定残之日系61周岁，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元计算，原告伤残为一处十级伤残，因此原告伤残赔偿金为37342元／年×19年×10%＝70949.8元，原告的诉求在合理范围内，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以500元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告提供了辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费11769.47元、住院伙食补助费7000元、营养费9000元、护理费8664元、误工费20938元、残疾赔偿金70949元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1720元，共计135540.47元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ｃ×××**车辆在被告人保绍兴公司处投保交强险，在渤海财险鞍山公司投保第三者责任保险，原告在本次事故中负全部责任，因此被告人保绍兴公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告渤海财险鞍山公司在商业三者险部分承担责任。原告医疗费11769.47元、住院伙食补助费7000元、营养费9000元，共计27769.47元，由被告人保绍兴公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，剩余17769.47元由被告渤海财险鞍山公司在商业险范围内承担。对于护理费8664元、误工费20938元、残疾赔偿金70949元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计106051元，此款由被告人保绍兴公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿。被告人保绍兴公司总计赔偿原告116051元。鉴定费1720元，应由被告渤海财险鞍山公司在商业险范围内承担，故被告渤海财险鞍山公司总计赔偿原告19489.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告郭金忠116051元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额赔偿原告郭金忠19489.47元。案件受理费3038元（原告已预交），由被告人保绍兴公司承担2578，由被告渤海财险鞍山公司承担433元，原告自行承担27元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  薛爱梅人民陪审员  杨 宇二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨玉旸