云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1090号原告：朱贵华，男，1979年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：马继光，男，1971年11月9日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告朱贵华与被告马继光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱贵华，被告马继光的委托诉讼代理人黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵华向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还其借款本金40万元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并自2017年9月1日起按年利率10%支付利息至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：其与马某系朋友关系，马继光原系马某的妹婿。经马某介绍，马继光因资金周转不足向其借款。2011年12月30日，其通过现金的方式交给马某5万元借给马继光；2012年4月8日，其又通过转账方式借给马继光45万元，合计借款50万元。2012年4月9日，马继光出具了一份收款收据给其，收据约定（载明），借款5万元，利息按年利率20%计算；借款45万元，利息按年利率的17%计算。其向马继光提供借款后，马继光归还过10万元的本金，支付过部分利息，还欠本金40万。2017年9月1日，马继光重新出具了一份借条给其，借条约定，借款本金40万元，马继光在2018年8月31日前还清借款，不计利息，如果在2018年8月31日前没有还清借款，利息按年利率10%计算（每年1万元支付1000元的利息）。借款期限届满后，马继光一直没有归还借款，后其向马继光多次催讨均未果。现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告马继光辩称，对朱贵华主张借款50万元给其，其于2013年年底偿还借款10万元及相应的利息，现还欠40万元的事实，其不予认可。虽然朱贵华提交时间为2012年4月9日的收款收据予以证实，但该收款收据上的收款人是其，客户名称是马某，该收款收据与朱贵华没有关联，无法证实朱贵华借款给其。朱贵华提交时间为2017年9月1日出具的借条，证实经双方于2017年9月1日结算后，其尚欠朱贵华借款本金40万元的主张，其认可在该借条上签名，但借条不是其书写的，其不知道借条载明的内容，且朱贵华也没有证据证实向其提供过40万元借款的事实。朱贵华提供的转账记录对方账户为25×××45，该账户不是其账户，对该笔借款不予认可。如果该笔借款是真实存在，该笔借款是在其与前妻马艺瑞婚姻关系存续期间借了用于建混凝土搅拌站，该债务系夫妻共同债务。现其与前妻马艺瑞已离婚，如果朱贵华不要求马艺瑞承担偿还责任，只要求其承担，其只承担50%的偿还责任。综上所述，请求人民法院驳回朱贵华的诉讼请求。针对马继光的辩称，朱贵华向本院补充述称，2011年年底，马继光在呈贡马金铺建混凝土搅拌站需要资金，便让马某帮马继光借款。2011年12月30日，马某为马继光向其借款时，因其当时不认识马继光，所以是将5万元的现金交给马某，再由马某交给马继光，当时承诺给2分的利息即年利率20%。2012年4月8日，马某再次找其为马继光借款45万元，并承诺给其1.7分的利息即年利率的17%，其凑齐45万元以后存在中国工商银行股份有限公司澄江支行（以下简称工行澄江支行）卡号为37×××73的帐户上，与马某一起到工行澄江支行转账，由于其卡号为37×××73是信用卡，不能直接转账，便直接卡存在马某在工行澄江支行账号为62×××45的账户内。同年4月9日，马某将该笔借款分两次转账给马继光，一笔30万元，一笔15万元。虽然其是把借款交给马某，但马某只是介绍人，实际借款人是马继光。2013年年底，马继光偿还其10万元，并支付了约3.5万元的利息就再也没有还款。其和马某多次向马继光催讨均未果，2017年9月1日，其和马某找到马继光共同协商达成协议，并由其重新书写借条，马继光在借款人处签名捺印并写下本人的公民身份证号；马某在中证人处签名捺印并写下本人的公民身份证号。但马继光没按约定归还其借款。另外，其对马继光与前妻马艺瑞离婚没有异议，马继光提出如果借款真实存在要求马艺瑞共同承担偿还责任，这是马继光与马艺瑞之间的纠纷，与其无关。在本案中，其借款只针对马继光，其坚持只起诉马继光，要求马继光承担还本付息的责任。经审理查明：朱贵华与马某系朋友关系，马继光原系马某的妹婿。马继光因在呈贡马金铺建混凝土搅拌站资金困难，便让马某帮马继光借款。2011年12月30日，马某帮马继光向朱贵华借款5万元，朱贵华将现金5万元交给马某，再由马某交给马继光。2012年4月，马某再次为马继光向朱贵华借款。2012年4月8日，朱贵华从其工行澄江支行卡号为37×××73的帐户直接卡存45万元在马某工行澄江支行卡号为62×××45的账户内。2012年4月9日，马某通过其持有工行澄江支行卡号为62×××45的账户分两次转入工行澄江支行内部户—其他应付款跨行发报挂账户，账号：25×××45上，再由该账户转账给马继光，一笔30万元，一笔15万元。同日，马继光出具一份收款收据，收款收据载明的客户名称为马某，内容为：“借款5万元（2011年12月30日）2分利息，借款45万元（2012年4月9日）1.7分利息，大写为伍拾万元整，收款人马继光，时间2012年4月9日。”庭审中，证人马某称，上述借款均是帮马继光向朱贵华所借。2013年年底，马继光向朱贵华还款10万元，并支付约35000元的利息。后朱贵华向马继光多次催讨借款未果，2017年9月1日，朱贵华、马某一起找到马继光就剩余借款如何偿还进行协商并达成协议，朱贵华将协议内容写成一份借条，借条写好后，马继光在借款人处签名捺印，并写下本人的公民身份证号写在借条上；马某在中证人处签名捺印，并写下本人的公民身份证号写在借条上。借条内容载明“今马继光向朱贵华借款400000.00（大写肆拾万元整），在2018年8月31日前还清不结利息，（如果不在2018年8月31日还清，要全额结息，按每年1000元/万元结）之前所有单子账目清账。收款人：马继光，532423197111090312，中证人：马某，532423197212310371，时间2017年9月1日。”2019年10月30日，工行澄江支行向本院出具一份情况说明，该情况说明载明：“兹有我行个人客户马某，在我行的借记卡卡号为62×××45，2012年4月9日11时30分在我行办理大额跨行汇款业务，因当时人民银行跨行汇款支付系统不健全不完善，因此需要通过汇款人马某先把本人账户资金转入我行内部户—其他应付款跨行发报挂账户，账号：25×××45，再从其他应付款跨行发报挂账户发报处理汇入他行账户，汇入他行账户2笔，金额45万元，其中一笔30万元汇入马继光账户，账号为：55×××81，汇入行为：中国建设银行昆明佳湖支行（支付系统行号：105731001515）；另一笔15万元汇入马继光账户，账号为：62×××17，汇入行为：中国农业银行昆明马金铺支行（支付系统行号：103731002984）。”另查明，马继光与马某的妹妹马艺瑞于2014年7月1日办理了离婚登记。本院认为，（一）借贷合同的订立和款项交付是两个不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均承担相应举证责任。原则上，债权人应当对借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款项交付等承担证明责任。本案中，债权人朱贵华提交的证据2012年4月9日出具的收款收据和2017年9月1日出具的借条，收款收据及借条均有马继光的签名，马继光对收款收据及借条上载有“马继光”的签名认可是其本人所签；朱贵华工行澄江支行卡号为37×××73的明细账，证人马某工行澄江支行卡号为62×××45的明细账，以及工行澄江支行向本院出具的其他应付款跨行发报挂账户明细清单和情况说明，并结合证人马某当庭作证的证言和朱贵华的当庭陈述，上述证据能形成完整的证据锁链证实朱贵华与马继光就借款、期限、利率达成合意，朱贵华通过马某已向马继光提供了借款50万元，双方的借款关系真实存在，现马继光尚欠朱贵华借款本金40万元。债务人马继光对借款事实不予认可，根据举证责任分配原则，马继光应对不存在借款的事实承担举证责任，但马继光没有提供任何证据予以证实，故本院对马继光的该项辩解不予采纳。（二）合法的借贷关系受法律保护。朱贵华与马继光之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。对朱贵华要求马继光偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，2017年9月1日，朱贵华与马继光约定，马继光在2018年8月31日前还清不结利息，如果不在2018年8月31日还清，要全额结息，按每年1000元/万元结即年利率按10%计算。约定的还款期限届满后，马继光未向朱贵华还款，故自2017年9月1日起，马继光应按约定以年利率10%向朱贵华支付利息至款项还清之日止，对朱贵华要求马继光支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。（三）根据合同相对性的原则，即合同关系发生在特定的主体之间，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。本案借款涉及的当事人只有朱贵华和马继光，在朱贵华向马继光提供了借款后，可以基于合同的约定向马继光主张权利，并且朱贵华在庭审中已明确表示借款只针对马继光，其要求马继光承担还款责任，本院对朱贵华的意见予以尊重。对马继光提出如果债务真实存在，该债务系其与前妻马艺瑞在婚姻关系存续期间的共同债务，其只承担50%还款责任的辩解，本院亦不予采纳。该笔债务是否系马继光与前妻马艺瑞的共同债务，由马继光与前妻马艺瑞另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告马继光于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱贵华借款本金40万元及利息（利息自2017年9月1日起以借款本金40万元按年利率10%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，原告朱贵华已预交的3650元，由被告马继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马利亚二〇一九年十一月十一日书记员  王志康