wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8228号原告：赵金龙，男，汉族。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告赵金龙与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日42.12元暂计算至起诉之日为46,121.4元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年3月26日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积82.28平方米，总价款421,274元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月3日向原告交付了房屋。至2011年8月3日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（42.12元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计42.12元/日×1095天为46,121.4元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积82.28平方米，总价款421,274元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款421,274元。2010年8月3日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计42.12元/日×1095天为46,121.4元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告赵金龙迟延办证损失46,121.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2105号罪犯耿荣谊，男，1961年7月16日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年12月3日作出（2015）昌刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人耿荣谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年10月28日起至2020年10月27日止。于2015年12月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2020年7月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯耿荣谊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯耿荣谊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯耿荣谊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿荣谊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4188号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：易波，男，汉族，1984年1月9日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告易波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告易波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元，利息2874.37元、罚息1953.88元，本息合计49828.25元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年03月28日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××04，贷款账号为36001063019800000002013316。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度45000元，借款额度有效期为12个月（2018年03月28日至2019年03月28日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了45000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金45000元，利息2874.37元、罚息1953.88元，本息合计49828.25元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告易波未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠原告借款本金45000元，利息2874.37元，罚息1953.88元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告易波在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告易波在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告易波在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金45000元及截止到2019年9月9日利息2874.37元，罚息1953.88元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045.71元，由被告易波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2018）陕0103民初14144号  原告：西安金宏焱汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市XX城XX路海景台北湾（海荣御城）小区1号楼。法定代表人：任涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安秦途汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：柳毅，该公司总经理。原告西安金宏焱汽车销售服务有限公司与被告西安秦途汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安金宏焱汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼，被告西安秦途汽车租赁有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安金宏焱汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车定金15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原、被告达成购车意向，约定由被告向原告的委托人出售奔驰E300L豪华版汽车一辆，约定购车款为482800元。原告于2018年6月14日将定金15000元转账支付给被告。原告委托人按照约定时间前往被告指定的4S店提车，并付清车辆全款。之后，原告要求被告退还购车定金，被告一直以各种借口推诿。被告西安秦途汽车租赁有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：一、聊天记录、转账记录、收条一份，证明原、被告之间存在合同关系，及支付定金的事实；二、购车发票、汽车抵押贷款合同、刷卡记录一份，证明车辆已经交易完毕，且定金并未冲抵购车款，被告应予退回。被告西安秦途汽车租赁有限公司未提交书面质证意见，亦未提交相关证据。经审查，原告提交上述证据能够证明被告收取其定金的事实，且来源合法，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原、被告就车辆销售达成合作意向，由被告向原告委托人出售奔驰E300L豪华版汽车一辆，约定车款为482800元，该车辆系原告替案外人代理购买。经双方协商，该笔交易由原告先行支付定金15000元，原告于2018年6月14日将该15000元通过支付宝转入被告法定代表人账户。2018年7月4日，原告委托人交付全款购买了上述车辆，被告未将定金冲抵购车款，且拒不退回。原告遂于2018年7月20日将定金自行退回客户。另，本院组织双方调解，因被告屡次迟延履行致调解无效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，定金作为债权的担保方式，在债务人履行债务后，应当抵作价款或者收回。原告将定金15000元转入被告账户，被告未将定金冲抵购车款，双方购车交易完成后，经多次索要被告拒不退回，被告该行为构成违约。原告主张被告退还购车定金15000元之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告西安秦途汽车租赁有限公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安秦途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安金宏焱汽车销售服务有限公司定金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，由被告西安秦途汽车租赁有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长    任惠军                         人民陪审员  单军田 人民陪审员    张虹  二〇一九年十月十八日书记员     杨笑郁           1
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢585号 高超、褚福峰、刘鲁闽、褚福艳： 关于高超与被执行人褚福峰、刘鲁闽、褚福艳借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）兰执字第1499号执行案件于2019年11月5日立案恢复执行。申请执行人高超申请执行标的为102300.00元。经本院执行，共执行到位标的款及利息等共计128585.00元（执行被执行人褚福艳银行存款128585.00元及执行费1829.00元，共计130414.00元）。本院已于2019年11月14日将该款转付给申请执行人高超。至此，申请执行人高超向本院申请执行的（2014）兰商初字第1416号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年十一月十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢495号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张传玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：谭建军，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁兴军，男，汉族，住齐河县。被执行人：张家新，男，汉族，住齐河县。被执行人：左保英，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张传玉、谭建军、袁兴军、张家新、左保英借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出的（2016）鲁1425民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向我院立案申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金75565.46元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2270元、案件执行费1068元，执行案号为（2017）鲁1425执1881号。该案在执行过程中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日申请撤回执行，我院做出裁定终结（2016）鲁1425民初514号民事判决书的执行。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日申请恢复对2016）鲁1425民初514号民事判决书的执行。在执行过程中：1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人袁兴军、张家新、左保英名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张志兴，男，住所地广东省清远市清城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张志兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4937号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金71918.63元及利息。因被执行人张志兴未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省清远市清城区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5601本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2826号之一申请人王如顺，男，1974年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭照虎，男，1962年11月30日生，汉族，住辉县。王如顺申请执行郭照虎建设工程施工合同纠纷一案，申请人王如顺依据生效的(2018)豫0782民初608号民事判决书，于2019年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭照虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款111196.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4263元、执行费1632元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人郭照虎在辉县市灶君庙十字西北角产权证号为2009300101号的房产一处予以轮候查封。未发现被执行人郭照虎可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其他财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭照虎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  郎 宁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1593号 原告：龙兰秀，女，1972年4月19日出生，汉族，住宜春市万载县。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。执业证号：31409041109426。（特别授权） 被告：苏平根，男，1963年5月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。 第三人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住宜春市。 第三人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，住宜春市万载县。 第三人：孙贵庚，男，1973年9月4日出生，汉族，住宜春市万载县。 第三人：宜春市大宇贸易有限责任公司，住所：宜春市工业园经济开发区宜春大道**。组织机构代码：68597795-6。 法定代表人：龙成斌。 原告龙兰秀与被告苏平根、第三人张萍、常冬牙、孙贵庚、宜春市大宇贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案。原告龙兰秀于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙兰秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙兰秀撤诉。 案件受理费6550元，减半收取后为3275元，由原告龙兰秀负担。 审 判 长  帅群威 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  刘大斌 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  刘海淋
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执739号之二申请人：刘乔英，女，1971年5月6日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人：贵州群德建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市。法定代表人：何坤康。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案[2019]第035号仲裁裁决书，于2019年11月21日裁定冻结了被执行人贵州群德建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司兴义顶效支行（账号：2409090nnnn00003643）账户内存款人民币5041.85元，冻结期限为十二个月。现因被执行人承诺于2019年12月底之前支付该案全部案件款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州群德建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司兴义顶效支行（账号：2409090nnnn00003643）账户内存款人民币5041.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年十一月二十一日书记员  景娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1899号之一 申请执行人：昌吉州融通融资担保有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 法定代表人：马定才，系该公司经理。 被执行人：徐吉光，男，汉族，1975年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：徐基程，男，汉族，1972年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：刘生国，男，汉族，1973年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵丽，女，汉族，1974年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉州融通融资担保有限公司与徐吉光、徐基程、刘生国、赵丽追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5769号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的131854元，已执行标的0元，未执行标131854元（不含执行费1878元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月3日、9月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无工商财产登记信息；轮候查封被执行人名下登记的新X**、新X**、新X**、新X**号轿车； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，查封被执行人名下位于昌吉市XXX室的房屋，因查封的房屋设定有抵押，申请执行人不要求处置。 三、2019年11月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5185号原告：王晓兰，女，1964年1月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人:赵树森,黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：陈玉贤，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：孙桂霞（曾用名孙桂侠），女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王晓兰诉被告陈玉贤、孙桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓兰及委托诉讼代理人赵树森，被告陈玉贤到庭参加了诉讼，被告孙桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兰诉称：二被告系夫妻关系。2018年11月1日，二被告通过许广武向原告借款100，000.00元，还款日期为2019年11月1日，并出具借据一张。后经原告向二被告索要借款，二被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100，000.00元；诉讼费用由二被告承担。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证实2018年11月1日被告所欠原告的事实。被告陈玉贤辩称：我承认欠款，现在无能力还款，我可以做还款计划，今年先还款二万元。我不欠10万元，我实际欠本金60,000.00元，我还欠点利息，按月利1分2，再扣出7200元。被告孙桂霞未到庭应诉答辩。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告陈玉贤质证意见是，我没签字。被告未在法院指定期间申请笔迹鉴定，应承担不利后果，故本院对被告的异议不予采信，对原告证据予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:被告陈玉贤、孙桂霞系夫妻关系。二被告于2015年1月1日向原告王晓兰借款60，000.00元。2018年11月1日，经双方结算，截至2019年11月1日，二被告尚欠原告本金及利息共计100，000.00元，二被告向原告出具借据一份。此款尚未付清。本院认为：二被告向原告借款的事实有借据在卷予以证实，该民间借贷关系真实有效。被告对抗辩主张未提交证据予以证实，自行承担举证不能的不利后果。本院原告所主张的事实予以认可，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈玉贤、孙桂霞共同偿还原告借款共计100，000.00元，此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150元、财产保全费1020元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十一月十八日书记员  赵 威
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1792号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：陆某某，男，布依族，1982年09月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县启行物业服务有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日以2019年物业费已马上接近尾声、如被告在2019年12月31日前未缴纳2018年7月至2019年11月17日物业费再另行起诉为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。鉴于本案未进入实体审理，对原告预交的案件受理费予以退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），予以退回。审判员  石佐扬二〇一九年十一月十四日书记员  刘 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6196号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W，住所地在南京市栖霞区和燕路251号。法定代表人：吕俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：华某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钟某，住南京市雨花台区。被告：周爱娣，住南京市雨花台区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司（以下简称栖霞公司）与被告周爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞公司的委托诉讼代理人华洋、被告周爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱娣支付2018年2月至2019年12月的物业管理服务费3852元；2.判令被告周爱娣支付2018年2月至2019年12月尚欠共用水电费50元；3.判令被告周爱娣承担诉讼费。事实与理由：2018年1月28日，原告栖霞公司与南京市雨花台区花神美境小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告栖霞公司对花神美境小区提供物业管理服务。合同约定：合同委托日期为2018年2月1日至2021年1月31日；住宅公共服务费标准为1.55元/月/平方米。被告周爱娣作为雨花台区花神美境小区xx室（房屋面积108.05平方米）的业主，自2018年2月至2019年12月拖欠物业费3852元（1.55元×108.05平方米×23个月）、尚欠公共水电费50元（150元被告已交100元）。经催要无果，遂诉。被告周爱娣辩称，未交物业服务费用属实，但物业管理服务合同是物业公司与业主委员会签订的，并非与其本人签订，不能代表其个人意见，故对物业管理服务费用1.55元/月/平方米的价格不认可；现栖霞公司提供的物业服务水平与先前物业公司提供的0.6元/月/平方米的物业服务水平无异，故其仅愿意承担0.8元/月/平方米的物业价格；栖霞公司3月份张贴的缴款通知书催缴的是2018年2月至2018年12月的物业服务费和公共水电费，与栖霞公司此次主张2018年2月至2019年12月费用的诉讼请求不符。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依法成立的合同受法律保护。南京市雨花台区花神美境住宅小区业主委员会与原告栖霞公司签订的物业管理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告栖霞公司及小区全体业主均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告栖霞公司根据合同约定为花神美境小区提供了物业管理服务，被告周爱娣作为花神美境小区xx室业主，房屋建筑面积为108.05平方米，理应按约交纳物业管理服务费用。物业管理服务合同第五章第十四条约定“……住宅公共服务费每月每平方米1.55元……物业费交费时间为12月31日前交下一年度的上半年费用，6月30日前交纳下半年费用……”。据此，被告周爱娣应交纳2018年2月至2019年12月期间的物业管理服务费3852元（1.55元×108.05平方米×23个月）。被告周爱娣要求按0.8元/月/平方米的价格计算物业管理服务费的抗辩意见无依据，本院不予认可。另审理中，原告栖霞公司请求撤回主张被告周爱娣支付2018年2月至2019年12月尚欠共用水电费50元的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周爱娣于本判决生效之日起十日内向原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司支付物业管理服务费3852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司已预交），由被告周爱娣负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 俏二〇一九年十一月十九日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠窗体顶端
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4423号上诉人（原审被告）：郝玉俊，男，住址：内蒙古乌兰察布市凉城县。被上诉人（原审原告）：洪振城，男，住址：呼和浩特市。上诉人郝玉俊因与被上诉人洪振城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初4546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，上诉人郝玉俊未提交新的证据，被上诉人洪振城提交了司法鉴定意见补正书，双方当事人亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。郝玉俊上诉请求，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初4546号民事判决，在查清事实的基础上据实改判。事实与理由：2019年4月13日,上诉人骑电动自行车,在呼和浩特市××区,与被上诉人骑自行车发生碰撞,致被上诉人受伤、财产受损,造成交通事故。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的蒙迪安[2019]临床鉴字第242号司法鉴定意见,依据被鉴定人洪振城2019年2月27日诊断的影像学资料,早于案发日,明显不符合事实,不具有真实性,不符合司法鉴定程序。据此，鉴定三期的鉴定费2070元、误工费11908元、护理费4580元、营养费2800元,应该不予支持。洪振城答辩称，2019年4月13日15时许，在东影南路洪振城与驾驶电动车的发生碰撞后受伤，医院诊断右腕骨折。经交警部门认定，郝玉俊负事故全部责任，洪振城无责任。并提交内蒙古迪安恒正司法鉴定中心（2019）函字239号司法鉴定意见补正书。证实编号：蒙迪安[2019]临床鉴字第242号原文中“四、鉴定过程：（三）阅片意见2019年2月27日X线片更正为2019年4月13日X线片。”及2019年4月13日内蒙古医院放射科诊断报告单，证实洪振城右腕三角骨骨折。一审法院认定事实，2019年4月13日15时56分，被告郝玉俊驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区东影南路由西向东横过道路时与骑自行车的洪振城发生碰撞，致原告洪振城受伤。原告受伤后前往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：右腕外伤骨折。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队认定，被告郝玉俊负事故全部责任，原告洪振城无责任。2019年8月9日经原告申请本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级、三期鉴定，结论为：洪振城右腕骨折未达到伤残等级；误工期90-150日，护理期30-60日，营养期20-30日。一审法院认为，被告郝玉俊驾驶电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，经交警部门认定，被告郝玉俊负事故全部责任，原告洪振城无责任。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，本院对认定书予以采信。被告郝玉俊驾驶电动车未遵守交通安全的规定，对事故发生具有过错，应对原告损失承担赔偿责任。本院依原告提交证据对其损失确认如下：医疗费2074元、交通费96元、误工费11908元（原告仅提供工作证明，未提供银行流水等证据证明其工资收入，本院依2019年居民服务业标准计算其误工损失，为91.6元/天×130天）、护理费4580元（91.6元/天×50天）、营养费2800元（100元/天×28天）、鉴定费2070元，合计23528元，上述损失由被告郝玉俊赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告郝玉俊赔偿原告洪振城各项损失共计23528元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告洪振城的其他诉讼请求。案件受理费750元（原告已预交），由原告洪振城承担285元，被告郝玉俊承担465元。二审期间，洪振城提交内蒙古迪安恒正司法鉴定中心（2019）函字239号司法鉴定意见补正书。证实编号：蒙迪安[2019]临床鉴字第242号原文中“四、鉴定过程：（三）阅片意见2019年2月27日X线片更正为2019年4月13日X线片”。2019年4月13日内蒙古医院放射科出具的诊断报告单，证实洪振城右腕三角骨骨折的新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实及洪振城提交的新证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是,蒙迪安[2019]临床鉴字第242号司法鉴定意见，依据被鉴定人洪振城2019年2月27日诊断的影像学资料，作出的三期鉴定是否与本案事实存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，2019年11月18日内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出（2019）函字239号司法鉴定意见，证实编号：蒙迪安[2019]临床鉴字第242号司法鉴定意见中部分内容存在瑕疵，现予以补正：原文中“四、鉴定过程：（三）阅片意见2019年2月27日X线片更正为2019年4月13日X线片”。内蒙古医院放射科诊断报告单，证实2019年4月13日洪振城右腕三角骨骨折，符合本案事实，本院予以采纳。郝玉俊提出被鉴定人洪振城2019年2月27日诊断的影像学资料，所作的三期鉴定与其不存在法律上的因果关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故一审法院判决郝玉俊承担赔偿责任，并无不妥。本院予以支持。综上，上诉人郝玉俊提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由郝玉俊负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年十一月二十日书记员 乌 兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6841号上诉人（原审被告）：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴蜀葵，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐璐璐，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人鲜雯雯因与被上诉人吴蜀葵、徐璐璐民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲜雯雯的委托诉讼代理人汪川、李震，被上诉人吴蜀葵的委托诉讼代理人岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜雯雯上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一审未经过庭审程序裁定驳回吴蜀葵对徐璐璐的起诉，违背了民事诉讼程序规定，应当撤销一审裁定。吴蜀葵辩称，一审裁定合法，适用法律正确，未损害鲜雯雯的诉讼权利，鲜雯雯的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。吴蜀葵向一审法院起诉请求：判令徐璐璐、鲜雯雯向吴蜀葵返还借款本金75万元及利息（利息计算至本金清偿完毕时止）。一审法院认定事实：徐璐璐于2019年6月6日死亡，户口于2019年6月10日注销。一审法院认为，徐璐璐在吴蜀葵起诉前已死亡，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴蜀葵对徐璐璐的起诉。本院二审期间，双方当事人均无新证据举示。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据在案证据及已查明事实，徐璐璐已于本案立案前死亡，其民事权利能力随之终止，不具有被告主体资格，一审法院据此裁定驳回吴蜀葵对徐璐璐的起诉并无不当。鲜雯雯的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鲜雯雯的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年十一月八日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗莹玉，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所实习律师。被申请（一审被告、二审被上诉人）：霍炳能，男，1955年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人罗莹玉因与被申请人霍炳能土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗莹玉申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案协议有效错误。罗莹玉于2013年10月11日向一审法院起诉，一审法院作出的（2013）佛南法民三初字第857号民事判决已认定涉案协议无效。双方当事人没有到土地行政主管部门办理土地登记和相关权属证明，违反了《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第十四条、第十九条的规定，双方所签协议无效。涉案土地使用权证上的权属人是佛山市南海区丹灶镇良登村良登股份合作经济社，双方所签协议不符合《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》的规定，未经良登村民代表签名同意，也未盖权属人公章，只是霍炳能私自盖了第三方良登经济联合社的公章。良登经济联合社是包括良登村等在内的联合组织，与良登股份合作经济社是两个不同的主体。良登经济联合社无权代替权属人良登股份合作经济社行使权利，因此双方所签协议应当认定无效。根据2018年11月23日南海公安局出具的《印章证明》，丹灶镇良登经济联合社的印章备案时间为2005年7月6日，是在双方于2005年4月13日签订协议之后两个多月才备案，且备案印章与双方所签协议的印章完全不同，因此双方所签协议上的第三方良登经济联合社印章为无效印章。（二）一、二审判决认定霍炳能未逾期6个月支付租金，认定事实错误。本案一个争议的焦点是“先缴租金后使用”还是“先使用后缴租金”。根据涉案协议第四条的约定，先缴租金后用地是明确的意思表示，先使用后缴租金不符合交易习惯。（三）一、二审判决认定霍炳能擅自转租涉案土地无须解除协议，属适用法律错误。二审判决认为罗莹玉知道霍炳能将涉案土地擅自转租案外人六个月内未向霍炳能提出异议，并参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十六条的规定，不支持罗莹玉解除协议的主张错误。本案是集体建设用地使用权转租，不适用上述规定。（四）“情势变更”导致罗莹玉相对于霍炳能的利益完全失衡。罗莹玉至今投入购地费、办证费、律师费等各项费用共300多万元，至2019年1月收回的租金仅104万，若继续维持协议中的租金，罗莹玉还需要25年左右才收回成本，这是明显的不公平。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于涉案协议的效力问题。一、二审法院在审理期间致函给佛山市南海区国土城建和水务局，该局先后复函称，涉案土地于2014年7月2日根据三旧确权公告办理了不动产登记，不动产证号为集用（2014）0500592号，权利人为佛山市南海区丹灶镇良登股份合作经济社，权利性质为批准划拨用企业用地，土地用途为工业，使用权面积为8732.7平方米；涉案土地为集体建设用地，土地用途为工业用地；广东省人民政府于2005年10月1日印发的《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》实施后，南海区的农村集体建设用地流转年限基本都以该文件为参考，并经村集体民主表决确定；南海区自行制定的集体建设用地使用权流转管理办法，关于流转年限的规定，也以该办法为准。经审查，涉案协议约定的租赁期限未超过同类用途国有土地使用权出让的最高年限，协议约定的内容也符合行政主管部门的政策规定，一、二审判决认定涉案协议有效正确。至于佛山市南海区丹灶镇良登经济联社在涉案协议上盖章的行为，并不影响涉案协议的效力。罗莹玉主张涉案协议已被一审法院作出的（2013）佛南法民三初字第857号民事判决认定无效，经查，该判决是本案第一次审理时作出的一审判决，已被二审法院作出的（2017）粤06民再23号民事裁定撤销，不能作为认定合同效力的依据。关于涉案协议是否应解除的问题。涉案协议约定“每年的1月15日前缴纳当年的租金”，双方当事人对该约定的理解存在争议。二审判决结合双方合同的履行情况，即从合同第四年至第八年期间的租金支付时间看，如按罗莹玉主张的“先缴租后使用”的理解，则霍炳能存在年年逾期交租的情形，但罗莹玉在长达五年的时间，不仅从未向霍炳能追讨过租金或者违约金，还开具收据进行确认。因此，罗莹玉主张的“先缴租后使用”的意见不符合常理，二审判决对罗莹玉的主张不予采纳，并无不当。罗莹玉于2012年10月14日已知道霍炳能将涉案土地上的建筑物出租给他人，但至2013年10月11日提起本案诉讼时，均未提出异议，一、二审判决对罗莹玉以霍炳能未经其同意进行转租为由主张解除合同的请求不予支持，并无不当。涉案协议是双方当事人真实意思表示，罗莹玉以情势变更原则要求解除合同，依据不足。综上所述，罗莹玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗莹玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十八日书记员  钟镜培
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初字5469号 原告：查玉荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住无为县。 原告：张秀林，女，1970年11月24日出生，汉族，住址同上。 原告：裴桂英，女，1934年3月10日出生，汉族，住址同上。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：沙云，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：时西祥，男，1969年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 第三人：彭大庭，男，1946年12月29日出生，汉族，住无为县。 原告查玉荣、张秀林、裴桂英诉被告时西祥及第三人彭大庭排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告查玉荣、张秀林、裴桂英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告查玉荣、张秀林、裴桂英诉被告时西祥及第三人彭大庭排除妨害纠纷一案，现原告查玉荣、张秀林、裴桂英提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告查玉荣、张秀林、裴桂英撤回起诉。 案件受理费40元，由原告查玉荣、张秀林、裴桂英承担。 审 判 长  骆俊生 人民陪审员  程丽萍 人民陪审员  石锦阳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  季 伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6626号 原告：杨锐，男，汉族，住延吉市。 被告：刘彦华，男，汉族，住延吉市。 被告：祝秀梅，女，汉族，住延吉市。 原告杨锐与被告刘彦华、祝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨锐向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦华、祝秀梅共同偿还原告借款本金130万元，并支付相应的利息（利息以130万元本金为计算基数，自2018年9月12日计算至借款本息全部偿还之日止，按照月利率2%计算。）；2.依法确认原告对被告刘彦华、祝秀梅提供的抵押物享有优先受偿权；3.刘彦华、祝秀梅共同承担本案律师费用；4.本案诉讼费用由被告刘彦华、祝秀梅承担。事实和理由：2018年9月12日,原告与被告刘彦华、祝秀梅签订借款合同，约定借款本金130万元，借期内利息标准为月利率2.6%。合同签订后，二被告将其名下的房屋(延房权证字第0017154、0017155、0017156、0017157号)抵押给原告，办理了抵押登记。合同签订后，原告当即向被告转账130万元本金，并于2019年9月12日签订了还款协议书。但在合同履行过程中，因被告刘彦华、祝秀梅无法按约还款，期满后原告一直向二被告主张还本付息，无任何结果。 本案在审理过程中，原告放弃了第3项诉讼请求。 刘彦华、祝秀海承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的全部诉讼请求。 本院认为，虽然不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，但在登记名义人、真实权利人不是同一人时，则应当根据相关证据，确认真实债权归属和内容。本案中，原、被告及证人陈明亮均陈述原告委托陈明亮办理了抵押登记，原告为实际抵押权人，故原告对登记在陈明亮名下的四套房屋享有抵押权，并享有优先受偿权。本案中，刘彦华、祝秀海承认原告杨锐在本案中主张的事实，故对杨锐主张的事实予以确认。对原告要求二被告返还借款本金130万元，按月利率2%计算，自2018年9月12日开始向原告支付利息，至借款本金全部清偿之日的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押的房屋享优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵权权已设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘彦华、祝秀梅于本判决生效后立即向原告杨锐返还借款本金130万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2018年9月12日计算至借款本金全部清偿之日）； 二、如被告刘彦华、祝秀梅不能在上述期限内履行第一项判决确定的给付义务，原告杨锐可就被告刘彦华、祝秀梅抵押的四套房屋（抵押登记在陈明亮明下，延房权证字第415475号、415481号、415477号、415479号）经折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 如被告刘彦华、祝秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500.00元（原告已预交），减半收取8250元，由被告刘彦华、祝秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 蔡军哲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1785号 申请执行人：坤玉如，男，1965年12月24日出生，羌族，住成都市青羊区。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**。 法定代表人：刘永锋，总经理。 申请执行人坤玉如与被执行人四川禾邦实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日依法作出资雁劳人仲案〔2019〕21号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年6月24日，权利人坤玉如向本院申请强制执行，要求四川禾邦实业集团有限公司支付职务消费、年薪余额、工资共计531,933.5元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川禾邦实业集团有限公司仍欠申请执行人坤玉如职务消费、年薪余额、工资共计531,933.5元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案〔2019〕21号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月七日 书记员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8486号 原告：唐钊，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律服务所法律服务工作者。 被告：张鉴雄，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍所在地广西扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月10日 开庭时间：2019年11月20日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：郭敏到庭 被告：未到庭 原告、被告诉辩要点 原告唐钊因被告张鉴雄逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付借款200000元及利息52000元（利息计算按月利率2%计算，从2018年8月28日起至归还所有借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张鉴雄未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 事实认定 2018年8月4日，原告通过银行转账方式向案外人张海富转款10000元。 2018年8月28日，案外人杨德基通过银行转账方式向案外人张海富转款190000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告确认借到原告200000元，借款利息按照每月2%的标准计算；被告自愿将宁明县明江镇布乐村新安屯的林木场股权抵押给原告，并承诺该山林砍伐时优先扣除该款项本金及利息。该借条底部备注：“信用社，6231330500507578354，张海富”。 原告主张案外人张海富系被告的女儿，系被告要求原告将借款支付至张海富的银行账户。此外，原告还主张因案外人杨德基欠原告钱，故原告要求杨德基将还款直接支付至张海富的银行账户。原告向法庭移交一份说明人为杨德基的《转账情况说明》，说明人确认原告出借的190000元系由说明人账户转出。 裁判理由 原告与被告均有缔约能力，原告将借款交付于被告，被告向原告出具《借条》，对借款金额、利息标准予以确认，该《借条》系被告真实意思表示，故原告与被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告与被告并未书面约定还款时间，原告通过诉讼方式要求被告偿还借款，符合上述法律规定。但原告起诉之后，被告并未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，明文解释。原告与被告约定的利息标准为2%/月，该利息标准符合上述司法解释的规定，本院予以确认，故被告向原告支付的利息应以被告尚欠原告借款本金为基数，自2018年8月28日起，按照2%/月的标准，计算至被告清偿借款之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鉴雄偿还原告唐钊借款本金200000元； 二、被告张鉴雄向原告唐钊支付利息（利息计算方式：以被告张鉴雄尚欠借款本金为基数，自2018年8月28日起，按月利率2%的标准，计算至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2540元，由被告张鉴雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保738号申请人：河南大自然雅赫实业有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3X6JNY13。住所地：郑州市**二七路****楼****。法定代表人：胥立怀，任执行董事兼总经理。委托代理人赵家和，男，该公司法务，代理权限为特别授权。被申请人：河南五维空间家具有限公司，统一社会信用代码：914102235885848787。住;'>住所地：尉氏县新尉工业园区（尚王村）iv>法定代表人：王香芸，任执行董事兼总经理。申请人河南大自然雅赫实业有限公司于2019年11月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南五维空间家具有限公司名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为650000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南五维空间家具有限公司名下的银行账户及其他财产（保全金额为650000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张亚琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2738号 原告：马世武，男，1979年4月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告马世武与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世武，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金31747.075元和因逾期交房造成的损失（以373495元为基数，自2017年1月1日起每日按照37.3495元，暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年10月14日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为373495元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为17.89平方米，总价款为373495元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限为5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计55810元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计12881元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告马世武自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金54314.04元（17.89平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1380号上诉人（原审原告）：李光荣，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，统一社会信用代码91500240696565965H。法定代表人：周伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人李光荣因与被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行所有权确认纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2019年10月24日对上诉人李光荣的委托诉讼代理人杨维科，被上诉人刘涛，原审第三人的委托诉讼代理人赖栋辉进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李光荣于2019年10月25日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行同意该撤诉申请。本院认为，上诉人李光荣在本案撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，其他当事人也同意，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1008号民事判决；准许李光荣撤回一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李光荣负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李光荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 何 玉二〇一九年十一月十一日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢515号之一 申请执行人：余啟鑫,男,1964年10月9日出生,汉族,住海口市丘海一横路。 委托代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：李钦,男,1961年2月19日出生,汉族,住海口市。 申请执行人余啟鑫与被执行人李钦买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）龙民二初字第502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款29800元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款545.5元，本院已依法向申请执行人划拨。查明被执行人名下有辆车牌为琼ATX**风神牌机动车，本院依法进行了查封，由于无法实际控制，本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院2019年11月1日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8015号 原告：科左后旗阿都沁圆缘种子化肥农药经销处 经营者：萨希拉，职务：负责人 委托代理人：阿古达玛（系萨希拉表弟），男，1983年1月7日出生，蒙古族，个体。 被告：胡金苗（金苗），男，1980年9月14日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗阿都沁圆缘种子化肥农药经销处诉被告胡金苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗阿都沁圆缘种子化肥农药经销处委托代理人阿古达玛、被告胡金苗到庭参加诉讼，庭审中被告胡金苗无正当理由退庭，本案现已审理终结。 原告科左后旗阿都沁圆缘种子化肥农药经销处诉称，被告胡金苗在2014年5月1日从原告处赊购种子化肥，价值8950.00元，约定月息0.015元，并约定2014年12月1日偿还，在2014年5月16日再次从原告处赊购种子化肥，价值1640.00元，约定2014年12月1日偿还，约定月息0.015元，但到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告胡金苗给付欠款8950.00元及违约金7558.00元【8950.00元X0.015元X56个月零9天（2014年5月1日至2019年1月11日）】和本金1640.00元及违约金1373.00元【1640.00元X0.015元X55个月零25天（2014年5月16日至2019年1月11日）】合计3013.00元，共合计19521.00元。 被告胡金苗辩称，对原告陈述过程都无异议，同时对原告提供的欠据也无异议，欠据中借款人“金苗”字样是我签字摁的手。2017年3月份我在阿都沁信用社还贷款时碰见了萨希拉媳妇，她说要钱，我说没有，她说让我到她家，我到她家后不让我出来了，她说没有钱把车留下，我说把车留下也没有钱，她说什么时候有钱再把车拿走，我说可以，我把钥匙也留给了她，后来我走着回家的。她把我车用了一段时间，我后来给她打电话我说把车留下也没让你用，她说只开了两次，7、8月份过来拿车时车机油都没有了，都用完了。2017年11月份左右派出所叫我，派出所说萨希拉告我呢，说我把车从他院拿走了，我到派出所后说不是我拿走的，车钥匙在她们手里我怎能拿走车。派出所说既然你没拿走那跟你没关系了，我给萨希拉打电话说车整没了还告我，萨希拉说车肯定给你找着了。 经审理查明，被告胡金苗在2014年5月1日从原告处赊购种子化肥，价值8950.00元，约定月息0.015元，并约定2014年12月1日偿还，在2014年5月16日再次从原告处赊购种子化肥，价值1640.00元，约定2014年12月1日偿还，约定月息0.015元。2017年3月份被告胡金苗将车和车钥匙放到萨希拉家，约定将欠款偿还，车拿走，被告胡金苗始终将欠款未偿还车也未拿走。原告科左后旗阿都沁圆缘种子化肥农药经销处于2019年8月27日诉至本院，要求被告胡金苗给付欠款8950.00元及违约金7558.00元【8950.00元X0.015元X56个月零9天（2014年5月1日至2019年1月11日）】和本金1640.00元及违约金1373.00元【1640.00元X0.015元X55个月零25天（2014年5月16日至2019年1月11日）】合计3013.00元，共合计19521.00元， 上述事实有原被告庭审陈述及原告科左后旗阿都沁圆缘种子化肥农药经销处提供的由被告胡金苗签字捺印的8950.00元和1640.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告胡金苗应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持。被告胡金苗陈述的将车留给萨希拉，始终未拿回，车的责任系物权纠纷，应另案诉讼，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金苗在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗阿都沁圆缘种子化肥农药经销处欠款给付欠款8950.00元及违约金7558.00元【8950.00元X0.015元X56个月零9天（2014年5月1日至2019年1月10日）】和本金1640.00元及违约金1373.00元【1640.00元X0.015元X55个月零25天（2014年5月16日至2019年1月11日）】，合计19521.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元，因适用简易程序减半收取144.00元由被告胡金苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年十一月七日 书记员  金令
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5523号原告：张某，女，1984年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：肖某1，男，1986年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、依法判处原、被告离婚；2、依法判处婚生子肖某2归被告直接抚养，婚生女肖某3归原告直接抚养，抚养费分别自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍相识，认识不久，按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，后在兰考县民政局补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，分别是长子肖某2，长女肖某3。虽然双方结婚多年，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，未能建立起夫妻感情，且难以共同生活，由于被告对原告的长期暴力行为，多次把原告打伤，用刀子划原告的脸，至今脸上还留有很深的伤疤。被告嗜酒成性，每次酒后，就对原告拳打脚踢，性格暴躁，原告为了孩子，为了家庭长期忍让，原告的村委会也曾多次调解，都无济于事。被告的亲友规劝，被告无动于衷，被告多次写保证书，保证以后不再殴打原告，可是被告我行我素，不思悔改。被告的家庭暴力严重伤害了双方的夫妻感情，已经到了不可调和的地步。被告肖某1辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿肖某3，于××××年××月××日生育儿子肖某2。另查明，因被告喝酒，原、被告发生矛盾，2019年10月13日，原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育一子一女，有一定的夫妻感情基础；只要彼此多为对方及孩子生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年十一月二十七日书记员  王若思
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3807号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：丁振玉，男，1967年1月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告丁振玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告丁振玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月28日在我社借款700.00元，月利率10.695‰计，借款期限为六个月，即自2005年5月28日至2005年11月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还本金及相应利息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告丁振玉经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告丁振玉未提交相应证据。 被告丁振玉未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年5月28日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告丁振玉向洮南信用社借款10,000.00元，月息10.695‰，借款期限为六个月，即2005年5月28日至2005年11月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收始终没有偿还本息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁振玉于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金700.00元及利息（2005年5月28日至2005年11月30日的利息按照月利率10.695‰计算，2005年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费56.00元（均已由原告预交）由被告丁振玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3004号 申请执行人：陈良龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：林建慈，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈良龙与被执行人林建慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林建慈未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈良龙向本院申请执行，要求被执行人给付借款58600元及利息，并承担案件受理费633元，本案执行费806元,本院于2019年11月12日立案执行。 为了保护申请执行人陈良龙的合法权益，防止被执行人林建慈转移财产，本院现对被执行人林建慈的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人林建慈银行存款人民币60039元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0102民初7645号 原告：西安依恩驰网络技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王之岭。被告：杨瑞，女，1978年11月22日出生，户籍地西安市新城区，现住西安市雁塔区。本院在审理原告西安依恩驰网络技术有限公司与被告杨瑞公司证照返还纠纷一案中，被告杨瑞在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其现在合法居住地为陕西省西安市雁塔区，因此要求将案件移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖，即由公司住所地人民法院管辖。本案系返还公司证照纠纷，应结合公司住所地法院管辖，有利于纠纷解决。由于涉案公司住所地在西安市雁塔区，被告经常居住地也在西安市雁塔区，因此应由西安市雁塔区人民法院管辖为宜。被告杨瑞提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石  二0一九年九月二十六日                             书  记  员    李  丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3141号 申请执行人:陈初照，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈初照与被执行人邵东进、牛晓兰确认合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购地款450000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人邵东进、牛晓兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人邵东进、牛晓兰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵东进、牛晓兰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2358号之一申请执行人：吴涛，男，1982年10月1日生，汉族。被执行人：河南五洲国际水产有限公司。法定代表人：高静。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人河南五洲国际水产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初262号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执9540号之四申请执行人赵娜加，女，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人吕茂勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人郭月，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人赵娜加与被执行人吕茂勇、郭月民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初18443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵娜加于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为518240元及逾期利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元二〇一九年十一月四日书记员 缪      玲      玉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4381号原告：许俊，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省息县。委托代理人:汪强,男,系河南息州律师事务所律师。被告：陈克州，男，汉族，1962年6月10日生，住河南省息县。被告：张秀云，女，汉族，1973年4月22日生，住河南省息县。委托代理人：张涛，男，系息县众诚法律服务所法律工作者。原告许俊与被告陈克州、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告许俊及其委托代理人汪强，被告陈克州、张秀云及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份至9月份，被告张秀云开发岗李店乡杨棚村新农村，原告给被告送沙子和石子，被告陈克州承包工地，工程结算后，被告还欠21车沙子和9车石子没有付清。21车沙子未19950元，石子9车为25200元。被告陈克州出具收条一份，内容为“收条陈克州收保红拉沙子19车，后两车知道没记账，石子9车2015年6-9月张秀云用”。后经原告催要，被告推脱未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈克州辩称，拉21车沙子、9车石子不属实；2、条子是原告胁迫被告出具的；3、被告陈克州给张秀云做轻工。被告张秀云辩称，诉讼主体不适格。原告拉的沙子和石子与被告没有关系。本院审理认定的事实如下：2009年11月6日，被告张秀云与被告陈克州签订建房协议，张秀云将杨棚村新农村工程发包给陈克州，在建房过程中，二被告共计收到原告沙子21车，石子9车，被告陈克州给原告出具收条一份“收条陈克州收保红拉沙子19车，后两车知道没记账，石子9车2015年6-9月张秀云用”。原告出具的证人陈某1、陈某2、毛某的证言证实给被告工地拉过沙子和石子，其中沙子950元一车，石子2800元一车。被告出具六份证人证言，证明内容均为：被告作为轻包工头不可能从原告处拉石子和沙子。原告提供视频证据，证明该收条在岗李店派出所由被告陈克州给原告许俊出具的，不存在胁迫情形。为此原告许俊以上述收条为证据诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有收条、证人证言，当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈克州、张秀云在建设新农村村过程中，在原告许俊处购买沙子和石子，并出具收条一份。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告陈克州应按约定支付相应价款。故原告许俊要求被告陈克州、张秀云给付欠款43250元的请求，本院予以支持。被告陈克州、张秀云辩称未收到原告的沙子和石子，该收条系原告胁迫被告陈克州出具的，因其未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈克州、张秀云于本判决生效之日起十日内支付给原告许俊货款43250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费929元，由被告陈克州、张秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘 坤
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初487号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李相荣，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住建湖县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月22日被取保候审。辩护人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人李相荣犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李相荣及其辩护人许红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月29日19时许，被告人李相荣驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿阜宁县建阜线由北向南行驶至8KM+484M路段时，与行人刘某乙发生碰撞，致刘某乙当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定,被告人李相荣承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李相荣主动向阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，积极与受害人家属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为,被告人李相荣违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李相荣自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人李相荣判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李相荣的供述、证人刘某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场附近监控录像、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案情况说明，以及赔偿谅解协议书等证据证实。被告人李相荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李相荣系自首，认罪认罚，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李相荣违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李相荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李相荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李相荣赔偿了被害人近亲属并达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人李相荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李相荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2176号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：刘东彩，女,1984年3月4日出生，住址辽宁省朝阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1589号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东彩银行存款93803.15元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费958元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2244号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。委托代理人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。杨某某与杨某某民间借贷合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付杨某某法律文书款20000元，案件受理费150元，承担执行申请费200元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但杨某某未履行义务。二、向被执行人杨某某本人调查，查明被执行人杨某某有工资可供执行，由于其他案件扣留、提取每月工资在先，本院已予以轮候扣留、提取，并向申请人释明。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人杨某某有少量存款可供执行财产，本院予以冻结，杨某某表示暂不予以处置。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人杨某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人贵州省杨某某无车辆。六、本院已向被执行人贵州省杨某某发出限制消费令。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。杨某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人贵州省杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2244号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十五日书记员 熊   柳   梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30881号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初145号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张晓宇，男，汉族，1996年7月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2017年12月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期至2018年6月30日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被监视居住,2019年11月21日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张晓宇犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人张晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年10月2日20时45分，被告人张晓宇、妻子曲某与朋友刘某及其女友齐某在延寿县8号娱乐会所为齐某过生日。期间，齐某的前男友郑金秋委托被害人王某1（男，时年27岁）、郭某来为其送生日蛋糕，见面后刘某与王、郭二人发生口角，继而引起刘某、张晓宇与郭某、王某1厮打，张晓宇因被打且将其衣服撕坏而气愤，在8号娱乐会所大厅拿起烟灰缸来到门外欲追打郭某、王某1二人泄愤，张晓宇与郭、王某3再次发生厮打，在厮打过程中，张晓宇将王某1头面部打伤，致其受伤住院治疗。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：王某1面部损创构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张晓宇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人张晓宇有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、诊断书、病历、伤情照片、协议书、刑事判决书、户籍证明及现实表现；证人郭某、刘某、曲某、齐某的证言；被害人王某1的陈述；被告人张晓宇的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场视频光盘等证据证实。被告人张晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日，被告人张晓宇主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张晓宇的家属与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失10.7万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张晓宇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓宇主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人张晓宇的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张晓宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人张晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一九年十一月二十五日法官助理王学辉书记员孟杨