wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1100号原告：李小鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：栾印珍，女，1951年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:陈森强，江苏君谊律师事务所律师。被告：李胜，男，1971年12月6日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。原告李小鹏、栾印珍与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小鹏、栾印珍的委托诉讼代理人陈森强及原告李小鹏、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小鹏、栾印珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币34万元；2、被告给付至实际还清之日止逾期还款的利息（从2018年4月15日至2019年4月14日，12个月，月利率为1.6%计算，暂计逾期付款的利息为65280元），以上1、2项合计为405280元；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：二原告系母子关系，二原告系李奎宏（已于2019年3月8日病故）法定继承人，李奎宏生前与被告系同村朋友关系。2014年左右，被告因为水产养殖需要向李奎宏进行了滚动式的借款，双方约定的月利率1.6%、1.8%不等。截止2018年4月15日，李奎宏与被告对借款本金、利率及前期还款本息情况进行了对帐，被告确认尚欠李奎宏的本金为人民币34万元，利率仍参照原还款利率执行。由于李奎宏病故，被告却拒绝向李奎宏法定继承人进行还款，据此，作为李奎宏法定继承人的二原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准所请。被告李胜辩称：借款是事实，2018年4月15日我们进行对账，之后我还过大概4万多元。该34万元中已经包含了利息，34万元是本金加截止2018年10月27日的利息合成的，原告主张的34万元利息按照原借条利息进行计算我不认可。经审理查明：2015至2017年，被告多次向李奎宏借款，2015年9月20日，被告向李奎宏出具借条，载明“今借到李奎宏人民币三万元整（月息1500元）”。2017年10月23日，被告向李奎宏出具4份借条，内容分别为“今借到李奎宏人民币陆万元整（60000元），借期一年，利息（14400元）”；“今借到李奎宏人民币壹拾伍万整（150000元），时间一年，利息壹分陆厘，到期一并结清”；“今借到李奎宏人民币壹拾万整（100000元），时间一年，利息壹分捌厘，到期一并结清”；“今借到李奎宏人民币伍万零四百元（50400元）”。2018年4月15日，被告与李奎宏进行结算，被告出具借条一份，载明“共计下欠李奎宏人民币三十四万元正。”以上五份借条，担保人均为吴荣钊。原告自认，被告李胜2018年4月15日之后共还款15000元。另查明，李奎宏已于2019年3月8日死亡，李小鹏系李奎宏之子，栾印珍系李奎宏之妻。本院认为：李奎宏与被告李胜的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同当事人均应按照合同约定履行义务，李奎宏依约交付借款，被告李胜应依约还本付息。李奎宏与被告李胜经结算，李胜重新出具借条，双方对合同权利义务重新进行了约定，双方应遵守合同约定。现因李胜未能按约履行合同义务，两原告作为李奎宏的法定继承人，有权利要求李胜依照借条约定偿还未偿还的借款本金。李奎宏与被告李胜对于34万借款未约定还款期限及利息，两原告可催告李胜在合理期限内返还。因原告未能提供证据证明催要时间，故本院支持从起诉之日计算逾期利息。对于两原告要求按照月利率1.6%计算逾期利息本院不予支持，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。被告李胜辩称，34万包含本金及利息，且已归还4万多元，因未能举证证明，本院不予认可。原告自认被告已偿还15000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、被告李胜于本判决生效后十日内返还原告李小鹏、栾印珍借款本金325000元及逾期利息(以325000元为本金，从2019年5月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李小鹏、栾印珍其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告李胜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  栾建飞人民陪审员  毛锦珠二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2484号 广东清泉商业运营管理有限公司、管耀新： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人管耀新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1501号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人管耀新在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报(返租款)260000元。二、被执行人管耀新在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金(违约金计算：1、以第一笔代管回报(返租款)120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起算至被告偿还之日止；2、以第二笔代管回报(返租款)140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷利率自2017年6月9日起算至被告偿还之日止。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担3570元，被执行人管耀新承担2800元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人管耀新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年11月25日扣划被执行人银行账户存款267424元，2019年11月27日被执行人管耀新向本院银行账户汇入43227.56元。上述款项合计310651.56元（含本金与违约金合计303359.17元，一审案件受理费2800元，执行费4492.39元）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11822号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张培义，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张培义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。被告张培义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年7月12日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金49034.34元，截止2019年7月31日利息64965.22元，滞纳金（还款违约金）12111.62元，共计126111.18元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张培义未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月12日，被告张培义向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向张培义发放了卡号为62×××32的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年7月31日，张培义欠信用卡本金49034.34元，利息64965.22元，应收费用12111.62元，共计欠款126111.18元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡于2017年1月1日前产生滞纳金12111.62元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张培义向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告张培义使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告张培义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张培义偿还卡号为62×××32信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为49034.34元，利息截止至2019年7月31日为64965.22元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日前产生滞纳金12111.62元，符合信用卡领用合约的约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张培义于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××32信用卡本金49034.34元、滞纳金12111.62元及利息（截止2019年7月31日的利息64965.22元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告张培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十一月十八日书记员  娄 璨
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1587号上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，汉族，1981年7月2日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：王正艳，女，汉族，1981年12月30日出生，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗合社，男，汉族，1958年5月8日出生，住济源市。原审被告：王小爱，女，汉族，1955年7月9日出生，住济源市。原审被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。上诉人刘敬涛、王正艳因与被上诉人苗合社，原审被告王小爱、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘敬涛、王正艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苗合社对其二人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定刘敬涛、王正艳与刘幼福、王小爱共同经营济源克井塘石面粉厂错误。事实上，济源克井塘石面粉厂系个体工商户，业主为刘幼福，刘敬涛、王正艳仅仅是在面粉厂工作，不是共同经营。二、一审判决刘敬涛、王正艳与济源克井塘石面粉厂共同返还面粉没有法律依据。刘敬涛、王正艳并非共同经营人，依法不负有返还面粉的义务。苗合社辩称：其与刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂形成合同关系。济源克井塘石面粉厂属于家族企业，没有雇佣外人。其提供有存粮证，存粮证上刘幼福签字并不多，基本都是刘敬涛、王正艳、王小爱签字，如果刘敬涛、王正艳仅是在面粉厂工作，就没有权利在存粮证上签字，刘敬涛、王正艳也未提供工资表，存粮证足以证明济源克井塘石面粉厂是家庭共同经营。一审中王小爱对其提供的存粮证无异议，刘幼福去世后应该由其他共同经营人承担责任。请求维持原判。苗合社向一审法院起诉请求：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂支付欠其的小麦419斤、麦麸13.8斤，计款512.46元。一审法院认定事实：王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，苗合社陆续向面粉厂存麦取面。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛、王正艳将面粉厂关门，停止经营。苗合社在面粉厂还有小麦419斤、麦麸13.8斤未能支取。一审法院认为：王小爱、刘敬涛、王正艳辩称济源克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但苗合社称王小爱、刘敬涛、王正艳平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从苗合社提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，王小爱、刘敬涛、王正艳都有签字，故能够印证苗合社的主张，王小爱、刘敬涛、王正艳和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故苗合社现要求王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同支付欠其的小麦419斤、麦麸13.8斤，理由正当，予以支持。如不能支付实物，可按小麦每斤1.2元、麦麸每斤0.5元支付相应款项，计为509.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂于该判决生效后十日内共同支付苗合社小麦419斤、麦麸13.8斤或509.7元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”苗合社称济源克井塘石面粉厂系王小爱、刘敬涛、王正艳家庭共同经营，并提供了有刘敬涛、王正艳签字的存粮证。刘敬涛、王正艳称其二人仅是在济源克井塘石面粉厂工作，并未共同经营，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘敬涛、王正艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敬涛、王正艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙化仁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3766号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行。 法定代表人赵铎，系该银行行长。 地址阜蒙县阜新镇他本扎兰6号。 委托代理人金山，系该银行职工。 被告纪大光，男，1975年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郑晓娟，女，1979年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白艳华，女，1968年5月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告徐凤财，男，1964年3月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县城区。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告纪大光、郑晓娟、白艳华、徐凤财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金山到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2017年1月24日，被告纪大光、郑晓娟以购买小尾寒羊为由，向原告借款20万元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日。依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期月利率为13.5‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年9月4日，已欠贷款本息合计244818.43元。上述贷款由被告白艳华、徐凤财提供担保，并根据签订的《保证合同》，被告白艳华、徐凤财应承担连带偿还责任。现请求：一、请求依法判令被告纪大光、郑晓娟立即偿还原告贷款本金199211.79元，利息45606.64元，本息合计244818.43元（截止2019年9月4日，从2019年9月4日以后的利息按双方签订的借款合同第八条8.1之规定计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告白艳华、徐凤财履行保证责任，对上述款项承担连带偿还责任。 四被告未答辩。 经审理查明，2017年1月24日，被告纪大光、郑晓娟以购买小尾寒羊为由，向原告借款20万元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日。依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期月利率为13.5‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年9月4日，尚欠贷款本息合计244818.43元。二被告白艳华、徐凤财与原告签订了《保证合同》，亦为该笔借款保证担保，保证方式为连带责任保证。 上述事实，有原告提供的借款合同，保证合同，贷款逾期明细表，贷款借据及当事人当庭陈述，可以采信。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告纪大光、郑晓娟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行已将款项给付二被告，二被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，二被告应偿还借款本金、利息并给付延付利息，故对原告要求被告纪大光、郑晓娟共同偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告白艳华、徐凤财为该笔借款提供保证担保，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告白艳华、徐凤财承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪大光、郑晓娟于本判决生效后十日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行借款本金199211.79元，利息45606.64元，本息合计244818.43元（截止到2019年9月4日），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止； 二、被告白艳华、徐凤财对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972.00元，减半收取2486.00元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张海娣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2637号申请人：李恩振，男，汉族，1968年5月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路**楼****。被申请人：李少军，男，汉族，1983年5月17日出生，住黑，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村****div>被申请人：李响，女，1985年1月12日出生，住黑龙江省，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村****>被申请人：王卫军，男，1983年4月3日出生，现住址不详。原告李恩振与被告李少军、李响、王卫军借款合同纠纷一案，申请人李恩振于2019年11月8日向本院申请查询被申请人李少军、李响、王卫军在银行的存取信息及被申请人李少军、李响、王卫军的车辆信息。本院经审查认为，申请人李恩振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人李少军（身份证号2305231983********）、李响（身份证号2305231985********）、王卫军（身份证号2305231983********）在银行的存取信息及被申请人李少军、李响、王卫军的车辆信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十一月十二日书记员  闻建东
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1413号周连龙、谢怀远：关于申请执行人周连龙与谢怀远借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1050号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初1050号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1317号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人王某，身份住址不详。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人王某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执70号之七申请执行人：王某某，男，1972年6月9日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：朱某某，男，1988年5月4日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：朱某某1，男，1964年9月21日生，汉族,现住阳泉市。本院于2019年2月18日作出的（2019）晋0303执70号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某银行存款350000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十二日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2797号之六 申请执行人：怀亮，男，1975年6月04日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：章继，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1868号民事判决书，于2019年08月08日向被执行人章继发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人章继在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币8285.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2272号之五十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路构代码证，614985801。法定代表人：王新顺。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行申请执行河南省顺成集团煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司冻结账户为贷款保证金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司在浦发银行76×××29账户内存款人民币20087400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11469号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：郑文静，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告郑文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞、被告郑文静到庭参加诉讼，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2018年1月至2019年7月的物业服务费1806.9元，公摊费95元，共计1901.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方郑文静从2018年1月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费1806.9元，公摊电费95元，累计1901.5元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郑文静辩称：不交物管费是因为小区发生火灾时物业工作人员不负责任救火不及时，消防栓没水导致火灾引起的损失进一步扩大，火灾后物业公司认为此事与他们无关，没有进行后续跟进；在我们与物业公司协商物业费的问题时物业公司态度强硬、恶劣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。郑文静系“XX”小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积是86.45平方米，郑文静于2018年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1806.9元、公摊费95元，共计1901.5元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区现无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务至今。还查明，缙邻物业公司于2016年、2017年、2018年、2019年均向北碚区消防支队、北碚区房管局物管科、北温泉街道等部门反映报告了XX小区消防设施损坏、存在重大消防安全隐患等问题，但该问题始终没有解决。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、消防隐患报告等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，郑文静应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。关于郑文静提出的消防设施问题，该小区确实存在消防设施损坏问题，但维修消防设施需要动用大修基金，需要小区业主的同意，物业公司无法单方面决定，且物业公司也积极向相关部门反映了问题；至于火灾造成的损失问题，与本案无关，双方可以另行解决。综上，郑文静拒绝缴纳物业费的理由不能成立，本院不予采纳。现重庆缙邻物业管理有限公司要求郑文静支付2018年1月至2019年7月的物业服务费1806.9元、公摊费95元，共计1901.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由郑文静于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2018年1月至2019年7月的物业服务费1806.9元、公摊费95元，共计1901.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由郑文静负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1953号原告：刘某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵利丹，山东融冠律师事务所申请律师执业实习人员。被告：伟某某，男，1976年10月5日出生，汉族，现住山东济南市天桥区堤口路**楼**，被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100792645439G。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告刘某某与被告伟某某、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称:阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人郜周斌、邵利丹、被告伟某某、阳光保险公司委托诉讼代理人任文启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20160.63元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、误工费18000元、护理费11280元、鉴定费2100元、交通费2000元，超过交强险的部分按照90%主张，合计91878.57元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月16日9时37分被告1驾驶车牌号为鲁AL08**小型轿车，沿贵阮路由西向东行驶至安城镇西瓜店村路段时，与骑非机动车的原告发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。事发后，原告在平阴县人民医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费20160.63元。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告1承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告1系鲁AL08**小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告2投保交强险和商业三者险（限额100万元，并投有不计免赔）。对于原告的各项损失，应首先由被告2在交强险最高赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告2在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足的，由被告1承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。伟某某辩称，没有异议。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，鲁AL08**小型轿车在我司投有交强险及商业三者险100万附加不计免赔，我司同意在交强险责任限额内对原告合理合法有据的损失予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司承保范围内，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日9时37分被告伟某某驾驶车牌号为鲁AL08**的小型轿车，沿平阴县境贵阮路由西向东行驶至安城镇西瓜店村路段时，与骑非机动车的原告刘某某发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认定伟某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。原告受伤后被送往平阴县人民医院，住院34天，花费医疗费20160.63元，其中被告阳光保险公司垫付1万元，被告伟某某垫付3000元。诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定刘某某伤情构成十级伤残；误工时间为180日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。原告支付鉴定费2100元。鲁AL08**号小型轿车登记所有权人为被告伟某某，该车在被告阳光保险公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险100万，且不计免赔，事故发生于保险期内。驾驶事故车辆的被告伟某某持有的驾驶证及其驾驶的机动车均在审验有效期内。本院认为，被告伟某某驾驶事故车辆与骑非机动车的原告刘某某发生交通事故，造成原告受伤。经认定被告伟某某承担事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任。上述事实清楚，证据确实充分。因伟某某驾驶的鲁AL08**号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告主张的各项损失应首先由被告阳光保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担80%的赔偿责任（因原告骑行车辆的为非机动车，且承担次要责任，本院酌定被告承担80%的责任），仍有不足部分，由被告伟某某承担赔偿责任。关于原告刘某某主张的医疗费20160.63元，证据确实充分，被告阳光保险公司已在交强险限额内垫付1万元，剩余部分，应赔偿10160.63*80%=8128.5元，另被告伟某某已垫付3000元，为减少当事人诉累，本院一并处理。关于原告主张的住院伙食补助费3400元，符合法律规定，该项费用应赔偿额为3400*80%=2720元。关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为60日，本院按每天30元计算，为1800元，该项费用应赔偿的数额为1800*80%=1440元。关于原告主张的残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元，因被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费18000元，原告主张其在饭店打工，每天100元，并提交南栾村委会证明一份。本院认为，原告提交的证据不足，对于误工费本院按被告认可每天70元计算。另误工期应计算至定残前一日，为163天，即误工费为70*163=11410元。关于原告主张的护理费，原告护理费共为94天，本院酌定每天100元计算，为9400元。关于原告主张的鉴定费2100元，系其必要合理支出，依据保险合同，鉴定费并非不属于三者险赔偿范围，故该费用由被告阳光保险公司赔偿80%，为1680元。关于原告主张的交通费2000元，因原告住院34天，本院酌定为700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计69072.5元。（其中医疗费8128.5元、住院伙食补助费2720元、营养费1440元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、误工费11410元、护理费9400元、鉴定费1680元、交通费700元）二、原告刘某某于本判决生效后十日内返还被告伟某某垫付款3000元。如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告刘某某负担262元，由被告伟某某负担629元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担157元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十一月五日书记员 王淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3541号之二申请执行人：裴绍明，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冠县金太阳学校，住所地冠县西环路西600米振兴路北。法定代表人：张雪峰，校长。被执行人：张雪峰，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行裴绍明与冠县金太阳学校、张雪峰买卖合同纠纷一案中，于2019年9月7日以（2019）鲁1502执3541号执行裁定书冻结了被执行人张雪峰名下银行存款、财付通支付账户内存款、支付宝账户内存款。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人张雪峰名下银行存款、财付通支付账户内存款、支付宝账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人张雪峰名下银行存款、财付通支付账户内存款、支付宝账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 博
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1837号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：贾洪升，行长。 被执行人：张先波，男，1981年9月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张景红，女，1984年1月17日出生，汉族，住莘县。系被执行人张先波之妻。 被执行人：张银亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：许文荣，男，1962年3月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人：岳合松，女，1965年4月29日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与张先波、张景红、张银亮、许文荣、岳合松借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执988号被执行人：王继光被执行人：崔永贵被执行人:崔艳玲本院作出的（2017）黑0202民初2679号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十日书记员 隋 健
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终499号上诉人（原审原告）许荣君，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人朱仕木，该区政府区长。上诉人许荣君因其诉景德镇市昌江区人民政府行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许荣君向原审法院诉称，原告为景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因昌江区政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与被告及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年4月12日，对原告所居住房屋采取拆除煤气强制断气措施，严重影响生活居住。为了解断气原因，原告通过向景徳镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部工作人员了解到，2019年4月9日，景德镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部向景德镇市华润燃气有限公司发《函》称“将煤气管道关闭”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定:“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第三十一条规定:“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分;构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”本案被告对原告居住的房屋实施断气行政强制措施，违反了上述法律规定，属违法行政行为。故诉至该院，请求1、请求确认被告强行断气行政强制措施行为违法；2、请求被告对原告房屋断气行为恢复原状或采取补救措施；3、诉讼费由被告承担。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与实偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回许荣君的起诉。许荣君不服，提出上诉，请求撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初88号行政裁定。事实和理由：1、被上诉人作出实施断气强制措施实体和程序均违法，影响上诉人的正常居住和生活。2、原审法院作出的涉案裁定认定事实错误、适用法律错误。原审法院擅自认定昌江区房屋征收办公室为涉案房屋征收部门，缺乏相应证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，昌江区八五九厂棚改项目的征收部门为昌江区房屋征收办公室，昌江区房屋征收办公室委托昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部为实施部门，而向景德镇市华润燃气有限公司发《函》称“将煤气管道关闭”的系昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部，故上诉人应以昌江区房屋征收办公室为被告，一审法院以错列被告为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人许荣君上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇一九年十一月二十二日书记员  张建平
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5978号 申请人：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道**奥林匹克花园**102，统一社会信用代码：91440607MA4UW9MW2Q。 法定代表人：姜伟彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地：佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山市三水滔盈化工原料有限公司，住所地，住所地：佛山市三水区西南街道人民三路****104及104夹层会信用代码：91440607590094552Q。 法定代表人：章国慧。 被申请人：章国慧，女，汉族，1966年12月31日出生，住佛山市三水区。 佛山市溢顺兴科技有限公司与佛山市三水滔盈化工原料有限公司、章国慧买卖合同纠纷一案，申请人佛山市溢顺兴科技有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水滔盈化工原料有限公司、章国慧的财产在4730511.5元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2019）汇衡字第1119号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水滔盈化工原料有限公司、章国慧的银行存款4730511.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁文升 审判员  麦伟斌 审判员  陆兰欢 二〇一九年十一月七日 书记员  阮意常
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5202号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市红旗路135号，统一社会信用代码：91520181745728362C。负责人：周艳，职务:支行行长。委托诉讼代理人：吴某某、蒋某，均系该支行客户经理。被告：李某某，男，汉族，1985年3月10日生，住贵州省。被告：朗某，女，汉族，1985年9月8日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行诉被告李某某、朗某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人吴某某、蒋某到庭参加诉讼，被告李某某、朗某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令被告李某某偿还原告借款本金24万元及至还清借款本金之日止的利息（2017年8月22日至2019年8月21日的利息按照月利率8.7083%计算，从2019年8月22日起至还清借款本金之日止的复利按13.0624%计算）。截止2019年9月16日，本息合计246823.28元；2、判令被告朗某对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费及其他相关费用由上述被告承担。事实及理由：2017年8月21日，被告李某某向原告提出贷款申请，其妻朗某在贷款申请书签字确认该笔贷款为夫妻共同债务，2017年8月22日，被告李某某妻子郎某与原告签订《抵押合同》，约定用自有的位于清镇市××人民广场商住楼××单元××号房屋为被告李某某在2017年8月22日至2019年8月21日期间金额在25万元的贷款提供抵押担保，同日，原告与被告李某某签订《个人借款合同》，约定原告向其发放借款25万元，贷款期限24个月，从2017年8月22日至2019年8月21日止，贷款月利率为浮动利率8.7083%，按季结息，贷款逾期罚息利率为在合同载明利率水平上加收50%的罚息，若不能按期付息，则从次日起计收复利，双方于2017年8月28日办理抵押登记。2017年9月1日，原告依约发放贷款25万元，截止2019年8月21日，结欠本金金额24万元，利息未拖欠。贷款到期后李某某未依约偿还贷款本金，经原告多次催收未果。为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告李某某、朗某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、结婚证、贷款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房权证、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月21日，李某某向原告出具借款申请书，向原告申请贷款25万元，同日，郎某向原告出具共同债务确认书，承诺李某某的债务为共同债务，对李某某的债务承担连带责任。2017年8月22日，李某某（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款期限为24个月，从2017年8月22日至2019年8月21日止，本合同项下的实际放款日、到期日、利率以借款借据为准，借款借据、借款人的提款申请，贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下的贷款利率为月利率，贷款逾期的罚息利率为在合同载明利率上加收50%的罚息等内容。2017年8月22日朗某与原告签订《抵押合同》，朗某用其所有的坐落于贵州省清镇市××人民广场商住楼××单元××号房屋（不动产权证：筑房权证清镇字第××号）2017年8月28日办理抵押登记。2017年9月1日，原告向李某某发放贷款25万元。借款借据上载明借款到期日为2019年8月21日，按季结息一次还本。贷款月利率为8.7083‰，借款后李某某支付利息至2019年6月21日，偿还本金10000元，现尚欠借款本金24万元以及从2019年6月22日起的利息未偿还。本院认为，李某某与原告签订的《个人借款合同》、郎某向原告出具的《共同债务确认书》以及郎某与原告签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。原告按约发放借款25万元，借款期限届满后李某某、朗某未按合同约定完全履行还本、付息义务属违约行为，依法应由李某某、朗某承担偿还借款本金24万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对原告诉请李某某、朗某偿还借款本金24元与利息以及由朗某承担抵押担保责任，原告对该抵押房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2019年6月22日起至2019年8月21日止的利息按月利率8.7083‰计算，2019年8月22日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.0624%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李某某、朗某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行借款本金24万元及利息（2019年6月22日起至2019年8月21日止的利息按月利率8.7083‰计算，2019年8月22日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.0624%计算）；二、被告郎某对本判决确定的第一项债务承担抵押担保责任，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行对朗某所有的坐落于贵州省清镇市××人民广场商住楼××单元××号房屋（不动产权证：筑房权证清镇字第××号）拍卖、变卖所得款项在本判决确定的第一项债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告李某某、郎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年十一月十二日书记员 张敏娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5680号 原告：张毅敏，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张美媛，女，1947年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金锁，男，1954年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张毅敏与被告张美媛、张金锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张毅敏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张毅敏以促成双方调解为由向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张毅敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张毅敏负担。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋 浩
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初27号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”，统一社会信用代码：91360102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：乐至县格莱美音乐厅，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇文庙街世纪欣城**商业楼**，统一社会信用代码：92512022MA63QWAA5H。 经营者：唐艳蓉。 原告福州大德文化传播有限公司与被告乐至县格莱美音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以已与被告乐至县格莱美音乐厅进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵雪莲
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民特监1号 申请人（利害关系人）：胡巧荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人（利害关系人）：熊成，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人（利害关系人）：魏某，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人（利害关系人）：熊某，女，2012年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：魏某（系熊某生母），基本情况同上。 上列申请人胡巧荣、熊成、魏某及熊某的法定代理人共同委托诉讼代理人（一般委托）：邓邦清，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被申请人（原申请人）：熊玉兰（系熊家政长女），1954年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（原申请人）：熊国莲（系熊家政次女），1958年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（原申请人）：熊国海（系熊家政之子），1963年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（原申请人）：熊英（系熊家政之三女），1966年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 本院于2019年9月10日立案受理申请人胡巧荣、熊成、魏某、熊某申请撤销司法确认协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人胡巧荣、熊成、魏某、熊某共同称：原案当事人熊国海、熊英分别是死者熊家政的子女。熊家政于2014年4月病逝，其妻徐清秀于1998年10月20日病逝（徐清秀未参与分房）。熊国海与胡巧荣原系夫妻关系，双方婚姻存续期间共生育了两个儿子（长子熊道合、次子熊成），双方于2015年离婚。长子熊道合与其妻子田业发共同生育儿子熊浩宇。次子熊成与其妻子魏某共同生育女儿熊某。熊国海一家九口都属于大英县熊家湾的安置拆迁户，每人都分到了自己的安置份额，该房位于：大英县蓬莱镇民生路15号附1号“熊家湾”安置房2栋1单元5楼2号住房一套［不动产登记证号：川（2018）大英不动产第XX号］；大英县蓬莱镇民生路15号附1号“熊家湾”安置房×栋×单元×楼×号住房一套［不动产登记证号：川（2018）大英不动产第XX号］；大英县蓬莱镇民生路15号附1号“熊家湾”安置房×栋×单元×楼×号住房一套［不动产登记证号：川（2018）大英不动产第XX号］；大英县蓬莱镇民生路15号附1号“熊家湾”安置房×栋×单元×楼×号住房一套［不动产登记证号：川（2018）大英不动产第XX号］。大英县人民法院作出的（2019）川0923民特21号民事裁定书，但该裁定书将原本属于四利害关系人及熊道合一家三口的安置房都确认给原案当事人所有，该裁定书事实不清，适用法律错误，严重侵害了利害关系人等的合法权益。申请对该裁定予以撤销。 被申请人熊国海称，涉及协议处置的安置房已作出了统一分配、共同处理，应认定为合法有效。 经审查查明：2019年8月26日大英县人民法院作出（2019）川0923民特21号民事裁定书确认：申请人熊玉兰、熊国莲、熊国海与熊英于2019年8月19日经大英县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 熊家政与徐清秀生育长女熊玉兰、次女熊国莲、子熊国海、三女熊英，分别于2014年4月22日、1998年10月20日病故，徐清秀未分得安置房。 熊国海与胡巧荣生育长子熊道合、次子熊成，双方于2015年离婚。 熊道合与田业发生育子熊浩宇。 熊成与魏某生育女熊某。 熊国海为户主，家庭其他共同成员有胡巧荣、熊家政、熊道合、田业发、熊浩宇、熊成、魏某、熊某。其中，熊国海、胡巧荣、熊家政、熊道合、熊成属正常安置人员，安置85㎡／人；田业发、熊浩宇、魏某、熊某属新增安置人员，安置60㎡／人；安置总面积665㎡。 2008年6月10日，熊国海以户主名义与大英县金鑫市政工程有限公司签订了《农房拆迁补偿安置协议书》，安置分得位于“熊家湾安置房”1号楼21号、22号、23号门面，位于“熊家湾安置房”×幢×单元×-×号、×幢×单元×-×号、×幢×单元×-×号、×幢×单元×-×号、×幢×单元×-×号住宅。 本院认为，原申请人熊玉兰、熊国莲、熊国海与原申请人熊英于2019年8月19日达成的调解协议，因协议处分的房产属利害关系人以及熊国海、熊家政、熊道合、田业发、熊浩宇安置取得的共同共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定，无事实依据证实各利害关系人同意处分共有财产中各自应享份额或与其他共有人之间另有约定。且因共有人之一熊家政病故，而熊家政在共有财产中应享份额未从共有财产中析出，致使熊家政的遗产范围不明。综上，原申请人对共有财产的处分行为，侵犯了利害关系人权利。本院作出的（2019）川0923民特21号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民特21号民事裁定书。 审判长  张宗建 审判员  向孝金 审判员  杨龙华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 蕾
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢582号之二申请执行人：汪广明，男，1975年11月2日出生，汉族，住舒城县。被执行人：樊邦牛，男，1973年6月16日出生，汉族，住舒城县。汪广明与樊邦牛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)舒民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告樊邦牛应于本判决生效之日起偿还原告汪广明本金120000元。驳回被告樊邦牛要求撤销其出具120000元借条的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，反诉案件受理费2700元，合计5400元，由被告樊邦牛负担。因樊邦牛至今未履行义务，申请人汪广明向本院申请恢复执行,本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，因被执行人樊邦牛下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行义务，樊邦牛未主动履行。本院通过网络查控没有发现两被执行人的证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结其账户；被执行人樊邦牛名下登记了粤Ｑ×××**、粤Ｊ×××**汽车两部，但这两部车辆现下落不明，本院未能财产扣押措施，本案无法处置，本院对粤Ｑ×××**车辆依法采取查封措施。后对樊邦牛采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请执行人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人樊邦牛暂无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李万林审判员  张树光二〇一九年十一月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1603号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：苏桂兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人苏桂兰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1202民初905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏桂兰应偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金90478.08元及资金占用费。因苏桂兰未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90478.08元及资金占用费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1603号案件终结本次执行程序。被执行人苏桂兰负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢696号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡鹏菲，女，汉族，1987年8月20日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2505号民事判决书，向被执行人胡鹏菲发出执行通知书，责令被执行人胡鹏菲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡鹏菲银行存款75943.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保63号 申请人:合肥领才商贸有限责任公司，住所地合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北，统一社会信用代码91340122MA2NX6QL5R。 法定代表人：马计领，总经理。 被申请人:寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。 法定代表人：彭浩，总经理。 被申请人：史秀梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 申请人合肥领才商贸有限责任公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿县新桥混凝土有限公司、史秀梅银行存款5650000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿县新桥混凝土有限公司、史秀梅银行存款5650000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申140号再审申请人(原审被告):李付兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人赵意，河南愚公律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郭艳华，女，1969年8月13日出生，汉族，住济源市。原审被告：李秀勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住济源市天坛。再审申请人李付兰因与被申请人郭艳华及原审被告李秀勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初3064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李付兰于2019年10月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李付兰撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李付兰撤回再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监333号 原审原告：王秀英，女，1955年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告：张水良，男，1980年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：景炳忠，男，1966年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。 原审被告：张芬英，女，1967年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。 原审原告张林海与原审被告景炳忠、张芬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，因原告张林海于2018年12月26日因病去世，其法定继承人即王秀英、张明娣和张水良作为原告参加诉讼。本院2019年1月10日作出（2018）苏1181民初10501号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  钱东升 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3866号原告：于同同，男，1980年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：魏广强，男，1972年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张硕，男，1972年5月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告于同同与被告魏广强、张硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同同到庭参加诉讼，被告魏广强、张硕经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于同同向本院提出诉讼请求：1判令被告魏广强偿还借款3万元并按月息20‰支付本金付清之日止的利息；2.判令被告张硕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告魏广强于2016年10月22日向我借款3万元，被告张硕承担连带清偿责任。借款到期，多次向二被告催要，被告魏广强仅支付部分利息，本金及大部分利息至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告魏广强、张硕未作答辩。原告于同同围绕诉讼请求依法提交借条一张、借款合同一份、借款保证人承诺书一份，上证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日被告魏广强向原告于同同借款3万元，约定：借款期限自2016年10月22日起至2017年4月21日止。原、被告在借条及借款合同中均未约定利息。被告张硕为此笔借款的连带责任保证人。借款发生后，被告魏广强未向原告于同同偿还借款本金，仅支付2017年8月21日之前的利息。原告于同同要求被告支付自2017年8月22日起至本金还清之日止的利息。本院认为，被告魏广强向原告于同同借款，原、被告形成保证担保借款合同法律关系。借贷双方约定借款期限的，借款到期，借款方应依约偿还。现借款已逾期，原告于同同向本院提起诉讼，要求被告魏广强偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在本案原告提供的借条及借款合同中原、被告双方均未约定利息，原告于同同要求被告魏广强按照月息二分的标准支付利息，本院不予支持。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告魏广强应按年利率6%的标准支付自2017年8月22日起至本金还清之日止的利息。被告张硕为此笔借款的连带责任保证人，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏广强、张硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏广强于本判决生效之日起三日内偿还原告于同同借款本金3万元并按年利率6%的标准支付自2017年8月22日起至本金还清之日止的利息；二、被告张硕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告于同同的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由原告于同同负担122元，被告魏广强、张硕负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 常小光
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执769号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：曹锋,男,1972年11月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人曹锋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1298号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月13日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1285号 申请人张凡，男，1989年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县建昌镇凌河湾花园，身份证号 211422198909140416。 被执行人程贵生，男，1983年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 张凡申请执行程贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1837号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  项博文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6669号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：万宁红，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告万宁红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金29945.76元，利息12318.01元，违约金7611.8元，合计49875.57元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29945.76元，利息12318.01元，违约金7611.8元，合计49875.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29945.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计49875.57元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万宁红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金29945.76元，利息12318.01元，违约金7611.8元，合计49875.57元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1047元，财产保全费620元，合计1667元，由被告万宁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  顾荣华二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
西安市莲湖区人民法院              执行裁定书                             （2019）陕0104执1199号申请执行人：罗某某，女，1963年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室。被执行人：王某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县XX乡XX村XX楼XX号。本院在执行罗某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封/锁定/扣押被执行人王某某名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。二、查封/锁定/扣押被执行人王某某名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。 查封期限两年本裁定立即执行。审  判  员  曹  青  元 二〇一九年五月五日                         书  记  员  孙  久  尧
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1954号原告：巩冬梅，女，1968年11月22日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场退休工人，住黑龙江省红色边疆农场新区。被告：刘玉国，男，1963年1月3日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省。被告：杨淑杰（系刘玉国妻子），女，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告巩冬梅与被告刘玉国、杨淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告巩冬梅、被告刘玉国到庭参加诉讼，被告杨淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉国、杨淑杰偿还原告巩冬梅借款115000.00元及利息78200.00元，本息合计193200.00元；2.被告刘玉国、杨淑杰承担案件受理费。事实和理由：2016年8月8日，刘玉国、杨淑杰向巩冬梅借款115000.00元，约定月息2分。2017年8月8日借款到期后，巩冬梅多次向刘玉国、杨淑杰催要借款，刘玉国、杨淑杰以各种理由拖延还款。为此，巩冬梅起诉至法院。被告刘玉国未提交书面答辩，庭审中辩称，借款事实属实。同意偿还借款，但经济条件有限，现在无能力偿还借款。被告杨淑杰未作答辩。原告巩冬梅围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份及银行汇款收据1张，旨在证明巩冬梅与刘玉国、杨淑杰借贷关系的事实。经庭审质证，被告刘玉国对上述证据无异议。本院认证意见为：被告杨淑杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证权利的放弃。原告巩冬梅所提供的证据为书证原件，且被告刘玉国无异议，故本院依法予以采信。被告刘玉国、杨淑杰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，刘玉国、杨淑杰向巩冬梅借款110000.000元，刘玉国、杨淑杰为巩冬梅出具欠条一份，约定月息2分，借款期限12个月。刘玉国、杨淑杰以两台拖拉机作抵押担保，双方未办理抵押登记。2016年8月10日，巩冬梅通过银行转账方式向刘玉国银行账户转款115000.00元。其后，刘玉国在上述欠条上标注借款金额为115000.00元。借款期限届满后，刘玉国、杨淑杰未偿还借款，故巩冬梅诉至本院。本院认为，巩冬梅与刘玉国、杨淑杰之间的借贷关系依法成立。巩冬梅向刘玉国、杨淑杰提供了借款，刘玉国、杨淑杰应按约定向巩冬梅返还借款和支付利息。刘玉国、杨淑杰未按约定返还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。巩冬梅要求刘玉国、杨淑杰返还借款和按年利率24%支付利息、逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘玉国、杨淑杰于本判决生效后十日内共同返还原告巩冬梅借款115000.00元和支付利息、逾期利息78200.00元，本息合计193200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.00元，由被告刘玉国、杨淑杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李波二〇一九年十一月二十五日书记员  罗微
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2939号 申请执行人：朱秀玲，女，1950年1月23日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：刘密伏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 关于朱秀玲与刘密伏健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，执行标的为12420.21元。在执行过程中，对被执行人采取拘留措施后其仍然没有履行，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  范希伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4757号原告：库尔勒固恒商贸有限责任公司,统一社会信用代码：XXX,住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区**、32#。法定代表人：贾志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军，系新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春伟，系新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，统一社会信用代码：XXX,住所地,住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路泰隆大厦****iv>法定代表人：李江，职务：总经理。委托诉讼代理人：范勤中，被告公司员工。原告库尔勒固恒商贸有限责任公司（以下简称“库尔勒固恒公司”）诉被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（以下简称“库尔勒市泰隆公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒固恒商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李军、杜春伟，被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司的委托诉讼代理人范勤中到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。库尔勒固恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决继续履行双方签订的《工业品买卖合同》；2、被告向原告支付货款346080元；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日在库尔勒市签订的工业品买卖合同，被告购买原告销售的PE钢丝网骨架符合管总价484500元，为了履行双方买卖合同又签订了产品购销合同，约定的产品数量原告与被告是完全一致的，为了履行此合同付定金30000元，又给生产商341388元，根据原告和生产商的合同，原告现在还在给生产商支付逾期付款的利息，而被告就按照合同给付了第一车的货款108420元，剩余的货款都未给付，故起诉。库尔勒市泰隆公司辩称，答辩人收到货以后找监理检验（收到货物价值共10多万）发现材料质量有问题所以就不让使用，到现在都没有动，违约金就不成立。对继续履行合同不同意，要求退，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案审理查明：2018年7月27日，原被告双方签订《工业品买卖合同一份》，被告购买原告销售的PE钢丝网骨架复合管，在合同中双方对货品的数量型号单价做了约定，并约定先付货款再送货，90天内原告将货物全部买走，总价值484500元。在该合同的第9条约定了违约责任，违约方支付守约方货款总额30%的违约金，被告未按期履约。又查：原告为了履行双方买卖合同其与西安宏鹏塑胶有限公司签订了产品购销合同一份，该合同约定的产品型号、数量与其与被告签订的合同是完全一致的，并为了履行此合同支付了定金30000元，给付了货款341388元，因被告未履行前合同现原告再向西安宏鹏塑胶有限公司支付违约金。另查：原告计算违约金的方式为：484500*30%=145350元。庭审中双方均认可的事实为：被告已支付原告货款是108420元，定金30000元。本院认为，双方存在买卖合同关系，有《工业品买卖合同》、当事人陈述、收款回单、送货单为证，该合同有效，双方因认真履行。原告未履行该合同与第三方西安宏鹏塑胶有限公司签订了购销合同积极履行其义务，因与被告签订的买卖合同中约定由被告付清货款后发货被告一直未支付剩余货款造成合同无法继续履行被告应承担相应的违约责任。被告对原告提供的货品有质量问题未提供有效书面证据，故对其辩称无法采信，原告要求继续履行合同，被告支付剩余货款的理由于法有据，予以支持。因双方的合同中约定了违约条款且被告的违约行为给原告造成了向第三方支付违约金的具体损失，原告要求被告支付违约金的数额计算方式符合合同的约定，也因一并支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司继续履行与原告库尔勒固恒商贸有限责任公司签订的《工业品买卖合同》（2018年7月27日）；二、被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向原告库尔勒固恒商贸有限责任公司支付货款346080元；三、被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向原告库尔勒固恒商贸有限责任公司支付145350元违约金；以上第二、第三项共计491430元，由被告于本判决书生效后5日内向原告一次性支付。本案受理费是4335.72元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月十九日书记员 张路
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1969号 原告：牛改林，女，1978年5月23日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告：武江桃，女，1987年12月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 原告牛改林与被告武江桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员李晓辉、张明、陪审员曹立伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛改林委托诉讼代理人冀闰，被告武江桃委托诉讼代理人任林娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛改林向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬8600元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月9日，原告到被告注册的平山县有凤来阁美容店从事美容师工作，当时试用期月工资2000元，试用期为1个月，转正后月工资2500元底薪加提成手工费且要求原告交2000元押金，刚开始被告还能发工资，但是从2019年1月份到2019年3月17日止（被告注销了有凤来阁美容店），被告拖欠原告劳务报酬总计8600元，原告多次找到被告索要劳动报酬，总是以各种理由推诿拒付，为了保护原告的合法权益，恳请判如所求。 被告武江桃辩称，被告于2019年2月1日发工资533元，2019年3月15日发工资583元，剩余未发工资514元。被告从未收取原告押金，原告未提交证据证实其向被告缴纳押金，其与单位聊天记录中明确过培训费，并培训费退还时间为工作满一年，故不应退还原告所谓的押金。原告突然离职，未提前一个月提出申请，并和与本案有关的其他本单位职工一同离职，导致我单位歇业，要求其赔偿我单位损失1万元。 经审理查明：平山县有凤来阁美容店为个体工商户，被告武江桃系该店经营者。该店经营期间于2019年1月份雇佣原告牛改林在该店从事美容师工作，原告不在该店工作后，被告欠付原告部分劳务费未给付，后平山县有凤来阁美容店注销，原告提交了与该店财务人员微信聊天记录截屏，截屏显示2019年1月为0，2月未发633元，3月未发工资997元，聊天内容显示微信名为“A木木”方称，原告试用期限为3个月；原告提交署名为【凤花溪】二店2019.1月工资表复印件一份，显示工资1583，押金-1000元，实发583元。2019年2月1日原告给被告邮政储蓄银行平山支行银行卡转账533元。2019年3月15日通过微信向被告转账583元；被告提供工资表一份，显示原告一月未发为0元，2月未发633元，3月未发977元，共计1630元，2.1已发工资533，3.15已发工资583，剩余未发工资514元。原告称除欠付工资外，店内每月扣1000元押金未给付，共计2000元。另，原告庭后，提交12月份工资表一份，显示牛改林栏中，总工资为1533元，押金1000元。另，对于被告给付的银行转账款项及微信转账，原告要求庭下核实，但未提交核实意见。本案系合并审理，在到庭人员中，对于原告通过银行转账方式给付款项的事实，到庭人员称均不知，庭后，称银行转账款为2018年12月份工资，该数额与其庭后提供的工资表数额相符。 本院认为：被告武江桃作为个体工商户，经营平山县有凤来阁美容店，在此期间雇佣原告从事劳务活动，应当给付相应的劳务费用，部分劳务费用尚未结算完毕时，被告注销了该美容店，应当由武江桃个人承担尚未给付劳务费的责任。原告起诉金额为8600元，含两个月押金2000元，原告提交的微信聊天记录截屏未给付工资数额与被告提交的未给付工资数额一致，应予认定。 根据以上证据显示，劳务费用总计为1630元。此后，被告通过微信及银行转账金额为1116元。庭审中，原告对于被告通过转账至银行卡方式支付的工资数额称需要庭下核实。休庭后，原告将核实的情况告知本院并提交一份12月份工资表，称原告转账至被告银行卡的款项系2018年12月份工资。对此本院认为，根据开庭审理时的情况看，原告方对于被告转账至其银行卡中的款项并不清楚，甚至对于其各自名下是否存在银行卡的情况都无法准确表述，故本院给予被告庭下核实款项的时间。另原告本次起诉要求被告支付的工资款项为2019年1月份至3月份尚未支付的工资，即在原告起诉时其对2018年12月份工资给付完毕的情况是明知的，其应知晓12月份工资的支付方式和支付数额，但综合原告庭审陈述及表现，以及原告无法明确陈述其提交的12月份工资表证据来源，本院对于原告提交的12月份工资表的证据效力不予认可，对于其称被告转账至原告银行卡的款项系2018年12月份工资的主张不予支持。 本院对被告提供的银行转账记录及微信转账记录截屏的证据效力应予认定，剩余未给付被告劳务费金额为514元。对于原告陈述的未给付2个月押金2000元，被告称该费用为培训费，根据双方微信聊天记录显示试用期间扣除的为押金，押金应当在原告不再提供劳务时一并给付，故对于2000元押金应当予以退还。双方未约定劳务费的给付时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告武江桃于判决生效后十日内给付原告牛改林劳务费、押金共计2514元； 二、驳回原告牛改林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武江桃负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  曹立伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  霍小丽
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初119号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人陈天勇，男，1970年10月14日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯四川省阆中市，现住凤冈县，因涉嫌危险驾驶罪，经凤冈县公安局决定，于2019年9月18日被取保候审；经凤冈县检察院决定，于2019年11月13日继续被取保候审；经本院决定，2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人陈天勇犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人陈天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日18时50分许,被告人陈天勇在凤冈县王寨镇官塘村官塘组张某家饮酒，后驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，从由官塘沿洋王线往王寨方向行驶，当行至洋王线40公里+800米（小地名：龙门井）处时，因醉酒后驾驶操作不当，导致车辆侧翻，造成陈天勇受伤和车辆受损的交通事故，案外人万某见状后报案。民警到达现场后对陈天勇进行了呼气式酒精测试，其结果为275mg/100mL,后依法将陈天勇带至凤冈县人民医院进行抽血送检。2019年9月4日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,陈天勇的血样中乙醇含量为188.65mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈天勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人陈天勇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。认定的证据有摩托车照片等物证；呼吸式测试结果单、行政处罚决定书、到案经过、前科证明等书证；证人万某、张某等人的证言；被告人陈天勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人陈天勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并已签订认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈天勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈天勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。本院综合被告人陈天勇的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈天勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈天勇的刑期自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇一九年十一月二十五日法官助理罗静书记员肖廷彪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2389号原告：黄宗富，男，生于1937年3月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄琦珑，系原告黄宗富之子。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司建始支行，住所地建始县业州镇业州大道**，统一社会信用代码91422822883170889W。负责人：杨智伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：王德平，中国工商银行股份有限公司建始支行员工。原告黄宗富与被告中国工商银行股份有限公司建始支行物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄宗富于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗富申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宗富撤诉。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告黄宗富负担。审判员 朱 斌二〇一九年十一月五日书记员 黄书培
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1390号申请人：天津市科信塑胶制品股份有限公司被申请人：山东百脉泉矿泉水有限公司申请人天津市科信塑胶制品股份有限公司与被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15441号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司名下中国工商银行股份有限公司济南分行营业部存款360960.35元；二、依法解除对被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司名下农业银行股份有限公司济南卧龙支行存款的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李润雨
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1177号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人王新红,女性,1972年1月17日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王新红借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1200号申请执行人陈磊明。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。本院在申请执行人陈磊明与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下所有财产均被西宁市中级人民法院查封冻结中，同时被执行人也在申请破产程序。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1200号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10755号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：葛凯，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告葛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3943号 原告：安靖冉，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州丰厨科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢2层2052室。 法定代表人：陈娜。 原告安靖冉与被告杭州丰厨科技有限公司（以下简称“丰厨公司”）劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告安靖冉及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告丰厨公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告安靖冉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年5月至7月共三个月的工资24000元；被告支付原告经济补偿金12000元。事实与理由：2017年2月28日，原告应聘到被告处担任研发部安卓职位，每个月工资8000元。原告在被告工作期间，被告经常拖欠原告的工资。2018年5月、6月和7月，被告拖欠三个月工资不予支付，原告只能向被告提出辞职另寻出路。我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。同时，原告解除劳动合同，被告也没有向原告支付经济补偿金。按照《劳动合同法》第46条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作一年五个月，应该给予一个半月的经济补偿。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予依法裁决。 被告丰厨公司未作答辩。 本院经审理查明，2017年2月28日，被告丰厨公司（甲方）与原告安靖冉（乙方）签订劳动合同一份，合同约定合同期限自2017年2月27日至2019年2月26日，试用期三个月；乙方试用期满后月薪酬总额为8000元，乙方工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律、法规、规章、政策及甲方依法制定的规章制度执行；工资发放日为每月15-25日，甲方不得无故拖欠。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告安靖冉入职被告丰厨公司工作，丰厨公司未支付安靖冉2018年5月至7月的工资。2018年8月2日，丰厨公司向安靖冉出具离职证明一份，内容为：“安靖冉先生自2017年2月28日入职我公司担任研发部Android职位，至2018年7月26日因个人原因申请自动离职……”。安靖冉离职后就补发工资及经济补偿金等向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因无正当理由不到庭，该案按撤回仲裁申请处理。随后安靖冉再次申请仲裁，仲裁委员会以相同事由再次申请为由，于2019年6月6日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。安靖冉遂诉至本院。 证明上述事实的证据有原告提交的《劳动合同》、离职证明、浙杭滨江劳人仲案（2019）310号仲裁决定书、浙杭滨江劳人仲不（2019）81号不予受理案件通知书、浙江省社会保险参保证明、银行账户交易明细以及原告的当庭陈述。 本院认为，丰厨公司与安靖冉签订的劳动合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供正常的劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，本院对原告要求被告支付欠发工资的请求予以支持。本案中原告并无证据证明其系以被告欠付工资为由向被告提出辞职，故本院对原告主张的经济补偿金之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州丰厨科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安靖冉工资24000元（税前）； 二、驳回原告安靖冉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加绝后患倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告安靖冉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  高 冰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1567号申请执行人：邢翠艳，女，1963年4月5日出生。被执行人：陈文，男，1984年12月12日出生。申请执行人邢翠艳与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽1382民初2468号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20150元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。按照调解书内容约定，按年按期给付执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1567号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲