wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执251号申请执行人：红河瑞博制冷设备有限公司，住所地云南省红河州蒙自市天竺路红信小区商业**房****。法定代表人：钟永周，执行董事。委托诉讼代理人：戚力，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河天惠房地产开发有限公司，，住所地云南省红河州金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金田商业文化城****申请执行人红河瑞博制冷设备有限公司与被执行人红河天惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）云2530民初376号民事判决书，现判决已经发生法律效力，申请执行人红河瑞博制冷设备有限公司于2019年5月26日向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.向被执行人红河天惠房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，因该公司已停业，无法联系到公司法定代表人冯文彬，故本院已将上述材料送达给公司其他股东姚××（冯文彬之妻），但被执行人未实际履行。2.2019年6月5日，10月8日、11月22日本院先后三次通过法院执行办案系统网络查询被执行人红河天惠房地产开发有限公司名下的财产信息，其银行账户、车辆、股权等其他财产信息均未有登记。4.于2019年6月24日到金平不动产登记中心进行查询，发现天惠房地产开发有限公司名下登记有座落于金平××广场的国有出让商业用地一块，本院已于2019年7月8日对该块土地进行了查封登记，但该快土地属于金平民族团结广场，不便处置。5.于2019年6月21日到金平林业和草原局查询，未查询到被执行人名下有林权登记。6.于2019年11月14日到金平房地产交易中心查询红河天惠房地产开发有限公司对金平民族团结广场天惠步行街项目中商铺权属、交易登记情况，查询到该项目涉及的164间商铺中，114间已经进行交易备案登记，剩余50间均已经售出并已签订合同，但因为红河天惠房地产开发有限公司未缴纳税款，故此50间商户无法进行备案登记。7.本院依法对被执行人红河天惠房地产开发有限公司法定代表人冯文彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院干警于2019年10月17日到蒙自市××花园旁××酒庄找到被执人红河天惠房地产开发有限公司股东姚××（冯文彬之妻）调查，其称公司由冯文彬经营，对于公司经营状况并不知晓，冯文彬已去缅甸种植香蕉一年有余，长期不在国内居住，现家庭负债多，居住房屋已经抵押。8.2019年10月21日本院依法对被执行人红河天惠房地产开发有限公司法定代表人冯文彬列入失信被执行人名单。9.2019年11月19日，本院电话约谈了申请人红河瑞博制冷设备有限公司法定代表人钟永周告知上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人红河天惠房地产开发有限公司名下还有两处产业，一为橡胶基地、二为香蕉基地，但无法提供确切的地点。本院查明，橡胶基地为红河中丹橡胶实业有限公司所有，并非红河天惠房地产开发有限公司所有；未能查询到香蕉基地。申请人不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，但仍未能查询到可供执行的财产，申请人对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 卢俊辉二〇一九年十一月二十五日书记员 郭志坚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2366号申请执行人：刘玉坤被执行人：高艳丰，刘凤华关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2366号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初2585号 原告：牛云华，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：陈世江，山东九州兴律师事务所律师。 被告：陵县义信利养殖专业合作社。住所地：德州市陵城区义渡口镇辛安街村。 统一社会信用代码：933714213261412173。 法定代表人：刘世礼，男，1957年8月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：赵广祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：侯玉国，男，1976年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：田关雷，男，1984年5月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 以上三被告委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。 原告牛云华与被告陵县义信利养殖专业合作社、赵广祥、侯玉国、田关雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 牛云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计182082元，后又变更诉讼请求为，判令被告连带赔偿原告各项经济损失215782元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陵县义信利养殖专业合作社新建猪舍，被告赵广祥、侯玉国、田关雷承包猪舍建设工程的清工。原告自2019年3月3日起在该工地打工。2019年5月1日，因原告踩的架子开焊导致原告从高处坠落，造成左肱骨髁上骨折，左锁骨骨折，左侧肋骨骨折，左肩胛骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，头部外伤。原告受伤后，在义渡口镇卫生院检查拍片后入住陵县中医院住院治疗六天，后转入陵城区人民医院住院治疗14天。期间被告支付了全部医疗费和1500元伙食费。原告出院后经鉴定构成工伤九级伤残。就后期费用原告与被告协商多次无果，为此诉至法院。 本院经审查认为，雇佣关系是一种民事法律关系，受民法和合同法调整。雇员在雇佣活动中发生人身损害，应当依据《民法总则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理，当事人可以直接通过诉讼程序解决。而劳动关系属于《劳动法》和《劳动合同法》调整范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议调解委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动者因工遭受人身损害应依据《劳动法》和《工伤保险条例》及相关司法解释等规定处理，并实行劳动仲裁前置程序，不服劳动仲裁裁决的才可以通过诉讼程序解决。本案中，原告在起诉状中所列明的赔偿项目中的一次性医疗补助金、一次性就业补助金均属于工伤赔偿项目，且所做的鉴定亦是根据职工工伤标准做出，庭审中，其明确表示要求按照劳动关系进行主张，经本院依法向原告牛云华本人释明，其可以选择雇佣关系向法院直接提起民事诉讼，如选择劳动关系应先向劳动部门申请劳动仲裁。其明确表示坚持按照劳动关系进行主张。原告认为其在工作时间、工作地点受到伤害，应构成工伤，因此要求按照工伤标准进行赔偿。按照原告的主张，其应当先向劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对于仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起民事诉讼。未经劳动仲裁的，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛云华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  石丕政
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10902号上诉人（原审原告）：苏州吉净环保科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路**内**楼**A164。法定代表人：王桂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏洁净环境科技有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段诉讼代表人：王亚丽，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆姿，江苏辰海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州净瑞环保科技有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇万禄路****法定代表人：张洪图，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州吉净环保科技有限公司（以下简称吉净公司）因与被上诉人江苏洁净环境科技有限公司（以下简称洁净公司）、苏州净瑞环保科技有限公司（以下简称净瑞公司）与公司有关的纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉净公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、吉净公司第一项诉请系确认债权，吉净公司对管理人确认的债权无异议。二、本案并不属于《最高人民法院关于适用洁净公司辩称，由法院依法认定。净瑞公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，应当驳回上诉，维持原裁定。吉净公司向一审法院起诉请求：1、判令洁净公司应支付吉净公司收运费2125658.81元及利息；2、判令净瑞公司对洁净公司上述债务承担连带责任；3、判令洁净公司、净瑞公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月26日，一审法院依法裁定受理债权人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对洁净公司的破产清算申请,并指定江苏辰海律师事务所为管理人。2018年8月17日，洁净公司管理人向吉净公司发出《债权审查意见书》，主要内容为：2018年7月13日，吉净公司向管理人申报普通债权金额人民币3138300.07元。经审查后，管理人认定人民币1852976.06元，不认定金额人民币1285324.01元，并向你单位出具了债权审查意见书，此后你方向管理人提交异议书，并附利息计算明细一份。现管理人根据异议书内容及利息计算明细，对吉净公司申报的债权进行再次审查，理由及结果：1、根据吉净公司异议内容，管理人确认截至2018年7月22日，洁净公司结欠吉净公司垃圾收集运输费1842442.02元。吉净公司主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失，管理人予以认可。经管理人计算，利息损失为人民币274216.79元，小计认定债权金额为2116658.81元；2、吉净公司向管理人申报垫付押金9000元，管理人予以认定，综上，管理人认定你单位债权金额人民币2125658.807元，不认定1012641.26元。如吉净公司对管理人此次认定债权金额有异议的，自收到本审查意见书之日起15日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。吉净公司明确对管理人认定结果无异议，亦未在管理人确定的期限内提起诉讼。一审法院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国企业破产法》（下称企业破产法）第五十八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。就案涉债权，吉净公司已向管理人申报了债权，得到了管理人的确认亦在债权表中予以记载，吉净公司已经参加了债权人会议，行使破产债权人的相关权利，未对债权表记载提出异议或在期限内提起诉讼。《民法通则》第六条和《破产法》第四十四条已经确立破产债权人行使权利必须依照破产法的规定进行的基本原则，在法律没有明确授权的情况下，吉净公司无权提起本案诉讼。其次，根据企业破产法的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。基于破产财产的个别清偿行为均为无效。吉净公司以净瑞公司与洁净公司人格严重混同、人员财产无法区分为由，请求法院判令净瑞公司对洁净公司债务承担连带责任，不符合法律规定。吉净公司举证不足以证明两公司人格混同，且假设吉净公司关于洁净公司、净瑞公司人格混同的主张成立，则净瑞公司的财产当属洁净公司破产财产的一部分，应当由管理人通过实体合并破产等有关制度将其纳入到破产财产中一并管理和处分，而不能仅以此部分破产财产优先满足于个别债权人受偿，否则，将与破产法公平受偿的基本原则相违背。虽然，在认定净瑞公司与洁净公司人格严重混同后追收回来的破产财产，在清偿破产费用、共益债务、职工债权、税收债权等后，尚有剩余时可以按比例清偿吉净公司及其他普通破产债权人的相关债权，但是，由于人格严重混同追收回来的破产财产与吉净公司之间仅为间接的利害关系，而非直接利害关系。吉净公司在对洁净公司破产申请受理后，无权要求以洁净公司的破产财产单独清偿其个别债权。吉净公司起诉要求净瑞公司对洁净公司债务承担连带责任，于法无据。综上，吉净公司提起本案诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回吉净公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，第一，根据洁净公司管理人2018年8月17日作出的债权审查意见书，管理人已确认吉净公司的债权，而吉净公司对此并无异议，现吉净公司再次起诉要求确认上述债权，于法无据，一审法院裁定驳回，并无不当。第二，吉净公司以净瑞公司与洁净公司人格混同为由，主张净瑞公司对洁净公司结欠吉净公司的债务承担连带责任，实质上系追索洁净公司的破产财产。同时，如洁净公司与净瑞公司构成人格混同，因人格混同追收回来的破产财产与吉净公司之间仅为间接的利害关系，而非直接利害关系。吉净公司在一审法院已受理洁净公司破产申请后，无权要求以洁净公司的破产财产单独清偿其个别债权。因此，一审法院裁定驳回吉净公司起诉并无不当。综上，吉净公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇一九年十一月二十八日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保396号 原告：宋增明，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂源县。 被告：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地：沂源县振兴路**，法定代表人：戴元文，职务：经理。 原告宋增明与被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司位于沂源县城振兴路35号房产（保全金额65000元）并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司位于沂源县城振兴路35号楼房一套（保全金额65000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇一九年十一月四日 书记员  冀 红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2486号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人李志厚，男，1989年10月25日出生，汉族，工作单位及现住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人李志厚金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过张贴公告的形式向被执行人李志厚公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月26日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人无银行存款，被执行人李志厚车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，被执行人无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金、利息及滞纳金9666.19元、律师费1000元及自2019年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  杨得群
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5422号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：王思瑶，该行化溪支行行长。 被告：蔡昌文，男，1988年9月29日出生，汉族，住新化县。 被告：谭忠娥（系被告蔡昌文母亲），女，1966年7月16日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡昌文、谭忠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思瑶及被告谭忠娥到庭参加了诉讼，被告蔡昌文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告蔡昌文、谭忠娥偿还借款本金50000元，至2019年10月10日利息（包括逾期加收利息）131.94元，共计本息50131.94元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告谭忠娥辩称，被告蔡昌文说按月打7000元回来，剩下的借款年底还清。 被告蔡昌文未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年10月10日，被告蔡昌文、谭忠娥以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限为36个月（2016年10月10日-2019年10月10日），月利率为3.9583‰，被告蔡昌文、谭忠娥在借据上签名认可；同时双方签订了《借款合同》。借款后，两被告支付借款利息至2019年9月21日止，未偿还借款本金。现两被告尚欠原告借款本金50000元。截至2019年10月10日,两被告尚欠原告借款本金利息131.9元【50000元×3.9583‰÷30天×20天】。 判决的理由与结果 本院认为，被告蔡昌文、谭忠娥向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。两被告蔡昌文、谭忠娥向原告借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，故对原告要求两被告偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告蔡昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡昌文、谭忠娥于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息131.9元（2019年9月21日至2019年10月10日）；之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率3.9583‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1053元，因适用简易程序，减半收取526.5元，由被告蔡昌文、谭忠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3115号申请执行人：肖孙胜，男,1982年2月28日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：陈青松，男，1976年7月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人肖孙胜与被执行人陈青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016)苏0404民初5204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈青松于本判决生效之日起十日内支付原告肖孙胜货款60060元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陈青松有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月26日），因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人陈青松名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人陈青松名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人陈青松的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0404民初5204号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月四日书记员  夏 韵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异88号案外人戴磊，男，汉族，1980年6月23日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人彭希，女，汉族，1970年12月3日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭富集锰业有限公司（以下简称“富集公司”），住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇，组织机构代码76326138-0。法定代表人张巍，该公司董事长。被执行人张湘荣，男，汉族，1963年11月15日出生，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人彭希与被执行人湘潭富集锰业有限公司、张湘荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人富集公司的机器设备。案外人戴磊不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由龙俊担任审判长、审判员向俊超、高范芹参加的合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴磊称，本院查封的以下机器设备：齐齐哈尔2米立车一台、中捷镗床6110型号、6140车床一台、32摇床一条、2米漆板机一台、摇臂床一台、30车床一台，已由富集公司转让给案外人戴磊，本院查封上述财产严重损害异议人的合法权益。2014年3月，富集公司的张巍因资金紧张，经人担保介绍向戴磊借款20万元，至2016年12月10日一直未还。2016年12月，经双方协商，由戴磊支付富集公司45万元现金，购买富集公司的所有设备，该款项已分三次付清。另外张巍借戴磊的20万元本金加应付的利息，抵了工作台具、量具及场地使用权。购买设备后，因张巍一直未维护，案外人戴磊翻新设备、修盖厂房又花费了30多万元。戴磊已将购买设备的合同及收据交法院审查。请求法院解除对上述机械设备的查封。本院查明，2018年11月13日，本院立案执行申请执行人彭希与被执行人湘潭富集锰业有限公司、张湘荣民间借贷纠纷一案，2019年5月17日，本院以（2018）湘0302执2091号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湘潭富集锰业有限公司的以下机器设备：齐齐哈尔2米立车一台、中捷镗床6110型号、6140车床一台、32摇床一条、2米漆板机一台、摇臂床一台、30车床一台。案外人戴磊不服，遂向本院提出书面执行异议。本院认为，对于已登记的特定动产，按照相关管理部门的登记判断其权利所有人，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉机器设备为未登记的动产，应当按照占有情况来判断权利人，本院是在被执行人富集公司租赁的场地内查封案涉机器设备，该经营场地现仍以富集公司的名义在营业，且根据异议人提交的机器设备转让协定，上述设备转让款为45万元，但其无法提供任何转账凭证予以佐证，故异议人主张已支付机器转让款的证据不足，因此，案涉机器设备仍由被执行人富集公司实际占有，故本院认定被执行人富集公司为案涉机器设备的权利人。对案外人提出的异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人戴磊的异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 龙 俊审判员 向俊超审判员 高范芹二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1685号申请执行人吴明洪。被执行人西宁建安劳务有限公司。法定代表人陈小平，该公司经理。本院在申请执行人吴明洪与被执行人西宁建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人及其法定代表人陈小平现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1685号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月八日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3876号 原告：张海青，男，1960年1月4日生，回族，住沧州市运河区。 被告：沧州市皮鞋厂，地址沧州市运河区曙光街12号。 统一社会信用代码：130903106606836。 法定代表人：孙明海。 原告张海青诉被告沧州市皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海青到庭参加诉讼，被告沧州市皮鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提交如下诉讼请求:请求确定张海青在1977年12月至1984年5月系沧州市皮鞋厂正式职工。与沧州市皮鞋厂存在劳动关系。事实及理由：原告于1977年12月至1984年5月期间在沧州市皮鞋厂工作，系沧州市皮鞋厂正式职工。1984年5月调入沧州市东风塑料厂。目前，在准备办理退休的时候。发现部分档案丢失，本人在还原档案资料时，去沧州市皮鞋厂调取相关原始资料，然而，沧州市皮鞋厂的原始资料也已丢失，本人有沧州市皮鞋厂出具的证明信。和当时一同上班工作的几位同事出具的证明信。本人1993年调动工作时的“职工调动商调表”（当年的原始资料）为证，现请贵院支持原告的诉讼请求。 被告沧州市皮鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交书面答辩状。 原告就其诉求提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，本院认定事实如下：原告张海青于1977年12月至1984年5月期间在沧州市皮鞋厂工作，在该厂扣底车间从事粘鞋底工作，系沧州市皮鞋厂正式职工。1984年5月调入沧州市东风塑料厂工作。在原告准备办理退休时，发现原在沧州市皮鞋厂工作的部分档案丢失，因此原告诉至本院。原告就上述事实提交了被告现任厂长证明、被告单位劳资科加盖公章的证明、1993年原告调离被告单位时的职工商调表等证据。 本院认为，从本院审理查明的事实看，原告张海青在1977年12月至1984年5月确系在被告沧州市皮鞋厂工作，系该单位的正式职工，原告就上述事实提交了被告现任厂长证明、被告单位劳资科加盖公章的证明、1993年原告调离被告单位时的职工商调表等证据，本院依法予以认定。原告诉求其在1977年12月至1984年5月与被告存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张海青与被告沧州市皮鞋厂在1977年12月至1984年5月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十一月四日 书记员  姚国彦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3482号罪犯尹广端，男，1986年10月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月25日作出（2011）官刑二初字第310号刑事判决，以被告人尹广端犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹广端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹广端在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹广端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹广端减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4247号原告：锡林郭勒盟鼎创盛世商贸有限责任公司，统一社会信用代码91152502MAOPRD3W3K，所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市楚办伊特格勒社区新建广场**楼商业-1-416。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托代理人：郑某，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：唐某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：克什克腾旗森源玩具有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇山后。法定代表人：苑某，该公司总经理。原告锡林郭勒盟鼎创盛世商贸有限责任公司与被告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司、克什克腾旗森源玩具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告锡林郭勒盟鼎创盛世商贸有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鼎创盛世商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鼎创盛世商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费13780元，减半收取6890元，由原告锡林郭勒盟鼎创盛世商贸有限责任公司负担。审 判 员 史红立 二〇一九年十一月十五日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执587号申请执行人李光淑，女，生于1951年7月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人阳传荣，男，生于1952年8月6日，汉族，枝江市人，住枝江市。申请执行人李光淑与被执行人阳传荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，宜都市人民法院（2019）鄂0581民初165号民事判决书已经发生法律效力，权利人李光淑于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行请求为：一、立即支付赔偿款44218.17元；二、支付本案受理费256.2元。三、支付本案执行费563元。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3322号原告：王卫强，男，1980年9月17日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。被告：张闺女，女，1941年8月30日出生，汉族，住长治市。被告：张保兰，女，1977年5月17日出生，汉族，住长治市。原告王卫强与被告张闺女、张保兰合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月15日以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王卫强撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫强撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 毛文亮 二〇一九年十一月十九日书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初920号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杜松，男，1987年9月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，住址伊宁市。因涉嫌交通肇事，于于2017年12月29日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人犯杜松犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、刘佳出庭支持公诉。被告人杜松及其辩护人汤海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年11月14日13时11份，被告人杜松驾驶×××号小型轿车沿伊宁市解放西路由西向东行驶至第二中学前路段时，将由南向北过人行横道的行人李才孝、姚玉凤碰撞，被害人李某医院抢救无效死亡，被告人杜松负事故的全部责任。 被告人杜松当庭认罪，请求从轻、减轻处罚。 辩护人辩护意见，1、对指控事实及罪名不持异议；2、事故发生后被告人积极送往医院救治被害人，抢救无效后将被害人送往殡仪馆；3、被告人积极赔偿已经取得被害人家属谅解；4、被告人悔罪表现明显，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年11月14日13时11份，被告人杜松驾驶×××号小型轿车沿伊宁市解放西路由西向东行驶至第二中学前路段时，将由南向北过人行横道的行人李才孝、姚玉凤碰撞，被害人李某医院抢救无效死亡，被告人杜松负事故的全部责任。 另查明，本案在诉讼过程中，被告人杜松与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得谅解。被告人杜松自愿认罪，在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人杜松提出给予有期徒刑一年以上，两年以下，可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，经当庭质证，被告人杜松均予以认可。有本院予以确认的被告人户籍信息、抓获经过、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、民事调解书、谅解书、《认罪认罚具结书》等书证；被告人杜松的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）1863号理化检验报告、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2017）交鉴字第4375号司法鉴定意见书、伊公物鉴（尸检）字【2017】131号法医学尸体检验报告、伊宁市交警大队伊公交认字（2017）599号交通事故认定书、道路交通事故勘查现场照片笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜松违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜松案发后主动报案，抢救伤者，并在现场等待，案发后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜松就附带民事赔偿与被害人亲属已达成调解，并取得谅解，当庭认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人杜松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  来瑜玫 人民陪审员  候美丽 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  祁 敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5141号原告：郭某1，男，汉族，1989年5月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所，代理权限：一般代理。被告：苏某，女，汉族，1990年5年29日出生，住商水县。原告郭某1诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女郭某2由原告抚养，被告支付付抚养费。事实与理由：原、被告于2012年举行婚礼同居生活，2013年8月9日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育婚生女郭某2（现年五岁），共同生活期间，双方性格不合，经常吵架生气。2016年3月份，双方生气后，被告独自一人离家出走，至今已将近三年了。女儿郭某2一直由原告和原告的父母在抚养，被告没有出过抚养费，也从来没看过孩子。双方无其他共同财产、共同债务纠纷。2019年2月22日，原告曾向商水法院起诉请求离婚，商水法院于2019年2月15日作出判决不准离婚，判决书生效后至今，被告从来没有回家看过孩子，双方也没有任何沟通，和好无望。现具状至法院，望查清事实，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某1请求离婚，被告苏某同意离婚；二、婚生女郭某2由原告郭某1抚养，抚养费由原告郭某1自理，被告苏某不支付抚养费；三、原告郭某1补偿被告苏某40000元（已当庭履行），案件受理费150元由原告郭某1负担，以后双方无其他财产和债务纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十日书记员  李世梁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2215号原告：李景军，男，汉族，1974年09月06日出生，住河南省，被告：李敏良，男，汉族，1976年09月20日出生，住广西荔浦县，被告：桂林海川家居用品有限公司，统一社会信用代码：914503316697005861法定代表人：李敏良原告李景军诉被告李敏良、桂林海川家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年11月12日立案。原告李景军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李景军撤回起诉。案件受理费4327元，减半计收2163.5元，保全费1570元，合计3733.5元，由原告李景军负担。审判员 ：谢红梅二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 李 珺
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执465号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地：湖北省黄石市杭州路4号。负责人熊英，系该行行长。被执行人虞佳凤。被执行人大冶市宏盛工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇陈贵村。法定代表人陈光进，系该公司总经理。被执行人大冶市国茂矿业有限公司，住所地：大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑（4-5号楼）。法定代表人陈国红，系该公司执行董事。被执行人陈国红。被执行人朱从刚。被执行人朱益宏（曾用名：朱啸飞）。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行与被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红、朱益宏（曾用名：朱啸飞）借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0204民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红、朱益宏（曾用名：朱啸飞）未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人虞佳凤、陈国红、大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、朱益宏（曾用名：朱啸飞）名下均无银行存款。二、被执行人虞佳凤、朱益宏（曾用名：朱啸飞）名下车辆已被另案首封。被执行人陈国红、大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚名下均无车辆登记。三、被执行人陈国红、朱益宏（曾用名：朱啸飞）名下房产已被另案首封。被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、虞佳凤、朱从刚名下均无房产登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行暂无法提供被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红、朱益宏（曾用名：朱啸飞）其他可供执行财产，本院已依法将被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红、朱益宏（曾用名：朱啸飞）纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红、朱益宏（曾用名：朱啸飞）名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2018）鄂0204民初1162号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十五日书 记 员  蒋淑平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11269号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路**，注册号:91500109MA60F2YK5L。责任人：尹维琴。原告鲁川诉被告重庆拾味佳食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3766号原告：郑颖，女，1986年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：曹友轩，男，1957年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郑颖与被告曹友轩租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告曹友轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑颖向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《移动脚手架租赁合同》；2．判令被告返还1.7米梯架4片、水平连接杆4对、台板2块、柱接头4个；3．判令被告支付租金4,200元、违约金420元（均暂时计算至起诉日），合计人民币4,620元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承接外墙保温工程，于2017年6月12日在原告处租赁1.7米梯架4片、水平连接杆4对、台板2块、柱接头4个，并于当日签订《移动脚手架租赁合同》一份。合同约定：每天租金6元，一个月结算一次，如承租人不按期缴纳租金，按违约期租金10%向出租人支付违约金。经原告多次催要，被告既未支付租金也未返还租赁设备。至原告起诉时，被告共租用上述设备700日。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告曹友轩未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营脚手架出租生意。2017年6月12日，原、被告签订《移动脚手架租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告1.7米梯架4片、水平连接杆4对、台板2块、柱接头4个，每天租金6元，一个月结算一次，如承租人不按期缴纳租金，按违约期租金10%向出租人支付违约金。至原告起诉时，被告共租用上述设备700日。被告至今既未支付租金，也未返还租赁设备。原告向本院起诉，请求解除原、被告签订的《移动脚手架租赁合同》，判令被告返还1.7米梯架4片、水平连接杆4对、台板2块、柱接头4个，支付租金4,200元、违约金420元（租金及违约金均计算至2019年5月13日）。以上事实，有原告起诉陈述，原、被告签订的《移动脚手架租赁合同》所证实。本院认为，被告租用原告脚手架及附属配件，双方形成了合法有效的租赁合同关系。被告至今未支付租金的行为违反了合同约定，原告有权解除合同。原告要求被告返还从原告处租用的脚手架及附属配件并按照合同约定支付租金、违约金的诉求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑颖与被告曹友轩于2017年6月12日签订的《移动脚手架租赁合同》。二、被告曹友轩将从原告郑颖处租用的1.7米梯架4片、水平连接杆4对、台板2块、柱接头4个返还原告郑颖。三、被告曹友轩于本判决生效后十日内向原告郑颖支付2017年6月12日至2019年5月13日的租金4,200.00元及违约金420.00元。上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  李艳华人民陪审员  王 彬二〇一九年十一月七日法官助理王金宝书记员张硕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5111号 谢凤雷： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：罗中学，男，1972年9月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人罗中学信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9591.08元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7197号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：雷霖，男，1985年10月5日出生，汉族，地址，地址：贵州省石阡县公司员工。 被执行人：钱东柳，女，1959年12月17日出生，汉族，地址，地址：浙江省苍南县div> 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司与钱东柳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7197号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初103号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人海某，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人海某犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝某、郭某出庭支持公诉，被告人海某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2017年5月至2019年5月21日期间，被告人海某冒充女性人员身份，使用微信号×××（微信昵称孤独），诱骗被害人呼某某（微信号×××）与之成为男女朋友关系，之后编造见面需要路费、生病需要医药费等理由，陆续骗取被害人呼某某人民币共计118930.47元。 上述事实提供被害人陈述、提取笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人海某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人海某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的意见，1、对公诉机关指控被告人海某的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人犯罪金额应予变更为9万余元；3、被告人认罪、悔罪，向被害人退赔93000元，取得被害人谅解。 综上，建议对被告人海某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年9月21日至2019年5月21日，被告人海某（微信号×××、昵称孤独）利用微信聊天平台冒充女性，与被害人呼某某（微信号×××）确立“恋爱”关系，以见面、生病等为由通过微信红包、转账的方式，陆续向被害人呼某某索要路费、住宿费、医药费等共119171.38元，案发前向呼某某退还240.91元，实际骗取118930.47元。 另查明，被告人海某近亲属代其与被害人达成赔偿协议并退赃93000元，取得被害人的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2019年5月9日16时许，被害人呼某某报案称，被微信好友诈骗；公安机关受理案件后，决定立案侦查。 2.被害人呼某某陈述证实，大约2017年4月，微信昵称“孤独”、微信号×××的“女子”加微信好友，该“女子”多次以见面、生病为由向其索要路费、住宿费、饭费、医疗费，以微信红包、转账方式共给9万余元，后经核对共给13万余元。 3.证人张某证言证实，不认识海某某、海某，未注册微信号×××的微信。 4.搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单证实，提取海某持有的OPPOR9SPlus手机内微信号×××、微信昵称“孤独”，与呼某某的微信聊天、红包、转账记录等信息，并予以扣押。2017年9月21日至2019年5月21日，微信昵称×××向昵称×××以红包、转账方式给付共计119171.38元。微信昵称×××向昵称×××以红包、转账方式给付共计240.91元。 5.调取证据通知书、微信注册信息证实，微信号×××，于2017年5月17日19时许注册，姓名张某、身份证号152825****0014，于2019年4月14日12时31分许注销；于2019年4月28日14时许注册，姓名海某、身份证号×××、银行账号6217****1385。 6.辨认笔录及照片证实，经被告人海某辨认，确认呼某某是被诈骗的人。 7.死亡注销证明、人员电子档案证实，海某某已于2017年9月14日多脏器损伤死亡并注销户口。 8.现场检测报告书证明，海某MOP/MET检测结果为阳性。 9.退赔赔偿协议书、收条、谅解书证实，海某近亲属代其向被害人呼某达成赔偿协议，退赔93000元，取得被害人谅解。 10.发破案经过、归案情况证实，案件侦破过程。 11.刑事判决书证实，被告人海某因犯交通肇事罪于2013年1月31日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 12.户籍证明、常住人口信息证实，被告人海某系完全负刑事责任能力人。 13.被告人海某供述证实，2017年利用海某某（已死亡）的微信冒充女性，与微信好友昵称×××（呼某某）交男女朋友，编造见面需要路费、看病费、住宿费等理由实施诈骗。每次诈骗所得都是以微信转账、红包的形式取得。诈骗所得用于购买毒品。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人海某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达到巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对指定辩护人提出犯罪数额变更为9万余元的意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人海某认罪、悔罪，其近亲属代为与被害人达成赔偿协议并退赃93000元，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人海某因吸毒而诈骗，酌情从重处罚。对指定辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人海某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收。 三、被告人海某违法所得继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  郭玉珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初18804号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道******，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：张国彬，经理。委托诉讼代理人：赖峰，男，1979年12月18日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴**。被告：李克均，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮运输公司）与被告李克均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告金轮运输公司委托诉讼代理人赖峰到庭参加了诉讼，被告李克均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金轮运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年8月27日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、请求被告李克均支付2017年3月27日至2019年9月26日的管理费6000元；3、请求被告李克均支付违约金2000元。事实和理由：原、被告于2014年8月27日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告李克均将渝A1GX**车辆挂靠在原告金轮运输公司，并约定了管理费、违约金等。履行过程中，被告李克均拒不支付管理费，构成严重违约。经催收未果，原告金轮运输公司遂向本院提起诉讼。被告李克均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告金轮运输公司举示的《营运车辆挂靠合同》、行驶证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月27日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告李克均将渝A1GX**车辆挂靠在原告金轮运输公司，挂靠期限自合同签订之日至车辆报废之日，每年年审前25日一次性交清下年度服务费2000元；约定被告李克均支付保证金5000元；约定一方违约的，应支付违约金20000元；并约定逾期支付服务费两个月以上的，原告金轮运输公司有权请求解除合同等。履行过程中，被告李克均支付了保证金5000元，但未支付2017年3月27日以后的服务费。另，经查询交通安全综合服务管理平台，2018年4月30日，渝A1GX**车辆逾期未检验。经催收未果，原告金轮运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告金轮运输公司坚持其诉讼请求，被告李克均未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告于2014年8月27日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告李克均将车辆挂靠在原告金轮运输公司，应当按约定支付服务费，其至今逾期2个月以上未交纳，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，原告金轮运输公司有权请求解除合同。综上所述，对于原告金轮运输公司请求解除原、被告于2014年8月27日签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告金轮运输公司请求被告李克均支付2017年3月27日至2019年9月26日的管理费6000元的诉讼请求，本院予以支持2017年3月27日至2019年9月26日的服务费5000元，超出部分不予支持。对于原告金轮运输公司请求被告李克均支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持500元，超出部分不予支持。被告李克均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告李克均于2014年8月27日签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告李克均在本判决生效后七日内支付原告重庆金轮运输有限公司自2017年3月27日至2019年9月26日的服务费5000元、违约金500元，合计5500元（抵扣被告李克均已经支付的保证金5000元后，实际应付500元）；三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克均负担（此款原告金轮运输公司已经垫付，被告李克均在本判决生效后七日内支付原告金轮运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0423刑初154号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李某某，男，1970年8月29日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，住普定县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月14日被普定县公安局取保候审，同年7月16日被镇宁自治县人民检察院取保候审。辩护人段梦文、陶陈成，贵州罡境律师师事务所律师。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受安顺市中级人民法院指定管辖受理了本案。在诉讼过程中，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院又以镇宁检民公[2019]52042300003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月，被告人李某某为阻止野生鸟类啄食其位于普定县定南街道A村B组的果树林的樱桃，在自己果林周围陆续安装了共计19张捕鸟网（后有2张网被拆除后放置于其家中），导致野生鸟类被丝网缠挂而死亡。同年6月3日，公安机关接群众举报后抓获被告人李某某，并在其安装的捕鸟网上发现共计84只野生鸟类因被丝网缠挂后死亡。经鉴定，上述84只野生鸟类共涉及17种或类群，其中国家二级保护动物1种（1只），已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》11种（60只），只能鉴定到类群的有5类（23只，不能鉴定到种），价值人民币34600元。认为被告人李某某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认照片、取证笔录及照片、贵州省林业局关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的公告、定南派出所证明，证人谭某、吉某、李某1、刘某、卿某某、李某2的证言，被告人李某某的供述及辩解，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录等。建议以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪对被告人李某某在有期徒刑1到3年内判处，并处罚金，适用缓刑。公益诉讼起诉人要求判令被告：1.赔偿经济损失人民币34600元；2、在安顺市市级媒体上向公众赔礼道歉。3.出资印发1000份保护野生动物宣传资料在当地范围内发放。经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人提出被告李某某违反狩猎法规，擅自在其承包的果树林周围安装禁止使用的“捕鸟网”，导致包含国家保护二级野生鸟类1只，“三有动物”60只在内的84只鸟类死亡，破坏了野生动物资源，致使国家利益和社会公共利益受到损害，应承担民事侵权责任，附带民事公益起诉人提出要求判令被告李某某赔偿经济损失人民币34600元；在安顺市市级媒体上向公众赔礼道歉；出资印发1000份保护野生动物宣传资料并在当地范围内发放的诉讼请求，于法有据，予以支持。辩护人以被告人为防止合法权益受到侵害实施犯罪行为，主观恶性不大，系坦白，愿意认罪认罚，并愿意赔偿国家经济损失，建议从宽处理的意见，予以采纳。结合社区同意纳入矫正评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第（八）项、第十九条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告李某某赔偿国家资源经济损失人民币34600元（已缴纳）。三、责令被告李某某在贵州省安顺市市级媒体上向公众赔礼道歉。四、责令被告李某某印发1000份保护野生动物宣传资料在普定县定南街道范围内发放。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十一月二十二日法官助理赵文博书记员韦薇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5913号原告:王小军，男，汉族，1974年XX月XX日生，陕西省咸阳市泾阳县人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：任建，系陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞瑶，系陕西恪普律师事务所实习律师。    被告:刘锦霖，男，汉族，1983年XX月XX日生，陕西省咸阳市淳化县人，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王小军与刘锦霖民间借贷纠纷一案中，原告王小军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王小军负担。           审判员魏斌 二〇一九年十一月二十日 书记 员 丁英妮1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执917号之六 申请执行人王赵友，男，汉族，1955年11月出生，住山东省德州市。 被执行人杨宝珍，女，汉族，1978年6月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1949号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝珍中信银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33440号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**香颂园**楼**，统一社会信用代码91120116553417519H。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。被告：邓常江，男，1988年3月12日出生，汉族，悦和华（天津）国际货运代理有限公司业务员，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告邓常江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学庆，被告邓常江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7506.31；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费为基数，每日按照万分之三累积计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，由原告向其开发的滨愉花园小区提供前期物业管理服务。合同期限自2012年5月1日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。合同物业服务费标准为2.2元每月每平方米，其中物业管理服务费1.44元每月每平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.76元每月每平方米。经原告优惠后，实际按照1.8元每月每平方米计收。缴费时间为每月15日前，逾期交费的从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的万分之三按日计算交纳违约金。原告根据合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务。被告在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为99.29平方米，拖欠自2015年7月1日至2018年12月31日的物业服务费共计7506.31元。经原告多次催缴后仍拒绝缴纳，故产生违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求依法判如所请。被告邓常江辩称：认可原告第一项诉讼请求。不认可原告第二、三项诉讼请求，这些费用是由于物业服务不到位才产生的，因此不愿承担。原告所述2.2元每月每平方米是物业费我不知情，原告服务不到位，小区管理方面门禁、乱贴小广告，监控缺失，物品丢失事情发生。我曾因物品丢失报警后到物业调取监控，物业无法调取，在小区内居住心里不安。有的消防设施玻璃都碎了里面什么都没有，还有小区内垃圾堆放。本院经审理认定事实如下：被告系天津市滨海新区塘沽滨愉花园XXX业主，该房屋建筑面积为99.29平方米。2012年5月1日天津普利达房地产建设开发有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2012年5月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，收费标准为高层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月15日前交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务，原告实际按建筑面积每月每平方米1.80元的标准向业主收取物业服务费。按以上标准，被告自2015年7月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费共计7506.31。2016年1月4日原告公司名称由北京远洋基业物业管理有限公司天津塘沽分公司变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司。本院认为，原告与被告所在小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主负有及时交纳物业管理服务费的义务。庭审中，原告认为被告提供的照片没有具体拍摄地点和日期，部分照片的时间为2019年，无法证明是在涉案小区滨愉花园及被告欠费期间拍摄，文字说明系被告主观表述，对被告证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的照片虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。原告虽然对其主张提供证据予以证实，但原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，物业服务费在原告主张的欠费数额上酌减。因原告提供物业服务存在瑕疵，原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的问题，可以通过与原告积极沟通或其他方式维护自己的合法权益，而不能采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邓常江于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自2015年7月1日至2018年12月31日的物业服务费6605元。二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓常江负担，于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月五日书记员 刘小娄
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保129号申请人：任清威，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省太康县。被申请人：聂东岭，男，汉族，1975年5月20日出生，住郑州市。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中国工商银行账户（账号为：17×××33）中的银行存款：肆拾伍万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下45万元的银行存款予以冻结。开户行：中国工商银行账户（账号为：17×××33）。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月二十日书记员  周来鹤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2532号 原告：许宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：陈会来，辽宁法随律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告许宏伟与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员郑喜军担任审判长，与审判员王楠、人民陪审员王博组成合议庭，于2019年9月5日、11月18日公开开庭进行了审理，原告许宏伟及其委托诉讼代理人陈会来、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告许宏伟诉称：1、请求法院判令被告陈勇偿还借款10000元并按约定支付利息。2、诉讼费用由被告陈勇负担。庭审时，原告增加诉讼请求，请求判令陈勇偿还借款本金共计25000元并按照约定支付利息。 事实和理由：我与陈勇是朋友关系，自2014年起，陈勇多次以急需用钱为由向我借款，其中2014年3月26日借款10000元，约定使用期限8个月，至2014年11月26日到期；2014年4月4日借款5000元；2014年4月29日借款5000元；2014年5月3日借款5000元，使用期限7个月，至2014年12月3日。上述借款均在我家中给付的现金，并当场出具了欠据。借款到期后经我多次催要，陈勇一直没有偿还，现请求法院判令陈勇偿还欠款本金25000元，借款本金15000自2014年12月4日起按照年利率24%计算利息至给付之日止，本金10000元自起诉之日起按照年利率6%计算利息至给付之日止。陈勇主张偿还的10000元属实，但不是偿还上述四笔借款的，而是偿还2013年3月2日的借款，借据原件也一并提交法庭，如法院不能认定此款用于偿还2013年借款，我可另案诉讼处理，同意在本次诉讼金额中扣除还款额10000元。 被告陈勇辩称：我和许宏伟是朋友关系，向他借过款属实，因为时间太长了，具体几笔借款我也不太记得了。2014年3月26日借的10000元我已经还完了，是按照许宏伟说的交给马账房超市的老板了，许宏伟都知道，我也有证人，欠条一直没有收回来；还有一笔5000元借款我按照许宏伟的指示在彰武县建设街还给了许宏伟的妹妹；另一笔5000元也还完了，怎么还的我忘记了，我印象中还有一笔5000元的没有偿还，其余的都已经偿还完毕了。对许宏伟提交的2013年3月22日借据不认可，因为欠款金额有涂改。2014年3月26日、2014年4月4日、2014年5月3日的欠据中签字不是我本人签字，申请进行笔迹鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告许宏伟提供了身份证复印件、委托代理协议、律师费发票、2014年4月29日欠条原件1份；被告陈勇身份证复印件、证人焦某的证言材料。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告许宏伟为证明自己的主张，依法向本院提交了2013年3月2日借条原件1份、2014年3月26日欠据原件1份、2014年4月4日欠条原件1份、2014年5月3日欠据原件1份。被告陈勇对上述证据的真实性提出异议，并提交了书面笔迹鉴定申请书。本院认为：2013年3月2日借条中借款金额有涂改痕迹，无法确认证据效力，无法采信；陈勇对于2014年3月26日欠据、2014年4月4日欠条、2014年5月3日欠据中本人签字提出笔迹鉴定申请，本院于2019年10月15日、11月12日两次向阜新市中级人民法院委托鉴定，但陈勇未按照本院通知时间参加鉴定，应视为其自行放弃鉴定的权利，对上述三份欠据，依法予以采信。 原告许宏伟为证明自己的主张，依法向本院提交了许军的证言材料，陈勇对于证言的真实性提出异议，本院认为：许军的证言中无法确认借款的具体时间、金额、交付过程等事实，无法据此确认借款事实，无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许宏伟与被告陈勇系朋友关系，2014年起陈勇多次向许宏伟借款，其中2014年3月26日借款10000元，约定使用期限8个月，至2014年11月26日还，陈勇为许宏伟出具欠据并在欠款人处签字捺印；2014年4月4日借款5000元，约定还款日期2014年4月4日，陈勇为许宏伟出具欠据并在欠款人处签字；2014年4月29日借款5000元，陈勇为许宏伟出具欠据并在欠款人处签字；2014年5月3日借款5000元，约定使用期限7个月，至2014年12月3日还，陈勇为许宏伟出具欠据并在欠款人处签字捺印。上述借款均在许宏伟家中交付的现金。几笔借款到期后经许宏伟催要，陈勇偿还10000元，余款一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许宏伟主张陈勇向其借款25000元，并提供了陈勇签字的借据原件，可以证实陈勇向许宏伟借款的事实，陈勇在许宏伟向其主张偿还借款时未按照约定履行还款义务已构成违约，现许宏伟主张陈勇偿还借款具有事实和法律依据，依法应予支持。 陈勇对于尚欠借款金额提出异议，主张已经偿还部分欠款，许宏伟对此不予认可，但对证人焦某的证言予以认可，可以确认陈勇在借款后曾经偿还10000元借款的事实，许宏伟虽然主张此款是用来偿还2013年3月2日的借款，但是其提供的2013年3月2日的借据中借款金额存在明显涂改痕迹，无法确认证据的真实性，故对陈勇主张的已经偿还借款10000元的事实依法应予认定。对于陈勇主张已经偿还了另外两笔5000元借款，因其未能提供证据加以证明，许宏伟不予认可，依法不予认定。 陈勇在庭审时对2014年3月26日欠据、2014年4月4日欠条、2014年5月3日欠据中本人签字提出笔迹鉴定申请，本院于2019年10月15日、11月12日两次向阜新市中级人民法院委托鉴定，但陈勇未按照本院通知时间参加鉴定，应视为其自行放弃鉴定的权利，对上述三份欠据，依法予以采信。 许宏伟主张的逾期利息利率，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。 许宏伟主张陈勇给付律师费，陈勇不予认可，亦未在全部欠据中加以约定，许宏伟的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈勇偿还原告许宏伟借款15000元（其中借款本金5000元自2014年12月4日起按照年利率24%计算利息至给付之日止；借款本金10000元自2019年8月7日起按照年利率6%计算利息至给付之日止）。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告许宏伟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈勇负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 佳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执776号之十二申请执行人夏和明，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人吴刚，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在申请执行人夏和明与被执行人吴刚借款合同纠纷一案中，本院(2018)鄂1122民初1765号民事调解书的调解协议已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴刚所有的车辆品牌：吉普牌、号牌：鄂Ｊ×××**、车辆识别码：090289的汽车壹辆。查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十一月二十日书记员 万       茜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初563号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张某某，男，2000年6月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年9月18日4时许，被告人张某某伙同余某波等人至厦门市海沧区新阳街道新垵村东片207号，将被害人刘某停放在该处的一部两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2163元。 2.2019年9月21日2时许，被告人张某某伙同余某波等人至厦门市海沧区水云湾小区7号楼负一楼的停车场，将被害人蔡某停放在该处的一部两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币1617元。 3.2019年9月24日凌晨2时许，被告人张某某伙同余某波至厦门市海沧区爱乐幼儿园门口，将被害人钟某停放在该处的一部两轮电动车盗走。 4.2019年9月29日2时许，被告人张某某伙同余某波等人至厦门市海沧区水云湾小区11号楼负一层，将被害人李某停放在该处的一部两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币1773元。 2019年10月1日，被告人张某某主动到案并能如实供述上述犯罪事实。2019年10月13日、10月20日，被告人张某某家属分别赔偿被害人蔡某、钟某、李某、刘某人民币3000元、1500元、4000元、2850元，并取得被害人的谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币5553元，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某能够赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6208号申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：朱彤。被执行人：宋江水，女，1980年04月04日出生，身份证号码：4129291980********，身份证住址：河南省唐河县滨河街道办事处新华社区居委会**。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8006号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人宋江水发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。2019年11月20日，本院委托河南省唐河县人民法院对被执行人宋江水的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日，本院对被执行人宋江水采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年11月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋江水的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人宋江水有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十八日书记员  王通大
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2096号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：葛璐，女，1987年9月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人葛璐保证保险合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1781号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告葛璐于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款78682.11元，并支付自2016年10月24日起至款项实际付清之日止按日万分之三计算的违约金；二、被告葛璐于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费8150.71元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元、减半收取985.5元，由被告葛璐负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已预交，本院予以退回，被告葛璐于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。权利人于2019年9月2日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1781号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月五日书记员 戴 楚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2691号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告高长江，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告高长江服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保660号 申请人：陈玉波，男，汉族，1973年11月5日出生，住；临邑县城区刘江小区10号楼1单元1001室，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：周彬，男，汉族，1978年7月15日出生，住临邑县川贵米线**，身份证号：3714241978××××××××。 申请人陈玉波与被申请人周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)鲁1424财保47号财产保全的裁定，现因该案申请人起诉后双方已协调处理,向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2019年11月22日解除被申请人周彬在临邑县政府的工资及住房公积金，解除申请人提供的担保财产即陈玉民名下位于临邑县。 至此，申请人陈玉波保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保660号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1166号罪犯宋臣，男，汉族，1960年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）哈刑二初字第59号刑事判决，认定罪犯宋臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋臣减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宋臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3231.5分，给予表扬5次，结余积分231.5分，其中年度积分1231.5分；宋臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋臣的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2032年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10940号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘进前，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告刘进前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执476号 申请执行人:朱梅花，女，1969年2月6出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人朱梅花与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初836号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人朱梅花于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金14183元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费77元，申请执行费144元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初836号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权16260元及利息，被执行人未交纳执行费144元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3298号原告：尚老梅，女，1942年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李云娥（系尚老梅之女），住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：毕树良，女，1965年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：蒋同山（系毕树良配偶），住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告尚老梅与被告毕树良排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚老梅的委托诉讼代理人李云娥、被告毕树良及其委托诉讼代理人蒋同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚老梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害、排除妨碍，回复原状，赔偿损失726元；2．诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院释明，尚老梅放弃明确诉讼请求为：1．要求被告为其院内树脂瓦、房屋三楼彩钢瓦加装导流槽，改造房屋背后接近原告房屋的树脂瓦，形成斜面。事实和理由：当事人房屋相邻，毕树良房屋先建，尚老梅房屋后建，尚老梅建房后，毕树良在其院内、露台、房屋后搭建临时建筑，其中，院内、露台的临时建筑滴水直接冲在尚老梅房屋墙体上，房屋背后的临时建筑瓦面紧邻尚老梅房屋墙体，下雨会溅湿房屋墙体，造成房屋外墙体风化，内墙体粉刷层脱落，面积为60平方米，预计需要726元修复。毕树良辩称，第一，尚老梅房屋墙体受损与其搭建的建筑无关。毕树良在先建房时已在两家交界中心线向内让出滴水距离，尚老梅建房时，毕树良曾与尚老梅的二女儿共同确认两家人的交界中心线，且明确尚老梅房屋要在中心线的基础上向内让出滴水距离。但是尚老梅建房时，却紧贴中心线建起房屋，造成其房屋没有滴水；第二，毕树良在场院、房屋上搭建的临时建筑，并未超过房屋界限，损害尚老梅任何权利；第三，尚老梅房屋外墙体风化、内墙体粉刷层脱落可能是由于其房屋防水工程做得不到位。尚老梅的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对尚老梅提交的现场照片，本院依职权现场勘验拍摄的照片，因系对现场情况的客观记录，予以采纳。对尚老梅提交的房屋损失面积计算金额、房屋四邻位置图，因系尚老梅一方单方制作、出具，不属于证据，不予认证。对证人毕某的证言，其证明毕树良建房向内让出滴水距离，但毕某与毕树良系近亲属关系，其证言证明力较低，且建房时是否让出滴水与本案针对现状解决相邻排水问题，没有必然的关联性，故对毕某的证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：当事人系邻居，毕树良于2011年建房，尚老梅于2017年建房，现双方房屋相邻。毕树良在其院内、房屋三楼露台、房屋后方靠近尚老梅房屋一侧搭建有三处树脂瓦、彩钢瓦棚，其中，院内、房屋三楼露台的瓦棚滴水方向朝向尚老梅房屋一方，房屋后方瓦棚滴水朝向后方但瓦面与尚老梅房屋紧邻。本院认为，相邻不动产的权利人，在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻不动产。本案中，当事人均主张对方在建房时没有向内缩进，留出必要的滴水空间，但无论基于房屋建盖先后的因果关系推测，还是基于主张对方没有留出足够排水空间存在过错，本案当事人房屋紧邻，滴水空间有限的现状已经形成，根据现场勘查，结合日常生活经验，毕树良的三个瓦棚确有在雨势较大时雨水顺瓦淌落、或者泼溅至尚老梅房屋的可能，尚老梅要求毕树良为其院内、三楼露台瓦棚加装导水槽，改造房屋后瓦棚，可以有效避免上述情况，消除对房屋安全的危害。故对尚老梅的该项诉讼请求予以支持。尚老梅主张的726元损失，没有提供证据证实，本院不予认定，其关于赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案立案案由为排除妨害纠纷，但经过审理，本案基础法律关系为相邻关系纠纷，案由应为相邻损害防免关系纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、毕树良于本判决生效之日起十五日内为其场院、房屋三楼露台的两处瓦棚加装导水槽，对其房屋后面靠近尚老梅房屋部分不低于20厘米宽的瓦面进行改造，形成外高内低的斜面，确保上述三处瓦面的水流不会淌落、泼溅至尚老梅的房屋上；二、驳回尚老梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由毕树良负担30元，尚老梅负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇一九年十一月十四日书记员  毕馨予
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6092号 申请执行人李小龙，男，汉族，1981年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人朱文君，男，汉族，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李小龙与被执行人朱文君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0702民特257号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被告朱文君向原告李小龙偿还借款50000元，利息23000元。由于被执行人朱文君未履行生效法律文书确定的义务，申请人李小龙已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年6月4日、2019年9月20日、2019年10月23日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱文君的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人朱文君名下有甘Ｇ×××××号帕杰罗汽车一辆，该车辆于2018年10月29日被本院其他案件查封。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年6月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年6月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人朱文君名下的不动产，未发现房产信息。 5、2019年10月26日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的73000元，未能执行到位73000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十五日 执行助理曹宁 书记员高涛