河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019豫07**民初2763号原告：位素萍，女，1962年6月14日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：刘德飞，男，1986年6月10日生，汉族，住延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。所在地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司员工。原告位素萍诉被告刘德飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代理人张东升、被告刘德飞代理人秦玉金、人寿郑州公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位素萍向本院提出诉讼请求：1.医疗费421.16元，2.后续治疗费11000元，3.误工费69044.87元，71392元/年÷365天×353天，4.出院后护理费5631.41元，45677元/年÷365天×50%×90天×1人，5.营养费2720元，（46天+90天）×20元/天，6.交通费600元，7.辅助器具费3900元，8.残疾赔偿金127496.76元，31874.19元/年×20年×20%，9.被扶养人生活费10392.01元，10392.01元/年×5年÷1人×20%，10.精神抚慰金20000元，11.鉴定费4200元，12.车损500元，以上共计255906.21元，按照225716.23元主张。事实和理由：2018年8月17日9时许，在延津县城关建设路，刘德飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自北向南行驶时，与同方向行驶位素萍驾驶的两轮电动车发生挂擦碰撞，造成位素萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安交通警察大队以刘德飞驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口时未依次通过，认定负事故的主要责任；位素萍驾驶非机动车上道路行驶，未实行分道通行，认定负事故的次要责任。原告受伤花费医疗费较多，前期被告已经对原告的损失进行赔偿，现就后续费用诉至法院，望支持原告诉求。被告刘德飞辩称，车辆投保有保险，由保险公司赔偿。被告人寿郑州公司辩称，公司前期已经赔偿10000元医疗费，伤残限额已经赔偿5043.7元，原告本次合理合法损失同意在保险范围内进行合理赔付。原告位素萍向本院提交的证据有：1.判决书一份，证明事故责任及赔偿数额，2.鉴定费发票1张，证明鉴定花费4200元，3.医疗费发票5张，证明医疗费花费，4.户口本一份，证明原告属于城镇居民，5.结婚证一份，证明原告与李明系夫妻关系，6.行车证、驾驶证、从业资格证、运输公司证明各一份、上岗证两份，证明原被告与其丈夫从事交通运输业，7.护理人员身份信息一份，证明护理人员身份，8.辅助器具销售清单两张、发票39张，证明原告花费残疾器具辅助费3900元，9.被扶养人身份证信息一份、户口本一份、村委会证明一份，证明被扶养人情况。被告对原告提交的证据1、2、4、5、7、9无异议，对证据2有异议，称应当按照原告鉴定的误工期进行赔偿，原告主张后续治疗费用过高，对证据3真实性无异议，但称应扣除非医保用药，对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，称原告已经达到退休年龄，仅凭原告提交的证据无法证明原告的真实收入，对证据8有异议称原告提交的发票均为连号发票，且没有医嘱证明原告需要辅助器具。原告提交的证据1-5、7、9，客观真实，予以认定，证据6，形成证据链条，能证明原告从事道路运输行业。证据8，结合原告脊柱损伤的事实，对购买轮椅、双拐、护腰支具、坐便椅、气垫床共计花费2750元予以认定，其余不予认定。依原告申请双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、出院后护理依赖程度、护理期限及后续治疗费进行鉴定。原被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年8月17日9时许，在延津县城关建设路，刘德飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自北向南行驶时，与同方向行驶位素萍驾驶的两轮电动车发生挂擦碰撞，造成位素萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安交通警察大队以刘德飞驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口时未依次通过，认定负事故的主要责任；位素萍驾驶非机动车上道路行驶，未实行分道通行，认定负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗46天，就相关损失起诉来院，并保留后续治疗及相关伤残诉权，本院作出（2018）豫0726民初3127号民事判决书,判决内容如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围赔偿原告位素萍医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残限额赔偿原告位素萍护理费、交通费5043.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告位素萍医疗费、住院伙食补助费共计23808.86元。就后续治疗原告花费421.16元（包括鉴定检查费）。原告购买轮椅、双拐、护腰支具、坐便椅、气垫床共计花费2750元。依原告申请双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、出院后护理依赖程度、护理期限及后续治疗费进行鉴定，2019年8月6日该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人位素萍1.脊柱损伤后伤残等级为九级，2.误工期限拟定为180日，3.营养期拟定为90日，3.建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖程度，护理期限拟定为90日，4.后续治疗费用（内固定取出术）费用约为：人民币玖仟元至壹万壹仟元整（9000-11000元）。原告花费鉴定费4200元。被告刘德飞驾驶的车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业三者险（20万）各一份。原告第一次起诉后交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残限额剩余104956.3元。原告被抚养人为原告的父亲魏义志，出生于1940年，原告姊妹壹人。李明与原告系夫妻关系，二人均持有滑县道路运输从业人员上岗证，有效期均至2022年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告对责任认定均无异议，本院予以确认，由被告刘德飞按照责任认定予以赔偿。按《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，由作为机动车一方的被告刘德飞按照80%比例赔偿原告各项损失。根据原告要求的赔偿项目，其合理损失如下：1.医疗费421.16元，2.营养费，按照20元/天计算，根据鉴定结论支持90天，营养费计算为20元×90天=1800元，原告主张住院期间营养费无法律依据，不予支持；3.后续治疗费，根据鉴定结论，本院以10000元予以酌定，4.出院后护理费，按照原告主张，符合法律规定，予以支持，计算为90天×45677元/年÷365天×50%=5631.41元，5.误工费，根据原告提交的证据，其主张按照河南省交通运输业标准71392元/年予以支持，计算为71392元/年÷365天×180天=35207.01元，原告主张353天无法律依据，不予支持，6.交通费，按照门诊3次及鉴定1次，本院酌定150元，7.辅助器具费2750元,8.残疾赔偿金，按照原告主张计算为31874.19元/年×20年×20%=127496.76元，9.被扶养人生活费，原告主张10392.01元/年×5年÷1人×20%=10392.01元，符合法律规定，予以支持，10.精神抚慰金，本院酌定8000元，11.鉴定费4200元，12.车损未提供证据，不予支持。被告刘德飞驾驶的机动车在被告人寿郑州公司投有交强险和商业三者险,根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告人寿郑州公司在交强险范围内赔偿，交强险不足部分，由被告人寿郑州公司在商业险内予以赔付。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告医疗费、营养费、后续治疗费共计12221.16元，本案交强险医疗费限额已经用尽。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计193872.19元，由被告人寿郑州公司在交强险剩余限额内赔偿104956.3元，交强险不足部分12221.16元+193872.19元-104956.3元=101137.05元，由被告人寿郑州公司在商业三者险内按照80%的比例赔偿，计算为101137.05元×80%=80909.64元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告刘德飞在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告位素萍误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计104956.3元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告位素萍医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费80909.64元。于本判决生效之日起十日履行。三、被告刘德飞在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告位素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告位素萍承担415元，由被告刘德飞承担1928元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十一月十八日书记员  谷东伟