wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何旭明，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何旭明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,573.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何旭明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,573.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宗保，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丛国，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹林，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人黄宗保因与被申请人周丛国、曹林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄宗保申请再审称，（一）原审认定事实错误，导致判决错误。1.申请人承包主体工程，周丛国在主体工程之外做部分杂活中受伤与申请人无任何因果关系。2.周丛国的杂活劳动报酬是房东另行支付的，按天计算。3.申请人没有从杂活中获取任何报酬或获得利润，原审认定周丛国劳动包含在申请人承包的工程范围内等证据不足。（二）周丛国没有尽到安全注意义务，对事故的发生存在重大过错，原审判决周丛国承担30%的责任，与其过错程度相比，明显偏低。（三）后续治疗费明显过高，且未实际发生，应待实际发生后另行处理。请求依法再审。根据申请人黄宗国的申请理由，本案再审审查重点问题是：1.原审判令申请人承担责任是否有事实依据、申请人承担责任的比例是否合法。2.原审对后期治疗费的处理是否恰当。评述如下：关于原审判令申请人承担责任的事实依据和责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原审已查明，周丛国在为申请人提供劳务过程中受伤。申请人主张其仅负责房屋主体工程建设，周丛国所干杂活不在其承包范围内等。但申请人在原一审中虽提交了证人调查证言，但证人无正当理由未出庭作证，周丛国提交的通话录音证实在案涉工地作业系由申请人召集，申请人提交的工程款结算单、庭审陈述亦证实周丛国的劳务报酬包含在申请人与曹林结算的工程款中，由申请人统计和发放。据此，周丛国的劳动包含在申请人承包的工程范围内，周丛国系受申请人雇请在提供劳务中受伤，原审判令申请人承担赔偿责任有事实依据。申请人作为接受劳务的一方，负责指示和安排劳务者作业，并对劳务过程进行安全管理和监督，对施工现场负有安全管理和保障义务，但其未能合理安排施工任务，且明知周丛国从事的劳务存在较大风险，未提醒相关注意事项和潜在危险，未尽到相应的安全警示义务，也未采取必要的安全防护措施保障安全的作业环境，对周丛国在作业过程中不慎从二楼摔下受伤具有较大过错，对周丛国的合法损失应承担主要赔偿责任。周丛国作为成年人，又长期在外从事劳务活动，应当对自身安全尽到谨慎义务，对施工过程中一定的危险性未予以必要的安全防护，其自身显然也有过失，依法应减轻侵权人的赔偿责任。曹林作为定作人、工程发包人因存在选任无相应安全施工条件的人员进行承揽、未提供必要安全保护措施等多方面的过失，应当在其过错范围内承担赔偿责任，并与雇主承担连带赔偿责任。据此，原审综合各方过错程度，酌定周丛国自身的责任比例为30%，申请人的责任比例为50%，曹林的责任比例为20%，并无不当。关于黄宗保主张后期治疗费应在实际发生后另行处理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”周丛国经医疗鉴定后续治疗费为27000元，原审判决该费用一并予以赔偿，符合法律规定，并无不当。综上，黄宗保主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宗保的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十一月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1398号申请执行人：贾凤学，男，1965年6月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：窦立国，男，1975年6月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。申请执行人贾凤学与被执行人窦立国民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初627号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告窦立国立即给付贾凤学借款本金50000.00元及利息14000.00元，此款于2019年5月30日前给付10000.00元，于2019年12月30日前给付10000.00元，于2020年12月30日前给付24000.00元，于2021年12月30日前给付20000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为10000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1398号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4778号 原告：王学东，男，1960年1月7日出生，满族，住吉林省东辽县。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区****。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告王学东与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王学东的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学东向本院提出诉讼请求：1.判令王学东与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：王学东于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。王学东为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与王学东签订劳动合同。王学东虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与王学东之间存在劳动关系无异议，对王学东主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：王学东自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向王学东支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，王学东在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 王学东与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执569号申请执行人张凤军，男，1968年2月25日生，汉族。被执行人李树仁，男，1953年8月26日生，汉族，个体。本院在执行张凤军与李树仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4418号原告：汪礼武，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告汪礼武与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告汪礼武向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区41栋606室、42栋304室、35栋14号房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年4月25日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东19幢4号154.75平方米住房和59.92平方米营业房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2006年12月1日，被告向原告安置了菱建小区41栋606室、42栋304室、35栋14号房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告汪礼武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3695号高仕玉：本院在执行你与汪宗斌买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5734号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月十一日书记员  孙 雪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初254号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘益明，男，出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于1997年4月28日被本院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月5日被桃源县公安局刑事拘留，同月19日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人何力均，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人刘益明犯抢劫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人刘益明及其辩护人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年7月31日9时许，被告人刘益明途经桃源县盘塘镇莲蓬岗村陈桂芝（女，85岁）家时，跟随陈桂芝进屋讨水喝，陈桂芝见到陌生人，心里害怕便回复没有水喝并欲关门。刘益明推门进屋并抓住陈桂芝双手，在此过程中，刘益明的手触碰到陈桂芝下腹部有一个包，便立意抢劫，随后将陈桂芝推倒在地，将陈桂芝用手帕包裹用扣针扣在内裤上的人民币8032元抢走，随后逃离现场。 被告人刘益明于2019年8月5日到案后如实供述上述案件事实，于同年8月5日、9月5日分两次退赔被害人陈桂芝全部损失。 上述事实，被告人刘益明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、本院出示并经庭审质证、认证的被害人陈桂芝的陈述，证人刘瑞清、刘国银、刘伯清、刘艳梅的证言，陈桂芝、刘伯清、沈美华的辨认笔录，桃源县公安局现场勘验笔录（含提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片），现场勘验情况分析报告，提取证据笔录，刘益明指认作案现场照片，受害人所穿内裤、扣针照片，刘益明邮政银行卡转账记录、微信转账记录，桃源县公安局视频侦查报告，德雅医院DR诊断报告，微信聊天记录截图，被告人刘益明指认犯罪现场视频，案件线索来源、抓获经过，本院（1997）桃刑初字第24号刑事判决书，桃源县漆河镇夺旗山村民委员会说明，陈桂芝出具的领条，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘益明以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。刘益明到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退赔赃款，酌情从轻处罚；抢劫老年人财物，具有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以刘益明具有坦白、退赔赃款，犯罪前科，抢劫老年人财物的量刑情节，判处其四至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人关于刘益明具有坦白、退赔赃款情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人刘益明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年8月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶朝芬 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  徐铭遥 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  易 琳 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1106号之一申请执行人：张想来，男，汉族，1973年6月4日生。被执行人：魏乾忠，男，汉族，1985年12月7日生。被执行人：郭静，女，汉族，1988年12月6日生。申请执行人张想来与被执行人魏乾忠、郭静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1122民初953号民事判决书已发生法律效力，因魏乾忠、郭静不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张想来向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人张想来执行款151780元及相应利息，承担案件受理费3193元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人魏乾忠名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。被执行人郭静名下未发现有可供执行的网络资金、车辆、股票等财产，被执行人郭静名下银行存款冻结扣划3688.01元。经调查，被执行人魏乾忠、郭静名下未发现有可供执行的房产。被执行人魏乾忠、郭静长期在外，逃避执行。2019年11月28日本院向被执行人魏乾忠、郭静发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的151284.99元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4421号 原告：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇西关街**，社会信用代码：91211421120866415Q。 法定代表人：龙树山，系公司总经理。 被告：绥中发电有限责任公司，，地址：辽宁省绥中县前所镇社会信用代码：91211400120771168R。 法定代表人：张延鹏，系公司董事长。 原告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司诉被告绥中发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求人民法院判令被告支付基建完工后临建设施处置拆迁费，总计人民币89.97万元。事实与理由：经绥中县人民政府与绥中电厂协商，指定由原告负责绥中县前所镇绥中电厂建设项目的施工建设，本项目代表负责人靳福清。1990年原告进场开始项目的先期筹备工作，总体工程陆续启动，在厂方领导的大力支持下，1999年底顺利完成合同内所有的施工任务。由于施工历史遗留账目上未清算支付，我项目部施工临建设施至今无法拆除撤场。因被告对我公司先期垫付的购买土方填临建设施地下大坑费用14.75万元、留守看护人员工资37.3万元、远地工程增加费37.92万元，费用总计89.97万元没有清算。因被告没有及时清算支付基建完工后临建设施处置拆迁费，我公司自1999年开始至今，已多次联系请示电厂各级领导协调解决，至今没有有效的处理。现诉至法院，请求人民法院判令被告清算支付我公司基建完工后临建设施处置拆迁费一事，减少我公司目前看护的费用，我公司将尽快拆迁撤场。 本院经审查认为，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司作为原告，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取6899.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2073号原告：唐泽佳，男，2001年7月30日出生，满族，住抚顺市望花区。原告：陈鑫宇，男，1994年5月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王雅琴，女，1950年8月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告唐泽佳、陈鑫宇诉被告王雅琴合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽佳、陈鑫宇，被告王雅琴的委托诉讼代理人郑博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐泽佳、陈鑫宇向本院提出诉讼请求：1、依据《保证书》分割被继承人名下的抚恤金139323.2元、丧葬补助费13176元，其中给付唐泽佳抚恤金50000元、给付陈鑫宇抚恤金30000元；2、因《保证书》中进行分割的金额为149000元，对于《保证书》中未进行分割的3499.2元，要求平均分配；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人唐成发与被告系再婚夫妻关系，被继承人唐成发于2017年7月17日死亡，唐成发原配偶王素荣于2000年12月死亡，唐成发的父母与王素荣的父母均先于二人死亡。被继承人唐成发与王素荣育有三名子女，长女唐红丽于2014年11月17日死亡，次女唐红军于2014年12月27日死亡，长子唐红涛于2017年5月18日死亡。唐泽佳系被继承人唐成发长子唐红涛的婚生子，陈鑫宇系被继承人唐成发长女唐红丽的婚生子，唐成发的次女唐红军婚后育有一子王文斌于2017年5月2日因病死亡。被继承人唐成发去世后，原单位给付抚恤金139323.2元、丧葬补助费13176元，合计152499.2元，二原告与被告约定此款打入被告银行卡内，并约定到账后被告给付唐泽佳50000元，给付陈鑫宇30000元，并签署保证书。现被告收到抚恤金和丧葬补助费后，未按《保证书》的约定履行给付义务，二原告索要数次无果，故诉至法院。王雅琴辩称：二原告不是被继承人第一顺序继承人，也不是被继承人丧葬事务操办人，不应当参与被继承人抚恤金、丧葬费分割，法庭应当驳回原告的诉讼请求。被告年事已高，体弱多病，生活窘迫，急需物质保证，被告与被继承人再婚并共同生活17年，被继承人患病8年，卧床3年，期间由被告照顾，二原告及其父母没有尽到赡养义务，仅每年春节探望一次，二原告与被继承人没有相互供养关系，不应当分得抚恤金和丧葬费。另外，我没有与二原告签署过《保证书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐成发（2017年7月17日死亡）与王雅琴系夫妻关系，双方均系再婚。唐成发与王雅琴再婚前，与王素荣育有三名子女，分别为唐红丽（2014年11月17日死亡）、唐红军（2014年12月27日死亡）、唐红涛（2017年5月18日死亡）。唐红丽生前育有一子即陈鑫宇，唐红涛生前育有一子即唐泽佳，唐红军之子王文斌于2017年5月2日死亡。另查，唐成发死亡后，唐泽佳、陈鑫宇、王雅琴就丧葬费149000元的分配问题共同签订《保证书》，约定：“唐成发丧葬费149000元，分配如下：配偶王雅琴（唐成发老伴丧葬费用32000元由王雅琴操伴（办）并支付，由丧葬费149000扣除，归王雅琴），孙子：唐泽佳50000元，外孙子：陈鑫宇30000元，王雅琴：37000元。注：此费用先行打到王雅琴卡上，到帐后给其孙子和外孙子。同意唐泽佳、同意陈鑫宇、王雅琴”。后王雅琴取得唐成发抚恤金139323.2元、丧葬补助费13176元，但王雅琴至今未将其中50000元给付唐泽佳，亦未将其中30000元给付陈鑫宇。再查，案件审理过程中，王雅琴申请对《保证书》下方“王雅琴”的签名是否为其本人书写进行司法鉴定，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所于2019年10月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《保证书》下方“王雅琴”的签名字迹是王雅琴本人书写。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，辽宁德恒司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，在程序及适用法律上并无不当之处，本院予以采信。唐泽佳、陈鑫宇、王雅琴就唐成发死亡后的抚恤金、丧葬补助费进行分割，并就分割事项签订《保证书》并无不当。据上述《司法鉴定意见书》本院对《保证书》系唐泽佳、陈鑫宇、王雅琴共同签订予以确认，因该《保证书》并不违反法律、行政法律的强制性规定，故应当认定合法有效。现王雅琴已取唐成发抚恤金139323.2元、丧葬补助费13176元，依据《保证书》中的约定，对唐泽佳主张王雅琴给付其抚恤金50000元，陈鑫宇主张王雅琴给付其抚恤金30000元的主张本院予以支持；关于唐泽佳、陈鑫宇主张对《保证书》中未分割的款项应以均分为原则进行分割一节，本案系合同纠纷，该请求与本案并非同一法律关系，不宜与本案一并审理，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王雅琴于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告唐泽佳抚恤金50000元、返还原告陈鑫宇抚恤金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告唐泽佳、陈鑫宇已预交），减半收取1675元，由被告王雅琴承担，随上述款项一并支付给原告唐泽佳、陈鑫宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执665号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人：郭立坤，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：董腊梅，女，1989年10月08日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭立坤、董腊梅借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3313民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭立坤、董腊梅偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金379215.94元及利息95380.53元（2017年7月9日之后的利息，按合同约定计算之实际清偿之日止），案件受理费8419元，并承担本案执行费8529元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月27日、2019年9月10日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊国煌，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊国煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,452.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊国煌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,452.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6796号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周芳芳，女，1988年2月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告周芳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告周芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周芳芳向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月27日欠款本金136570.53元；2、被告周芳芳向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月27日的欠款利息12115.29元，滞纳金、违约金及其他费用34409.68元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告周芳芳承担。事实和理由：2017年7月8日，被告周芳芳向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为52×××30，此后被告周芳芳开始使用该卡进行透支消费。后被告周芳芳未按时还款，截止2019年2月27日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币183095.50元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告周芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2017年7月8日，被告周芳芳向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡PDA办卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告周芳芳在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告周芳芳申领资料进行审核批准后，向被告周芳芳发放了卡号为52×××30的广发银行信用卡。后被告周芳芳激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月27日，被告周芳芳尚欠原告广发银行武汉分行本金136570.53元，利息12115.29元、滞纳金、违约金及其他费用34409.68元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告周芳芳向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告周芳芳持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周芳芳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告周芳芳支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告周芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周芳芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金136570.53元；二、被告周芳芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元、公告费16元，合计3978元，由被告周芳芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告周芳芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3003号原告：阚有利，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。被告：任秀才，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。原告阚有利与被告任秀才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚有利及委托诉讼代理人金鹏，被告任秀才委托诉讼代理人王洪吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的水田转包协议，被告返还原告水田14亩；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2006年4月8日，原、被告签订契约，原告将承包的14亩水田转包给被告，期限22年，承包费2万元。现被告未经原告同意，私自转包给他人耕种并收取费用，该行为违反法律规定。被告辩称，承认承包原告土地及双方按约定履行合同的事实，应驳回原告的诉讼请求，理由：1、双方签订的契约符合国家关于土地流转的规定；2、双方已按约定履行自己的义务；3、双方土地流转得到所在村委会的同意，因时任村委会的成员系契约签订时的见证人；4、被告并未将土地转包他人，只是自己父母生病无人照料，不得已回原籍照料老人，将房子和土地委托二妻妹负责照管，代为耕种；5、双方约定了原告无论任何情况均保证被告14亩土地。即使被告真的存在转包行为，原告亦无权解除合同；6、双方签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，无欺骗和胁迫，原告作为完全行为能力人，其实施的民事行为具有法律效力，应按约定履行合同义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于双方存在争议的被告是否将土地转包他人的事实，原告当庭提供了加盖盘山县高升镇钱家村村民委员会公章、证明人为常志红、出具时间为2019年8月23日的证明，被告质证后提出异议，认为该证据系人工书写件，不符合村民委员会出具证明应为打印件的形式要件，没有经办人签字，公章加盖位置也不符常理，故此证据不具有证明效力。本院认证，该证据虽以村民委员会名义出具，但又载明证明人为自然人，自相矛盾，同时该证据没有经办人签字，且原高升街钱家村村民委员会已于2019年8月1日启用高升街道钱家村村民委员会公章，该证据的出具时间应加盖新公章，故该证据不能作为本案的定案依据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供的证据不足以证明被告将其承包的土地转包他人耕种，故原告提出的被告存在转包行为的事实不能成立。原告以被告存在违反法律规定将土地转包他人而要求解除双方签订的土地流转合同的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阚有利对被告任秀才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年十一月二十日书记员  高 毅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初419号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人郑业文，男，1997年出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，农民，住陆良县。2019年5月20日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人彭东林，男，1996年出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。2018年4月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月27日被刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人史园松，男，1996年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆良县，现住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人郑业文、彭东林、史园松犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人郑业文、彭东林、史园松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日20时许，被告人郑业文因与袁某发生口角纠纷，邀约被告人彭东林、史园松等人到陆良县隆盛大酒店旁的朋聚烧烤店门口，由被告人彭东林驾驶一辆猎豹越野车撞击梁某1驾驶到此接袁某的云Ｄ×××**号长安面包车，被告人史园松等人用镰刀、钢管砸该车辆，并对袁某进行殴打。经鉴定，梁某1的车辆损失价值为人民币14670元，袁某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人郑业文、彭东林、史园松在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某1、袁某的陈述，证人孟某、谷某、皮某、梁某2的证言，伤情鉴定意见书，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，车辆检验笔录在卷予以证实。另有户口证明、抓获经过，前科材料，谅解书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人郑业文、彭东林、史园松为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人郑业文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭东林、史园松在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其二人应当从轻处罚。被告人史园松具备自首情节，被告人彭东林归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人郑业文当庭自愿认罪，三被告人已赔偿被害人梁某1的经济损失并已取得谅解。被告人郑业文在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合三被告人具备的量刑情节，对被告人郑业文可从轻处罚，对被告人彭东林、史园松应当从轻处罚，其中，对被告人史园松还可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一、二款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0322刑初126号刑事判决第一项中对被告人郑业文宣告的缓刑部分。二、被告人郑业文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，合并原判拘役四个月，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年4月2日止）。三、被告人彭东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年9月29日止）。四、被告人史园松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  曹彦洪人民陪审员  陈志坤二〇一九年十一月八日书 记 员  孙瑞蔓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3859-1号申请执行人：杨顺意，男，1996年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛梦，女，1994年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨顺意与被执行人毛梦不当得利纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6702号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人毛梦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛梦名下的汽车一辆。二、被执行人毛梦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十一月二十一日书记员  提云博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张水钻，男，1965年10月05日生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张水钻信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9123号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人张水钻履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26817.16元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费302.26元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张水钻名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
重庆市渝中区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝0103刑初1427号 自诉单位西博思电动执行机构有限公司，住所地：德国阿尔道夫市伊姆莱特大街2号。 法定代表人托马斯·苏库特，常务董事。 诉讼代理人郝学余、杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人罗红玉，女，汉族，1978年10月11日出生，汉族，中专文化，成都西博思自控设备有限公司经理，住四川省成都市锦江区。 辩护人王体，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 辩护人马一夫，重庆智豪律师事务所律师。 自诉单位西博思电动执行机构有限公司诉被告人罗红玉销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月14日向我院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，故自诉单位西博思电动执行机构有限公司申请撤回自诉。 本院认为，自诉单位西博思电动执行机构有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉单位西博思电动执行机构有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓峰 人民陪审员  胡小林 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 岚
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1673号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：王勃，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告王勃物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7453号原告：雷敏，女，1971年1月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被告：李瑞昌，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告雷敏诉被告李瑞昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷敏于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷敏申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷敏撤回起诉。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由原告雷敏负担。审判员  李静二〇一九年十一月二十日书记员  张燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3874号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：程儒杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告程儒杰物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程儒杰的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告程儒杰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月一日书记员  黄 燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2813号 原告：汪健康，男，1970年7月25日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。 被告：陈伟，男，1990年10月28日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 原告汪健康与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪健康到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪健康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元。事实和理由：被告因急要资金周转，于2019年3月6日向原告借款35000元。2019年6月至8月，原告多次向被告催讨借款，被告一次又一次地过几天，谎称手里紧张无法还款，态度一次比一次恶劣，目的是不想偿还借款。原告认为被告从原告处借款，到期后依法承担还款义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，经原被告的朋友王伟介绍，被告于2019年3月6日在原告处借款，原告以手机银行转账的方式出借35000元给被告，被告向原告出具了借条，载明其向原告借款35000元的事实，未约定还款期限和利息。被告借款后至今，未向原告偿还借款。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条、手机银行转账记录、银行卡复印件、被告身份证照片、照片以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，但被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪健康借款本金35000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，已减半收取338元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十一月五日 书记员  勾敏霞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3066号原告：高某，住互助县，现住互助县。被告：白某，住互助县。本院在审理原告高某诉被告白某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费800元,减半收取400元由原告高某负担。审判员 张文海二〇一九年十一月十九日书记员 张玉芬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4294号 原告：刘丽娜，女，1976年1月21日出生，汉族，住吉林省。 原告：王春江，男，1971年7月17日出生，汉族，住吉林省。 被告：高文华，男，1954年5月8日出生，住吉林省。 原告刘丽娜与被告王春江、高文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜、王春江到庭参加诉讼，被告高文华经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘丽娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认房屋买卖合同有效，判令被告协助二原告办理房屋过户手续。事实和理由：二原告系夫妻，2012年9月24日经协商被告将位于三岔河镇西北街幢号4/1-7号整体一二楼作价40万元卖给了原告，双方签定了房屋买卖合同书，原告一次性交纳了房款。房屋已实际交付给原告入住，被告一直没有协助原告办理过户手续，现原告诉至法院请求判令房屋买卖合同有效，被告协助二原告办理房屋过户手续。 被告高文华未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告刘丽娜、王春江系夫妻关系。被告高文华与盛华系夫妻关系，现盛华已因病去世。二原告于2012年9月24日与被告高文华夫妻签订了《房屋买卖合同书》，合同书中约定：甲方（夫妻双方同意）自愿将坐落在扶余市西北街幢号4/1-7，面积224平方米，室房屋产权证号：扶房权证城字第00**2952，结构：混合，一二层，营业住宅的楼房卖给乙方，甲方在2012年9月26日将楼房、楼房房照交付给乙方，甲方为高文华、盛华夫妻，乙方为刘丽娜、王春江夫妻。原告于当日将400000元房款给付被告高文华夫妻，被告高文华夫妻给二原告出具了收据一枚，收据写明：收到刘丽娜购楼款400000元，收取方式为现金。现被告高文华未协助二原告办理房屋过户手续。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。二原告与被告高文华及其妻子盛华签订的《房屋买卖合同书》有效。被告高文华的妻子盛华已因病去世，其子高闯系高文华夫妻唯一子女，经本院询问，高闯表示放弃继承其母盛华的遗产。现被告高文华为案涉房屋唯一合法所有人，应按合同约定配合二原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告刘丽娜、王春江与高文华签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、被告高文华于本判决生效后三日内配合原告刘丽娜、王春江办理房屋过户手续。 案件受理费50元，由被告高文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘均一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8460号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：李纯。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7743号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李纯的银行存款51856.12元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月十五日书记员  王珑臻
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8383号申请执行人：张海燕，女，1983年4月15日出生，汉族，河北省高碑店市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京利特嘉进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区机场北街**院****W901H，社会统一信用代码×××。法定代表人：胡方秀。申请执行人张海燕与被执行人北京利特嘉进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的京顺劳人仲字[2019]第6266号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6266号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执722号 邢苏、韦桂宁: 申请执行人邢苏与被执行人韦桂宁民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年7月25日作出的（2017）桂0109民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢苏于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：1.偿还申请执行人借款本金50000元；2.支付迟延履行金；3.负担案件受理费1050元、公告费350元及执行费671元。 在执行过程中，2019年10月25日被执行人韦桂宁经本院依法传唤后，主动到本院财务室履行本案义务交纳借款本金50000元及案件受理费、公告费等合计51400元，缴纳执行费671元，并于2019年11月12日向本院交纳迟延履行金3319.16元。本院收取申请执行费671元，54719.16元处分给申请执行人邢苏。至此，南宁市邕宁区人民法院于2018年7月25日作出的（2017）桂0109民初1677号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6289号 申请执行人金华市东城投资管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:MA28D36H4。 法定代表人谢祥伟。 被执行人伊胜辉，男，1979年7月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱新伟，男，1988年1月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市东城投资管理有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行标的为92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2599元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 邵夏芹
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初986号原告：贺小平，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。被告：海西州欣铜商贸有限责任公司，住所地德令哈市海西购物中心南侧。法定代表人：罗爱珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽琴，住青海省德令哈市。原告贺小平诉被告海西州欣铜商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告贺小平及其委托诉讼代理人沈宁州，被告海西州欣铜商贸有限责任公司的员工刘丽琴到庭参加诉讼。原告贺小平的委托诉讼代理人冯光宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款10万元，同日，被告向原告出具收据。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告只偿还借款5万元，至今尚拖欠借款5万元。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁决。原告贺小平围绕其主张，向本院出示以下证：1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。2.收据原件一张，拟证实被告海西州欣铜商贸有限责任公司向原告出具借款收据借款10万元。被告海西州欣铜商贸有限责任公司无辩称意见及证据。经审理查明：2015年1月14日，被告向原告借款100000元，于同日被告向原告出具收据一份，该收据显示的内容有：缴款人为贺小平，金额为100000元，公司借个人款。被告已向原告清偿借款50000元，剩余借款50000元至今未清偿。庭审中，原、被告双方均认可对借款还款时间未约定、借款系以现金的形式向被告支付借款及被告向原告借款系用于向司机付运费。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，出具了收据，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告海西州欣铜商贸有限责任公司于本判决书生效之日起五日内向原告贺小平偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收计525元，由被告海西州欣铜商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇一九年十一月二十九日书记员 徐明东
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初207号 被告人张尔春犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0111刑初207号刑事判决书。现对其中内容，补充裁定如下： 将原刑事判决书中第1页第三行案号“(2019)苏0111刑207号”，更改为“(2019)苏0111刑初207号”；将原判决书第8页第十一、十二行中“被告人张尔春犯开设赌场罪，判处三年八个月，罚金人民币三万元”，更改为“被告人张尔春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三万元”。 审判员  徐文露 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钦一航
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执412号申请执行人：曾某，女，汉族，1964年2月22日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：陈某，男，汉族，1966年12月4日，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人曾某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终502号民事判决书已经发生效力，申请人于2019年7月8日向本院申请执行。执行标的为：支付房屋折价款及生活困难补助款人民币60000.00元，追缴一审案件受理费150.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位10846.00元，剩余房屋折价款及生活困难补助款人民币49154.00元及案件受理费150.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王俊伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2949号之一 申请执行人:赵磊，男，汉族，1987年4月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王军，男，汉族，1963年7月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行赵磊与王军劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4078号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行标的1134355元，未执行标的1134355元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年8月15日、11月7日两次对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款为0.83元（5张卡合计），因冻结金额不足以清偿本案债务未扣划。被执行人名下无车辆，工商管理、证劵登记信息； 二、2019年8月16日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记； 三、2019年11月17日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7199号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴正翠，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告戴正翠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告戴正翠的起诉。案件受理费人民币360元，全额退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8047号 许文政： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢37号 徐晓东、安泰松、安海利： 申请执行人徐晓东与被执行人安泰松、安海利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110,000.00元。经本院立案执行，被执行人偿还10,000.00元，尚欠100,000.00元未能给付，本院对查封安泰松的房子进行拍卖，二次拍卖已流拍，申请执行人徐晓东以142,960.00元价格接收，去掉被执行人应交的费用，实际偿还申请执行人借款本金100,000.00元及利息31,853.27元，剩余利息申请执行人放弃。至此，申请执行人徐晓东向本院申请执行的(2017)吉0881民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1071号罪犯王鹏武，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2015年8月27日作出（2015）东刑初字第61号刑事判决，认定被告人王鹏武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年02月12日作出(2018)赣02刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王鹏武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2027年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4465号 原告：台州中昌水处理设备股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城中路**，统一社会信用代码91331021610002193T。 法定代表人：倪士忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海平宵律师事务所律师。 被告：厦门市森迪机电设备工程有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨南路****之一一社会信用代码91350203737856364D。 法定代表人：范建军，总经理。 原告台州中昌水处理设备股份有限公司与被告厦门市森迪机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告台州中昌水处理设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州中昌水处理设备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林文波 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏 彦
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初2871号原告：李力波，男，1981年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：林峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李力波与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李力波和被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力波向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰立即向原告偿还所欠借款270000元；2.判令被告林峰立即向原告支付以上款项自2017年6月1日至2019年6月15日（暂计至起诉时止）的利息，合计48000元；3.判令被告林峰承担本案的诉讼费用。后原告李力波变更第2项诉讼请求为：要求被告林峰支付上述借款的自2017年6月1日起按月利率1%计算的利息至借款归还日止。事实及理由：2016年12月，被告林峰因信用卡需要周转欠缺资金，向原告借款60000元，每月利息为借款金额的1%。2017年4月，被告林峰以资金周转为名向原告借款210000元，每月利息为借款金额的1%。截止到2017年5月31日，被告林峰支付正常的利息。自2017年6月1日起，被告林峰因资金困难，拒绝支付利息和所欠款项。经原告多次追收无果。被告林峰辩称，向原告李力波借款270000元属实，但对借款利息双方并没有明确约定。当时原告李力波将其相关银行卡交予本人，称可由本人将卡里的可贷款出借给他人，收取的利息在支付银行的贷款利息后，多出部分一人一半。后因本人需用钱，就将卡里的款项贷出后作为本人的借款。为此本人也向原告李力波出具了借条。原告李力波围绕诉讼请求提交了借条一张、中信银行业务凭证/客户回单十二张、浙江稠州商业银行存款分户明细账二张等证据。被告林峰经质证后对上述证据的真实性没有异议。本院对原告李力波提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年4月期间，原告李力波将自己名下的中信银行信用卡（余额为零）交予被告林峰进行贷款并由被告林峰负责支付贷款产生的相应利息。至2017年6月1日，被告林峰通过该卡产生的款项尚有70000元未予归还，该70000元后由原告李力波出资予以归还。2016年10月5日，被告林峰向原告李力波借款60000元；2017年4月1日，被告林峰向原告李力波借款50000元；2017年4月2日，被告林峰向原告李力波借款10000元；2017年4月5日，被告林峰向原告李力波借款50000元；2017年4月6日，被告林峰向原告李力波借款30000元。以上合计200000元，原告李力波均通过稠州商业银行银行卡贷款后汇给被告林峰，期间产生的贷款利息均由被告林峰支付。至2017年5月21日，原告李力波将稠州商业银行银行卡贷款所欠的200000元归还了该行，但被告林峰未将尚欠原告李力波的借款200000元归还给原告。2017年6月1日，被告林峰就上述借款向原告李力波出具借条一张，载明：“本人借李力波人民币贰拾柒万元正（270000）（此借款为本人个人行为，与家人无关）”被告林峰在该借条上签名并捺印，同时写上其公民身份号码。该270000元被告林峰至今未归还给原告李力波。本院认为，原告李力波提供的证据能够证明被告林峰尚欠原告李力波借款270000元的事实，对此被告林峰也无异议，因此原被告双方形成民间借贷法律关系。经审查，该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。原被告双方没有约定上述借款的归还期限，现原告李力波要求被告林峰归还所借款项，符合法律规定，本院予以支持。因原被告均确认案涉借款双方并没有约定借款利息，因此对原告李力波提出的相应利息请求，可依法支持被告林峰应向原告李力波支付自起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%计算的资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起七日内归还原告李力波借款270000元，并支付以借款270000元为基数的自2019年8月15日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆明龙二〇一九年十一月十二日代书记员 易 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林再胜，男，1972年12月1日生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林再胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林再胜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计114,001.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2687号申请执行人刘晓华，男，1963年9月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人张钧托，男，1961年2月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人张竹占，女，1964年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王朝辉，男，1984年10月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人刘晓华与被执行人张钧托、张竹占、王朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张钧托、张竹占、王朝辉未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘晓华于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张钧托、张竹占、王朝辉返还申请执行人刘晓华借款本金100000元、支付利息10480元，共计110480元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人张钧托、张竹占、王朝辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张钧托、张竹占、王朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钧托、张竹占、王朝辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钧托、张竹占、王朝辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张钧托、张竹占、王朝辉的不动产进行了查询，并到被执行人张钧托、张竹占、王朝辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案查封了被执行人王朝辉名下车牌号为浙Ａ×××**，查封案号为（2018）浙0185执825，暂未扣押；本院已另案冻结了被执行人王朝辉名下公积金，冻结案号为（2019）浙0185执1827号。鉴于被执行人张钧托、张竹占、王朝辉拒不申报财产，本院已对被执行人张钧托、张竹占、王朝辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对被执行人张钧托、张竹占、王朝辉各处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人张钧托、张竹占、王朝辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2687号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月二十八日书记员  余之杨
鄂托克前旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2018）内0623执恢98号 申请执行人王平，女，汉族，1963年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人额尔登布鲁德，男，蒙古族，1983年7月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人珠兰，女，蒙古族，1984年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯庆浩日勒，男，蒙古族，1981年11月05日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第802号民事调解书内容，在执行申请人王平与被执行人额尔登布鲁德、珠兰、斯庆浩日勒借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0623执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇一九年十一月十八日 书记员  王世昭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1140号上诉人（原审原告）：上海法知特律师事务所，住所地在上海市松江区泗砖路******。法定代表人：姜晓慧，该所主任。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省常金建设工程有限公司（原金坛市汤庄建筑安装工程有限公司），住所地在，住所地在江苏省常州市金坛区金胜中路**v>法定代表人：葛宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地在江，住所地在江苏省淮安市清江浦区广州路****>法定代表人：岳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。原审第三人：葛卫平。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。上诉人上海法知特律师事务所因与被上诉人江苏省常金建设工程有限公司、淮安清河新区投资发展有限公司、原审第三人葛卫平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海法知特律师事务所于2019年11月12日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上海法知特律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，裁定如下：准许上海法知特律师事务所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十一月十八日书 记 员 杨贝贝
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初298号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人谭滔滔，绰号“滔毛”、“滔滔”，男，1989年12月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人谭滔滔犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈小兵出庭支持公诉，被告人谭滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年8月2日21时许，被告人谭滔滔在其位于邵阳县的家中容留吸毒人员王某、谭某、邓某共同吸食冰毒和麻古。2019年8月2日23时许，民警在被告人谭滔滔家中将其及吸毒人员王某、邓某、谭某抓获，并现场扣押了1个自制吸毒工具“冰壶”。经检测，4人的尿液样本均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人谭滔滔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、邓某、王某、何某的证言，抓获记录，提取记录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书及户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人谭滔滔提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人谭滔滔归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谭滔滔的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人谭滔滔从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭滔滔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇一九年十一月十二日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2607号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：李海华，男，1979年8月10日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李海华银行卡纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人李海华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李海华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海华银行存款、收入39227.88元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3732号原告：文夫霞，女，1973年10月7日出生，居民，住山东省沂南县。被告：山东宝捷新能源有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇长虹工业园，统一社会信用代码：31371321MA3CB6K82D。法定代表人：刘树山，执行董事。本院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1321民初3732号保全裁定，已冻结山东宝捷新能源有限公司名下在沂南县城市国有资产运营公司的过桥资金保证金40万元。本案现已审结，山东宝捷新能源有限公司已进入破产程序，依据法律规定，应解除对该过桥资金保证金的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除山东宝捷新能源有限公司名下在沂南县城市国有资产运营公司的过桥资金保证金40万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高雁坤二〇一九年十一月二十五日法官助理陶志美书记员王璐瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初6113号 原告：薛强，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：陈时龙，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。 原告薛强与被告陈时龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛强的委托诉讼代理人魏文禄、被告陈时龙及其委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛强向本院提出诉讼请求：判令陈时龙立即偿还薛强借款本金25万元及相应利息（按月利率2%自2015年9月25日起计至实际还清款项之日止，已还利息款16万元予以扣除）。诉讼过程中，薛强变更诉讼请求为：判令陈时龙立即偿还薛强借款本金208845元及相应利息（按月利率2%自2018年2月14日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年9月25日，陈时龙向薛强出具借条一张确认借款本金25万元，约定月利率2%。嗣后，陈时龙先后偿还利息款16万元，余款经催讨未还。 陈时龙辩称，案涉款项并非借款，系由5万元投资款结转而来，且案涉借条上“陈时龙”的签名系其在受胁迫下所签；自2016年至2018年期间，其已陆续向薛强转账还款18万元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言、通话录音、银行转账记录等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：1.薛强提供借条，证明陈时龙向其确认借款本金25万元、月利率2%的事实。陈时龙辩称，对借条的真实性无异议，但该借条并非其真实意思表示。本院分析认为，陈时龙作为完全民事行为能力人，其应对自己签署借条所产生的法律后果有清晰的认识，其辩称受胁迫签字，但又未能对此进行举证证明，故本院对其上述辩称不予采信。2.陈时龙提供证人陈某1（陈时龙长子）、陈某2（陈时龙次子）证言等证据，证明案涉款项系由投资款5万元结转而来，并非借款。薛强质证称，其对案涉款项25万元系由投资款结算的借款无异议，但实际投资款应为63万元。双方对案涉款项系投资款结算的事实没有争议，本院予以认定。 本院认为，薛强主张案涉借款本金25万元系由投资款结算而来，并由陈时龙出具了借条对此进行确认，经审查，该借条系当事人达成一致协议后形成借贷关系的结果，对当事人均具有约束力，双方均应根据借条确定各自的权利和义务。双方当事人对陈时龙已偿还利息款18万元均无异议，本院对此予以确认，并予以相应扣除。薛强主张陈时龙应偿还其尚欠的借款本金208845元及相应利息（按月利率2%自2018年2月14日起计至实际还清款项之日止），经审查，薛强的上述主张及本利扣除计算方式，未违反相关法律规定，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 陈时龙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还薛强借款本金208845元及相应利息（按月利率2%自2018年2月14日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取计2845元，由陈时龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1497号 申请执行人陈国顺被执行人莫元生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资1535元，诉讼费25元，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。11月28日被执行人将案款1560元交至法院，同日申请执行人将案款领取。执行费50元已交至法院，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1313号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1497号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初138号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人肖康，男，1990年7月4日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住衡山县，务工，因涉嫌非法经营罪，于2018年11月16日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月13日由衡山县公安局决定取保候审;2019年9月4日，经衡山县人民检察院决定取保候审；2019年10月17日，经本院决定取保候审。 指定辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人肖康犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人肖康及其指定辩护人罗水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，被告人肖康在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购进假香烟先后销售给附近做红白喜事的个人及周边的零售商店和附近个人。肖康与销售假烟的上线通过微信联系，没有见过面。肖康在2017年12月18日帮销售假烟的上线的户名为李镇权的工商银行信用卡还款10000元;另外，肖康通过其微信号为“ｘｉａｏｋａｎｇ676871037”的微信总共给上线昵称为“Ａ＊＊公主香烟批发”（微信号为×××）的微信转款35笔，金额126160元。以上共计136160元全部用于向销售假烟的上线购进假烟。肖康按大概每100条白沙烟配30条黄芙蓉王烟的配比购进假烟用于销售，获利3万元左右。指控认为，被告人肖康在未取得烟草销售许可证的情况下利用微信联系假烟贩子累计购进136160元的假烟在萱洲、贺家永和等乡镇销售，获利3万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，被告人肖康的行为构成非法经营罪，提请法庭对被告人依法判处。 被告人肖康对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人的意见是：1.对公诉机关指控被告人犯非法经营罪无异议；2.被告人是坦白，且自愿悔罪、认罪，可以依法从轻处罚；3.被告人已退赃，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2017年开始，被告人肖康通过微信联系从销售香烟的上线处购进假烟。其中肖康在2017年12月18日帮销售假烟的上线户名为李镇权的工商银行信用卡还款10000元;另外，肖康通过其微信号为“ｘｉａｏｋａｎｇ676871037”的微信总共给上线昵称为“Ａ＊＊公主香烟批发”（微信号为×××）的微信转款35笔，金额126160元。以上共计136160元全部用于向销售假烟的上线购进假烟。 被告人肖康在未取得烟草专卖许可证的情况下，先与附近做红白喜事的人联系，如有人需要烟，再通过微信联系假烟贩子进货。假烟贩子通过汽运、物流把货发到物流点，肖康接到货后再把烟卖给做红白喜事的人。肖康从销售假烟的上线处以80元/条的价格购进假黄芙蓉王烟，以120元/条的价格卖出去;以54元/条的价格购进假银白沙烟，以65元/条的价格卖出去;以54元/条的价格购进假蓝白沙烟，以68元/条的价格卖出。尽管肖康所销售烟的外表味道与正品都有差别，但因价格便宣，在萱洲、贺家、永和等乡镇均有销售。 2018年11月14日，被告人肖康被广州市公安局天河区分局新塘派出所民警抓获归案，到案后肖康如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关暂扣被告人肖康非法所得人民币10000元。 证实上述事实的证据如下： 1.户籍资料、到案经过、调取证据通知书、账户交易明细、微信转账记录、公安部经侦局云端系统线索协查等书证;2.证人旷某、胡某、周某、成某的证言；3.被告人肖康的供述与辩解；4.辨认笔录； 以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖康违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法销售假冒香烟，支数数量较大，扰乱市场秩序，情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖康到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能积极配合退缴非法所得，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人肖康进行社会调查评估，被告人符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人肖康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 二、追缴被告人肖康违法所得一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄琼 书记员宾小文 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5258号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人蔡晓雪，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院移送执行蔡晓雪责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初798号刑事判决，责令被执行人蔡晓雪向受害人黄佳顺退赔违法所得人民币23352.23元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢652号申请执行人：何秀花，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：郑文银，男，1947年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：何秀花，系郑文银儿媳。申请执行人：郑智芸，女，2015年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：何秀花，系郑智芸之母。被执行人：陈朝平，男，1972年6月1日出生，汉族，农民,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人何秀花、郑文银、郑智芸与被执行人陈朝平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人陈朝平于2019年8月13日支付申请人案款15000元，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，约定分期履行，现申请人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初18699号原告：青岛基安混凝土有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：杨霞，总经理。委托诉讼代理人：于博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韫，山东万吉律师事务所律师。被告：胶南市信阳建筑公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王宝东。原告青岛基安混凝土有限公司与被告胶南市信阳建筑公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛基安混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛基安混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费14621元，减半收取7310.5元，保全费5000元，由原告青岛基安混凝土有限公司负担。审判员  陈晓二〇一九年十一月二十六日法官助理孙洲洋书记员于卓然
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执974号之二 申请执行人：陈妹，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶忠宗，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈妹依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1005号民事调解书于2019年10月21日申请执行，本院于2019年10月25日向被执行人叶忠宗发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人叶忠宗应向申请执行人陈妹偿还28000元，并承担本案执行费320元，以上款项合计28320元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人叶忠宗银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人叶忠宗名下有一辆奥德赛牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），已对其查封(锁定)，2019年11月21日，申请执行人陈妹与被执行人叶忠宗达成和解协议：1、被执行人叶忠宗于2019年11月21日还2000元给申请执行人陈妹；2、剩余欠款被执行人叶忠宗于2020年2月29日前还清；3、解除被执行人叶忠宗银行存款、车辆的查封以及解除限高；4、被执行人叶忠宗在规定期限未还清欠款，申请执行人陈妹可以申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1005号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 吉