wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2351号被执行人：高志，男，汉族，1983年3月16日出生，住淮安市淮安区。被执行人：张洪兵，男，汉族，1979年7月21日出生，住淮安市淮安区。关于追缴被执行人高志、张洪兵罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人高志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人张洪兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。责令被执行人高志赔偿被害人贾某人民币1343元、丁丹丹人民币1785元、刘冬文人民币860元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年5月31日立案执行，标的：22089元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向两被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但两被执行人均未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无不动产和车辆登记信息；无工商登记信息。4、到被执行人高志服刑前的住所地淮安市××区高公桥××号调查被执行人的财产情况，邻居反映被执行人高志并非此地居民；到法律文书载明的被执行人张洪兵的住所地淮安市××区淮城镇××组走访调查，村支书称该地已经拆迁，经了解，居庄组没有此人，无从查找被执行人张洪兵的下落。5、本院按《送达起诉书副本笔录》中所留被执行人张洪兵的电话与其联系，显示该号码为空号。被执行人高志未留下联系方式，无法与其联系。通过本次执行程序，未执行罚金22089元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月八日书记员  许 敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5519号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，代理权限：特别授权。被告：任富强，男，汉族，1972年9月1日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张讯，女，汉族，1972年5月12日出生，住址，住址：河南省商水县告任富强之妻。被告：夏军义，男，汉族，1966年7月19日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：苏小平，女，汉族，1966年12月19日出生，住址，住址：河南省商水县告夏军义之妻。被告：夏占国，男，汉族，1974年11月11日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王智，女，汉族，1972年11月10日出生，住址，住址：河南省商水县告夏占国之妻。被告：夏占芳，男，汉族，1971年3月8日出生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告任富强、张讯、夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人勾深清到庭参加诉讼，被告任富强、张讯、夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告任富强及其妻子张讯偿还原告借款本金7.1万元及利息50744.21元，木息共计121744.21元，利息计算至2019年7月14日，2019年7月15日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2014年1月26日至2015年1月26日止，月息9.3‰,2015年1月27日至还清之日止按13.95‰计算）;二、请求法院依法判令被告夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2014年1月26日被告任富强及其妻子张讯在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2014年1月26日至2015年1月26日止，月息9.3‰,逾期利息13.95‰，该笔借款并由被告夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳提供连带保证担保。2015年1月26日该笔借款到期后，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告任富强、张讯、夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份及对应的借款借据，证明被告任富强、张讯于2014年1月26日在原告处借款10万元整，期限为12月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款截止到2019年7月14日，涉案借款的拖欠本金71000元及利息50744.21元；3、保证合同，证明被告夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳为涉案借款提供连带保证责任担保；4、逾期贷款催收通知书三份、周口日报催收公告1份，证明涉案贷款到期后，原告以各种形式向被告进行了催收。被告任富强、张讯、夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月26日被告任富强及其妻子张讯在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2014年1月26日至2015年1月26日止，月息9.3‰,逾期利息13.95‰，该笔借款并由被告夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳提供连带保证担保，保证合同约定的保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。2015年1月26日该笔借款到期后，被告未按约定还款。该笔借款截止到2019年7月14日被告拖欠本金71000元及利息50744.21元，本息共计121744.21元。另查明：原告商水农商银行分别于2015年6月30日、2017年1月20日、2018年12月30日向被告张讯催收上述贷款。2017年8月26日在周口日报向被告任富强、夏军义、夏占国、夏占芳催收上述贷款本院认为，原告商水农商银行与被告任富强、张讯签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告任富强、张讯发放贷款10万元，被告任富强、张讯应按照合同约定偿还借款，但被告任富强、张讯在贷款逾期后未依约偿还下欠本金71000元及利息50744.21元，原告要求被告任富强、张讯偿还借款本息的请求应予支持。被告夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳为被告任富强、张讯在原告处贷款10万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳对被告任富强、张讯的下余借款本息承担连带偿还责任。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳承担还款责任后，有权向被告任富强、张讯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任富强、张讯于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息50744.21元，本息共计121744.21元（利息计算至2019年7月14日，2019年7月15日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率13.95‰计算）；二、被告夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、保全费1120元，共2487元。由被告任富强、张讯、夏军义、苏小平、夏占国、王智、夏占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十七日书记员  白丽丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2979号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人管毓勤（曾用名管毓琴），男，1992年11月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2450号起诉书指控被告人管毓勤犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都、检察官助理刘晓峰出庭支持公诉，被告人管毓勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月9日20时许，被告人管毓勤伙同刘世鹏（已判刑）到晋江市新华捷购物超市门口，盗走被害人刘某放置于该处的两台“抓烟机”内的硬币共计人民币1561元。案发后，公安机关从刘世鹏处扣押到现金人民币365元。 2019年8月15日，被告人管毓勤在其贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇鱼塘村家中被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人管毓勤以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管毓勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人管毓勤在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及赃款照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；证人陈某、王某、郑某及同案犯刘世鹏的证言；被害人刘某的陈述；调取证据清单、现场监控录像资料；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人管毓勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，晋江市公安局从刘世鹏处扣押到的现金人民币365元，已由本院在审理刘世鹏盗窃一案中判决由扣押机关予以发还。 本院认为，被告人管毓勤的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人管毓勤系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后有追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管毓勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人管毓勤与同案犯刘世鹏共同退赔被害人刘某经济损失人民币1196元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初128号 原告：罗某，男，1989年9月1日出生，藏族，西藏聂荣县人。 委托代理人：达某，男，1950年12月11日出生，藏族，西藏聂荣县人，系原告罗某的父亲。 被告：尼某，女，2002年1月9日出生，藏族，西藏聂荣县人。 法定代理人：热某，女，1956年5月4日出生，藏族，西藏聂荣县人，系被告尼玛错的母亲。 原告罗某与被告尼某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人央觉，被告尼某及其法定代理人热某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称：2018年年初，原告罗某的父亲达某与被告尼某的叔叔加沃协商后，决定两家联姻，将被告尼某嫁给原告罗某。2018年7月，原告罗某向被告尼某的家人给付了10万元的彩礼。2018年11月份，被告尼某嫁进原告罗某家中，并举行了婚宴，与原告罗某的家人共同生活，共同生活期间无子女。原告罗某与被告尼某由于双方缺乏了解，无感情基础，且被告尼某与原告罗某的家人不和，经常因为家庭琐事发生争吵。2019年7月份，被告尼某离家出走，至今未归。现原告罗某认为无法与被告尼某共同生活，故诉至法院。请求判决被告尼某返还原告罗某给付的彩礼10万元。 原告罗某未向本院提交证据。 被告尼某辩称，原告罗某确实给付了10万元的彩礼，同意返还部分的彩礼，但该笔彩礼全部花费在嫁妆首饰上，被告尼某家里外加了10万元。为此现在被告尼某拿不出这么多的现金，请求用首饰抵偿。此外，被告尼某嫁给原告罗某纯属被骗，被告罗某年近40岁，且无性功能，被告尼某与原告罗某共处的7个月里，未发生过性生活。被告尼某在原告罗某家里一直以一个媳妇的身份竭尽所能的干活，被告尼某在今年挖完虫草后，还将自己的虫草与原告罗某挖的虫草一并交给了被告罗某的父亲保管，但是原告罗某的家人百般苛刻，致使被告尼某无法继续与原告罗某共同生活。 被告尼某未向本院提交证据。 经审理查明，2018年1月，原告罗某与被告尼某经双方父母及亲戚协商后进行了订婚。2018年7月，原告罗某的父母向被告尼某的父母给付了彩礼100000元。2018年11月，原告罗某与被告尼某在互不相识的状态下，按照本地的风俗习惯举行了婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。共同生活期间，无子女，无共同财产。原告罗某与被告尼某由于双方缺乏了解，无感情基础，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵。2019年7月，被告尼某因与原告罗某家人不和离家出走，原告罗某与被告尼某分居至今。 本院认为，原告罗某与被告尼某虽按当地风俗习惯举办了婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。原告罗某要求被告尼某返还彩礼的诉讼请求符合该条规定，本院应予以支持。但考虑被告尼某与原告罗某同居生活7个月余，且被告尼某在原告罗某家中力所能及的干活出力，因与原告罗某的家人不和，百般挑剔下才回到娘家，故本院酌定被告尼某返还原告罗某彩礼款70000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尼某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某彩礼款人民币70000（柒万元整）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尼某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 索南曲吉 审 判 员 边巴扎西 人民陪审员 晋  塔 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 洛桑曲珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2088号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行，社会统一信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。 法定代表人：张正红。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1165号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人宜兴市绿田进出口有限公司，住所地宜兴市经济开发区，统一社会信用代码91320282607994574C。法定代表人：刘俊杰。被执行人刘俊杰，男，1970年4月10日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与宜兴市绿田进出口有限公司、刘俊杰、沈赛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0282民初10081号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、宜兴市绿田进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏资产管理有限公司借款本金740万元，并支付期内欠息（计算至2016年7月20日为16893.64元，自2016年7月21日起至2016年10月12日止以本金1000万元为基数，按照年利率5.655%计算）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2016年10月13日起至2016年10月31日止按照年利率5.655%上浮50%计算；以本金740万元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止按照年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率5.655%上浮50%计算）。二、宜兴市绿田进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产管理有限公司需支出的律师费25.66万元。三、刘俊杰对宜兴市绿田进出口有限公司上述第一、二项债务在最高限额1200万元范围内承担连带保证责任。四、驳回江苏资产管理有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月2日、2018年5月5日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2018年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人宜兴市绿田进出口有限公司名下有座落于宜兴市屺亭镇前红村厂房6幢（CG000149、CG000090、CG000056、CG000016、CG000015、CG000014）；宜国用（2004）第000669号、宜国用（2003）第001448号土地两宗；刘俊杰名下有座落于宜兴市宜城街道××（××）房屋一套。4、本院于201９年5月30日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院查明，被执行人宜兴市绿田进出口有限公司名下的整体资产、刘俊杰名下的房产均已在另案中评估拍卖，本案依法参与分配。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十五日书记员  周梦姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4176号之一被执行人：王芳，女，汉族，1965年1月12日生，住泰兴市。关于被执行人王芳犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏1283刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2028年9月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人王芳未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月11日，本院通过邮寄方式向被执行人王芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月11日、11月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人王芳的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王芳名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查,被执行人王芳目前尚在南通女子监狱服刑。4.2019年11月1日，本院依法将被执行人王芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月1日，本院依法对被执行人王芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初312号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  梅 旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3157号原告：王萌，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省。被告：王林，男，汉族，1987年9月8日出生，户籍地河南省辉县，住新乡市。原告王萌诉被告王林返还纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告王萌、被告王林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王林偿还代收款3000元。2.诉讼费由被告王林承担。事实和理由：2018年11月29日，被告派送货物其中有代收款费用3000元，原告多次索要代收货款费用，被告未交付，并有聊天记录及电话录音。经过多次电话及当面沟通，被告一直以各种理由拒绝支付运费。事实上，被告有房屋几间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的运费，侵犯了原告的合法权益。请法院查明本案事实，判如所请。被告王林辩称：我不承认欠他钱，我已经给过他了。录音里是我说的话，但是我说过了给他转过了。本院认为，没有法律依据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王林代原告王萌收取款项3000元，有原告提供的微信聊天记录及通话录音为证。被告占有此笔款项缺乏法律依据，应当返还原告。被告王林辩称其已将代收款归还原告但未提供任何证据证明，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后五日内返还原告王萌3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王林承担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇一九年十一月十四日书记员 ：刘纺熙
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1955号 原告：吴伟，男，1984年10月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：钟秀华，女，1969年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住上海市嘉定区。 原告吴伟与被告钟秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人汤有华到庭参加诉讼，被告钟秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴伟与钟秀华系朋友，均在上海市经商。2019年4月13日，钟秀华向吴伟借款50000元用于支付房租。2019年5月19日，钟秀华通过微信转账还款给吴伟10000元。2019年8月29日，经双方结算，钟秀华尚欠吴伟借款40000元，钟秀华出具《欠条》一张给吴伟，约定于2019年9月15日还清借款。现还款日期已届，钟秀华仍未还款。 钟秀华未作答辩。 吴伟围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》、微信转账记录一份、钟秀华身份证复印件各一份）。钟秀华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据吴伟陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伟、钟秀华在上海市嘉定区租赁房屋作为合伙经营场所，租金均为吴伟支付，截止至2019年4月13日钟秀华应承担租金50000元，钟秀华于2019年5月19日通过微信转账给吴伟10000元。2019年8月29日，经双方结算，钟秀华尚欠吴伟40000元，钟秀华同意将该款转化为向吴伟借款，钟秀华出具一份《欠条》，写明“本人：钟秀华（身份证号码：×××1709）欠吴伟（身份证：3504281984××××××××）人民币：40000元（大写：肆万元整），定于2019年9月15日全部还清，如到期未还，本人愿意承担全部法律责任。欠款人：钟秀华，2019-8-29”。吴伟主张借款到期后，经催讨钟秀华未返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟秀华向吴伟借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，吴伟要求钟秀华返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。钟秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟秀华应于本判决生效之日起十日内返还吴伟借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元；诉讼保全费420元，合计820元，由钟秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3069号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王平，男，1981年12月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：王斌，男，1986年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告王平、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告王平、王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告王平向原告借款70000元，借期为12个月，借期内月利率为8.8813‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本，被告王斌为借款提供连带责任保证担保。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王平、王斌未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、王平、王斌签署的个人借款申请书、保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件，证明2017年9月27日被告王平向原告借款70000元、被告王斌为该笔借款提供担保的事实事实;4、还款情况表，证明被告还款情况。被告王平、王斌未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年9月27日，被告王平与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限为12个月，从2017年9月27日至2018年9月26日，借款用途为屠宰，借款期内月利率为8.8813‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为13.32195‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，被告王斌作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定被告王斌为王平的70000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。原告按约向被告王平发放借款70000元。被告分别于2017年12月24日偿还利息1761.46元、2018年3月24日偿还利息519.55元、2018年5月10日偿还利息1.56元、2018年6月21日偿还利息0.02元、2018年9月15日偿还利息950元，合计偿还利息3232.59元。剩余借款本息经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王平签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告王平履行了自己的义务，于2017年9月27日向其提供了借款70000元，被告王平应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告王平偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告王斌签订的《保证合同》中明确约定：被告王斌为王平70000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告王平借款时间为2017年9月27日，到期日为2018年9月26日，保证期间为2018年9月27日至2020年9月26日，被告王斌作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告诉请被告王斌对借款及相应利息承担连带还款责任，本案中，原告与被告王斌签订的《保证合同》中明确约定：被告王斌为王平70000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王平借款时间为2017年9月27日，到期日为2018年9月26日，保证期间为2018年9月27日至2020年9月26日，现原告要求被告王斌对债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王平、王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款70000元及相应利息（利息从2017年9月27日起以借款70000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2018年9月26日；从2018年9月27日起以借款70000元为基数，按月利率13.32195‰计算至该款还清之日止）；二、被告王平已偿还的利息3232.59元在上述款项中予以扣减；三、被告王斌对上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王平、王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇一九年十一月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2235号申请执行人余大志，男，1982年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李军，男，1986年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人余大志与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初2974号民事调解书已发生法律效力。因李军未履行生效法律文书确定的义务，余大志向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月26日达成和解长期履行协议，因审限内不能履行完毕，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人余大志可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一九年十一月二十六日书记员  夏雨卉
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2839号 原告：镇江市扬子的士服务有限责任公司，住所地镇江市塔山路6号。 法定代表人：黄国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董家晋，男，1967年9月17日生，汉族，住镇江市。 被告：邹明，男，1976年12月31日生，居民身份证号号码320911197612314014，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告镇江市扬子的士服务有限责任公司与被告邹明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用小额诉讼程序于2019年9月19日、10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董家晋和被告人民财险公司的委托诉讼代理人王潇两次到庭参加诉讼，被告邹明参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付营运出租车停运损失费7093.5元；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2019年7月13日3时，被告邹明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丁卯桥路由东向西行驶至丁卯桥路焦山路向左转弯，此时丁勇驾驶苏Ｌ×××××出租车由西向东行驶至此，两车相撞，致上述车辆损坏。公安部门认定邹明负事故的全部责任，丁勇无责任。苏Ｌ×××××出租车系原告所有并经营所用，事故发生后该车辆因修理15日造成原告该期间的经营损失。经查，被告邹明驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经营损失应由两被告赔付，故诉至法院。 被告辩称，对发生事故及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；事发后我司已赔偿苏Ｌ×××××车辆的维修费9100元，其中交强险使用2000元商业险使用7100元；本案不应适用小额诉讼程序；原告与王萍签订合作经营承包合同，苏Ｌ×××××车辆停运的实际受损人是王萍而非原告，原告主体不适格；停运损失属于保险条款中约定的免责事项，我司不承担赔偿责任；原告的赔偿主张过高且证据不足；我司不承担本案诉讼费。 根据当事人提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、合同、维修证明、营收证明、合作经营承包合同、保险条款、投保单、视频资料等证据，本院认定如下事实： 2019年7月13日3时26分，被告邹明驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丁卯桥路由东向西行驶至丁卯桥路焦山路向左转弯，此时丁勇驾驶苏Ｌ×××××出租车由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏。镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹明负事故全部责任，丁勇无责任。 事发后，苏Ｌ×××××出租车被送至镇江常力汽车销售服务有限公司维修。该公司于2019年7月27日出具一份证明，载明：苏Ｌ×××××车辆于2019年7月15日到店维修，人保保险公司定损9100元，车辆于2019年7月27日完工出厂。被告人民财险公司已赔付车辆维修费9100元，其中交强险财产限额使用2000元。 苏Ｌ×××××出租车系原告所有用于出租客运。2016年1月18日，原告与王萍签订《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》，约定王萍承包该车辆经营并向原告交纳承包金。2019年7月原告公司出租汽车日均营业收入为472.9元。 另查明，2019年2月28日，被告邹明为苏Ｌ×××××小型客车在被告人民财险公司电子投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔。机动车商业险保险条款第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失…… 审理中，被告人民财险公司提交三份视频资料，内容为他人在手机上操作支付保险费和在投保人声明处签名，但没有显示保险条款，也没有保险人员有向投保人对免责条款的理解进行明确说明。 本院认为，丁勇驾驶苏Ｌ×××××出租车与被告邹明驾驶的苏Ｌ×××××小型客车发生交通事故，被告邹明负事故全部责任，由公安部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。苏Ｌ×××××出租车属经营性车辆，该车系原告所有且由原告出租他人经营使用，该车在事故中受损，原告主张维修期间无法进行正常营运所产生的合理停运损失，符合法律规定，本院予以支持。机动车在行驶过程中致第三人权益受损的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险限额内赔付，不足赔偿的，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中肇事车辆系投保人电子投保，被告人民财险公司提交的视频资料未显示有保险条款，也未有保险人员向投保人就免责条款进行明确说明，其辩称已就本案保险合同中免责事项向被告邹明履行明确说明义务，证据不足，本院不予采信。相关免责条款不具有法律效力，被告人民财险公司应对原告之损失承担赔偿责任。苏Ｌ×××××出租车合理维修停运期间计15天，有维修单位出具的证明为证，本院予以确认。本院综合事发期间出租车日运营收入、维修天数及营运成本等因素，确定原告合理停运损失为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江市扬子的士服务有限责任公司合理停运损失6000元。 二、驳回原告镇江市扬子的士服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取25元，由被告邹明负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢焰 二〇一九年十一月十四日 书记员  张璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： ……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终678号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐五一，男，1952年8月14日出生，汉族，文盲，无业，住桂林市叠彩区。因犯故意伤害罪于2003年3月23日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年5月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年6月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月20日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年1月31日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月12日刑满释放。因本案，于2019年6月18日被拘传，同月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人李建华，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因犯非法持有毒品罪于2004年10月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月4日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月13日刑满释放。因本案，于2019年6月18日被拘传，同月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人李建华、唐五一犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）桂0305刑初263号刑事判决，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人唐五一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人唐五一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐五一自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐五一及原审被告人李建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐五一自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐五一撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：云南金马源房地产开发(集团)有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。被执行人：侯志军，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证登记住址：山西省宁武县。被执行人：蔡芳，女，汉族，1977年10月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南金马源房地产开发(集团)有限公司、侯志军、蔡芳借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6494号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执683号 申请执行人：钟莉，女，1997年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人钟莉依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-4号仲裁调解书，于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金3950元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执139号之一 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 委托代理人樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 被执行人庞润威，男，汉族，出生年月1976年9月4日，住址呼和浩特市新城区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庞润威保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初72号民事调解书，于2019年7月25日向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人庞润威欠款53596.00元。我院依法向被执行人庞润威发出执行通知等法律文书，并于2019年8月1日和2019年9月11日对被执行人庞润威名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，除发现其名下有一辆车牌号为蒙AH19**的金杯牌汽车外，未发现任何可供执行财产，我院前往车辆管理所查封得知该车已报废无法查封。庞润威主动向法院缴纳欠款2000.00欠款后，再未向我院缴纳任何欠款。我院于2019年8月21日作出对被执行人庞润威发出限制消费令。 我院对被执行人庞润威进行传唤询问并对其所在的社区进行查找、核实。经查，被执行人庞润威自述无任何财产可供偿还欠款，我院前往其身份证显示住所呼和浩特市新城区车站西街工程处宿舍**楼**所在的锡林北路街道车站西街社区居委会调查，得知被执行人庞润威不在其辖区居住。因被执行人庞润威一直拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月22日作出执行决定书，对被执行人采取拘留十五日的惩戒措施。至此，本案已执行到位2000.00元，剩余欠款51596.00元被执行人庞润威已无任何财产可供执行，目前已无偿还欠款能力。 我院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，申请人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人庞润威有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人庞润威负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张小莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  白 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3327号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：刘大真，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10897号民事判决，申请执行刘大真信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为借款本金167100.44元、年费2000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4008元、诉讼保全费1447元、公告费600元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人刘大真、案外人侯德祥共有的位于成都市锦江区静明路房屋（合同签约备案号：×），现上述房屋的买卖合同已被判决解除，该房屋的开发商成都市双发置业有限公司向刘大真、案外人侯德祥退还85792.55元，其中，刘大真享有退还款项的50%，即42896.27元。开发商成都市双发置业有限公司已将上述款项转至本院账户。另，本院查封了被执行人刘大真名下的号码号牌为川Ａ×××××“江铃”牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月30日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨晓岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1318号 原告：李桃红，女，1966年10月12日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 原告：杨旭宁，男，1987年3月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨彩宁，女，1989年4月26日出生，壮族，渠黎镇政府工作人员，住所地广西扶绥县。系李桃红的女儿，系杨旭宁的妹妹。 原告：杨彩宁，女，1989年4月26日出生，壮族，渠黎镇政府工作人员，住所地广西扶绥县。 被告：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告李桃红、杨旭宁、杨彩宁（以下简称三原告）与被告吴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，因吴瑞芬下落不明，公告送达了应诉材料，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李桃红、杨旭宁的委托诉讼代理人即原告杨彩宁到庭参加诉讼，被告吴瑞芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桃红、杨旭宁、杨彩宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币110000元。事实和理由：原告李桃红系已故杨华强的配偶，原告杨旭宁系已故杨华强的儿子，原告杨彩宁系已故杨华强的女儿。被告吴瑞芬因资金困难分别于2016年4月1日、2016年5月向原告的亲属杨华强借款本金共计人民币110000元。杨华强都是现金交付给被告吴瑞芬，第一次借款80000元吴瑞芬出具借条为凭，并注明年底还清该款项，未约定利息；第二次借款30000元是口头借款，说尽快偿还，未写借条，也未约定利息。上述两笔合计110000元的借款，被告吴瑞芬没有偿还，杨华强一直不断进行追索，均未果。杨华强于2019年6月25日去世，根据继承法有关法律的规定，三原告依法继承杨华强两笔借款的债权，行使有关诉讼权利。综上所述，三原告为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。 被告吴瑞芬未作答辩。 三原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1．借条，证明被告吴瑞芬向杨华强借款捌万元整；2．扶绥县中东镇百域村民委员会出具的《证明》，证明杨华强的父母关系；3．户口本复印件，证明三原告与杨华强的关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴瑞芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告提交的证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月1日，被告吴瑞芬因周转资金困难为由向债权人杨华强借款80000元，并向债权人杨华强出具借条，借条载明内容为：“现借到杨华强人民币捌万元整（￥80000元），借款人吴瑞芬，日期为2016年4月1日，附：年底还清。”。借款到期后，经杨华强追索，被告吴瑞芬均未偿还借款。2019年6月25日，杨华强去世。原告李桃红系杨华强的妻子，原告杨旭宁系杨华强的儿子，原告杨彩宁系杨华强的女儿。债权人杨华强的父、母亲均已死亡，债权人杨华强的第一顺位法定继承人为原告李桃红、杨旭宁、杨彩宁。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴瑞芬向杨华强借款并签订了借款协议，杨华强交付借款，吴瑞芬出具借条，杨华强与吴瑞芬之间的借款合同依法成立并生效，被告吴瑞芬应按合同约定偿还杨华强借款本金。三原告所述被告吴瑞芬尚欠杨华强的借款80000元的主张，有借条予以证实，本院予以确认。三原告主张被告吴瑞芬向杨华强借款30000元无证据证实，本院不予确认。杨华强在被告吴瑞芬未偿还本案借款前去世，该笔债权发生在杨华强与原告李桃红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，而杨华强享有的债权部分因其死亡，应由杨华强的法定继承人即本案三原告享有。三原告要求被告吴瑞芬支付借款 80000元的诉请，本院予以支持。三原告要求被告吴瑞芬支付借款30000元的诉请，无证据证明，本院不予支持。被告吴瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李桃红、杨旭宁、杨彩宁借款本金人民币80000元； 二、驳回原告李桃红、杨旭宁、杨彩宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元，公告费700元，由被告吴瑞芬负担，案件受理费及公告费三原告已预交，被告吴瑞芬支付欠款时一并支付给三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  马福玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1742号上诉人（原审被告）：刘超，女，1986年3月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:徐海翔，男，1962年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。原审第三人：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住所地扎鲁特旗。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。原审第三人：孟根其其格，女，1970年2月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘雪云（系孟根其其格丈夫），男，1969年7月18日出生，蒙古族，无职业，住址同上。上诉人刘超因与被上诉人徐海翔、第三人扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司、孟根其其格占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2018年12月30日作出（2018）内0526民初4139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘超于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘超在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元,由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 景 国审判员 包 永 春审判员 董 明 华二〇一九年十一月二十一日书记员 阿拉德日吐
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9254号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地青岛市即墨区北安办事处驻地，统一社会信用代码913702821639776090。法定代表人：徐雯雯，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛立源公制衣厂，住所地青岛市即墨区北安办事处秦家庄村，统一社会信用代码91370282737271059C。法定代表人：秦作阳，董事。被告：青岛嘉华包装有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄二村工业园北头，统一社会信用代码91370282773504657Y。法定代表人：秦少华，董事。被告：秦作阳，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱迎春，女，1969年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：秦少华，女，1972年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵琼霖，男，1997年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被告青岛立源公制衣厂、青岛嘉华包装有限公司、秦作阳、朱迎春、秦少华、邵琼霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行撤回起诉。案件受理费10155元，减半收取计5077.5元，保全费3920元，合计8997.5元，由青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行负担。审判员  姜玉林二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 竹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执949号之六申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：王丽，女，1985年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨子坚，男，1983年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、杨子坚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2018年11月14日依法委托博文房地产土地评估造价集团有限公司对被执行人王丽、杨子坚所有的位于江西省上饶县旭日北大道1号14幢607号[饶（县）房权证旭日街道办字第**]的不动产进行了价格评估。2019年3月6日，博文房地产土地评估造价集团有限公司作出博文房估字（2019）第014号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估价格为1,140,918.4元。本院于2019年11月3日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人林菠（身份证号）以最高价人民币700,000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丽、杨子坚所有的位于江西省上饶县旭日北大道1号14幢607号[饶（县）房房权证旭日街道办字第**]动产的查封。二、江西省上饶县旭日北大道1号14幢607号[饶（县）房权房权证旭日街道办字第**]所有权和其他相应权利归买受人林菠（身份证号）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人林菠（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十一月十四日书记员  付林源
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10120号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨波，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告杨波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息431.29元、共计10999.06元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，被告杨波通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月24日至2018年5月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨波通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7030等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告杨波尚欠原告借款本金10000元、利息567.77元、罚息431.29元、共计10999.06元。被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7030银行卡系被告杨波所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月24日至2018年5月24日期间，被告杨波通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7030等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告杨波尚欠原告借款本金10000元、利息567.77元、罚息431.29元、共计10999.06元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7030的银行卡一张，2017年5月24日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2018年11月8日，被告杨波尚欠原告借款本金10000元、利息567.77元、罚息431.29元、共计10999.06元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息431.29元、共计10999.06元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨波经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨波一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息431.29元、共计10999.06元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告杨波如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨波负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3212号罪犯王有凤，又名王凤君、王有红，女，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省台前县清水河乡后王集村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）濮中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人王有凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王有凤、丁连宽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）豫刑一终字第307号刑事判决，撤销濮阳市中级人民法院（2005）濮中刑二初字第19号刑事判决中第一项对被告人王有凤的刑罚部分，以贩卖毒品罪判处被告人王有凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年8月29日起。于2006年5月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王有凤在执行期间，2008年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减去有期徒刑一年六个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯王有凤减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王有凤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王有凤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王有凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王有凤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12052号 原告：章建禄，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心******。 法定代表人：敖翔。 被告：郑廷玉，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告章建禄诉被告杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）、郑廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告章建禄的委托诉讼代理人王越华到庭参加诉讼。被告尼加拉公司、郑廷玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建禄向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还借款本金500万元，以及从2018年10月21日起按年利率24%计算至付清时止的利息；（暂计：【从2018年10月21日到2019年6月21日=243】/365天/年*500万元*0.24=798904.11元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月18日，二被告因业务需要，向原告借款。双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额500万元，借期6个月，利息为每月2%，每月20日支付上月利息。次日，原告向二被告指定账户付款500万元。被告按期支付利息至2018年10月18日，但未在借款到期后还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求处理。 被告尼加拉公司、郑廷玉未作答辩。 原告章建禄围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。被告尼加拉公司、郑廷玉未到庭，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告章建禄提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月16日，尼加拉公司、郑廷玉出具《收据》一份：载明：今收到章建禄人民币伍佰万元整。抵押物：美莱国际地下车位。借款期限6个月，月利率2%，每月20日前支付到期利息。代收款账号：单位名称：杭州赣新贸易有限公司；账号：33×××69；开户行：浙江泰隆商业银行余杭支行。原告确认该收据仅为确认收款账号，当日未实际付款。3月18日，甲方（借款方）尼加拉公司、郑廷玉与乙方（贷款方）章建禄签订《借款协议》一份，载明：甲方因业务需要，向乙方借入资金，用途：营运资金借款；借款金额500万元；借款利率：月利率2%，付息方式：按月支付，每月20日前支付上月利息。借款期限为6个月，借款起始日从实际借出款项当日开始计算。该借款以甲方拥有的美莱国际地下车位作为抵押物，该合同经双方当事人的法定代表人（或授权代理人）签字并加盖公章后生效。3月19日，章建禄向杭州赣新贸易有限公司的上述账号汇款500万元。二被告向章建禄支付了直至2018年10月19日的利息（每月各10万元），但未归还到期借款500万元。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告章建禄和被告尼加拉公司、郑廷玉之间的借贷关系合法有效，被告尼加拉公司未依约还款构成违约，其理应承担按约返还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告章建禄的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州尼加拉置业有限公司、郑廷玉于本判决生效之日起十日内返还原告章建禄借款5000000元； 二、被告杭州尼加拉置业有限公司、郑廷玉于本判决生效之日起十日内支付原告章建禄借款利息798904.11元（自2018年10月21日暂计算至2019年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息以未付本金为基数，按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52392元，由被告杭州尼加拉置业有限公司、郑廷玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  周 幸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2866号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：郑建富,男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李伟青，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑建富、李伟青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1325号申请执行人：周伯迎，男，汉族，1986年11月19日出生，住所地：安徽省巢湖市居巢区。被执行人：秦亮亮，男，汉族，1993年6月10日出生，住所地：湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人周伯迎与被执行人秦亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第4599裁决。2019年11月5日申请执行人周伯迎向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第4599裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）北国仲字第4599裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3926号罪犯史林轩，曾用名史中涛，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化。原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）安少刑终字第43号刑事判决，认定被告人史林轩犯强奸罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年。河南省林州市人民法院于2014年8月22日作出（2014）林刑初字第223号刑事判决，认定被告人史林轩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，撤销史林轩因犯强奸罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。（刑期自2014年2月21日起至2027年2月20日）。罪犯史林轩于2014年9月12日送入河南省第二监狱服刑改造。史林轩在执行期间，2017年6月22日减刑四个月。2018年9月5日调入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯史林轩减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史林轩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史林轩自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史林轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史林轩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月21日起至2026年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终59号 上诉人（原审被告）：中新房投资有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里**1001—1006室，统一社会信用代码91110000590628358H。 法定代表人：王再华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川飞翔建设有限责任公司，住所地四川省资中县城南东干道明景苑**楼，统一社会信用代码91511025686142731L。 法定代表人：翟建中，该公司总经理。 上诉人中新房投资有限公司与被上诉人四川飞翔建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）川1902民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。 中新房投资有限公司上诉称,撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4086号民事裁定，裁定本案由仲裁管辖，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人之间关于争议的解决已约定了由项目所在地的仲裁委员会仲裁，项目所在地巴中和达州均有仲裁机构，仲裁条款有效，本案应由两地任意一个仲裁机构管辖，排除法院管辖。被上诉人依法向其中任意一个仲裁机构提起仲裁申请，上诉人均同意，不存在需要达成补充协议的情况，更不存在未达成补充协议的事。 本院经审查认为，上诉人中新房投资有限公司与被上诉人四川飞翔建设有限责任公司签订的《四川巴万高速公路建设工程项目合作协议书》第十一条适用法律和争议的管辖：“本协议书产生争议时，双方协商解决，协商不成的，由项目所在地仲裁委员会按照该会的仲裁规则进行仲裁，……。”由于该项目横跨巴中、达州两市，该约定并未明确标明仲裁机构的地点，也没有约定仲裁机构的具体名称，属于约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，由于上诉人中新房投资有限公司与被上诉人四川飞翔建设有限责任公司并未针对争议管辖达成补充协议，故该条款应属无效条款。由于本案案由系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于本案中的部分工程位于巴中市巴州区，根据上述规定，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。 上诉人中新房投资有限公司上诉称本案应由巴中或达州任意一个仲裁委员会管辖，人民法院不应当管辖本案的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白茂松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡广银，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人胡广银因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监50号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查胡广银的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保302号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：梁克杰，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与梁克杰借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保302号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1147号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 交通肇事罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕313号 被告人基本情况 被告人王健康，男，1993年1月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月14日归案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月28日继续被取保候审，同年11月15日继续被取保候审。 经审理查明的犯罪事实 2019年9月14日凌晨，被告人王健康驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车自温州市鹿城区藤桥镇往永嘉县桥头镇方向行驶。4时10分许，行至壬临线永嘉县桥头镇瓯江五桥上时，追尾碰撞前方同向由被害人程某某驾驶的人力货运三轮车，造成两车受损及程某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王健康报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人程某某系颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。经车辆技术鉴定，浙Ｃ×××××号小型普通客车制动系统、转向系统各机件、照明信号装置技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；死者程某某驾驶的五星牌LZ-685II号人力货运三轮车转向装置、制动装置技术状况正常。经交警部门认定，被告人王健康驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途径事故路段时，夜间未确保安全车速行驶，遇前方情况时措施不当，未注意前方情况，以致临危避让不及，是造成事故的根本原因，承担该事故的全部责任；被害人程某某没有与事故发生有因果关系的违法行为，程某某无责任。 2019年9月20日，被告人王健康与被害人程某某家属达成调解协议，除保险赔款（533382元）外，再补偿对方8.5万元，并取得其谅解。2019年9月14日，被告人王健康主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 辩护意见 被告人王健康对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人王健康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王健康犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合本案民事部分已经调解解决，决定对被告人王健康予以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果 被告人王健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执999号 申请执行人马铁民，男，1963年4月27日出生，住东阳市。 被执行人黄纯进，男，1969年7月29日出生，住东阳市。 申请执行人马铁民与被执行人黄纯进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币800万元及相应利息，并负担案件受理费33900元，执行费67570元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现双方当事人达成履行和解，被执行人主动履行144.48万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位144.48万元。 鉴于被执行人未全部履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈朋
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1438号 原告：张福和，男，1957年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市白头山小区北侧。 法定代表人：王崇彬，该公司董事长。 原告张福和与被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张福和到庭参加诉讼，被告海峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福和向本院提出诉讼请求：1.海峰公司给付运费107665元；2.海峰公司承担自2019年8月28日后至运费107665元付清时止的利息。事实和理由：2014年至2016年，海峰公司雇佣张福和为其运煤，支付部分运费后尚欠107665元。 海峰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 2014年5月16日、2015年4月13日、2016年4月13日的欠据。该3张欠据均由海峰公司法定代表人王崇彬签字确认，且欠据内容明确，本院应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海峰公司于2014年5月16日、2015年4月13日、2016年4月13日为张福和分别出具欠据。欠据注明：2014年5月16日欠33000元，已付10000元；2015年4月13日欠57225元，已付2000元；2016年4月13日欠44440元，已付15000元。海峰公司共欠张福和107665元运费。海峰公司法定代表人王崇彬均在欠据中签名确认。 本院认为，海峰公司雇佣张福和运煤，双方形成了劳务合同关系，海峰公司应当承担支付运费的义务。本案中，海峰公司出据的欠据，虽然未加盖公司印章，但由海峰公司工作人员及法定代表人签名确认，海峰公司应当依欠据载明的金额支付张福和运费，并承担逾期付款的违约责任。因此，张福和要求海峰公司给付欠款107665元，从2019年8月29日起按人民银行贷款基准利率计算至付清时止。虽然海峰公司未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、海林市海峰供热有限责任公司于本判决生效后三十日内给付张福和运费107665元； 二、海林市海峰供热有限责任公司承担自2019年8月29日起按人民银行贷款基准利率计算至107665元实际付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226.65元，由海林市海峰供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十一月六日 书记员  修 娸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8113号之一申请执行人：黄某某，女，1984年10月12日生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：湖北利保源绿色建筑股份有限公司,住所地：湖北省仙桃市张沟镇绿化村**,法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：陈某某，男，1972年7月1日生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：毛某某，女，1972年11月26日生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人黄某某与被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5509号民事判决书，依法向被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某发出执行通知书，责令被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司应偿还申请人黄某某借款本金600万元以及借款利息（其中300万元自2014年11月12日起，另300万元自2014年12月5日起，均至借款本息清偿之日止，按月息2%计算，暂计至2016年9月11日利息为144万元），并承担案件受理费63880元、公告费560元、诉讼保全费5000元、案件执行费57748元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人陈某某系湖北利保源绿色建筑股份有限公司的股东，持有该公司股份98.331%的股权,被执行人毛某某系湖北利保源绿色建筑股份有限公司的股东，持有该公司股份1.669%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：一、将被执行人陈某某在湖北利保源绿色建筑股份有限公司持有的98.331%的股权予以冻结；将被执行人毛某某在湖北利保源绿色建筑股份有限公司持有的1.669%的股权予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前六十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12650号原告：孟小飞，男，1987你那12月1日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：陈春燕，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省平江县。原告孟小飞诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告孟小飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟小飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟小飞撤回起诉。本案受理费1418元，因撤诉减半收取709元，由原告孟小飞负担。审判员  宋正阳二〇一九年十一月十一日书记员  刘鑫婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保259号 郑照文、蒋雨、唐丽娟： 申请人郑照文与被申请人蒋雨、唐丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初1510号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人蒋雨、唐丽娟在桂林市七星区人民法院执行局拍卖桂林市象山区凯风路357号23栋2单元2楼1号房屋的拍卖余款5万元，冻结期限为一年；2.查封申请人郑照文名下位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园世纪新城5栋1-13-4号房产，查封期限为三年。现裁定事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1510号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1203号 罪犯陈羽麟，男，1965年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2001年10月29日作出(2001)莆中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人陈羽麟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59550元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈羽麟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年7月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈羽麟在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈羽麟系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈羽麟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2015年8月至2019年8月累计获考核分3060分，兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4600元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈羽麟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈羽麟系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，予以从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈羽麟减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初3545号 原告：王某某，男，汉族，1942年7月25日出生，住陕西省XX城县XX街道XX路XX号。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1965年9月11日出生，住陕西省XX城县，系原告王某某之子。被告：井某某，男，汉族，1974年2月9日出生，住陕西省XX城县。本院在审理原告王某某诉被告井某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。  审  判  长    路 晓 玲人民陪审员    屈 双 成人民陪审员    蔡 淑 云  二〇一九年十一月八日  书  记  员    雷 馨 雨 1
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5230号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系行长。被执行人：邱孝光，男，汉族，1973年02月09日出生，云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人邱孝光借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6284号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-08-22向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金20000.00元、利息32120.00元及后期利息，案件受理费551.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月27日，本案执行到位0元，未执行到位贷款本金20000.00元、利息32120.00元及后期利息，案件受理费551.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5230号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初6284号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 伟