wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初763号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人基本情况罗时兵，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，住临汾市。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。   辩护人乔庆山西瀛明律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2019〕215号   指控事实2019年6月24日21时40分许，被告人罗时兵醉酒后驾驶金×××号五菱牌小型轿车，由西向东行驶至临汾市××区段时，被公安民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为91.64mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。。   被告人及辩护人意见被告人罗时兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人庭审中能够认识到自己的错误，认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。   判决结果被告人罗时兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张安仓     二〇一九年十一月七日   书记员 郭世丽
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行。法定代表人：张丙辰，该行行长。委托诉讼代理人：谢荣武、高敬，该行职工。被告：严月美，女，1985年2月10日出生，汉族，住保定市满城区。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告严月美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣武、高敬到庭参加诉讼，被告严月美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9793.49元，截止到2019年7月10日的透支利息1413.61元、逾期还款违约金383.39元及自2019年7月10日起至透支本金还请之日止的利息（日利率按照万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告严月美向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为个体美容户，单位地址：保定市满城区宏昌大街协和医院对面。经审核，2016年7月12日原告为其办理信用卡一张，授信额度25000元。信用卡申请成功后，被告未能按照约定使用，至2019年7月10日已产生透支本金9793.49元、利息1413.61元、逾期还款违约金383.39元。经多次催收，未还。被告严月美未进行答辩。经审理查明，2016年4月28日，被告严月美向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为个体美容户，单位地址：保定市满城区宏昌大街协和医院对面。经审核，2016年7月12日原告为其办理信用卡一张，授信额度25000元。信用卡申请成功后，被告未能按照约定使用，至2019年7月10日已产生透支本金9793.49元、利息1413.61元、逾期还款违约金383.39元。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、被告的身份证复印件、客户资料信息表、特快专递催收单及原告当庭陈述等证实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告使用信用卡后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及其他费用等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严月美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行归还信用卡欠款本金9793.49元、透支利息1413.61元（截止到2019年7月10日）、逾期还款违约金383.39元（截止到2019年7月10日）及自2019年7月11日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告严月美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月八日书记员  范 烨
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503财保19号 申请人孙双双，女，1988年11月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人杨凤飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人孙双双与被申请人杨凤飞诉前财产保全一案，申请人孙双双于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨凤飞名下位于北京市东城区予以查封（保全价值为135万元），进行财产保全。申请人孙双双以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单保函为其申请提供担保，保全数额135万元。 本院认为，申请人孙双双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨凤飞名下位于北京市东城区（保全价值为135万元），期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭未如
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8318号原告：韩华刚，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：葛爱明，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省。原告韩华刚与被告葛爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方春旭到庭参加诉讼。被告葛爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩华刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告提供劳务受害损失49000元；2、本案的诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：原告经同乡介绍为被告工地提供劳务。2018年底，原告在正常劳务作业过程中发生人身损害，并住院治疗。后，被告与原告协商赔偿原告49000元，但被告一直未支付赔偿款，原告多次催要未果。原告认为，作为提供劳务受害方有权要求被告承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛爱明未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告经同乡介绍为被告工地提供劳务。2018年底，原告在正常劳务作业过程中发生人身损害，并住院治疗。后，双方协商，被告赔偿原告49000元，被告就赔偿款向原告出具了两张欠条，但被告一直未支付赔偿款，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务人身受到伤害，依法应得到赔偿，本案中被告与原告已就赔偿数额，达成一致，被告应当履行赔偿义务，拖延不履行赔偿义务，应当承担民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛爱明于本判决生效后五日内赔偿原告韩华刚损失49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取为513元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十八日书记员  周玉强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20420号 申请执行人：江文雄,男性,1975年1月6日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人江文雄与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51600元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执10号之三申请执行人：张铁柱，男，汉族，1967年2月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河汇源房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路东风巷16号院。法定代表人：张绍周，该公司总经理。申请执行人张铁柱（原申请执行人河南省长江建设实业有限公司）与被执行人漯河汇源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1444号民事判决书和河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因漯河汇源房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据河南省长江建设实业有限公司的执行申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的1500万元。立案执行后本院根据张铁柱的申请，依据债权转让协议，以（2019）豫11执异14号裁定书，裁定变更张铁柱为本案申请执行人。执行中本院依法采取了以下执行措施：一、2019年1月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人限期履行。二、2019年1月10日和11月25日，两次对被执行人进行网络查控。查控结果为被执行人无车辆；无证券；无保险；无对外投资；无网络资金；银行存款账户余额较少，冻结1880元，因账户异常（借冻）未能扣划。三、2019年1月16日，对被执行人不动产进行查询。查询结果为被执行人无登记房产和商品房合同备案；被执行人在漯河市编号为20××87号国有土地使用权，本案诉讼中保全查封。四、2019年1月22日，对被执行人20××87号国有土地使用权进行现场调查。调查结果为该土地南侧已建成四幢楼房，楼房二层以上已出售，一层门面房其他案件查封；该土地北侧为空地。五、2019年2月18日，对被执行人办公地点进行调查并再次送达法律文书，未发现有价值财产线索。同日张贴土地查封公告。六、2019年2月18日，向不动产登记局发函，对本案查封土地进行分割测绘。七、2019年3月6日，向双方当事人送达议价通知书，议价期限过后，申请人直接选择通过网络摇号评估的方式对查封土地进行评估。八、2019年4月1日，案外人刘昊东对执行标的提出案外人异议，本院4月12日作出（2019）豫11执异27号执行裁定书驳回了案外人的异议。九、2019年4月15日，到国土资源与规划局调取土地规划条件和容积率。十、2019年4月29日、2019年7月29日，案外人刘昊东提出执行异议之诉，案件正在审理中。十一、2019年9月20日，本院作出（2019）豫11执10号之二裁定书，对上述土地进行续查封，续查封期限截止时间为2022年9月19日。十二、2019年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施，并送达限制高消费令。十三、2019年11月25日，因案外人异议之诉被执行人仅有的土地无法拍卖，对申请执行人进行终本约谈。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案被执行人仅有的国有土地使用权无法处置，以上查控执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结本案本次执行程序。根据上述执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月二十五日书记员 田轩璞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9119号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号，统一社会信用代码91320707785958496J。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：李某，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月十九日书记员  徐欢欢
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执717号钱春梅与禄丰翡翠大酒店劳动争议一案，云南省禄丰县人民法院于2018年8月2日依法作出禄劳人仲案（2018）93号调解书已经发生法律效力。申请执行人钱春梅于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，并于7月5日向被执行人禄丰翡翠大酒店发出执行通知书，责令被执行人禄丰翡翠大酒店支付申请人钱春梅3000.00元，负担申请执行费50元，合计3050.00元。2019年11月1日被执行人已自愿将执行款交入本院执行款账户，现已支付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4112号上诉人（原审被告）：新疆冰山雪莲酒业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米**长山子北路北二巷**。法定代表人：赵淑梅，新疆冰山雪莲酒业有限责任公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，，住所地乌鲁木齐县板房沟集镇路法定代表人：周军，新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。原审被告：赵淑梅原审被告：张斌原审被告：李自勤原审被告：杨子文上诉人新疆冰山雪莲酒业有限责任公司因与被上诉人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司、原审被告张斌、李自勤、杨子文金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆冰山雪莲酒业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆冰山雪莲酒业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882.11元（上诉人新疆冰山雪莲酒业有限责任公司已预交），减半收取441.06元，由上诉人新疆冰山雪莲酒业有限责任公司负担，余款441.05元由本院退还新疆冰山雪莲酒业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十一月十九日书记员 王圆圆
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7816号之一被执行人：丁冬冬，男，1986年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如东县。被执行人丁冬冬盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1783号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人丁冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人丁冬冬退赔被害人陈某人民币一千二百六十元，退赔被害人王某人民币一千九百七十六元，退赔被害人张某的经济损失。三、扣押的红色宇浪莎牌电动车一辆，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月12日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托如东县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，扣押的红色宇浪莎牌电动车一辆，已由公安机关依法处理。本案执行标的为5236元。实际执行到位0元，剩余5236元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初323号被告人何雄，1997年11月5日出生（公）,户籍所在地四川省南充市南部县。2016年5月因犯盗窃罪被南部县法院判处有期徒刑九个月,于2017年2月刑满释放;2018年12月17日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月,于2019年4月16日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留,2019年8月6日被西宁市公安局城北公安分局逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人何雄犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉。被告人何雄到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2019年6月18日下午13时许，被告人何雄行至西宁市××区，发现该室家中无人便从该室厨房窗户进入，盗走被害人刘×放在卧室衣柜抽屉内的黄金戒指一枚、黄金耳坠一副、黄金项链一条、黄金手镯一个、50元面值港币一张和银色金属材质长命锁一个，盗走放在客厅茶几抽屉内的苹果Ipod一部。之后被告人何雄将黄金耳坠一副、黄金戒指一枚和黄金项链一条在西宁市××区北口回收黄金店内变卖6200元，将黄金手镯一个在西宁市五四大街老凤祥银楼店内变卖6366元，变卖所得赃款共计12566元已被挥霍。经鉴定，被盗黄金戒指一枚认定价格为1680元，黄金耳坠一副认定价格为3024元，被盗黄金项链一条认定价格为4368元，被盗黄金手镯一认定价格为9072元，被盗苹果Ipod一部认定价格为50元。经西宁市价格鉴定中心鉴定，上述财物合计认定价格为18243元。另查明：被告人何雄于2019年7月26日被民警抓获归案，其盗窃所得50元面值港币一张、银色金属材质长命锁一个和苹果Ipod一部被城北公安分局依法扣押后发还被害人。上述事实，被告人何雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人刘×的陈述，被告人何雄的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值18243元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人何雄刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何雄能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人何雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二〇一九年十一月七日书记员 杨媛媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执997号申请执行人：钱学兰，女，1954年8月21日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈华，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏晨皓镀业有限公司（原江苏群凯镀业有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省（镇江电镀专业区内）。被执行人：江苏群凯金属材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地江苏省扬中市。被执行人：李立华，男，1954年7月10日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人钱学兰与被执行人方国琪、陈华、江苏晨皓镀业有限公司、江苏群凯金属材料有限公司、李立华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，依法拍卖了被执行人陈华名下车辆，拍卖成交价为248000元。该笔案款开具本案执行费3620元，拍卖服务费1490元，退还申请人案款133589.5元，另案分配109300.5元。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月十七日书记员 周 军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5534号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，系该行行长。 委托代理人：文荣栋、王学文，均系该行员工。 被告：谢代忠，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：兰世梅，女，1980年11月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司诉被告谢代忠、兰世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人文荣栋、王学文，被告兰世梅到庭参加了诉讼。被告谢代忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢代忠偿还贷款本金人民币400000元，并支付至全部贷款还清之日的（按年利率13.74901773%的1.5倍支付）罚息、复利；2、判令被告兰世梅对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债务和担保权益而发生的费用；3、判令被告谢代忠以其名下位于桐梓县××镇凤鸣路，建筑面积97.77平方米的住宅用房地产，履行抵押担保责任，原告对上述财产依法形式抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告谢代忠签订了《借款合同》，约定原告向被告谢代忠发放贷款伍拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.74901773%，贷款期限为2016年8页15日至2019年8月15日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。截至目前该笔贷款仍有余额40万元。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告谢代忠签订了《最高额抵押合同》，约定被告谢代忠以其名下位于桐梓县××镇凤鸣路，建筑面积97.77平方米的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告与被告兰世梅签订了《最高额保证合同》，约定被告兰世梅对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年8月18日如约发放贷款，并分别于2017年8月15日、2018年8月6日进行了年审。被告在2019年8月15日未能按约定偿还到期应还本金，发生逾期。本次逾期时间过长，故原告于2019年8月19日向被告发出《全部收贷通知书》，要求其7日内偿还全部贷款本息，但被告未予偿还。现原告特此提起诉讼。 被告谢代忠未答辩，也未提交证据。 被告兰世梅辩称：合同签字属实，但被告兰世梅与谢代忠已于2018年离婚，所有债务由谢代忠偿还。 经审理查明：2016年8月15日，原告与被告谢代忠签订了《借款合同》，约定原告向被告谢代忠发放贷款50万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.74901773%，贷款期限为2016年8页15日至2019年8月15日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。2016年8月15日，原告与被告谢代忠签订了《最高额抵押合同》，约定被告谢代忠以其名下位于桐梓县××镇凤鸣路，建筑面积97.77平方米的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。2016年8月15日，原告与被告兰世梅签订了《最高额保证合同》，约定被告兰世梅对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告于2016年8月18日如约发放贷款，并分别于2017年8月15日、2018年8月6日进行了年审。被告在2019年8月15日未能按约定偿还到期应还本金，发生逾期。现原告诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，及原告出示的借款人身份证、户口本、结婚证复印件、谢代忠房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、《全部收贷通知书》（以上证据均为复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定履行了交付借款的合同义务，被告谢代忠应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能及时偿还借款余欠本金及其利息等全面履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，其应当承担相应的民事责任。加之其构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任，按照合同约定计算罚息、复利。又因原告与被告谢代忠签订了《最高额抵押合同》，约定被告谢代忠以其名下位于桐梓县××镇凤鸣路，建筑面积97.77平方米的房地产提供抵押担保，同时，原告与被告兰世梅签订了《最高额保证合同》，约定被告兰世梅对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任，该《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，合同义务人应当承担约定义务。综上，基于前述理由，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告兰世梅的抗辩理由不能成立。被告谢代忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、谢代忠在本判决生效后立即支付桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币400000元，并从2019年8月19日起至贷款结清之日止，按照《借款合同》的约定计算利息及承担违约责任。 二、兰世梅对第一判项承担连带责任。 三、桐梓中银富登村镇银行有限公司对遵房他证桐梓字第××号载明的谢代忠名下位于桐梓县××镇凤鸣路（建筑面积97.77平方米）的住宅用房（房屋所有权证号200600284）享有优先受偿权。 减半收取的案件受理费3650元，由谢代忠、兰世梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈  梅
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2012)海秀法执字第273号申请执行人：钱燃火，男，1964年7月20日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人：谢源博，男，1975年12月4日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：海口澄新贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：李畅新，董事长。本院受理申请执行人钱燃火、谢源博与被执行人海口澄新贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）秀民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月28日向本院申请执行，执行标的为被执行人海口澄新贸易有限公司向申请执行人钱燃火、谢源博偿还借款4200000元（利息另计），执行费44400元，共计4244400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2012年9月4日向被执行人海口澄新贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人海口澄新贸易有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，均未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人海口澄新贸易有限公司住所地海南省海口市秀英区进行了实地调查。经查，被执行人已不在此地，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人钱燃火、谢源博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人钱燃火、谢源博表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人海口澄新贸易有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                                    本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 苏立雄
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1620号 临邑中银富登村镇银行有限公司、王青青、伏霞、王书合： 本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与王青青、伏霞、王书合借款合同纠纷一案中，王青青已向临邑中银富登村镇银行有限公司履行了全部还款义务，并交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1620号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执617号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：周小香,女,1960年4月13日出生,汉族。被执行人：温建国,男,1958年11月11日出生,汉族。被执行人：周华龙,男,1976年5月19日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与周小香、温建国、周华龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2188号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执635号申请执行人：丁建青。被执行人：程和兵。被执行人：张吉利。申请执行人丁建青与被执行人程和兵、张吉利借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初1064号民事调解书，于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人程和兵、张吉利于2019年12月1日前给付申请执行人丁建青200**元。申请执行人丁建青于2019年11月19日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执635号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月十九日书记员  钱孝林
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初528号 被告人朱金建，男，1976年9月19日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省成都市成华区。2012年8月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月5日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月16日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月30日经成都市新都区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］475号起诉书指控被告人朱金建犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人朱金建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日12时许，被告人朱金建伙同他人在彭州市蒙兴西路永辉超市附近，将被害人何某某停放在超市外停车区的一辆粉白相间的玫瑰之约两轮电动车盗走。在转移赃物途经成都市新都区斑竹园时被成都市公安局新都区分局民警现场挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1633元。被盗车辆已经发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱金建的行为构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱金建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱金建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱金建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十一月二十八日 书记员  游静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4229号原告：吴楠，男，1993年10月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：肖雪，女，1993年9月24日出生，汉族，住庄河市。被告：肖林格，男，1970年1月8日出生，汉族，住庄河市。原告吴楠诉被告肖雪、肖林格民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴楠的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告肖雪、肖林格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖雪偿还借款10000元，并承担此款自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、被告肖林格对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年4月10日，被告肖雪向原告借款20000元，用于家庭做生意用，并为原告出具借据（收据）一张。此款后经索要，被告肖雪尚欠原告10000元未偿还，现原告诉至法院。被告肖雪、肖林格未作答辩，亦未向本院提供证据。原告吴楠为了证明自己的主张，向本院提供了借据（收据）一份，证明：2017年4月10日，被告肖雪向原告借款20000元，被告肖林格提供连带责任保证。被告肖雪、肖林格共同向原告出具借据。同日，原告将现金20000元交付被告肖雪。借据中未约定借款期限。借据中约定：“如到期未还，利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息”。上述借据中有被告肖雪、肖林格的签字、捺印，可以证明待证事实，本院对此予以采信。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下，2017年4月10日，被告肖雪向原告借款20000元，被告肖林格提供连带责任保证，二被告向原告出具借据。当日，原告将借款20000元交付被告肖雪。肖雪偿还了原告10000元。后经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖雪于2017年4月10日向原告借款20000元，被告肖林格提供连带责任保证，有二被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认偿还了10000元，本院亦予认定。借据中未约定还款时间，原告可随时向被告肖雪主张还款。肖雪至今未偿还全部借款，已属违约，应当承担继续偿还剩余借款10000元的责任。借据中约定：“如到期未还，利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息”，现原告请求自2017年10月1日起按年利率24%计算占用期间的利息，符合双方约定亦符合法律规定。借据中约定“若借款人无法按时还所借款项，则担保人承担连带保证责任，自愿代替借款人偿还所借款项及承担借款人的一切责任及违约条款”，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告自认偿还的10000元时间是2017年底，可认定主债务履行期届满后不满二年，故本案保证期间未届满。被告肖雪、肖林格经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依查明的事实和证据作出裁判。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴楠借款10000元，并承担该款自2017年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告肖林格对上述借款本息承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权向被告肖雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元（其中案件受理费100元，公告费560元），由被告肖雪、肖林格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  张立和人民陪审员  姜兴春二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11022号之一解除保全申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，营业场所长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内3栋201号）。统一社会信用代码：91430112MA4M6WB635。负责人：肖波。被申请人：湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡市双江口镇新建街**。统一社会信用代码：91430124184240008A。法定代表人：杨国良。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被申请人湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月八日作出（2019）湘0105民初11022号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司名下价值21.2万元的财产。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南双江建设工程有限公司名下价值21.2万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 邝艳芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初724号 原告：中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481619493048Y。 负责人：杨开伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：刘某，男，1982年10月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司（以下简称邮政公司）与被告刘某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人李慧东到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《包裹快递用户协议书》；2.刘某支付邮寄服务费287655元以及违约金86296.5元。事实和理由：刘某近年来在凭祥市从事东南亚水果进口生意，主要是将进口水果通过电商或者分包形式邮寄国内各地。2018年5月7日，经其公司与刘某协商一致，签订的《包裹快递用户协议书》，约定刘某的包裹委托其公司邮寄。协议生效后，其公司从2018年4月至2018年6月，接受刘某的委托邮寄芒果共48871件，根据约定费用，刘某应向其公司支付邮寄服务费365655元。截至2019年4月份，其公司共收到刘某支付款项7.8万元，仍有287655元未支付。随后，刘某不再履行支付款项义务。根据《包裹快递用户协议书》第三条第一款约定，由于刘某没有支付款项，应从2018年7月1日开始承担违约责任，按本协议书约定，同时依据合同法关于违约金的30%上限计算规定，要求刘某承担违约金86296.5元。 刘某未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。邮政公司提交的证据包裹快递用户协议书、2018年4-6月邮政发货件数签字表、还款计划承诺书、手机微信聊天记录等相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月7日，邮政公司与刘某签订《包裹快递用户协议书》，约定邮政公司向刘某提供国内包裹快递服务事项，20天结算邮费一次，从结算之日，每拖延一天，每天增加1%的逾期手续费（如遇节假日可以顺延）。2018年4月至6月，刘某委托邮政公司邮寄芒果共计48871件，邮寄服务费共计365655元，后刘某陆续支付邮政公司7.8万元，尚欠邮寄服务费287655元及逾期付款违约金，邮政公司自愿将违约金调整为刘某应付邮寄服务费的30%即86296.5元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政公司与刘某签订的《包裹快递用户协议书》是双方真实意思表示，依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务，邮政公司已经按约定为刘某邮寄包裹，刘某则应支付邮寄费。刘某在与邮政公司负责人的手机通话记录中认可尚欠邮政公司邮寄服务费287655元，但其未能按期履行付款义务，应承担违约责任。邮政公司主张解除与刘某签订的《包裹快递用户协议书》，刘某向邮政公司支付邮寄服务费287655元及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方约定从结算之日起每逾期1天收1%的违约金，现邮政公司主张原违约金约定过高，现按邮寄服务费30%计算违约金86296.5元，没有超过双方约定的金额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司与刘某签订的《包裹快递用户协议书》于判决生效之日起解除； 二、刘某向中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司支付邮寄服务费287655元及违约金86296.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  刘 琼 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1479号 申请执行人：河北省人力资源服务行业协会，住所地石家庄市和平路485号。 法定代表人：李少辉，该协会培训部部长。 被执行人：河北明远人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街581号古韵文化广场B座527。 法定代表人：尹双伟，该公司总经理。 申请执行人河北省人力资源服务行业协会与被执行人河北明远人力资源服务有限公司租赁合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第809号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北省人力资源服务行业协会向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第809号裁决书，关于申请执行人河北省人力资源服务行业协会与被执行人河北明远人力资源服务有限公司租赁合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  张国俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1012号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段****楼**1成**，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，经理。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被申请人：陈绍奎，男，汉族，1995年2月10日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段******。 申请人泸州惠利物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈绍奎所有的价值3700元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州惠利物业管理有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州惠利物业管理有限公司的保全申请。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月一日 书记员 徐世杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3485号罪犯杨琴，女，1952年4月16日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市召陵区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年1月4日作出（2016）豫1102刑初99号刑事判决，认定被告人杨琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；责令被告人杨琴、丁喜梅共同退赔被害人损失共计2815198元，被告人杨琴、丁喜梅、胡春林共同退赔被害人损失共计401720元。被告人杨琴不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫11刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月16日起至2029年9月15日止。于2017年4月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯杨琴减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨琴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨琴自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨琴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月16日起至2029年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9622号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：陈雨萍，女，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告陈雨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 汤芹娟（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢279号申请执行人：阳晓平，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被执行人：夏新友，男，1968年11月19日出生，汉族，现住武昌区，阳晓平与夏新友合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）鄂武昌民初字第00830号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：夏新友支付阳晓平结账款本金及利息共计197875元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2125元、执行费1400元。因夏新友未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人阳晓平于2019年8月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人夏新友发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人夏新友可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月19日，本院依法对夏新友限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人夏新友名下中国建设银行股份有限公司蕲春十字街支行62×××08账户存款10348元，冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日止；待本院扣划并发还至申请执行人阳晓平。2、2019年11月，前往被执行人夏新友居住地武昌区梅苑小区二期9栋5单元601室调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行扣划、冻结；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00830号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武昌民初字第00830号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十五日书记员  李 旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3806号原告：冠县冠杰交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区崔八里村。法定代表人：陈振宇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：冠县山利运输有限公司，住所地冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。法定代表人：郝振山。被告：曹书宽，男，1982年6月4日出生，汉族，住冠县。第三人：朱建彪，男，成年，汉族，住冠县。第三人：吴怀宝，男，1979年1月20日出生，汉族，住冠县。原告冠县冠杰交通设施有限公司（以下简称冠杰公司）与被告冠县山利运输有限公司（以下简称山利公司）、被告曹书宽、第三人朱建彪、第三人吴怀宝公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠杰公司委托诉讼代理人胡学孔、被告曹书宽、第三人吴怀宝到庭参加了诉讼，被告山利公司、第三人朱建彪经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告10吨（型号6029绿色，数量203片）护栏板（价值45000元），并赔偿因此给原告造成的损失5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日原告通过从事中介工作的第三人吴怀宝，让登记在被告山利公司名下的实际车主是曹书宽、驾驶员是朱建彪和李增海的鲁Ｐ×××**号车为原告运货，当时约定“被告将10吨（型号6029绿色，数量203片）护栏板从冠县恒良交通设施有限公司提货运至甘肃民勤县，运费共计5000元，预计2-3天运到，将上述货物运到后，冠杰公司付运费”。而被告将上述货物从冠县恒良交通设施有限公司提货后并未按约定将货物运至目的地，而是私自将原告上述货物扣留，拒不返还。被告曹书宽辩称，2018年9月曹书宽在吴怀宝货站上给曹书宽的车辆鲁Ｐ×××**牵引车及挂车（挂车车牌号记不清楚了）配的货，发货方是原告方，货到甘肃民勤县后，货物质量不合格，延误工期，甘肃民勤这边的收货方将我的鲁Ｐ×××**牵引车、挂车车辆及货物扣押，扣押后让原告给收货方从新发货，具体原告和收货方怎么沟通的，具体不清楚。在此期间，曹书宽去甘肃民勤县找的人，自己开车去协调的，因为当时车辆上还有其他货，曹书宽把其他货倒走。大概有十天曹书宽才把鲁Ｐ×××**牵引车、挂车开回来，当时原告把运费给我了。曹书宽让原告补偿因为扣车产生的损失，原告不给曹书宽扣车的损失，原告过了十天给收货方再次发货时是由曹书宽的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**运输，因为原告不给曹书宽上次扣车的损失曹书宽将鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆的货扣押了，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆登记在被告山利公司名下，朱建彪和李增海是曹书宽雇佣的车辆驾驶员。朱建彪是开曹书宽的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆，李增海是开曹书宽的鲁Ｐ×××**牵引车及挂车。朱建彪是驾驶员只是负责装货，对曹书宽扣货的行为朱建彪不清楚。曹书宽扣押原告货物的时间大概是2018年10月3、4号。曹书宽扣押原告是为了让原告把曹书宽上次的损失给曹书宽，扣押护栏板是10吨型号6029绿色，203片。具体所扣货物的价值不清楚。第三人吴怀宝述称，认可曹书宽上述的答辩意见。被告山利公司提交书面答辩意见称，原告与山利公司不存在运输关系，山利公司也未扣冠杰公司的货物，冠杰公司诉被挂靠返还货物及货物损失于法无据，要求依法驳回其对山利公司的诉讼请求。第三人朱建彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2018年10月1日，原告通过第三人吴怀宝介绍让登记在山利公司名下的实际车主为曹书宽的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆负责运输护栏板，当时约定，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆负责运输原告所有的型号为喷塑6029的203片的绿色护栏板，自冠县恒良交通设施有限公司提货，运送至甘肃省民勤县，运费共计5000元，预计2-3天到达。2018年10月1日，曹书宽雇佣朱建彪为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆驾驶员并在冠县恒良交通设施有限公司提取上述约定货物，2018年10月3、4号左右，曹书宽将鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆运输的上述货物扣押至冠县东环南环交叉路口东南角的停车场。被告曹书宽庭审中称，2018年9月份曹书宽在吴怀宝货站配货第一次为原告运输货物，将货物运输至甘肃民勤县后因质量不合格、延误工期，甘肃民勤收货方将曹书宽车辆扣押10余天，因原告仅支付运费不赔偿曹书宽扣车产生的损失，曹书宽才将涉案上述货物扣押。原告公司出具书面意见认可2018年9月份曹书宽第一次运输货物时系原告公司发错货物产生纠纷。本院认为，本案系一起公路运输合同纠纷，本案中原告与曹书宽就涉案护栏板订立了事实上的货物运输合同，且曹书宽也按照约定提取了货物，运输合同依法成立，合法有效。作为货物的承运方应当全面履行合同，按照合同约定将货物运送至目的地。被告曹书宽称本次扣货系因第一次运输原告货物时甘肃民勤收货方扣车造成其损失，但第一次扣车行为并非本案原告所为，因扣车产生的损失应由相关侵权行为人承担，曹书宽基于第一次运输货物时车辆被扣产生损失未得到赔偿而扣押原告的涉案货物，于法无据，对涉案货物应予返还，本院对原告要求曹书宽按照运输合同返还运输货物的诉讼请求予以支持，原告无证据证明因扣押货物造成其损失5000元，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹书宽将其扣押的型号为型号6029绿色、数量203片的护栏板于本判决生效后十日内返还原告冠县冠杰交通设施有限公司。二、驳回原告冠县冠杰交通设施有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，被告曹书宽负担400元，原告冠县冠杰交通设施有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月五日代书记员 蔡朝花
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执976号申请执行人：孟繁芝，女，1955年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：李明，男，1982年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王海清，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。孟繁芝、李明与王海清租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3637号民事调解书，要求被执行人王海清偿还申请执行人孟繁芝、李明房屋租金、取暖费共计55000元，案件受理费587.5元。本院受理执行案件后，于2019年5月22日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，不动产登记信息，冻结被执行人银行账户，综上，本院发现被执行人名下有财产可供执行。现因被执行人无可供执行财产，本案执行到位金额为0元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭雪斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10532号原告：郭风连，女，汉族，1953年6月30日出生，住商丘市。原告：王焕五，男，汉族，1956年10月5日出生，住商丘市。被告：郭清江，男，汉族，1951年6月18日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告郭清江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭风连、王焕五撤回对被告郭清江的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王军号二〇一九年十一月二十六日书记员  刘炎裕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2278号 申请执行人：陈广祥，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张红强，男,1985年9月14日出生，汉族，住莘县。 申请执行人陈广祥与被执行人张红强买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）鲁1522民初39号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人陈广祥向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张红强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2278号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月五日 书记员  郭瑞森
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4242号申请执行人：朱伟，男，1973年6月8日生，职工，住泗洪县。被执行人：何祖国，男，1963年10月3日生，无业，住泗洪县。申请执行人朱伟与何祖国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2015）洪民初字第00573号民事调解书，本院于2019年9月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱伟的申请，本案的执行内容为：何祖国赔偿朱伟10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人何祖国未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月24日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月25日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱伟申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8034号 原告：姜国忠，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪国强，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑秀兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。 原告姜国忠与被告汪国强、郑秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国忠向本院提出诉讼请求：判令被告汪国强、郑秀兰偿还原告为其承担担保责任而代其偿还的借款104608.85元并支付逾期付款占用资金期间的利息损失（自2019年8月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：被告汪国强因经营周转需要，于2013年9月3日向惠安县农村信用合作联社紫山信用社申请“如意”信用卡，原告和汪志波、林志忠三人为汪国强提供连带责任保证，担保期为二年。2016年9月3日，被告汪国强、郑秀兰夫妇申请续卡，原告和汪志波、林志忠三人继续承担连带担保责任。2019年7月10日，因被告汪国强、郑秀兰夫妇未能按期清偿借款本息，惠安县农村信用合作联社紫山信用社诉至惠安县法院，要求被告汪国强、郑秀兰夫妇偿还借款本息等共计313858.74元。为了免于信用受影响和利息滞纳金等的继续支付，原告和另两担保人汪志波、林志忠及与惠安县农村信用合作联社紫山信用社经过协商，决定由三人分担担保责任，由三人各承担三分之一担保责任先代被告汪国强、郑秀兰夫妇偿还。2019年8月19日林志忠出资代为偿还104608.85元、原告姜国忠出资代偿还104608.85元，2019年8月20日汪志波出资代偿清空104641.04元，惠安县农村信用合作联社紫山信用社于2019年8月20日向惠安县人民法院申请撤诉，惠安县人民法院依法作出（2019）闽0521民初5781号民事裁定书准予惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。代为偿还后，原告依法具有向债务人汪国强、郑秀兰夫妇行使追偿权，但虽经催讨被告均借故拖延，至今未果。 被告汪国强、郑秀兰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件3份，以此证明原告、两被告的身份基本情况。证据2即结婚证复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。证据3即（2019）闽0521民初5781号民事裁定书1份，以此证明惠安县农村信用合作联社紫山信用社起诉要求原告等人承担担保责任，经协商后撤诉的事实。证据4即汪国强债务结清证明1份，以此证明原告代两被告偿还104608.85元，已经履行连带责任保证义务，原告依法取得保证责任追偿权的事实。证据5即、招商银行账户历史交易明细表1份2页，以此证明原告通过转账方式代两被告偿还104608.85元的事实。证据6即惠安农村信用社“如意”信用卡申请表1份，以此证明被告汪国强申请办理信用卡，原告等人为其承担担保责任的事实。证据7即“如意”信用卡或“惠民”信用卡续卡申请书、惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表各1份，以此证明被告汪国强办理信用卡续卡，原告等人继续为其承担担保责任的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-7，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告汪国强因经营周转需要，于2013年9月3日向惠安县农村信用合作联社紫山信用社申请办理“如意”信用卡，原告为汪国强提供连带责任保证担保；2016年9月3日，被告汪国强申请办理续卡，原告继续为其提供连带责任保证担保。被告汪国强与郑秀兰系夫妻关系，被告郑秀兰在“惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表”申请人配偶一栏签名确认知悉并愿意共同承担因申请人汪国强使用普惠卡而发生的全部债务。2019年7月10日，被告汪国强、郑秀兰因未能按期清偿借款本息，惠安县农村信用合作联社紫山信用社提起诉讼，请求被告汪国强、郑秀兰偿还借款本息等共计313858.74元；姜国忠、林志忠、汪志波承担连带清偿责任。2019年8月19日，林志忠代为偿还104608.85元、原告代为偿还104608.85元，2019年8月20日，汪志波代为偿还104641.04元，惠安县农村信用合作联社紫山信用社于2019年8月20日向本院申请撤诉，本院依法作出（2019）闽0521民初5781号民事裁定书准予惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。原告代为两被告偿还借款本息等后，惠安县农村信用合作联社紫山信用社向原告出具“汪国强债务结清证明”1份交由原告收执。此后，经原告催讨，被告汪国强、郑秀兰均未能偿还原告代偿款。 综上事实，本院认为，被告汪国强向惠安县农村信用合作联社紫山信用社申请办理“如意”信用卡及普惠金融信用卡续卡，该借款发生在被告汪国强、郑秀兰婚姻关系存续期间，且被告郑秀兰在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》申请人配偶一栏签名确认知悉并愿意共同承担因申请人汪国强使用普惠卡而发生的全部债务，故该借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑秀兰承担共同还款责任，依据和理由充分，应予支持。原告为被告汪国强、郑秀兰向债权人惠安县农村信用合作联社紫山信用社借款提供连带责任保证担保，原告代被告汪国强、郑秀兰偿还本息等合计104608.85元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告汪国强、郑秀兰偿还代偿款104608.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月19日起至还款之日止占用资金期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪国强、郑秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国忠代偿款104608.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月19日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取1202元，由被告汪国强、郑秀兰负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告姜国忠预交的受理费2403元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十一月五日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40556号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:雷小波，男，汉族，1982年04月22日出生，住址河南省洛宁县，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费529元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取81元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3357号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：李印来，男，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与李印来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  张倩倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3612号申请执行人杨强，男，1975年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人杨强与被执行人李岳龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行标的20300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年8月8日、2019年9月5日、2019年10月26日、2019年11月21日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人可供执行的财产，并冻结被执行人账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询被执行人名下房产登记信息。5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年11月执行人员根据申请提供的线索前往徐州美的时代城商业街找寻被执行人，被执行人不在，给其母送达传票，后前往后坝村村委会调查被执行人拆迁情况，得知尚未有明确的拆迁计划安排。8、2019年11月7日，因被执行人李岳龙不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人李岳龙下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年11月25日，通过与申请人杨强谈话的方式将被执行人李岳龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的20300元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月三十日书 记 员  韩奇志
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1258号姜淑萍、桦南县顺达客运运输有限公司：本院执行的姜淑萍申请执行桦南县顺达客运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人桦南县顺达客运运输有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额180489元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2004号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：谭猛，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人谭猛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30386号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为1468.14元，被执行人谭猛住山东省济南市历城区花园小区三区2号楼2单元201号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1440号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)马晓燕，女，1988年7月23日出生，户籍地江苏省通州市。辩护人慕东，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人马晓燕犯职务侵占罪一案，于2019年8月16日作出(2018)沪0114刑初1957号刑事判决。原审被告人马晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某2出庭履行职务。上诉人马晓燕及辩护人慕东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据受案登记表、工作情况、到案经过、江苏省南通市看守所临时寄押证明书、迅达公司营业执照、个人基本信息、劳动合同书复印件、应聘人员登记表、员工离职通知表、迅达公司报案材料、马晓燕虚假订单汇总表及虚假订单、领料单、物流单、上海华誉国际物流有限公司关于迅达电梯马晓燕物流信息的节选、协助查询财产通知书、中国银行客户信息资料、存款历史交易明细清单、中国农业银行统一客户端截图、银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书及相关附件、芮某某提供的货物清单、迅达公司的情况说明、快递凭证及相关照片、调取证据清单、移送清单、陈某1提供的照片、芮某某手机及其中微信聊天记录、U盘一个、通州牙卫士机构的就诊记录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、机动车信息、国家企业信用信息公示系统、迅达公司质量投诉流程说明、马晓燕签署的使用规定和方针、被害单位代理人杨文浩的陈述、被害单位员工潘某某的陈述、证人徐某、杨某、陈某1、马某某、芮某某、魏某某的证言及被告人马晓燕的供述等证据，判决认定：2015年3月3日，被告人马晓燕与迅达公司签订劳动合同，担任该公司客服工程师，负责处理公司内部电梯零部件质量投诉，并根据投诉需求订购电梯零部件，按照公司投诉系统指定的地址和收件人发送给分公司或项目现场。2017年1月至2017年10月间，被告人马晓燕利用上述职务便利，通过使用已作废的投诉号、修改正常投诉号后缀、编造虚假投诉号等手法多次创建虚假订单及领料单，冒领各类电梯零部件，并通过快递将冒领的零部件发送至江苏省南通市陈某1处。马晓燕联系客户并谈妥销售事宜后，指令陈某1将上述电梯零部件发送给客户芮某某、魏某某等人，芮、魏等人收货后将货款汇入由马晓燕指定的银行及支付宝账户内。截止案发，马晓燕累计侵占迅达公司价值人民币160余万元(以下币种均为人民币)电梯零部件，销赃得款被马晓燕用于购车、购房等个人消费。接报警后经上网追逃，公安机关于2018年7月10日在江苏省南通市将被告人马晓燕抓获归案。到案后，马晓燕拒不如实供述主要犯罪事实。原审法院认为，被告人马晓燕身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。结合被告人马晓燕的犯罪手段、认罪态度及部分赃物已缴获等情况，原审法院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，以职务侵占罪判处马晓燕有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元；责令被告人马晓燕退赔犯罪所得人民币一百六十万元(包括扣押的涉案电梯零部件)，发还被害单位。原审被告人马晓燕上诉认为原判事实不清，证据不足，其不构成职务侵占罪。辩护人亦提出相同辩护意见，且提出即便马晓燕构成职务侵占罪，犯罪金额仅为84万余元。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人马晓燕犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马晓燕身为迅达公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。经查，2017年1月至2017年10月，原审被告人马晓燕利用其担任迅达公司客服工程师的职务便利，编造创建虚假订单及领料单，将冒领的各类电梯零部件，通过快递发送至江苏省南通市陈某1处，后指示陈予以销售，利用陈某1及马某某的支付宝和银行账户收取货款，所得货款用于个人消费的事实，有被害单位代理人杨文浩、被害单位员工陈美琴的陈述，证人徐某、杨某、陈某1、马某某、芮某某、魏某某的证言，劳动合同书复印件、陈某1提供的照片、芮某某提供的货物清单、快递凭证、上海华誉国际物流有限公司关于迅达电梯马晓燕物流信息的节选、通州牙卫士机构的就诊记录等证据予以证实，且马晓燕的供述，亦能部分印证上述事实。另查，本案被害单位提供了马晓燕虚构的订单共67份，根据订单中收货人系陈某1部分及芮某某提供实物部分共涉及虚假订单30余份，在不重复计算的前提下，参照价格认定结论认定的涉案金额1,651,198元，与陈某1、马某某银行卡收取的1,647,782元货款能够对应，订单数额与货款也能对应，故原判认定马晓燕涉案金额为160余万元并无不当。马晓燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据马晓燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理周孟君审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘04行终39号 上诉人（原审原告）：张希圣，男，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省会宁县人，小学文化，农民，住甘肃省会宁县。现在甘肃省戒毒所强制戒毒。 委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：会宁县公安局。住所地：甘肃省会宁县会师镇现代路。 法定代表人：郑红船，该局局长。 委托诉讼代理人：张可军，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。 上诉人张希圣因与被上诉人会宁县公安局行政处罚一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2013年3月22日，被告会宁县公安局刑侦大队在工作中发现原告张希圣有吸毒嫌疑，将原告带到刑警队进行尿检，尿检结果呈阳性，且原告张希圣对其吸食毒品违法事实供认不讳。当日，会宁县公安局作出会公（刑）行社戒决字（2013）4号社区戒毒决定，决定对张希圣社区戒毒三年（自2013年3月22日至2016年3月22日止）。2018年10月，原告又因吸食毒品海洛因，会宁县公安局于2018年12月14日根据《吸毒成瘾认定办法》认定原告张希圣吸毒成瘾严重。2018年12月15日，会宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对原告张希圣行政拘留十日。2019年4月18日，会宁县公安局作出会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定，决定对张希圣强制隔离戒毒二年。原告张希圣不服以上决定，于2019年5月16日分别提起行政诉讼，要求依法撤销会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定及会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定（另案处理）。 原审认为，原告张希圣被会宁县公安局决定社区戒毒三年期满后，再次吸食毒品，被认定为吸毒成瘾严重。张希圣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国禁毒法》的相关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的。因原告被社区戒毒后再次吸毒，不存在情节较轻的情形。因此，会宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对张希圣处以行政拘留十日处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告要求撤销会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张希圣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张希圣负担。 上诉人张希圣上诉称：原审认定事实错误。被上诉人会宁县公安局确定其在2018年10月吸食毒品海洛因，而对其行政处罚。在本案诉讼中，被上诉人没有就此关键事实举出证据证明。因为吸食毒品事实要有检测鉴定结论证明。其在2013年3月23日以后未吸食过毒品，公安机关多次检测正常，但原审法院对此未能查清。另外，被上诉人当庭提交证据复印件，无法与原件核对。原审判决只字不提，应当纠正。故上诉请求撤销原审判决和会宁县公安局会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人会宁县公安局答辩称：2018年11月31日，该局缉毒大队在办理他人吸毒案时发现张希圣有吸毒嫌疑，于2018年12月14日传唤张希圣至该局接受询问，张希圣到案后如实陈述了其与别人一起吸食毒品海洛因的违法事实。张希圣的询问笔录、证人证言、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控基本信息、人员库综合关联查询信息等证据足以证明张希圣吸毒违法事实成立，证据确实充分，程序合法。2018年12月15日，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定，决定对张希圣行政拘留十日，当日送达本人。因该案另一吸毒人员负案在逃，张希圣表示愿意配合公安机关将该人员抓获归案，该局决定对张希圣暂缓执行行政拘留，让其联系并规劝在逃同案人员投案自首。张希圣被暂缓执行行政拘留后，通知同案人员多加小心，公安机关正在寻找，导致同案人员逃避，给公安机关查破该案造成困难。因张希圣拒绝检举、揭发他人的违法犯罪行为，2019年4月9日，该局办案民警在会宁县头家寨子镇共丰村张希圣的厂房内将其抓获并执行行政拘留。同时发现张希圣还涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，目前该案正在侦查中。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，张希圣的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法驳回张希圣的上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，会宁县公安局作出的会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定中对上诉人张希圣行政拘留十日的处罚已执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的。本案中，上诉人张希圣被会宁县公安局决定社区戒毒三年期满后，再次吸食毒品，被认定为吸毒成瘾严重。故上诉人张希圣的违反治安管理行为不存在情节较轻的情形。 综上所述，上诉人张希圣违法行为事实清楚，应当给予治安处罚。被上诉人会宁县公安局作出的会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回张希圣的诉讼请求正确，应予维持。对于上诉人张希圣的上诉理由，经查，上诉人张希圣在2018年10月吸食毒品海洛因的事实有被上诉人会宁县公安局在原审开庭时出具的相关证人的证言等证据所证实，且与张希圣在公安机关的陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分。另外，被上诉人会宁县公安局当庭提交的证据复印件，经复制人员与原件核对相符后加盖了印章，对其效力予以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张希圣负担。 本判决为终审判决。 审判长 牛彩锋审判员郑乐年审判员赵峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 康      文      汉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢353号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：丁某某。被执行人:江某某。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某某、江某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初1448号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为被执行人丁某某、江某某偿还借款本金69.1436万元及利息（截止2016年6月30日利息、罚息9.64万元未偿还；2016年7月1日起至付清日止的利息、罚息，按照合同约定计算），并负担案件受理费11675元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人丁某某名下位于安庆市开发区光彩大市场上海路5#房屋所有权（房地权宜房字第××号）进行处置，两次流拍后交付给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司抵偿800000元债务。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月5日，本案执行到位800000元。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月五日书书记员徐华强
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019)陕0103刑初643号   公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人陈某某，男，2015年2月因犯强奸罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因脱离监管，于2016年10月31日被撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2019年1月29日经减刑释放，2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月28日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号陕CXXXXX长城牌小型轿车，沿本市XX路由南向北行驶至南二环XX路盘道时，车辆左前部与被害人霍某某驾驶的沿盘道内由西向东行驶的车牌号陕A90CX0号小型轿车前部相撞，造成交通事故。被告人陈某某被接到报警赶来的交警当场查获。经鉴定，被告人陈某某的血醇浓度为149.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；道路交通事故责任认定书认定被告人陈某某负事故的全部责任。   案发后，被告人陈某某家属代某某赔偿了被害人霍某某的经济损失。   公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役三个月至六个月，并处罚金。   上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、证人霍某某、韩某某证言、协议书、收条、刑事判决书、释放证明、被告人陈某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人陈某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下：   被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年1月14日止)。并处罚金6000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员  姚  欣   二Ｏ一九年十一月十一日     书记员  郑  豆              1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2814号申请执行人：陆婷婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人陆婷婷与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆婷婷与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2814号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3084号原告：沈阅，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张明，男，约43岁，汉族，农民，住固镇县。本院在审理原告沈阅与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告沈阅于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为：原告沈阅的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阅负担。审判员  张俊霞二〇一九年十一月十八日法官助理王静书记员刘柱
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1189号之一申请执行人：黎兴江，男，生于1973年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：蒋永刚，男，生于1973年1月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李国先，女，生于1970年9月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初106号民事判决书，于2019年10月9日受理了黎兴江申请执行蒋永刚、李国先民间借贷纠纷一案。执行标的：由蒋永刚、李国先偿还借款本金3万元，支付案件受理费、公告费合计1240元，并承担本案申请执行费369元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1189号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇一九年十一月二十一日书记员  刘洪余
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1694号 关于申请执行人张德光与被执行人武洋、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已主动向申请人履行了法律文书确定的支付义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3857号   申请执行人:王文烽,男,1980年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:衣恭,男,1968年6月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的441065元（含执行费6420元），未执行标的441065元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。被执行名下房产已做保全，申请人暂不做处理。经查明：被执行人衣恭名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4411号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月十六日   书记员 白 欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3745号原告：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码：124406074560931887。法定代表人：严立峰，该局局长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：龙石金，男，1984年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告佛山市三水区社会保险基金管理局（以下简称“三水社保局”）诉被告龙石金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告三水社保局的委托诉讼代理人刘淑君和范晓瑜到庭参加诉讼，被告龙石金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三水社保局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还原告向案外人黄早生先行支付的工伤保险待遇人民币28702.52元及相应利息（利息以28702.52元为计算基础，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告全部清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，案外人黄早生于佛山市三水区乐平镇广泰纺织有限公司新厂车间因产品质量问题，对被告龙石金进行批评教育，被告龙石金不服并发生争执。期间，被告龙石金将黄早生摔倒，并致其受伤。案外人黄早生受伤的情形被佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤。后案外人黄早生对被告龙石金依法提起民事诉讼，经佛山市三水区人民法院审理后依法作出（2016）粤0607民初1329号民事判决书，判决被告龙石金向案外人黄早生支付赔偿款48377.98元。上述判决生效后，被告在规定期限内未向案外人支付任何费用，案外人向佛山市三水区人民法院申请强制执行，由于未发现被告有可供执行的财产，佛山市三水区人民法院依法作出（2016）粤0607执2131号执行裁定书并裁定终结本次执行程序。案外人遂向原告申请工伤保险基金先行支付，原告根据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代被告向案外人黄早生支付了2014年8月13日至2015年10月9日期间可依法纳入工伤保险报销项目的医疗费用28702.51元。此后，原告后向被告发出三社稽催【2016】第008号《先行支付追偿通知书》要求上述被告于限定期限内偿还上述费用，但被告经催告后仍拒不偿还。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告根据法院出具的终结本次执行的《执行裁定书》，在参保职工未能获得被告有关赔偿并向原告申请先行支付时，已向参保职工先行支付了有关医疗费用。原告支付上述费用后，依法向被告发出追偿通知，但被告仍拒不履行义务。为维护原告及广大参保人的合法权益，依法向我院提起诉讼。原告在诉讼中提供了事业单位法人证书、《工伤认定决定书》、《民事判决书》、《刑事判决书》、《执行裁定书》、《工伤保险待遇核报表》、《工伤保险基金先行支付申请书》、《工伤医疗费用先行支付申请书》、银行支付凭证、《先行支付追偿通知书》等证据。被告龙石金经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据和答辩状。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、内容客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，由于被告龙石金的原因致案外人黄早生受伤并被认定为工伤，案外人黄早生的经济损失经法院执行程序仍无法获赔的情况下，原告先行垫付相关费用后，主张向侵权人即被告龙石金追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原告向被告龙石金主张的先行支付工伤保险待遇金额未超出被告龙石金应向案外人黄早生赔偿的经济损失金额，故本院对该数额28702.52元予以确认。被告未能偿还垫付款项，必然给原告造成损失，原告要求被告赔偿从起诉之日开始计算的逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持。被告龙石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙石金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤保险待遇医疗费28702.52元及利息（利息以28702.52元为计算基数，从2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行已授权全国银行间同业拆息中心每月公布货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告已预交），由被告龙石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  谢丹凤人民陪审员  陆飞繁二〇一九年十一月十二日书 记 员  成婉玲