吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2311号 原告：通化诚信办公设备有限公司，住所地通化市。 法定代表人：赵铁岩，经理。 委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：诉讼立案，代为收集证据、出庭诉讼、陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、放弃、变更分配、补充诉讼请求，和解，调解，执行立案，参加执行听证，提出执行异议，申请查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖，参与执行和解、调解，签收法律文书,代领执行款物等全部诉讼、执行事宜。 被告：通化东圣药业股份有限公司，住所地通化市。 法定代表人：陈德贤，董事长。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。 原告通化诚信办公设备有限公司（以下简称诚信公司）与被告通化东圣药业股份有限公司（以下简称东圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人于允洋，被告东圣公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令东圣公司立即给付货款34417.50元及利息（自2018年9月5日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）；2.案件受理费由东圣公司承担。事实和理由：2012年7月17日至2018年9月5日，诚信公司一直向东圣公司供给办公设备及耗材，总计货款为245217.50元，2012年8月14日至2018年8月10日期间，东圣公司仅支付了210800元，尚欠货款34417.50元，东圣公司始终以各种理由拖延给付。无奈，诚信公司依法提起诉讼，请求判令东圣公司立即给付拖欠的货款34417.50元。 东圣公司辩称，第一，双方在2015年之前是存在购销关系，在2015年时因股东发生变化，新加入的股东对之前的账目与诚信公司有争执，所以之后双方发生的业务均以现金的形式支付，所以2015年之前的账目，双方在2015年年末已经有争议，应该从此计算诉讼时效，到诚信公司起诉时，已经超过诉讼时效；第二，根据买卖合同纠纷司法解释，没有书面合同的，应该提供送货单、验收单等证据来证明买卖购销行为的发生，因在2015年时诚信公司不能提供相应证据，所以双方发生争执，未付款；第三，从诚信公司变更诉状的内容上看，2012年7月17日至2018年9月5日货款总计234975.5元，支付期间2012年8月14日起支付，至2018年8月10日，已支付193330元，从诚信公司在立案时提供的付款明细表，2010年8月14日至2014年11月18日，付款金额近30万元，所以无论从诉讼时效、买卖关系是否发生及付款的给付，均应驳回诚信公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：东圣公司自2009年起向诚信公司购买办公设备。2012年7月17日至2018年9月5日期间，诚信公司为东圣公司共开具31张吉林增值税专用发票。2018年8月10日，东圣公司向诚信公司支付最后一笔货款330元。 另查明，东圣公司于2019年9月19日出具情况说明一份，内容为，关于毛方、孙丹、宋婷婷、宋娜、李禹蒙、邱成程中，毛方、孙丹、宋婷婷、李禹蒙、邱成程为我单位员工，宋娜不是我单位员工。 根据诚信公司的诉讼请求和东圣公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效期间？2.东圣公司是否应立即给付诚信公司货款34417.50元及利息？ 本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案是否已过诉讼时效期间的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，双方之间并未签订买卖合同，属于未约定履行期限的合同，东圣公司主张诉讼时效期间已过，但未提供证据证明诚信公司给予其还款宽限期或其明确表示不履行义务的事实和时间，而诚信公司提交的送（销）货单中，最后一次的时间是2017年12月1日，至起诉时止未超过三年，故本案涉及的民事权利并未超过诉讼时效期间。 关于东圣公司是否应立即给付诚信公司货款及利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，诚信公司与东圣公司之间未签订书面买卖合同，但诚信公司提交的送（销）货单，可证明双方之间存在买卖合同关系。针对货款的数额，诚信公司认为，应以增值税发票的金额为准，扣除东圣公司已付款项后，即为尚欠货款数额。关于货款数额应如何认定的问题，分析如下，首先，增值税发票虽系能够反映纳税人经济活动中的会计凭证，以及销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，但因增值税发票无法证明东圣公司尚欠货款数额，不能作为诚信公司以此向东圣公司索要欠款的凭证；其次，诚信公司在庭审中提交的增值税发票系记账联，为销货方的记账凭证，诚信公司与东圣公司存在业务往来多年，每次交易货物、货款数额不等，并且东圣公司支付货款的数额以整数居多，而并非单独针对某笔交易支付货款，所以增值税发票无法证明诚信公司主张的数额是否存在重复计算的情况；最后，东圣公司对诚信公司提交的送（销）货单无异议，而诚信公司、东圣公司均无法说明双方交易期间的具体货款数额，此外，送（销）货单体现的时间与数额与诚信公司提交的增值税发票的时间与数额均不重复，所以货款数额应以送（销）货单认定。关于货款的具体数额，东圣公司表明宋娜不是该公司员工，对送（销）货单中两份宋娜签字的票据不认可，因诚信公司并无证据证明宋娜是否为东圣公司的员工、任职等情况，应承担举证不能的法律后果，对两笔宋娜签字的货款，本院不予确认，同时，送（销）货单中亦存在无货款数额的情形，其中对2013年7张、2014年2张无货款数额的送（销）货单，因未体现数额，本院不予确认，诚信公司可待搜集其他证据后与东圣公司协商解决。经过计算，2013年货款数额为2115元、2014年货款数额为25180元、2015年货款数额为7420元、2016年货款数额为2395元、2017年货款数额为50元，合计金额37160元，但诚信公司主张尚欠货款的数额为34417.50元，该主张视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对诚信公司要求东圣公司给付货款34417.50元的主张，本院予以支持。关于诚信公司主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因诚信公司与东圣公司对付款的期限未作约定，且诚信公司亦未提交东圣公司已明确表示不履行付款义务的证据，起诉之日应视为逾期付款之日，东圣公司至今未支付货款，已构成违约，故东圣公司应向东圣公司支付逾期付款利息，利息自2019年8月9日起至欠款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 一、被告通化东圣药业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化诚信办公设备有限公司货款34417.50元及利息（利息自2019年8月9日起至欠款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告通化诚信办公设备有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（系减半收取），由被告通化东圣药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇一九年十一月六日 书记员  杨洪广