安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2607号原告：吴良梅，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：刘崇华，男，1982年8月2出生，汉族，安徽省郎溪县号。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府**门面，统一社会信用代码91341821551802739E。负责人：李开新，该公司经理。委托诉讼代理人：马文杰，男，该公司员工。原告吴良梅与被告刘崇华、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告吴良梅及其委托诉讼代理人刘亚明、被告刘崇华、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司诉讼委托代理人马文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失34461.7元，其中：医疗费21183.3元、护理费3704.4元(123.48元/天*30天)、住院伙食补助费100元(50元/天*2天)、营养费1500元(50元/天*30天)、误工费6114元（203.8元/天*30天）、交通费1500元、住宿费360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日18时47分许，刘崇华驾皖Ｐ××××**号小型轿车自北向南行驶至山幸路7KM+500M路段处时，因观察疏忽，与前方路边行人吴良梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘崇华负事故全部责任，吴良梅不负责任。吴良梅受伤后先后到郎溪县人民医院、南京军区南京总医院抢救、治疗，经诊断，吴良梅伤情为左胫腓骨开放性骨折，闭合性胸部损伤，2.1多发肋骨骨折、2.2双侧胸腔积液、2.3双侧肺挫伤，闭合性腹部损伤。2017年5月4日，吴良梅出院。2019年3月28日，吴良梅再次入住南京军区南京总医院，取出内固定。次日，吴良梅出院。肇事车皖Ｐ××××**号车辆在平安财险郎溪公司处投保了交强险及商业险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。刘崇华未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定元异议。对吴良梅的诉请无异议，刘崇华驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投有不计免赔，吴良梅的损失应由保险公司赔偿。平安财险郎溪公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。刘崇华驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且投有不计免赔。在上次诉讼中，本公司已经将强制险中的医疗费已经支付完毕。针对吴良梅诉请，医疗费21183.3元，需审核原件，根据保险合同约定，应扣除10%非医保用药费用；护理期30天过长，本公司认可15天；住院伙食补助费，认可30元每天；营养费，认可30元每天标准，天数15天；误工费，标准根据吴良梅从事的行业，按照零售业标准，认可160元每天；交通费，认可500元；住宿费，需法庭核实真实性。保险公司不承担诉讼费。吴良梅为主张其诉请，向法庭提交以下证据:1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明本案交通事故的基本情况；2、机动车辆保险单位，证明刘崇华驾驶皖Ｐ××××**号车辆在平安财险郎溪公司投保情况；3、郎溪县人民医院出院录二份、南京军区南京总医院出院小结一份、南京军区南京总医院门诊病历、24小时入出院记录，证明：原告因交通事故造成的伤情、取内固定前的治疗经过。原告取内固定的治疗经过及出院时医生的意见。4、安徽皖医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明：根据原告的申请，司法鉴定机构对原告第一次所作的伤残等级及“三期”司法鉴定的范围不包括“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”。5、郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2154号民事判决书，证明：2018年5月11日，郎溪县人民法院就原告起诉的机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1821民初2154号判决书载明：关于原告吴良梅的“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”后续治疗费等相关费用可待治疗终结后另案主张。6、发票（交通、住宿、后续治疗及二次手术费）、南京军区南京总医院病人费用清单，证明：原告后续治疗及二次手术交通费、住宿费支出；原告后续治疗及二次手术费用。7、飞鲤镇三溪村村民委员会《证明》、个体工商户营业执照、企业公示信息查询单、租房协议，证明：原告职业情况。刘崇华、平安财险郎溪公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，刘崇华、平安财险郎溪公司对吴良梅所举证据1、2、3、4、5、7的三性及证明对象无异议。对证据6中的后续治疗费、住宿费、医院住院费用清单三性及证明对象无异议；对证据6中的部分交通费票据的关联性有异议。本院对吴良梅提交的证据，审查认证如下：吴良梅生所举证据1、2、3、4、5、7以及证据6中的后续治疗费票据、住宿费票据、医院住院费用清单，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。对吴良梅所举证据6中的交通费票据，对其交通费用，本院将结合本案案情予以酌情认定。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年3月23日18时47分许，刘崇华驾皖Ｐ××××**号小型轿车自北向南行驶至郎溪县山幸路7KM+500M路段处时，因观察疏忽，与前方路边行人吴良梅发生碰撞，造成吴良梅受伤的交通事故。经交警部门认定，刘崇华负事故全部责任，吴良梅不负责任。吴良梅受伤后先后到郎溪县人民医院、南京军区南京总医院抢救、治疗，经诊断，吴良梅伤情为左胫腓骨开放性骨折，闭合性胸部损伤，2.1多发肋骨骨折、2.2双侧胸腔积液、2.3双侧肺挫伤，闭合性腹部损伤。2017年5月4日，吴良梅出院。2019年3月28日，吴良梅再次入住南京军区南京总医院，行取出骨折内固定术。次日，吴良梅出院。吴良梅行骨折内固定取出术及前后复查期间，共计支付医疗费21183.3元，另支付住宿费360元。另查明皖Ｐ××××**号车辆在平安财险郎溪公司处投保了交强险及商业险1000000元，投有不计免赔；事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，吴良梅曾于2017年11月14日向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月11日作出（2017）皖1821民初2154号民事判决，判决刘崇华、平安财险郎溪公司赔偿吴良梅医疗费等各项损失计345271元。另吴良梅左胫腓骨开放性粉碎性骨后续治疗费等相关费用可待治疗终结后另案主张。再查明：吴良梅受伤前从事经营水暖器材、五金销售。2018年安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为45070元，城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中批发和零售业年平均工资为59766元。本院认为：自然人的健康权受法律保护。刘崇华驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘崇华负事故全部责任，吴良梅不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，吴良梅的下列损失医疗费21183.3元、住宿费360元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。对于吴良梅主张的误工费诉请，根据其所从事的行业，误工费应按2018年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中批发和零售业年平均工资标准计算，具体为163.74元/天×30天=4912元。对于吴良梅主张的住院伙食补助费诉请，标准过高，应予调整，具体为30元/天×2天=60元。对于吴良梅主张的护理费、营养费诉请，根据鉴定机构对行内固定取出术护理期、营养期的通常鉴定，行内固定取出术护理期、营养期的期限一般均为15日，故吴良梅主张的护理费、营养费分别应为123.48元/天×15天=1852元、30元/天×15天=450元。对于吴良梅主张的交通费诉请，本院酌定为700元。吴良梅各项损失合计为29517元。皖Ｐ××××**号车辆在平安财险郎溪公司投保了机动车强制险和商业三者险，商业三者险为1000000元，投有不计免赔，加之刘崇华负本次事故的全部责任，根据保险法的相关规定，吴良梅的上述损失由应由平安财险郎溪公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿。对于平安财险郎溪公司抗辩应扣除吴良梅治疗费中的非医保用药费用，以及其不承担诉讼费等意见，因平安财险郎溪公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院均不予采纳；对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴良梅各项损失合计29517元。（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231000707；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 骜