四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13001号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**建设大厦**。 法定代表人：张志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡仲成，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，一般授权。 被告：叶海，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：盛建平，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都汇合汽车销售有限公司（简称汇合汽车公司）与被告叶海、盛建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇合汽车公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，叶海、盛建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇合汽车公司向本院提出诉讼请求：1.叶海、盛建平立即偿还代为垫付的贷款30550.42元（截至2019年6月28日），违约金31200元；2.叶海、盛建平承担本案诉讼费用等相关费用。 事实与理由：2016年6月15日，叶海与双流诚民村镇银行有限责任公司（简称双流诚民银行）签订《个人购车借款（担保）合同》，约定叶海向双流诚民银行贷款156000元用于购买宝马汽车一辆，并以该车辆抵押，作为偿还《个人购车借款（担保）合同》项下借款本息的担保。汇合汽车公司与叶海、盛建平于2017年6月15日签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定汇合汽车公司对上述《个人购车借款（担保）合同》项下借款向双流诚民银行承担保证担保责任。截至2019年6月28日，汇合汽车公司已代叶海、盛建平偿还双流诚民银行借款本息7笔，代偿款本金总计30550.42元。经多次催收叶海、盛建平仍未归还，故诉至法院请求判如所请。 叶海、盛建平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告汇合汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.汇合汽车公司工商登记信息、叶海、盛建平身份信息及结婚证复印件，证明原、被告主体适格； 2.《个人购车借款（担保）合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》，证明汇合汽车公司就叶海、盛建平在双流诚民银行的156000元汽车贷款承担连带保证责任； 3.《代偿凭证》、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，证明汇合汽车公司代叶海、盛建平偿还本金30550.42元、利息3275.79元。 叶海、盛建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汇合汽车公司所举证据放弃质证。对汇合汽车公司所举上述证据，本院予以采信。 根据汇合汽车公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年6月15日，叶海作为借款人及抵押人、双流诚民银行作为贷款人及抵押权人与保证人汇合汽车公司签订了《个人购车借款（担保）合同》，约定：1.叶海向双流诚民银行借款156000元，该借款用于购买车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车；2.贷款期限为36个月，自2017年6月15日起至2020年6月15日止；3.贷款利率为年利率6.9042%，借款人以月为一期，每月的1日为还款日；4.借款人采用等额本息还款，每月偿还本息金额为4810元；5.借款人在贷款人处开立结算账户，该账户为还款账户。户名叶海，账号为62×××87。借款人在此不可撤销的授权贷款人将全部借款直接划入保证人汇合汽车公司的账户（开户行双流诚民银行，账号01×××12）；6.保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证；7.保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；8.保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年；9.保证人不按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项；10.抵押人自愿以其购买的上述车辆作为抵押物。合同落款处经汇合汽车公司、双流诚民银行盖章，叶海签名捺印予以确认。 同日，汇合汽车公司作为担保人（甲方）与被担保人叶海、盛建平（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定：1.甲方同意为办理用于购买车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车156000元的贷款，并为乙方本次借款向贷款银行提供保证担保；2.乙方连续或累计发生三期／次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约。乙方须在连续或累计发生三期／次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金。合同经汇合汽车公司盖章，叶海及其配偶盛建平签字予以确认。 《个人购车借款（担保）合同》签订后，双流诚民银行依约履行了划付约定款项的义务。 2019年10月29日，双流诚民银行出具《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，载明叶海在贷款期间多次未按时足额归还贷款本金及利息，汇合汽车公司通过其公司员工卢光辉个人账户自2018年12月29日起至2019年6月28日共计代偿7次，本金30550.42元、利息3275.79元，共计33826.21元。 庭审中，汇合汽车公司陈述起诉后，叶海未能按期支付的款项，仍由汇合汽车公司代付。 本院认为，叶海与双流诚民银行、汇合汽车公司签订的《个人购车借款（担保）合同》，及叶海、盛建平与汇合汽车公司签订的《担保合同书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。在双流诚民银行依约发放了贷款后，叶海未按《个人购车借款（担保）合同》约定按时归还借款本息，应承担违约责任。汇合汽车公司作为保证人依约履行了保证责任，向双流诚民银行代叶海、盛建平偿还借款本金30550.42元、利息3275.79元，共计33826.21元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，汇合汽车公司只要求叶海、盛建平支付已代其向双流诚民银行偿付的贷款本金30550.42元的诉讼请求系对自己权利的处分，符合法律规定本院予以支持。 关于违约责任。因叶海未按《个人购车借款（担保）合同》的约定履行其还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，叶海应向汇合汽车公司承担违约责任。汇合汽车公司履行担保责任后的主要损失是资金占用利息，其主张叶海、盛建平按照贷款总额的20%支付违约金过高，本院调整为叶海、盛建平按照汇合汽车公司实际代偿金额的20%支付违约金，即叶海、盛建平应当支付违约金的为6765.24元（33826.21元×20%）。故对汇合汽车公司要求叶海、盛建平给付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶海、盛建平于本判决发生法律效力之日起十日内向成都汇合汽车销售有限公司支付其代为偿还的贷款本金30550.42元； 二、叶海、盛建平于本判决发生法律效力之日起十日内向成都汇合汽车销售有限公司支付违约金6765.24元； 三、驳回成都汇合汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如叶海、盛建平未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元（该款已由成都汇合汽车销售有限公司预交），由叶海、盛建平负担，并在履行上述给付义务时一并支付给成都汇合汽车销售有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐丽萍