wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4598号原告：虞月秀，女，1975年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所实习律师。证号：36091904110005。被告：罗伟，男，1977年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告虞月秀（以下简称原告）诉被告罗伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊国军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令被告归还借款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月31日，被告缺资金周转，向原告借款35000元，原告通过银行转帐给被告。2017年被告又因手边缺钱，到原告手中借得现金10000元。因被告言而无信，原告多次找到被告还款，被告只是在2017年9月15日补写了一张借款45000元的借条给原告，钱却没有归还分文，由此酿成本案纠纷。为保护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求为感。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告在广州市白云区开旅社，被告开长途车，常到原告开的旅社住宿，双方由此相识。2016年1月31日，因被告需资金周转，向原告借款35000元，原告通过银行转帐35000元给被告，2017年间，被告多次向原告借款计人民币10000元，2017年9月15日晚上，原告在丰城市碰到被告，并催其还款，被告无钱，双方结算后，被告在1张借款45000元的借条上签名认可。此后，虽经原告催讨，被告未还原告分文。为此，原告于2019年10月23日具状诉至本院，要求被告归还借款45000元，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款45000元，有被告签名的借条为凭，还有原告通过银行转帐35000元给被告的交易记录作为佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。故对原告要求被告归还借款45000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告罗伟于本判决书生效后十日内偿还原告虞月秀借款计人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取人民币463元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理926元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇一九年十一月二十七日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4846号原告:王小前，男，1977年6月30日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：秦宇、陈彪，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡舜来金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北。法定代表人：王刚杰，该公司总经理。原告王小前与被告无锡舜来金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王小前于2019年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小前申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小前撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王小前负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年十一月七日书记员  许 颖
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执700号 申请执行人：魏乐进，女，1970年11月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人魏乐进依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-5号仲裁调解书，于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金8984元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7433号上诉人（原审被告）：王超平，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王经忠(系刘畅的伯父)，男，1952年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人王超平因与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王超平的委托诉讼代理人周振国，被上诉人刘畅及其委托诉讼代理人王经忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王超平上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有向上诉人送达开庭传票等，违反送达程序。借款说明上诉人与他人承包工程，本案不是单纯的民间借贷关系。刘畅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。刘畅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款42000元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月17日，王超平向刘畅借款22000元，同年6月5日再次向刘畅借款20000元。2018年11月10日，王超平为刘畅出具《借款说明》，在该说明中载明：王超平与他人合伙承包工程，2017年5月17日向刘畅借款2.2万元，6月5日向刘畅借款2万元、、、、、、。上述借款未予返还。刘畅提供借条说明证实其主张。一审法院认为：刘畅主张王超平向其借款42000元的事实，由刘畅的陈述、王超平书写的借款说明予以证实，事实清楚，予以确认。王超平应当返还借款，并支付利息。王超平经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王超平于本判决生效后十日内返还刘畅借款4.2万元及利息（以4.2万元为基数，自2019年8月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由王超平负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交上诉人个人日记本一个，证明：借款说明中项目用途是王超平、滕厚国、万平等人承揽工程所支付的费用，被上诉人质证意见为：与本案无关联。本院认为：本案当事人争议的焦点问题是:1、一审审判程序是否合法；2、上诉人是否应承担本案欠款的偿还责任。一审中,一审法院向上诉人送达开庭传票,由上诉人的父亲王维玉签收,应视为上诉人收到了开庭传票,上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。被上诉人刘畅主张王超平向其借款42000元的事实，有刘畅的陈述、王超平书写的借款说明予以证实，上诉人应当返还上述借款。上诉人主张的本案借款是其与他人合伙承包工程使用，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人王超平负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月十六日书记员  徐丽芹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5780号申请执行人：章富潮，男，1948年8月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王会其，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告章富潮与被告王会其买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2588号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王会其未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月26日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于桃源镇××大道××花园西区××-704的房产(共有权人蒋建芬)，上述房产本院已依法查封被执行人的共有份额，查封期限自2019年8月8日至2022年8月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产系于案外人共有，且系唯一住房，本院暂不宜处置。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年8月28日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2588号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢83号 申请执行人：何本银，男，1945年7月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：丁从富（付），男，1968年6月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行何本银与丁从富（付）保证合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月四日 书记员 缪国辉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2241号原告：景青丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任，住太原市晋源区晋源街道五府营村。原告景青丽与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（以下简称五府营居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告景青丽、被告五府营居委会的委托诉讼代理人范文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景青丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款贰拾贰万元（220000元）；2.判令被告赔偿原告贰万元利息损失（20000元）；以上共计贰拾肆万元整（240000元）；3.判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月21日达成购房协议，约定被告以2400元/㎡的价格向原告出售位于太原市晋源区晋源街道五府营村新建的2号楼3层120㎡的房屋一套，并向原告承诺于2015年6月份交房，然截止今日，被告始终不能向原告交付该房屋，经原告多次催要，被告依旧不能履行约定的义务，为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告五府营居委会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告歪曲事实，原告所起诉的事实与被告无任何法律关系，被告没有卖过房屋也没收到任何所谓的购房款，原告购买房屋的事实是属于前任村长贾吉牛个人行为，其行为已被太原市中级人民法院认定为诈骗，从2012年的下半年至2015年5月，贾吉牛隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售的条件和事实，并且在未经被告同意的情况下冒用被告的名义从晋源街办骗取被告公章，加盖11本收据，将共计2594.34万元据为己有，所以原告购买房屋与被告没有任何的法律关系，贾吉牛骗取了原告的购房款已构成刑事犯罪，此案不能再作为民事案件来受理，请人民法院驳回；第二，原告明知买卖房屋没有产权手续，继而购买，投机取巧，没有达到预期结果，恶意向人民法院起诉，保护其合法权益，浪费了法院的诉讼资源，请求人民法院对原告这种行为进行批评教育，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告景青丽就被告自建安置房向时任被告主任贾吉牛交纳220000元购房预收款，贾吉牛向原告出具收据一份，收据上载明贾吉牛收到原告景青丽五府营村集资房款22万元现金。同日，贾吉牛出具白条，白条上亦载明收到原告景青丽22万元现金。截至法庭辩论终结前，原告未获得所购房屋，亦未收到购房预收款退款。本院依法受理的另案（2019）晋0110民初1790号原告王安琴等人就本案相同诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村村民委员会主任，2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村村民委员会研究同意的情况下，冒用五府营村村民委员会名义，加盖五府营村村民委员会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决书，判决被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明当时报案被害人及其损失。后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被告五府营居委会原名称为太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会。以上事实，有原告提交的收据、白条，被告提交的主体信息、（2018）晋01刑初19号刑事判决书和（2018）晋刑终317号刑事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告交纳购房预收款，贾吉牛收取该款项的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效。原告当时也向公安机关报案，其损失亦列入生效判决附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》，其起诉事实与理由与（2018）晋01刑初19号刑事判决认定的贾吉牛犯合同诈骗罪事实为相同事实，故原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回自己的损失。现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告景青丽的全部诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告景青丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8640号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：刘丰登，男，1985年12月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告刘丰登借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告刘丰登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丰登支付贷款剩余本金15791.78元、利息1547.53元（计算到2019年7月29日）、违约金1656元，共计18995.31元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币16560元，借款期限为36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止，还款方式为等额本金。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款2期，但自2018年9月26日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告刘丰登未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丰登为购买车辆，于2018年7月26日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定刘丰登为购买车辆向海田贷款公司借款人民币16560元，借款期限为36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商宿州市统领汽车销售服务有限公司发放贷款16560元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告刘丰登尚欠原告贷款本金15791.78元，利息1547.53元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金15791.78元，利息1547.53元（计算至2019年7月29日）和违约金1656元（16560元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丰登应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金15791.78元，利息1547.53元、违约金1656元，共计18995.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.4元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告刘丰登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月十八日书记员 陈俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8026号 原告：叶成彪，男，1969年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。 被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告叶成彪与被告甄紫蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 叶成彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息自2019年5月12日起按月利率2%计算至全部返还原告本息之日止（现暂计至2019年7月12日，利息金额为8000元）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告因经营需要与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币200000元，借款期限两个月，于2019年5月12日前还清，利息为月息3%。双方约定如不按期还款，逾期部分加收利息0.5%。合同签订当日原告给付被告200000元现金，被告写了收条。2019年5月15日被告给付了一个月利息，而后就再没给付过利息，合同到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 本院经审查认为，被告甄紫蒙向原告叶成彪等人的民间借贷行为涉嫌犯罪，且被告甄紫蒙因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶成彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵 暖 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17585号之二 解除保全申请人：王超，男，1974年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘世磊，男，1983年9月17日生，汉族，住山东省沂水县。 解除保全申请人王超与被申请人刘世磊机动车交通事故责任纠纷一案，王超于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，保全金额为7万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初17585号之一民事裁定书，查封了被申请人刘世磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人刘世磊在招商银行临沂沂蒙路支行账户为62×××75内存款（应冻结7万元，已冻结2653.5元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e6af25ddf3bf105b5@wx.tenpay.com内存款（应冻结7万元，已冻结19886.02元）。王超于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1302民初17585民事调解书，主张被申请人已当庭履行完毕支付赔偿款43000元的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘世磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人刘世磊在招商银行临沂××路支行账户为62×××75内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e6af25ddf3bf105b5@wx.tenpay.com内存款共计7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27014号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：刘荣义，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告刘荣义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘荣义偿还润通小贷公司借款本金56791.13元；2.刘荣义支付润通小贷公司以借款本金56791.13元为基数，自2019年11月7日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由刘荣义承担。事实和理由：2018年2月2日，刘荣义与润通小贷公司签订借款合同，合同约定刘荣义向润通小贷公司贷款人民币90000元，贷款期限36个月，月利率1.39%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但刘荣义未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告刘荣义未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：刘荣义。贷款本金：90000元。贷款期限：36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。逾期利息标准：从逾期之日起，逾期贷款利率在约定借款利率上再加收50%，即月利率2.085%。贷款提前到期的约定：刘荣义没有按时还款，出现逾期的情况，润通小贷公司可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求刘荣义立即偿还借款本息。润通小贷公司宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的逾期罚息仍从逾期之日开始计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年3月5日起分36期还清，还款日为每月5日，合计应还本金为90000元。贷款发放情况：2018年2月2日，润通小贷公司向刘荣义指定的银行账户发放贷款本金90000元。欠款情况：贷款发放后，自2018年3月5日至2019年7月18日，刘荣义向润通小贷公司共计偿还贷款本金33208.87元，支付利息30629.58元。此后刘荣义未再向润通小贷公司还本付息，截至2019年10月5日，刘荣义尚欠润通小贷公司贷款本金56791.13元以及自2019年7月6日起的利息。宣布贷款提前到期的情况：审理中，润通小贷公司陈述，润通小贷公司以提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，同时自愿放弃2019年7月6日至2019年11月6日期间的利息，逾期利息自本案开庭次日即2019年11月7日起算。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2018年2月2日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与刘荣义签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘荣义发放了贷款，刘荣义未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司依约有权宣布贷款提前到期，刘荣义应承担违约责任。现润通小贷公司已通过向本院提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，并据此依约主张刘荣义偿还尚欠的全部借款本金56791.13元，并支付以尚欠本金56791.13元为基数，从2019年11月7日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，因合同约定的逾期利息计算标准超过了年利率24%，现润通小贷公司自愿调整为按照月利率2%的标准计算，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘荣义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣义在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金56791.13元；二、被告刘荣义在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金56791.13元为基数，从2019年11月7日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告刘荣义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7180号 原告：王玉锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区亚四路**。 法定代表人：贾芳民。 委托诉讼代理人：张辉，公司职工。 被告：毛庆越，男，1997年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杨磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。 原告王玉锋与被告中石化胜利油建工程有限公司、毛庆越、杨磊租赁合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王玉锋及其委托诉讼代理人钱雷岗，被告中石化胜利油建工程有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告毛庆越、杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付尚欠的挖机款70466元及逾期付款的利息损失（自2019年9月16日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率200%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《浙江省天然气管网专项规划》的要求，为给台州和绍兴地区工业、公建、居民等用户提供稳定的天然气气源。被告承建了三门--嵊州天然气管道C标段二分部的工程。在2019年7月17日，经结算，被告尚欠原告挖机租赁费、运费、油费等合计70466元，定于在2019年9月15日内付清。后经原告多次催讨，被告无理拒付。 被告中石化胜利油建工程有限公司答辩称，因为二被告没有到场，我公司与原告是没有关系的，二被告和原告有关系；我们公司与杨磊没有直接关系，我们公司承包工程以后是交给其他公司分包，其他公司找了杨磊。 被告毛庆越、杨磊未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据： 证据1、2019年7月17日由毛庆越、杨磊出具的欠条一份，证明中石化胜利油建工程有限公司在承建三门—嵊州天然气管道工程C标段时租赁了挖掘机2台，尚有70466元未付清，承诺在2019年9月15日内付清的事实； 证据2、杨磊出具的情况说明复印件一份，证明尚欠挖掘机款70466元的事实。 上述证据经中石化胜利油建工程有限公司质证，表示对上述证据所记载的内容不清楚。 中石化胜利油建工程有限公司为证明自己的抗辩主张，提供了以下证据： 证据3、《36FB023三门-嵊州天然气管道工程线路安装工程C标段土建分包合同二标段》一份，证明其是将三门-嵊州天然气管道工程线路安装工程C标段土建分包合同二标段工程分包给东营铭翔建筑工程有限公司，而非分包给毛庆越、杨磊的事实； 证据4、账户交易明细回单一份及山东增值税专用发票三份，证明其向东营铭翔建筑工程有限公司付过款的事实。 王玉锋对证据3、证据4的真实性无异议。 毛庆越、杨磊未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审核认为，王玉锋及中石化胜利油建工程有限公司递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因王玉锋提供的欠条所载明的欠款人是毛庆越、杨磊，而结合（2019）浙0683民初7181号案件原告俞乃明所提供的《挖机租赁合同》及欠条可以推出，本案所涉挖机的租赁主体中的承租人为毛庆越、杨磊，故根据合同相对性原则，毛庆越、杨磊对其所承租的挖机负有支付租金的义务；而中石化胜利油建工程有限公司则不是案涉租赁合同的相对人，故不负有支付租金的义务。故王玉锋起诉要求毛庆越、杨磊承担支付租金义务，于法有据，本院依法予以准许；起诉要求中石化胜利油建工程有限公司承担支付租金义务，无法律和事实依据，本院依法予以驳回。因在欠条中并未约定逾期付款的违约责任，故依法应当按照国家有关规定支付逾期利息，即可以按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，即为按年利率4.35%×150%＝6.525%计算逾期利息；现王玉锋请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率200％计算逾期利息，于法不符，本院依法不予支持。因毛庆越、杨磊经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛庆越、杨磊于本判决生效之日起十日内支付王玉锋挖机款70466元，并支付该款自2019年9月16日起至付清之日止按年利率6.525%计算的逾期利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回王玉锋的其余诉讼请求。 案件受理费1612元，依法减半收取806元，由王玉锋负担16元，毛庆越、杨磊负担790元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执937号移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人：彭正莱。白银市平川区人民法院移送执行被执行人彭正莱罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初45号刑事判决书已经发生法律效力,于2019年7月9日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭正莱正在服刑，本院对被执行人彭正莱进行询问并依法向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令按执行通知书指定的限期履行。被执行人彭正莱正在服刑期间，无能力履行罚金，无财产可申报。本院通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产先后进行了两次司法查控，查控中冻结的被执行人彭正莱银行存款2122.9元予以扣划，再无其它财产可供执行。综上，被执行人彭正莱确无可供执行财产，本院依法对被执行人彭正莱采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 王 挺二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李仁高，男，1984年2月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李仁高信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9985.15元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户237.2元予以扣划,并发还申请人186.2元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7721号 申请执行人：边秀菊，女，1955年8月1日出生，住诸暨市暨阳街道城市。 被执行人：杨小良，男，1959年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人边秀菊与被执行人杨小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边秀菊向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为：被告杨小良应归还原告边秀菊借款本金325000元，并支付该款自2012年9月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，以及案件受理费6175元。 执行立案后，本院依法向被执行人杨小良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨小良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨小良未完全履行，本院已对被执行人杨小良采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人边秀菊，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             （2019）陕0802执2024号   申请执行人：李志荣，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团5楼。   法定代表人：张兴强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。   申请执行人李志荣与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初4583号民事判决书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向申请执行人李志荣返还已付车位款5万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明：被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判  长   马春生   审  判员   刘庆勃   审判  员   成 熙                                  二〇一九年十二月十一日     书记员    黄小凯                                — 1 —
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1443号 申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：毛某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某1与马某2、毛某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某2、毛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某1向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某2、毛某向马某1支付货款65696元，支付案件受理费721元，承担案件执行费896元，共计67313元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.扣划被执行人马某2银行存款740.40元，扣划被执行人毛某银行存款2857.30元，共计3615.70元； 2.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人马某1也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6095号原告：山东厚才劳动服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立忠，总经理。被告：济南二机床集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志刚。原告山东厚才劳动服务有限公司与被告济南二机床集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东厚才劳动服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东厚才劳动服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东厚才劳动服务有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告山东厚才劳动服务有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇一九年十一月十一日法官助理 郭元龙书 记 员 吕 龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保760号陶淑英、王永明、赵玉娣、王一潼、崔丽：陶淑英与王永明、赵玉娣、王一潼、崔丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3288号申请执行人：崔丽云，身份证号230108196707170828，女，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园17栋4单元501室。被执行人：哈尔滨纺织印染工业联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街1号。法定代表人：任汉武，职务总经理。本院在执行申请执行人崔丽云与被执行人哈尔滨纺织印染工业联合公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨纺织印染工业联合公司有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人哈尔滨纺织印染工业联合公司名下香坊区哈城路12栋（座）1-5层房产（产权证号：字第00985号）的房产档案；二、查封登记在被执行人哈尔滨纺织印染工业联合公司名下香坊区哈城路9栋（座）1层房产（产权证号：字第00982号）的房产档案；三、查封登记在被执行人哈尔滨纺织印染工业联合公司名下香坊区哈城路3栋（座）6层房产（产权证号：字第00976号）的房产档案；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  马瑞哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢175号 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行、罗政志、莫永宣： 本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行申请执行被执行人罗政志、莫永宣金融借款合同纠纷一案，现被执行人已向被执行人清偿所欠债务，申请执行人向我院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17429号之一 申请执行人高思，男，汉族，1954年2月9日出生，身份证住址山东省梁山县。 被执行人深圳市美芝电器公司,住所地深圳市福田区八卦岭****东北面，统一社会信用代码914403001921XXXXXX。 法定代表人何X明。 申请执行人高思与被执行人深圳市美芝电器公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付272050.02元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向深圳市锦文投资发展有限公司送达协助执行通知书,要求其协助扣留提取被执行人深圳市美芝电器公司出租房产的租金,深圳市锦文投资发展有限公司及深圳市美芝电器公司工会委员会向本院提出执行异议,经深圳市美芝电器公司工会委员会与申请执行人高思沟通，申请执行人高思向本院申请暂不扣划上述租金。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查明,被执行人深圳市美芝电器公司持有的深圳美日电器有限公司60%股权、持有的深圳美芝丝印喷漆有限公司的20%股权、持有的深圳美芝亿克吉利磁头有限公司49%的股权、持有的深圳美丸接插件有限公司49%的股权、持有的深圳美春电子公司75%的股权、持有的深圳皇冠（中国）电子有限公司10%股权、持有的深圳皇冠金属成型有限公司33%的股权，本院依法予以冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,并表示目前没有新的执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示没有可供执行的新线索,并向本院申请暂缓执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张倩倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3633号原告：陈某，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1965年1月29日出生，住河南省社旗县。被告：郭某1，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：郭某2，女，汉族，2003年8月25日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王某，系郭某2母亲。原告陈某与被告王某、郭某1、郭某2被继承人债务纠纷一案，原告于2019年11月11日诉至本院。本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈某承担。审判员 李 满二〇一九年十一月十八日书记员 郭龙娇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2915号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:向小军,男,汉族,生于1967年10月9日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告向小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月五日 书记员 景田田
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5496号原告：吴彩英，女，1964年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张小彬，男，1981年6月2日出生，汉族，住如东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告吴彩英与被告张小彬、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告吴彩英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩英申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彩英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩英负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14665号 原告：郭步泽，男，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：尚永会，女，汉族，1985年9月1日出生，住址同上。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告郭步泽、尚永会诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭步泽、尚永会撤回起诉。 案件受理费人民币197.00元（已减半收取），由原告郭步泽、尚永会承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周晓华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4433号原告：考永俊，女，1977年12月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：被告:潘春天，男，1969年3月24日生，汉族，住寿光市。原告考永俊与被告潘春天买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告考永俊的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告潘春天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。考永俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款6940元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日、7月31日，被告分两次从原告处赊购种苗，共计欠款6940元，并出具欠条两份。后经原告催要，被告以无钱为由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。潘春天未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘春天于2017年7月16日和7月31日向考永俊赊购种苗，共计6940元，并出具欠条两份。此款至今未付。本院认为，考永俊与潘春天之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。考永俊依据欠条追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其又主张利息，本院确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。潘春天未支付种苗款，应当承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘春天于本判决生效之日起十日内向考永俊支付种苗款6940元，并支付利息（以6940元为基数，自2019年6月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘春天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 郝    新    堂人民陪审员 李守吉人民陪审员杨少武二〇一九年十一月六日书 记 员 刘    雪    梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1886号原告：葛士平，男，1963年9月4日出生，汉族，无业，住博乐市。原告：施美芹，女，1965年4月5日出生，汉族，无业，住博乐市。二原告委托诉讼代理人：钱雯，新疆鼎驰律师事务所律师。被告：博乐银座大酒店有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人：李新建，男，1974年12月10日出生，汉族，住博乐市。该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。原告葛士平、施美芹与被告博乐银座大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛士平、施美芹及委托诉讼代理人钱雯、被告博乐银座大酒店有限责任公司的法定代表人李新建及委托代理人黎明到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告葛士平、施美芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告装修损失523856.88元；2、请求法院判令被告返还原告已支付的2014年4月20日至2014年9月20日的房屋租赁费共计25000元；3、请求贵院判决被告退还合同押金5000元；4、请求贵院判决被告赔偿经营损失883010元；（以上合计1436866.88元）5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订《博乐市银座大酒店二楼餐厅租赁经营合同》，租期自2012年9月1日至2015年12月29日，租金60000元每年。该房屋原告用于开设博乐市重庆德庄火锅店，合同签订后原告即对房屋进行装修，花费100万余元装修费。原被告按约定履行合同至2014年4月20日，后因被告对银座大酒店进行装修，装修工程无法完工造成原告被迫停业至今。因被告的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成的重大经济损失被告应当予以赔偿。2019年6月10日，经新疆方夏资产评估事务所（有限公司）出具的《博乐市重庆德庄火锅店装修价值资产评估报告书》的评估结论：博乐市重庆德庄火锅店装修价值为523856.88元。因原告房屋不能正常使用，但却向被告支付了2014年度的房租（2013年9月至2014年9月）60000元，对于因被告原因造成原告不能正常使用房屋期间的房租被告应予退回。被告应退还房租25000元、退还租房合同押金5000元。同时原告在合同期内有长达20个月处于停业状态（2014年4月20日至2015年12月29日），期间的经济损失883010元被告应予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，原告葛士平、施美芹系博乐市重庆德庄火锅店的经营者，应当以字号向法院起诉，经营者葛士平、施美芹作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告葛士平、施美芹的起诉。本案案件受理费17732元，退还原告葛士平、施美芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  曹瑞恒 人民陪审员 乔月亮 人民陪审员 邹秀兰 二〇一九年十一月六日书 记 员 罗萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8464号西安市雁塔区人民法院;曹某某：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人曹某某罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初21号民事判决已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明被执行人曹某某在中国农业银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案罚金20000元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8464号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12000号 申请执行人：林伟前，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省南澳县。 被执行人：深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园**2102（入驻深圳林典企业登记代理有限公司），统一社会信用代码914403003593471152。 法定代表人：潘伟民。 被执行人：深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司，营业场所深圳市南山区南山街道南山大道2009号亿利达村3期宿舍5、6、7、8栋一层c区01铺，统一社会信用代码91440300MA5DAWUY9X。 负责人：于悦。 申请执行人林伟前与被执行人深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司、深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1192号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项7824.8元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司主动将7874.8元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为7824.8元并申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12000号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄泳仪
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督134号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：郑风，男，1989年3月13日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园6栋2单元501室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积86.55平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4362元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人郑风给付申请人2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4362元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4362元。申请费17元，由被申请人郑风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2962号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2001号之一申请执行人：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地：齐河县城区齐晏大街**。法定代表人：王昌，职务：经理。被执行人：李辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行齐河县旗舰房地产开发有限责任公司与李辉买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初2543号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人李辉名下有鲁Ｎ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李辉名下有鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：梁瑞行，该行行长。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：杜杰锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省高要市。 原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告杜杰锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初911号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告杜杰锋应向原告郭润明偿还借款本金79500元、利息4908.8元、罚息257.43元及逾期利息、支付律师费6500元，案件受理费2050元、保全费920元由被告杜杰锋负担。因被告杜杰锋未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行标的为94136.23元，执行费为1312元。 本院于2018年5月7日以（2018）粤0607执保274号案查封了杜杰锋、陈姗姗共同所有的位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园3座204［土地使用权证号：佛三国用（2013）第0106141号，房屋所有权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号］的不动产，查封期限为三年；本院又于2019年8月19日以（2019）粤0607执2532号案查封了位于上述不动产的室内财产［饭枱一套（1桌+7椅）、沙发一套、主卧大床一张、次卧大床一张、上下床一张、格力牌空调三台］，查封期限为两年。本院依法评估上述财产后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，在2019年10月30日第一次拍卖中，竞买人廖彩庆（公民身份号码）以1126665元的最高应价竞得上述财产。本院已于2019年11月11日作出（2019）粤0607执2532号之二执行裁定书，裁定确认上述拍卖成交及相关过户事宜。本院依法对上述拍卖款1126665元进行案款退付，详细情况如下：1、依法支付评估费5700元给广州国融资产评估与土地房地产估价有限公司，支付网拍辅助机构费用3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司；2、优先向不动产的第一抵押权人即（2019）粤0607执3589号案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行退付抵押债权430193.17元，并退付该案执行费6353元；3、依法退付本院（2019）粤0607执2811号案追缴的案件受理费、保全费合计8790元，并依法退付该案执行费50元；4、依法向（2019）粤0607执2532号案申请执行人郭润明退付垫付的服务佣金20000元、评估费5000元及法院评估费6500元，并依法退付该案执行费11241元；5、依法向（2019）粤0607执3586号案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行代垫的案件受理费2050元、保全费920元，并依法退付该案执行费1312元；6、依法向佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执9718号案退付执行费6275元。则上述拍卖款余618680.83元，因上述不动产的第二抵押权人何土荣已向吴川市人民法院起诉确认其抵押债权（被担保主债权数额为150万元），该院已于2019年8月30日以（2019）粤0883民初2507号立案受理，目前该案尚未判决生效，故本院本案拍卖的上述不动产的分配余款618680.83元不再进行分配退付，待上述判决生效后再另行分配退付。本院于2019年11月22日在肇庆市公安局高要分局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人杜杰锋所有的粤Ｈ×××××（车辆识别代号：070435）奥迪牌小型轿车，上述查封期限为两年。本院已对拒绝报告财产情况的被执行人杜杰锋实施了拘留十五日的强制执行措施，并已依法对被执行人杜杰锋限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，法院在执行过程中依法拍卖处置了被执行人的财产并依法分配退付，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 妍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执3602号   申请执行人西安市大明宫遗址区黄凯建材经销部，住西安市大明宫遗址区。   经营者：黄凯，该经销部经理。   被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司，现住陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：熊琴，系该公司总经理。   被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店，住西安市未央区。   法定代表人：熊琴，该公司总经理。   申请执行人西安市大明宫遗址区黄凯建材经销部与被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11756号判决书已发生法律效力，被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店、未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市大明宫遗址区黄凯建材经销部于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11756号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人西安市大明宫遗址区黄凯建材经销部应申请金额为501871.62元及利息，未受偿金额为501871.62元及利息。因被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店司、采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执3602号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张 奕 鹏     审判员  张  哲     审判员  吴  江                               二0一九年六月二十七日                                   书记员 刘  赟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4131号之一 被执行人韦德芳，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦德芳保险人代位求偿权纠纷(退费)一案，本院作出的（2018）粤0705民初765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦德芳应缴纳案件受理费2556.42元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因韦德芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除强制扣划被执行人名下的财付通账户存款106元用于缴纳案件受理费外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除强制扣划被执行人名下的财付通账户存款106元用于缴纳案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4131号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林雁苑
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1156号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院。被执行人：卢卷德，男，汉族，1964年7月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院刑事审判庭移送执行卢卷德缴纳罚金一案中，执行标的（金钱）1740.00元，执行费50.00元。通过总对总对被执行人卢卷德的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。现场调查中也未发现被执行人卢卷德有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执570号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：任某，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与任某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初116号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人任某应于本判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行贷款本息人民币54488.25元（截至2018年11月19日），自2018年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人任某名下有位于高邮市××房产，上述房产系被执行人任某与其他4人共有，本院于2019年2月12日首查封了上述房产（查封期限三年）。鉴于上述房产多人共有，本院认为暂不宜进行处置。3、未查到被执行人任某名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、本院执行人员曾到被执行人任某民事判决书载明的地址高邮市佳禾巷31号进行查找，但未能找到被执行人。四、2019年6月18日，本院向被执行人任某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执570号案件终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人任某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十九日书记员  潘道庆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新江，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，现住海伦市。再审申请人姜辉因与被申请人王新江农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜辉申请再审称，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。流转合同是2016年1月1日签订的，稻谷种植补贴政策是2018年实施的，签订合同时还没有稻谷种植补贴，合同没有约定稻谷种植补贴的归属问题。按照黑财经【2018】105号文件规定，该补贴是水补不是粮补，应直接发放给实际生产者，姜辉就是实际生产者，原判决将稻谷种植补贴判决归被申请人显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审。本院经审查认为，2016年1月1日王新江与姜辉签订《农村土地承包经营权流转合同书》，王新江为甲方，姜辉为乙方。合同约定，王新江将其承包的12亩土地转包给姜辉，流转期限为2016年1月1日至2027年12月30日，土地用途为从事水稻生产经营。合同第六条约定了双方的权利义务，其中第8项约定：“流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴，粮补，直补，综合补贴由甲方享受。”依据上述约定，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴应由王新江享受。姜辉申请再审主张其是按照黑财经【2018】105号文件规定领取的地表水灌溉补贴每亩40元，而本案姜辉领取的补贴是每亩99.38元，12亩共计1,192.56元。姜辉未提供证据证实其领取的补贴款为地表水灌溉补贴。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，姜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜辉的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3127号 原告：段友红，女，汉族，1970年3月19日出生，住祁阳县。 被告：张皓明，男，汉族，1979年10月1日出生，住祁阳县。 被告：段双钱，女，汉族，1982年12月20日出生，住祁阳县。 原告段友红与被告张皓明、段双钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段友红，被告段双钱到庭参加诉讼，被告张皓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 段友红向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款133000元及利息41940元。事实和理由：原、被告系妹婿关系，2010年至2011年被告张皓明因购买县城永安路的房屋向原告三次借款，共计173000元，被告于2015年偿还40000元，下欠133000元未偿还原告。原告多次向被告收款，被告以无款偿还为由。 张皓明未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 段双钱辩称，原告所诉是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张皓明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2份借条，客观真实，对该证据应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 被告张皓明、段双钱系夫妻关系，且系原告妹妹、妹夫。2011年至2013年被告张皓明、段双钱夫妇因购买县城永安路的房屋及开衣店先后于2011年2月8日向原告借110000元、2011年向原告借50000元及2012年向原告借40000元，2011年2月8日的借款由被告张皓明出具了借条，后两笔借款当时未出具借条，到2013年2月6日由被告张皓明出具了借条给原告，该借条的内容是“2011年借伍万加上2012年肆万，减去矿山本钱贰万柒仟元，下欠陆万叁仟元”。两被告于2014年偿还原告40000元，下欠133000元未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张皓明、段双钱系夫妻关系，虽借条由被告张皓明出具，但所借款项用于家庭共同购买房屋及开店，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还原告借款133000元，对原告的主张本院予以支持。原告主张被告所借款项按年利率3.25%计算利息。借条上未约定利息，对原告的主张本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张皓明、段双钱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告段友红借款133000元。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取1899元，由被告张皓明、段双钱共同负担1499元，原告段友红负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院 审判员  杨克西 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 慧 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢95号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人:尹晓鸿。 被执行人：宋建,男,生于1966年5月18日,汉族,住重庆市潼南县。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭与宋建追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2014)安居刑初字第67号刑事判决书，于2019年7月12日向被执行人宋建发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)安居刑初字第67号刑事判决书所确定的义务:返还违法所得人民币100000元。被执行人宋建至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询宋建的银行账户、工商登记、证券登记、车管、房管，均未查到可供执行财产。已对宋建限制高消费。移送执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭鸿敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1496号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：陈结林，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方金连，女，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人陈结林、方金连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初307号民事判决书，于2019年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方金连的银行存款808535.32元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 涵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2013号之一 申请执行人：福建元华泵业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇台商创业园区，统一社会信用代码913505215595713147。 法定代表人：周书，执行董事。 被执行人：周广金，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:厦门市宏钛工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园中路****之三，组织机构代码76171593-2。 法定代表人：周广金，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建元华泵业有限公司与被执行人周广金、厦门市宏钛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，泉州仲裁委员会作出的(2018)泉仲字1144号裁决书已经发生法律效力。福建省厦门市中级人民法院作出（2018）闽02执584-1号执行裁定书，指定泉州仲裁委员会作出的(2018)泉仲字1144号裁决书由本院执行。本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人福建元华泵业有限公司要求被执行人周广金支付货款655135元、仲裁费11996元、违约金（以655135元为基数，按月利率2%，自2017年4月10日起计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月18日向被执行人周广金、厦门市宏钛工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人周广金、厦门市宏钛工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周广金名下有银行存款、财付通存款共计34170元，被执行人厦门市宏钛工贸有限公司名下有银行存款74.48元以及车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人周广金名下银行存款、财付通存款共计34170元，冻结被执行人厦门市宏钛工贸有限公司名下银行存款74.48元。本院依法扣划被执行人周广金名下银行存款、财付通存款共计33424.27元，该款已通知申请执行人领取。本案冻结的被执行人名下其他存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、本院至厦门市××交通警察支队车辆管理所办理对被执行人厦门市宏钛工贸有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的查封措施，限制其办理过户、抵押、年检等手续，经反馈，本案查封为轮候查封。 5、本院于2019年10月8日对被执行人周广金、厦门市宏钛工贸有限公司适用限制高消费措施，并于2019年10月21日将被执行人周广金、厦门市宏钛工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年10月18日至厦门市集美区锦园中路3号三层之三进行现场调查，未找到被执行人，上述房产亦非被执行人名下财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过制作询问笔录的方式将被执行人周广金、厦门市宏钛工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周广金、厦门市宏钛工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1169号 原告:王某，住礼县。 被告:蒙某，住礼县。 原告王某诉被告蒙某健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，同年11月14日本院公开开庭审理中，原告以经法庭当庭主持调解，原、被告双方达成调解协议且被告已支付赔偿款14000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审 判 员 秦泰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王宁 书 记 员 谈苗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5935号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴越，公司客户经理。 被告：安家德，男，1951年5月8日出生，汉族，住阆中市。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月9日，被告安家德向原告借款139000元，月利率为10.35‰，借款期限5年，合同约定到期还本付息。2016年12月8日，借款期限届满后，被告仅支付本金11000元，其余本金及利息均未偿还。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还本金及利息。 被告安家德辩称，对于借款无异议，现被告每月有退休工资2200元，只能按月偿还部分，实在无力一次偿还本金及利息 经审理查明，2011年12月9日，被告安家德经商需要资金，向原告申请借款，双方于当日签订合同，被告借款139000元，约定月利率为10.35‰，利随本清，借款期限5年。2016年3月24日，被告偿还原告本金11000元。借款期限届满后，被告并未及时清偿借款本金及剩余息，致原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金并按约定支付利息。 上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、户籍信息及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告安家德在借款期限届满后未能及时偿还借款本息，应承担偿还本息责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告安家德向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金128000元及利息（利息计算以128000元为基数，从2011年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定月利率10.35‰计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，被告安家德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒲 璇
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2019）闽0423民督48号 申请人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省三明市清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码913504238557833382。 负责人：吴美坤，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，该联社职员。 被申请人：罗承坤，男，1963年3月14日出生，汉族，身份证号3504231963××××××××，住福建省清流县龙津镇李家乡。 申请人清流县农村信用合作联社李家信用社于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，1988年4月18日，被申请人罗承坤因购买化肥需要，向申请人申请农户小额贷款，当日，申请人清流县农村信用合作联社李家信用社向被申请人罗承坤账户提供157元的贷款，被申请人罗承坤至今未还。现要求被申请人给付申请人欠款157元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗承坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清流县农村信用合作联社李家信用社人民币157元。 申请费担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖金婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初684号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人朱某某，男，1949年9月16日出生，汉族，初中文化，系xxxx职工，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2019年7月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，次日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月30日7时许，被告人朱某某在石家庄市角，将许某挂在电动车车把上的花布包盗走，包内有价值人民币2459元的华为荣耀Ｖ20手机一部及现金20余元、身份证、银行卡等物品。现赃物已提取发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月30日7时许，在石家庄市角，被告人朱某某将许某挂在电动车车把上的花布包盗走，包内有价值人民币2459元的华为荣耀Ｖ20手机一部及现金20余元、身份证、银行卡等物品。现赃物已提取发还被害人。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述，被害人许某陈述，人身检查笔录，现场监控视频，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的抓获证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 欢 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王品羲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2883号原告邵士川，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省永城市。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孔全威，男，汉族，1992年1月13日出生，住河南省开封县。原告邵士川诉被告孔全威追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年8月28日立案受理。本院受理后依法适用简易程序,于2019年10月25日公开开庭对本案进行了审理。原告邵士川及其委托代理人时学宣，被告孔全威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵士川诉称，经熟人介绍，原告从被告处接手连霍高速兰考至刘江段的护栏切割工作，双方商定每米85元，500米一结算，前期1000米的费用已给付40000元，尚有劳务费45000元未付。被告给原告手写欠条一张，内容为“今欠邵士川工人工资45000元”，后期大约224米的费用被告暂付劳务费2万元，但双方未结算，原告欠手下工人的工资已结清，原告认为，债务应当清偿，故此诉讼来院，请求法院判令被告给付我劳务费45000元，并给付我自起诉之日起至上述欠款清偿之日止期间的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。被告孔全威辩称，干活这个事儿是真的，这个账我确实欠着，但是公司项目部没给我工程款，我暂时也没有钱给工人；另外，我们中间还有其他账务纠纷，这个欠款金额不对，达不到一致，当时我就说了，我们可以一起去找公司要账。经审理查明，2019年5月，原告邵士川经熟人介绍从被告孔全威处接手连霍高速兰考至刘江段的护栏切割工作，双方协议商定了工资结算及生活开支的方式。原告邵士川在做完1000米的工作量后，被告孔全威支付了40000元工资款，剩余的45000元工资款被告孔全威一直未支付。经原告邵士川催要，被告孔全威于2019年6月14日为原告邵士川出具欠条一张，欠条内容载明“欠条今欠邵士川工人工资45000元.2019年6月14日孔全威”。被告孔全威为原告邵士川出具欠条后，被告陆续转给原告一部分工资款，原告邵士川也继续为被告孔全威工作了一段时间，但双方未对该部分工作量进行结算。以上事实，有原告邵士川提供的协议、欠条、被告孔全威提供的转账明细清单及当事人当庭陈述有效证据材料相佐证。本院认为，原告邵士川诉称被告孔全威欠其工资款45000元，并提供双方签订的协议、被告出具的欠条予以佐证。被告孔全威辩解其出具欠条后又向原告转账27000元工资款，对此，原告邵士川仅认可收到20000元工资款。本院结合双方陈述及所提交的证据材料，对原告邵士川收到被告孔全威20000元工资款的事实予以确认。由于原被告双方未对欠条出具后完成的工作量进行结算，原告邵士川亦未对该部分工作量进一步举证，故20000元工资款应视为已结算部分的工资从45000元中予以扣除。被告孔全威辩解应当从未支付的工资款中扣除部分费用，但并未提供相应证据，本院对此不予认可。综上，被告孔全威应继续支付原告邵士川工资25000元。关于欠条出具之后原告邵士川所完成工作量的工资款，待双方结算后，原告邵士川可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔全威于本判决生效之日起十日内支付给原告邵士川工资人民币25000元。二、驳回原告邵士川的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告邵士川承担203元，被告孔全威承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年十一月八日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4437号 原告:昌吉回族自治州人民医院，住所:昌吉市延安北路**。 法定代表人:温靖玄,系昌吉回族自治州人民医院院长。 委托诉讼代理人:王伟,男，1983年7月27日出生，汉族，昌吉回族自治州人民医院骨一科医生。 被告:李生林,男，1967年6月4日出生,汉族,户籍所在地：四川省南部县。 原告昌吉回族自治州人民医院（以下简称州医院）与被告李生林医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告州医院的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告李生林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 州医院向本院提出如下诉讼请求：被告支付住院所欠医疗费31821元,利息2327元【31821元×5.25‰×14个月（2017年12月6日至2019年2月18日】;2、被告承担本案全部诉讼费用，诉讼请求合计:34148元。事实与理由:被告于2017年11月1日,以“脊髓损伤后遗症”来我院康复科就医,住院号:30953593,患者入院后完善相关检查,初步诊断:脊髓损伤后遗症。后因股骨粗隆间骨折转入原告科室,收住被告后,于2017年11月17日行手术治疗后,被告治愈,于2017年12月6日出院。被告住院期间共产生医疗费38211元,缴押金6390元,欠原告医疗费31821元，经原告多次催讨被告仍拒绝给付,为维护原告的合法利益,提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李生林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在答辩期提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证、答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了住院病案首页1张、住院证1张、入院记录3张、出院小结1张、住院收费票据1张、住、住院费用明细1份实被告在原告处住院期间产生的医疗费38211元,缴押金6390元,至今欠原告医疗费31821元。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述及本院认定的上述证据，本院查明事实如下： 被告李生林因在昌吉市华美工地从高处坠落伤后胸背部疼痛伴双下肢无力，于2017年11月1日在州医院入院治疗，入院后完善相关检查,初步诊断为:脊髓损伤后遗症。后因股骨粗隆间骨折转入骨一科治疗,于2017年11月17日行手术治疗,李生林被治愈后,于2017年12月6日出院。李生林住院期间共产生医疗费38211.37元（其中：麻醉210元，护理567元，西药5376.4602元，成药846.712元，化验2017元，检查536元，治疗6257元，手术4480元，床位1030元，其他26元，材料：16865.20元）,李生林向原告缴纳6390.91元押金,尚欠原告医疗费31820.46元，至今未归还。 本院认为，被告作为患者到原告处就医，原告作为医疗机构已向被告提供相应的诊疗服务，双方作为医患之间自然建立了医疗服务合同关系，被告应支付相应的医疗费用。本案中，被告住院期间原告对其病情进行了必要的检查、手术等治疗措施，入院时被告向原告缴纳押金6390.91元，被告治疗过程中实际产生医疗费用38211.37元，剩余医疗费31820.46元理应由被告向原告支付。本院经审查，对原告要求被告支付其医疗费31821元的诉讼请求按照31820.46元予以支持。 关于原告主张的利息2327元【31821元×5.25‰×14个月（2017年12月6日至2019年2月18日】。本院认为，该笔费用系因被告延迟支付剩余医疗费而产生的利息损失。对原告主张按照31821元的本金计算利息损失，本院认为其主张与事实不符，本院按照确认的本金31820.46元计算其利息损失；原告要求按照月利率5.25‰计算利息无事实和法律依据，本院对其主张计算利息的利率不予支持。原告主张的利息计算时间自被告出院之日即2017年12月6日至2019年2月18日止，本院对其利息计算的时间段予以支持。对于原告主张的利息损失，经核定合理范围内，本院对其主张的利息金额2327元予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李生林于本判决生效之日起五日内支付原告昌吉回族自治州人民医院医疗费31820.46元，利息2327元，共计34147.46元。 二、驳回原告昌吉回族自治州人民医院其他诉讼请求。 本案受理费654元，公告费450元，共计1104元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  范羽翔 人民陪审员  姜铁成 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  甘贵婷