福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2661号 原告：王伟盛，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：李啟斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 原告王伟盛与被告李啟斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟盛及其委托诉讼代理人郭美华、陈倩，被告李啟斌的委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟盛向本院提出诉讼请求：一、依法判令李啟斌向王伟盛支付材料款101750元，并支付相应利息（从2015年2月8日起至款项付清之日止，以51600元为计算本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；从2015年10月5日起至款项付清之日止，以35000元为计算本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；从起诉之日起至款项付清之日止，以人民币15150元为计算本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由李啟斌承担。事实与理由：2013年起，李啟斌长期向王伟盛购买彩钢瓦等材料，基于老客户的关系，王伟盛同意让李啟斌拖欠部分货款。2015年2月8日，经双方结算确认，李啟斌尚欠王伟盛材料款51600元，并出具欠条一份。2015年10月5日，李啟斌另拖欠王伟盛材料款35000元，并再出具欠条一份。此后，李啟斌又向王伟盛购买材料，李啟斌又拖欠王伟盛材料款15150元。故截至起诉之日起，李啟斌共欠王伟盛材料款101750元(51600+35000+15150)。经王伟盛多次催收，李啟斌拒不支付拖欠的款项。为了维护自身的合法权益，王伟盛只好诉至法院，请求判如所请。 李啟斌辩称，一、答辩人与王伟盛的货款已付清，双方已不存在因买卖而欠款的情形。1.2015年2月8日和2015年10月5日答辩人虽有出具欠条二份，共计材料款86600元。但答辩人自2015年8月14日起-2016年4月13日期间陆续预支付王伟盛款项94100元（其中2015年8月14日支付40000元、2015年8月27日30000元、2015年12月30日1400元、2016年2月5日7700元、2016年4月13日15000元）。2.2009年10月7日因王伟盛受雇答辩人期间，代办业务，代其哥王华盛收取材料款30000元，在本院(2016)闽0825民初603号及龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1671号民事判决中王华盛否认收取未予核减，王伟盛应予返回。综合上述王伟盛主张有欠条的材料款86600元及答辩人预支付和应返还的材料款124100元，王伟盛实际反欠答辩人37500元。二、2015年2月8日和2015年10月5日答辩人出具欠条以后，并未与王伟盛实际发生过买卖关系。王伟盛所主张的欠款除了二份欠条的欠款外，其他的2015年4月29日起的微信聊天截图及聊天照片、（2015年9月11日至2016年1月30日）销货清单及啟斌13600微信名、（2016年2月23月-2016年4月14日）销货清单、2016年3月28日微信信息截图，均不足与证明答辩人尚欠其86600元之外的材料款。2015年9月11日至2016年1且30日销货清单和2016年2月23月-2016年4月14日销货清单30153元均没有答辩人确认，其中2015年10月15日及2016年4月2日销货清单虽有“31/10收40000元”、“13/4打农行15000元”记录，但该证据仅为王伟盛单方制作，未经答辩人确认，该证据不能证明销货清单的材料系向答辩人发货。2.2015年4月29日起的微信聊天截图及聊天照片仅为形式上的预约性合同，亦不能用于证明王伟盛已履行向答辩人交付材料，答辩人没有收到欠条外的材料。3.2016年3月28日微信信息截图与2016年3月28日销货清单内容，亦仅为形式上的预约性合同，未经答辩人确认，不能用于证明王伟盛已履行向答辩人交付材料，答辩人没有收到欠条外的材料。综上所述，从交易习惯上来讲，王伟盛已发货物答辩人是否收货应当由答辩人签字确认为准；从法律规定上来讲，王伟盛对答辩人是否还收到86600元之外材料货物，应负举证义务，王伟盛提供的证据不足以证明前述货物答辩人有收到，王伟盛起诉答辩人尚欠货款事实和理由不能成立，答辩人已不存在欠款事实，答辩人请求人民法院依法驳回王伟盛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李啟斌长期向王伟盛购买钢瓦等材料，2015年2月8日，经双方结算，李啟斌向王伟盛出具欠条一张，欠条载明李啟斌尚欠王伟盛材料款51600元。2015年10月5日，李啟斌又向王伟盛出具欠条一张，欠条载明李啟斌尚欠王伟盛材料款35000元。上述两张欠条合计86600元，两张欠条出具后，李啟斌与王伟盛仍有频繁生意往来，双方通过微信下单的方式进行发货。李啟斌分别于2015年8月14日、2015年8月27日、2015年12月30日、2016年2月5日、2016年4月13日向王伟盛支付材料款40000元、30000元、1400元、7700元、15000元，上述款项共计94100元。2016年2月20日至2016年4月14日王伟盛共向李啟斌供货价值30153元，李啟斌仅于2016年4月13日支付材料款15000元，尚欠15150元（取整）材料款未支付。2015年10月6日至2016年1月25日期间的材料款双方已经结算支付完毕。综上，李啟斌尚欠王伟盛材料款101750元。王伟盛多次向李啟斌催要材料款未果，于是诉至法院。 上述事实有王伟盛提供的欠条、微信聊天记录截图、销货清单，李啟斌提供的农行交易明细清单、建行交易明细清单、(2016)闽0825民初603号、（2016)闽08民终1671号民事判决书复印件、收条及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李啟斌结欠王伟盛材料款101750元，有李啟斌出具的欠条、双方的微信聊天记录、销货清单予以证实，买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。王伟盛作为出卖人已履行供货义务，李啟斌作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，李啟斌未及时付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王华盛要求李啟斌支付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李啟斌抗辩其自2015年8月14日至2016年4月13日期间向王伟盛共计支付材料款94100元，已归还诉争欠条中的86600元材料款，欠条出具后，双方未实际发生买卖合同关系，微信聊天截图与销货清单上的内容属预约性合同，未经其确认，无法证明王华盛已经向李啟斌交付材料，李啟斌未收到欠条外的材料。本院认为，双方一直以来均有采取微信下单的方式进行交易，欠条出具后双方仍保持频繁的生意往来，且欠条一般系双方对之前的货款的结算，李啟斌作为正常民事行为人且生意人，李啟斌应明知未收回欠条所要承担的法律后果，其主张已经偿还诉争欠款却未收回欠条原件，故李啟斌的上述抗辩理由明显与常理不符，本院不予采信。虽然诉争欠款中的15150元李啟斌未出具欠条进行确认，但根据王伟盛提供的双方微信聊天记录及销售清单相互佐证，欠条出具后李啟斌仍有支付货款的行为，本院有理由相信双方在欠条出具后仍发生新的买卖关系，且在微信聊天记录中，王华盛告知李啟斌尚欠材料款101750元，李啟斌未予以否认。因此，对于该15150欠款本院予以确认。关于李啟斌主张王伟盛代收的30000元是否与本案有关联的问题。根据庭审查明，王伟盛于2009年10月7日代其哥哥王华盛向李啟斌收取材料款30000元，在王华盛与李啟斌买卖合同纠纷一案中，本院(2016)闽0825民初603号及龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1671号民事判决书均作出认定，因该30000元收条的落款时间早于诉争欠条的落款时间，在出具欠条时双方已形成新的债权凭证，李啟斌未能提供有效证据证实遗漏抵扣该笔款项。因此，李啟斌主张王伟盛代收的30000元与本案诉争欠款无关，系两个不同主体之间的法律关系，且在前述案件中法院已经作出认定。 为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李啟斌应于判决生效之日起十日内支付给王伟盛货款101750元，并支付如下利息：以51600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月8日起至款项付清之日止的利息；以35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月5日起至款项付清之日止的利息；以15150元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年10月24日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791.9元，减半收取1395.95元，由李啟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理江爱香 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-