浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2773号 原告：吕普龙，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨小峰、吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 被告：徐国前，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码：91320700839006061H。 法定代表人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告吕普龙与被告徐国前、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日、11月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吕普龙及其委托诉讼代理人杨小峰、吕倩倩，被告徐国前、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吕普龙委托诉讼代理人吕倩倩到庭参加诉讼，被告徐国前、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年8月19日，被告保险公司申请对涉案灵璧原石的损失价值进行鉴定。2019年9月9日，被告保险公司撤回上述鉴定申请。本案现已审理终结。 原告吕普龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失397800元，其中被告保险公司在吊装责任保险（起重货物责任险）额度内优先赔偿，不足部分由被告徐国前承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年7月21日，原告以635000元价格向武玉文购买一块灵璧原石，用做缙云县黄龙景区的景观石。此后，原告委托被告徐国前吊装该灵璧原石。2019年6月18日，被告徐国前的操作工陈伟在操作牌照为宁Ｅ×××××号起重机的过程中，起重机钢缆在灵璧原石吊离地面40cm时发生断裂，致使灵璧原石下坠，断裂成三块。被告徐国前所有的牌照为宁Ｅ×××××号起重机（车架号LXCDPA553BA010111、发动机号458.991.00.207556）于2019年5月份向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及吊装责任保险（起重货物责任险），保险期限均为一年。事故发生后，被告徐国前联系被告保险公司，随后被告保险公司工作人员对事故现场进行查勘，确定了本次事故发生是由于被告徐国前的起重机钢缆发生断裂所致。此次事故造成原告的灵璧原石损坏并无法修复，直接经济损失663000元（包含运费1800元和吊装费10000元）。原告考虑到灵璧原石的剩余价值以及被告徐国前的赔偿能力，只要求被告赔偿60%的损失即397800元。此后，原告多次向被告徐国前索赔，并要求被告保险公司在吊装责任险额度内优先赔偿原告的经济损失，但两被告一直未予赔偿。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐国前答辩称：牌照为宁Ｅ×××××号起重机已在被告保险公司处投保，故原告的经济损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司答辩称：一、原告并非本案适格原告。根据原告提供的诉状和证据显示，涉案灵璧原石购买方为仙都黄龙景区，对于原告吕普龙是否能够作为本案诉讼主体向两被告索赔该灵石的损坏费用，请法院依法核实；二、原告向武玉文购买的是灵璧原石，对于该原石是否能够进行合法买卖，是否属于国家禁止出售的产品，请法院予以核实；三、对于原告主张的本次事故给原告造成经济损失397800元不予认可，请法院依法核实原告因本次事故产生的实际损失数额，并且对于涉案灵璧原石的残值如何处置，请原告一并予以说明；四、涉案车辆在被告保险公司处购买了吊装责任保险，每次赔偿限额20万元，本次事故应当按照保险条款和保单特别约定的内容进行理赔，在保单特别约定一栏中明确约定每次事故绝对免赔额为5千元或损失金额的5%，两者以高者为准，因此，对于原告所主张的损失，应扣除相应的免赔额；五、请法院核实涉案车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证、有效操作证以及保单，以确认被告保险公司是否应当承担赔偿责任；六、请法院依法核实本次事故发生的原因及过程，以确认本次事故是否在被告保险公司的保险赔偿范围内，另外，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定本案事实如下：2010年7月21日，原告向安徽省宿州市埇桥区解集乡黄林村武玉文购买一块灵璧原石，双方签订协议书一份，约定灵璧原石的价格为635000元，同时约定了安全责任、运输费用、违约责任等相关条款。协议签订后，原告陆续支付给武玉文货款共计635000元。2019年6月18日，被告徐国前的操作工陈伟在操作牌照为宁Ｅ×××××号起重机吊装上述灵璧原石过程中，因起重机钢缆发生断裂，致使灵璧原石摔裂成三块。另查明，宁Ｅ×××××号起重机在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及起重货物责任险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提供的协议书、勘验情况说明、现场照片、领（付）款凭证、转账交易清单、客户收付款入账通知、收条、保险单等证据附卷佐证。 关于争议焦点一，原告诉讼主体是否适格问题。本院认为，原告于2010年7月21日向武玉文购买涉案灵璧原石，双方签订了协议书，后原告陆续向武玉文支付了货款，故原告应为涉案灵璧原石的所有权人，原告起诉要求两被告支付赔偿款并无不妥，原告系本案适格诉讼主体。 关于争议焦点二，涉案灵璧原石能否进行合法买卖问题。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，涉案灵璧原石是否能进行合法买卖并非本案审查处理范围。且原告主张其于2010年购买灵璧原石时，安徽省并未做出禁止买卖的规定，被告保险公司认为涉案灵璧原石买卖并不合法，应当提供相应证据证明。 关于争议焦点三，原告因本次事故造成的损失金额及责任比例问题。本院认为：原告已举证证明其为购买灵璧原石支出663000元（包含运输费用1800元及吊装费用10000元），同时主张被告徐国前的操作工在操作起重机过程中，钢缆发生断裂导致灵璧原石摔裂成三块，应由被告承担全部赔偿责任，但因考虑到该灵璧原石的剩余价值及被告的赔偿能力，原告仅要求被告赔偿60%的损失即397800元并无不妥。被告徐国前对原告的主张无异议，被告保险公司对原告主张的损失金额及责任比例均有异议，但未能提供证据予以反证，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。 关于争议焦点四，被告保险公司在本次事故中应否承担的责任问题。涉案宁Ｅ×××××号起重机在被告保险公司处投保了交强险、商业险及起重货物责任险，其中起重货物责任险约定每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额50万元，每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的5%，两者以高者为准。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在起重货物责任险限额内赔偿原告吕普龙经济损失人民币180110元； 二、被告徐国前于本判决生效后十日内赔偿原告吕普龙经济损失人民币217690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由被告徐国前负担694.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担500元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年十一月四日 法官助理张昱 代书记员 胡高丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。