wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1471号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人丁丽庆、虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。 被告人万卫林，男，1972年11月11日出生于河南省太康县，汉族，文盲，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被抓获并羁押，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪于2017年8月30日被河南省温县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；有期徒刑六年；有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被义乌市公安局从河南省洛阳监狱解回再审。现押于义乌市看守所。 辩护人虞鹏翔，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人万卫林犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及委托代理人丁丽庆、虞晓莲，被告人万卫林及辩护人虞鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2016年8月4日15时51分许，在义乌市门前，被告人万卫林与被害人韩某酒后因琐事发生口角，双方发生肢体接触，后万卫林使用铁畚斗击打韩某头部，致韩某头部受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某的伤势构成重伤二级。 指控认为，被告人万卫林的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人韩某要求被告人万卫林赔偿医疗费32995.74元、拍伤照片费80元、材料复印费13.5元、误工费22606.2元、护理费9000元、营养费5400元、伤残赔偿金183360元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元、精神损失费5000元，共计260745.44元。 被告人万卫林对指控事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉请均无异议。 辩护人虞鹏翔对指控事实及罪名无异议，提出被告人万卫林如实供述犯罪事实，被害人存在过错，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月4日15时51分许，在义乌市门前，被告人万卫林与被害人韩某酒后因琐事发生口角，双方发生肢体接触，后万卫林使用铁畚斗击打韩某头部，致韩某头部受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某的伤势构成重伤二级。 被害人韩某受伤后经义乌市中心医院住院治疗13日，花费医疗费用共计32995.74元。经鉴定，被害人韩某头部伤势评定为九级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 上述事实，被告人万卫林在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人杨某、杜某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，前科刑事判决书，抓获经过，被告人万卫林的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万卫林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万卫林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万卫林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。辩护人虞鹏翔提出被告人万卫林如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人万卫林因其犯罪行为造成被害人损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人万卫林赔偿医疗费、拍伤照片费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费中的合理合法部分，本院予以支持；其余部分依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人万卫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2028年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人万卫林赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费32995.74元、拍伤照片费80元、误工费22606.2元、护理费9000元、营养费5400元、残疾赔偿金183360元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元，共计255731.94元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  何亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23041号原告黄树红，男，汉族，1982年7月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，122319820723111委托代理人伍江华，广东天存律师事务所律师。被告刘斌君，男，汉族，1974年10月10日出生，住址湖南省邵东县团山镇团群村河又组**，身份证号码4305211974********。原告黄树红诉被告刘斌君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍江华、被告刘斌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告偿还借款本金共计人民币1690000元；二、被告支付利息共计人民币358774元（按年利率24%暂计算至2019年7月4日）；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借条的真实性予以认可，但是1月14日和1月18日的人民币100000元和200000元不是借款，是被告帮助原告办理一些事情其提前支付的业务费用，此外，原告从来没有给过被告现金。本案相关事实2018年1月14日，原告向被告转账人民币100000元，2018年1月18日，原告向被告转账人民币200000元，2018年4月25日，原告向被告转账人民币100000元，2018年4月26日，原告向被告转账人民币300000元。2018年4月25日，被告作为借款人出具借条，载明“今向黄树红借款人民币760000元整，借款日期2018年4月25日-2018年6月15日止，利息0.02。收款账户：62×××9816617********，户名：刘斌君，开户行：中国银行东莞黄江环城路支行”等内容。2018年5月15日，原告向被告转账人民币350000元。当日，被告作为借款人出具借条，载明“今借到黄树红人民币390000元整，借款日期2018年5月15日-2018年6月15日止，如逾期按3分利息支付（月息）”等内容。2018年8月15日，被告出具借条，载明“今借到黄树红人民币110000元整，和之前的借款一起归还。特立此据为凭。利息0.02”等内容。2018年8月17日，原告向被告转账人民币100000元。2019年3月1日，被告作为借款人出具借条，载明“今借到黄树红人民币136000元整，利息5分（月息）”等内容。2019年3月4日，原告向被告转账人民币20000元，2019年3月25日，原告向被告转账人民币10000元。2018年4月27日，原告向被告转账人民币250000元。2019年4月29日，被告作为借款人出具借条，载明“今有刘斌君借到黄树红人民币300000元整，在2019年5月20日前付给黄树红，超过这时间按月息0.02元算”等内容。判决结果本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的借条、银行转账记录形式合法，内容可以证明原告出借款项的事实。本案争议焦点为借款本金的认定。借条中载明的借款金额共计人民币1696000元，但根据原告的银行转账记录显示，原告实际向被告账户转账人民币1430000元，故本案借款本金应以实际转账金额人民币1430000元予以认定。关于借款利息。被告于2018年4月25日、2018年8月15日、2019年4月29日出具的借条载明利息为0.02，原告主张按月利率2％计算利息，该标准未超过法律规定的年利率24％的上限，本院予以支持。被告于2018年5月15日、2019年3月1日出具的借条分别载明“按3分利息支付（月息）”、“利息5分（月息）”，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌君应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树红借款人民币1430000元并支付利息（利息应按照年利率24％的标准计算，其中借款人民币400000元利息从2018年4月25日起算，借款人民币300000元利息从2018年4月26日起算，借款人民币350000元利息从2018年6月16日起算，借款人民币100000元利息从2018年8月17日起算，借款人民币20000元利息从2019年3月4日起算，借款人民币10000元利息从2019年3月25日起算，借款人民币250000元利息从2019年5月21日起算，上述利息均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄树红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11595元，由原告负担人民币1595元，被告负担人民币10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年十一月五日书记员 文玉婷(兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23663号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙琴，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金16929.16元；2.被告支付利息（以16929.16元为基数，自2018年7月29日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙琴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙琴，通讯地址四川省成都市锦江区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月16日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月16日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月16日小雨点公司扣除孙琴手续费2900元。10.贷款归还情况：孙琴于2017年12月28日、2018年1月29日、3月1日、3月28日、4月28日、6月7日分别归还778.16元，2018年7月3日归还1.68元，2018年7月4日归还0.42元，2018年7月5日归还779.42元，2018年7月6日归还0.42元，2018年8月2日归还1.76元，2018年8月3日至8月7日每日归还0.44元，2018年8月9日归还0.88元，2018年8月10日至8月29日每日归还0.44元，2018年8月31日归还0.88元，2018年9月1日归还0.44元，2018年9月9日归还8.35元，2018年9月10日至9月12日每日归还0.88元，后孙琴未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙琴签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙琴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙琴放款的当日扣收2900元作为手续费，孙琴未实际支配该部分资金，故孙琴实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙琴实际借款金额为17100元。孙琴收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙琴的还款情况，截止至2018年7月29日孙琴尚欠小雨点公司借款本金13716.64元。小雨点公司主张孙琴支付自2018年7月29日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；孙琴于2018年7月6日至2018年9月12日期间共还款的26.37元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13716.64元；二、被告孙琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月29日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金13716.64元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的26.37元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.22元，减半收取计111.61元，由被告孙琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0104民初11178号 原告：王继红，女，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：管健，新疆法库律师事务所律师。 被告：石蕊，女，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告王继红与被告石蕊合同纠纷一案，原告王继红向本院提出对被告石蕊的撤诉申请。本院认为，原告王继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王继红撤诉。 案件受理费50元（原告已预交5377.60元）由原告负担，本院退回原告5327.60元。 审判员 妥 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱丽雪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3999号原告：王忍，女，1989年10月4日出生，汉族，住河间市。被告：董家兴，男，1990年1月13日出生，汉族，住河间市。原告王忍与被告董家兴债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告王忍已告知法院不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王忍撤回起诉处理。审判员  刘春景二〇一九年十一月五日书记员  张琳资
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢246号 信和达环保工程技术（天津）有限公司: 关于申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司与被执行人杭州德联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢246号 信和达环保工程技术（天津）有限公司: 关于申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司与被执行人杭州德联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月12日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢246号 杭州德联科技股份有限公司: 关于申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司与被执行人杭州德联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月12日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢246号 杭州德联科技股份有限公司: 关于申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司与被执行人杭州德联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月12日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5370号 原告：陈志刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告陈志刚与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金共计25173元（自2016年6月21日起至2017年9月15日止，违约金为每日购房款总额的万分之一计算，计算公式：559400.53元*0.1‰*450天=25173元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据原告与被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项规定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的。双方同意按照下列第2种方式处理：每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金。合同签订后，原告按照合同的约定缴纳了全部购房款559400.63元，并依被告的《入住通知书》于2014年6月21日办理了入住手续，完成房屋交付手续。按照合同约定，原告最迟应于2016年6月21日为原告办理好房屋所有权证书，否则被告将承担违约责任。但原告直至2017年9月15日才取得房屋所有权证书。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告共逾期450天为原告办理房屋所有权证书，已经构成违约，被告应当向原告赔偿的违约金。违约金每日以购房款总559400.63元的万分之一计算，被告应当赔偿原告的违约金总额为25173元。 被告绵阳树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司；复印材料不能作为本案证据材料使用；本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，本院对原告主张的违约事实予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0008208号，权利人登记为陈志刚。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（三）款第2项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税等三种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。原告主张违约事实存在,但违约时间计算不当。原告提交证据表明于2014年7月14日支付代缴契税等，而根据合同约定该行为是原告作为买受人的先合同义务，故原告主张从2014年6月21日延后730日起算逾期办证时间，本院不予支持，被告迟延办证的时间应从2016年7月14日起计算到2017年9月15日止，即429天。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因和被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明，原告逾期支付契税及维修基金时间也未计入办证期限；关于复印材料不能作为证据使用的意见指向不明，原告提交证据已经本院与原件核对无误；关于已过诉讼时效的意见，诉讼时效起算点为实际办证时间即2017年9月15日，距离原告起诉时间并未超过3年诉讼时效，故对被告上述意见本院均不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任，应当支付违约金按已付购房款559400.63元乘以万分之壹乘以429天（违约天数从2016年7月14日计算到2017年9月15日），合计23998.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告陈志刚逾期办证违约金23998.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱梦莹
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审128号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：蒋丽娟，女，1978年11月23日生，衡阳县演陂镇卫计办执法所所长。被申请人：欧华平，男，1979年7月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：龙干香，女，1980年12月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2016）X3075号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2016）X3075号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初237号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人孙飞虎（乳名腾飞），男，汉族，1987年7月17日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住所地安徽省太和县。被告人孙飞虎因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月13日投案自首，次日被界首市公安局刑事拘留，同年6月27日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人孙飞虎犯强奸罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人孙飞虎及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年6月被告人孙飞虎与被害人刘某通过刷抖音认识，后双方互相加微信聊天。2019年6月12日晚孙飞虎约刘某见面，饭后二人行至界首市方楼附近，孙飞虎搂抱刘某，刘某咬孙飞虎胳膊一口。孙飞虎将刘某送回。6月13日下午二人再次约见面，当晚9点左右，孙飞虎开车带刘某到界首市湿地公园，其间刘某要求孙飞虎停车，孙飞虎未停。在湿地公园一个草坪旁，孙飞虎、刘某下车，孙飞虎上前搂抱刘某，刘某将其推开。孙飞虎再次搂抱刘某，并趴在刘某身上，脱刘某裙子，欲强行与刘某发生性关系。刘某反抗，并抓孙飞虎后背。因有路人经过，刘某喊救命。孙飞虎放开刘某，驾车逃离。路人带着刘某驾车追赶并报警。孙飞虎驾车到界首市公安局城东派出所门口停车，到案后如实供述犯罪事实。2019年6月16日被害人刘某对孙飞虎表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人孙飞虎违背妇女意志，欲强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙飞虎实施犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人孙飞虎主动到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人孙飞虎一年至两年有期徒刑。 被告人孙飞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙飞虎构成自首、系犯罪未遂、取得被害人谅解；其主观恶性较轻、无违法犯罪前科，建议对被告人从轻或减轻处罚并在八个月至一年内确定有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，被告人孙飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、电子数据、到案经过、户籍信息、谅解书、情况说明、前科证明、证人宋某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人孙飞虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙飞虎违背妇女意志，欲强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙飞虎已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人孙飞虎主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首,并签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚；被告人孙飞虎已取得被害人刘某的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙飞虎有自首、犯罪未遂、取得被害人谅解的情节，建议对被告人孙飞虎减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。界首市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人孙飞虎的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙飞虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年十一月四日 书 记 员  肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2600号之一申请执行人：安平县国锐丝网制品有限公司，地址：安平县丝网工业园区纬**。法定代表人：孟永涛。被执行人：贵州固建钢结构工程有限公司，地，地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业园****楼****/div>法定代表人：王爱玲。被执行人：王爱玲，女，1987年4月24日生，土家族，住贵州省修文县。本院在执行安平县国锐丝网制品有限公司与贵州固建钢结构工程有限公司、王爱玲买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 令狐健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7000号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄旭，男，1964年11月7日出生。上海奇子资产管理有限公司与黄旭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.433012万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8832号上诉人（原审原告）：许永武，男，汉族，1984年9月6日出生，住云南省丽江市宁蒗县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张显，男，汉族，1975年8月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：郑利烈，云南华序律师事务所律师。原审第三人：叶树启，男，汉族，1975年10月30日出生，住云南省曲靖市陆良县。上诉人许永武因与被上诉人张显及原审第三人叶树启民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许永武上诉请求：1.撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1767号民事判决，改判被上诉人返还上诉人借款本金12600元并支付按照6%计算2019年1月27日至还款之日止的利息；2.本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定和法律适用有误：1.上诉人提交证据证明通过现金交付借款给被上诉人，且小金额不需要通过转账，符合交易习惯。被上诉人否认并未提交证据；另，证据符合形式要件，且有原审第三人作为证明人，足以证明借款事实存在。2.虽然被上诉人尚欠上诉人较大金额货款一年多，但是因被上诉人称需要周转才能回款一并偿还被上诉人货款，上诉人再次借款符合常理。3.上诉人在另案中并未主张被上诉人于借条形成时不在场。张显辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.双方不存在上诉人所主张债权债务关系；2.上诉人所主张的金额实际上并没有进行现金交付。叶树启未发表意见。许永武向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款本金12,600元；2．判令被告支付按6%年利息计算自2019年1月27日至还款之日止的利息；3．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告持有借条，内容为：2019年1月23日被告张显向原告借款12,600元，承诺2019年1月26日前付清，证明人叶树启。另查明，原告另案起诉张显，主张2017年12月18日原告向被告提供玉米，价款86,700元，张显一直未付。2019年1月23日叶树启写下保证书邀约张显于同月26日处理该欠款。2019年1月28日，被告张显和第三人叶树启向原告以借条形式明确欠货款86,700元，并承诺2019年3月31日前还款。上述事实有当事人陈述、借条、2019云01**民初1771号起诉书、保证书等证据在卷予以证实。一审法院认为，原告提供借条，被告否认借款事实的存在，原告未提供证据证实交付借款。根据原、被告关系，原告尚主张被告欠自己较大数额货款一年多，再次借款给欠款人明显不合常理，同时根据原告另案的主张，被告张显在借条形成时并未在场，故综合判断借款事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告许永武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人向上诉人出具借条称系受胁迫所写，但是并未提交证据证明，该抗辩不能成立，被上诉人不能就出具借条行为进行合理解释；另，借条出具时间为2019年1月23日，双方均认可借款中的26日为2019年1月26日，借期为3天，且借条为单方出具，被上诉人所抗辩未实际交付款项即出具借条与本案小额借款12600元日常交易习惯不符；在案证据并不能证明被上诉人出具借条时不在场，其对于本人签字并无异议，一审以双方之前存在大额纠纷、被上诉人在出具借条时不在场为由认定双方之间民间借贷关系未成立不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利率，上诉人主张被上诉人支付自2019年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息符合前述规定，本院予以支持。综上所述，许永武的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1767号民事判决；二、被上诉人张显于本判决生效之日起十日内偿还上诉人许永武借款12600元及自2019年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。一审案件受理费60元，二审案件受理费120元，由张显负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 王炜进
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1616号原告：徐丛明，男，1991年1月出生，汉族，××驾驶员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张英双，男，1971年7月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告徐丛明与被告张英双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐丛明于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丛明以双方已达成和解协议，被告已将赔偿款给付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丛明撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告徐丛明负担。审判员  杜有梅二〇一九年十一月三十日书记员  樊佳欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3365号 四川辅仁医院管理有限公司、谢迎春： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1450号裁决书，于2019年10月15日立案执行四川辅仁医院管理有限公司与谢迎春国内涉外仲裁裁决一案。执行标的本金325900元、违约金50871元、仲裁费13116元、迟延履行期间加倍部分债务利息。执行中，被执行人向本院缴纳案款本金325900元、违约金44000元、仲裁费13116元、执行费4985元，总计388001，本院已将本金325900元、违约金44000元、仲裁费13116元，总计383016元案款全部划至申请执行人账户，申请执行人书面确认放弃剩余违约金及迟延履行期间加倍部分债务利息。本案执行费4985元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢327号之一 申请执行人黄某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司退休职工，住本区。 被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司化工厂氯碱二厂职工，住本区。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人徐某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款38400元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21119号原告：郑绪超，男，汉族，1965年1月11日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门2层东侧101室、102室、103室，北侧开放式接待区域和办公区域。统一社会信用代码：91210100MA0P57FYX0。负责人：信燕锋，该公司经理。委托代理人：徐霄京，女，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告郑绪超与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑绪超，被告保险公司委托代理人徐霄京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绪超诉称：2019年8月6日上午9时40分，马少民驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至市与樊家伦驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号出租车受损。经沈阳市交警支队和平一大队认定，樊家论负此次事故全部责任，马少民无责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费5,106元、停运损失1,890元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。停运损失、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。对修车费应提供修车费发票及修车费明细。经审理查明：2019年8月6日9时40分，樊家伦驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区市时与马少民驾驶的原告郑绪超所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，樊家伦负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2019年8月12日维修完毕。原告花费维修费5,106元。另查明：原告郑绪超所有的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、出租汽车租标合同复印件、买卖协议复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告郑绪超的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告郑绪超提供的证据，本院确定车辆停运时间为7天，本院确定原告主张的停运损失为1,620元（270元/天×6天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔付给原告郑绪超。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告郑绪超主张的车辆维修费5,106元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑绪超停运损失1,620元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑绪超车辆维修费5,106元；三、驳回原告郑绪超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑绪超承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一九年十一月二十八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执275号之一 申请执行人：黄淑倩，女，1978年10月15日出生，壮族，自由职业，住广西西林县。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区团结路**,现住防城港市防城区。 申请执行人黄淑倩与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）桂0603民初961号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向黄淑倩返还117896元、支付2016年11月1日至2018年6月30日车位租赁收益23658元及违约金（按照每日万分之一的标准计算，其中6笔违约金以3548.7元为基数，分别从2017年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日、2018年2月1日、5月1日起计至合同正式解除之日止；1笔违约金以2365.8元为基数，从2018年7月1日起计至合同正式解除之日止）。承担案件受理费1573元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5527号 申请执行人：郝伟风，男，1987年6月16日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现租住于江苏省常熟市。 被执行人：方敏，男，1984年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 郝伟风与方敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6987号民事判决书已发生法律效力。依该判决：方敏给付郝伟风劳动报酬8460元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告方敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年7月25日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人方敏名下登记有牌照号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。本院依法查封了上述车辆，但未能实际扣押，查封期限为二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止。 5、本院对被执行人的居住地常熟市×××号进行了现场调查，经查，未发现被执行人的下落。 6、本院于2019年11月20日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币8485元及利息，执行费人民币50元。 现尚未执行到位人民币8485元及利息，执行费人民币50元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6987号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3204号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱品东，男，1997年9月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省乐昌市。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李联，广东理恒律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］3018号起诉书指控被告人朱品东犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人朱品东及辩护人李联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年9月8日至9月10日期间，被告人朱品东在本市白云区某房，趁刘某龄不注意之机，先后四次将其微信账户内的10600元私自转走。公诉机关认为，被告人朱品东盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱品东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱品东有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。被告人朱品东对公诉机关指控的事实、罪名没有意见。辩护人当庭出示了赔偿收据及谅解书，证实被告人家属已赔偿被害人的损失，取得谅解。辩护人提出以下辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，被告人将朋友手机微信的钱转给自己，与一般的盗窃行为有所区别，犯罪情节相对轻微。被告人是初犯、偶犯。被告人认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。建议判处有期徒刑9个月以下，并适用缓刑。本院认为，被告人朱品东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱品东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱品东犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人朱品东认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人请求从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱品东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月六日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5071号 原告：陈海枝，男，1977年9月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：张伯灵，男，1983年8月31日出生，住龙海市。 本院受理原告陈海枝与被告张伯灵买卖合同纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费262.5元，由原告陈海枝负担。 审判员  庄伟毅 二〇一九年十一月六日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16870号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘俊龙，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1270号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：李春林，男，汉族，1977年7月17日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春林价值1458.15元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人李春林物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人李春林价值1458.15元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1458.15元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2398号之一 被执行人：王辉，男，1988年12月22日出生，住浙江省德清县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初32号刑事判决书，于2019年6月4日立案执行被执行人王辉协助组织卖淫罪一案。执行标的为13700元。 执行立案后，本院向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已执行到位人民币5000元。被执行人暂无可供执行的其余财产。同时，本院已对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月八日 书记员  余丹妮
(2019)内0523执2987号之二 申请执行人：沈阳嘉盛房屋修缮工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 被执行人：胡长福，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2823号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长福在中国建设银行账户内存款人民币939.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十一月十九日 书记员  屈 策
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1572号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴科莲，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐强，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省江安县，系吴科莲之子。 再审申请人吴科莲、唐强因诉江安县阳春镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服四川省宜宾市市中级人民法院（2019）川15行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴科莲、唐强申请再审称：本案未超过起诉期限且不构成重复起诉，请求撤销一、二审裁定，指令四川省江安县人民法院立案审理本案。 本院认为，再审申请人吴科莲、唐强与江安县阳春镇人民政府于2015年7月14日签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》时，吴科莲、唐强理应知道该《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》的内容及时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，吴科莲、唐强于2019年5月9日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，一、二审裁定对吴科莲、唐强的起诉不予立案正确。吴科莲、唐强的再审申请理由没有法律依据，依法不能成立。 综上，吴科莲、唐强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回吴科莲、唐强的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 耿蜀豫
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初117号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，个体货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被黄石市公安局取保候审。同年11月20日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕148号                               指控事实                       2019年8月9日8时16分许，被告人高某驾驶鄂XXXXXX重型载货专项作业车，沿京广线铁山桥洞十字路口南北向行车道自南向东转弯驶入西东向行车道过程中，与沿该路口南北向行车道由南向北行驶的由陈某（女、殁年54岁）驾驶的两轮自行车发生碰撞并碾压，致陈某当场死亡、两车受损。事故发生后，高某报警并在现场等候处置。勘查现场后公安民警将华庆带回大队进行询问，高某对交通肇事致人死亡的事实供认不讳。经认定，高庆华负此次道路交通事故的全部责任。2019年9月9日，高某与陈某家属达成和解协议并已实际履行，取得陈某家属的谅解。本案审理过程中，黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托，对高某的个人情况、家庭情况、社会情况进行调查，评估意见为对高某适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是高某具有自首、自愿认罪认罚、积极向被害人亲属赔偿并取得谅解、系初犯、偶犯等量刑情节，请求对高某从轻、减轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。事故发生后，高某主动报警，在现场等候处置，到案后如实交代肇事经过，系自首，可以从轻处罚。高某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。高某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合调查评估意见，对高某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对高某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 谢 贝 贝
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5374号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：万联军，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告万联军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十一月二十九日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民特19号申请人：吉安市金佰丽文体艺术有限公司，住所地江西省泰和县工农兵大道，统一社会信用代码91360826MA37YPXL4B。法定代表人：尹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思晴，女，1995年6月14日出生，汉族，住江西省泰和县，系该公司财务。委托诉讼代理人：罗贤忻，江西省泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄淑汶，女，1985年3月6日出生，汉族，住江西省泰和县。申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司因与被申请人黄淑汶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。吉安市金佰丽文体艺术有限公司称，请求依法撤销泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字〔2019〕第31-3号裁决。事实与理由：1.黄淑汶隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2.仲裁裁决适用法律错误。双方签订了2018年至2019年8月31日为期一年的半日制兼职劳动合同，黄淑汶无固定工资，按执教课时计发工资。2019年6月10日，黄淑汶参加了申请人组织的教师艺术素质培训，申请人先行垫付培训费。双方对培训费用有约定，凡参加培训的人员在公司服务2～5年，提前离职的应支付公司垫付的所有培训费。黄淑汶在培训结束后的第二天就从手机上向申请人发送申请离职报告，为此申请人与其达成调解并签订书面《员工离职协议书》，约定工资结算及培训费承担已全部结清，互不亏欠，不再有任何争议。但黄淑汶听信他人挑唆，跟着起哄申请劳动争议仲裁，在仲裁庭审期间其隐瞒了已达成调解并签订书面《员工离职协议书》的证据。在申请人出具这一证据后，仲裁机构仍听信黄淑汶的一面之词，错误适用法律作出仲裁裁决。黄淑汶称，其2018年8月入职申请人公司担任拉丁舞教师后，虽然工作较低，但一直任劳任怨。直到2019年6月10日教师培训的事，公司不仅要其交培训费，还要求其签订不合理协议，所以不想在做下去，并于6月13日递交辞职报告。按正常程序交接完离职后，申请人以各种理由拖欠工资。等了两个月后，为了快点拿到工资，迫于无奈签了离职协议，但签了离职协议后才知道申请人强行扣除了900元工资，且至今未发。经审理查明：泰和县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月20日作出了泰劳人仲字〔2019〕第31-3号仲裁裁决：一、被申请人(吉安市金佰丽文体艺术有限公司)支付申请人(黄淑汶)2019年5月份、6月份工资差额900元；二、驳回申请人（黄淑汶）的其他仲裁请求。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：1.黄淑汶从2018年8月份入职吉安市金佰丽文体艺术有限公司从事拉丁舞教师工作至2019年6月13日止，双方签订了2018年8月31日至2019年8月31日的劳动合同。黄淑汶在2019年6月13日向吉安市金佰丽文体艺术有限公司提交辞职报告，吉安市金佰丽文体艺术有限公司在2019年6月14日对黄淑汶以违反公司制度而进行《处分公告》且作出免职处理，被申请人（吉安市金佰丽文体艺术有限公司）以双方签订的《劳动合同》第六条第七款约定“申请人解除劳动合同，应当提前60日以书面形式通知被申请人，经同意且交接好工作事宜，结清薪资方可离职，对未交接好工作或擅自离职者，视为自动放弃未发放薪资”为由，拒付黄淑汶5月、6月份工资。2.吉安市金佰丽文体艺术有限公司以双方签订的《劳动合同》附件中《金佰丽员工制度责任书》第十五条约定“对被申请人造成生源、名誉和资产等损失时，被申请人有权对其损失按其十倍价钱赔偿”，而认为不仅不需要支付黄淑汶工资，还要其承担对吉安市金佰丽文体艺术有限公司经济损失的赔偿责任。3.吉安市金佰丽文体艺术有限公司依据《会议纪要》中“所有教师（全兼职）参与公司承办的教师集训，相关费用暂时由公司垫付，但申请人服务期为两年，如遇离职，则申请人应支付参与集训的所有费用”的内容，要求黄淑汶支付教学培训费900元。4.黄淑汶的工资由张晶通过微信支付，且吉安市金佰丽文体艺术有限公司提供的2018年10月、11月及12月工资明细与张晶通过微信支付给黄淑汶的工资金额一致。5.吉安市金佰丽文体艺术有限公司的委托代理人认可本案涉及人张晶为公司管理人员，且以培训照片、无黄淑汶签字的金佰丽教育收据为证据说明其支付了黄淑汶的培训费。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及相关证据为凭，证据确凿，足以认定。本院认为：本案系吉安市金佰丽文体艺术有限公司申请撤销泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字〔2019〕第31-3号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司认为泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字〔2019〕第31-3号仲裁裁决，存在适用法律错误，且黄淑汶隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但经本院审查，申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司未能提供证据证明泰劳人仲字〔2019〕第31-3号仲裁裁决存在适用法律错误，也没有证据证明黄淑汶持有相关证据故意不提交，存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，且申请人所称黄淑汶故意隐瞒的调解协议书申请人自己已向仲裁机构提交。申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司所陈述的相关事实认定问题，不属于仲裁裁决应撤销的法定情形，且与仲裁机构查明的事实不符。因此，申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定的六种应撤销的法定情形，对其撤销仲裁裁决的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回吉安市金佰丽文体艺术有限公司的申请。申请费400元，由申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月十四日书记员  刘 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12465号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：季永法，男，1968年11月10日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行与被告季永法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。同日，向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月六日书记员  周庄荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1470号之三申请执行人韦东义，男，汉族被执行人余建斌，男，汉族被执行人高明如，男，汉族本院执行的申请执行人韦东义与被执行人余建斌、高明如民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建斌、高明如立即偿还申请执行人韦东义借款本金242500元及利息；案件受理费6840元、保全费2520元、申请执行费5730元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高明如名下位于榆林市榆阳区西沙师专北围墙第三排21号1层1号【和协巷3排23号】的房屋一套（产权证号：01044**），现查明被执行人高明如名下的上述房产有拆迁补偿款，现需扣留、提取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人高明如的房屋拆迁补偿款566790元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十四日书记员  牛 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢777号 申请执行人：李志军，男，壮族，1972年2月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：苏桂兴，女，汉族，1972年8月22日出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人李志军与被执行人苏桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11542号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，苏桂兴应向李志军偿还借款90000元及利息，并负担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢777号案件终结本次执行程序。 被执行人苏桂兴负有继续向申请执行人苏桂兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5398号原告：徐州康居物业管理有限公司，住所地徐州市凤鸣路凤凰山康居家园商务楼。法定代表人：李世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：权学武，男，1955年1月1日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。被告：曲杰，男，1962年2月10日生，汉族，徐州市大数据管理中心职工，住徐州市铜山区。原告徐州康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告曲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告康居物业公司的委托诉讼代理人权学武、被告曲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2552元、违约金716元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年始为被告所在小区提供物业服务，被告自2015年7月1日至2019年6月30日拖欠物业管理费2552元、违约金716元，经催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告曲杰辩称，1、合同中的业主委员会未经法定程序产生，未取得主体资格，原告所举合同非法无效，对被告不产生约束力；2、康居小区业主委员会未经业主大会同意，擅自与康居物业公司签订合同，违反了法律规定；3、原告长期侵占业主公共收益。原告为证明其主张，提交：1、2019年4月26日向被告邮寄的催费通知一份；2、物业服务合同两份，证明原告是依法提供物业服务。被告质证认为，原告所提供合同是无效的，对当事人不产生约束力。被告为证明其主张，提交：1、泉山区泰山办事处于2019年6月21日作出的《关于撤销康居家园业主委员会备案的决定》，证明业主委员会不合法，其作出的行为非法无效；2、泉山区泰山办事处和居委会于2019年7月19日发出《关于成立业主大会筹备组的通知》，对业主大会重新进行选举，证明此前所订立合同主体不适格；3、原告股权结构打印件，其中载明丁建设是两届业主委员会主任，其也是物业公司的第二大股东，能够证明原告出具的物业服务合同是无效的；4、照片打印件2张，证明2019年9月11日早晨原告的保安工作时间睡觉；5、照片打印件2张，证明原告服务质量低下；6、照片打印件1张，证明原告长期侵占业主的公共收益，收取他人的服务费、广告费；7、照片打印件10张，证明原告服务不到位；8、徐州市公安局法医门诊活体鉴定委托书，证明原告公司经理与被告发生冲突致使被告受轻微伤；9、业主签名单，证明业主对原告服务质量不满意；10、照片打印件1张，证明原告安装的门禁把业主的手弄伤了；11、2009年5月份业主提供的证词复印件1份，证明保安监守自盗；12、2018年至2019年被告用水信息查询单，证明被告自2017年就不在康居居住了。原告质证认为，证据1是政府行为，与原告无关，其只是撤销备案，并没有确定合同无效；关于被告提交的照片，其中煤气公司施工现场的照片是事实，但其亦是政府行为，原告不可抗拒；关于业主签名单，没有可信度；关于被告提出物业管理服务及股权结构情况，与原告无关；关于保安睡觉，原告已对其进行了处罚；关于被告称被打的照片，与本案无关；关于被告提交照片称某业主的手被弄伤，原告并不了解具体情况。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年8月之前是康居家园小区A4-2-101室（房屋面积110.77平方米）的房屋所有权人（业主）。2014年9月29日，原告（乙方）与徐州泉山区康居家园业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，双方约定：物业服务期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费；物业服务费普通住宅0.48元/平方米•月建筑面积，小高层0.98元/平方米•月建筑面积；双方另约定了其他的权利和义务。2017年9月29日，原告与徐州泉山区康居家园业主委员会续订物业服务合同，合同服务期限自2017年10月1日起至2020年9月30日，其余条款与此前所订立合同一致。原告在合同期限内一直为被告所在小区提供物业服务。2019年4月26日，原告向被告发出《催费通知一份》，要求被告支付拖欠的2015年7月1日至2019年6月30日的物业费2552元、滞纳金716元。2019年6月21日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处、泉山区房产服务中心作出《关于撤销康居家园业主委员会备案的决定》，主要内容为：经查实，康居家园参与五届业主代表大会的部分成员不是所登记房屋的所有权人，违反了相关法律法规的规定；泰山街道办事处、泉山区房产服务中心依法作出撤销康居家园五届业主委员会备案的决定。2019年7月19日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处、康居社区居委会向康居家园全体业主发出《关于成立业主大会筹备组的通知》，重新选举康居家园小区业主委员会。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告与康居家园小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。被告抗辩称因业主委员会备案已被撤销，故其所订立服务合同无效。本院认为，业主委员会的备案登记属于行政管理行为，并不是行政许可，亦不属于行政确认行为，撤销备案登记并不影响业主委员会之前所订立物业服务合同的效力。另，被告以小区现场照片来证明原告物业服务不达标而拒绝缴纳物业费用，但原告不存在不履行或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告拒绝交纳物业费无法定理由，对于被告的抗辩本院不予支持。原告在提供物业服务后，有权在物业服务合同期限内依据合同约定向业主收取物业服务费用，被告作为该小区xxx室的业主应及时交纳物业费。因此对于原告主张的2015年7月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费2552元（0.48元/平方米•月×110.77平方米×48个月），本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因本案争议系因物业服务引发，双方就合同效力、物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，致使被告未能正常缴纳物业费，故，对于原告的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲杰支付原告徐州康居物业管理有限公司物业服务费2552元；二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲杰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行）。本判决为终审判决。审 判 员 朱军麟二〇一九年十一月十五日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1155号之一申请执行人张某某，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人遂川县某某镇某某村民委员会。法定代表人胡某某，村主任。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初1231号民事判决书，并经债权人张某某申请予以强制执行，要求被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人的资金账户由遂川县某某镇人民政府统管发放，本院于2019年11月8日向协助执行义务人遂川县某某镇人民政府发出（2019）赣0827执1155号执行裁定书及协助执行通知书，要求遂川县某某镇人民政府协助本院扣留和提取被执行人的村级资金收入，但遂川县某某镇人民政府至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：扣划被执行人遂川县某某镇某某村民委员会以遂川县某某镇财政所的名义在遂川县农村商业银行账号1781777500000013750002内的存款7706元至本院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年十一月十四日书记员  蒋云南
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执446号申请执行人宋天彬，男，1969年4月20日出生，住址东港市。委托代理人王德君，男，1973年5月6日出生，现住东港市。被执行人东港市华萌建筑工程有限公司。住所地东港市新兴区镇北路**。法定代表人邹立壮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋天彬与被执行人东港市华萌建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年11月29日达成长期履行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日之前全部履行给付义务。被执行人东港市华萌建筑工程有限公司如未按上述协议期限履行，申请执行人可按原生效仲裁裁决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执446号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3521号之一 申请执行人魏衍泽，男，汉族，1982年1月31日出生，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜梦林，男，1991年1月25日出生，汉族，工厂职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏衍泽与姜梦林民间借贷纠纷一案，申请执行人魏衍泽依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5508号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为16100.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有16100.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十一月四日 书记员  张 伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2236号之一原告：刘兴波，女，1987年12月26日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：刘某（刘兴波之父），男，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市石头河子镇燎源村太平屯****，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：单伟，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。原告刘兴波与被告单伟扶养费纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘兴波于2019年11月25日向本院提出对被告单伟的撤诉申请。本院认为，原告刘兴波自愿撤回对被告单伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴波撤回对被告单伟的起诉。案件受理费275元，由原告刘兴波负担。审判员  王红旭二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2818号上诉人（原审被告）：河南王胖子食品有限公司，住所地长葛市建设路办事处，统一社会信用代码91411082086259311F。法定代表人：郑丽，任该公司经理。上诉人（原审被告）：郑丽，女，1977年11月8日生，汉族，住四川省内江市市中心区。上诉人（原审被告）：王书华，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市渝**，现住长葛市（岗刘工业区工业路）河南王胖子食品有限公司内。三上诉人共同委托诉讼代理人：孟奇、杨舵（实习），河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1964年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马静，上海尤扬律师事务所律师。上诉人河南王胖子食品有限公司（以下简称王胖子食品公司）、郑丽、王书华因与被上诉人张涛买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初2467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王胖子食品公司、郑丽、王书华的委托诉讼代理人孟奇、杨舵，被上诉人张涛及其委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王胖子食品公司、郑丽、王书华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，货物并未送到上诉人处，债权凭证上并未加盖上诉人公司印章，王书华的录音没有证明效力，该证据明显具有诱导性，不能代表上诉人作为法人组织认可，一审认定利息没有法律依据，即使支持利息也应从起诉之日，王书华与郑丽不应承担本案责任。被上诉人张涛答辩称：《录音》证明了其是按王书华的指令将生姜送至指定位置给王书华指定的员工。张涛在向王书华实际控制的河南王胖子食品有限公司供应生姜后，王书华以各种理由拖欠至今，依法应当承担还款责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。欠条（收条）是其主张欠款的凭证，证明张涛是在欠条出具当日追要欠款的，一审法院依据公司法解释三判决“郑丽、王书华在河南王胖子食品有限公司不足以清偿上述债务时，在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任”虽正确，但不够明确。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张涛向一审法院起诉请求：1、请求判令王胖子食品公司偿还货款38207元，并支付逾期利息（自2016年12月29日至实际清偿之日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、判令郑丽、王书华对上述债务承担连带责任；3、判令王胖子食品公司、郑丽、王书华承担诉讼费用。一审法院经审理查明：被告王胖子食品公司系一家经营酱、调味品生产销售，酱腌菜加工销售等产品的有限责任公司，被告郑丽、王书华系王胖子食品公司股东，其中郑丽任执行董事兼经理，王书华系监事。2016年12月28日，原告向被告出售58780斤生姜，因未及时付款，时任王胖子食品公司管理人的胡星鑫向原告出具收条一份，内容为“收条今收到生姜58780斤未付款，58780×0.64=38207元，叁万捌仟贰佰零柒元正，王胖子食品有限公司胡星鑫，2016年12月28日”。后原告向被告王胖子食品公司追要货款无果，被告王书华对欠款事实予以确认，但未支付货款。另查明，王胖子食品公司于2013年12月9日向长葛市工商行政管理局申请设立公司，注册资本100万元，股东郑丽认缴实缴出资70万元，王书华认缴实缴出资30万元。2017年12月7日向长葛市工商行政管理局备案河南王胖子食品由系公司章程修正案，该修正案第十八条规定，注册资本为股东一次性以货币形式出资，原注册资本100万元已于2013年12月31日缴付完毕。新增注册资本200万元由股东于2018年12月7日缴付完毕。第十九条规定，郑丽认缴出资210万元，出资比例70%，王书华出资90万元，出资比例30%，出资方式均为货币。王胖子食品公司基本注册信息显示注册资本300万元，实收资本100万元。被告郑丽、王书华未实际完成出资。一审法院认为，被告王胖子食品公司与原告张涛之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告供应生姜后，被告应当向其支付货款，王胖子食品公司管理人员胡星鑫向原告出具收条，确认欠款38207元，该欠款事实经王胖子食品公司实际控制人王书华确认，被告王胖子食品公司怠于支付原告货款，应当承担相应的违约责任。股东缴纳出资是《公司法》规定的股东的法定义务。王胖子食品公司的公司章程中对出资额及出资期限作为明确规定，公司作为独立法人以其全部财产对外承担责任，股东以其认缴额对公司承担责任。公司的注册资本属于公司全部财产的范畴。当公司不能清偿债务时，股东应当履行出资义务，以其认缴额为限承担责任。被告郑丽、王书华作为公司股东，在公司不能清偿债务情况下，应依法履行出资义务。因被告逾期支付货款，使原告造成利息损失，原告请求自2016年12月29日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南王胖子食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张涛货款38207元，并自2016年12月29日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至货款清偿之日止；二、被告郑丽、王书华在河南王胖子食品有限公司不足以清偿上述债务时，在未缴纳出资范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，由被告河南王胖子食品有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王胖子食品公司管理人员胡星鑫向张涛出具收条，确认欠款38207元，该欠款事实经王胖子食品公司实际控制人王书华在录音中确认，故一审判决王胖子食品公司支付货款并无不当。王胖子食品公司逾期支付货款，张涛请求自2016年12月29日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失，符合《最高人民法院》第二十四条第四款的规定。一审判决认定郑丽、王书华在未缴纳出资范围内承担补充清偿责任并无不当。综上，上诉人王胖子食品公司、郑丽、王书华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元由上诉人河南王胖子食品有限公司、郑丽、王书华承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十五日书记员  李 萍
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1564号申请执行人：陈林林,男性,1985年10月18日出生,住洛阳市洛龙区被执行人：张柏楠,男性,1973年12月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区被执行人：乔桂媛,女性,1982年3月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区本院在执行申请执行人陈林林与被执行人张柏楠、乔桂媛借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0311民初1384号民事判决书已产生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年11月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月六日书记员  牛思佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13404号 原告：蔡杭烨，女，1996年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王石磊，男，1995年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蔡杭烨与被告王石磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杭烨到庭参加诉讼；被告王石磊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡杭烨向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币19000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月28日，被告因需向原告借款人民币19000元，由被告出具借条一份，约定从2018年12月起，每月还款，至2019年3月还清。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨无果，原告遂提起诉讼。 被告王石磊未作出答辩。 原告蔡杭烨围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证及支付宝转账电子回单6份，并陈述了借款过程以及借条的形成过程，由于被告王石磊未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对上述证据本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年9月18日至2018年10月4日期间，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝共计转账给被告人民币19000元。2018年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款事项以及还款期限，到期后被告未予归还借款。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。被告王石磊尚欠原告借款19000元的事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告王石磊应依法承担民事清偿责任。被告王石磊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王石磊应归还原告蔡杭烨借款本金计人民币19000元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  陈项良 人民陪审员  徐玉燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 洁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2888号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：林礼风,女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林礼风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初227号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张华勇，男，1995年5月15日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，2016年12月19日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年2月27日刑满释放；又因盗窃罪，2019年4月3日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年12月10日起至2019年9月9日止。因本案，2019年9月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人张华勇犯盗窃罪，于2019年10月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人张华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年9月9日晚21时许，被告人张华勇伙同王绍春（另案处理）打的来到高县胜天镇某某街84号赵某住宅楼下，由王绍春放风，被告人张华勇采用接线打火的方式，盗得失主赵某停放在自家门前的新大洲牌普通两轮摩托车一辆，并由王绍春驾驶至距离案发地点不远处的路边停放。随后，被告人张华勇、王绍春又步行返回至胜天镇某某街2号桫椤新城小区，继续以同样的手段盗走失主李某停放于桫椤新城小区12栋2单元楼下的本田牌普通两轮摩托车一辆，随后由被告人张华勇及王绍春分别骑上被盗的二辆摩托车，逃离胜天镇。经鉴定，被盗的新大洲牌普通两轮摩托车及本田牌普通两轮摩托车价值分别为5859元及5985元。指控认定被告人张华勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人张华勇自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3500元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，公安机关通过腾讯公司查询确定被告人张华勇有作案嫌疑后，于2019年8月21日到汉王山监狱对被告人张华勇进行了提讯。案发后，被告人张华勇亲属代其赔偿了被害人赵某、李某损失各二千元，二被害人对张华勇的行为予以谅解。 被告人张华勇对上述事实、指控的罪名及量刑意见无异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频来源说明、监控截图、微信付款截图、行驶证复印件、发票复印件、价格认定结论书、确定犯罪嫌疑人身份的情况说明、服刑证明、呈请解回报告书、宜宾市公安局关于羁押张华勇再审的函、四川省监狱管理局关于同意罪犯张华勇解回的通知、罪犯收押证明、被害人陈述、证人证言、被告张华勇人供述、认罪认罚具结书、收条、谅解书、社区证明及病情证明书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张华勇以非法占有为目的，伙同王绍春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张华勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人损失，其取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张华勇在判决宣告后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人张华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；与2019年4月3日犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  李志华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。