wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7607号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐。委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。被告：张均法，男，1970年3月26日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张均法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十二日书记员  单依炜
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0281行审250号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 负责人：李某。 委托代理人：秦某。 委托代理人：宋某。 被申请人：蛟河市庆岭镇丰收村民委员会。 法定代表人：毛某。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟自然资执罚【2019】26号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年3月29日对被申请人作出蛟自然资执罚【2019】26号行政处罚决定，认定被申请人于2016年10月在蛟河市××镇（松花湖北侧）未经批准占用土地打硬覆盖（用途为码头）。占地面积为2544.84平方米（无建筑物），全部为河流水面用地，占地不符合庆岭镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的2544.84平方米河流水面用地退还给蛟河市庆岭镇丰收村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（硬覆盖占地面积2544.84平方米），恢复土地原状；3、罚款为7634.52元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年4月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人作出的蛟自然资执罚【2019】26号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟自然资执罚【2019】26号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任奇培 人民陪审员  尹冬梅 人民陪审员  秦凤云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆 旸
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执194号 申请执行人：李荣坤，男，1991年4月30日出生，汉族，个体户，住西林县。 被执行人：罗杰，男，1991年2月4日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行（2019）桂1030执194号案件中，依法对被执行人房产、车辆、股权、住房公积金、银行存款进行查询，被执行人无工商登记，无车辆使用登记情况，只查到被执行人银行卡里存有201元，后本院依法进行冻结并扣划。本院认为，被执行人罗杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李荣坤在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗杰的财产线索，申请执行人李荣坤可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执194号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陆罗玉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                                （2019）兵10民终152号   上诉人（原审原告）：汪淑贞，女，1968年8月9日出生，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨继虹，男，1972年2月6日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：梁尚辉，男，1974年12月29日出生，住新疆北屯镇。   上诉人汪淑贞因与被上诉人杨继虹、被上诉人梁尚辉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审没有对上诉人汪淑贞请求被上诉人杨继虹归还2016年12月26日转账款138 000元作出判决，属遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（五）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初463号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人汪淑贞预交的二审案件受理费13 365.80元予以退回。           审  判  长    刘 建 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜                          二〇一九年十一月二十一日                       法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁        1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5620号申请执行人：戴思凯，男，汉族，1991年10月27日生，户籍地：安徽省。被执行人：上海全枫物流管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈加海。戴思凯与上海全枫物流管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2018)办字第1565号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海全枫物流管理有限公司应支付戴思凯款项人民币43742.40元。因上海全枫物流管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，戴思凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5620号案件终结本次执行程序。被执行人上海全枫物流管理有限公司负有继续向申请执行人戴思凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初22号-3原告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人张某某，该公司董事长。被告某某水利局水利信息中心，住所地保定市莲池区东风东路。法定代表人张某某。本院在审理原告石家庄某某科技有限公司与被告保定市某某信息中心招标投标买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某中心银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十五日书记员 刘鹏飞
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执205号之一申请执行人：廖家道，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：江承满，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托诉讼代理人：郭强飞，男，该公司员工。申请执行人廖家道、江承满与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第167号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人廖家道、江承满向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人廖家道、江承满支付逾期交付权属证书的违约金9078.87元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁案件受理费463元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年7月23日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年7月22日、10月22日，通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，银行账户无可供执行存款。其不动产设有抵押权，且已被其他案件在先查封，暂无法处置。其名下车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××的三辆车辆，已被其他多案在先查封，无法处置。3.2019年8月23日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，目前公司所有财产均已被法院所查封，无财产可供执行。正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年7月23日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。本案执行标的为9541.87元，执行到位0元。暂未发现被执行人中凰公司有可供执行的财产。本院向申请执行人廖家道、江承满发出终结本次执行程序告知书，向申请执行人告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在收到告知书三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人的财产线索。综上，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 李岗审判员虞伟审判员金巍二〇一九年十一月八日书记员 张          帆
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民申20号 再审申请人（原审被告）：大安市欣源绿化工程有限公司，住所地大安市长白南街**。 法定代表人：赵玉秀，经理。 委托申诉代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李显金，男，1952年4月22日生，汉族，住大安市。 被申请人（原审被告）：刘胜才，男，1963年11月25生，汉族，农民，现住大安市。 再审申请人（原审被告）大安市欣源绿化工程有限公司与再审被申请人（原审原告）李显金、再审被申请人（原审被告）刘胜才、劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）吉0882民初981号民事判决，判决书已于2019年8月16日发生法律效力。2019年11月4日，我院立案审查。2019年11月13日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭凤春担任审判长、审判员王立秋主审、审判员于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院（2019）吉0882民初981号民事判决发生法律效力后，再审申请人大安市欣源绿化工程有限公司向本院申请再审，认为：原审认定事实错误；原审法院适用法律程序错误，遗漏诉讼主体。事实与理由如下： 申请人与被申请人李显金坚不存在雇佣关系。本案事实是申请人与刘胜才所有的大安市胜才施工队具备加工承揽关系。申请人将抛洒珍珠岩的劳务承包给大安市胜才施工队，胜才施工队雇佣被申请人李显金从事具体劳务。大安市胜才施工队在申请人支付款项后已向申请人开具了发票。依据人身损害赔偿司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中，真正的雇佣关系是大安市胜才施工队与李显金，应当由大安市胜才施工队进行赔偿。 原审法院在未查清案件事实的情况下，认定申请人系雇主，遗漏了本案当中真实的雇主，属于程序错误，依法应当撤销原判。 综上所述，请求人民法院撤销（2019）吉0882民初981号民事判决；驳回被申请人李显金的诉讼请求。 经审查查明：2018年11月29日原告受雇佣于大安市文化宫附近从事树木保暖工作（撒珍珠岩）从行驶的四轮车上掉下后受伤，当日原告就诊于大安市第一人民医院，出院诊断为：1.脑震荡；左侧颞乳缝分离机颅底骨折、左颞部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤，住院11天（住院伙食补助费1,100.00元），花去医药费11,196.10元，二级护理11天（护理费：140.12元×11天=1,541.32元）,误工费1,541.10元；2.李显金收到阳光保险公司意外伤害团体险理赔款4,734.32元。 另查明：大安市胜才施工队在大安市欣源绿化工程有限公司支付款项后已开具了发票。刘胜才系大安市胜才施工队业主。 本院认为：刘胜才系大安市胜才施工队业主。营业执照上登记的字号为220882600675146。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。刘胜才不具备本案的诉讼主体资格，原审错例诉讼主体，程序违法。 原审认为“大安市欣源绿化工程有限公司认为其未直接雇佣李显金，但认可李显金为其提供劳务并在劳务活动中受伤的事实，刘胜才系受大安市欣源绿化工程有限公司委托，找到李显金为其提供劳务并接受大安市欣源绿化工程有限公司指示干活，可见，李显金和大安市欣源绿化工程有限公司之间形成合法有效的劳务合同关系。”属于认定的事实缺乏证据支持。大安市胜才施工队开具的增值税普通发票能够证实其已收到了申请人支付的劳务费，也能够证实谁与谁之间存在劳务关系。当事人有新的证据足以推翻原判决。 综上所述，原审错例诉讼主体，程序违法。原审认定的基本事实缺乏证据支持。当事人有新的证据足以推翻原判决。 再审申请人再审事由成立。本案经本院审判委员会2019年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决执行。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4736号 申请执行人米艳琼，女，1976年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李宁，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人米艳琼、李宁与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米艳琼、李宁于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4903号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终583号上诉人（原审被告）：康玉花，女，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿红，女，1972年11月21日出生，汉族，天津市第三中心医院护士，住天津市东丽区。原审被告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所地天津市河**天泰路民安街。负责人：肖忠智，该站站长。上诉人康玉花因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6767号民事裁定，向本院提起上诉。康玉花上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人已经不在涉案房屋居住，在天津市西青区居住满一年，故上诉人经常居住地为天津市西青区。耿红提交书面意见答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站未发表意见。本院经审查认为：被上诉人耿红在一审提起财产损害赔偿纠纷，主张的是因暖气管道破裂被水淹泡导致的房屋和屋内财产损失。本案房屋坐落于天津市河北区，侵权行为地为天津市河北区，故天津市河北区人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。康玉花提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十三日法官助理韩笑书记员郭晓悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10315号之二申请人：罗新成，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张民主，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张端伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王运秋，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张民主配偶。被申请人：陶荣娥，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张端伟配偶。申请人罗新成与被申请人张民主、张端伟、王运秋、陶荣娥民间借贷纠纷一案，申请人罗新成于2019年11月27日向本院提出申请，请求解除冻结张民主、张端伟、王运秋、陶荣娥银行存款140000元或者解除查封、扣押、冻结张民主、张端伟、王运秋、陶荣娥等值其他财产。本院经审查认为，申请人罗新成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结张民主、张端伟、王运秋、陶荣娥银行存款140000元或者解除查封、扣押、冻结张民主、张端伟、王运秋、陶荣娥等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4225号原告：余金石，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市荣裕科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业1路1号503深澜产业园9号院5楼E区，统一社会信用代码×××Ｐ0Ｆ。法定代表人：李茂荣。被告：李茂荣，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址广东省恩平市，原告余金石诉被告深圳市荣裕科技有限公司、李茂荣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月19日，原告余金石向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余金石在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告余金石负担，剩余部分本院予以退还。代理审判长 兰  诗  文审 判 员 王  媛  媛审 判 员 骆  丽  莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员 黄妙玲（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10483号上诉人（原审被告）：杜焕美，男，1973年3月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：娄晓菲，女，1994年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人杜焕美因与被上诉人娄晓菲房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜焕美于2019年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杜焕美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜焕美撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜焕美负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月十八日书记员  曹 鸿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执958号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人余丙辰，男，汉族，住卢氏县。被执行人张许东，男，汉族，住卢氏县。被执行人张许恩，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余丙辰、张许东、张许恩借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初2116号民事调解书进行执行,现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人张许恩名下拥有豫MAF7**吉利美日牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 张海龙
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)云7102民初103号原告：张亚文，男。被告：范世有，男。原告张亚文诉被告范世有公路货物运输合同纠纷一案。本院于2019年10月12日登记立案。审理过程中，本院于2019年11月9日收到原告邮寄的撤诉申请书,原告以被告已向其支付运输费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚文负担。审 判 员 胡会东二〇一九年十一月十一日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5337号原告：胡明胜，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：骆利华，女，汉族，1971年12月5日出生，住同上，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道****，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址，地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告胡明胜、骆利华诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年10月31日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月17日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋1单元1202室及62号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡明胜、骆利华的起诉。本案受理费100元,退还给原告胡明胜、骆利华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10285号申请执行人彪马欧洲公司(PUMASE)，住所地德意志联邦共同和国郝佐格诺拉克市彪马街一号（PUMAWay1,91074Herzogenaurach)。法定代表人JOCHENLEDERHILGER。被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信大道266号义乌港B座403-1。法定代表人金玉玲。申请执行人彪马欧洲公司(PUMASE)与被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彪马欧洲公司(PUMASE)向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司归还申请执行人彪马欧洲公司(PUMASE)经济损失20万元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彪马欧洲公司(PUMASE)。综上，被执行人义乌市梁秀商品采购有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10285号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十二日代书记员 徐俊杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4921号 原告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，统一社会信用代码911308266946506565，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街**。 法定代表人：付永国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：孟庆春，男，1976年4月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司（以下简称丰宁景山物业公司）与被告孟庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉玺到庭参加了诉讼，被告孟庆春经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丰宁景山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费、电梯运行费、垃圾清运费、排污费等计11236.00元；2、给付原告2015年—2016年违约金260.80元；3、给付原告2017年—2018年滞纳金26210.40元。事实和理由：原告于2014年9月份与万丰房地产开发有限公司签订合同，入驻万丰小区，开始物业服务。2016年至今年原告与万丰小区业务委员会签订物业服务合同三份，约定物业服务各项收费标准，业主应于每年6月15日前交清。2015年9月18日的合同约定逾期交纳应支付物业费总额10%的违约金，2016年—2018年三份合同均约定，逾期交纳应每日按物业费总额2%缴纳滞纳金。被告系万丰小区业主，自2015年至2019年欠物业费用共计11236.00元，应付违约金260.80元、滞纳金26210.40元。经多次催讨无果，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆春未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系取得资质证书的物业服务企业，资质等级为三级。2014年9月18日丰宁万丰房地产开发有限公司与丰宁景山物业公司签署物业服务合同，合同约定：“第六条，高层物业费收取按0.50元/平方米/月，电梯运行维护费收取按0.35元/平方米/月（含公摊电费），多层物业费按0.50元/平方米/月。代收卫生费36.00元/年，疏通清污费45.00元/年。第二十五条，……未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的应按物业费10%的标准支付违约金。第二十九条，本合同自签字之日起生效，有效期为三年，自2014年9月18日起至2017年9月17日止”。2016年1月15日，经协商，由万丰小区业主委员会与丰宁景山物业公司重新签署物业服务合同，合同约定：业主应于每年5月15日至6月15日之前一次性交清全年物业服务费；收费标准与2014年9月18日所签订合同一致；违约交纳物业费的应按物业费的10%的标准支付违约金；合同有效期自2016年1月15日起至2017年1月14日止。万丰小区业主委员会及其负责人王文友、丰宁景山物业公司及其法定代表人付永国在合同落款处签名盖章。2017年1月15日，万丰小区业主委员会再次与丰宁景山物业公司签订物业服务合同，约定合同期限一年，收费标准同前述约定，另约定如未按时足额交纳物业费用应按物业费总额2%（按日计算）交纳滞纳金。2018年1月1日，双方再次签订物业服务合同，约定合同有效期三年，自2018年1月1日至2020年12月31日，其他条款同2017年之约定。万丰小区业主委员会及其负责人刘国民、丰宁景山物业公司在合同落款处签名盖章。 被告孟庆春是万丰小区1号楼3单元1702室业主，房屋建筑面积217.27平方米，自2015年至2019年未依照物业服务合同交纳物业费用，只交纳了2015年度的部分电梯使用费。原告多次催要无果，为此诉至法院。 本院认为：原告丰宁景山物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的物业服务企业，其与建设单位签订的前期物业服务合同、与万丰小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告孟庆春作为万丰小区的业主，应该遵守物业服务合同的约定。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，被告在本案诉讼和审理过程中未向本院说明未交纳物业费的理由，亦未递交相关书面材料进行陈述辩解，故对原告主张被告依据合同约定交纳物业费用的诉讼请求予以支持。经核算，物业服务费1304.00元×5年=6520.00元，电梯运行费913.00元×5年（扣除被告于2015年交付的部分电梯费）=3987.00元，垃圾清运费36元×5年=180.00元，疏通清污费45元×5年=225.00元，上述合计10912.00元。原告主张被告按物业费的10%给付2015年、2016年的违约金260.80元、每日按物业费总额2%交纳2017年、2018年的滞纳金，本院认为丰宁景山物业公司虽然提交催收物业费通知书，但未提交被告签收通知书的回执或签收的相关证据，同时为增进双方谅解并建立良好的物业服务关系，对于违约金、滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆春于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司2015年度至2019年度的物业费、电梯运营费、垃圾清运费、疏通清污费共计10912.00元。 二、驳回原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.00元，减半收取计371.00元，由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司承担270.00元，由被告孟庆春承担101.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽君 书记员邢雪影
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1448号罪犯吴小峰，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地广东省恩平市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0106刑初第1496号刑事判决，以被告人吴小峰犯贩卖毒品罪，判处八年有期徒刑，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤01刑终第2033号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴小峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴小峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分340分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴小峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1360号原告：董培和，男，1950年10月2日生，汉族，住阜新经济开发区，农民。委托诉讼代理人：董杨，男，1978年9月22日生，汉族，住阜新市海州区，与原告系父子关系。被告：阜新高新技术产业开发区碱巴拉荒管理委员会，住所地阜新经济开发区碱巴拉荒村。法定代表人黄波，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。原告董培和诉被告阜新高新技术产业开发区碱巴拉荒管理委员会（以下简称“碱巴拉荒管委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0911民初1712号民事判决，董培和不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）辽09民终154号民事裁定，撤销本院（2018）辽0911民初1712号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董培和的委托诉讼代理人董杨，被告碱巴拉荒管委会的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董培和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除土地返包协议；2、请求依法判令被告侵害了原告的土地承包经营权；3、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状；如不能恢复土地原状或者恢复原状成本太高，原告也可以接受按照国家标准经济赔偿；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：国家实行农村土地承包后，我家与被告签订了土地承包合同，合同期限是1991年1月1日至2026年12月30日。2001年村委会为了发展经济提高农民收入，将耕地进行了返包，并签订了返包协议，土地用途是建蔬菜大棚。协议期限是2002年1月1日至2025年12月31日，但是被告在施工建设蔬菜大棚时却未按协议执行，而是私自将我家的耕地当做了建设用地，并且将方塘挖出的黄黏土，堆放到耕地上，共造成我家及相邻的二、三十亩耕地的永久性损害，在将土方平整后，先后陆续在耕地上建起房屋及厂房，对于占用我家耕地建厂建房一事，多次与被告沟通解决。但被告的答复是：“就按返包协议执行，每年给你承包钱，建厂建房一事与你无关。”对于被告的违法占用耕地建厂建房行为也多次进行了投诉，可是都没有解决。现依法提起诉讼，请求法院给予公正的判决。被告碱巴拉荒管委会辩称：一、原、被告双方签订的土地返包协议书不能解除。原告系被告**村民，按规定取得口粮田及责任田4.8亩，原告家地块为河边坡地，地势坡度较大，很大一部分无法耕种。当时的地上有废弃的生产队基建窑。在2001年被告一组村民全体村民大会同意采取返包形式将承包地返包给被告，被告与原告签订土地返包协议书，原告将剩余年限承包地返包，原、被告双方协商每亩200元，被告按5亩地给予费用。协议书中双方约定原相应土地承包30年不变合同作废。协议书签订后，被告按约定支付返包费用，当时约定每亩200元，被告现在每亩每年按800元支付费用，原告按时领取。被告与原告签订土地返包协议书，双方系自愿真实意思表示。原告自愿将承包地以返包形式交回发包方。二、因原告家地块为河边坡地，地势坡度较大，故将园区方塘内土方用于回填平整，因土方为黄黏土，被告建蔬菜大棚时，运输车辆劳动力都是本村村民，目的就是让村民增加收入，建蔬菜大棚时，材料被告无偿提供，但建成后只有少数部分村民租用，因被告建蔬菜大棚的土方为黄黏土，无法耕种，出现村民退包，蔬菜大棚因年久失修，棚架腐烂，后经规划国土部门批准，用于安置本村无房村民，村民刘宪和在上面建房，取得房屋所有权证书，其他几户在手续报批时，市规划部门将手续整丢，但房屋在2007年就已经建成使用。综上所述，被告没有侵害原告的土地承包经营权，也不存在停止侵害，排除妨碍，耕地恢复原状一说。在双方合同到期后，村上重新与一组村民即原告签订土地承包合同，原告的土地承包权会依法得到保障。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年5月30日，原告董培和（承包方）与被告碱巴拉荒管委会（发包方）签订“耕地承包合同书”，合同约定：原告承包被告耕地5亩，承包期限为30年，自1991年1月1日起至2026年12月30日止。2001年12月30日，原告与被告签订土地返包协议书，协议约定原告将其现有口粮田及责任田4.8亩，经双方协商每亩200元返包给村委会，建蔬菜大棚，返包期为2002年1月1日至2025年12月30日止。该合同第五条约定,原相应土地承包三十年不变合同作废。土地协议签订后，刘宪和等人在原告承包的土地上建造了房屋，并办理了私有房产执照。2017年以后，被告将返包土地租金由每亩每年200元，变更为每亩每年800元，原告领取了2017年和2018年的土地租金。上述事实有承包合同、协议书、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为：本案的争议焦点是，原、被告双方签订的土地返包协议能否解除的问题。原告称被告“以合法形式掩盖非法目的、迟延履行债务、擅自改变土地的农业用途”，基于上述理由请求解除返包协议，但其上述理由均因无事实与法律依据而不能成立，故对其诉讼请求不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告董培和的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告董培和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩中刚审 判 员  周立新人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2249号 申请执行人：王成，住开鲁县。 被执行人：张恒，住开鲁县。 申请执行人王成与被执行人张恒借款合同纠纷(2019)内0523民初1073号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年8月8日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1528号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：曾进,男,1987年1月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曾进罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人曾进自愿承诺于服刑期满后半年内分期履行缴纳罚金3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1528号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执133号江白、林周县华康生物科技有限责任公司：本院执行的申请人江白与被执行人林周县华康生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人林周县华康生物科技有限责任公司自动履行600元（大写：陆佰圆整），申请执行人江白已全部支取，执行费50元经减半被执行人林周县华康生物科技有限责任公司已交纳25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1406号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人姜某超，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1337号起诉书，指控被告人姜某超犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人姜某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月30日19时45分，被告人姜某超饮酒后驾驶蒙DSC***号雪佛兰牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人姜某超在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.23mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人姜某超如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人姜某超违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某超具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚从轻情节。被告人姜某超系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人姜某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十一月二十日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初791号原告李虎太，男，1964年9月4日出生，汉族，山西省长治市人，农民。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权代理。被告崔三红，男，1973年8月17日出生，汉族，山西省长治市人，农民。原告李虎太诉被告崔三红农村建房施工合同纠纷一案，原告李虎太向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月3日公开开庭进行了审理。原告李虎太及其委托代理人张爱东、被告崔三红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虎太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款22000元，并返还原告灶具及工人的行李。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年5月11日签订工程承包合同，合同约定：原告为被告修建主房三间，大门、院、院墙、南屋、内外粉、上二层梯层一个小卫生间。阳台二层、阳台下基础、卫生间基础、主房前增贴瓷砖、卫生间贴瓷砖。被告负责材料、水电气、设备、住宿。合同工程总价为9万元，在原告施工过程中，被告又增加了合同外工程双方口头约定了价款，分别是主房三间二层加高0.5米，垒5000多块砖，工程价应为4000元，被告只出2000元：主房门外台阶三层(垒、抹、贴花岗岩)1000元、大门东西院墙里面贴瓷砖及东屋北山墙贴瓷砖1000元、大门道贴瓷砖1000元及大门外贴瓷砖100元、大门外水泥硬化及水沟盖板1000元、南屋两间及东屋一间共三间，室内贴瓷砖1000元及贴地板砖1000元、院内原计划做水泥面后改为花岗岩1000元，工程价应为8000元，被告只出5000元，原告依约完成了合同内外工程，工程总价为98000元，而被告仅支付了76000元，余款22000元。原告一再催要余款，被告拒绝支付甚至还将原告的灶具及原告雇佣的三个工人的行李扣押。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵害原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，被告应支付原告剩余工程款，并返还原告的灶具。为此，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判如所请。被告崔三红答辩称：原告的行李和灶具他们已取走，被告没有扣。原告说的都不对，原告大包，包括修房的全部，被告欠原告15000元，以合同为准的。原告给被告盖的房子有问题，房子大门都漏水，原告没有认真修缮，原告重新修缮，被告支付后面的钱，修缮期间，被告不提供材料。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：2019年5月11日，原告李虎太与被告崔三红签订了一份《工程承包合同》。该合同约定：被告崔三红委托原告李虎太修建住房三间，工程量为：大门、院、院墙、南屋、内外粉、上二层梯、一层一个小卫生间；阳台二层、阳台下基础、卫生间基础、主房前增贴瓷砖、卫生间贴瓷砖。被告崔三红负责材料、水电气、设备、住宿，原告李虎太管包工。工程总金额为90000元。在该工程施工时，原、被告经口头协商又增加了合同外的工程，包括楼上加了50公分的砖，院里铺地板砖（花岗岩），台阶，东边两间房屋贴瓷砖，大门道贴瓷砖。南屋、东屋都贴瓷砖，东西院墙贴瓷砖。经协商后，增加的工程量工程施工金额为7000元。该工程施工完毕后，被告崔三红以施工质量不合格为由仅支付75000元工程款，剩余22000元工程款未支付。本院认为：原告李虎太与被告崔三红所签订的《工程承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，本院对该协议予以确认。在该工程施工中，原、被告又口头增加了工程量并约定了工程施工价格7000元，原、被告均应当依约履行该合同。经庭审已查明，原告李虎太已依约施工完毕，被告崔三红辩称原告工程质量不合格且增加工程量不应当增加工程金额，但其并未提供相应证据印证其答辩理由，故本院对其答辩理由不予采信。被告崔三红对尚未支付的工程欠款22000元应当予以支付。原告李虎太主张的灶具及工人行李，被告崔三红已经予以返还，原告也予以认可，本院对此诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告崔三红于本判决生效后十五日内支付原告李虎太剩余工程款共计22000元。2驳回原告李虎太的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告崔三红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李伟二〇一九年十一月六日书记员张媛嫄 {文书日期}书记员 张媛嫄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2834号之二申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。住所：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：白贵军，该公司总经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。关于申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人侯磊追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的（2019）内0602执2834号之一执行裁定书冻结了被执行人侯磊在中国建设银行的账户。现被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人侯磊在中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一九年十一月十九日书记员 折丹彬
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初234号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人冯某判处拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人冯某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年7月7日19时30分，被告人冯某在汉中市汉台区康居家园小区朋友家吃饭，期间冯某饮用西凤牌白酒约二两。当晚23时20分，冯某驾驶陕FXXXXX蓝色传祺牌小型客车，由西向东行驶至108国道七里段汉中市天泽人力资源公司门口时被执勤交警查获，执勤交警现场对其进行呼气式酒精检测，冯某拒绝接受检测，随后交警强制将其带至汉中市人民医院抽取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]734号鉴定：冯某血液中酒精含量为169.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、被告人冯某的户籍证明；2、到案经过、抓获经过；3、驾驶人及车辆信息；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、证人于某某、李某某的证言；7、被告人的供述与辩解；8、认罪认罚具结书等。   本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯某认罪悔罪态度好，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人冯某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 索晓江       二〇一九年十一月十二日       书记员 熊浴廷          1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2050号 原告：裴永德，男，1965年5月29日出生，汉族，司机，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。 被告：孙品英，男，1961年4月14日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告裴永德与被告孙品英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永德及其委托诉讼代理人闫荣伟、被告孙品英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴永德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙品英赔偿原告裴永德医疗费11721.22元(双阳区医院门诊费用521.00元、住院费用11200.22元)、误工费56000.00元(400.00元/天×140天)、护理费8906.15元(161.93元/天×55天)、住院伙食补助费3100.00元(100.00元/天×31天）、营养费5500.00元(100.00元/天×55天)、鉴定费3000.00元共计88227.37元。事实和理由：2019年8月17日15时45分，被告孙品英雇佣司机即原告裴永德驾驶吉A9D5**号重型半挂牵引车（牵引吉A9U**）沿双阳区滨河路由北向南行驶，至滨河路鹿城大街路口南侧通过漫水路段时车辆颠簸致驾驶员裴永德受伤。原告裴永德受伤后，被送往双阳区医院接受住院治疗，共住院31天。原告裴永德出院后，进行了误工期限、护理期限、营养费鉴定。此次事故发生前，原告裴永德月工资12000.00元，每月工作无休息日，按日计算工资每日400.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十出条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”,故被告孙品英作为雇主应对雇员即本案原告裴永德此次事故所遭受的人身损害承担全部赔偿责任。原告裴永德为维护自身合法权益,故诉至法院,请求法院依法支持原告裴永德诉讼请求 孙品英辩称，法律是公平公正的，赔偿的款项都有相应的规定，对原告说的事实与理由没有意见，原告的工资确实是每月12000.00元，每天是400.00元，这是我与原告协商确定的。 本院经审理认定事实如下：裴永德为孙品英雇佣的司机，裴永德的月工资为12000.00元即每天400.00元。2019年8月17日15时45分，裴永德驾驶吉吉A9D5**重型半挂牵引车（牵引吉吉A9U**为孙品英提供劳务过程中，在沿长春市双阳区滨河路由北向南行驶至滨河路鹿城大街路口南侧通过漫水路段时，因车辆颠簸致裴永德受伤。经交警双阳区大队认定，裴永德负全部责任。裴永德受伤后，被送往长春市双阳区医院住院治疗31天，被诊断为腰椎压缩性骨折、腰部挫伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生，支出医疗费11721.22元，出院医嘱休息、对症、继续巩固治疗、病情变化随诊。经裴永德委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为裴永德此次外伤护理期限为55日、误工期限为140日、营养期限为55日（建议每日营养费参照住院伙食补助费100.00元/日），为此次鉴定裴永德支出鉴定费3000.00元。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、从业资格证等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，裴永德在为孙品英提供劳务的过程中，因劳务自己受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，孙品英作为接受裴永德提供劳务的一方，应当承担相应的赔偿责任。裴永德在驾车通过涉水路面时，在不能确定水面下的路况时，应当停止通行，或根据通过的其他车辆情况等预判路面状况及可能发生的危险并采取谨慎慢行等防范措施，但裴永德轻信该路段以前曾走过不会发生危险，疏于防范，存在一定过失，对损害的发生应当自行承担20%责任，应当自负20%损失；孙品英作为接受劳务的一方，对裴永德的劳务活动负有指挥管理、保障雇员安全的义务，其指派裴永德在雨季单独出车，安全事项交代不够，对裴永德没有得到指示情况下为雇主利益涉水驾车，造成损害后果，存在管理不当过错，应承担80%责任，赔偿裴永德80%损失。孙品英对裴永德自行委托的鉴定有异议，但庭审中其明确不申请重新鉴定，故对该鉴定予以采信。原告裴永德主张的医疗费，按票据金额11721.22元予以确认。原告主张的误工费，按鉴定意见140天，参照受伤前双方均认可的每天工资标准400.00元即56000.00元予以确认。原告主张的护理费，按鉴定意见55天，每天参照居民服务业标准161.93元即8906.15元予以确认。原告主张的伙食补助费，按其住院31天，每天100.00元即3100.00元予以确认。原告主张的营养费，按鉴定意见55天，每天100.00元即5500.00元予以确认。原告主张鉴定费，按其票据金额3000.00元予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告孙品英赔偿原告裴永德医疗费11721.22元、误工费56000.00元、护理费8906.15元、伙食补助费3100.00元、营养费5500.00元、鉴定费3000.00元计88227.37元80%即70581.90元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告裴永德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003.00元（已减半收取），由原告裴永德自行负担221.00元，由被告孙品英负担782.00元，于本判决生效后十日内给付原告裴永德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年十一月四日 书记员  王 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执262号之一 申请执行人：刘玉婷，女，1986年3月27日出生，汉族，自由职业，住南宁市青秀区。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人刘玉婷与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0603民初949号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向刘玉婷支付房屋租金41634.5元、支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以6344.3元为基数，分别从2016年7月11日、10月11日起计至2017年6月28日止；以6344.3元为基数，从2017年1月11日起计算至款项付清之日止；以6344.3元为基数，从2017年4月11日起计算至款项付清之日止；以6661.5元为基数，从2017年7月11日起计算至款项付清之日止；以6661.5元为基数，分别从2017年10月11日、2018年1月11日、2018年4月11日起计算至款项付清之日止；以6994.6元为基数从2018年7月11日起计至款项付清之日止），承担案件受理费446元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2232号原告：魏永森，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人:阿录国、王雅琪，河南宇萃律师事务所律师。特别代理。被告：三门峡程瑞工程测绘有限公司。住所地：卢氏县南环路中段。法定代表人:张群义。统一社会信用代码:91411224094456171R。被告：高军峰，男，汉族，1978年2月27日出生，住卢氏县。原告魏永森与被告三门峡程瑞工程测绘有限公司（以下简称程瑞公司）、高军峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永森及其委托的诉讼代理人阿录国、王雅琪到庭参加了诉讼，被告程瑞公司、高军峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付95,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原、被告双方签订协议书，约定：“原告完成瓦窑沟乡土地确权项目的权属调查和地籍测量工作，付款方式为经业主验证达到合格标准后，被告向原告支付全部工程款。2018年10月7日，所有工程验收合格，被告向原告支付10,000元，余下95,000元欠款，被告给原告出具了一张欠条，约定在2019年5月1日前付清欠款，到期后，原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款95,000元及利息。程瑞公司、高军峰未答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本相一致。另查明，原告与程瑞公司签订了协议，高军峰是程瑞公司的股东，通过高军峰个人已向原告支付了10,000元，2018年10月7日，高军峰向原告出具欠条，承诺公司下余欠款95,000元于第三批工程款拨付时向原告支付50%，后续款项等审计后并于2019年5月1日前一次性付完。以上事实有原告提交的协议书、欠条、信息查询单为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已经按照协议约定履行了义务，被告程瑞公司应当向原告支付承诺的报酬，但原告与高军峰已达成合意涉案款项由高军峰个人偿还，也即是将本应由程瑞公司承担的还款责任，变更为由高军峰承担主还款责任，鉴于原告签订协议的相对人是程瑞公司，故本院对庭审中原告要求程瑞公司承担连带责任的意见予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题。本院经核查，欠条上双方并未约定利息，故对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高军峰于本判决生效后十五日内支付原告魏永森欠款95,000元；二、被告三门峡程瑞工程测绘有限公司对上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告魏永森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由被告高军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 朱  金  鹏人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 李  聪  娥二〇一九年十一月七日书 记 员 郭昱君(兼)
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5408号   原告：马春红，女，1976年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：钱进强，男，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告马春红与被告钱进强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春红到庭参加诉讼，被告钱进强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告水泥款84000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告供货尚欠水泥款12万元，后一直催促未还。2017年3月，双方口头约定从2017年3月起每月还款4000元。到2017年11月止，还剩余84000元（大写：捌万肆仟元整）未付，后原告一直催要水泥款至今未还。期间欠条改签多次，为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告钱进强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告从事销售水泥，2014年，被告钱进强向原告马春红购买价值12万元的水泥，后先后支付原告水泥款36000元，对剩余84000元，于2019年3月12日出具欠条一张，载明：“今欠马春红水泥款84000元（大写：捌万肆仟元整），欠款人：钱进强，2019年3月12日，身份证号：×××，芒硝矿家属院”，后因欠付货款84000元未付，引起诉讼。   本院认为，原告马春红为被告钱进强提供水泥且被告钱进强尚欠原告马春红水泥款84000元未付的事实，有被告钱进强给原告马春红出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告马春红主张被告支付水泥款84000元合理，本院予以支持。原告马春红主张被告钱进强支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。被告钱进强应及时向原告支付货款，未及时支付属违约，除应及时支付货款外，亦应承担未及时支付所产生的利息损失。因双方未约定付款时间，故原告主张利息自起诉之日即2019年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告钱进强于本判决生效之日起五日内支付原告马春红水泥款84000元；   二、被告钱进强于本判决生效之日起五日内支付原告马春红水泥款84000元的利息损失（自2019年11月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，减半收取计950元由被告钱进强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十七日   书记员 方   雨   舟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2977号原告:丁国玉，男，回族,住内蒙古自治区牙克石市。被告:夏洪伟,男,汉族,职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告丁国玉与被告夏洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国玉到庭参加诉讼。被告夏洪伟经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。原告丁国玉向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告沙石款1.6万元及延期利息(自2019年6月8日起计算至货款给付之日止）;2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告于2015年6月份卖给被告沙子,被告尚欠原告沙石款1.6万元整，被告于2019年3月25日给原告出具借条,约定2019年6月7日还款。到期后原告多次找被告催要欠款,被告拒不给付。原告无奈诉至法院。被告夏洪伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中原告丁国玉提交了证据：被告夏洪伟于2019年3月25日出具的欠据，证明被告夏洪伟欠原告1.6万元，约定的还款日期为2019年6月7日。被告未到庭,视为放弃质证权利。经审查，该欠据中载明欠人民币1.6万元及还款日期为2019年6月7日，欠据下方有被告夏洪伟的签名,故本院对原告丁国玉的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:被告夏洪伟自2015年起向原告丁国玉购买沙子用于零售,双方于2019年3月25日结算后,被告夏洪伟同日给原告丁国玉出具1.6万元欠据,承诺2019年6月7日前还清该欠款,双方未约定利息。原告丁国玉以被告夏洪伟至今未给付上述款项为由，诉至本院。本院认为,原、被告的结算欠据载明被告夏洪伟欠原告丁国玉沙石款1.6万元，被告夏洪伟未按结算时承诺的还款日期给付原告丁国玉尚欠沙石款1.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告丁国玉要求被告夏洪伟给付尚欠沙石款1.6万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定,本院认为违约利息应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。关于违约利息的计算时间，原告丁国玉要求自2019年6月8日起计算至1.6万元实际给付之日止，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏洪伟于本判决生效后十五日内给付原告丁国玉1.6万元,并自2019年6月8日起至1.6万元实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告夏洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年十一月十三日书记员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3488号罪犯陈志利，男，1970年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂江夏刑初字第00223号刑事判决，以被告人陈志利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人陈志利不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金5000元）；2017年9月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈志利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈志利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈志利的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14363号原告：戴俐平，女，1978年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：郑勇金，女，1992年2月6日生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告戴俐平撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初371号之一原告袁小华，男，汉族，1953年1月28日出生，身份证住址武汉市东西湖区，被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山临空港大道**。原告袁小华因诉被告武汉市东西湖区人民政府（下简称东西湖区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案原告所诉的被告武汉市东西湖区人民政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》行政行为，与本院（2019）鄂01行初368号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据，本院遂于2019年6月14日裁定中止审理。现本院对高玉花、王桂芝、王朝红诉武汉市东西湖区人民政府房屋征收决定一案作出的（2019）鄂01行初368号行政判决书，已发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告袁小华诉称，2019年3月2日，被告发布东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》，原告房屋在征收范围内。原告认为，被告未经合法房屋征收程序，未充分征求原告意见，即作出该征收决定及补偿方案，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和湖北省人民政府颁布的《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，故诉至法院，请求：1、依法撤销武汉市东西湖区人民政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》及附件《临空港大道道路整治改造（一零七国道至金山大道）道路工程房屋征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东西湖区政府辩称，一、答辩人具有作出征收决定的行政职权；二、答辩人的征收行为依据充分、程序合法；三、原告诉称的事实和理由没有实施和法律依据，涉案房屋征收决定程序、实体均符合法律规定。请求依法驳回原告诉请。经审查查明，高玉花、王桂芝、王朝红不服武汉市东西湖区人民政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂01行初368号行政判决书，认定被诉征收决定的作出主体适格、认定事实清楚、程序并无不当、适用法律正确，并据此判决：驳回原告高玉花、王桂芝、王朝红的全部诉讼请求。针对该判决，高玉花、王桂芝、王朝红以及被告东西湖区政府均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，本案原告起诉要求撤销被告东西湖区政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》，与本院作出并已生效的（2019）鄂01行初368号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁小华的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晨露书记员徐洁心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶传朝，男，1972年3月25日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶传朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶传朝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计140,261.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8086号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吴琼，女，1979年9月7日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4486号民事判决书，依法向被执行人吴琼发出执行通知书。责令被执行人吴琼偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金198050.95元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）43075.74；以198050.95为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.75%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费4917元、律师费1600元、公告费102.5元、执行费3616元；以上款项共计251362.19元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人吴琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴琼银行存款251362.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初96号 公诉机关交口县人民检察院。 被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日经交口县公安局决定被取保候审。 辩护人车雍仙，山西大维律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉【2019】104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员陈银有、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人车雍仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年3月12日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至交口县人民检察院门口路段时，与正在该处倒车的李某驾驶的晋A×××××轿车相撞，造成其受伤。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为136.42mg/100ml。经事故认定，李某某应负本起事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 其辩护人认为，被告人李某某自愿认罪认罚，××在床，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月12日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至交口县人民检察院门口路段时，与正在该处倒车的李某驾驶的晋A×××××轿车相撞，造成其受伤。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为136.42mg/100ml。经事故认定，李某某应负本起事故的同等责任。案发后，被告人李某某与李某就民事赔偿达成调解协议。 认定上述事实的证据材料有： （一）书证 1.道路交通事故认定书认定 证实，李某某醉酒、无证驾驶无牌摩托车，且无安全措施，应负本起事故的同等责任。2019年6月3日出具。 2.道路交通事故调解协议书及民事裁定书：双方对事故责任认定书无异议，均不提起行政复议；李某赔偿李某某18.5万元，2019年8月7日经交口县人民法院裁定，该协议有效。 3.李某某常住人口基本信息及前科劣迹调查表 证实李某某具有完全刑事责任能力，无前科。 4.驾驶人信息查询结果单 证实，李某某未办理机动车驾驶证。 5.血样提取登记表 证实，2019年3月12日16时40分提取血样。 6.认罪认罚具局结书 证实，李某某在交口县人民检察院签署认罪认罚具结书，认可构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 （二）证人李某证言 证实，2019年3月12日下午3点多，我在交口县人民检察院门口倒车准备停车时，听见车尾“咚”的一声，我就赶紧停车，下车后看见一辆摩托车碰在我车的尾部，摩托车和司机摔在路上，我就赶紧报警。 （三）被告人李某某供述与辩解： 供述：我左眼看不清楚，头疼，浑身发软。事故好像是一个多月前在交口发生的，其他情况我不清楚。因为醉酒驾驶摩托车发生交通事故，我的酒精含量为165毫克每100毫升。我是保证金担保。 （四）鉴定意见证实，山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书晋交司鉴【2019】醇鉴字第49号鉴定：从李某某的血样中检出乙醇，乙醇含量136.42mg/ml. 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。案发后，被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴晋利 人民陪审员  任根虎 人民陪审员  孙海威 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  闫欣悦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保325号 王大能、覃杰、谭勇、林海燕: 本院执行的申请人王大能、覃杰申请谭勇、林海燕民间借贷纠纷一案，申请人王大能、覃杰申请查封被申请人谭勇、林海燕所有坐落于浦北县小江镇越兴街房产，经我院向不动产登记中心查询。现已查封被申请人谭勇、林海燕所有坐落于浦北县小江镇越兴街的房产。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1314号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人仝国跃,男,1990年9月24日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，个体商贩,住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1209号起诉书指控被告人仝国跃犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人仝国跃到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月1日0时10分许,被告人仝国跃酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿菏泽市牡丹区东方红大街自东向西行驶,行驶至东方红大街与解放街交叉口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定仝国跃血液中乙醇含量为112.4mg∕100ml。公诉机关认为，被告人仝国跃在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人仝国跃判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人仝国跃的供述，民警执勤经过,受案登记表,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人仝国跃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仝国跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人仝国跃到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人仝国跃从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仝国跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月十三日书记员 何森森
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初185号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              赵德兵，男，1970年8月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省仙桃市彭场镇易桥村**，住址武汉市汉**东荆街乌金社区****。公民身份号码：4290041970********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕74号                  指控事实              2019年6月30日21时09分，被告人赵德兵饮酒后驾驶车牌号为鄂A6MS**灰色长安牌小型面包车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由西向东行驶，至纱帽正街马影河桥路段时，被民警当场抓获。经对其进行呼气时酒精检测，当场结果为111mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人赵德兵血液中检出乙醇浓度为93.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人赵德兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵德兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人赵德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     邹    桦            二〇一九年十一月二十七日                  书  记  员     江 紫 君
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3229号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101（部分）201。 负责人：张瑞，行长。 委托代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：孙通，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城东支行与孙通信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙通给付执行款561002.01元，执行费8010.02元，诉讼费12140元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2万余元，本案已予以轮候冻结并扣划4351.03元，但并不足以支付执行费等费用；本案在审理阶段已轮候查封其名下位于浙江省杭州市富阳区富阳街道春秋南路26号402室，现该不动产正由杭州市上城区人民法院处置，本案已发参与分配函；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆；另无证券等财产信息。 3、于2019年7月1日对被执行人孙通采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙通暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为561002.01元，未执行到执行费为3658.99元，未执行到诉讼费为12140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1508号上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年4月7日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：张军，男，1945年3月27日出生，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：杨兵，男，1970年8月10日出生，住辽宁省营口市站**。原审被告：营口宏宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区。法定代表人：徐英，该公司经理。原审被告：徐英，女，1962年10月16日出生，住辽宁省营口市西市区。原审被告：梁瀚文，男，1985年2月9日出生，住辽宁省营口市西市区。原审被告：辽宁富瑞德电气有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区。法定代表人：金立夫，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宝军，男，1980年11月4日出生，住辽宁省营口市站**。该公司法务助理。上诉人张勇因与被上诉人张军，原审被告营口宏宇房地产开发有限公司、徐英、梁瀚文、辽宁富瑞德电气有限公司案外人执行异议之诉一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张军与原审被告营口宏宇房地产开发有限公司达成和解协议，张军同意对该案房屋解除查封，营口宏宇房地产开发有限公司已经协助上诉人张勇办理了房屋产权手续。上诉人张勇于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一九年十一月二十六日法官助理张弘书记员郎爽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：吴特，该分行行长。 被执行人：李彩琼，女，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人李彩琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第295号公证书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川巴蜀北证字第295号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智文
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初227号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人黄志明，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市宁乡县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月25日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年9月2日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人黄志明犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月19日凌晨，被告人黄志明在盐城市盐南高新区新河商业街，采取拉车门盗窃车内财物的方法，在捷达公寓楼道口窃得被害人洪某放在其车牌号为苏Ｊ×××**起亚汽车扶手箱内25元人民币，在吉成汽车快修门市窃得被害人邢某放在其车牌号为苏Ｊ×××**起亚汽车扶手箱内1045元人民币，共窃得人民币至少1070元。被告人黄志明被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人黄志明被公安机关扣押现金人民币419元，已发还受害人邢某。上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局调取和出具的被告人常住人口基本信息及照片、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、扣押决定书、发还清单等书证，被害人邢某、洪某的陈述，被告人黄志明的供述与辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及提供的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄志明曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄志明有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄志明继续退赔人民币651元，发还被害人洪培林人民币25元、被害人邢南龙人民币626元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年十一月二十日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。