江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初629号原告：朱子泉，男，1972年1月2日出生，汉族，司机，住江西省萍乡市莲花县。被告：曾刘敏，男，1975年10月3日出生，汉族，司机，住湖南省攸县。被告：洪吉玉，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正福，系被告洪吉玉丈夫。被告：重庆奔挥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9150011555047950N。住所：重庆市长寿区园丁路****1-9。法定代表人：蒋显红，总经理。被告：何雪萍，男，1966年1月8日出生，汉族，司机，，住江西省萍乡市上栗县委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码：91500000902883690B。住所：重庆市渝中区沧路**负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，统一社会信用代码：91360300705637415Y。住所：江西省萍乡市安源区建设东路**/div>负责人：蒋侃侃，经理。委托诉讼代理人：汤明午，该公司职员。原告朱子泉与被告曾刘敏、洪吉玉、重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称“重庆奔挥公司”）、何雪萍、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人财保重庆市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子泉、被告洪吉玉的委托诉讼代理人洪正福、被告何雪萍的委托诉讼代理人钟鉴幸、被告人财保重庆市分公司的委托诉讼代理人曾丽萍、被告人财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人汤明午到庭参加诉讼，被告曾刘敏、被告重庆奔挥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子泉向本院提出诉讼请求：一、判令各被告依法赔偿原告的修车费、拖车费等损失26039元；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年6月6日下午，原告驾驶自己所有的赣Ｊ×××**重型货车由莲花县城往萍乡市方向行驶，13时39分许，行驶至夏成线832路段遇前方同向行驶由被告何雪萍驾驶的赣Ｊ×××**三轮摩托车欲左转弯掉头驶离时，采取制动及往左侧打方向避让过程中导致车辆失控，与从相对方向直行而来的由被告曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**重型货车发生碰撞造成交通事故，事故导致原告的赣Ｊ×××**重型货车严重受损。莲花县公安局交警大队认定原告负这次事故的主要责任，被告曾刘敏、何雪萍各负这次事故的次要责任。另了解到：1、渝Ｂ×××**重型货车登记车主为被告重庆奔挥公司，实际车主为被告洪吉玉，该车在被告人财保重庆市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险；2、被告洪吉玉将渝Ｂ×××**重型货车挂靠于被告重庆奔挥公司经营，并雇请被告曾刘敏为其司机；3、赣Ｊ×××**三轮摩托车的车主何雪萍在被告人财保萍乡市分公司为该车投保了交强险。案涉事故发生后，赣Ｊ×××**重型货车共产生拖车费、修理费合计65098元，原告自愿承担60%。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告朱子泉为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明案涉事故形成原因及责任划分；2、莲花县宇捷汽车运输有限公司出具的证明1份，证明朱子泉是赣Ｊ×××**重型货车实际所有权人；3、施救费发票3张、修理费发票6张、结算卡2张、莲花县坊楼镇春林汽修厂的证明1份，证明原告支出施救费用和赣Ｊ×××**重型货车修理费用情况。被告曾刘敏未提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告洪吉玉辩称：我的车子买了交强险和商业三者险，按照法律规定办，该由保险人赔偿就由保险人赔偿，该我承担的我就承担。曾刘敏是我雇请的司机，他在本案中的责任依法由我方承担。被告洪吉玉未向本院提交证据。被告重庆奔挥公司辩称：一、洪吉玉于2016年4月6日购买渝Ｂ×××**车挂靠在我单位名下经营，洪吉玉是该车实际车主，应承担本案的赔偿责任；我单位在本案中只应对洪吉玉承担部分承担连带赔偿责任。二、我单位为渝Ｂ×××**车向被告人财保重庆市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间，保险人应对我方承担的赔偿份额承担全额的赔偿责任。三、对于原告的损失不能仅凭原告单方面提供的修理厂维修清单进行核定，应以保险公司的定损及正式发票或者评估为准，请人民法院依法审查。对于符合法律规定的诉讼请求，应由被告人财保重庆市分公司在机动车交强险的财产损失限额项下进行赔偿，不足部分再由原告自行承担60%，洪吉玉和何雪萍分别承担20%，被告人财保重庆市分公司对洪吉玉承担的20%在商业三者险内承担全额的赔偿责任。被告重庆奔挥公司向本院提交了下列证据：1、汽车挂靠协议1份，证明我公司与洪玉吉是挂靠经营关系；2、洪吉玉的身份证复印件，证明洪吉玉的身份信息；3、交强险、商业三者险保单，证明渝Ｂ×××**车的投保情况及事故发生在保险期间等事实。被告何雪萍辩称：原告主张的损失以正式票据为准，并要与本案有关联。何雪萍的三轮摩托车与曾刘敏驾驶的机动车都投保了交强险，交强险赔偿后的剩余损失由何雪萍承担10%。被告何雪萍未向本院提交证据。被告人财保重庆市分公司辩称：1、原告主张的拖车费、修理费必须提供有效的正规发票，修理费应附有修理配件明细及实际修理的证据，查明与本次事故的真实性和关联性。2、原告对本次交通事故负有主要责任，答辩人的保险车辆与何雪萍负次要责任，答辩人一方承担的赔偿责任不超过实际损失的15%。3、曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**车辆事故发生时存在超载情形，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，第三者责任保险限额内实行10%的绝对免赔率，免赔部分由车主承担。4、曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**车辆事故发生时安全技术不全，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条（三）约定的保险人责任免除情形，故答辩人商业险不承担理赔责任。被告人财保重庆市分公司向本院提交了下列证据：商业三者险投保单、保险单、商业机动车辆保险合同补充协议、保险合同相关资料签收单各1份，证明保险人已就商业三者险保险合同中免除保险人责任条款对投保人作了明确说明。被告人财保萍乡市分公司辩称：被告何雪萍的赣Ｊ×××**三轮摩托车在我公司只投保了交强险。原告的损失由法庭确认后，我公司会在交强险分项限额内予以赔偿。被告人财保萍乡市分公司未向本院提交证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2018年6月6日下午，原告朱子泉驾驶赣Ｊ×××**重型自卸货车由莲花县城往萍乡市区方向行驶，13时39分许，行驶至319国道莲花县林业局六市巡查中队（六市乡垭坞村）门口路段（夏成线832）遇前方同向道路右边由被告何雪萍驾驶的赣Ｊ×××**三轮摩托车欲左转弯掉头驶离时，采取制动及往左侧打方向避让过程中导致车辆失控，与从相对方向直行而来的由被告曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车（车内搭乘其妻洪江英）发生碰撞之后，渝Ｂ×××**重型自卸货车又将站在路边候车返校的受害人丁文清碰撞并拖带、赣Ｊ×××**重型自卸货车将赣Ｊ×××**三轮摩托车挂撞，造成受害人丁文清当场死亡，被告曾刘敏、被告何雪萍、被告朱子泉、案外人洪江英四人受伤及赣Ｊ×××**重型自卸货车、渝Ｂ×××**重型自卸货车、赣Ｊ×××**三轮摩托车三车受损、路旁树木损坏的交通事故。2018年6月15日，莲花县公安局交警大队作出第360321120180000005《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》载明：事故形成原因：1、朱子泉雨天驾驶安全技术不全的车辆行驶至复杂路段在避让前车时操作不当，且会车时占道行驶；2、曾刘敏雨天驾驶超载的车辆（安全技术不全）行驶至复杂路段时未确保安全车速，且临危时操作不当；3、何雪萍雨天驾驶车辆停车时妨碍其他车辆通行。责任认定：朱子泉负事故的主要责任；曾刘敏、何雪萍各负事故的次要责任；丁文清、洪江英不负事故责任。事发后，原告支出了拖车施救费用3500元、吊车施救费1998元、赣Ｊ×××**重型自卸货车修理费用61388元，合计人民币66886元。赣Ｊ×××**重型自卸货车实际所有权人为原告朱子泉，该车行驶证记载的有效检验期至2019年4月。渝Ｂ×××**重型自卸货车登记的所有权人为被告重庆奔挥公司，实际所有权人系被告洪吉玉；该车挂靠在被告重庆奔挥公司名下经营，双方签订的汽车挂靠合同约定的挂靠期间：2016年4月6日起至该车按法律规定报废为止。该车行驶证记载的有效检验期至2019年4月。被告重庆奔挥公司在被告人财保重庆市分公司为渝Ｂ×××**重型自卸货车投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，两保险的保险期间均为：2017年8月1日起至2018年7月31日止。被告重庆奔挥公司与被告人财保重庆市分公司签订的机动车商业三者险合同约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告重庆奔挥公司与被告人财保重庆市分公司于2017年3月22日签订的商业机动车辆保险合同补充协议载明：保险人已向投保人详细介绍了机动车综合商业保险条款的内容，并特别就该保险条款中涉及的减轻或者免除保险人责任条款内容、含义及法律后果向投保人进行了详细说明解释。被告重庆奔挥公司向被告人财保重庆市分公司出具的书面投保人声明载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。赣Ｊ×××**正三轮载货摩托车所有人系被告何雪萍，该车在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险，保险期间为：2018年5月17日至2019年5月16日。上述交强险、商业三者险保险合同均已约定，保险人不承担诉讼费。上述事实，有道路交通事故认定书、莲花县宇捷汽车运输有限公司出具的证明、施救费发票、修理费发票及结算卡、莲花县坊楼镇春林汽修厂出具的证明、被告重庆奔挥公司与被告洪玉吉签订的汽车挂靠合同、交强险保单、商业三者险保单、被告人财保重庆市分公司与被告重庆奔挥公司签订的商业机动车辆保险合同补充协议、被告重庆奔挥公司出具的商业三者险投保单，以及本院调查收集的证据、本案开庭笔录等证据证明。本院认为，被告何雪萍、曾刘敏分别驾驶的机动车，违反交通法规，发生交通事故，造成原告朱子泉所有的赣Ｊ×××**重型自卸货车受损，并各负事故次要责任，两人的行为均已构成侵权，应承担侵权民事责任。原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告何雪萍、曾刘敏的责任。本院生效的（2019）赣0321民初545号民事判决书已确认朱子泉、曾刘敏、何雪萍的赔偿责任比例分别为60%、30%、10%。案涉交通事故给原告造成了下列损失：1、施救费5498元；2、汽车修理费61388元；合计人民币66886元。原告诉请赔偿损失26039元理由成立，本院予以支持。被告曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车在被告人财保重庆市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，被告何雪萍驾驶的赣Ｊ×××**三轮摩托车在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险，案涉事故发生在上述保险的保险期间内，上述保险人应先在交强险责任限额内分别赔偿原告损失2000元。被告重庆奔挥公司与被告人财保重庆市分公司签订商业三者险保险合同约定：发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿；被保险机动车违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率。被告人财保重庆市分公司已就免除自己责任条款向被告重庆奔挥公司履行提示和说明义务，该免责条款对投保人、保险人双方发生效力。渝Ｂ×××**货车已按规定年检并检验合格，故本院不采纳被告人财保重庆市分公司关于曾刘敏驾驶安全技术不全应免除保险人商业三者险赔偿责任的辩称意见。鉴于该车在事故发生时存在超载情形，且该情形被交警部门认定为事故发生原因，故本院采纳被告人财保重庆市分公司关于实行10%的绝对免赔率的意见。被告曾刘敏是受被告洪吉玉雇请驾驶渝Ｂ×××**货车期间发生交通事故，其在本案中应承担的赔偿责任依法应由被告洪吉玉承担。对于交强险赔偿后的原告诉请剩余损失22039元，依法应由被告何雪萍赔偿5509.75元，由被告洪吉玉赔偿1652.93元（保险人绝对免赔部分），由被告人财保重庆市分公司在商业三者险责任限额内赔偿14876.32元。渝Ｂ×××**货车挂靠在被告重庆奔挥公司经营，被告重庆奔挥公司应对被告洪玉吉的赔偿数额承担连带赔偿责任。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后7日内分别在交强险责任限额内赔偿原告朱子泉损失计人民币2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后7日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱子泉损失计人民币14876.32元。三、由被告洪吉玉、重庆奔挥汽车运输有限公司于本判决生效后7日内连带赔偿原告朱子泉损失计人民币1652.93元。四、由被告何雪萍于本判决生效后7日内赔偿原告朱子泉损失计人民币5509.75元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告洪吉玉承担338元，由被告何雪萍承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一九年十一月十四日书记员  李昔华