wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4373号罪犯许友恒，男，1986年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁0481刑初401号刑事判决，以被告人许友恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯许友恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许友恒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许友恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许友恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许友恒减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1139号之一申请执行人：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：熊金洲，该公司董事长。委托代理人：刘京萍，湖北鑫运发工贸有限公司职工（特别授权）。被执行人：武汉国梦建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：何兴国，该公司董事长。关于湖北鑫运发工贸有限公司与武汉国梦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）鄂01民终9722号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定,武汉国梦建筑工程有限公司应当：1、向湖北鑫运发工贸有限公司支付赔偿损失167,060元；2、向湖北鑫运发工贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以167,060元为基数，从2019年2月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件一审受理费8,490元、二审受理费5,890元。因武汉国梦建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北鑫运发工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理，案件执行费2,583元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1139号案件终结本次执行程序。被执行人武汉国梦建筑工程有限公司负有继续向申请执行人湖北鑫运发工贸有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1847号 原告：高某，住内蒙古自治区 委托诉讼代理人：郑某，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，住内蒙古自治区。 被告：韩某，住内蒙古自治区。 原告高某与被告李某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人郑某，被告李某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告高某修车费用10,650元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤销对被告韩某的起诉。事实和理由：二被告夫妻关系。2019年6月26日17时40分许，被告李某驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至××路口时，与由南向北行驶的原告高某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘客揭爱兰、高宇头部受伤，两车部分损坏，事故发生后李某弃车逃逸，此次事故经鄂温克旗公安交警大队事故认定书第150724120190000068认定李某全责，高某、揭爱兰、高宇无责，此次事故导致原告高某驾驶的小型轿车部分损坏，在大雁新领航弃车修理厂进行维修，更换件及维修费用共计10,650元，需要被告赔付，现被告拒绝任何赔付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，判如所请。 被告李某辩称，原告修车时应当通知被告，但没有通知，不认可修车费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，原告提交的交通事故认定书1份、发票2张、商品明细表2张、机动车行驶证1份，对以上证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年6月26日17时40分许，被告李某驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至××区口时，与由南向北行驶的由高某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘客揭爱兰、高宇，×××号小型普通客车乘客林凡真受伤，两车部分损坏，事故发生后被告李某弃车逃逸。鄂温克族自治旗公安交通警察大队依法做出第150724120190000068号道路交通事故认定书，认定被告李某负此事故的全部责任，高某、揭爱兰、高宇、林凡真无过错，无责任。事故发生后，原告在鄂温克旗大雁镇新领航汽车维修服务部对×××号车辆进行维修，维修费总计花费10,650元。 本院认为，公民财产权受法律保护，原告在交通事故中产生的财产损失应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。原告主张被告支付维修费10,650元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以维护。被告关于原告修车没有通知被告，不认可修车费的抗辩理由无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内赔付原告高某车辆损失费10,650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇一九年十一月四日 书记员  都 兰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7809号原告：李欢，男，1993年3月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告李欢诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢、被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及以50000元为基数自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，并出具收据及借条。后被告仅归还利息1600元，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告周凯辩称，对借款金额无异议。借款后其过微信转账归还过原告1000元、900元、600元，归还时没有说是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告周凯向原告出具收据，载明：今收到李欢人民币50000元整，收款人周凯（）。该收据落款收款人处有被告周凯的签名及捺印。同日，原告李欢通过银行柜台取款49900元。2019年7月9日，被告周凯向原告出具借条，载明：借李欢人民币50000元整，借款人周凯（因生意周转），身份证号。该借条落款借款人处有被告周凯的签名。2019年7月20日，原告李欢通过微信向被告催讨欠款：“什么时候能看到钱”，被告回复“你放心好了，不管我变成什么样子，这五万块钱，哪怕是去卖肾，也会还给你”。另，本案起诉状、证据副本等诉讼材料经邮寄送达被告，被告于2019年9月3日签收。审理中，原告陈述，2019年4月10日其从银行取款49900元，加上身上的100元，交给被告50000元现金。因为原、被告关系好，所以当天仅写了收条，后要求被告还款被告未还，就要求被告补写了借条。借款时未约定利息。2019年4月11日、12日分别收到被告微信转账的1000元、600元，现作为被告归还的本金，故主张被告归还本金48400元及利息。被告陈述，收据和借条均是其本人书写并签名、捺印的。借款时未约定利息。其拿到原告的50000元后，加上自己的钱，一共出借了60000元给朱来福（或者叫朱天福），后来人找不到了。因为手机换了号码微信登不上，找不到微信转账原告900元的转账凭证了，也有可能是记错了。上述事实由原告提供的收据、借条、银行账户明细清单、微信聊天记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。根据原告提供的收据、借条、银行账户明细及当事人的陈述，本院对被告周凯向原告借款50000元的事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告自认被告已归还本金1600元，该自认有利于被告，本院予以采信。被告辩称还归还了900元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告诉至法院要求被告周凯归还借款本金48400元及以48400元为基数自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告李欢归还借款本金人民币48400元及以48400元为基数自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币528元，由被告周凯负担。此款已由原告预交，被告周凯于本判决生效之日起十日内直接给付原告李欢，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十一月十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申33号侯兴海：你为自己犯故意毁坏财物罪一案，对贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634刑初37号刑事判决不服，以不存在毁坏财物的主观故意，毁坏被害人李贤这的财物，是为制止李贤这在纠纷地上的违法行为，维护本村集体利益，是一种维权自救行为，且未达到刑事立案追诉标准，原审判决认定事实错误、适用法律不当，申诉人的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查,贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634刑初37号刑事判决认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。其中：⒈公诉机关提供的证据，你本人在侦查阶段的供述及你在庭审中的辩解相互印证，足以证实你故意毁坏被害人李贤这的财物的事实；⒉你认为被害人李贤这修建房屋侵害本村集体利益，存在纠纷就可以采取不正当途径毁坏他人财物，并不能作为免除你故意毁坏他人财物罪责的理由，在存在多种合法途径处理纠纷的情况下，你通过散发传单、群发短信等方式，召集众多村民对被害人搭建的架子、梭槽等财物进行损坏，情节严重，你的行为构成故意毁坏财物罪。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5975号申请人：张耀臣，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：孙亚莉，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住冠县，现住冠县。申请人张耀臣诉被申请人孙亚莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民再15号再审申请人（原审被告）:孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）:岳凤芹，女，1957年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：张静，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：刘静，女，1967年8月27日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。再审申请人孔庆新因与被申请人岳凤芹、张静、刘静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0312民初10297号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0312民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孔庆新、被申请人刘静及三被申请人的共同委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆新申请再审称，请求驳回三被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实错误。被申请人于2017年11月8日向申请人实际给付借款本金时，要求申请人先预付3个月利息，此为预先扣除利息的借款行为。因此原审判决认定借款本金为210万元错误。2、申请人与被申请人签订的借款合同无效。根据申请人调查，被申请人岳凤芹从事职业放贷30多年，被申请人张静、刘静也都多次放贷或以此为业，三人均系职业放贷人，故此借款合同本身因违反法律的强制性规定而无效。岳凤芹、张静、刘静辩称，1、原审判决认定借款本金是210万元，有借款合同及2017年11月8日的银行转账流水为证，认定事实无误。申请人于借款次日向被申请人支付利息6.3万元是其自愿行为，不应视为预扣利息。2、申请人拒不向三被申请人偿还借款，实际是一种恶意拖欠债务行为，三被申请人据此向人民法院行使其诉讼权利于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。3、三被申请人只有和申请人孔庆新这一件民间借贷纠纷案件在审，非职业放贷人。综上，请求驳回申请人的再审请求，维持原审判决。2019年11月12日岳凤芹、张静、刘静向本院提出诉讼请求：判令被告孔庆新偿还借款本金210万元，截止至2018年11月9日的利息10.50万元，逾期利息（以210万元为本金，自2018年11月10日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。本院原审认定事实：2017年11月6日，原告岳凤芹、张静、刘静与被告孔庆新签订《借款合同》，约定被告孔庆新向原告借款210万元用于经营，借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日，年利率12%，利息从实际放款之日计算并按季度支付，实际放款日及到期日以借据为准。合同还约定“借款人未按本合同规定时限还本付息时，逾期利息按年利率20%计算直至本金还清为止”。2017年11月8日，原告岳凤芹、张静、刘静向被告孔庆新转账210万元，被告于同日出具了借据。借款后，被告孔庆新于2017年11月9日给付利息6.3万元、于2018年2月9日给付利息6.3万元，于2018年7月23日给付利息2.1万元。本院原审认为：债务应当清偿，原告提供的证据足以证实双方之间的债权债务关系，故被告依法应当按合同约定给付借款本息。但对于原告主张的借款期间的利息10.50万元，本院认为双方在合同中约定利息按季度支付，但未明确约定具体支付时间，被告在借款次日给付的6.30万元是其真实意思表示，而原告也实际给付了借款210万，故不能认定原告预先扣除利息，故借款本金应按210万元计算，年利息为25.20万元，扣除被告已给付的14.70万元后，仍应给付10.50万元，故对原告该诉请本院予以支持。对于原告主张自2018年11月10日起的逾期利息，本院认为该约定不违反法律强制性规定，依法予以支持。2018年7月31日，被告孔庆新在本院（2018）苏0312民初5795号民事案件中填写《当事人送达地址确认书》，本院根据该地址向被告依法送达，被告孔庆新未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理判决。本院于2018年12月20日作出（2018）苏0312民初10297号民事判决：被告孔庆新于本判决生效之日起十日内给付原告岳凤芹、张静、刘静借款本金210万元、借款利息10.50万元及逾期利息。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申请人向被申请人借款系案外人李毅恒介绍，2017年11月8日申请人收到210万元借款的当日即向李毅恒的农业银行账户转账9.45万元，2017年11月9日李毅恒将其中6.3万元转给三被申请人。2018年2月9日申请人支付三被申请人利息6.3万元，2018年7月23日支付利息2.1万元。本院再审认为：1、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中三被申请人于2017年11月8日给付申请人210万元借款，而申请人于当日即给付三被申请人前三个月的利息，共计6.3万元，应认定为借款预先支付利息即“砍头息”，实际借款本金应按203.7万元计算。因此，被申请人主张借款本金按210万元计算本院不予支持。2、关于借款利息问题。原审判决对借款利息及逾期利息的计算方法参照的是双方签订的《借款合同》中的约定，即自2017年11月9日至2018年11月9日年利率为12%，逾期利息自2018年11月10日起按照年利率20%计算。该利息约定不违反法律规定，本院予以认可。借款利息应以203.7万元为本金，自2017年11月9日至2018年11月9日按年利率12%计算，计24.444万元，扣除已付利息8.4万元，尚欠利息16.044万元。逾期利息自2018年11月10日起至实际付清之日按照年利率20%计算。3、关于三被申请人是否系职业放贷人问题。根据现有证据无法认定三被申请人为职业放贷人。综上，双方当事人签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，孔庆新未按照合同约定履行义务应承担违约责任。但原判决认定借款本金数额错误，因此原判应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0312民初10297号民事判决；二、申请人（原审被告）孔庆新于本判决生效之日起十日内返还被申请人（原审原告）岳凤芹、张静、刘静借款本金203.7万元，支付借款利息16.044万元及逾期利息（以203.7万元为本金，自2018年11月10日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；三、驳回被申请人（原审原告）岳凤芹、张静、刘静的其他诉讼请求。原审案件受理费24440元，减半收取12220元，申请人（原审被告）孔庆新负担11700元，被申请人（原审原告）岳凤芹、张静、刘静负担520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李修满人民陪审员  刘安民人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱永莎
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执230号申请执行人：王芳,女性,1978年1月14日出生,住山西省临汾市。被执行人：郭玉奇,男性,1960年9月2日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人王芳与被执行人郭玉奇借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘福强
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1094号罪犯范文才，男，1985年2月27日出生，山东省莘县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）深中法刑一初字第14号刑事判决，认定范文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2013年4月14日起至2028年4月13日止。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月9日作出（2014）粤高法刑三终字第207号刑事判决，判决维持对范文才的定罪量刑。本院于2017年9月8日对范文才的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范文才能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯范文才认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范文才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范文才减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初645号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人姚世相，男，1977年10月8日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，家住安徽省广德县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人姚世相犯赌博罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人姚世相到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年3月至4月期间，被告人姚世相多次召集人员在安吉县某村、某村、某村及某村等以“摇单双”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币8000余元。 案发后，被告人姚世相退缴违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人姚世相在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、金某等人的证言，辨认现场照片，辨认笔录及照片，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚世相以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚世相如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚世相犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姚世相退缴的违法所得人民币八千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 硕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5178号原告：陈中花，女，1954年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：李柏申，男，1968年2月11日出生，汉族，住汝南县。原告陈中花与被告李柏申民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月12日，原告陈中花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告陈中花撤诉处理。本案受理费减半收取计775元，由原告陈中花负担。审判员 叶 宸二〇一九年十一月十二日书记员 蒋雷阳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3840号 原告：郑春，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：游志远，男，汉族，住四川省三台县。 被告：杜春容，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，以上二被告共同委托。 原告郑春诉被告游志远、杜春容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑春之委托诉讼代理人周丹、被告游志远、杜春容及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等相关费用合计人民币11585.47元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月8日，被告游志远及杜春容等人称其父亲杜云清住院资金紧张，到三台县北坝镇东鑫巷众孝中老年生活馆中找原告郑春，要求其退还之前杜云清在中汇爱五福上海投资集团投资的理财资金。双方发生口角纠纷，随后被告杜春容扇了原告两耳光，被告游志远打了原告头部几拳，造成原告鼻子及头部受伤。后经三台县人民医院诊断为：1.脑挫伤？2.面部软组织擦挫伤。住院治疗共计11天，期间花去医疗费共计3657.47元。出院医嘱：1.院外注意休息（休息半个月）2.神经外科门诊随访，半个月后复查头颅CT。2019年3月，被告及其家人多次到原告门店对原告进行辱骂、威胁、殴打，对原告造成了恶劣的影响，导致原告正常营业的门店被迫关闭。被告的种种劣行不仅对原告的工作造成了重大损失，还给原告的身心造成了巨大伤害。综上，根据《民法总则》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告游志远提出如下答辩意见：发生纠纷后原告一直在营业，是否需要护理表示怀疑，车旅费的产生表示怀疑，因原告每天骑电瓶车。 被告杜春容提出如下答辩意见：住院期间原告与自己的姐姐发生纠纷且在三台县北坝派出所也有记录，即住院期间原告还在营业。发生纠纷那天，我们主动带她去医，她不去，后在我们不知情的情况下去医治的。 二被告的委托诉讼代理人提出如下答辩：双方发生纠纷是事实，但纠纷起因正如原告诉状中所述，是因原告骗取了被告父亲杜云清5.1万元引起的。根据侵权责任法的因果关系，原告在此纠纷中负有不可推卸的责任。涉及原告与被告父亲杜云清之间的纠纷案件已经三台县人民法院开庭审理，可以证明原告有错在先。针对原告诉请，被告可以赔偿医疗费等共计2000元，诉讼费由于原告起诉标的不实，对不实的部分由原告自行承担。原告未在医院接受住院治疗，原告主张的护理费、误工费，请求法院针对这一情况，综合医院的出院证依法裁量。 本院经审理认定事实如下，2019年3月8日，被告游志远及杜春容因其父亲杜云清住院资金紧张，到三台县北坝镇东鑫巷众孝中老年生活馆中找到原告郑春，要求其退还之前杜云清由郑春经办的其在中汇爱五福上海投资集团投资的理财资金。双方发生口角纠纷，随后被告杜春容扇了原告两耳光，被告游志远打了原告头部几拳，造成原告鼻子及头部受伤。2019年3月8日至2019年3月19日，郑春在三台县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.脑挫伤？2.面部软组织擦挫伤。住院治疗11天，花去医疗费3657.47元。出院医嘱及建议：1.院外注意休息（休息半个月）2.神经外科门诊随访，半个月后复查头颅CT…。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原被告身份信息、行政处罚决定书、住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、费用清单明细、郑春的营业执照等，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告郑春在与被告游志远、杜春容发生纠纷的过程中受伤，该事实原被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告郑春所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费于法有据，本院予以支持。其诉讼请求过高部分，本院不予支持；其主张的护理费没有证据以及其受伤部位没有达到需要护理的程度，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，因没有伤残等级评定，不符合赔偿精神损害抚慰金的标准，本院不予支持。其主张的交通费，因未向本院举证，本院考虑实际产生，由本院酌定。原告郑春对本案的引起负有一定的责任，可以减轻二被告的赔偿责任。赔偿比例由法院酌定，即由被告游志远、杜春容承担80%的赔偿责任，由原告郑春承担20%的赔偿责任。 综上所述，原告郑春的部分诉讼请求予以支持。其损失确定如下：1.医疗费3657.47元；2.误工费880元（11天×80元／天）；3.住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；4.营养费费220元（11天×20元／天）；5.交通费100元；以上款项共计5077.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告游志远、杜春容自本判决生效之日起十五日内支付原告郑春因受伤所产生的各项费用4061.98元； 二、驳回原告郑春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取为45元，由原告郑春负担9元，由被告游志远、杜春容共同负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月十三日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保529号 广西龙江物业服务有限公司、陆美英： 广西龙江物业服务有限公司与陆美英物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆美英名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保529号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执553号申请执行人：巴州昆仑建设建材有限公司，住所地新疆巴州和静县团结西路9-1号，统一社会信用代码91652827564374892C。法定代表人：汤树林，系该公司经理。被执行人：王洪军，男，汉族，籍贯四川省射洪县，住和静县。本院在执行巴州昆仑建设建材有限公司与王洪军买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的1021514.29元。执行中被执行人自动履行23457元，本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，查明被执行人虽然有车辆登记，但是其他案件已经查封，且已经抵押给他人，被执行人再无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十一月五日书记员 刘 涛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3609号原告高章能，男，汉族，1971年2月20日出生云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告李元华，男，汉族，1980年12月21日出生昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告罗熙，男，汉族，1992年1月26日出生昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告高章能诉被告李元华、罗熙租赁合同纠纷一案中，原告高章能于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告高章能撤回对被告李元华、罗熙的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告高章能担审 判 长  赵英强人民陪审员  李健美人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十一月十四日书 记 员  李章钰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1405号申请执行人：赵立强，男，1978年10月28日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：周利，男，1976年11月13日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。申请执行人赵立强与被执行人周利机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初1858号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵立强于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人周利给付赔偿款104400元，承担案件受理费1230元，并承担本案执行费1484元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、证券、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案执行标的104400元未执行；4、本院于2019年9月17日向被执行人周利发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人在外出打工不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1183号上诉人（原审被告）：吴遥，女，1971年10月9日出生，汉族，漆谷（北京）科技集团有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林楠，女，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。原审被告：王鹏，男，1973年3月10日出生，汉族，漆谷（北京）科技集团有限公司职员，住北京市大兴区。原审被告：吴宝会，男，1966年4月10日出生，汉族，漆谷（北京）科技集团有限公司职员，住北京市大兴区。原审被告：吴宝珠，男，1959年4月10日出生，汉族，漆谷（北京）科技集团有限公司职员，住北京市大兴区。共同委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。原审被告：胡明阳，男，1986年8月21日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松北区。上诉人吴遥因与被上诉人林楠、原审被告王鹏、吴宝会、吴宝珠、胡明阳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2057号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人吴遥预交的二审案件受理费5300元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月十一日书记员  王 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9655号之三 申请执行人倪文儒,男性,1972年5月21日出生,汉族,住广东省茂名市茂**。 被执行人：深圳宝铭兴源电力发展有限公司,住宝安区龙井二路****B2AQ，统一社会信用代码91440300094045401N。 法定代表人：姚伟强。 申请执行人倪文儒与被执行人深圳宝铭兴源电力发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10934号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币33419元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 锐
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1293号 上诉人（原审被告）：林岚，女，1968年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁吉高，男，1971年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人林岚因与被上诉人翁吉高房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林岚上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：案涉《房屋租赁合同》约定每个季度支付一期房租，但实际支付房租时，被上诉人根本没有按照合同约定的方式支付，而是每次只支付一个月房租，并且每一次都是上诉人多次催讨后才延期支付。被上诉人至今还拖欠上诉人最后一个月的房租3400元，如不计算被上诉人违约应支付的违约金，押金3400元正好抵扣其拖欠的房租。本案违约的是被上诉人，上诉人没有违约，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 翁吉高答辩称，对一审判决没有异议。被上诉人已经付清上诉人所有的房租，之前都是通过将现金存进ATM机然后转入上诉人账户的方式支付房租，最后一个月的房租是在上诉人与下一家租客签订租赁合同时支付的，当时上诉人及其儿子都在场，是上诉人要求将房租扫码支付给其儿子，被上诉人妻子通过微信转账3000元，又另外付了400元现金，所以被上诉人已经付清房租，也结清了水电费，上诉人应该将3400元押金退还给被上诉人。 翁吉高向一审法院起诉请求：一、判令林岚退还租房押金3400元并支付利息（利息从2019年5月14日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、判令林岚承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月13日，翁吉高承租林岚所有的坐落于龙泉市间，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定租期自2018年5月13日至2019年5月13日，月租金3400元，按季支付，同时缴纳押金3400元。在租赁期内，翁吉高按时支付了租金。租赁期满后，翁吉高将店面返还给了林岚。后林岚未将押金3400元退还给翁吉高。一审法院认为，当事人双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。翁吉高按合同约定向林岚支付了3400元的押金，现双方房屋租赁合同已届满解除，林岚应返还3400元的押金。林岚无故不予归还押金，翁吉高要求其承担逾期利息损失的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林岚于判决生效之日起十日内归还翁吉高押金3400元及逾期支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年5月14日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由林岚负担。 二审期间，上诉人林岚未向本院提交证据。被上诉人翁吉高向本院提交微信转账记录一份，待证2019年4月18日被上诉人通过微信给上诉人儿子转账3000元，另现金支付400元，用于支付最后一个月的房租。上诉人质证认为，该转账记录不能证明该3000元是转给本案上诉人，即使是用于支付房租，也不能证明就是支付最后一期房租，且金额也与房租3400元不符。本院认证认为，本案涉及的是押金返还的纠纷，而该证据内容涉及的是房租支付的事实，故该证据对本案纠纷不具有证明力。 本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人一审的诉请是返还押金款，根据双方签订的《房屋租赁合同》内容，并没有约定可以用押金款直接与房租进行抵扣，且上诉人在一审中亦未提出反诉要求抵扣，现其也未举证本案存在应予抵扣押金的情形，故上诉人主张用押金款与房租进行抵扣，缺乏依据，本院不予支持。如上诉人认为被上诉人存在欠付房租或其他违约行为，其在证据充分的情形下可另行主张，不影响本案的处理。综上，上诉人林岚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林岚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶 青
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1614号申请执行人：李蓉蓉，女，汉族。被执行人：胡文杰，男，汉族。申请执行人李蓉蓉与被执行人胡文杰机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李蓉蓉于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡文杰给付申请执行人李蓉蓉执行款20000元，执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人李蓉蓉称其与被执行人胡文杰私下达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人胡文杰的执行申请。本院认为，申请执行人李蓉蓉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  马泉良
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4668号原告：李某某，女，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：腾某，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告李某某与被告腾某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  张玉迁二〇一九年十一月十八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4973号原告:毕自永，男，汉族，1958年2月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡国华，男，汉族，1977年6月29日生，住商水县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案审理，根据原告提供被告的地址无法送达，原告因不能提供被告经常居住地址或其他能够送达的地址，属于没有明确的被告，应驳回其起诉。原告可在明确被告可送达的地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告毕自永的起诉。诉讼费用1450元予以退回原告毕自永。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十八日书记员  王梓菡
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3013号 原告：李凤英，女，1966年6月8日生，汉族，住涉县。 被告：王朝晖，男，1992年1月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 原告李凤英与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告王朝晖及其委托诉讼代理人刘姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：一、请求涉县人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息按百分之六计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告因买吊车急需用钱，从原告那里借去20000元，说好第二年偿还。到期后原告多次催要，被告一直推诿，至今没有偿还，无奈之下原告不得不依法起诉，依法维护自己的合法权利。 被告王朝晖辩称，原告李凤英诉称:“2017年11月21日被告因买吊车急需钱,从她那里借款2万元。”不完全符合客观事实。事实上是，被告与原告李凤英女儿马瑶2016年12月登记，2017年6月15日典礼，开始同居生活。2017年7月份，被告父(王爱国)、母(李素红)亲因急需用钱，曾临时借原告李凤英2万元。同年约11月份，原告李凤英(当时系被告岳母)想让被告和妻子(马瑶，系原告女儿)从被告父、母亲手“买”一辆吊车(被告父母有3辆吊车)，由被告夫妻共同经营，过自己的时光，又因为父母亲的吊车价值大，还有外欠款，不可能白白给付被告夫妻俩，所以被告夫妻二人经与父母亲商议，被告夫妻二人给她45000元给我们夫妻俩一台吊车，由我们所有经营。因此，为解决给被告父母亲的45000元款的事,当时被告夫妻二人和双方父母亲经商议确定:“被告父母亲原来借原告的2万元钱,由被告夫妻俩承担归还，剩余25000元，由被告夫妻将逐步归还。”后被告父母亲将原借款条收回(撕掉),被告给原告出具了本案中所谓的《借条》；二、原告所诉：“此笔借款,其多次催要,被告一直推诿，至今未还。”根本不是事实。事实上，这笔借款2万元，被告已在2018年的约3--7月份，因原告儿子马旺结婚(当时也是被告的大兄哥,即妻子马瑶的哥哥)，我通过妻子马瑶归还了她。只是基于双方关系特殊，没有撕掉或收回借条。2018年3月份，原告儿子马旺(大兄哥)要结婚需要钱，也曾听说原告向被告父母亲借钱的事，为此被告为了归还人家前述借款，第一次先经过妻子马瑶(当时还没有离婚)通过手机微信转账归还原告5000元，第二次被告找刘巧霞借人家1万元，由刘通过网银转付给妻子马瑶，再由妻子马瑶转付给了原告，第三次由妻子马瑶直接通过微信,又归还原告5000元。对此事实，有刘巧霞和马瑶的微信和相关转付事实，可查可证。2019年7月，被告与原告女儿马瑶因夫妻双方脾气、性格不和，经民政部门协议登记离婚，详见《离婚协议书》；离婚时，由于我们借她妈的这笔2万元确实已归还，也不欠其他任何人款，所以双方在《离婚协议书》中明确确认没有债权、债务。当时形成借她妈钱的情况,马瑶是清楚的，归还钱的事也是她亲自所为，如果离婚时没有归还其父母亲钱，她能没有任何意见？三、原告提起本案诉讼纯属恶意诉讼，请法庭明察、公正处理。原告因其儿子结婚，曾借被告父母亲2万元。2019年7月25日被告与她女儿马瑶协议离婚后,被告父母找她催要借款,因不想归还,与被告父母闹起了矛盾,并通过了法院诉讼。法院判决她败诉了。现她利用被告借款已实际归还,但《借条》没有收回的条件,恶意提起本案诉讼,企图再讹诈被告2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王朝晖与原告女儿马瑶于2016年12月6日办理结婚登记，于2019年7月25日办理离婚登记。2017年7月，被告王朝晖父亲王爱国因故向原告李凤英借款20000元。2017年11月，被告王朝晖向其父亲王爱国购买吊车缺乏资金，经被告王朝晖、被告父亲王爱国、原告李凤英三方协商一致同意由被告承担其父亲王爱国对原告李凤英的债务20000元。根据三方口头达成的协议内容，被告王朝晖于2017年11月21日向原告李凤英出具借据一份，内容为：“今借到李凤英现金20000元。借款人王朝晖2017年11月21日。”后被告父亲王爱国收回其向原告李凤英出具的借据（金额20000元）并撕毁。原告因故与被告发生纠纷索要无果，诉至本院。 本院认为，被告自愿承担其父亲王爱国对原告李凤英的债务20000元，且经债权人李凤英同意，并协商一致将原借据销毁，重新由被告向原告出具了新的借据，该债务承担行为有效，原告李凤英对被告王朝晖享有债权20000元合法。原告李凤英请求被告偿还借款，并按年利率6%主张利息，应予支持。被告辩称已偿还借款，但被告提供的反驳证据均为间接证据，无法充分证明其已清偿上述债务，故本院不予采信。被告王朝晖在诉讼中申请追加马瑶为被告，根据合同的相对性原则，马瑶不是本案必须共同进行诉讼的当事人，且未得到原告李凤英的同意，故本院不予准许，被告王朝晖与马瑶之间的共同债务纠纷可另行起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款人民币20000元及利息（自2019年11月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王朝晖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵敏娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5804号原告：李会芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告李会芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金9万元、利息34382元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月23日，被告向原告借款人民币9万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款9万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告李会芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040783）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040783）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日,被告向原告借款9万元，同日被告向原告出具收据（票号A00040783）1份，该收据上载明“李会芳借款玖万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2012.11.26付，2013.11.23付，2014.11.28付，2015.11.7付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2011年11月23日将9万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还9万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月23日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计30230.14元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告李会芳借款9万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告李会芳以借款本金9万元为基数自2015年11月23日起至2019年4月2日止的利息30230.14元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1635号申请执行人：丁梅，女，1988年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘杰，男，1989年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人丁梅与被执行人刘杰债权人撤销权纠纷一案过程中，申请执行人丁梅于2019年5月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁梅自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1202民初2045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月七日书记员  张璐璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1483号罪犯杨春祥，又名杨春相，男，1958年11月8日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年4月18日以（2013）驿刑初字第103号刑事判决书，认定被告人杨春祥犯受贿罪判处有期徒刑六年，犯滥用职权罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，对扣押在案的违法所得89000元予以追缴。刑期自二〇一四年十月二十日起至二〇二〇年七月十七日止。宣判后，2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨春祥自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判认定2005年至2012年间，该犯在任平舆县人民政府办公室机要员及负责管理平舆县人民政府土地登记专用章和县国土资源局土地登记专用章过程中，先后收受郑某等九人贿赂89000元，滥用职权为上述人员违规办理宅基地土地使用证和建设用地规划证，造成国家土地出让金损失692134元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬11次。获监狱罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春祥自入狱以来确有表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨春祥减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年十月二十日起至二〇一九年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢358号 储德秀： 关于你申请执行余曦、杨戟借款合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执852号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7431号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：许晋平，男，1983年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘瑜，女，1984年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告许晋平、刘瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告许晋平、刘瑜的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告许晋平、刘瑜的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十八日书记员  尹黎
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3063号原告：贾某1，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：贾某2，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：贾某3，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：吕某，男，1947年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、吕某继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告贾某2、被告贾某3、被告吕某的委托诉讼代理人臧巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.要求贾某1继承冉玉芝的银行存款175,739.83元、位于安达市××吕某、冉玉芝名下的房屋及吕某、冉玉芝承包的安达市××230亩承包地；2.诉讼费依法承担。事实和理由：吕某与冉玉芝于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，冉玉芝于2019年6月14日去世。冉玉芝再婚前共育有三个子女，分别为贾某1、贾某2、贾某3。吕某与冉玉芝再婚后购买了位于安达市××两间土房、承包了安达市××230亩承包地，在冉玉芝名下还有175,739.83元。冉玉芝的父母均先于其去世，现贾某1诉至法院，要求继承属于自己的份额。贾某2辩称，请求依法分割。贾某3辩称，请求依法分割。吕某辩称，被继承人冉玉芝与吕某的夫妻共同存款，一直由被继承人冉玉芝保管，银行卡里有多少钱吕某不清楚，在法院查清存款数额后，吕某同意按照法定继承处理，但因吕某年事已高，没有劳动能力，也没有生活来源，所以在分割遗产份额时，希望法院给予照顾，给予多分。2009年吕某与被继承人婚后购买李中彬两间土房，购房款为6,000.00元，现在已成危房，为了吕某晚年生活有个住所，房屋应归吕某所有，吕某同意房屋折价6,000.00元，按照法定继承处理。对于贾某1所述承包的230亩土地，并不准确，事实上吕某承包昌德镇政府原敬老院的耕地150亩，承包款一年一交。并且按照法律规定，继承人只能继承被继承人生前取得的合法财产，属于国家、集体所有的土地，不能按照继承法来继承。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，冉玉芝与吕某登记再婚。2009年4月5日，吕某购买了李中彬位于××的两间土房，购房款为6,000.00元。2019年6月14日，冉玉芝因病去世。冉玉芝去世后，名下银行存款共计175,739.83元。冉玉芝再婚前育有三个子女，分别是贾某1、贾某2、贾某3。吕某再婚后承包了××土地150亩，承包费每年一交。上述事实，有银行存款明细、死亡证明、结婚证、国有土地使用证等证据在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，冉玉芝去世时留下夫妻共同所有的存款175,739.83元，依法应先分出一半即87,869.92元为吕某所有，剩余一半作为遗产由四位继承人平均分割，即每人应继承的银行存款为21,967.48元。关于案涉两间土房，贾某1与吕某对房屋的价值未达成一致，贾某1庭审时主张对房屋进行评估作价，但逾期未提交申请书，故对案涉房屋暂不进行分割。关于案涉承包地，因承包地属于集体财产，不属于个人的私有财产，不能适用继承法进行继承，但个人承包应得的收益可以继承，贾某1如有证据可另行起诉要求分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人冉玉芝名下的银行存款175,739.83元，吕某应分得87,869.92元，由吕某继承21,967.48元，共计109,837.40元，贾某1、贾某2、贾某3各继承21,967.48元，上述款项于本判决生效后十日支付；二、驳回贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908.00元，由贾某1负担1,008.00元，吕某、贾某2、贾某3各负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年十一月二十五日书记员  张彩红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2574号 申请执行人：薄丽岩，男性,1985年9月5日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：白存全，男性,1965年10月7日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 薄丽岩与白存全买卖合同纠纷一案，本院已根据薄丽岩申请，依据（2018）内2223民初7110号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人3800.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款2000.00元，第二批于2020年3月1日之前给付申请执行人案款1800.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事判决书恢复执行于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2290号 申请执行人：逯永学，男，户籍地长春市朝阳区。 被执行人：赵坤，男，经常居住地长春市绿园区。 关于申请执行人逯永学与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1628民事调解书确定的义务如下：“一、被告赵坤于2019年9月15日前偿还原告逯永学借款本金500000.00元及利息30000.00元，合计530000.00元。二、被告赵坤逾期未偿还借款本金及利息，则承担给付利息85000.00元。三、其他无争议。” 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本案执行标的为615000.00元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1628民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3742号 原告何某，男，1971年9月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白某，男，1977年4月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告何某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,被告于2018年3月27日雇佣原告到宝地城做工地零活工作，约定工资按日结，在干活期间，被告不定时给原告开工资，以至于在工期结束时尚欠原告工资9950元。在此期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。故起诉，请求法院依法判决被告给付原告工资款9950元。 被告辩称，我属实欠原告工资9950元，但是现在工程款未结算下来，无力偿还，我服从法院依法判决。 经审理查明，被告于2018年3月27日雇佣原告到宝地城做工地零活工作，约定工资按日结，在干活期间，被告不定时给原告开工资，以至于在工期结束时尚欠原告工资9950元，被告于2018年8月9日为原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告9950元工资款。 以上事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告已经按被告的要求如约完成了劳务活动，被告理应如约及时给付原告应得的劳动报酬。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项之规定，判决如下： 被告白某给付原告何某工资款人民币9950元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 昊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2462号上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路**。法定代表人：李向军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓奕群，女，1974年10月4日出生，住洞口县。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质建设公司）因与被上诉人邓奕群买卖合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘0525民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司经传本院票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇一九年十一月十一日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5475号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001067562011608。主要负责人罗明，该支行行长。被执行人陈选英，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行陈选英借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初5221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除了一套住房之外，无其他财产可供执行。本院在执行过程中依法查封了上述房屋。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，发现上述住房系被执行人家人居住，暂时不适合处置，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人282930.71元及利息、罚息、复利等费用、诉讼费5900元，应向本院缴纳执行费4252元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月二十六日书记员 陈传玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5082号申请执行人：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住址：青岛市即墨区岙兰路****，统一社会信用代码：913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托诉讼代理人：张琳琳，女，1988年5月19日出生，住青岛市，住青岛市即墨区工作人员。被执行人:王希超，男，1988年5月20日出生，汉族，住青岛市，住青岛市即墨区v>申请执行人青岛德馨天骄物业服务有限公司与被执行人王希超物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初2004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛德馨天骄物业服务有限公司与被执行人王希超物业服务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5082号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月五日法官助理申国书记员黄培培
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8065号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道交叉口。负责人：王晓慧，任支行行长。委托诉讼代理人：苏春锋，男，汉族，1976年9月11日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县翱博园林有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇东陈村。法定代表人：苏拥军。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰。被告：苏营波，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省鄢陵县。被告：刘莎莉，女，汉族，1971年2月2日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行与被告鄢陵县翱博园林有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、苏营波、刘莎莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行的委托诉讼代理人苏春锋、孙沛到庭参加诉讼，被告鄢陵县翱博园林有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、苏营波、刘莎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令鄢陵县翱博园林有限公司立即偿还原告借款本金1494057.36元，罚息21534.51元（以本金1494057.36元为基数，按年利率12.1125％，自2019年9月21日计算至2019年10月15日）。2019年10月16日起罚息，以本金1494057.36元为基数，按年利率12.1125％计算本金结清之日止；2、判令被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、苏营波、刘莎莉对上述借款本金及罚息承担连带偿还责任；3、本案的保全费用5000元、诉讼费用及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2017年6月29日，被告鄢陵县翱博园林有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鄢陵县翱博园林有限公司向原告借款200万元，年利率7.395%，2018年6月28日借款到期。原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告鄢陵县翱博园林有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，自愿为被告鄢陵县翱博园林有限公司向原告的上述借款提供50万元保证金质押保证。同日，被告苏营波、刘莎莉与原告签订《保证合同》，均自愿为被告鄢陵县翱博园林有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年6月28日，被告鄢陵县翱博园林有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、苏营波、刘莎莉共同与原告签订《人民币借款展期合同》一份，合同约定将上述贷款展期至2019年5月16日，展期期间贷款利率为年利率8.075%，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现展期贷款也已经到期，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务，仅支付了借期内利息。原告于2019年6月28日扣划被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司保证金500000元冲抵借款本金。被告鄢陵县翱博园林有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、苏营波、刘莎莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一、经审理查明：2017年6月29日，被告鄢陵县翱博园林有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵县翱博园林有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息加收50%即年利率11.0925%，对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、被告苏营波和刘莎莉分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告鄢陵县翱博园林有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。另被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，合同约定被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司自愿向原告提供50万元保证金为被告鄢陵县翱博园林有限公司向原告的上述借款提供质押担保。2018年6月27日，被告鄢陵县翱博园林有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、苏营波、刘莎莉共同与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款进行展期，展期期限自2018年6月8日至2019年5月16日，展期借款年利率8.075%，展期贷款本息逾期的，在展期合同约定的贷款利率基础上按借款合同约定的方式计收罚息、复利，即逾期利率为年利率12.1125%，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、苏营波、刘莎莉继续为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，2019年5月20日被告鄢陵县翱博园林有限公司偿还借款本金5940.68元，2019年6月21日被告鄢陵县翱博园林有限公司偿还借款本金1.96元，2019年6月28日被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司偿还借款本金50万元；借款期间利息已结清。现下欠借款本金1494057.36元及罚息（其中截止2019年10月15日的罚息为21534.51元；2019年10月16日起的罚息，以借款本金1494057.36元为基数，按照年利率12.1125%的标准计算至还清借款本金之日止）未付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《人民币借款展期合同》、借据、欠本欠息查询单、借还款记录、还款凭证、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵县翱博园林有限公司发放了借款，借款到期后，被告鄢陵县翱博园林有限公司未按照约定履行还款义务，应当承担相应的还款责任。被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、苏营波、刘莎莉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县翱博园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金1494057.36元及罚息（其中截止2019年10月15日的罚息为21534.51元；2019年10月16日起的罚息，以借款本金1494057.36元为基数，按照年利率12.1125%的标准计算至还清借款本金之日止）；二、被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、苏营波、刘莎莉对上述借款本金及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18442元，因适用简易程序减半收取9221元，保全费5000元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十九日法官助理马巍红书记员丁浩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保64号之一   申请人：周英哲，女，1954年5月22日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：张巧莹，女，1976年11月25日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   申请人周英哲与被申请人张巧莹申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月16日作出（2019）陕0118财保64号民事裁定书，对被申请人张巧莹驾驶的陕AXXX**号小型轿车予以就地扣押。现被申请人张巧莹于2019年11月16日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人张巧莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXX**号小型轿车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审判员郑颖乔                    二〇一九年十一月十六日    书记员路    琼        1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4464号原告：韩伯宇，男，1994年2月16日出生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T。住所地盱眙县盱城街道办事处二山路金源果品市场北侧大楼。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。原告韩伯宇与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下至判决主文前简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伯宇委托诉讼代理人薛建军，被告雨润公司委托诉讼代理人李春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伯宇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房违约金41640.6元，逾期办理权证书违约金6593.92元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的盱眙雨润广场小区2号楼1904室，合同第八条约定“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房取得商品房交付使用批准文件后交付买受人使用”，第九条约定“出卖人未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，超过90日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一点五的违约金”。合同订立后，原告按约定支付了全部购房款659392元，但被告直至2017年9月26日才取得商品房交付使用批准文件，不符合合同约定的交付条件。被告向原告支付了部分逾期交房违约金，但未支付2015年11月、2016年8月、2016年10月、2016年11月、2016年12月及2017年1月至同年9月26日期间的违约金共计41406.6元。另根据商品房买卖合同第十五条的约定，被告未协助原告取得房屋权属登记证书，应当支付相应的违约金6593.92元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告雨润公司辩称：1、原告主张的部分逾期交房违约金诉讼时效已过，应当以原告立案时间向前推三年；2、我公司已经向原告支付逾期交房违约金至2016年8月，现应当自2016年9月起计算；3、合同约定的逾期交房违约金标准过高，根据同地段房屋租金比例，应当调整至已付房价款的日万分之0.5；4、我公司于2017年8月22日领取了案涉房屋的交付备案证明，随即通知原告办理房屋权属登记证书，原告一直拒绝办理，故对原告主张的逾期办证违约金不予认可。经本院审理查明事实如下：对于双方就案涉房屋订立合同及合同约定事实如原告所述。合同订立后，原告依约支付了购房款659392元，被告未按约定期限向原告交付案涉房屋，直至2017年1月25日，原告领取房屋，2017年9月26日，案涉房屋在盱眙县住房和城乡建设局备案，2019年9月2日，原告办理了案涉房屋的不动产权证书。原告自认被告向其支付了2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月、2016年5月、2016年6月、2016年7月、2016年9月共计9个月的逾期交房违约金。诉讼中，原告放弃在本案中主张逾期办证违约金的诉求，并主张2017年1月26日至房屋符合交付条件之日止的瑕疵交房违约金。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告仍按约定期限向原告交付房屋的行为违反了合同约定，依约应当承担逾期交房的违约责任，其主张被告按照商品房买卖合同第九条约定支付逾期交房违约金有依据，本院予以支持，因原告自认被告已经给付自逾期次日至领取房屋期间的部分违约金，对于未给付月份即2015年11月、2016年8月、2016年10月至当年12月，2017年1月1日至同年1月24日间违约金被告应予支付，上述共计17506.9元（177天×65.9392元/天×1.5），对于被告抗辩降低逾期交房违约金标准问题，因其并未提供证据证实上述违约金过分高于损失，故本院不予调整。对于时效问题，原告主张赔付的违约金均在时效期限内，且期间也多次给付，即使存在时效问题，也多次中断，故对被告关于部分债权过诉讼时效的抗辩本院不予采信。因案涉房屋原告于2017年1月25日已经领取使用，再主张其他违约金无依据，本院不予支持；原告于本案中放弃主张逾期办证违约金，系其自行处分自己的权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告盱眙雨润中央购物广场有限公司于本判决生效后二十日内赔付原告韩伯宇逾期交房违约金17506.9元；二、驳回原告韩伯宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告韩伯宇负担320元，被告盱眙雨润中央购物广场有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 晨附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利额诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条第（二）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行的……《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3543号 原告:卢适酉，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：昆山凯荣卫电子有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥西路****房****。 法定代表人：陈月吾。 被告：昆山适酉电子有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥西路**iv> 负责人：丁喜军。 被告:苏容，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告卢适酉诉被告昆山凯荣卫电子有限公司、昆山适酉电子有限公司、被告苏容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。 原告卢适酉提出诉讼请求：1、请求判令各被告偿还原告借款400000元，三被告承担连带责任；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告苏容与被告昆山凯荣卫电子有限公司（以下简称凯荣卫公司）的法定代表人陈月吾系母子关系，与凯荣卫公司另一股东杨旗系夫妻关系，凯荣卫公司由苏容一家人经营。原告于2018年初经人介绍与苏容一家相识。被告苏容以在江苏的凯荣卫公司资金短缺为由要求原告向其出资，原告于2018年3月20日向凯荣卫公司出资250000元，3月26日出资150000元，共计400000元。被告苏容在原告支付资金后向原告出具收条，并在2018年3月20日的收条上加盖了凯荣卫公司的印章。原告出资后，被告没有将原告列为公司股东，在此期间被告苏容还向原告岳父丁移平借款224800元，用于公司的生产经营。原告和丁移平要求参加凯荣卫公司的生产经营和管理，但是由于凯荣卫公司是苏容一家人经营，原告对公司的所有事务无法参与经营管理。特别是公司的财务依然掌握在被告苏容一家人手里。对此，原告和丁移平提出异议，被告苏容以将凯荣卫公司更名为昆山适酉电子有限公司（以下简称适酉公司），2018年8月22日适酉公司办理了工商注册登记。凯荣卫公司更名为适酉公司后没有办理工商注销登记。凯荣卫公司依然是民事法律关系主体，由于被告苏容一家人掌控公司业务和财务，适酉公司的所有财务，法定代表人丁移平无法掌控，特别是适酉公司在外销售的产品无法由丁移平收取货款，只能由被告苏容收取，丁移平在此情况下因对凯荣卫公司投入大量资金无法收回，造成巨大精神压力，于2018年11月8日心脏病突发死亡。上述事实均有证据证明。被告凯荣卫公司和适酉公司实际上是一家公司，尽管分别进行了工商登记注册，但是两公司的住所地和生产经营场地以及生产设备均相同，适酉公司是被告苏容为欺骗丁移平和卢适酉而成立的，被告苏容收取的原告的400000元入股金，实际上是被告凯荣卫公司和被告苏容向丁移平的借款，被告应当依法偿还。三被告在本案中为了其利益互相牵连，应当承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告卢适酉诉称其给付被告昆山凯荣卫电子有限公司、被告苏容的款项，实际上是一种出资入股行为，其出资入股应得到的权益保障以及与被告昆山凯荣卫电子有限公司、被告昆山适酉电子有限公司的权利义务关系均属于公司纠纷。公司诉讼管辖由公司住所地人民法院管辖，鉴于本案被告公司的住所地均不在湖南省桃江县，故本院对该案没有管辖权。本案的被告昆山凯荣卫电子有限公司、昆山适酉电子有限公司的住所地均在江苏省昆山市千灯镇，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘兆斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2253号原告：何善全，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘双喜，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告何善全与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何善全到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何善全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币36000元，同时按照约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘双喜于2016年2月20日向原告借款36000元，并出具借条一张，双方约定2017年2月20日还款36000元，但被告一直以各种理由没有还款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘双喜辩未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告何善全向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明被告借原告36000元及每年利息5400元的事实。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据一系有关机关发放的有效证件，应予认定。原告提交的证据二借条由被告刘双喜出具并签字确认，本院予以认定。经审理查明，2014年被告刘双喜因缺乏资金周转向原告何善全借款30000元，约定每年利息6000元，此后几年被告刘双喜均按时支付利息。2017年2月20日，因资金困难，被告刘双喜未按时支付利息，并向原告何善全出具借条一张，载明：今借到何善全现金36000元，大写叁万陆仟元整，年利息5400元，一年一结。后被告刘双喜仅于2019年8月份向原告支付借款利息10000元，其余借款本金及利息未支付，双方因而成诉。本院认为，原告何善全依约向被告刘双喜提供了借款，被告刘双喜依法应当承担偿还借款的民事责任。被告向原告出具的借条中有6000元是借款利息，实际借款本金为30000元，故被告刘双喜依法应当向原告何善全偿还借款本金30000元。借款本金30000元，一年利息6000元（年利率20%）和一年利息5400元（年利率18%）均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘双喜经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘双喜于本判决生效后十内支付所欠原告何善全借款本金30000元及利息（2017年2月20日前的借款利息为6000元，2017年2月20日后的借款利息以30000元为本金从2017年2月21日起按照年利率18%计算至借款全部还清之日止，被告刘双喜已经支付的借款利息10000元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告何善全负担50元，被告刘双喜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 召二〇一九年十一月八日书记员 熊梅园附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5509号原告：杨宝成，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住山东省聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：刘凤成，男，1962年10月30日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。原告杨宝成与被告刘凤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费33182.6元。事实和理由：2019年3月14日10时40分许，朱言侠驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车，沿贺海至前十二村乡村公路由北向南行驶至李田路十字路口处时，与由西向东行驶刘凤成驾驶的无牌号三轮汽车肇事，肇事后两车失控又与由郑天高驾驶的自行车肇事，致三车不同程度损坏，刘凤成、郑天高受伤。后交警部门作出第371502120190000066号道路交通事故认定书，认定朱言侠承担事故主要责任，刘凤成承担事故次要责任。因赔偿事宜协商未果诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘凤成辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。对原告合理合法的损失同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的聊城大公评字（2019）第H0836号道路交通事故损失鉴定报告，该报告系东昌府交警大队在处理案涉交通事故过程中依法委托所做鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告虽提出异议，且申请重新鉴定，但因未交纳鉴定费用被退回，被告也未提出足以反驳的相反证据和理由，其异议本院不予采信，该鉴定报告应作为本案认定事实的证据使用。2.关于原告提交的聊城市大公价格评估有限责任公司出具的评估费增值税普通发票，该发票出具时间及所加盖印章与涉案聊城大公评字（2019）第H0836号道路交通事故损失鉴定报告一致，且该发票“备注”栏中注明“冀Ｂ×××**”内容，与原告受损车辆车牌号码一致，应认定与本案有关，系涉案车辆损害评估所支付的评估费发票，本院予以采信。3.关于原告提交的聊城市岳华汽车救援有限公司出具的救援费增值税普通发票，从发票记载内容看，时间和备注的“冀Ｂ×××**”车牌号码与本案有关，应认定真实有效，本院予以采信。4.关于原告庭后提交的车辆维修发票，根据庭审中被告认可的形式，原告诉讼代理人于2019年10月17日通过微信将发票照片发送给被告诉讼代理人，但被告方并未在限定时间内提交书面质证意见，应视为对原告实际支出维修费的认可，本院予以采信。5.关于被告驾驶的三轮汽车是否属于机动车问题，第371502120190000066号道路交通事故认定书中关于事故形成原因分析已认定刘凤成驾驶的是“机动车”，因此应按机动车对待。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日10时40分许，朱言侠驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车，沿贺海至前十二村乡村公路由北向南行驶至李田路十字路口处时，与由西向东行驶刘凤成驾驶的无牌号三轮汽车肇事，肇事后两车失控又与由郑天高驾驶的自行车肇事，导致三车不同程度损坏，刘凤成、郑天高受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队（以下简称东昌府交警大队）于2019年4月15日作出第371502120190000066号道路交通事故认定书，认定朱言侠承担事故主要责任，刘凤成承担事故次要责任,郑天高无责任。冀Ｂ×××**号小型轿车所有权人为杨宝成，经东昌府交警大队委托，聊城市大公价格评估有限责任公司于2019年3月26日作出聊城大公评字（2019）第H0836号道路交通事故损失鉴定报告，认定冀Ｂ×××**号小型轿车在本次交通事故中的损失金额为100720元，为此原告支付评估费4022元。事故发生后，原告支出施救费1200元，车辆维修费100506元。另查明，被告刘凤成的三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。本院认为：朱言侠驾驶的机动车与刘凤成驾驶的机动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分，公安交巡警部门关于朱言侠负主要责任、刘凤成负次要责任的责任认定，符合本案客观事实及法律规定，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告因本次事故遭受的财产损失应先由刘凤成在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，再由其按30%比例对剩余损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费100506元、施救费1200元、评估费4022元等各项损失，计105728元，合法有据，本院予以支持，应由被告刘凤成赔偿33118.4元[2000元+（105728元-2000元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告刘凤成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝成车辆损失费、施救费、评估费损失共计33118.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告刘凤成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年十一月七日书记员  张 晖
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1294号 原告：王某，住陕西省澄城县。 被告：白某，住甘肃省礼县。 本院在审理原告王某诉被告白某劳务合同纠纷一案中，因被告白某下落不明，其父白某2向原告王某代为偿还欠款5000元，剩余欠款2158元王某放弃追偿，双方和解，2019年11月14日原告王某向本院申请撤诉。 本院认为，被告白某父亲白某2主动向原告王某代为偿还欠款5000元，剩余欠款2158元王某放弃追偿，双方和解，原告王某部分债权得以实现后申请撤诉是对其依法享有的诉权的自主决定符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回对被告白某劳务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，由原告王某承担。 审判员  孟鸿忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 潮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2980号原告：宝清县华盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇星河嘉园**楼**库。法定代表人：郭永华，该公司董事长。被告：冷瑞芝，女，1981年1月6日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县，原告宝清县华盛物业管理有限公司与被告冷瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宝清县华盛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝清县华盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由宝清县华盛物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十一月十五日书记员  王玥晨
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执329号 申请执行人:梁晓伟，男，1985年10月5日出生，身份证号410426198510050015，住上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。 被执行人:万忠雪，女。 申请执行人梁晓伟依据已经发生法律效力的北仲案字（2018）G第555号裁决书，申请执行万忠雪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第555号裁决书由黑龙江省庆安县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省庆安县人民法院，黑龙江省庆安县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月七日 书记员  薛英平
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4141号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞