wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4654号之四 申请执行人林宏，女，1970年1月11日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杨江，男，1986年6月28日出生，住温岭市。 林宏与杨江民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9123号判决书已经发生法律效力。权利人林宏于2019年05月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨江应支付申请执行人林宏人民币325000元及利息，并支付诉讼费6000元、申请执行费4865元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨江所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，该财产已处置变现，本案分配得受理费6000元、执行费4865元，申请执行人分配得13345元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院已对被执行人杨江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨江目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4654号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十一月五日 代书记员 梁永波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10066号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611326216。 被告：丁立，男，汉族，1984年12月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：邓清韦，女，汉族，1988年10月12日出生，住贵州省仁怀市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告丁立、邓清韦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告丁立、邓清韦立即偿还所欠原告借款本金人民币271,593.99元及截至2019年6月4日的罚息、复利45,155.92元，并从2019年6月5日起，以借款本金人民币271,593.99元为基数，按照编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字019号《个人借款合同》约定的标准归还原告农商行至履行完毕之日止的罚息、复利。二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由，2017年5月12日，被告丁立向原告所辖德厚支行借款并与其签订编号毕农商行（德厚支行）2017年商贷字019号《个人借款合同》，向原告借款30万元用于进货，期限至2018年5月11日，借款利率为固定利率，为月利率7.975‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。另外，被告邓清韦向原告出具《共同债务还款确认书》，并在借据上作为共同借款人签字，确认涉案借款系其与被告丁立的夫妻共同债务，自愿对此承担连带偿还责任。当天，原告所辖德厚支行将借款人民币30万元发放给被告丁立。借款后，二被告仅归还了原告部分利息及本金。截至2019年6月4日，尚欠原告借款本金271,593.99元及罚息、复利45,155.92元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签的《个人借款合同》系具有相应法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据上，为维护原告合法权益，原告特诉法院，恳请法院判如所诉为谢！ 本院在审理过程中因按原告提供的被告身份信息及地址，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3,026.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月八日 书记员  高立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5475号原告：郑树波，男，汉族，1995年10月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被告：中百超市有限公司青年城店，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山社区新竹路**青年城项目“城中村”改造还建房商业门面。负责人：刘文兰，该店负责人。委托诉讼代理人：孙冬，该公司员工，特别授权。本院在审理原告郑树波与被告中百超市有限公司青年城店产品责任纠纷一案中，原告郑树波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑树波负担（已付）。【】审判员  郝虹二〇一九年十一月五日法官助理李怡书记员方舒萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8140号之一 原告：韩志，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，女，汉族，1962年9月7日出生，住重庆市万州区。系被告韩志母亲，特别授权。 被告：重庆博通汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码9150010178748946X4。 法定代表人：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告韩志与被告重庆博通汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩志撤回本次起诉。 案件受理费175元，由原告韩志负担。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  杨芝香 人民陪审员  谭 乡 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  宫 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执454号之一申请执行人：马正，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何伟玉，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2506号民事判决书，在执行申请执行人马正与被执行人何伟玉不当得利纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人10000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计10075元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人何伟玉下落不明。本院依法查封被执行人何伟玉所有的位于中宁县宁安北街宁安苑19号楼2单元201室房屋（不动产登记证号：6401351464）。经向金融机构、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月六日书记员  周小军
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1238号 原告：赵阶芳，男，1953年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市传动轴有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇英雄街36号。 负责人：吴秀英，该公司负责人。 被告：潘福廷，男，1947年1月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告赵阶芳与被告海林市传动轴有限责任公司（以下简称海林传动轴公司）、潘福廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、11月27日公开开庭进行了审理。原告赵阶芳、被告海林传动轴公司、被告潘福廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阶芳向本院提出诉讼请求：1.海林传动轴公司、潘福廷偿还借款9080元、利息6628.40元；2.海林传动轴公司、潘福廷自2019年7月17日至本金还清时止按月利率0.5%支付利息。事实和理由：海林传动轴公司向赵阶芳借款9080元，未约定偿还期限，经多次催要未偿还，该款由潘福廷提取占为己有。 海林传动轴公司辩称，赵阶芳主张的债权发生在2007年之前，9080元应当是借款，2007年的企业留守负责人潘福廷在赵阶芳取款收据中签名，企业没有能力偿还。 潘福廷辩称，赵阶芳在账上存9080元，2007年在收据上签名将9000元付给王厂长，赵阶芳没有取款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海林传动轴公司向赵阶芳借款未约定借款利息及借款期限，在偿还部分后，海林传动轴公司在2007年5月17日前尚欠赵阶芳9080元，并记入赵阶芳个人往来账。2007年5月17日，海林传动轴公司支付9000元，经鉴定9000元由时任海林传动轴公司留守负责人潘福廷签批支付的收据中，收款人签名“赵阶芳”不是赵阶芳本人书写。海林传动轴公司于2007年5月17日支付9000元并在赵阶芳个人往来账中扣减后余80元，赵阶芳于2019年4月末向海林传动轴公司主张权利。赵阶芳支付鉴定费1000元、交通及住宿费计375元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且自贷款人提供借款时生效。本案，海林传动轴公司向赵阶芳借款后已部分偿还，尚欠9080元，双方事实上存在合法有效的民间借贷法律关系，海林传动轴公司应当承担偿还借款的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案，由潘福廷签批支付的9000元收据中收款人签名不是赵阶芳本人书写，海林传动轴公司又不能证明此款已支付给了赵阶芳，故赵阶芳要求海林传动轴公司偿还借款9080元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。潘福廷作为海林传动轴公司留守负责人签批支付是职务行为，属于企业内部的管理事项，潘福廷个人不承担给付赵阶芳借款的义务，但可由企业依法另行认定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案，海林传动轴公司向赵阶芳借款未约定借款期限及利息，赵阶芳主张支付借款期间的利息，本院不予支持，但海林传动轴公司应当自2019年5月1日起依年利率6%计算承担利息，并计算至借款9080元付清时止。 综上所述，海林传动轴公司应当偿还赵阶芳借款9080元，从2019年5月1日起依年利率6%计算至借款9080元付清时止，并承担鉴定费用1375元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、海林市传动有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还赵阶芳借款9080元； 二、海林市传动有限责任公司承担自2019年5月1日起，依年利率6%计算至欠赵阶芳借款9080元付清时止的利息; 三、驳回赵阶芳要求潘福廷偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.71元，减半收取96.36元，鉴定费1375元，合计1471.36元，由海林市传动轴有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  修 娸
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1491号 原告：王坤，男，汉族，1985年7月24日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县， 被告：舒鹏，男，汉族，1978年7月25日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县， 原告王坤与被告舒鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工钱共计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月接被告邀请，请原告到晴××县××镇××村挖屋基，被告承诺屋基挖完就立即支付工钱，工钱结算方式是250元/小时，完成工程后计算工钱为13500元，但被告一直以各种理由拖延支付，有时甚至不接听电话。2018年8月13日原告到被告家中找到被告，原告主动要求被告仅需支付9000元即可，被告当日写下欠条。但被告一直未按约定时间给付欠款，无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告诉请。 本院经审查认为，原告王坤起诉被告舒鹏的住址不准确，预留的被告的联系方式为空号，我院无法向被告舒鹏送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王坤的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告王坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗琪慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初244号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：吕某某，男，汉族，初中文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗XX煤矿车队队长，户籍所在地浙江省台州市天台县，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年7月23日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月23日经本院决定取保候审。 辩护人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2018年8月11日14时许，在××区内蒙古XX煤矿办公大楼内，胡某1、胡某2等人因工作琐事与被告人吕某某等人发生争执，后吕某某持木质锹把殴打被害人胡某1、胡某2二人，致使胡某1右手前臂桡骨骨折，胡某2左肩擦伤。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，胡某1右前臂损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出被告人吕某某系初犯，具有坦白情节。事故发生后，矿方已经赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。被告人吕某某犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，社会危险性不大，具有法定从轻或减轻处罚的情节。 经审理查明，2018年8月11日14时许，在××区内蒙古XX煤矿办公大楼内，被害人胡某1、胡某2等人因工作琐事与被告人吕某某等人发生争执，后吕某某持木质锹把殴打胡某1、胡某2二人，致使胡某1右手前臂桡骨骨折，胡某2左肩擦伤。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，胡某1右前臂损伤属轻伤一级。 2018年9月11日，被告人吕某某所在公司与被害人胡某1达成赔偿协议书，胡某1出具谅解书，对吕某某的行为表示谅解。 另查明，阿拉善左旗公安局于2018年8月15日作出阿左公（宗）行罚决字[2018]462号行政处罚决定书，给予吕某某行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚（执行期限自2018年8月15日至2018年8月25日止，罚金已缴纳）。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍基本信息、被害人胡某1、胡某2的陈述、证人陈某某陈某2、陈某2的证言、被告人吕某某的供述、鉴定委托书、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字［2019］14号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书、阿拉善左旗拘留所执行回执、罚没款专用收据、轻伤自诉告知书、违法犯罪经历查询证明、赔偿协议书、谅解书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 辩护人向法庭提交赔偿协议书、谅解书、中国银行付款凭证、收条，以证明全部赔偿被害人损失并取得谅解。公诉人对以上证据及证明目的无异议，经本院审查，上述情况与本院查明的事实一致，故对上述证据的真实性及证明目的予以采信。 本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。量刑时考虑被告人吕某某系初犯，其当庭自愿认罪、取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长    张建成 审 判 员    靳 晨 人民陪审员    司俊峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员    邱进睿
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初388号原告周国成，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人毕启民，该区区长。委托代理人聂学恒，该区政府工作人员。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。原告周国成诉被告驻马店市驿城区人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告周国成因与驻马店市驿城区人民政府就补偿申请事项达成其他意见，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告周国成自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国成负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年十一月十九日书记员  柳莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1530号之一 申请人:滕自修，男，1935年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:管玉彭，男，1989年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张群群，女，1990年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人滕自修于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人管玉彭、张群群价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人管玉彭、张群群价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人滕自修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4075号 原告：黄昌贵，男，1959年8月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。 被告：潘显磊，男，1988年8月17日出生，汉族，住址不详。 原告黄昌贵与被告潘显磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄昌贵撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  张振国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郭凤荣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2299号申请执行人邵祥春，男，1965年6月25日生，住海安市。被执行人丁秋萍，女，1965年10月12日生，住海安市。关于邵祥春申请执行丁秋萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）苏0621民初7155号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告丁秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵祥春加工费50000元。二、被告以50000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年10月25日起至实际给付之日止计算的利息。三、驳回原告邵祥春的其他诉讼请求。如被告丁秋萍未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁秋萍负担（已由原告邵祥春代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邵祥春向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，本案执行标的为56150元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人丁秋萍名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院多次寻找被执行人未果。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，申请执行人认可本院的执行工作，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位8645元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本案现已执行到位8645元。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  张 敏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1355号 申请执行人：李志兰,女,1964年4月21日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路**富强家园商业用房。 申请执行人李志兰与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志兰于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的6040元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位6040元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的李志兰与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执992号 关于承德银行股份有限公司中天支行申请刘柏峰、计策、李海鹰合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5501号原告：周磊，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告周磊与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊及委托诉讼代理人崔效林、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的保险金11329元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告在鹿邑县被告签订保险合同，合同约定：被告承保原告机动车损失险152006.4元，盗抢险152006.4元，第三者责任险500000元，车身划痕险20000元，自然损失险152006.4元。承保期间为2016年7月3日至2017年7月2日。2017年6月16日11时许，原告驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿魏武大道自北向南行驶至沉香路交叉口左转时，与任淑霞驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成任淑霞受伤。2018年3月13日，任淑霞向亳州市谯城区人民法院起诉，亳州市谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初1719号民事判决书，以原告提供的商业保险单未加盖公司印章为由，认定原告未投保商业第三者责任险为由，判令原告承担各项赔偿责任11029元，诉讼费承担300元。被告不服判决，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终2401号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2019年11月5日向任淑霞支付了各项赔偿费用11329元。原告认为，原告将自有车辆在被告处购买了交强险与第三者责任险，对于第三者的损害赔偿责任应当由被告承担，被告隐匿原告投保的事实，拒不承担商业第三者责任限额的赔偿责任，没有事实与法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告车辆及驾驶员均没有依据保险合同约定存在免赔事由，我公司对原告合理的损失在保险限额内承担责任；原告诉请的11329元与实际损失不符，根据判决书显示原告在商业三责险内承担的责任是11029元，诉讼费是300元，但依据法律规定，交通事故的诉讼费本应由原告承担，不应转嫁到保险公司，原告的实际损失应当认定为11029元；本案的诉讼费我公司不应承担。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交机动车商业保险单一份，承保期间为2016年7月3日至2017年7月4日止，证明原、被告之间存在保险合同关系，且交通事故发生在保险期间内。2.原告提交行车证、驾驶证一份，证明原告具有驾驶资格。3.原告提交亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1719号民事判决书一份，亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2401号民事判决书一份，证明原告不具有保险公司免赔的其他事由，且原告已在第三者责任险范围内赔偿了受害人。4.原告提交银行交易记录一份，及收条一份，证明原告已经将受害人任淑霞的各项损失赔偿到位。该汇款记录包含11029元的赔偿费，300元的诉讼费及交易手续费。被告对上述证据的真实性没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告周磊为自己所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保机动车商业保险，其中包括第三者责任险，保险金额为500000元，承保期间为2016年7月3日至2017年7月2日。2017年6月16日11时左右，原告驾驶该车沿亳州市魏武大道自北向南行驶至沉香路交叉口左转时，与任淑霞驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成任淑霞受伤。经交警部门认定，周磊负事故的全部责任，任淑霞无责任。2018年3月13日，任淑霞向亳州市谯城区人民法院起诉，亳州市谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初1719号民事判决书，以原告提供的商业保险单未加盖公司印章为由，认定原告未投保商业第三者责任险为由，判令原告承担各项赔偿责任11029元，诉讼费承担300元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服判决，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终2401号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2019年11月5日向任淑霞支付了各项赔偿费用11329元。本院认为，原告周磊为自己所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保机动车商业保险，其中包括第三者责任险，在该车发生事故后，对第三者造成的的损失，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当承担保险责任。在周磊依法按照法院生效判决书履行义务，赔偿第三人损失后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当将赔偿款11029元赔付给周磊。原告自愿放弃亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1719号民事判决书判令其承担的300元诉讼费的诉讼请求，本院予以准许。关于诉讼费负担问题。被告称不应当负担本案诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告周磊机动车第三者责任保险保险金11029元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.61元，原告周磊自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 绅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3096号 原告：李延军。 被告：陈国栋。 原告李延军诉被告陈国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延军到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月至2019年1月随被告到内蒙古古临河市乌拉特前旗从事安装硅铁炉工作，口头约定每日工作为280元，工作结束后付清。被告支付部分后，剩余款项不予支付。2019年7月20日，原告追要工资。经双方结算后由原告出具欠条一份，经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 陈国栋经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告按照被告要求付出劳动，被告应当按照约定 及时支付工资，现被告没有付清工资，应当承担继续支付的责任。对于原告主张支付劳务费4300元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈国栋支付李延军劳务费4300元，限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由陈国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  宁 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10678号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：冯居副，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告冯居副物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1119号之十一 申请执行人邹文秀，女，汉族，住罗山县丽水街道。 被执行人樊海涛，男，汉族，住罗山县楠杆镇。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人樊海涛在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币755.21元，现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人樊海涛在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币755.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376636****
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5779号原告：陈飞，女，1991年1月12日出生，满族，科右前旗住建局职员，住内蒙古自治区。被告：于凤，女，1961年2月9日出生，蒙古族，乌兰浩特市第一机砖厂退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告陈飞与被告于凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈飞、被告于凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈飞提出诉讼请求：1、要求被告于凤双倍返还定金20000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年7月27日，经乌兰浩特市智慧社区服务有限公司介绍房源，原告欲购买被告在××府，三方签订了《房屋买卖定金合同》。在签订合同时，被告承诺可以在签订正式房屋买卖合同之前办理更名，原告遂向被告交付定金10000.00元，向中介交付中介费3000.00元。按双方签订的合同约定，被告未能办妥更名手续，导致原告受到损失，故原告诉至法院。被告于凤辩称，不同意原告诉请。当时是我、中介和原告三方一起看的商品房买卖合同，我当时说如你们自己可以更名我们就签合同，而且签合同时，中介说负责更名，后来原告就交付我一万元定金。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原被告经21世纪不动产居间签订房屋买卖定金合同，约定被告将位于××府出售给原告，房屋总价款为324000.00元，定金10000.00元。合同后部手写“双方协商一致，于2019年8月5日前双方约定具体时间，甲方（于凤）配合乙方（陈飞）办理该房屋更名手续。乙方于办理更名手续当日支付甲方购房尾款人民币314000.00元；在约定时间内，如甲方违约，则甲方在违约之日起3日内支付乙方双倍定金；如因乙方违约，在定金甲方不予退还”。原告于同日交付被告定金10000.00元，被告为其出具收据一枚。现因涉案房屋无法办理更名手续，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿撤回对乌兰浩特市智慧社区服务有限公司的起诉。1、要求被告于凤双倍返还定金20000.00元；2、案件受理费由被告承担。另查明，涉案房屋系被告于凤以302100.00元的价格于2018年10月13日在科右前旗今成房地产开发有限公司购买，并签订商品房买卖合同（合同编号2018-0005352），涉案房屋未办理房屋产权证。上述事实，有原告提供的房屋买卖定金合同一份、收据一枚（均为原件）、被告提供的房屋买卖定金合同一份、商品房买卖合同一份、科右前旗今成房地产开发有限公司出具的收据一枚（以上均为出示原件提交复印件）及原、被告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原、被告双方当事人虽然没有签订正式的房屋买卖合同，但是在《房屋买卖定金合同》中已经明确了买卖双方、买卖房屋坐落、价款数额及价款支付方式等合同主要内容，即对前述条款达成了合意，故可以认定原、被告双方成立买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。双方在庭审中均认可涉案房屋的更名由居间方负责，可见被告并不负更名责任，且涉案房屋系被告在开发商处购买，有商品房买卖合同及收据予以佐证，原告主张系开发商与建筑商有经济纠纷导致无法办理更名，但并未举证证明原告在签订合同前对此知情或存在其他过错等违约行为，故本院认定本案不具备适用定金罚则的条件，且本案合同确因客观无法办理更名手续而导致无法继续履行，被告应将收取的定金10000.00元予以返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告于凤于本判决生效后十日内返还原告陈飞定金10000.00元；二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元（已减半收取），由被告于凤负担94.00元、原告陈飞负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 姜立新 二〇一九年十一月十八日书记员 翟思明附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8677号 申请执行人：周乐天，男，1988年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初15077号民事调解书，于2019年9月17日受理周乐天申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费36845元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费36845元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初15077号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监26号 黄银兰： 你不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）赔偿委员会（2018）苏12委赔5号决定，向本院赔偿委员会提出申诉，以泰州中院不予赔偿决定在认定事实上有错误，该决定认为“砌墙主体不是姜堰区法院而是房屋的产权人张爱明”是错误的，认为“反锁大门的是黄银兰”是错误的等为由，要求撤销泰州中院（2018）苏12委赔5号不予赔偿决定，依法重审。 本院赔偿委员会审查认为，你不主动履行泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）作出的（2014）泰姜商初字第00334号民事调解书确定的义务，姜堰法院依法立案执行，并将你抵押的房产依照法定程序进行查封、评估、拍卖，在此过程中姜堰法院多次通知你清空房屋中物品，交付房屋，你拒不执行交付。后姜堰法院依法强制交付，将房屋内物品搬运至旁边你承租的房屋中，并协调款项和留出20天时间让你为房屋建立通道，但你仍不配合，致拍卖房屋的买受人封闭通道。你所称的因放置货物的房屋被封闭，造成货物损失，责任应由你自己承担。 综上，泰州中院赔偿委员会维持姜堰法院不予赔偿的决定正确。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初629号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李红深，男，1973年4月2日出生于衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民，原系大罗村党支部代理书记，住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月18日被取保候审。辩护人方香伏、张翠翠，河北刘爱国律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑检三刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李红深犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人李红深及其辩护人方香伏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月底，被告人李红深在担任衡水市冀州区冀州镇大罗村代理村支书期间，为尽快将本村四队土地二次流转，在未申请到林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣挖掘机将本村四队位于西南角的大量枣树砍伐。后经衡水市森林公安局现场勘验，被告人李红深滥伐枣树幼树（胸径小于5公分）1843株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位强、刘某等人的证言，协议书、农村土地承包经营权流转合同，现场勘察笔录及照片，发破案报告、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红深违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李红深犯罪情节轻微，且事发后经公安机关口头传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，故对被告人依法可免予刑事处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李红深犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  徐占国二〇一九年十一月二十一日法官助理代娜书记员赵洪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢278号申请执行人徐州市商业银行中枢街支行，住所地徐州市。法定代表人耿兴龙，该行主任。被执行人徐州市九里区委会，住所地徐州市九里区。法定代表人周和建，村委会主任。申请执行人徐州市商业银行中枢街支行与被执行人徐州市九里区拾屯乡杨西村委会借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2002）苏民二终字第004号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案执行标的额为3004945元。执行中被执行人之一江苏省石油公司徐州分公司与申请执行人达成协议，履行280万元，申请人同意免除其担保责任。本案以终本方式结案。现发现被执行人拾屯乡杨西村委会财产线索，本院依职权恢复执行。因被执行人住所地在铜山辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2002）苏民二终字第004号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  王 莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4955号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：冯科铭，联社职工。被告：侯太柱，男，汉族，生于1975年5月17日，住河南省社旗县。被告：侯太榜，男，汉族，生于1968年8月11日，住河南省社旗县。被告：雪振保，男，汉族，生于1967年4月9日，住河南省社旗县。被告：马纪顺，男，汉族，生于1968年12月7日，住河南省社旗县。被告：聂兴松，男，汉族，生于1985年11月22日，在河南省社旗县。被告：梁柯勋，男，汉族，生于1980年5月19日，住河南省社旗县。原告唐河县农村信用合作联社与被告侯太柱、侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯科铭到庭参加诉讼，被告侯太柱、侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯太柱偿还原告借款本金450000元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年4月30日，六被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告侯太柱发放中期贷款450000元，贷款期限二年，自2017年4月30日起至2019年4月30日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款450000元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人侯太柱身份证及借款人承诺书；3、借款人身份证及借款人配偶承诺书；4、担保人侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋身份证及担保承诺书；5、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；6、个人借款合同；7、保证合同；8、借款自主支付申请书；9、河南省农村信用社信贷业务审批表；10、借款借据；11、河南省农村信用社一般贷款开户、受托支付解付、受托支付系统内支付业务交易单；12、客户提款申请书（受托支付）；13、结息证明，截止2019年11月5日，被告共结息92861.1元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告侯太柱、侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋未向本院提交书面答辩及相关证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：被告侯太柱与原告下属王集信用社签订个人借款合同一份，合同约定由原告向被告侯太柱发放中期贷款450000元，贷款期限二年，自2017年4月30日起至2019年4月30日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋为该笔借款提供担保，并签订了保证合同一份。合同签订后，原告依约向被告侯太柱支付借款450000元。借款到期后，经原告多次催要，截止2019年11月5日，被告侯太柱仅向原告结息92861.1元。原告诉至本院。本院于2019年10月9日依法向被告侯太柱、侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋送达了起诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，定于2019年11月6日9时在本院第四审判庭开庭审理，被告侯太柱、侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋未到庭应诉及参加庭审活动。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社下属王集信用社与被告侯太柱、侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款合同约定的还款期限到期后，被告侯太柱未按合同约定向原告偿还全部本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋为该笔借款提供担保，理应对被告侯太柱违约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，且客观真实，本院应予以支持。原告提起诉讼后，被告侯太柱、侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋消极对待，拒绝参加庭审及调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯太柱于本判决生效之日起20日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金450000元，并自2017年4月30日起起按合同约定的月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%向原告唐河县农村信用合作联社支付利息及罚息至欠款还清之日止（应扣除已付的利息92861.1元）；二、被告侯太榜、雪振保、马纪顺、聂兴松、梁柯勋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告侯太柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月十五日书记员  杜甜甜
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初485号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈晓斌，男，1988年12月1日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年5月21日刑满释放。因本案于2019年9月27日被监视居住。 辩护人高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人陈晓斌犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，同时提交了被告人陈晓斌的认罪认罚具结书，建议本院对被告人陈晓斌适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人陈晓斌及其辩护人高红生到庭参加诉讼。 经审理查明： 2018年3月29日，褚某（附条件不起诉）与张某（另行处理）因琐事发生矛盾，遂各自纠集人员，双方通过QQ约定在本市南浔区和孚镇龙头山附近打架。当晚21时许，褚某方的章某（已判决）纠集了被告人陈晓斌和赵某（另案处理）等人一起赶往约架地点，叶某被张某方的钱某（附条件不起诉）纠集后还纠集了王某、吴某1（均附条件不起诉）等人，并对褚某方的吴某2（另行处理）假称其系帮褚某方的，后与吴某2纠集的宋某、沈某1（均另行处理）及沈某2（附条件不起诉）汇合，并一起赶至本市南浔区金龙寺前面，在对方没有防备的情况下，叶某与其纠集的王某、吴某1等人及钱某纠集的莫飞翔（附条件不起诉）所纠集的魏某（另行处理）一起殴打被告人陈晓斌、赵某及吴某2纠集的人员，其中叶某持甩棍殴打、魏某用木棍殴打，其他人员均系拳打脚踢，被告人陈晓斌徒手还击但是没有打到人。在殴打过程中，沈某2、沈某1、吴某2的损伤均达到轻微伤程度。莫飞翔到达现场后又跑至和孚镇爱德克快餐店与钱某等人汇合并一同赶往约架地点，半路接到电话称有警察便各自散去。 另查明，被告人陈晓斌患有轻度精神发育迟滞，系智力四级残疾。 上述事实，被告人陈晓斌在庭审中亦无异议，且有同案犯吴某2、叶某、钱某、褚某、沈某1、沈某2、宋某、章某、赵某、魏某等人的供述，证人陈某、李某、丁某的证言，刑事判决书及释放证明，残疾证复印件，人口信息，抓获经过以及被告人陈晓斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓斌明知他人打架而前往公共场所结伙聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关及辩护人关于被告人陈晓斌系坦白并认罪认罚，依法从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈晓斌有前科，酌情从重处罚。被告人陈晓斌系智力残疾，酌情从轻处罚。根据被告人陈晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姚国平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3047号上诉人(原审被告)：梁秀芬，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告)：戴浩，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人梁秀芬因与被上诉人戴浩居间合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁秀芬上诉请求：撤销原判，改判驳回戴浩的一审诉讼请求。事实和理由：1、梁秀芬与戴浩是居间合同关系，并非买卖合同关系，故梁秀芬不是适格的诉讼主体。梁秀芬从事房屋买卖中介服务。2018年3月经梁秀芬介绍戴浩预购位于定远县定城镇马西塘二期21栋105室陈必奇的房屋，并于2018年3月7日交付定金1万元给梁秀芬，梁秀芬受卖房人陈必奇的亲属陈孝的委托代为接收此定金，梁秀芬收取定金后己将此定金转交给陈孝，并没有不当得利，陈孝出庭作证也认可收到梁秀芬转交的定金1万元。根据《民法总则》第162条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此即便戴浩要求返还定金也应由卖方返还，而不是由没有实际取得定金的居间介绍人返还，故一审法院判决错误，戴浩起诉梁秀芬诉讼主体不适格；2、梁秀芬代为收取的1万元定金不应退还。一审中戴浩出示了梁秀芬出具的收条和定金单，显示戴浩对预购的房屋卖方及房屋的位置、单价及现状等情况是明知的，且前期由梁秀芬带去看房，戴浩在完全了解所购房屋的情况下交付定金，虽然定金单上戴浩没有签字，但该定金单由戴浩实际持有，卖方和居间人均已签字，对其发生法律效力。更何况收条上也载明了房屋的具体位置，故戴浩为购房交付定金，自己反悔是悔约行为，根据法律相关规定，买方悔约定金不应返还。戴浩辩称，一审开庭的时候陈孝作证，表示收到了1万元，陈孝是房东的弟弟。当时戴浩看房的时候，中介是翻窗进去开门看房的。看房后梁秀芬表示房东还没有回来，让戴浩先丢1万元，出具了收条给戴浩，收条在戴浩这里。梁秀芬表示三天后房东回来再联系戴浩。定金单上戴浩的签字不是其本人所签，是梁秀芬冒充其签字。交钱的时候没有定金单，定金单是第四天其提出不买房的时候，梁秀芬拿出来让其签字，还说定金单上写的如果存在违约，退给梁秀芬收取的5000元，但是其没有同意，因为其连房东都还没有见到。三天后梁秀芬并没有联系其，戴浩带着儿子和妻子又去看了房子，考虑到房屋是一楼存在安全隐患，于是第四天戴浩就去找梁秀芬，告知不能买房。中介表示1万元已经给了房东的弟弟,房东也赶回来了。戴浩表示中介也是熟人介绍，如果有一些损失也愿意承担，但是戴浩多次找到梁秀芬和房东，梁秀芬和房东都不愿意退还这1万元。戴浩向一审法院起诉请求：1、判令梁秀芬退还戴浩购房定金10000元；2、本案诉讼费用由梁秀芬承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，戴浩通过熟人介绍认识梁秀芬，通过梁秀芬欲购买定远县定城镇马西塘二期21号楼105室。经洽谈，戴浩给付梁秀芬款10000元。梁秀芬书立收条一张交予戴浩收存，收条载明“今收到马西塘二期21号栋105定金壹万元整，如有反悔定金不退。百年中介，梁秀芬，2018年3月7日。”之后戴浩看房发现房屋的外墙有裂缝，存在着安全隐患，即通知梁秀芬不再购买该房屋。要求退还10000元。梁秀芬向戴浩出示定金单一份和陈孝收条一张，证明10000元已交付给房主陈必奇的代理人陈孝。对此戴浩不予认可，梁秀芬也承认定金单上的签名不是戴浩本人书写。一审法院认为，戴浩通过梁秀芬中介欲购买定远县定城镇马西塘二期21号楼105室房屋，符合居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案梁秀芬未经戴浩许可，虚假制作定金单，此定金单对戴浩不具有法律约束力，系无效定金合同。梁秀芬在给戴浩出具的收条中没有约定定金单载明的房屋价款、履行期限、中介信息费用等合同成立的基本条件。故梁秀芬收取戴浩定金10000元，无法律依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决：梁秀芬于本判决生效之日起十日内返还戴浩款10000元。本案受理费50元，减半收取25元，由梁秀芬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，戴浩为购买涉案房屋支付1万元定金，梁秀芬作为房屋中介，提供中介服务，代收该1万元，并将此款交付给了房主，故该1万元定金应是戴浩与房主之间为了订立房屋买卖合同，保证主合同履行，而预先支付的货币，因此定金合同的双方当事人应为戴浩与房主陈必奇，戴浩与梁秀芬之间并不存在定金合同。现戴浩向梁秀芬主张退还定金，诉讼主体错误，应驳回戴浩对梁秀芬的起诉。一审在定性该1万元为定金的情况下，仍判令梁秀芬返还该定金错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4740号民事判决；二、驳回戴浩的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，退还戴浩；梁秀芬预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月二十八日法官助理张倩书记员朱婧靓
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2113号罪犯曾成，男，生于1988年4月23日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年12月4日作出（2011）甘刑二终字第112号刑事裁定，维持本院（2011）兰法刑二初字第032号刑事判决，以被告人曾成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将罪犯曾成减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月24日起至2034年3月23日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2017年5月19日对罪犯曾成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年6月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曾成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯曾成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2032年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1366号 上诉人（原审原告）贺琼芳，女，1949年6月24日出生，汉族，住四川省双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人贺琼芳因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人贺琼芳在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贺琼芳所诉被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人贺琼芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10370号原告袁霞，女，汉族，1967年10月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告张文静，女，汉族，1975年10月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨俊魁，商丘市法律事务所法律工作者。本院在审理上列当事人保证合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十一月十二日书记员  张宗琪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3446号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕蓉街。统一社会信用代码：91410323871472310W。法定代表人：张旭毅，系该行行长。被告：张红娟，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告张红娟为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款本金:99978.54元,利息、滞纳金和其他款项：33619.27元，以上共计133597.81元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。事实与理由：2011年9月2日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度10638万元，卡号为：46×××77，此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金99978.54元，利息、滞纳金和其他款项：33619.27元，以上共计133597.81元，虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。第九条第5款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查：原告于2015年1月就张红娟信用卡逾期已起诉至我院，我院并已审理完毕，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月五日书记员  贾 晶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终152号 上诉人（原审被告）:江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡显平，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先浩，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:四川富源建筑劳务有限公司，，住所地：四川省三台县潼川镇东河路** 法定代表人：谢先浩，该公司负责人。 上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人胡显平、四川富源建筑工程有限公司、四川富源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省城建建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”,在本案中，上诉人住所地为江西省宜春市高安市瑞阳大道世博华城，根据法律规定本案依法应当由上诉人住所地高安市人民法院管辖，请求撤销三台县人民法院（2019）川0722民初2177号民事裁定，将本案移送至高安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，在本案中，被上诉人胡显平系因安装三台县公安局业务技术用房窗户受伤，侵权行为实施地在三台县，故四川省三台县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1665号 原告：彭海龙，男，1981年3月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：苏萍，女，云南北启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：赵金华,男，1970年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告彭海龙与被告赵金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海龙的委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼，被告赵金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭海龙提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款共计34万元；2.判令被告支付原告利息，按月息1%计算，自2017年12月25日起计算至货款付清之日，计算至2019年9月25日的利息为71400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均是农资肥料经营者，原告为供货商，被告是终端销售者，原告自2016年4月起，向被告供应货物，双方约定，由原告供货，被告收到货品即支付货款，开始几次按照合同约定付款，但随着时间的推移，双方之间也更熟络，慢慢的被告就开始拖欠货款，但也不多，开始托欠的时间较短，随着时间的推移，被告越拖越多，时间托的越来越长，直至2017年11月4日，经双方进行结算，被告赵金华尚欠原告彭海龙货款共计340000元，并约定还款时间为2017年12月25日，不得逾期，如果逾期则按1%的月息计算利息承担赔偿损失，但在约定还款时间内被告并没有支付货款，经多次催讨，被告仍没有支付货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告赵金华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告彭海龙针对其诉讼主张，提交了二份原、被告双方的身份证复印件、一份欠条原件、六份应收账款明细表、二十份云南美能多嘎洒（振森）销售中心销售单复印件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告肥料款340000元的事实，本院予以确认。被告赵金华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃举证和质证的权利。 本案经审理，本院确认以下法律事实：2016年年初至2017年11月4日期间，被告赵金华在原告彭海龙处多次购买农资肥料，2017年11月4日，原、被告双方经结算被告赵金华欠原告彭海龙农资肥料款340000元，双方约定付款时间为2017年12月25日，如果逾期不支付货款，按月息1%计算资金占用费。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告赵金华多次从原告彭海龙处购买农资肥料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了农资肥料，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买农资肥料的货款。故原告请求判令被告支付农资肥料货款340000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原、被告双方在结算时约定，付款时间为2017年12月25日，若逾期付款，则利息按月息1%计算逾期利息是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，视为原、被告双方对逾期利息的达成合意。现原告主张自2017年12月25日，按月息1%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告赵金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利，本院依法对本案进行缺席审理后依法裁判。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 由被告赵金华于判决生效之日起十日内支付原告彭海龙农资肥料货款340000元及逾期利息（逾期利息以货款340000元为基数，按月息1%自2017年12月25日起计算至货款清偿之日止，计算至2019年9月25日的利息为71400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，减半交纳3736元，由被告赵金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿晓红 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 蕊
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2709号原告：张贵山，男，1952年5月6日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：张志勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。张贵山与张志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张贵山于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵山撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告张贵山负担。审判员  张晓雪二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院     执行裁定书        （2019）陕0802执恢1801号之一   申请执行人陈树荣，男，汉族，生于1964年8月5日，现住陕西省榆林市榆阳区。    被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司，住所地榆林市。   法定代表人刘宏伟。   被执行人高国忠，男，生于1968年10月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。   本院在执行申请执行人陈树荣与被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初4627号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠立即共同向申请执行人陈树荣偿还借款人民币30万元及利息（并按照月利率为2%支付，从2014年7月5日起至款付清之日止的利息），并承担案件受理费3650元，申请执行费4670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院执行的申请执行人陈树荣与被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司名下有位于榆阳区XX园（土地证号：榆市国用（2013）第41767号）土地一块、有位于榆阳区XX园土地一块（土地证号：榆市国用（2013）第41769号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司名下位于榆阳区XX园土地一块（土地证号：榆市国用（2013）第41767号）、位于榆阳区XX园土地一块（土地证号：榆市国用（2013）第41769号）。   二、查封期限为三年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判员   刘 庆 勃                                  二〇一九年八月五日      书记员    马保军                    1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10952号原告：刘忠喜，男，1951年8月14日生，汉族，退休员工，住南京市秦淮区。被告：高庆祥，男，1962年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘忠喜与被告高庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠喜到庭参加诉讼，被告高庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠喜向本院提出诉讼请求：1.被告高庆祥还款30000元；2.本案诉讼费用由被告高庆祥承担。事实与理由：被告高庆祥在经营金榜老年活动中心（棋牌室）期间，因资金短缺于2016年11月23日向原告刘忠喜借款30000元用于支付租金，借款约定2017年5月23日前还清。但原告刘忠喜多次向被告高庆祥催要，被告高庆祥至今未归还。为了维护自身的合法权益，原告刘忠喜遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告高庆祥未辩称，未举证。原告刘忠喜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘忠喜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠喜夫妻与被告高庆祥系多年老友。2016年11月23日，被告高庆祥因开办金榜老年活动中心缺乏资金，向原告刘忠喜借款30000元用于支付租金，并出具《借条》，载明：今借到刘忠喜人民币30000元，还款日期定为半年，2017年5月23日止。原告刘忠喜以现金方式向被告高庆祥支付了借款。因被告高庆祥未还款，原告刘忠喜妻子多次向被告高庆祥催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当清偿，借款期限届满后，被告高庆祥未按照约定归还借款，构成违约，原告刘忠喜向法院起诉要求被告高庆祥归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告高庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告刘忠喜主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘忠喜借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告高庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月十五日见习书记员  戴倩玉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1646号之七 被执行人吴光涛，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1646号之七裁定书，于2019年11月20日向被执行人吴光 涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人吴光涛至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人吴光涛在财付通支付科技有限公司 085e9858e3304b61832471cf7@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2423.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3479号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：付靖，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72783号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人付靖国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1207.97元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第72783号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执543号之二 申请执行人：程某，住贵德县。 被执行人：马某1，住贵德县。 被执行人：马某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人程某与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人马某1、马某2发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马某1、马某2未履行义务。2019年11月13日申请执行人程某与被执行人马某1、马某2经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，被执行人马某1、马某2的女儿马晓玲为被执行人马某1、马某2在本案中应交付的43000元案款提供担保，承担连带清偿责任，申请执行人程某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张晓晨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1352号 罪犯肖立新，男，1998年2月6日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0524刑初379号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币35000元，追缴违法所得人民币202937.11元，其刑期自2016年11月9日起至2020年5月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖立新于2017年7月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯肖立新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年8月起至2019年8月止累计考核积分2575分。考核期自2017年7月起至2019年8月止累计考核积分2575分，获得表扬3次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖立新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖立新减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年11月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1484号之一 申请执行人：张海春,男,1984年11月20日出生,34岁,汉族,,住芜湖县。 被执行人：苏雷,男,1989年09月24日出生,29岁,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 查封被执行人苏雷名下车辆皖Ｂ×××××，查封24个月。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十一月八日 书记员 方 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1274号之二 申请执行人：奉友谊，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈明民，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 奉友谊申请执行陈明民民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初5265号民事判决书，要求陈明民向奉友谊偿还借款本金250000元及利息，并承担案件诉讼费5050元。本院于2019年7月3日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初5265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李雨桥
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1164号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨利涛，男，1991年3月26日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地河南省濮阳县，暂住山东省淄博市张店区。因犯盗窃罪于2017年11月3日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人杨利涛犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、王公涛出庭支持公诉，被告人杨利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日9时许，被告人杨利涛在山东省淄博市张店区中埠镇黄金村389号被害人于某的家中盗窃废旧物品一宗，后销赃得款230元。经鉴定，被盗物品价值人民币191元。 上述事实，被告人杨利涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及发破案经过，被害人于某的陈述、证人闫某的证言，扣押清单及照片、辨认笔录、现场勘验检查记录、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人杨利涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨利涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨利涛归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人杨利涛认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨利涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨利涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、没收被告人杨利涛犯罪所得230元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8932号 原告：丁某，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：赵某，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：杜某某，女，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 二被告共同委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。 原告丁某与被告赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金100000元，支付利息94000元（2015年10月23日至2019年9月23日，月息2%），2019年9月23日之后的利息顺延至本息偿还完毕止；2.请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2015年1月份开始，二被告以资金短缺为由，陆续从原告手中多次借款，二被告也陆续还给原告一部分借款，至2015年10月23日原、被告对账结算，二被告尚欠原告借款100000元，被告赵某给原告出具借款借据一枚，约定借款月利率2%，借款期限12个月。2016年10月23日借款到期后，二被告并未偿还此笔债务，原告多次催要无果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有具体的事实和理由。在诉讼过程中，原告丁某、被告赵某均认可经2015年10月23日结算，被告赵某出具了欠款100000元的借据，而且在此之后，双方又发生借贷，被告赵某向原告丁某还款几十万元。原告丁某未提供自2015年10月23日之后与被告赵某经济往来的其他证据，不足以证明被告赵某偿还的几十万元未能消灭本案债务，故原告的起诉缺乏具体的事实和理由，导致不能查清本案事实，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 雨
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初712号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人付鹏程，男，1985年10月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住江西省丰城市。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月22日由丰城市公安局执行逮捕；2019年9月26日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月6日经本院决定取保候审。辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人付鹏程犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人付鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年8月7日下午16时30分许，被告人付鹏程驾驶超载的赣Ｃ×××**重型自卸货车经过本市丰乐线洛市镇熊氏祠堂门口时，与驾驶二轮摩托车的赖国华相撞，造成赖国华当场死亡。经鉴定，赖国华系较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤、胸部脏器损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。2019年8月14日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，付鹏程负此次事故的主要责任，赖国华负事故的次要责任。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人家属与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人付鹏程违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款对被告人付鹏程在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰城市交警大队第360981120190000404号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1136号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2019]病鉴字第074号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2019]毒鉴字第195号司法鉴定意见书及照片，酒精含量检测单，过磅单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及车辆行驶证，刑事和解协议书、谅解书、收条，受案登记表，被害人及家属身份信息，办案说明，归案说明，犯罪记录查询证明，常住人口信息表等证据证实。被告人付鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付鹏程违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付鹏程自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人付鹏程家属积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿了被害人家属且得到谅解、认罪认罚等情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人驾驶的机动车严重超载，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月十八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异47号异议人：宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，执行董事。异议人：宣威市新世纪物业管理有限责任公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303815746818969。法定代表人：陈建林，执行董事。委托代理人：魏伟伟，女，1980年12月15日生，汉族，河北省正定县人，宣威新世纪房地产开发有限公司员工，住河北省石家庄市正定县，特别授权代理。申请执行人：朱家良，男，1967年3月28日生，汉族，住宣威市。被执行人：王晋，男，1980年8月14日生，汉族，住昆明市五华区。在本院执行朱家良与王晋民间借贷纠纷一案中，异议人宣威新世纪房地产开发有限公司、宣威市新世纪物业管理有限责任公司对本院（2019）云0381执1119号协助执行通知书不服，于2019年10月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宣威新世纪房地产开发有限公司、宣威市新世纪物业管理有限责任公司称，被执行人王晋不是被执行的房产权利人，执行的房产为云南成功融资担保公司持有，该公司未代异议人履行向宣威市农村信用合作联社清偿债务，所以异议人无法履行宣威市人民法院（2019）云0381执1119号协助执行通知书所规定的义务。请求撤销宣威市人民法院（2019）云0381执1119号协助执行通知书。并提交了债务抵偿协议复印件、电子转账凭证复印件各一份，用以证实其异议主张。本院查明，本院（2019）云0381民初1145号民事调解书确定由王晋应向朱家良偿还债务本息1464666元。该调解书生效后，申请人朱家良向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对王晋名下宣威市鑫御华都小区的房产（房号7-1-2902号、备案号2016-14号，房号1-1-2802号、备案号2016-13号，房号3-1-2302号、备案号2016-19号）进行拍卖，用以清偿债务。现上述房屋已被拍卖成功，分别被买受人竞买成功。2019年11月1日，本院向异议人宣威新世纪房地产开发有限公司、宣威市新世纪物业管理有限责任公司发出（2019）云0381执1119号协助执行通知书，要求其协助办理上述房屋的产权变更登记。异议人宣威新世纪房地产开发有限公司、宣威市新世纪物业管理有限责任公司于2019年11月6日提出书面异议，以上述房产不属王晋所有，且云南成功融资担保有限公司未代异议人履行向宣威市农村信用合作联社清偿债务为由，请求撤销宣威市人民法院（2019）云0381执1119号协助执行通知书,撤销对上述房产的查封拍卖措施。本院认为，上述被查封拍卖的房屋已在房产主管部门登记备案于被执行人王晋名下，异议人认为云南成功融资担保有限公司未代异议人履行向宣威市农村信用合作联社清偿债务，并以此为理由，拒绝协助执行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项，之规定，裁定如下：驳回宣威新世纪房地产开发有限公司、宣威市新世纪物业管理有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇一九年十一月七日书记员  李 斯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0302执1808号之一      申请执行人: 崔吉昌，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被执行人：汪新家，男，汉族，住宝鸡市金台区。      本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5489号民事调解书受理执行原告崔吉昌与被告汪新家民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款18000元及利息，受理费150元，执行费170元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下的银行、财付通账户账户，并扣划被执行人名下账户1033元。经本院传统查控调查，被执行人已主动向申请人履行案款9000元，暂无全额履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                        二〇一九年十一月二十二日                          书 记 员      李  瑶 1
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执269号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：徐波，女，1963年10月12日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010373号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010373号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十一月六日 书记员  克棒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1577号申请执行人：刘清岱，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：张加彬，男，1960年8月12日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人刘清岱与被执行人张加彬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张加彬的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人张加彬已纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张加彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年7月22日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张加彬的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。发现被执行人张加彬名下有银行存款(工资)，本院依法对该银行存款账户进行冻结。未发现被执行人张加彬机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人张加彬名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人张加彬名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人张加彬有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人张加彬可供执行的财产。该案执行标的金额29750元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十九日书记员  麻庆林