wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初699号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张艳华,女，1970年1月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区根河市，住天津市红桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵悦发，天津显荣律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张艳华犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人张艳华及辩护人赵悦发到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月，被告人张艳华在天津市红桥区的住处内，先后多次容留沈某（另案处理）吸食毒品冰毒。同年5月7日晚，被告人在上述地点再次容留沈某吸食毒品后，在其住处附近被公安民警抓获归案，民警当场查获吸毒工具1个，后予以依法收缴。上述事实，被告人张艳华在审理过程中均无异议，且有被告人张艳华的供述，证人沈某、李某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，微信截图，案发现场、吸毒工具照片，房屋租赁协议，行政处罚决定书，电子证据，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人张艳华违反国家毒品管理规定，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、随案移送手机一部，予以发还被告人张艳华。（暂存于新立派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  马玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10432号原告：刘某，男，1972年3月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1973年12月22日生，汉族，住平度市。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告王某已不在原告刘某提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告王某的现住址，原告仍无法提供被告王某的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  史吉艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：童烽扬，安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。负责人：赵卫舟，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马尧成，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、马尧成、马金涛保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月五日书记员  姚 聪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1474号罪犯李若望，男，1991年4月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省水富县人民法院于2013年12月24日作出（2013）水刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李若望犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元(未履行)。宣判后，被告人李若望不服,提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）昭中刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月16日、2017年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。本院于2018年8月15日刑事裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李若望在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李若望在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李若望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李若望减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月29日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保26号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：赵维忠，男，壮族，农民，1963年3月21日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与赵维忠医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵维忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开设的账号为62×××50的存款共计人民币107.9元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵维忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开设的账号为62×××50的存款共计人民币107.9元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢99号申请执行人：王艳慧，女，1971年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区松花路6号。法定代表人：多素卫，董事长。本院在执行申请执行人王艳慧与被执行人哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司在金融机构的存款4791880元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十一月七日书记员  李 峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1289号 申请人：泸州华城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街**，统一社会信用代码91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲 被申请人：潘清田，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：张德蓉，女，汉族，1963年10月10日出生，住住四川省泸县。 申请人泸州华城房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘清田、张德蓉所有的价值33万元的财产进行查封、冻结。且申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘清田、张德蓉所有的价值33万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保319号之一 申请人：江海洋，男，1968年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王士雷，男，1983年11月18日出生，住德州市经济开发区， 申请人江海洋于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士雷鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担有限公司诉讼财产保全保函；编号：201911015提供担保。 本院经审查认为，申请人江海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王士雷鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年11月19日至2021年11月18日。 案件申请费80元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰**清源街**。统一社会信用代码91130282678501298F。负责人艾丽静，职务行长。被执行人陈保存，男，汉族，1976年1月5日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人毕建玲，女，汉族，1977年10月19日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人陈荣存，男，汉族，1965年9月15日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人张桂玲，女，汉族，1967年3月5日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人闫文利，男，汉族，1966年11月23日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人毕巧玲，女，汉族，1966年11月17日出生，住所地，住所地唐山市iv>中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请陈保存、毕建玲、陈荣存、张桂玲、闫文利、毕巧玲金融借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2016)冀0207民初3162号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院申请执行，本院于2019年8月19日提级执行。本案在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人陈保存、毕建玲、陈荣存、张桂玲、闫文利、毕巧玲达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2016)冀0207民初3162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月四日书记员 毕 达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8637号 被执行人:钟修城，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县。 关于钟修城被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初686号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，钟修城应缴纳罚金人民币4000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2742号原告：金玉顺，女，1970年3月20日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：朱广繁，男，1963年10月14日出生，汉族，现住珲春市。被告：纪烈贤，女，1966年9月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现住珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。原告金玉顺与被告朱广繁、纪烈贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉顺的委托代理人范立水，被告纪烈贤及其委托代理人于敏到庭参加了诉讼。被告朱广繁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉顺向本院提出诉讼请求：1.要求朱广繁与纪烈贤偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2019年3月21日起按月利息2%计算至借款实际付清为止）；2.本案诉讼费由朱广繁与纪烈贤承担。事实和理由：朱广繁与纪烈贤系夫妻关系。2018年1月17日，二人以家庭生活需要向金玉顺借款30万元，约定月利率2%。朱广繁于2018年7月19日还款10万元，约定剩余借款于2019年2月17日偿还。利息支付至2019年3月20日。因金玉顺多次催要无果，故诉至法院。朱广繁未作答辩。纪烈贤辩称，纪烈贤与朱广繁已于2018年2月12日登记离婚，虽然本案诉争的借款事实于2018年1月17日发生，系夫妻关系存续期间，但该笔借款朱广繁并未用于家庭生活，系朱广繁个人债务。综上所述，纪烈贤在本案中不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，朱广繁向金玉顺借款300000元，约定月利率2%，金玉顺预先扣除了两个月利息12000元，从金玉顺账户（62146609********）转账至朱广繁账户（62366809000********）内288000元。2018年7月19日，朱广繁偿还借款本金100000元，并支付利息4000元。2019年1月24日，朱广繁为金玉顺出具借条一份，载明：“本人于2018年1月17日借到金玉顺人民币叁拾万元整（以2分利息）于2018年7月还回本金壹拾万元整（10万元）；剩下的本金贰拾万元整（20万元整）于2019年2月17日还回（到期日2019年2月17日）如到期日2019年2月17日未还本金20万元整愿以上城国际本人住宅作抵押担保，如不履行走法律程序。借款人：朱广繁（手签并捺印）2019年1月24日”。朱广繁利息支付至2019年3月20日。2018年1月18日，从朱广繁账户（62366809000********）转账至赵海清账户（62318100155********）内300000元。2018年2月12日，朱广繁与纪烈贤登记离婚。位于珲春市××街房屋于2015年4月9日登记在朱广繁与纪烈贤名下，2018年12月19日变更登记为纪烈贤单独所有。位于珲春市××街房屋于2017年7月9日登记在朱广繁与纪烈贤的儿子朱博名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过金玉顺提供的借条及转账凭证等证据,能够证明金玉顺与朱广繁之间存在借贷关系,且合法有效,朱广繁应按照约定履行还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中，金玉顺实际支付给朱广繁借款288000元，现朱广繁已返还给金玉顺本金100000元，故朱广繁应当返还给金玉顺借款本金188000元及利息（以188000元为本金，自2019年3月21日起按月利息2%计算至借款实际付清为止）。关于纪烈贤在本案中是否应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中,虽诉争借款发生在朱广繁与纪烈贤夫妻关系存续期间,但借条上仅有朱广繁一人签名，纪烈贤也主张对本案借款并不知情，也未对本案借款进行追认。鉴于本案诉争借款明显超出家庭日常生活所需,故金玉顺称该借款为夫妻共同债务,其应承担举证责任,但其并未提供证据证明,应承担举证不能的法律后果。故纪烈贤无需对本案借款承担共同还款责任。朱广繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱广繁于本判决发生法律效力之日向金玉顺返还借款本金188000元及利息（以188000元为本金，自2019年3月21日起按月利息2%计算至借款实际付清为止）；二、驳回金玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由朱广繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶 二〇一九年十一月二十二日书记员 于惠媛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2807号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地商城县城关金穗路**。法定代表人：郑先浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：胡行玉，男，1971年8月14日生，汉族，住商城县。被告：胡建国，男，1988年2月21日生，汉族，住商城县。被告：程鹏飞，男，1982年8月10日生，汉族，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行（以下简称农业银行商城县支行）诉被告胡行玉、胡建国、程鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行商城县支行的委托诉讼代理人涂传付到庭参加诉讼，被告胡行玉、胡建国、程鹏飞经公告送达开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡行玉归还我行贷款本金30000元及利息，被告胡建国、程鹏飞承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2013年10月16日，上述三被告组成联保小组，分别在我行各办理联保贷款30000元，贷款额度有效期限三年。单笔借款期限不超过一年，用于建房。现贷款已于2016年3月1日逾期，结欠金额30000元。该笔贷款到期前我行管户经理肖德富（联系电话：137××******）也进行了电话催收，上述三被告均以无力归还为由拖欠到贷款逾期，贷款逾期后我行工作人员多次进行催收，三被告均以种种理由一直未还。为此，为维护我行正当权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判如诉请。原告农业银行商城县支行为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.三被告的身份证、户口本及银行卡复印件各一份，拟证明三被告的身份信息及原告向被告胡行玉发放贷款的事实。2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，拟证明胡行玉向我行贷款的事实；3.农户贷款借款合同复印件一份，拟证明我行向胡行玉发放贷款3万元的事实以及胡建国、程鹏飞为其担保贷款的事实。被告胡行玉、胡建国、程鹏飞未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告胡行玉向原告农业银行商城县支行提交农户小额贷款业务申请表申请贷款，贷款期限为三年。被告胡建国、程鹏飞自愿提供担保，担保方式为联保小组。2013年10月16日，原告农业银行商城县支行与被告胡行玉签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定借款用途为建房，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年10月16日至2016年10月15日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告胡建国、程鹏飞在联保小组成员签名表“保证人”一栏中签名。约定保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按照约定向被告胡行玉发放了贷款30000元。2016年10月15日贷款到期后，三被告未能按照约定偿还借款本金及利息。原告农业银行商城县支行特诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行商城县支行与被告胡行玉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告虽未提供贷款借据，但该合同已实际履行，并不影响合同的成立。合同成立后，原告已按照约定履行了借款义务，被告胡行玉应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。被告胡行玉现逾期不履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告胡行玉偿还借款30000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建国、程鹏飞自愿为胡行玉提供保证系客观事实，经审查，因超过约定的保证期间，原告未能提供证据证明双方已达成新的保证期间变更协议。因此，原告请求保证人承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告胡行玉怠于行使抗辩权，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡行玉于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的其他诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡行玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  林承友审判员  黄 影审判员  孙治国二〇一九年十一月二十五日书记员  王 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张海影，女，1979年6月30日生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海影信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海影系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,543.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2476号 原告：刘泋彤，女，1984年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄今，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：孙雁冰，男，1977年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘泋彤与被告孙雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泋彤及其委托诉讼代理人黄今到庭参加诉讼，被告孙雁冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘泋彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款50,000.00元。2、请求法院判决被告支付从借款之日2018年5月30日起至全部还款日的同期银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告孙雁冰因资金紧张向原告借款5万元用于生意周转，出具借条承诺于2018年6月20日返还，双方约定按照银行同期同类贷款利率支付利息。原告在约定还款日后多次要求被告返还欠款，被告几次拖延至今，现已逾期。被告从原告处借款，有被告签署的借条作为证据，借贷事实真实成立，现请求法院依法判决，保护原告的合法权益。 孙雁冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月30日，孙雁冰向刘泋彤借款5万元，并出具借据，借据载明：“借条今借到刘泋彤（220×××）人民币50000.00元整（大写：五万元整）。于2018年6月20日归还全部借款。逾期不还按银行利率支付利息。借款人：孙雁冰（签名捺印）借款人身份证号码220×××借款日期：2018年5月30日”2018年5月31日，刘泋彤通过微信向孙雁冰转账50,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有刘泋彤提交的借条、工商银行电子回单、微信转账记录及聊天记录在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，刘泋彤与孙雁冰之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告孙雁冰未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告孙雁冰经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据原告刘泋彤提供的借条、工商银行电子回单、微信转账记录及聊天记录等应当认定孙雁冰向原告刘泋彤借款5万元的事实。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方对于借款约定了逾期利息，现刘泋彤主张按年利率6%主张利息符合法律规定，应当准许，因双方约定2018年6月20日还款，孙雁冰应当自2018年6月21日起，以本金5万元为基数，按年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雁冰于本判决生效后十日内偿还原告刘泋彤欠款本金50,000.00元及利息（利息自2018年6月21日起，以本金5万元为基数，按年利率6%计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘泋彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元、公告费560.00元，由被告孙雁冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  李清香 审判员  李 和 审判员  夏 禹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘峻桥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15741号原告：天津市规划和自然资源局机关服务中心，住所地天津市和平区西康路**。统一社会信用代码121200007466664823法定代表人：孙君普，单位主任。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：天津海明市政工程有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**110－6统一社会信用代码911201125897983259法定代表人：王慧明，总经理。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，，住所地天津市河**紫金山路**统一社会信用代码91120000103313384B法定代表人：于洪涛，董事长。原告天津市规划和自然资源局机关服务中心诉被告天津海明市政工程有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理。天津市规划和自然资源局机关服务中心向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告安全文明施工措施费用242659.20元及自2013年2月4日起至被告实际给付之日止的利息，暂计算至2019年10月28日利息为78442.96元，以上费用合计321102.16元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称：四市政公司）系原告承德道6号落地重建工程的承包人。原告根据《天津市建设工程安全文明施工措施费用管理办法》的规定于2013年1月8日向天津市建设工程质量安全监督管理总队支付了303324元安全文明施工措施费用。天津市建设工程质量安全监督管理总队于2013年2月4日将90997.20元、151662元共计242659.20元划拨给了四市政公司，于2018年1月29日将60664.80元退还给原告。四市政公司将上述收到的242659.20元安全文明施工措施费用给付了天津海明市政工程有限公司（以下简称：海明公司），海明公司于2013年10月30日出具《声明》，声明上述安全文明施工措施费用已由海明公司领走，因资金紧张，无法立即退还给原告，待总决算时，再从工程款中一并扣除，但该工程已于2018年9月29日竣工验收备案完毕，原告不拖欠任何工程款项，海明公司一直未予退还上述文明施工措施费用。原告认为，根据《天津市建设工程安全文明施工措施费用管理办法》的规定，四市政公司承包原告的承德道6号落地重建工程未进行安全文明施工检查，未评为安全文明施工合格工地，亦未取得安全文明施工合格工地书面告知书，四市政公司不应领取上述安全文明施工措施费用，该费用应于工程竣工验收备案后连同同期发生的利息一并退还给原告。海明公司并非承德道6号落地重建工程承包人，亦无领取上述安全文明施工措施费用的法律依据，但其系实际领款人，且领取后不予退还，故两被告应连带给付原告主张的安全文明施工措施费用及利息。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年9月29日，天津市津南区市场和质量监督管理局已向被告天津海明市政工程有限公司发放《私营公司注销登记核准通知书》，予以批准该公司注销登记。故天津海明市政工程有限公司已经不具备诉讼主体资格，无法作为被告参加诉讼，对于天津市规划和自然资源局机关服务中心的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市规划和自然资源局机关服务中心的起诉。案件受理费6117元，全部退还原告天津市规划和自然资源局机关服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十一月二十六日书记员  谢晓光本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1510号蓬莱市登州滕辉建筑材料经营部：蓬莱市登州滕辉建筑材料经营部与张爱燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2512.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2512.50元。本院已于2019年11月8日将该款转付给蓬莱市登州滕辉建筑材料经营部。至此，蓬莱市登州滕辉建筑材料经营部向本院申请执行的（2017）鲁0684民初968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6945号 申请执行人翁琼,女,汉族,1982年10月12日出生。被执行人王世才,男,汉族,1981年12月25日出生。    本院在执行申请执行人翁琼与被执行人王世才XXX纠纷一案中，申请执行人翁琼依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民终6133号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人翁琼于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）    审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇一九年十一月十二日            书  记  员    郭傲寒       打印人：郭傲寒   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终340号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路**。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼601-36div>法定代表人：赵宗辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称平安欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）及原审被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称黄金交易公司）票据纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初638号民事裁定，向本院提起上诉。平安欣仑公司上诉称，鉴于恒丰银行北京分行将平安欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是其与平安欣仑公司签订的《最高额抵押合同》，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由平安欣仑公司住所地法院管辖。因平安欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。因此，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销（2019）京02民初638号民事裁定书，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系恒丰银行北京分行根据《综合授信额度合同》《开立银行承兑汇票合同》《最高额抵押合同》《保证金合同》等证据，主张恒丰银行北京分行以票据形式向黄金交易公司提供融资款，诉请法院判令黄金交易公司支付涉案《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款项、利息及实现债权的费用，平安欣仑公司承担抵押担保责任。本案中恒丰银行北京分行就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同确定管辖。因主合同《综合授信额度合同》约定：凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方协商不成的，均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。《开立银行承兑汇票合同》，约定：本合同项下争议向承兑人，即恒丰银行北京分行住所地的人民法院起诉。上述合同中均约定由恒丰银行北京分行的住所地法院管辖，故本案应由恒丰银行北京分行住所地有管辖权的人民法院管辖。恒丰银行的住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过5000万元，不足50亿元，故应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，欣仑公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽萍书记员 李旭晗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7032号原告：张亚全，男，汉族，生于1965年4月23日，住重庆市开州区。被告：张兴波，男，汉族，生于1984年2月5日，住重庆市开州区。原告张亚全与被告张兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚全到庭参加了诉讼，被告张兴波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款90000元，并按年利率24%从2016年2月18日支付利息至付清本金之日止（截止立案时产生利息为75600元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告因需钱向原告借款100000元，约定每月按2%的利率支付利息，并向原告出具借条一份。被告向原告归还借款本金10000元，并支付利息至2016年2月18日。2016年2月18日，被告重新向原告出具借款金额为90000元的借条一份，约定月利率2%，但时至今日，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张兴波未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到张亚全现金100000元，月利率2%，月息每月20日结清，期限六个月”。原告于同日通过银行取现金100000元交付给被告。原告在庭审过程中自认被告在借款后向其归还借款本金10000元，并按照月利率2%标准支付利息至2016年2月18日。2016年2月18日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到张亚全现金90000元大写玖万元整月利率2%（百分之二）”。重新出具借条后，被告未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告向原告借款90000元的事实成立，有被告出具的借条、银行客户交易凭单予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告应偿还原告的借款90000元。关于利息问题，借条中约定“月利率2%”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉请被告按年利率24%从2016年2月18日支付利息至付清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张兴波在本判决生效后十日内返还原告张亚全借款本金90000元，并以90000元为基数从2016年2月18日起按照年利率24%支付利息至还清款项时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告张兴波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇一九年十一月六日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5062号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：左勇，男，1978年10月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告左勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玉君
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3714号原告：胡金梅，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭根发，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡金梅与被告郭根发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金梅到庭参加诉讼，被告郭根发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计付利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月20日，被告以资金紧张为由向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，该笔借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此，原告诉至法院。被告郭根发在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月20日，被告郭根发向原告胡金梅出具借条一份，该借条显示，郭根发从胡金梅处“借到现金”33000元。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限（未约定借款期限的，应在出借人催告后的合理期限内）归还借款。本案被告郭根发从原告胡金梅处借款有郭根发出具的借条为证，本院予以采信，关于郭根发应归还的借款本金数额，应以借条显示的33000元为准；关于利息，因双方在借条中未予明确约定，应视为借款期间内不支付利息，但可按照年利率6%计付自胡金梅起诉之日（2019年10月11日）至履行完毕之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根发于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告胡金梅归还33000元借款本金，在归还本金的同时按照年利率6%计付自2019年10月11日至履行完毕之日止的逾期利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告郭根发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月六日书记员 刘梦霞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5187号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：李忠录，职务行长。被执行人：冯军，男，1976年10月29日出生，汉族，住长春市南关区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6347号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人冯军借款合同纠纷一案，申请执行标的244571.15元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无有价证券。本院查封了被执行人冯军名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月15日对被执行人冯军采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3941号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路**，统一社会信用代码91320600067615683M。负责人：常涛，该中心总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：于东胜，男，1966年9月4日出生，户籍所在地海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交通银行）与被告于东胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼。被告于东胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡逾期欠款76358.89元（截止2018年5月16日），其中本金49005.55元、利息25642.68元、2016年12月31日前的滞纳金1710.66元，对2018年5月17日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿（以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算）。事实和理由：被告向原告填写申请表，申请办理信用卡业务，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号为62×××48，被告使用该卡循环消费使用。起初被告使用良好，后开始拖欠，原告多次催要，被告至今未清偿。原被告双方办理信用卡业务，应建立在诚实守信的基础上，被告应该按照双方协议使用信用卡，被告透支后拖欠至今未还的行为己经违背了合同约定，故提起诉讼。被告于东胜未答辩,亦未提供证据。经审理查明：2010年8月2日，被告于东胜在一份原告制作的格式交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行世博信用卡收费表，被告于东胜在申请人处签名。根据领用合约及收费标准的规定，持卡人除现金和转账外的交易，从透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；到期还款日为月结账单日起第25天，如在到期还款日前未能全额偿还应付款项，持卡人有权选择最低还款额度进行还款；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；信用卡收费表载明贷款利率按每日万分之五计算；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元等。原告交通银行经审查批准，向被告于东胜发放了卡号为62×××48的信用卡，被告于东胜取得后开始使用上述信用卡进行透支消费、转账还款、办理分期付款等。截止2018年5月16日，被告于东胜持有的卡号为62×××48信用卡逾期欠款76358.89元，其中本金49005.55元、利息25642.68元、2016年12月31日前的滞纳金1710.66元。原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有原告交通银行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、交易明细清单及到庭当事人陈述等在卷予以证明。本院认为：被告于东胜向原告交通银行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告于东胜同意遵守信用卡领用合约的各项规定，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告交通银行审核后依约向被告于东胜发放信用卡，被告于东胜持信用卡进行了透支消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。案涉领用合约、收费表对透支利息、复利、滞纳金的计算标准均明确约定，且不违反法律规定，被告于东胜应按合同约定履行。现被告于东胜未按约归还透支本金，已构成违约，原告交通银行要求被告给付透支本金、利息、复利、分期付款手续费及2017年1月1日前滞纳金的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告于东胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于东胜于本判决发生法律效力后十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡透支本金49005.55元、利息25642.68元、2016年12月31日前的滞纳金1710.66元，合计76358.89元（计算至2018年5月16日），并支付自2018年5月17日起至实际付清之日止，以欠款本息74648.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1709元，由被告于东胜负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1709元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴广华人民陪审员  王 俊人民陪审员  李 明二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈小敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2841号原告:黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务:董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:陈秘文，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵淑梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告陈秘文、赵淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈秘文、赵淑梅给付借款本金10万元、利息12307.40元（截止2019年7月15日），并以10万元为基数给付自2019年7月15日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.被告赵淑梅承担连带责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日原告与被告刘书敏、陈秘文签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，互保小级各成员于合同约定的2017年4月11日至2020年4月10日期限内，在原告处连续发生贷款业务及所有贷款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任，被告陈秘文从原告处借款10万元整，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，约定利息标准为月利率7.08%，利随本清，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息;赵淑梅为陈秘文的合法配偶，承担共同偿还责任；合同签订后，原告如期发放贷款地，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款，被告陈秘文从2019年4月1日开始拖欠本金及利息，截止到2019年7月15日共欠本金10万元，利息12307.40元，本息合计112307.40元，经原告多次向被告索要无要，故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告陈秘文、赵淑梅地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10777号原告：高军山，男，1970年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳华盾保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大**黎明四街**。法定代表人：马捷，系该公司总经理。委托代理人：成东波，系辽宁盛税律师事务所律师。委托代理人：王菁，女，1981年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳华盾保安服务有限责任公司第二分公司，，住所地：康平县小城子镇小城子村负责人：马捷。委托代理人：成东波，系辽宁盛税律师事务所律师。原告高军山与被告沈阳华盾保安服务有限责任公司（以下简称“华盾保安”）、沈阳华盾保安服务有限责任公司第二分公司（以下简称“华盾保安二分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告高军山、被告华盾保安委托代理人成东波和王菁、被告华盾保安二分公司委托代理人成东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2017年1月1日到被告处工作，从事保安工作，签订一份空白合同，工资打卡发放，至2019年5月21日被告一直未给原告缴纳保险。原告每月工作17个工作日，每日工作15个小时，晚上17:00至早8:00，月共计243个小时，遇法定假日也未支付加班费。原告工作内容为巡逻，不巡逻时在屋待着。当时是被告不让原告干了，原告就没有上班了，实际工作到5月21日，之后就没有回去。现被告无故于2019年5月21日解除劳动合同并未给原告任何补偿，还拖欠原告5月份工资。被告应支付解除合同经济补偿金4750元、超时加班费32385元（每月超时67小时，每小时15元计算，另2017年1月1日至年末每月多两天白班，每天九小时）、节假日加班2850元（190元*15天）。原告要求被告补缴2017年1月1日至2019年5月21日养老保险及医疗保险28400元。原告主张保险费，因为被告未给缴纳保险，原告自己没有实际缴纳，是估算的。原告主张5月份的工资，没有经过仲裁。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金4750元（2017年1月1日至2019年5月21日，1900元×2.5个月）；2、支付超时加班费32385元（2017年1月1日至2019年5月21日）；3、支付节假日加班费2850元（2017年1月1日至2019年5月21日）；4、养老保险及医疗保险补偿金28400元（2017年1月1日至2019年5月21日，每月980元，主张29个月）；5、支付2019年5月工资1280元；6、诉讼费由被告承担。被告华盾保安、华盾保安二分公司辩称：原告实际工作单位为被告华盾保安二分公司，与该公司签订劳动合同，工资由二分公司发放，工作由第二分公司管理。原告系主动提出辞职。原告所述养老、医疗保险并非是法院受理范围，不应支持。原告所述加班事实不存在，主张的加班费没有计算依据，应驳回原告诉请。原告2017年1月1日到被告处工作属实，从事保安工作属实，合同约定工资1530元，但实际发放高于约定数额，打卡发放。原告离职时间为2019年5月22日。经审理查明：2017年1月1日原告与被告华盾保安二分公司签订《劳动合同书》，合同期限从2017年1月1日至2019年12月31日止，原告从事保安工作，工资标准为1530元/月。庭审中，原、被告一直确认：2018年5月原告实发工资1900元；2018年6月至12月原告每月实发工资1900元；2019年1月原告发放2445元；2019年2月原告发放工资1900元；2019年3月原告发放工资1800元；2019年4月原告发放工资1900元。2019年5月22日被告华盾保安二分公司与原告协商一致解除劳动关系。原告自认截止开庭时尚未实际缴纳社会保险。另查明，原告于2019年7月5日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金4750:；2、支付超时加班费32385元；3、支付节假日加班费2850元；4、养老保险及医疗保险补偿金28400元。当日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工牌、银行流水、工牌、介绍信复印件，被告提供的劳动合同等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于劳动关系主体的问题，原告与被告华盾保安二分公司签订劳动合同，由被告华盾保安二分公司向其发放工资，故原告与被告华盾保安二分公司之间建立劳动关系，无权要求被告华盾保安主张相应的权利义务。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金4750元。首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提供证人证言抗辩原告系主动离职，因证人未出庭，本院不予采信。其次，结合原告庭审陈述，系被告提出不再录用原告，原告未再上班，以实际行动作出同意解除的意思表示，故本案应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，解除时间为2019年5月22日。关于工资标准，结合银行流水原告主张1900元不违反法律规定，故被告华盾保安二分公司应向原告支付解除合同经济补偿金4750元（1900元×2.5个月）。关于原告主张超时加班费32385元、节假日加班费2850元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告的工作性质、工作规律、不同于一般的工作人员，虽然工作时间较长但工作强度较小，可以获得足够的休息时间，并非一直处于工作中。原告在职期间对工资并未提出异议，离职后主张加班费，显然有悖诚信原则，且未提供证据证明存在加班费事实，故本院不予支持。关于原告主张养老保险及医疗保险补偿金28400元，因原告未实际缴纳，损失尚未发生，且未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张2019年5月工资1280元，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳华盾保安服务有限责任公司第二分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告高军山解除劳动合同经济补偿金4750元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告沈阳华盾保安服务有限责任公司第二分公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳华盾保安服务有限责任公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十一月五日书记员  鲁楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9115号原告：朱月梅，女，汉族，1981年12月2日出生，系朱冬海女儿，住江苏省涟水县。原告：朱国军，男，汉族，1976年8月8日出生，系朱冬海儿子，住江苏省涟水县。原告：叶亚芳，女，汉族，1953年1月17日出生，系朱冬海妻子，住江苏省涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市叶庆市政工程有限公司，住所地江苏省涟水县梁岔镇。法定代表人：叶建国，职务总经理。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。原告朱月梅、朱国军、叶亚芳与被告淮安市叶庆市政工程有限公司（以下简称叶庆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国军、叶亚芳及原告朱月梅、朱国军、叶亚芳的共同委托诉讼代理人王海燕，被告叶庆公司的法定代表人叶建国及其委托诉讼代理人胡安明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月梅、朱国军、叶亚芳向本院提出诉讼请求：确认朱冬海与被告叶庆公司存在劳动关系。事实和理由：2012年3月，被告叶庆公司的法定代表人叶建国雇佣案外人朱冬海从事道路维护工作。2017年2月，叶建国成立被告叶庆公司，被告继续聘用朱冬海从事道路养护工作。2019年4月11日，朱冬海在交通路与漕运东路路口施工期间，叶建国安排朱冬海到马路对面拿东西，朱冬海不幸被车辆撞倒，后经抢救无效死亡。朱冬海去世后，被告没有为原告申请工伤，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告叶庆公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，而是临时劳务关系。被告与朱冬海之间既未签订书面的劳动合同，也没有建立劳动关系的合意，双方之间建立的是临时性劳务关系，朱冬海到被告公司做事时已经超过法定退休年龄，并非建立劳动关系的适格主体。朱冬海在被告处做事具有临时性质，报酬按天结算，做一天给一天的报酬，不去则没有报酬。被告也未对朱冬海进行管理，想来就来，想走就走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告叶亚芳系案外人朱冬海的妻子，原告朱月梅、朱国军系朱冬海之女、之子。被告叶庆公司成立于2017年2月14日，经营范围为市政工程施工。朱冬海与被告公司约定报酬为100元/天，2019年4月11日，朱冬海被撞，后经抢救无效死亡。庭审中，原告举证了一份涟水县梁岔镇洪码村村委会出具的证明一份，载明：兹有本村新庄组朱冬海从2012年3月-2019年4月在淮安市打工，老板为叶建国，经村调查走访，情况属实。经质证，被告对此不予认可，认为该证明中没有经办人的签名，证明内容不具有真实性，是原告要求出具的。本院经审查后认为，该证明没有经办人签名，不具备证明的形式要件，对此证据本院不予采信。被告公司的法定代表人叶建国陈述，朱冬海大概从2012年年底开始就跟着叶建国做事。2017年，叶建国注册了公司，工程来源比较散，都是熟人介绍的。公司成立后，朱冬海仍跟着其做事，2017年全年大概累计做了5、60天，朱冬海想来就来，想回家就回家。2018年朱冬海便去苏南打工了，后因其受伤，便回到淮安，经人介绍后又开始和叶建国一起做事，在工地做了6、7天后就被车撞了。劳动报酬大概是100元/天，工钱在收麦子的时候给，剩下的年底一次性付清。原告叶亚芳陈述：其和朱冬海在市区租的房子，大概住了两三年。朱冬海和叶建国在一起做了6、7年，2017年全年与叶建国大概做了180多个工，拿了1.8万元左右。2018年朱冬海去无锡打工受伤之后就没有再去打工了，平时朱冬海想去就去，想回来就回来，家里还有15亩的地，平时也是和朱冬海还有子女一起种的。2019年8月6日，原告提出工伤认定申请，后因被告对劳动关系存在异议，清江浦区人力资源和社会保障局作出工伤认定中止决定书。2019年9月26日，原告就确认劳动关系向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提供初始证据不足，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告朱冬海虽与被告法定代表人叶建国相识多年，也跟在其后做工多次，但是被告公司所承接的工程业务不固定，工作时间不具有稳定性，且双方之间劳动报酬系按日、按照出工时间结算，如果不出工则无报酬，亦不同于一般劳动关系按月计薪酬的惯例。据此，应认定原告朱冬海在被告处做工具有临时性，其与被告之间并不存在从属性，故双方不构成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告朱冬海与被告淮安市叶庆市政工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇一九年十一月二十一日书记员 韩兆娣
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2396号 申请执行人：李琪,男性,1999年7月24日出生,住武都区。 被执行人：王小虎,男性,1986年2月3日出生,住武都区。 申请人李琪与被申请人王小虎民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初3823号民事调解书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王龙飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4465号原告:杨勇，男，1977年12月24日出生，汉族,住济南市。被告：朱翔飞，男，1991年7月9日出生，住山东省莱芜市莱城区羊里镇城子县。原告杨勇与被告朱翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月8日，原告杨勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨勇撤诉处理。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告杨勇负担。审 判 长 吕洪涛二〇一九年十一月八日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2785号原告：周敏红，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：林建成，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告周敏红与被告林建成资金返还纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告周敏红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏红撤回起诉。案件受理费4172元，减半收取2086元（原告已预交），由原告周敏红负担。审判员  周莉二〇一九年十一月二十一日书记员  颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保205号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、杨文娟 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行申请杨文娟借款合同纠纷一案，经被执行人杨文娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9021号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人冯炳会，女，1976年7月8日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄市桥东区。被执行人陈碧林，女，1986年1月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑壮雄，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈碧娟，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生效力的（2018）京0101民初19454号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈碧林、郑壮雄、陈碧娟名下银行账号、网络资金的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终71号上诉人(原审被告)：明庆生，男，1956年10月1日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：黄石华瑞实业有限公司，住所地黄石市黄石大道**。法定代表人：吴冬至，该公司董事长。上诉人明庆生因与被上诉人黄石华瑞实业有限公司合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1357号民事裁定,向本院提起上诉。明庆生上诉称，一、一审法院确定本案的案由为民间借贷纠纷，定性错误。民事案由是以法律关系的性质来确定。被上诉人起诉时，未向法院提供关于双方存在有借款协议或借据等基本的证据，双方并未形成借贷的法律关系。二、一审法院对本案无管辖权。被上诉人起诉时，仅提供初步证据，显示双方有资金的往来，只能反映双方可能有一般的债权债务法律关系，根据民诉法第21条规定，对公民提出的一般民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的户籍和长期居住地均是鄂州市鄂城区。请求依法裁定撤销一审法院(2019)鄂0202民初1357号民事裁定书，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。黄石华瑞实业有限公司答辩称，一、一审法院确定本案的案由为民间借贷纠纷，定性准确。2012年11月6日，上诉人与答辩人签订了一份借款《协议书》，其主要内容是：上诉人由于资金周转困难，向答辩人借300万元，答辩人同意以银行承兑汇票形式借款给上诉人300万元，答辩人根据上诉人的请求，为上诉人开具了银行承兑汇票600万元，开票所需要300万元保证金在开票前由上诉人支付到答辩人的账户，剩余300万元资金作为上诉人向答辩人的借款。借款《协议书》签订后，答辩人履行了自己的义务，上诉人还出具了借款《收条》。但上诉人没有按照约定向答辩人支付300万元借款。答辩人只有用其自有资金300万元向银行支付银行承兑汇票兑付款。随后，答辩人向上诉人追索300万元借款，但上诉人至今未还。故答辩人就300万元借款向人民法院起诉，要求上诉人偿还该借款300万元。鉴于上述事实不难看出，上诉人与答辩人之间的法律关系明显是民间借贷关系。且在上诉人的上诉状中，上诉人也承认与答辩人之间存在债权债务关系。上诉人与被上诉人之间从未发生过商品买卖关系，双方也不存在除借贷行为之外的其它任何经济往来，被上诉人所提交的与上诉人之间签订的借款《协议书》、上诉人的《委托书》以及上诉人以借款人的名义亲笔向被上诉人出具的借款《收条》等证据都充分证明上诉人与被上诉人之间所形成的债权债务完全是双方的民间借贷行为所形成。二、一审法院对本案具有管辖权。1.根据上诉人与答辩人双方于2012年11月6日的《协议书》第三条“本协议在履行过程中发生争议，任何一方都得在出借方所在地人民法院提起诉讼解决”的规定，出借资金方所在地是在一审法院辖区内，因此本案属于黄石港区人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地。本案中，接受货币一方是答辩人，而答辩人所在地在黄石港区，是在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，民事诉讼法就民商事案件的管辖问题规定了法定管辖和协议管辖两种制度。当协议管辖条款存在的情况下，根据意思自治原则，协议管辖优于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案无论是债权债务纠纷还是民间借贷纠纷，都属于上述法条规定的适用协议管辖的纠纷范畴。当事人双方于2012年11月6日签订的案涉《协议书》中第三条约定：“本协议在履行过程中发生争议，任何一方可依法向出借方所在地人民法院提起诉讼解决。”该协议管辖的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。一审法院作为协议约定的出借方黄石华瑞实业有限公司所在地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初645号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人邱佑家，男，1987年2月22日出生，汉族，务工，中专文化，户籍所在地贵州省正安县，捕前住贵州省正安县。2014年4月16日因涉嫌犯组织领导传销活动罪被霸州市公安局网上追逃。2019年8月16日被惠州铁路公安处抓获归案并羁押于惠州铁路公安处看守所，2019年8月22日押解回霸州市并因涉嫌犯组织领导传销活动罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉（2019）481号起诉书指控被告人邱佑家犯组织领导传销活动罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人邱佑家到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2012年6、7月份，被告人邱佑家伙同邱佑桥、邓某1（二人已判刑）、邓某2（另案处理），在霸州市以销售香港新时空化妆品有限公司的碧莎妮娅系列化妆品为名发展传销组织，邱佑家在该传销组织达到经理级别，发展下线30人以上，并协调组织传销活动，在传销组织发展过程中起到关键领导作用。公诉机关认为，被告人邱佑家组织、领导以推销商品、要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，骗取财物，应当以组织领导传销活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人邱佑家有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人邱佑家的供述，证人黄某、蔡某、杨某等人的证言，同案犯邓某1的供述，组织层级图，被告人邱佑家到案经过办案说明、临时羁押证明，被告人户籍信息，同案犯邓某1刑事判决书等证据证实。被告人邱佑家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱佑家组织、领导以推销商品、要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序,公诉机关指控的罪名成立。被告人邱佑家当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱佑家犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员 闫书淼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5186号之一 原告：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人：刘航，系总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：肖世富。 原告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司与被告成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市航都商品混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4521元，保全费3141元，共计7662元，由都江堰市航都商品混凝土工程有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李亚玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3826号原告：张振军，男，生于1986年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘学伟，男，生于1983年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市。原告张振军诉被告刘学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振军到庭参加诉讼，被告刘学伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘学伟立即支付原告欠款7000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告向原告借款7000元，承诺于2017年3月25日归还借款，被告向原告出具欠条一张。期间，经原告多次催要，被告至今未还。故，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法从速判决。被告刘学伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张振军围绕诉讼请求依法提交的欠条，系书证原件，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张振军与被告刘学伟系初中同学。2013年，被告因急需用钱向原告借款7000元。此后，经多次催要，被告于2014年8月10日向原告出具借款7000元的欠条一张，约定还款时间为2017年3月25日。但时至今日，经多次催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘学伟向原告张振军借款7000元的事实，有原告陈述、欠条予以证实。原告主张被告立即偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学伟于本判决生效之日起十日内向原告张振军偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月二十五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2496号 原告:姚成富，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:廖爱诚，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永定县。 原告姚成富与被告廖爱诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姚成富于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许姚成富撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由姚成富负担。 审判员  王卫平 二〇一九年十一月二十九 书记员  郑 青
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1590号上诉人（原审被告）：郝晋楠（又名郝小二），男，1986年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王建红，男，1971年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思河，山西弘毅律师事务所律师。上诉人郝晋楠因与被上诉人王建红装饰装修合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝晋楠、被上诉人王建红及其委托诉讼代理人何庆军、郭思河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝晋楠上诉请求：1、请求撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2090号民事判决第二项。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订《装修协议》后，上诉人给被上诉人的房屋进行了装修，在装修过程中，被上诉人提出新增和改变一些装修项目。上诉人告知被上诉人新增和改变装修项目，需要增加装修费用，大约为一万元钱。被上诉人同意，但为了约束上诉人，让上诉人尽快完成装修，被上诉人先支付了8000元，并让上诉人写下一支欠条，约定8000元和余款2000多元等装修完成，按实际结算。上诉人按约定完成了装修，但由于被上诉人拒付余款，致使双方发生纠纷。2、被上诉人扣押了上诉人一个热水器和一个洗脸池。王建红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。王建红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法解除原、被告2018年8月18日签订的《装修协议》；2.请求人民法院依法判令被告返还原告款项8000元；3.请求判令被告支付原告5369元装修费；4.请求判令被告支付原告违约金2600元；5.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告于2018年8月18日签订了《装修协议》，协议约定被告为原告装修位于金村镇金福苑小区3号楼3单元102室的房屋，开工日期为2018年8月18日，竣工日期为2018年10月18日，工期60天，合同金额60000元。装修协议中对工程内容没有写明，双方口头约定工程内容为除家具、家电外的所有装修。装修过程中，原告另行支付8000元用于购买推拉门、木门等装修材料，被告于2019年1月11日为原告出具欠条一支：“今欠到王建红人民币捌仟元整（￥8000）。收款人：郝晋楠。”后因被告未按合同约定完成装修，原告自行花费2169元用于购买及安装橱柜五金、晾衣架、洗菜盆、灶头、软管、柜、柜门等。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就房屋装修事项达成协议，合同依法成立并生效。装修协议中虽未写明工程内容，但双方口头约定合同价款包括除家具、家电外的所有装修项目，被告应当按照约定履行。现原告依约向被告支付了60000元装修费，被告辩称装修款已花费完，合同已履行完毕，其余装修项目不属于工程内容，该辩解理由不能成立。除合同价款外，原告为购买材料另行花费的8000元系原告的垫付款，被告为原告打下欠条一支，被告应当返还给原告。原告自行花费2169元用于购买和安装的项目属于被告应当装修完成而未完成的项目，原告所花费用价款合理，该费用应由被告承担。因被告的原因致使合同目的未能实现，房屋装修未能完成，现原告请求解除与被告签订的《装修协议》，被告在庭审中表示同意解除，一审法院予以支持。因双方合同中未约定违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，被告郝晋楠应当支付原告王建红10169元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王建红与被告郝晋楠签订的《装修协议》；二、被告郝晋楠于本判决生效后二十日内支付原告王建红10169元；三、驳回原告王建红的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，郝晋楠向王建红出具欠条，载明欠到王建红八千元，应予偿还。郝晋楠主张是因新增和改变装修项目，王建红先支付其八千元后，要求其出具欠条，如按时完工则欠条作废，但郝晋楠对此并未提供证据，王建红亦不予认可，本院不予支持。双方签订的装修协议未约定工程内容，也未附装修预算和图纸，郝晋楠作为格式协议的提供者，其未举证证明双方约定的工程项目和价格，故其主张已完成合同范围内全部装修依据不足，本院不予支持。郝晋楠在一审、二审中对双方曾口头约定装修内容为除家具、家电外所有装修的事实均未提出异议，故王建红在郝晋楠未施工完毕的情况下自行购买和安装部分装修用品所花费的2169元，应由郝晋楠负担。综上，上诉人郝晋楠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人郝晋楠负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月十五日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10111号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区华雲超市。住所地重庆市北碚区金华路****。经营者：杨长志。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十五日书记员  李 涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1690号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人魏春敏，男，1982年2月21日出生，汉族，住山西省文水县。原告中银消费金融有限公司诉被告魏春敏借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初3104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人魏春敏给付借款人民币本金十五万七千八百零七元七角四分、利息五万七千七百零七元七角三分、律师费五千六百八十二元、案件受理费二千一百零一元、保全费一千四百九十六元、执行费三千二百二十元、迟延履行利息七千八百七十元六角六分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人魏春敏名下有房产位于经园路278号1幢1单元26层2602号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人魏春敏名下位于太原市经园路278号1幢1单元26层2602号房产，经与不动产中心核实该房屋系预查封，经申请人同意暂不处置该房产。银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人魏春敏的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人魏春敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3104号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人魏春敏负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执243号之一申请执行人：中宁县飞达装饰店。住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者赵佳兴，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭文旭，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2038号民事判决书，在执行申请执行人中宁县飞达装饰店与被执行人郭文旭劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人郭文旭偿还申请执行人中宁县飞达装饰店劳务工资30000元，承担案件受理费550元，承担执行费358元，共计30908元，申请执行人中宁县飞达装饰店与被执行人郭文旭于2019年7月20日私下达成执行和解协议，被执行人郭文旭于2019年7月25日履行10000元，于2019年9月30日前履行10000元，于2019年12月30日前将下剩执行款10908元全部履行完毕，且申请执行人中宁县飞达装饰店撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月五日书记员  刘凌晨
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初353号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林望成，男，1983年7月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月27日刑满释放。因本案于2019年3月1日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月11日被强制隔离戒毒二年，同年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人林望成犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人林望成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日12时许，被告人林望成在徐闻县迈陈镇提姑村路口附近将1小包毒品海洛因贩卖给邓某1时，被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人林望成可疑毒品2小包、现金人民币243元（其中93元属于贩毒所得）及手机1部，扣押到邓某1可疑毒品1小包。经称量，上述3小包可疑毒品共计净重0.18克；经鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，被告人林望成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林望成的供述和辩解，证人邓某1的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人林望成的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林望成无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林望成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林望成对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林望成曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人林望成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的0.18克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币93元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于被告人林望成被扣押的手机并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人林望成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林望成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年4月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.18克及毒资人民币93元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  翁鲁栋人民陪审员  杨昌明二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1964号 申请执行人张xx，男，1968年12月9日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人林xx，男，1985年2月12日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行张xx与林xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）桂0126民初3375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张xx于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人林xx无可供执行财产。申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息，案件受理费525元，申请执行费650元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1964号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒙 然
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更444号罪犯桑某，男，汉族，生于1971年9月8日，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省舟曲县人民法院于2018年4月4日作出（2018）甘3023刑初2号刑事附带民事判决，以被告人桑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月21日起至2021年7月20日止）,并处民事赔偿119173.99元。宣判后，桑某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯桑某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯桑某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3142号 上诉人（原审原告）：宁夏鑫晟源建设工程有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁夏凤城印象实业有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：金某，男，系该公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，现住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏鑫晟源建设工程有限公司（以下简称鑫晟源公司）、上诉人宁夏凤城印象实业有限公司（以下简称凤城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6716号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6716号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院。 上诉人宁夏鑫晟源建设工程有限公司预交的二审案件受理费2069元，上诉人宁夏凤城印象实业有限公司预交的二审案件受理费2094元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月六日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5279号申请执行人：上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：张亮，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司与张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初7591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亮应支付上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司租金43800元、物业费以及律师费合计10840元，公告费560元以及相应债务利息。因张亮未按上述生效法律文书履行义务，上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计12000元，本院已扣划12000元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。