wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2413号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司珠田分理处。法定代表人曹树华，负责人。委托诉讼代理人袁泽心，该公司职工。被告李炜，男，1989年4月10日生，汉族，住遂川县。被告郭媛，女，1991年4月15日生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司珠田分理处诉与被告李炜、郭媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁泽心、被告李炜到庭参加诉讼，被告郭媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炜、郭媛共同归还借款本金99849元，并给付该借款截止2019年10月16日结欠利息3583.7元，以后的利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告李炜以房屋装修为由向原告申请借款。原告经过考察后同意借款。2017年7月17日，原告与被告李炜签订个人借款合同，约定借款10万元，借款期限自2017年7月17日至2019年7月16日，借款用途为房屋装修，利率为年利率8.08%，逾期利息在约定利息基础上加收50%。被告郭媛签订了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。2017年7月21日，被告在手机银行发放借款5万元，于2017年7月22日、7月26日、8月5日、8月30日通过手机银行发放借款合计5万元。2017年11月27日被告归还借款151元，后于2018年3月21日发放借款151元，2019年9月22日归还借款151元。几笔借款到期日均为2019年7月16日。届期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金99849元、结欠利息3583.7元，原告经工作人员多次催收被告未能偿还，原告具状要求处理。被告李炜答辩称：借款属实，尚欠的借款本息也属实。10万元借款是我和郭媛婚姻存续期间共同花费了，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告郭媛未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人证明书原件一份，拟证明原告主体资格。2、被告李炜与郭媛身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明被告主体资格及二被告系夫妻关系。3、个人借款申请书，贷款调查表，贷款授信申请、审查、审批表，收入证明，扣划存款还贷承诺书，贷款面谈记录，共同还款承诺书，房屋装修协议，借款合同，系统查询单，拟证明2017年7月17日，被告李炜以房屋装修为由向原告提出借款10万元的事实，原告经审查后同意贷款10万元，双方签订借款合同，双方约定了借款基本情况及各项权利义务；被告郭媛自愿为借款承担共同还款责任。被告于2017年7月21日多次支用10万元借款情况，多笔借款的到期日均为2019年7月16日，年利率为8.08%。3.结欠利息表，拟证明被告未按合同约定偿还本息情况。被告李炜对原告提交的证据均无异议。经审理查明：被告李炜与被告郭媛系夫妻关系。2017年7月17日，被告李炜以房屋装修需要资金周转为由向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司珠田分理处申请借款10万元。当日，被告郭媛向原告作出共同还款承诺，书面承诺愿意与李炜共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2017年7月17日，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司珠田分理处与被告李炜签订了个人借款合同，合同约定：借款本金为10万元，借款期限自2017年7月17日至2019年7月16日，年利率按8.08%执行，还款方式为到期还本，按季付息；逾期还款自逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同签订后，被告自2017年7月21日后多次使用手机银行自助发放借款10万元，到期日均为2019年7月16日。借款到期后，二被告未按照合同约定归还借款本息。截至2019年10月16日，被告李炜、郭媛尚欠原告本金99849元、利息3583.7元未归还。本院认为，原告与被告李炜签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约定向被告李炜提供了10万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告李炜应按合同约定归还借款本息。被告李炜未按期归还借款本息，属违约。原告要求被告李炜归还到期借款本金99849万元并支付利息3583.7元的请求，本院予以支持。2019年10月16日之后的利息应按合同约定利息的150%支付，即按年息12.12%计算。被告郭媛作出共同还款承诺，书面承诺愿意承担共同还款责任，本案借款也发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李炜、郭媛自判决生效之日起30日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司珠田分理处借款本金人民币99849元及截至2019年10月16日的利息人民币3583.7元，并按照年利率12.12%标准支付该借款本金从2019年10月16日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1185元，由二被告共同负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月十二日书记员  李 赢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9832号原告：万莹，女，1970年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**。法定代表人：冯国良。原告万莹与被告长沙铁路房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告万莹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万莹撤诉。本案案件受理费减半收取86元，原告万莹自愿承担。审 判 员  向利二〇一九年十一月十四日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲
陕西省蓝田县人民法院                民事裁定书       (2019)陕0122民初2637号     原告：佛山市勋宇包装制品有限公司。   法定代表人：齐某某。   委托诉讼代理人：吴某某。   被告：西安滋水山泉饮品有限公司。   法定代表人：钱某某。   原告佛山市勋宇包装制品有限公司与被告西安滋水山泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告佛山市勋宇包装制品有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告西安滋水山泉饮品有限公司的起诉。     本院认为，原告佛山市勋宇包装制品有限公司申请撤回对被告西安滋水山泉饮品有限公司的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告佛山市勋宇包装制品有限公司撤回对被告西安滋水山泉饮品有限公司的起诉。   案件受理费2807元（原告已预交），减半收取1403.5元，由原告佛山市勋宇包装制品有限公司负担。         审判长  舒 孝 玲   人民陪审员  李 宏 西   人民陪审员  沈 淑 利                                  二〇一九年十一月八日                               书 记 员 孟  珍         1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申420号再审申请人（一审被告）：武汉慧明昊科技信息有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖机场内七星雪香花园**间裙楼**商**。法定代表人：朱飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：吴小萍，女，1955年12月12日出生，汉族，已退休，户籍地：武汉市江岸区。申请人武汉慧明昊科技信息有限公司与被申请人吴小萍民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初575号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，经做调解工作，双方当事人自愿达成以下和解协议:一、申请人武汉慧明昊科技信息有限公司共计补偿被申请人吴小萍人民币8000元，一次性以现金方式给付；二、申请人武汉慧明昊科技信息有限公司向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述和解协议，是双方真实意志的表示；申请人武汉慧明昊科技信息有限公司自愿撤回再审申请的请求，均不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人武汉慧明昊科技信息有限公司撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月二十五日法官助理韩庆书记员李鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8698号 申请人黄桃华，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 委托代理人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。 委托代理人龙全，广东海涵律师事务所律师。 被申请人深圳市鹏城绿色工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角同福路****（办公场所），统一社会信用代码91440300567067185D。 法定代表人杨济羲。 被申请人杨济羲，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 本院在审理上述申请人黄桃华诉被申请人深圳市鹏城绿色工业有限公司、杨济羲合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币275,078.94元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鹏城绿色工业有限公司、杨济羲价值人民币275,078.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 锐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2056号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2019)川0182民初4154号判决书，于20191111立案受理成都天泰房屋发展有限公司申请执行王凯房屋买卖合同纠纷一案。执行标的办理被执行人位于四川省彭州市龙塔路78号2栋1单元21楼2102号房屋的撤销备案登记。已于2019年11月26日将协助执行通知书送达彭州市住房保障服务中心。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3383号   原告：西宁华辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：9163010066190519X8。   法定代表人：刘洪彬。   委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵晖。   被告：董立业，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁华辉物业管理有限公司与被告董立业物业服务合同纠纷一案中，本院于10月21日立案。原告西宁华辉物业管理有限公司因被告已交付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华辉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费224元，减半收取112元，由原告西宁华辉物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1032号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，组织机构代码62203634-X。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人：龚柯文，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人龚柯文于2019年11月15日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1032号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4286号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛、阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈绍山，又名陈名刚，男，汉族，1981年8月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖青，女，汉族，1984年3月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘菊容，女，汉族，1958年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈绍山、肖青、刘菊容金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告陈绍山、肖青、刘菊容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈绍山、肖青偿还原告借款本金100000元，直至2019年3月24日止的利息13201.60元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告陈绍山、肖青承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令刘菊容对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告陈绍山在原告苏河分理处借款100000元，年利率为8.9045%，至2019年3月24日，欠原告本金100000元，欠原告利息13201.60元。被告刘菊容是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 陈绍山未予以答辩。 肖青未予以答辩。 刘菊容未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，被告没有提交证据。原告所提交的5份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告陈绍山与原告农商银行签订了《个人借款合同》，以做生意为由，向原告借款100000元。同时，刘菊容与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2017年6月22日，陈绍山向原告借款100000元，按季偿还利息，分期还款。2020年6月22日前还清。月利率8.1027‰（年利率8.9045%），借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还本付息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年3月24日，被告陈绍山欠借款本金100000元，利息13201.6元，原告花费律师代理费3000元。陈绍山与肖青系夫妻关系。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈绍山作为借款方应当按合同约定履行按季还本付息的合同义务，被告刘菊容的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告陈绍山未能按约定付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈绍山立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中，没有提交证据证明陈绍山的所负债务系其与肖青的夫妻共同债务。因此，原告要求肖青偿还借款本息及承担律师费用等诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍山在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及利息13201.6元，2019年3月25日以后的利息按年利率8.9045%上浮30%计算，息随本清； 二、被告陈绍山在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告刘菊容对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2684元，减半收取1342元，由被告陈绍山承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8786号原告：黄晓阳，男，1975年12月24日生，汉族，住泰兴市。被告：叶晨，男，年龄不详，住泰兴市。原告黄晓阳与被告叶晨委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告黄晓阳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄晓阳负担（已缴）。审 判 员  常继平二〇一九年十一月一日法官助理  伏平卫书书记员封小倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4880号原告：朱恒金，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：徐智超，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告朱恒金与被告徐智超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱恒金到庭参加诉讼。被告徐智超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒金向本院提出诉讼请求：判令徐智超归还9000元。事实与理由：其与徐智超存在生意往来，由其向徐智超供应建材。2018年9月，徐智超向其购买建材共计20000元。因徐智超资金紧缺，故向其出具借条，称当作借款。现经多次催讨无果，遂诉至法院。被告徐智超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，根据原告朱恒金陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，徐智超向朱恒金出具借条载明“今因资金短缺于2018年11月5日向朱恒金借到20000元，借期15天，于2018年11月20日付清”。庭审过程中，朱恒金自认收到徐智超还款11000元。本院认为：现有证据可证明徐智超尚结欠朱恒金9000元，该款理应及时归还，故本院对朱恒金的全部诉讼请求予以支持。徐智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐智超于本判决生效后10日内向朱恒金支付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐智超负担（朱恒金同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。徐智超应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付朱恒金）。本判决为终审判决。审判员  陆凌云二〇一九年十一月十一日书记员  周 晟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4991号 原告：夏某1,女,2007年8月7日生,汉族,住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：夏某2,1986年8月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：孙某1，女，1986年1月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 夏某1与孙某抚养纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2019年11月14日，原告夏某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按夏某1撤诉处理。 案件受理费本院减半收取50元，由夏某1负担。 审判员  董小红 二〇一九年十一月十四日 书记员  董天然 —1—
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1245号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。 被执行人：罗志军，男，汉族，生于1972年11月10日，住仪陇县。 被执行人：祝桂群，女，汉族，生于1972年4月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1369号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金750000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张芳野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9570号原告：何卫华，男，1958年5月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：天山区西部当代凡昔服饰店，住新疆乌鲁木齐市天山区经营者：赵斌，男，1972年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区被告：赵斌，男，1972年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区被告：何宁晟，男，1980年3月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区被告：郭娟，女，1972年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经理。原告何卫华与被告天山区西部当代凡昔服饰店、赵斌、何宁晟、郭娟、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何卫华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何卫华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何卫华撤回起诉。案件受理费25元（原告何卫华已预交510.50元），由原告何卫华负担。剩余案件受理费485.50元，由本院退还原告何卫华。审判员 张 海 军二〇一九年十一月二十五日书记员 古扎努尔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27879号原告：罗燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杭州建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路**。法定代表人：叶强红，经理。委托诉讼代理人：付伟，男，公司员工。第三人：重庆广宏智兴科技有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区27-1/**/div>法定代表人：叶晓杰。原告罗燕与被告杭州建工集团有限责任公司重庆分公司（以下简称“杭州建工重庆分公司”）、第三人重庆广宏智兴科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗燕诉称，原告于2008年8月1日进入被告处工作，担任资料员，月薪6000元，期间公司一直未与原告签订劳动合同，也未购买社保，原告多次与被告沟通，被告均拖延办理。2018年5月29日，被告通知原告调岗至第三人处上班。同年8月，原告怀孕，原告要求被告补缴社保。因被告单位无社保账户，2018年9月第三人开始为原告缴纳社保，但此前的社保，被告再次推脱。原告上班至2019年2月25日，交接完工作开始休产假。被告的行为违反了法律规定，在原、被告双方多次协调未果的情况下，原告认为双方已无继续履行劳动关系的必要。原告为维护自身合法权益，故诉求法院判令：被告向原告支付生育保险金损失7479.17元及生育津贴差额部分21149.87元。本院经审查认为，原告罗燕起诉要求被告杭州建工重庆分公司支付生育保险金损失及生育津贴差额，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告杭州建工重庆分公司主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区西永镇清华芯动SOHO3幢5楼，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市沙坪坝区西永镇清华芯动SOHO3幢5楼。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市沙坪坝区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5014号 申请执行人:清远市宏图测绘有限公司 被执行人:清远市登翔天子山生态旅游度假区有限公司： 关于清远市宏图测绘有限公司与清远市登翔天子山生态旅游度假区有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人清远市宏图测绘有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8256号原告：刘金莲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告：乔娟娟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告：乔桐，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：刘全维，男，住呼和浩特市。原告刘金莲、乔娟娟、乔桐与被告刘全维合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告刘金莲、乔娟娟、乔桐于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘全维的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘全维的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金莲、乔娟娟、乔桐撤回对刘全维的起诉。案件受理费减半收取2,968元，原告已预交，由原告刘金莲、乔娟娟、乔桐负担。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓曼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5433号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：陈恒章，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈恒章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告陈恒章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金109887.79元及利息5205.11元、逾期还款违约金23817.14元、手续费19691.78元，以上合计158601.82元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福建省漳州市漳浦县。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××87的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计158601.82元。 被告陈恒章未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈恒章应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金109887.79元及利息5205.11元、逾期还款违约金23817.14元、手续费19691.78元，以上合计158601.82元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告陈恒章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3880号上诉人（原审被告）：安长城，男，汉族，1953年2月27日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马向伟，男，回族，1973年9月18日出生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：马社立，男，回族，1973年10月1日出生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：刘庆武，男，汉族，1972年11月28日出生，住平舆县。三被上诉人委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街**15。上诉人安长城因与被上诉人马向伟、马社立、刘庆武确认合同无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初3772号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安长城及委托诉讼代理人苏锋，被上诉人马社立、刘庆武及三被上诉人委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安长城上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案协议第二条有效是错误的，应是无效约定，上诉人不应承担违约责任；一审认定涉案协议第一条无效但未处理土地问题，错误。马向伟、马社立、刘庆武答辩称：双方所签协议第二条为有效条款，房屋事实上安长城已经接收但又公开表示不要此房，构成违约。应驳回上诉，维持原判。马向伟、马社立、刘庆武向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的三间上下两层6间房屋的买卖协议；2、要求被告支付违约金20万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：根据平舆县人民政府相关乡镇建设用地文件于2011年10月16日与平舆县郭楼镇人民政府与原告马向伟签订郭楼镇农贸市场建设用地协议，并履行了用地相关手续，对郭楼镇农贸市场进行建设施工，现已建成。2004年12月26日，以被告安长城（甲方），以原告马向伟、马社立、刘庆武（乙方）签订一份《关于征用安长城4.土地的协议书》，协议约定:“1、甲方愿将4亩地转让给乙方，用于建筑郭楼农贸市场；2、乙方将建成后的门面房上下6间交给甲方，甲方按每m2米1100元补偿乙方，房子在本地方，西头三间；3、甲乙双方签字后生效，任何一方不得违约，如有一方违约造成的一切后果，赔偿另外一方违约金50万元；4、以后在本地方活在同等条件下由甲方施工。甲方安长城乙方马社立刘庆武马向伟2014、12、26号”。涉案郭楼镇农贸市场工程施工，由马小学、马冠群承建，被告安长城通过马小学、马冠群也承包该工程的轻工活，涉案门面房已建成，被告未交付房款发生纠纷引起本诉。另查明，关于征用安长城4.土地的协议书上被告安长城的4亩土地，根据郭楼镇郭楼村委证明，该土地已由马社立等人于2014年建设房屋并出售，被告仍在领粮食补贴。一审法院认为，双方争议的焦点问题是原告与被告签订的《关于征用安长城4.土地的协议书》效力问题。涉案被告安长城的4亩土地实际已被政府按照城乡建设用于郭楼镇农贸市场建设用地使用，由此，原被告所签订的协议书中第一条款的签订已无实际意义，且原、被告对协议第一条款也均认可为无效条款，故对涉案协议第一条款确认无效。涉案协议其他条款是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。现涉案协议房屋已建成，被告没有按照协议交付房款，仅凭协议书第一条款无效而认为协议中房屋买卖协议条款及其他条款无效的辩解意见，不予采信。故原被告所签订的合同生效后，双方应当按照合同履行各自的义务。现因被告不交付房款，也不愿购买该房屋致使协议无法履行，现原告要求解除与被告签订的三间上下两层6间房屋的买卖协议，根据《合同法》第九十四条有关当事人明确表示或者以自己行为表明不履行。致使合同不能实现目的的规定，原告要求解除协议中有关房屋买卖协议，予以支持。另原告要求被告支付违约金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”涉案协议第三条款也约定了违约金50万元，现原告诉求20万元违约金，没有提供减少违约金的计算方式,该协议违约金金额的约定显然也高于实际损失,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定:”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的。超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据查明的事实,原告起诉六间房屋面积为230平方，协议约定每平方为1100元，合计房款为25.3万元，对此诉求，被告没有提出质疑，结合被告的违约程度,被告应支付的违约金金额由法院酌定,自被告违约之日起至本判决生效之日止的违约金,酌定为被告应支付原告违约金60000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十四条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、解除原告马向伟、马社立、刘庆武与被告安长城签订的三间上下两层6间房屋的买卖协议。二、被告安长城应付原告马向伟、马社立、刘庆武违约金60000元,于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取后，由被告负担650元，由三原告负担1500元。二审中，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，予以确认。本院认为，一审法院已查明本案所涉的安长城的土地实际已被政府按照城乡建设用于郭楼镇农贸市场建设用地使用，案涉协议关于房屋买卖的条款，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，一审认定有效，并无不当。因安长城已明确表示不再购买案涉房屋，亦拒绝交纳房款，根据双方所签协议，一审认定安长城构成违约，并酌定安长城支付违约金60000元，数额适当。关于安长城所称的一审认定案涉协议的第一条无效，但未处理土地问题的意见，不属本案审理范围，该上诉意见不予采信。综上，上诉人安长城上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由安长城负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月二十二日书记员  王力帆
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2177号原告：杨玉杰，男，汉族，1965年9月30日出生，现住抚顺市东洲区。被告：吴庆海，男，汉族，1965年7月3日出生，现住抚顺市东洲区。原告杨玉杰诉被告吴庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉杰、吴庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日，被告以急需用钱为名向原告借款3万元，原告考虑是被告同学关系，而且又是一个单位的同事，便按被告要求将3万元现金借给被告，交款当日被告为原告出具借款条一份，同时约定从被告工资卡中取款给原告，被告并将工资卡交给原告。但是在2019年6月被告将工资卡挂失，致使原告得不到还款，原告找到被告，却遭到被告恶意拒绝，现原告诉至贵院，请求法院判令一、请求法院判决被告立即偿还借款3万元；二、被告承担诉讼费、律师费。被告辩称，我管原告借过钱，拿我工资卡还，一个月工资600元，记不住哪一年借的了，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年各拿3000元，2018年还拿5000元。2019年7月末我的工资卡才挂失，之前一直由原告拿我工资卡扣钱。我什么时候给原告的工资卡记不住了。从2019年8月我才开工资。经审理查明，被告吴庆海曾向原告杨玉杰借款，并且用其工资卡里的工资偿还原告，2018年4月24日，被告吴庆海在借条上签字，原告扣划了被告工资卡8400元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷合同是实践合同，本案中原告应当举证证明其确实向被告提供了相应的借款，原告与被告才形成民间借贷法律关系，但在庭审过程中原告没有提供有效的证据证明其确实向被告提供了相应的借款，虽然原告在庭审过程中向法庭提供了借条，但该借条并不足以证明原告的待证事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告证据充足后可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玉杰的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交）由原告杨玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初323号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：陈晨,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌南县新安镇高阳毛巾经营部，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇新安北路**。经营者：沈书凯。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告灌南县新安镇高阳毛巾经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月20日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十五日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2019）甘0825行审20号申请执行人：庄浪县水务局。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：柳某。被执行人：潘某，住甘肃省庄浪县。申请执行人庄浪县水务局于2019年1月24日作出的庄水行罚字〔2019〕03号《行政处罚决定书》已经生效，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人庄浪县水务局向本院提出申请：依法裁定准予执行其作出的庄水行罚字〔2019〕03号行政处罚决定书。申请执行人认为，庄浪县水务局作出的庄水行罚字〔2019〕03号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现依照相关法律规定，申请人民法院裁定对庄水行罚字〔2019〕03号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人庄浪县水务局向本院提交以下证据：《立案呈批表》、询问笔录、现场勘测笔录、《潘某未经批准擅自在南洛河潘河段河道内采砂案调查报告》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证，《行政处罚告知书》及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证等证据，证明其作出的庄水行罚字〔2019〕03号行政处罚决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中申请执行人庄浪县水务局并未催告被执行人履行义务，不符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人庄浪水务局作出的庄水行罚字〔2019〕03号行政处罚决定书不准予强制执行。审 判 长 马善德人民陪审员 张喜祥人民陪审员 苏海霞 二O一九年十一月六日书 记 员 席 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8701号原告：季顺冬，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告季顺冬与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日59.54元暂计算至起诉之日为65,196.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月23日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积100.08平方米，总价款595,476元。双方约定房屋的交付日期为2011年12月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年10月14日向原告交付了房屋。至2011年10月14日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（59.54元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计59.54元/日×1095天为65,196.3元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2011年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积100.08平方米，总价款595,476元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款595,476元。2010年10月14日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计59.54元/日×1095天为65,196.3元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告季顺冬迟延办证损失65,196.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初551号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人王某犯买卖身份证件罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年9月份，被告人王某通过互联网以人民币688元向他人购买了一本户名为其本人的伪造的机动车驾驶证。2018年10月11日21时50分许，王某酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，从海拉尔区机场路由南向北行驶至依山美苑小区路段时，遇执勤民警依法检查时出示了其购买的伪造的机动车驾驶证。经鉴定，王某血样中乙醇含量为42.99mg/100ml。另查明，被告人王某于2018年10月11日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，机动车驾驶证，微信转账记录截图，驾驶证快递邮寄单，快递邮寄查询信息，违法记录查询情况说明，行政处罚决定书，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，行驶证复印件，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人王某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某买卖伪造的机动车驾驶证并使用，扰乱了公共秩序，其行为已构成买卖身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危险性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  张 岩人民陪审员  魏景文二〇一九年十一月二十日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4777号 原告：四川启贤建筑工程有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：王学强，总经理。 委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 被告：乐山万兴投资有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：钱勇，总经理。 委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 本院在审理原告四川启贤建筑工程有限责任公司诉被告乐山万兴投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川启贤建筑工程有限责任公司2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川启贤建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川启贤建筑工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由四川启贤建筑工程有限责任公司承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璐
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1740号原告：开江县农村信用合作联社讲治信用社，住所地四川省开江县讲治镇正街**。负责人：丁积林。被告：梁承伟，男。原告开江县农村信用合作联社讲治信用社与被告梁承伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告开江县农村信用合作联社讲治信用社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告梁承伟已履行了还款义务，原告申请撤诉，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开江县农村信用合作联社讲治信用社撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告开江县农村信用合作联社讲治信用社负担。审判员  郑秋晨二〇一九年十一月十五日书记员  谭周兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15199号原告：王桂兰，女，1971年6月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张瑞，女，1998年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告王桂兰与被告张瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王桂兰承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十八日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13073号上诉人（原审被告）:李宝文，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:李海燕，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）:邵刚，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于彩侠，女，汉族，住辽宁省康平县。上诉人李宝文、李海燕因与被上诉人邵刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宝文、李海燕上诉请求：请求撤销原判决发回重审或依法改判。事实与理由：原审判决所认定的事实没有全部查清。1、原审中，被上诉人提供的借款日期为2016年2月4日，借款金额为10420元的借条中，欠款金额没有大写，小写处有勾抹涂改的痕迹，上诉人并未在勾抹涂改处按手印，故应属无效欠条。2、上诉人李宝文智力较弱，反应迟缓，李海燕眼睛看不见，属一级残疾。借款时，被上诉人说上诉人二人的签名、手印不清晰，让重新在身份证复印件的空白处签字、按手印的名义，签了三、四张。3、被上诉人在原审中提供的两张借款日期同为2016年5月1日，借款金额为35000元和21000元，共计56000元，上诉人没借过，因此怀疑这两张借条是利用先前给被上诉人打的空白条而形成的。邵刚辩称，我同意一审判决。邵刚向一审法院提起诉讼请求：1.要求李海燕、李宝文立即偿还欠款本金86420元及利息13580元，计100000元；2诉讼费由李海燕、李宝文负担。事实和理由：2016年2月4日李海燕、李宝文（夫妻关系）在邵刚处借款10420元，5月1日李海燕、李宝文在邵刚处借款三笔共计76000元，李海燕、李宝文出具了借条，当时约定月息均为一分五厘。5月1日的三笔借款均约定于2016年5月30日还款，这些借款都是李海燕、李宝文之前借款还清利息后重新出具的借款手续。借款经邵刚多次催要二李海燕、李宝文至今拒不偿还，故起诉，请求判令李海燕、李宝文立即偿还该款本金及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、2016年2月4日，李宝文、李海燕向邵刚出具一张借条，其上写明，从邵刚借人民币10420元，利息为月息1.5分；二、2014年11月28日，李宝文、李海燕从邵刚借款人民币35000元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2015年11月28日，该笔借款到期后，李宝文、李海燕在还清该笔债务利息的情况下于2016年5月1日向邵刚重新出具一张借条，其上写明从邵刚借人民币35000元，利息为月息1.5分，还款日期为2016年5月30日；三、2015年1月2日，李宝文、李海燕从邵刚借款人民币20000元，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款日期，李宝文、李海燕在还清该笔债务利息的情况下于2016年5月1日向邵刚重新出具一张借条，其上写明从邵刚借人民币20000元，利息为月息1.5分，还款日期为2016年5月30日；四、2014年1月13日，李宝文、李海燕从邵刚借款人民币3000元，双方约定利息为月息1.5分，还款日期为2015年1月13日；2014年5月3日，李宝文、李海燕从邵刚借款人民币5000元，双方约定利息为月息1.5分，还款日期为到年底算；2015年1月23日，李宝文、李海燕从邵刚借款人民币6000元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2016年1月23日；上述三笔债务，李宝文、李海燕到期后未按约定偿还本金及利息，李海燕、李宝文于2016年5月1日，为此向邵刚重新出具一张借条，其上写明，从邵刚手中借人民币21000元，双方约定利息为月息1.5分，还款日期为2016年5月30日。上述所有借条，李宝文、李海燕均在借款人处签名捺印。一审法院认为，根据我国《民事诉讼法解释》第90条的规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，李宝文、李海燕认为其有证据证明其不欠邵刚那么多钱，在法庭上承诺七天后向法庭提交相关证据，在庭后举证期间届满后，判决作出前，其未能提供证据证明，故应承担举证不能的后果，对其主张，一审法院不予支持。本案中，李宝文、李海燕向邵刚分四次借款，并为此出具了借条，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。李海燕、李宝文应按约定履行还款义务，现李海燕、李宝文没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。鉴于双方约定利息为月息1.5分，亦不违反法律规定。综上所述，对邵刚的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、李宝文、李海燕于本判决生效之日起10日内一次性给付邵刚借款10420元及相应利息（利息自2016年2月4日开始计算至所有欠款全部给付之日止，按月息1.5分计算）。二、李宝文、李海燕于本判决生效之日起10日内一次性给付邵刚借款76000元及相应利息（利息自2016年5月1日开始计算至所有欠款全部给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李宝文、李海燕负担。二审中，上诉人李宝文、李海燕、被上诉人邵刚均未向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人实际借款本金数额的问题。上诉人主张借款日期为2016年2月4日的10420元借款，及两张借款日期为2016年5月1日，金额分别为35000元和21000元的两笔借款，均为不真实的借款，不应计算在借款本金中。但二上诉人并未提供证据予以证明，且其二人对本案所有借条中该二人签字的真实性予以认可。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人对此应承担举证不能的不利后果，本院不能予以支持。关于二上诉人主张李宝文为智力残疾，李海燕眼睛属一级残疾，借条不应认定有效的问题。因上诉人对其主张并未提供证据予以证明，且本案四份借条均为二上诉人共同签字确认，故对二上诉人的该项主张本院不予认可。综上所述，上诉人李宝文、李海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由上诉人李宝文、李海燕负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审103号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员被执行人：曾伟松，男，1984年2月12日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第040001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月13日作出的高自然资规罚字[2019]第040001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹拾万零捌仟柒佰伍拾贰元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第040001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第040001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（3、处罚款人民币共计壹拾万零捌仟柒佰伍拾贰元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2054号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道**。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，该公司员工。被告：石震，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告安乡佳安物业服务有限责任公司与被告石震物业服务合同纠纷一案过程中，原告安乡佳安物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，因双方当事人达成协议，原告安乡佳安物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡佳安物业服务有限责任公司撤回对石震的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡佳安物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月十九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢586号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市。负责人孙桂军，该行行长。被执行人：许得新，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：杜英俊，女，1976年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与许得新、杜英俊借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2014）云商初字第0923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2014年12月26日向本院申请强制执行，因被执行人名下财产不具备处置条件，本院于2015年5月28日作出（2015）云执字第54号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年11月19日恢复强制执行程序，本案申请执行标的为596806.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无车辆及可供执行的银行存款。被执行人名下的银行账户冻结期限至2020年11月22日，因为冻结数额较小，故未予以扣划。3、2019年8月27日，本院依法拍卖被执行人名下位于徐州市铜山区××乐园××＃××室、阁楼及××地下室，拍卖款共计532000元，其中521632元发放给申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，8368元缴纳执行费，2000元发放给拍卖辅助公司江苏快拍嘉网络科技有限公司。4、2019年11月25日，本院依法向申请执行人告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）云商初字第0923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十一月二十五日书记员 郭 珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2718号 原告：张彬，女，1986年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告张彬与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金29476.37元（以280995元为基数，自2017年1月1日起每日按照28.0995元，暂计算至2019年11月15日，2019年11月16日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告赔偿因逾期交房造成的损失（按商铺委托经营合同约定的租金方式计算，4元/天/平方米×17.56平方米，自2017年11月1日起每日按70.24元，暂计算至2019年11月15日，2019年11月16日起至实际交房之日止另行计算）；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年7月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为280995元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为17.56平方米，总价款为280995元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计41988元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计12643元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张彬自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金53312.16元（17.56平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3432号原告：李浩，男，1994年4月22日出生，住泰来县。被告：李海欣，男，1984年8月16日出生，住泰来县（未出庭）。原告李浩与被告李海欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告李海欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金6800.00元。事实和理由：2019年4月15日，李海欣因事急用钱，在李浩处借款6800.00元，李海欣为李浩出具借据一张，约定2019年10月1日前还款，如到期不还按月利2分计算，李海欣在借款人处签字。逾期后李浩多次找李海欣索要借款，其推拖不履行还款义务，为维护李浩合法权益，现诉至法院，要求李海欣偿还借款6800.00元，并承担诉讼费用。庭审中，李浩主张李海欣已偿还1500.00元，尚欠5300.00元未还。李海欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，李海欣因事急用钱，在李浩处借款6800.00元，李海欣为李浩出具借据一张，约定2019年10月1日前还款，并载明如到期不还按月利2分计算利息，李海欣在借款人处签字。借款到期后，李浩多次找李海欣索要后，李海欣给付1500.00元，其余5300.00元一直未给付，为维护李浩合法权益，现诉至法院，要求李海欣偿还借款5300.00元，并承担诉讼费用。上述事实，李浩向本院提供了借据原件。本院认为：李浩为证明自己的主张，依法向本院提交了借款人李海欣签名的借据一张，证明李浩与李海欣之间的民间借贷关系，欠款事实存在，李海欣应按时履行还款义务，故本院对借款事实予以认定。李海欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，原告主张由李海欣偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李海欣于本判决生效后十日内偿还李浩借款本金5300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由李海欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  王 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初2078号原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司法务。被告：张金玉，女，汉族，1993年5月21日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告张金玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1，010.00元，由原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司负担。审判长 李 梅审判员 杨永龙审判员 赵丹阳二〇一九年十一月二十一日法官助理辛雪娇书记员路泽远
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初720号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市河北区万和兴食品商行，住所地，住所地天津市河**望海楼街道新建路与东四经路交口底商iv>经营者：陈建芳。原告宏联国际贸易有限公司诉被告天津市河北区万和兴食品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十一月二十六日书记员 化杰义
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2393号原告：徐某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：汪某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告徐某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3000元及利息（利息自2019年9月31日起按银行同期贷款利息6%计算至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告找到原告说没有钱用，需向原告借钱，一个月之后归还。2019年7月份原告通过微信转给被告3400元。到期后被告未还，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。原告无奈，请求鸿塘派出所帮助。派出所民警叫来被告，被告说没钱，可以写欠条。于是被告于2019年7月30日在鸿塘派出所给原告出具了一份欠3000元的欠条（双方协商按3000元整数计算），约定在2019年9月30日前还清，内容及落款均为被告所写。后原告又多次催讨，被告连电话都不接，至今分文未还，无奈诉至法院。被告汪某未答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息打印件、欠条原件。上述证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原被告是熟人。2019年7月6日，被告向原告借钱，原告用微信转给被告4700元。当时被告未出具借条。因被告未还钱，原告向贵溪市公安局鸿塘派出所报警。2019年7月30日，在鸿塘派出所调解下，原告同意被告只需归还3000元。同日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“欠条，今欠到徐某人民币叁仟元整（3000元），于2019年9月30日之前还清。今欠人：汪某。2019年7月30日”。此后至今，被告未还款。2019年11月1日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告向原告借款事实成立。双方以欠条的形式确认被告向原告借款金额为3000元，并约定了还款期限，被告应及时还款，逾期应承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪某在本判决生效后二十日内偿还原告徐某3000元并承担利息（利息以3000元为基数从2019年10月1日起按年利率6%计算至本息全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇一九年十一月二十六日书记员  邱乾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7404号原告:杨林英，女。委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:苏平起，男。委托诉讼代理人：郭占成，吕方林（实习律师），大沧海律师事务所律师。原告杨林英与被告苏平起机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨林英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林英申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨林英撤诉。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告杨林英负担。审判员  卢晓军二〇一九年十一月二十七日书记员  郭小平
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执447号申请执行人：季某某被执行人：宋某某在执行季某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月三十日书记员  陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30111号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1152号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制作有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。 被告：七星区云凤奶茶店，住所地桂林市七星区普陀路36号彰泰·睿城3、5、6、7、8栋1-46号商铺。 经营者：杨云凤。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告七星区云凤奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交，撤诉减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款25元由本院退还原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7418号 原告：郭秋英，女，汉族，1952年10月2日生，住大连市甘井子区。 被告：大连世纪南娄置业有限公司，统一社会信用代码91210200565547898H，住所地大连市西岗区合谊街****。 法定代表人：鄯燕军。 原告郭秋英与被告大连世纪南娄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭秋英，到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即撤销原告所购房屋的抵押登记并办理产权证；2.请求判令被告立即给付延期办理产权证违约金；3.请求判令被告的抵押登记为无效登记。事实和理由：原、被告双方于2015年10月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告一次性付款的方式购买被告开发建设的“南楼·海景中心”第1幢1座1单元17层11号房，行政街号：大连市西岗区长江路495号1-17-11，房屋建筑面积40.61平，单价10000元/平方米，房款总额406100元整。原告同时在2015年10月22日办理房屋入住手续，购房合同约定在商品房交付使用后365天内办理房屋产权手续，并约定如逾期办证将按日向买房人支付总房款万分之0.5违约金（20.31元/日×3年=22239.45元）。原告从2015年10月22日入住后一直正常缴纳房屋的物业费、水电费、采暖费等各项费用。原告多次要求被告给与办理产权登记手续，被告以多种理由拖延办理产权手续。现被告告知原告所购房屋由被告办理了抵押登记，无法办理产权手续。原告在大连不动产登记中心网站查询证实，原告在被告处所购房屋被金融机构办理抵押登记，被告的这种行为严重损害了原告的利益。综上所述，被告不仅没有按照商品房买卖合同约定办理产权登记手续，而且在未取得原告同意的情况下，私自将原告房屋进行了抵押，被告抵押登记应视为无效抵押。现依法诉至贵院，请求判令被告立即撤销原告房屋的抵押登记并办理房屋产权手续，支付原告逾期办理产权证违约金并承担全部诉讼费用。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告和被告于2015年10月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买位于西岗区商品房，建筑面积40.61平方米，价款406100元，被告应在2015年10月29日前交付房屋，交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款406100元，被告于2015年10月22日交付房屋。被告至今未通知原告可以办理产权登记。 本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、物业费收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。原告已按约定付清购房款，被告应在约定的房屋交付期限2015年10月29日后的365个工作日内（即2017年1月16日前）将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当承担合同约定的违约责任，按日支付违约金20.31元（406100元×0.00005），自2017年1月17日起计算至本案庭审之日2019年11月13日，计1031天，违约金共计20939.61元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告要求确认案涉房屋的抵押登记无效并予以撤销，但未能提供房屋抵押的相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭秋英违约金20939.61元； 二、驳回原告郭秋英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元（原告已预交），由原告郭秋英负担116元，被告大连世纪南娄置业有限公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年十一月十三日 书记员  周媛媛
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1603号上诉人（原审原告）：李奎，男，1960年9月8日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局，住所地公主岭市国文大街。法定代表人：段于建，局长。委托诉讼代理人：陆泳杰，系公主岭市公安局干警。委托诉讼代理人：李敬周，系公主岭市公安局干警。上诉人李奎因与被上诉人公主岭市公安局民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李奎上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判决被上诉人公主岭市公安局（十屋镇派出所）偿还欠款46829元，利息17700元，按银行年息计算自2001年11月12日至今；3、一二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，应予撤销。上诉人李奎在十屋镇派出所担任所长期间，因工作关系和财政紧张等多方原因，自己垫款支付所里办公、接待、给车加油等多项费用，至2001年调离一直未能报销，在交接时新任所长给上诉人李奎写下了欠条一张(金额46829元)并加盖派出所公章为证。公主岭市公安局辩称，尊重事实，服从判决。李奎向一审法院起诉请求：1、判决被告公主岭市公安局（十屋镇派出所）偿还欠款46829元及利息17700元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李奎曾担任公主岭市公安局十屋镇派出所所长，李奎离任后与下任所长王殿军交接。2001年11月12日，公主岭市公安局十屋镇派出所出收据一张，该收据上写“金额46829元，上款系李所交票据，未给款”。离任、接任交接系列材料中:《固定资产登记表》显示有固定资产桑塔纳车一辆，价值78000元;《欠外债统计表》显示垫付款46829元，其中包含手机费、微机款、服装款等。一审法院认为，结合离任、接任交接系列材料显示46829元的垫付款确实存在，李奎系该垫付款的付款经手人、付款负责人，但均未体现出李奎系该垫付款的接收方或其他能证明其为债权人的证据。故李奎作为本案诉讼原告主体身份不适格，应予驳回，待李奎有其他证据证明其主张的，可另行告诉。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：公主岭市公安局对欠款46829元且未付款的票据真实性并无异议，但无法确认李奎为债权人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，李奎为证明与公主岭市公安局存在债权债务关系提供了公主岭市公安局出具的欠款凭证，已经尽到举证责任，人民法院受理后，公主岭市公安局虽然对李奎的债权人资格提出异议，但却提供不出有事实依据的抗辩。一审法院在公主岭市公安局未能提供证据否定李奎债权人资格的情况下即驳回李奎的起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3508号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十五日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3371号原告：张利军，现住五原县。被告：齐利军，现住五原县。本院在审理原告张利军诉被告齐利军买卖合同纠纷一案中，原告张利军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨勇审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇一九年十一月十九日书 记 员  张绪
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初206号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王梦梦，女，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2018年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被栾川县公安局取保候审。辩护人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。辩护人侯绍峰，栾川县法律援助中心律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人王梦梦犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人王梦梦及辩护人侯小乐、侯绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2018年10月28日18时许，被告人王梦梦驾驶自己的五星钻豹二轮电动车，沿北环路由南向北行驶到栾川乡双堂村十四组路段时，因不注意观察道路情况，未确保安全车速，遇紧急情况采取措施不力，将同向行走的行人马某、李某某撞到，致使马某颅脑损伤及多处软组织损伤，李某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王梦梦应负此起事故的全部责任。案发后，被告人王梦梦已赔偿被害人马某各项损失4500元，赔偿李某某家属各项损失175000元，并已履行完毕，取得被害人及其家属的谅解。事故发生后，被告人王梦梦主动报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人王梦梦在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王梦梦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王梦梦的户籍证明，被告人王梦梦的供述与辩解，证人证言，无前科证明，交通事故认定书，现场勘验笔录及事故现场照片，诊断证明书，死亡证明，鉴定意见，调解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。被告人王梦梦辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王梦梦主观恶性较小，认罪且悔罪表现好，系自首，初犯、偶犯，积极被害人及其家属损失，取得被害人及其家属的谅解，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人王梦梦违反交通管理法规，造成一人受伤、一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人王梦梦的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人王梦梦的刑事责任。被告人王梦梦系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王梦梦与被害人及其近亲属达成和解协议并已实际履行，取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王梦梦认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王梦梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十一月四日书记员  袁鸿基
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4017号 罪犯朱绍洪，男，1967年6月20日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年8月4日作出（2016）川0181刑初282号刑事判决书，以被告人朱绍洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3千元。被告人朱绍洪未提出上诉。刑期自2016年3月31日起至2023年9月30日止。于2016年8月17日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱绍洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱绍洪被判处罚金3千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱绍洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱绍洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6846号之一原告：江苏华隆服装有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民西路（原县服装厂内）。法定代表人：张晓红。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被告：钱义，男，1956年11月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱大伟。原告江苏华隆服装有限责任公司诉被告钱义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江苏华隆服装有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏华隆服装有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华隆服装有限责任公司撤诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1740元,合计4220元,由原告江苏华隆服装有限责任公司负担。审 判 长  李 曼人民陪审员  袁金堂人民陪审员  张文军二〇一九年十一月四日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀