wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1697号 原告：孟庆刚，男，出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杜倩男，女，出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孟庆刚与被告杜倩男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆刚、被告杜倩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金50000元及利息2000元（利息按照年利率24%的标准自暂计算至止，以后的利息继续计算至付清为止）；2.诉讼费等相关支出由被告承担。事实和理由:被告因生意需要，于向原告借款50000元，约定年利率为36％，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告确实借给被告50000元，借款时直接扣除了2500元的利息，被告收到的钱款是47500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录截图，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月被告因做生意向原告借款50000元，原告通过支付宝转账给被告47500元，扣除了当月利息2500元，被告给原告出具了一张借条。被告支付四个月利息后，该张借条到期。2019年4月，被告又重新给原告出具一张借条，原借条作废。借条载明：“因生意资金周转借款人杜倩男向出借人孟庆刚借款人民币50000元，伍万元，利率为年利率36%。如到期借款人出现违约自愿承担一切法律责任及法律费用，出借人有私权出售或扣押借款人名下的财产和夫妻共同财产，如到期未归还本金，违约金为100元一天，借款人杜倩男，身份证3406211998××××××××，特此证明，”。原告当庭陈述，被告已支付2018年10月至2019年6月的利息计9000元，之后的利息要求自2019年8月起按年利率24%计算。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款50000元，原告在本金中预先扣除利息2500元，应当以实际出借的金额47500元认定为本金。借款期限已至，原告要求被告偿还该款，并主张自2019年8月起按年利率24%的标准计算资金占用期间的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下： 一、被告杜倩男于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆刚借款47500元及利息（利息自2019年8月起，按照年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告孟庆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，因适用简易程序审理减半收取计550元，由被告杜倩男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1376号 申请执行人:重庆市永晟电线电缆有限公司,统一社会信用代码91500231MA5U3E2W2Y。 被执行人:重庆庆诚电子制品厂,统一社会信用代码91500107203516883P。 本院在申请执行人重庆市永晟电线电缆有限公司与被执行人重庆庆诚电子制品厂买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5475号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆庆诚电子制品厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永晟电线电缆有限公司于2019年06月17日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人重庆庆诚电子制品厂已经倒闭，且被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1376号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周浩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初1078号 原告：王哲辉，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：田新，男，1995年2月27日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告王哲辉与被告田新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王哲辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王哲辉撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由王哲辉负担。 审 判 员 洪玉水 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 许 莎 书 记 员 付 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791民初2571号原告：章贡区腾达陶瓷经营部，统一社会信用代码：92360702L61335050C，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场六街**。经营者：苏丽惕，女，汉族，1977年4月5日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：9144030019219737XM，，住所地：深圳市福田区深南大道**建安大厦**法定代表人：杨定远。原告章贡区腾达陶瓷经营部与被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告骆保珍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告深圳市建安（集团）股份有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章贡区腾达陶瓷经营部撤诉。案件受理费2903元，减半收取计1451.5元，由原告章贡区腾达陶瓷经营部负担。审 判 员  陈瑜青二〇一九年十一月十九日代理书记员  陈 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9368号原告：邓中泽，男，汉族，1997年11月14日出生，住四川省邻水县。被告：王菊红，女，汉族，1981年10月18日出生，住江苏省句容市。原告邓中泽诉被告王菊红产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓中泽到庭参加了诉讼，被告王菊红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邓中泽向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还货款1020元，且三倍赔偿3060元，总计4080元。事实和理由：2019年8月24日，原告通过拼多多网络购物平台在“鼠妞妞美妆小铺”的店铺购买了“泰国金蛇药膏”10盒，单价102元，共支付1020元。订单编号为190824-230199297010023。原告收到货物使用后发现后颈部红肿发痒，后经查询该药品得知，此款商品没有进口药品批文和进口药品注册号，并未根据现行药品管理办法获得批准生产检验销售。被告在其店铺销售涉案商品时称该商品为泰国进口，但涉案商品从国内发货，无中文标签标识，也未注明进口药品注册证书文号或者批准文号。原告认为被告存在欺诈行为，该商品应以假药论处，故起诉法院，望判如所请。被告王菊红未作答辩。经审理查明：2019年8月24日，原告通过拼多多网络购物平台在“鼠妞妞美妆小铺”的店铺购买了“泰国金蛇药膏原装肩周关节颈椎腰椎千里追风跌打活络按摩膏黑药膏”10盒，单价102元，共支付1020元。订单编号为190824-230199297010023。该产品通过中国邮政快递分两次（运单号：9896115217610、9860540477189）送至原告处。另查明，该产品外包装上没有标注中文标签，亦未注明进口药品注册证书文号或者批准文号。上述事实，有拼多多订单信息及物流信息、产品实物、卖家宣传图片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，可以认定原告在被告经营的名为“鼠妞妞美妆小铺”网店上购买了10盒“泰国金蛇药膏原装肩周关节颈椎腰椎千里追风跌打活络按摩膏黑药膏”的事实，双方的买卖关系成立。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定，禁止生产、销售假药。有下列情形之一的药品，按假药论处：……（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。本案中，涉案商品是进口药品，被告亦未提交可以证实涉案商品经出入境检验合格的证明文件及其他可以证明涉案商品符合药品安全标准的证据材料，也未提交任何证据证明其尽到了进货查检义务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案商品是不符合药品安全标准的药品，被告对其销售的商品没有尽到应尽的审查义务，存在违法销售行为,应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告退还货款1020元的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。故由被告向原告赔偿三倍货款3060元。被告王菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王菊红于本判决生效后五日内向原告邓中泽退还货款1020元。二、由被告王菊红于本判决生效后五日内向原告邓中泽赔偿3060元。三、驳回原告邓中泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十五日书记员  李 涛
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1538号 关于申请执行人四川春光防腐保温工程有限责任公司与被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中本院依法扣划了被执行人名下银行存款总计1621647元，经计算申请人应领取1536652元，扣除执行费17451元，剩余67544元退还被执行人。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1239号申请执行人：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住上海市嘉定区。法定代表人：林松定，总经理。委托诉讼代理人：滕湘东，该公司职工。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行上海太平洋制泵（集团）有限公司与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初925号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付质保金20424元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年6月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产已被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供被执行人的财产线索，经本院“总对总”网络查控平台查询，未查到被执行人的股权等信息。综上，本案无可供执行财产，本院于2019年11月19日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十二日书 记 员 白 瑞 新
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1227号申请执行人王涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人孟庆光，男，1970年2月8日出生，汉族，现住河南省修武县。王涛申请执行孟庆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月10日向孟庆光送达执行通知书、报告财产令；因孟庆光未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月8日、2019年7月20日、2019年10月10日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对孟庆光名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查孟庆光名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询孟庆光名下无可供执行的住房公积金。截至2019年11月6日，执行标的为5万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人孟庆光名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月六日书记员  侯晨忆
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执884号 申请人董雪梅，女，1982年11月20日出生，汉族，住盐山县。 被执行人王长渭，男，1967年11月10日出生，汉族，住盐山县。 被执行人张淑英，女，1958年3月11日出生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人董雪梅申请执行王长渭、张淑英借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2095号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董雪梅于2019年11月5日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划了被执行人张淑英名下80724元，扣划被执行人王长渭名下994元，王长渭自动履行7249元，共计88967元，全部借款已偿还完毕。其中967元执行费在执行款中扣除。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2095号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人杨新健基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2095号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4724号 原告：傅胜利，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：冯安城，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告傅胜利与被告冯安城买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款23682元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；后又当庭变更要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2.被告负担原告律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。傅胜利及其委托诉讼代理人付明友到庭参加诉讼，冯安城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年10月始，冯安城多次向傅胜利购买石子、黄沙等建筑材料，因而结欠傅胜利货款23682元。2019年1月25日，经傅胜利催讨，冯安城出具欠条一份。嗣后，冯安城仍未支付货款，由此纠纷成讼。为此，傅胜利因聘请律师而花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯安城给付傅胜利货款23682元及利息（自2019年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、冯安城赔偿傅胜利实现债权的费用3000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半），由冯安城负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梦君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4448号罪犯郭保华，男，1977年7月15日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年5月7日作出（2015）薛刑初字第85号刑事判决，以被告人郭保华犯诈骗罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币五万元；追缴非法所得鲁Ｖ×××**橙色雪佛兰轿车一辆。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对罪犯郭保华裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭保华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭保华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭保华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15240号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：林承炳，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告林承炳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告林承炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金人民币29500元、利息3917.11元、违约金1673.07元及手续费358.48元，合计人民币35448.66元。利息及违约金已算至2019年7月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。事实与理由： 2015年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币29500元、利息3917.11元、违约金1673.07元及手续费358.48元，合计人民币35448.66元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告林承炳未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告林承炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告林承炳之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告林承炳未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及其他费用。被告林承炳应支付的利息及其他费用按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林承炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林承炳归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金29500元，支付计算至2019年7月31日止的利息3917.11元、违约金1673.07元、手续费358.48元，支付自2019年8月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告林承炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈振威
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初778号 原告：牛其秀，男，1953年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：姚金波，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告牛其秀与被告刘波、姚金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告牛其秀、被告姚金波到庭参加诉讼，被告刘波经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛其秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘波、姚金波偿还借款158000元；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日被告刘波、姚金波向原告借款158000元，二被告到期未还款，故诉至法院，要求被告刘波、姚金波偿还借款158000元并负担诉讼费用。 被告姚金波辩称，原告所述的借款属实,该笔借款是本人与被告刘波婚姻存续期间的共同债务,其中包含本金115000元本金及按月利率2%计算的利息43000元，现本人与刘波已经在人民法院调解离婚,所以只负责分期偿还借款本金115000的一半即57500元。 被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借据》1张，用以证明：2018年7月21日，原告与二被告结算借款，二被告尚欠借款本息158000元，约定还款时间为2018年末。被告姚金波对该组证据的真实性没有异议，认为该借据中包含按月利率2%计算的利息43000元。被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借据》记载的内容证实，该借据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告均在借款人处亲笔签名，因此，被告刘波、姚金波为本次借款的共同债务人，二被告应对全部借款承担连带清偿责任，对原告要求二被告偿还借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘波、姚金波于本判决生效之日起十日内给付原告牛其秀158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告刘波、姚金波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  赵淑凤 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴佳男
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5432号   原告：姜明忠，男，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告姜明忠与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明忠的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告姜明忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务工资20760元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告工资承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，2019年4月25日，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2018年6月15日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月26日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付工资表一份，载明共计欠付原告姜明忠376天的工资，日工资为200元，其应发工资为69200元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工工资的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工工资，现委托贵公司代本公司支付如下农民工工资，工资总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工工资支付到个人所开立的账户，具体账户和所签工资数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工工资视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工工资182万元，其中已支付原告姜明忠劳务费48440元，后因欠付原告劳务费20760元未付，引起诉讼。   本院认为，原告姜明忠为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告姜明忠与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告工资应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具工资表及《关于请求代付农民工工资的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告姜明忠20760元工资未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费20760元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜明忠劳务费20760元；   二、驳回原告姜明忠的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元，减半收取计159元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2086号申请执行人：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市江北区。被执行人：重庆山洲金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院受理的申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人重庆山洲金属材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第1275号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆山洲金属材料有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为货款115774元、违约金231548元及相应利息等费用。本院立案后依法向被执行人重庆山洲金属材料有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人未按传票通知时间到庭接受询问。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，被执行人重庆山洲金属材料有限公司名下有车牌号车辆，本院已依法查封，本案为轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2086号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄少国，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄少国归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54667.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄少国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年10月17日，黄少国欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63617.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄少国送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄少国的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十一月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督163号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：蒋飞武，男，1984年5月26日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人蒋飞武申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督163号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督163号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保423号申请人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣强县大营镇刘儒林村25号。身份证号：133023197202062217。被申请人：张家友，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省镇江市句容市郭庄镇谢桥村。身份证号：321123198110275876。本院在执行申请人刘满意与被申请人张家友诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1839号民事裁定书2019年11月22日经指挥中心网络查控系统将张家友名下中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市郭庄镇支行账户60×××61存款冻结155000元，已冻结106.18元。中国农业银行股份有限公司北京张家湾支行账户62×××70存款冻结155000元，已冻结390.1元。中国农业银行股份有限公司容宁杭路支行账户62×××11存款冻结155000元，已冻结5.77元。工行湖北省孝感云梦黄香大道支行账户18×××36存款冻结155000元，已冻结40元。中国银行句容支行营业部账户48×××78CNY0存款冻结155000元，已冻结183.29元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e72b0ffb0ebce16f0@wx.tenpay.com实际控制金额0.52元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3a6d2ea6a59c9a18@wx.tanpay.com实际控制金额9.01元。财付通支付科技有限公司账户085e958e89d1eb5e6bbf027e@wx.tenpay.com实际控制金额0.34元。江苏句容农村商业银行股份有限公司郭庄支行账户3211041501161000322491存款冻结155000元，已冻结0.21元。江苏句容农村商业银行股份有限公司郭庄支行账户3211040151990000093361存款冻结155000元，已冻结0.59元。江苏句容农村商业银行股份有限公司营业所账户3211040261990004762869存款冻结155000元，已冻结100.15元。江苏句容农村商业银行股份有限公司郭庄支行账户3211040151990000005572存款冻结155000元，已冻结102.84元。江苏句容农村商业银行股份有限公司郭庄支行账户3211040151990000046207存款冻结155000元，已冻结102.44元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1839号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5766号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：粟永荣，男，1968年7月11日出生，侗族，住湖南省会同县。原审被告：梁辉全，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市邦振电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：郭翠红。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人粟永荣及原审被告梁辉全、中山市邦振电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月六日书记员  罗海欣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终191号 上诉人（原审第三人）：山东中坛再生资源有限公司,住所地诸城市芦河大道**,统一社会信用代码91370782MA3D8ULJ9R。 法定代表人：丁洪荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘玉锋，男,1985年6月23日出生,汉族,居民,住沂水县。 被上诉人（原审被告）：日照钢铁控股集团有限公司，住所，住所地日照市岚山区滨海路**社会信用代码91371100750855956A。 法定代表人:杜双华,董事长。 上诉人山东中坛再生资源有限公司因与被上诉人刘玉锋、日照钢铁控股集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。 刘玉锋诉称，刘玉锋与山东中坛再生资源有限公司签订《废钢购销合同》，双方之间存在长期废钢购销关系，刘玉锋于2019年7月3日、4日向山东中坛再生资源有限公司供货，双方约定应在收货后的次日结算，但至今未付；山东中坛再生资源有限公司与日照钢铁控股集团有限公司存在废钢购销关系，日照钢铁控股集团有限公司拖欠山东中坛再生资源有限公司巨大数额货款，日照钢铁控股集团有限公司需在收到货物5个工作日内将款项付给山东中坛再生资源有限公司，现已过去一个多月未付款，山东中坛再生资源有限公司在逾期未收到货款的情况下却不向日照钢铁控股集团有限公司主张权利，应视为其怠于行使到期债权。请求判令日照钢铁控股集团有限公司向刘玉锋履行代位清偿义务，向刘玉锋支付货款本金人民币987749.69元，并承担本案诉讼费。 山东中坛再生资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东中坛再生资源有限公司与刘玉锋买卖合同纠纷一案，山东中坛再生资源有限公司为有独立请求权的第三人，本案应由山东中坛再生资源有限公司住所地诸城市人民法院管辖。请求将本案移送诸城市人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷（立案案由：买卖合同纠纷），因债权人代位权纠纷提起的诉讼，按照原告就被告原则,由被告住所地人民法院管辖，日照钢铁控股集团有限公司的住所地位于日照市岚山区，故原审法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回山东中坛再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由山东中坛再生资源有限公司负担。 山东中坛再生资源有限公司上诉称，上诉人系有独立请求权的第三人，原审法院对上诉人与刘玉锋之间的纠纷没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。 本院认为，刘玉锋以山东中坛再生资源有限公司怠于向日照钢铁控股集团有限公司主张债权，导致其对山东中坛再生资源有限公司享有的合同债权无法实现为由提起本案诉讼，请求判令日照钢铁控股集团有限公司向其支付货款，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。日照钢铁控股集团有限公司系本案被告，其住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，刘玉锋向原审法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。山东中坛再生资源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇一九年十一月五日 书记员 徐美玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2501号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯本存，男，1977年05月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王化尧，男，1983年03月03日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈爱兵，男，1967年09月01日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯本存，王化尧，陈爱兵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人侯本存，王化尧，陈爱兵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人侯本存，王化尧，陈爱兵履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日对被执行人侯本存，王化尧，陈爱兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人侯本存，王化尧，陈爱兵的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2501号限制消费令，对侯本存，王化尧，陈爱兵限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初818号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人侯本存，王化尧，陈爱兵继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2833号原告：李雅北，男，1973年3月16日出生，汉族，住深州市。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。法定代表人：王春荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，公司职员。原告李雅北与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李雅北、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅北向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理不动产登记证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号储藏间，合同约定该商品房建筑面积共计105.15平方米，储藏间建筑面积7.2平方米，房款及储藏间款共计196317元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-361号。合同签订后原告依约付清了全部房款及储藏间款，被告给原告出具了收据，现房屋已交付入住，储藏间已交付使用。被告出售的商品房具备法定条件，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。被告衡水盛邦房地产开发有限公司认可原告所述属实。原告李雅北围绕诉讼请求提交了如下证据：房屋买卖合同附公共维修资金票据一份、买卖合同补充协议一份及深州市住房和城乡规划建设局出具的证明一份，证明原、被告商品房买卖合同的内容及原告已支付全部房款及储藏间款的事实，且商品房买卖合同已在深州市住房和城乡规划建设局登记备案；被告提交证据如下：建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、暂定资质证书、商品房预售许可证各一份，证明原告出售商品房为合法销售。原、被告提交的证据经对方质证均无异议，且与本案有关联，确认为有效证据。经审理查明法律事实如原告所述。本院认为，原、被告于2013年6月25日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房不违反法律规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。现原告已缴清全部房款及储藏间款且涉案不动产已交付使用，被告理应按合同约定协助原告办理不动产权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、确认原告李雅北与被告衡水盛邦房地产开发有限公司2013年6月25日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告李雅北办理盛邦福邸小区3B幢1单元401室房产及3B号楼1-1号储藏间的不动产权证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年十一月十九日书记员  郝心凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24963号原告：杨小勇，男，1992年11月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市。被告：重庆卓伦人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇贰期安置房******，统一社会信用代码91500106MA5UNHHB33。法定代表人：赵金成，重庆卓伦人力资源管理有限公司总经理。原告杨小勇与被告重庆卓伦人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杨小勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小勇撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2105号 申请执行人：彭福亮,男性,1984年3月2日出生,住莘县；。 被执行人：岳耀鹏,男性,1989年3月7日出生,住莘县。 本院在执行彭福亮与岳耀鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  王海江
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2372号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 刘蜀诚，男，汉族，1974年12月29日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告刘蜀诚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告刘蜀诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘蜀诚从速归还至2019年7月25日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）15605元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年8月29日，被告刘蜀诚向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为15000元，临时额度17000元。被告从2016年9月23日至2019年7月25日期间消费与取现结欠本金15605元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计16500元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月7日，至2019年7月25日止已拖欠79天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘蜀诚未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年8月29日，被告刘蜀诚向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为15000元，临时额度17000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月7日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。原告起诉后，被告已归还信用卡本金7220元，截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计8385元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告刘蜀诚向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月7日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计8385元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘蜀诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘蜀诚于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币8385元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费95元，由被告刘蜀诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1975号 原告：郑风光，男，汉族，1963年9月10日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：胡金亮，山东乐和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陵县陵城建筑工程公司，住所地：德州市陵城区蒋灵路**。统一社会信用代码：91371421724968681D。 法定代表人：张金刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地，住所地：德州市德城区新华工业园会信用代码：91371400780791420D。 法定代表人：张建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：董传亭，男，汉族，1963年5月16日出生，住德州市陵城区。 本院在审理原告郑风光与被告陵县陵城建筑工程公司、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑风光撤回起诉。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告郑风光负担。 审判员  康照海 二〇一九年十一月十一日 法官助理王玉红 书记员周璐
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初407号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人古文龙，男，1978年4月13日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市南康区，现租住于赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被赣州市上犹县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年4月30日刑满释放；曾因为吸毒人员提供毒品，于2018年11月30日被南康区公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)361号起诉书指控被告人古文龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人古文龙及指定辩护人缪智怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,1、2018年11月29日20时许，曾某1通过微信以600元的价格向被告人古文龙求购一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人古文龙收到曾某1微信转账的600元后，由罗某将用卫生纸包着的一小包冰毒在南水桥头交给曾某1。 2、2019年5月底的一天，被告人古文龙与肖某通过微信谈妥以400元的价格将一小包冰毒销售给肖某，肖某通过微信付款后，被告人古文龙将一小包冰毒放置在租住房附近的某光幼儿园的电表箱上，并通过微信通知肖某自取。 3、2019年6月底的一天晚上，被告人古文龙在其租住房以现金人民币500元的价格将一小包冰毒销售给肖某。 2019年7月9日11时许，民警在被告人古文龙的租住房将其抓获，并在到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息等书证；证人肖某、董某、张某等人的证言；被告人古文龙的供述与辩解；现场勘验笔录，辨认笔录提取笔录等证据。 公诉机关意见，被告人古文龙三次将毒品甲基苯丙胺销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人古文龙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的一般累犯情节和第六十七条第三款规定的坦白情节。但被告人当庭拒不承认第一起事实，建议酌情对其从重处罚。建议对被告人古文龙判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。 被告人古文龙辩解称，公诉机关指控的第一起已经被公安机关处罚过，证人肖某、董某、张某是在吸了毒之后做的笔录，他们是为了立功才这么说的，他们三个人的证言不能采信，而且曾某1微信转账给我的600元是医治脚的钱。 指定辩护人缪智怡提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人自愿认罪，具有坦白情节，建议对被告人古文龙判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，1、2018年11月29日20时许，曾某1通过微信以600元的价格向被告人古文龙求购一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人古文龙收到曾某1微信转账的600元后，由罗某将用卫生纸包着的一小包冰毒在南水桥头交给曾某1。 2、2019年5月底的一天，被告人古文龙与肖某通过微信谈妥以400元的价格将一小包冰毒销售给肖某，肖某通过微信付款后，被告人古文龙将一小包冰毒放置在租住房附近的某光幼儿园的电表箱上，并通过微信通知肖某自取。 3、2019年6月底的一天晚上，被告人古文龙在其租住房以现金人民币500元的价格将一小包冰毒销售给肖某。 2019年7月9日11时许，民警在被告人古文龙的租住房将其抓获，并在到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人肖某、曾某1、董某、张某的证言；被告人古文龙及同案人罗某的供述；辨认笔录，提取笔录及照片，现场指认（辨认）笔录；现场检测报告书；现场勘验检查工作记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古文龙三次将毒品销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，但当庭拒不承认第一起事实，属于部分如实供述，可以从轻处罚。被告人古文龙曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人的犯罪所得，应当予以没收。被告人古文龙辩解称，公诉机关指控的第一起已经被公安机关处罚过，经查，公诉机关指控的第一起事实是其向曾某1贩卖毒品，该事实有被告人古文龙的供述、证人罗某、曾某1等人的证言等证据证实，足以认定，而被告人古文龙被行政处罚是因其为邹绪泷、曾某2等人提供毒品，并不是因为该起事实，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人古文龙辩解称，证人肖某、董某、张某是在吸了毒之后做的笔录，他们是为了立功才这么说的，他们三个人的证言不能采信，经查，侦查机关是在证人肖某、董某、张某清醒的时候对其询问制作的笔录，且各证人之间的证言及同一证人的不同日期之间的证言均能保持一致，且不存在立功，三人的证言可以采信，因此，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人古文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年7月9日起至2023年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、被告人的犯罪所得1500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  李寿芳 人民陪审员  刘永德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  施晓宇 代理书记员  朱芳琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢266号之一申请执行人熊义强。被执行人陈光辉。关于申请执行人熊义强与被执行人陈光辉工伤事故损害赔偿纠纷一案，大冶市人民法院作出(2003)冶民初字第2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊义强于2019年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈光辉给付赔偿款89432元。1.在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人的开户银行扣划853.6元,未发现被执行人还有证券、车辆、存款、房产等可供执行的财产；3.本院于2019年7月10日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人电话释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 腾
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2257号 原告:中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地:龙岩市永定区风城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码913508228579483190。 负责人:吴培超，行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告:马灿祥，男，1977年2月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:赖来娣，女，1978年10月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:黄晓天，男，1965年4月17日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:马国平，1974年9月24日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告马灿祥、赖来娣、黄晓天、马国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以马灿祥、赖来娣、黄晓天、马国平归还了贷款全部本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。 案件受理费2,301.1元，因撤诉减半收取计1,150.5元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员  林祥贞 二〇一九年十一月六日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4276号之一 申请执行人：黄洞凯，男，1973年6月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：章秀亮，男，1972年1月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人黄洞凯依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初1324号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人章秀亮发出执行通知，但章秀亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年9月29日冻结章秀亮的银行存款。本案申请执行人申请执行112700元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行112700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3430号 原告：翟怀法，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 被告：左玉波，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告翟怀法与被告左玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟怀法的委托诉讼代理人孟庆星到庭参加诉讼，被告左玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟怀法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地板砖款 4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年购买原告的地板砖，已付部分货款，尚欠货款4000元，于2016年2月5日给原告书写欠条，载明欠货款4000元。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 案经送达，左玉波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，左玉波购买翟怀法的地板砖，欠货款4000元，左玉波于2016年2月5日向翟怀法出具欠条一张，载明欠翟怀法货款4000元。上述货款，左玉波拖欠至今。 本院认为，左玉波欠翟怀法地板砖款4000元，事实清楚。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未按约定支付价款的，出卖人有权要求买受人支付价款。本案中，翟怀法为出卖人，左玉波为买受人，双方之间形成买卖合同关系，作为买受人的左玉波应按欠款数额向作为出卖人的翟怀法支付价款。左玉波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，翟怀法的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左玉波于本判决生效之日起五日内给付原告翟怀法地板砖款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告左玉波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐  强 书记员 赵涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23672号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，女，重庆市光华物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：罗开诚，男，1982年10月29日出生，苗族，重庆盟昇律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告罗开诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆市光华物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审判员  别明盛二〇一九年十一月二十一日书记员  何秀丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执3184号申请执行人：白小军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白利前，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王玲换，女，1973年出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人白利前之妻。本院在执行白小军申请执行白利前、王玲换房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人白利前、王玲换发出执行通知书，责令由被执行人白利前、王玲换将位于神木市东兴街神东房地产公司商住楼2301号房屋及附属地下室过户在申请执行人白小军名下，并负担案件受理费100元及执行费500元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人白利前、王玲换名下的位于神木市神木镇东兴街神东房地产公司商住楼2301号房屋及登记在被执行人白利前名下的小车外，暂无被执行人白利前、王玲换可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年10月30日对被执行人白利前、王玲换适用限消措施。现因上述房产在西安银行股份有限公司榆林分行抵押，暂不具备过户条件；上述小车暂不宜处置。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因登记在被执行人白利前、王玲换名下的位于神木市神木镇东兴街神东房地产公司商住楼2301号房屋在西安银行股份有限公司榆林分行抵押，暂不具备过户条件；上述小车暂不宜处置。经本院向申请人白小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  贺晓东
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1591号申请执行人:郑州志亿高铝材料有限公司。法定代表人：周志毅，总经理。被执行人：郑州市龙翔耐火材料有限公司。法定代表人：张利军，总经理。郑州志亿高铝材料有限公司申请执行郑州市龙翔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1591号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1591号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十一月二十六日书 记 员  窦立超
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0626民初1763号原告：刘孝海，男，汉族，生于1958年3月20日，现住陕西省吴起县。被告：康生龙，男，汉族，56岁，现住陕西省。本院在审理原告刘孝海与被告康生龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告刘孝海于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝海负担。 审  判  员      李晓强                           二〇一九年十一月十七日                         书  记  员      刘居林1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2566号 原告：单某，女，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：朱某，女，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。 被告：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。（缺席） 法定代表人：朱某，董事长。 原告单某与被告李某1、朱某、桦甸市金河粮油经贸有限公司（以下简称金河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。单某及其委托诉讼代理人李某2，朱某的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，李某1、金河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某向本院提出诉讼请求：判令李某1、朱某、金河公司共同偿还借款本金120万元及利息（从2016年1月30日至实际给付之日，月利率20‰，李某1、朱某、金河公司已给付利息15.4万元）。事实和理由：2015年10月30日，李某1、朱某向单某借款120万元，借款当日李某1书写了一份书面借据，并在借据上加盖了金河公司财务专用章，当时约定借款利率为月息1.5%，借款期限为三个月，借款到期后，李某1、朱某、金河公司只支付了三个月的借款利息54000元，后单某多次索要借款本息，但李某1、朱某、金河公司只偿还了10万元借款利息。2017年7月24日，李某1、朱某在2015年10月30日借据复印件上签名，对借款金额、还款时间等进行了确认，并承诺借款在2017年12月30日前本利一次性结清，逾期还不上，则从借款之日起按月息2%给付借款利息。李某1、朱某、金河公司至今没有偿还借款本息，故依法提起诉讼。 朱某辩称，朱某未向单某借款，不应对涉案借款承担还款责任。一、根据2015年10月30日借据，可以说明涉案的120万元借款的借款人为金河公司和李某1，与朱某无关；二、朱某在2017年7月24日借据上签字的行为无法认定朱某为本案的共同借款人，具体理由如下：1.因2015年10月30日的借据载明借款人为金河公司和李某1，且金河公司未在2017年7月24日的借据上盖章，所以应当认定2017年7月24日借据中朱某的签字行为系作为金河公司法定代表人的职务行为，否则该份借据中缺少金河公司对借据内容的确认，不符合常理；2.朱某的签字在借据落款时间下方，与借款人李某1的名字相距较远，两人名字既不是并列书写，也不是上下书写，不符合共同借款人在日常借款中的书写习惯，不应据此认定朱某为本案共同借款人。 李某1、金河公司未作答辩。 单某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.借据一张及该借据复印件上李某1、朱某共同签字的单据一张。证明李某1、朱某、金河公司是共同借款人，借款金额为120万元，当初约定借款利率是月利率15‰，2017年7月24日李某1、朱某对借款的还款方式进行了确定，并承诺借款本息在2017年12月30日一次性结清，逾期还不上则从借款之日起按月息2分计算利息。经质证，朱某对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。其认为朱某不是本案借款的共同借款人，2015年10月30日的借据中载明本案120万元借款的借款人为金河公司和李某1，出具2017年7月24日借据时，因借款人金河公司没有盖章，故朱某作为金河公司的法定代表人，代表公司确认还款事项，与朱某本人无关。同时，朱某签字的地点在落款时间以下，不符合共同借款人的书写习惯，也不能据此认定朱某加入涉案120万元的债务之中；证据2.2016年2月4日、2017年7月6日朱某支付借款利息的转账凭证两张及中国农业银行账户明细查询结果影印件一张。证明朱某在借款之后，分别于2016年2月4日和2017年7月6日支付单某借款利息共计15.4万元。经质证，朱某对证据的真实性没有异议，但认为该份证据无法证明朱某为本案的借款人，朱某支付利息是作为金河公司的法定代表人，代表金河公司向单某支付利息；证据3.中国建设银行及中国农业银行的转账凭条两张。证明2015年10月30日李某1、朱某、金河公司向单某借款的120万元，单某按照李某1、朱某、金河公司的指意将款项分别汇入中国建设银行王某（系金河公司的工作人员）的银行账户内62万元，汇入中国农业银行李某3（系朱某弟媳）的银行账户内58万元。经质证，朱某对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。其认为该份证据无法证明朱某向单某借款。上述证据经本院综合审查，朱某对上述证据的真实性均无异议，并且李某1、金河公司未出庭应诉，应属放弃了质证权和抗辩权，故本院予以采信。 朱某向本院提交了离婚证一份。证明李某1与朱某于2010年10月11日离婚。经质证，单某认为其对事实情况不清楚，但是李某1和朱某在向单某借款时两个人是在一起的，而且至今也一直生活在一起。经审查，该证据系桦甸市民政局所出具的，单某对其未提出实质性的异议，故本院予以采信。 李某1、金河公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李某1与朱某于2010年10月11日离婚。2015年10月30日，李某1、金河公司向单某借款120万元，并出具借据，双方约定月利率15‰，期限三个月，到期后未偿还借款本金。朱某于2016年2月4日和2017年7月6日向单某支付借款利息共计15.4万元。2017年7月24日单某与李某1、朱某结算并达成协议，协议载明2016年1月30日之前的利息已全部结清，并约定涉案借款于2017年12月30日本利一次性结清，如逾期还不上，则从借款之日起按月利率20‰计息。朱某在该协议下方签字。 本院认为，李某1、金河公司与单某之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，该合同应属有效。李某1、金河公司应承担还款付息之责。关于朱某应否承担还款之责的问题，因案涉款项出借人付款时均未汇入金河公司账户内，而是汇到个人账户，同时该借款结合单某所举证据和庭审情况不能认定为金河公司单独借款，应认定为李某1和金河公司的共同借款。朱某在2017年7月24日的协议上签字，是对该协议的认可，并且朱某先后两次以个人名义支付利息，从保护债权、维护合同相对性原则的角度，则应认定朱某为双重身份，其行为为债务加入，同时朱某未举证证明案涉借款的具体用款人及借款用途，应视为债务混同，故其应承担共同还款付息的责任。 综上所述，单某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李某1、朱某、桦甸市金河粮油经贸有限公司于本判决生效之日共同偿还单某借款本金120万元，并支付利息（从2016年1月31日至实际给付之日，按本金120万元、月利率20‰计算，已支付10万元利息）。 如果李某1、朱某、桦甸市金河粮油经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，保全费5000元，合计17000元，由李某1、朱某、桦甸市金河粮油经贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 羽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11379号之二原告：陈江龙，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省商丘市。被告：王水利，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省商丘市。被告：河南凌风电器有限公司，住所地：商丘市梁园区新建北路**，统一社会信用代码：9141140076165464XQ。法定代表人：王水利，职务：经理。本院在审理原告陈江龙诉被告王水利、河南凌风电器有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理。原告陈江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈江龙撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  张森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3803号之一 申请人:夏承超，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李权，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：贾成萍，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请人夏承超与被申请人李权、贾成萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）皖0103民初3803号民事裁定，冻结了李权、贾成萍银行存款。夏承超于2019年11月7日向本院申请解除对贾成萍的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对贾成萍的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈冬琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2545号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人朱某某，男，住西安市临潼区。深圳市某某担保有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46893号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金1，200元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2545号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇一九年十一月十五日书记员  刘璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3450号原告：黄芬，女，1962年12月24日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：包纲，男，1952年7月22日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：张千豫，男，1990年6月17日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告黄芬与被告包纲物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芬及委托诉讼代理人杨衡和马骎骎，被告委托诉讼代理人张千豫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵犯原告相邻权的违法建筑，排除妨碍、恢复原状；2.判令被告承担原告因本诉支付的律师代理费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因同时购买斌鑫中央公园城12号楼住房成为上下楼邻居，原告所购房屋系斌鑫中央公园城12号楼2单元201号，被告所购的房屋系斌鑫中央公园城12号楼2单元101号，两套房屋系上下层。被告101号住房有一露天阳台，该阳台处于原告客厅室内阳台正下方延伸出去3米至5米不等，被告在装修时，欲将该阳台用钢化玻璃封顶，把露天阳台打造为室内住宅面积，原告多次劝阻被告无果，最终，被告将钢化玻璃搭建至原告客厅露墙边缘，并且搭建的钢化玻璃制高点远远高出原告地板的水平线，造成原告通风、光照及视线均受到影响，而且被告搭建的房顶在下雨时屋檐水将直接进入原告室内。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，被告的住房是在一楼而住房下面是门面，原告的住房在二楼，案涉阳台大约是30平方米，阳台用钢化玻璃封顶是经过物业和房地产公司允许后才搭建的，且房地产开发公司具有相关资质，搭建钢化玻璃棚的制高点没有高出原告地板的水平线，下雨时屋檐水是不会进入原告室内，我们是有引流措施的，当时我们在装修时与师傅做过实验，不存在对原告房屋的通风、光照及视线造成影响，也不会存在下雨时屋檐水进入原告室内。另外，被告搭建的阳光房是否属于违章建筑应当由行政机关认定，如果行政机关认定为违章建筑，我方同意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对原告提交的身份证复印件、照片、《商品房买卖合同》、规划图纸和本院调取的现场勘验草图、照片，符合证据的三性，本院予以确认。对原告提交的代理费发票及斌鑫中央公园城物业管理公司的电话和调解记录，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同时购买斌鑫中央公园城12号楼住房成为上下楼邻居（上下层关系），原告的住房系斌鑫中央公园城12号楼2单元2层2-2-1号（简称201号），被告的住房系斌鑫中央公园城12号楼2单元1层2-1-1号（简称101号）。被告101号住房有一露天阳台（小区业主共有），该阳台处于原告客厅室内阳台正下方延伸出去3米至5米不等，被告在装修时，未经有关部门批准，将该阳台用钢化玻璃封顶（顶部打造成三尖角形状），打造为“阳光房”室内住宅，且被告搭建的钢化玻璃棚排水屋檐刚好链接原告201室的室内阳台边缘，三角尖最矮处高于原告住房阳台地板12公分，三角尖顶部高于原告住房阳台68公分，三角尖钢化玻璃棚长4.65米、宽5.17米，总面积24.04平方米；同时，被告在原告客厅室阳台外安装钢化玻璃雨棚长3.5米。原告认为，被告违法加盖的“阳光房”，其屋顶排水时将直接进入原告室内，影响原告的权益。经双方协商无果，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位，相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，原告购买的住房与被告购买的住房系上下层，被告搭建的钢化玻璃棚排水屋檐刚好链接原告201室的室内阳台边缘，并且搭建的钢化玻璃棚高于原告201室地板12公分，其屋顶排水时将直接进入原告室内。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”规定，原告作为相邻方，权利受到侵害，有权向法院提起诉讼，请求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失等权利。涉及原告的主体资格，即业主是否有权单独对共有部分请求物权保护属于判断起诉条件的程序性问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”据此，对于侵害业主共有权利的行为一般应由业主委员会主张权利，但通常，行为人擅自占用建筑共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，必然会妨害到业主对建筑物共有部分的正常使用和共有权及共同管理权的行使，对业主权利具有实质性的影响，即作为个体的业主（原告）在请求保护的物权法律关系中对诉讼标的具有直接利害关系，此时权利受到侵害的原告依法可以向人民法院提起诉讼。因此，原告的主体资格适格。就本案而言，被告未提供合法的依据，在法律适用上存在民事与行政相竞合的情形，原告有权选择被告承担民事责任，也有权选择向相关行政部门反映，追究被告的行政责任。为此，原告提起民事诉讼，要求被告排除妨碍，恢复原状即拆除搭建的钢化玻璃棚及安装的钢化玻璃雨棚的诉讼请求，本院予以支持。涉及原告请求被告支付律师代理费5,000元问题。原告请律师系当事人的自愿行为，并非必然发生的费用，原告要求被告承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项和第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告包纲于本判决生效后十日内排除妨碍，恢复原状即拆除在阳台上搭建的钢化玻璃棚及安装的钢化玻璃雨棚。二、驳回原告黄芬的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告包纲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇一九年十一月十九日法官助理李琳书记员张成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4091号申请执行人：固原金马客运有限责任公司。法定代表人：李立刚。委托代理人：晋耀武，住固原市。（特别授权）被执行人：宁夏仕跃途教育科技有限公司。法定代表人：杨新利。固原金马客运有限责任公司与宁夏仕跃途教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4249号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原金马客运有限责任公司于2019年9月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的573170元，诉讼费4569元，执行费7737元。本案在执行过程中查明，宁夏仕跃途教育科技有限公司已经私下向申请人支付277042元，剩余296128元未履行。就该部分欠款，双方当事人自愿达成执行和解：由被执行人宁夏仕跃途教育科技有限公司于2020年11月15日前支付150000元，2021年11月15日前支付146128元。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初4249号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4249号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 赵春林
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3704号原告：李彦军，男，1963年1月20日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告李彦军与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月22日立案。李彦军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彦军自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李彦军撤诉。案件受理费167.50元，减半收取计83.75元，由李彦军负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3667号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：黄自强，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告黄自强物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹霖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8174号上诉人（原审被告）：郭云贵，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：赵会生，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：赵云山，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏田，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：韩红强，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：郭立民，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人郭云贵、赵会生因与被上诉人赵云山、刘柏田、韩红强及原审被告郭立民劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭云贵、赵会生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭云贵、赵会生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 李 鑫 二〇一九年十一月二十日书记员 刘昕宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15387号上诉人(原审被告)：王亚南，女，1988年3月4日出生，户籍地河南省，现住北京市密云区。被上诉人(原审原告)：王海龙，男，1987年11月26日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。上诉人王亚南因与被上诉人王海龙民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王亚南上诉请求：1.撤销一审判决，请求判令无需支付王海龙七万元；2.诉讼费由王海龙承担。事实和理由：王海龙与王亚南之间是恋爱关系，王海龙是自愿给王亚南7万元，用于生活使用，双方不属于借贷关系。王海龙辩称，服从一审判决，不同意王亚南的上诉意见。王海龙向一审法院起诉请求：1、判令王亚南归还我借款人民币70000元及利息（以70000元为基数，从2019年5月11日计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；2、诉讼费由王亚南负担。一审法院认定事实：王海龙与王亚南系男女朋友关系。2019年4月，王海龙通过微信转账等形式共给付王亚南70000元。2019年5月7日，王亚南为王海龙出具借条一张，借条写明：“王亚南于2019年4.21日至2019.4.27共借王海龙70000元整（柒万元整）本人王亚南承诺3日内还清”，王亚南在借条上签名、捺印。现王海龙诉于一审法院，要求王亚南返还借款及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合王海龙提供的借条、银行流水等证据，可以认定王海龙与王亚南之间存在借贷法律关系，王海龙给付王亚南70000元借款后，王亚南未在约定的时间内予以偿还，现王海龙要求王亚南偿还借款本金及利息，理由正当、证据充分、数额合理，一审法院予以支持。王亚南辩称70000元非借款、借条系王海龙逼迫其书写之意见，因其未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王亚南于判决生效之日起十日内给付原告王海龙借款七万元，并自二○一九年五月十一日起，所借款本金七万元按年利率百分之六标准计算利息至本金实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：王亚南与王海龙之间是否成立借贷关系。本院认为，结合王海龙提供的借条、银行流水等证据，可以认定王海龙与王亚南之间存在借贷法律关系，王亚南未在约定的时间内予以偿还，现王海龙要求王亚南偿还借款本金及利息，理由正当、证据充分、数额合理，本院予以支持。王亚南主张王海龙是为生活所需的赠与，否认借贷关系的成立，因其未提交充分、有效的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，王亚南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王亚南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十一月二十二日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋书 记 员 赵 宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1283号 申请执行人：孙银娥，女，汉族，住东明县城关镇大渔沃村渔沃路8号。 被执行人：王景堂，男，汉族，，住东明县。 申请执行人孙银娥与被执行人王景堂买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）鲁1728民初1774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王景堂未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王景堂给付申请人孙银娥款项1905975.07元，申请执行人孙银娥于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月14日向被执行人王景堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王景堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王景堂至今未自动履行。 本院分别于2019年10月24日、2019年11月2日两次通过总对总对被执行人王景堂的存款进行查询，未查询到有可供执行的财产。 通过传统查控，被执行人王景堂已履行10555.92元，现申请人已全部领走。 本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1728执1283号限制消费令，对被执行人王景堂限制消费。 本院依法向申请执行人孙银娥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙银娥未能提供相应财产线索。本院于2019年11月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙银娥，申请执行人孙银娥拒绝前来终本约谈。申请执行人孙银娥尚有债权1895419.15元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1774号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款1895419.15元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年十一月五日 书记员 边   嫚   嫚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3158号 章林尧： 申请执行人张芳与被执行人章林尧买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何松，男，1986年04月07日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人何松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币352,859.43元，执行费5,193元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5138号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**万达广场娱乐楼**Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕1002财保17号 申请人: 管萍，女，1969年10月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人:商洛市思怡能源科技有限公司,社会统一信用代码91611000088066521R。法定代表人：王保民被申请人:商洛市阿里思怡光电科技有限公司,社会统一信用代码916110002MA70WNXJ2W。法定代表人：王保民被申请人：王保民，男，1967年7月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请人管萍于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛市思怡能源科技有限公司、商洛市阿里思怡光电科技有限公司、王保民在510000元限额内的财产采取保全措施，予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人商洛市思怡能源科技有限公司、商洛市阿里思怡光电科技有限公司、王保民在510000元限额内的财产采取保全措施，予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。保全申请费3070元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审 判 员   赵  徽                           二〇一九年十一月二十六日                                书 记 员   吕文娟    1