wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2358号 原告：万宝全，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，户籍地，现住彰武县。 被告：于磊，男，1982年11月11日出生，满族，住彰武县。 原告万宝全诉被告于磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万宝全到庭参加诉讼，被告于磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万宝全向本院提出诉讼请求：1、要求于磊支付劳务费5000元；2、案件受理费50元，由于磊负担。 事实和理由：于2017年4月份，于磊在彰武县彰武镇星河城小区和金桂园四期两处承揽了住宅楼的装修工程，我雇佣许永俊、侯磊共同为于磊的两处工程粘瓷砖劳务，口头约定干完活结清工钱，粘墙砖30元/m2，粘地板砖25元/m2，一共干了10天，我们三人劳务费合计是7000元。我们交工后，于磊只给了2000元劳务费，剩余5000元劳务费，经我们多次催要至今尚未给付，故诉讼法院。 于磊未答辩。 万宝全为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、通话录音U盘一份，证实万宝全通过打电话方式向于磊索要5000元劳务费，于磊认可，并承诺公司钱回来了，就给结账。 2、微信聊天记录影印件5张，证实于2017年12月2日9:10-10:40时，万宝全通过微信聊天方式向于磊索要5000元劳务费，于磊认可，并承诺公司钱快回来了，周一去风电总公司，周二给准确答复。2017年12月28日20:45-20:51时，万宝全通过微信聊天方式向于磊索要5000元劳务费，于磊承诺于2018年1月10日前结清。2018年1月13日13:36-20:21时，万宝全通过微信聊天方式向于磊索要劳务费，于磊承诺等沈阳风电给结账呢，年前一定给结算。于2018年2月8日13:49和2月12日9:40，万宝全通过微信聊天方式向于磊索要劳务费，于磊承诺回去就给结账。 以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 于磊经营装饰工程业务，万宝全通过朋友认识的于磊。2017年4月份，于磊在彰武县彰武镇星河城小区和金桂园四期承揽了两处住宅楼的装修工程，于磊将两处工程的粘瓷砖劳务交由万宝全完成，约定粘墙砖30元/m2，粘地板砖25元/m2，活干完结清工钱。万宝全又雇佣了许永俊、侯磊，三人一共干了10天，劳务费合计7000元，于磊支付劳务费2000元，拖欠劳务费5000元。经万宝全多次催要，于磊以公司外欠款未收回等理由至今未付。 本院认为，万宝全为于磊承揽的两处住宅楼从事瓦工劳务，并支付劳务费2000元，尚欠劳务费5000元，于磊与万宝全的电话和微信通讯中都予以认可，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。于磊应按约定履行支付劳务费义务，逾期系违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，万宝全的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于磊向原告万宝全支付劳务费5000元。于判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21125号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：商丘锋潮文化传播有限公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口盛大世纪名城**楼****市罗湖区清水河街道红岗路1299号龙园山庄31栋1915，统一社会信用代码：91411403MA40YL2Q2X。 法定代表人：程奥林。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告商丘锋潮文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1062号申请执行人：绥化市华晨宏远家电经销有限公司庆安时代分公司。法定代表人：张会凤，职务经理。被执行人：李阳阳，男，1989年4月15日出生，汉族，庆安县人，职业个体，现住庆安县。被执行人：齐璐璐，女，1997年5月2日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。本院在执行申请执行人绥化市华晨宏远家电经销有限公司庆安县时代广场分公司与被执行人李阳阳、齐璐璐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李阳阳、齐璐璐送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人李阳阳、齐璐璐给付申请执行人绥化市华晨宏远家电经销有限公司庆安县时代广场分公司借款19,246.00元及利息。但在期限内被执行人李阳阳、齐璐璐未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年11月25日，本院做出决定对被执行人李阳阳、齐璐璐限制高消费，并于2019年11月25日将被执行人李阳阳、齐璐璐入失信被执行人名单。2019年11月24日，对申请执行人绥化市华晨宏远家电经销有限公司庆安县时代广场分公司进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月二十五日书记员  相亚序
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2574号之一原告:吴继阳，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张芝平，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告吴继阳与被告张芝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告吴继阳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继阳的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴继阳负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年十一月十一日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2127号 原告：刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：刘某，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费8932元，予以退回。 审 判 长  韦 城 人民陪审员  黄家美 人民陪审员  于发扬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄俞霈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1558号 申请人：杨活荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：济南鸿路商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路匡山钢材市场**。 法定代表人：王焕玉。 本院受理（2019）桂0105财保124号申请人杨活荣与被申请人济南鸿路商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人杨活荣申请保全被申请人济南鸿路商贸有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的大运牌重型仓栅式货车，保全标的额为1000000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号码为11439003900848242129的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1000000元为限，查封被申请人济南鸿路商贸有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的大运牌重型仓栅式货车；查封期限二年，查封至2021年11月29日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王文雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22919号原告：任德荣，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：耿振蛟，男，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省勉县。原告任德荣与被告耿振蛟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德荣的委托诉讼代理人冯景河到庭参加了诉讼，被告耿振蛟经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任德荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资46645元及自立案之日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。事实及理由：2017年底，被告在渝北区聚信美家居广场承接了门市装修业务，遂委托原告为其装修工地做木工吊顶工作。双方约定按板材计件计算劳务费。后经结算，被告应向原告支付劳务费80000多元，中途被告除支付了30000多元外，尚欠原告46645元。2018年2月1日，被告只给原告出具了46645元的欠条，后仅于2018年11月支付了2000元。现在原告要求被告立即支付44645元欠款。被告耿振蛟未作答辩。经法院审理查明的事实：2017年底，被告雇请原告在其承接渝北区聚信美家居广场门市装修业务从事做木工吊顶工作。双方约定按板材计件计算劳务费。后经双方共同结算，被告向原告支付了部分劳务费后，对尚欠原告的46645元劳务费，被告于2018年月1日出具了欠条一张，载明：今欠到任德荣人工费46645元（肆万陆仟陆佰肆拾伍元），于2018年6月30日全部付清。2018年11月29日被告向原告支付了2000元后，未支付其余款项。现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告坚持要求被告立即支付欠款。由于被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解未成。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告欠条、被告身份证、被告持欠条及身份证照片等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告耿振蛟雇请原告任德荣从事劳务，理应根据约定支付相应劳务费。在被告耿振蛟向原告任德荣出具欠条后，逾期未完整履行其约定义务。原告据此提出的本案请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿振蛟经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿振蛟于本判决发生法律效力后立即支付原告任德荣欠款44645元并从2019年10月13日起至付清欠款为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半缴纳488元（原告已预交），由被告耿振蛟负担，被告耿振蛟负担部分并限于本判决发生法律效力后立即给付原告任德荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋建华二〇一九年十一月五日书记员  周凤琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终748号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢智华(曾用名谢志华)，男，1982年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，同年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人谢智华犯诈骗罪一案，于2019年8月16日作出（2019）浙0111刑初280号刑事判决。谢智华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2013年起，被告人谢智华因债务问题多次被起诉至法院，因未履行判决而被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。2016年8月至2018年5月间，谢智华以帮助他人处理车辆违章、购买二手车、疏通关系释放犯罪嫌疑人等为由，诈骗作案10次，骗得现金、香烟、超市卡等财物计价值人民币535050元，除案发前已退还被害人人民币22750元外，造成被害人损失人民币512300元。具体如下： 1.2016年8月至同年9月间，被告人谢智华以帮忙办理汽车抵押贷款、处理车辆违章等为由，从被害人陈某1处计骗得人民币25550元。 2.2016年10月15日，被告人谢智华以帮助处理车辆违章为由，从被害人陈某2处骗得人民币800元。 3.2016年10月15日至同年10月18日，被告人谢智华以帮助处理车辆违章为由，计骗得被害人汪某的人民币4500元。 4.2016年11月8日，被告人谢智华以帮助处理车辆违章为由，骗得被害人徐某的人民币4300元。 5.2016年11月23日，被告人谢智华以帮助处理车辆违章为由，骗得被害人陈某3的人民币5300元。 6.2017年5月至同年8月间，被告人谢智华以帮助他人处理车辆违章需要垫资、开二手车发票需要钱等为由，从被害人包某处计骗取人民币35000余元，除退还包某500元外，实际骗得34500余元。 7.2017年7月，被告人谢智华以帮助购买二手车需要交纳保证金等为由，从被害人何某1处骗取人民币41000元，除退还何某15500余元外，实际骗得35500余元。 8.2017年9月，被告人谢智华以帮忙“养信用卡”（帮助保持或增加信用卡的信用额度）、借钱某二手车发票并承诺事成后支付好处费为由，从被害人李某1处计骗得人民币21350元，除退还李某16750元外，实际骗得14600元。 9.2018年1月，被告人谢智华以帮助处理车辆违章为由，从被害人沈某处骗得人民币3350元。 10.2018年3月至同年5月间，被告人谢智华谎称其有将羁押在看守所的犯罪嫌疑人予以无罪释放的渠道，以疏通关系、送礼为由，先后多次从被害人严某处计骗得人民币388100元及人民币3000元的超市卡、软中华香烟4条（价值人民币2800元），共计价值393900元，除退还严某10000元外，实际骗得383900元。 原审根据上述事实及相关法律规定，以诈骗罪判处被告人谢智华有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币15万元。并判决责令谢智华分别退赔被害人陈某4经济损失人民币25550元，退赔被害人陈某2经济损失人民币800元，退赔被害人汪某经济损失人民币4500元，退赔被害人徐某经济损失人民币4300元，退赔被害人陈某3经济损失人民币5300元，退赔被害人包某经济损失人民币34500元，退赔被害人何某1经济损失人民币35500元，退赔被害人李某1经济损失人民币14600元，退赔被害人沈某经济损失人民币3350元，退赔被害人严某经济损失人民币383900元；判决没收扣押在案的手机2部。 上诉人谢智华对原判认定其所实施的第9至10节诈骗事实表示无异议，提出：原判认定其所犯的第1至5节诈骗事实系被他人诬陷的，原判认定其所犯的第6至8节诈骗事实系正常民间借贷，不应以诈骗罪定罪处罚。 经审理查明，原判认定谢智华诈骗的证据有被害人陈某4、陈某2、汪某、陈某3、包某、何某1、李某1、沈某、严某的陈述及相关辨认笔录，证人陆某、李某2、孙某、杨某、李某3、何某2、陈某5、李某4、楼某、章某等人的证言，车辆违章及处理记录表、微信聊天记录、微信、支付宝交易记录、银行交易明细表、广发银行对账单、借条，电话录音及通话录音文字整理稿，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单及照片，民事调解书、民事判决书、结案证明、执行裁定书、协助查询财产通知书等在案证实。谢智华对原判认定的事实也有部分相关供述在案，所供与前述证据反映的情况符合。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于上诉人谢智华就原判认定的第1至8节诈骗事实、证据所提出上诉理由，经查：（1）原判认定谢智华所实施的第1至5节诈骗事实，已有被害人陈某4、陈某2、汪某、陈某3的陈述，证人陆某、李某2等人的证言，微信、支付宝交易记录等证据相一致证实。谢智华对此也曾有部分供述在案。谢智华上诉提出系遭他人诬陷之理由，无相应的依据和合理的理由。（2）原判认定谢智华所实施的第6至8节诈骗事实，已有被害人包某、何某1、李某1的陈述，证人杨某、何某2等人的证言，微信聊天记录，银行交易明细、微信转账记录等证据相一致证实。谢智华对此也曾有部分供述在案。在此三节事实中，尽管谢智华曾有过退还少量借款或出具借条之行为，但不能因此认为谢主观上具有归还的意愿进而将此举归属于正常的民间借贷，应结合谢之当时的经济状况、款项用途等综合判定。据已查明的事实及在案的证据反映，谢智华在行为当时已债务缠身难以自拔，谢某1自己无偿还能力仍故意四处举债供个人开支，最终造成被害人的巨额损失，据此显见谢行为时存有非法占有之目的。谢某2借款之名故意非法占有被害人钱款而不思归还，实质上是诈骗的一种行为方式，原判对此以诈骗事实认定符合法律规定。因此，谢智华所提相关上诉理由既与查明的事实不符，也缺乏相应依据，不足为信。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人谢智华以非法占有为目的，假借替人办事及借款等名义，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。谢智华就原判对部分事实的定性问题提出的上诉理由，与事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年十一月十四日 书记员 陆勋潮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8639号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：杨青利，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告杨青利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何建平，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人何跃龙，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系何建平之兄。被申请人(一审被告、二审被上诉人)安化县柘溪镇人民政府，住所地安化县柘溪镇政府大院。法定代表人刘超群，镇长。再审申请人何建平因与被申请人安化县柘溪镇人民政府（以下简称柘溪镇政府）行政给付一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建平申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误；请求撤销原审判决，立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出之日起六个月内提出。……”本案中，再审申请人何建平在2016年10月25日将其养鱼设施交给被申请人柘溪镇政府，柘溪镇政府将何建平养鱼设施设备予以拆除。2016年11月15日，何建平领取了协议书中约定的补偿资金及奖励资金共计603908元。根据上述规定，如果何建平认为柘溪镇政府实施了遗漏补偿设施设备款项三十余万元的行为，应当自2016年11月15日知道或者应当知道该行为之日起，六个月内向人民法院提起诉讼。但何建平直到2018年8月30日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，何建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何建平的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月二十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初742号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张新民，男，1980年5月8日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，中共党员，农民，住平邑县。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人徐存德，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕215号起诉书，指控被告人张新民犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人张新民及其辩护人徐存德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日14时53分，被告人张新民酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型普通客车，沿省道241线行驶至平邑县丰阳镇红绿灯南200米路西路段时，与尹婷驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。经鉴定，张新民血液中酒精含量为137.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张新民醉酒驾驶机动车、未确保安全，承担事故的全部责任。张新民主动到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张新民拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人张新民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出张新民主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张新民主动到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人张新民违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张新民主动到案后，如实供述其罪行，构成自首，自愿认罪，依法可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依法可对张新民并用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张新民应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田德运二〇一九年十一月十五日书记员  张正武
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行再124号再审申请人（一审原告）于素云，女，汉族，1966年10月16日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地夏邑县城关镇399号。法定代表人刘海鹰，县长。委托代理人刘斌，该县政府工作人员。再审申请人于素云因要求确认被申请人夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）拆除房屋行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2018)豫14行初130号行政判决，向本院再审申请。本院于2019年4月25日作出（2018）豫行申2312号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于素云，被申请人夏邑县政府的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2018年4月7日，夏邑县政府成立的绍家寨北关村棚户区改造工程指挥部将于素云的涉案房屋拆除。于素云向商丘市中级人民法院提起诉讼，请求：确认夏邑县政府拆除于素云房屋的行为违法。商丘市中级人民法院一审查明事实：于素云拥有位于夏邑县益民路西段北侧化肥厂家属院第九排4户房屋一套，房产证证载建筑面积为59.4平方米，砖木结构，产权为私有。1994年5月19日，于素云与其丈夫李贵成协议离婚，但离婚后仍共同生活。2017年9月份，夏邑县委、县政府成立邵家寨北关村棚户区改造工程指挥部，开展棚户区改造工作。2017年11月28日，指挥部工作人员和测绘人员对涉案房屋进行入户测量。测量结束后，于素云和李贵成在房屋现场测量情况统计表和现场测绘表上签名并按手印。2017年12月23日，于素云与指挥部签订了拆迁安置补偿协议并拍有照片。2018年1月24日，夏邑县城关镇政府和夏邑县房屋征收与补偿管理办公室就涉案房屋与李贵成重新签订拆迁安置补偿协议，并将与于素云之前签订的拆迁安置补偿协议书销毁。2018年1月25日，李贵成签署被征收房屋拆迁验收单，同意指挥部将涉案房屋予以拆除。2018年4月7日，指挥部相关工作人员将涉案房屋拆除。于素云不服，提起本案行政诉讼。一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故夏邑县政府具有对涉案房屋进行征收拆迁补偿的法定职权。本案中，根据夏邑县政府提交的入户调查照片、于素云和李贵成签字的现场测量情况统计表、现场测绘表和于素云在指挥部签署协议的现场照片，能够证明夏邑县政府在对涉案房屋实施拆除前，于2017年12月13日与于素云签订了拆迁安置补偿协议，于素云同意夏邑县政府征收其房屋。2018年1月24日，夏邑县政府就涉案房屋与案外人李贵成重新签订拆迁安置补偿协议，李贵成在被征收房屋拆迁验收单上签字，同意夏邑县政府将涉案房屋予以拆除。李贵成虽然与于素云在1994年就协议离婚，但双方仍共同生活，且于素云也未将其离婚情况告知指挥部工作人员。在于素云授权李贵成签署拆迁安置补偿协议和房屋拆迁验收单的情形下，夏邑县政府将涉案房屋予以拆除，已征得于素云同意，被诉拆迁行为并不违法。关于涉案房屋的拆迁补偿款，于素云与李贵成如有争议，可通过其他法律途径解决。于素云所提夏邑县政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，一审法院判决：驳回于素云的诉讼请求。案件受理费五十元，由于素云负担。于素云申请再审称：李贵成签署的所谓同意拆迁房屋的协议，是拆迁指挥部工作人员利用李贵成在拆迁范围内也有一处待签约的房屋，误导其签署了属于于素云个人产权的房屋拆迁协议，当时李贵成并不知道协议的内容，该协议不是李贵成真实意思表示。于素云、李贵成1994年已离婚，涉案房屋系于素云个人财产，在无于素云授权情况下，李贵成无权处分涉案房屋，其与夏邑县政府签订的拆迁安置补偿协议应属无效。原审以上述拆迁安置补偿协议为依据，认定夏邑县政府将涉案房屋拆除，已经征得于素云同意没有依据。综上，夏邑县政府将涉案房屋强制拆除的行为已构成违法。请求：撤销原判，确认夏邑县政府强行拆除于素云房屋的行政行为违法，并赔偿于素云损失。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：夏邑县政府提交的入户调查照片、于素云和李贵成签字的现场测量情况统计表、现场测绘表和于素云在指挥部签署协议的现场照片等证据能够证明：2017年12月13日，夏邑县政府与于素云签订了拆迁安置补偿协议。由此说明，夏邑县政府将涉案房屋拆除，已事先征得于素云同意。2018年1月24日，夏邑县政府就涉案房屋与案外人李贵成重新签订拆迁安置补偿协议，且李贵成在被征收房屋拆迁验收单上签字，同意夏邑县政府将涉案房屋予以拆除。李贵成虽然与于素云在1994年就已离婚，但双方仍共同生活，且于素云也未将其离婚情况告知夏邑县政府工作人员。夏邑县政府工作人员有理由相信李贵成代表于素云签署拆迁安置补偿协议和房屋拆迁验收单。故原审认为夏邑县政府系征得于素云同意后，将其房屋拆除并无不妥。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，夏邑县政府具有对涉案房屋进行征收拆迁补偿的法定职权。夏邑县政府履行了与于素云签订拆迁安置补偿协议等程序后，将涉案房屋拆除，该拆除行为符合协议约定和法律规定，不存在违法情形。至于于素云后来反悔，称其已与李贵成离婚，李贵成所签协议对其无约束力，不同意拆除其房屋并要求确认夏邑县政府拆除房屋的行为违法，对其该主张，不予支持。综上，于素云的再审请求不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：维持河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行初130号行政判决。本判决为终审判决。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇一九年十一月十二日书记员  董奕风
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖82号原告：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**红旗河沟红石路****18-21，统一社会信用代码91500105771751769G。法定代表人：杨云，该公司总经理。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小呤，该公司董事长。原告重庆云皓建筑劳务有限公司诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年4月25日立案受理。原告重庆云皓建筑劳务有限公司诉称，重庆奥宇建筑劳务有限公司（现变更为重庆云皓建筑劳务有限公司）按照《建设工程施工劳务分包合同》（霍尼韦尔定制厂房一期工程）完成施工后，原被告双方进行了结算，被告共计欠工程款1128929.9元。为此，原告诉至重庆市大渡口区人民法院，请求依法判令被告支付工程款1128929.9元，支付逾期支付工程款的资金占用损失费1761130.6元。重庆市大渡口区人民法院认为，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人之间的协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案原告实际施工工程地位于重庆市两江新区，虽原、被告之间书面约定了重庆市大渡口区人民法院管辖，但该约定违反了相关法律的禁止性规定，实属无效，应由工程所在地渝北区人民法院受理。该院于2019年5月24日作出(2019)渝0104民初2446号民事裁定书,将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。2019年9月16日，重庆市渝北区人民法院以该案所涉工程所在地位于重庆市江北区鱼嘴镇，不属于重庆市渝北区人民法院管辖范围内为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院同意重庆市渝北区人民法院意见，于2019年10月8日报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中，原告重庆云皓建筑劳务有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于2011年签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为霍尼韦尔定制厂房一期工程，工程地点位于重庆市两江新区。虽然合同约定工程承包人、分包人在履行合同中发生争议，均可向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，但该约定因违反了建设工程施工合同专属管辖的规定而无效。本案所涉工程位于重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法辖区。综上，重庆市大渡口区人民法院将案件移送重庆市渝北区人民法院，处理不当，应予纠正，故本案应由重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵永华审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘玲霞书 记 员 周 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10946号 原告：杨学海，女，汉族，1933年9月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告杨学海与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学海委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨学海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼430号（权2221814）车位归原告所有，被告限期办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告向盛源公司支付了50000元定金，2012年1月17日，原告与被告盛源置业签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼430号面积为29.83平方米的车位，总价款为99998元。2012年1月17日，原告向盛源公司支付了49998元，2015年6月9日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告杨学海围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告杨学海办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼430号（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执465号 申请执行人：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地为湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场**。 法定代表人：黄维新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢燕，湖南悦凌律师事务所。 被执行人：方金宝，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：炎陵县大岭背水电站，主要经营场所炎陵县下 村乡田心村大岭背组。 执行事务合伙人：方金宝。 本院在执行申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人方金宝、炎陵县大岭背水电站借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日做出的（2018）湘0225民初278号民事调解书已发生法律效力，并于2019年9月3日立案执行。立案后，本院于2019年9月3日向方金宝、炎陵县大岭背水电站送达了执行通知书及报告财产令；2019年9月10日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人方金宝、炎陵县大岭背水电站名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年9月16日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人方金宝、炎陵县大岭背水电站的财产状况；2019年9月11日对被执行人方金宝、炎陵县大岭背水电站名下的银行账户进行冻结；2019年9月20日对被执行人方金宝名下的房产进行了查封；2019年9月20日对被执行人方金宝在炎陵县大岭背水电站处的出资份额进行了冻结；2019年11月28日对被执行人炎陵县大岭背水电站处的电费收入进行了扣留；2019年9月19日对方炎陵县大岭背水电站的执行事务合伙人方金宝采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位47919.63元。2019年11月21日，本院对申请执行人进行了约谈，并将上述执行情况进行了告知，因本案需长期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保61号 芦山县兴磊建材经营部： 关于芦山县兴磊建材经营部与重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷保全案件，根据本院（2019）川1826民初800号民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 2019年11月21日，已依法向协助执行单位芦山县芦阳街道办事处先锋社区委员会、芦山县芦阳镇街道办事处送达法律文书，请协助将被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在芦山县芦阳街道先锋社区居民委员会应收债权（工程款）在20万元限额范围内进行冻结，冻结期限三年。但上述应收债权是否具备执行条件尚需后续程序依法调查核实，具体以协助执行单位回复为准。综上，芦山县兴磊建材经营部与重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷保全案件已作出保全完毕的保全送达。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初148号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人姚胜奇，男，1960年12月12日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西乐业县，现住乐业县。因滥伐林木罪，2015年11月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被乐业县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人姚胜奇犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人姚胜奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年2月以来，被告人姚胜奇在乐业县小吃街七彩宾馆旁其经营的茶叶店内，从事开设赌场犯罪活动，其多次贩卖“六合彩”从中牟利。先后有黎某、黄某等十多人通过微信转账、发红包的方式与姚胜奇购买“六合彩”参与赌博。2019年7月9日晚被乐业县公安机关查获。现场查获购买“六合彩”单据四本，“六合彩”图纸五张，赌资2,138元，VIVO手机1台。公诉机关就指控被告人的犯罪事实向本院提供了：1、被告人姚胜奇的供述和辩解；2、证人黎某、黄某等人的陈述；3、缴获单据、赌资等证据。被告人姚胜奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚胜奇开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院适用速裁程序，判处姚胜奇有期徒刑六个月，并处罚金壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 本院认为，被告人姚胜奇以营利为目的，提供场所，利用“六合彩”开奖信息，开设赌场，聚众赌博，并通过微信转账、微信红包的方式，接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚胜奇犯赌博罪的证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚胜奇如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公安机关所缴获姚胜奇的赃款2,138元，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人姚胜奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。） 二、公安机关缴获被告人姚胜奇的赌资贰仟壹佰叁拾捌元，依法予以没收，上缴国库。 三、公安机关依法扣押的作案工具VIVO手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初886号原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：张虹霞。被告：四川民族出版社，住所地四川省成都市青羊区敬业路******。法定代表人：泽仁扎西。原告程宏明与被告天津图书大厦股份有限公司、四川民族出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告程宏明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宏明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏明负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月十八日书记员 李宝珠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3245号罪犯曾霞，曾用名刘红菊、白雪、陈可平，女，1975年4月12日出生，汉族，文盲，湖北省丹江口市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年12月7日作出（2005）平刑初字第2号刑事判决，认定被告人曾霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年4月9日作出（2005）豫法刑二复字第003号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人曾霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年5月13日起。于2005年5月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯曾霞在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯曾霞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曾霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度并评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曾霞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2024年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初529号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田艾莉薇儿贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：俞梅娟。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司因与被告莆田艾莉薇儿贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京十二栋文化传播有限公司于2019年11月1日申请撤回起诉。 本院经审查认为，北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  林 林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10837号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：石进连，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告石进连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执460号申请执行人：潘国龙，男，1976年3月9日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘国龙与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3064号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1261号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝，男，汉族，1973年1月8日出生。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；曾因犯盗窃罪于2018年3月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕。指定辩护人张申涛、张金炎（实习），河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张孝犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二○一九年十月十日作出（2019）豫0105刑初729号刑事判决，认定被告人张孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人张孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人张孝退赔被害人程某损失人民币一千七百三十三元、王某损失人民币四千八百四十五元、马某损失人民币一千七百九十二元、苏某损失人民币一千八百七十六元；供犯罪所用的黑色雅马哈摩托车一辆、黑色硬帽檐帽子一个、黑色线帽一个、黑色皮手套一幅、黑色手套一幅依法予以没收。被告人张孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初字729号刑事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年十一月二十九日书记员  周真真
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢783号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：曹莉娟，方山支行行长。 被执行人：王国珍，女，汉族，1960年3月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李兴成，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人王国珍、李兴成金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66290元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人王国珍、李兴成暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十日 书记员  牛 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4634号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈锦清，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：程美珠，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈锦清、程美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈锦清、程美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈锦清、程美珠偿还贷款本金41670.53元，利息3666.70元，罚息14813.64元，复利1353.77元，共计61504.64元（以上利息计算至2018年5月14日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｂ×××**，车架号LRH12R5D3E0001167）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈锦清、程美珠向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈锦清送达地址为福建省莆田市荔城区黄石工业区永丰鞋业有限公司，合同约定被告程美珠送达地址为福建省莆田市城厢区华林街道8号。合同签订后，被告于2015年5月12日就所购买的车辆（车牌号闽Ｂ×××**，车架号LRH12R5D3E0001167）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币72996.75元，其中本金53329.47元，利息18036.89元，罚息1268.05元，复利269.26元，暂存户金额93.08元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金41670.53元，利息3666.70元，罚息14813.64元，复利1446.85元。现按合同约定扣除暂存户金额93.08元后，被告尚积欠贷款本金41670.53元，利息3666.70元，罚息14813.64元，复利1353.77元，共计人民币61504.64元。被告陈锦清、程美珠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月17日，被告陈锦清、程美珠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈锦清、程美珠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈锦清、程美珠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈锦清、程美珠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈锦清、程美珠所有的抵押物（车牌号闽Ｂ×××**，车架号LRH12R5D3E0001167）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦清、程美珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41670.53元，利息3666.70元，罚息14813.64元，复利1353.77元，共计人民币61504.64元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41670.53元为基数）、复利（以所欠利息3666.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××**，车架号LRH12R5D3E0001167）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为669.0元，由被告陈锦清、程美珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3289号申请执行人陶孝田,男,汉族,1972年1月15日出生,住河南省商丘市。被执行人李永林，男，汉族，1993年10月20日出生，住四川省江油市。申请执行人陶孝田与李永林民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3081号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人无房产，无车辆，无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2822号申请执行人：宋双燕，男，汉族，住胶州市。被执行人：王泽荣，女，汉族，住胶州市。申请执行人宋双燕与被执行人王泽荣民间借贷纠纷一案（执行依据：（2019）鲁0281民初1069号民事判决书），申请执行人宋双燕于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的额为241930元。在执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年7月25日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，并到胶州市不动产登记中心查询，被执行人孙萌澴名下无财产登记情况，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡仙伦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2388号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1621号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兴民、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：廖海亮，男，汉族，1982年8月8日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人廖海亮借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月24日作出的（2019）穗仲网案字第30765号裁决书已发生法律效力。依裁决：一、被执行人廖海亮偿还借款本金16666.64元，支付利息568.11元及罚息；二、本案仲裁费400元由被执行人廖海亮承担。因被执行人廖海亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已经签收上述法律文书，并且通过电话催收还款数次，但其未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过发函到被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人在银行等帐户中余款较少及一旧奇瑞牌小汽车市值较低，申请执行人不要求法院采取强制措施。 本院认为：经查明被执行人廖海亮暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林炼丛 审判员  庄志杰 审判员  郑阳笙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴秀银
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5201号 原告李维彬，男，1967年10月24日生, 汉族，农民，住开鲁县建华镇富隆村3组77号。 被告刘永德，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住开鲁县建华镇俊昌村。 被告周立成，男，1974年5月24日生，汉族，农民，住开鲁县建华镇富隆村。 本院在审理原告李维彬与被告刘永德、周立成民间借贷纠纷一案中，原告李维彬于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李维彬撤回起诉。 案件受理费减半收取390.00元，由原告李维彬负担。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王宇杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终476号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路**。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地,香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司泉山店，住所地，住所地，山东省淄博市张店区南世纪路**iv> 负责人:李伟。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司泉山店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初540号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称，本案为侵害商标权纠纷，根据法律规定，本案应由中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，依法将本案移送淄博市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。本案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因商标侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4707号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：成都兴林顺心塑料制品有限公司,住所地四川省成都市温江区柳城镇文化路**观澜半岛********。 法定代表人：鲜义琼，总经理。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）:四川雄港玻璃有限公司,住所,住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区div> 法定代表人：杨加全，董事长。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 再审申请人成都兴林顺心塑料制品有限公司（以下简称兴林顺心公司）因与被申请人四川雄港玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 本院经审查认为：兴林顺心公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘维秋 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 梅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0381执1624号 申请执行人公主岭市丽源办公家具城。 被执行人公主岭市自然资源局。 法定代表人：金玉庆，系局长。 上列当事人因买卖合同执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民再7号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2018）吉0381民再8号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜晓伟
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初630号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市利民路**,统一社会信用代码：91130606718316055Y。法定代表人：何东亚，经理。被告：赵彦英，女，1969年2月7日出生，住河北省保定市阜平县。被告：赵彦宝，男，1962年10月26日出生，住河北省保定市阜平县。原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告赵彦英、赵彦宝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。保定市天达汽车贸易有限公司诉称：1、依法判决二被告连带偿还原告垫付的购车款52494元、违约金12200元、律师费3000元共计67694元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告赵彦英签订个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议，按合同约定被告赵彦英从原告处购买大众牌汽车一辆，车牌号P5B**，发动机号为297084，车架号LSVNT2BR3HNO55494，车价款76800元，首付15800元，贷款61000元，分36个月还清。被告赵彦宝自愿作担保。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告赵彦英，但被告未在约定的时间内交纳银行贷款，致使原告于2018年2月起共为被告垫付贷款共计52494元。按合同约定，被告违约应承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向二被告催款，但二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。赵彦英、赵彦宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告保定市天达汽车贸易有限公司、被告赵彦英、被告赵彦宝在签订的个人消费贷款购买汽车合同（合同编号20171313843）第十条明确约定如本协议履行过程中发生诉讼纠纷，由曲阳县人民法院管辖。根据协议管辖优先于法定管辖的原则，该案当由曲阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送曲阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈永明二〇一九年十一月十二日法官助理张立文书记员勾悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：李明宸。 被执行人：孙路路。 被执行人：临沭县永通汽车销售服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沭证经字第2690号债权文书公证书，向被执行人李明宸、孙路路、临沭县永通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款38978元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明宸、孙路路、临沭县永通汽车销售服务有限公司银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  高亚男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1608号之一 申请执行人:贵港市华海房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路文化广场**。 法定代表人：刘定海，总经理。 被执行人:梁丽丽，女，1983年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁某，曾用名曾某，男，2012年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨佳娣，女，1932年8月30日出生，汉族，住贵港市港**。 本案在执行××人××市华海房地产开发有限公司与被执行人梁丽丽、梁某、杨佳娣追偿权纠纷过程中，查明本院曾以(2019)桂0802执1608号执行裁定书对被执行人梁丽丽的银行账户进行冻结。现本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除(2019)桂0802执1608号执行裁定书对被执行人梁丽丽在中国银行贵港市港北支行61XXX44CNY0账户内存款人民币160000元的冻结。 二、解除(2019)桂0802执1608号执行裁定书对被执行人梁丽丽在中国银行贵港市桂林路支行61XXX99CNY0账户内存款人民币160000元的冻结。 三、解除(2019)桂0802执1608号执行裁定书对被执行人梁丽丽在中国银行贵港市桥北支行62×××05账户内存款人民币160000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4530号申请执行人李丽玲，女，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2018年10月28日审结，该案（2018）湘0103民初277号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人14000元，迟延履行期间的债务利息867元（以14000元为基数按日万分之一点七五的标准从2018年11月24日暂计算至2019年11月13日止），一审案件受理费300元，本案执行费128元由被执行人负担，以上合计15295元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行账户存款15295元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月十三日书记员 刘墨雄
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2376号申请执行人：郭某，女，1958年11月23日生，汉族，住胶州市。委托代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。委托代理人：张国姣，女，1982年8月6日生，汉族，住山东省邹平县。系郭某之女。被执行人：张某，男，1976年1月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，所立案号为（2019）鲁0281执2376号，执行标的369283元。执行中，本院向被执行人张某送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现当事双方经协商同意，自愿达成和解协议，内容为：张某于2020年6月31日前偿还郭某100000元，于2020年12月31日前偿还100000元，于2021年6月31日前偿还剩余89283元，双方再无任何纠纷；郭某申请法院将张某从失信被执行人名单中删除并申请撤回对本案的执行；如张某任一笔违约，恢复原判决书的执行。后申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2376号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月三十日书记员  王永明
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5682号原告：曾现团，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王元刚，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。原告曾现团与被告王元刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾现团向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾现团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾现团撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾现团负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十一日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守余，男，1951年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区商业街**。法定代表人:张琦，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨颖，天津津宝律师事务所律师。再审申请人杨守余因与被申请人天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨守余申请再审称：杨守余在炉前工岗位上工作十余年，长期接触粉尘。后经医院诊断患上支气管哮喘、肺气肿等疾病。杨守余多年来一直与宝丰公司协商解决，宝丰公司一直以各种理由推脱，导致杨守余一直没有提起诉讼。杨守余的情况特殊，属于历史遗留问题，诉讼时效应当予以延长。综上，杨守余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：杨守余起诉主张宝丰公司给付1983年12月至2018年7月期间的医疗费30万元及生活费30万元，是否超过最长诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不应保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。杨守余称与宝丰公司劳动关系存续期间即知道自己患病，其于1983年10月28日被宝丰公司开除，杨守余基于劳动争议向宝丰公司主张权利的劳动仲裁时效应自1983年10月28日起算。杨守余在与单位解除劳动合同二十余年后，起诉主张单位支付医疗费及生活费，不仅远远超过了劳动仲裁时效，也超过了二十年的最长民事诉讼时效，一、二审法院以杨守余起诉超过二十年诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨守余以其有特殊情况为由，主张法院对诉讼时效予以延长，但其不能证明其有符合法律规定延长时效的特殊情况。杨守余再审期间提交了宝丰公司为其出具的《证明信》及《介绍信》，用以证明宝丰公司并未因超过诉讼时效而对其置之不理，但上述两份证据不能否定宝丰公司在一审明确提出关于诉讼时效的抗辩主张。综上，杨守余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨守余的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十一月十五日书记员  张雪男
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7439号 原告：徐剑虹，男，1977年6月3日出生，汉族，住长兴县。 被告：洪卫山，男，1971年1月11日出生，汉族，住长兴县。 被告：周阳富，男，1978年11月12日出生，汉族，住长兴县。 本院在审理原告徐剑虹与被告洪卫山、周阳富合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告徐剑虹撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵毅沛 书记员许诗灵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3016号申请执行人杨家忠，男，1951年10月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区三民东路******，身份证号码：5201031951********。被执行人安金琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住贵，住贵阳市观山湖区睿力上城****证号码：52011219691021288X。被执行人郑华，男，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201131969********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初42号民事判决书，依法受理杨家忠申请执行安金琴、郑华民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为偿还借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人安金琴、郑华邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月3日、11月3日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月3日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初42号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月六日书记员  邹俊
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初297号公诉机关孟津县人民检察院。被告人许元虎，男，1988年11月6日出生，汉族，半文盲，无业，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月9日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，2019年6月25日临时寄押于成都市龙泉驿区看守所，2019年6月28日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月12日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人许元虎犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人许元虎及其辩护人高万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日上午，被告人许元虎到孟津县白鹤镇张庄村一组张某家中盗窃三脚架等物品，卖给收废品人员柴某，获利人民币700元；同年6月11日上午，被告人许元虎再次到张某家中盗窃冰箱等物品，雇用车辆运到孟津县城王某废品收购站将其卖出，获利人民币550元。后经孟津县价格认定中心认定：被盗新飞牌冰箱等物品的市场价格为人民币贰仟壹佰叁拾肆元整（￥2134.00）。另查明，案发后，依法扣押的冰箱等被盗物品已经公安机关发还给被害人。上述事实，被告人许元虎及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，证人朱某、孙某、柴某、王某的证言，现场照片，监控视频截图，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，成都市公安局龙泉驿区分局洛带派出所到案经过，龙泉驿区看守所羁押证明，孟津县公安局白鹤派出所出具的前科证明，孟津县公安局行政处罚决定书，成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初1387号刑事判决书，孟津县公安局白鹤派出所的情况说明一份，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人许元虎的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许元虎入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许元虎系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人许元虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 琼
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1789号 原告：胡建伟，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱忠钻，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 原告胡建伟与被告曾永根、朱忠钻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建伟及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨、被告朱忠钻的委托诉讼代理人朱的良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建伟向本院提出诉讼请求：①判令两被告共同支付原告生姜货款61198元及其从2019年10月1日起至付清货款之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。③本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月25日，两被告向原告收购生姜一批，合计货款86248元，两被告口头承诺在3至5天内支付货款。付款期限届满后，被告曾永根只支付了货款25050元，尚欠货款61198元。不久后，被告曾永根因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告曾永根追讨货款，被告朱忠钻又不愿意单独承担付款责任。原告认为，两被告是合伙经营收购原告的生姜，两被告应对原告的生姜货款承担连带清偿责任，并应承担延期付款给原告造成的利息损失。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：原告所述欠款数额没有异议，被告因特殊原因目前无法履行债务，但被告尽快履行义务。 被告朱忠钻辩称：被告朱忠钻实际上没有与被告曾永根合伙，原告的生姜款应当由被告曾永根承担，与被告朱忠钻无关，请求法院驳回原告与被告朱忠钻的起诉。 经审理查明：2019年6月25日，被告曾永根收购原告胡建伟生姜一批，合计货款86248元。被告曾永根已支付货款25050元，尚欠货款61198元。被告曾永根于2019年8月20日在欠款明细表中签字认可，被告曾永根对该欠款拖欠至今未付。上述生姜收购时，被告朱忠钻参与了收购、打包、运输，但被告朱忠钻不认可与被告曾永根合伙收购生姜，只是受被告曾永根委托进行装货等工作，被告曾永根也认为货款应由其承担，与被告朱忠钻无关。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表、确认书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾永根拖欠原告胡建伟生姜款，是一种违约行为，应承担违约责任；现原告胡建伟要求被告曾永根支付生姜款，符合法律规定，本院予以支持。原告胡建伟要求被告曾永根承担逾期付款利息，根据相关法律规定，买卖合同就逾期付款违约金未作约定的，人民法院可按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%的年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告朱忠钻对上述被告曾永根应承担的债务承担连带清偿责任，被告朱忠钻辩称，其与被告曾永根不是合伙关系，不应承担责任，本院认为，原告对该诉讼请求无证据证实其主张的事实，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告曾永根给付原告胡建伟生姜款61198元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1330元，减半收取665元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2428号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：芦长财，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住五常市。被告：刘淑生，女，1963年2月14日生，汉族，农民，住五常市。被告：芦长友，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住五常市。被告：吴海波，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告芦长财、刘淑生、芦长友、吴海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告芦长财、刘淑生、芦长友、吴海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.被告芦长财、刘淑生给付贷款本金50，000元，利息2,881.17元（计至2019年5月9日）及自2019年5月10日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，芦长财作为借款人与原告签订借款合同，约定贷款50，000元，用款方式为三年期可循环，利率为年息6.525%，逾期上浮50%。2018年5月10日，原告向芦长财发放50，000元贷款，其余被告提供连带保证。刘淑生作为借款时的家庭成员在借款申请表等借款资料上签字确认，应为共同借款人。芦长财、刘淑生、芦长友、吴海波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户贷款借款合同、借款凭证、农户个人借款合同用款申请书各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据原告陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，芦长财作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额50，000元，用款方式为三年期可循环（2016年3月16日至2019年3月15日），执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，芦长友、吴海波为借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年5月8日，经芦长财、刘淑生（二人系夫妻关系）共同向原告提出借款申请，原告于2018年5月10日向芦长财发放贷款50，000元，执行利率为年息6.525%。至2019年5月9日，尚欠本金50，000元、利息2,881.17元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，芦长财、刘淑生未按约定履行还款义务，应承担违约责任；芦长友、吴海波作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求芦长财、刘淑生偿还借款本息，并要求芦长友、吴海波承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦长财、刘淑生于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、芦长财、刘淑生于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息2,881.17元（计算至2019年5月9日），并给付自2019年5月10日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、芦长友、吴海波对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，公告费560元，合计1,682元，由四被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  洪丽娟人民陪审员  韩英华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王守义
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保333号申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。法定代表人：冯军名，职务：董事长。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被执行人：彭建春。被执行人：张国强。被执行人：吴继红。被执行人：李巍。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建春、张国强、吴继红、李巍解除保全一案，河北省承德县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0821民初3739号之一民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，一、解除对被执行人吴继红所有的位于北京市东城区四十条甲22号1号楼5层B617房屋的查封。二、解除对被执行人吴继红所有的位于天津市蓟州区山倾城78-A438号房屋的查封。三、解除对被执行人吴继红所有的位于承德市双滦区枫林绿洲小区19＃楼161室房屋的查封。四、解除对被执行人吴继红所有的冀Ｈ×××**号机动车的查封。五、解除对被执行人张国强持有的北京福亚鸿科贸有限公司的股权4000000.00元的查封；解除对被执行人吴继红持有的北京福亚鸿科贸有限公司的股权4340000.00元的查封。六、解除对被执行人张国强、吴继红、彭建春、李巍名下银行存款的冻结。本案解除保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3739号之一民事裁定书解除保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执944号 申请执行人：孙迎春，男，1977年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：程利利，女，1982年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孙迎春与被执行人程利利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）冀0802民初4399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙迎春于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年9月27日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人于2019年9月27日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人孙迎春与被执行人程利利达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人程利利未按执行和解协议的内容履行,申请执行人孙迎春可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  耿实 书记员  石易麟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢556号 申请执行人：樊芝凤，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：钱连国，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人樊芝凤、钱连国与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9858号原告：陶林凤，女，汉族，1959年11月25日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：周颖，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811055461。委托代理人：符裕，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011903110077。被告：徐秀强，男，汉族，1969年4月15日生，住江西省南昌市南昌县。原告陶林凤与被告徐秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林凤及其委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告徐秀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40万元及利息10万元（从2017年9月10日算至2019年9月11日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告及原告朋友均称原告为“二嫂子”。被告因资金周转需要，于2015年9月11日向原告借款40万元，并约定了一年5万元的利息，被告向原告出具借条一张，未约定归还期限。原告当场向被告现金交付了借款本金，被告也按约定支付了2015年9月11日至2016年9月10日、2016年9月11日至2017年9月10日两年的利息。之后被告再未付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告徐秀强未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陶林凤与被告徐秀强系邻居，被告称呼原告为“二嫂子”。2015年9月11日，被告因资金周转向原告提出借款，被告收到原告现金400000元后向原告出具借条一份，该借条载明“今借到二嫂子人民币总计：肆拾万元整，双方约定好一年5万元利息”，此借条底部留有被告手机号码“138××××****”。2019年8月9日，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陶林凤本金人民币肆拾万元整，利息从2018年止现金未还，每年约定5万元整”。因被告仅支付了2015年9月11日至2017年9月10日期间的利息10万元，因被告未再按约支付利息，且未归还本金，故原告遂诉至法院，提出如前之诉。上述事实有借条，录音，庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告现金借款后向原告出具借条，双方借贷关系成立。结合原告出具的证据，可以证明原告向被告交付借款400000元的事实，因原、被告双方在借条中约定了每年利息为50000元，被告自2017年9月10日后未再支付利息，故原告要求被告归还借款400000元并支付利息100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐秀强于本判决生效之日起十日内向原告陶林凤归还借款本金400000元并支付利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐秀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月六日书记员  龚琪