吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02429号 原告：王寒峰，男，汉族，1974年10月31日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：丁志强，男，汉族，1977年1月16日出生，住长春市南关区。 被告：长春腾升汽车销售服务有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路****。 法定代表人：马维宪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滑葳，系该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长，住所地长春市东南湖大路**v> 负责人：刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪松，系该公司法务。 原告王寒峰与被告丁志强、长春腾升汽车销售服务有限公司（以下简称腾升公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒峰的委托诉讼代理人万晓晨，被告丁志强，腾升公司的委托诉讼代理人滑葳，太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王寒峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计53,589.41元。2.请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在保险范围内承担赔偿责任,并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，在商业险范围内承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。3.以上保险不足部分由被告丁志强、长春腾升汽车销售服务有限公司承担。案件审理过程中，原告将赔偿总额变更为56,642.81元，其中护理费变更为8,096.5元，误工费变更为14,573.7元。事实和理由：2019年5月22日8时42分左右，被告丁志强驾驶吉A×××9A号的小型客车,沿赛德广场行驶至东南湖大路口时,其车前部与由北向南在人行横道线内行走的王寒峰身体接触,致王寒峰倒地受伤的事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定,被告丁志强负事故全部责任,原告王寒峰无责任。受伤后,原告即住院治疗。经查，被告丁志强驾驶吉A×××9A号的小型客车所有权人为长春腾升汽车销售服务有限公司,并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险及商业三者险。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至人民法院。 丁志强辩称，案件事实没有异议，我不承担赔偿责任。 腾升公司辩称，我公司在太平洋投保交强险及三者50万元并且投保不计免赔险。应由保险公司进行赔偿，该实际车主为丁志强，在我公司租赁经营网约车辆，对该车辆营运期间有收益的权利，就应在营运期间负有赔偿义务，我公司与丁志强双方之间没有劳动用工或雇佣关系。 太平洋保险公司辩称，事故事实及保险情况无异议，对原告请求赔偿项目有异议，王寒峰受伤期间产生的费用应按医保标准进行核算赔偿，营养费标准按照30元每天赔偿，事发时间是5月22日，根据伤者自行鉴定结论误工期限为90天，护理期限为50天，故在新标准下发前伤者已经痊愈，申请法院按此标准核算误工标准和护理标准。交通费无相应证据，我公司不予以承担，鉴定费及律师代理费不属于保险赔偿范围内。 经审理查明：2019年5月22日8时42分，丁志强驾驶车牌号为吉A×××9A的小型客车，沿长春市赛德广场行驶至东南湖大路口时，其车前部与由北向南在人行横道线内行走的王寒峰身体接触，致王寒峰倒地受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队于2019年5月22日作出《道路交通事故认定书》，认定“丁志强负全部责任，王寒峰无责任。”事故发生后，原告被送至吉林省人民医院进行治疗，住院15天，诊断为左锁骨骨折，共花费住院费12,967.11元、门诊费3,905.05元。2019年7月15日，吉林津科司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为原告王寒峰误工期为90日，护理期为50日，营养期为75日。原告支付鉴定费2,600元，支付律师代理费5,000元。 另查明，吉A×××9A的小型客车所有人为腾升公司，在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及50万商业三者险包括不计免赔率。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、住院病历、医疗费票据、吉津科司鉴中心（2019）临鉴字第227号鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、交强险保单及商业三者险保单证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权受法律保护，丁志强因交通事故导致王寒峰受伤，王寒峰有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中的肇事车辆吉A×××9A的小型客车已经在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故根据两项责任保险的性质、功能及相关保险法律规定，丁志强对王寒峰各项损失的赔偿责任，应首先由太平洋保险公司在其承保的交强险责任限额内理赔，不足部分由商业三者险的责任限额内理赔，再不足的部分由丁志强理赔。 关于赔偿项目和数额：1.原告主张赔偿的医疗费16,872.61元、住院伙食补助费1,500元（15天×100元）、护理费8,096.5元（50天×161.93元）、误工费14,573.7元（90天×161.93元），因诉求合理，证据充分，应予保护。2.关于营养费，原告主张的营养费数额过高，应按每日50元，酌情保护3,750元（75天×50元）。3.交通费。原告住院、出院及复查等活动均需乘坐交通工具。原告虽对于其支付交通费用的事实却未能举证证明。考虑到原告出院及复查等活动产生交通费用损失实属必然，故尽管原告未对其它交通费用提供证据材料，本院仍酌定救护车费及相关的交通费损失为200元。4.律师代理费。庭审中，三被告均明确表示主动与原告联系协商赔偿事宜，原告始终未同意调解。原告也明确表示事故发生后，没有向三被告任何一方主张过赔偿。本院认为，律师代理费属于扩大损失，给被告带来不必要的经济损失，故该请求不予保护。 关于赔偿主体，1.因肇事车辆在被告太平洋保公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），应先在交强险责任限额内赔偿王寒峰医疗费10,000元，在商业三者险责任限额内赔偿王寒峰部分医疗费6,872.61元、住院伙食补助费1,500元、营养费3,750元、护理费8,096.5元、误工费14,573.7元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计37,592.81元。案件受理费以本判决保护的赔偿数额与原告主张的赔偿数额比例计算予以保护，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告。关于被告太平洋保险公司抗辩其不承担鉴定费、诉讼费，因其未能举证有效证据予以证明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起在交强险责任限额内立即赔偿原告王寒峰医疗费10,000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起在商业三者险责任限额内立即赔偿原告王寒峰部分医疗费6,872.61元、住院伙食补助费1,500元、营养费3,750元、护理费8,096.5元、误工费14,573.7元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计37,592.81元； 三、驳回原告王寒峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王圣楠