大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初743号原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**嘉恒国际小区****，统一社会信用代码：912102445944360977。法定代表人：解雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。被告：李文森，男，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被告：鲍金力，女，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称广发银行)与被告李文森、鲍金力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘亚滨到庭参加诉讼，被告李文森、鲍金力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告贷款本金35530.34元，并给付原告截至2019年6月21日止的利息2471.76元、罚息1850.03元、复利266.26元，合计40118.39元；2.二被告自2019年6月22日起至欠款全部清偿之日止，按照《个人信用贷款核准通书（额度）》约定的利率给付原告利息（月利率1.5%）、罚息（以本金利息为基数，在月利率1.5%基础上加收30%）、复利（以利息为基数，按罚息的利率计收复利）。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告于向原告申请“生意红”总额30万元贷款，同时申请了循环额度期限60个月，用于进货。还款方式为等额本息，借款利率以固定利率月利率1.5%计息。双方对其他事项也做了约定。《申请表》经原告审批通过后，双方于2014年11月20日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告授信贷款额度为25万元，有效期自2014年11月20日起至2019年11月20日止，并核定被告单笔贷款金额为25万元，贷款期限为36个月。在额度有效期内，原告依约向被告发放贷款，额度期内，被告陆续归还部分借款。截至2019年6月21日，被告欠原告贷款本金35530.34元，利息2471.76元、罚息1850.03元、复利266.26元，合计40118.39元。根据合同约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告请求法院判如所请。二被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.生意人卡（生意红）申请表一份，以证明被告向原告申请借款及双方权利义务相关约定，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；2.结婚证复印件一份，以证明贷款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均在贷款申请表上签字，故本案的债务属于夫妻共同债务；3.个人信用贷款核准通知书（额度）一份，以证明原告为被告核准的最高贷款额度及双方相关权利义务约定；4.个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，以证明原告为被告核准的单笔贷款数额及双方的相关权利义务约定；5.广发银行个人对账单1页，以证明原告为被告发放每笔贷款的时间、金额，被告还贷情况及截至出单日，被告所欠每笔贷款剩余本金、利息、罚息、复利的具体金额。经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，二被告共同向原告申请贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请“生意红”总额30万元贷款，同时申请了循环额度期限60个月，用于进货。还款方式为等额本息，借款利率以固定利率月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本金为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率加收30%，复利与罚息利率一致。双方对其他事项也做了约定。该《申请表》经原告审批通过后，双方于2014年11月20日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133149004782）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1331490047820001），约定原告为被告授信贷款额度为25万元，有效期自2014年11月20日起至2019年11月20日止，并核定被告单笔贷款金额为25万元，贷款期限为36个月。在额度有效期内，原告依约向被告发放贷款。在额度期内，被告陆续偿还部分借款。自2018年12月12日起，被告李文森未依约履行还款义务。截至2019年6月21日，被告共欠原告贷款本金35530.34元，利息2471.76元、罚息1850.03元、复利266.26元，合计40118.39元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的《广发银行生意贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效贷款合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。二被告系夫妻关系，二被告共同向原告申请贷款用于经营电脑店，故案涉贷款系二被告共同债务。原告已履行发放贷款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还截至2019年6月21日的贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并自2019年6月22日起至欠款全部清偿之日止，按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率支付原告利息、罚息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文森、鲍金力于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行贷款本金35530.34元，给付截至2019年6月21日的利息2471.76元、罚息1850.03元、复利266.26元，并自2019年6月22日起至贷款全部清偿之日止，给付原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行利息（月利率1.5%）、罚息（以本金利息为基数，以月利率1.95%为计算标准）及复利（以所欠利息为基数，以月利率1.95%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告李文森、鲍金力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十二日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。