福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8193号 原告熊华富，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。 委托代理人李东成、兰琼秀，福建公治律师事务所律师、实习律师。 被告赖永生，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 原告熊华富与被告赖永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊华富向本院提出诉讼请求：被告赖永生偿还原告借款本金6.5万元，并自2014年5月7日起至款清之日止、按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告借款6.5万元，并约定月利息为2%。借款后，被告未支付利息，借款期限届满，也未归还借款本金。原告多次向被告主张借款本息，并要求重新出具《借条》。2017年3月22日，被告通过银行转账支付原告借款利息1000元，并通过短信告知其已转1000元利息及已寄出有关重新出具《借条》材料一事，且告知材料寄到后会让被告亲内弟与原告联系，但被告未如约履行，为此请求判如所请。 被告赖永生辩称，借款属实，但被告并未于2017年3月22日向原告转账支付原告1000元利息；本案借款发生于2014年4月2日，还款期限为2015年4月2日，本案的诉讼时效从2015年4月3日开始计算，《民法通则》从2017年10月1日开始施行，本案应适用两年的诉讼时效，故本案诉讼时效至2017年4月2日届满。原告于2019年10月24日提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。 经审理查明：2014年5月7日，被告赖永生向原告借款6.5万元，并亲笔签名出具《借条》，载明“赖永生向熊华富借6.5元，利息按二分计息，到期还款于2014年4月2至2015年4月2日止归还”。借款后，被告未支付利息，期满亦未归还借款本金。原告经多次催讨，2017年3月22日，被告通过其账户62×××16转账至原告武平高梧信用社账户金额1000元，同时，被告通过短信告知原告已转1000元及相关材料已寄出等，2017年3月23日07:49:15，被告转账支付的1000元到达原告账户。原告因催讨未果，遂于2019年10月24日诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告当庭提供的被告出具的《借条》、原告与被告的《短信聊天记录》、原告庭后提供的武平高梧信用社《存款明细》等证据，原告提供的上述证据，可以相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。虽然本案《借条》约定的还款期限至2015年4月2日，但原告经催讨，被告于2017年3月22日转账支付原告1000元，视为被告同意履行义务而诉讼时效中断，诉讼时效应自2017年3月23日起重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告于2019年10月24日向本院主张权利，故本案并未超诉讼时效。被告抗辩本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。现被告欠6.5万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，构成违约，应限期给付，并应支付从2014年5月7日起至款清之日止、按约定月利率2%计算的利息。被告于2017年3月22日支付原告的1000元，依法按“先利息、后本金”顺序可从应付利息中扣抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 赖永生应于本判决生效之日起三十日内返还熊华富借款本金6.5万元、并自2014年5月7日起至款清之日止、按月利率2%支付利息（赖永生已付熊华富1000元，可从应付利息中扣抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由赖永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月十五日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。