陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初13138号原告：榆林市祯信筑路材料有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080059878307XW。法定代表人：马焕平，该公司经理。委托诉讼代理人刘雯，陕西正北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人冯雪涛，该公司法律顾问。原告榆林市祯信筑路材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2019年1011月25日公开开庭进行了审理。原告榆林市祯信筑路材料有限公司的委托诉讼代理人刘雯、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人冯雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市祯信筑路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿马焕平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费等共计11220元；2、依法判令被告在保险限额内赔偿原告榆林市祯信筑路材料有限公司车辆损失费、施救费、路产损失费、拆解费、鉴定费共计548459元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日13时30分，马焕平驾驶原告所有的车牌号为陕KXXXXX号小轿车，沿榆（林）商（洛）XX公路XX公路XX线XX+700M时，因疲劳驾驶致使车辆驶出右侧车道坠落桥下，造成车辆损失、路产损失及马焕平受伤的交通事故。事故发生后，马焕平随即被送往榆林市第一人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费7370元，诊断为：1、右肩关节脱位；2、腰1、2椎体横突骨折等颅脑闭合性损伤。经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速交警大队出具的第610857420190000035号道路事故认定书认定：马焕平负事故的全部责任。马焕平驾驶的陕KXXXXX号小轿车车辆所有人为榆林市祯信筑路材料有限公司，该车辆在被告处投保有：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等商业险中，保险期间自2018年12月24日起至2019年12月24日止。经原告向被告索赔未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：事故发生属实。涉事车辆在被告公司投保交强险、商业险，其中机动车损失险限额509800元、三者险200万元、车上人员险（司机）5万元及不计免赔。原告车辆为抵押贷款车辆，保险单第一受益人为大众公司，原告主体不适格。原告诉请的车辆损失鉴定费、施救费、拆解费根据保险合同约定不应超过车损保险限额。剩余损失待庭审质证后，对查明的合理合法的损失，被告公司在保险限额内承担赔付责任。本案涉及的鉴定费系保险合同约定的非赔付项目，且该费用均系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任庭审中，原告榆林市祯信筑路材料有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生时间、经过及责任划分情况的事实。2、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告车辆及驾驶员均具有合法证件的事实。3、保单两份，用以证明原告所有车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间的事实。4、诊断证明、病历各1份、医疗费票据4支，用以证明马焕平因交通事故住院10天，花费医疗费7370元的事实。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用以证明原告车辆因本次事故造成车辆损失504448元，原告支出鉴定费15133元的事实。6、施救费票据1支，用以证明原告支出施救费3760元的事实。7、路产损失清单1份，收款票据2支，用以证明本次事故造成路产损失19918元，并由原告已经实际支付的事实。8、拆解费发票1支，用以证明原告因本次事故支出拆解费5200元的事实。9、保险索赔权益确认书两份，用于证明第一受益人变更为榆林市祯信筑路材料有限公司的事实。10、购置税发票一支，用于证明我公司缴纳购置费用43948.28元的事实。11、收据一支、赔偿协议一份，用于证明我公司向马焕平支付各项赔偿费用11220元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向法庭提交损失确认书、换件清单、维修清单、报案记录代抄件各1份，用以证明原告车辆损失经双方约定并由被告确认损失为449540元的事实。经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告榆林市祯信筑路材料有限公司提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、7、9、11的真实性、证明目的均无异议。对证据4的真实性无异议，但认为马焕平花费医疗费根据保险合同约定应当扣除国家规定的非医保用药，保险公司赔付时，赔付惯例扣除15%；营养费，马焕平在出院诊断证明中有加强营养，但其余病历中未体现要在住院期间加强营养；误工费，原告未提供任何收入证明、误工损失证明，对于马焕平误工费因住院实际产生，住院标准应当根据非私营企业在岗职工平均工资计算，按每天101元计算。对证据5真实性无异议，鉴定是以报废鉴定。车辆购置成本超出8万多元（因车辆是以公司名义购买，购置税可以抵扣），如果单位支付了购置税，那么应当提供完税证明。车辆鉴定残值为3万元，但原、被告之前协商残值拍卖，价值为15万元，被告公司走正常程序可以索赔，但因为后期过户问题，原告放弃走理赔程序，所以鉴定费应当由原告自己承担。对证据6不予认可。开具单位系修理厂，但未提供修理厂具备施救资格，而且根据道路施救规定，该事故施救费不应当超过1500元，施救费过高。对证据8的真实性无异议，鉴定时，鉴定机构已经说明拆解费会由车主自行承担，否则无法鉴定，当时车主也是承诺自愿承担，所以拆解费不应当由被告承担。对证据10真实性无异议，证明目的有异议，该票据仅证明车辆附加费用的情况，并不包括在车辆损失里面，不予认可。原告榆林市祯信筑路材料有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交的证据发表以下质证意见：对证据不予认可，损失确认单并无原告签字、盖章，故对被告确认的损失不予认可。本院对原、被告提交的证据做如下认定：认为原告提交的证据能够证明原告所有的且在被告处投保的陕KXXXXX号小轿车因单方肇事致马焕平受伤、车辆受损、路产受损以及原告已向马焕平赔付因此造成的损失的事实，对本案具有证明力，予以认定。被告提交的证据均系被告自书材料，未经原告榆林市祯信筑路材料有限公司签字确认，因此对原告不具备法律拘束力，本院依法不予认定。本院经审理查明：2018年12月24日，原告榆林市祯信筑路材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订保险合同，约定：原告为其所有的陕KXXXXX号小轿车投保有：机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业险中机动车损失险（保险金额为509800元）、第三者责任险（保险金额为200万元）、车上人员（司机）责任险（50000元/座*1座）、不计免赔险等商业险中，保险期间自2018年12月24日起至2019年12月24日止,保险第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，合同还约定其他事项。2019年5月3日13时30分，马焕平驾驶原告所有的车牌号为陕KXXXXX号小轿车，沿榆（林）商（洛）XX公路XX公路XX线XX+700M时，因疲劳驾驶致使车辆驶出右侧车道坠落桥下，造成车辆损失、路产损失及马焕平受伤的交通事故。事故发生后，马焕平随即被送往榆林市第一人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费7370元，诊断为：1、右肩关节脱位；2、腰1、2椎体横突骨折等颅脑闭合性损伤。经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速交警大队出具的第610857420190000035号道路事故认定书认定：马焕平负事故的全部责任。2019年5月9日，原告榆林市XX路XX路产损失19918元，支付拖车费3760.53元。原告与马焕平达成赔偿协议：赔偿马焕平医疗费7260元，误工费2050元，护理费1000元，营养费300元，伙食补助费500元，共计人民币11220元，并以兑付。审理中，本院根据原告榆林市祯信筑路材料有限公司的申请，委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对陕KXXXXX号小轿车因本次事故造成的损失进行鉴定。2019年9月11日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2019]249号司法鉴定意见书，结论为：陕KXXXXX号事故车的损失金额为504448元。原告榆林市祯信筑路材料有限公司为此支出鉴定费15133元、拆解费5200元。另查明，大众汽车金融（中国）有限公司出具保险索赔权益确认书，同意被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司将车辆损失险、第三者责任险等理赔款支付给原告榆林市祯信筑路材料有限公司。原告榆林市祯信筑路材料有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司索赔未果后依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告榆林市祯信筑路材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，且本次保险事故发生在保险合同履行期内。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未能及时赔付因事故给原告祯信筑路材料有限公司造成的经济损失已构成违约，依法应承担继续履行赔付保险金的义务，故原告祯信筑路材料有限公司主张由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付保险金之诉讼请求，本院依法予以支持，具体赔付数额如下：1、关于赔付马焕平的损失，医疗费实际费用为7370.46元，误工工资应为67433年÷365天×10天=1847.48元，护理费为100元/天×10天=1000元，伙食补助费50元/天×10天=500元，营养费有医嘱，30元/天×10天=300元，以上共计人民币11017.94元，依法应予以支持；2、车辆损失504448元；3、鉴定费15133元、车辆拆解费5200元、拖车费3760.53元，合计24093.53元，均系原告为减少或确定本次事故给原告造成的损失，依法应予以支持；4、路产损失19918元；，以上共计人民币559477.47元，在保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司依法应予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司所持原告榆林市祯信筑路材料有限公司主体不符之抗辩理由，因在本案审理中保险合同第一顺序受益人大众汽车金融（中国）有限公司出具保险索赔权益确认书，将保险利益受益顺序让位于原告榆林市祯信筑路材料有限公司，故该抗辩理由不能成立；其所持原告榆林市祯信筑路材料有限公司主张的车辆损失鉴定费、施救费、拆解费根据保险合同约定不应超过车损保险限额及鉴定费不应由被告承担之抗辩理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付原告榆林市祯信筑路材料有限公司保险金人民币559477.47元。二、驳回原告榆林市祯信筑路材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。        （此页无正文）    审  判  员        李应来   二〇一九年十一月二十七日 书  记 员       马  宁  2019080213138916108005987830791610800727342522019112020191025111220254845932019531330533618870010737012126108574201900000355336201812242019122450980020051121341410737051504448151336137607121991881520091043948281111220144954012379114151015831561500810533620181224533650980020050000120181224201912242019531330533618870010737012126108574201900000352019591991837605372602050100030050011220533620199112019249533650444815133520017370466743336510184748100101000501050030103001101794250444831513352003760532409353419918559477475594774746901