wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初72号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人申某某，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山西省长治市。2019年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城区分局刑事拘留，同年7月30日执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人张建国，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以潞检二检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官杜艳、书记员王燕出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人张建国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：1、2017年7月至9月，被告人申某某在位于江苏省扬州市××县出租房内以200元、400元的价格向杨某某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）三次。2、2017年7月至8月，被告人申某某在位于江苏省扬州市××县边以200元的价格向马某某出售毒品甲卡西酮三次。3、2017年9月26日，被告人申某某通过微信联系欲以1000元的价格向吕某某出售毒品甲卡西酮15克，当日申某某被长治市公安局潞城区分局抓获。2017年9月26日，长治市公安局潞城区分局民警从被告人申某某身上查获毒品72.64克。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮成分。综上，被告人申某某共计向3人7次出售毒品甲卡西酮。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、称重证明、指认照片等书证，证人证言，检验报告等鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人申某某向多人多次贩卖毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第一款、第三款、第七款，最高人民法院《关于审查毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。提请并建议判处被告人申某某有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。针对公诉机关的指控，被告人不持异议并自愿认罪认罚。辩护人认为：被告人微信收取了吕某某的1000元后，毒品并未交付给对方即被查获，属未遂。被告人吸毒成瘾，多次被行政处罚，从其身上查获的的毒品部分是用于自己吸食，不应全部认定为贩卖毒品的数量，基于此，应在三年至七年之间进行惩处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另，确认被告人向杨某某、马某某、吕某某贩卖毒品共获得2200元。同时查明，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，抓获证明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，称重证明、称重所用电子秤鉴定证书，指认查获毒品及电子秤照片、称重照片，见证人身份信息，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明，认罪认罚具结书等物证、书证；杨某某、马某某、吕某某的证言及针对被告人照片的辨认笔录；吕某某指认与被告人的微信聊天记录；送检证明、长治市公安局司法鉴定中心检验报告及资质；被告人申某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人申某某向多人多次贩卖甲卡西酮成分的毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。辩护人关于向吕某某贩卖毒品属未遂的意见，本院予以采纳；相反，辩护人关于查获毒品的数量不应认定为贩卖毒品数量，应在三年至七年之间予以处罚的意见，与毒品犯罪相关会议纪要及司法解释相悖，本院不予采纳。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2026年12月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人犯罪所得2200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 靳林忠人民陪审员 王淑芳人民陪审员 李永强 二○一九年十一月二十一日法官 助理 史佳佳书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：……（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；……
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1696号 原告赵淑芹，女，汉族，1956年3月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人赵淑芬，女，汉族，1949年2月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人高秀丽，女，汉族，1972年11月8日出生，住吉林省辽源市西安区。 被告赵素彦，女，汉族，1957年8月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告赵淑芹诉被告赵素彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑芬、高秀丽到庭参加诉讼,被告赵素彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告为姐妹关系，被告与本案借款人贾宏大为朋友关系，因贾宏大资金周转困难，由被告担保向原告借款60万元，借款人于2018年11月20日给原告出具借条一张，约定于2018年12月25日前还清本金60万元，利息于2019年6月25日前还清利息20万元。借款人贾宏大，担保人赵素彦，债权人赵淑芹，借款时间2018年11月22日。现因借款人贾宏大涉嫌犯罪被通缉中，故此，依据法律规定，由担保人承担偿还义务。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款60万元二、给付利息20万元。三、本案诉讼费用由被告负担。 被告未向本院提交书面答辩材料。 在庭审过程中，原告未向本院提交证据。 原告举证：借条一份，保证书一份，银行流水清单一份，证明被告担保借给贾宏大60万元整的事实。 在庭审过程中，被告未提交证据。 经审理查明，原告提供借条一份，载明“借款人贾宏大，借款理由用于生意资金周转，还款时间：于2017年8、22借款本金人民币60万元，利息20万元。2018、12、25日前还清本金60万元，利息于2019、6、25前还清利息20万元。担保人赵素彦，债权人赵淑芹。”原告提供保证书一份，载明“赵素彦为贾宏大担保欠赵淑芬、赵淑芹、高秀丽三人的60万元人民币，如果贾宏大没有能力偿还可走法律途径，法律判我偿还我一定偿还、法律判我不用偿还我也一定偿还。为了让你们放心特此保证，还款期限2019年6月末之前，保证人赵素彦。”原告提供银行交易明细清单一份对2017年8月22日向贾宏大转款60万元予以证明。 本院认为：原告提供借条及银行交易明细清单对涉案借款关于予以证明，能够形成完整的证据链条对其与借款人贾宏大债权债务关系予以证明，本院对此依法确认。被告赵素彦为涉案借款提供担保，根据法律规定此担保为连带责任保证。且其出具保证书，表明对此案所涉借款予以还款保证的意愿，同时写明了还款期限为2019年6月末之前及案涉借款中其予以保证的数额60万元。故被告应承担贾宏大对原告欠款60万元的连带给负责任。对于借款利息20万元，以60万借款本金为基数，结合借条上约定给付利息时间段为2017年8月22日至2019年6月25日，此利息约定符合法律规定，本院予以确认。被告亦应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵素彦于本判决生效后三日内日对贾宏大欠付原告赵淑芹60万元及利息20万元承担连带给付责任。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡浩
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2044号 申请执行人王琼，女，1993年7月14日出生，住定海区。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司配镜部，住所地舟山市定海区人民南路****，组织机构代码:MA2A290B5。 法定代表人宋平原。 申请执行人王琼与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司配镜部劳动争议仲裁一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟定海劳人仲案（2019）252号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王琼于2019年11月8日向本院申请强制执行，案件标的为5908元，本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，被执行人依据仲裁裁决书自动履行，包含公积金和社保费用共964.34元，以及实际发放的执行款4943.66元，申请执行人对此也书面进行了确认。被执行人另行缴纳了执行费50元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6024号被执行人：梁燕，女，汉族，1985年10月13日出生，住广东省茂名市茂**。本院作出的（2019）粤01民终6015号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定梁燕应负担二审受理费4462元。因梁燕未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2019年11月4日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执5687号案正在执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××91）。三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧助理审判员  彭卫东二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏恬沁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11756号原告：姚某某。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地：榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦，统一社会信用代码：916108006715429352。法定代表人：马丕强，系该银行行长。委托诉讼代理人:赵春苗，陕西文生律师事务所律师。原告姚某某与被告中国邮储银行股份有限公司榆林市分行名誉权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告中国邮储银行股份有限公司榆林市分行委托诉讼代理人赵春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并将原告在中国人民银行个人信用报告中2012年折雄雄折某某在被告处借款15万元原告担保的不良记录予以撤销；2、依法判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉。3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告朋友折雄雄折某某在被告处贷款15万元，约定借款期限为2012年2月至2013年2月。当时原告为该笔贷款担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。被告从未要求让原告承担保证责任，偿还该笔借款。2019年3月份，原告得知自己有一条银行个人征信不良记录无法贷款。原告按照记录找到被告得知因2012年折雄雄折某某在被告处的贷款未还，导致原告被纳入失信人员。原告认为，上述该笔借款的期限为2012年2月至2013年2月，借款期限一年，该笔借款已经过去6年之久，已经超过了诉讼时效；原告在该笔贷款的保证期限为2年，保证期限为2013年2月至2015年2月。在此期间，被告从未向原告主张过要求原告承担保证责任。被告的行为已经侵犯到原告的利益。故原告诉至法院。被告中国邮储银行股份有限公司榆林市分行辩称，对原告在2012年为折雄雄折某某在被告处借款15万元提供担保、及借款期限、担保期间的事实均属实，但该笔借款至今未还，其担保期限已过，保证责任免除的说法不能成立。被告基于与原告之间的合同关系，上传原告姚某某的逾期还款的信息给中国人民银行。原告未履行保证责任，长期拖欠借款本息导致其名下有银行不良征信，被告不存在侵害其名誉权行为。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的中国人民银行个人信用报告，被告有异议，经查，该证据不符合证据的形式要件，不予采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院经审理认定的事实如下：2012年2月20日，案外人折雄雄折某某与被告签订小额借款及担保合同一份，合同约定折雄雄折某某向被告借款15万元，年利率为15.3%，借款期限为从2012年2月起至2013年2月止，原告姚某某为该笔借款本息承担连带保证责任。截止2019年10月29日案外人折雄雄折某某尚欠被告借款本金57745.73元，利息73863.48元。合同还约定，被告有权依据有关法律法规等将有关该合同的信息及其他相关信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库等，供具有适当资格的机构或者个人查询或者使用等。借款发生后，原告对上述借款本息未偿还过。上述事实有原告的陈述、被告的辩称、借款合同、借据、电子截屏信息在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：本案争议的焦点为，被告是否对原告造成侵权。第一，原告姚某某在2012年对案外人折雄雄折某某在被告处的15万元贷款本息承担连带清偿责任，且该笔借款本息至今未偿还完毕，原告对上述事实无异议。第二，原告并未提供证据证明其对上述借款本金不再承担保证责任。第三，根据双方合同约定，被告可以将原告个人信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库，供具有适当资格的机构或者个人查询使用。综上，原告诉请被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的主张，因原告并未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员     杨桂宁                                二〇一九年十月三十一日                               书  记  员     陈 龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1177号申请执行人李太勇，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省新乡县。被执行人王江涛，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省辉县。申请执行人李太勇与被执行人王江涛机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初4268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币5910元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月14日、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年10月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保164号申请人：任立秋，男，1986年9月26日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：陈玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，现住肇东市。申请人任立秋于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉波所有的两处房产（座落于肇东市南一街二委****9门和肇东市南一街二委****8门）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈玉波所有的两处房产（座（座落于肇东市南一街二委****9门和肇东市南一街二委****8门以查封,查封期限为三年。案件申请费1270.00元，由被申请人陈玉波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十二日书记员  翟艺冰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1054号罪犯周锋，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月13日作出（2016）赣1002刑初337号刑事判决，认定被告人周锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周锋不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）赣10刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年1月13日起至2028年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10684号原告：许晓燕，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：贺青燕，女，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李长顺（曾用名李长胜），男，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告许晓燕与被告贺青燕、李长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓燕的委托诉讼代理人卢俊铜，被告贺青燕到庭参加诉讼，被告李长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺青燕辩称，借款属实，但暂无能力偿还。被告李长顺无答辩。经审理查明，原告许晓燕与被告贺青燕系同学关系。2014年1月4日，被告贺青燕因资金周转困难向原告许晓燕借款10万元，双方口头约定借款年利率8%，随后原告许晓燕通过银行转账的方式将10万元交付给被告贺青燕，被告贺青燕于同日出具借条一份，内容为：“今借到许小燕人民币壹拾万元整（￥100000.00）贺青燕2014.元.4号”。此后，被告贺青燕偿还了利息8000元及本金4万元（其中5000元为被告李长顺经手偿还），剩余本金至今未还，原告许晓燕遂诉至本院。另查明，被告贺青燕、李长顺系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。贺青燕向许晓燕借款，有贺青燕出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，贺青燕有偿还借款的义务。故对许晓燕要求贺青燕偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，本案债务发生在夫妻关系存续期间，虽系贺青燕以个人名义所负，但金额没有超出家庭日常生活需要，且李长顺经手偿还过部分借款，故本案借款符合夫妻共同债务的认定标准，李长顺应与贺青燕共同承担本案债务。审理中，李长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺青燕、李长顺于本判决生效后5日内偿还许晓燕借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由贺青燕、李长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1944号申请执行人：王艺晓，女，汉族，1989年10月26日出生，现住甘肃省兰州市。被执行人：敬雅祺，女，汉族，1990年3月2日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人王艺晓与被执行人敬雅祺合伙协议纠纷一案，白银市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）甘04民终903号民事判决书，确定被执行人敬雅祺欠申请执行人王艺晓投资款138313.05元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1944号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月二十日书记员  万汶新
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1214号之一申请执行人：孙广俊，男，1971年8月出生，汉族，泰安技师学院教师，住泰安市泰山区。被执行人：赵锋，男，1986年11月出生，汉族，泰安技师学院职工，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人孙广俊与被执行人赵锋民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2019年6月查封了被执行人赵锋名下的位于泰安市恒基尚品4号楼1单元502户房产，因该房产正在执行异议期间，故无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一九年十一月十一日书记员  商 勇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6554号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：孙海莉，女，1994年5月28日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告孙海莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告孙海莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙海莉立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计11018.71元，并自2019年7月14日至实际给付之日止，以本金9899.65元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由孙海莉负担。事实与理由：2017年6月5日，孙海莉在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××59，该卡开卡日期为2017年7月4日，当前授信额度为9000元，临时额度20000元，由孙海莉申请、签字。孙海莉从2019年4月开始逾期不还，截止2019年7月13日，孙海莉拖欠农行射阳支行11018.71元，其中本金9899.65元，利息638.54元，逾期还款违约金480.52元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，孙海莉已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。孙海莉未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，孙海莉领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙海莉未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年7月13日，孙海莉信用卡透支并拖欠本金9899.65元、利息638.54元、逾期还款违约金480.52元，合计11018.71元，农行射阳支行要求孙海莉偿还上述款项及从2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金9899.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙海莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金9899.65元、利息638.54元、逾期还款违约金480.52元，合计11018.71元，并自2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金9899.65元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（已由原告预交），由被告孙海莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月二十日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执867号之一 申请执行人：余林富，男，1965年3月2日出生，汉族，住宁波鄞州区。 被执行人：洪晨旦，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：林中建，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人余林富与被执行人洪晨旦、林中建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余林富向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人洪晨旦、林中建返还申请执行人余林富借款2078328.67元，并支付2017年7月27日至2017年8月13日期间利息8728.98元，以及以2078328.67元为基数自2017年8月14日起至实际清偿日止按月千分之七计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23496.46元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人洪晨旦、林中建发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求洪晨旦、林中建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪晨旦、林中建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪晨旦、林中建的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪晨旦、林中建名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人洪晨旦、林中建名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人洪晨旦名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人林中建名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林中建名下位于温州市龙港镇温州礼品城二层F区86号的不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人洪晨旦、林中建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪晨旦、林中建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪晨旦、林中建采取了罚款、拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余林富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪晨旦、林中建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月三十日 代书记员  杨 威
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执508号之一 申请执行人：胡兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：郭燕（系胡兵表姐），1968年12月31日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**。统一社会信用代码：91510900731593233K。 法定代表人：赵冰，该公司董事长。 本院在执行胡兵与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初606号民事判决定书确定的给付工程款299万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下位于蓬溪县（原物资总公司）的土地（不动产权证书号：川（2017）蓬溪县不动产权第0004539号），未能处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许洪沁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1703号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇。 负责人：孙光辉，行长。 被执行人：徐承春，男，1966年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶晓妹，女，1965年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖佳福置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 法定代表人：王绍根，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与徐承春、陶晓妹、芜湖佳福置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人徐承春、陶晓妹、芜湖佳福置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人徐承春、陶晓妹、芜湖佳福置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖佳福置业有限公司中国建设银行存款132593.19元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理许旻 书记员罗康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1521号申请执行人程海良，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人宫继勇，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行程海良与被执行人宫继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宫继勇未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人程海良16,708.94元，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月19日向被执行人宫继勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月20日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对宫继勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人宫继勇的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1725执1521号限制消费令，对被执行人宫继勇限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权16,708.94元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7525号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16,708.94元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十二日书记员  孙广伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2633号之一 申请人：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路**，统一社会信用代码91340122750997209R（1-1）。 法定代表人：赵春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄学柱，该公司员工。 被执行人：中徽自动化设备股份有限公司，，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区内统一社会信用代码91341500MA2MRAED0T。 法定代表人：李善群，该公司总经理。 本院在执行春华起重机械有限公司与被执行人中徽自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中,执行中查封被执行人中徽自动化设备股份有限公司所拥有的皖ＮＬＬ75***梅赛德斯-奔驰轿车一辆（该车辆轮候查封）并经网络查控暂未发现其有任何银行存款且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7465号原告：武某某，女，1965年10月9日出生，汉族，天津天才牛餐饮有限公司职员，住天津市河**。被告：陈某某，男，住天津市河**。被告：王某某，男，住天津市河**。原告武某某与被告陈某某、王某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告武某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某以双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武某某负担。审判员 徐 婷二〇一九年十一月四日书记员 王墨林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1034号申请执行人：刘晓丽，女，1955年8月29日生，汉族，住文登区。被执行人：于正岐，男，1956年12月10日生，汉族，住文登区。申请执行人刘晓丽与被执行人于正岐机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5280号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人执行款75000.00元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行义务，申请执行人负担执行费1967.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1034号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1268号 原告：陈正中（又名陈政中），男，汉族，1960年6月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫花苑****，统一社会信用代码：91511900629565340Q。 法定代表人：刘俊峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：周久彬，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省成都市双流区。 原告陈正中与被告四川殷铭建设工程有限公司（以下简称四川殷铭公司）、周久彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正中、被告四川殷铭公司委托诉讼代理人邵伟均到庭参加诉讼，被告周久彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿付原告水泥货款26670元；2.依法判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年被告四川殷铭建设工程有限公司承建冕宁县沙坝镇曙光村五、六组的迎丰堰水渠的维修工程，被告周久彬是该工程的现场项目负责人。在施工期间，被告周久彬让原告为该工程提供水泥。工程完工后，经结算，被告共欠原告水泥款26670元，同时被告周久彬向原告出具欠条一张。后原告多次找到周久彬催收欠款，但被告周久彬均以种种理由拖欠不支付欠款。2017年9月25日，原告与其他债权人到西昌市人民调解中心驻长安派出所请求调解欠款事宜，但被告周久彬未到场，也未解决。被告周久彬是被告四川殷铭建设工程有限公司的项目施工负责人，是代表公司的职务行为，而该工程的实际收益人为被告周久彬，在该工程上被告周久彬的个人财产与被告四川殷铭建设工程有限公司混同，因此，二被告应连带支付原告的货款。现特提起民事诉讼，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。 被告四川殷铭公司辩称，1.诉讼主体如果是个体工商户，实际交易主体是有字号的个体工商户，应以个体工商户作为本案的原告，原告不具有诉讼主体资格。2.我公司没有授权周久彬为项目负责人，也没有要求其以公司名义对外采购水泥，因此不属于代理行为，周久彬不是我公司的员工，没有我公司的授权，更没有以我公司的名义对外从事法律行为，也不属于职务行为，因此相关的法律责任应当由周久彬个人承担。3.本案案由为买卖合同纠纷，原告就应当以买卖合同的关系成立履行交付、结算及案涉项目具有关联性进行举证；4.请求驳回对我公司的诉请。 被告周久彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告陈正中为证明其主张的成立，向本院提交的证据及被告的质证意见： 一、欠条一份，证明周久彬欠陈正中的款项。被告四川殷铭公司质证：对三性不予认可，欠条上写的欠款与原告起诉的货款是两种法律关系。周久彬与我公司没有任何关联性，我公司没有在欠条上加盖任何印鉴，对我公司没有约束力。 二、证明一份，证明原告向被告主张过这个钱，在长安派出所进行过调解，周久彬也在场。被告四川殷铭公司质证:对真实性和合法性无异议，但不认可其关联性,与我公司无关。 被告四川殷铭公司未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，明确写明了欠款金额，且有被告周久彬签字捺印，本院对该证据的真实性予以确认；证明一份，由西昌市人民调解中心驻长安派出所调解室出具，证明原告曾向被告周久彬主张过权利，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 被告周久彬于2014年起多次向原告陈正中赊购水泥。后双方进行结算，被告周久彬于2016年12月7日向原告陈正中出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈政中现金26670.00元（大写贰万陆仟陆佰柒拾元整）注：元月26日支付”，被告周久彬作为欠条人在欠条上签字捺印。后双方约定的支付期限届满，被告周久彬未向原告支付欠款。2017年9月25日，经西昌市人民调解中心驻长安派出所调解室对双方之间的纠纷进行调解，但未达成调解协议。现原告陈正中起诉至法院，要求被告周久彬与四川殷铭公司连带偿付其水泥货款26670元。 另查明，陈正中与陈政中系同一人。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周久彬向原告陈正中购买水泥并向其出具欠条，证明被告周久彬欠原告陈正中水泥货款26670元的事实，故原告要求被告周久彬支付水泥款26670元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告四川殷铭公司对上述水泥款承担连带责任的诉讼请求，因买卖合同具有相对性，并且原告向本院提交的证据仅能证明该行为系被告周久彬的个人行为，并无证据证明系四川殷铭公司授权并委托周久彬为公司购买水泥,故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周久彬于本判决生效后立即支付原告陈正中水泥款26670元； 二、驳回原告陈正中其他的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告周久彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 希
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢543号本院立案执行的关于刘长兰申请执行尹茂军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2009）平民二初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢543号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年11月28日止，（2009）平民二初766号民事判决书本次恢复执行的27196元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2009）平民二初766号民事判决书本次恢复执行的27196元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4127号 原告：姚贺，女，1986年2月7日出生，汉族，住吉林省。 被告：李凯，男，1983年12月2日出生，汉族，住吉林省。 原告姚贺与被告李凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 姚贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费人民币965元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在扶余市福地华庭底商经营大汉浴足堂，经营期间雇佣原告为服务员，原告自2019年5月17日至2019年7月17日期间的劳务费为965元（有包凯出具的证人证词为证），被告现已停业，经原告数次找被告催要该劳务费未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告姚贺无法提供被告的准确地址且不同意公告送达法律文书，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回姚贺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘均一
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初677号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王汉波，男，1993年12月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省毫州市利辛县，现无固定住所。2017年7月16日因盗窃被利辛县公安局行政拘留七日。2019年8月2日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人王汉波犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员周婧出庭支持公诉，被告人王汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年7月31日13时30分许，被告人王汉波来到南昌市青山湖区京东镇塘南村淦村71号“XXXX名酒”，窃得被害人温某放置在厨房门前传菜口台面上的浅艾蓝色华为nova3手机1部（价值人民币1537元）。案发后，被盗手机被公安机关收缴并发还温某。 2019年8月1日，被告人王汉波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王汉波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王汉波拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王汉波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王汉波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。且案发后涉案手机被公安机关依法收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王汉波犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年1月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再172号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：马夕妹，女，1963年2月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：殷海朋，男，1962年8月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告马夕妹、殷海朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)苏1181民初6761号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监160号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181民初6761号民事调解书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初347号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨某进，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人杨某进犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员孟燕出庭支持公诉，被告人杨某进及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年1月4日晚，吸毒人员唐某（已判刑）以微信转账的方式向被告人杨某进购买了400元的毒品（俗称冰毒，化学名为甲基苯丙胺，以下简称冰毒）并转卖给吸毒人员雷某琼，被民警予以查获，并在雷某琼身上搜出了雷某琼向唐某购买的毒品（冰毒）零包。2、2019年1月份，吸毒人员雷某琼为帮他人获取毒品吸食，先后电话向被告人杨某进购买毒品（冰毒），后杨某进将毒品分别放于彝良县角奎镇新大桥一洞子处，彝良县角奎镇大河隧道门口处并拍照发给雷某琼，由雷自行拿走吸食。3、2019年1月份，吸毒人员王某先后两次电话联系被告人杨某进购买毒品，后杨某进分别将毒品放于彝良县角奎镇大河隧道，彝良县角奎镇大河边加油站对面一门市门口处并拍照发给王某，由王自行拿走吸食。上述事实，被告人杨某进在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出示，并经庭审质证的物证手机一部，户口证明，查获经过，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某进无视国法，明知是毒品而向他人多次销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某进主动到彝良县公安局禁毒大队投案，并如实供述其犯罪事实，自首成立，且被告人杨某进在彝良县人民检察院提起公诉前，在辩护律师的见证下已签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法应对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某进的量刑意见建议成立，本院予以支持。根据被告人杨某进的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权益，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年3月14日止）。二、对随案移送的物证手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁 芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7302号原告：张辉，男，1966年3月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张辉与被告武青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张辉及委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，武青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石料款176500元;2.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由:被告承包了蒙城县城南新区北蒙大道侧沟护坡项目。被告从原告处购买施工所需的石料。经2018年5月25日双方结算，被告欠原告石料款176500元，被告在结算单上签字确认，言明当月月底前付清，届时，被告未能兑现付款承诺。虽经原告多次催要，被告总借口拖延，至今仍未支付。为此，特具文起诉，请依法裁判。武青未到庭答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年期间，武青从张辉处购买石料用于城南新区北蒙大道侧沟护坡施工项目。2018年5月28日经结算，武青下欠张辉石料款176500元由武青在结算单上签名予以确认。后经催要，武青至今未还。以上有原告的身份证复印件、结算单、证人证言及当事人陈述相互佐证，予以确认。本院认为：买卖合同当中，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，武青下欠张辉石料款176500元，事实清楚，证据充分，故张辉要求武青偿还货款176500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武青于判决生效后十日内偿还张辉石料款176500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由武青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5438号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**27-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：何燕，女，1991年09月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人何燕借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:一、被执行人于2019年12月31日前支付50%案款，于2020年3月30日支付40%案款，剩余10%案款可以五年内付清，若被执行人未按约定履行任意一期债务，申请执行人可申请恢复执行；二、在案款未清偿完毕前，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3494号 原告：杨泽，男，汉族，1990年3月30日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨泽与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽的委托诉讼代理人孙车领，被告人保财险的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××车登记在沧州市四通安远运输有限公司，实际为原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险不计免赔。2019年6月28日，史红伟驾驶原告的冀Ｊ×××××重型载货车，在沧州市沧县乾驾驶的冀Ｊ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，史红伟负此次事故的全部责任，郝丙乾无责任。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险辩称，需核实车辆及驾驶人是否具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证；应查明事故发生经过且因事故后未及时报案故我司请求复勘车辆，对原告的具体损失质证时发表详细意见。 本院查明，2019年6月28日7时50分，史红伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型载货汽车，在沧州市沧县乾驾驶的冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，史红伟负此次事故的全部责任，郝丙乾无责任。 另查明，史红伟驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的登记车主为沧州市四通安远运输有限公司，实际车主为原告杨泽，该车挂靠在沧州市四通安远运输有限公司从事运输经营。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保车辆损失险132160元并不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生后，经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司作出编号为ＴＹ2019-ＺＡ0896号公估报告书，确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为74065元。原告另支付公估费5000元，施救费4500元。以上共计83565元。 上述事实有原告提供的事故认定书，保单，行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，车辆委托挂靠协议，公估报告书，施救费票据，评估费票据等证据予以证实。 本院认为，原告所有的车辆在被告人保财险投保，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院限定期间内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对该公估报告书的认可，因此本院对该公估报告书的证明力予以认定，确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为74065元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告人保财险承担。原告主张的施救费4500元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨泽各项损失共计83565元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担960元，由原告杨泽负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李东卿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2919号 原告：于广亮，男，1987年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：胡玉文，男，1966年8月15日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告于广亮诉被告胡玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于广亮到庭参加诉讼。被告胡玉文经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告于广亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款50000元并自2016年7月15日起至给付之日止按照银行贷款利率0.6分计算利息。事实与理由：被告于2016年1月14日向原告借款50000元，约定2016年7月14日给付，并出借据1枚。借款到期后，被告拒绝偿还，现被告离开本村，无法联系，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2016年1月14日借据1枚，证明被告胡玉文于2016年1月14日向原告于广亮借款50000元，约定借款期限2016年1月14日至2016年7月14日。 2、扶余市五家站镇临江村村民委员会证明1份，证实被告胡玉文是临江村村民，现下落不明。 被告胡玉文未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年1月14日，被告胡玉文向原告于广亮借款50000元，约定借款期限为2016年1月14日至2016年7月14日，并由被告出具借据1枚。上述事实有原告出示的借据予以证实，本院予以采信。另查明，被告胡玉文是临江村居民，现下落不明。该事实有扶余市五家站镇临江村村民委员会证明予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明事实可知，被告胡玉文向原告于广亮借款，并约定借款期限。到期后，被告未偿还借款。根据法律规定和查明事实，原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告方要求被告偿还借款并支付逾期利息利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡玉文于本判决生效后五日内返还原告于广亮借款人民币50000元并自2016年7月15日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 案件受理费1320元、公告费600元，合计1920元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  程海斌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1025号 申请执行人：张建春，男，汉族，1978年2月8日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：张建武，法律服务工作者。 被执行人:王彦峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人张建春与被执行人王彦峰劳务合同纠纷强制执行一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初135号民事判决书已经发生法律效力，判决王彦峰判决生效之日起五日内支付张建春劳务报酬11430元及利息，并承担诉讼费86元、公告费560元。因王彦峰在期限内未履行法律义务，申请执行人张建春向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，裁定书、扫描条形码显示他人代收。 二、本院于2019年11月8日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦峰名下的银行存款、互联网银行证券、工商总局、民政、保险均无财产信息，有2009年登记的江淮牌冀Ａ×××××车辆，本院在车辆登记机关进行了查封，但未实际控制。 三、本院于2019年11月15日、2019年11月28日在夏津住房公积金管理处、不动产登记中心查询了被执行人王彦峰名下的公积金、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月13日独对被执行人许王彦峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年11月27日至被执行人王彦峰新盛店镇李官屯村进行社区调查，得知王彦峰下落不明不知去向。经村干部说他在村里有一处老院子，申请执行人并不要求查封拍卖。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月三十日 书记员 吕显飞
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3484号原告：王时光，洮南市人，现住洮南市。被告：杨茂海，现住洮南市。被告：刘晓辉，现住洮南市。被告：洮南市金塔生物科技有限公司法定代表人：杨茂义委托诉讼代理人：付晶波，系经理。王时光与杨茂海、刘晓辉、洮南市金塔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。审判员  裴春红二〇一九年十一月二十七日书记员  王雪力
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初438号原告：钱秀雨，男，汉族，1963年4月16日出生，住安徽省霍邱县。原告：屠明红，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉林，该公司员工。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。原告钱秀雨、屠明红与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱秀雨、屠明红及委托诉讼代理人程曼曼，被告鲁班公司委托诉讼代理人张玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀雨、屠明红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告建设工程款项378253元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，原、被告签订内外墙保温工程合同，约定由原告采取包工包料的方式对被告建设的位于淮河路与阜王路向西800米的正基首府一期工程中的A3、E1栋外墙外保温工程进行施工。合同签订后，原告严格按照合同约定施工并按期完成工程，后经原、被告双方清算，原告施工总工程款为1226253元，后被告支付大部分款项，截止今日尚余378253元经原告多次讨要均无果。无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告鲁班公司辩称：本案为建设工程纠纷，根据合同法第270条建设工程应该选用书面形式而本案中原告因某种原因未向法院提供书面的施工合同，仅以带有项目部工程资料章的2013产值汇总表为依据向被告主张工程款，如原告认为该汇总表为合同则工程资料章中已明确签订合同、担保无效，如以此为结算单则作为审慎理智的施工人来说不可能不知道工程资料章的用途，且该汇总表没有被告任何人的签字认可，被告同样怀疑原告持有的2013产值汇总表盖章的真实性和合理性；基于本案原告应当提供施工合同而未提供导致本案双方约定的合同单价工程范围、工程量以及结算方式、发票类型、违约责任等都无法确定，故被告申请法庭责令原告提供施工合同原件以查明案情，综上被告请求法庭在证据不足的情况下驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月，原告钱秀雨、屠明红与被告鲁班公司签订内外墙保温工程合同1份，约定由原告采取包工包料的方式对被告承建的位于淮河路与阜王路向西800米的正基首府一期工程中的A3、E1栋外墙外保温工程进行施工。合同签订后，原告严格按照合同约定施工并按期完成工程，2013年经原、被告双方结算，原告施工总工程款为1226253元，被告鲁班公司已支付原告1163800元，其中包括2011年6月15日，以“屠明红”名义领取的30万元，对该领款凭证上的屠明红的签名原告屠明红申请鉴定。2019年9月16日，南京金陵司法鉴定所作出（2019）文鉴字第244号鉴定意见书，认定领款日期为2011年6月15日的《领款凭证》上“领款人”落款处“屠明红”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。屠明红支付鉴定费4190元。上述事实，由原告提供的身份证、款项申请单、产值汇总单、转账明细、工程付款明细表及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鲁班公司将其承包的部分工程转包给原告钱秀雨、屠明红，双方虽未提供书面建设工程施工合同，但已经形成了事实上的建设工程施工合同关系。施工总工程款为1226253元，被告已支付工程款1163800元，尚欠原告工程款62453元，事实清楚，本院予以确认。但其中已支付的30万元《领款凭证》经鉴定“领款人”落款处“屠明红”签名字迹不是屠明红签名，该30万元工程款应认定被告鲁班公司未支付给原告。故被告尚欠原告工程款362453元。原告要求被告支付工程款及利息（从2019年1月9日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告支付鉴定费4190元应由被告鲁班公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、《建筑工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告钱秀雨、屠明红工程款362453元及利息（从2019年1月9日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。二、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱秀雨、屠明红鉴定费4190元。三、驳回原告钱秀雨、屠明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元,减半收取3487元，财产保全费2520元，合计6007元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十一月七日书记员  丁慧慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2360号 原告：王丽红，女，汉族，1969年3月9日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：孙琦，男，汉族，1998年4月11日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：邹爱凤，女，汉族，1937年2月14日出生，住江西省吉安市吉州区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙淑凤，女，汉族，1958年1月19日出生，住江西省吉安市吉州区，系邹爱凤女儿。 以上三原告共同委托诉讼代理人：高晶，女，汉族，1965年7月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区，系邹爱凤儿媳。 被告：威海经济技术开发区泊于镇白马北村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇白马北村。 法定代表人：蒲玉森，主任。 委托诉讼代理人：李琳、张秀秀，山东隆润律师事务所律师。 被告：孙茂平，男，汉族，1964年7月26日出生，住山东省威海市经济技术开发区。 原告王丽红、孙琦、邹爱凤与被告威海经济技术开发区泊于镇白马北村村民委员会（以下简称白马北村委会）、被告孙茂平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙淑凤、高晶，被告白马北村委会委托诉讼代理人李琳、张秀秀，及被告孙茂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽红、孙琦、邹爱凤向本院提出诉讼请求：1.确认二被告之间签订的房屋拆迁安置补偿协议书无效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：位于土地证号01××09的房屋土地使用权人为孙茂文（已去世），原告系孙茂文的继承人。二被告于2016年4月24日就上述房屋签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，原告得知后多次找被告委会沟通，要求确认涉案安置协议无效，但被告未作处理。原告认为被告孙茂平对涉案房屋没有处分权，无权就该房屋拆迁签订协议。被告委会明知被告孙茂平非涉案房屋的所有权人，仍与其签订拆迁协议，侵害了原告的合法权益。 委会辩称其不是涉案房屋的实际拆迁人；原告在2016年4月期间若不及时签订协议，损害的将是原告的利益；孙茂平在签订协议时持有房屋所有权、集体土地使用权证及委托书，村委会有理由相信原告委托孙茂平签订涉案协议。综上，涉案安置协议对原告有利，委会不应承担任何法律责任。应确认协议合法有效。 孙茂平承认不拥有涉案房屋所有权，当时为了配合村委会尽快完成合同签订任务代原告签署的，未取得原告的授权。 本院经审理认定事实如下：孙茂平、孙茂文系孙德松、邹爱凤夫妻的儿子，王丽红、孙琦系孙茂文的妻儿。孙茂文、孙德松已去世。位于土地证号01××09的房屋原系孙茂文的财产。2016年4月24日，被告孙茂平以原告邹爱凤的名义与被告委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，编号178，约定涉案房屋拆迁后的补偿方式为安置一套D户型的房屋，该协议落款处由孙茂平签署了自己的姓名。原告等人得知情况后，通知被告该份安置协议未经其本人同意，不予追认。 本院认为，行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。孙茂平以邹爱凤的名义与委会签订了涉案协议书，王丽红、孙琦、邹爱凤均不予追认，且二被告均不能证明签订涉案协议前曾取得原告明确的授权，则该协议书对本案原告不发生效力。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下： 确认2016年4月24日形成的涉案房屋拆迁补偿安置协议书对原告王丽红、孙琦、邹爱凤不发生效力。 案件受理费减半收取为50元，由二被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10789号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:喻濛，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与喻濛其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15988号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：喻濛支付借款159003.86元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的159003.86及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10789号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保743号申请人：张继伟，男，汉族，1989年4月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：韩华堂，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省太康县。申请人张继伟于2019年11月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩华堂驾驶的豫Ｐ×××××(豫XXXXX挂)号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩华堂驾驶的豫Ｐ×××××(豫XXXXX挂)号重型半挂牵引车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月二十九日书记员  张洁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10565号申请执行人唐山市丰润区冀奥建材有限公司，住所地丰润区姜家营乡何庄子村南。法定代表人梁宝国。被执行人姚淑梅，女，汉族，1970年11月28日出生。被执行人贾少凯，男，汉族，1971年1月23日出生。唐山市丰润区冀奥建材有限公司申请姚淑梅等买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2483号原告：马某某。被告：杨某某。原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告马某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由马某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十一月二十九日书记员  臧芳芳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1196号济南传诚商业运营管理有限公司：申请人济南传诚商业运营管理有限公司与被申请人孙彬合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月21日作出（2019）鲁0124民初3131号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙彬在银行存款共计8万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人孙彬在银行存款共计8万元，实际冻结金额10120.21元，保全措施的到期日为2020年11月21日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2678号原告：刘红武，男，汉族，1970年8月31日生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：杨雪，女，汉族，1987年11月22日生，住兰州市安宁区。本院在审理原告刘红武与被告杨雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红武于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨雪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘红武撤回对被告杨雪的起诉。减半收取的案件受理费50元由原告刘红武承担。审判员  王仰二〇一九年十一月二十九日书记员马钰淇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初1391号 原告：岳三楼。原告：岳利平。原告：岳利军。三原告之委托诉讼代理人：谢肖、王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：韩雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李方威、何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告岳三楼、岳利军、岳利平与被告韩雄、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳三楼、岳利平、岳利军及其委托诉讼代理人谢肖、被告人保财险西安分公司之委托诉讼代理人李方威到庭参加了诉讼。被告韩雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳三楼、岳利平、岳利军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告伤残类264983.25（残废赔偿金633061元、精神抚慰金30000元、丧葬费33716.5元、处理丧葬事宜人员误工费4500元），财产损失1300元，上述费用共计266283.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许某某无驾驶证驾驶无牌照宗申牌电动三轮车在三桥正街与双拥路交叉口由南向北行驶时，与沿三桥正街由西向东行驶的被告韩雄驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致许某某于2018年8月29日8时死亡。经交警部门认定被告韩雄负事故次要责任，许某某负事故主要责任。事故车辆在被告人保财险西安分公司投保了交强险，故要求二被告共同赔偿三原告各项损失。被告韩雄辩称，他与许某某发生本起交通事故属实，但是事发当天，他的车在正常行驶，许某某是在闯红灯的情况下发生本起交通事故，认为自己在事故中无责任，应由许某某承担事故全部责任，不同意给原告赔偿。另，在本起事故中，他垫付了许某某的医疗费约38000元，还给付了许某某家属丧葬费13800元、停尸费8300余元。被告人保财险西安分公司辩称，被告韩雄所驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内分项予以赔偿。保险公司不承担诉讼费。另原告所主张的损失中要求的处理丧葬事宜人员的误工费不认可，其认为丧葬费中已包含了该部分费用；且原告要求的车辆损失，其公司虽已定损，但原告未提交维修清单及发票，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日9时26分许，许某某无驾驶证驾驶无牌照宗申牌电动三轮国（经鉴定为正三轮轻便摩托车）在三桥正街与双拥中交叉口由南向北行驶时，与沿在桥正街由西向东行驶的韩雄驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致许某某受伤。许某某伤后被送往西安北车医院治疗，原告韩雄支付了许某某在该院的所有医疗费36756.67元，许某某于2018年8月29日死亡。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610112201800XXXXX号道路交通事故认定书认定，许某某无驾驶证驾驶无牌照且制动系统技术状况不良的机动车行经交叉路口时，未确保安全，是造成该事故的主要原因，具有主要过错，负事故主要责任；韩雄驾驶机动车行经交叉路口时，安全意识不强，观察不周，是造成该事故的次要原因，具有次要过错，负事故次要责任。韩雄因对该事故认定不服，向西安市公安局交通警察支队申请复核，2018年11月14日，经西安市公安局交通警察支队复核，维持未央大队作出的事故认定书。韩雄所驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险，本次事故发生时尚在交强险保险期间内。另查明，原告岳三楼系许某某之夫，原告岳利平、岳利军第许某某之子，许某某父母已过世，许某某再无其他子女，三原告系许某某近亲属。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书及复核结论、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、居民死亡医学证明书、户口本、结婚证、交警处理交通事故卷宗、西安北车医院住院病人费用清单，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按双方过错比例分担责任。本案中，许某某在本起交通事故中承担主要责任，被告韩雄承担次要责任，应由被告人保财险西安分公司在交强险限额内对其合理损失予以赔偿，不足部分由被告韩雄赔偿30％为宜。被告韩雄虽对事故责任划分持有异议，综合事故成因及相关法律规定，本院对交警部门所作事故责任划分予以采纳。原告因本次交通事故产生合理损失有：医疗费36765.67元、死亡赔偿金依法计算为633061元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金本院酌情确定为20000元，原告主张的电动车维修费，虽未提交相关证据，但被告人保财险在事故后对该电动车进行了定损，其定损损失为1300元，应依此确定电动车维修费。原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院认为该项费用包含在丧葬费之中，不应另行主张，故不予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计724843.17元。被告人保财险西安分公司应在交强险限额赔偿原告111300元；不足部分613543.17元，由被告韩雄承担30％的赔偿责任，计184063元。因事故发生后，被告韩雄垫付了许某某的医疗费36765.67元、丧葬费22400元，故该部分费用应在韩雄应赔偿的费用中扣减，被告韩雄还应再赔偿给原告124897.33元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告岳三楼、岳利平、岳利军因本次交通事故造成的损失111300元。二、被告韩雄于判决生效后二十日内赔偿原告岳三楼、岳利平、岳利军因本次交通事故造成的损失124897.33元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费5294元，原告已经预交，由原告承担636元，被告韩雄承担4658元；公告费260元，由被告韩雄承担；诉讼费与鉴定费与上述案款一并给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 徐向云   审 判 员 郭复萍   人民陪审员 贺应杰    二〇一九 年 十 月 十八 日 书 记 员 杨  健       1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2639号上诉人（原审原告）：房根喜，男，1956年9月5日出生，汉族，水暖工，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：荣茂权，男，1963年10月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：荣茂祥，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：黄永科，营口市司法局法律工作者。上诉人房根喜与被上诉人荣茂权、荣茂祥追索劳动报酬纠纷一案，不服营口市大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1385号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审事实不清。1.在长达十几年时间里上诉人多次找到被上诉人荣茂权及与荣茂祥相关的人主张权利，诉讼时效已发生中断，是否还存在超时效问题？2.荣茂权作为欠据的出具人是否应当承担给付责任？以上事实再审时应一并审理清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销营口市大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1385号民事判决。二、本案发回营口市大石桥市重审。上诉人房根喜预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十九日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3571号原告任润生，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人周阳阳，山东开言律师事务所律师。被告王卫，男，1982年08月03日出生，汉族，农民。原告任润生与被告王卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告任润生及委托代理人周阳阳、被告王卫到庭参加诉讼，第二次开庭被告王卫未到庭。本案现已审理终结。原告任润生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳务费共计11840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年2月份，原告任润生受被告王卫雇佣为其开大车，每月工资5000元，按月结算。2018年9月、10月及11月，被告共拖欠原告两个月零11天的工资11840元未结算。经原告多次催要，被告总是拖延。无奈诉之法院，请依法判处。被告王卫口头辩称，不欠原告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2018年2月份，被告王卫雇佣原告任润生为其开大车，每月工资5000元，按月结算。2018年9月、10月及11月，被告拖欠原告两个多月的工资尚未结算。之后，原告多次催要，被告拖欠至今。被告王卫认可欠原告工资11800元，称在2019年2月3日下午三四点钟已经给了原告，但未提供证据加以证实。案经调解无效。本院认为，被告王卫雇佣原告任润生提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告应为原告支付相应的劳务费用。被告王卫欠原告任润生工资款11800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告虽辩称已经交付原告工资，但未提供证据加以证实，且还款时间与原告提供的录音时间不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫于判决生效后五日内支付给原告任润生工资款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年十一月二十二日书记员  焦玉生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13608号原告：黄志强，男，汉族，1973年2月24日生，住昆明市西山区。委托代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘致斌，男，汉族，1989年8月1日生，住昆明市五华区。原告黄志强诉被告刘致斌委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人周云杰到庭参加诉讼。被告刘致斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志强诉称：2017年9月，原被告双方口头约定，由被告为原告办理一级建造师证，费用为55000元。2017年9月6日，原告将55000元通过银行转账的方式转至被告建行账户，被告向原告出具《收条》，载明收到原告办证费55000元。被告收取上述费用至今仍无法为原告办理证件。原告认为国家一级建造师资格证属于行政资格许可事项，是需要通过专业的考试测评才能取得。原被告双方约定事项违反了法律强制性规定，属于无效合同。被告取得的55000元应当归还原告。原告悉知合同无效且无法办理证件的情况下，多次向被告催讨归还无果。请求判令：1、被告退还原告55000元，以及自2017年9月6日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利息4.75%计算的资金占用费。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二、收条、银行转账记录，证明2017年9月6日，被告收取原告办证费55000元，因双方约定办证事项为国家资格行政许可事项，系无效合同，被告应当向原告返还费用。三、微信记录、短信记录，证明双方口头约定办证事项以及被告同意退款。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对真实性予以确认。被告刘致斌未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告欲委托被告办理一级建造师证并于2017年9月6日向被告的银行账户转款55000元，被告于当日出具收条载明“今收到黄志强办证费用55000元”。后原告多次催问办证事宜无果。本院认为，根据庭审中原告的陈述，原告委托被告办理一级建造师证是想通过不参加国家专业资格考试的方法取得一级建造师资格证书。原告的委托事项因违反法律强制性规定，双方间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告因委托关系向被告支付的55000元应当返还。对于原告要求被告支付自2017年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利息4.75%计算的资金占用费的请求，本院认为，庭审中原告陈述其系从事与建筑行业相关的工作，其应当知道一级建造师证的合法取得途径，故原告亦存在主要过错，对原告主张的资金占用费，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘致斌于本判决生效后十五日内向原告黄志强返还人民币55000元；二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1318元减半收取为人民币659元，由被告刘致斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十一月四日书记员 李秀梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢2951号戚军：你与李明秀借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初17636号民事判决书已发生法律效力。权利人李明秀于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年十一月二十五日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1047号申请人:张旭，男，1994年9月28日生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行张旭与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 翔
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢564号 申请执行人：杨波，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人：叶玉佳，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人杨波、叶玉佳与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3932号 原告：景兰波，男，1990年10月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：周有欢，男，40岁，百色市人，住百色市。 原告景兰波诉与被告周有欢劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景兰波及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告周有欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠工钱6000元给原告，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年11月日，原告受雇于被告为被告制作一个农产品展示柜，原告按被告要求完成制作并交付被告使用，经双方结算手工费为14000元，被告支付了8000元，余下6000元被告于2019年8月13日向原告出具了欠条，约定于2019年8月30日前付清，但至今没有支付。原告为此特依法提起诉讼，望判如诉请。 原告向本院提交的证据有;1、欠条，证明被告拖欠原告工钱的事实。2、被告名片，证明被告所在住址。 被告周有欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼并明确表示不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告陈述一致。 本院认为，原告受雇于被告为被告制作一个农产品展示柜，被告尚欠原告6000元并出具欠条给原告，双方形成债权债务关系，被告应予清偿。故原告要求被告清偿还欠款6000元，事实充分，理由正当，本院亦以支持。被告周有欢经本院合法传唤明确不到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周有欢偿还尚欠原告景兰波欠款6000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十一月四日 书记员  廖琳娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1766号上诉人（原审被告）：杨定江，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙山保，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。上诉人杨定江因与被上诉人孙山保民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨定江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：杨定江出具借条后，孙山保并未借款给杨定江，只是垫付投资款，杨定江投资款39.2万元均在孙山保处。双方合伙应得的工程款270多万元，均由孙山保管理、控制。孙山保主张的垫付投资款10万元应直接从其管理控制的投资收益中予以抵销，杨定江不存在偿还。孙山保辩称，一审中杨定江对向孙山保借款的事实没有异议，并且当庭陈述借款是用于双方合伙建设工程的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙山保向一审法院起诉请求：杨定江偿还借款本金10.65万元及利息（按月息2分，自2015年10月13日起计算至还清之日止）。一审法院认定事实：孙山保与杨定江系合伙关系，杨定江因合伙投资缺乏资金，孙山保为其垫付10.65万元，2015年10月13日，杨定江向孙山保出具借条一份，载明借款10.65万元。一审法院认为，债务应当清偿。孙山保为杨定江垫付10.65万元属实，杨定江理应偿还，因借条中关于利息的约定系孙山保书写，杨定江不予认可，现有的证据不能证明双方借款时存在利息约定，故应当自起诉之日起按照月息6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告杨定江于判决生效后十日内偿还原告孙山保借款10.65万元及利息（按年息6%计算，自2019年4月10日起计算至还清之日止）；二、驳回原告孙山保的其他诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告孙山保负担910元，被告杨定江负担1200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨定江提供清单一份，用以证明案涉借款应从杨定江的投资收益中冲抵，不存在返还。对此，该清单内容不能明确反映案涉借款是否已冲抵，且与本案无直接关联性，本院对此不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是杨定江就案涉借款是否应承担偿还责任。本案中，双方合伙承建工程，杨定江因合伙投资缺乏资金，孙山保为其垫付款项，后杨定江向孙山保出具借条一份，杨定江对案涉款项为借款并无异议。杨定江上诉称案涉借款应从其合伙投资收益中冲抵，但现有证据尚不能充分证明其主张，本案系民间借贷纠纷，杨定江上诉所称投资收益一事可依法另行处理。综上，一审判决杨定江偿还孙山保借款符合法律规定。综上所述，杨定江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由杨定江负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十一月二十日书记员 张莉莉附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。