河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1883号原告：张宁，女，1972年12月1日出生，汉族，住辛集市。原告：张佳讯，男，1997年12月25日出生，汉族，住辛集市。原告：张换慈，女，1941年3月17日出生，汉族，住辛集市。三原告委托诉讼代理人：刘曙光、管建涛，河北昌俊律师事务所律师。被告：王彦宗，男，1973年3月14日出生，汉族，住辛集市。被告：位兰根，男，1943年5月20日出生，汉族，住晋州市。被告：郑吉花，女，1944年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：李琦琪，女，1997年4月5日出生，汉族，住晋州市。被告：王皑，女，2001年1月2日出生，汉族，住辛集市。被告：王某，男，2006年6月12日出生，汉族，住址同上。被告：赵永涛，男，1973年9月24日出生，汉族，住深泽县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。负责人：陈涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100772764051U。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**。负责人：孔秀敏，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100678518612P。委托诉讼代理人：袁航，该公司职员。被告：辛集市骐顺机动车驾驶员培训学校。。住所地：辛集市张古庄镇中王庄村村南负责人：苏朝阳。统一社会代码：92130181MAODPD5TXU。被告：苏朝阳，男，汉族，1972年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。二被告委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。原告张宁、张佳讯、张换慈与被告王彦宗、位兰根、郑吉花、李琦琪、王皑、王某、赵永涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、辛集市骐顺机动车驾驶员培训学校（以下简称培训学校）、苏朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘曙光、管建涛、被告赵永涛、被告王彦宗、位兰根、郑吉花、李琦琪、王皑、王某的委托诉讼代理人王彦宗、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕志伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人袁航、被告培训学校、被告苏朝阳的委托诉讼代理人孙荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失497819.5元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日07时33分，赵永涛驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车-冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车沿安新线由南向北行驶至安新线44公里+647.3米处时，操作不当驶入逆向，与沿小辛庄东西公路由东向西左转弯行驶魏从者驾驶的冀Ａ×××**小型轿车（乘车人：张太祥）相撞，造成车辆损坏，魏从者、张太祥死亡的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000319号道路交通事故认定书认定，赵永涛负此事故的主要责任，魏从者负此事故的次要责任，张太祥无责任。被告赵永涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。被告赵永涛辩称：在我能力范围内我会积极赔偿死者的家属，我的车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。被告中华联合保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，在本次事故中，被告赵永涛在增驾实习期间驾驶半挂车并牵引挂车，根据相关法律规定及保险条款规定，对原告因本次交通事故造成的合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担，本案还涉及另一死者，请法庭在交强险范围内为另一死者预留份额。被告太平洋保险公司辩称，经核实，死者魏从者驾驶的车辆在我司投保交强险，根据交强险条例及相关法律法规规定，我司不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。被告王彦宗、位兰根、郑吉花、李琦琪、王皑、王某辩称，我们没有继承遗产，不应承担赔偿责任。被告培训学校、苏朝阳辩称，原告要求被告承担连带责任无事实和法律依据，死者乘坐魏从者私家车，与驾校没有任何关系，并非驾校的课程安排，所以原告更没有任何事实和法律依据要求二被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日07时33分，赵永涛驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车-冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车沿安新线由南向北行驶至安新线44公里+647.3米处时，操作不当驶入逆向，与沿小辛庄东西公路由东向西左转弯行驶魏从者驾驶的冀Ａ×××**小型轿车（乘车人：张太祥）相撞，造成车辆损坏，魏从者、张太祥死亡的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000319号道路交通事故认定书认定，赵永涛负此事故的主要责任，魏从者负此事故的次要责任，张太祥无责任。被告赵永涛驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。三原告要求赔偿：1.丧葬费：71633元/年÷12年×6个月=35816.5元；2.死亡赔偿金：14031元/年×20年=280620元；3.被扶养人生活费：被扶养人张换慈：11383元/年×5年÷5人=11383元；4.精神损害抚慰金：15万元，请求在交强险范围内优先赔偿；5.处理丧葬事宜误工费、交通费等共计20000元。证据有：事故认定书；户口本；结婚证；亲属关系证明。被告中华联合保险公司对原告证据的质证意见:对上述证据真实性没有异议；关于各项费用，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，对丧葬费和死亡赔偿金、被扶养人生活费没有异议；精神损害抚慰金被告赵永涛涉嫌交通肇事罪，如其承担刑事责任，不应再另行主张精神损失费；处理丧葬事宜误工费请法院酌定。被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见：同中华联合保险公司质证意见。被告培训学校、苏朝阳对原告证据的质证意见:同中华联合保险公司质证意见。被告王彦宗、位兰根、郑吉花、李琦琪、王皑、王某对原告证据的质证意见:没有意见。被告赵永涛对原告证据的质证意见:没有意见。庭审中被告保险公司提交赵永涛驾驶车辆的投保单、投保提示、保险条款，证明投保人在投保时被告保险公司已经就商业险免赔条款履行了提示说明义务，投保人并在投保单上进行了盖章确认，因此，商业险免责条款发生法律效力，商业险保险条款第二章第三者责任保险项下的第24条中明确记载实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不承担赔偿责任，交通安全法实施细则第22条第3款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，实习期内驾驶牵引挂车是法律明确禁止的行为，属违法行为，保险公司将法律禁止行为列为免责条款，符合法律规定，免责条款生效，故我司在商业险内不承担赔偿责任。原告认为对中华联合保险公司的保单的真实性没有异议，但对关联性有异议，对其提交的商业保险条款仅有案外人元氏县吉润汽车商贸有限公司的盖章，投保人声明仅有汽车商贸公司盖章，无本案投保人的签名，保险公司没有提交对赵永涛尽到明确告知义务的证明，格式条款应对投保人进行提示说明，如未尽到提示说明义务，该条款无效，赵永涛购买了本案涉案车辆，进行了保单的变更，但该保单在变更期间作为保险人的保险公司应该知悉赵永涛的实习期间，其没有明确向赵永涛进行明示，该免责条款无效，对第三者责任险示范条款中的责任免除中关于实习期内的规定，根据道路交通实施条例第22条的规定，赵永涛在案发时是增驾车型，不是初次申请，该实习期不适用于本案，根据合同法的规定，格式条款人提供的条款，对实习期有不同理解的，应该作出对其提供人不利的解释。被告太平洋保险公司同被告中华联合保险公司意见。被告培训学校、苏朝阳认为与其无关。被告王彦宗、位兰根、郑吉花、李琦琪、王皑、王某认为我们没有继承遗产，不应承担责任。被告赵永涛对被告保险公司当庭提交的投保单、投保提示、保险条款质证意见为我驾驶的车辆是从元氏县吉润汽车贸易有限公司购买，保单上没有我的签字。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的130181120190000319号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费提交了相应证据，本院予以支持。三原告要求的处理丧葬人员的误工费实际发生，支持3人10天每天100元为宜。交通费没有提交证据不予支持。因被告赵永涛涉及到刑事责任，三原告要求的精神损害抚慰金不予支持。综上三原告损失为：1、死亡赔偿金280620元；2、丧葬费35816.5元；3、被扶养人生活费11383元；4、处理丧葬人员误工费100元/天×3人×10天=3000元。以上共计330820元。赵永涛驾驶的事故车辆在被告投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，赵永涛负事故的主要责任。该事故还造成魏从者死亡，其损失为1、死亡赔偿金280620元；2、丧葬费35817元；3、被扶养人生活费11383元/年×5年+11383元/年×1年÷2人=62606元；4、处理丧葬人员的误工费100元/月×3人×10天=3000元；5、交通费200元；6、车损42394元；7、车损鉴定费2100元。以上共计426737元。被告中华联合保险公司认为的就商业险免赔条款履行了提示说明义务证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司、被告王彦宗、位兰根、郑吉花、李琦琪、王皑、王某、被告培训学校、苏朝阳在该事故中不承担赔偿责任。故被告中华联合保险公司应在交强险死亡限额内按原告张宁、张佳讯、张换慈所占份额赔偿其51034元，在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告张宁、张佳讯、张换慈（330820元-51034元）×70%=195850元。被告中华联合保险公司共计赔偿原告张宁、张佳讯、张换慈246884元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张宁、张佳讯、张换慈死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费等合计246884元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2174元，原告张宁、张佳讯、张换慈自行负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年十一月二十二日书记员  陶林可