江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8078号原告：韩正财，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：顾久德，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘艳，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张东（两被告共同委托），江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜顺开（两被告共同委托），江苏超耀律师事务所律师。第三人：郝林华，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省张家港市。原告韩正财与被告顾久德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告申请追加刘艳为本案共同被告，本院审查后予以准许，并依职权追加郝林华为本案无独立请求权第三人。后本院于2019年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告韩正财及其委托诉讼代理人顾介通，被告顾久德、刘艳及其两被告共同委托诉讼代理人张东、颜顺开，第三人郝林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩正财向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金167万元，并自2018年10月8日起至实际归还之日止按每天800元的标准支付逾期利息（年利率约17.5%），暂计算至2019年9月10日338天的逾期利息为27.04万元，以上合计194.04万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，原告曾出借资金共计200万元给被告用于生意使用，被告和原告约定借款年利率为20%。后被告一直没有按约定向原告归还借款本金和利息。2018年1月30日，原被告双方经过对账，被告向原告出具了借条一份，借条确认：截止2018年1月30日，被告仍欠付原告本金167万元未还，双方明确约定了还款时间、利息计算方法等内容。借条出具后，被告未按约定的还款期限还款，仅于2018年年底支付原告利息20万元，本金及2018年10月7日之后的利息未再支付。被告的行为已严重违约，经原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由，不予支付剩余本金和逾期利息。双方协商未果，为维护原告合法权利诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾久德、刘艳共同辩称，韩正财、顾久德、郝林华三人是合伙关系，本案应当按照基础法律关系审理。顾久德基于合伙协议约定已偿还投资款200余万元。合伙协议约定的保底条款违反法律规定，应属无效条款。顾久德的配偶刘艳因对合伙企业相关法律规定不了解才签署了案涉借条。本案是合伙协议纠纷抑或是民间借贷纠纷，顾久德仅应偿还韩正财投资本金200万元。关于利息，2018年1月30日前未约定利息，利息自2018年1月30日起按照日息800元计算至答辩之日为47.12万元，顾久德已支付200余万元，故最多还应偿还原告二三十万元。第三人郝林华述称，对原告诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、借条、转账记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，韩正财、顾久德、郝林华签订书面协议一份，协议约定三人各出资100万元组建公司，分别占股40%、30%和30%，公司组建后前两年由顾久德自主经营管理，自负盈亏，顾久德保证韩正财、郝林华每年每人20万元的分红，第三年后韩正财、郝林华可参与公司经营管理，协议另对第三年后公司利润的分配比例、增加注册资本、合作周期、违约责任等事项作出了约定。协议签订后，三人未注册成立公司或其他合伙组织。2018年1月30日，顾久德、刘艳共同向韩正财出具借条一张，载明其向韩正财借到167万元，还款日期为2018年4月30日，如在2018年1月30日至4月30日期间归还则不计利息，如未按约定期限归还则自2018年1月30日起按照每天800元的标准计息。关于167万元款项的由来，原、被告及第三人一致确认为：签订协议后，韩正财、郝林华陆续向顾久德交付了200万元，顾久德、刘艳则按照双方约定的标准陆续支付了2012年度和2013年度的收益共计80万元，2014年度和2015年度200万元每年收益为25万元，两年支付一次，顾久德、刘艳于2015年底至2016年初支付了上述收益，2016年度和2017年度收益标准同上一年，原、被告及第三人以双方之间存在的其他债权债务抵消了此两年度的收益34万元，顾久德、刘艳另在出具借条前陆续向韩正财、郝林华交付收益16万元、归还本金33万元，结算后尚结欠167万余元，顾久德在出具借条当日将零头5000元以微信转账方式支付给郝林华后，出具了167万元的借条。2019年2月3日，刘艳向韩正财转账20万元。韩正财陈述，我与顾久德、郝林华2011年时系合作关系，我与郝林华各出资100万元给顾久德，三人未成立新公司，资金投入在顾久德原经营的昆山久德贸易有限公司以及昆山豪斯博金属材料有限公司，我与郝林华自2011年12月起陆续以交付现金、承兑汇票及银行转账方式向顾久德交付了200万元。三方约定前两年我和郝林华不参与经营，不承担风险和亏损，顾久德承诺给我们每人每年20万元的固定收益，2013年底我与郝林华要求参与经营，但顾久德不同意，故顾久德、刘艳与我们商量继续按照前两年的合作模式，每人每年收取固定收益25万元，两年支付一次固定收益，两被告应在2015年底支付收益，但未足额支付。之后，三方仍按照固定收益模式继续合作。2018年1月30日，因顾久德、刘艳一直未能足额结算固定收益及本金，我和郝林华要求顾久德、刘艳出具了借条。顾久德陈述，我与韩正财、郝林华合伙经营金属材料生意，未成立公司，对方在签订协议当日交付了26万元的承兑汇票，200万元投资款至2012年4月初才陆续支付完毕，具体的交付时间和金额无法明确。合作的第一、二年对方无需承担风险和亏损，200万元一年固定收益40万元，第三年对方来谈参与经营的事情，我们未同意。之后仍按照原合作模式合作，收益标准变更为200万元每年固定收益25万元。我与刘艳出具借条后，因公司经营状况不好，故未按约归还款项。2019年2月3日，因对方催讨，故转账给韩正财20万元，还款时未约定款项性质。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方陈述，韩正财、顾久德、郝林华之间虽订立合伙协议，但韩正财、郝林华无需承担经营风险和亏损，固定收取分红，其行为符合民间借贷支付固定利息的特征，应认定为借贷关系。2018年1月30日，双方对借还款情况对账后，顾久德、刘艳以出具借条的形式明确仍结欠韩正财借款本金167万元，并约定应于2018年4月30日还款，如未按约定还款，则自2018年1月30日起按照日息800元的标准计算逾期利息，双方对2012年度至2017年度的利息约定未超出法律规定，上述逾期利息标准经折算后为年利率17.25%，亦未超出法律规定，故对双方一致确认的借款本金及逾期利息计算标准本院予以认定。2019年2月3日，刘艳向韩正财转账20万元，因双方未明确约定款项性质，故应按照先息后本的顺序结算。现韩正财主张上述20万元系顾久德、刘艳向其支付的自2018年1月30日起至2018年10月7日止的逾期利息，经核算，符合双方约定和法律规定，本院予以认定。综上，顾久德、刘艳应归还韩正财借款167万元，并支付以167万元为基数按照年利率17.25%自2018年10月8日起计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾久德、刘艳于本判决生效之日起十日内归还原告韩正财借款167万元并支付逾期利息（以167万元为基数，按照年利率17.25%自2018年10月8日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22264元，适用简易程序减半收取11132元，由原告韩正财负担4元，由被告顾久德、刘艳负担11128元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 洁