wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1824号原告：姜传师，男，汉族，1990年9月19日出生，居民，住山东省巨野县。被告：姚冬冬，男，汉族，1988年10月20日出生，居民，住山东省巨野县。被告：姚红波，男，汉族，1989年2月6日出生，居民，住山东省巨野县。原告姜传师与被告姚冬冬、姚红波租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告姜传师到庭参加了诉讼，被告姚冬冬、姚红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传师向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚冬冬、姚红波偿还原告租车欠款13,000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚冬冬于2018年7月17日在原告处租赁车牌号为鲁Ｒ×××**的本田艾力绅商务车一台，并签订租车协议，约定2018年7月21日归还，租赁价格为日租340元，由被告姚红波负责担保。汽车租赁合同到期后被告姚冬冬继续租赁至2018年10月25日，被告姚冬冬尚欠13,000元的租赁费未支付。被告姚冬冬、姚红波未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告与二被告签订的汽车租赁合同、二被告的身份证复印件、被告姚冬冬出具的欠条。被告姚冬冬、姚红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，对于原告提交的上述证据，认定为有效证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定被告姚冬冬向原告租赁车牌号为鲁Ｒ×××**车辆一台，租赁期限自2018年7月17日18时37分至2018年7月21日18时37分止；该车租赁价格为日租340元。被告姚红波同意作为被告姚冬冬的保证人，保证被告姚冬冬完全履行汽车租赁合同的全部义务，如被告姚冬冬不能履行合同或违约时，由被告姚红波承担连带责任。担保内容为被告姚冬冬实际租赁期间产生的债权，担保期限至被告姚冬冬完全履行合同义务止。汽车租赁合同约定的租赁期限到期后，被告姚冬冬继续租赁原告车辆至2018年10月25日。经结算，被告姚冬冬尚欠原告车辆租赁费13,000元，被告姚冬冬向原告出具了欠条，并约定七日内支付租赁费。本院认为，原告与二被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告要求被告姚冬冬支付车辆租赁费13,000元，本院予以支持。原被告签订的租赁合同约定被告姚红波为被告姚冬冬租赁车辆产生的债务承担连带保证责任，被告姚红波应对被告姚冬冬在原告处租赁车辆产生的债务承担连带保证人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚冬冬、姚红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告车辆租赁费13,000元；二、被告姚红波对上述债务承担连带保证责任，被告姚红波承担连带保证责任后，有权向被告姚冬冬追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告姚冬冬、姚红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘国栋人民陪审员  王宏力二〇一九年十一月十二日书 记 员  付海心
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2889号之五申请执行人：许太彬，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被执行人：张小楷，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人许太彬与被执行人张小楷、游凤其他案由纠纷一案，本院(2018)渝0113民初15234号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小楷、游凤未履行该判决书确定义务。本院于2019年5月22日受理申请执行人许太彬强制执行申请，已向被执行人张小楷、游凤发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张小楷、游凤限期向申请执行人支付案款102255元及资金占用损失、迟延履行期间债务利息未果，被执行人张小楷、游凤亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，本院于2019年9月10日轮候查封被执行人张小楷巴南区黄溪口门面[渝(XXXX)巴南区不动产权第XXXXXXXXX号]，此房系案外人设立抵押权，属于不可供执行的财产，除此之外，未查到被执行人张小楷、游凤其他可供执行的财产。现被执行人张小楷、游凤尚欠申请执行人案款102255元及资金占用损失、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人张小楷、游凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张小楷、游凤暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人张小楷、游凤继续履行债务，被执行人张小楷、游凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人张小楷、游凤有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月十八日书记员  彭雨涵
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1097号 申请执行人：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人黄滨虾和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢156号 文凤天、蒋寒云、董小明、刘文隆： 本院执行的申请执行人文凤天、蒋寒云与被执行人董小明、刘文隆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6381号 原告：贺荷莲，女，土家族，1964年4月21日出生。 委托诉讼代理人：阳佳，女，土家族，1989年5月27日出生，系原告女儿。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告贺荷莲诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人阳佳,被告宏宇公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺荷莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因未在约定期限内办理好房地产权属证书（不动产权证书）的违约金13068.35元（按逾期天数乘以总房款万分之一计算违约金，逾期415日，每日违约金31.49元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第25[幢]1[单元]8[层]803号房，面积为88.01平方，房屋总价款314988元，交房日期为2015年8月31日。原告按约定给被告支付了所有房款及相关的全部费用。协议生效后，被告于2015年8月26日向原告支付了该商品房，但是被告于2018年10月12日才为原告办理好房地产权属证书（不动产权证书）。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同补充协议条款第十七条的约定，“交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。现诉诸法院，请求贵院依法判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告的实际收房时间为2015年8月28日。原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第25[幢]1[单元]8[层]803号商品房，房屋总价款314988元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款314988元，并于2015年8月28日交纳契税和维修基金。2015年8月28日，原告从被告处接收房屋。2018年10月12日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年8月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告在2018年10月12日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月22日起至2018年10月12日止，逾期办证违约金应为：314988元×417（天）×0.1‰=13134元，原告诉讼请求仅要求支付13068元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告贺荷莲逾期办证违约金13068元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨沙沙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1060号 申请执行人黄娟，女，壮族，1970年5月12日出生，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人凌宏志，男，壮族，1958年12月20日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人凌永驰，男，壮族，1994年6月9日出生，住所地南宁市良庆区。 黄娟与凌宏志、凌永驰追偿权纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年11月22日作出的（2017）桂0108民初3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌宏志、凌永驰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娟于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经三查四查，本案被执行人凌宏志、凌永驰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌宏志、凌永驰新的财产线索，申请执行人黄娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆文怡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督141号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张建军，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张建军未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月3日欠款82951.73元，其中本金56968.53元、分期手续费1433.28元、利息24549.92元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月3日的欠款82951.73元，其中本金56968.53元、分期手续费1433.28元、利息24549.92元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金56968.53元、利息24549.92元、分期手续费1433.28元，合计82951.73元（利息暂计算至2019年8月3日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费625元，由被申请人张建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27120号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张丽立即偿还截至2019年7月15日的透支本金104168.66元、利息789.57元，并支付从2019年7月16日起至付清本息之日止，以本金104168.66元为基数按日利率万分之五计算的利息，及以透支利息789.57元为基数按日利率万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由张丽承担。事实和理由：2018年11月13日，张丽向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张丽从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日共透支本息104958.23元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张丽未答辩。经审理查明，2018年11月13日，张丽向光大银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张丽发放了信用卡一张。张丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，张丽累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金104168.66元、利息789.57元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张丽与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张丽发放了信用卡，张丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张丽应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告张丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月15日的信用卡透支本金104168.66元、利息789.57元，并支付自2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金104168.66元为基数按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息789.57元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1200元，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3782号原告：朱来兵，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，安徽徽商律师事务所（实习）律师。被告：张百信，男，1979年12月26日生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐刚，安徽禾森律师事务所律师。被告：上海誉辉建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇卫星西路******，统一社会信用代码9131011555749823X9。法定代表人：张明志，经理。被告：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地，住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济开发区会信用代码91341500057017911M。法定代表人：叶朝绕，经理。委托诉讼代理人：夏路华，该公司职工。原告朱来兵诉被告张百信、上海誉辉建筑劳务有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案,依据适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱来兵及其委托诉讼代理人朱能干、王岩，被告张百信及其委托诉讼代理人徐刚，被告安徽亚盛幕墙科技股份有限公司委托诉讼代理人夏路华到庭参加诉讼，被告上海誉辉建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱来兵向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付原告工程款191868元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽亚盛幕墙科技股份有限公司将舒城县舒三北路亚盛科技研发基地工程发包给被告张百信与上海誉辉建筑劳务有限公司。2013年9月20，原告与被告张百信签订承包协议，约定原告对该工程中的模板项目进行承包。后原告依约完成模板承包工程，双方经结算，工程款计919473元，被告先后支付727605元，余款191868元经原告多次催要，被告未有支付。被告张百信辩称：一、被告张百信系上海誉辉建筑劳务有限公司聘请的工作人员，其在工地所行使的是职务行为，而不是个人行为，故原告起诉张百信主体不适格。二、原告于2016年1月5日对工程款进行过结算，自2016年1月5日至起诉之日显然超出法律规定的诉讼时效，故请求判令驳回原告对张百信的诉讼请求。被告上海誉辉建筑劳务有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告安徽亚盛幕墙科技股份有限公司辩称：一、被告张百信与案外人张百保系挂靠安徽骏业建筑安装有限公司承建本公司的工程，本公司与朱来兵和上海誉辉建筑劳务有限公司没有合同关系和任何法律关系。二、本公司与安徽骏业建筑安装有限公司就该工程结算总价款为12141296元，我方已经支付13021475.3元，多支付了880179.3元。三、原告与张百信签订的分包合同我公司并不知晓，他们之间的纠纷与本公司无关。本院经审查认为：涉案工程建设方为安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，施工方为安徽骏业建筑安装有限公司，原告以实际施工人名义提起诉讼主张支付工程款，但因该工程不是上海誉辉建筑劳务有限公司承建，即上海誉辉建筑劳务有限公司不是该工程的转包人，从而张百信也不是上海誉辉建筑劳务有限公司在该工程中的分包人，故原告向上海誉辉建筑劳务有限公司主张权利错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下:驳回原告朱来兵的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  余 强人民陪审员  吕思堂二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执504号 申请人：李忠虎，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李忠虎与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为5340元及案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗 雳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1691号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江苏省江阴市。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：吴兆钱，男，汉族，1990年12月11日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人吴兆钱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0281民特94号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对吴兆钱名下坐落于江阴市夏港街道普惠苑2幢506室房屋进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对吴兆钱结欠的的借款本金52363.6元、期内利息1313.51元及逾期利息及律师费13000元在债权数额29万元范围内优先受偿，并负担案件申请费80元。因被执行人吴兆钱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行于2019年11月16日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十八日书记员  薛丹雁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1648号之七 申请执行人朱森勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈美阳，女，汉族，1994年6月2日出生，住湖南省株洲县。 被执行人赵志福，男，汉族，1975年4月13日出生，住云南省保山市昌宁县。 本院依法对原告朱森勇与被告陈美阳、赵志福买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4064号判决书已发生法律效力。因被告陈美阳、赵志福未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱森勇的申请于2019年7月18日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人朱森勇与被执行人陈美阳、赵志福买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人陈美阳、赵志福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵志福纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人陈美阳的银行存款及支付宝账户3838.33元，加上被执行人陈美阳缴纳的执行款86162元，申请执行人已于2019年10月30日、11月21日领取到本院转交的执行款100000.33元，并表示自愿放弃被执行人陈美阳对余款的清偿责任。被执行人赵志福目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人赵志福采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初282号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人董某某，男，1992年8月13日出生于哈尔滨市延寿县，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市延寿县）。2019年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2019年9月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人任坤善，山东春盛律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人任坤善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日2时许，被告人董某某酒后搭乘王某驾驶的出租车，行至潍坊市潍城区东风西街三里庄路路口西侧处，被告人董某某拒不支付车费并与王某撕扯，被告人董某某将程某、孙某、钟某、刘某、柴某、杜某停放在附近的六辆轿车不同程度的损坏，后经物价部门鉴定，车辆被损价值2962元。公诉机关认为，被告人董某某任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人董某某有期徒刑九个月至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证涉案被损毁车辆照片；书证被告人的身份信息，机动车行驶证及机动车登记证书复印件，谅解书复印件；证人王某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人程某、孙某、钟某、刘某、柴某、杜某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人董某某赔偿被害人程某、孙某、钟某、刘某、柴某、杜某的经济损失，六被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处理。本院认为，被告人董某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十一月二十七日书记员  钱雨晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7580号申请执行人吴巧云，女，1965年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人吴子君（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人武汉战网天地网吧有限公司，住所地武汉市江岸区上海路****。法定代表人朱逢之。申请执行人吴巧云与被执行人武汉战网天地网吧有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初13414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴巧云于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉战网天地网吧有限公司支付721,536.62元及相应利息，案件执行费9,615元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十九日书记员 刘      有      明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13501号原告：刘洋春，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：袁洪，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市江津区。原告刘洋春与被告袁洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋春及其委托诉讼代理人涂贵香到庭参加诉讼。被告袁洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘洋春向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工工资15250元。事实理由：原告于2019年3月29日起先后在被告承接的工地做砼工，被告尚欠原告人工工资15250元，被告于2019年7月16日出具欠条，但被告至今未向原告支付其劳务报酬。经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁洪未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月29日起，先后在被告承接的工地做工，被告未足额支付原告人工工资。2019年7月16日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到刘洋春人工工资（4月－5月－6月－7月）15250元正（壹万伍仟贰佰伍元）。欠款人：袁洪2019年7月16号身份证：×××电话：×××。被告出具欠条后未向原告支付过人工工资。以上事实，有原告的陈述、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告出具了欠付人工工资15250元的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付人工工资15250元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁洪在本判决生效后三日内支付原告刘洋春人工工资15250元。被告袁洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告袁洪负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年十一月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7777号原告：张芹，女，1987年2月13日出生，汉族，住寿光市。被告：史国辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住寿光市。原告张芹与被告史国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张芹于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费374元，均由原告负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十三日法官助理李志辉书记员王晓菲
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1938号 上诉人（原审被告）：安徽力盛新材料有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区三溪路**。 法定代表人：高兆德，该公司总经理 上诉人（原审被告）：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省玉怀县，经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚根娥，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：倪风（姚根娥之女），女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：倪玉兰（姚根娥之女），女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 以上三被上诉人共同委托的诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 上诉人安徽力盛新材料有限公司(以下简称“力盛公司”)、高兆德与被上诉人姚根娥、倪风、倪玉兰民间借贷纠纷一案,不服安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各方均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 “力盛公司”、高兆德上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回姚根娥等三人的全部诉讼请求。事实和理由：倪大发没有实际交付借款本金；高兆德通过向吕某借款5万元，已归还倪大发。 姚根娥、倪风、倪玉兰均未提出书面答辩。 姚根娥等三人向一审法院起诉请求：判令“力盛公司”、高兆德共同归还其借款11万元及利息。 一审法院认定事实：倪大发与高兆德系朋友关系。2015年11月3日，“力盛公司”、高兆德向倪大发借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾万元正”。2016年5月3日，“力盛公司”、高兆德向倪大发借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到倪大发人民币壹万元正”。倪大发于2019年3月18日因交通事故死亡。之后，姚根娥、倪风、倪玉兰在整理倪大发遗物时发现借条，遂向“力盛公司”、高兆德主张权利。“力盛公司”、高兆德主张10万元借贷行为尚未实际发生，1万元借款已归还。倪大发与姚根娥系夫妻关系，倪大发的法定第一顺序继承人有姚根娥、倪风、倪玉兰。另查明，2010年8月31日倪大发在务工时受伤，2012年2月21日，雇主已赔偿其医药费等计18万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。“力盛公司”、高兆德向倪大发借款，并出具了借条，倪大发履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。“力盛公司”、高兆德应向倪大发履行归还借款的责任。虽然2015年11月3日“力盛公司”、高兆德出具的借条没有载明债权人，但借款凭证由倪大发持有，可以认定倪大发为实际债权人。“力盛公司”、高兆德抗辩称姚根娥、倪风、倪玉兰主张的10万元借贷行为尚未实际发生，是倪大发出面帮其借钱，其出具了借条，出借人处是空白的，钱借到后再把出借人的名字写上，但钱没借到，其向倪大发要借条，倪大发说借条找不到了等理由不成立，高兆德作为一个企业负责人，具有完全民事行为能力，应预见到先出具借条存在的后果风险，“力盛公司”、高兆德的抗辩理由不符合常理，且“力盛公司”、高兆德也未提交证据证明10万元借贷行为尚未实际发生，倪大发亦具有出借10万元的经济能力；“力盛公司”、高兆德抗辩称1万元借款已归还，是通过倪大发介绍向吕某借款5万元归还了倪大发的借款5万元（含2016年9月27日和2017年2月3日高兆德向倪大发借款4万元），“力盛公司”、高兆德应当对其主张提供证据，虽然提供了证人吕某的证言，但吕某的证言系孤证，无其他证据相互印证，无法证明1万元借款已归还,故对高兆德的抗辩理由，不予采纳。姚根娥、倪风、倪玉兰起诉要求“力盛公司”、高兆德归还借款11万元，符合法律规定。遂判决：安徽力盛新材料有限公司、高兆德于本判决生效之日起十日内归还姚根娥、倪风、倪玉兰借款11万元及利息。 本院二审查明的事实、证据，和一审相同。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。“力盛公司”、高兆德出具的两张借款条据，均在倪大发处持有并保管，“力盛公司”、高兆德出示的吕某的证言等，不足以否定两张借款条据的合法有效性，其所认为的倪大发没有实际交付借款本金及通过向吕某借款5万元，已归还倪大发的上诉理由，不能令人信服，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由安徽力盛新材料有限公司、高兆德负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 鹏 审判员 马 烈 审判员 王鸿梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙 文 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8533号原告：宋素英，女，1986年1月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：银谷惠普信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路********。法定代理人：李希斋，经理。本院在审理原告宋素英诉被告银谷惠普信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋素英于2019年11月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告银谷惠普信息咨询（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋素英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋素英负担。审判员  席守田二〇一九年十一月二十一日书记员  刁文佼
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保155号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与牛先荣、王改如金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人牛先荣、王改如名下人民币304717元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人牛先荣名下存款10568.98元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢772号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟雪辉、钱志祥，该公司员工被执行人：宋小龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱云峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：缪爱华，男，1970年2月5日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小龙、钱云峰、缪爱华金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行（2008）姜民二初字第0075号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  王金晨
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢579号被执行人:拓乐，男性，汉族，1986年05月24日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张治武，男性，汉族，1968年01月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月7日作出的（2018）榆民初2088号民事判决书。终结（2018）陕0802执恢57887号之一执行案件后，申请人恢复执行申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人拓乐在银行账户内存款的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。二、扣划、冻结被执行人在银行账户内的存款（具体内容以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     蔡  伦审  判  员    郑  硕审  判  员    张  锐                                二○一九年八月二十六日 书  记  员    康  靖   1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1948号之一申请执行人：郑州市轻工包装纸箱有限公司。被执行人：中蔼万家服装股份有限公司。本院在执行申请执行人郑州市轻工包装纸箱有限公司与被执行人中蔼万家服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初2049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年6月6日、2019年10月16日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月十四日书记员  靳旭东
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初530号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田市忠仁阁商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：黄文娟。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司因与被告莆田市忠仁阁商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京十二栋文化传播有限公司于2019年11月1日申请撤回起诉。 本院经审查认为，北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  林 林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异106号异议人(案外人）：刘爱萍，女，1954年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。委托代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所**/div>法定代表人：周忠辉，该公司总经理。被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住，住所地青岛市市**山东路**/div>法定代表人：王燕军，该公司执行董事。委托代理人：王跃（该公司职工），男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******div>法定代表人：范共力，该公司执行董事兼总经理。被执行人：于仲润，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：于佳，女，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司（以下简称易佳公司）、青岛港澳置业投资有限公司（以下简称港澳公司）、青岛泽雅置业有限公司（以下简称泽雅公司）、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案中，案外人刘爱萍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘爱萍称，2007年11月16日，港澳公司与刘爱萍签订《房地产买卖契约》，将位于青岛市市北区××路××512户住宅房屋（以下简称案涉房屋）出售给刘爱萍，同日，刘爱萍按50.4平方米付清房款442012元。2009年11月13日，港澳公司交房并补签《商品房买卖合同》(核对面积50.4平方米)。2016年4月29日，刘爱萍开具发票。异议人收房后即进行装修，于2010年居住至今。异议人多次去港澳公司均拿不到发票，后得知该房屋被法院查封。现刘爱萍无法办理房屋登记手续、交易等事宜。综上，请求贵院解除对案涉房屋的查封。异议人提交证据为：商品房买卖合同、收款收据、发票各一份、中国农业银行结算业务单据四份、电费发票八份，物业费收据两份以及收费明细一宗。申请执行人长城公司辩称，不动产应当以登记公示为准，查封时房产在港澳公司名下，不存在问题。对异议人提交证据真实性无法确认。被执行人港澳公司辩称，异议人陈述情况属实，该房屋是异议人在查封之前购买并交纳全款，同时已经入住。除银行结算业务单据四份无被执行人无关外，其余证据无异议。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行（以下简称工行台东支行）与易佳公司、港澳公司、泽雅公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）于2014年5月14日保全查封港澳公司名下位于威海路××房屋××套（含案涉房屋），于2014年7月16日作出（2014）青金商初字第127号民事调解书，内容为：一、易佳公司于2014年9月30日前偿还工行台东支行借款本金3500万元；于2014年11月30日前偿还剩余借款本金34944447.76元及按照《房地产借款合同》约定的全部借款利息；二、港澳公司、泽雅公司、于仲润、于佳对本调解协议第一项的履行承担连带清偿责任；三、如易佳公司未按本调解协议第一项履行，原告有权对青房地权市他字第××号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币11000万元的范围内优先受偿；原告有权对青房地建市字第**房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币8000万元的范围内优先受偿；四、案件受理费394282元，减半收取197141元，财产保全费5000元，由被告负担，于2014年7月30日前直接给付原告。由于被告未履行义务，依照工行台东支行申请，青岛中院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第469号。该案执行过程中，青岛中院依法继续查封港澳公司名下位于威海××××房产（包括案涉房屋），续行查封期限至2019年5月13日。2018年8月27日，青岛中院作出（2018）鲁02执恢130号执行裁定书，指定（2014）青金商初字第127号民事调解书由本院执行。2019年4月4日，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执1024号。2019年4月17日，本院依法作出（2019）鲁0214执1024号之一执行裁定书，继续查封港澳公司名下位于威海路××号房××套（含案涉房屋）。2019年8月13日，本院作出（2019）鲁0214执异69号执行裁定书，裁定变更长城公司为（2019）鲁0214执1024号案件的申请执行人。另查明，2009年11月13日，刘爱萍与港澳公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，约定房款按8780元/平方米计算为442012元，2009年11月16日港澳公司出具收据收到房款。当月，案涉房屋交付给刘爱萍，由刘爱萍占有使用至今。本院认为，经青岛中院指定，（2014）青金商初字第127号民事调解书由本院执行。执行过程中，案涉房产转由本院续行查封，异议人对案涉房屋查封提出异议，由本院进行审查。异议人请求解除对案涉房屋的查封，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封案涉房屋之前，异议人刘爱萍就已与港澳公司签订书面买卖合同、交纳全部房款，并合法占有案涉房屋，现无证据证明案涉房屋未办理过户登记系异议人过错。根据上述法律规定，异议人对案涉房屋享有的权利足以排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。法信超链：地方法规：地方法规2篇案例8篇裁判33553篇×综上所述华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对青岛市市北区威海路362号512户房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月一日书 记 员  赵良垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初133号 原告：马心年，男，1967年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张倩（系马心年外甥女），住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗在荣（系马心年亲属），住江苏省常州市钟楼区。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市沿河路**。 负责人：陈明，局长。 委托诉讼代理人：王安全，该单位法规处工作人员。 委托诉讼代理人：凌义，该单位注册许可局工作人员。 第三人：合肥广美机电设备有限公司，住，住所合肥市蜀山区陈村路理想年代家园****/div> 法定代表人：杨胜兵。 原告马心年诉被告合肥市市场监督管理局行政登记一案，本院于2019年7月4日登记立案。本案在审理过程中，原告马心年向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，马心年申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马心年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马心年负担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4865号 原告：刘木林，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波皖宁建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：913302066880244641）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶高田王街**。 法定代表人：黄林华。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913101206643979362）。住。住所地：上海市奉贤区金钱公路******/div> 法定代表人：翟雷。 原告刘木林诉被告宁波皖宁建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘木林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘木林撤回起诉处理。 审判员  于蕾 二〇一九年十一月六日 书记员  李佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书大庆市让胡路区人民法院民事判决书(2019)黑0604民初3042号原告：祁伟峰，男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**。统一社会信用代码913401007647134XG。法定代表人：王永法，职务：总经理。原告祁伟峰与被告安徽中兴建设工程有限公司（以下简称安徽中兴）劳务纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁伟峰到庭参加诉讼，被告安徽中兴建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祁伟峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告带领八名工人负责在被告承建的创业城20-4、9、10号楼及地库2-7、8工程“五项”中的木工部分的施工，经结算，被告尚欠原告人工费100000元，被告方项目经理孙亚军为原告出具了承诺书。承诺此款于2012年11月30日前付清，但被告始终未履行付款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。安徽中兴建设工程有限公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，创业城二期20-4号楼、20-9号楼、20-10号楼及地库2-7、2-8的建设施工系由大庆油田房地产开发有限公司开发，由被告安徽中兴承建。赵智践系安徽中兴在大庆地区的负责人，孙亚军系安徽中兴在本案涉诉工程中的项目经理。安徽中兴将该工程五项的劳务部分交由李楠负责组织施工，李楠将其中木工部分交由原告施工，原告带领八名工人完成了施工项目，该工程经验收合格后已经投入使用。2019年9月份因欠薪问题，祁伟峰停工，并到对大庆油田房地产开发有限公司创业城第三项目经理部讨要农民工工资，2012年9月29日经第三项目部协调，被告项目经理孙亚军代表被告安徽中兴孙亚军代表安徽中兴向原告支付了32600元人工费，并为原告出具承诺书一份，该承诺书载明“祁伟峰队8人总计壹拾叁万贰仟陆佰元整，其中9月29日在甲方李显林主任办公室付叁万贰仟陆佰元整，余壹拾万元整未付清。本人正重承诺，此款再11月30前付清，甲方10月份拨款，再10月31日之前付伍万，再11月30日之前伍万付清，如果甲方不拨款，本人也承诺，由本人负责再11月30日之前全部付给工人”孙亚军在“承诺人”处签名并按了手印，大庆油田房地产开发有限公司创业城第三项目经理部李显林主任也在该承诺书上签名见证。该承诺书出具后，被告并未如期支付劳务费。2015年2月13日，赵智践以借款形式向原告支付了8000元，并承诺剩余工程款在安徽中兴工程公司结算后再给予支付。此后因被告迟迟不支付人工费，原告多次上访，大庆油田房地产开发有限公司也主持过多次协调会，2017年4月末，在原告到北京上访后，大庆油田房地产开发有限公司第三项目经理部书记陈天平又组织了协调会，当时原告、赵智践、李楠均在场，经房开公司调处，赵智践、李楠与原告达成了口头协议，协议约定安徽中兴、李楠对于欠祁伟峰施工队92000元人工费无异议，该款待房开公司结算后由安徽中兴直接向原告给付，安徽中兴将此款从李楠的工程款中予以扣除。上述口头协议的内容在大庆油田房地产开发有限公司的上访处理材料中均有记载。2018年大庆油田房地产开发有限公司与安徽中兴就本案涉诉工程已经结算完毕，相应的工程款大庆油田房地产开发有限公司已经付清。另查明，庭审中原告将第一项诉讼请求要求被告给付欠款100000元变更为92000元。以上有原告提交的承诺书原件一份、借据复印件一份、上访讨薪人员情况登记表原件两份以及本院庭后对大庆油田房地产开发有限公司创业城第三项目经理部书记陈天平制作的调查笔录足以认定。被告安徽中兴未向本院提交证据。本院认为：债务应当清偿，本案中，争议焦点共涉及三个问题，现分别论述、认定如下：一、关于原告祁伟峰与案外人李楠之间的劳务合同关系是否成立以及合同关系的效力问题，原告虽未与李楠签订书面的劳务合同，但原告已经将李楠交由其负责五项中的木工部分施工完毕，并验收合格，交付使用，二者存在事实上的劳务合同关系。因原告系自然人，不具备劳务分包的施工资质，故该劳务合同关系应系无效，但原告仍有权主张相应的劳务费用；二、关于原告祁伟峰的人工费应由谁给付的问题，因与原告形成劳务合同关系的系案外人李楠，故原告的劳务费应由李楠负责给付，但被告安徽中兴项目经理孙亚军于2012年9月29日为原告出具的承诺书中，明确承诺如甲方（房开公司）未拨款，由其负责在2019年11月30日之前全部付给工人，孙亚军作为安徽中兴的项目经理，履行的是职务行为，其承诺行为代表的系安徽中兴，承诺的义务也应由安徽中兴承。2017年4月份，在房开公司组织协调下，原告与安徽中兴大庆地区负责人赵智践、涉案工程五项施工人李楠达成的口头协议也约定，原告的人工费由安徽中兴直接给付，并由安徽中兴在李楠的工程款中予以扣除，并且原告现已收到的人工费共计40600元均系安徽中兴向原告支付的。综上，原告人工费的给付义务已由安徽中兴以债务承担的方式承担，鉴于大庆油田房地产开发有限公司已经将本案涉诉工程的全部款项向被告安徽中兴给付完毕，被告安徽中兴应当履行向原告支付剩余人工费的义务。三、关于原告被欠付人工费的数额问题，在孙亚军代表安徽中兴为原告出具的承诺书中所载明的原告人工费数额为132600元，该内容应系被告安徽中兴对于原告施工项目的结算，对于该数额原告当庭亦予以认可，故本院依法予以确认，扣除被告安徽中兴通过孙亚军以及赵智践已经向原告给付40600元，原告被欠付的人工费数额应为92000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽中兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告祁伟峰劳务费92000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2100元由被告安徽中兴建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 乔 莉审判员 刘晓东审判员 南春风二〇一九年十一月二十五日书记员 宋立颖附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初967号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白某，男，1987年4月3日出生，回族，高中文化，中共党员，系个体经营者，户籍所在地：石家庄市无极县，捕前住石家庄市裕华区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年11月15日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1287号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月9日22时许，在石家庄市长安区，被告人白某饮酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，白某静脉血中检出乙醇成分，其含量为217.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年3月9日22时许，在石家庄市长安区，被告人白某醉酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警当场查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人白某静脉血中检出乙醇成分，其含量为217.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第528号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。即自2019年11月15日起至2020年1月10日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭飞扬 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8949号 原告：萨如拉，女，1959年11月21日出生，蒙古族，退休职工。 被告：春花，女，1981年3月2日出生，蒙古族，甘旗卡街道办职工。 原告萨茹拉诉被告春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨茹拉到庭参加诉讼，被告春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萨茹拉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还4笔借款本利合计：90954.40元【其中本金80580.00元=20000元+13980元+36600元+10000元、利息10374.40元=3400元（20000元×0.02元×8.5个月）+1677.60元（13980元×0.02元×6个月）+4196.80元（36600元×0.02元×5个月零22天）+1100元（10000元×0.02元×5.5个月）】；2、诉后利息继续计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告先后4次借款：第一次于2019年1月1日借款人民币20000元；第二次于2019年3月8日借款人民币13980元；第三次于2019年3月20日借款人民币36600元；第四次于2019年3月26日借款人民币10000元，分别为原告出具借据4枚，并签字捺印。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告春花未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所举四枚借据证明以下事实及按原告主张的资金占用期间利息分别为：1、2019年1月1日借据金额20000元，证明被告向原告借款20000元，约定月利率0.02元，截止2019年9月16日资金占用8.5个月，利息3400元（2019年1月1日至2019年9月16日：20000元×0.02元×8个月零15天）；2、2019年3月26日借据金额10000元，证明被告向原告借款10000元，约定月利率0.02元，截止2019年9月10日资金占用5.5个月，利息1100元（2019年3月26日至2019年9月10日：10000元×0.02元×5个月零15天）；3、2019年3月8日借据金额13980元，约定月利率0.02元，原告在庭审中自认其中借款本金10000元，按月利率0.02元计息至2019年3月8日，利息3980元，本利合计后被告为原告出具此借据，按实际借款本金计算至2019年9月8日资金占用6个月，与之前利息合计5180元（2019年3月8日至2019年9月8日：10000元×0.02元×6个月+3980元）；4、2019年3月20日借据金额36600元，约定月利率0.02元，原告在庭审中自认其中借款本金30000元，按月利率0.02元计息至2019年3月20日，利息6600元，本利合计后被告为原告出具此借据，按实际借款本金计算利息至2019年9月12日资金占用5个月零22天，与之前利息合计10040元（2019年3月21日至2019年9月12日：30000元×0.02元×5个月零22天+6600元），实际借款本金及利息共计89720元。另查明，被告春花至今分文未予偿还。 本院认为，原被告之间的借贷关系是基于双方真实意思表示而形成的，被告应积极履行还款义务，被告对原告出具的四枚借据未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。原告自认借据中包含借据日期之前按月利率0.02元计算的利息，属对原告不利的自认行为，被告亦未提出任何异议及反驳的证据，并且借据中有被告签名并捺印，本院予以确认。被告应偿还的本金数额为实际借款数额，并按实际借款数额以月利率0.02元计算的利息，不得计算复利。 综上，原告要求被告偿还实际借款本金及按该本金计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告春花于本判决生效之日起给付原告萨如拉1、本金20000元，利息3400元（算至2019年9月16日）；2、本金10000元，利息1100元（算至2019年9月10日）；3、本金30000元，利息10040元（算至2019年9月12日）；4、本金10000元，利息5180元（算至2019年9月8日），本利合计89720元，之后的利息按所欠本金数额以月利率0.02元计算至本金偿清止。 2驳回原告萨如拉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1037元，由被告春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月六日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3315号 原告：樊彬，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄平，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告樊彬诉被告黄平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊彬、被告黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告樱花树款25,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告向原告购买樱花树并为其栽种，经结算樱花树款19,000元，栽种人工费6,000元，合计25,000元。此款被告未付，被告虽向原告出具欠条，但一直未给付欠款。双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 被告黄平辩称，承认原告在本案中主张的事实，但因为自己做生意失败，资金紧张，只能在明年12月份后才能陆续给付原告欠款。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，本院对原告请求判令被告黄平给付原告所欠货款25,000元，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄平在本判决生效之日起十日内给付原告樊彬25,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  代 建 人民陪审员  王小旭 人民陪审员  胡杨彬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许 臻 庭审书记员李霜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15664号 上诉人（原审原告）：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段**新良大酒店**。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托委托代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华西绿舍建材有限公司，住所，住所地：成都市成华区成华大道二段**div> 法定代表人：马林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓岚，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。 原审第三人：成都市兴鸿绿舍建材有限公司，住所地：，住所地：成都市双流县黄水镇扯旗村****v> 法定代表人：周仕军。 原审第三人：周仕军，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：李雪红，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人四川现代农业融资担保有限责任公司因与被上诉人四川华西绿舍建材有限公司、原审第三人成都市新鸿绿舍建材有限公司、原审第三人周仕军、原审第三人李雪红追偿权纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2018)川0108民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴于二审中出现新事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院(2018)川0108民初4857号民事判决； 二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。 上诉人四川现代农业融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费48036元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 婧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3607号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。被执行人：任敬钦，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行任敬钦银行卡纠纷一案。本院作出的（2018）豫1402民初字第10571号民事判决书，已发生法律效力。因任敬钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年8月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3607号案的本次执行程序。被执行人任敬钦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十三日书记员 叶红军
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5957号 原告：杨张明，男，1954年12月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：杨金栋，男，1965年(应为1956年)2月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 原告杨张明与被告杨金栋合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨张明，被告杨金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金11866.50元、劳务报酬7875元，合计19741.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告找原告协商租用模板和建房工具并由原告参与做工。4月下旬，原告将建筑工具出租给被告，原告也同时参加施工建房。租用工具费用7876.50元。包括模板租金7126.50元、吊机500元/个、直钢机100元（100元/个）、承台1**元（15个10元/个）。被告强行扣下的模板使用费1950元（65块×0.5元/块×60天）;木头68根2040元（0.5元/天×60天）;劳务报酬7875元（52.5天×150元/天）。以上共计19741.50元。完工后原告要求被告支付租金及劳务报酬，被告以原告所施工的楼梯出现错误拒不支付，并扣下模板65块、木头68根、吊机一台。为此，特提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金栋辩称，原告杨张明所述与事实不符。2019年3月21日，经双方协商口头达成租用协议，模板30元/平方米；振动器1台、平板振动器1台、吊砖机1台、搅拌机1台，共计500元；钢筋调直机1台1**元、基础模板使用费200元，总计300元。当时杨张明提出参加做工，被告考虑是本村人同意了杨张明要求，但只做工不做主。双方发生纠纷的原因，其一是施工过程中后整条椽梁14.9米。左卧室中悬空梁3.6米、左卧室门头悬空梁3.6米、中格前椽悬空梁4米造成爆模。造成以上几条椽梁梁爆的主要原因是2019年6月27日上午搅板上混凝土时，王永清安排杨张明在楼底察看顶杆及圈梁模板，但杨张明不负责任，没有及时通知板上的师傅造成爆模，爆模处只得用电锤修复，引起圈梁根柱子断裂，后果相当严重。其二，一、二盘楼梯上下不对称，王永清要求休息平台规格1.5米，现第二盘楼梯只有1.12米。2019年6月15日，王永清要求师傅指导架第一盘楼梯，原告强行做主，造成楼梯架设错误，被告要求原告全面返工楼梯，返工材料费、模板费和人工工资应由原告全部承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、如何确定被告的欠款数额？2、被告主张的工程质量问题原告是否负有责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 《登高村人民调解协议》一份，证实原被告发生纠纷后于2019年9月19日到登高村人民调解委员会调解，确定了被告欠原告租金及劳务报酬为10200元，双方认可后但被告又未履行等事实。经质证，被告不持异议。但认为搅拌机等设备当时协商租金为500元，搅拌机等设备被告并没有使用，扣除后欠原告为9806元。本院认为，在登高村人民调解委员会主持下，双方认可欠款数额并在该协议签字，确认了被告欠原告的租金及劳务报酬为10200元。来源合法，内容客观、真实，故对该证据，故本院予以采信。 二、被告提交的证据： 《现场照片》七张，证实工程质量不合格的事实。经质证，原告对真实性不持异议，但认为与原告无关。原告不是工程负责人，租用模板时原告就明确提出，为避免损坏模板，原告必须参加架模和拆模。架模是被告从昆明找了两个师傅负责，原告只是负责根据要求取模板尺寸。本院认为，该照片只能证实现场状况，且被告同时认可原告不是工程负责人，照片不能反映双方的争议。故对该组证据，本院不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 2019年4月，被告与原告协商租用原告的建房模板和工具并由原告参与做工。之后，根据双方的口头协议被告向原告租用了模板、顶杆以及建筑设备，原告按照双方约定参与工程施工。由于双方在施工过程中发生争议，2019年9月19日，原被告到登高村人民调解委员会调解，在该调解委员会主持下，被告确认欠原告租金及劳务报酬10200元。由于被告主张工程出现质量问题的责任在原告，对租金及劳务报酬的支付双方未能达成协议。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在合同履行过程中发生争议，但在基层调解组织主持下，被告确认欠原告租金及劳务报酬数额，系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，被告应当按照其确认的数额履行支付义务。对于原告主张被告承担扣押模板及设备应支付损失的请求，由于被告对扣押上述物品不予认可，且原告未提交相应的证据证实，对该部分请求本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告提出的因原告原因导致工程出现质量问题的抗辩主张，本院认为，双方确认原告仅参与工程施工，并不属于工程负责人，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告杨金栋于判决生效后三十日内支付原告杨张明租金及劳务报酬10200元。 二、驳回原告杨张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告杨金栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苏亚妮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3633号 申请执行人：姜立中，男，汉族，1971年11月10日出生，住丹阳市。 被执行人：卢奇锋，男，汉族，1990年4月19日出生，住丹阳市。 申请执行人姜立中与被执行人卢奇锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2019)苏1181民初2472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金22500元及案件受理费181元计22681元，并要求被执行人支付迟延期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年7月5日立案受理。 在执行过程中，申请人姜立中未提供被执行人卢奇锋有可供执行的财产线索。 本院于2019年7月9日向被执行人卢奇锋发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年7月22日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人卢奇锋既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年7月22日，本院依法将被执行人卢奇锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年7月9日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人卢奇锋的财产线索，该轮查询中公仅查到被执行人名下有存款1332.56元，该款已划拨到位并发还给申请执行人。2019年10月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年7月5日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月10日，本院决定对被执行人卢奇锋司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年10月11日，本院到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。 2019年10月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，仅查到被执行人有部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2472号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  严宏坤 审判员  张 忻 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱建峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29226号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人吕军。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗家购百货超市，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区宝安山庄（**）****，统一社会信用代码×××3ＸＥ。经营者刘光明。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区松岗家购百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初344号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人任安均，男，汉族，1972年9月15日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业。因本案，于2019年7月9日被资阳市森林公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1336号起诉书指控被告人任安均犯非法狩猎罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员席帅出庭支持公诉，被告人任安均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月的一天，被告人任安均在其位于安岳县云峰乡家附近的桐子土和长土内分别安装了一张捕鸟网用于猎捕鸟类。2019年7月5日，安岳县森林公安局民警在任安均的家中查获其猎捕的鸟类三只（2只活体，1只死体），在桐子土和长土共查获捕鸟网二张。经鉴定，该三只鸟均为珠颈斑鸠，是国家保护的、有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。涉案的二只珠颈斑鸠（活体）已由森林公安机关送至成都动物园，一只珠颈斑鸠（死体）鉴定后已由鉴定中心制作成标本。被告人任安均到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人任安均的行为已构成非法狩猎罪，其到案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月。 被告人任安均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任安均违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律,构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。任安均到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人任安均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人任安均犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的猎网予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒 涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7984号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：冉三峰，男，1983年5月6日出生，住黔江区。被告：黄华英，女，1980年9月30日出生，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉三峰、黄华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2204号 原告：经济技术开发区顺风大市场国兴物资经销处，住所地经开区。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：姜兴叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章桂春，系该公司监事长。 原告经济技术开发区顺风大市场国兴物资经销处（以下简称顺风物资经销处）与被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司（以下简称浩鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区顺风大市场国兴物资经销处的法定代表人李娜、委托诉讼代理人高杰，被告浩鑫公司的委托诉讼代理人章桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顺风物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令浩鑫公司偿还拖欠顺风物资经销处的物料款人民币142508元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费等其他费用由浩鑫公司承担。事实和理由：2015年起浩鑫公司曾多次向顺风物资经销处购买管材等材料，共计发生物料款1425084元，浩鑫公司收到货物后于2016年11月20日向顺风物资经销处出具欠据一枚，承诺上述款项于2017年8月31日前偿还，浩鑫公司法人（股东、董事长）王国义在欠据上签字确认。现还款期限已过，浩鑫公司却迟迟不予偿还，顺风物资经销处已多次索要无果，无奈诉至贵院，请贵院依法维护顺风物资经销处合法权益。 浩鑫公司辩称，不同意，因是王国义个人签字，没有公司盖章，也没有合同，所以不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月3日-2016.11.12，顺风物资经销处陆续多次为浩鑫公司提供五金建材和劳保材料。2016年11月20日，原浩鑫公司董事长向顺风物资经销处出具了《欠据》一份，上写“今欠顺风物资经销处总欠款金额142508元，还款日期为2017年8月31日之前”。 本院认为，1.本案中，依据顺风物资经销处出具的收款收取以及有王国义签字的欠据，可以认定顺风物资经销处确向浩鑫公司提供建设牛舍所需的五金建材及劳保材料。浩鑫公司代理人抗辩其对此不知情，但其认可浩鑫公司确在顺风物资经销处提供五金建材及劳保材料期间进行了牛舍建设，且浩鑫公司不能提供其建设牛舍所需的上述相关五金建材系从他处采购的证据。同时，顺风物资经销处将浩鑫公司所需的物料送到浩鑫公司牛舍处后系由浩鑫公司单位工人予以签收，现该牛舍已经建成并投入使用，故依据顺风物资经销处提供的证据及双方的陈述，可以认定浩鑫公司建设牛舍所用的材料系从顺风物资经销处处采购，顺风物资经销处向浩鑫公司提供收据上所列材料的情况属实。2.浩鑫公司抗辩称收据及欠据上无公章，浩鑫公司对欠据及收据不予认可，但经查，该材料购买期间，王国义系浩鑫公司单位的董事长，且浩鑫公司认可建设浩鑫公司所用牛舍一事确系王国义负责，故本院认定王国义向顺风物资经销处采购五金等材料及且向顺风物资经销处出具欠据的行为应认定为浩鑫公司行为。3.顺风物资经销处要求浩鑫公司支付其所欠货款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。 综上所述，对顺风物资经销处要求浩鑫公司偿还物料款人民币142508元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 浩鑫公司于本判决生效之日起立即给付顺风物资经销处物料款人民币142508元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由浩鑫公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王圣楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2135号申请人：段某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇刘家庙村****。身份证号码：XXX。被执行人：贵州某某建筑有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：顾某某，公司总经理。段某某申请执行贵州某某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由贵州某某建筑有限公司限于本判决发生法律效力之日起15日内支付段某某劳务报酬188653.00元。案件受理费4073.00元，由贵州某某建筑有限公司承担。因被执行人贵州某某建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2135号案件终结本次执行程序。被执行人贵州某某建筑有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月六日书记员  赵 航
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执恢933号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：马莉，女，汉族，1983年12月15日生，住江西省盱眙县。被执行人：袁辉，男，汉族，1964年1月19日生，住红谷滩新区。被执行人：万麟，男，汉族，1979年12月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊璇林，女，汉族，1979年9月16日生，住江西省南昌市青云谱区。第三人：张辉，男，汉族，1978年11月8日生，住南昌市东湖区。本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与李建峰、马莉、袁辉、万麟、熊璇林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行、第三人张辉于2019年11月11日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更第三人张辉为本案的申请执行人，并提供了其与第三人张辉于2019年9月10日签订的《债权转让协议》和于2019年11月8日刊登在《经济晚报》的《债权转让公告》。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人张辉于2019年9月10日签订了编号为兴银赣特转字第2019004号《债权转让协议》，约定将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对被执行人李建峰、马莉、袁辉、万麟、熊璇林在编号为兴银赣2013年授字第68、69号《个人授信额度借款合同》、兴银赣2013年联保字第021号《个人借款联保合同》、兴银赣2014年孺子经营字第019、020号《零售经营类借款合同》的债权（即（2016）赣0102民初3459、3458号民事判决书确认的债权）转让给第三人张辉。张辉向兴业银行股份有限公司南昌分行支付了不良资产债权（包）买价270万元。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人张辉已联合将上述内容于2019年11月8日在《经济晚报》上刊登了公告，并于2019年11月11日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更第三人张辉为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人张辉，且书面认可第三人张辉取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更第三人张辉为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 佳
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初953号 原告：通化市合润人力资源服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区翠泉路新华绿洲******。 法定代表人：魏涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。 被告：赵秀娥，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：李宇（赵秀娥之子），男，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告通化市合润人力资源服务有限公司(以下简称合润公司)与被告赵秀娥劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 合润公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2017年3月至2018年8月期间形成的系劳务关系，不应依据劳动法律法规的规定要求补足低于最低工资标准的差额。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订劳务合同，2018年11月原告与被告解除了劳务合同。被告与原告签订劳务合同时已达到法定退休年龄，且领取了退休待遇。仲裁结果确认双方形成劳动关系认定事实错误，裁决补足低于最低工资标准的差额亦错误。原告对通二区劳人仲字[2019]第230号裁决不服，依法起诉。 本院经审查查明，2019年9月16日，被告赵秀娥以合润公司违反国家规定为由向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求合润公司支付赵秀娥2017年3月至2018年8月低于最低工资标准的差额10,960元及未交社保补偿9,427元、未交医保补偿2,000元。通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会做出通二区劳人仲字[2019]第231号仲裁裁决书，裁定：合润公司向赵秀娥支付2017年3月至2018年8月低于最低工资标准工资差额10,840元，驳回了赵秀娥的其他仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决确定的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（通化市月最低工资标准为1,580元），仲裁裁决为终局裁决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回通化市合润人力资源服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  彭羽 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘洋
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初764号原告：薛东昌，男，1979年8月24日出生，汉族，现住河北省文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：任昭阳，男，1993年5月6日出生，汉族，住河北省文安县。原告薛东昌与被告任昭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东昌到庭参加了诉讼，被告任昭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失136991.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，在采留线文安县城乡供水服务公司门口南侧，被告饮酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北逆向行驶时，与由北向南行使原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。此事故经文安县交警大队认定，任昭阳负此次事故的全部责任，原告无事故责任。因原、被告就本案赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任昭阳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日20时30分许，在采留线文安县城乡供水服务公司门口南侧，被告任昭阳饮酒后驾驶无照二轮摩托车由南向北逆向行驶时，与由北向南行使的原告薛东昌骑行的电动自行车相撞，造成原告薛东昌受伤及被告任昭阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。就此事故，文安县公安局交通警察大队作出了第131026120180000206号道路交通事故认定书，认定被告任昭阳负此事故的全部责任，原告薛东昌此事故无责任。事故发生后，原告薛东昌赴天津市第一中心医院住院17天，花费医药费共计155754.71元，该部分医疗费用已经由本院所作出的（2018）冀1026民初3112号民事判决书作出处理。后原告于2018年9月10日、2018年10月8日、2019年8月9日共花费医疗费2074.68元，2019年9月26日原告伤情经天津迪安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日，原告后续内固定物取出术手术费为8000-10000元，原告花费鉴定费3780元。事故发生前原告于廊坊豪峰建筑装饰有限公司工作，月工资3500元。原告的护理人贾立争于文安县林建嘉装饰材料有限公司工作，月工资3500元。原告及其妻居住于文安县建设局4号楼，属于城镇居民。另查，原告之父薛建英，1953年9月26日出生，原告之母王云娥，1954年9月21日出生，薛建英与王云娥育有二子，为原告及薛东刚。原告之女薛锦璇，2003年1月14日出生，原告之子薛少阳，2006年11月24日出生。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的生效法律文书、门诊病历、相关票据、误工证明、工资表、营业执照、房产证书、户口簿、鉴定结论等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书本院予以采信，被告任昭阳酒后驾驶无照车辆致原告薛东昌受伤，负事故全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费2054.68元、住院伙食补助费17×100=1700元、营养费90×50=4500元、误工费3500÷30×120=14000元、护理费3500÷30×30=3500元、残疾赔偿金32997×20×10%=65994元、精神抚慰金3000元、鉴定费3780元、二次手术费10000元，本院予以支持。原告主张的交通费未提交有效证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情支持1000元。原告主张被扶养人生活费经核定为，薛建英11383元×（20-6）×10%÷2=7968.1元，王云娥11383元×（20-5）×10%÷2=8537.25元，薛锦璇22127元×（18-16）×10%÷2=2212.7元，薛少阳22127元×（18-12）×10%÷2=6638.1元，故原告主张薛建英7968.1元、王云娥8537.25元、薛少阳5531.75元本院予以支持，薛锦璇生活费本院支持2212.7元。原告上述损失合计133778.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任昭阳赔偿原告薛东昌各项损失共计133778.48元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告薛东昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取计1519.5元由被告任昭阳负担1487.5元，原告薛东昌自行负担32元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十九日法官助理柳絮书记员穆正娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保622号申请人：重庆长江橡胶制造有限公司，住所地重庆市南岸区。破产管理人：重庆海川资产清算房屋有限公司。被申请人：重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴**。申请人重庆长江橡胶制造有限公司与被申请人重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0108执保1113号执行裁定，冻结了被申请人重庆长江橡胶制造有限公司缴存在本院的150万元保全担保款。现重庆长江橡胶制造有限公司以生效判决支持其诉讼请求为由向本院提出申请，请求依法解除上述保全措施。本院经审查后认为，重庆长江橡胶制造有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆长江橡胶制造有限公司缴存在本院的150万元保全担保款所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 燕
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1334号申请执行人甘肃省泓轩商贸有限公司。法定代表人丁鹏飞。被执行人靖远县成海煤业有限公司。法定代表人邢万海。被执行人邢衍。申请执行人甘肃省泓轩商贸有限公司与被执行人靖远县成海煤业有限公司、邢衍买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1730号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人靖远县成海煤业有限公司、邢衍已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1730号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十一月三十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民