黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1184号原告：李艳生，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李铭泽，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，系李艳生儿子。委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地，黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘国光，男，1974年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：李加龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：马春平，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告李加龙、马春平的委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告李艳生与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保保险公司）、刘国光、李加龙、马春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳生的委托诉讼代理人李铭泽、张明亮，被告人保保险公司的委托诉讼代理人刘沛邑，被告马春平，被告李加龙、马春平的委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。被告刘国光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳生向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告人保保险公司在交强险限额内赔偿120,000元，商业险限额内赔偿191,500元（646,396元-10,000元交强险医疗费的30%）；2.要求被告刘国光承担保险公司商业险191,500元的补充赔偿责任；3.要求被告李加龙赔偿303,841元（646,396元的70%减去已赔付的150,000元）；4.马春平对李加龙赔偿303,841元承担连带赔偿责任；5.要求被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2017年6月11日18时40分许，原告李艳生与案外人许海峰、于景先三人乘坐被告李加龙驾驶的黑Ｅ×××××号中型厢式货车，沿林肇路新站镇由东向西行驶，当行驶至林肇路210公里加300米处时，遇被告刘国光驾驶头西尾东停驶的黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）重型苍棚式半挂牵引车，追尾相撞。造成原告严重外伤的道路交通事故。肇源县交警大队于2017年7月5日出具的道路交通事故认定书认定被告李加龙负此事故的主要责任，被告刘国光负此事故的次要责任，原告李艳生及案外人许海峰、于景先三人无责任。原告在大庆油田总医院住院治疗31天，于2018年3月7日到哈医大二院骨外科住院治疗20天。此期间被告李加龙已分两次支付150,000元。被告李加龙负主要责任，应承担70%的赔偿责任，李加龙驾驶的货车所有人系马春平，被告马春平应对李加龙的赔偿承担连带赔偿责任，刘国光负次要责任，应承担30%的赔偿责任。故原告诉至法院。被告人保保险公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，其中三者险的责任限额为500,000元，事故发生的保险期间内，对于原告的诉讼请求，我公司在质证环节针对原告证据进行质证已确定是否承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费和公告费不属于保险责任，我公司不予承担。被告马春平、李加龙辩称，对原告要求赔偿的项目标准及数额有异议。医疗费在大庆住院31天，支付医疗费250,000余元，平均每天8,400多元，应对其医疗费支付的合理性和必要性予以审查，在举证环节谈具体意见。误工费、护理费应执行农林牧渔业的标准，并且误工费两年按农村标准不应为70,000元，护理费也不应执行服务业的标准，营养费应按法律规定和司法实践每天50元计算，精神损害抚慰金请求过高，原告为两年十级残，精神损害赔偿就多应给付3,000元，不应给付10,000元，伤残赔偿金，赔偿的系数两个十级残为11%，而不应为12%。原告划分赔偿责任有误，本案责任划分应在保险公司交强险在120,000元限额内，与另案伤者拆分扣除后，由被告李加龙承担70%的责任。原告在此起交通事故中，在交通事故的成因上存在过错，即在本此事故发生前夕，原告在新站饭店招待李加龙等随车人员，并劝其饮酒，酒后发生交通事故，而且交通事故的成因是与前方停放的死车相撞，很显然这起交通事故的形成与饮酒有关。按照侵权责任法第六条和第二十六条的规定，做为雇主的原告，虽身受伤害，但本身存在过错，按照过错原则，应承担过错责任。原告在住院期间，被告已经先行支付了150,000元，应在赔偿款中扣除。被告马春平虽然系肇事车辆的车主，但该车辆属于李加龙借用为原告拉货，按照最高院关于审理交通事故赔偿案件的解释和侵权责任法第四十条的规定，不应承担赔偿责任。被告刘国光缺席，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告李艳生的身份证、户口薄各一份、李铭泽户口簿一份、介绍信两份、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份、大庆油田总医院诊断书、住院病历、出院证各一份、哈医大附属第二医院诊断书及住院病例各一份、肇源县中医院转院转诊审批单一份、大庆油田总医院住院费票据一份清单六页、哈医大附属第二医院住院费票据一份清单五页、肇源县中医院住院费票据一份、门诊费票据四份清单三页、六诊收费记账凭证一份、肇源县新站镇人民医院门诊费票据一份以及医嘱自费买药发票三份、大庆油田总医院住院患者费用结算清单六页、哈医大二院住院患者费用清单五页、肇源县中医院费用清单三页、哈尔滨人民同泰医药连锁店销售发票三张、轮椅、拐杖、护理床发票三份、交通费票据两份、司法鉴定意见书及收费票据各一份、2017年6月14日黑龙江省众大司法鉴定中心众大司鉴（2017）安鉴字第ZY06016号司法鉴定意见书一份及机动车行驶证复印件一份。被告人保保险公司、马春平、李加龙质证意见，对证据真实性没有异议，但对其要证明的问题有异议。被告刘国光缺席，未质证。被告人保保险公司向本院出示手机照片两张。原告质证意见，没有异议。被告马春平、李加龙质证意见，没有异议。被告刘国光缺席，未质证。被告马春平、李加龙、刘国光未向本院出示证据。本院认为，原告、被告人保保险公司提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日18时40分许，李加龙驾驶黑Ｅ×××××号牌中型厢式货车沿林肇路新站镇由东向西行驶，当行驶至林肇路210公里加300米处时，遇刘国光驾驶头西尾东停驶的黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）重型苍栅式半挂牵引车，追尾相撞，致使双方车辆损坏，乘车人于景先、许海峰、李艳生受伤。2017年7月5日大庆市公安局肇源县治安大队第（20170611）号道路交通事故认定书认定：李加龙应承担此起事故的主要责任，刘国光应承担此起事故的次要责任，乘车人于景先、许海峰、李艳生无责任。事故发生当日，原告李艳生先在肇源县新站镇人民医院抢救，花费医疗费850元。后在肇源县中医院抢救，花费医疗费12,523.08元。当晚由肇源县中医院转至大庆油田总医院，花费救护车费用1,800元。并于2017年6月12日至2017年7月13日在大庆油田总医院住院治疗31天，支付医疗费259,716元，出院诊断：股骨干骨折、上肢开放性外伤、外踝骨折、肩胛骨骨折、头部外伤、肋骨骨折、胫骨平台骨折、失血性休克、股骨粗隆间骨折、桡骨骨折、锁骨骨折、面部开放性外伤、胸腔积液。2017年9月11日至2018年2月8日期间分三次在肇源县中医院复查，支付医疗费共计1,581.4元。2018年2月26日，肇源县中医院出具的李艳生医疗保险患者转院转诊审批单，写明股骨干骨折术后，转上级医院。2018年3月7日至2018年3月27日，原告李艳生在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗20天，支付医疗费43,504.74元，诊断为左股骨干骨折不愈合。2019年8月24日，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见，李艳生右髋关节损伤评定为十级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残；护理期评定为24个月；营养期评定为24个月；不支持护理依赖；取内固定费用叁万贰仟元左右或以实际合理支出计算；治疗终结时间待手术治疗后另行评定。花鉴定费3,900元。另查明，被告李加龙驾驶的黑Ｅ×××××号牌中型厢式货车系被告马春平的车，在事故发生前一天由被告马春平借给被告李加龙，被告李加龙原为B2型驾驶证，在事故发生后，降为C1M型驾驶证。被告刘国光的黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）重型苍栅式半挂牵引车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（保险金额为550,000元）及不计免赔，事故发生时在保期内。原告受伤期间的护理人员为其儿子，原告及护理人员均系农民。事故发生后被告李加龙给付原告赔偿款150,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故发生后，经交警部门认定，李加龙应承担此起事故的主要责任，刘国光应承担此起事故的次要责任，乘车人于景先、许海峰、李艳生无责任。因被告刘国光的肇事车辆黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）重型苍栅式半挂牵引车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保期内，但因另一案件中的原告于景先也在该起事故中受伤，故被告人保保险公司应先在交强险保险限额内与另案伤者按比例予以赔偿，交强险限额外的部分由被告人保保险公司在商业险限额内与被告李加龙按各自的责任比例承担，被告人保保险公司在商业险限额内不足的部分由被告刘国光承担。关于原告要求被告马春平承担赔偿责任的诉讼请求，被告马春平虽然为肇事车辆的车主，但在此起事故发生的前一天，被告马春平已将车辆借给被告李加龙，李加龙也已取得相应的驾驶证，被告马春平在此起事故中并无过错，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告李艳生所起诉的医药费系其实际产生的费用，故本院予以支持。原告的各项费用应依法计算，医疗费用为391,775.22元，包括：1、医药费318,175.22元（850元+12,523.08元+259,716元+1,581.4元+43,504.74元），原告主张的自费买药共花费2,818.5元，并没有医嘱证实该部分花销，故本院对此不予支持；2、伙食补助费5,100元（100元/天×51天）；3、营养费36,500元（50元/天×730天）；4、后续治疗费32,000元。伤残赔偿费用为159,640.8元，包括：1、误工费，原告的误工费应按黑龙江省农林牧渔业标准计算，因鉴定结论为护理期评定为24个月，治疗终结时间待手术治疗后另行评定，故原告主张误工期为24个月，本院对此予以支持，即61,276元（30,638元÷365天×730天）；2、护理费，原告的护理人员与原告在同一户口簿内，虽然原告称其为个体，但未提供证据证实，故应按黑龙江省农林牧渔业标准计算，即61,276元（30,638元÷365天×730天）；3、残疾赔偿金，原告居住地为黑龙江省肇源县古龙镇永跃村西地房子屯299号，应按照黑龙江省农村居民人均可支配收入计算为30,368.8元（13,804元×20年×11%）；4、精神损害抚慰金，因给原告造成了伤害，被鉴定为两个十级伤残，本院酌定为4,000元；5、交通费，因原告提供票据1,800元，另外部分为提供正规票据，本院酌定交通费为共计2,000元；6、原告主张的护理床及气垫花费1,230元，并没有医嘱证实该部分花销，并且原告已主张护理费，故本院对此部分不予支持，原告主张的铝合金腋下拐杖140元及轮椅580元，共计720元，因原告已构成伤残，该部分花销属于残疾辅助器具费，故本院对此予以支持。以上合计551,416.02元。由被告人保保险公司在交强险限额内与另案伤者按比例赔偿原告医疗费7,331元（10,000元-2,669元），伤残赔偿费用为78,080元（110,000元-31,920元），合计85,411元。交强险限额外的部分由被告李加龙承担70%的主要责任，即被告李加龙赔偿原告赔偿款为326,203.51元（（391,775.22元-7,331元）×70%+（159,640.8元-78,080元）×70%），因原告称李加龙已给付150,000元，故被告李加龙应给付原告的赔偿款为176,203.51元。被告人保保险公司承担30%的次要责任，即139,801.51元（（391,775.22元-7,331元）×30%+（159,640.8元-78,080元）×30%），故被告人保保险公司在交强险和商业险范围内共承担原告的损失为225,212.51元（7,331元+78,080元+139,801.51元）。因被告人保保险公司已在交强险和商业险范围内按责任比例全部承担了对原告的赔偿，故被告刘国光不再承担赔偿责任。被告刘国光经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告李艳生医疗费、误工费等各项损失225,212.51元，自本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清；被告李加龙赔偿原告李艳生医疗费、误工费等各项损失176,203.51元，自本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清；二、驳回原告李艳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,953元，由原告负担3,460元，被告李加龙负担2,850元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担3,643元。鉴定费3,900元，由被告李加龙负担1,712元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担2,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。