山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2183号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：季东磊，男，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人：李春斌，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司，住所地：惠民县清河镇樊家村。法定代表人：王曰民，经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：山东省滨州市明旺塑业有限公司，住所地：惠民县胡集镇冯家村南（胡集镇农场）。法定代表人：赵祖光，经理。被告：惠民县新希望运输有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。法定代表人：杨俊霞，经理。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：王曰民，男，1972年3月20日生，汉族，山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司法定代表人，住惠民县。被告：武丽丽，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住址同上。被告：赵祖光，男，1964年12月1日生，汉族，山东省滨州市明旺塑业有限公司法定代表人，住惠民县。被告：韩秀兰，女，1964年5月17日生，汉族，居民，住址同上。被告：林增海，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：杨俊霞，女，1980年1月16日生，汉族，惠民县新希望运输有限公司法定代表人，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：王曰俊，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司（以下简称万政安公司）、山东省滨州市明旺塑业有限公司（以下简称明旺塑业公司）、惠民县新希望运输有限公司（以下简称新希望运输公司）、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰、林增海、杨俊霞、王曰俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季东磊、李春斌，被告万政安公司和王曰俊两被告的委托诉讼代理人孙静，被告新希望运输公司、林增海和杨俊霞三被告的委托诉讼代理人刘远，被告王曰俊、林增海、杨俊霞到庭参加诉讼。被告明旺塑业公司、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令万政安公司偿还借款本金1270万元及利息（利息自2018年12月27日起至2019年12月26日止按照合同期内约定利率8.0475%计算，逾期利息自2019年12月27日起至付清之日止按照8.0475%+50%收取）；2、被告明旺塑业公司、新希望运输公司、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰、林增海、杨俊霞、王曰俊承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告万政安公司签订编号为（山东惠民农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第1227-2号《流动资金借款合同》，约定借款金额1270万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与明旺塑业公司、新希望运输公司签订了编号为：（山东惠民农村商业银行股份有限公司）保字（2018）年第1227-2号《保证合同》，约定明旺塑业公司、新希望运输公司自愿为万政安公司提供连带保证担保，担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。王曰民和武丽丽出具《承诺函》、赵祖光和韩秀兰、林增海和杨俊霞、王曰俊分别出具《担保函》，承诺自愿以个人和所有家庭财产对万政安公司1270万元借款承担连带偿还责任。被告王曰民系万政安公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，王曰民应承担连带清偿责任。由于债务人不能按时支付利息，已经丧失还款意愿且经营状况严重恶化，诉求提前偿还债务。万政安公司、王曰俊辩称，对借款事实无异议，但罚息的罚息过高，没有事实和法律依据。已经偿还部分利息，应在总额中扣除。新希望运输公司、林增海、杨俊霞辩称，该案起诉后，答辩人积极与原告及借款人进行协商，但查阅借款资料后，发现该笔借款的资料部分是虚假的，部分存在巨大瑕疵，该笔借款已涉嫌构成骗取贷款罪。若我方知道借款资料存在虚假，不会为万政安公司提供担保。我方已经向公安部门控告、检举、揭发该犯罪事实，公安部门正在初查阶段。明旺塑业公司、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，惠民农商行与万政安公司签订（惠民农商行）流借字（2018）年第1227-2号《流动资金借款合同》，约定借款金额1270万元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，月利率为6.70625‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：（1）借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；……。同日，惠民农商行与明旺塑业公司和新希望运输公司，与王曰民和武丽丽，与林增海和杨俊霞，与赵祖光和韩秀兰分别签订《保证合同》，均约定各保证人为该《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保期间为两年。2018年12月17日，王曰俊为惠民农商行出具担保函，自愿以个人和所有家庭财产对本案涉及的该笔借款承担连带偿还责任，保证期间为自借款之日起至到期后的三年。2018年12月27日，惠民农商行按约向万政安公司发放借款1270万元。后被告万政安公司并没有按照《流动资金借款合同》的约定按月足额偿还借款利息，仅偿还借款利息18.5万元，剩余借款本金、利息等未还。本院认为，惠民农商行与万政安公司签订的《流动资金借款合同》，与明旺塑业公司和新希望运输公司，与王曰民和武丽丽，与林增海和杨俊霞，与赵祖光和韩秀兰分别签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。惠民农商行按照合同约定履行了为万政安公司提供借款的义务，万政安公司应当及时履行还款义务。万政安公司尚欠原告借款本金1270万元及自2018年12月27日起的部分利息（已偿还利息18.5万元），事实清楚，证据确实充分，应予偿还。万政安公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因《流动资金借款合同》中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。明旺塑业公司、新希望运输公司、王曰民、武丽丽、林增海、杨俊霞、赵祖光、韩秀兰、王曰俊作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告的答辩主张，证据不足，不予支持。被告明旺塑业公司、王曰民、武丽丽、赵祖光、韩秀兰未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金1270万元及利息（以1270万元为基数，自2018年12月27日起至2019年12月26日止，按《流动资金借款合同》约定计算，已偿还利息18.5万元，此款在此项中扣除）、逾期利息（以对应的本金数为基数，自2019年12月27日至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告山东省滨州市明旺塑业有限公司、惠民县新希望运输有限公司、王曰民、武丽丽、林增海、杨俊霞、赵祖光、韩秀兰、王曰俊对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告山东省滨州市明旺塑业有限公司、惠民县新希望运输有限公司、王曰民、武丽丽、林增海、杨俊霞、赵祖光、韩秀兰、王曰俊在承担连带保证责任后，有权向被告山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理98000元，财产保全费5000元，由被告山东省滨州市万政安农业开发有限责任公司、山东省滨州市明旺塑业有限公司、惠民县新希望运输有限公司、王曰民、武丽丽、林增海、杨俊霞、赵祖光、韩秀兰、王曰俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李学华人民陪审员  李观平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  魏德兰