wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5800号原告：李会芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告李会芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金2万元、利息7640元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告借款人民币2万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款2万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告李会芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040701）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040701）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日,被告向原告借款2万元，同日被告向原告出具收据（票号A00040701）1份，该收据上载明“李会芳借款贰万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2012.11.9付，2013.11.15付，2014.10.28付，2015.11.7付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2011年11月4日将2万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还2万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月4日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计6821.92元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告李会芳借款2万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告李会芳以借款本金2万元为基数自2015年11月4日起至2019年4月2日止的利息6821.92元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20350号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢218号赫秀利：任万军：本院执行的申请执行人赫秀利与被执行人任万军民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，申请执行人赫秀利向本院申请执行被执行人任万军工资款15495元，本院于2019年11月8日将工资款15495元扣划至集安市人民法院，并于2019年11月15日将扣划工资款给付申请执行人赫秀利，至此，申请执行人赫秀利向本院申请本次执行的集安市人民法院（2016）吉0582民初1471号民事判决书中15495元已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5257号原告：艾新，男，1991年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。负责人：崔亚楠，经理。委托代理人：刘航程，该公司职员。原告艾新与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾新、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人刘航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾新诉称，2019年5月19日04时40分许，原告驾驶冀B33**小型轿车在丰润区公园道林荫路路口由南向北行驶时，与周玉华驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆受损，周玉华受伤。事故发生后，由唐山市公安交通警察支队第九大队接警处置，并在2019年6月27日出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，周玉华承担事故的次要责任。事故发生后，经圣源祥保险公估有限公司对原告受损车辆进行定损评估，原告支付公估服务费肆佰零叁元(403元）,原告到汽修厂更换零部件，支付人民币玖仟零玖拾柒元(9097元）、工时费人民币肆仟肆佰元(4400元）拖车费人民币叁佰肆拾元整(340元)，上述各项费用合计人民币壹万肆仟贰佰肆拾元整(14240元）。原告驾驶的×××号机动车辆，在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投有交强险、商业险（其中含车损险）,原告驾驶×××机动车发生交通事故时，该机动车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的保险有效期限内，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，应承担此次事故原告车辆损失的赔偿责任。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求如下：1、判令被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿原告的机动车辆的（车牌号：冀B33**小型轿车）车辆各项经济损失人民币壹万肆仟贰佰肆拾元整(14240元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称，我司同意在×××小型轿车出险驾驶员驾驶证和行车证合法有效的前提下，凭原告提交的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。同时，我司不认可个人委托的鉴定意见。经审理查明，2019年5月19日04时40分许，原告驾驶冀B33**小型轿车在丰润区公园道林荫路路口由南向北行驶时，与案外人周玉华驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆受损，周玉华受伤。事故发生后，由唐山市公安交通警察支队第九大队接警处置，并在2019年6月27日出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，周玉华承担事故的次要责任。事故发生后，原告受损车辆冀B33**小型轿车受原告个人委托经圣源祥保险公估有限公司进行定损评估，更换零部件需人民币玖仟零玖拾柒元(9097元）、工时费需人民币肆仟肆佰元(4400元）。另，原告支付公估服务费人民币肆佰零叁元(403元）,支付拖车费人民币叁佰肆拾元整(340元)，上述各项费用合计人民币壹万肆仟贰佰肆拾元整(14240元）。原告受损的车辆2018年9月28日向被告投保了商业险一份，其中机动车损失保险项下不计免赔金额为50098元。另，原告向本院提供的汽车配件和修理费票据系北京市庆轩贸易有限公司和唐山市丰润区新鑫源汽车配件经销处开具的。以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告、票据等材料在卷。本院认为，原告与他人发生交通事故车辆受损，经交警部门接警处置后，作出有关双方责任的认定，原告对该认定结果未提出异议，本院对该认定结果依法予以确认。对于原告自行委托的车损鉴定意见及修理情况，因缺乏充足依据考证，本院酌定损失为8500元。原告支出的公估服务费和拖车费，被告应依法予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告艾新车辆损失8500元、公估服务费403元、拖车费340元，合计9243元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈月新
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初819号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孙晓娇，）。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2018年3月2日被取保候审）；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人孙晓娇犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人孙晓娇及辩护人赵率帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至2019年5月，被告人孙晓娇以立堂口、补财库、还寿身债、超度历代宗亲等为由，取得被害人的信任，在沈阳市皇姑区昆山西路99-2号12号楼25-6家中，先后多次骗取被害人钱财，数额共计人民币189337元。 1.2018年4月至2019年5月，被告人孙晓娇以还寿身债、还杀生债、立堂口等可以消除灾难、财运好转为由，取得被害人徐某的信任，先后多次骗取被害人徐某人民币共计31280元。赃款已返还给被害人。 2.2018年4月至2019年5月，被告人孙晓娇以立堂口、还寿身债等可以消除灾难、财运好转为由，取得被害人董某的信任，先后多次骗取被害人董某人民币共计27740元。赃款已返还给被害人。 3.2018年7月至2019年5月，被告人孙晓娇以还寿身债、立堂口等可以消除灾难、财运好转、家人身体状况好转为由，取得被害人孙某1的信任，先后多次骗取被害人孙某1人民币共计12600元。赃款已返还给被害人。 4.2018年8月至2019年5月，被告人孙晓娇以还寿身债、超度历代宗亲等可以消除灾难、家人身体状况好转为由，取得被害人姜某的信任，先后多次骗取被害人姜某人民币58725元。赃款已返还给被害人。 5.2018年8月至2019年5月，被告人孙晓娇以立堂口、超度历代宗亲等可以消除灾难、财运好转、家人身体状况好转为由，取得被害人孙某2的信任，先后多次骗取被害人孙某2人民币共计30392元。赃款已返还给被害人。 6.2018年10月至2019年5月，被告人孙晓娇以超度历代宗亲可以身体状况好转为由，取得被害人李某的信任，先后多次骗取被害人李某人民币共计8000元。 7.2018年11月至2019年5月，被告人孙晓娇以还寿身债、补财库、立堂口等可以消除灾难为由，取得被害人王某、辛某的信任，先后多次骗取被害人王某、辛某人民币共计20600元。赃款已返还给被害人。 上述事实，被告人孙晓娇在法庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、董某、孙某1、姜某、孙某2、李某、王某、辛某的陈述；微信聊天记录；转账记录；辨认笔录；勘验/检查笔录；电子证据检查工作笔录；银行转账电子回单；刑事谅解书；刑事裁定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人孙晓娇如实供述犯罪事实，且已退赔赃款，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。 被告人孙晓娇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓娇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙晓娇能够如实供述犯罪事实，且已退赔赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2017）浙0603刑初943号刑事判决书所判决被告人孙晓娇刑罚的缓刑部分； 二、被告人孙晓娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年1月22日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  李英贤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5812号上诉人（原审被告）：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码915203215771140885。负责人：陈阳彬。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭定远，男，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何万禄，男，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。上诉人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司（以下简称保利物业公司）因与被上诉人何万禄、谭定远财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保利物业公司上诉请求：1．撤销原判第一项判决内容；2．依法改判驳回谭定远一审全部诉讼请求；3．一、二审案件受理费由谭定远、何万禄承担。事实和理由：1．本案何万禄应当是谭定远损失的直接侵权人。本案堵塞物系固体油污，系二楼何万禄户对油污排放进下水管导致公共水管堵塞，返水到屋内厨房导致漏水到一楼谭定远户。一审法院未判决何万禄承担侵权责任不当。2．保利物业公司已经积极履行了物业管理义务，定期开展了对公共设施、共用管道的巡查管理。在本案中也及时到现场查看并自行垫资400元对堵塞管道进行了疏通，本案中保利物业公司不存在任何过错，不应承担责任。3．谭定远擅自改变下水管道，并对案涉房屋疏于管理自身存在过错，一审法院未认定该事实。保利物业公司第一时间通知了谭定远户但谭定远未在遵义，几天后才赶回家中，对案涉房屋疏于管理，导致财产被损。4．谭定远未提交任何证据证明其损失，也没有相关有资质的鉴定机构对损失进行鉴定，一审法院判决保利物业公司赔偿谭定远更换被水浸泡的房屋吊顶费12,000元缺乏证据证明。5．本案系财产损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，保利物业公司与谭定远只是物业服务合同关系，保利物业公司并非谭定远房屋吊顶损害的侵权责任人，本案也并非物业服务合同纠纷，保利物业公司的主体不适格。即使按照物业服务合同的约定，根据该约定的第九条第五项第四款的明确约定，保利物业公司也不应承担责任。一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决保利物业公司承担谭定远全部赔偿责任其适用法律明显错误。何万禄、谭定远辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。谭定远向一审法院起诉请求：保利物业公司、何万禄赔偿谭定远20,000元。一审法院认定事实：保利未来城市B2地块第二批次77幢2-1-2号的房屋属于谭定远所有，谭定远居住于该房屋内，何万禄居住于谭定远楼上；保利物管公司为保利未来城市小区提供物业管理服务，与谭定远等业主签订了物业服务合同。2019年4月17日，何万禄发现下水管道堵塞，即打电话向保利物业公司反映并要求处理，但保利物业公司未及时予以处理；2019年4月19日，谭定远向保利物管公司电话反映二楼漏水；2019年4月20日，保利物业公司经检查，查明漏水原因系下水管道堵塞；2019年4月21日，谭定远家房屋吊顶被浸泡，导致木质吊顶变形，同日下午，保利物管公司安排人员对堵塞的下水管道进行疏通。一审法院认为，保利物业公司为保利未来城市小区的物业管理服务，与谭定远等业主签订了物业服务合同，保利物业公司与谭定远、何万禄之间成立物业服务合同关系，保利物业公司应全面履行物业服务义务。何万禄于2019年4月17日发现下水管道堵塞，即打电话向保利物业公司反映，但保利物业公司直至2019年4月20日才检查，4月21日才予以疏通，导致居住于何万禄家楼下的谭定远家房屋吊顶被水浸泡损坏。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，谭定远请求由保利物管公司承担赔偿其更换被水浸泡的屋顶的请求，应予支持；但谭定远所举证据不能证明其更换屋顶所需资金，根据本案实际情况，酌情支持12,000元；谭定远请求由保利物业公司、何万禄赔偿更换家具的费用，但其所举证据不能证明家具受损坏，故对该项请求，不予支持。何万禄对谭定远家房顶吊顶被水浸泡并无过错，故谭定远的损失，何万禄不应承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由保利贵州物业管理有限公司遵义分公司赔偿谭定远更换被水浸泡的房屋吊顶费用12,000元。二、驳回谭定远的其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，各方当事人对于本次导致谭定远户房屋吊顶被浸泡的原因系该栋楼的公共管道堵塞导致水倒灌进入何万禄户进而造成谭定远户房屋吊顶受损这一事实均无异议。根据谭定远、何万禄户与保利物业公司签订的物业服务协议第四条物业管理服务质量第三点中的约定，公共管道的维修保证在24小时内进行。本案中，2019年4月17日何万禄就发现下水管道堵塞并打电话向物业公司反映，保利物业公司是在2019年4月21才进行处理。本案中谭定远户房屋吊顶损失是因为保利物业公司不及时履行维修管护义务造成的，保利物业公司应承担侵权责任。关于保利物业公司上诉认为下水管道堵塞是因为何万禄户对污水排放不当、谭定远户擅自改变下水管道引起，其不应当承当赔偿责任的上诉意见。因保利物业公司并未提供证据证明其上述主张，本院对此不予采纳。关于保利物业公司上诉认为一审法院判令保利物业公司赔偿谭定远12,000元更换被水浸泡的房屋吊顶缺乏证据证明的上诉意见。本院认为，谭定远虽未提交鉴定评估报告等直接证据证明其损失，但其提交了装修公司更换吊顶的费用清单供法院参考，一审法官结合本案实际，考虑到鉴定评估缺乏经济上的合理性，酌情认定为谭定远的损失为12,000元并无不当。保利物业公司的该项上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，保利物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理潘晓书记员张群斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7956号原告：辛学一，男，1987年7月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：邵新然，女，1986年1月29日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告辛学一与被告邵新然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛学一的委托诉讼代理人寇连震到庭参加诉讼，被告邵新然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛学一向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付借款5万元并承担自2018年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告在海鹏驾校认识。2014年11月8日，被告因做生意急需资金，向原告借款人民币5万元整，约定2017年12月10日还清，逾期每月按总额的5%付给违约金，由被告为原告出具欠条一张，现原告急需资金，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵新然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告向原告借款5万元，并出具欠条，约定于2017年12月10日还清。逾期还款，每月按总金额的5%付给违约金。借款到期后，被告按年利率24%计算给付了原告2017年12月10日至2018年5月10日期间的利息5,000元。后经原告多次索要，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担此款自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告辛学一要求被告邵新然偿还借款5万元，有被告向原告出具的欠条、中国工商银行取款凭证、通话录音予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告自认被告给付2017年12月10日至2018年5月10日期间的利息5,000元，且欠条中约定逾期还款，每月按总金额的5%付给违约金，现原告要求被告自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵新然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵新然于本判决发生法律效力后5日内偿还原告辛学一借款5万元，并承担此款自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邵新然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年十一月二十日书记员  于 歌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25340号原告：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民,董事长。委托诉讼代理人：陈哲，女。被告：洪炳山，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海量子花光艺科技股份有限公司为与被告洪炳山劳动合同纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第2656号仲裁裁决，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解；2019年11月19日，上海量子花光艺科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海量子花光艺科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海量子花光艺科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一九年十一月十九日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2906号泰州市城市管理行政执法局、王月琴：关于申请执行人泰州市城市管理行政执法局申请执行被执行人王月琴行政非诉执行一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市城市管理行政执法局申请执行被执行人许秀华行政非诉执行一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘玖林，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玖林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,242.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玖林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,242.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5455号原告虎娥梅，女，回族，1991年8月16日出生，昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南昭通市昭阳区。委托代理人李荣维,北京市昌久(昆明)律师事务所律师（特别授权）被告张永才，男，1971年3月13日生，汉族，初识文化，农民，昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告钱清敏，女，汉族，1974年6月5日,身份证号码：53212519740605136X,文盲，农民，昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县寿山乡益珠村民委员会和平村民小组**。委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告中国人民财产保险有限公司昭通市分公司。法定代表人：谢茂坤，系该公司经理。统一社会信用代码:91530600916977110L住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**委托代理人李仁婷，女，汉族，1991年6月17日，身份证号：532122199106170025,大学文化，居民，昭通市鲁甸县人，住云，住云南省昭通市昭阳区海楼路检察小区******公司员工，特别授权）原告虎娥梅诉被告张永才、钱清敏、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院审理认为，被告张永才醉酒驾驶的行为可能涉及刑事案件且原告虎娥梅提起的民事诉讼与可能涉及的刑事案件是基于同一法律事实。根据先刑后民原则，应先对刑事案件进行处理，再就涉及的民事责任进行审理，或者在审理刑事案件的同时，附带审理民事责任部分。故本院根据先刑后民原则，裁定如下：驳回原告虎娥梅的起诉。案件诉讼费142元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年十一月二十日书记员  罗婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2193号 北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司： 你单位与王佳劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第18号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王佳于2019年06月10日向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月十日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢89号申请执行人：贺大平，男，1964年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额尔敦巴图，男，1979年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贺大平申请额尔敦巴图借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人额尔敦巴图名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月二十六日书记员 ：温佳敏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1079号申请执行人：肖某1,女性,2008年8月25日出生,住随州市曾都区被执行人：肖某2,男性,1978年2月25日出生,住随州市曾都区本院在执行肖某1与肖某2婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十五日()书记员  樊 帆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2486号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江路**华润大厦****，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 委托代理人娄欢军、朱佳颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人张明，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人张明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人张明支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币21033.28元、违约金4937元，并以未付代偿本金为基数，按年利率24%标准，继续支付自2017年8月24日起至实际履行之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费3000元，并负担案件受理费524元,申请执行费342元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人张明名下川Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人张明寄送了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人张明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张明实施布控。同时已对被执行人张明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锐拓科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十五日 书记员  施雨佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初291号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人张有林(曾用名张伟)，男，1988年10月16日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。2019年8月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张有林犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、书记员李紫君出庭支持公诉，被告人张有林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控：2017年9月至12月，张有林在承包青山镇万家坪村2组郭家湾易地扶贫搬迁安置房工程建设项目期间，拖欠叶付荣等13名民工工资达47440元，后张有林以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，期间多名农民工多次联系张有林未果。2018年10月12日，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局依法向张有林户籍住所送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2018年10月19日前足额支付所欠工人工资，张有林逾期仍拒不支付。2019年8月12日，张有林的家属退清了所拖欠的全部农民工工资，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张有林拖欠多名农民工工资且逃匿，数额较大，在劳动保障部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对张有林判处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、《劳动保障监察限期改正指令书》、抓获经过、欠条等书证，被害人李某等人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张有林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张有林以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，在提起公诉前全部支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张有林犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年十一月二十八日法官助理索李纳书记员许小琴附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2050号原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区，统一社会信用代码：91130626799591007L。法定代表人：李景玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告：陈广顺，男，1942年11月25日出生，汉族，住定兴县。本院在审理原告保定懋源建筑工程有限公司诉被告陈广顺定作合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告保定懋源建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定懋源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张耀水二〇一九年十一月二十五日书记员  刘彦超
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保211号之一 申请人韩月考，男，1987年7月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人程宏星，男，1985年1月23日生，汉族，住晋州市。 申请人韩月考与被申请人程宏星机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程宏星驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程宏星驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人韩月考预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 雷 达
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3687号原告：周玉香，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：孙司华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：孙艳林，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。三原告共同委托诉讼代理人：袁亚林,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：宿松县公安局交通管理警察大队车辆管理所，住所地安徽省宿松县105国道汉爵酒店旁。第三人：宿松县冰海畜牧养殖专业合作社，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村蒋圩上屋组。法定代表人：孙水保。原告周玉香、孙司华、孙艳林与被告宿松县公安局交通管理警察大队车辆管理所、第三人宿松县冰海畜牧养殖专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告周玉香、孙司华、孙艳林于2019年11日19日向本院申请撤回对被告宿松县公安局交通管理警察大队车辆管理所的起诉。本院认为，原告周玉香、孙司华、孙艳林申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉香、孙司华、孙艳林撤回对被告宿松县公安局交通管理警察大队车辆管理所的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周玉香、孙司华、孙艳林负担。审 判 员 黄绵绵二〇一九年十一月十九日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1084号申请执行人；刘益民，男，汉族，1990年7月23日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人云南恒安电冶有限公司。统一社会信用代码：9153012868129615XY。法定代表人：郑革锋，职务：总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。本院受理刘益民申请执行云南恒安电冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的22000元，申请执行费230元。本院于2019年9月23日立案执行，于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月20日、11月12日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年11月5日经传统查控未发现被执行人有不动产信息。11月12日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月十二日书记员  沈 航
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4052号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：马某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1136号申请人：周印根，男，1975年2月16日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。被申请人：邓小辉，男，1972年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人周印根于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓小辉的银行存款597000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号PZDM201936010000000756《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人周印根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓小辉所有的银行存款597000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月一日书记员  陈 辉
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1533号原告：舒祥全，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：高树忠、付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、调解、放弃（变更）诉讼请求，代收法律文书。被告：何义兵，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市蔡甸区。原告舒祥全与被告何义兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒祥全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何义兵给付所欠货款25700元及利息（利息自2018年6月24日起至该款付清之日止，按年利率6％计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告何义兵在大悟县××××岗村养猪场建设办公用房时向原告购买加气块材料，材料款共计35700元，被告支付了10000元，下欠25700元于2018年6月24日向原告出具欠条一张，约定3个月内付清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何义兵未答辩。原告舒祥全围绕诉讼请求向法庭提交了两份证据（原告身份证复印件及被告何义兵出具的欠条）。被告何义兵未向法庭提交证据。对原告所提交的两份证据，因其来源合法且经本院调查核实属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告何义兵在大悟县××××岗村养猪场承建办公用房时向原告购买加气块（新型建筑材料），货款共计35700元，被告支付了10000元，下欠货款25700元于2018年6月24日向原告出具欠条一张，约定3个月内付清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买新型建筑材料下欠货款25700元的事实，有被告出具的欠条佐证，被告应当承担向原告清偿货款的民事责任。被告未在约定期限内支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告按年利率6％计算支付逾期利息（即逾期付款损失）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何义兵于本判决生效后七日内向原告舒祥全支付货款25700元及利息（自2018年9月24日起至付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告何义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员  徐德光二〇一九年十一月二十八日书记员  汤 龙附适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限的变更…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9137号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：程万元，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司名下的财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹京琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执2000号王积明、张守胜、李维萍：申请执行人王积明与被执行人张守胜、李维萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，2019年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初2810号原告：余啟国，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。被告：陈云飞，男，1987年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告余啟国与被告陈云飞劳务报酬纠纷一案中，查明原告余啟国提交的证据所载明的欠款人“陈飞”与本案被告“陈云飞”是否为同一人无法确认，且原告余啟国未提交相关证据予以佐证欠款人“陈飞”与被告“陈云飞”系同一人。本院认为，原告余啟国起诉时应当有明确的被告，本案原告余啟国不能提供被告“陈云飞”与欠条上载明的欠款人“陈飞”为同一人，且被告陈云飞未到庭参加诉讼，无法查实被告身份情况，应视为被告主体不明确，不符合立案条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余啟国的起诉。诉讼费50元退还给原告余啟国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 毛庆兵二〇一九年十一月十九日书 记 员 涂小珺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5123号申请执行人：潘某，男，汉族，2009年8月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人潘某与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特209号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特209号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特209号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初1041号原告：交城县联达资产管理有限公司法定代表人郭大勇，总经理住所地吕梁市交城县沙河街县社大楼三层。委托代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。被告：张润民，男，汉族，交城县人，现住交城县。本院在审理原告交城县联达资产管理有限公司与被告张润民房屋租赁合同纠纷一案中，原告交城县联达资产管理有限公司于2019年11月21日以原被告双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交城县联达资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取103元，由原告负担。原告已预交206元。审判员 侯延蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 武少伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11929号 原告：詹英奎，男，1973年5月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。 负责人：孙卓越，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。 原告詹英奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹英奎委托诉讼代理人胡晓林，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人王羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹英奎诉称，2015年5月28日，王璐将其自有辽Ａ×××××号车辆借与案外人司法使用。2015年5月29日，司法驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶京哈高速沈阳方向416KG+545m处与原告詹英奎驾驶的辽Ａ×××××(辽Ａ×××××)货车发生交通事故，导致辽Ａ×××××号轿车乘车人冯韬当场死亡，该车损坏的后果，本次事故经沈阳市公安局交警认定司法负本次事故的主要责任、詹英奎负事故的次要责任、冯韬无责任。该案经中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对辽Ａ×××××号轿车定损，车辆修理费8,500元、材料费98,727元、施救费1,580元，合计108,807元，该项损失次责部分金额30,637.89元及案件受理费420元已由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付完毕，并于2018年1月23日起诉向原告追偿，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初1553号民事判决书判令原告向中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿29,377.89元及诉讼费534元、公告费800元，计30,711.89元，该案经沈阳市和平区人民法院执行，原告已全部履行完毕。原告为辽Ａ×××××(辽Ａ×××××)货车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额50万元含不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。现原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告对原告所垫付的辽Ａ×××××车辆损失30,922.70元及执行费364元进行理赔，共计30,959.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，辽Ａ×××××在我司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生时间为2015年5月29日，原告诉求损失项目为车辆损失费用，结合出险时间及赔付时间已超过诉讼时效，对此我司对原告诉求不予认可。原告在我司承保车辆为牵引车，我司仅对辽Ａ×××××进行投保，挂车无投保记录，原告应提供及追加挂车投保公司进行损失分担，原告诉求执行费及诉讼费属于间接损失，不同意承担。 经审理查明，2015年5月29日，案外人司法驾驶案外人王璐所有的辽Ａ×××××号轿车行驶至京哈高速沈阳方向416KG+545m处与原告驾驶的辽Ａ×××××(辽Ａ×××××)货车发生交通事故，辽Ａ×××××号车损坏。本次事故经交警部门认定司法负主要责任、原告负次要责任。辽Ａ×××××号轿车经中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司定损为车辆修理费8,500元、材料费98,727元、施救费1,580元，合计108,807元。案外人王璐将中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉至本院，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院判决后将次责部分金额30,637.89元及案件受理费420元，计31,057.89元给付案外人王璐。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2018年1月23日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼要求原告给付上述费用，2018年10月30日，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初1553号民事判决书，判令原告向中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿29,377.89元，并承担诉讼费534元、公告费800元，计30,711.89元。该案经沈阳市和平区人民法院执行原告于2019年3月7日履行完毕。 原告为辽Ａ×××××半挂牵引车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。现原、被告因理赔问题发生纠纷，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、保单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定行使权利履行义务。原告在被告处投保了交强险、第三者责任保险50万元含不计免赔，且被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于赔付金额，因经沈阳市和平区人民法院生效的民事判决书确认原告应承担赔偿数额为29,377.89元，故被告应赔偿原告29,377.89元。关于原告主张诉讼费534元、公告费800元、执行费364元，不在保险公司承担责任范围内，本院不予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，因中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2018年1月向原告提起诉讼，原告应承担的损失数额经沈阳市和平区人民法院判决后予以确认，原告承担责任后向被告提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对于被告此项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告詹英奎损失29,377.89元； 二、驳回原告詹英奎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨元元
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初663号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂远亮，男，1995年4月2日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌县。2014年7月5日因卖淫、嫖娼被江西省新建县公安局行政拘留五日。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人涂远亮犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周辉、周婧出庭支持公诉。被告人涂远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日1时许，被告人涂远亮在南昌市青山湖区被害人涂某住处，趁涂某熟睡之机，采取微信转账的方式从被害人涂某微信帐户中窃得人民币4020元。案发后，被告人涂远亮亲属代为向被害人涂某退赔并取得谅解。 2019年8月16日，被告人涂远亮在家属陪同下主动到公安机关投案，归案后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人涂远亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人涂远亮拘役四至五个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人涂远亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，被害人涂某的陈述，谅解书及收据以及被告人涂远亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂远亮以非法占有为目的，窃取他人人民币4020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。另被告人涂远亮的家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂远亮犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执586号之一申请执行人孙惠生，男，1958年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人林振新，男，1956年7月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人孙惠生与被执行人林振新民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林振新的位于盐城市亭湖区东河村六组9区22号的房产，现因该房产已经拆迁，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林振新的位于盐城市亭湖区东河村六组9区22号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月五日书记员  杨 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17001号之一 申请人:王洪进，男，1984年5月2日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂龙耳装饰设计有限公司，住所地临沂市兰山区新华路与金二路交汇西100米路北，公民身份号码：91371302MA3CMA3L1M。 法定代表人：田行，经理。 被申请人:田行，男，1986年11月11日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人王洪进与被申请人临沂龙耳装饰设计有限公司、田行装饰装修合同纠纷一案，王洪进于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂龙耳装饰设计有限公司、田行价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂龙耳装饰设计有限公司、田行价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王洪进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鞠 雯
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0225执813号申请人：吴某某。被执行人：李某某。本院在执行吴某某与李某某民间借贷纠纷一案中过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8654号上诉人(原审被告)：苏州工业园区唯亭双福电子产品经营部。经营者：史红良。被上诉人(原审原告)：洪元。原审被告：戴正伟。上诉人苏州工业园区唯亭双福电子产品经营部（以下简称双福经营部）因与被上诉人洪元、原审被告戴正伟劳务纠纷一案不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双福经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：洪元一审中提交的“确认单”上加盖的公章并非上诉人合法持有的公章，而是戴正伟在未经上诉人同意且上诉人不知情的情况下私刻的。戴正伟的相关行为严重侵犯上诉人权利，且造成严重后果，涉嫌刑事犯罪。该公章不具有法律效力。“确认单”记载的工作量较为笼统，存在矛盾和不合常理之处。“确认单”中记载的两笔“垫付款”实际打入戴正伟及其表弟戴锦华账户，应为戴正伟、戴锦华和洪亮的私人债务，不能在本案中主张。上诉人与戴正伟之间虽有合作经营关系，但双方经营部实际经营人是史红良。洪元是由戴正伟招录，但史红良认为洪元不能胜任相关工作，一直未同意。史红良多次到现场巡视也未见到洪元，故洪元未实际提供劳务。洪元辩称，请求维持一审判决。戴正伟述称，请求维持一审判决。洪元向一审法院起诉请求：判令双福经营部、戴正伟支付其人工工资19800元及垫付的材料款12300元，两项费用合计32100元。一审法院认定事实：洪元称其为双福经营部及戴正伟提供劳务并垫付了部分款项，2019年2月双福经营部及戴正伟共同向其出具了确认单一份，其中载明：2018年4月至2018年7月停车系统安装……共计66天×300元=19800元。进货垫付7300+5000=12300元。合计为32100元。庭审中，双福经营部提交了印章样本一份，并表示上述确认单中的印章与其当庭提供印章样本并不一致，确认单上的印章并非双福经营部的经营者史红良加盖，故双福经营部对于该印章的真实性不予认可。戴正伟对于上述确认单的真实性不持异议，其称该确认单中“戴正伟”的签名为其本人所签，而“苏州工业园区唯亭双福电子产品经营部”的印章也由其加盖，其对于确认单中的欠付金32100元没有异议，并认为应由其与双福经营部共同向洪元支付上述款项。戴正伟还陈述，上述确认单中“苏州工业园区唯亭双福电子产品经营部”的印章与庭审中双福经营部提交样本的印章是不一致的，因为其与史红良合伙经营双福经营部，故该经营部有两枚印章，其中一枚在史红良处（即唯亭双福经营部当庭提交样本的印章），另一枚在戴正伟处（即加盖在确认单上的印章）。双福经营部的经营者史红良在庭审中表示其与戴正伟共同合伙经营双福经营部，但该经营部仅有一枚印章即为当庭提交样本的这一枚，而戴正伟在确认单上加盖的印章并不能代表经营部。另外，其还表示两枚印章均未进行备案。以上事实，由洪元提交的确认单、印章样本等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，洪元提交了确认单一份证明双福经营部、戴正伟欠付其劳务费及垫资款的事实，戴正伟对于该确认单的真实性及所载金额均无异议，双福经营部则认为该确认单中所加盖的并非经营部的真实印章，故对于涉案欠款不予认可。一审法院认为，根据戴正伟及双福经营部经营者史红良的陈述，戴正伟与史红良合伙经营双福经营部，虽然史红良否认确认单上印章的真实性，但戴正伟陈述该经营部在实际经营过程中有两枚印章，其中一枚由戴正伟管理使用并在确认单上加盖，洪元作为向唯亭双福经营部提供劳务并垫付款项的相对方，在戴正伟与史红良存在合伙关系的前提下，当戴正伟出具确认单并签字盖章的前提下，其对于该印章存在合理的信赖，故洪元向双福经营部主张共同还款有相应事实及法律依据，而戴正伟对于其自身的还款责任不持异议，一审法院一并予以支持。综上，双福经营部与戴正伟应共同支付原告洪元欠款32100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：苏州工业园区唯亭双福电子产品经营部、戴正伟于判决生效之日起十日内支付洪元欠款32100元。案件受理费减半收取301元，由苏州工业园区唯亭双福电子产品经营部、戴正伟负担。二审中双福经营部申请证人周某、唐某出庭作证。周某陈述史红良和戴正伟叫其去干活，没有签过合同。其是2017年向史红良、戴正伟提供劳务的，其在提供劳务时没有见过洪元。唐某陈述其曾经帮史红良、戴正伟干过活，时间为2017年12月23日至2018年4月3日，其干活时没有见过洪元。洪元质证认为对证人证言真实性不持异议，但其是2018年4月之后提供劳务的，两名证人是在2018年4月之前提供劳务的。因两名证人实际提供劳务的时间与洪元主张其提供劳务的时间并不一致，故本院认为上述证人证言无法证明洪元未实际向双福经营部、戴正伟提供劳务。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，洪元持有双福经营部和戴正伟共同出具的“确认单”主张双福经营部和戴正伟共同向其支付劳务费及垫付款32100元，已经就双福经营部和戴正伟对其存在相应的欠款的事实提供了相应证据，戴正伟对欠付洪元相应款项的事实亦予以确认。双福经营部虽认为“确认单”上加盖的公章不真实，但同时确认史红良与戴正伟存在合伙经营双福经营部的事实，故本院认为戴正伟作为合伙人在“确认单”上加盖双福经营部的印章，洪元有理由相信该枚印章的真实性。二审中双福经营部提出洪元的垫付款应当被认定为洪元与戴正伟、戴锦华之间的私人债务，但双福经营部、戴正伟已经在“确认单”上对款项的性质进行了确认，双福经营部亦未能提供相反证据推翻“确认单”记载的内容。该垫付款如何使用是戴正伟与双福经营部之间的内部关系，双福经营部不得以此对抗洪元的主张。综上，一审判决认定双福经营部、戴正伟结欠洪元劳务费、垫付款共计32100元法律和事实依据充分，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币602元，由上诉人苏州工业园区唯亭双福电子产品经营部负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十一月十五日书记员 陈闵悦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1641号 申请执行人：张红，女，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：计小春，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在执行申请执行人张红与被执行人计小春追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张红向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月六日 书记员 金     旭     璐
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2902号 原告：李萍，女，1980年7月19日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：李伟，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 原告李萍诉被告李伟返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人殷海峰、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李萍诉讼请求判令被告：1、立即从原告所有的位于太湖县房屋内搬出，并将其恢复原状；2、赔偿占用房屋给原告造成的损失12万元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过合法途径购买了位于太湖县门面房及其后院（土地面积约228平方米），国有土地使用权证太土国有（2012）第769号，并于2015年11月18日依法取得房产权证，证号为太湖字第X号，系该房屋合法所有权人。被告居住在原告西侧，与原告一墙之隔。2014年11月，在原告不知情的情形下，被告将原告房屋门锁撬开占用开店，将二人房屋之间的山墙及原告40平米后院房屋拆除，并在后院搭棚使用至今。原告多次与被告交涉，要求其搬出，被告不予理睬。2015年12月，原告曾向太湖县晋熙镇公安派出所报警要求处理未果。被告的行为侵犯了原告合法权益，致使原告无法出租或进行其他商业活动，蒙受重大经济损失。原告现起诉要求判如所请。 李伟辩称，该房子是父亲遗产，父亲死后财产分割有协议约定，原、被告及原告母亲即被告继母三人都予签字。被告拆除共有墙体属实，但有原因。2013年底2014年初，被告因肝硬化身体不好不能出去打工，想开店做点事。被告和妹妹商量过，也打过电话给母亲，母亲说只要妹妹同意就行，其他的她不管。被告后来去司法局办理了相关手续。后来不知怎么传出了母亲想争遗产的话，被告就联系不上妹妹和母亲，打电话也不接。2015年，被告找老婆拿了2万元去宁波找妹妹，妹妹不同意见面。被告没有别的意思，只想按照2012年协议来办。从那至今原、被告就再未见过。妹妹继承的房产有128平米，被告只有60平米，仅够一家人居住。原、被告一家人还没有完全分家。被告不存在霸占房产，想继续租用房屋。而且应该支付自2015年至今的房租，具体为2015、2016年每年6000元，2017、2018年每年1万元，2019年12000元。被告一直没有回避这个问题，希望妹妹回来，和母亲一起三人当面和平解决这个事情。被告搭棚花了2万元，但愿意想办法恢复原状。 经审理查明，原、被告系同父异母兄妹关系。2012年6月21日，遗产继承协议约定，原告继承分得其父李现求位于太湖县房屋东面店面房（占地面积约127平米，含院落），被告继承分得该房屋西面店面房（占地面积约64平米）。2012年7月9日，原告将上述房屋办理了国有土地使用权证，证号为太土国用（2012）第769号。2015年11月18日，原告将上述房屋办理了房地产权证，证号为太湖字第X号。在该房屋后，原告另自他人处购买了土地使用权作院落。2015年5月，被告拆除双方房屋之间山墙、原告后院的房屋并在后院搭棚后予以使用至今。2015年12月17日，原告曾向太湖县公安局晋熙派出所报警要求处理，该所建议双方通过诉讼解决。因被告一直未将房屋交还，原告遂起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及如下经本院核实的原、被告身份证复印件、卖房契约、国有土地使用权证、房地产权证、土地转让协议书、宗地示意图、收条、接处警情况登记表、租地合同、遗产继承协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告在与原告协商租用房屋无果后，擅自占用原告房屋，违反了我国相关法律规定。原告据此要求被告返还房屋及其相关设施、恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付赔偿金12万元的诉讼请求，本院认为，考虑到原、被告兄妹之间的亲情关系，并参照被告自认的租期和租金标准，酌情认定被告向原告支付房屋占用费用4.5万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后三十日内将位于太湖县太湖字第X号房屋及其后院恢复原状并返还原告李萍，另向原告李萍支付占用房屋赔偿款45000元。 二、驳回原告李萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇一九年十一月八日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执256号 申请执行人东兰县农村信用合作联社。 法定代表人谭泽。 委托代理人华盛富。 被执行人李相文。 被执行人玉春梅。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人李相文、玉春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）桂1224民初326号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李相文、玉春梅没有完全地履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人李相文、玉春梅偿还借款本金394，675.99元及利息（截至2019年7月23日的利息为93，403.29元，往后的利息按合同约定的利率计算）。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李相文、玉春梅于2019年10月15日、24日、29日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本息共计501，105.69元，但拒不交纳申请执行费7，481元，本院依法扣划被执行人玉春梅在有关金融机构的银行存款7，481元作为申请执行费。 本院认为，（2018）桂1224民初326号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东兰县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费7，481元，已由被执行人李相文、玉春梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2018年5月23日作出的（2018）桂1224民初326号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2942号 胡坤、浙江广余家具有限公司： 申请执行人胡坤与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2942号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4734号原告：纪晓丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市体育馆南门天天好大药房附近50米。被告：邵杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市鑫泰小区门岗。原告纪晓丽与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告纪晓丽到庭参加了诉讼，被告邵杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18306元，从2019年8月15日起按月息1.8分算至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月份一天，被告借用原告信用卡，原告碍于情面，就把信用卡借给被告，并告诉其密码。被告说只用3000元，并承诺尽快还款还卡。借卡后，被告先后刷卡11笔，共计27974元。期间被告还款10000元。2019年7月14日至8月14日产生利息332元。原告多次向被告要卡并要求其还款，被告承诺还款，但均未履约，并失去联系。被告行为严重侵害原告权益，并对原告金融信誉造成一定影响，现特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令被告偿还借款18306元及利息。被告邵杰通过电话提交答辩意见称，借用原告信用卡借款属实，但现只欠原告16000元，同意向原告还款。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条1张、银行交易明细1张。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定事实如下：2019年5月，原告纪晓丽将其中国建设银行信用卡借与被告邵杰使用。被告先后刷卡11笔，共计27974元。后被告偿还了部分款项，剩余16000元未还。2019年7月30日，被告给原告出具了欠条，保证一个星期还款。逾期被告未还欠款，引起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还欠款16000元并按照日利率万分之六支付利息，因被告缺席未参加诉讼，致调解未能进行。本院认为：被告借用原告信用卡借款，现下欠款16000元未还，原、被告均无异议，被告作为借款人应承担还款责任。现原告要求被告偿还欠款16000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按照日利率万分之六支付利息，没有依据。但被告逾期还款，按照法律规定，可按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵杰于本判决生效后十日内偿还原告纪晓丽欠款16000元及利息（以16000元为基数，按年利率6%计算利息，从2019年8月7日起计算至款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告邵杰负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十一月二十一日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3732号原告:胡某某,男性,汉族。被告:袁某某,男性,汉族。原告胡某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费38元，由胡某某负担。审判员  田瑞生二〇一九年十一月七日书记员  李维静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢273号申请执行人：祁守伟，男，汉族，1973年3月6出生，住郑州市中牟县,被执行人：王备，男，汉族，1987年9月19出生，住开封市鼓楼区。被执行人：魏博，男，汉族，1987年10月28出生，住开封市鼓楼区。被执行人：卞斐，男，汉族，1987年10月12出生，住开封市顺河区。本院在执行祁守伟与王备、魏博、卞斐借款合同纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0204民初552号民事判决书后，魏博、卞斐不服该判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1901号判决书，该判决书现已发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初552号民事判决；二、王备于判决生效之日起十日内偿还祁守伟借款96800元；三、魏博、卞斐对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元减半收取1650元，王备负担1060元，祁守伟负担590元；二审案件受理费1325元由王备负担。被执行人王备、魏博、卞斐未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人祁守伟于2017年9月13日向本院申请执行，执行案号为（2017)豫0204执1244号，后该案以终结本次执行程序结案。2019年11月13日申请人祁守伟向本院申请恢复执行，执行费1202元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王备、魏博、卞斐的银行存款及其他经济收入86800元及利息、执行费1202元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月十四日书记员 霍文彪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1825号原告：邓自芹，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住保康县。被告：侯平江，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住保康县。原告邓自芹诉被告侯平江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月12日，原告邓自芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓自芹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓自芹负担。审判员 董 啸二〇一九年十一月十二日书记员 杨烈霖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5636号 原告：杨良，男，1973年1月11日生，汉族，云南省保山市昌宁县人，个体工商户，住昌宁县。 委托诉讼代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶国峰，男，1976年11月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告杨良与被告叶国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨良的委托诉讼代理人徐腾宁到庭参加诉讼，被告叶国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金46500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年10月份左右，被告做木材销售，原告做收购木材生意。被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账汇入被告账户借款100000元，约定年底前还清。后被告出售原告一车木材，价值53500元，基于双方的借款关系，该车木材的价格从被告的借款本金中扣除，即被告仍然欠原告借款46500元。后被告不再从事木材销售，也没有再向原告出售过木材，剩余的借款46500元一直未还，原告多次向被告催要，经双方沟通后，被告于2015年7月15日出具给原告借条一份，借条载明被告向原告借款46500元。被告在出具借条时承诺陆续归还欠款，但此后经原告多次催要，被告至今未还。 原告杨良为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、借条1份，欲证实被告于2015年7月15日向原告借款46500元的事实。 2、电话录音光盘一碟（含电话录音的文字整理2份），欲证实原、被告存在借贷关系，原告一直向被告催要借款及被告拒不归还借款的事实。 对上述两组证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述两组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该两组证据本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2009年10月份左右，被告做木材销售，原告做收购木材生意。被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账汇入被告账户借款100000元，约定年底前还清。后被告出售原告一车木材，价值53500元，折抵原告借款后，被告仍然欠原告借款46500元。后被告不再从事木材销售，也没有再向原告出售过木材，剩余的借款46500元一直未还，原告多次向被告催要，经双方沟通后，被告于2015年7月15日出具给原告借条一份，借条载明被告向原告借款46500元。此后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款46500元，双方的债权债务明确，被告理应归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金46500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶国峰于本判决生效后十日内归还原告杨良借款本金46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费962元，减半征收481元，由被告叶国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨永泽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3892号 原告：王诗江，男，1968年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：黄启洪，男，1978年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 原告王诗江与被告黄启洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王诗江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王诗江以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王诗江撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王诗江负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  李开阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李兴义 书 记 员  孔宪融
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：杨伟超，男，汉族，生于1967年1月10日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨伟超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平到庭参加诉讼。被告杨伟超经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金29973.55元、利息7989.72元（利息计算至2019年9月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至系统还清之日止）合计37963.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金29973.55元、利息和费用共7989.72元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨伟超缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；2、中国邮政银行资产风险管控系统表二份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡和信用卡透支的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨伟超缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2014年9月11日被告杨伟超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告杨伟超的申请，向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，该信用卡透支款本金29973.55元、利息3541.87元、费用4447.85元，共计37963.27元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告杨伟超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟超在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金29973.55元、利息3541.87元、费用4447.85元，共计37963.27元及自2019年9月24日起至本判决确定的履行之日止透支的利息和费用（按照双方签订的公务卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告杨伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十一月一日法官助理万秋实书记员陈吉辰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1058号申请执行人孙某某，女，汉族，1962年12月15日生，现住所地阜新市细河区西山路88-6-4号。被执行人阜新市某某服务管理有限责任公司，所在地阜新市海州区西山路17号，统一代码证：912109027527923112。法定代表人：尹某某，系该公司经理。本院在执行孙某某与被执行人阜新市某某服务管理有限责任公司合同纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执742号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：罗华云，女，汉族，住四川省都江堰市。 买受人：张赛军。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗华云借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人罗华云名下的福田牌小型普通客车一辆（车牌号川Ａ×××××号）。2019年11月20日，买受人张赛军以18740元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人罗华云名下的福田牌小型普通客车一辆（车牌号川Ａ×××××号）的所有权归买受人张赛军所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人张赛军。 二、买受人张赛军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为川Ａ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、川Ａ×××××号车辆的违章，张赛军不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临夏市人民法院   刑事判决书   （2019）甘2901刑初226号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。   被告人贾某某。无前科。   辩护人马艾琳。   甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘肃省临夏市人民检察院指控，2019年8月28日，被告人贾某某在本市中天健广场一炒菜馆喝酒后，驾驶甘NSX**号小型轿车行驶至本市刘临路附近时被例行检查的民警查获。经鉴定：被鉴定人贾某某血样样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为185.05mg/100ml。被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月。   被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且签订了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪，属初犯、偶犯请求从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实有提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、具结书等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人贾某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：   被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员杨永平  二Ｏ一九年十一月十四日   书记员胡顺顺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4684号上诉人（一审起诉人）：甘德普，男，汉族，1943年6月22日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯伟，河南紫弦律师事务所律师。上诉人甘德普因养老保险待遇纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘德普上诉请求：撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4558号民事裁定，并指令河南省光山县人民法院受理并审理。事实与理由：一、本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，法院应当作为民事案件立案审理。二、社保管理部门有依法征收城镇职工基本养老保险费的行政权力义务；用人单位也有依法为劳动者缴纳城镇职工基本养老保险费的法定义务，劳动者有权通过劳动仲裁、民事诉讼的途径要求用人单位购买城镇职工基本养老保险；两条途径并不相排斥，劳动者有选择的权利。本院认为，甘德普起诉要求原用人单位缴纳养老保险费，属于劳动争议案件，在其进行劳动争议仲裁的前置程序后，依法可以向人民法院提起民事诉讼，该诉属于人民法院民事案件受理范围，一审法院应当立案受理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4558号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十八日书记员  雷 建