wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3476号 原告:桂林市康发贸易有限公司，住所地桂林市七星区江东村望城岗，统一社会信用代码:91450300756548797X。 法定代表人：赵伦生，总经理。 委托代理人：赵文杰，男，1980年9月9日生，汉族，桂林市康发贸易有限公司负责人，住桂林市七星区。 被告：桂林市新桂药房有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路****楼，统一社会信用代码:91450300735165703D。 法定代表人：陆志全。 原告桂林市康发贸易有限公司与被告桂林医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告桂林市康发贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林市康发贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费280元，因撤诉减半收取140元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员  阳帆 二〇一九年十一月十八日 书记员  李捷
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1376号 起诉人江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码：91360100705718741N。 2019年11月20日，本院收到起诉人江西梦达彩色印务有限公司起诉南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处的起诉状，请求判令：1.责令被起诉人南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处继续履行《房屋征收评估协议书》所约定的委托评估机构之义务；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、十七条虽对房屋征收过程中评估程序作出了相关规定。但本案起诉人所诉的委托评估机构，在房屋征收与补偿过程中，只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是确定安置补偿标准的依据，而不是最终确定当事人权利义务的房屋征收补偿行为或房屋行政强制行为，当房屋征收补偿行为作出后或房屋被强制拆除后，该环节即被后续的行为所吸收。因此，委托评估机构，属于房屋征收过程中的程序性行为，并未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，不具有独立的可诉性，依法不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下： 对江西梦达彩色印务有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡黄刚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4850号 原告：张元玺，住辽宁省本溪市。 被告：程龙，住吉林省榆树市。 原告张元玺诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年11月至2019年8月，被告程龙先后三次从我处借款人民币合计10,700.00元。我多次向被告索要此款，被告一直未能给付。现我要求被告立刻偿还此款。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2017年11月至2019年8月，被告程龙先后三次从原告处借款人民币合计10,700.00元。原告多次向被告索要此款，被告一直未能给付。庭审时原告只提供了微信的截图，没有提供欠据和其它证据。原告为请求被告支付欠款10,700.00元诉来本院。 本院认为，原告起诉被告，应明确对方的身份信息。本案中，原告不能提供被告明确的身份信息，且由于微信名称可编辑，被告又未到庭，该微信不能作为定案的依据，原告又没有提供其它证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，证实自己的主张，为此，应驳回原告的告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张元玺的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告张元玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨丽丽
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1090号 申请执行人：代洪，男，1963年8月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村沿街楼,工商注册号371202200000840。 法定代表人：刘桂国，该公司总经理。 本院在申请执行人代洪与被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月28日作出的(2016)渝0232民初3293号民事判决书已发生法律效力。被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代洪于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司支付工程款459869.75元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费、鉴定费、执行费。 本院受理后，于2019年5月20日向被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托山东莱芜市莱城区人民法院调查了解了该公司的经营状况及财产线索。查明被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无车辆登记信息，开立的银行账户无存款，该公司在本院辖区内未经营。现被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司无财产可供执行。本院将被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其法定代表人刘桂国发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知申请执行人代洪，其表示不能提供被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司现无财产可供执行，且申请执行人代洪亦不能提供其可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初3293号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10397号上诉人（原审被告）：东莞九音坊实业有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝东莞市百业国际汽配城百业大道**。法定代表人：吴日金。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪龙妹，女，汉族，1967年6月17日出生，住江西省南昌市青山湖区，上诉人东莞九音坊实业有限公司因与被上诉人汪龙妹劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2019年7月17日向东莞九音坊实业有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞九音坊实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞九音坊实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十一月十二日书记员  卢柳芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4356号 申请执行人:赵继芬，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人赵继芬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5467号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5868号之一 原告：李毅然，男，汉族2002年9月1日出生，住济南市莱芜区， 法定代理人：李某，男，汉族，1970年5月2日出生，住济南市莱芜区， 被告：王强，男，1986年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：谷峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：太平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区万福北路**。 法定代表人：苏雷。 原告李毅然与被告王强、谷峰、太平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月24日立案受理。本案审理过程中，原告李毅然申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告李毅然申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  周亚男
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1120号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人彭雪松，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市蜀山区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）945号起诉书指控被告人彭雪松犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月25日15时30分许，被告人彭雪松酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市包河区徽州大道由南向北行驶至与黄山路交口时，违反信号灯规定通行，与胡某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，胡某受伤。经鉴定，彭雪松血液中乙醇含量为99.0mg/100ml。经事故责任分析彭雪松负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任。被告人彭雪松对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。另查明，被告人彭雪松系被传唤到案。案发后，被告人彭雪松已赔偿胡某经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭雪松的供述；被害人胡某的陈述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；事故责任认定书；车辆检验鉴定意见书；损伤程度鉴定意见书；血样提取登记表；视频鉴定意见书；被告人户籍材料；归案经过；调解协议书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭雪松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭雪松在道路上醉酒驾驶机动车，违反信号灯规定通行，发生交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人彭雪松归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3074号 原告：辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**楼**101。 负责人李某，男，汉族，葫芦岛分公司经理，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人朱某，男，汉族，葫芦岛分公司行政部经理，住葫芦岛市龙港区。 被告：林某，男，汉族，个体，住盘锦市双台子区。 原告辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司诉被告林某合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司负责人李某及委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤未到庭，本案已审理终结。 原告诉称，2018年2月26日，被告林某关于辽宁润之峰科技有限公司施工合同纠纷一案所涉及的绥中滨海经济开发区起步区万家镇孟家村房产、附属物及一宗面积为是45904平方米工业用地司法鉴定价值评估。评估费一共为239200元，预交了55000元，尚欠评估费184200元。现被告拒不偿还欠款，故起诉法院请求法院要求被告偿还欠款。 被告未提交书面答辩。 审理查明，被告林某于2018年2月26日关于辽宁润之峰科技有限公司施工合同纠纷一案所涉及的绥中滨海经济开发区起步区万家镇孟家村的房产、附属物及一宗面积为是5904平方米的工业用地进行了司法鉴定予以价值评估。经本案原告辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司予以评估作价，评估费一共为239200元。被告林某预交了55000元，目前尚欠评估费184200元。同时查明，2018年7月23日，被告林某在原告负责人李某所立收条上签字，内容为：今收到林静党预交评估费5万元整，扣除已交现场费5000元，尚欠评估费壹拾捌万肆仟贰佰元整（184200元），于拍卖结束前付清。此后原告找被告催要此款，至今未还，故起诉请求法院判令被告偿还评估费184200元，同时承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、欠款收条证明等材料载卷，经质证予以认定。 本院认为，本案被告林某在原告辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司出具预交评估费收条上明确确认尚欠的评估费用，就应依约按时履行给付义务。合同法明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 被告林某于判决生效后十五日内给付原告辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司评估费人民币184200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告林某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10749号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：尚某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告尚某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张磊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终79号 上诉人（原审被告）：曹志刚，男，1975年6月16日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：高如意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈格致，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照东，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人曹志刚因与被上诉人如皋市绘园出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，曹志刚自愿于2019年9月30日以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，曹志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹志刚撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十一月十四日 书记员  周筱雯
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1651号原告：郑某1，甘肃省灵台县人。原告：杨某，甘肃省灵台县人。原告：张某，甘肃省灵台县人。原告：郑某2，甘肃省灵台县人。原告：郑某3，甘肃省灵台县人。原告：姚某，甘肃省灵台县人。被告：陕西晋商建筑装修工程有限公司。住所：西安市未央区湖北庄二组西五排30号。法定代表人：薛某。原告郑某1、杨某、张某、郑某2、郑亚峰、姚某诉被告陕西晋商建筑装修工程有限公司协议履行纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，根据六原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陕西晋商建筑装修工程有限公司的法律文书送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序不能进行。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郑某1、杨某、张某、郑某2、郑亚峰、姚某的起诉。案件受理费850元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李金锋 二〇一九年十一月十九日书记员 彭 飞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执767号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：王洪林，男，1983年1月15日生，汉族，无职业，在服刑。本院在执行被执行人王洪林罚金一案中，对被执行人王洪林财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人王洪林又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十五日书记员  赵洪亮
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1089号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱朝阳，男，1983年7月9日出生，因本案于2019年8月8日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人朱朝阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日3时47分许，被告人朱朝阳酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至迪卡侬上方时，被民警查扣。民警依法对被告人朱朝阳进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱朝阳血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为129.7mg/100ml血。 被告人朱朝阳归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱朝阳具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱朝阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  夏美玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0408民初425号原告：唐俊湘，女，1956年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：刘国坚，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：许桂香，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：胡淆晾，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：胡冰，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市高新区。原告唐俊湘、刘国坚、许桂香诉被告胡淆晾、胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告唐俊湘、刘国坚、许桂香到庭参加诉讼，被告胡淆晾、胡冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊湘、刘国坚、许桂香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告唐俊湘借款本金250000元、利息50000元；2、判令二被告偿还原告刘国坚借款本金150000元、利息30000元；3、判令二被告偿还原告许桂香借款本金300000元、利息60000元，上述3项利息均自2018年6月计算至2019年3月，之后利息计算至本息清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与二被告之间系亲戚关系。自2016年起，二被告多次向三原告借款，共计借款1000000元。截止2017年底，二被告偿还300000元，剩余700000元未偿还。2018年5月，二被告未再向三原告支付利息。之后，三原告要求二被告清偿借款本息无果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告胡淆晾、胡冰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告方的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：2016年，被告胡淆晾因生意需要多次向三原告借款，三原告陆续向被告支付借款1000000元。截止2017年2月17日，被告胡淆晾向三原告出具收条一张，该收条载明：今收到刘国坚450000元、唐俊湘25×××**元、许桂香300000元。同日，被告胡淆晾向三原告出具借条，该借条载明：胡淆晾、胡冰今借到唐俊湘25×××**元、刘国坚150000元、许桂香300000元，借款时间为1年，利息每月按2分计算，合计借款金额为700000元。被告胡淆晾另向原告唐俊湘出具300000元借条一张。之后，被告胡淆晾偿还原告唐俊湘30×××**元并收回该借条。2017年10月10日，被告胡冰在上述收条及700000元借条上签字确认。2018年2月13日，被告因续借借款在700000元借条上注明“续借一年”字样。同年5月，被告未再支付利息。同年8月6日，被告胡淆晾向三原告出具保证书，保证在8月份偿还100000元，余款600000元三个月内清偿。之后，被告胡淆晾、胡冰未再支付分文，酿成本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。涉案借条、收条、保证书系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。三原告陆续通过现金或者银行转账方式支付出借款，被告胡淆晾、胡冰向三原告出具收条对收款事实予以确认，三原告履行了借款交付义务，借款到期后，被告胡淆晾、胡冰未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。三原告要求二被告偿还借款本金共计700000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方对借款利息约定为月利率2%，三原告要求二被告按月利率2%支付自2018年6月起至2019年3月的利息（其中唐俊湘借款本金250000元，要求支付利息50000元、刘国坚借款本金150000元，要求支付利息30000元、许桂香借款本金300000元、要求支付利息60000元），经本院核定，二被告按月利率2%支付三原告自2018年6月起至2019年3月的利息共计为112000元（其中唐俊湘借款本金250000元×2%×8个月﹦40000元、刘国坚借款本金150000元×2%×8个月﹦24000元、许桂香借款本金300000元×2%×8个月﹦48000元），对超过本院核定部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淆晾、胡冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐俊湘借款本金250000元、利息40000元,偿还原告刘国坚借款本金150000元、利息24000元，偿还原告许桂香300000元、利息48000元，并按月利率2%支付自2019年4月1日起自本息付清之日止的利息；二、驳回原告唐俊湘、刘国坚、许桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由被告胡淆晾、胡冰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  李受恩人民陪审员  杨成富二〇一九年十一月二十二日法官助理彭仁书记员谢伶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初16682号原告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街******，统一社会信用代码915001082031685162。法定代表人：赵家贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文恺（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨晨（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：贺頔，女，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程建（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明思（一般代理），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鼎梅贸易有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道景园大道**金科东方王府****1-2社会信用代码91500112331623421M。法定代表人：刘风妹，该公司总经理。第三人：重庆市咖咖贸易有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区金渝大道******跃下-2信用代码91500106305147468U。法定代表人：杨学明，该公司总经理。第三人：赵家贵，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司诉被告贺頔、第三人重庆鼎梅贸易有限公司、重庆市咖咖贸易有限公司、赵家贵股东出资纠纷一案中，因原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司撤诉处理。审 判 员  钟 原人民陪审员  邬文碧人民陪审员  余俊芬二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王童川书 记 员  陈 立
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执748号之一 申请执行人：刘银杉，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:廖荣广，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张晓欣，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行刘银杉与廖荣广、张晓欣借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1068号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币85000元及利息，案件受理费963元。申请执行人于2019年7月29日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人廖荣广、张晓欣的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。廖荣广有登记在其名下的车牌为川Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆、车牌为川Ｊ×××××明锐牌汽车一辆，张晓欣有登记在其名下的车牌为川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，车辆均已查封未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人廖荣广、张晓欣无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人廖荣广、张晓欣未缴纳住房公积金。 5.向大英县河边镇九店村村民委员会现场调查，被执行人廖荣广未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 6.向乐至县村民委员会现场调查，被执行人张晓欣未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 7.对被执行人廖荣广、张晓欣采取了限制高消费强制措施。 8.对被执行人廖荣广、张晓欣纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人廖荣广、张晓欣下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有85000元及利息，案件受理费963元。未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龚成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9256号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇******（哈尔滨市道里区兆麟街******）。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，职务和信行物业服务有限公司员工。被告：何艳艳，女，1990年5月24日出生，住哈尔滨市道外区。原告和信行物业服务有限公司与被告何艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告和信行物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十一月二十七日书记员 毕殿龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8419号原告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义仁孚汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平工业园区。统一社会信用代码：91520300073868468G。法定代表人：曾祥威，该公司总经理。委托代理人：孟汉云，系该公司员工。代理权限为一般授权。本院在审理原告李某某诉被告遵义仁孚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  陈载林二〇一九年十一月十一日法官助理王成素书记员高艺
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7380号 原告：柯福英，女，1975年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈秀忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住仙游县。 原告柯福英与被告陈秀忠因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯福英到庭参加诉讼，被告陈秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯福英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款72000元及利息，利息以借款本金72000元为基数，自2019年4月6日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实与理由：2019年4月6日，经原、被告双方结算确认被告尚欠原告借款72000元，并由被告出具一份借条交予原告收执，双方约定月利率1%，未约定还款期限。借款后，柯福英多次催讨，陈秀忠均拒不还款。 陈秀忠未作答辩。 柯福英围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈秀忠未予质证，本院经审查后予以确认。 根据柯福英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，经原、被告双方结算确认被告陈秀忠尚欠原告柯福英借款72000元，并由陈秀忠出具一份借条交予柯福英收执，双方约定月利率1%，未约定还款期限，借条内容：“借条兹向柯福英借现金柒万贰仟元整月利率为1%借款人：陈秀忠2019.4.6”。借款后，柯福英多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，陈秀忠向柯福英借款75000元，约定月利率1%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定。故柯福英的诉讼请求有理,本院予以支持。陈秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秀忠应在本判决生效之日起十日内偿还给柯福英借款本金72000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金72000元为基数，自2019年4月6日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果陈秀忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计861.5元，由陈秀忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2372号 申请执行人：吴素丽，女，汉族，1968年3月12日生，江苏省淮阴市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘希鸿，男，汉族，1979年6月21日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人吴素丽与被执行人刘希鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出了（2019）甘1102民初2167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴素丽于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款620000元、诉讼费5895元，执行费8600元。 执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2372号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔺思涵
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初182号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              丛天泉（曾用名韩金乐），公民身份号码，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，石材厂工人。因本案于2019年6月23日被上海市公安局金山分局抓获并临时羁押，7月3日被集贤县公安局刑事拘留，7月18日被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2019）150号】                  指控事实              2019年2月8日20时许，被告人丛天泉在集贤县鸿福新城海丰饭店二楼888包房内与家人聚餐时与韩金雪发生口角，后二人相互厮打并互相投掷酒瓶，在投掷酒瓶过程中，被害人韩宝山劝架，被丛天泉所投掷的白酒瓶砸中受伤。经鉴定，韩宝山重伤二级，十级残。丛天泉被抓获到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  量刑建议              被告人丛天泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人丛天泉犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人丛天泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间                                      二〇一九年十一月二十二日                  书 记 员              杨际国
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5337号 申请执行人：张掖市甘州区靖安联营砖厂。 法定代表人：李兴兵，该厂厂长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：刘海上，男，汉族，1961年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，原住本区。 张掖市甘州区靖安联营砖厂与刘海上买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4336号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘海上支付原告张掖市甘州区靖安联营砖厂欠款162660元，承担利息27652元，合计190312元，于2017年12月31日前一次性付清。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告刘海上负担。由于被执行人刘海上未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区靖安联营砖厂向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日，本院依法向被执行人刘海上送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年5月14日，本院依法向申请执行人张掖市甘州区靖安联营砖厂送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年5月14日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘海上名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权将被执行人名下的银行卡予以冻结。 4.2019年5月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月15日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额192365元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李雅茹
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1689号 原告：李同学，男，1983年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：宫志，男，1978年7月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告李同学与被告宫志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李同学、被告宫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同学向本院提出诉讼请求：宫志偿还借款本金24000元、利息2400元（利息计算至借款全部清偿之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：宫志于2019年5月6日借款24000元，约定2019年7月5日偿还，至今未偿还。 宫志辩称，实际借李同学20000元，出具了24000元的借据，4000元是2019年5月5日至2019年7月5日的利息，已偿还5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，宫志出具借条向李同学借款24000元，借款期限自2019年5月6日至2019年7月5日本息全部偿还，同日出具24000元的收据，未明确约定借款利率。宫志于2019年9月、10月已偿还李同学共计5000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且自贷款人提供借款时生效。本案，宫志向李同学借款并出具借条及收据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，宫志应当依约定承担偿还借款的义务。宫志主张实际借款本金是20000元，4000元是利息，但该主张没有证据证明，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案，宫志与李同学在借条中约定“本息全部偿还”，但未明确约定借款利率，且李同学又不认可借条中的24000元中包括利息。故不能认定宫志与李同学之间对借款约定了借款利息，李同学要求宫志承担借款期间按2%计算的利息，没有事实和法律依据。宫志已偿还的5000元，应在借款本金24000元中扣除，并依年利率6%计算利息至借款本金付清时止。 综上所述，宫志应当偿还李同学借款本金19000元，并依年利率6%计算利息至借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宫志于本判决生效之日起三十日内偿还李同学借款本金19000元，并依年利率6%计算利息至借款本金付清时止； 二、驳回李同学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由李同学负担92.50元，由宫志负担137.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十一月十五日 书记员  修 娸
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7989号原告：陈玉平，女，1963年9月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：蒋健荣，男，1976年3月11日生，汉族，住启东市。原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣。原告陈玉平与被告蒋健荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈玉平于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉平撤回起诉。案件受理费减半收取计537元（原告已预交），由原告陈玉平负担。审 判 员 朱永美二〇一九年十一月二十八日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4631号 申请执行人冯串本，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人陈国荣，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。 申请执行人冯串本与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7315号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人户籍地址进行调查，亦没有发现其去向。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  任盛轩
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初566号公诉机关太康县人民检察院。被告人孙国庆，男，1998年8月22日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，学生，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月5日到太康县公安局投案，同日被取保候审，2019年10月31日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人孙国庆犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人孙国庆到庭参加诉讼。2019年11月15日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月26日23时许，被告人孙国庆和杨基根（另案处理）、龚墨林等人在太康县南关王蹦烧烤店吃饭，因饭店人员送错啤酒，与邻桌吃饭的司某1、司某2、司某3等人发生争执。随后，被告人孙国庆、杨基根纠集张晨、张登丰、李振闯（三人另案处理）等人在该烧烤店门口对司某1、司某2、司某3等人进行殴打，致三人轻微伤。案发后，孙国庆于2019年9月5日到太康县公安局投案，并就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得谅解。被告人孙国庆当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、证人龚墨林、刘某、张某等人的证言、被害人司某1、司某2、司某3的陈述、被告人孙国庆及另案被告人张晨、杨基根、张登丰的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录、视听资料等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人孙国庆结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人孙国庆犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签字具结，可从宽处罚；与被害人达成和解，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人孙国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十一月十五日书记员  石金
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执920号申请执行人河南鸿辉置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道**。法定代表人：胡时勇，董事长。被执行人李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于河南鸿辉置业有限公司申请执行李红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年6月26日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年7月24日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人名下房产已被我院其它案件查封。2019年11月5日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年10月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2019年11月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十二日书记员  牛嘉珂
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执429号 申请执行人：王官芬，女，汉族，1967年1月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行王官芬与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书自沿劳人仲案【2018】105号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十一月五日 书记员  胡月
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2472号 资阳市合兴物业服务有限公司、刘刚： 关于资阳市合兴物业服务有限公司申请执行刘刚合同纠纷一案，申请执行标的共计4,235元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市合兴物业服务有限公司申请执行的(2019)川2002民初3453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11745号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：谢钊，男，1968年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛中房物业管理有限公司与被告谢钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费218元，减半收取109元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3276号申请执行人：乔如凯，男，1966年3月24日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超乔如凯与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5193号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2168号原告承德悦都混凝土有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人：冯丽梅，执行董事。委托诉讼代理人孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告靳生，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告承德悦都混凝土有限公司与被告靳生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德悦都混凝土有限公司委托诉讼代理人孙亚男、曹冰、被告靳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德悦都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款人民币45050元并按日千分之五自2017年11月7日起至实际给付之日止期间的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告认可被告尚欠货款35050元，原告当庭变更为判决被告给付原告货款本金，并自2017年11月7日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告于2017年10月26日签订商品砼购销合同，约定原告向被告供应混凝土，截至2017年11月7日所供应混凝土货款共计85050元，被告向原告支付50000元后再未给付。特向人民法院提起诉讼。被告靳生承认原告在本案中所主张欠款事实，但认为目前政府未结算工程款被告没能力给付，不同意支付利息。本院认为，被告靳生承认承德悦都混凝土有限公司在本案中主张的欠款事实，故对承德悦都混凝土有限公司主张的事实予以确认。原告关于被告给付货款35050元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告靳生于本判决生效之日起十日内支付原告承德悦都混凝土有限公司货款人民币35050元及逾期利息(利息起止日期自2017年11月8日起至货款付清之日止,以35050元为本金计算,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告承德悦都混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463.12元，由被告靳生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  麻春玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 威判后提示适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5317号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：秦榕，男，1987年8月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人秦榕银行卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0582民初1478号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：秦榕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金87483.01元、分期手续费3893.50元及相应的利息、违约金（截止2018年12月23日,利息2253.57元、违约金2458.05元，自2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由秦榕负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，立案执行标的120817.54元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月16日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦榕的财产情况，反馈仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2019年8月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人秦榕罚款1000元。5、2019年11月19日，本院前往张家港市金港镇福民村委员会进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月22日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人潘根方，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位120817.54元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 徐隽娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6272号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：尚明军，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尚明军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尚明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尚明军偿还贷款本金49413.45元，利息10173.03元，罚息28003.25元，复利6863.34元，共计94453.07元（以上利息计算至2018年1月19日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA227E0382449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人尚明军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告尚明军送达地址为苏州市跨塘镇虹桥新村5栋308室。合同签订后，被告于2015年1月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA227E0382449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5485.42元，其中本金3586.55元，利息1898.87元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金49413.45元，利息10173.03元，罚息28003.25元，复利6863.34元，共计人民币94453.07元。被告尚明军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月14日，被告尚明军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚明军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚明军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚明军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚明军所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA227E0382449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚明军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49413.45元，利息10173.03元，罚息28003.25元，复利6863.34元，共计人民币94453.07元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49413.45元为基数）、复利（以所欠利息10173.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA227E0382449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1080.5元，由被告尚明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行初51号原告：李青波，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市市场监督管理局，住所地巩义市新兴路**。法定代表人：刘文勇，该局局长。委托诉讼代理人：武朋天，该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：孙中海，该局法律顾问，一般代理权限。第三人：中盐河南盐业物流配送有限公司，住，住所地河南省叶县盐城路东段/div>法定代表人：卢斌，任总经理职务。委托诉讼代理人：张云龙，该公司员工，一般代理权限。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师，一般代理权限。本院在审理原告李青波诉被告巩义市市场监督管理局、第三人中盐河南盐业物流配送有限公司行政处罚纠纷一案中，现原告李青波于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李青波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李青波承担。审 判 员  李跃武人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王宇楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6795号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：袁欢，男，1996年1月3日出生，汉族，住址湖南省隆回县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告袁欢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告袁欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁欢向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月3日欠款本金62973.20元；2、被告袁欢向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月3日的欠款利息14685.85元，滞纳金、违约金及其他费用11347.71元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告袁欢承担。事实和理由：2017年4月6日，被告袁欢向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××51，此后被告袁欢开始使用该卡进行透支消费。后被告袁欢未按时还款，截止2019年3月3日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币89006.76元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告袁欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2017年4月6日，被告袁欢向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡PDA办卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告袁欢在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告袁欢申领资料进行审核批准后，向被告袁欢发放了卡号为62×××51的广发银行信用卡。后被告袁欢激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月3日，被告袁欢尚欠原告广发银行武汉分行本金62973.20元，利息14685.85元、滞纳金、违约金及其他费用11347.71元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告袁欢向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告袁欢持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告袁欢偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告袁欢支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告袁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁欢于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62973.20元；二、被告袁欢于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、公告费16元，合计2041元，由被告袁欢负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告袁欢随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更351号罪犯卢某，男，汉族，生于1999年12月24日，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2018年5月23日作出（2018）甘1126刑初113号刑事判决，以被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月17日起至2020年11月16日止）,宣判后，卢某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加生产劳动，努力完成生产任务。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1168号之一 申请执行人：铜陵市义安区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市义安区建设西路经信委**。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706行审44号行政裁定书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款76146.18元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月三日 书记员  王 秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0106刑初413号 自诉人江某，男，1988年6月8日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。 诉讼代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。 被告人吴军，男，1968年6月12日出生，公民身份号码×××，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。 自诉人江某以被告人吴军犯侵占罪为由，于2019年7月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人江某于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告人吴军的控诉。 本院认为，自诉人江某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人江某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金宝华 审 判 员  何建钰 人民陪审员  张晓兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张文静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保308号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、杨思容、黄俊凯: 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请杨思容、黄俊凯金融借款合同纠纷一案，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请解除查封被申请人黄俊凯名下的银行账户。经我院向金融部门查询，现已解除查封被申请人黄俊凯名下的银行账户。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执744号申请执行人梁欣,女,1969年9月24日出生,住辽源市。被执行人郗大兴,男,1973年1月27日出生,住辽源市。申请执行人梁欣与被执行人郗大兴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处，房产1处，公司股权。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款，房产1处为轮封，公司股权一宗。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执744号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1431号   原告:达茂旗百灵庙镇子涵图文标识制作店,营业执照注册号:XXX。   实际经营者：刘某，男,1990年10月8日出生,身份证号码×××,汉族,工商个体户,群众,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇希望家园2号楼1单元6楼中户。   被告:贾某，男，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告达茂旗百灵镇子涵图文标识制作店与被告贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告达茂旗百灵庙镇子涵图文标识制作店于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告达茂旗百灵镇子涵图文标识制作店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇子涵图文标识制作店负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十一月十四日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执557号之六 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：符家壮，男，1945年11月29日出生，汉族，广西岑溪市人。 被执行人：符锡昌，男，1963年3月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：符立义，男，1967年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：符立材，男，1960年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：符华昌，男，1986年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：符立宏，男，1970年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：符景昌，男，1959年4月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的符家壮、符锡昌、符立义、符立材、符华昌、符立宏、符景昌罚金及退赔被害人经济损失一案中，依据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终66号刑事裁定书，向被执行人符家壮、符锡昌、符立义、符立材、符华昌、符立宏、符景昌发出执行书及报告财产令，责令被执行人符家壮缴交罚金15000元、符锡昌缴交罚金15000元、符立义缴交罚金12000元、符立材缴交罚金12000元、符华昌缴交罚金10000元、符立宏缴交罚金10000元、符景昌缴交罚金8000元，被执行人符家壮、符锡昌、符立义、符立材、符华昌、符立宏、符景昌共同向被害人覃某、曾某、邱某、黄某、陈某、韦某退赔经济损失191868元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法对被执行人符家壮、符锡昌、符立义、符立材、符华昌、符立宏、符景昌进行了“四查”、“两查”穷尽财产调查措施，查实被执行人符家壮、符锡昌、符立材、符景昌共有银行存款9717.13元，本院已予划拨；被执行人符华昌名下有车牌号码为桂04-×××××小型方向盘式拖拉机一辆，本院予已拍卖。未发现被执行人符家壮、符锡昌、符立义、符立材、符华昌、符立宏、符景昌有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人符家壮、符锡昌、符立义、符立材、符华昌、符立宏、符景昌纳入限制高消费及失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十一月十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7776号原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人康与宙，公司董事长。委托代理人刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，居民，该单位工作人员。被告清远市富生建筑工程服务有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人伍贤忠，公司经理。被告唐国斌，男，生于1975年7月20日，汉族，居民，住重庆市开县，现住深圳市光明新区公明街道上村元新村南二巷12栋。被告李敏，女，生于1978年3月2日，汉族，居民，现住深圳市光明新区公明街道上村元新村南二巷12栋。被告丁由方，男，生于1988年10月14日，汉族，居民，住重庆市开县，现住佛山市禅城区祖庙路百花广场1905室。被告黄海芳，女，生于1988年9月5日，汉族，居民，现住佛山市禅城区祖庙路百花广场1905室。被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人李之桥，公司经理。被告张明山，男，生于1971年2月5日，汉族，居民，住山东省苍山县。案由：融资租赁合同纠纷原告中康国际融资租赁有限公司与被告清远市富生建筑工程服务有限公司、唐国斌、李敏、丁由方、黄海芳、深圳市易力达建筑机械设备有限公司、张明山融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日申请撤诉。本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2016元，财产保全费1495元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇一九年十一月十八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执963号之一被执行人：李道勇，男，1966年1月27日出生，汉族，住秭归县，被执行人李道勇盗窃罪一案，本院（2019）鄂0527刑初10号刑事判决书发生法律生效后，因被执行人李道勇未缴纳罚金、退赔被害人，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行，申请执行标的为：追缴罚金1000元，退赔被害人411元。本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李道勇于2019年8月31日死亡，且其名下无遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定裁定如下：终结(2019)鄂0527执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月五日书记员 余 磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终3592号上诉人（原审被告）：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大楼**。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹外英，女，1972年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳福隆置业有限公司因与被上诉人曹外英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳阳福隆置业有限公司的委托诉讼代理人卢何清、被上诉人曹外英到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，曹外英以其已与岳阳福隆置业有限公司和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人曹外英在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经岳阳福隆置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4962号民事判决；二、准许曹外英撤回起诉。一审案件受理费42元，减半收取21元，由曹外英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳福隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月十五日书记员  张周舟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14767号原告(反诉被告)：蒋建国，男，1965年4月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告(反诉原告)：唐惠滨，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。原告蒋建国诉被告唐惠滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。审理中，被告唐惠滨依法提出反诉，本院经受理后决定合并审理。审理中，原告蒋建国向本院提出撤诉申请。被告唐惠滨向本院申请撤回反诉。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋建国申请撤回起诉，反诉原告唐惠滨向本院申请撤回反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋建国撤诉；准许反诉原告唐惠滨撤回反诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋建国负担；本案反诉受理费25元，由被告唐惠滨负担。审判员  侯芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初4965号原告：孙宾，男，1967年10月29日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：孙武，男，1969年4月6日出生，汉族，住焦作市。与原告孙宾系兄弟关系。原告：孙武，男，1969年4月6日出生，汉族，住焦作市。被告：张志纯，男，1968年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘艳荣，女，1970年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作春昱宏利化工科技有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区雪莲路南。法定代表人：廉雷，总经理。委托诉讼代理人：廉雨，男，系公司员工。被告：廉雷，男，1969年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：廉捷，男，1972年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告孙宾、孙武与被告张志纯、刘艳荣、焦作春昱宏利化工科技有限公司、廉雷、廉捷企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月26日，原告孙宾、孙武经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙宾、孙武撤诉处理。案件受理费50元，由原告孙宾、孙武负担。审判员  程明二〇一九年十一月二十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执358号之一 申请执行人：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：南平市雷岩礼品贸易有限公司，经营场所福建省南平市延平区南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢1层108号。统一社会信用代码91350702073214050D。 法定代表人：叶樟生，执行董事。 黄泉福与南平市雷岩礼品贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）闽07民初279号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人黄泉福申请，本院于2019年6月19日依法立案执行，执行标的额10000元及利息。 执行中，本院于2019年6月21日通过司法专递向被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。并于2019年10月29日，派员到被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司住所地南平市不动产登记中心查询,无被执行人房地产登记信息。还分别于2019年6月20日、8月15日通过福建省“点对点”网络执行查控系统和全国法院“总对总”网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，未发现被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司有可供执行的财产。经派员到被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司住所地福建省南平市延平区（亿发建材装璜材料市场）24幢1层108号查找，居民委员会证实被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司经营场所已关闭停业。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并向被执行人及其法定代表人发出“限制高消费令”限制其高消费；对被执行人未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司关闭停业，未再经营；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南平市雷岩礼品贸易有限公司负有继续向申请执行人黄泉福履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年十一月二十日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执恢136号 申请执行人：贵阳贵联饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村。 法定代表人：林伟澄，系公司总经理。 被执行人：林金其，男，1973年2月5日生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人贵阳贵联饲料有限公司与被执行人林金其买卖合同纠纷一案中，贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行。在执行中，本院曾扣划被执行人的银行账户存款共计29046.12元，已支付给申请执行人，申请执行人表示被执行人主动向其履行支付了10000元。2019年11月19日，经本院约谈申请执行人，其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0113执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周灿荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理李茂华 书记员张启惠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7440号原告：侯顺英，女，1969年12月3日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。被告：贵州中海城投房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设北路，统一社会信用代码：91522731073894041N。法定代表人：付正强。原告侯顺英与被告贵州中海城投房地产开发有限公司（以下简称中海城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯顺英及其委托诉讼代理人杨良举到庭参加了诉讼，被告中海城投公司经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯顺英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原、被告于2014年10月2日签订的《房屋拆迁补偿合同》义务，归还原告60.74㎡的住房，水电安装到位；2、依法判决被告给付原告过渡费（过渡费从2014年10月2日起，以60.74㎡为基数，按5元/㎡计算至被告交房给原告之日止）；3、判决被告给付原告装饰款30000.00元和搬迁补偿费800.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告中海城投公司与我签订《房屋拆迁补偿协议》，该协议中约定：由被告中海城投公司拆迁我位于播州××马蹄镇老政府宗地上的2-1号住房，面积为60.74㎡，被告中海城投公司按照1:1的比例在原宗地上补偿我住房，超出还房面积10㎡内按照1500/㎡计算，超出还房面积10㎡按照市场价的90%计算，但最高不超过1900/㎡，过渡费按照5元/㎡/月计算，直至交房之日止；被告中海城投公司补偿我搬迁费800元；被告中海城投公司自签订协议之日起18个月内交房给我，并将水电安装到位；协议签订之日，我将房屋腾空交给被告中海城投公司；我在房屋修建主体施工一个月内优先选房，回迁房屋，并进行差价找补；被告中海城投公司补偿我装饰款30000.00元。该协议签订后，被告中海城投公司拆除了我的住房，并在该宗地上修建住房出售，住房修建到**时即停工到现在，双方约定的过渡费、搬迁费和装饰款，被告中海城投公司分文未付，导致我长期在外租房居住，给我造成了经济上的损失和生活上的不便。为此，我特提起诉讼，请求法院依法判决。被告中海城投公司未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年10月2日，被告中海城投公司与原告侯顺英签订《房屋拆迁补偿协议》，该协议中约定：1、由被告中海城投公司拆迁原告侯顺英位于遵义市××区马蹄镇老政府宗地上的2楼1号房屋（面积为60.74㎡）；2、被告中海城投公司按照所拆迁住房面积1:1补偿给原告侯顺英，若户型面积超出原告侯顺英原有住房面积10㎡以内时，按照1500/㎡计算，若户型面积超出原告侯顺英原有住房面积10㎡以外的，按照市场价9折优惠计算，但最高不超过1900/㎡；3、被告中海城投公司按照5元/（月·平方米）补偿原告侯顺英过渡费，直至被告中海城投公司交房之日止；4、被告中海城投公司补偿原告侯顺英搬迁费800.00元和装饰款30000.00元；5、本协议签订后7日内，原告侯顺英将房屋腾空并交付给被告中海城投公司后不得擅自回迁；6、被告中海城投公司所修建的住房，原告侯顺英有优先选择权，但须在被告中海城投公司房屋主体施工一个月内确定回迁房屋，并进行差价找补等内容。合同签订后，原告于2014年10月5日将房屋腾空并交付给被告中海城投公司。诉讼过程中，原告侯顺英撤回对被告中海城投公司的第一项诉请，并对第二项诉请明确为由被告中海城投公司支付其2014年10月2日至2019年9月2日的过渡费共计17918.30元，对2019年9月2日以后的过渡费另行主张权利。本院认为：原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方理应遵守并按照合同约定履行各自的义务。原告已于2014年10月5日将房屋腾空并交付给被告，被告就应自2014年10月5日起按照约定支付原告过渡费，并补偿其搬迁费和装饰款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付原告自2014年10月5日至2019年9月2日共计58个月零29天（2019年8月5日至2019年9月4日共计31天）的过渡费17900.08元=（5元/㎡/月×60.74㎡×58个月）+（5元/㎡/月×60.74㎡×0.94月）、搬迁费800.00元和装饰款30000.00元，以上共计48700.08元。被告中海城投公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州中海城投房地产开发有限公司支付原告侯顺英自2014年10月5日至2019年9月2日期间的过渡费17900.08元、搬迁费800.00元和装饰款30000.00元，以上共计48700.08元，限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告侯顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告贵州中海城投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年十一月十九日法官助理刘国亚书记员侯福群
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初232号公诉机关侯马市人民检察院。被告人闫某某，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾西县，住山西省汾西县。2019年2月25日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人闫某某犯非法狩猎罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人闫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月底至7月底，被告人闫某某在山西省××县南窑前、圪岭上、桃树角圪岭田地区域使用米丝套，猎捕野兔13只，以700元的××县的苏某某。公诉机关认为被告人闫某某在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人系自首，建议判处被告人闫某某罚金人民币三千元。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫某某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。二、扣押的作案工具铁丝三根予以没收。三、扣押的赃款700元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程凌燕 二〇一九年十一月十九日书记员 刘 丹
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢133号申请执行人：康维杰，男性，住鞍山市铁东区被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司，住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司，住辽宁省鞍山市；唐晓南，男性，1958年1月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞，女性，1959年2月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区；唐浩，男性，1983年4月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行康维杰与鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、解玉霞、唐浩租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月二十九日书记员 姜忠良