福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5058号 原告：傅慈航,男,1989年10月6日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：周华妹,女,1989年12月10日出生,汉族,住福建省闽侯县。 原告傅慈航与被告周华妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅慈航到庭参加诉讼，被告周华妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅慈航向本院提出诉讼请求：周华妹偿还借款本金78492.33元及利息（自2017年10月11日起计算至2019年9月13日为6227.06元，之后利息按年利率6%计算至款项还清之日止）。诉讼中，傅慈航将诉讼请求变更为：周华妹偿还借款本金75500元及按年利率6%计算利息（其中以60000元为本金，自2017年10月11日起计算至2019年9月18日；以75500元为本金，自2019年9月19日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年9月8日，傅慈航与周华妹签订《二手车转让协议书》，约定：周华妹将思铂睿牌车牌号为闽Ａ×××××二手车转让给傅慈航；转让价格为138000元，定金80000元；傅慈航所付80000元系用于周华妹办理车辆解押，待解押后将车辆登记于傅慈航名下，再另行支付余款58000元。协议签订后，傅慈航于当日向周华妹转款80000元。周华妹收到款项后，未按合同约定办理车辆解押手续，故傅慈航要求立即返还定金80000元，但周华妹以无力偿还为由未予退还。鉴此，双方协商将应返还的80000元以借款形式出借给周华妹，并由其出具借条。载明：“今出借人傅慈航借给周华妹捌万圆整，借款期限自2017年9月8日到2017年10月10日之前还清陆万圆整。”但，《借条》出具后，周华妹仅于2017年12月15日支付1500元、2018年1月19日支付500元、2018年3月15日支付1000元、2018年5月24日支付1500元，共计4500元。此后，虽经傅慈航多次催讨，均未足额偿还借款，遂诉至法院。 周华妹未作答辩。 傅慈航围绕诉讼请求依法提供了证据《二手车转让协议书》、《借条》、银行交易明细，上述证据经庭审审查，结合傅慈航的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据傅慈航陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，傅慈航与周华妹签订《二手车转让协议书》，约定：周华妹将其所有的车牌号为闽Ａ×××××思铂睿牌轿车转让给傅慈航，转让金额138000元，定金80000元；定金80000元用于周华妹车辆解押，待周华妹解押后将车辆登记证给傅慈航，傅慈航过户后再支付周华妹58000元。当日，傅慈航通过银行转账方式汇给周华妹80000元。但，周华妹却未按约定将案涉车辆解押并过户给傅慈航，也不退还定金80000元。后，周华妹向傅慈航出具一份《借条》，载明傅慈航借给周华妹80000元，借款期限自2017年9月8日至10月10日还清60000元。借条出具后，周华妹分别于2017年10月3日、12月12日、2018年1月19日、3月15日、5月24日还款4400元、1500元、500元、1000元、1500元，合计8900元。此后，未再还款，傅慈航于2019年9月18日诉至本院。 本院认为，按傅慈航所述，其与周华妹原存在买卖合同关系，傅慈航已支付定金80000元，但周华妹收取定金后未按约履行合同。后经双方约定，将傅慈航已支付的80000元定金转为借款。虽然傅慈航未向周华妹实际出借款项，但双方是基于合法的民事关系而产生的债权债务关系，购车款转化为借款是双方当事人真实意思表示，且没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，因此，傅慈航与周华妹关于购车款转借款的约定合法有效，周华妹应当依法予以清偿。根据上述查明事实，傅慈航主张周华妹自2017年10月3日至2018年5月24日一共偿还的8900元系本金，本院予以采纳，故周华妹尚欠傅慈航借款本金71100元未还。双方未约定利息，逾期利息可按年利率6%，自逾期还款之日起计算。因案涉借款中的60000元约定还款时间即2017年10月10日，另20000元未约定还款时间，故本案利息应分段计算。按照还款的顺序看，周华妹已偿还的本金8900元应认定优先偿还60000元部分，故经本院核准利息如下：2017年10月3日偿还本金4400元，尚欠本金55600元，利息应为593.07元（2017年10月11日至2017年12月15日）；2017年12月15日偿还本金1500元，尚欠本金54100元，利息应为297.55元（2017年12月16日至2018年1月19日）；2018年1月19日偿还本金500元，尚欠本金53600元，利息应为500.27元（2018年1月20日至2018年3月15日）；2018年3月15日偿还本金1000元，尚欠本金52600元，利息应为596.13元（2018年3月16日至2018年5月24日）；2018年5月24日偿还本金1500元，尚欠本金51100元，利息应为4028.38元（2018年5月25日至2019年9月17日）；自2019年9月18日起，应以71100元为本金，计算利息至款项还清之日止。 综上，傅慈航的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。周华妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告周华妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅慈航借款本金71100元及利息(其中截止2019年9月17日利息为6015.4元；自2019年9月18日起，以71100元为本金，按6%年利率计算至款还清之日止)； 二、驳回原告傅慈航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告周华妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年十一月四日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。