湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4076号 原告：罗海燕，女，汉族，1977年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：肖陈，男，汉族，1982年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺公司），住所地广州市番禺区东环街东升工业区****。 负责人：官照先，该公司经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 原告罗海燕与被告肖陈、平安财保番禺公司机动车交通事故中纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托诉讼代理人王今，被告肖陈以及被告平安财保番禺公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖陈赔偿原告精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1500元、误工费19440元、护理费12150元、营养费2250元、住院期间生活补助费8000元、残疾赔偿金73396元、交通住宿费2000元等共计123736元，2、依法判令被告平安财保番禺公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月3日18时许，被告肖陈驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至隆回县路段倒车时，与原告相撞，造成原告受伤。经过鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保番禺公司处购买了交强险与商业三者险。事故发生后，被告只向原告赔偿了医药费，其他均未进行赔偿，为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告肖陈口头辩称，对原告的误工费、护理费、营养费有异议，而且本案我还垫付了1万元，当时是分了3次给的，第一次给3000元、第二次给5000元、第三次给了2000元。原告的医药费用了15000元，原告出院结账拿了3000元回去。 被告平安财保番禺公司口头辩称，原告的诉请应当依法核定。本公司愿意在交强险和三者险内承担责任。根据被告肖陈的答辩，原告只花费了15000元医药费，但是被告肖陈垫付了10000元，我公司垫付了10000元，原告出院结账拿了3000元回去，这3000元也应当查清是否属于超出部分。我公司不承担鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2018年11月3日18时50分许，被告肖陈驾驶自己所有的临时车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车（现登记车牌号为湘Ｅ×××××）行驶至隆回县路段倒车时，与原告罗海燕相撞，造成原告罗海燕受伤、车辆受损的道路交通事故。原告罗海燕受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗，从2018年11月3日至2019年1月8日，原告罗海燕在该医院住院治疗66天，花费医疗费15286.20元。2018年11月30日，隆回县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，被告肖陈负该起事故的全部责任，原告罗海燕无责任。2019年1月24日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告罗海燕在此次交通事故中所受伤造成骨盆多处骨折，多处软组织挫伤，被评为10级伤残。损伤后误工期120天左右，护理期75天左右，营养期75天左右，从2019年1月24日起预计后期医疗费1500元左右。被告肖陈驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保番禺公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告罗海燕在住院治疗期间，被告肖陈给原告罗海燕预交了医疗费10000元，被告平安财保番禺公司通过银行转账至隆回县人民医院垫付了原告罗海燕医疗费10000元。原告罗海燕出院结账时领取了隆回县人民医院医疗费退费3426元。另查明，原告罗海燕从2011年5月起至发生交通事故前与丈夫刘爱军一起一直在广东省佛山市坤展玻璃有限公司务工，月平均工资6500元，佛山市坤展玻璃有限公司系从事日用玻璃制品加工制造的企业。 以上事实，原告罗海燕提交的双方户籍、企业登记资料，交强险保险单，隆回县公安局交警大队道路交通事故认定书及证明，原告罗海燕的病历资料，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，佛山市坤展玻璃有限公司企业登记资料及工资收入证明，袁五梅、罗刚的书面证言，被告肖陈提交的医疗费票据，被告平安财保番禺公司提交的转账凭证，法庭笔录在卷，予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是，原告罗海燕因交通事故受到伤害的赔偿责任、相关项目的费用赔偿标准以及赔偿的顺序应如何确定。根据隆回县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书的认定，被告肖陈在此次交通事故中负全部责任，原告罗海燕不负责任，由于被告肖陈所驾驶的临时车牌号为粤Ａ×××××号车在被告平安财保番禺公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，因此，原告罗海燕在交通事故中所受伤害的损失应首先由被告平安财保番禺公司在被告肖陈的粤Ａ×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保番禺公司在粤Ａ×××××号车投保的不计免赔第三者责任保险100万元限额内按交通事故认定书的责任划分予以赔偿，最后不足部分，由被告肖陈按交通事故责任认定书的责任划分赔偿，被告肖陈负事故全部责任，被告肖陈、平安财保番禺公司对原告罗海燕的在交通事故中所受损失应全部赔偿。原告罗海燕要求被告肖陈、平安财保番禺公司赔偿因交通事故所造成的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。根据原告罗海燕的诉讼请求，本案因本次交通事故受伤害应得到赔偿的项目和数额为，一、后续医疗费，根据邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见，从2019年1月24日起后续医疗费为1500元左右，确定1500元，二、误工费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见误工期为120天左右，确定120天，虽然原告罗海燕提交了在广东务工的月工资收入清单，但误工费标准应当按事故发生地公布的制造行业标准计算为21885元（65655元÷365天×120天），原告罗海燕诉讼请求19440元，误工费为19440元，三、护理费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见护理期为75天左右，确定75天，护理费为12580元（61227元÷365天×75天），原告罗海燕诉讼请求,12150元，误工费为12150元，四、交通费，原告罗海燕没有提交有关交通费票据，但结合其住院和治疗的地点、时间和次数，确定交通费500元，五、住院伙食补助费，原告罗海燕住院66天，住院伙食补助费为3300元（50元×65天），六、营养费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见营养期为75天左右，确定75天，营养费为2250元（30元×75天），七、残疾赔偿金，原告罗海燕经鉴定已构成10级伤残，从2011年5月份起一直在广东省工作，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为73396元（36698元×20年×10%），八、精神损害抚慰金，原告罗海燕在此次交通事故已构成10级伤残，除忍受治疗过程中造成的伤痛外，身体残疾带来的痛苦是终生的，精神损害抚慰金确定3000元。以上合计112236元。住宿费原告罗海燕没有提交住宿费票据，不予支持，原告罗海燕在结束治疗出院结算时已领取的3426元须予以核减，原告罗海燕应得到的赔偿数额为108810元，由于粤Ａ×××××号车投保的交强险和第三者责任险已足以赔偿原告罗海燕在此次交通事故中造成的各项损失，被告肖陈无须另行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后7日内在被告肖陈所有的临时车牌号为粤Ａ×××××（现登记车牌号为湘Ｅ×××××）车投保的机动车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗海燕精神损害抚慰金、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计108810元； 二、驳回原告罗海燕的其他诉讼请求； 三、以上被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应赔偿支付款项由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司划账支付至本院在长沙银行有限公司隆回支行开户账号为80×××18（账户名称：隆回县人民法院）的标的款账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.50元，由被告肖陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月十九日  法官助理   尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。