wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人蒋侃侃，公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所专职律师。 被告：陈明杰，男，2002年12月7日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 法定代理人：许某（系被告陈明杰之母），女，住江西省上栗县赤山镇枫桥村横塘陂**。 法定代理人：陈某（系被告陈明杰之父），男，，住江西省上栗县赤山镇枫桥村横塘陂** 被告：许某，女，1977年5月25日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被告：陈某，男，1976年4月7日出生，汉族，福建省长乐市人，住江西省上栗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）诉被告陈明杰、许某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加了诉讼。被告陈明杰、许某、陈某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 人民财险萍乡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其已经垫付的保险赔偿款110000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日晚，曾祥辉无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车行驶至开发区周江村村委会路段时，与肖洪水驾驶的二轮自行车相撞，造成肖洪水受伤倒地，陈明杰无证驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（该车在原告处投保了交强险）又与倒地的肖洪水发生碰撞，造成肖洪水当场死亡及其他人员受伤的交通事故。经交警部门认定，曾祥辉负此次事故主责任，陈明杰负次要责任，肖洪水无责任。后肖洪水的近亲属向上栗县人民法院提起诉讼。法院于2018年6月25日作出（2018）赣0322民初464号民事判决书，判决原告在赣Ｊ×××××车辆交强险限额范围内赔偿肖洪水近亲属110000元。现原告已支付完毕。根据《最高人民法院》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等法律规定及保险合同约定，陈明杰未依法取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额范围内向受害人垫付相关赔偿款后，有权向陈明杰追偿；许某作为涉案车辆的实际车主，应当承担连带赔偿责任；许某、陈某作为陈明杰的监护人，陈明杰的责任应由许某、陈某承担。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉请。 陈明杰、许某、陈某在答辩期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财险萍乡分公司向本院提交了如下证据： 上栗县人民法院（2018）赣0322民初464号民事判决书复印件一份、赔偿凭证复印件一份。经审查本院认为，陈明杰、许某、陈某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据复印件与原件核对无异，（2018）赣0322民初464号民事判决书已经发生法律效力，赔偿凭证能与该判决书相互印证，该组证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月20日晚，曾祥辉驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车（后搭乘黄明祥、曾利清），沿萍赤线由北往南行驶，当晚6时55分许，行至开发区周江村村委会路段时，与前方由受害人肖洪水驾驶的二轮自行车相撞，造成肖洪水受伤后（不省人事）倒地，之后陈明杰驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（后搭乘许某）由北往南行驶至事故地点，所驾驶的摩托车又与倒在路面上的肖洪水发生碰撞，造成肖洪水当场死亡及曾祥辉、陈明杰、许某等人不同程度受伤的道路交通事故。赣Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人为许某，许某为该车向人民财险萍乡分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。在此次交通事故发生时，曾祥辉、陈明杰均未取得驾驶摩托车的资格。陈某、许某系陈明杰的父母（监护人）。2018年2月27日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公（交）认字[2018]年第045号道路交通事故认定书，认定曾祥辉负事故主要责任，陈明杰负事故次要责任，肖洪水无责任。 因赔偿未能达成和解，肖洪水的近亲属即肖洪安、肖春根、肖兰英、肖文兰以曾祥辉、陈明杰、许某、陈某及人民财险萍乡分公司为共同被告起诉至本院，后本院追加曾凡萍作为被告参加了诉讼。本院作出（2018）赣0322民初464号民事判决书，判决人民财险萍乡分公司赔偿肖洪安、肖春根、肖兰英、肖文兰各项损失共计220000元。判决生效后，人民财险萍乡分公司已于2018年7月19日在赣Ｊ×××××普通二轮摩托车交强险责任限额内向肖洪安、肖春根、肖兰英、肖文兰支付了110000元。 另查明，（2018）赣0322民初464号民事判决书认定陈明杰在事故发生时为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，陈明杰应当承担的责任，由其监护人陈某、许某承担。陈明杰驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车属于许某所有，且事故发生时许某在摩托车上，许某明知陈明杰无驾驶资格，放任陈明杰驾驶摩托车，其行为存在过错，应当承担相应的过错。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。陈某、许某系陈明杰的父母，同时，许某系赣Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人，发生责任事故时陈明杰未成年，且陈明杰无证驾驶，负事故的次要责任，陈某、许某应当依法承担陈明杰因侵权造成的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因陈明杰无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，人民财险萍乡分公司有权向上诉人陈明杰、许某、陈某行使追偿权。故人民财险萍乡分公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明杰、许某、陈某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿款110000元。 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已预交），由被告陈明杰、许某、陈某共同负担1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，并向江西省萍乡市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡汝晴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5530号申请执行人陈超。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**。法定代表人陈庆华。申请执行人陈超申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司存款人民币28344元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币28344元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执646号申请执行人：中国银行股份有限公司四子王支行,地址四子王旗。法定代表人：王建功。被执行人：黄永亮，男，1981年10月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：石海桃，女，汉族，1981年08月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗马铃薯协会，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：王冉旭。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：吴振林。本院在执行申请人中国银行股份有限公司四子王支行申请被执行人黄永亮、石海桃、四子王旗马铃薯协会、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司借款合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月十五日书记员  赵俊卫
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初4937号   原告:郭金和，男，1959年11月18月出生，汉族，居民民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：靳小勇，鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。   住所地：西安市新城区XX路XX号XX大厦。   法定代表人：万亚军，系该公司总经理。   委托代理人：孙新建，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住西安市长安区，系被告公司员工。   原告郭金和与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金和及其委托代理人靳小勇，被告太平洋保险西安支公司的委托代理人孙新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭金和向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担保险责任，向原告支付保险金50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 2014年7月15日，原告之妻栗敏在家与被告业务人员签订人寿保险合同，合同约定栗敏逐年向被告缴纳保险费115元，保险金额为50000元，指定受益人为原告，栗敏按照约定缴纳了保险费。2019年4月22日，被保险人栗敏在家中意外摔倒窒息死亡，原告及时通知被告进行理赔，被告以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。   被告太平洋保险西安支公司辩称，原告要求我公司赔付意外伤害身故保险金50000元，并承担本案诉讼费，无事实与法律依据。2014年7月13日，原告妻子栗敏为其本人投保我司《个人意外伤害保险》5份，赔偿限额为意外伤害身故5万元。2019年4月22日栗敏因“窒息（多系统萎缩）”在家中身故。原告郭金和于2019年5月10日提出理赔申请，并将相关理赔资料交至我司柜面。我公司接到申请人提交的理赔申请材料后，其中鄠邑区中医院出具的死亡证明中死亡原因一栏明确写明“窒息（多系统萎缩）”，鄠邑区中医医院出具的死亡证明显示栗敏是因为疾病导致死亡，而非意外导致的死亡。在随后的调查核实过程中发现被保险人栗敏于2017年7月在陕西省人民医院被诊断为：“多系统萎缩、焦虑抑郁状态”住院治疗。2017年9月在西京医院被诊断为：“帕金森综合症、多系统萎缩”住院治疗。鄠邑区中医医院医生在电话里回忆称，因未做尸检，只能推测，被保险人栗敏应该是不慎摔倒后，因患有多系统萎缩疾病，无力气爬起来，引起窒息死亡。我公司根据栗敏家属提交的理赔材料认为本次理赔不属于保险责任，向其出具不予受理通知书。故不同意原告的诉讼请求，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告郭金和之妻栗敏与被告太平洋保险西安支公司签订《人身保险合同》一份，约定栗敏为其本人在被告公司购买个人意外伤害保险5份，保险金额为50000元。投保人及被保险人为栗敏，身故受益人为原告郭金和，分配方式为100%收益，保险期间自2014年7月13日零时起至2015年7月12日二十四时止，个人意外伤害保险费为115元。栗敏还购买附加意外伤害医疗费用医疗保险，保险费为50元。双方还约定保险到期后，投保人按时交纳保险费，自动续保。合同签订后，栗敏交纳保险费165元，此后被告每年于保险到期前一日扣除下一年度保险费165元，保险合同继续有效。    2019年4月22日，栗敏在家中不慎摔倒，原告发现后拨打120急救电话，经抢救栗敏已无生命迹象。2019年4月23日，西安市鄠邑区中医医院出具《居民死亡殡葬证》及《居民死亡医学证明（推断）书》，载明栗敏死亡原因为“窒息”。栗敏死亡后，原告郭金和于2019年5月10日向被告太平洋保险西安支公司申请理赔。被告于2019年5月23日出具不予受理通知书，称栗敏死亡不属于保险责任赔偿范围（含责任免除），故对本次给付申请不予受理。   另查，栗敏曾于2017年7月18日至2017年8月15日在陕西省人民医院住院治疗，主要诊断为复杂尿路感染，其他诊断为多系统萎缩、电解质代谢紊乱-低钠低钾低氯血症、焦虑抑郁状态、肺部感染、2型糖尿病、尿失症。后栗敏又于2017年10月30日至2017年11月15日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，主要诊断为帕金森综合症，其他诊断为多系统萎缩（疑诊）、焦虑抑郁状态、2型糖尿病、复杂性尿路感染。2019年8月26日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告支付保险金50000元，并承担本案诉讼费用。   本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告之妻栗敏与被告太平洋保险西安支公司签订《人身保险合同》，该合同系双方自愿签订，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，栗敏已经按照合同约定交付保险费，被告亦应按照合同约定承担保险责任。2019年4月22日，栗敏在家中不慎摔倒，导致窒息死亡，应属于《人身保险合同》所载意外伤害导致身故的情形。原告郭金和作为合同指定100%比例的受益人，起诉要求被告支付保险金50000元，于法有据，本院予以支持。被告太平洋保险西安支公司辩称栗敏在生前患有帕金森综合症、多系统萎缩等多种疾病，故其在摔倒后无力爬起来，导致窒息死亡，因此栗敏死亡是因为疾病导致，而非意外导致。对此，原告 不予认可，称栗敏是意外摔倒，导致昏迷，从而引起窒息死亡，符合保险事故的理赔条件。本院综合分析认为，栗敏虽身患多种疾病，但该疾病不必然导致死亡，栗敏死亡的直接原因是意外摔倒，从而引起窒息死亡。且栗敏于2017年因病住院，被告于2018年继续收取保险费，应视为被告对栗敏身体状态充分了解的情况下自愿续保。故对被告此辩称意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：   被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内支付原告郭金和保险金50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员 吴邓                                             二○一九年十一月二十二日                             书 记 员 高锐霄              1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5707号原告：陈志慧，女，1976年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张孝合，男，1971年1月19日生，汉族，住址同上。系原告陈志慧丈夫。被告：程有华，男，1969年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。原告陈志慧与被告程有华健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈志慧及其委托诉讼代理人张孝合，被告程有华及其委托诉讼代理人李有功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志慧诉称，2019年9月16日13时许，原告与被告在伙牌镇四季青农贸城因购买山药发生争执，被告对原告进行殴打致使原告受伤。原告回家后因伤头部一直不适，于2019年9月20日在医院检查确诊为“脑震荡和右面部软组织伤”，并住院治疗四天。出院后，原告仍无法继续工作，只能在家休息一个月。由于被告以上违法行为，导致原告受伤并产生各项经济损失，因此，请法院判如所请：1、要求被告支付医疗费4449元；2、支付住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、支付营养费200元；4、支付误工费5000元，以上合计人民币9846元。被告程有华辩称，一、该纠纷是由原告陈志慧欺行霸市无故挑起的，后果应由她自己承担。事发当天原告与被告之妻发生口角后当天下午被告回家后与原告争论，原告再次辱骂被告，被告才动手打的她，事发后被告请过原告方吃饭，但原告不依不饶报警后，派出所对被告拘留三日，已对其进行处罚；二、原告陈志慧诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费与被告无关，原告与被告发生纠纷时间是2019年9月16日，只是软组织损伤，没有住院的必要，原告在纠纷发生四天后才住院，这四天期间原告一张在干体力活期间难免磕磕绊绊，原告所受伤是否属于被告所为有待核实；三、原告请求误工费没有依据，原告在住院前后一直劳动，且原告仅构成软组织损伤，不存在出院后休息一个月的问题；综上，原告无端挑起事故，在纠纷数日后住院治疗，治疗的伤与被告无因果关系，造成的一切损伤应由原告自己承担，故请求法院驳回原告陈志慧的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告陈志慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：襄阳市襄州区公安局行政处罚决定书一份，据以证明被告打伤原告，派出所对其做出了拘留三天的处罚决定。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议。本院对其真实性予以认定。证据二：医疗费票据4张、出院记录、病情证明和费用清单，据以证明原告受伤住院和医疗费支出。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，但对该组证据的关联性有异议，称纠纷发生在2019年9月16日，但住院治疗发生在2019年9月20日。本院认为，原告受伤后于2019年9月18日感到不适，即到襄阳中医医院门诊治疗，后于9月20日住院治疗，其根据伤情发展治疗具有连续性。被告提出异议认为原告伤情与其致伤无关联性，但未提供证据证实其主张，故本院对该组证据予以认定。二、被告程有华为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一：照片六张，据以证明纠纷发生后的9月16、17、18日三天原告在正常营业，不存在严重受伤住院的情况。经庭审质证，原告认为该组照片拍照时间无法确定，且当时原告在纠纷发生之后一段时间觉得并不严重就继续从事经营，后来感觉伤情严重了就去医院治疗。本院认为，被告称该组照片是用手机拍摄打印出来的，但并未提供原始载体，无法确认拍摄时间，故不能达到其要证明的目的。证据二：证人马某出庭作证的证人证言，据以证明原告与被告发生纠纷后的9月16、17、18日三天原告在市场经营送货的事实。经庭审质证，原告无异议，本院对证人证言的真实性予以采信。根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系襄州区伙牌镇四季青农贸城8区3分区商户，原告陈志慧在伙牌镇四季青农贸城从事批发山药生意。2019年9月16日上午，被告程有华的妻子与原告陈志慧因购买山药发生口角争执，后经人劝回。当日13时许，被告程有华外出回来找到原告陈志慧，就上午其妻子与原告发生矛盾的事与原告理论，二人再次发生口角争执，被告程有华打了原告几耳光，致原告受伤。2019年9月18日，襄阳市襄州区公安局对被告程有华做出行政处罚决定书，决定对程有华行政拘留三日。原告受伤后，于2019年9月18日襄阳市中医医院门诊检查治疗，花去医疗费750.6元，后无好转于2019年9月20日入襄阳市中医医院住院治疗，诊断为“脑震荡、右面部软组织伤”，共住院4天，花去医疗费3699.2元，于2019年9月24日出院。出院医嘱：1.注意休息，避免着凉，注意营养搭配，避免重体力劳动及剧烈运动；定期复查心电图，心内科随诊；2.继续口服中药活血通络治疗等；3.定期复查，不适随诊。出院病情证明建议全休壹周。后原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告程有华因口角纠纷打了原告陈志慧耳光，致原告受伤住院，原告的损害后果与被告程有华的行为存在因果关系，被告应承担相应的民事责任。鉴于事发时，原告在与被告发生口角争执时，处事不够冷静，导致事态升级，其自身亦有一定过错，结合本案实际，本院确定由被告承担原告70%的赔偿责任。原告诉请医疗费4449元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费标准过高，本院按20元/天标准计算；原告诉请营养费200元，根据出院医嘱需注意营养搭配及休息天数，本院酌情支持140元；原告诉请误工费5000元过高，其从事农产品批发，本院参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“批发和零售业”标准计算，其误工天数应为住院4天加上医嘱全休壹周共11天。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈志慧的各项经济损失为医疗费4449元、误工费1363.79元（45253元/年÷365天/年×11天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费140元，合计6032.79元，由被告程有华赔偿70%，即应赔偿4222.95元。被告辩称原告受伤住院与其无关，与本院查明的事实不符，本院不予支持。其辩称原告主张的部分费用过高，符合法律规定的部分，本院予以采纳，在核算原告的各项经济损失时已依法核减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程有华于本判决生效后五日内赔偿原告陈志慧各项经济损失4222.95元；二、驳回原告陈志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志慧负担50元，被告程有华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一九年十一月二十七日书记员  马俊超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6875号原告：韩东梅，女，1975年2月22日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。被告：赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区六西街路北。法定代表人：曹起，村主任。二被告委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告韩东梅与被告赤峰西城市场、赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会（以下简称西城街道贾营子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东梅的诉讼代理人于津津、被告赤峰西城市场、西城街道贾营子村委会的诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东梅向本院提出诉讼请求：1.判令赤峰西城市场、西城街道贾营子村委会偿还借款本金120000元，支付利息45600元，合计为165600元，并按照月息二分支付利息直至本息还清时止；2.由赤峰西城市场、西城街道贾营子村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，赤峰西城市场、西城街道贾营子村委会向韩东梅借款120000元，双方签订借款协议以及收据，约定月息二分。但赤峰西城市场、西城街道贾营子村委会未能按约定支付利息。经韩东梅多次催要本金及利息，赤峰西城市场、西城街道贾营子村委会均以各种理由推托。庭审中，韩东梅将利息主张明确为：自2018年1月31日起按月利率2%支付至借款实际清偿之日止。赤峰西城市场、西城街道贾营子村委会承认韩东梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赤峰西城市场、西城街道贾营子村委会承认韩东梅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二规定，判决如下：被告赤峰西城市场、赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告韩东梅借款120000元，并以120000元为基数自2018年1月31日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（原告已预交），由赤峰西城市场、西城街道贾营子村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 刘新蒙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4871号之一 解除保全申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：山东省聊城市莘县朝城镇振兴路002号1幢。 负责人：贾洪升，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张丽芳，女，1988年10月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张保柱，男，1962年6月11日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行诉被告张丽芳、张保柱等金融借款合同纠纷一案中，申请人以贷款已结清为由，于2019年11月27日向本院提出解除冻结张丽芳、张保柱账户的申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张丽芳（中国农业银行莘县支行账号62×××76）、张保柱（财付通账号）账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田鑫鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初924号 被告人基本情况：陈云英，女，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，2019年10月31日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］803号起诉书指控被告人陈云英犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月16日6时许，被告人陈云英驾驶川Ａ×××××正三轮载货摩托车从本市高新区草池镇平桥村出发，当车辆行驶至草池镇××号门市外时，与在道路上的作业人员吴友贤（作业时未设置警示标志，未佩戴警示反光标志）发生碰撞，造成吴友贤当场死亡。陈云英在现场等待警察，并如实供述了犯罪事实。经认定，陈云英承担事故的主要责任，吴友贤承担事故的次要责任。另查明，陈云英已赔偿被害人家属26.8万元，取得被害人家属谅解。公诉机关建议判处被告人陈云英有期徒刑六个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈云英的行为已构成交通肇事罪。在量刑时考虑：1.被告人陈云英系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈云英系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人陈云英向死者家属进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人陈云英的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人陈云英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初924号原告：郭凤瑞，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗均，男，1988年5月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭凤瑞与被告罗均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郭凤瑞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤瑞的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭凤瑞撤回对被告罗均的起诉。案件受理费160元，收取原告郭凤瑞80元，剩余80元退还原告郭凤瑞。   （本页无正文）    审 判 长 李长鹏人民陪审员  李生霞人民陪审员  高宝碧   二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张  乐 1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5554号原告：祝娇娇，女，1995年10月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告祝娇娇与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝娇娇及其委托诉讼代理人李丹丹、被告舒城金诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年5月31日起至2019年9月6日共计463天的逾期交房违约金51110.52元（房屋总价款为552000元，按照日万分之二计算，每日逾期交房违约金为110.4元）；2、判令被告立即向原告支付自2019年9月7日起至实际交房之日的逾期交房违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘4幢1503室，房价总款为552000元。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。根据《商品房买卖合同》第十一条第一款交付时间约定：出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。但被告并未按照合同约定于2018年5月30日前交付房屋，且该房屋至今仍不满足交房条件。按照《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任第一款第二项约定：逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告逾期交房应承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，举证如下：1、企业信用信息一份，证明被告诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，证明原告购房事实及总价款552000元，被告应于2018年5月30日前交房，逾期交房被告应当按总房款的日万分之二支付违约金；3、收据两张，证明原告已按约定履行了支付首付款义务；4、个人住房抵押贷款合同、银行转账流水各一份，证明购房按揭贷款支付被告情况。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称，1、被告所建设的4幢楼盘在合同约定时间内可以交付使用。2016年9月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘4幢1503室，被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋。2018年6月26日，舒城县公安消防大队，舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该份《工程竣工验收报告》上签章，2019年6月3日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格。2018年6月26日，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具了4幢楼盘《竣工验收备案表》，2019年7月19日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。上述表明4幢楼竣工验收合格，可以交付使用；2、原告未接受房屋是其自身原因，与被告无关。2019年9月19日，被告通过邮政快递向原告送达了交房通知书，但原告直到现在仍不办理交房手续。综上，被告完全可以交付质量合格的商品房屋，因自身原因，未在期限内办理交房手续，故被告不存在违约交房事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证有：1、快件单一份，证明被告向原告发出交房通知书事实；2、竣工验收备案表、竣工验收报告各一份，证明原告房屋已经完成备案手续，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告祝娇娇与被告舒城金诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的金仕佳缘小区4幢1503室，并按照约定支付购房款552000元。合同约定：被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋,逾期交房在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金等。以上事实，由原告所举证据1、2、3、4号佐证，具备证据属性，应予确认；被告提供证据1证明完成登记备案、具备交房条件，符合证据要件，应予确认；证据2反映被告于2019年9月19日向原告邮寄交房通知书，并查证原告于同年9月21日收到，符合证据要件，其效力应予确认。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。被告未按约定期限交房，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。鉴于被告已于2019年7月19日完成登记备案手续，符合交房条件，并于同年9月19日日向原告邮寄送达了交房通知书，但原告在2019年9月21日收到后，未能及时与被告办理交房手续，故此后期间不应视作违约期间，其不利后果由原告自行承担。依照合同约定，逾期交房违约金为总购房款的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年9月21日，共479天，计折合违约金52881.6元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告祝娇娇逾期交房违约金52881.6元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告祝娇娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十一月十九日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1145号 申请执行人：三台县人民法院，住四川省三台县会仙路。 被执行人：吴国铖，男，1999年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与吴国铖罚金一案中，依据生效的（2019）川0722刑初469号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17825号上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司。住所地：广州市天河区天河路**正佳商业广场内。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托诉讼代理人：郑燕君，女，该司职员。委托诉讼代理人：梁俊彦，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市康美人生健康管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区深南大道特区报业大厦**/div>法定代表人：黄晓航，总经理。委托诉讼代理人：陈利连，女，该司职员。上诉人正佳企业集团有限公司（以下简称正佳集团）因与被上诉人深圳市康美人生健康管理有限公司（原名深圳市康美人生医药连锁有限公司、以下简称深圳康美）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正佳集团上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判正佳集团无需向深圳康美支付利息；2.一、二审诉讼费由深圳康美承担。事实与理由：一审判决正佳集团支付逾期退还租赁保证金利息事实认定错误。根据《正佳广场租赁合同》第16.3.3条约定，合同终止后正佳集团与深圳康美应当在商铺符合交还条件后签署交还凭证，在交还凭证签署后深圳康美交还商铺的义务始属完成。同时，根据《正佳广场租赁合同》第5.2.6条约定，在涉及该商铺的权利义务清理完毕30天内，正佳集团需向深圳康美无息退还租赁保证金。但涉案商铺一直未完成双方签署交还凭证的工作，合同义务未履行完毕，正佳集团退还租赁保证金的条件未成就。因此一审判决正佳集团需自2019年4月10日起向深圳康美以租赁保证金为本金，按同期银行贷款利率计算利息的判决缺乏事实及法律依据。深圳康美二审答辩：同意一审判决的处理，不同意正佳集团的上诉请求。深圳康美于2019年1月29日向一审法院提起本案诉讼，请求：一、正佳集团退还租赁保证金134400元并支付逾期退还租赁保证金利息（从2016年10月10日起算，以保证金134400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，计算至实际清偿之日止）；二、判令正佳集团承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年9月10日，深圳康美（乙方、承租方）与正佳集团（甲方、出租方）签订《正佳广场租赁合同》，约定：甲方将位于广州市天河区正佳广场X号商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方使用；承租建筑面积约为84平方米；租期为贰年，自2014年9月10日起至2016年9月9日止；租赁保证金为134400元；合同期满或甲、乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金等内容。合同签订后，深圳康美依约向正佳集团支付租赁保证金134400元，正佳集团将涉案商铺交付深圳康美使用。一审诉讼中，深圳康美、正佳集团均确认租期届满后深圳康美继续向正佳集团承租涉案商铺，双方未另行签定书面租赁合同，2017年3月9日深圳康美将涉案商铺交还给正佳集团，双方租赁关系于该日终止，深圳康美在缴交2017年2月租金时因迟延交付租金产生滞纳金450.66元，深圳康美、正佳集团双方均同意在租赁保证金中直接扣减该笔滞纳金。一审法院认为:深圳康美、正佳集团均确认双方租赁关系于2017年3月9日解除，并已办理完毕涉案商铺交接手续，故正佳集团应向深圳康美退还租赁保证金，双方均确认在该租赁保证金中扣除深圳康美的欠费450.66元，据此，正佳集团应向深圳康美退还租赁保证金133949.34元（134400元－450.66元）。正佳集团迟延退还上述保证金，深圳康美诉请要求正佳集团支付迟延退还期间的利息损失，一审法院予以支持；但深圳康美退铺之时仍欠付租金滞纳金，而正佳集团亦未举证证明其在办理商铺交接时向深圳康美进行主张，结合本案案情以及深圳康美主张，从公平合理的角度出发，故一审法院酌情调整起息日期为2019年4月10日。深圳康美超出上述诉请部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年6月17日作出一审判决：一、正佳企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向深圳市康美人生医药连锁有限公司退还租赁保证金133949.34元；二、正佳企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向深圳市康美人生医药连锁有限公司支付逾期退还租赁保证金的利息（利息以133949.34元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2019年4月10日起计至实际付清之日止）。三、驳回深圳市康美人生医药连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3290元，由深圳市康美人生医药连锁有限公司负担190元，正佳企业集团有限公司负担3100元。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。另查明，本案于2019年4月10日一审开庭审理，庭审中深圳康美确认双方租赁关系于2017年3月9日终止，其司变更退还租赁保证金的利息起算时间为2017年3月9日之日起30个工作日即2017年4月20日。涉案《正佳广场租赁合同》第16.3.3条约定，在符合本合同第16.2条（交还状况及附属设施或设备的归属）规定的情况下，双方应当签署一份交还凭据，交还凭据一经签署，深圳康美交还商铺的义务立即完成。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：上诉人退还租赁保证金不计利息的主张是否支持。案件事实表明，双方当事人所签《正佳广场租赁合同》约定的租期届满后，承租人继续使用租赁物，出租人也未提出异议，双方构成不定期租赁关系。2017年3月9日上诉人收回涉案商铺，但未依合同约定与被上诉人清理权利义务，双方并未签署交还凭据，对此双方当事人均存有不当。在上诉人已实际终止与被上诉人租赁关系的情况下，上诉人以双方并未签署交还凭据为由主张退还租赁保证金条件仍未成就，有失公平。为处理本案争议，一审判决以开庭时间作为上诉人退还租赁保证金利息的起算时间，并无不妥。上诉人对一审判决退还租赁保证金的处理并无异议，但其主张不计利息，理由并不充分。综上所述，正佳集团上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由正佳企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵云川审判员  刘 卉审判员  黄 嵩二〇一九年十一月二十五日书记员  冯冠豪熊盈颖吴敏玲
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初248号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈某，无业。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 辩护人王哲桢,江苏南昆仑律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王哲桢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月15日晚11时许，被告人陈某在镇江市京口区陈家湾30号因用电问题与王某乙产生矛盾。王某乙将其亲属王某甲、刘某喊至现场帮忙，后双方发生殴打，被告人陈某持刀将王某甲手臂、刘某腰部砍伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级，王某甲的损伤属轻伤一级，王某乙的损伤属轻微伤。 2018年8月16日，被告人陈某到公安机关投案。 案发后及在案件审理期间，被告人陈某共赔偿三被害人各项经济损失120000元。 另查明：被告人陈某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年。 上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有被害人王某乙、王某甲、刘某的陈述，证人陈建伟、凌某、孙某等人的证言，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，酌予从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  顾康安 人民陪审员  许亚静 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初600号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人朱某甲，男，1981年12月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2019年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］569号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张明、孟凡亮出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日21时许，被告人朱某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿团板线由东向西行驶，驶至“相沟编织袋厂家直销处”门前路段时，其打开转向灯向左拐弯，在拐至对向车道时，车头左侧与由西向东行驶的被害人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王某因重型颅脑损伤而死亡。经莒南交警大队认定，被告人朱某甲承担此次事故的主要责任。2019年8月9日，被告人朱某甲在事故现场经莒南县交警大队口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人朱某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人是过失犯罪；发生事故时被害人车速过快，有一定过错；被告人构成自首；被告人愿意当庭认罪，且签订了认罪认罚具结书；被告人亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解；被告人本次犯罪之前没有犯罪前科，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年11月7日，双方就民事部分达成和解协议，被告人朱某甲赔偿被害人亲属经济损失28万元，被害人亲属对被告人朱某甲表示谅解。 上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言；现场勘验笔录；司法鉴定意见书、鉴定书；行政强制措施凭证、死亡证明、尸体处理通知书、事故研究记录、事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、亲属关系证明、赔偿协议、收到条、谅解书、事故现场及尸体照片、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、吸毒现场检测报告等书证及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人朱某甲案发后积极参与抢救伤者，在案发现场等候民警，经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。朱某甲主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。可对被告人朱某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。朱某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程传华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  孟凡亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  厉 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10644号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：王玉明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保439号 申请人张凤霞，女，1968年2月3日生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人王保明，男，1987年2月20日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人张凤霞于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王保明所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王保明所有的价值20000元财产。申请人张凤霞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王保明所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王保明所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人张凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 纪淑杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5132号 蔡鹏： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初275号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人汪某，无业。被告人汪某曾因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2002年4月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年6月7日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留；2019年6月25日被执行逮捕。 辩护人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人关美琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月6日晚11时许，被告人汪某在镇江市京口区第一楼街莺舞酒吧内，因琐事与周某等人发生争执，被告人汪某伙同他人采用拳打脚踢，酒瓶砸的方式殴打周某、李某，致二人受伤。经鉴定，周某、李某损伤程度均为轻伤二级。 2019年5月22日，镇江市公安局京口分局民警在本市润州区运粮河花园将被告人汪某抓获。 在案件审理期间,被告人汪某赔偿被害人周某经济损失5000元，被告人汪某与被害人李某达成赔偿协议，并已赔偿被害人李某5000元。 另查明，被告人汪某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑十个月至一年六个月。 上述事实，被告人汪某在庭审中均无异议，且有被害人周某、李某的陈述，证人刘某、夏某的证言，刑事判决书、案发抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某赔偿被害人经济损失，酌予从轻处罚。被告人汪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  许亚静 人民陪审员  苏 波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2878号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：李佰秋，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：冯国平，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李忠全，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙亚杰，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李佰秋、冯国平、李忠全、孙亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告李佰秋、冯国平、李忠全、孙亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李佰秋、冯国平偿还借款本金93000元及相应利息；2.被告李忠全、孙亚杰承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：李佰秋、冯国平系夫妻关系。被告李忠全、孙亚杰是系夫妻关系。2015年12月26日，被告李佰秋与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款98000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月26日起至2018年11月30日止。被告冯国平、孙亚杰在财产共有人处签字。被告李忠全在担保人处签字。被告于2018年4月26日偿还本金5000元。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件二份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：李佰秋、冯国平系夫妻关系。被告李忠全、孙亚杰是系夫妻关系。2015年12月26日，被告李佰秋与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款98000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月26日起至2018年11月30日止。被告冯国平、孙亚杰在财产共有人处签字。被告李忠全在担保人处签字。被告于2018年4月26日偿还本金5000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告李佰秋签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李佰秋应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李佰秋、冯国平系夫妻关系，且被告冯国平在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告冯国平对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告李佰秋、冯国平共同偿还。被告李忠全、孙亚杰系夫妻关系。被告李忠全、孙亚杰分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告李忠全、孙亚杰自愿为被告李佰秋向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李佰秋、冯国平偿还借款本金及相应利息，要求被告李忠全、孙亚杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佰秋、冯国平于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金93000元及相应利息（按本金98000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至2018年4月26日止；按本金93000元，按合同约定利率自2018年4月27日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告李忠全、孙亚杰对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2316号之二 申请执行人：杨凯，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：高琦，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：段华，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2015)濉民一初字第01319号民事判决书已发生法律效力，被执行人高琦、段华未履行生效法律文书确定的义务。杨凯向本院申请强制执行要求被执行人高琦、段华偿还借款15000元及利息。本院于2019年10月10日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人高琦、段华发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款805.55元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对高琦、段华实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人杨凯未提供被执行人高琦、段华有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月十九日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初674号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郝国锋，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2012年7月2日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，于2019年3月25日被清丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年6月2日被释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日被该局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2019］262号起诉书指控被告人郝国锋犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人郝国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年7月12日凌晨2时许，被告人郝国锋在濮阳县龙苑路建业小区北门附近道路，利用螺丝刀将停放的宝马轿车、宝马SUV、吉利轿车、悦达起亚轿车、北京汽车等六辆车的车玻璃撬开，意图盗窃国内财物。经濮阳县价格认证中心认定，被撬坏车玻璃共价值10010元。公诉机关认为，被告人郝国锋故意毁坏公民合法财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。郝国锋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人有期徒刑九个月至十个月。公诉机关提供了被告人供述，被害人李某1、闫某、李某2、王某、李某3、巩某陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，濮阳县价格认证中心关于对损坏宝马车右前门玻璃等物品的认定结论书，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，案发经过、抓获经过，河南省清丰县人民法院刑事判决书，被砸车辆行驶证复印件，指纹信息卡，清丰县看守所释放证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郝国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝国锋故意毁坏公民合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。郝国锋在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且又认罪认罚，可以对其从轻处罚。郝国锋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郝国锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一九年十一月十三日书记员 姬博涵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4036号原告：明瑞辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。被告：李名强，男，1973年8月20日出生，汉族，住所地阳新县，原告明瑞辉与被告李名强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明瑞辉的委托诉讼代理人周慧平到庭参加诉讼，被告李名强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明瑞辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元并支付利息（以135000万元为基数，从2018年4月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年4月9日，被告因急需资金在原告处借款135000元，被告向原告出具借条，内容为今借到明瑞辉135000元整。此后被告分文未还，原告多次向被告催讨未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。李名强未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2016年前后，被告因做广告生意急需资金周转在原告处借款，原告分次共计支付被告借款135000元。2018年4月9日，被告向原告出具一张借条，内容为今借到明瑞辉135000元整。尔后被告未偿还借款，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款135000元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，被告未向原告偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，本院认为，无证据证明双方约定利息，根据民间借贷法律关系，当事人未约定利息的，应视为无息借贷。故原告主张从2018年4月10日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据民间借贷司法解释规定，当事人未约定利息的，主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。本案中，双方未约定还款期限，根据合同法规定，原告可随时要求被告偿还。故被告应支付从原告主张权利之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息。被告李名强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李名强在本判决生效后十日内偿还原告明瑞辉借款135000元；二、被告李名强在本判决生效后十日内支付原告明瑞辉以下欠借款为基数从2019年8月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告明瑞辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李名强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十一月十一日书记员  黄素情
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3598号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震、吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘有福，男，汉族，1981年1月29日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：岳丽芳，女，汉族，1984年3月14日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县。被告：云南良赢汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区商网**div>法定代表人：赵国良，公司总经理。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）诉被告刘有福、岳丽芳、云南良赢汽车租赁有限公司（以下简称良赢公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤、被告刘有福、良赢公司到庭参加了诉讼。被告岳丽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币119934.32元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息〔暂计算2018年10月13日至2019年2月27日的逾期利息为666.69元三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金17539.20元；(前述诉讼请求合计金额为：138140.21元。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月5日签订了编号为FPYNKM0370057的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV1A21K8J4104932的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后三被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3527.48元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为己构成违约，原告故诉至本院。被告刘有福答辩称：原告的诉讼请求都认可。被告岳丽芳未答辩。被告良赢公司答辩称：原告的诉讼请求都认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告（出租人、抵押权人）与被告刘有福、岳丽芳、良赢公司（承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，下含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》，合同载明：在承租人从供货商处取得车辆所有权的情况下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将车架号为LFV1A21K8J4104932的车辆所有权转让给出租人，出租人将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，租赁期为36个月，融资本金总额为146160元，初始租金为29232元，计息本金为116928元，月利率为7.5‰，每期还款租金3527.48元；租金按期（月）支付，每期租金支付日同第一期租金支付日；如承租人未能按时足额向出租人支付租金，则承租人应按逾期租金×0.05%×逾期天数的计算方式向出租人支付逾期利息；如承租人有本合同项下的违约行为，承租人应按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；合同还对违反合同的其他情形的处理及争议的解决等事项进行了约定。抵押合同还对抵押登记、违约责任等事项进行了约定。2018年7月12日，上述车辆所有权登记在被告良赢公司名下，车牌为云Ａ×××**，并办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。被告刘有福偿还过三期款项，自2018年11月13日第四期起就未再归还款项，至今尚欠租金116406.84元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。被告刘有福、岳丽芳、良赢公司未按合同约定支付租金，已构成违约，被告应按照合同约定付清未付全部租金，故原告主张剩余全部租金116406.84元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告刘有福、岳丽芳、良赢公司按合同约定支付逾期利息及违约金，因原被告所签订合同中有明确约定，故款项自2018年11月13日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息本院予以支持。原告收取的逾期利息已经能够弥补原告的损失，故对于违约金，本院不予支持。关于原告主张的诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用，因上述费用未实际产生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘有福、岳丽芳、云南良赢汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司共同支付租金116406.84元及以116406.84元为基数，自2018年11月13日起至全部款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元由被告刘有福、岳丽芳、云南良赢汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李雅洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4809号申请执行人：上海柚柚文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁帅。申请执行人：上海开圣影视文化传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：马明路。被执行人：上海小橘影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁玉梅。上海柚柚文化传媒有限公司、上海开圣影视文化传媒股份有限公司与上海小橘影视文化有限公司合作创作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海柚柚文化传媒有限公司、上海开圣影视文化传媒股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海小橘影视文化有限公司给付人民币32.5万元；案件受理费、保全费合计4,060元;执行费4775元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下农业银行松江城西支行的银行账户，冻结日期自2019年1月23日至2020年1月23日止，并扣划人民币116566.83元，被执行人自行转账缴纳了执行款100000元，共计发还申请人216566.83元。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9462号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码9135080005232519ＸＧ。 主要负责人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：周威，男，1987年1月17日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈文庚，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈南标，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈文德，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢强燕，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈文汉，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告陈文庚、陈南标、陈文德、卢强燕、陈文汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理廖小妹 书记员胡丽玲（代） -2- -1-
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执752号之一申请执行人：唐秀艳，女，1961年8月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：许照泉，男，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人唐秀艳与被执行人许照泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1104民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振岩向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：255050元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2019年8月15日向被执行人许照泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过网络司法查控被执行人的存款、车辆、股权登记情况，未查到被执行人可供执行的财产；3、通过调查被执行人房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，经查被执行人名下无登记信息；4、电话多次传唤被执行人许照泉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5、2016年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院于2019年11月20日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执752号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保678号申请人刘占鹏，男，汉族，1985年12月23日生，住尉氏县。被申请人杜宁宁，女，汉族，1997年8月14日生，住尉氏县。申请人刘占鹏于2019年11月14日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人杜宁宁名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为40000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜宁宁名下的银行账户及其他财产（保全金额为40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月十四日书记员  郑芸芸
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执恢59号张慧、许广君、李艳：张慧与许广君、李艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000.00元，执行费500.00元（未执行到位的500.00元申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月26日将该款转付给张慧。至此，张慧向本院申请执行的（2018）黑0882民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2840号原告：胡净明，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：曹建斌，总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司业务经理。原告胡净明与被告牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡净明申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡净明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡净明负担。审 判 长  刘树亭人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月三十日书 记 员  崔媛媛附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1149号原告：孙玉芳，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。被告：陈方震，男，汉族，住山东省郯城县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告孙玉芳与被告陈方震、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳的委托诉讼代理人高玉倩，被告天安临沂支公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼，被告陈方震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日17时许，陈方震驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿高新区湖北路由北向南行驶至事故地点时，其车辆前部与前方顺行由西向东过路的孙玉芳驾驶的人力自行车左侧发生碰撞，致使孙玉芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致调解，诉至法院，请求法院依法判若所请。被告天安临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。我司在审验驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，同意赔付原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。超出交强险限额部分按事故责任比例承担。被告陈方震未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月5日17时许，陈方震驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿高新区湖西路由北向南行驶至湖西路与沂河路交汇南300米时，其车辆前部与前方顺行由西向东过路的孙玉芳驾驶的人力自行车左侧发生碰撞，造成孙玉芳受伤及两车部分损坏。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈方震负事故主要责任，原告孙玉芳负事故的次要责任。事故发生后，原告孙玉芳被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费71988.76元。2019年6月18日，原告在临沂市罗庄区人民医院进行复查，花费门诊医疗费314元。经原告委托临沂民信法医鉴定所鉴定出具鉴定意见书，孙玉芳左侧额颞叶、右侧颞叶脑挫裂伤后遗左额、颞叶脑软化灶并伴有神经系统症状，评定为十级伤残。被告天安临沂支公司对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。经被告天安临沂支公司申请，本院委托临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：孙玉芳本次交通伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征，构成十级伤残。原告孙玉芳现居住在临沂高新技术产业开发区××白衣××号，为城镇居民。2019年1月4日，原告孙玉芳因交通事故受伤诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计75600元。本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1391民初35号民事判决书，判决被告天安临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告23187.40元（医疗费10000元+护理费12797.40元+交通费390元），在商业险责任限额内赔偿原告50527.01元[（医疗费61988.76元+住院伙食补助费1170元）*80%]，共计73714.41元。另查明，陈方震驾驶的鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型普通客车在天安临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定陈方震承担此次事故的主要责任，孙玉芳承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，因原告驾驶的人力自行车系非机动车，故事故责任赔偿比例以陈方震承担80%、孙玉芳承担20%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告天安临沂支公司应该先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费314元，有相关医疗费发票予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金43503.9元（39549元*11年*0.1），根据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告构成十级伤残，结合事故发生时原告的年龄为69岁，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金1000元，根据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告构成十级伤残，本院予以支持；对与原告主张的鉴定费800元，有正规发票予以证实，且系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为：医疗费314元、伤残赔偿金43503.9元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，共计45617.9元。被告天安临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计44503.9元（伤残赔偿金43503.9元+精神抚慰金1000元），在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计251.2元（医疗费314元*80%），以上合计为44755.1元。被告陈方震赔偿原告鉴定费640元（800元*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙玉芳各项经济损失共计44755.1元；二、被告陈方震赔偿原告孙玉芳各项经济损失共计640元；三、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告陈方震负担935元，由原告孙玉芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年十一月十九日法官助理刘馨书记员陈思羽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3666号 原告：曹俊强，男，1979年10月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：鲁文忠，男，1983年10月28日生，汉族，住大名县。 原告曹俊强与被告鲁文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊强及其委托诉讼代理人刘海明到庭参加诉讼，被告鲁文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹俊强向本院提出诉讼请求：1.判令鲁文忠限期偿还欠款11，000元，并每月支付利息1，000元直至清偿之日止；2.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，鲁文忠找曹俊强借款11，000元，同时约定月利息1，000元，鲁文忠书写欠条一张。欠款到期后，曹俊强多次要求鲁文忠偿还欠款，鲁文忠推诿不还，无奈成诉。 鲁文忠未作答辩。 曹俊强围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.曹俊强身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。 2.2019年7月2日欠条一张，证明借款的事实。 鲁文忠未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。 鲁文忠未提交证据。 根据曹俊强的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年7月2日，鲁文忠向曹俊强借款11000元，约定每月偿还1000元，2020年7月2日前偿还全部欠款，鲁文忠为曹俊强出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人鲁文忠身份证号：1304251983××××××××，由于资金周转于2019年7月2日，欠曹俊强身份证号：1304251979××××××××，人民币大写壹万壹仟元整，小写11000元。鲁文忠自愿按月1000元支付上述欠款，并承诺2020年7月2日前偿还全部欠款。欠款人：鲁文忠2019年7月2日”。 另查明，曹俊强当庭承认其与鲁文忠未约定借款利息，且鲁文忠已偿还借款500元。 本院认为，鲁文忠向曹俊强借款11，000元，有鲁文忠出具的欠条为证，双方系民间借贷关系。按照鲁文忠与曹俊强的约定，鲁文忠应每月偿还1，000元，自2019年8月2日至2019年11月2日，一共应偿还4，000元，然鲁文忠仅偿还了500元，逾期未偿还3，500元，故鲁文忠应及时向曹俊强偿还借款3，500元。曹俊强要求鲁文忠偿还尚未到还款期限的借款，于法无据，本院予以驳回。曹俊强要求鲁文忠每月支付利息1，000元，但曹俊强与鲁文忠未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应予以驳回。曹俊强要求鲁文忠承担律师费于法无据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹俊强借款本金3，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，被告鲁文忠负担11.9元，原告曹俊强负担25.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 杨 佩 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29335号申请执行人钟志华等12人（详见附表）。被执行人深圳市捷鑫信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**1702-1704（**），统一社会信用代码91440300MA5F22FG21。法定代表人徐敏。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7381-7392号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资及终止劳动合同经济补偿执行费（2019）粤0304执29329号深劳人仲案【2019】7385号钟志华24597.7（2019）粤0304执29330号深劳人仲案【2019】7387号柯锡坤（2019）粤0304执29331号深劳人仲案【2019】7391号李燕兵12298.85（2019）粤0304执29332号深劳人仲案【2019】7389号林雅青（2019）粤0304执29333号深劳人仲案【2019】7383号蔡志华5198.21（2019）粤0304执29334号深劳人仲案【2019】7386号黄宇（2019）粤0304执29335号深劳人仲案【2019】7382号黄品19597.7（2019）粤0304执29336号深劳人仲案【2019】7384号雷粮妃19028.74（2019）粤0304执29337号深劳人仲案【2019】7381号刘德忠（2019）粤0304执29338号深劳人仲案【2019】7390号熊蓉（2019）粤0304执29339号深劳人仲案【2019】7392号陈义琼6889.65（2019）粤0304执29340号深劳人仲案【2019】7388号钟广明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2693号原告：黑龙江省讷河监狱，住所地黑龙江省讷河市讷河监狱。法定代表人：郭庚军，监狱长。被告：谭金明，男，1963年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：柳义生，男，1964年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省讷河监狱与被告谭金明、柳义生租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付租金144000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月5日，原告与被告谭金明签订房屋租兑协议，约定原告将位于南岗区木兰街苗圃小区工大名苑A1座商服及地下室出租给谭金明，约定年租金48000元，租期暂定2年。2007年9月5日后，谭金明就再未交付房租也不返还房屋。2014年10月1日，谭金明未经原告同意将房屋转租给被告柳义生。2015年8月5日，原告将被告谭金明诉至法院，法院判决被告谭金明给付2007年-2015年期间的房屋租金。现原告要求二被告支付2015年-2018年三年的房屋租金。本院经审理认为，根据原告提交的《黑龙江省讷河监狱关于转让驻哈办事处的请示》及申请书，案涉房产已转让给黑龙江省老莱农场有限责任公司，故应以黑龙江省老莱农场有限责任公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回黑龙江省讷河监狱的起诉。原告预交案件受理费3180元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 超人民陪审员 马 娜人民陪审员 黄 荣二〇一九年十一月二十日书 记 员 朱颖涵
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初337号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人黄舒剑，男，1996年12月25日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省都昌县，无固定住所。2018年7月因赌博被治安拘留五日；2019年6月27日因盗窃被行政拘留五日。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月16日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人黄舒剑犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人黄舒剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日5时21分许，被告人黄舒剑在景德镇市珠山区十八桥冰雨网吧卡座区趁被害人涂某熟睡之机，将被害人手机（一部放在电脑桌上的金色OPPO手机）盗走，并在当天修改被害人手机微信、支付宝支付密码，通过被害人手机微信转出共计2520.01元至自己的微信上，同时使用被害人手机微信支付电影票、“齐齐”直播共计989.8元。2019年8月1日5时许，被告人黄舒剑将被害人支付宝绑定的邮政银行卡内的500元及支付宝备用金内的500元转到其支付宝账号内。2019年8月4日8时许，被告人黄舒剑将被害人支付宝内的花呗及余额宝内的共计8325.99元转到其支付宝账号内。2019年8月6日10时许，被告人黄舒剑在景德镇市浙江路十字路口将被害人手机以200元的价格卖给路人。被告人黄舒剑盗窃所得赃款均被其挥霍。公诉机关认为，被告人黄舒剑盗窃手机1部，随后盗窃该手机微信、支付宝账户内的钱共计人民币12835.8元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄舒剑有二次劣迹，可酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理；建议判处被告人黄舒剑有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了被害人涂某的报案陈述；现场指认笔录和照片；黄舒剑、涂某手机微信、支付宝账单截图；景德镇市公安局珠山分局昌江派出所出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人黄舒剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月2日15时50分左右，被告人黄舒剑在景德镇市珠山区里村神剑网吧内被公安机关抓获归案。本院认为，被告人黄舒剑以非法占有为目的，秘密窃取他人手机之后，又采取修改手机微信、支付宝支付密码的方式，窃取微信、支付宝账户内钱财共计人民币12835.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄舒剑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。另鉴于本案赃物有一部OPPO手机未估价，故在对被告人黄舒剑量刑时应考虑未估价赃物所具有的价值这一情节。被告人黄舒剑具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人黄舒剑有两次劣迹，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄舒剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人黄舒剑向被害人涂某退赔经济损失计人民币12835.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十一月十八日书记员  操晓倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6764号 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人葛宏，该公司经理。 委托代理人李惠强，浙江融哲律师事务所律师。 被告翁良锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人苏东。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光公司）诉被告翁良锋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告阳光公司于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司基于其承保的浙Ａ×××××号车辆与被告翁良锋驾驶其所有的投保于被告平安公司的浙Ａ×××××号车辆，于2017年2月18日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告翁良锋支付原告代为赔偿款项4650元；2、判令被告平安公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告翁良锋、平安公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年2月18日17时，翁良锋驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆，在杭州市江干区水湘居水湘东苑大门口，因休息路边停车，后停车起步，厉立强驾驶浙Ａ×××××号车辆在水湘居由南向北行驶至水湘东苑大门口右转弯，两车发生碰撞，造成辆车损坏。碰撞部位：浙Ａ×××××号车辆左前部与浙Ａ×××××号车辆右侧。交警部门认定，翁良锋负事故全部责任，厉立强无责任。 损失情况：浙Ａ×××××号车辆维修费用经被告平安公司定损为4650元，实际支付维修费4650元。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆机动车损失险投保于原告阳光公司；浙Ａ×××××号车辆在被告平安公司处投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元，有不计免赔）。 理赔情况：原告阳光公司基于机动车损失险合同，于2017年3月21日赔付浙Ａ×××××号车辆4650元，厉立强将索赔权转让给阳光公司。 以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、定损单、维修清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证，本院当庭拨打平安公司客服热线记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。案涉车辆损失金额4650元，应首先由平安公司在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余部分2650元，根据事故责任，应由负全部责任的翁良锋承担全部赔偿责任。又因浙Ａ×××××号车辆在平安公司投保有商业第三者责任险且有不计免赔，故翁良锋应承担的赔偿责任可由平安公司在商业第三者责任险中依合同约定直接赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告翁良锋承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  沈 雁 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  肖忆敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11269号 原告：蒋丰庚，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：苏盈，女，1985年2月13日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋丰庚，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。系苏盈之夫。 被告：成都格兰西亚置业有限公司，住所地成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：成甦，总经理。 原告蒋丰庚、苏盈与被告成都格兰西亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蒋丰庚、苏盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋丰庚、苏盈撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷