河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12577号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹燕校，男，1967年8月20日出生，汉族，住址河北省元氏县，现住元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程增申，男，1970年1月18日生，住河北省高邑县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人尹燕校、程增申机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：请求二审法院按照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入12,881元，被上诉人尹燕校伤残系数最高不超过34%重新计算伤残赔偿金为87,590.8元，争议金额134,988.84元。 尹燕校答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 程增申未到庭陈述答辩意见。 尹燕校向法院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费等各项经济损失2万元。2、案件受理费由被告承担。庭审前又将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医药费、交通费、鉴定费等共计293,916.76元。 一审法院查明的事实：2018年7月18日5时零分左右，程增申驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型普通货车，沿元氏县红旗大街由北向南行驶至元氏县龙正村道口时，与由西向东右转后向南尹燕校驾驶的电动自行车相撞、造成尹燕校受伤、两车受损的道路交通事故。2018年7月31日，元氏县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定程增申负此事故的全部责任，尹燕校无责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（下称责任车辆）在平安保险投保了交强险和商业险，其中商业保险第三者险保险金100万元且不计免赔，保险责任期间自2018年3月13日0时起至2019年3月13日24时止，此事故属于保险有效期间。尹燕校于2018年8月20日向法院提起诉讼，法院（2018）冀0132民初2328号民事判决书判决平安保险给付尹燕校各项损失176588.09元（交强险60345.62元＋商业险116242.47元）。后尹燕校到河北省第三医院复诊，产生医疗费675.45元、交通费165.31元；诉讼中，法院委托元氏司法医学鉴定中心对尹燕校的伤情进行鉴定，产生鉴定费2100元。2019年3月5日，元氏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：尹燕校的伤情构成八级伤残一处、九级伤残一处。上述事实，有经庭审举证、质证的元氏司法医学鉴定中心鉴定意见书、证据医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、法院（2018）冀0132民初2328号民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。另查明，2019年2月28日，河北省统计局发布《河北省2018年国民经济和社会发展统计公报》，2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元。 一审法院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。（一）、关于原告的损失数额。尹燕校要求二被告赔偿其医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失，对其合理部分，法院予以支持。法院确认尹燕校因交通事故导致的后续损失如下：1、医疗费、交通费。平安保险对尹燕校提交的2018年10月17日医疗费票据提出质疑，认为发生在上次诉讼开庭之前，经查，该票据并未计入第一次诉讼损失总额，对尹燕校后续治疗所产生的医药费675.45元、交通费165.31元法院予以认定。2、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。尹燕校主张因本次事故构成八级、九级伤残各一处，按照城镇标准计算20年，按照伤残系数40%计算。平安保险对鉴定报告有异议，认为选取鉴定机构和到鉴定机构进行鉴定未通知我司，剥夺了我司的权利，经了解原告目前身体还有内固定，其治疗并未终结，不能进行伤残鉴定，如其进行伤残鉴定就说明其治疗已经终结，原告后续的治疗费用就不能再向保险公司主张。经查，法院司法技术室对外委托鉴定机构时，法院曾向平安保险寄送了选取鉴定机构的传票，因平安保险未派员到场，故对其剥夺其权利的观点不予采信。法院认为，原告的伤残鉴定结论系法院司法技术室对外委托有鉴定资质的司法鉴定机构作出，法院对元氏司法医学鉴定中心的鉴定结论予以采信；原告提交的槐阳镇昌盛社区证明、水电费缴费证明、租房证明、租房协议、出租人身份证复印件、线务局门卫的证明、龙正村委会的证明、不动产权证书等证据，可以证明尹燕校夫妇在元氏县城线务局家属楼居住一年以上，法院（2018）冀0132民初2328号民事判决书认定尹燕校系元氏县恒泽建材有限公司职员，故尹燕校的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；尹燕校的伤残为八级一处、九级一处，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》4.4之规定，确定八级伤残的赔偿指数为30%，其余一处九级伤残应参照有关规定计算赔偿附加值。《新残标》颁布实施后，国家质检总局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日发文废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），但其多等级伤残综合计算方法仍被司法实务界所沿用，并且河北省公安厅公安交通管理局（冀公交字［2003］73号）《关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》（下称《交管局通知》）尚未废止。为保证裁判尺度的统一性和连续性，在上级法院或有关部门未出台新的多处伤残赔偿计算方法规定之前，对尹燕校的另外一处伤残，参照《交管局通知》第二项“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值”的规定，参照尹燕校的伤残程度，酌定尹燕校二处伤残的赔偿附加值Ia值为6%。尹燕校的残疾赔偿金为237,578.4元〔城镇居民人均年可支配收入32,997元×20年×（30%＋6%）〕。7、精神损害抚慰金。尹燕校以本次交通事故给其造成了重大的精神痛苦为由，诉请精神损害抚慰金30,000元，平安保险抗辩精神抚慰金不应超过15,000元。根据侵权责任法第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。尹燕校因本次交通事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神造成重大损害，对其心灵的创伤是长久而难以愈合的，故对尹燕校的精神损害抚慰金请求法院予以支持，法院综合考虑侵权行为的具体情节、原告的精神损害程度、当地社会生活水平、被告的经济能力、所造成的后果等因素，酌定尹燕校的精神损害抚慰金为10,000元。9、伤残鉴定费用。尹燕校主张伤残鉴定费2,100元，平安保险抗辩称，鉴定费系间接损失，我司不承担赔偿责任。法院认为，伤残鉴定是查清案情所必须，系原告诉讼中产生的费用，应当获得赔偿。对尹燕校在元氏县司法医学鉴定中心的鉴定费2,100元，法院予以认定并与诉讼费一起判决。综上，法院依法确认尹燕校应由保险公司和程增申分担的的损失有：医药费675.45元、交通费165.31元、残疾赔偿金237,578.4元、精神损害抚慰金10,000元，以上各项合计248,419.16元。（二）关于责任承担。元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议，法院确认：程增申负事故的全部责任，应承担100%的责任比例，尹燕校无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险在商业险第三者责任保险限额范围内按照程增申的责任比例承担责任。法院（2018）冀0132民初2328号民事判决书确认程增申违反安全装载规定，对平安保险10%免赔率的抗辩予以支持，本案仍采信前述判决，对平安保险10%免赔率的抗辩予以支持，平安保险免赔的10%部分由被告程增申承担。鉴于前次诉讼法院判决平安保险在交强险医疗费项下赔付原告10,000元，交强险医疗费限额已用尽，判决被告在死亡伤残赔偿项下赔付原告误工费、护理费、交通费49,345.62元，交强险死亡伤残赔偿项尚余60,654.38元。据此，平安保险应在承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿尹燕校残疾赔偿金60,654.38元，在商业险第三者责任险限额范围内按照90%的比例赔付原告尹燕校168,988.30元〔（各项损失总额248,419.16元－交强险赔偿60,654.38元）×90%〕；增申按照10%的比例赔付原告尹燕校18,776.48元〔（各项损失总额248,419.16元－交强险赔偿60,654.38元）×10%〕。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿尹燕校残疾赔偿金60,654.38元，在商业险限额范围内赔偿尹燕校医药费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金168,988.30元，上述各项损失共计人民币二十二万九千六百四十二元六角八分（¥：229642.68）。二、被告程增申于本判决生效后三日内赔偿原告尹燕校药费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币一万八千七百七十六元四角八分（¥：18776.48）。三、驳回尹燕校的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,877元，由原告尹燕校负担64元（已交纳），被告程增申负担2,813元；鉴定费2,100元由被告程增申负担（判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，被上诉人尹燕校提交了由其同村村民朱祥元出具的证人证言：尹燕校于事故发生当日因回村商议侄子结婚事宜后回厂上班，途中发生此次交通事故。本院确认尹燕校经常居住地与主要收入来源地均为元氏县城的事实。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，被上诉人尹燕校经常居住地与主要收入来源地均为元氏县城，符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的情形，一审法院按照城镇居民标准计算尹燕校损失并无不妥。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。同时，尹燕校因本次交通事故两处伤残受伤严重，一审法院按照河北省统计局当时已公布统计数据确定赔偿标准且结合其受伤情况酌定伤残系数36%并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,999.78元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理张哲 书记员张亚茹