河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初567号原告：王某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。委托诉讼代理人：孙某，河北某律师事务所律师。被告：河北某钢构制造有限公司，法定代表人：乔某，董事长。委托诉讼代理人：解某，该公司员工。原告王某与被告河北某钢构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告安装费24501元、窝工费35100元合计59601元，并按银行同期贷款利率计算支付至给付日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订劳务承揽合同，被告将“河北南宫厂房2772平方米钢结构安装工程”承包给原告，约定：总价41580元，单价15元/平方米，工期30个晴天；第二天，原告进场安装。但被告不能按进度提供安装用料，也不允许原告撤离施工现场，造成原告窝工867日，产生巨大损失。2017年11月25日，原告得知建设方已于2017年11月与被告解除了合同，至此，原告已实际完成全部工程量的95%，期间，被告分三次共给付原告安装费15000元，后续工程没能进行是因被告不能提供安装材料所致。根据合同约定，被告应向原告支付安装费41580元×95%=39501元，扣除已支付的15000元，尚欠24501元。综上，该工程已无法继续进行，被告对已发生的实际损失拖延赔偿，故诉至法院。被告提交答辩状辩称，一、我公司是与原告签订了劳务承揽合同。二、原告施工前期顺利，2017年10月20日南宫祥源公司给我公司打电话称安装的钢梁出现倾斜，已让停止施工，要求重新安装。我公司立即派人并通知原告去施工现场协调安装方案，原告承认是其责任并答应返工校正，但经我公司多次催促，直到2017年11月11日原告也未进行返工校正，导致南宫祥源公司终止合同履行、另行找人完成该安装工程。综上，原告未完成施工，我公司不应再给付其安装费、更不应赔偿其窝工费。原告针对被告的答辩称，被告称南宫祥源公司与其解除合同是因原告拒不返工所致不是事实。钢梁倾斜是因被告提供的钢梁倾斜，原告在安装时已向被告提出这一问题，但被告指示先安装，不行了再说，原告按其指示进行了安装；南宫祥源公司提出返工后，原告又根据被告要求及时重新进行了安装。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告王某与被告河北某钢构制造有限公司签订劳务承揽合同，约定：被告将其承建的河北南宫祥源公司36米*70米厂房2772平方米钢结构安装工程劳务部分承包给原告实施安装，单价15元/平方米，总价款41580元，安装工程期限30个晴天。之后，原告进场施工，2017年11月11日原、被告间的合同在客观上已不能履行；原告施工期间，被告共给付原告安装费15000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对被告应否给付原告安装费24501元、窝工费35100元并支付该款利息的调查重点，原告提供了如下证据：一、甲方（即被告）与乙方王某2017年9月24日签订的劳务承揽合同书，合同内容除以上本院已确认的事实外还约定：乙方进入安装地点的第三个工作日内支付安装费5000元，钢柱、钢梁安装完成后付10000元，C型钢安装完成、验收合格支付20000元，工程结束付剩余尾款。二、钢架结构建筑照片4张，录像2段。对此证据，原告称，录像系原告撤离工地时拍摄，工程内容包括两个部分，一是钢架施工（即钢柱和大梁施工），工程量占总工程量的70%，原告已完成；二是钢架上安装钢条，钢架顶部共有10空，每空安装28根钢条，需安装280根，原告已安装250根；钢架墙体每空5根，东西墙体共需100根，原告已安装50根，南墙需安装4空，每空6根，已安装2空；该项证据能证明C型钢已安装完成了95%。经本院审查，该项证据显示：所建钢结构厂房的钢架已完成，钢架上的钢条已安装了大部分。三、原告的证人焦某（男，1985年9月9日出生，住址吉林省长春市农安县、马建宽（男，1984年10月25日出生，住址巨鹿县、李兴甫（男，1968年7月14日出生，住址巨鹿县（三证人均系汉族、农民，均曾系原告的雇员，均与被告无特殊关系）出庭作证。焦某、马建宽、李兴甫证：2017年下半年，原告承揽了被告在南宫市工地上的钢结构安装工程，我们在此工地为原告干活，因被告供料一直不及时，还不让我们走，造成窝工，原告有考勤记录本记录着窝工时间，我们的工资是一天180元；我们于进场约两个多月后撤离时，该工程已经完成了95%（李兴甫称是80%以上），原告欠我们在该工程上的工资。四、2018年2月15日对乔立柱的录音2段；原告提供该证用于证明原告跟乔立柱要账。2018年3月24日对乔立柱的录音1段；原告提供此证用于证明被告供料不及时的情况。五、原告施工队2017年9月、10月、11月的考勤记录表3份。原告提供此证用于证明在南宫工地的施工人数除了原告外还有6个工人，还用于证明施工和窝工的时间。六、2018年3月19日的河北南宫厂房钢结构安装工程联系函一份及申通快递详情单复印件一份。上述函载明：发函人王某，我方在对上述工程施工时，由于贵司（即被告）材料供应不及时导致工程进展缓慢，使我方在2017年9月27日至2017年11月14日期间窝工195工日，2017年11月24日至今窝工558工日；每技工单日工费180元。由于贵司违约，目前拖欠我方工程款24501元，以上窝工及拖欠的工程款事实请及时确认回复，并于2018年3月19日前主动支付窝工费用及工程款。申通快递详情单载明：402932441222邮单于2018年3月21日已签收。原告称，该函件送达被告后，被告没有提出异议。原告对其证据三的证人证言均无异议。对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，应视为放弃质证权利。经本院审查，原告证据一、二、三所涉证据及本案已查明的事实之间能够相互印证，对其证据效力应予确认，应认定原告对上述安装工程已完成总工程量的95%，现实欠原告安装费24501元；原告主张被告造成其窝工损失，经本院审查，原告证据四、五并不能证实原告所述窝工情况及原因；原告称证据六中的函送达后被告无异议，但即使被告无异议，也属被告不作为的默示，不能以此认定被告接受原告的要求。本院认为，被告拖欠原告钢结构工程安装费24501元，事实清楚，证据充分，因原、被告间的劳务承揽合同客观上已不能履行，被告应及时给付原告该款；被告未及时给付原告该款系违约行为，应承担违约责任；原告有权要求被告支付该款利息，根据以上查明的事实，可自2017年11月12日起计算该款逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，鉴于金融机构计收逾期贷款利息高于贷款利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院支持。原告要求被告给付窝工费及利息，证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告河北某钢构制造有限公司偿付原告王某安装费24501元并支付该款自2017年11月12日起至偿清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告负担696元，被告负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立峰二〇一九年十一月六日书记员  刘雪娇问题：1、证据复印后入卷，原件退给原告；2、原告追加南宫市祥源纸品有限公司的手续、王某申请评估工程量的手续、申请勘验的手续从卷里剔除，也就是用订书机订住的材料；但要先留着，怕万一用着；3、简易程序处理时间太长，出一个诉讼中止裁定书入卷，考虑送达方式入卷；