山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2316号 原告：冯某，男，1972年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 被告：聂某某，女，1972年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。 原告冯某与被告聂某某执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，于2017年11月7日作出（2016）鲁0785民初4985号民事裁定书，原告冯某不服该裁定，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁07民终5288号民事裁定书，以原告冯某对吕某强享有债权为由，撤销本院（2017）鲁0785民初5710号民事裁定，并发回本院重审。本院另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯某、被告聂某某的委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：请求对（2016）鲁0785执1380号执行分配方案重新分配。事实和理由：2017年11月20日，高密市人民法院做出（2016）鲁0785执1380号执行分配方案，对被执行人吕某强名下房屋一处进行了拍卖（该房屋早在被告聂某某申请法院查封之前就抵顶给了原告冯某，当时由于是期房，所以尚未办理过户手续）。原告无奈之下只好申请对拍卖款项按比例进行分配。但高密市人民法院认为只对被执行人吕某强的一套房产评估拍卖，其还有其他财产，遂以不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定为由，将全部拍卖款项分配给了被告。原告认为高密市人民法院的执行财产分配方案认定事实不清，适用法律错误。执行部门在此之前已对被执行人的财产状况进行调查，除了其名下的两套房子别无任何财产。而该两套房子均已被被告申请查封。其中一套本属于原告的商品房已被拍卖，且该拍卖款项并不足以偿还被告的全部欠款，另一套全家老少居住的农村平房虽无法拍卖但也已经被被告申请查封。根据法律规定，被告对该查封房产具有主动权，如被告不对该房产申请拍卖，则其他人无权处分该房产。 故本案中，对原告而言，被执行人吕某强确无其他财产可供执行。由于被告的债权也系普通债权，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”之规定，支持原告参与对该拍卖款项按比例分配。为此，原告向高密市人民法院提交了书面异议，此后被告也对原告的异议提出了反对意见。为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告聂某某辩称，被告对被申请人吕某强的房产系首次查封，且对被申请人吕某强的一套房产进行评估拍卖，对拍卖价款支付银行贷款后应先于其他债权人受偿，原告冯某认为拍卖价款应按比例分配，不符合民诉法的解释508条规定的：被申请人的财产不能清偿所有债权的可以向法院申请参与分配，而本案中被申请人吕某强还有其它财产可供执行，故原告要求对拍卖房屋参与分配，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月16日，被告聂某某向高密市人民法院申请诉前财产保全，在本院立案庭作出（2015）高民保字第688号、688-1号裁定书，查封了被执行人吕某强所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为：鲁Ｇ×××××），泰骋牌重型仓栅半挂车一辆（车牌号为：鲁Ｖ×××××），北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁Ｇ×××××）；查封被执行人吕某强名下位于高密市夏庄镇张家南直村房屋一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号），位于高密市朝阳街道月潭路**楼房**（房权证合同证YS0033931）。 2016年4月8日，高密市人民法院作出（2016）鲁0785民初1120号民事判决书，被告聂某某对案外人吕某强（被执行人）享有15万元的债权。2016年11月7日，高密市人民法院作出（2016）鲁0785民初4985号民事调解书，原告冯某对案外人吕某强享有23万元的债权。2013年12月9日，高密市人民法院作出（2013）高民初字第4222号民事判决书，案外人吕某强对李某文享有213860元的债权，基于该债权本院执行立案(2017)鲁0785执恢49号，被执行人吕某强尚未获得该笔欠款。 2016年6月2日，被告聂某某就（2016）鲁0785民初1120号民事判决书申请执行，在本院立案执行的聂某某与吕某强、张立霞民间借贷纠纷一案中，原告就上述23万元债权向本院申请参与分配，执行过程中，高密市人民法院拍卖了被执行人吕某强所有的位于高密市朝阳街道月潭路南88号楼房一套，并于2017年11月20日作出（2016）鲁0785执1380号执行财产分配方案，该方案载明该套房产拍卖成交价为345000元，退去银行贷款249369.05元和执行费2250元，剩余款项93380.95元。 根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百零八条第一款，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人吕某强的拍卖房屋价款为93380.95元，吕某强名下尚有解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为：鲁Ｇ×××××）、泰骋牌重型仓栅半挂车一辆（车牌号为：鲁Ｖ×××××）、北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁Ｇ×××××）、位、位于高密市夏庄镇张家南直村房屋**某强对李某文尚有213860元的债权。原告主张位于高密市夏庄镇张家南直村房屋一套是被执行人吕某强与其父母共有的房产，无法申请拍卖执行，被执行人名下的两辆车辆均已被被告查封，原告如不参与房屋拍卖款的分配，被执行人已无其他财产可供执行，但原告未就被执行人名下的其他财产及享有的债权金额累计后，仍不能足额清偿所有债权提供充分证据证明，故原告该主张本院不予采信和支持。 上述事实，由当事人陈述、（2016）鲁0785民初1120号民事判决书、（2016）鲁0785民初4985号民事调解书、（2013）高民初字第4222号民事判决书、(2017)鲁0785执恢49号民事裁定书、执行财产分配方案等证据为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被执行人吕某强名下的财产不足以偿还所欠全部债务，但并未提交证据证明吕某强名下未执行的车辆、房产价值。亦未证明该房产不能执行拍卖的证据，且经本院查明被执行人吕某强对李某文享有213860元的债权尚未执行终结。原、被告对被执行人吕某强所享有的均为普通债权，被告聂某某是被执行人财产的第一顺序查封人，有权取得房屋拍卖价款，原告要求参与分配房屋拍卖价款，证据不足，本院暂不予支持。原告主张对被执行人吕某强享有42万元的债权，根据其提供的（2016）鲁0785民初4985号民事调解书仅能确定原告对吕某强享有23万元的债权，超出部分，证据不足，且与本案不是同一法律关系，本院不予认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百零八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  刘建德 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  林丽丽 书 记 员  夏 力