wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2391号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：刘海红，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘海红追偿权纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司法定代表人蒋维成的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告刘海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司的诉讼请求为：1、请求判令被告刘海红偿还由原告代被告支付的代偿款8382.64元；2、请求判令被告刘海红支付原告代偿款资金占用利息，以8382.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.77元，1、2项合计8399.41元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告为购买许昌经济技术开发区诚信移动通信营业厅的手机三星A8而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5198.00元，其中商品价款3850.00元（由商家收取），借款管理费1348元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8382.64元。被告刘海红未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月29日，被告刘海红为购买许昌经济技术开发区诚信移动通信营业厅的手机三星A8而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款5198.00元，其中商品价款3850.00元（由商家收取），借款管理费1348元（普惠快信公司及第三方服务方收取），该借款由原告承担连带担保责任。2015年9月29日，被告从商户处领取该商品，《有利网借款协议》实际履行。因被告未按照《有利网借款协议》的约定还款，原告于2018年5月8日依据《有利网借款协议》的约定支付代偿款8382.64元，该代偿款包括2015年11月1日之前利息13.86元、借款本金3850.00元、借款管理费1348元、借款本金及借款管理费的利息（利息按年利率24%从2015年11月1日起计算至2018年5月8日）。因被告违约，引起本案诉争。本案审理中，原告放弃要求被告支付借款管理费1348元及该款项产生利息的诉求。本院认为，普惠快信公司与被告刘海红签订的《个人借款合同条款与条件》，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、被告刘海红签订的《有利网借款协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。因被告刘海红借款后未依约还款，根据《有利网借款协议》的约定，原告履行了保证责任后，依据法律和合同约定，有权向被告刘海红行使追偿权；原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还的金额为：借款本金3850.00元、2015年11月1日至2018年5月8日的利息（3850.00元×0.24年息÷365天×917天）2321.39元、2015年11月1日以前拖欠的利息13.86元（以上共计6185.25元）、2018年5月8日以后的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海红于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6185.25元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年5月9日起计算至借款清偿之日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海红负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 波
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4780号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：马某，女，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：汤加彤，女，2007年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。法定代理人：马某，女，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。法定代理人：汤某，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：汤加锐，男，2013年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。法定代理人：马某，女，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。法定代理人：汤某，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。三原告共同委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：豆义凯，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。负责人：陈世安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告马某、汤加彤、汤加锐因交通事故造成的医疗费损失342411.192元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年8月18日，被告豆义凯驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿盱眙县204县道由南向北行驶，当日14时15分左右，车辆行驶至204县道16KM+800M路段，超越前方车辆时越过道路中心线，与相对方向马某驾驶的淮安（临）W0475003电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马某及淮安（临）W0475003电动二轮车乘车人汤加彤、汤加锐受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告豆义凯负事故主要责任，原告马某负事故次要责任，原告汤加彤、汤加锐无责任。另查明，苏Ａ×××**车辆在被告太平财产保险有限公司南京分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，原告马某先后在盱眙县人民医院、东南大学附属中大医院住院治疗，共产生医疗费合计人民币412315.99元，被告太平财产保险有限公司江苏分公司在交强险医疗项下垫付了10000元，被告豆义凯垫付了10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付了32336.49元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告马某因交通事故造成的医疗费损失321852.79元。马某损失项目认定数额及依据医疗费412315.99元判决依据及事项原告马某的医疗损失412315.99元，扣除被告太平财产保险有限公司江苏分公司在交强险医疗项下垫付的10000元后，因被告豆义凯负事故主要责任，按照责任比例，由被告太平财产保险有限公司江苏分公司在商业三责险项下赔付80%即321852.79元。被告豆义凯对其垫付的10000元，不要求在本案中处理，不违反法律规定，本院予以准许。紫金财产保险股份有限公司垫付的32336.49元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告马某赔偿因本次交通事故造成的医疗费人民币321852.79元；二、原告马某于收到上述赔偿款的同时返还紫金财产保险股份有限公司垫付款32336.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告豆义凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月十三日书记员  王莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3078号 原告王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住尤溪县。 被告蔡尊禄，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住尤溪县。 被告蔡维滔，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住尤溪县。 本院在审理原告王周文与被告蔡尊禄、蔡维滔民间借贷纠纷一案中，原告王周文向本院提出对被告蔡维滔撤回起诉申请。 本院认为，原告王周文在本案诉讼期间对被告蔡维滔撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王周文对被告蔡维滔的撤回起诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王周文对被告蔡维滔撤回起诉。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十一月七日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7164号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：赖华平，男，1984年7月8日出生，汉族，地址：江西省赣州市，地址：江西省赣州市石城县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与赖华平信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7164号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初686号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人井某,男,1976年4月30日出生于天津市西青区,汉族，大学文化，住天津市河西区，户籍地天津市西青区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月1日23时27分许,被告人井某酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××奥迪牌小型轿车，沿天津市河西区新围堤道由西向东行驶至与解放南路交口时，被值勤民警查获。经检验，被告人井某血液中检出乙醇，含量为109.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人井某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人井某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人井某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十四日书记员 张富晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9714号 原告：陈海，男,汉族,1978年2月16日出生,江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：常熟曲度服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**(常熟世界贸易中心)A1317、A1318、A1320，统一社会信用代码91320581MA1WL4Y422。 法定代表人：蔡晓娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告陈海与被告常熟曲度服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈海的委托诉讼代理人张建良、施晓岚、被告常熟曲度服饰有限公司的委托诉讼代理人吕凌宇到庭参加诉讼；于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈海的委托诉讼代理人张建良、施晓岚、被告常熟曲度服饰有限公司的委托诉讼代理人吕凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款91528元。2、请求法院判决被告支付原告利息损失（以91528元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算至实际付清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有服装买卖业务关系，被告向原告购买服装。截至目前，被告共计结欠原告货款91528元。为此，原告多次催讨但至今未果。为维护合法权益原告提起诉讼。 被告常熟曲度服饰有限公司辩称，被告只结欠原告40928元，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈海为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、微信记录2份，以证明原告与章日盛的聊天，章日盛确认结欠原告40928元。被告对此无异议。3、编号为54612的送货单1份，以证明原告在2018年11月向被告送货价值50600元。被告对此不确认。被告常熟曲度服饰有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：1、微信记录2页，以证明原告与被告之间的联系是通过微信进行的。在2018年11月22日或者2018年11月23日之间没有业务往来。原告质证后认为，双方之间是建立了一个群,要货并不全部通过该群来沟通，也有通过其他方式。被告认为结欠原告40928元，原告认为结欠91528元，争议的就是送货单的金额50600元。2、证人朱某的证人证言1份，证人陈述称，编号为54612的送货单上“小朱”的签名不是自己签的，也没有授权其他人签名，对于陆嘉辉代签“小朱”不确认。原告对证人证言有异议，被告对证人证言无异议。审理中，根据原告的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对编号为54612的送货单中“小朱”的签名是否为被告职工陆嘉辉代“小朱”签名的事实进行笔迹鉴定，苏州同济司法鉴定所在2019年10月16日出具的司法鉴定意见为：根据现有样本材料检验，编号为54612的送货单中“小朱”字迹与比对材料字迹不是同一人书写，鉴定费用为2160元（原告预缴）。原、被告对此均无异议。对原、被告无异议的证据及鉴定意见书、发票，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年到2019年2月之间，原告陈海与被告常熟曲度服饰有限公司之间存在买卖服装的业务关系，无书面合同，被告常熟曲度服饰有限公司结欠原告陈海价款为40928元。 原告陈海认为，2018年11月23日，原告向被告送货，编号为54612的送货单中“小朱”的签名是被告职工陆嘉辉代“小朱”签名的，货物价格为50600元。被告常熟曲度服饰有限公司对此有异议。经原告陈海申请，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所在2019年10月16日出具的司法鉴定意见为：根据现有样本材料检验，编号为54612的送货单中“小朱”字迹与比对材料字迹不是同一人书写；鉴定费用为2160元（原告预缴）。 原告陈海向被告常熟曲度服饰有限公司催讨无果诉讼来院。 本院认为，原告陈海与被告常熟曲度服饰有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告陈海的证据和原、被告的陈述，本院依法认定被告常熟曲度服饰有限公司结欠原告陈海价款40928元的事实，被告常熟曲度服饰有限公司应当承担向原告陈海付款40928元的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈海认为被告常熟曲度服饰有限公司在2018年11月22日接收了原告陈海的价值50600元货物的意见，未能提供充分的证据，本院难以认定。原告陈海要求被告常熟曲度服饰有限公司给付价款91528元的诉讼请求，本院依法支持40928元。原告陈海要求被告常熟曲度服饰有限公司给付以91528元为基数，从起诉之日（2019年7月23日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院审查后依法对以40928元为基数，从2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常熟曲度服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海价款40928元，及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈海指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。 案件受理费2088元减半收取1044元，鉴定费2160元，合计3204元，由原告陈海负担2737元，被告常熟曲度服饰有限公司负担467元。（原告同意其预交的诉讼费剩余部分467元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 顾腾燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0225行初21号 原告石灯荣，男，1945年5月19日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托代理人石老参（系原告儿子），住广西融水苗族自治县。 被告融水苗族自治县红水乡人民政府。住所地：广西融水苗族自治县红水乡红水街**。 法定代表人蓝永坚，乡长。 委托代理人赵庆，融水苗族自治县红水司法所所长。 本案在审理原告石灯荣诉被告融水苗族自治县红水乡人民政府行政不作为纠纷一案，因原告石灯荣以融水苗族自治县红水乡人民政府已启动争议林地的权属确权程序，其诉请目的已实现为由，于2019年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告石灯荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石灯荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石灯荣负担。 审 判 长  黄照光 审 判 员  贾志金 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴秋菊
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4924号申请执行人：杨术斗，1950年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：金月宝，男，1964年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：庄玉荣，女，1964年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：鞠秀国，男，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨术斗与被执行人金月宝、庄玉荣、鞠秀国民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初6009号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款133657元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  薛晓涵
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3144号     原告杨宝，女，1985年9月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人薛文安，工作人员。   本院在审理原告杨宝诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告杨宝于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨宝在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨宝撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。             审 判 员  翟汉卿     二〇一九年十一月十三日                               书 记 员  王亚文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1956号原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际**楼**门市。法定代表人：刘子申，职位。被告：孙伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省平度市。被告：孙智慧，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省平度市。通化信达峰法律服务中心与孙伟、孙智慧债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告通化信达峰法律服务中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化信达峰法律服务中心撤诉。案件受理费345.0元，由原告负担。审判员  张汉君二〇一九年十一月二十六日书记员  许元腾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1926号 申请执行人：陈昌亮，男，1969年7月30日出生，住广东省电白县。 被执行人：何开昌，男，1958年8月5日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行陈昌亮与何开昌其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3534800.0元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1926号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4683号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：蔡和兴，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告蔡和兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十一月三十日 法官助理张亚运 书记员邓润成
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2110号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：朴东浩，男，1985年2月20日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1695号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朴东浩银行存款50635.81元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费526元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2258号 申请执行人许垚，男，1977年11月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人童迎新，女，1972年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人许垚与被执行人童迎新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童迎新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许垚于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童迎新支付申请执行人许垚装潢材料款17851元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人童迎新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童迎新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童迎新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童迎新的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童迎新的不动产进行了查询，并到被执行人童迎新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人童迎新名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车，暂未扣押，未发现被执行人童迎新有其它可供执行的财产。截止2019年11月28日执行到位标的30000元，经本院分配，申请执行人许垚受偿5597元。 鉴于被执行人童迎新拒不申报财产，本院已另案对被执行人童迎新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童迎新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2258号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪强
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初143号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人韦光树，外号“标哥”，男，1987年11月11日出生于广西壮族自治区乐业县，瑶族，初中肄业，住广西乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月12日被依法批准逮捕，2019年9月3日由乐业县森林公安局执行逮捕，同年9月10日被乐业县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人韦光树犯滥伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员陈长利、陈德光出庭支持公诉，被告人韦光树到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2007年12月24日，幼平乡百安村那立屯将集体土地发包给吴某营造速生桉树。2019年3月份，被告人韦光树懂得吴某要开发那立屯“朗龙”（地名），于是找到吴某协商林地内的林木砍伐问题。4月2日，吴某与韦光树签订了林木砍伐《合同书》，约定由韦光树负责办证并按期全部砍伐完林木，所得林木归韦光树所有。随后，韦光树在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请兰绍贵等4名工人到“朗龙”砍伐林木用于烧木炭。经乐业县森林公安局勘验，被砍伐活立木蓄积量48.0117立方米。公诉机关就指控的事实当庭出示了相关证据，并认为被告人韦光树违反森林法有关规定，在未取得行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木48.0117立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人韦光树主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人韦光树判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 本院认为，公诉机关指控被告人韦光树犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韦光树案发后主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，本院依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人韦光树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再173号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：冯荣法，男，1967年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：薛春宝，男，1969年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告薛伯兰、冯荣法、薛春宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)苏1181民初6937号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监161号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181民初6937号民事判决书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1350号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住，住所地上海市虹口区广纪路******/div> 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、詹胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜对借款人黄武沙欠刺桐红银行的借款本金42994.53元及利息（按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月16日，刺桐红银行与借款人黄武沙、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.黄武沙向刺桐红银行借款50000元，借款用途为购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2017年11月16日起至2027年11月15日，还款方式为按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行向黄武沙发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》，约定詹胜为借款人黄武沙于2017年11月16日向刺桐红银行借款50000元本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。黄武沙从2019年8月20日起未按约定偿还借款，本案尚欠借款本金42994.53元，根据合同约定，任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权要求保证人承担保证责任，并有权提前收回贷款本息。此后，经多次催讨，光伏宝公司、詹胜未履行保证责任。 光伏宝公司、詹胜未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、保证合同、借款借据、存款明细单、董事会和股东会决议等证据。光伏宝公司、詹胜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，刺桐红银行所举证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明刺桐红银行所主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刺桐红银行与光伏宝公司、詹胜之间形成合法有效的保证合同关系。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现黄武沙未按合同约定履行还款义务，刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对黄武沙的借款履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜对借款人黄武沙欠刺桐红银行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。光伏宝公司、詹胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内连带偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金42994.53元，并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.8元，减半收取计437.4元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8329号 申请执行人方炳奎，男，汉族，1982年5月2日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 关于方炳奎申请执行郑永文买卖合同纠纷一案，（2018）粤1302民初12401号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郑永文应向申请执行人方炳奎支付货款290000元及迟延履行债务期间的利息（利息以290000万元为本金基数，从2018年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止，按照年利率6%计算)，案件受理费6045元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人方炳奎向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并报请公安机关采取临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8329号案终结本次执行程序。 被执行人郑永文负有继续向申请执行人方炳奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十七日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1481号 申请执行人：广西林旺新材料有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区宁武路**，统一社会信用代码：91450109081187232Q。 法定代表人：李迪，总经理。 被执行人：南宁展韬建材有限公司，，住所地南宁市青秀区七星路**新民大厦****房统一社会信用代码：91450103057515654M。 法定代表人：甘荣，总经理。 申请执行人广西林旺新材料有限公司与被执行人南宁展韬建材有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁展韬建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西林旺新材料有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人南宁展韬建材有限公司支付履行款543482元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁展韬建材有限公司在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1039号之三申请执行人：周柳，女，1993年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。被执行人：莫小毛，男，汉，1962年10月8日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2390号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有的赣Ｄ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月六日书记员  罗志云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26432号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：郁凯，男，1987年10月09日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郁凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郁凯返还贷款本金6304.49元；2.郁凯支付利息（利息以6304.49元为基数，自2018年9月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：郁凯通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。郁凯收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郁凯未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：郁凯，通讯地址福建省厦门市思明区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月1日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月1日。11、贷款归还情况：2018年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日分别还款1127.72元，9月9日还款3.99元，10月3日还款1元，10月27日还款26.98元，10月28日还款1元，2019年7月16日还款1328.78元，7月18日还款12.6元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郁凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郁凯签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郁凯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向郁凯足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，郁凯应当按照约定履行还款义务。因郁凯未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郁凯宣布借款全部到期，郁凯应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郁凯的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，郁凯尚欠小雨点公司借款本金5375.53元，且已将截至2019年7月18日的利息付清。关于2019年7月18日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郁凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5375.53元；二、被告郁凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金5375.53元为基数，从2019年7月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郁凯负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保119号申请人：吴树华，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：满洲里昆玉经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秋林，经理。申请人吴树华于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人满洲里昆玉经贸有限责任公司所有的在满洲里市XX园区X区X号、X号、X号库房内桦木板材A级2m*2.5cm（1100包约2193立方米）予以查封。申请人吴树华以诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人满洲里昆玉经贸有限责任公司所有的在满洲里市XX园区X区X号、X号、X号库房内桦木板材A级2m*2.5cm（1100包约2193立方米）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月十一日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12565号 原告：北京新兴华美建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路**院******。 法定代表人：郭桂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉键，北京市京师律师事务所律师。 被告：成信集成科技股份有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**** 法定代表人：卢永梁。 原告北京新兴华美建筑材料有限公司与被告成信集成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。北京新兴华美建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京新兴华美建筑材料有限公司撤诉处理。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4676号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：李国辉根据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终317号《刑事判决书》，责令被执行人李国辉向被害人佛山市惠磊金属有限公司、佛山市合力业晟有限公司、佛山市嘉汇兆业贸易有限公司退赔人民币98283.91元。因被执行人李国辉没有缴纳该款，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月17日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4676号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十一日书记员  袁桂优
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1694号之四申请执行人：吴绍军，男，1974年4月16日出生，汉族8。被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人：四川省核源实业(集团)有限公司。法定代表人：周森，总经理。被执行人：简阳市喜来吃农产品有限公司。法定代表人：陈昌斌，总经理。本院在执行申请执行人吴绍军与被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司发出执行通知书,责令被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司履行向申请执行人吴绍军偿还借款本金500万元及其利息(利息自2019年7月10日起至给付之日止,按年利率20%计算)以及2019年7月10日前产生的借款利息200万元的义务,并由被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司承担案件受理费26900元、申请执行费62535元。但被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司在金融部门无存款信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。本院于2019年8月12日将被执行人四川省核源实业(集团)有限公司所有的位于四川省成都•资阳工业发展区板桥路1号的国有土地使用权予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件；于2019年8月20日将被执行人周森所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、解放牌小型普通客车一辆、领航员牌小型越野客车一辆予以查封，因车辆未实际控制，故暂未予以处置；于2019年10月24日将被执行人四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司在成都市简州新城投资集团有限公司处的搬迁补偿款7589435元予以扣留，因搬迁补偿款尚未到位，需等待分配。另经本院在成都市简州新城管理委员会调查，被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司无其他财产可供执行。本院告知申请执行人吴绍军案件执行情况和财产查询和处置结果后，申请执行人吴绍军亦未向本院提供被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴绍军发现被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十一月二十四日书记员  祝 启
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4836号原告：张军伟，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省尉氏县。被告：吴卫杰，男，汉族，1992年8月10日生，住尉氏县。原告张军伟与被告吴卫杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2018年3月28日，被告因资金周转向原告借款15万元，给原告打有借据一张，约定借期一年即2019年3月28日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告多次推脱，拒不还款。现原告无奈之下，特向法院提起民事诉讼。本院认为，因原告未提供被告的具体住址，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人，经本院通知原告补充，仍未能提供被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张军伟的起诉。诉讼费1650元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十一月二十六日书记员  李 霄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3571号 申请执行人：钟庆才。 申请执行人：陈秀兰。 申请执行人：钟大伟。 被执行人：刘晓燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初417号民事调解书，向被执行人刘晓燕发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行（2019）鲁1329民初417号民事调解书所达成的协议第五项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓燕银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高亚男
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1149号罪犯陈建石，男，汉族，1968年3月15日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年10月26日作出（2013）文中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯陈建石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈建石不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈建石在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建石减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年12月至2019年3月考核积分达到2877分，给予表扬4次，结余积分477分，其中年度积分1200分；陈建石表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建石自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建石的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1508号罪犯陈金平，男，1991年4月8日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年6月16日作出（2016）云0424刑初146号刑事附带民事判决，以被告人陈金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41078.70元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，附带民事赔偿已和解执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228008830142535。负责人：左垚峰，恩施分行行长。被执行人：向屹峰，男，1873年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩施分行被执行人向屹峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人向屹峰达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月五日书记员 郜顺江
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1447号 申请执行人：肖锋，男，1983年11月17日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 被执行人：胡必安，男，1978年3月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2431号民事调解书。肖锋于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡必安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人胡必安无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行282750元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行282750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 龚 定
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1050号之一申请执行人程道理，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人崔金香，女，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人刘国云，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行程道理和崔金香、刘国云买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人程道理也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2544号原告：郭蕾，女，汉族，1979年9月26日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：闫景霞，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：公亚洲，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N，住所地：商丘市梁园区归德路金城湾**楼**商铺。法定代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清振，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省杞县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告郭蕾与被告闫景霞、公亚洲、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月23日立案，原告郭蕾于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫景霞、公亚洲的起诉。本院认为，原告郭蕾的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭蕾撤回对被告闫景霞、公亚洲的起诉。审判员  曹兴华二〇一九年十一月十五日书记员  孙艳艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3204号 申请执行人：杨中林，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡应启，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨中林与胡应启民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人杨中林自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2019）皖1225执3204号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵兴旺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异211号案外人刘玉杰，女，1960年XX月XX日出生，满族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人北京悦和能源设备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人姜建刚，总经理。被执行人王艳斌，男，1958年10月25日出生，满族，住本市碑林区。本院在执行北京悦和能源设备有限公司与王艳斌买卖合同纠纷一案中，刘玉杰（系王艳斌前妻）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘玉杰称，其与王艳斌于1983年2月19日登记结婚，2013年5月2日协议离婚，在夫妻关系存续期间，共同购买位于咸阳市XX大道XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，属于婚后共同财产，离婚时未对该房产权属进行约定，装修后一直由女儿王某某一家6口居住。该房屋案外人有一半产权，早已赠予女儿王某某，虽然登记在王艳斌名下，实际属于女儿王某某所有。请求解除对上述房屋的查封。经查，北京悦和能源设备有限公司与王艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）碑民初字第02144号民事调解书，2018年4月19日本院立案执行。本案在执行中，本院于2018年11月7日以（2018）陕0103执2507号之三执行裁定书，查封了被执行人王艳斌位于咸阳市XX大道XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：S08XXXX），期限三年。另查，刘玉杰与王艳斌于1983年2月19日登记结婚，2013年5月2日协议离婚，涉案房产购买于2006年，涉案房产登记于被执行人王艳斌名下。本院认为，案外人刘玉杰以涉案房产购买于其与王艳斌婚姻关系存续期间，该财产有其一半，实际已赠予女儿王某某为由，要求解除对涉案房产的查封。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，对于权属的判断应按不动产登记薄判断。本案在执行中，查封登记在被执行人王艳斌名下的房产，于法不悖。故案外人刘玉杰要求解除对涉案房产的查封，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘玉杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     （本页无正文）         审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年十一月二十二日                             书 记 员   张  钊1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19612号上诉人（原审被告）：李广，男，汉族，身份证住址：吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鼎铭，男，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。原审被告：深圳九口文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路**。法定代表人：李广。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。上诉人李广因与被上诉人黄鼎铭、原审被告深圳九口文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李广的上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0306民初3423号判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄鼎铭辩称：原审查明事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告辩称：本案与原审被告深圳九口文化传播有限公司无关。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令深圳九口文化传播有限公司、李广向黄鼎铭支付2018年4月3日至2018年5月31日劳务报酬共计15600元（4月：8000元/月÷20天×19天=7600元；5月：8000元）；二、判令深圳九口文化传播有限公司、李广向黄鼎铭支付迟延支付劳务报酬利息（自起诉之日起算，按同期银行贷款利息标准计算）；三、本案诉讼费由深圳九口文化传播有限公司、李广承担。一审判决主文：一、李广应于判决生效之日起十日内赔偿黄鼎铭13066.67元；二、驳回黄鼎铭的其他诉讼请求。案件受理费95元，由李广承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为双方当事人是劳务关系还是合作关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，被上诉人主张双方存在劳务关系，为此提交微信聊天记录、《公司声明》等证据予以佐证，上诉人对上述证据亦予以认可。上述证据显示上诉人对沈慧提出的“你大概啥时候能发工资？”回复“这两天”，上诉人未对沈慧提出的“工资”表示异议，且黄鼎铭亦交付了相应的工作成果。故上述证据可以形成证据链条，证明黄鼎铭向李广提供劳务的事实。其次，上诉人虽主张双方系合作关系，但未能就此提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因此，一审认定双方之间存在劳务关系，理据充分，本院予以维持。因李广未按照约定的数额向黄鼎铭支付报酬，一审判令李广向黄鼎铭赔偿人民币13066.67元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币127元，由上诉人李广负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2671号 原告：谷亚红，男，1978年8月29日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：王银需，男，1969年3月12日出生，汉族，正定县人，现住本村。 原告谷亚红与被告王银需为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告谷亚红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工人工资20000元人民币；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年4月承包了石家庄市新华区南高基新民居，1号楼外墙贴砖工程。此笔工程款系劳务费。该工程早已竣工，并且已经入住，而被告长期无故拖欠农民工工资，性质极其恶劣。原告多次催讨无效，现依法诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告谷亚红起诉被告，要求被告支付劳动报酬，属于一般民事诉讼案件，应当根据原告就被告的诉讼原则。被告王银需的住所地和经常居住地均在正定县，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故原告的起诉不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告谷亚红的起诉。 案件受理费300元予以退还原告谷亚红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾巧丽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5548号 原告：王庭美，女，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴远贵，男，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。 原告王庭美与被告吴远贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭美到庭参加诉讼，被告吴远贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭美向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月17日，被告吴远贵在织金县沙沟头向原告王庭美借款人民币20000元整，并于2018年8月4日向原告王庭美写下欠条一份，约定2018年10月份起每月分期还款1000元整。然而被告一直拒不履行，并以电话短信方式辱骂原告，因为债务问题被告甚至动手殴打原告怀有身孕的儿媳妇，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告吴远贵偿还原告王庭美人民币20000元整，以维护原告合法权益。 被告吴远贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告王庭美围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、证人证言：证人刘某出具的证言，证言内容为：“吴远贵向我母亲借钱的具体时间我不记得了，吴远贵电话联系我，请我联系我母亲，他想向我母亲借20000元，我母亲向他人借款后就通过银行转账，转到吴远贵的银行卡上，整个过程我都是在场的。”，用以证明原告王庭美借款20000元给被告吴远贵的事实。 2、书证：原告身份证，用以证明原告身份信息及主体资格。 3、书证：借条一份，用以证明被告向原告借款并出具借条给原告收执的事实。 对于原告王庭美提供的以上证据，虽未经被告吴远贵质证，但不能质证的原因系被告吴远贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身诉讼权利所致。以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告吴远贵通过王庭美儿子刘某联系上王庭美，向原告王庭美借款人民币20000元，原告王庭美通过银行转账的方式将20000元转至被告吴远贵的账户，借款后经原告催要，被告吴远贵于2018年8月4日出具借条一张交原告王庭美收执，借条载明被告吴远贵自2018年10月起每月向原告王庭美还款1000元，但被告吴远贵并未按照约定偿还原告借款，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告王庭美与被告吴远贵就借款达成一致协议，由原告王庭美借款20000元给被告吴远贵，且被告吴远贵出具借条一份交原告王庭美收执，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷行为合法有效，借贷合同成立，对双方当事人均有约束力。原告王庭美依约向被告吴远贵交付了借款20000元，被告吴远贵应该按照约定向原告王庭美偿还该欠款，故对原告王庭美要求被告吴远贵偿还欠款20000元的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴远贵于本判决生效之日起十日内向原告王庭美偿还借款20000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴远贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李淞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鲁宇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6018号原告：丰都县煜森物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一支路********，统一社会信用代码91500230MA5YRT1L18。法定代表人：秦江，执行董事。被告：李江，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县煜森物流有限公司（下称煜森公司）与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜森公司的法定代表人秦江到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜森公司向本院提出诉讼请求：依法判令李江支付货款43799元及违约金（以43799元为基数，从2019年10月26日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）。事实和理由：煜森公司与李江于2019年2月签订《石子、石粉、水泥买卖合同》，约定李江向煜森公司购买石子、石粉、水泥，海螺牌水泥455元/吨、石粉73元/吨、石子68元/吨、东方希望水泥460元/吨，交货地点为十直镇中学项目，交货时间为李江每次用货应在24小时以前以书面或者电话方式通知煜森公司，李江未按合同约定时间付款，煜森公司有权停止供货，并按总费用的3‰/天交纳违约金。合同签订后，李江于2019年3月1日至4月30日期间分多次向煜森公司购买石子、石粉、水泥等建筑材料。2019年10月18日，经双方对账，李江需向煜森公司支付石子、石粉、水泥等货款共计43799元，李江给煜森公司出具一张43799元的欠条并写明2019年10月25日付清。李江未作答辩。本院认为，李江向煜森公司购买石子、石粉、水泥等建筑材料后尚欠43799元货款未支付的事实，有《石子、石粉、水泥买卖合同》、送货单、对账单、供货明细、欠条等证据在案佐证，足以认定。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。出卖人煜森公司依约履行了供货义务，买受人李江亦应按照约定的时间、数额履行货款支付义务。李江出具的欠条明确载明货款的支付时间为2019年10月25日，然该付款期限届满后，李江仍未履行付款义务，故对煜森公司主张判令李江支付货款43799元的诉讼请求，本院予以支持。同时，李江逾期付款行为已构成违约，依约应按照总费用的3‰/天向煜森公司交纳违约金，煜森公司仅主张按照年利率24%计算逾期付款违约金系其自由行使处分权，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十四条规定，判决如下：被告李江在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰都县煜森物流有限公司货款43799元及违约金（以43799元为基数，从2019年10月26日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告李江负担（原告已垫付，被告李江在履行本判决确定的义务时一并给付原告丰都县煜森物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十一月二十二日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初1900号 原告：刘某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某（刘某妻子），住吉林省吉林市昌邑区。 被告：任某，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款80000元；2.从2017年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告是多年朋友关系，2017年9月前被告多次向原告借款累计80000元，于2017年9月8日统一将以前的多次借款合计打了一个欠据，约定两年内还款。逾期后此款经原告多次索要，被告以各种理由不予偿还，故起诉被告给付借款80000元，并从2017年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 任某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年以前，任某向刘某借款多笔，2017年9月8日，经刘某与任某双方结算，任某尚欠刘某80000元，任某为刘某出具欠条一张，约定两年内还清欠款。此款任某至今未偿还。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘某提供的欠条能够证明其与任某存在民间借贷的法律关系，故刘某要求任某偿还借款的主张应予支持。关于刘某提出的利息请求，本院认为，双方并未约定借款期内利率和逾期利率，刘某主张的计息时间及计息标准无事实及法律依据，可自任某逾期还款之日起按年利率6%的标准予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任某于本判决生效之日给付刘某借款本金80000元； 二、任某于本判决生效之日给付刘某借款利息，自2019年9月8日起按照本金80000元、年利率6%计算至实际给付之日止； 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费240元，由任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 刘凤桐人民陪审员刘加圣人民陪审员杨龙娇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马                   越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1533号之一 申请人:吴元元，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人:珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇翔龙汽车用品城**，企业信用代码:914404000825984040。 负责人：张永前，经理。 申请人吴元元于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司价值251720元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司价值251720元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1779元，由申请人吴元元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘丽娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1156号 原告：李某某，男，苗族，1989年7月13日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：谢某某，男，汉族，1971年6月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告谢某某偿还原告李某某借款本金人民币85000元；2、判决被告按照年利率6%支付逾期还款利息至借款本金还清之日止，其中第一笔借款本金55000元暂计算至2018年7月22日至2019年9月2日共407天的利息为3680元；借款本金30000元的利息暂计算2019年3月17日至2019年9月2日共计169天为833元。上述借款本金及利息合计89513元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程急需资金周转，于2017年7月21日向原告借款55000元，约定借款期限为2017年7月21日至2018年7月21日，后被告又于2018年3月16日向原告借款30000元，约定于2019年3月16日还清，两笔借款共计85000元。借款到期后，原告多次催收无果。 被告谢某某未出庭应诉，未答辩。 原告李某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 第一组证据是原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；第二组证据是被告人员基本信息表，拟证明被告诉讼主体资格；第三组证据是借条二张，拟证明被告谢某某向原告李某某分两次借款，第一次为2017年7月21日，本金为55000元，第二次为2018年3月16日，本金为30000元，被告对原告有偿还借款的责任。 证人刘某到庭作证：被告谢某某向原告借钱，以前被告是做工地的，一个人投了10万，如果赚就分利，如果亏本，就一起赔，工地在江西，后面被告向我们出具一张5.5万元的欠条，这5.5万元里面有我的一半钱，我给被告钱有一部分是直接给的现金，有一部分是直接拿给租用仪器（旋挖机）的地方，没有给被告谢某某。后面我没有出资了，退出了工地。因为我和被告不熟，但是我和原告熟，是原告让我过去和他们一起合伙的，我就想着怕被告到时候不给我钱，所以就和原告的钱写在一张欠条上，之后被告的电话一直打不通。 原告李某某对证言进行质证：是事实。 被告谢某某未出庭。 经对上述证据进行核对，原告提供的第三组证据和证言之间明显相矛盾，故对第三组证据和证言不予采信。其余上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年7月2日，被告谢某某向原告李某某出具借条一张，内容为：“今借到李某某人民币伍万伍仟元整（小写：￥55000.00）用于工程资金周转，期限为：2017年7月21日至2018年7月21日止。借款人：谢某某，身份证号：，联系电话：138××××9048。”2018年3月16日被告谢某某向原告李某某出具借条一张，内容为：“今借到李某某人民币叁万元（￥30000.00）于2019年3月16日还清。借款人：谢某某，见证人：吴吉权”。 本院认为：民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意，其外在形式包括：借条、借款合同等；实质要件即款项的实际交付，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人应当就“提供借款”承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李某某虽然提交了两张“借条”，但其未进一步提供证据证明其向被告交付借款的事实。因此，应由原告承担举证不能的责任，原告诉请被告偿还债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王兴露
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1277号申请执行人焦作腾云电子商务有限公司被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院在执行焦作腾云电子商务有限公司与焦作市金宇阳高科电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月24日、2019年9月30日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无公积金。3、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年11月7日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月八日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初字12094号 原告：张品，女，1975年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周宇平，江苏圣典律师事务所律师。 被告：张文军，男，1970年5月10日生，住江苏省通州市。 原告张品与被告张文军保证合同纠纷一案,原告张品于2019年10月23日向本院起诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张品向本院提出如下诉讼请求：判令被告张文军立即向原告返还人民币50000元整，及自2019年8月5日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日，张文军以投资加拿大SLB数字资产交易所的以太坊矿机为名，获得原告张品支付的投资款计人民币60000元，并承诺满78个工作日时返还投资本金，由张文军承担连带责任。到今年七、八月份时，张文军以公司的退款分配政策发生变化为由，拒绝按约定退还投资款本金，后经原告张品报警并经南京市江宁区东山街道人民调解委员会进行调解，双方签订《人民调解协议书》，张文军书面承诺向原告张品退还本金50000元，其中首期款在今年10月10日支付。但到今年十月中旬，张文军不仅分文不付，而且明确告知，其不再承担退还现金的义务，同时又谎称，如果张品在其指定的网站注册后，就能拿到他提供的虚拟以太币，他只能拿这个虚拟币来冲抵退款。被告企图以此设局，引诱原告放弃退还投资本金的权利。故诉至法院，请求判如所请。 被告张文军提交书面答辩状辩称，原告的确交付了60000元参与CE国际公司的矿工理财计划，被告收到起诉状后来到CE国际公司催要原告的本金，待拿到公司退款后还给原告。 经审理查明，原、被告系网友，2019年5月19日，被告张文军以投资加拿大SLB数字资产交易所的以太坊矿机为名，在本市江宁区双龙大道595号武夷商城风尚阁3幢1003室向原告收取60000元。同日，原、被告双方达成《以太坊矿机投资协议》一份，载明：“投资人：张品身份证：项目方：SLB加拿大交易所保证人：张文军身份证：经双方协议，张品投资6万元：陆万元整，用于投资矿机，78个工作日保证人承诺保证本金回来，并自愿承担连带责任（后期每年用自己的资产去还其参加的保险义务）。”原告张品在协议底部投资人处签字，被告张文军在保证人处签字。原告称所谓“收益”为虚拟货币，并称“据被告介绍，投资收益分动态和静态两种，如果想快速获得收益可以通过动态方式主动推荐他人购买，这样变现会快一点，如果不想推荐也没有关系，就可以等待拿虚拟货币的收益，被告承诺有5倍收益。”协议签订后，被告先后向原告返还“收益”702元、5460元及2019年原告购买人身保险费用6540元。后，原告于2019年6月10号推荐案外人马联民投资上述项目，并由原告向案外人马联民收取了10000元投资款，在被告张文军指示下原告将其名下价值7000元虚拟资产份额转让给马联民后，将剩下3000元向被告张文军支付。后，被告称不能按时返还本金，原告返还了案外人马联民10000元并报警，双方于2019年10月8日签订《人民调解协议书》，被告张文军书面承诺分10个月向原告张品退还本金50000元，其中首期款在今年10月10日支付。后被告未支付款项。 本院认为，原、被告双方均确认案涉款项系用于加入“CE国际公司的矿工理财计划”项目，被告向原告指示可通过介绍该项目、推荐发展新客户获利。因本案有经济犯罪嫌疑，故依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张品的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  房春娥 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  武珺莹
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初820号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人严禹武，男，1981年6月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月20日被仙游县公安局取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月29日和2019年10月25日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]719号起诉书指控被告人严禹武犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人严禹武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年9月12日23时52分许，被告人严禹武饮酒后驾驶与准驾车型不相符的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行驶至仙游县柳坑路段时被仙游县交警现场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人严禹武血样中的乙醇含量为168.03ｍｇ／100ｍｌ。 被告人严禹武2019年9月12日被仙游县公安局抓获。 另查明,本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人严禹武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、呼气酒精含量测试照片，书证被告人严禹武人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、仙游县公安局鲤南派出所出具的工作说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人陈某的证言，被告人严禹武的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第1116号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人严禹武违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不相符的机动车，血液酒精含量达168.03mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不相符的机动车，应当从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行,并主动预缴罚金,自愿认罪认罚,可予从轻处罚。福建省仙游县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据被告人严禹武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定的规定，判决如下： 被告人严禹武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月七日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10345号申请执行人义乌市日新展览有限公司，住所地浙江省义乌市江东东洲花园流云苑6-1-602。法定代表人方康君。被执行人翟大东，男，1986年7月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市日新展览有限公司与被执行人翟大东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市日新展览有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人翟大东归还申请执行人义乌市日新展览有限公司借款36690元及利息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人翟大东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翟大东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟大东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟大东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人翟大东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翟大东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟大东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翟大东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市日新展览有限公司。综上，被执行人翟大东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10345号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7370号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：何某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月二十五日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2910号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄杰，男，汉族，1985年4月10日出生，住长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄杰信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1971号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1576号裁决书立案执行，但被执行人黄杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄杰履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1576号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄杰银行存款41835.86元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽