wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2466号 原告：章嘉瑛，男，1948年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邵海平，男，1971年12月6曰出生，汉族，住衢州 市衢江区大洲镇中心路2号，公民身份号码：3308211971××××××××。 原告章嘉瑛与被告邵海平民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币72000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告邵海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，被告原是柯城区浙海贸易有限公司员工，2017年8月18日被告向原告章嘉瑛借款72000元，用于资金周转，并向原告出具借条一份。约定2018年8月18日归还上述借款，利息按月利率1.2%计算。现还款己到期，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海平于本判决生效之日起十日内归还原告章嘉瑛借款人民币72000元及利息（从2017年8月18日起至款还清日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，公告费560元，总计2419元。由被告邵海平负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婷婷，女，1990年3月1日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛永生（王婷婷之父），男，1969年11月2日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋彦彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住五大连池市。一审被告：周强，男，1962年3月6日出生，汉族，住五大连池市。再审申请人王婷婷、薛永生因与被申请人宋彦彬、一审被告周强合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婷婷、薛永生申请再审称，原审提交的证据可以证明王婷婷与合伙无关，且庭审中宋彦斌、周强表述王婷婷没有参加合伙种地，却要求王婷婷承担合伙解散责任不合理。宋彦斌称投入35万元及利息，合伙人薛永生并未认可，周强在合伙人没有算账的情形下，出具35万元欠条，退还宋彦斌的出资，明显不符合常理，原审认定该事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2014年12月1日，王婷婷、周强、宋彦彬、薛永生与五大连池市莲花管委会莲花山村民委员会签订土地承包合同，承包期限从2014年12月1日起至2017年12月31日止。通过另案张继民、沈锦生、杨晓东与王婷婷、周强、宋彦彬、薛永生劳务合同纠纷一案的庭审笔录、五大连池市莲花管委会莲花山村民委员会证明、（2018）黑8106民初字26号一案查明的事实，可以认定2015年至2016年期间，宋彦彬与周强、薛永生以王婷婷的名义合伙种地，2016年底王婷婷接收该承包土地并加入合伙事项，宋彦彬于2016年12月26日退伙。宋彦彬的妻子朱丽波与王婷婷的通话录音中，王婷婷承诺对宋彦彬退伙过程中投入种地款予以退还，称“完了我说宋娘那是三十万，我自己家吧有一本我合计个帐”。本案中，宋彦斌举示证据：1.2015年12月27日周强出具还贷款13万元；2.2016年5月9日转账支付张宇滨75，400元运费、次日转账4000元拌肥费；3.2016年6月22日杨晓东机械作业费1万元；4.2016年6月17日王军出具收条10万元土地款；5.农药货款3万元。上述资金发生于2015年末及2016年中旬期间，证明其投入款35万元。合伙人周强虽于2018年9月22日为朱丽波出具欠款35万元欠条，庭审中认可宋彦斌所述事实，但王婷婷、薛永生并不认可，称案涉13万贷款是用2015年土地收入偿还的。另案庭审笔录中，宋彦彬针对张继民、沈锦生、杨晓东的诉讼请求，提出的辩论意见称退伙时王婷婷、薛永生、周强承诺退还其投入种地款35万元及利息，不因王婷婷、周强、薛永生在该庭审笔录上的签字，就能视为王婷婷、薛永生对宋彦斌辩论意见的认可。合伙人经营合伙事项应当建立清晰账目记载各方投入成本、开支费用、粮食产出价值等。而本案中，各方当事人均未提交账目对合伙事项进行核算，宋彦斌举示的证据不足以证明上述款项35万元系其投入。因此，原审认定事实不清。综上，王婷婷、薛永生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月十一日法官助理刘卓书记员李龙杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5257号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人段胜辉，男，1997年8月18日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5321号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月01日01时12分许，被告人段胜辉饮酒后驾驶粤L4XX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路怡丰工业城路段时，该车与路上护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、护栏损坏的道路交通事故。段胜辉负事故全部责任，该事故未与事故受损管理方达成赔偿协议。执勤民警对被告人段胜辉进行呼气式酒精检测，结果为310mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液乙醇含量结果为329.79mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、发生事故、未赔偿、未获谅解情节。                  判    决              被告人段胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年十一月十四日                   书记员   王   丹   霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8239号原告：张伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李利容，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张伟与被告李利容不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张伟负担。审 判 员 王宇迪二〇一九年十一月十九日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2838号 原告：张建民，男，1958年12月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：李新龙，男，1973年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县(缺席)。 原告张建民与被告李新龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人李白良到庭参加诉讼。被告李新龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款90,000元；2、请求人民法院依法判令被告支付利息92,880元【90,000元×43个月（2016年2月1至2019年9月1日）×24‰】；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告李新龙向原告借款90,000元，并向原告出具借条，约定借款期限及利息。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告李新龙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告李新龙向原告张建民借款90,000元，并出具借条。借条内容为：“今借到张建民现金玖万（9万元），此款借期从2016年2月1日至2017年10（月）底付清，超过时间按月息30‰计算（千分之三十）…借款人：李新龙…身份证号：×××…借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有下列证据予以证实： 原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中原被告之间的债权债务清楚，由原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，因原被告双方在借条上对利率有约定，故对该主张予以支持，但利率过高，应予以调整，且双方在借条中约定超过时间计算利息，原告的利息应当从借款到期后开始计算，原告主张的利息应为39,600元【90,000元×20‰×22个月（2017年11月1日至2019年9月1日）】。被告李新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新龙于本判决生效十日内向原告张建民支付借款90，000元，利息39,600元，合计为129,600元； 二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，979元，由原告张建民承担533元，由被告李新龙承担1,446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 马秀花
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1460号之一 申请执行人钟志峰，男，1987年07月05日出生，住松阳县。 被执行人杨林伟，男，1982年09月18日出生，住松阳县。 申请执行人钟志峰与被执行人杨林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人钟志峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人杨林伟返还申请执行人钟志峰借款15000元及利息，前期利息10000元，并负担案件的受理费213元，执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人杨林伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人杨林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月25日，本案未到位执行标的为15000元及利息，前期利息10000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人杨林伟有其他可供执行的财产。 鉴于杨林伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨林伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟志峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初931号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈年军，男，1986年2月13日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省兴化市。因涉嫌盗窃，于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人沈年军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈年军于2019年5月4日夜，趁在太仓市娄东街道朝阳东路中南君悦府工地8、9、10号楼施工之机，至该建筑工地13号楼负二层，采用大力钳剪段、电动车运送等方式盗窃工地临时供电的中利牌电缆线78.91米，价值人民币5286.97元。其中41.25米电缆线（价值人民币2763元）盗窃既遂，其余37.66米电缆线（价值人民币2523.97元）因被发现而盗窃未遂。公诉机关认为，被告人沈年军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈年军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈年军认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人沈年军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明：2019年5月4日夜，被告人沈年军至太仓市娄东街道朝阳东路中南君悦府建筑工地13号楼负二层，采用大力钳剪段、电动车运送等方式盗窃工地临时供电的中利牌电缆线（YJV4*35+1*16）总长78.91米，价值人民币5286.97元。其中41.25米电缆线（价值人民币2763元）盗窃既遂，其余37.66米电缆线（价值人民币2523.97元）因被发现而盗窃未遂。 被告人沈年军到案以后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人沈年军对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、朱某、邹某、鲁某、王某、郁某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、测量经过、赔偿谅解协议书、情况说明、价格认定结论书；被告人沈年军的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人沈年军在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈年军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，37.66米电缆线盗窃犯罪，被告人沈年军已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该情节在量刑时予以考虑。被告人沈年军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈年军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月16日止，已扣除先行羁押的九日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于太仓市公安局的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艳艳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢403号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘淑霞,女，汉族. 被执行人孙秋林,男，汉族. 被执行人刘金祥,男,汉族. 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘淑霞、孙秋林、刘金祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7348号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡冬梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鄂州市鄂城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,052.14元，执行费741元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初14605号原告胡朋利，男，汉族，住西安市长安区。被告郭相辉，男，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告胡朋利与被告郭相辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡朋利于2019年11月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告胡朋利在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡朋利撤回起诉。案件受理费8050元原告已预交，减半收取，退付原告4025元，另4025元由原告负担。审  判  员   牛毅虎二0一九年 十一月 十三日书  记  员   潘  苒 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终94号上诉人(原审原告)巴广金，男，1976年12月23日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被上诉人（原审被告）个旧市自然资源局（原个旧市国土资源局）。所在地：个旧市金湖西路10号。法定代表人李剑，职务：局长。被上诉人（原审被告）个旧市鸡街镇人民政府。所在地：个旧市鸡街镇龙街西路。法定代表人白文进，职务：镇长。上诉人巴广金与被上诉人个旧市自然资源局、个旧市鸡街镇人民政府行政撤销一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院释明法律，上诉人以“本案的相关事实正在个旧市法院审理行政强制拆除一案中审理”为由，于2019年11月1日向本院书面提出申请，要求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉及起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人巴广金撤回上诉。二、准许原审原告巴广金撤回起诉。三、云南省个旧市人民法院（2019）云2501行初8号行政裁定视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人巴广金承担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇一九年十一月六日书记员 朱子贤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2207号韩斯琴、贺宝音图：韩斯琴申请执行贺宝音图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺宝音图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩斯琴于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制措施，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2500号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十一月九日书记员 乌日罕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1012号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市国飞中学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街鸿胜工业园区。法定代表人：赵文礼，该校校长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告呼和浩特市国飞中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 韩 韬审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月十九日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执990号申请执行人襄阳丰磊混凝土工程有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇。被执行人中航建工集团有限公司，住所地：钦州市北部湾大道**。申请执行人襄阳丰磊混凝土工程有限公司与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出[2018]鄂06**民初55号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人中航建工集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中航建工集团有限公司在银行的存款80万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雁波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1079号 原告：傅发祥，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告傅发祥与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告傅发祥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5321号原告：王本桢，男，汉族，1965年4月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：徐细香，女，汉族。1967年11月29日出生，住同上，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道****，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址，地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告王本桢、徐细香诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年12月5日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月14日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋1单元1101室及109号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王本桢、徐细香的起诉。本案受理费100元,退还给原告王本桢、徐细香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初617号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人勾喜来,男，1988年3月5日出生于吉林省公主岭市,汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被公主岭市公安局刑事拘留,同年8月6日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日继续对被告人勾喜来取保候审。 张国森，吉林吉天行律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）229号起诉书，指控被告人勾喜来犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人勾喜来及其辩护人张国森均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月24日上午8时许，被告人勾喜来在公安机关明确告知要通过法律途径解决其和家庭农场的纠纷的情况下,仍在怀德镇河南村勾某家门前拦截家庭农场的农用拖拉机，无故用铁镐将杨某所驾驶的农用拖拉机玻璃砸碎，经公主岭市发展和改革局鉴定，损失价格为2272元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，告人勾喜来任意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人勾喜来如实供述自己犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人，并取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议对被告人勾喜来判处十个月有期徒刑，缓刑一年。 被告人勾喜来在开庭审理过程中，对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年5月24日上午8时许，被告人勾喜来在公安机关明确告知要通过法律途径解决其和家庭农场的纠纷的情况下,仍在怀德镇河南村勾某家门前拦截家庭农场的农用拖拉机，无故用铁镐将杨某所驾驶的农用拖拉机玻璃砸碎，经公主岭市发展和改革局鉴定，损失价格为2272元。 上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明，证人袁某等人证言，被害人杨某陈述，被告人勾喜来的供述，赔偿及和解协议书及收条，价格认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勾喜来任意毁坏他人财物,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人勾喜来犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人勾喜来案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人勾喜来与被害人达成和解,已经取得被害人的谅解等情节,可酌情从轻处罚。根据被告人勾喜来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及公主岭市司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人勾喜来适用缓刑。公主岭市人民检察院的定罪量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（寻衅滋事罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人勾喜来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  杨 立 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 宇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2326号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，组织机构代码115002260093417762L法定代表人：向前。被执行人：陈军，男，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人陈军追缴违法所得一案，本院作出的（2015）荣法刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向本院缴纳违法所得100000元并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产等登记信息。本院依法扣划被执行人陈军在中国建设银行账户内存款9752.85元；本院依法查封被执行人陈军所有的位于重庆市荣昌区的车位一个，经过移送司法评估进行司法拍卖。最后以66200元成交价拍卖成功，扣除辅助机构等费用外，本案到位金额52972.1元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人在该社区无财产收入。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的8500元，执行到位标的0元，未执行到位标的8500元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2326号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王化梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3424号原告高春屯，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省开封县。被告廉文现，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省开封县。原告高春屯诉被告廉文现追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年11月6日立案受理。2019年11月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廉文现欠原告高春屯工资14000元，此款由被告廉文现于2020年1月20日之前一次性支付给原告高春屯。二、案件受理费75元，由被告廉文现承担（此款已由原告高春屯垫付，由被告廉文现于2019年11月26日当庭给付原告高春屯）。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年11月26日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1984号 异议人（申请执行人）：唐大建，男，1958年5月28出生，汉族，住四川省成都市郫都区。异议人（申请执行人）：陈雪来，女，1984年1月26出生，汉族，四川省成都市郫都区号。异议人（申请执行人）：唐大成，女，1955年8月31出生，汉族，住四川省成都市郫都区。异议人（申请执行人）：赵映华，女，1977年9月17出生，汉族，住四川省成都市郫都区。异议人（申请执行人）：曾志清，男，1948年9月26出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张琨，女，1970年9月10出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈啸瀚，男，1990年7月16出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都路泰物流有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：陈啸瀚，职务不详。被执行人：崇州市天义废旧物资有限公司，，住所地四川省崇州市元通镇兴店村 法定代表人：张琨，职务不详。被执行人：成都阿城建材有限公司，，住所地四川省大邑县法定代表人：王伟，职务不详。 被执行人：崇州协好医院，，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路** 法定代表人：包永樵，职务不详。被执行人：包满，女，1971年5月29出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：邓泽民，女，1940年8月2出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈怀臻，男，1963年4月16出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：包永樵，男，1938年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初258号民事判决，于2019年2月28日立案受理唐大建、陈雪来、唐大成、赵映华、曾志清申请执行张琨、陈啸瀚、成都路泰物流有限责任公司、崇州市天义废旧物资有限公司、成都阿城建材有限公司、崇州协和医院、包满、邓泽民、陈怀臻借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执487号。执行中，申请人执行人唐大建、陈雪来、唐大成、赵映华、曾志清于2019年7月31日向本院提出申请，请求追加包永樵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐大建、陈雪来、唐大成、赵映华、曾志清向本院提出申请，请求：追加包永樵为（2019）川01执487号执行案件的被执行人。其理由为：崇州协好医院为本案被执行人，该医院系包永樵的个人独资企业。 本院查明，本院（2016）川01民初258号民事判决，与本案有关的判决内容为：“四、崇州协和医院对上述债务中借款本金1000万元及利息（从2014年11月17日起，按月利率1.8%计算至款项付清之日止）的给付义务承担连带责任；”该判决生效后，唐大建、陈雪来、唐大成、赵映华、曾志清向本院申请执行，案号为（2019）川01执487号。 另查明，2016年3月28日，包永樵作为投资人设立个人独资企业崇州协和医院并进行登记备案。2016年9月29日，崇州市市场监督管理局出具《企业名称变更核准通知书》，载明崇州协和医院更名为崇州协好医院。 上述事实，有《个人独资企业登记（备案）申请书》《企业名称变更核准通知书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，崇州协好医院系包永樵出资的个人独资企业。在被执行人崇州协好医院不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加包永樵作为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 追加包永樵为（2019）川01执487号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4594号申请执行人：冯桂霞，女，1958年3月23日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人冯桂霞与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初11023号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款75000元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益8万元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1002号之二 申请执行人：宁夏金沙鑫盛农业专业合作社，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈文博，系该合作社主任。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张文山，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3500号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金沙鑫盛农业专业合作社与被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人下欠货款1036162元，承担案件受理费7165元、执行费12833元，执行标的共计1056160元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在中宁县新堡街宁夏红中宁枸杞制品有限公司有12套房屋（均有抵押），本院依法查封被执行人名下6套房屋，剩余6套房屋（1#-0-1（证号：6401311901）、1#-0-02（证号：6401311900）、1#-0-03）（证号：6401311902）、1#-0-4（证号：6401311898）、1#-0-5、6（证号：6401311899））因未办理土地宗地审批手续，故无法查封,且轮候查封被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司名下所有的位于银川市金凤区长城花园南区28号楼5号、6号两套营业房。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏金沙鑫盛农业专业合作社听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月十六日 书记员  张小华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5187号原告：史某，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何某，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告史某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月14日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告史某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告史某负担。审判员  陈新科二〇一九年十一月十四日书记员  余 哲
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异97号 案外人:贾玉华，女，1955年12月30日生，住广东省深圳市。 被执行人:周旋，男，1981年1月13日生，住广东省深圳市（现在呼兰监狱服刑）。 在本院执行本院（2014）绥中法刑一初字第39号刑事判决（没收周旋个人全部财产）一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）黑12执342号之一执行裁定，冻结被执行人周旋在中国工商银行XX账户内存款14，885.35元。现案外人贾玉华对上述执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾玉华称，我与周旋系母子关系，贵院冻结的登记在周旋名下的中国工商银行XX账户是多年前我用周旋的身份证开的户，目的是给他交社保，按月扣社保金，一直由我向存折里存款，周旋不知道有这个账户。被冻结的存款是在周旋判刑之后我给存的，交保险用的钱。恳请贵院予以考虑。案外人提交了周旋服刑之后存款存折。 被执行人周旋未答辩。 本院查明，被执行人周旋因涉嫌贩卖毒品于2014年7月7日被批准逮捕，2014年9月18日本院作出（2014）绥中法刑一初字第39号刑事判决，判决“被告人周旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产”；周旋上诉后，黑龙江省高级人民法院于2015年1月11日作出（2015）黑刑一终字第16号刑事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”；在周旋服刑期间，周旋的母亲贾玉华于（2015）黑刑一终字第16号刑事判决生效后，一直向周旋名下的中国工商银行XX社保账户多次存款用于替周旋交纳社保金，累计已经存入55，000.00元，支出27，838.58元，净存入27，161.42元，每月自动扣除社保金后，余额14，885.35元被冻结。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，在周旋服刑期间，案外人贾玉华于（2015）黑刑一终字第16号刑事判决生效后，多次向周旋中国工商银行XX社保账户多次存款用于替周旋交纳社保，累计已经存入55，000.00元，支出27，838.58元，净存入27，161.42元，自动扣完社保金后，账户余额14，885.35元被冻结。考虑案外人贾玉华向周旋社保账户存款的目的是为了周旋服刑期满后有基本的社会保障，且贾玉华净存入超出社保金扣除后被冻结数额，为了保证社保金能够按月从账户自动扣除，保护周旋的生存保障权，有利于周旋服刑期满后的生活保障和再教育，于法于理均应解除该账户余额的冻结。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人周旋名下的中国工商银行深圳市弘雅支行XX社保账户余额14，885.35元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付 强
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执995号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人：袁中庆，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人袁中庆银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2018）赣0521民初1753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0521民初1753号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 鸣 审判员 李 斌 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 园
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2478号原告：沈志刚，男，汉族，1974年7月12日生，初中文化，驾驶员，昭通市巧家县人，住云南省曲靖市沾益区。被告：曲靖双明客货运输有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道供销社处。法定代表人：方明伟，董事长。统一社会信用代码：9153032870988522112。原告沈志刚与被告曲靖双明客货运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈志刚向本院申请撤诉，经审查原告沈志刚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志刚撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告沈志刚负担。审判员  贺永健二〇一九年十一月四日书记员  沈苑苑
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7494号原告：陶某，女，1964年3月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卞云鹏，江苏东晋律师事务所律师。被告：朱某，男，1964年10月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。原告陶某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人卞云鹏、被告朱某委托诉讼代理人陈凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚姻存续期间建造的位于启东市的房产由原告使用，使用权归原告所有；2.判令被告立即搬出原被告婚姻存续期间建造的位于启东市的房屋，排除妨碍。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年9月28日办理了离婚登记，原被告双方在婚姻关系存续期间在启东市建造了房屋。双方在离婚协议中约定位于启东市的房产归原告所有，包括该房屋内的所有家具家电。现被告拒绝搬出上述房屋，对原告居住和生活造成了影响，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。被告朱某辩称，原告诉称并非事实，原告提出的位于启东市的房产早已不复存在，该房产于2016年被原告私自以极低的价格连同宅基地出售给被告二哥朱徐生。因被告当时在苏州工作，原告未向其进行告知，被告得知后，为避免兄弟纠纷，对原告的行为予以默认。在离婚协议中约定的房产归原告所有，原告已将其出售给朱徐生。被告现居住的房屋系后来建造的房屋，在离婚时并未进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告双方办理了结婚登记。双方原有位于启东市平房三间，后该平房因被告二哥朱徐生建房需要而被拆除。2011年4月1日，原被告户为在启东市建造新房，向其所在的海晏村村委会提交了启东市村（居）民建房用地审核表，村委会予以批准，但目前为止，尚未经镇（乡）人民政府、县市级行政主管部门核准。现原被告已在原有三间平房位置向西约50米左右建造了三底两层楼房一幢。2018年9月28日，原被告双方办理离婚登记，双方在离婚协议“夫妻共同财产的处理”中约定，位于启东市的房产归女方所有（包括该房产内的所有家具家电）；同日，原被告在公安机关办理的户口簿显示，原被告的住址均为启东市。上述事实，有离婚证、离婚协议书、启东市村（居）民建房用地审核表、户口簿及到庭当事人的庭审陈述等证据，足以证实。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中原告的诉讼请求为要求判令原被告婚姻存续期间建造的位于启东市房产的使用权归原告所有，并要求被告搬离该房屋。被告辩称，原告提出的离婚协议中约定的位于启东市产早已不复存在，而且原告已将其出售给朱徐生，现被告居住的房屋系后来建造的房屋，并非离婚协议中分割的房产。本院认为，首先，根据双方庭审陈述及相应证据可以证实，离婚时原来三间平房已不存在，离婚协议中约定的三底两层房产是原、被告在婚姻关系存续期间建造的。其次，原告要求确认案涉房产使用权的房屋未经相关主管部门批准，至今亦未取得建筑工程规划许可等相关审批手续，非法建筑的权属问题不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），依法应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 施恩银二〇一九年十一月二十八日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5123号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：王德元，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王德元信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1564号之一 申请执行人:吴振，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:晏庆准，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院执行的吴振与晏庆准民间借贷一案，申请执行人吴振于2019年7月2日依据本院(2018)皖0191民特347号民事裁定书申请执行被执行人晏庆准支付58902元【其中借款本金47000元，利息5000元，逾期利息6222元（以52000为基数，自2019年1月1日起至款清之日止，按年利率24%支付逾期利息，暂计算至2019年7月2日），执行费680元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人晏庆准发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人晏庆准的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人晏庆准名下有两辆汽车已被我院依法冻结，但未实际控制无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人晏庆准名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人晏庆准下落。 被执行人晏庆准暂无可供执行的财产，本院已将被执行人晏庆准限制高消费并列入失信名单。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人晏庆准负有继续向申请执行人吴振履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理程永 书记员徐宝明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6656号申请人：衡水瑞安建材有限公司路北分公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇速流村。负责人：王广勇，经理。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。被申请人：中佳勘察设计有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪华茂****。法定代表人：张拥军，执行董事。本院在审理申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司与被申请人中佳勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中佳勘察设计有限公司名下银行账户存款50万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中佳勘察设计有限公司名下银行账户存款50万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月八日书记员  姜云飞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初293号原告：颜某，女，1991年12月4日出生，汉族，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：陈振邦，沙雅县城镇法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告颜某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及委托诉讼代理人陈振邦，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子魏某2（男，2014年9月28日出生），抚养权归被告，由被告抚养至该婚生子18周岁止的抚养费由被告承担；3、婚生子颜垚彬（2017年3月21日出生），抚养权归原告，由被告给付该婚生子年满18周岁及独立生活为止的抚养费478080元（8000元ｘ30%ｘ12个月ｘ16.6年）；4、夫妻双方存续期间各自的债务归各自承担。5、夫妻双方共同财产房屋装修费及家电设备归被告，由被告给付原告一半现金价值32500元。6、夫妻双方共同偿还房屋贷款的一半66000元，由被告给付原告。7、被告支付精神损害金50000元。原告在诉讼过程中，夫妻双方共同偿还房屋贷款的一半变更为114800元，由被告给付原告。被告魏某1辩称，同意离婚，大的孩子归我，小的孩子归她我也同意，抚养费各自管各自的，房屋家电问题，被告把东西都拿走，被告给我32500元。房贷、房屋装修不是我掏的钱，是我妈给的钱，我还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实的质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原、被告在沙雅县民政局登记结婚，婚后生育一子魏某2（2014年9月28日出生），生育一子颜垚彬（2017年3月21日出生）。2014年2月，被告的母亲购买了沙雅县金沙国际城二期的房屋。原、被告在夫妻共同生活期间购买了床三张、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、壁挂炉一个、抽油烟机一个、燃气灶一个、窗帘（装在被告母亲购买沙雅县金沙国际城二期的房屋内）、灯具（装在被告母亲购买沙雅县金沙国际城二期的房屋内）。原、被告出资对被告母亲购买沙雅县金沙国际城二期的房屋进行了装修。原、被告夫妻共同生活期间，居住在被告母亲购买的沙雅县金沙国际城**房屋内。本案在审理过程中，经本院给予原、被告双方冷静期，原、被告双方矛盾进一步加剧。原、被告双方因感情不和分居已满2年。上述事实，有离婚证、常住人口登记卡、居住证明、原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。人民法院在审理离婚案件中，应当进行调解；如感情确已破裂，具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。经本院给予原被告双方冷静期，原被告双方矛盾进一步加剧，已无法共同生活。原告坚决要求离婚，被告魏某1同意离婚，经本院调解原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院依法予以准予原、被告离婚。关于离婚后子女抚养权及抚养费的诉求。本院认为，人民法院根据有利于子女身心健康成长的原则，对父母双方的抚养能力、家庭环境、与子女的感情、抚养条件等各方面情况进行全面考虑，确定子女由谁抚养。本案婚生子颜垚彬未满三周岁，婚生子魏某2未满六周岁，现不具有决定与原告或者与被告生活的识别能力，结合本案具体情况，婚生子颜垚彬由原告抚养较妥，婚生子魏某2由被告抚养较妥。子女抚养费的数额依据子女实际需要、父母双方的负担能力和沙雅县的实际生活水平，确定由被告每月支付给原告抚养费1000元，抚养费按年支付，不满一年的，一次性按剩余天数计算后支付给原告。原告每月支付给被告抚养费1000元，抚养费按年支付，不满一年的，一次性按剩余天数计算后支付给原告。关于原告要求分割夫妻共同财产：床三张、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、壁挂炉一个、抽油烟机一个、燃气灶一个、窗帘（装在被告母亲购买沙雅县金沙国际城二期的房屋内）、灯具（装在被告母亲购买沙雅县金沙国际城二期的房屋内）、被告母亲购买沙雅县金沙国际城二期房屋的装修。原告要求分割上述共同财产，由被告给付原告分割价值32500元，被告认可32500元的分割价值，本院予以确认。被告给付原告上述财产分割的价值32500元，上述财产归被告所有。关于原告主张夫妻双方共同偿还房屋贷款的一半的财产114800元及精神损害金50000元的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张夫妻双方存续期间各自的债务归各自承担，本案是离婚诉讼涉及身份关系、夫妻共同财产分割、子女抚养问题，原、被告夫妻共同债务涉及案外人，双方可待债权人主张时再行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第（1）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告颜某与被告魏某1离婚。二、婚生子颜垚彬（2017年3月21日）由原告颜某抚养，至颜垚彬年满18周岁止，被告魏某1自本判决发生法律效力之日起于每满一年的同日（即判决发生法律效力之日的同日）向原告颜某支付抚养费12000元（1000元/月×12个月），抚养费按年给付，不满一年的，按剩余天数一次性计算，由被告魏某1向原告颜某给付抚养费。三、婚生子魏某2（男，2014年9月28日出生）由被告魏某1抚养，至魏某2年满18周岁止，原告颜某自本判决发生法律效力之日起于每满一年的同日（即判决发生法律效力之日的同日）向被告魏某1支付抚养费12000元（1000元/月×12个月），抚养费按年给付，不满一年的，按剩余天数一次性计算，由原告颜某向被告魏某1给付抚养费。四、被告魏某1于本判决生效之日起五日内向原告颜某给付夫妻共同财产：床三张、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、壁挂炉一个、抽油烟机一个、燃气灶一个、窗帘（装在被告母亲购买沙雅县金沙国际城二期的房屋内）、灯具（装在被告母亲购买沙雅县金沙国际城二期的房屋内）、被告母亲购买沙雅县金沙国际城二期房屋装修的财产分割价值32500元，上述财产归被告魏某1所有。五、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告颜某负担37.5元，由被告魏某1负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 于江涛二〇一九年十一月十一日书记员 游家强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2646号申请执行人：莫申阳，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋长青，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人莫申阳与被执行人宋长青劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的12354元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 王克驿
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执785号   申请执行人张丹，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人张丹与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款87844.00元、违约金4392.20元及案件受理费2105.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、9月9日、9月26日、10月23日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月22日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月5日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月七日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3014号原告：余炳奇。委托诉讼代理人：曹志刚，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。被告：湖北源鑫建设工程有限公司。法定代表人：周兴。原告余炳奇与被告湖北源鑫建设工程有限公司（以下简称源鑫建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炳奇及其委托诉讼代理人曹志刚、朱一凡到庭参加诉讼，被告源鑫建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炳奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款998,982元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（自2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止，暂计算至2019年5月20日止为60,896.28元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系具备建设工程资质的建设工程公司，长期在全国各地承接房屋土建工程。原告系涂料工程的施工人。原告与被告系长期合作关系，原告在被告所承接的工程中分包涂料工程，存在分包关系近十年。2018年2月12日，原告与被告就已经完工的所有工程项目进行结算，确认被告差欠原告工程款998,982元，经原告多次催要未果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告源鑫建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核查。原告余炳奇提交的其身份证复印件、源鑫建设公司企业信用信息公示报告、源鑫建设公司未付涂料款明细及总结算单等证据，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：源鑫建设公司成立于2007年12月3日，经营范围为建筑工程、市政工程、装饰工程、园林绿化工程、普通管道施工。2011年至2017年期间，源鑫建设公司将其承接的全国范围内的多个土建工程项目中的涂料工程分包给余炳奇实际施工，双方于2018年2月12日办理总结算，源鑫建设公司的财务总监王翠容向余炳奇出具《总结算单》，确认源鑫建设公司欠余炳奇工程款998,982元未付，并加盖源鑫建设公司公章。之后，源鑫建设公司再未付款，经余炳奇多次催要未果。2019年5月22日，原告余炳奇诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告源鑫建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，被告源鑫建设公司将其承接项目中的涂料工程分包给原告余炳奇施工完成，双方之间形成建设工程施工合同关系。本案中，原告余炳奇已依约履行了施工义务，被告源鑫建设公司应及时支付下欠工程款998,982元，逾期不付，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应的逾期付款利息。故对原告余炳奇要求被告源鑫建设公司支付工程欠款998,982元及逾期付款利息（自2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告源鑫建设公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北源鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余炳奇支付工程欠款998,982元；二、被告湖北源鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余炳奇支付逾期付款利息（以998,982元为基数，自2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,338元（原告余炳奇已预交），由被告湖北源鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  周 洁人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月五日书 记 员  陈利霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19334号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人;张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵志华、王毅，该公司员工。被告:拜玉生，男，回族，1966年6月24日生，住郑州市金水区。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称广源物业公司）诉被告拜玉生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付住宅物业费自2018年10月1日起至2019年10月31日物业费欠费，金额2673元及物业费违约金824.35元（违约金暂计至2019年6月30日），合计3497.35元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源物业公司的委托诉讼代理人赵志华、王毅，被告拜玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告拜玉生辩称，我是从2018年10月1日拖欠的物业费。我们入住后，原告物业服务质量也一直上不去，水质也不好，水电也是今年才改的,小区基础设施不好。经审理查明：被告拜玉生系原告广源物业公司服务的郑州市二七区锦绣家园小区的业主。2016年12月26日，原告广源物业公司与被告签订了《锦绣家园前期物业服务合同》，约定物业管理服务费为高层住宅：2元/月每平方米。被告拜玉生的房屋建筑面积为89.1平方米。被告拖欠原告自2018年10月1日起至2019年10月31日物业服务费，至今未付。本院认为，被告拜玉生系原告广源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。被告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费2673元的请求，经查，被告自2018年10月1日起至2019年10月31日应向原告支付物业服务费2316.60元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告拜玉生于本判决生效之日起十日内向原告河南广源物业管理有限公司缴纳2018年10月1日起至2019年10月31日物业管理费2316.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南广源物业管理有限公司负担5元，被告拜玉生负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年十一月二十九日书记员  赵浩羽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执579号被执行人赵刚，曾用名赵连昌，男，1972年7月19日生，住六枝特区梭戛乡中寨村**，公民身份号码5202031972********。赵刚贩卖毒品罪罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年6月21日作出的（2018）黔0203刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过村委了解被执行人外出务工，去向不明，且无可供执行财产。经本院于2019年5月16日、10月31日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初818号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人金海亮，。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人金海亮犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉。被告人金海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月2日21时30分许，被告人金海亮在沈阳市皇姑区步云山路59-1号楼下，因琐事与被害人岳某发生口角，进而相互厮打，过程中，被告人金海亮用拳脚殴打被害人岳某，并用啤酒瓶子砸伤被害人岳某的头部。经鉴定，被害人岳某右侧额骨骨折的损伤程度为轻伤二级；肋骨骨折2处以上（右侧第4、5、6、7肋骨折）的损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤、左手部挫伤的损伤程度均为轻微伤。 另查，2019年6月5日，被告人金海亮主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人金海亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某的陈述；证人张某2、张某1等人的证言；辨认笔录；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 案件来院后，经本院组织调解，被告人金海亮已赔偿被害人岳某全部经济损失，已取得被害人岳某的谅解。 本院认为，被告人金海亮故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人金海亮具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人金海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  王璎珞 二０一九年十一月二十日 书 记 员  张凤娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3048号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，董事长。被告:刘红文，男，汉族，1983年4月4日出生，住孟州市。被告:薛沙沙，女，汉族，1986年8月4日出生，住址同上，系刘红文妻子。被告:刘长远，男，汉族，1954年6月21日出生，住孟州市。被告:宋爱芳，女，汉族，1954年11月14日出生，住孟州市，系刘长远妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告刘红文、薛沙沙、刘长远、宋爱芳借款合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢康康二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宝
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1103号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨小培，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月21日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年10月28日，由邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人杨小培犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人杨小培到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月21日14时50分左右，被告人杨小培饮酒后无驾驶资格驾驶一辆绿色“淮河”牌电动三轮车，行驶至邓州市X003县道小杨营乡孙庄街处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所司法鉴定，被告人杨小培血液中乙醇成分含量为240.74mg/100ml。经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定：该标的车辆属于机动车辆范畴。上述事实，被告人杨小培在开庭审理过程中亦无异议，并有杨小培的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告、邓州市衡通二手车辆有限公司鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小培醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小培犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨小培血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人杨小培犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨小培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月四日书记员 刘德礼
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：杨卫东，男，1976年1月9日出生，汉族，住会昌县。被告：钟兰娇，女，1978年1月15日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告杨卫东、钟兰娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告杨卫东、钟兰娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫东、钟兰娇立即归还原告借款本金50000元及利息639.93元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息自2019年6月21日起执行7.125%，复利自2019年6月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告杨卫东、钟兰娇签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160109213），约定：被告杨卫东、钟兰娇向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年9月28日至2019年9月25日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年9月28日，依约向被告杨卫东、钟兰娇发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年6月20日。截至2019年9月26日，该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%x1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告杨卫东未作答辩。被告钟兰娇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告杨卫东、钟兰娇签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160109213），约定：被告杨卫东、钟兰娇向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年9月28日至2019年9月25日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年9月28日依约向被告杨卫东、钟兰娇发放贷款50000元，到期日为2019年9月25日。贷款到期后，被告仅将利息支付至2019年6月20日，尚欠原告借款本金50000元，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，农业银行会昌支行与被告杨卫东、钟兰娇签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160109213）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农业银行会昌支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人杨卫东、钟兰娇未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。农业银行会昌支行要求被告杨卫东、钟兰娇归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨卫东、钟兰娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨卫东、钟兰娇于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告杨卫东、钟兰娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈木华
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2297号原告：云南巨和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000727309332K，住所地：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕秋，女，1994年11月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南巨和物业服务有限公司与被告李燕秋不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告云南巨和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还单车棚租赁费用24250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，岗位为前台客服，同时负责单车棚租赁费及其他费用的收取。被告履行职工作职务收取原告物业管理的宜良县西景苑小区2018年7月及2018年8月的单车棚租赁费用后，未及时将该笔费用交回公司财务部门入账，经多次催告，被告仍未交回，故提起诉讼。本院经审查认为，被告李燕秋系原告云南巨和物业服务有限公司员工，负责前台及收费工作。2018年7月2日被告代收取了张红波交的九栋单车棚租赁费6250元、押金3000元；2018年8月30日代收九栋非机动车场地租赁费15000元，共计24250元。原告以被告未上交以上代收款项而提起诉讼。被告的行为符合职务侵占罪的构成要件，不排除职务侵占的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告云南巨和物业服务有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费406元，退回原告云南巨和物业服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年十一月十九日书记员  张云霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2210号 申请执行人王子勤，男1944年06月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王少刚，男1973年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王子勤与被执行人王少刚民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  聂辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3255号罪犯罗德露，男，1989年2月6日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人罗德露犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收其个人财产5万元。被告人罗德露不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1080号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年4月5日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗德露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗德露在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德露在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗德露未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗德露减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更986号罪犯李建波，男，1970年3月1日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）京02刑初37号刑事判决，认定被告人李建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年12月2日起至2030年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，统一社会信用代码证号：91410185671657353W。负责人：王巍，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张志敏，男，1976年10月4日出生，汉族，住登封市，系该行职工。委托诉讼代理人：吴朝敏，男，1979年11月18日出生，汉族，住登封市，系该行职工。被告：李倩楠，女，1990年3月12日出生，汉族，住登封市。被告：唐云飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住登封市，与被告李倩楠系夫妻关系。被告：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码证号：914101855908457825。法定代表人：刘贤军，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（以下简称邮政储蓄登封支行）与被告李倩楠、唐云飞、登封市舒漫嵩颍置业有限公司（以下简称舒漫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄登封支行的委托诉讼代理人吴朝敏，被告李倩楠、被告舒漫公司的委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加了诉讼。被告唐云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄登封支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李倩楠、唐云飞偿还借款本金833,455.91元及利息、罚息（利息、逾期罚息按合同约定应计算至本金全部还清之日）；2、判令被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司承担本案的全部连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告李倩楠、唐云飞夫妇、被告舒漫公司三方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，依照合同约定原告于2018年6月4日向李倩楠、唐云飞夫妻放贷86万元（款放至李倩楠的邮政银行卡号62×××34）用于购买御园一期2号楼3单元5层505号房产，2018年6月4日借款人签了手工借据，后通过转账方式将86万元转入舒漫公司账户用于购房尾款。贷款期限240个月，自2018年6月4日至2038年6月4日，年利率为6.125%，逾期利率7.9625%，李倩楠自愿以该房产向原告提供抵押。由于贷款已经逾期，根据《个人购房/购车借款及担保合同》、《开发商合作及担保协议》的规定，李倩楠、唐云飞已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前清偿全部贷款、利息及罚息，有权要求被告舒漫公司承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，原告具文诉讼。被告李倩楠辩称，借款是事实，现在没钱偿还。被告唐云飞未答辩。被告舒漫公司辩称，1、被告舒漫公司承担的是阶段性连带责任保证，且已具备了免除债务担保的责任，故被告舒漫公司依法不应再承担保证责任。2、涉案债务系人物担保共存债务，且未约定实现债权的顺序，故原告依法应当先就物的担保实现其债权。综上，应当依法驳回原告对被告舒漫公司的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告李倩楠、唐云飞夫妇、被告舒漫公司三方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告李倩楠、唐云飞作为借款人及抵押人向原告借款86万元用于个人购买商业用房；借款期限为240个月，借款期限自2018年6月4日至2038年6月4日；签订贷款合同时年利率为6.125%，逾期利率为7.9625%，被告李倩楠、唐云飞采用等额本息还款法，每月还款日为4日；若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权根据人民银行的有关规定扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，对此，原告按中国人民银行规定计收利息，其中，对逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按逾期当日执行利率上浮50%执行。逾期还款原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。被告李倩楠将位于登封市阳城路、颖河路以南、南环二路以北御园一期2号楼3单元5层505号房产做抵押。2018年5月28日，由被告舒漫公司作为担保人在合同上签字，约定由被告舒漫公司为前述贷款提供阶段性担保。合同签订后，原告于2018年6月4日履行了贷款义务，后被告共计偿还贷款本金30,492.92元及利息68,997.49元。截止2019年10月4日被告仍结欠借款本金829,507.08元，利息支付到2019年10月4日。原告多次催要无果。本院认为，借款依法应当偿还。本案中被告李倩楠、唐云飞已构成违约，向原告邮政储蓄登封支行借款86万元，截止2019年10月4日被告李倩楠、唐云飞仍结欠借款本金829,507.08元及利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求李倩楠、唐云飞偿还本金829,507.08元及利息的诉求，本院予以支持。关于抵押房产问题，被告李倩楠将位于登封市阳城路、颖河路以南、南环二路以北御园一期2号楼3单元5层505号房产为自己上述债务提供抵押担保，抵押合法有效，因此，原告要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告舒漫公司责任的问题，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告舒漫公司应对抵押物不足以清偿债务的剩余部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩楠、唐云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行借款829,507.08元及利息、罚息（按照借款合同约定计算至借款本金、利息清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行对被告李倩楠抵押的位于登封市阳城路、颖河路以南、南环二路以北御园一期2号楼3单元5层505号的房产享有优先受偿权；三、被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司应对上述抵押物不足以实现第一项判决所确定债务的剩余部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12135元，减半收取6067元，由被告李倩楠、唐云飞、登封市舒漫嵩颍置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月二十日书记员  曾伟丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执610号申请执行人：徐云华，男，1952年7月7日出生，汉族，铁路退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：兰春生，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于徐云华与兰春生机动车交通事故责任一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初165号民事判决书已经发生法律效力。徐云华因兰春生未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人兰春生给付20328.29元、诉讼费202元，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐云华同意兰春生2019年12月31日前给付20530.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执610号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1664号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钟某3，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人黄建刚、瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告人徐某，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人张大成，上海诚康律师事务所律师。被告人陆某某，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人沈某某，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人钟某3、徐某、陆某某、沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人钟某3及其辩护人瞿琼君，被告人徐某及其辩护人张大成，被告人陆某某及其辩护人王娜玉，被告人沈某某及其辩护人丁玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，秦某某(另案处理)组织成立上海澜升资产管理有限公司(以下简称“澜升资产公司”)松江经营部并担任负责人。2015年10月至2016年9月，被告人钟某3、徐某、陆某某、沈某某先后进入澜升资产公司松江经营部工作，分别担任团队长、业务员。期间，被告人钟某3、徐某、陆某某、沈某某等人通过打电话、发传单、上门推销等方式公开宣传澜升资产公司理财产品，以高额利息为诱饵与不特定公众签订《上海景泰融资租赁有限公司浙江中科二期融资租赁债权转让协议》《上海奋雄商业保理有限公司应收账款债权转让协议》等书面合同，从而非法吸收公众资金。2017年9月，被告人钟某3、徐某、陆某某、沈某某等人以上述同样手段向不特定公众宣传“坚果理财APP”，以高额利息为诱饵吸引公众投资。经审计，2016年3月至2018年10月，被告人钟某3领导的团队累计非法吸收公众资金人民币3,000余万元(以下币种均为人民币)，2016年4月至2018年10月，被告人徐某累计非法吸收公众资金2,000余万元，2016年9月至2018年10月，被告人陆某某累计非法吸收公众资金1,500余万元，2016年3月至2018年10月，被告人沈某某累计非法吸收公众资金1,400余万元。2019年4月18日，被告人钟某3、徐某、陆某某、沈某某经民警电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人钟某3、徐某、陆某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某某、冯某某、何某、叶某某、钟1、钟2、吴某等人的证言，协议，支付凭证，银行流水，第三方支付交易明细，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，文件清单，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人徐某、沈某某的辩护人提出应当将被告人徐某、沈某某的亲属的投资数额从其二人的犯罪数额中予以扣除的问题，经查，被告人徐某、沈某某除了介绍亲属参与“投资”，还向不特定社会公众通过打电话、发传单等形式公开宣传澜升资产公司理财产品和“坚果理财”APP，以高额利息吸引不特定公众签订相关协议，从而吸收公众资金，根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，被告人徐某、沈某某吸收其亲属的资金，不应从其二人的犯罪数额中予以扣除，辩护人的上述意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人钟某3、徐某、陆某某、沈某某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某3、徐某、陆某某、沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人钟某3、徐某、陆某某、沈某某自动投案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人钟某3、徐某、沈某某能自愿认罪，且在家属的帮助下分别退出违法所得人民币4万元、16万元、8万元，均可酌情从轻处罚。被告人陆某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人徐某、陆某某的辩护人提出的对被告人徐某、陆某某适用缓刑的意见，本院认为上述二名被告人参与非法吸收公众存款数额巨大，给投资参与人造成巨大损失，其等行为的社会危害性较大，均不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，均不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟某3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年4月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、在案违法所得，发还各投资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  陈 镪人民陪审员  李美华二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10454号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：邢冬杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告邢冬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达