山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9100号 上诉人（原审被告）：宋晓敏，女，1983年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张苗苗，女，1982年9月7日出生，汉族，住青岛即墨区。 委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。 原审被告：董黎明，女，1981年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人宋晓敏因与被上诉人张苗苗、原审被告董黎明加工合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋晓敏上诉人请求:1.撤销青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初2838号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由： 1、被上诉人在一审过程中提交的34张送货单并没有上诉人的签字确认，该部分证据不能证明被上诉人已经实际交付加工物，不应当作为有效证据予以认定本案事实。 2、被上诉人在一审过程中提交的对账记录及加工费明细，没有上诉人的签字确认，对账记录和加工费明细系被上诉人自行书写，没有任何法律效力。一审判决认定事实不清，判决结果错误。 3、被上诉人提交所有证据，并不能证明被上诉人的一审请求及诉请事实的真实性和合法性。 4、一审判决认定其他事实错误，程序不当，应当予以纠正。 请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 原告张苗苗向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宋晓敏支付原告加工费29192.6元，并判令被告宋晓敏支付自起诉之日即2019年4月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告加工服装，原告共给被告加工近59000元的服装，而被告仅支付原告28000元，后经原告多次索要加工费未果，诉至一审法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张苗苗为证明自己主张提交以下证据：一、出库单34张，拟证明原告给被告加工服装，被告应当支付加工费的事实。二、原告与被告宋晓敏录音两份、原告与董黎明录音一份，拟证明被告宋晓敏拖延不对账或故意对对账结果不认可的事实，证实送货单系被告宋晓敏认可被告董黎明出具的，证实原告在加工服装后被告宋晓敏已经收货的事实，证实被告欠原告货款的事实。三、庭审笔录一份，拟证明被告宋晓敏认可被告董黎明是她的员工，证明原被告之间有加工关系，被告已经收货的事实。四、原告给被告送货的送货单34张，拟证明原告已经履行加工服装的义务，被告应当支付加工费。五、原告与被告董黎明的对账记录一份及加工费明细一份，拟证明原告为宋晓敏加工服装的事实，及送货后原告与董黎明的对账记录，原告与董黎明每月月底对账，2015年3月底对账金额为12615.6元，2015年4月底，对账金额为25588.2元，2015年5月底对账金额为13938元，2015年6月底，对账金额为5850.6元，2015年9月，（对账期间为7月、8月份加工的服装以及加工费的金额）对账金额为1969.5元，上述总计59961.9元。六、银行转账明细两份，证明2015年6月3日，被告宋晓敏给原告支付加工费8000元，2015年7月25日支付加工费8000元，2016年6月15日支付3000元（当时转账时宋晓敏备注加工费），2016年9月2日支付2000元，2016年12月1日支付2000元，上述费用共计23000元。综上，证实被告宋晓敏自2015年3月份至2015年9月份，原告给被告共加工服装加工费总额为59961.9元，已支付23000元，尚欠36961.9元。 经质证，被告宋晓敏提出质证意见为：一、对证据一因为没有被告签字确认，不予认可，另其中有多张出库单为青岛钰淏娜工贸有限公司，与二被告无关，原告应当找该公司主张权利。二、对证据二的真实性不予认可，该通话录音没有载明通话的时间、地点，其次，双方通话时没有标明双方的身份信息，通话录音中也没有载明双方之前的合作总件数。三、对证据三的真实性与证明事项均无异议。四、原告提交的34张送货单均没有被告宋晓敏签字确认，宋晓敏并没有收到该批货物。五、对账明细原告所述其和董黎明对账，这些对账单并没有董黎明的签字确认，该份证据是无效的。六、证据六无异议。 被告宋晓敏未提交证据。 对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院依法进行审查和认定。一审法院认定事实如下： 原告张苗苗为被告宋晓敏加工服装。董黎明系被告宋晓敏的员工。由董黎明为原告出具出库单，出库单中董黎明载明了原告为其加工服装的品名、规格、数量，具体如下：莫代尔套服827件、莫代尔九分平10868件、莫代尔九分踩脚790件、莫代尔七分平5241件、莫代尔吊带895件、莫代尔七分吊7002件、莫代尔安全裤3983件、亚麻衫618件。庭审中原被告双方确认原告为被告宋晓敏加工的服装单价如下：莫代尔套服3.8元/套、莫代尔九分平1.8元/套、莫代尔九分踩脚2元/套、莫代尔七分平1.7元/套、莫代尔吊带1.2元/套、莫代尔七分吊2.2元/套、莫代尔安全裤1.5元/套、亚麻衫2.5元/套。综上，原告为被告宋晓敏加工服装总加工费为57192.6元，原告自认被告宋晓敏已支付28000元，余款29192.6元原告索要未果，诉来一审法院。 上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的出库单、送货单、录音、庭审笔录、银行转账明细等在案佐证，经当庭质证，可以认定。 一审法院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告宋晓敏加工服装，被告宋晓敏应支付加工费。被告董黎明作为被告宋晓敏的员工，为原告出具出库单系职务行为，付款责任应由被告宋晓敏承担。被告宋晓敏尚欠原告张苗苗加工费29192.6元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付自起诉之日即2019年4月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告宋晓敏的答辩意见证据不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告宋晓敏于本判决生效后十日内支付原告张苗苗加工费29192.6元并支付原告以29192.6元为基数自2019年4月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告宋晓敏负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对双方存在服装加工业务无争议，对上诉人是否欠付被上诉人加工费有争议。张苗苗为宋晓敏加工服装。董黎明系宋晓敏的员工。由董黎明为张苗苗出具出库单，出库单中董黎明载明了原告为其加工服装的品名、规格、数量，在一审庭审中当事人双方确认张苗苗为宋晓敏加工的服装单价。张苗苗为宋晓敏加工服装总加工费为57192.6元，张苗苗自认宋晓敏已支付28000元，余款29192.6元未付。宋晓敏没有提供相反证据予以证实其主张。 综上所述，上诉人宋晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人宋晓敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 费晓宇 书记员彭晓凤