江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0821民初2394号原告:朱德林，男，1952年4月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。被告：刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告朱德林诉被告任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱德林到庭参加诉讼，被告任家涛、刘爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金468000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金780000元。事实和理由：2015年1月13日、2016年5月20日，被告任家涛、刘爱敏分别向原告朱德林借款320000元、297600元，共617800元。借款到期未归还本利，两被告于2017年1月1日向原告续写借条，将本利780000元合并为本金，重新约定了归还本息期限。但两被告至今仍未按约归还本息。原告多次向被告催还借款，被告以各种借口拒绝。故原告提起本案诉讼。两被告辩称：2012年1月13日与2014年5月20日，两被告分别向原告借款本金180000元、200000元，当时约定年息20％，借期一年。期间支付了利息。后因在井冈山投资农业失败，致使至今未偿还原告的本金及利息。经多方努力和朋友支持下，两被告努力转型，稍有结果。但因任家涛于2019年9月2日以来，连续三次被吉安县与井冈山人民法院先后共拘留45天，造成了业务的终止。现争取在五年内逐步还清原告的原始本金380000元。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘爱敏因被告任家涛生产经营需资金周转，多次向原告请求借款,也为被告任家涛所认可。2012年5月20日与2013年6月14日原告通过转账分别借给两被告200000元、40000元，共240000元，两被告于2014年5月24日向原告转账支付了利息48000元。至2015年5月20日，原、被告约定将该借款本金240000元与2014年5月20日至2015年5月20日按年利率24％计算的利息57600元，合并本金为297600元，由两被告于2016年5月20日归还，为此，该日由被告刘爱敏向原告出具载明“今借到朱德林同志人民币贰拾玖万柒仟陆佰元整（￥297600元），借期壹年，定于2016年5月20日归还。借款人：刘爱敏2015年5月20日”。2014年1月13日，原告又借给两被告320000元，其中银行转账300000元，支付现金20000元。2015年1月13日，被告刘爱敏就该笔320000元借款，向原告出具《借条》一张，载明“今借到朱德林同志人民币叁拾贰万元整，借期壹年，本息合计叁拾玖万陆仟捌佰元整，定于2016年1月13日归还。借款人：刘爱敏2015年1月13日”。因两被告未按约还款，经原告向两被告催还借款，被告刘爱敏于2017年1月1日向原告出具了两份《借款协议》，就上述两笔借款、利息及归还期限进行了重新约定，内容分别为：“任家涛、刘爱敏于2016年5月20日向朱德林借款人民币297600元（大写贰拾玖万柒仟陆佰元整）。现因资金紧张，经双方协商同意，利息截止至2016年12月31日，本息合计人民币为340000元，并入2017年1月1日作为本金，分三年还本。现将还款计划如下：2017年12月31日前归还本金30％，计币壹拾万贰仟元整（￥102000元）；2018年12月31日前归还本金30％，计币壹拾万贰仟元整（￥102000元）；2019年12月31日前归还本金40％，计币壹拾叁万陆仟元整（￥136000元）；2020年12月31日前归还利息，按年息8％计息：34×8％＋23.8×8％＋13.6×8％﹦2.72＋1.904＋1.088﹦5.712万元。注：原2015年5月20日借条因此作废。借款人：刘爱敏。2017年1月1日”、“任家涛、刘爱敏于2015年1月13日向朱德林借款人民币320000元（大写叁拾贰万元整）。现因资金紧张，经双方协商同意，利息截止至2016年12月31日，本息合计人民币为440000元，并入2017年1月1日作为本金，分三年还本。现将还款计划如下：2017年12月31日前归还本金30％，计币壹拾叁万贰仟元整（￥132000元）；2018年12月31日前归还本金30％，计币壹拾叁万贰仟元整（￥132000元）；2019年12月31日前归还本金40％，计币壹拾柒万陆仟元整（￥176000元）；2020年12月31日前归还利息，按年息8％计息：44×8％＋30.8×8％＋17.6×8％﹦3.52＋2.464＋1.408﹦7.392万元。注：原2015年1月13日借条因此作废。另3600元于2017年2月底前支付。借款人：刘爱敏。2017年1月1日”。即240000元本金的利息为100000元，320000元本金的利息为120000元，本金和利息共780000元。但至今两被告未按该《借款协议》向原告归还分文本利。故原告提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的客户帐明细、银行转账流水明细、被告出具的借条及《借款协议》和庭审笔录在案佐证。两被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告刘爱敏因被告任家涛生产经营需资金周转，多次向原告朱德林请求借款,也为被告任家涛所认可。原告于2012年5月20日、2013年6月14日、2014年1月13日，分别将200000元、40000元、320000元人民币借给了被告。原、被告间的借贷关系成立。被告应按约定履行归还原告借款的义务。虽被告于2015年1月13日、2015年5月20日分别出具给原告的借条，分别约定了上述两笔借款本金320000元与240000元及其利息的归还期限，且已逾期，但被告又于2017年1月1日向原告出具了两份《借款协议》，就上述两笔借款本金及利息的归还期限重新进行了约定。该两份《借款协议》是原、被告达成的对此前被告尚欠原告的借款本金和利息的金额，及其归还期限的新的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该协议中已明确约定了分期还款的时间及数额，被告本应依约履行，但被告不顾原告数次还款催告，至今未对任何一笔欠款进行过偿还，至原告将被告诉至法院，被告仍未履行还款义务。被告以其行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告主张由被告提前偿还所有欠款本金与利息合并为本金780000元的诉求，依法有据，故理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任家涛、刘爱敏于本判决生效之日起十日内向原告朱德林偿还借款本金及利息共780000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11600元，由被告任家涛、刘爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾玉华审判员  肖 伟审判员  杨云峰二〇一九年十一月一日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。