湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2049号 原告：胡以秀，女，汉族，1932年7月24日出生，湖南省澧县人，住澧县。 原告：胡玉芝，女，汉族，1956年11月22日出生，湖南省澧县人，住澧县。 原告：赵军，男，汉族，1979年10月7日出生，湖南省澧县人，住澧县。 原告：赵乒，男，汉族，1983年6月10日出生，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：陈娟娟，女，汉族，1988年12月13日出生，湖南省澧县人，住澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳街道办珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113。负责人：云锋。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告胡以秀、胡玉芝、赵军、赵乒与被告陈娟娟、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及原告胡以秀、胡玉芝、赵军、赵乒委托诉讼代理人刘云武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司的及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告陈娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡以秀、胡玉芝、赵军、赵乒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈娟娟赔偿四原告亲属赵秋舫因交通事故死亡造成的各项赔偿共计323043.284元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，同时请求精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实与理由：2019年5月17日，周某驾驶湘Ｅ×××××普通三轮摩托车沿Ｓ302线由南往北行驶至省道302线89公里澧县大堰垱熊家湾村2组路段左转弯时，与由北往南陈娟娟驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，周某、王本双、赵秋舫三人受伤，赵秋舫后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定周某负主要责任，陈娟娟负次要责任。另查明肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司投保交强险及第三者责任险。原告方与周某、胡北平已达成赔偿协议并已履行，故本案中原告方主动放弃对上述两人的起诉。被告陈娟娟垫付了76000元医药费、被告保险公司垫付了10000元抢救费，其余损失没有赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司答辩称1、保险公司已垫付10000元，应扣除；2、医疗费按保险合同约定剔除非医保用药；3、护理费按护工标准120元/天计算，不承担营养费；4、死亡赔偿金适用农村标准处理，丧葬事宜费用过高，以农村标准3人3天计算，精神抚慰金考虑事故责任核减；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告陈娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及家庭关系证明1份；2、被告陈娟娟身份证复印件1份；3、被告保险公司企业信息1份；4、交通事故认定书1份；5、陈娟娟驾驶证、行驶证复印件1份；6、保单复印件2份；7、病历资料及诊断书1份；8、医疗费发票及清单2份；9、常德市第一人民医院病历资料、诊断书、发票及明细1份；10、司法鉴定意见书1份；11、证明1份；12、证明及身份信息、残疾证复印件1份；13、证明及照片1份；14、申请证人胡某、周某出庭作证；15、赔偿协议1份；16、刑事判决书1份。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司提交了调查笔录3份。 本院组织当事人进行了质证。被告陈娟娟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司对原告提交的证据9中的护理费发票有异议，证据14的关联性有异议，证据13的三性均有异议。本院认为原告提交的证据9中的护理费发票非正式发票，与受害人的住院时间不吻合，本院不予采信。证据13、14证明了受害人生前所从事的工作，对证据13、14予以采信。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司提交的证据的关联性有异议。本院认为该证据中的原告赵军的陈述与原告提交的证人的陈述一致，对该证据本院予以采信，其他证人证言本院不予采信。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年5月17日，周某驾驶湘Ｅ×××××普通三轮摩托车搭乘王本双、赵秋舫沿Ｓ302线由南往北行驶至省道302线89公里澧县大堰垱熊家湾村2组路段左转弯时，与由北往南陈娟娟驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，周某、王本双、赵秋舫三人受伤，赵秋舫受伤后，先后在澧县人民医院治疗10天，共用医疗费76532.18元、在常德市第一人民医院住院治疗10天，共用医疗费33277.85元，生活用品费用415元。赵秋舫于2019年6月6日从常德市第一人民医院出院后，于2019年6月13日在家中死亡。该交通事故经澧县公安局交通警察大队认定周某负主要责任，陈娟娟负次要责任，王本双、赵秋舫无违法行为。2018年7月10日，陈娟娟为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司投保交强险及第三者责任险。2019年5月17日，原告方与周某、胡北平已达成调解协议并已履行，同日，原告方与陈娟娟亦达成调解协议。赵秋舫住院期间，陈娟娟垫付了76000元医药费，保险公司垫付了10000元医药费。周某自愿放弃陈娟娟及在保险责任内的赔偿。王本双经本院释明后，未在规定时间内向法院主张权利。 另查明，赵秋舫生前在米左右，由胡北平开办的罗马柱制作厂从事制作和安装工作，并栽种有10余亩责任田。 再查明，赵秋舫生前有被抚养人胡以秀，1932年7月24日出生，有赵明菊、赵明慧、赵冬梅、赵四霞四个妹妹，其中，赵明菊为精神类二级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈娟娟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此事故的次要责任，应对受害人赵秋舫的损失承担次要赔偿责任。赵秋舫无违法行为。周某负主要责任。周某与陈娟娟承担比例以陈娟娟承担30%、周某承担70%为宜。原告方与周某已达成调解协议，本院予以确认。 本案受害人赵秋舫系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，经查，受害人赵秋舫生前主要工作地、主要生活来源地均不在城镇，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求本院不予支持。受害人赵秋舫住院伙食补助费、营养费计算时间以住院时间为准，原告请求的住院伙食补助费、营养费予以支持。护理费时间应包括出院在家到死亡的时间，共27天，标准以每天150元为宜，原告主张已支付的住院陪护费，因没有需二人陪护的医嘱，且本院已支持一人的陪护费，故本院不予支持。原告未提交交通费、住宿费的证据，本院根据本案的实际情况，酌定交通费5000元，住宿费2000元。原告提出精神抚慰金50000元的请求，本院予以支持。原告请求死亡赔偿金、精神抚慰金在交强险中优先赔付的请求，本院予以支持。被抚养人胡以秀有五个子女，但赵明菊自身伤残，本具有抚养能力，抚养人应按四人计算。周某放弃理赔，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。王本双经本院释明后，未在规定期限内向法院起诉主张权利，本院不保留交强险理赔份额。保险公司对原告主张的损失，应在交强险限额内分项理赔，余额在商业险中理赔。先行支付原告的10000元应在理赔款中减除，陈娟娟垫付的医药费76000元亦应在被告赔偿款中抵减。 原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下： 死亡赔偿金225488元（16年×14093元）；医疗费109810.03元；护理费4050元（27天×150元）；住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；营养费1000元（20天×50元）；精神损害抚慰金50000元；住宿费2000元；交通费5000元；被抚养人生活费15901.25元；丧葬费36650元，合计451899.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿胡以秀、胡玉芝、赵军、赵乒赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，在第三者责任险中赔偿99569.78元； 二、驳回胡以秀、胡玉芝、赵军、赵乒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈娟娟负担1500元，原告胡以秀、胡玉芝、赵军、赵乒负担1605元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 邓  杰 代理书记员 任贻秋婵