wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14429号上诉人（原审原告、反诉被告)：朱春珍，女，1942年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：刘福良，男，1962年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谢雅娟，女，1964年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人朱春珍因与被上诉人刘福良、谢雅娟物权保护纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱春珍上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，并依法改判；2.刘福良承担本案一审、二审费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据《物权法》第六条物权公示原则，第九条不动产物权登记生效制度，第十四条登记的效力，证明物权的归属以不动产登记为准，登记发生法律效力，除非有证据证明不动产登记确有错误的，以不动产登记为准。本案房屋权属登记证明房屋归上诉人所有，刘福良没有任何证据证明房屋权属有错误，也没有提出建造该房屋的任何书面证据，仅凭证人证言不能推翻有国家及法律认可的权属证。一审法院仅凭证人证言就将上诉人具有权属证的房屋判归他人所有是错误的。二、一审法院适用法律错误。仅依照《物权法》第三十三条将房屋确认给二被上诉人明显适用法律错误。根据《物权法》及《房屋登记管理条例》均可证明本案房屋在权属上没有争议，且刘福良明知房屋一直登记在上诉人名下二十多年没有异议也没有任何书面说明，说明刘福良默认房屋所有权。三、判决依据均为无效证据。一审法院依据刘福良和谢雅娟多年前一份未履行的离婚协议判断诉争房产的权属是错误的，把第三人的房产写进离婚协议就能被法院确认有效实属荒唐。一审法院让双方补充建房证据本身没有任何意义，而且采信证人证言没有任何法律依据，只凭邻居的证言就能确认房屋建设问题，试想谁家建房会跟邻居宣传谁出资，明显系后期串通的证言，一审法院对明显问题视为不见并予以采信，让人无法理解。综上，一审法院认定事实错误，适用法律、法规不当，导致作出不公正、不合法的判决。现提出上诉，请求法院支持上诉请求。刘福良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。谢雅娟辩称：同意上诉人的上诉意见。朱春珍向一审法院起诉请求：判令刘福良、谢雅娟停止占有朱春珍所有的位于沈阳经济技术开发区(建筑面积53.41平方米)房屋的行为，腾空房屋。刘福良向一审法院反诉请求：1.依法确认沈阳经济技术开发区(建筑面积53.41平方米)房屋产权属于刘福良和谢雅娟共同所有；2.判令朱春珍配合办理产权变更登记。诉讼过程中，刘福良自愿撤回第2项反诉请求。一审法院查明事实：1986年9月28日，刘福良与谢雅娟登记结婚。谢雅娟系朱春珍女儿。2018年1月22日，刘福良与谢雅娟离婚。刘福良婚前居住在于洪区。1999年产权房回迁洪湖小区4号楼421。洪湖小区4号楼412的产权登记在朱春珍名下。刘福良在洪湖小区4号楼412居住至今。一审法院认为，本案争议焦点为涉案房屋归谁所有。双方当事人对沈阳经济技术开发区房屋系由羊吉一委违建房(以下简称案涉房屋)回迁而来没有争议，双方争议的是案涉房屋系谁建造，归谁所有。朱春珍主张案涉房屋由其1992年建造，建好后由谢雅娟一直居住至1999年动迁。刘福良主张案涉房屋系由刘福良和谢雅娟1992年建造的，房屋面积25平方米左右。建完后一直闲置，做仓房用。对此一审法院认为，朱春珍主张案涉房屋由其建造并使用，提供的证据为一份证人证言，但该证人未出庭作证，其证言一审法院不予采信。反之，刘福良提供的证人出庭作证，证明涉案房屋由刘福良与谢雅娟于1992年建造，一直作仓房使用。同时证明了朱春珍主张的其一直在案涉房屋所在地居住不属实。且谢雅娟于2013年2月23日起草的与刘福良的《离婚协议》明确：房产分割现位于沈阳经济技术开发区归谢雅娟所有。谢雅娟系朱春珍的女儿，刘福良的前妻。该协议亦说明案涉房屋归刘福良和谢雅娟所有，而不是归朱春珍所有。关于撤诉。刘福良对反诉请求第二项申请撤回起诉，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，一审法院判决：一、确认沈阳经济技术开发区屋(原于洪区洪湖一街4号412房屋)为刘福良和谢雅娟共同所有；二、驳回朱春珍的诉讼请求。本诉案件受理费5800元和反诉案件受理费2900元，由朱春珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是案涉房屋的权利归属。虽然案涉房屋权属登记在朱春珍名下，但是根据当事人陈述并结合证人当庭出具的证言，从拆迁前违建房屋的建设和使用情况，以及案涉房屋拆迁取得的过程，以及刘福良、谢雅娟离婚诉讼之前案涉房屋的居住使用情况进行分析，可以证明刘福良、谢雅娟在夫妻关系存续期间，为在动迁中取得违建房屋的拆迁补偿利益，而将朱春珍的户籍迁入并以朱春珍的名义取得了案涉房屋。而且，谢雅娟于2013年2月23日起草的《离婚协议》内容，也认可了案涉房屋为其和刘福良的夫妻共同房产。因此，本案对于案涉房屋的权属认定，不能仅以房屋权属登记来确定。一审法院认定案涉房屋为刘福良和谢雅娟共同所有并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱春珍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8700元，由上诉人朱春珍负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇一九年十一月七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执434号 周惠娟、李东、黄世玲 本院执行的周惠娟申请李东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1233号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市赤坎区中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 诉讼委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：吴永勋，男性，1981年12月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴永勋信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤0802民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，网上立案编号【Z10641191600117】。一、限吴永勋于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金107453元，利息5565.79元，滞纳金4578.35元，手续费6898.26元，合计124495.40元。并从2015年8月15日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2789.90元，公告费260元，均由吴永勋负担。因被执行人吴永勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1233号案件终结本次执行程序。 被执行人吴永勋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十八日 书记员  周玮玥
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执711号申请执行人:福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。被执行人：商水县鑫桥惠文化发展有限公司。住。住所地：商水县城关镇备战路北段西侧册号：411623000025546（1-1）。经营者：王丁丁，系该公司经理。申请执行人福州大德文化传播有限公司(以下简称福州大德公司)与被执行人商水县鑫桥惠文化发展有限公司(以下简称商水鑫桥惠公司)知识产权与竞争纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，商水鑫桥惠公司赔偿福州大德公司经济损失及合理费用60000元。因商水鑫桥惠公司未按上述生效法律文书履行义务，福州大德公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、2019年10月8日到商水县不动产登记中心、商水县房地产管理中心查询被执行人的房地产登记情况，查明其名下无房地产登记信息。五、2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫16执711号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 亮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2594号原告：胡晓萍，女，1971年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：周臣永，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告胡晓萍与被告周臣永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓萍到庭参加诉讼，被告周臣永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周臣永与我是多年生意上的朋友，相识多年，由于周臣永开办公司，公司周转有点困难，周臣永向我提出借款6万元资金周转一下，当时双方约定在2017年7月归还，现因为本人生意需要资金，需要被告归还资金，经多次催要，周臣永都找理由推迟，到最后电话都不接，当事人也找不到，在实在无奈的情况下，故诉至法院。被告周臣永未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡晓萍与被告周臣永系朋友关系。2014年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款60,000元，原告于当日将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张交由原告收执。借款后，原告经多次催取，被告均以没钱为理由拒不还款，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条予以佐证，本院足以认定。本院认为，被告周臣永向原告胡晓萍借款60,000元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。因借条上未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告可随时主张还款。原告经多次催取，被告至今未偿还原告借款，故对于原告胡晓萍要求被告周臣永归还借款本金60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周臣永经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周臣永在判决生效后三日内归还原告胡晓萍借款60,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告周臣永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  谢素芬人民陪审员  余坦作二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗佳玉如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13399号 原告：闵某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：刘某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：王某某，汉族，现住甘肃省金昌市金川区，系公司职员。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，现住江苏省泰兴市，系公司职员。 被告：某某管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：吕某某，董事长。 委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：某某股份有限公司，住所地：张家港市杨舍镇。 法定代表人：黄某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：某某能源有限公司，住所地:山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告闵某某与被告某某建设集团有限公司、某某管理有限公司、某某股份有限公司、某某能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告闵某某负担。 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛 丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3508号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段**。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：乔伟龙，男，1987年4月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：朝阳华龙科建房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区淮河路三段**。法定代表人：刘玉波，总经理。委托诉讼代理人：纪海龙，男，1988年4月14日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告乔伟龙、朝阳华龙科建房地产开发有限公司（以下简称“华龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行委托诉讼代理人黄伟，被告乔伟龙，被告华龙公司委托诉讼代理人纪海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔伟龙偿还贷款余额41,299.26万元及截至2019年4月7日的利息1，340.79元（合计42,640.05元），并自2019年4月7日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告乔伟龙承担原告实现债权的费用；3.判决被告华龙公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任；4.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；5、被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日，被告乔伟龙、被告华龙公司与原告签订编号A：00713000272012—手贷0000220《个人购房借款/担保合同》。被告乔伟龙向原告贷款9万元，用于购买坐落于北票市振兴街建设路毓水蓬莱碧桂苑16号楼3单元602室的房屋，乔伟龙以该房屋设定抵押，并办理了预售抵押登记，华龙公司为保证人，截至2019年4月7日，被告乔伟龙尚欠贷款余额41，299.26元，利息1，340.79元，累计8次未按约定如期履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告华龙公司作为保证人，应当根据合同约定对借款人所欠的款项承担担保责任。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.乔伟龙身份证复印件、单身声明、查询婚姻登记证明；2.个人购房借款担保合同、个人借款凭证；3.自营历史明细列表；4.房产抵押契约、抵押申请审批书。被告乔伟龙辩称：原告所述属实。被告华龙公司辩称：同意原告对抵押物优先受偿，不足部分我公司承担担保责任。被告乔伟龙、华龙公司未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告乔伟龙、被告华龙公司与原告签订编号A：00713000272012—手贷0000220《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告乔伟龙向原告贷款9万元，用于购买坐落于北票市振兴街建设路毓水蓬莱碧桂苑16号楼3单元602室，贷款期限120个月（自2012年8月7日至2022年8月7日止），采取按月等额本息还款的方式，被告乔伟龙以上述房屋作为抵押，被告华龙公司作为保证人提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。原告与被告乔伟龙于2012年7月18日签订《房产抵押契约》，并办理了预售抵押登记。原告于2012年8月7日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年4月7日，被告乔伟龙尚欠贷款余额41，299.26元，利息1，340.79元，累计8次未按约定如期履行还款义务。本院认为，工行北票支行与乔伟龙、华龙公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行北票支行依合同支付了贷款，乔伟龙应履行偿还借款的义务，现乔伟龙累计8次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告主张被告乔伟龙偿还贷款的诉讼请求，应予支持。乔伟龙与工行北票支行签订了抵押合同，办理了预告抵押登记，但并未办理抵押登记。预告登记是权利人为了防止所有权人不当处分标的物，并为以后能够实现物权而设立的，具有债权保全的效力，并不产生抵押物权效力，原告主张对抵押物优先受偿缺乏依据。华龙公司作为保证人，应对贷款本息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告乔伟龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款本金人民币41，299.26元及利息（利息自2019年4月7日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告乔伟龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年4月6日之前的利息人民币1，340.79元；三、被告朝阳华龙科建房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告乔伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇一九年十一月二十一日书记员  王 博
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更953号罪犯张庆龙，男，1983年8月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑，原住山东省兰陵县。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年12月11日作出(2014)市中刑初字第216号刑事判决，以被告人张庆龙犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月11日起至2021年2月20日止。判决宣告后该犯提出上述，2015年2月26日枣庄市中级人民法院以（2015）枣刑二终字第5号刑事裁定书，作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出(2016)鲁04刑更2275号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期自2014年3月11日起至2020年6月20日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张庆龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬9次。经审理查明，罪犯张庆龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年4月25日至2019年5月28日，被监狱表扬9次。执行机关提供了罪犯张庆龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已交罚金一万元，全部履行财产性判项。本院认为，罪犯张庆龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张庆龙减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终479号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗隆飞，女，1982年6月20日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，户籍所在地城口县。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人高雅馨，广东凯行律师事务所律师。原审被告人李林，男，1992年7月28日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，原中山市小榄镇海友沐足休闲会所楼面主任，户籍所在地泸县。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人游浩，男，1996年5月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，原中山市小榄镇海友沐足休闲会所收银员，户籍所在地丰城市。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗隆飞、李林、游浩组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，于2019年8月6日作出（2018）粤2072刑初1734号刑事判决。原审被告人罗隆飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派检察员曾丹蕾出庭履行职务，上诉人罗隆飞及其辩护人高雅馨，原审被告人李林和游浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2016年8月始，被告人罗隆飞伙同汤某（已判刑）等多人以中山市小榄镇海友沐足休闲会所为据点，组织卖淫女黄某1等10多人从事卖淫活动，并负责培训、管理卖淫女及会所的财务。期间，被告人李林受雇先后担任会所的楼面部长及主任，介绍、接待嫖客，代收嫖资及管理会所的日常事务；被告人游浩受雇负责钟房和收银，安排卖淫女给嫖客挑选、统计卖淫女的上钟时间及代收嫖资等事项。2017年11月13日晚至凌晨，公安人员在该会所及海友良品酒店抓获李林、游浩及卖淫女多人，随后又在附近的汉庭商务酒店楼下抓获罗隆飞。原审判决据以定案的证据有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、海友会所足浴中心股东合作协议书、经营利润表、技师提成工资统计表、考勤表、实发工资表及工资本、营业额登记本、微信聊天记录、监控视频及截图、证人黄某1等十四人的证言、辨认笔录及指认照片、被告人罗隆飞、李林、游浩的供述、辨认笔录及指认照片等。原审判决据此认定被告人罗隆飞的行为构成组织他人卖淫罪，情节严重；被告人李林、游浩的行为构成协助组织卖淫罪。李林、游浩如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条、第六十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人罗隆飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；二、被告人李林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元；三、被告人游浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；四、缴获的作案手机3部、电脑主机2台、硬盘录像机1台、人民币767元及记账本、经营利润表、技师提成统计表等物品一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人罗隆飞提出：其作用与地位与同案人李林相当，是从犯，请求减轻处罚。其辩护人提出：1.罗隆飞虽持有股份，但不是幕后老板，实际上只是一名员工，其行为应构成协助组织卖淫罪；2.即使认定组织卖淫罪，罗隆飞是财务人员，没有任何实权，应该认定为从犯；3.罗隆飞有坦白情节，家庭困难，请求二审法院改判。中山市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人罗隆飞及其辩护人所提，经查，根据本案已查明的事实，虽然罗隆飞所持股份较少，且涉案会所还有其他幕后老板以及总经理等人，但其作为合伙人之一，除负责财务工作外，还管理和培训技师，对涉案会所的卖淫活动起到积极和主要的作用，是组织卖淫活动的具体实施者，其行为不仅构成组织卖淫罪，且应当认定为主犯，所提上诉意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人罗隆飞结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人李林、游浩协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，均应依法惩处。李林、游浩如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  梁容坚审判员  吴楚凡二〇一九年十一月八日书记员  张 莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5311号 原告:姜晨成男，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方益男，1996年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告姜晨成与被告方益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告姜晨成于2019年11月12日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜晨成在本案宣判前自愿撤回对被告方益的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜晨成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晨成负担。 代理审判员  项红华 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  童宏艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇北龙池村。法定代表人：钱现书，该公司总经理。委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武立民，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人石家庄市神君岩水业有限公司（以下简称神君岩水业公司）因与被申请人武立民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神君岩水业公司申请再审称，原审法院认定事实不清，申请人并未向被申请人借过任何钱。被申请人父亲武秋恕在2016年写了两张借条，一个是借被申请人的，一个是借武秋恕女儿武立雪的，借条写好后让高帅、武建国签名，据高帅、武建国讲是武秋恕逼迫二人在借条上签名，且当时借条上并未加盖申请人印章。武立民在2017年11月12日，将公司公章、营业执照等偷走，并在借条上加盖公章。经申请人查公司账目，显示外欠武文辰、武秋恕等六人借款，根本没有借过武立民钱。综上，请求依法再审。本院经审查认为，武立民向神君岩水业公司主张欠款及利息，提交了加盖神君岩水业公司印章以及由该公司时任法定代表人武建国签字的借条，神君岩水业公司一审时表示对借条的真实性并不持有异议，并认可涉案借款是神君岩水业公司借款的一部分。神君岩水业公司申请再审主张借条上武建国的签字系受胁迫所签、借条上的公章系武立民私自加盖，未提交充分证据证明，该主张不能成立。原审判决依据武立民提交的证据及查明的事实，判决神君岩水业公司向武立民偿还相应欠款及利息，并无不当。综上，神君岩水业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市神君岩水业有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2327号原告：汪平文，男，1968年10月13日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告汪平文与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平文的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪平文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付汪平文工资14670元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽汪平文等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠汪平文工资14670元未付，该工资经汪平文多次索要无果。2013年2月1日，汪平文无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故汪平文诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁某手中保存）。随后周新强便组织丁某、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁某、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁某指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，汪平文作为丁某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠汪平文工资14670元未付，后经汪平文多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有汪平文提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表及证人丁某证人证言予以佐证，可以证实汪平文实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠汪平文劳动报酬14670元未付的事实，汪平文基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付汪平文劳动报酬14670元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十一月五日法官助理吕方海书记员党群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9724号上诉人（原审被告）：张秀香，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹立君，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘思宇、姜达弟，系辽宁盛赞律师事务所律师。原审被告：佟义勇，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。原审被告：佟一，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。张秀香因与被上诉人曹立君、原审被告佟义勇、佟一民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀香上诉称，上诉人从未向被上诉人曹立君借款；上诉人在一审中已经提供了足够的证据证明该款并非借款，请求依法改判。曹立君辩称，同意一审判决。佟义勇、佟一辩称，同上诉人意见。曹立君一审诉称：要求张秀香、佟义勇、佟一返还借款200万元，支付从立案之日起至实际支付之日的利息，按月息1%计算。一审法院认定事实：曹立君分别于2014年4月21日和2014年12月2日通过转账方式向张秀香的账号内共汇入人民币200万元，曹立君称该200万元系张秀香向其所借款项，张秀香承认收到该200万元，但称系曹立君委托其办理投资的投资款。诉讼中，张秀香提供了两份本溪市天洋鼎业投资咨询服务有限公司作为一方当事人的《个人出借咨询与服务协议》复印件，称系曹立君与该公司所签，曹立君对此予以否认。另查，张秀香与佟义勇系夫妻，佟一系二人的女儿。一审法院认为，本案的争议焦点是曹立君通过银行转账给张秀香的200万元究竟是借款还是投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曹立君分两次共向张秀香的银行账号内转账200万元，称系借给张秀香的款项，张秀香称该款系曹立君委托其投资的投资款，应提供相应证据证明。张秀香虽然提供了两份《个人出借咨询与服务协议》，称系曹立君所签，但该两份协议均为复印件，曹立君亦予以否认，且张秀香未提供曹立君委托其投资的相应证据，应承担不利的法律后果，故对张秀香的该抗辩意见，不予采信。根据上述司法解释的规定，曹立君现以民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了相关转账凭证，故对其主张，予以支持。关于佟义勇、佟一是否承担责任问题。佟义勇、佟一虽系张秀香的丈夫和女儿，但该二人既未向曹立君出具相应的借款凭证，亦未收到曹立君的款项，曹立君无法证明借款与佟义勇、佟一有关，故对曹立君要求该佟义勇、佟一偿还借款的主张，不予支持。关于利息问题。曹立君未提供证据证明双方就利息作出约定，故对该主张，不予支持。一审判决：一、张秀香偿还曹立君借款200万元；二、驳回曹立君其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，均由张秀香承担。二审审理期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人收到的被上诉人的款项系被上诉人给付案外人的投资款。但根据现有的证据不能证明上诉人收到的款项系被上诉人的投资款，虽然上诉人主张《个人出借咨询与服务协议》系被上诉人所签，但被上诉人否认其签订过《个人出借咨询与服务协议》，且协议签订的当日被上诉人将款项转给了上诉人并未转给转给案外人，上诉人又将款项转给了案外人，该行为亦不符合正常投资及日常生活常理，故在上诉人没有充分证据的情况下，不能认定被上诉人转给上诉人的款项系对案外人的投资款。原审根据现有的在案证据结合庭审调查，认定的上诉人与被上诉人之间的法律关系亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关法律规定。据此，上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人张秀香承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十一月四日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1295号申请执行人西宁市城北区峻橙水暖建材经销部。经营者吴寅俊。被执行人范云鹄。本院在申请执行人西宁市城北区峻橙水暖建材经销部与被执行人范云鹄买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，2019年11月14日申请执行人西宁市城北区峻橙水暖建材经销部以被执行人范云鹄暂无财产可供执行为由要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1295号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初886号原告：丁宥沧，男，汉族，1964年12月15日生，个体户，现住澜沧县。委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金峰，男，汉族，1956年7月13日生，职业不明，现住山东省临沂市兰山区。原告丁宥沧与被告王金峰买卖合同纠纷一案，于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告丁宥沧委托代理人周明华到庭参加诉讼，被告王金峰经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宥沧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款907076元；2.判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实及理由：被告在澜沧县黑河承包木材加工厂，自2009年始，原告与被告双方互有生意往来，至2014年10月17日，双方通过结算，由被告出具结算单，结算单表明欠原告各种款项共计907076元。此后原告每年都催促被告尽快将欠款偿还给原告，但被告都以各种理由推脱，拒不支付。2016年，被告不再经营木材加工厂，离开澜沧回老家。现原告诉至法院，请求法判令支持原告的诉求，维护原告的合法权益。王金峰未做任何答辩。原告丁宥沧针对其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、结算单三份，欲证明被告王金峰欠原告木材、电费等各项费用907076元的事实。证据二、农村信用合作社账户交易信息明细，欲证明被告：王金峰欠原告材料款，由被告王金峰分期还款给原告的事实。证据三、王金峰的身份信息表一份，欲证明被告王金峰的身份信息及家庭住址。证据四、原告与被告的短信聊天记录一份，欲证明被告王金峰欠原告各项费用的事实。本院认为上述原告提交的证据一、二、三、四来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，从中可以看出被告王金峰向原告丁宥沧购买木材和原告丁宥沧为被告王金峰缴纳电费、税费等情况，除已经支付部分欠款外，经双方结算，被告王金峰尚欠原告丁宥沧907076元的事实。经庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告丁宥沧在澜沧县黑河经营银鑫木材加工厂。2008年经原、被告双方协商，原告将银鑫木材加工厂转包给被告王金峰，由原告丁宥沧提供木料给被告王金峰赚取中间的差价利润。2014年6月起原告丁宥沧多次向被告王金峰提供木料和为被告王金峰缴纳电费、税费，2014年10月17日经双方结算，被告王金峰共欠原告丁宥沧1252632元，扣除被告王金峰已经支付的345556元，尚欠907076元，并由被告王金峰在结算单上签字确认。2016年，被告王金峰不再经营木材加工厂，经原告丁宥沧多次向被告催要上述欠款无果，故原告丁宥沧向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王金峰向原告丁宥沧购买木材，原告丁宥沧向被告王金峰交付了标的物，双方进行了结算，被告王金峰在结算单据上签字确认，而原告丁宥沧为被告王金峰缴纳税费、电费也同样在该结算上得到了确认。本院认为，双方的买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告王金峰向原告丁宥沧购买木料，双方对债务进行了结算，被告王金峰应承担付款责任。被告王金峰经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁宥沧欠款907076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12871元，由被告王金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  李阿闪人民陪审员  余 伟二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2943号原告:哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社），住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托代理人：田关平，黑龙江善行律师事务所律师。被告霍煜，男，1971年1月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告历依娜，女，1994年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告北京中能达电气工程有限公司,住所地北京市西城区马连道路14号21号楼6层602室。法定代表人霍煜，该公司经理。案由：金融借款合同纠纷本院在审理呼兰信用社诉霍煜、历依娜、北京中能达电气工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，呼兰信用社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,呼兰信用社提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费30,530.00元（呼兰信用社已预交），退回30,505.00元，剩余25.00元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 想
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初638号之一 申请人：韦建希，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：李红，女，1965年1月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦建希、李红与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦建希、李红向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3114.97元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦建希、李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3114.97元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦建希、李红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7622号原告：昆明雨林傣寨餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区佣金路**兴科温泉花园家属区****，统一社会信用代码91530112MA6N4YK78P法定代表人：龚俊超。委托代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴科企业集团有限责任公司，，住所云南省昆明市前卫镇四道坝统一社会信用代码91530000216545368F。法定代表人：谢兴科。被告：谢兴科，男，汉族，1964年2月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明雨林傣寨餐饮管理有限公司(以下简称傣寨餐饮公司)与被告云南兴科企业集团有限责任公司（以下简称兴科公司）、谢兴科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2019年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傣寨餐饮公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加了诉讼，被告兴科公司、谢兴科经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。傣寨餐饮公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即赔偿原告损失共计3673116元；二、诉讼财产保全责任保险费、保全费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年8月19日签订《房屋及项目用地使用权租赁合同》，约定被告将位于西山区拥护社区李家场的土地及部分自建毛坯房出租给原告用于经营餐饮及停车，年租金共计300000元，租赁期自2018年8月20日起算，最少为5年。合同签订后，原告支付了50000元保证金及第一年的租金300000元，并自行投入资金对承租的毛坯房进行装修。2019年5月8日，因被告自建大棚以租赁房屋突遭拆除，给原告造成重大损失。根据双方《房屋及项目用地使用权租赁合同》的约定，被告应赔偿原告的损失并退还原告已交而未到期的租金。但经多次协商，被告拒不履行。据此，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。兴科公司及谢兴科未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。傣寨餐饮公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、1、房屋及项目用地使用权租赁合同；2、土地使用权证；3、房产证。欲证明，自2017年2月，傣寨餐饮公司承租兴科公司位于西山区拥护李家场土地及部分建筑，并可以自行出资在该土地上建盖大舞台等临时建筑用于经营餐厅；2018年8月20日，原被告双方重新签订《房屋及项目用地使用权租赁合同》。二、《协议书》。欲证明，两被告隐瞒事实，导致傣寨餐饮公司租赁及建盖的房屋在2019年5月7日被政府拆除。傣寨餐饮公司与两被告对因此给傣寨餐饮公司造成的损失进行了清理和核对，各方确认强拆给傣寨餐饮公司造成损失共计3673116元，各方同时对赔偿的金额及期限协商一致。但两被告仅支付了8000002元的赔偿款后拒不支付剩余的赔偿款。三、保险费发票。欲证明保全保险费共计7346.23元，按租赁合同第5.4条的约定应由被告承担。兴科公司及谢兴科未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。本院认为，民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。经过本院审查，傣寨餐饮公司提交的第一、二、三组证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年8月20日，傣寨餐饮公司与兴科公司签订房屋及项目用地使用权租赁合同，约定傣寨餐饮公司为承租人，兴科公司为出租人，大棚等租赁期限为2018年8月10日起至2023年8月19日止，大舞台、餐厅及相邻的平行部分租赁期限为2018年8月20日起至2038年8月19日止，合同第5.7条显示，租赁期内，如遇国家或市政征地、拆迁导致本合同无法继续履行时，兴科公司退还傣寨餐饮公司已支付未到期的租金并赔偿由此给傣寨餐饮公司带来的全部损失外，还应将房屋及土地的建设及装修改造（按租赁年限折旧后）、绿化等应获得的征收补充款（含补偿收益）支付傣寨餐饮公司。傣寨餐饮公司租赁及建盖的房屋在2019年5月7日被拆除。两被告对因拆除给傣寨餐饮公司造成的损失进行了结算和核对，双方确认共计造成傣寨餐饮公司损失3673116元，同时原被告均认可两被告应向傣寨餐饮公司赔偿2800000元，且其中800000元已向傣寨餐饮公司赔付，剩余2000000元应于2019年5月20日前赔付。且约定两被告未按时支付的，自逾期之日起，每逾期一天，按未付应付金额0.5%计付逾期付款违约金。中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于2019年5月8日开具云南增值税电子普通发票，货物或应税劳务、服务名称为保险服务诉讼财产保全责任保险，价税合计为7346.23元，购买方名称为昆明雨林傣寨餐饮管理有限公司。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”兴科公司应按约定履行相应义务，现非因傣寨餐饮公司原因，案涉租赁物已被拆除，房屋及项目用地使用权租赁合同无法继续履行，按约定兴科公司应向傣寨餐饮公司赔偿因此给傣寨餐饮公司造成的损失，经结算，原被告确认应由两被告向傣寨餐饮公司赔偿损失2000000元。故傣寨餐饮公司主张两被告向傣寨餐饮公司赔偿2000000元部分符合法律规定，本院予以支持。傣寨餐饮公司因实现本案所涉债权实际支出诉讼财产保全责任保险费7346.23元，上述财产保全责任保险费产生于2019年5月8日，2019年5月9日原被告双方签订的协议书中所约定的损失具体金额应已包含上述财产保全责任保险费，故傣寨餐饮公司主张兴科公司向傣寨餐饮公司支付财产保全责任保险费7346.23元部分不符合法律规定，本院不予支持。兴科公司及谢兴科经本院合法送达起诉状负分及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南兴科企业集团有限责任公司、谢兴科于本判决生效后10日内共同向昆明雨林傣寨餐饮管理有限公司赔偿损失2000000元。二、驳回昆明雨林傣寨餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36184元（昆明雨林傣寨餐饮管理有限公司已预交），由云南兴科企业集团有限责任公司、谢兴科共同承担19774元，剩余16410元由昆明雨林傣寨餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘筱燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14833号 原告：卢永清，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：任某，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：易某，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段2号“汇日？央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨。 原告卢永清诉被告太平财产保险有限公司成都分公司、任某、易某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告卢永清未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢永清自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2119号之一 申请执行人：谢加水。 被执行人：张夫菊、王效臣、许小英、李洪录、段凤燕。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4902号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许小英银行存款40502元，冻结期限为一年。自2019年11月14日至2020年11月14日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨光桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5869号 申请执行人：杨明会，女，1962年5月27日生，汉族，地址：贵阳市乌当区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行杨明会申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9691号民事判决书、（2018）黔01民终5203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11323号 原告：叶君杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：华立国，男，1977年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张利权，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金环，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 原告叶君杰诉被告华立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶君杰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶君杰撤回起诉。 本案受理费7213元，减半收取计3606.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 方 燕 ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6800号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：梁正刚，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告梁正刚物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26492号原告赵培，女，汉族，1990年11月17日出生，住河南省民权县。被告河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人王伟民。原告赵培与被告河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司（以下简称“唐宋元明公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培本人到庭参加诉讼，被告唐宋元明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培诉称，原告于2016年6月20日被招聘至被告处担任培训讲师一职，2016年7月6日原告与被告签订书面的劳动合同一份，双方口头约定月工资6000元，每月15日发放。但被告支付原告10月份工资后再没有支付之后月份工资，无奈之下原告于2017年4月1日离职。经结算，被告拖欠原告工资共计30000元。后原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原被告之间签订的书面劳动合同；2.被告支付原告工资共计30000元；3.被告支付原告经济补偿金6000元。被告唐宋元明公司未答辩。本院经审理查明，原告赵培与被告唐宋元明公司于2016年7月6日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2016年6月20日起至2019年6月20日止，其中试用期至2016年9月19日止，被告每月15日前以货币形式向原告支付工资，基本工资为每月1800元，其他部分作为绩效发放，非原告原因造成原告停工待工的，被告按郑州市最低工资标准每月1600元支付原告生活费；被告不能按时按量提供原告合理报酬的，原告可以解除此合同，合同末尾有原告签名和被告公司公章及被告法定代表人签名。2016年7月18日至2017年1月25日，期间被告向原告发放了2016年6月至11月共计六个月的工资，原告离职前被告向其支付月平均工资约为4400元，原告于2017年4月份从被告处离职。2019年7月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲字[2019]1115号不予受理通知书，不予受理原告与被告劳动争议一案。以上事实有郑东劳人仲字[2019]1115号不予受理通知书、劳动合同、银行流水、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位及劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵培与被告唐宋元明公司于2016年7月6日签订的《劳动合同》明确约定合同期限自2016年6月20日起至2019年6月20日止，其中试用期至2016年9月19日止，被告每月15日前以货币形式向原告支付工资，基本工资为每月1800元，其他部分作为绩效发放。2016年7月18日至2017年1月25日，期间被告向原告发放了2016年6月至11月共计六个月的工资，原告离职前被告向其支付月平均工资约为4400元，原告于2017年4月份从被告处离职，2016年12月至2017年4月，被告未按合同约定向原告发放工资。对于原告主张被告向其支付30000元工资，根据合同约定及被告向原告发放工资实际情况，被告应向原告支付工资为22000元（4400元/月×5月=22000元）；原告主张被告向其支付经济补偿金6000元，因原告在被告处工作年限满6个月不满一年，原告离职前月平均工资为4400元，故被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金4400元；被告未按照合同约定向原告发放工资，原告要求解除与被告之间的劳动合同合法有据，鉴于合同期已届满，故没有再判决解除的必要。被告唐宋元明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵培支付工资22000元、经济补偿金4400元，共计26400元；二、驳回原告赵培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张攀峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执972号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：唐庆星，男，1984年8月15日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初906号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人唐庆星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐庆星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐庆星在中国建设银行621700227***908663_156_1账户内存款人民币4301.83元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱瑞华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2866号申请执行人：陈某某，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区长征镇沙坝村杨柳堰组**。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，，住习水县习酒镇新园村小寨组身份证号码：5221321968********。被执行人：某某劳务有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初455号民事调解书，受理陈某某申请执行某某劳务有限公司、朱某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12013号原告：刘光进，男，1972年5月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨罗粉，女，1984年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王英，女，1993年5月7日生，汉族，云南省大理白族自治州弥县人，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，现住贵州省兴义市。原告刘光进与被告杨罗粉、王英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告刘光进向本院提出撤诉申请。本院认为，刘光进申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘光进负担。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇一九年十一月十八日书记员  郭玉菲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7402号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：郝凤琴，女，1965年2月10日生，汉族，住鸡西市鸡冠市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行中国平安财产保险股份有限公司郝凤琴合同纠纷一案，申请执行标的16767.35元。本院立案执行后，依法向被执行人郝凤琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝凤琴工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郝凤琴无有价证券。同时，本院查封了被执行人郝凤琴名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封被执行人郝凤琴名下车辆档案，但该车辆档案暂不申请扣押。2019年10月31日对被执行人郝凤琴采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人郝凤琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝凤琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7402号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 孙 琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2113号本院于2019年9月18日对原告彭永兰、杨清和与被告胡建国、双峰县市容环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘1321民初2113号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书中十四处“被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。”。二、该判决书中第十二页第七行一处“被告中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。”审 判 员  朱国强二〇一九年十一月二十六日法官助理舒湘平代理书记员  朱赞波
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执903号之一 申请执行人浙江益大特钢有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道225号，统一社会信用代码:91331124779375737N。 法定代表人郭瑞玮。 被执行人无锡吉桓科技有限公司，住所地无锡南长区南长街687号201室。 法定代表人叶永波。 申请执行人浙江益大特钢有限公司与被执行人无锡吉桓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江益大特钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人无锡吉桓科技有限公司返还申请执行人浙江益大特钢有限公司欠款59355元及利息，并负担案件的受理费1284元，执行费790.33元。 执行立案后，本院向被执行人无锡吉桓科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡吉桓科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡吉桓科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人无锡吉桓科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月18日，本案未到位执行标的为59355元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人无锡吉桓科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于无锡吉桓科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人无锡吉桓科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并将公司法人叶永波纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江益大特钢有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十八日 书记员 邹      笑      蓉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1091号申请执行人:王明芝。被执行人：王治乾。本院在执行申请执行人王明芝与被申请人王治乾买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇一九年十一月二十九日书记员  金虹帆
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2982号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执243号申请执行人安徽阜阳友益典当有限公司，社会统一信用代码91341200336802517J，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路**。法定代表人：姜波。被执行人：彭金堂，男1945年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘云，女1947年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：彭涛，男1972年11月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行安徽阜阳友益典当有限公司与彭金堂、刘云、彭涛民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执351号申请执行人：孔平华，男，1977年6月26日出生，白族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。孔平华与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1195号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款27194.69元。同时由被执行人承担案件受理费240元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔平华向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人孔平华，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人孔平华同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12980号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市红星中路**,统一社会信用代码913708008659438842。负责人:郭玉华，行长。被申请人：山东希尔康泰药业有限公司，，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园统一社会信用代码9137088226713231X9。法定代表人：周传明，总经理。被申请人：周传明，男，1955年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：任玉华，女，1953年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东希尔康泰药业有限公司、周传明、任玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东希尔康泰药业有限公司、周传明、任玉华银行存款3200万元或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  徐莉莉二〇一九年十一月六日书记员  李俊青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28529号原告：郑州伟轩钢结构工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村东南500米。法定代表人：李建锋,总经理。委托代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：杨乾修，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省长垣县。原告郑州伟轩钢结构工程有限公司（以下简称伟轩公司）与被告杨乾修承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟轩公司的委托代理人韦建到庭参加诉讼，被告杨乾修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。伟轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款209656元及利息(从2018年5月23日起按月利率2%计算至全部清偿之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日至2018年5月10日，原告为被告加工商丘睢县白庙110kv输变电工程的钢结构制品，加工费共297621元，被告支付10万元，余下197621元至今未付，被告又订购墙面檩条欠款12035元。后经多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院。针对其诉讼请求，伟轩公司向本院提交证据有欠条1份、发货清单4份（打印件）、加工承揽合同1份（打印件）、决算单1份（打印件）。被告杨乾修既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，杨乾修（定做方甲方）与伟轩公司（承揽方乙方）签订钢构产品加工承揽合同一份，约定“按甲方提供之图纸加工，甲方提供图纸项目全称为：商丘睢县白庙110kv输变电新建工程。”2018年5月23日，杨乾修向原告出具欠条一份，载明：“今有杨乾修欠郑州伟轩钢结构工程有限公司商丘睢县白庙110kv输变电工程加工款297621元。经协商欠款人杨乾修同意于2018年6月1日前将此欠款还清，如果超出还款期限未还，利息从本欠条签订之日起按2%计算”。庭审中，原告称被告已支付10万元。2019年10月15日，原告以被告未付款为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交加工承揽合同、欠条及庭审笔录等，可以认定被告尚欠197621元加工款未付，现原告要求被告支付该加工款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付墙面檩条欠款12035元，因其提供决算单（打印件）非原件且无被告方签字确认，本院不予支持。关于利息，因被告向原告出具欠条中有明确约定，且该约定不违反相关法律规定。故本院自2018年5月23日起以197621元为基数按月利率2%予以支持。被告杨乾修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乾修于本判决生效之日起十日内支付原告郑州伟轩钢结构工程有限公司加工款197621元及利息（以197621元为基数按月利率2%计算自2018年5月23日起至实际付款之日止）。二、驳回原告郑州伟轩钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨乾修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由被告杨乾修承担2094元，由原告郑州伟轩钢结构工程有限公司承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十三日书记员  孙芸芸
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1899号原告：何国永，男，汉族，1976年7月26日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。被告：保绍红，男，汉族，陆良县人，住师宗县。原告何国永与被告保绍红合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告何国永诉称：原告何国永经营建材门市部，被告保绍红从2018年2月15日至2019年5月8日向原告赊购钢材，欠款20035元，原告何国永多次追要，被告保绍红认可下欠原告钢材款，却说：“现在没有钱，等有钱再来付给你。”但原告确实等不了被告的口头还款承诺，原告已经无力周转，现依法起诉，请求法院依法判令被告保绍红给付下欠原告的材料款20035元并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时应当提供明确的被告，被告信息应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告何国永提供的被告保绍红的地址系“师宗县师弥公路边修理厂院内”，本院按原告提供的被告地址和电话号码均无法将开庭传票、诉状等相关法律文书、材料送达给被告保绍红，经本院查证后仍无法确定被告保绍红的送达地址，致本案法律文书无法送达，无法通知被告应诉。本案原告不能提供明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予以驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何国永的起诉。案件受理费300元，予以退还原告何国永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇一九年十一月二十五日书记员 郭芷妤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7153号之一申请执行人张某某，男，汉族，1961年1月30日出生，住北京市通州区。被执行人王某某，男，汉族，1964年7月20日出生，住北京市通州区。申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷的（2019）京0112民初448号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款16．175万元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；查询到被执行人名下银行账户内有部分可供执行财产，本院已扣划并发还申请人六万七千余元；除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2951号申请执行人：汪振学，男，1946年7月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李秀岩，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人汪振学与被执行人李秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日做出的（2019）辽0882民初734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币50000元，诉讼费：712.5元被执行人依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有工资卡，我院已进行冻结，存款余额未达到结案金额。无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年12月12日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年11月20日到被执行人户籍所在地进行调查，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初734民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月十七日书记员  张 余
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5085号原告：宝音出古拉，男，1973年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：海莲，女，1974年3月15日出生，蒙古族，农民，住所地同上。身份证号码：×××被告：白金锁，男，1975年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告宝音出古拉诉被告白金锁追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理为由，原告宝音出古拉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝音出古拉撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于亮撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告宝音出古拉负担。审判员 任 立 军二〇一九年十一月七日书记员 阿木古冷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16849号 原告代丹涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白洋，男，汉族，司机，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西正乾新能源汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610103MA6U8EX584。法定代表人金杰，公司执行董事。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人原廷会，公司总经理。委托诉讼代理人张乾午，男，汉族，该公司员工，住该公司。原告代丹涛与被告白洋、陕西正乾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称正乾公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代丹涛，被告白洋、正乾公司的法定代表人金杰、平安财险的委托诉讼代理人张乾午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代丹涛向本院提出诉讼请求：1、被告白洋赔偿原告医药费4630元，误工费10500元，伙食费1400元，交通费300元，陪护费2800元，精神损失费5000元，复查费1000元，共计25630元；2、被告正乾公司连带赔偿原告损失25630元；3、被告平安财险在保险责任限额内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日21时40分许，在西安市北辰大道，原告乘坐被告白洋所驾驶的陕AXXXXX1号车辆时，因被告白洋发生交通事故，致原告受伤。经诊断为：闭合性颅脑损伤，原告产生损失25630元。经原告多次向被告索要上述费用，至今未果。综上所述，被告致原告受伤而拒赔相关费用，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告白洋辩称，其对事故发生没有异议，原告的损失应当由保险公司来赔偿。被告正乾公司辩称，因为车主经营网约车办理营运证需要车辆登记在公司名下，所以车主和其公司之间是挂靠关系，司机是本次事故的第一责任人。被告平安财险辩称，原告是本次事故中被告白洋驾驶车辆的乘客，被告白洋作为司机负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，无责任方的保险公司也负有赔偿责任，原告作为对方车辆的第三者，应当首先向对方车辆所投保的保险公司主张无责赔偿后，才能向其公司主张赔偿。同时，原告主张的各项损失过高。经审理，本院认定事实如下： 2019年9月10日21时40分，被告白洋驾驶车牌号为陕AXXXXX1号小型客车，沿北辰大道由南向北行驶至永信路交叉路口向西左转弯时，与由北向南行驶的案外人马某某驾驶的陕AXXXXX号重型货车发生碰撞，致车辆受损，被告白洋驾驶的小型客车上的乘客代丹涛、段某某受伤。事故经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告白洋负事故全部责任，代丹涛、段某某、马某某无事故责任。事故发生后，原告代丹涛被送往西安凤城医院治疗，2019年11月13日出院，共计住院2天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿；2、右肘部软组织损伤。出院注意事项：继续治疗。原告因住院、门诊治疗花费4620.64元，其中被告平安财险垫付3000元。另查明，被告白洋驾驶的陕AXXXXX1小型客车辆的登记所有人为正乾公司，被告白洋系该车的驾驶人。该车在被告平安财险处投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险（乘客）20万元/座，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、误工证明、营业执照及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担赔偿责任。本案中，原告代丹涛乘坐被告白洋驾驶的网约车，双方之间形成运输合同关系，被告白洋驾驶车辆与他人发生交通事故致原告代丹涛受伤，其驾驶的车辆在被告平安财险处投保了车上人员责任险，对于原告的损失，应由被告平安财险依照保险合同和事故责任比例向原告承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费4620.64元，有医疗费票据，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院两天，按照每天80元计算；护理费，原告住院两天，医嘱为继续治疗，结合原告伤情，本院认定原告护理天数为10天，原告称其同事在其住院期间护理，护理人员日工资为280元，但其提交的证据不足以证实该事实，本院按照每天100元计算；误工费，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告误工期为30天。原告提交误工证明及营业执照一份，以证明其系西安驰骋建筑工程有限公司员工，事故发生前月工资约为11500元，但其提交的误工证明缺乏劳动合同、工资流水、个人所得税纳税证明等证据相印证，故本院不予采信，结合原告的工作情况，本院参照2018年度陕西省建筑行业就业人员年平均工资计算；交通费，原、被告均认可300元，本院予以支持；复查费，原告尚未复查，该费用未实际发生，原告可在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费4620.64元，住院伙食补助费160元（80元/天×2天），护理费1000元（100元/天×10天），误工费4825.47元（58710元/年÷365天×30天），交通费300元，以上合计10906.11元。对于原告上述损失，因被告白洋负事故全部责任，故应由被告平安财险在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，扣除被告平安财险垫付的3000元，还应向原告赔偿7906.11元。被告平安财险辩称，原告应当先向对方车辆主张赔偿责任，由对方车辆保险公司在交强险无责限额内向原告赔偿后，扣除15%的非医保用药再向其公司索赔。但原告作为车上乘客，依据其与被告白洋之间的运输合同关系向被告白洋主张违约赔偿责任，系其对自身诉讼权利的自由处分，与法不悖，且被告平安财险主张扣除非医保用药的依据不足，故对于其辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告代丹涛各项损失共计7906.11元；二、驳回原告代丹涛其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担350元，被告白洋、陕西正乾新能源汽车销售服务有限责任负担150元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘晓国  二〇一九年十一月八日 书  记  员   张  瑾      打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2019 年  月 日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢467号申请执行人:宋海雄,男。委托代理人：宋海宁，女。被执行人:刘琴（曾用名刘芹）,女。被执行人:李红梅,女。申请执行人宋海雄与被执行人李红梅、刘琴民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年11月17日作出（2016）陕0826民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋海雄于2019年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人李红梅、刘琴履行生效法律文书所确定的偿还借款28000元及利息的义务并负担案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日、2019年8月5日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红梅、刘琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无工商登记信息，未能查找到其它可供执行的财产。3、本院于2019年6月14日将被执行人郝亮、柳改霞对其适用限制消费措施。4、本院于2019年7月19日到陕西省榆林市绥德县不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、申请执行人宋海雄于2019年8月7日领取了案款5000元，于2019年9月9日领取了转账案款12200元。5、本院于2019年12月4日向被执行人居住地陕西省榆林市绥德县名州镇北门滩社区调查了解，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李红梅、刘琴名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月六日书记员 马 祥
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2135号申请执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市高新区工业园曹州西路**。法定代表人：时剑，职务：董事长。被执行人：菏泽银泰融资担保有限公司，住所，住所地：菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口div>法定代表人：杜景臣，职务：执董事兼总经理。申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司与被执行人菏泽银泰融资担保有限公司担保合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月23日作出的（2018）鲁1702民初5793号民事判决书确定的被执行人菏泽银泰融资担保有限公司应偿还申请执行人645524.00元，因菏泽银泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东天时空间钢结构工程有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月07日向被执行人菏泽银泰融资担保有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽银泰融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽银泰融资担保有限公司至今未自动履行。本院于2019年08月07日对菏泽银泰融资担保有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽银泰融资担保有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月21日对被执行人菏泽银泰融资担保有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2135号执行决定书，将被执行人菏泽银泰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2135号限制消费令，对菏泽银泰融资担保有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月07日向申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，山东天时空间钢结构工程有限公司未能提供相应财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司进行约谈，山东天时空间钢结构工程有限公司认同被执行人菏泽银泰融资担保有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行645524.00元。本院认为，因被执行人菏泽银泰融资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司亦不能提供被执行人菏泽银泰融资担保有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5793号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权645524.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 阔
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3700号原告：段亚琴，女，1982年10月8日出生。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：唐毅，男，1981年10月7日出生。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告段亚琴诉被告唐毅离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月25日，原告段亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由原告段亚琴承担。（此页无正文）审 判 员  刘 慧二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1595号申请执行人：山东天幕集团总公司。住所地：山东省曲阜市林道路**。统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，经理。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行山东天幕集团总公司与山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的（2018）鲁1721民初6579号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东天幕集团总公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月19日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日作出(2019)鲁1721执1595号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有415870元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十五日书记员 张 扬
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初546号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘老虎，男，1961年1月28日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月21日被盘州市公安局取保候审，同年11月19日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1753号起诉书指控被告人刘老虎犯危险驾驶罪。本院受理后，依法为其指定贵州真知律师事务所律师杨某、实习律师彭某为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月13日，被告人刘老虎无有效机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｂ×××××普通二轮摩托车从淤泥乡往鸡场坪方向行驶，16时38分行驶至鸡淤线7KM+500M处时，因未按照操作规范安全驾驶，操作不当撞上路上行人周某，导致刘老虎、乘车人张某（刘老虎之妻）、周某受伤及贵Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，刘老虎血样中定性检出乙醇，含量为89.53mg/100ml。经盘州市公安局交通警察大队认定，刘老虎承担本次事故的全部责任，张某、周某无事故责任。 被告人刘老虎到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人周某经济损失,并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘老虎具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人刘老虎的供述，被害人周某、张某的陈述，证人沈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，接受证据清单，机动车行驶证复印件，入院记录、住院病案首页、出院记录、医学影像学诊断报告书，扣押物品清单，扣押物品发还清单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，申请书，协议书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人刘老虎拘役一个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人刘老虎对指控的事实、证据、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘老虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘老虎归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其已赔偿被害人周某的经济损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人刘老虎的犯罪情节，悔罪表现，社会危害性及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘老虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘老虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓亚萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1556号 申请执行人：陈敏，男，壮族，1980年8月8日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦献祥，女，壮族，1980年11月17日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人陈敏、韦献祥与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为28552.22元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦香严
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执782号申请执行人：安阳县鸡毛上天纺织品有限公司，住所地安阳县洪河屯乡南崔庄村北107国道西。法定代表人：郭小民。被执行人：宋国伟，男，1980年10月06出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：齐燕如，女，1980年10月04出生，汉族，住安阳市北关区。关于安阳县鸡毛上天纺织品有限公司与宋国伟、齐燕如追偿权纠纷一案中，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权185763.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邢文中
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05知民初53号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码：91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人王友龙，四川远智律师事务所律师。 被告：合江县胡伟室内装饰材料经营部，经营场所：四川省合江县合江镇大寺巷**（原六段**大寺巷**），统一社会信用代码：92510522MA669J5P0F。 经营者：吴小琴，女，汉族，1982年8月3日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告合江县胡伟室内装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄婷，女，汉族，1984年12月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区响水乡石码村冯家村民小组。负责人：黄贵满，该组组长。二审上诉人（一审原告）：张某，男，汉族，2015年5月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：黄婷，张某之母。再审申请人黄婷因与被申请人湘潭市雨湖区响水乡石码村冯家村民小组（以下简称冯家村民小组）及二审上诉人张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月十九日法官助理申昇书记员易湘茗