山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2740号原告：李建平，男，1989年5月7日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：丁波，男，1989年6月24日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，山东科创律师事务所律师。被告：张城玮，男，1987年12月14日出生，汉族，住平阴县，原告李建平与被告丁波、张城玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人韩娟娟，被告丁波及其委托诉讼代理人苏道金、张阳到庭参加诉讼，被告张城玮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年10月10日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，丁波向李建平借款5万元，丁波为了让李建平放心，将事先准备好的抵押证明交于李建平并找了担保人张城玮提供担保，李建平向丁波支付了借款后，丁波为李建平出具了借条一份，由担保人张城玮在担保人处签字担保，当时约定借期至5月份归还，借款到期后丁波未归还借款，声称资金周转仍然困难，便要求续期至2019年7月份，为使李建平放心，丁波又为李建平出具了抵押证明一份，重新出具了借条，原借条撕毁，后2019年7月10日借款到期后，丁波仍要求续期，又重新出具了借条，担保人张城玮也在借条中签字，约定还款日为2019年10月10日，如到期不还按本金的百分之三支付罚金，借款到期后，经多次催要，丁波仍以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，诉求同前。被告丁波辩称，1.2019年1月11日我向丁波借款5万元并由张城玮担保属实。但李建平在交付借款时直接扣留了一个月即2019年1月11日至2019年2月10日的利息5000元，利息双方约定月息一毛；2.丁波按5万元为基数，按月息10%通过中间人高朋向李建平支付利息至2019年10月10日，即丁波已付利息8个月*5000元=40000元。加上李建平交付借款时直接扣留的一个月利息5000元，丁波共支付利息45000元，10月9日又支付利息2000元，延迟10天，10号经催促支付本金1万元；3.按最高院司法解释，借款本金应以实际交付的数额为准，即借款本金应认定为45000元，借款利息不得超过36%年息，即月息最高支持3%，超出部分应当返还被告，即李建平应返还丁波非法利息：9个月多收利息500元*9=4500元,9个月超过36%部分9*7%*45000元=28350元，即原告应返息4500元+28350元=32850元。现丁波实欠李建平金本金：45000元-32850元-166元-10000元=1984元；4.丁波2019年2月11日至2019年10月10日每月5000元利息及最后2019年11月10日所付2000元利息及本金1万元均通过中间人高朋交付原告李建平，为查明案情，现追加高朋为本案被告。被告张城玮提交书面答辩称，我证实2019年1月11日丁波向李建平出具借条后，李建平实际向丁波转款45000元。另外，丁波支付利息和本金情况我不清楚。当时丁波和李建平口头约定的利息是一毛钱，这是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案涉借款是否约定利息，李建平主张双方未约定利息；丁波主张双方口头约定月息一毛；保证人张城玮主张李建平和丁波口头约定月息一毛。经审查，本院认为，李建平提交的借条中并未备注利息约定，丁波、张城玮均未提交证据证实借贷双方就利息进行了约定，本院认定借贷双方未有约定利息。2.关于借款数额，李建平主张出借了5万元，通过微信转账4.5万元，通过现金交付5000元，并提交借条及微信转账记录予以证实；丁波主张实际借款4.5万元，系通过微信转账，出具5万元借条系因扣除一个月利息5000元。本院认为，李建平通过微信向丁波转账4.5万元，双方均予认可，本院予以确认。对李建平主张通过现金给付5000元，其未提交证据证实，丁波亦不予认可，本院不予确认。3.关于丁波的还款情况。丁波主张每月通过中间人高朋按月息1毛向李建平支付利息5000元，并提交其与备注名称“高朋”的微信转账记录，同时申请追加高朋为本案被告；李建平主张丁波自始未有还款，亦未收到过通过高朋转交的款项，对该组证据不知情，不能证实微信主体身份，不予质证。本院经审查认为，丁波提交的微信转账记录不能证实转账对方的身份，即便系其向高朋转账亦不能证实与本案的关联，且李建平亦不予认可，对丁波的主张及证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，丁波向李建平借款，并向李建平出具了5万元的借条，由张城玮担保，李建平通过微信转账向丁波转账4.5万元。后丁波未有按时还款，为李建平出具新的借条，继续使用借款。2019年7月10日，因借款到期丁波再次要求续期，向李建平出具新的借条一份，载明“借条今借李建平现金伍万元整小写（50000.00）自2019年7月10日至2019年10月10日归还如有违约按本金的3%处罚每天，如继续使用要提前告知对方协商解决特此证明借款人丁波担保人：张城玮2019年7月10日”。借条出具后，丁波一直未有归还借款，李建平于2019年10月21日起诉来院。本院认为，李建平与丁波之间的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按归实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款数额为实际到账数额4.5万元。现借款到期丁波未有还款，丁波理应归还借款。双方提交的证据不足以证实约定了利息，故本案借款应视为无息借款。双方约定的每天按按本金的3%支付违约金明显过高，本院按月利率24%予以调整。张城玮系案涉借款的保证人，因当事人未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条第二十六条的规定，张城玮的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即自2019年10月11日至2020年4月10日。李建平于2019年10月21日起诉来院要求张城玮承担案涉借款的保证责任，符合法律规定，张城玮应对丁波上述还款义务承担连带清偿责任，张城玮承担责任后，有权向丁波追偿。关于丁波要求追加高朋作为本案被告参加诉讼的申请，本院认为，根据已查明的事实，高朋与本案缺乏必要的关联性，且李建华不同意追加亦不要求高朋承担责任，对丁波的申请不予追加。若丁波认为与高朋之间存在款项往来，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，判决如下：一、被告丁波于本判决生效后十日内归还原告李建平借款本金45000元；二、被告丁波于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以45000元为基数，自2019年10月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告张城玮对以上第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张城玮承担保证责任后，有权向被告丁波追偿。四、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告丁波、张城玮负担1000元，由原告李建平负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年十一月二十日书记员  马金飞