贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1880号 原告：李彦明，男，1948年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陈本翠，系原告李彦明之妻。 被告：李彦刚，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李彦明与被告李彦刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦明及其委托诉讼代理人陈本翠、被告李彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦明向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令李彦刚赔偿李彦明医疗费19924.5元，误工费、护理费、伙食费12960元，交通费2400元（庭审中增加）共计35284.5元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日双方发生争执，李彦刚不听劝告将李彦明打晕在地，李彦明家属送李彦明到县医院住院治疗，支出医疗费3264.98元（个人支付），14天的误工费、护理费、伙食费5040元两笔共计8304.98元；因治疗不见好转，转到兴义市人民医院住院治疗，开支车费1600元，在兴义市人民医院住院22天，开支医疗费15059.52元（个人支付），22天的误工费、护理费、伙食费7920元，两项共计22979.52元。至此诉至人民法院请支持原告诉求。 李彦刚辩称：一、李彦明对自身受伤有严重过错，所以李彦明对其受伤合法损失应承担60%的过错责任。二、李彦刚只能承担李彦明在普安县人民医院住院治疗合法损失的40%。三、李彦明在兴义市人民医院治疗的所有费用应由其自行承担，李彦刚不承担赔偿责任。据此，请人民法院根据证据和事实公平审理本案，不支持李彦明不合理诉求。 李彦明向本院提交下列证据：1.李彦明的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格。经质证，李彦刚无异议。2.普安县人民医院疾病诊断证明书复印件一张、贵州省医疗住院收费票据复印件二张（一张金额为3119.59元、时间2019年4月22日，另一张金额为664.98元、时间2019年6月4日），拟证明李彦明遭李彦刚打伤后住院治疗的开支情况。经质证，李彦刚对李彦明头部受伤无异议，对踝关节受伤有异议；对收据必须提供正式发票和出院小结。3.转诊协议复印件一张，拟证明李彦明在普安县人民医院出院后去复查，发现肚子疼问题，普安县人民医院要求原告转院到兴义医治。经质证，李彦刚认为间隔了43天，与其无关。4.兴义市人民医院疾病诊断证明书复印件一张、贵州省医疗住院收费票据复印件二张，拟证明李彦明在兴义市人民医院住院治疗情况。经质证，李彦刚认为与其无关。 李彦刚向本院提交下列证据：证人李某的当庭证言，拟证明证人在现场看到李彦明拿拐棍（李彦明自己所用）打李彦刚，双方抢拐棍过程中，拐棍弹回去打着李彦明的头。经质证，陈本翠认为证人所说是假话。 为查明本案事实，本院到普安县公安局盘水派出所调取下列证据：1.普安县人民医院住院病案首页一张、入院记录三张、出院记录一张、心电图一张、CT影像诊断报告单二张，拟证明李彦明受伤后到普安县人民医院住院检查、治疗情况；2.兴义市人民医院住院病案首页一张、入院记录三张、手术记录一张、出院记录二张、DR诊断报告三张、床旁彩色多普勒超声报告单二张、CT诊断报告一张，拟证明李彦明到兴义市人民医院住院检查、治疗情况；3.普安公安局盘水派出所现场勘验笔录及照片九张、普安公安局盘水派出所对李彦刚、李某碧、陈本翠、李彦明、谢某刚、张某、李某荣的询问笔录各一份、行政案件权利义务告知书一张、贵州省普安县公安局普公刑鉴字[2019]289号鉴定意见通知书（副本）一张、贵州省普安县公安局普公盘行罚决字[2019]682号行政处罚决定书一张，拟证明公安机关对双方打架进行调查及处理的相关情况。以上第1、2、3组证据均为复印件，经质证，陈本翠、李彦刚无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的及本院调取的证据，本院组织当事人到庭进行质证。对当事人无意见的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 李彦明提交的证据：1.普安县人民医院疾病诊断证明书及贵州省医疗住院收费票据一张（金额为3119.59元、时间2019年4月22日），与经李彦刚质证后无意见本院调取的普安县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、心电图、CT影像诊断报告单相印证，客观记载李彦明因双方互殴受伤后到普安县人民医院住院检查、治疗及相关开支情况，应予认定；但其中贵州省医疗住院收费票据一张（金额为664.98元、时间2019年6月4日）是在李彦明治愈出院后产生，无医院疾病诊断证明书或相关病历材料印证，与本案无关联性，不予采信。2.转诊协议及兴义市人民医院疾病诊断证明书、贵州省医疗住院收费票据系李彦明遭被告打伤在普安县人民医院住院治愈出院43天后产生，与本案无关联性，不予认定。 李彦刚提交证人李某的当庭证言，系孤证，无其他证据印证，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年4月8日12时许，李彦明与李彦刚因挖进组公路一事发生口角而引发互殴，在此过程中李彦刚持石头打伤李彦明头部；当日李彦明因伤到普安县人民医院住院治疗14天，经医院主要诊断为：“1.头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿；2.面部皮肤擦伤；3.踝关节炎？”，李彦明为此开支医疗费共计3119.59元。贵州省普安县公安局于2019年8月2日作出普公刑鉴字[2019]289号鉴定意见通知书，鉴定意见为李彦明之损伤为轻微伤；双方因互殴普安县公安局盘水派出所于2019年8月12日作出普公盘行罚决字[2019]682号行政处罚决定书，处以李彦刚行政拘留五日的处罚。李彦明因其受伤索偿事宜与李彦刚发生纠纷，2019年9月其遂诉至本院要求解决。 另，2019年6月5日李彦明因腹痛到兴义市人民医院住院治疗13天，经医院诊断为：“1.感染中毒性休克（代偿期）；2.急性弥漫性腹膜炎；3.小肠扭转并肠坏死；4.左肾结石；5.双肾囊肿；6.××；7.低蛋白血症；8.中度贫血；9.低钠低钙血症。”李彦明由此产生的出诊费、医疗费及相关交通费等起诉李彦刚一并进行赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”、第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中李彦明与李彦刚因挖进组公路一事发生口角，双方理应冷静、理智协商处理，但双方发生互殴，在此过程中李彦刚持石头打伤李彦明头部，考虑到双方年龄悬殊、身体力量对抗差异及受伤程度的因素，在双方互殴中李彦刚过错较大，其应对李彦明受伤后在普安县人民医院住院治疗14天的合法损失承担主要民事责任即按70%赔付比例进行赔偿，其余30%的赔付责任由李彦明自行负担；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李彦明主张索赔其到兴义市人民医院住院的相关损失和交通费（含出诊费1600元）的请求，因其入院治疗（兴义住院）与李彦刚致伤行为之间无因果关系，与本案无关联性，不予支持；对误工费李彦明系70岁以上的老年人，其无证据证明其有何收入来源或还依靠自己劳动维持生计，不予认定；至于贵州省医疗住院收费票据（票据金额为664.98元、时间2019年6月4日）是在李彦明治愈出院后产生，无医院疾病诊断证明书或相关病历材料印证，与本案无关联性，不予采信；陈本翠在庭审中称李彦刚踢着李彦明腹部与原告到普安县人民医院住院治疗诊断结论不符，且无证据，不予认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金和死亡赔偿金。”结合案件实际，将本院支持的赔偿项目及金额认定如下： 1.医疗费3119.59元； 2.护理费1680元[14天×120元／天计（2018年贵州省居民服务、修理和其他服务年平均工资43564元）]； 3.住院伙食补助费1400元（按14天×100元／天计）。以上三项赔偿费用共计6199.59元。 综上，李彦明的诉讼请求部分酌情支持，由李彦刚赔偿以上认定赔偿项目及金额6199.59元中的70%即4339.71元，其余赔偿义务由李彦明自行负担；李彦刚称李彦明存在过错及不承担其在兴义市人民医院住院所产生相关损失的辩解理由予以采纳，但对赔偿比例的抗辩与本院查证事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李彦刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李彦明医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4339.71元； 二、驳回原告李彦明的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告李彦明负担139元，被告李彦刚负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孔乾懿