山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2647号原告：张四女，女，1953年6月3日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：杨满艮（系原告张四女儿子），男，1987年4月5日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：霍振华，男，1951年10月1日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：狄桂枝，女，1962年11月9日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。原告张四女与被告霍振华、狄桂枝健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四女及其委托诉讼代理人杨满艮、被告霍振华、被告狄桂枝及其委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费共计11430.89元；2、判令被告赔付原告住院期间的人员陪护费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等共计15000元；3、判令被告向原告陪礼道歉，以后不再骚扰原告的正常生活；4、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告狄枝花（狄桂枝），系朔城区窑子头乡下坡村村民，与被告霍振华一起生活同居。原告、被告为邻居。由于原告是十几年前从牛家岭村迁入下坡村的外来住户，故而被告狄枝花以居住地出路通道归她所有而时时刁难，强行圈占了原告的部分院落占地，并经常设置障碍，给原告的正常出行带来诸多不便，故而双方关系不很融洽。原告本着息事宁人的原则，一直忍气吞声，另辟一条出路。2019年6月21日因天气下雨，被告霍振华以原告庭院中的雨水从下水道流入被告院内浸泡了房基地为由，到原告院中进行谩骂，并强行堵塞乱挖。原告请求被告先不要乱挖乱堵，待其搞清原因后再作处理，但被告却一意弧行，边骂边挖，原告进行阻拦，便被对方推搡，拳脚相加打翻在地，而且边打边骂：“老子早就想教训教训你了”。被告狄枝花闻声后，也跑过来对其辱骂和拳打脚踢。无奈原告年老体弱，只有大声呼救却没有还手之力。后在邻居们的干涉劝说下才算罢休。事后被告见原告躺在地上不动，又恶人先告状报了警。后经朔城区窖子头乡派出所民警现场调解处理，劝其让原告到医院检查治疗住院。经朔州市第三人民医院检查诊断为：头颅外伤后神经反应、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、脑梗塞。在第三人民医院、朔州市人民医院共计住院治疗十八天，支付医疗费11430.89元。原告认为，被告的行为给原告造成了严重的身体损伤和精神创伤以及经济损失。被告霍振华辩称，原告说的不是事实，我2019年6月21日在朋友家吃饭，并未在现场。被告狄桂枝辩称，原告起诉被告的诉讼主体是错误的，被告名字叫狄桂枝，而不是原告起诉的狄枝花。2019年6月21日打架不是事实，该日被告不在村里边，原告起诉状中陈述全部不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告向本院提交朔州市人民医院出院证、诊断治疗建议书、住院病历、入院证、医疗费票据、朔州市第三人民医院诊断证明书、医疗费票据、出院证等复印件，二被告认为原告没有提交原件，不能作为定案依据，并且从诊断证明可以看出，原告的病情都是自身的病情，与本案被告没有任何关系，二被告不负赔偿责任。2、被告霍振华向本院申请调取2019年6月16日以及2019年6月17日的报警记录及询问笔录，原告对询问笔录中张三女、张四女、杨权的询问笔录无异议，但对狄桂枝和霍振华的询问笔录不认可，原告认为二被告确实殴打了原告导致原告受伤；二被告对狄桂枝和霍振华的询问笔录无异议，但对张三女、张四女、杨权的询问笔录不认可，二被告均认为没有殴打原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告张四女与被告狄桂枝、被告霍振华因邻里纠纷发生矛盾，双方发生打架行为，现场有原告张四女、张四女的姐姐张三女、张四女的丈夫杨权、被告狄桂枝、被告霍振华，原告张四女向朔州市朔城区窑子头乡派出所报警，朔州市朔城区窑子头乡派出所就以上人员作询问笔录。原告张四女于2019年6月17日入住朔州市第三人民医院住院治疗，诊断证明书以及出院诊断为：头颅外伤后神经反应、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织伤、脑梗塞，原告张四女于2019年6月22日出院，住院花费3214.12元。原告张四女于2019年6月21日入住朔州市人民医院住院治疗，诊断治疗建议书与出院诊断为：慢性脑缺血、高血压2级（极高危）、高尿酸血脂、颈动脉硬化症、陈旧性脑梗塞、慢性胃炎、左肾囊肿、慢性支气管炎、支气管哮喘，原告住院18天后于2019年7月9日出院，住院花费8216.77元。原告起诉状书写被告狄桂枝为被告狄枝花，被告狄桂枝到庭答辩应诉同时举证质证，经本院审理查明与原告发生纠纷的确系被告狄桂枝，被告狄桂枝开庭陈述也认可其与原告为邻居，双方2019年6月16日因邻里纠纷发生冲突。原告起诉状书写2019年6月21日发生邻里纠纷报警，其开庭陈述发生纠纷的日期为2019年农历五月十四，即2019年6月16日，与本案审理查明原被告发生纠纷的日期一致即为2019年6月16日。本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。原告张四女与被告狄桂枝、被告霍振华因邻里纠纷发生矛盾，双方打架后报警，原告张四女因此入住朔州市第三人民医院住院治疗，经朔州市第三人民医院诊断为：头颅外伤后神经反应、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织伤、脑梗塞，符合打架受伤后的诊断治疗，而原告再次入住朔州市人民医院诊断为：慢性脑缺血、高血压2级（极高危）、高尿酸血脂、颈动脉硬化症、陈旧性脑梗塞、慢性胃炎、左肾囊肿、慢性支气管炎、支气管哮喘，均系自身陈旧病情，不属于打架受伤可能导致的病情，因此本院对原告在朔州市人民医院住院治疗花费8216.77元要求被告赔偿的诉讼请求不予支持，对原告在朔州市第三人民医院住院花费3214.12元要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。被告狄桂枝与被告霍振华共同实施侵权行为造成原告身体受伤，应当承担连带责任。原告诉请被告赔付原告住院期间的人员陪护费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等，考虑到原告住院需要人员陪护，原告从2019年6月17日到朔州市第三人民医院住院治疗，到2019年6月22日出院，共计住院5天，陪护费按照2018年山西省统计局统计的居民服务、修理和其他服务业的标准计算46693元÷365天×5天=640元。营养费因无出院医嘱，本院不予支持。误工费因原告没有提供任何证据证明误工情况，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此本院对误工费也不予支持。交通费考虑到原告共计住院5天，本院酌定为100元。原被告因邻里纠纷发生打架行为而受伤，原告本身也存在一定的过错，故对原告要求赔偿精神损失费以及赔礼道歉的诉讼请求，本院也不予支持。综上，二被告应当赔偿原告的数额为3214.12元+640元+100元=3954.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告狄桂枝、被告霍振华于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张四女各项损失共计3954.12元。驳回原告张四女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预缴），由原告张四女负担195元，由被告狄桂枝、被告霍振华共同负担35元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李迎梅 二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍