wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4171号原告：胡洪真，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：唐世方，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈京京，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘连俊，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告胡洪真与被告唐世方、陈京京、刘连俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪真到庭参加诉讼，被告唐世方、陈京京、刘连俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪真向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告唐世方、陈京京、刘连俊偿还借款本金50000元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日,被告因过春节资金周转不开,向原告借款50000元,约定还款日期为2个月,并出具借条一份。后经原告多次催要,被告至今未偿还。为此,特诉至贵院,请依法判决。唐世方、陈京京、刘连俊均未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下，2019年1月25日,被告唐世方、陈京京、刘连俊共同出具借条一份,载明借条今借胡洪真现金五万元整（50000元整）借期二个月。2019年1月25日借款人（手印）：陈京京（手印）、唐世方（手印）、刘连俊。同日胡洪真向刘连俊账户62×××73汇款50000元。借款逾期后，经原告胡洪真多次催要,三被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告唐世方、陈京京、刘连俊于2019年1月25日共同出具借条，向胡洪真借款50000元,事实清楚，证据充分，本院予以认定。现胡洪真要求唐世方、陈京京、刘连俊偿还借款本金50000元，符合法律的规定，本院予以支持。唐世方、陈京京、刘连俊出具借条时未约定利息，视为不支付借期内利息，因唐世方、陈京京、刘连俊出具借条向胡洪真借款时，约定借款期限为二个月，即2019年3月25日还款日，故胡洪真要求唐世方、陈京京、刘连俊支付借款利息的意见，本院支持自2019年03月25日起按年利率6%计算至实际付清款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐世方、陈京京、刘连俊于判决生效后3日内一次性共同偿还原告胡洪真借款50000元及利息（利息2019年03月25日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；唐世方、陈京京、刘连俊互负连带清偿责任。二、驳回原告胡洪真的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告唐世方、陈京京、刘连俊共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月二十五日法官助理李芳频书记员姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1560号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，行长。住所地：云南省罗雄街道办事处振兴街**。委托代理人：任国忠，男，1976年2月5日生，汉族，，住罗平县系云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被执行人：饶某，男，1976年11月23日生，汉族，师宗县人，，住师宗县被执行人：王某，女，1977年12月3日生，汉族，罗平县人，，住罗平县关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行饶某、王某金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云0324民初982民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年10月18日申请执行。在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人饶某、王某于2019年11月28日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为163379.12元，由被执行人饶某在2020年2月底之前一次性付清，在饶某付清案款之前，王某的工资卡继续冻结，王某每个月到法院领取生活费及其他费用2500元；二、若在2020年2月底之前，被执行人饶某未付清案款，申请人将对王某名下的房屋启动评估拍卖；三、双方达成和解协议后，申请人同意解除对饶某、王某的限制高消费措施，若饶某到期未履行义务，则恢复案件原判决的执行并将饶某、王某纳入失信被执行人员名单。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1560号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十八日书记员  李求哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执558号之四 申请执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路。 法定代表人：李传龙，总经理。 被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路。 法定代表人：张福寿，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0804民初450号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司向申请执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司支付“华洲园-荆门中心”项目10号楼工程进度款1069万元；申请执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司对被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司开发的“华洲园-荆门中心”项目10号楼工程折价或者拍卖的价款及项目销售专户资金享有优先受偿权；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费42984元，执行费78090元。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司掇刀支行的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱家圣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理艾宏洲 书记员胡格玙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3253号 申请执行人：孙克俊，男，汉族，1966年08月10日出生，住址：安徽省淮北市。 被执行人：山西安畅建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张素英，系公司总经理。 地址：太原市万柏林区。 申请执行人孙克俊申请执行山西安畅建筑工程有限公司工伤纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2019）内0602执3253号之一执行裁定书冻结了被执行人山西安畅建筑工程有限公司银行存款账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 扣划被执行人山西安畅建筑工程有限公司在中国银行的账户（账号：14×××23）账户内存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号62×××61，行号：XXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执1991号之一   申请执行人:王存涛,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:王建国,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:白彩莲,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的95096元（含执行费1307元），未执行标的95096元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白彩莲名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因该套房屋有抵押，且本案执行标的较小，致使无法处置。被执行人白彩莲无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人王建国无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5110号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 沈天宇     二〇一九年八月二十一日   书记员 田兴梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5916号申请执行人：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人，贾立山，董事长。被执行人：蒲永刚，男，1975年03月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆大江工业有限责任公司与被执行人蒲永刚租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。后申请人与被执行人自行达成和解协议约定:一、目前双方确认被执行人所欠租金60720元以及案件受理费1102元，共计61822元，被执行人蒲永刚于2019年11月28日支付10000元，剩余51822元在2020年2月28日前付清；二、若被执行人蒲永刚不按协议履行义务，则可要求全案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十八日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终195号上诉人(原审原告)：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京净芙坊生物科技有限公司，住所地南京市建邺区应天大街******。法定代表人：谢其涛，总经理。上诉人秦岚因与被上诉人南京净芙坊生物科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）秦岚因与被上诉人（原审被告）南京净芙坊生物科技有限公司双方达成和解，于2019年11月25日决定撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人（原审原告）秦岚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2241号民事判决；二、准许秦岚撤回起诉。一审案件受理费508元，由秦岚负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦岚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一九年十一月二十七日法官助理 王开平书 记 员 秦 爽
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2499号原告：程乙芳，女，1994年12月24日出生，汉族，住元氏县。被告：元氏县恒亮建材服务站，住所地石家庄市元氏县蟠龙路与西环交叉口南侧。经营者：张恒亮，个体工商户。被告：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。原告程乙芳与被告元氏县恒亮建材服务站（以下简称“恒亮建材站”）、张恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乙芳到庭参加诉讼；被告恒亮建材站、张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乙芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元的利息（按照年利率12%计算，自2018年1月1日起至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年左右，被告因个人经营需要向原告借款60000元后，被告偿还了本金60000元及2018年1月1日之前的利息，原告钱多次向被告催要剩余的利息未果，特向贵院提起诉讼。被告恒亮建材站、张恒亮辩称，具体借原告多少钱我不清楚，需要与原告对账。经审理查明，2016年以来，被告张恒亮在经营恒亮建材站期间曾向原告借款60000元，后偿还了借款本金60000元及2018年1月1日之前的利息，至今尚欠2018年1月1日之后60000元的利息。在庭审中，原告出具了被告恒亮建材站、张恒亮出具的盖有被告恒亮建材站财务专用章和被告张恒亮签名的《借据》一张，对此被告质证称，借据是我写的，但是怎么形成的我不明白。上述事实有：收据和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告恒亮建材站、张恒亮欠原告2018年1月1日以后60000元的利息，有被告出具的《借据》在案予以佐证，虽然被告质证称借据是怎么形成的不明白，需要回去对账，但被告给原告出具的《借据》客观真实，且形式要件齐全，完全能够证明被告欠原告的款项。本案事实清楚，原告提供的证据确实充分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告元氏县恒亮建材服务站、张恒亮在本判决生效后五日内偿还原告程乙芳60000元的利息（按年利率12%计算，自2018年1月1日始至2019年7月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费86元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十一月十日书记员  张少旋
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1036号之二原告：丁某1,男,汉族,1963年3月2日出生,住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：丁某2,男,汉族,1959年3月27日出生,住广东省珠海市金湾区。原告:丁某3,女,汉族,1961年6月25日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告：陈某,女,汉族,1948年6月18日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告:王勇,男,汉族,1969年8月18日出生,住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：伍小明、金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:王某1,男,汉族，1972年10月1日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告:王某2,女,汉族,1953年5月25日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告陈某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人：王勇，男,汉族,1969年8月18日出生,住湖北省黄市西塞山区。代理权限：特别授权。本院在审理原告丁某1、丁某2、丁某3诉被告陈某、王勇、王某1、王某2继承纠纷一案中，同意原告丁某3作为共同原告参加诉讼。因其提出独立的诉讼请求，2019年11月12日本案判决前，本院通知原告丁某3自收到交费通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费7974元，但其未在通知规定的期限内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某3撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月二十日书记员  刘 雅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1371号罪犯杨国锡，男，1982年8月29日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年12月3日作出了(2015)长刑初字第1131号刑事判决，以被告人杨国锡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨国锡曾于2018年5月30日被减刑八个月，刑期至2020年7月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国锡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨国锡能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨国锡在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国锡减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年4月1日始至2020年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2900号   上诉人（一审起诉人）：刘某，女，1973年12月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人刘某因起诉张博海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1577号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，案外人执行异议之诉应该在执行期间提出，现刘某提起案外人执行异议之诉的执行案件已经执行完毕且结案。刘某提出执行异议之诉已经超出案外人执行异议之诉受理期限，故依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第六条之规定，裁定不予受理。   刘某上诉称，本案涉案的10套房屋在其不知情的情况下进行了拍卖，该拍卖行为侵犯了其财产权。其多次与一审法院执行局沟通无果后才向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提出案外人执行异议之诉，本案不仅属于一审法院的受案范围，也属于在立案后应协调处理非法拍卖的问题。   本院经审查认为，案外人执行异议应该在执行期间提出，现刘某提起案外人执行异议的执行案件已经执行完毕且结案。在执行程序终结后，案外人提出执行异议不符合法律规定。原审裁定正确，对执行异议不服才可以提起执行异议之诉，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十一月二十六日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1484号申请执行人：王红超，男，汉族，1952年2月10日出生，住正阳县。被执行人：张岳飞，男，汉族，1971年10月20日出生，住汝南县。关于申请人王红超申请执行被执行人张岳飞买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红超于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月8日提起网络查询，查询被执行人张岳飞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年8月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年8月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年11月26日对被执行人张岳飞名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张岳飞有房产登记信息；六、本院于2019年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月24日、11月25日再次对被执行人张岳飞提起网络查询，未发现被执行人张岳飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月21日对申请执行人王红超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张岳飞负有继续向申请执行人王红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6029号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告张小，男，1993年2月19日出生，住址沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月29日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供3800元借款额度，有效期2018年3月29日至2019年3月29日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款3800元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款3800元，截止2019年7月8日的利息346.48元、罚息159.18元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年3月29日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度3800元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年3月29日至2019年3月29日。合同签订后被告向原告借款3800元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款3800元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币3800元，利息346.48元、罚息159.18元（截止2019年7月8日），合计4305.66元；二、被告张小自2019年7月9日起，按本金3800元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11499号原告：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，统一社会信用代码：916201026600279110，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代理人：张连僧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：兰州泓华食品有限公司，统一社会信用代码：91620102566446458R，，住所地兰州市嘉峪关东路**法定代表人：陈新金，系该公司董事长。被告：陈新金，男，汉族，1964年10月28日出生，住浙江省温岭市。被告：郭香英，女，汉族，1966年12月4日出生，住浙江省温岭市。原告甘肃嘉合食品冷冻有限公司（以下简称嘉合食品公司）诉被告兰州泓华食品有限公司（以下简称泓华公司）、陈新金、郭香英合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉合食品公司委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼,被告泓华公司、陈新金、郭香英经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兰州泓华食品有限公司向原告支付仓储费455260元、站台费30300元、所欠冷藏费违约金人民币10000元，合计495560元。所欠上述仓储费及站台费产生的滞纳金依据协议按5‰/天（仓储费滞纳金自2016年2月1日起开始计算直至付清为止；站台费滞纳金自2016年4月1日起开始计算直至付清为止）。被告陈新金、郭香英就上述欠款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用判令被告承担。事实与理由：被告泓华食品公司因业务需要，在原告冷库存放货物，被告与原告签订了冷库仓储协议、冷库商铺经营协议。但被告分别自2016年2月、2016年4月起至2018年10月22日止，欠原告仓储费455260元、站台费30300元，所欠冷藏费违约金人民币10000元，合计495560元。另外自2016年2月1日、2016年4月1日起所欠仓储费、站台费产生的滞纳金也一直未付。经原告多次催收，被告都未能给原告偿还上述仓储费、站台费、违约金及滞纳金，其余保证人也拒不承担连带保证清偿责任，代原告偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。被告泓华公司、陈新金、郭香英未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、冷库仓储协议一份；2、冷库商铺经营协议一份；3、对账单一份；4、告知书一份。被告泓华公司、陈新金、郭香英未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2017年1月1日，出租方（甲方）即本案原告嘉合食品公司与承租方（乙方）泓华公司即本案被告签订冷库仓储协议、冷库商铺经营协议各一份。冷库仓储协议约定：甲方向乙方出租储量为140吨的冷库库房，仓储期自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为每天每吨3.2元，按天计费，按月计算，每月最后一日为结算日，次月的1至10日为交费期。仓储期内，任何一方未经另一方同意，不得擅自解除协议。否则，向守约方支付违约金壹万元。乙方未按约定期限支付冷藏费和甲方应收的相关费用，每延迟一天，按应付未付部分的5‰支付违约金，并即时支付冷藏费。冷库商铺经营协议约定：乙方经营甲方位于兰州市嘉峪关东路47号院内冷库西站台1**号铺面，经营期自2017年1月1日至2017年12月31日，乙方经营的冷库商铺费用为每间每月800元，乙方在每月1-10日向甲方缴纳上月经营费用及相关费用。2018年11月7日，原告嘉合食品公司向被告泓华公司出具对账单一份，载明截止2018年10月22日，泓华公司仍欠嘉合食品公司仓储费455260元、站台费（原告庭审中释明，站台费即商铺的费用）30300元，合计485560元。所欠上述仓储费及站台费产生的滞纳金按仓储协议约定支付。被告泓华公司在该对账单上盖章确认，同时，被告陈新金在该对账单担保人处签名纳印，表示自愿为上述欠款承担连带担保责任。本院认为，原告与被告泓华公司签订的冷库仓储协议、冷库商铺经营协议系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将合同约定的冷库及商铺交付被告泓华公司使用，但被告泓华公司未按约定足额支付仓储费及站台费，已构成违约，故对原告要求被告泓华公司支付仓储费455260元及站台费30300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告泓华公司支付违约金10000元的诉讼请求，按照合同约定任何一方未经另一方同意，如擅自解除协议，向守约方支付违约金10000元，现原告未提供相关证据证明被告泓华公司擅自解除协议，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告认为按照合同约定每延迟一天付款，按应付未付部分的5‰支付滞纳金过高，故诉请被告泓华公司自2018年11月8日至欠款付清之日按年利率24%支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告陈新金、郭香英对被告泓华公司所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告陈新金自愿以担保人身份在对账单上签字，表示自愿为上述欠款承担连带担保责任，故对原告诉请被告陈新金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭香英不是本案合同的当事人，原告也无证据证明其是本案担保人，因此郭香英不是本案的适格被告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告兰州泓华食品有限公司向原告甘肃嘉合食品冷冻公司支付仓储费455260元、站台费30300元，合计485560元。自2018年11月8日至欠款付清之日的滞纳金，以实际未支付款项为基数，按年利率24%计算；二、被告陈新金对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃嘉合食品冷冻公司的其他诉讼请求。案件受理费8733元，由被告兰州泓华食品有限公司、陈新金负担8683元，原告甘肃嘉合食品冷冻公司负担50元。上述款项共计494243元，由被告兰州泓华食品有限公司、陈新金于判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  俞利勤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  靳 云
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执675号 申请执行人袁乐梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住址： 被执行人胡照兵，男，1994年11月22日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月11日立案执行袁乐梅与胡照兵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡照兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁乐梅因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费等各项损失共计115484元，案件受理费1532元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执675号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5202号上诉人（原审被告）：殷利霞，女，汉族，1973年2月10日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵利姣，女，汉族，1971年7月16日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：申永平，男，住内黄县。被上诉人（原审原告）：邵瑞，女，汉族，1985年5月7日出生，住内黄县。上诉人殷利霞因与被上诉人邵利姣、邵瑞追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷利霞上诉请求：改判上诉人按年利率6.678%给付被上诉人利息。事实和理由：贷款出借人存在违约发放贷款行为，没有资格主张逾期利息，且被上诉人代偿时也是按照年利率5.22%计算的，故一审按按年利率6.678%计息错误。邵利姣、邵瑞辩称，上诉人主张按5.22%计息，不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。邵利姣、邵瑞向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告垫付的创业担保贷款本息共计人民币100273元（计算至2019年7月30日），并支付2019年7月30日代偿后的资金占用利息（按照同期银行贷款利率13.5%支付）；判令本案诉讼费由被告殷利霞承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，被告殷利霞在内黄县创业贷款担保中心的担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行贷款100000元，用于创业经营门市，被告殷利霞在贷款借据上签字摁印，约定贷款金额为100000元，年利率5.22%，约定贷款止期2019年6月28日，逾期利率为6.786%。二原告作为反担保承诺人为被告担保，与内黄县创业贷款担保中心签订了反担保承诺书，该反担保承诺书承诺为借款人履行代偿责任两年，如借款人到期不偿还借款本金及利息愿意承担连带责任，自愿承担由此引起的一切法律责任。后被告殷利霞逾期未偿还贷款，二原告在2019年7月30日为被告殷利霞代偿本金及逾期利息共计100272.98元，其中邵利姣偿还了50272.98元，邵瑞偿还了50000元。被告殷利霞未向原告支付任何费用。一审法院认为，被告殷利霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行贷款签订的个人贷款借据、被告殷利霞与内黄县创业贷款担保中心签订贷款申请、二原告为被告殷利霞签订反担保承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定履行各自的义务。被告殷利霞借款后，未按照合同约定偿还借款本息，二原告按照合同约定于2019年7月30日代偿本息共计100272.98元后，有权依据合同约定向被告殷利霞追偿，故原告要求被告殷利霞支付理赔金额100272.98元符合法律规定，予以支持。关于二原告诉请被告按照2019年7月30日之后的资金占用利息（按照同期银行贷款利率13.5%支付），于法无据，且无证据证明其诉请，合同中已约定逾期利率为6.786%，应当按照约定利率计算其逾期资金利息，从实际理赔之日即2019年7月30日起计算至被告款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告殷利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邵利姣50272.98元及利息（以50272.98元为基数，自2019年7月30日起按逾期利率6.678%计算至款项还清之日止）；二、被告殷利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邵瑞50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月30日起按逾期利率6.678%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告邵利姣、邵瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1153元，由被告殷利霞承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二被上诉人代上诉人偿还贷款及利息共计100272.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人与二被上诉人之间虽未约定代为偿还贷款后的利率标准，但二被上诉人代偿贷款后存在利息损失是不争事实，一审法院按照上诉人与贷款人之间约定的逾期还款利率认定上诉人按6.786%付息并无不当。一审判决上诉人按年利率6.678%支付利息，应属于笔误，但该计息标准低于6.786%，二被上诉人均未提出异议，视为接受一审判决内容，本院不再调整。综上所述，殷利霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷利霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十一月十九日代书记员 谢跃楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4790号原告：陈小言，女，1984年2月25日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭艳波，男，1982年12月16日出生，汉族，住平舆县。系原告陈小言之夫。被告：李振峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住平舆县。原告陈小言与被告李振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小言的委托诉讼代理人郭磊、郭艳波和被告李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小言向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款500000元并支付起诉之日至付清之日的同期银行贷款利率的利息；2.判令将被告购买的位于平舆县清河街道办事处张楼居委会宋庄房屋一幢，两间三层楼房带一院落，房屋价值280000元，归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日被告以做粮食生意为由向原告借款500000元，被告向原告出具借条一张，借期10个月，并愿意用清河街道办事处张楼居委会宋庄房屋一幢作为抵押，如到期不还，其本人愿意将房屋作为补偿，无偿给予陈小言，该借条依然有效。止于目前，还款期已到，经原告多次追要，被告拒不还款。被告李振峰辩称：1.2018年10月28日因做粮食生意急需资金，借原告款500000元，当日还款10000元，后又还款100000元，下欠390000元未还；2.借款时没有约定利息，承诺做生意赚了钱给原告部分利润，以回报原告给予的借款帮助。原告请求支付利息没有依据，应予驳回；3.借款时签订的房屋抵押担保违反法律规定，是无效的，原告请求清河街道办事处张楼居委会宋庄一套住房归其所有，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日被告因做生意所需向原告借款500000元，原告通过银行将该款转给被告，被告向原告出具一张借条，载明“今借到陈小言现金伍拾万元整，借款期限拾个月（从2018年10月27日到2019年8月27日），本人愿意用清河街道办事处张楼居委会宋庄房屋一幢作为抵押，如到期不还，本人愿意将该房屋作为补偿，无偿给予陈小言，该借条依然有效。借款人李振峰”。原、被告口头约定借款利息为月息2分。原、被告约定借款抵押的房屋无产权证。在借款协议履行中，被告通过微信于2018年10月28日至2019年10月1日分11次每次10000元向原告支付利息110000元。该借款500000元及其下欠利息，被告至今未还。庭审中：原告陈述如果抵押房屋不能无偿判归原告所有，借款利息按月息2分请求；被告陈述房屋可以抵押，但不能无偿给原告。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条一张、银行汇款明细、微信转账记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告借原告款500000元，事实清楚，双方借贷关系成立。被告应当按照约定返还借款及其利息，逾期不还应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率为月息2分，即年利率24%，符合相关法律规定，应予认定。关于双方约定的借款逾期不还抵押房屋作为补偿无偿给予原告方面的内容，根据相关法律规定，当事人主张的利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%，因此原告请求抵押房屋无偿归其所有，不予支持。被告已支付给原告的利息110000元，应在计算还款时按利息予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告李振峰于本判决生效后十日内向原告陈小言返还借款500000元及其利息（从2018年10月28日起按年利率24%计息至借款还清之日止），被告李振峰已支付给原告陈小言的借款利息110000元在计算还款时按利息予以扣除；二、驳回原告陈小言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(已减半收取)，由被告李振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年十一月二十五日书记员  麻兆祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4447号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李超。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张青。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街**东方银座写字楼****。法定代表人：葛蕴秋，该公司总经理。一审被告：淮安金辉房地产有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路******/div>法定代表人：林茂祺，该公司董事长。一审第三人：世纪华联超市连锁(江苏)公司，住所地江苏，住所地江苏省金湖县人民路**>法定代表人不详。再审申请人李超、张青因与被申请人北京百达行地产顾问有限责任公司(以下简称百达行公司)以及一审被告淮安金辉房地产有限公司(以下简称金辉公司)、一审第三人世纪华联超市连锁(江苏)公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超、张青申请再审称，(一)二审法院认定案涉20万元收款人是百达行公司，金辉公司没有收到该20万元，据此认定该20万元是服务费，是错误的。百达行公司是销售代理公司，李超、张青有理由相信金辉公司收到了该20万元。(二)百达行公司与李超、张青之间的合同无效。1.“一价清”等规定是对上位法作了具体的规定，故地方法规及部门规定可以作为认定合同效力的依据。2.损害社会公共利益的合同无效。3.以合法形式掩盖非法目的合同无效。本案中，百达行公司通过确认单的形式，规避行政部门的监管，违规收取服务费。(三)二审判决书上的审判长没有参与开庭审理，只有一个审判员与书记员参与审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定。程序违法。因此，李超、张青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，百达行公司向李超、张青出具了盖有其公司财务专用章的收据，载明“收到李超交来天鹅湾别墅人民币20万元”，李超、张青对该收据的真实性不持异议，表明其认可百达行公司是收款人。金辉公司否认其收到了李超、张青上述款项中的19万元，且李超、张青亦未能举证证明其向金辉公司支付了该19万元，故李超、张青主张金辉公司收取19万元，证据不足，该主张不能成立。第二，李超于2017年4月29日签署《金辉天鹅湾住宅选房确认单》，该确认单载明“选购房号为3003，建筑面积为389.45平方米，优惠明细：①交20万抵40万元优惠②七天内签约0.98折③经理特批优惠。成交总价(不包含服务费)235万元”等内容，虽然该确认单上没有百达行公司印章，但百达行公司认可刘倩的签字效力，并向李超、张青出具了收款收据，故二审判决认定李超、张青与百达行公司之间存在合同关系，依据充分。诉讼中，李超、张青主张其与百达行公司之间的合同无效，但李超、张青未能举证证明其与百达行公司之间的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故二审法院认定李超、张青与百达行公司之间的合同合法有效，并无不当。第三，二审法院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，在李超、张青没有提出新的事实、证据或者理由的情况下，未开庭审理，并不违反法定程序，故李超、张青主张二审程序违法，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超、张青的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十一月十八日书记员  王 婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5391号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许国，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月16日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。      辩护人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。      辩护人梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4930号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年09月16日22时55分许，被告人许国饮酒后驾驶粤KXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道松白路与青年路交界处路段时，车头与由西往东方向步行的行人凌某某发生碰撞，造成车辆部分损坏、凌某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人许国报警，并在原地等待公安机关前来处理。      经认定，许国驾车时行径斑马线路口路段时未按规定减速慢行，凌某某未按交通信号灯行走，双方负事故的同等责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人许国进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml；经鉴定，血液酒精含量检测结果为170.15mg/100ml。      2019年9月24日，被告人许国赔偿被害人凌某某损失人民币15万，被害人出具谅解书，表示对其行为予以谅解，望司法机关对其减轻处罚。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首并认罪认罚、发生车损及人损事故并负事故同等责任、已赔偿且获谅解情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人许国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十一日                     书记员  黄   诗   婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7040号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告钟义，男，汉族，1996年5月17日出生，住四川省高县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告钟义融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十日 书记员  李燕霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保126号申请执行人：荆门市泽通商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路**。法定代表人：王维保，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王树军，该公司总经理。被执行人：无锡永中信不锈钢有限公司，，住所地无锡市新吴区城南路****楼**商务间法定代表人：付崇举，总经理。本院在执行申请人荆门市泽通商贸有限公司与被执行人无锡永中信不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，荆门市泽通商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）鄂0804民初2134号民事裁定，裁定冻结无锡永中信不锈钢有限公司的银行账户资金27万元，冻结期限一年，并将该财产保全移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人无锡永中信不锈钢有限公司的银行账户资金27万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一九年十一月十一日书记员 张宇航
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6644号原告:庄园，女。被告：陈秀云，女。原告庄园与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行了审理。庄园向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34800元及利息。事实和理由：被告多次在原告处美容，未付现金，经原告多次催要，被告均以无钱为由进行拖付，后给原告出具欠条一张。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告庄园负有提供被告陈秀云明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告庄园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十一月十九日书记员  蒋立莉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2217号原告：弓双明，男，1971年9月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住太原市。被告：张永林，男，1977年3月26日出生，汉族，住太原市清徐县。原告弓双明诉被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告弓双明及其委托诉讼代理人刘伟、被告张永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弓双明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款300000元及逾期利息105284.17元(按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月3日起暂计至2019年9月20日，并要求支付到实际还款之日)，共计405284.17元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同乡关系，后经亲戚介绍相识。被告因资金周转困难向原告借款300000元，原告将钱借给被告，被告出具了借条一张。此后，原告多次要求被告偿还欠款，均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张永林辩称，对借款事实认可，被告之前已经和原告沟通过，希望可以慢慢还款。经审理查明，2013年5月3日，被告张永林向原告弓双明借款300000元，原告弓双明于当日向被告张永林交付现金300000元，被告张永林出具借条一份，载明：“今借到南峪村弓双明现金叁拾万元正（300000元），利息每月壹万元正”。被告张永林在上述借条上签名捺印。之后，被告张永林支付原告弓双明两个月的利息共计20000元后，再无支付。认定证据有庭审笔录、原告弓双明提交的借条一份。本院认为，本案中，被告张玉林欠原告弓双明300000元的事实清楚，证据确实充分，被告张永林对此也予以认可，故关于原告弓双明要求被告张永林支付欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，虽原、被告双方约定每月利息10000元，但该约定过高，现原告弓双明要求被告张永林支付其按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告张永林收到借款后，按照借条约定支付原告弓双明两个月的利息共计20000元，虽原、被告双方关于每月利息10000元的约定已超出年利率36%，但被告张永林并未就此提出主张，故本院予以认定被告张永林已支付原告弓双明两个月的利息，剩余利息应从2013年7月3日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告张永林一次性偿还原告弓双明借款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月3日起计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7380元减半收取3690元，由被告张永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇一九年十一月二十日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢352号申请执行人：李艳,女性,1959年3月19日出生,住辽宁省本溪市明山区。被执行人：谷德君,男性,1973年5月29日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人李艳与被执行人谷德君买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2013）昌民二初字第764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为775000元。执行费10150元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢352号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 茜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢665号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：李加平，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人李加平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为85,988.24元，已执行到位标的为6,534.89元。执行中查明：被执行人李加平暂无其他财产可供执行，同时对被执行人李加平采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翁大杰
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初93号公诉机关施秉县人民检察院。被告人张开州，男，1976年8月18日生，贵州省施秉县人，苗族，文盲，农民，住贵州省施秉县。2019年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年11月14日、11月18日继续被施秉县人民检察院和本院取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人张开州犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州、被告人张开州到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2019年4月30日11时许，被告人张开州酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由施某双井镇龙塘村回家，在施某白（洗）响（水）线21公里600米处，因左转弯驶入道路时未让直行车先行，致使所驾车辆与对向杨某驾驶的贵Ｈ×××**小型面包车相撞，造成摩托车驾驶员张开州受伤，两车受损的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张开州血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.06㎎/100ml。经施秉县公安局交通警察大队事故责任认定，张开州承担此次事故主要责任，杨某承担此次事故次要责任。被告人张开州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张开州在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、出警经过，被告人张开州的户籍证明、常住人口登记表及照片，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单及照片，道路交通事故认定书，证人杨某、吴某的证言，被告人张开州的供述与辩解，血样提取登记表及照片，黔东南州公安局司法鉴中心检验报告，现场勘验检查笔录及照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张开州无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量已超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张开州犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，被告人张开州醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人张开州归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，平时表现良好，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张开州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴青松二〇一九年十一月二十二日法官助理黄薇书记员龙芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8696号申请执行人：陆洪波，男，汉族，1981年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：余舟，女，汉族，1981年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陆洪波与被执行人余舟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,300.00元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余舟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4368号 申请执行人:芮秀琼，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人芮秀琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5588号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3963号原告：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区新乡路中段。法定代表人：安天佑，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：胡青慧。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司（以下简称：“昶豫公司”）与被告河南上拓置业有限公司（以下简称：“上拓置业”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昶豫公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，被告上拓置业经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶豫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金181187.95元及违约金56409.8元（以租金181187.95元为基数按照月利率2%，自2018年6月1日起暂计算至2019年9月18日，之后继续计算至租金实际清偿之日止），以上合计237597.75元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原、被告双方确立《建筑施工物资租赁合同》关系，约定被告承租原告的钢管、扣件、顶丝、入管上架等建筑机械，租金每节点结算一次，如果租金逾期不能支付按应付租金的日万分之四向原告支付违约金。归还租赁物资后，被告对欠付的租金181187.95元一拖再拖，至今未付。为此原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。上拓置业未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年7月16日，昶豫公司作为出租方与上拓置业作为承租方签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定上拓置业租用昶豫公司的架子管、十字扣、顶丝、入管上架等物品，双方还约定租赁物的数量、规格、名称、日租金、价值（丢失赔偿标准）。履行合同中如有变更，以双方认可的租赁物资出、入库单为准。架子管规格长短误差正负5公分为出租方的出入库标准。租赁物交货方式为承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准。出租方每月向承租方提供租赁物资结算报表，承租方收到结算报表后3日内如未向出租方提出异议，视为对结算报表的认可。租金每节点结算支付一次，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。租赁期限自2016年7月16日起至2019年10月1日止，承租方如不能按期归还租赁物资，仍应继续承担租金。双方也可视为本合同的延续或续订合同。承租方委托李付紧、王刚、郝海林为提货人，变更委托提货人时，应书面通知出租方并对前提货人的行为负责。合同签订后，上拓置业委托提货人李付紧、郝海林自2016年7月18日起至2018年4月25日期间向昶豫公司陆续提货，并在共计44份出库单上签字。自2016年9月30日至2018年5月14日，李付紧、郝海林向昶豫公司陆续归还租赁物，并在共计42份入库单上签字。经结算自上拓置业2016年7月18日起至2018年5月31日止，应向昶豫公司支付的租金为181187.92元。上述款项上拓置业至今未向昶豫公司支付。庭审过程中，昶豫公司陈述上述出库单及入库单上“李付”的签字系合同中约定的“李付紧”，在出、入库单上签字时系简写。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告昶豫公司与被告上拓置业签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。原告昶豫公司依约向被告上拓置业提供了租赁物，被告上拓置业应按合同约定向原告昶豫公司支付租金。依庭审查明，被上拓置业自2016年7月18日至2018年5月31日，陆续使用原告昶豫公司租赁物，未向原告昶豫公司支付租赁费之情形，被告上拓置业应向原告昶豫公司支付租赁181187.95元。被告上拓置业逾期支付租赁费还应依合同约定向原告昶豫公司支付违约金，考虑到原告昶豫公司的损失应系资金被占用期间的利息损失，故对其主张的违约金本院酌定为：被告上拓置业应以181187.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月1日起计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南上拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司支付租赁费18118.95元及违约金（以181187.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（已减半收取），由被告河南上拓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十二日书记员  马鲜草
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1476号原告：绥宁修诚医药有限责任公司。法定代表人:胡小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所。被告：杨雄英，女，1973年1月9日出生，苗族，村医。被告：李宗和，男，1970年5月9日出生，苗族，村医,系被告杨雄英之夫。原告绥宁修诚医药有限责任公司与被告杨雄英、李宗和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告绥宁修诚医药有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绥宁修诚医药有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由绥宁修诚医药有限责任公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初253号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：哈尔滨香坊区凤天书店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路动源街********。经营者：于凤。原告高鸣与被告哈尔滨香坊区鑫众图书超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告高鸣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月五日书 记 员  顾 蔚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2887号上诉人（原审自诉人）肖春艳，女，汉族，1977年11月12日出生，身份证地址安徽省阜阳市颍州区，诉讼代理人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。原审被告人何宪建，男，汉族，1985年11月15日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，深圳市龙华区人民法院审理原审自诉人肖春艳控告原审被告人何宪建犯侵占罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0309刑初1710号刑事裁定，裁定不予受理。原审自诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审自诉人控诉称：2016年1月1日，其与何宪建签订《二手车交易协议书》，约定：自诉人以人民币170000元的价格向被告人购买车牌号为粤Ｂ×××**的宝马牌小汽车一辆，并约定在协议签订之日起半年后办理车辆过户手续。后自诉人依约在2016年1月31日前分四次将购车款付清，车辆也由被告人交付给自诉人占有使用，但在购车协议签订半年后，被告人以各种理由推脱拒不配合办理车辆过户手续。2017年8月25日，被告人谎称借用车辆，将上述车辆开走，后表示不予归还。自诉人认为被告人以非法占有为目的，借用自诉人车辆后拒不归还，数额较大，其行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任，并请求判令被告人赔偿自诉人的全部经济损失。原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或者是将他人遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中自诉人未提供充分证据证明涉案财产的所有权人，亦未提交充分证据证明涉案财产现状。现涉案财产的占有情况不明。故根据本案自诉人提供的现有证据无法证实被告人的行为构成侵占罪，自诉人的起诉缺乏罪证，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人肖春艳的起诉不予受理。上诉人肖春艳及诉讼代理人提出：上诉人己提交充分证据证明本案涉案财产的所有权人为上诉人；本案涉案财产的现状与占有情况已由上诉人提交的微信聊天记录证实；请求撤销原裁定，指令深圳市龙华区人民法院立案受理。本院认为，原审法院既已立案受理肖春艳的自诉，又裁定对其起诉不予受理，程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1710号刑事裁定。二、由深圳市龙华区人民法院对肖春艳的起诉重新予以审查。本裁定为终审裁定。审判长 阮   玮审判员 谢   安审判员 姜 君 伟二〇一九年十一月十八日书记员 杨妍（兼）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8859号原告：黄强，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市良山铁矿分散户周宇新村**。委托诉讼代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1983年12月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人：新余市满堂红房产置业有限公司，住所地新余市仙来中大道**。原告黄强与被告陈丽君、第三人新余市满堂红房产置业有限公司（下称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强委托诉讼代理人蔡新芳到庭参加诉讼，被告陈丽君、第三人满堂红公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的购房款10000元；2、判令被告支付违约金29000元（房款总价值10%）；3、判令被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告与第三人于2019年6月4日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告购买原告房屋，房价为29万元，所购房产生的各种费用均由被告承担，第三人作为居间方参与合同的签订。原告按合同约定履行了全部义务，被告也已入住该房，但被告却没有完全履行支付购房款的义务，在原告多次找被告要求支付房款的情况下，被告至今仍有10000元未予支付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告陈丽君未答辩第三人满堂红公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告（甲方）、被告（乙方）和第三人（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方自愿出售其位于新余市渝水区白竹路明悦华府小区第3栋1单元403室房屋给乙方，双方约定房屋价款为290000元；合同签订之日，乙方须支付定金100000元交由丙方代管，甲、乙方同意在2019年6月30日之前办理按揭初审手续，余款在按揭贷款90个工作日后支付给甲方；若乙方逾期支付房款，每逾期一天，应向甲方支付房屋总价款万分之五的违约金，甲方通过法律途径主张权利的，则由此发生的律师服务费、诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费、查询费、鉴定费、评估费、执行费以及实现债务的所有费用全部由乙方承担。合同签订后，被告陆续向原告支付了部分购房款，原告将涉案房屋交付被告使用。2019年9月10日，被告向原告出具欠条一份：“今欠黄倩房款壹万元整（10000），1星期结清。（2019.9.10-9.16）”。付款期限届满后，被告仍未向原告支付剩余购房款，故原告向法院起诉。另查明，原告委托江西商豪律师事务所律师代理本案，并花费3000元律师代理费。以上事实有原告提交的《房屋买卖居间合同》、欠条、律师代理费发票和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告之间形成的《房屋买卖居间合同》和欠条均属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告理应按照欠条约定如期向原告支付剩余购房款，故对原告主张被告支付购房款10000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据合同约定，若被告逾期支付购房款则每日应按照房屋总价款万分之五支付违约金，该约定明显过高，本院酌定按月利率2%计算逾期付款违约金，故对原告主张被告支付违约金29000元的诉请，本院仅支持400元（10000元×2%/月×2个月）。至于原告主张的律师代理费，根据双方合同约定，原告通过法律途径追索购房款所产生的律师代理费应由被告承担，而原告为本案已花费律师代理费3000元，故对原告主张被告承担律师费3000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽君应于本判决生效之日起十日内向原告黄强支付购房款10000元及违约金400元，合计10400元；二、被告陈丽君应于本判决生效之日起十日内向原告黄强支付律师费3000元；三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告黄强负担357元，被告陈丽君负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇一九年十一月十四日法官助理刘子薇书记员张全
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1393号罪犯罗飞，男，1996年10月22日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤0513刑初450号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月20日作出(2017)粤05刑终241号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月11日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分285分，累计扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1334号杨代发、李勇：杨代发与李勇承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，其中，执行款5000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月14日将该款转付给杨代发。至此，杨代发向本院申请执行的(2019)川0421民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1508号申请执行人：李仕欣，男。被执行人:韩万友，男。被执行人：赵春霞，女。申请执行人李仕欣与被执行人韩万友、赵春霞买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁1122民初6642号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：13942元及利息、迟延履行金、案件受理费100元)。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日、8月13日、10月24日三次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人韩万友、赵春霞名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十一月二十七日书记员  王冠峰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执176号申请执行人：赫某某,女性,1960年4月3日出生,住宁武县凤凰大街被执行人：唐某某,男性,1957年5月18日出生,住宁武县城内；梁某某,女性,1960年9月1日出生,住宁武县城内本院在执行赫某某与唐某某、梁某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年十一月二十五日(院印)书记员  江雪冰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初760号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张天如，男，1955年5月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年9月9日被本院取保候审。指定辩护人张金，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人张天如犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张天如及其指定辩护人张金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日16时30分许，被告人张天如驾驶牌照号为冀Ｂ×××**的小型普通客车，沿蓟州区喜邦公路由西向东超速行驶至3公里处时，因未发现情况，致其驾驶的车辆与前方驾驶自行车由西向东北斜过马路的被害人杨某相撞，造成双方车辆受损、杨某受伤的交通事故，杨某后经医院抢救无效于当日死亡（殁年55周岁）。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某符合因颅脑损伤死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，张天如负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的冀Ｂ×××**号小型普通客车行驶速度为72ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人张天如主动报警，随120救护车将伤者送到医院，后随赶到医院的公安人员到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人张天如与被害人杨某的近亲属已达成和解，杨某的近亲属对张天如的行为表示谅解。上述事实，被告人张天如及其指定辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、委托书、收条、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某、张某证言，被告人张天如供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天如违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张天如主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张天如自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。双方民事赔偿事宜已自行和解，且被告人张天如取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对指定辩护人发表的被告人构成自首、取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张天如有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天如犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  顿继昌人民陪审员  张月芬二〇一九年十一月二十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执782号 江梓维、江新林、冯丽琼： 申请执行人江梓维与被执行人江新林、冯丽琼赠与合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6301号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：任双喜，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告任双喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告任双喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款74384.41元（暂计算至2019年5月13日，其中本金54870.86元、利息10753.79元、费用8759.76元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2019年5月13日，被告累计拖欠本金54870.86元、利息10753.79元、费用8759.76元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告任双喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年5月13日累计欠本息74384.41元（其中本金54870.86元、利息10753.79元、费用8759.76元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告任双喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告任双喜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金54870.86元、利息10753.79元、费用8759.76元（计算至2019年5月13日；2019年5月14日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元，公告费560元，共计2220元，由被告任双喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3313号 原告：泰和县安顺物流有限公司。住所地：泰和县澄江镇上田村第三小组。统一社会信用代码91360826578786628G。 法定代表人：黄海斌。 委托诉讼代理人：曾琦，江西西昌律师事务所律师。 被告：刘善本，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告泰和县安顺物流有限公司与被告刘善本民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县安顺物流有限公司的委托诉讼代理人曾琦到庭参加诉讼，被告刘善本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和县安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款及利息149217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款240000元用于购车，双方约定利息为月利率1.1%，后被告将购买的货车挂靠在原告公司名下运营。2017年3月4日，被告将车折价卖出，经结算，被告仍欠原告127900元，故其重新向原告出具了欠条，约定利息为月利率1.2%，并承诺每月偿还5500元。现被告未按照约定履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 刘善本未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告刘善本因购买货车，向原告泰和县安顺物流有限公司借款240000元，双方约定利息按月利率1.1%计算。2017年，被告刘善本将所购买车辆折价出售，所得受让款折抵所欠原告泰和县安顺物流有限公司的部分借款后，仍结欠原告泰和县安顺物流有限公司借款本金127900元，故被告刘善本在2017年3月4日重新向原告泰和县安顺物流有限公司出具了一份本金为127900元的欠条，双方约定该款按月利率1.2%计算利息，利息自2019年3月4日起算，被告刘善本并承诺每月归还原告泰和县安顺物流有限公司5500元。之后，被告刘善本陆续还本付息25000元。经核算，截止2019年10月31日，被告刘善本尚欠借款本金119542元、利息29675元。 本院认为，被告刘善本拖欠原告泰和县安顺物流有限公司借款本金及利息149217元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘善本未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘善本在本判决生效后十日内偿还原告泰和县安顺物流有限公司借款本金及利息149217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由刘善本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3585号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告谢小红、女，生于1977年1月17日，汉族，湖北利川市人，住本市，原告杨望诉被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员李艳蓉、人民陪审员陈奇仕参加的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼。被告谢小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢小红因资金短缺，于2016年2月19日向原告借款人民币60000元整，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请判令：1、判令被告谢小红偿还原告借款人民币60000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谢小红于2016年2月19日向原告杨望借款60000元，约定借款利率为月息5%，借款期限为2016年2月19日起至2016年3月18日止，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告通过现金支付方式给被告借款60000元。借款到期后，被告未偿还过本金，仅于2019年2月19日通过担保人吴春艳支付给原告5000元利息。在庭审中原告撤回了对担保人吴春艳的起诉。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告杨望未经相关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，在两年之内向社会不特定的四十多人提供资金以赚取利息，其行为具有反复性，盈利性，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。原告杨望所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。基于本案借款合同签订后，原告杨望已经履行了出借义务，被告谢小红因该合同取得的财产60000元，应当予以返还。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告获得了借款，应当向原告支付涉案资金占用期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经全院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告谢小红在本判决发生法律效力十日内返还原告借款本金60000元，并自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付资金占用利息。（总利息扣除已经支付过的5000元）二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全审 判 员  李艳蓉人民陪审员  陈奇仕二〇一九年十一月四日书 记 员  滕志军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执113号申请执行人吴帮勇，男，生于1973年5月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北省华超生态农业有限责任公司，住所地：利川市蓝天路**。统一社会信用代码：91422802096214467R。法定代表人严华超，系该公司执行董事。申请执行人吴帮勇与被执行人湖北省华超生态农业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初2665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人吴帮勇于2019年1月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日向被执行人湖北省华超生态农业有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人湖北省华超生态农业有限责任公司名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人湖北省华超生态农业有限责任公司无财产可供执行，法定代表人联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人湖北省华超生态农业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初2665号案件终结本次执行程序。被执行人湖北省华超生态农业有限责任公司负有向申请执行人吴帮勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2322号之三   申请执行人太原市小店区鑫恒源钢管租赁站，住所地太原市小店区北营村，组织机构代码L2415XXXX。   经营者冯世杰，经理。   被执行人蒋景超，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。   被执行人龚开东，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。   被执行人汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。   本院在执行申请执行人太原市小店区鑫恒源钢管租赁站与被执行人蒋景超、龚开东、汪杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初1604号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告蒋景超、龚开东、汪杰于本判决生效三日内支付原告太原市小店区鑫恒源钢管租赁站租金145万元，并按照月利率2%支付从2015年11月5日起至本判决确定还款之日止的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应答按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22287元、财产保全费5000元，以上共计27287元（原告已预交），由被告蒋景超、龚开东、汪杰共同负担。   本院于2019年6月1日立案执行申请执行人太原市小店区鑫恒源钢管租赁站与被执行人蒋景超、龚开东、汪杰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；另在执行过程中本院对被执行人蒋景超名下车牌号为×××的奥迪小轿车依法进行拍卖，现已执行到位234788.6元；本院依法对被执行人蒋景超、龚开东、汪杰采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人太原市小店区鑫恒源钢管租赁站与被执行人蒋景超、龚开东、汪杰租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人蒋景超、龚开东、汪杰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月十四日   书记员 李晓宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢152号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人薛世雄，男，1987年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人孙海涛，男，1974年2月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区先锋路。本院刑事审判庭将被执行人薛世雄，孙海涛罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第185号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额二被执行人合计200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额200000元。本院已将被执行人薛世雄，孙海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波