wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初272号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人曹勇（曾用名曹春和），男，1979年8月19日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，户籍地江苏省淮安市洪泽区。因犯盗窃罪于2017年7月7日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；因吸毒于2018年5月27日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日被浙江省开化县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人（法律援助）杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人曹勇犯容留他人吸毒罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人曹勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月28日至5月27日期间，被告人曹勇在其租住的位于衢州市衢江区的房间内，先后五次容留邓某在该房内与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人曹勇多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节、认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人曹勇对公诉机关指控不表异议。其辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚，犯罪情节较轻、社会危害较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月28日至5月27日期间，被告人曹勇在其租住的位于衢州市衢江区的房间内，先后五次容留邓某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2018年3月底4月初的一天，被告人曹勇容留邓某在其出租房内共同吸食冰毒。 2.同年4月初的一天，被告人曹勇容留邓某在其出租房内共同吸食冰毒。 3.同年5月中旬的一天，被告人曹勇容留邓某在其出租房内共同吸食冰毒。 4.同年5月下旬的一天，被告人曹勇容留邓某在其出租房内共同吸食冰毒。 5.同年5月26日，被告人曹勇容留邓某在其出租房内共同吸食冰毒。 2019年3月19日，被告人曹勇经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。2019年11月15日，被告人曹勇在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证受案登记表、户籍证明、人口信息、到案经过、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等，证人邓某、程某、祝某的证言，被告人曹勇的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曹勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹勇认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年3月11日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 琳 人民陪审员 李 红 人民陪审员 吴灵仙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 叶 翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执340号 被执行人：李海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住富川瑶族自治县卷烟材料厂宿舍区。 本院于2018年12月19日作出的（2018）桂1123刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对李海涛并处罚金人民币一千元。因被执行人李海涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李海涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5110号 申请执行人：郑亨伟，男，1967年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林呈祥，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人郑亨伟与被执行人林呈祥借款合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2018）闽0102民初8111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林呈祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亨伟于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1000000元并支付利息（以人民币1000000元为本金，按年利率6％标准计算），向本院缴纳诉讼费13800元、公告费560元、执行费12400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月七日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1494号申请执行人:青海新路环卫设备制造有限公司。被执行人：青海美田新能源科技有限公司。法定代表人：黄敏。申请执行人青海新路环卫设备制造有限公司与被执行人青海美田新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0105民初2286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人青海美田新能源科技有限公司已搬离办公场所且下落不明，其名下无财产可供执行，本院依法将其名下可用银行账户冻结。本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行为由撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1318号申请执行人：刘明青，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地沭阳县。被执行人：范海星，男，1974年6月8日生，汉族，户籍地宜兴市。申请执行人刘明青与被执行人范海星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告范海星于本判决生效之日起十日内支付原告刘明青劳务款51779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096，本院减半收取548元（原告已预交），由被告范海星负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人范海星未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人范海星名下无车辆登记信息。被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结账户，但因余额较少本院暂不予处置。本院轮候查封被执行人名下位于常州市钟楼区电子新家园2幢丁单元602室不动产，因无处置权，暂未能处置。除此之外，被执行人范海星名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初3480号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十一日书记员  夏 韵
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3076号 原告：唐月成，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。 被告：张平，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师。 原告唐月成诉被告张平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月成及其委托诉讼代理人张宇，被告张平及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐月成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费合计人民币112907.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日22时许，原告驾驶电瓶车与被告驾驶电瓶车在岳池县相向而行，期间原被告双方之间发生口角，进而引发纠纷，但被告掏出刀具将被告捅伤，随后路人报警。原告在受伤后被120急救车送至岳池县中医院住院治疗，直至出院。经岳池县公安局鉴定，原告所受伤为重伤二级，以故意伤害罪逮捕了被告，现羁押在岳池看守所。岳池县人民法院已立案审理，本案案号为（2019）川1621刑317号。另原告之父唐春林2010年12月8日（房产权日期）购买了岳池县165号1栋1-7-1号住宅，当时是未成年人的原告一直随父居住在该房屋，因此应当参照城镇人口计算赔偿标准。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张平辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由:1、本案系张平故意伤害刑事犯罪所造成的损害，张平已受到刑事处罚，并判处了有期徒刑一年半，因此依据刑事诉讼法及其司法解释，原告由于被告的犯罪行为只能要求赔偿物质损失；2、张平及其家人已在本次诉讼前对原告赔偿了医疗费、营养费护理费等相关费用共计19000元；3、本案的原告在张平故意伤害一案中，具有重大过错，有关原告的物质损失，原告也应当承担大部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年5月2日22时许，被告张平与妻子丁文文各骑一辆电瓶车并排行驶至岳池县双虎家私楼下时，原告唐月成骑着电瓶车与被告张平同向行驶，唐月成认为张平与丁文文挡住了道路，妨碍了其行驶，在后面按了喇叭，丁文文听见喇叭声后，主动让道，唐月成便从张平与丁文文两人中间穿过，同时指责张平与丁文文挡住了道路。后张平、唐月成各自将车停放在路边，双方发生争吵，争吵过程中唐月成首先推搡张平胸口，双方发生打斗，后被丁文文劝开。张平准备离开现场，但唐月成不让其离开，并打电话叫朋友带打架的工具过来，又踢了张平一脚，双方再次用拳头互殴，后张平用随身携带的瑞士军刀将唐月成腹部捅伤。唐月成受伤后，到岳池县中医医院住院治疗，入院主要诊断为：腹部穿通伤，其它诊断：创伤性小肠破裂。2019年5月24日出院，住院22天，用去医疗费14498.19元。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，2019年5月2日唐月成所受损伤程度为重伤二级。2019年6月7日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、唐月成小肠破裂伤。伤残等级评定为十级。2、续医费评估为4000元。3、护理时限评估为60天，每天需1人护理。误工90日。营养期限评定为120日。为此次鉴定，唐月成支付了鉴定费2600元。 被告张平因犯故意伤害罪，经本院（2019）川1621刑初317号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月。 同时查明，原告唐月成随其父唐春林从2010年12月8日起迁居在岳池县1-7-1号住宅，至今仍在该处居住。被告张平已赔偿原告唐月成各项费用共计11408.09元 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告唐月成与被告张平在道路交通行驶过程中发生纠纷，未能正确处理，而后又二次动手殴打对方，阻止被告张平离开，并邀约他人来参与斗殴，从而引发本案的发生，在案件的起因上有一定过错，依法可以减轻被告张平的责任。原告唐月成因受伤所遭受的损失，由被告张平承担80%的责任，其余20%由原告唐月成自行承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……”，唐月成受伤后应当由被告张平赔偿的费用为医疗费，住院伙食补助费，护理费，住宿、交通费，营养费，误工费，后续治疗费，鉴定费用。对于原告唐月成要求被告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已赔偿了原告各项费用共计19000元，但原告只认可收到11408.09元，被告也未举出其它证据予以证实，故本院认定原告只收到了被告赔偿的共项费用11408.09元。 原告唐月成受伤后遭受的损失为：1、医疗费14498.19元；2、住院伙食补助费：720元;3、护理费：39249元/年÷365天×60天=6451元；4、住宿、交通费酌定200元；5、营养费：20元/天×120天=2400元;6、误工费：39112/年÷365天×90天=9644元；7、后续治疗费：4000元；8、鉴定费用：2600元。以上损失共计40513.19元，被告应承担的赔偿金额为32410.55元，扣除已赔偿的11408.09元，被告还应赔偿给原告唐月成21002.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告张平在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐月成医疗费，住院伙食补助费，护理费，住宿、交通费，营养费，误工费，后续治疗费，鉴定费用共计21002.46元； 二、驳回原告唐月成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元由原告唐月成承担250元，被告张平承担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨建国 二〇一九年十一月七日 书记员  宋新立
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执恢10号申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区春明道，统一社会信用代码：91131001601143496M。被执行人：王庆伟，男，汉族，1972年5月20日出生，住廊坊市香河县。本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司与王庆伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初479号民事调解书，责令被执行人王庆伟给付申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司借款本金及利息共计347616元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费2900元、执行费5115元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日、2019年11月4日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、房产土地、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。2019年10月31日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年5月6日本院对被执行人王庆伟采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月七日书 记 员  张 岩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执364号 田桂芬、刘淑玲、姚奇： 田桂芬与刘淑玲、姚奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的10025元。经本院立案执行，刘淑玲自动履行10075元（其中包含申请执行款10025元，执行费50元）。该案已全部执行完毕，至此，田桂芬向本院申请执行的（2019）黑02民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘新兰，女，1964年05月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘新兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘新兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘新兰立即支付截至2018年12月27日的透支本金9938.44元、透支利息9956.79元、增值服务费24元、截至2016年12月31日的滞纳金381.88元，并支付自2018年12月28日起至欠款付清时止，以本金9938.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘新兰承担。事实和理由：刘新兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月27日欠款共计20301.11元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘新兰仍未清偿。被告刘新兰未答辩。经审理查明，2014年2月25日，刘新兰向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘新兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘新兰发放了信用卡。刘新兰从其信用卡账户中透支，截至2018年12月27日，刘新兰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金9938.44元、透支利息9956.79元、增值服务费24元、截至2016年12月31日的滞纳金381.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘新兰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘新兰发放了信用卡，刘新兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘新兰应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告刘新兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新兰在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金9938.44元，截至2018年12月27日的透支利息、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年12月28日起至欠款付清时止，以本金9938.44元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费308元，由被告刘新兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1201号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：罗涛。 被执行人：杨四龙，男，1987年12月22出生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县齐村乡。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与杨四龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1302民初3073号判决书已经发生法律效力。本院已经拍卖被执行人杨四龙名下位于惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园16号楼22层04号房，以511405.3元成功拍卖，本院支付共计306642.79元支付给申请执行人。被执行人已经将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本案执行费被申请人已经缴纳完毕。现本院依法通知各方(2016)粤1302民初3073号判决书，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初15号原告姚宏，男，汉族，1984年9月29日出生，住云南省嵩明县。委托代理人纪召兵、张明亮，北京诚略律师事务所律师。被告嵩明县人民政府。住所地：云南省昆明市嵩明县北街**。统一社会信用代码11530127015126132G。法定代表人李俊波，该县代理县长。委托代理人李广胜、段支福，云南滇源律师事务所律师。原告姚宏诉被告嵩明县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。姚宏及其委托代理人纪召兵，嵩明县人民政府行政机关负责人副县长潘智及其委托代理人李广胜、段支福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚宏诉称：其所有的房屋位于嵩明县城市棚户区长松园片区改造征迁范围内。经姚宏等人申请信息公开，云南省嵩明职教基地管委会于2019年5月15日向其提供嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，其才知道被告已于2018年11月1日作出该征收决定。姚宏以该征收决定不符合征收的实体要件，且违反法定程序，侵害了其合法权益为由诉至本院请求：1.撤销被告作出的嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》。2.本案的诉讼费由被告负担。被告嵩明县人民政府辩称：（一）姚宏的起诉超过起诉期限；（二）作为棚户区改造的主体，县政府有权作出涉案的行政行为；（三）县政府作出涉案行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，并得到绝大多数被征收人的同意和支持；（四）县政府在作出涉案行政行为的过程中，已经充分保证了被征收人的知情权、参与权和救济权。综上，嵩明县人民政府请求驳回姚宏的起诉。经审理查明，嵩明县人民政府于2018年11月1日作出嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，并于当天作出《嵩明县长松园片区项目房屋征收公告》，对征收决定的内容进行公告，该公告当天在大坡××及××竹园、××、××坡脚、××村小组公开张贴公示。之后，嵩明县人民政府于2018年11月7日至2018年11月13日在嵩明县广播电视台每天三次播出该公告。公告内容明确“对征收决定和补偿决定不服的，自本公告之日起，可以在60日内向上级人民政府或业务主管部门申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告姚宏于2019年4月25日向嵩明县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，并于2019年5月15日收到云南省嵩明职教基地管委会作出的《关于政府信息公开申请的答复》，之后，姚宏向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案被告嵩明县人民政府于2018年11月1日作出嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，于当天即在原告所在村委会和村民小组所在地进行了公告，并且公告内容中已明确了公告之日起六个月的起诉期限。原告即应当知道被告嵩明县人民政府作出的征收决定的内容及不服征收决定的起诉期限，起诉期限应于2018年11月2日起算。姚宏提起本案行政诉讼时，已超过起诉期限且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，法院依法应当裁定驳回原告的起诉。被告嵩明县人民政府关于原告姚宏已超过法定起诉期限诉讼，依法应当驳回起诉的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告姚宏的起诉。案件受理费50元，退还原告姚宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。（此页无正文）审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一九年十一月六日法官助理牛元福书记员王鑫
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执694号之一申请执行人宋正九，男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司。统一社会信用代码914211006884616568。法定代表人徐久高，该公司董事长。住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路**。申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初874号民事调解已发生法律效力，被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令黄冈市经济发展投资股份有限公司五日内向申请执行人宋正九偿还借款289876元和迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局、民政等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查发现被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司位于黄冈市××州××村，土地证号为黄冈国有（2009）第0003019**，面积为44960平方米的土地。4、本院于2018年7月24日以（2018）鄂1122执693号执行裁定查封了被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司位于黄冈市××州××村，土土地证号为黄冈国有（2009）第0003019**面积为44960平方米土地的使用权，系轮后查封。5、本院已对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人宋正九，要求其提供被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月六日书记员  万 茜
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申361号田道章：你因滥用职权、受贿一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初19号刑事判决和韶关市中级人民法院（2017）粤02刑终370号刑事裁定，向本院申诉提出:1.你在2016年5月18日自己到始兴县人民检察院接受谈话，在立案前主动、如实坦白交代了滥用职权和得到3万元（为人民币，下同）的情况，应当认定为自首，原判未认定你自首不当。2.林德航是局长，在本案中起了领导、策划、组织、决策的重要和关键作用；肖优嫦是培训股长，在本案中是培训业务具体操作负责人，是骨干分子；你在任副局长前，林德航、肖优嫦已经安排好培训相关业务，你并不主管财务和资金，案发后你的亲属代为退赃，你的罪行较轻，但从判决结果看，对你的处罚最重，显失公平。你请求对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：一、对于你申诉提出你是自首的理由。我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。经查，在本案中，侦查机关从同案人肖优嫦的交代等证据和线索中掌握了你滥用职权、受贿的犯罪事实后传唤你到案接受讯问，故你不是自动投案，你到案后如实供述自己的犯罪事实属于坦白交代。据此，你不符合自首的构成要件。你申诉提出你是自首的理由与查证事实不符，本院不予采纳。二、对于你申诉提出原判对你处罚显失公平的理由。经查，原判认定你担任始兴县人力资源和社会保障局副局长分管职业能力建设股期间,在负责开展韶关市农村劳动力技能培训转移就业工作中，不正当履行职责，还伙同林德航、肖优嫦违反有关文件及政策的规定，明知相关培训机构在组织培训、鉴定考核、转移就业等方面弄虚作假，不仅不制止、不纠正，还违规审批拨付资金，致使上述培训机构违规获取国家财政专项补贴资金共计人民币212.3740万元，你伙同同案人林德航、肖优嫦共同收受了培训机构的贿赂共计42.717万元。原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言等证据相互印证证实，你与各同案人均供述在案，足资认定。你伙同同案人共同受贿，应对全部受贿金额负责，而不应只根据各人所分得金额承担法律责任。原判根据你的犯罪事实，结合你坦白认罪、主动退缴赃款等情节，已对你从轻处罚，量刑在法定刑幅度内。其他同案人另案处理，相关判决根据他们个案具体事实和不同情节分别作出判决，没有违反法律的规定。你申诉提出原判对你处罚显失公平的理由据理不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1031号申请执行人：罗永国，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田兴明，男，1968年3月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2173号民事判决书，于2019年8月7日受理了罗永国申请执行田兴明买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由田兴明支付货款9000元及利息，支付案件受理费25元，并承担执行费50元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存及不动产登记；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、依法向被执行人居住地调查了解，被执行人已外出，无法联系，且无可供执行财产6、本院已划拨被执行人的存款2479.19元予以执行，对零星存款，申请执行人表示不予划拨执行。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初2173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇一九年十一月二十八日书记员  刘洪余
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4892号原告：刘某。委托代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：张某某。被告：XX中心支公司。负责人：王文忠，总经理。委托代理人：常成凯，公司员工，特别授权。原告刘某与被告张某某、郭华粉、XX中心支公司（以下简称都邦财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某撤回对被告郭华粉的起诉，本院予以准许。原告刘某及其委托代理人罗敬凯到庭参加诉讼，被告张某某、都邦财保安阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年10月1日12时38分，由于被告张某某不按规定与汽车保持必要的安全距离，在环湖三路环湖路至环湖中路××××10米与原告驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车发生道路交通事故，造成原告刘某车辆受损。后经武汉市公安局东西湖区交通大队第420112590000023163号《道路交通事故认定书》认定：被告张某某负事故全部责任，原告刘某无责。原告刘某因本次交通事故导致车辆受损后，在武汉鄂宝汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共花费维修费45,462.02元。经了解豫Ｒ××××**号汽车为郭华粉所有，投保于XX中心支公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，保险期限从2017年11月21日至2018年11月21日止，本次交通事故发生在保险期内。故请求法院判令被告都邦财保安阳支公司对原告的交通事故损失人民币45,462元在交强险及商业三责险赔偿限额内予以赔偿；被告张某某对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。被告都邦财保安阳支公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，一、原告提交证据资料可以确认本次事故车辆豫Ｒ×××**在我司单投保交强险，被保险人为马菲，因此我司应在交强险医疗限额10,000元、死亡伤残限额110,000元、财产损失限额2000元内承担保险赔偿责任；二、依据保险合同的约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费等；三、车辆损失费，我司根据相关规定已于2018年10月9日将事故赔偿款2000元支付给车主郭华粉的中国农业银行股份有限公司内乡县支行账号内，但是郭华粉并未按照约定支付给三者方，因此为车主个人行为损害了三者方的利益，产生的不利后果也应由车主承担，我司不再承担重复的赔偿责任。被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，豫Ｒ×××**号车辆系郭华粉所有，该车在被告都邦财保安阳支公司投保了交强险。鄂Ａ×××**号车辆系原告刘某所有。2018年10月1日17时41分许，被告张某某驾驶豫Ｒ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区环湖三路-环湖路至环湖中路时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方行驶的原告刘某驾驶的鄂Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成两车受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：张某某负事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告刘某将鄂Ａ×××**号车辆送至武汉鄂宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费45,462元。被告都邦财保安阳支公司称已将交强险项下财产赔偿限额2000元赔付郭华粉。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证及被告驾驶证信息、车辆信息、维修清单、维修费发票为证。本院认为，原告刘某的车辆因交通事故受损情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：张某某负事故全部责任，刘某无责任，本院予以采信。被告都邦财保安阳支公司作为保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告都邦财保安阳支公司在被保险人未履行赔偿义务的情况下，将交强险赔偿金支付给被保险人违反法律强制性规定，不能免除其保险赔偿责任。被告张某某作为驾驶人为实际侵权人，应对原告刘某的损失承担赔偿责任。原告刘某的损失依法确定为：维修费45,462元。被告都邦财保安阳支公司在交强险责任范围内负担2000元，超出交强险部分损失43,462元，由被告张某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告XX中心支公司赔偿原告刘某2000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告张某某赔偿原告刘某43,462元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十一月二十七日法官助理崔亚斐书记员余维丰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1123号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：周慧慧。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人周慧慧、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3125号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人周慧慧在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人周慧慧办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人周慧慧支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人周慧慧支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人周慧慧未到庭参加诉讼，未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3125号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3021号原告：兰州新区金轮混凝土有限公司。法定代表人：李孝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：殷同春，该公司董事长。原告兰州新区金轮混凝土有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告兰州新区金轮混凝土有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区金轮混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区金轮混凝土有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费746元，由兰州新区金轮混凝土有限公司负担。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十七日法官?助理朱亮军书记员  王长莉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2235号原告吴金龙，男，汉族，1984年6月21日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。被告段金平，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省冷水江市。被告邓东容，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省冷水江市。被告谢愚，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省邵东县。被告薛战辉，男，汉族，1973年9月4日出生，住桃江县。原告吴金龙诉被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴金龙的委托代理人蔡梦旖到庭参加诉讼，被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金龙诉称：被告段金平与被告邓东容系夫妻关系，被告段金平又系冷水江市禾青镇合兴鞋厂的登记经营者。被告邓东容、谢愚、薛战辉系该鞋厂的实际经营者。2019年2月中旬，原告吴金龙应聘进入鞋厂工作，双方约定第一个月保底工资为1500元，按每月业绩相应增加提成。鞋厂未与原告签订书面劳动合同，且仅支付了2月份的工资，对于3、4月份的工资未予支付。2019年4月18日，鞋厂突然解除包括原告在内共计12名员工的劳动关系，且未支付拖欠的工资。该12名员工多次追索工资未果，遂请求冷水江市劳动监察局介入处理。2019年5月9日，经该局见证，被告邓东容确认鞋厂拖欠原告工资1180元未付。2019年6月5日，鞋厂经冷水江市工商行政管理和质量技术监督局登记注销。原告申请劳动仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出不予受理通知。故诉请判令：1.四被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资3180元（自2019年3月1日至2019年4月18日止）；2.四被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金750元；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：冷水江市禾青镇合兴鞋厂成立于2018年12月29日，经营者为被告段金平，组成形式与执照类别为个人经营，经营范围为从事鞋面加工。被告邓东容与被告谢愚为实际经营者。原告吴金龙于2019年3月6日进入鞋厂工作，约定第一个月保底工资为1500元。双方未签订劳动合同。2019年4月12日，鞋厂停止经营。2019年4月18日，被告谢愚口头宣布与包括原告在内的12名员工解除劳动关系。2019年5月，被告邓东容确认原告3月份的工资为1150元，被告谢愚确认原告4月份的工资为850元。2019年5月9日，在冷水江市劳动监察局的见证下，被告邓东容确认原告的应付工资合计2000元，已支付820元，故拖欠工资1180元。2019年6月5日,冷水江市禾青镇合兴鞋厂注销工商登记。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日对原告申请劳动仲裁作出不予受理通知。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、四被告户籍信息、冷水江市禾青镇合兴鞋厂工商登记信息、招工广告、个人简历、工资发放表、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《合伙协议》（复印件）与被告邓东容提交的《证明》（复印件）均无法核实真实性，故不予采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。用人单位必须依约支付劳动者的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。冷水江市禾青镇合兴鞋厂已注销，被告段金平系其登记的经营者，被告邓东容、谢愚系实际经营者，故均应对拖欠的工资承担支付责任。因此，对原告要求被告段金平、邓东容、谢愚支付拖欠工资1180元(2000元－820元)的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订劳动合同，原告于2019年3月6日入职，自2019年4月6日起计算双倍工资，故对原告要求支付双倍工资567元【（850元÷18天）×（18天－6天）】的诉讼请求，本院予以支持。因劳动关系已解除，原告要求按照保底工资1500元的50%即750元的标准支付经济补偿。本院认为，原告的经济补偿金应计算为682元（2000元÷44天×15天），故对超过部分不予支持。原告未提交证据证明被告薛战辉系实际经营者，故对原告要求被告薛战辉承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告吴金龙支付拖欠工资1180元以及双倍工资差额567元，合计1747元；二、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告吴金龙支付解除劳动关系的经济补偿金682元；三、驳回原告吴金龙对被告薛战辉的诉讼请求；四、驳回原告吴金龙的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月二十七日书记员  李燕妮
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初765号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：黄胜科，男，1980年12月12日出生，壮族，那坡县自来水厂职工，住那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称农行）与被告黄胜科信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告黄胜科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金64,681.81元，利息4,075.23元（利息暂计到2019年10月29日，之后的利息另计），违约金3,375.93元，消费手续费1,129.91元。事实与理由：被告黄胜科于2015年8月30日向原告申请信用卡，被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，授信永久额度为65,000元，临时额度为75,000元。2019年7月27日被告违约，原告一直联系不上被告，因此向法院起诉，请法院依法判决。 原告农行为证明其主张，提供下列证据：1.信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，以证明双方存在信用卡合同关系及合同内容；2.账户详细信息和资料信息，以证明被告欠原告借款本金数额及违约时间、违约金等。 被告黄胜科未作答辩，也未提供证据。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：被告黄胜科于2012年8月14日向原告农行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条对利息和费用进行了规定，利息按日利率万分之五计算，第六条对还款作了规定。原告审查后于2012年8月30日向被告发放信用卡，准许永久信用额度为65,000元。后调整临时额度为75,000元。被告最后在信用额度内使用借款本金为64,681.81元，应还日期为2019年7月27日，被告在使用该笔借款时产生手续费1,129.91元。被告未能于还款日返还信用卡本金，按合约及章程的规定应支付利息计算至2019年10月29日合计4,075.23元（以后的利息另计）和违约金为3,375.93元。 本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告双方存在信用卡合同关系，被告在信用额度内使用本金64,681.81元，应于2019年7月27日前返还借款，被告逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任，包括返还借款本金、约定的利息、违约金等。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄胜科在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行贷款本金64,681.81元及逾期利息4,075.23（该利息数额计算至2019年10月29日，以后的利息自2019年10月30日起按合同约定的利率计算至被告黄胜科还清借款之日止），违约金3,375.93元，消费手续费1,129.91元。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费1,630元，减半收取815元，由被告黄胜科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张秀连
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6439号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：李洪才，男，1979年12月3日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：青岛华东房地产开发有限公司，住，住所地胶州市广州南路**一社会信用代码：91370281724003004P。法定代表人：匡兆东，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李洪才、青岛华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  郑方姣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋诚诚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3030号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：苏炎辉，男，汉族，1990年12月6日出生，住福建省南安市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人苏炎辉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1190号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3405.13元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3030号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定渝02**执737号申请执行人：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，主重庆市奉节县。被执行人：杨正平，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：寿民华，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，户籍登记地：重庆市。本院在执行申请执行人王洪群与被执行人杨正平、寿民华民间借贷纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月二十九日书记员  卢晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7298号原告：贵州融达顺通管业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇清溪村。统一社会信用代码：91520303322013031E（1-1）。法定代表人：赵定文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区护国路**。统一社会信用代码：91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。被告：产竹青，男，汉族，安徽省安庆市人，，住安徽省安庆市怀宁县原告贵州融达顺通管业有限公司（以下简称融达公司）与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）、产竹青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告融达公司委托诉讼代理人陈小波、被告产竹青到庭参加了诉讼。被告大地建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月27日,被告因建设需要找原告要求购买一批管材，双方签订了书面合同。经双方对账，被告在原告处总计拉走了563696元的管材，于2018年6月28日前支付了50万元货款，尚欠63696元货款未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告立即向原告支付货款63696元，从2018年6月28日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息直至货款全部付清之日止（截止到起诉之日的利息为：4083.5元）2、本案诉讼费由被告承担。被告产竹青辩称：涉案管材是被告大地建筑公司在原告处购买的管材，我只是被告大地建筑公司的员工，系涉案项目的现场管理人员。我与原告结算时被告大地建筑公司确实欠原告货款63696元是事实，但之后被告大地建筑公司是否支付过货款我不清楚。被告大地建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月27日，原告与被告大地建筑公司签订了《购销合同》，被告大地建筑公司在原告采购管材一批，被告产竹青系被告大地建筑公司在新蒲新区路网建设项目的现场管理人员。2018年6月28日，经双方结算，尚欠原告货款63696元。另查明：在涉案“购销合同”、“企业询证函”签章处盖有“贵州大地建设集团遵义新蒲新区路网建设项目部”系被告大地建筑公司的项目专用章。以上事实：有原告提供的购销合同、企业询证函及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告大地建筑公司在原告处购买管材，双方形成买卖合同关系。被告欠原告管材款63696元，有企业询证函佐证，本院对欠款金额予以确认，被告应当支付货款。针对原告所主张的利息，本院支持从2018年6月28日起至款项付清之日止，按年利率6%予以支持。针对原告要求被告产竹青支付货款，被告产竹青系被告大地建筑公司的现场管理人员，其签字行为系职务行为，对该笔债务不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告贵州融达顺通管业有限公司管材款63696元并支付利息（从2018年6月28日起至款项付清之日止，以所欠管材款为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。二、驳回原告贵州融达顺通管业有限公司其他诉讼请求。案件受理费750元（已依法减半收取），由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇一九年十一月十四日书记员 王德川
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1281民初2954号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司，住所赤壁市金鸡山路209号。负责人：刘瑞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：刘建国，男，1972年8月9日出生，汉族，住赤壁市。原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3453号 原告：广西炎磊商贸有限公司，住所地广西百色市右江区城北二路鑫鑫大酒店门楼右楼****，统一社会信用代码：91451000083633005E。 法定代表人：王彦琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 被告：陈国雄，男，1959年5月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西炎磊商贸有限公司（以下简称炎磊公司）与被告陈国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎磊公司的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告陈国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炎磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16700元及货款利息（自本案立案次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营水泥需要，自2014年6月20日至2014年12月17日陆续从原告处购买水泥642吨，总货款为231305元。其中，被告向原告支付了货款214600元，尚有16700元货款未支付。2016年5月31日，被告写下欠条。截止目前，被告仍未向原告支付拖欠的货款，其行为构成违约，请求法院判如所请。 被告陈国雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告陈国雄签订《水泥供货合同》，约定由原告向被告供应华润牌水泥，水泥供应数量以工程实际需求为准，付款方式为货到付款。2016年5月31日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：兹欠购华润水泥款16700元。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的营业执照、《水泥供货合同》、《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告炎磊公司与被告陈国雄之间的买卖合同合法有效。原告已依约向被告提供水泥，被告未完全履行支付货款义务违约。原告要求被告支付货款16700元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情确定原告主张的该项损失按年利率6.53%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国雄于本判决生效之日起十日内支付原告广西炎磊商贸有限公司货款16700元以及逾付货款利息（计算方式：以16700元为基数，按年利率6.53%自2019年9月19日起计付至被告付清货款之日止）； 二、驳回原告广西炎磊商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告陈国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十一月十五日 书记员  凌雪君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹延顺，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芳，曾用名张小格，女，1980年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董昊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。再审申请人曹延顺因与被申请人张芳、董昊买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2018)浙04民终3053号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，曹延顺申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹延顺的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4633号 原告：罗某某，男，1964年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:吕哲侃,江西洪胜律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1959年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告罗某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人吕哲侃和被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金16万元，利息64,000元，合计224,000元，并支付自2019年9月1日起至本息还清为止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年5月10日，被告黄某某向原告借款16万元，约定利息按2%计算。之后被告未归还本金,只支付了部分利息。2019年9月1日经双方结算，被告欠原告借款本金16万元，利息64,000元，被告重新出具了借条一份。现原告因急需资金向被告催取，被告以各种理由拒不归还。 被告黄某某承认原告提出的全部诉讼请求，但其现经济困难，暂时无能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下： 被告黄某某立即归还原告罗某某借款本金16万元，利息64,000元，合计224,000元，并支付自2019年9月1日起至本息还清为止的利息，利息按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4660元，减半收限2330元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶丽玲
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执933号申请执行人：刘书英，女，1952年10月11日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。被执行人：王坡，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。申请人刘书英与被执行人王坡为机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款76130.49元，缴纳执行费1042元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产;六、2019年11月17日申请执行书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王坡限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为7.6130.49万元，执行到位金额0元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1525号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019)陕0102民初6191号   原告：张宝华，男，1961年6月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史泽慧，女，1973年3月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾蓓，女，1986年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾紫童，女，1990年3月13日出生，汉族，住安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宝华与被告史泽慧、贾蓓、贾紫童民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告张宝华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还债务300万元。事实及理由：贾永远因生意周转资金需求，先后从原告张宝华借到300万元，贾永远打有借条。2019年7月9日贾永远去世，但借款未予偿还。故将贾永远继承人诉至法院，要求判如诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。张宝华与贾永远之间的借贷关系，因贾永远去世，应追加其继承人参加本案诉讼，贾永远的继承人除本案被告贾永远妻儿，其还有父母。现原告不能提供贾永远父母的准确身份情况，原告起诉被告要求偿还借款，未能提供被告准确身份信息，致本院无法通知贾永远父母参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告可待查清合同相对人身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝华的起诉。案件受理费30800元，退还原告张宝华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二0一九年十一月四日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露   1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1295号上诉人(原审被告，反诉原告）：巴州圩角商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区延安路西侧兴旺佳园8栋1层2单元102室。法定代表人：丁彐琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小平，男，1956年8月27日出生，汉族，巴州圩角商贸有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审被告）：巴州潜春商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒普惠农场普惠地区卫生院对面。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小平，男，1956年8月27日出生，汉族，巴州圩角商贸有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市华源圣地欣城17号楼2单元204室。上诉人（原审被告）：黄小平，男，1956年8月27日出生，汉族，巴州圩角商贸有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：尹凤东，男，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。上诉人巴州圩角商贸有限公司（以下简称圩角公司）、上诉人巴州潜春商贸有限公司（以下简称潜春公司）、上诉人黄小平因与被上诉人尹凤东承揽合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2019）新2924民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人圩角公司委托诉讼代理人黄小平，上诉人潜春公司委托诉讼代理人黄小平，上诉人黄小平，被上诉人尹凤东委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人圩角公司、潜春公司、黄小平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决三方共同支付欠款错误；本案付款责任应由圩角公司承担，潜春公司与本案无关，不应承担责任；黄小平是圩角公司副经理，其在结算清单签字，系履行职务的行为，其个人也不应承担责任；尹凤东交付的工作成果不符合定做人要求，造成重大损失，尹凤东应承担赔偿责任。被上诉人尹凤东辩称，原审判决正确，圩角公司、潜春公司、黄小平均在结算清单上签字或盖章，均应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。尹凤东向一审法院提出诉讼请求：1、圩角公司、潜春公司、黄小平给付欠款150,000元。2、圩角公司、潜春公司、黄小平支付逾期付款利息13,500元（150,000元ｘ6%年息÷12个月ｘ18个月）。一审法院认定事实：2016年6月15日，潜春公司与圩角公司签订轧花车间加工承包合同，潜春公司把沙雅恒洋棉业有限责任公司轧花车间部分承包给圩角公司，并提供6台轧花机及打包机1台给圩角公司使用。2016年6月23日，尹凤东与圩角公司签订轧花承包合同书，圩角公司根据轧花厂的需要，把位于沙雅恒洋棉业有限责任公司6台轧花机及1台打包机及车间劳务承包给尹凤东。2017年6月10日，潜春公司、黄小平与尹凤东结算加工费用，经结算，按照尹凤东与圩角公司签订的2016年度轧花车间劳务承包合同，尹凤东应得413,364.51元加工费，并约定潜春公司、黄小平支付尹凤东200,000元，剩余213,364.51元于2017年6月31日前支付完毕。潜春公司在双方结账协议书、结账清单上盖章，确认了应向尹凤东支付413,364.51元，之后，潜春公司、圩角公司、黄小平给尹凤东支付了加工费用，剩余150,000元未向尹凤东支付。另查明，黄小平系圩角公司副经理。在一审法院审理本案过程中，黄小平同意其与圩角公司共同给付欠尹凤东的加工费。一审法院认为，尹凤东与圩角公司签订轧花车间承包合同书，在尹凤东与圩角公司之间形成了承揽合同的法律关系，尹凤东作为承揽人，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。定作人亦应当按照约定的期限支付报酬。尹凤东按照合同约定履行了义务，其加工费用亦经尹凤东与圩角公司、潜春公司、黄小平进行了结账清算。圩角公司应当按照协议的约定全面履行自己的义务，黄小平作为圩角公司的副经理，在结算清单上、结账协议书上签字的行为系职务行为，且其本人亦同意与圩角公司共同支付加工费，故黄小平与圩角公司应当共同向尹凤东支付加工费。潜春公司在结账协议书、结账清单上盖章，在其公司与尹凤东之间形成了债权债务的法律关系，应按照协议约定承担共同清偿义务，应当与黄小平、圩角公司共同承担给付尹凤东加工费的民事责任。圩角公司提出反诉，要求尹凤东赔偿损失100,000元，圩角公司提供的电话录音，不足以证实其反诉诉讼请求成立，一审法院不予采纳。对尹凤东要求圩角公司、潜春公司、黄小平支付加工费欠款150,000元的诉讼请求，予以支持。圩角公司、潜春公司、黄小平未按照约定的期限全面履行自己的义务，且在还款期限届满后仍有150,000元未向尹凤东给付，应承担逾期付款利息13,500元。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、圩角公司、潜春公司、黄小平于本判决生效之日起五日内向尹凤东支付加工费150,000元；二、圩角公司、潜春公司、黄小平于本判决生效之日起五日内向尹凤东支付逾期付款利息13,500元；三、驳回圩角公司的反诉诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，对潜春公司与圩角公司的承包关系；圩角公司与尹凤东之间的承包关系，包括欠尹凤东150,000元加工费的事实，各方当事人并无异议。各方结算时，黄小平在2017年6月10日结账清单、结账协议书上签字，潜春公司盖章，尹凤东签字进行确认，据此，对欠付尹凤东加工费150,000元，圩角公司、潜春公司均应承担给付责任。至于黄小平个人是否承担责任，其在一二审庭审中，均陈述同意承担给付责任。故上诉人圩角公司、潜春公司、黄小平上诉要求不承担责任的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于圩角公司、潜春公司、黄小平上诉称“尹凤东交付的工作成果不符合定做人要求，造成重大损失，尹凤东应承担赔偿责任”的上诉意见，其在一二审均未向法庭提交证据证明，原审法院未予支持正确。综上，上诉人圩角公司、潜春公司、黄小平的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,570元，由上诉人巴州圩角商贸有限公司、巴州潜春商贸有限公司、黄小平负担。本判决为终审判决。审判长 李  云  丽审判员 姬     冰审判员 哈里旦·买买提二○一九年十一月十八日书记员 雷  雨  露
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14413号 原告：陈励田，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：万德高，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈励田与被告万德高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈励田到庭参加诉讼，被告万德高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈励田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告一万六千三百四十元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万德高于2017年1月14日向原告陈励田购买铝材，价值一万六千三百四十元，未付款，但写下欠条一份。原告多次催收，被告一直拖欠，至今未偿还。为维护当事人的合法权益，提起诉讼。 万德高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈励田系个体工商户，在万州区江南银城云水间57幢2、3、4号商铺经营建材加工销售。2017年1月14日，万德高向陈励田出具《欠条》一张，载明：今万德高欠万州豪美铝材陈励田铝材货款壹万六千叁佰肆拾元。万德高至今未支付货款，由此引起纠纷。 上述事实，有陈励田提交的营业执照复印件、欠条原件及陈励田的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，陈励田与万德高的买卖合同关系明确，陈励田已按约向万德高交付货物，万德高应及时支付价款，万德高至今未付，已构成违约，对于陈励田要求万德高支付所欠货款16340元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万德高于本判决书生效后二十日内支付原告陈励田货款16340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告万德高负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 李智林 书记员 谭嘉欣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1200号之三 申请执行人：应长露，女，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：滕路路，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行应长露与滕路路装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议，约定被执行人滕路路分期给付差欠申请执行人应长露的欠款。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐志华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10717号上诉人（原审原告）：朱茂强，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈寄谊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市元一物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路海港大厦附楼910。法定代表人：谢晓飞，总经理。委托诉讼代理人：张维卿，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓每邦，广东解治律师事务所实习律师。上诉人朱茂强因与被上诉人深圳市元一物流有限公司（以下简称元一公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱茂强上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱茂强的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定朱茂强与元一公司之间不存在运输关系，与事实不符。一、朱茂强提交的运费对账签收表系双方核对后由元一公司打印交由朱茂强保管的，真实、合法、有效，一审法院应予采纳。二、朱茂强提交的元一公司驻新疆办事处负责人陈利军向朱茂强出具的押金条明确记载元一公司扣留朱茂强运输押金的事实，一审法院以押金条未经元一公司盖章为由不予采纳，于法无据。押金条虽未经元一公司盖章，但朱茂强为元一公司从广东顺德运送活鱼至新疆乌鲁木齐，运费由陈利军与朱茂强进行结算，并由元一公司法定代表人谢晓飞、监事黄维国向朱茂强支付运费，足以证明朱茂强与元一公司存在运输关系及陈利军代表元一公司与朱茂强结算运费的事实，陈利军与元一公司已构成表见代理关系，因此，陈利军在押金条签字，可以视为元一公司对扣留朱茂强运输押金事实的认可。三、朱茂强提交的2018年4月11日其与元一公司监事（实际负责人）黄维国的通话记录证明元一公司承认拖欠朱茂强运输押金未还，并承诺让元一公司驻新疆办事处负责人陈利军安排支付。四、朱茂强提交了元一公司交由朱茂强使用的加油卡及元一公司向朱茂强支付运费的转账记录，一审法院以转账记录无法显示支付运费为由不支持朱茂强的诉求，缺乏事实依据。朱茂强与元一公司之间除存在运输关系外不存在其他任何关系，故转账记录反映的便是元一公司向朱茂强支付运费的事实。综上所述，双方之间的运输关系真实存在，元一公司扣留朱茂强运输押金属于客观事实，请求二审法院支持朱茂强的诉求。元一公司辩称，一、元一公司未曾向朱茂强出具押金条、运费对账签收表。关于押金条，朱茂强称元一公司驻新疆办事处负责人陈利军向其出具押金条，但陈利军与元一公司无任何关系，更不是元一公司员工；并且，押金条的真实性无法确认，即使真实，也没有列明朱茂强的身份证号码，无法对应；再者，押金条没有元一公司盖章，无法证明系元一公司出具，朱茂强也没有提交其他证据证明元一公司收到了该笔押金；最后，押金条落款处书写“元一水产”，与元一公司的名称完全不对应；因此，押金条与元一公司无关。关于运费对账签收表，元一公司未曾制作过类似对账单与朱茂强对账，且没有元一公司盖章，无法证明系元一公司出具，故与元一公司无关。二、朱茂强应向陈利军、黄维国主张权利，而非元一公司。陈利军、黄维国的行为均不代表元一公司，更不构成所谓的表见代理，由此产生的后果不应由元一公司承担。三、关于通话录音、加油卡。关于通话录音，无法证明通话人的身份，退一步讲，即使是朱茂强与黄维国，但如上分析，黄维国的行为不代表元一公司，更不构成所谓的表见代理关系，与元一公司无关，且通话录音所指的押金不能证明是本案的“押金”，也未提及元一公司，无法证明朱茂强的主张。关于加油卡，朱茂强并未提供证据证明加油卡与本案有任何的关系。综上所述，元一公司与朱茂强之间不存在运输合同关系，元一公司也未收到朱茂强所谓的押金，朱茂强所诉事实不清，证据不足，请求二审法院驳回朱茂强的全部上诉请求。朱茂强向一审法院起诉请求：判令元一公司向朱茂强返还运输押金2万元及利息（利息以2万元为基数，按月利率1.5%的标准从2016年11月29日起暂计至2018年9月28日为6600元，计至还清之日止），并判令元一公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：朱茂强提交押金条，内容为“今收到朱茂强交到公司运输押金贰万元整”，落款为“元一水产陈利军”，时间为“2016年3月17日”。朱茂强提交运费对账签收表，其中落款仅有朱茂强的签名及手印，并无元一公司的公章或法定代表人的签字。朱茂强提交中国农业银行卡交易明细清单显示，朱茂强曾收到多笔来自案外人黄维国、陈利军、谢晓飞的汇款。一审法院认为，本案为运输合同纠纷，朱茂强主张元一公司委托其运送活鱼，并提交运费对账签收表予以证明，但该表仅有朱茂强单方签字及手印，并无元一公司签章，元一公司对此不予确认，故不能证明朱茂强与元一公司存在运输关系及元一公司拖欠其运输押金的事实；中国农业银行卡交易明细清单仅可看出朱茂强与案外人黄维国、陈利军、谢晓飞发生数笔资金往来，无法确认系其与元一公司的运输款；押金条签字人为“元一水产陈利军”，元一公司对此不予确认，即便押金条真实，也不能证明与元一公司有关。综上所述，朱茂强提供的证据均不能证明其与元一公司存在运输关系，亦不能证明元一公司收取了其押金，其提出的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告朱茂强的全部诉讼请求。案件受理费232.5元，由原告朱茂强负担。二审中，当事人对一审法院认定的事实无异议。本院认为，本案为运输合同纠纷。二审争议焦点为朱茂强关于其与元一公司之间存在运输合同关系及元一公司收取其押金的主张能否成立，对此，本院分析如下：1.运费对账签收表仅有朱茂强单方签字及手印，并无元一公司签章；2.银行流水仅显示朱茂强与黄维国、陈利军、谢晓飞发生数笔资金往来，无法确认系其与元一公司的运输款；3.押金条签字人为“元一水产陈利军”，既未载明陈利军代表元一公司，也未加盖元一公司公章，不足以证实其系代表元一公司向朱茂强收取押金，也不能证明与元一公司有关。4.通话录音仅能证实黄维国同意退回押金，且未提及元一公司，同样不足以证实系代表元一公司的行为。5.朱茂强未能提交证据证明加油卡与本案的关联性。综上，朱茂强关于元一公司收取其押金及元一公司应予退还的主张依据不足，一审法院驳回其诉讼请求，是正确的。综上所述，朱茂强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人朱茂强负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十一月十九日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终135号上诉人（原审被告）:山西四建集团有限公司，住所地:太原市小店区体育北街**。法定代表人:杜锐，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）:介休市新力节能工程有限公司，住所地:介休市211省道北侧。法定代表人:王万峰，任该公司经理。上诉人山西四建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西四建集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定:对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由此可见，对上诉人提起诉讼,应在上诉人住所地的人民法院，而上诉人的注册所在地为太原市小店区体育北街7号,故本案有管辖权的法院应为太原市小店区人民法院。被上诉人介休市新力节能工程有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人介休市新力节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地为介休市，故介休市人民法院对该案有管辖权。原审驳回上诉人山西四建集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山西四建集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 烨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1116号申请人：杨吉利，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。杨吉利申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1843号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠杨吉利劳务费9000元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由杨吉利自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，权利人杨吉利于2019年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人杨吉利于2019年11月7日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十九日书记员  张 健
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监284号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：高进，男，1980年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告高进追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏0803民初2598号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复82号复议人（被执行人）：马翠芳，女，1963年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。公民身份号码：6127221963********。申请执行人：白能斌，男，1966年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。公民身份号码：6127221966********。被执行人：孟富南，男，1959年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。公民身份号码：6127221959********。被执行人：刘汉勇，男，1968年2月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。公民身份号码：6127221968********。复议申请人马翠芳不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异63号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审查明，白能斌与孟富南、刘汉勇民间借贷纠纷一案，经神木市人民法院审理，于2013年8月22日作出（2013）神民初字第04594号民事调解书，确定由孟富南、刘汉勇分期分批偿还白能斌借款本息。该调解书确定的还款期限届满后，因孟富南、刘汉勇未按调解协议约定的期限履行还款义务，白能斌对其二人申请强制执行。进入执行程序后，本院于2015年12月3日作出（2014）神执字第03285-1号执行裁定书，依法查封了了孟富南所有的位于神木市神木镇呼家圪台村一队六排五号东侧的房屋一套。2015年3月25日白能斌向本院提出申请，请求追加马翠芳为本案的被执行人，经审查本院于2015年6月27日作出（2015）神执异字第00072号执行裁定书，裁定追加马翠芳为被执行人。2018年5月3日，本院作出（2016）陕0821执恢1076号之四执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人孟富南所有的位于神木市呼家圪台一队六排五号房屋、院落及其装修附着物。2018年6月20日，经本院司法技术室委托，陕西新东信房地产土地资产评估有限公司于2018年6月29日作出陕东房估（2018）字第631号估价结果报告，认定上述房屋的评估总额为48.34万元。经本院执行局委托，神木恒信拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，买受人赵候平以48.34万元的竞拍价竞拍成功。2018年12月19日，本院作出（2016）陕0821执恢1076号公告，责令孟富南于2019年1月10日前迁出上述房屋，孟富南并未按照上述期限履行腾房义务。一审法院认为，对于马翠芳以追加其为本案被执行人错误为由向本院提出的异议。本院认为（2015）神执异字第00072号执行裁定书实际上系作为认定马翠芳为被执行人的生效执行依据，现马翠芳对追加其为被执行人提出异议，等同于其对该裁定书生效之前的实体事由提出抗辩，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，其应当通过依法申请再审或者其他程序解决，而非以异议人的主体资格向本院提起执行异议，故对该异议申请，本院在此不做处理。对于马翠芳以查封位于神木市呼家圪台一队六排五号房屋一套侵害其合法权益为由提出的异议。本院认为孟富南作为已生效的（2013）神民初字第04594号民事调解书的被执行人，本院依法对其与马翠芳共有的房产采取查封的执行措施，并无不当。此外，本院在执行过程中已作出了（2015）神执异字第00072号执行裁定书追加马翠芳为被执行人，在该裁定书有效的情况下，本院对孟富南与马翠芳共同共有的房产予以执行，亦并无不当。综上，马翠芳的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条的规定，裁定驳回马翠芳的异议申请。马翠芳向本院申请复议称：请求二审法院支持复议申请人的异议请求。事实及理由：1、(2013)神民初字第04594号民事调解书并未将复议申请人列为被告，复议申请人与孟复南虽属于夫妻关系，但孟复南的借款属于个人负债而非家庭债务；2、腾房公告张贴时，申请人才得知该法院将拍卖申请人与孟复南共有的房屋，复议申请人完全不知情的情况下该院做出执行裁定书将复议申请人追加为被执行人，该院未申先判，剥夺了复议申请人依法享有的诉讼权利，且法院在追加申请人为被执行人的过程中严重违反了民事诉讼法相关规定，程序严重违法；3、神木市人民法院（2015）72号执行裁定是将马翠芳追加为被执行人是错误的，根据最新婚姻法解释第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务主张的，人民法院不予支持，复议申请人无需承担还款责任。白能斌答辩称，1、马翠芳系孟富南之妻，户籍证明明确载明，而且保人刘汉勇已经作了书面证明，认可马翠芳知晓该借款事实；2、神木法院在答辩人申请追加后，追加马翠芳为被执行人；3、神木法院追加马翠芳后，向马翠芳送达了相应材料，且马翠芳进行了答辩，有谈话笔录为证，而且之后马翠芳与答辩人达成了和解协议，并在和解协议中签字捺印，马翠芳主动为孟富南进行担保；4、神木法院向马翠芳送达裁定时程序合法，送达有照片为证；5、马翠芳与孟富南主动向神木市法院上交了房屋钥匙。本院查明的事实与神木市人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：神木法院追加马翠芳执行裁定应否被撤销的问题。本案中，神木市人民法院（2015）神执异字第00072号执行裁定书作出时间为2015年6月27日，而复议申请人马翠芳在的复议理由请求人民法院适用的相关规定，即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》适用时间均在该裁定生效之后。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，马翠芳之权利救济，可依法申请再审或者通过其他法律规定程序解决。故一审法院驳回马翠芳异议请求符合法律规定，并无不妥，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回马翠芳复议申请，维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异63号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十一月四日书记员 冯晓东
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢284-1号申请执行人王珂，女，汉族，生于1973年2月16日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人李海燕，女，汉族，生于1982年8月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张志刚，男，汉族，生于1978年12月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏永飞，男，汉族，生于1987年6月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王珂申请执行李海燕、张志刚、魏永飞公证债权文书一案。甘肃省兰州市国信公证处做出的（2016）兰国信公内字第11301号执行证书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海燕、张志刚、魏永飞的银行存款189908元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计187200元，执行费2708元）；二、扣留、提取被执行人李海燕、张志刚、魏永飞的银行存款189908元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计187200元，执行费2708元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李海燕、张志刚、魏永飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年十一月五日书记员  刘志虎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民特29号 申请人唐丽华，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人周志军（曾用名“周丙军”），男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 诉讼代理人周玥，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人唐丽华与被申请人周志军宣告限制公民限制民事行为能力一案过程中,申请人唐丽华向本院递交撤诉申请。经审查，唐丽华的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予唐丽华撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王吉祥
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民特68号 申请人：杨俊儒，男，汉族，1940年6月28日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨东礼，男，汉族，1966年7月6日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨俊儒之子。申请人：林存善，男，汉族，1960年6月3日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月18日立案受理了申请人杨俊儒和林存善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月7日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人林存善于2020年11月13日前偿还申请人杨俊儒借款20000元；二、剩余9000元，申请人杨俊儒与申请人林存善另行处理；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨俊儒与林存善于2019年11月7日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审   判  员   陈宝珍                  二〇一九年十一月十八日                 书   记   员   李  剑1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执50号之二申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市。负责人：孙桂军，该支行行长。被执行人：高刘柱，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地山东省鱼台县，住徐州市泉山区。被执行人：王二妮，女，1962年7月8日生，汉族，户籍地山东省鱼台县，住徐州市泉山区。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与高刘柱、王二妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的293966.24元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦无履行义务。2、2019年1月至2019年2月，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案查封被执行人高刘柱、王二妮名下位于本市铜山区枫林天下2号楼1-2103室房产及高刘柱名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆。2019年5月28日起，本院根据申请执行人的申请，对被执行人名下上述查封房产进行评估、拍卖。3、2019年11月11日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，申请执行人确认被执行人已将截止至今的欠款全部偿还，剩余未还清部分按照原双方签订的《住房贷款合同》继续进行履行，直至还清完毕。申请执行人申请终止对被执行人高刘柱、王二妮名下财产的处置。被执行人亦缴纳执行费用4309元。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十一日书记员 张 帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0223民初1899号 原告：韦如政，男，1980年6月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被告：陆学峰，男，1980年7月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦如政诉被告陆学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，由审判员许峰独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，书记员韦荣慧担任庭审记录。原告韦如政及其委托代理人韦惠珉，被告陆学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦如政向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆学峰偿还原告韦如政借款本金20200元整，资金占用期间违约金9696元，合计29896元，（从2017年8月26日起至2019年8月26日，按年利率24%计付违约金）；二、判令被告陆学峰向原告韦如政支付律师费1800元；三、本案诉讼费由被告陆学峰承担。事实和理由为：被告陆学峰因资金周转困难，在2017年4月26日向原告借款人民币20200元，借期为4个月，即2017年8月26日到期，约定逾期还款每天收取违约金100元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍然未还款，导致原告资金周转困难，严重影响原告的生产、生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判准如上诉讼请求。 被告陆学峰辩称，不同意原告的事实和理由。我没有得到原告的20200元现金。原告从何时何地借了20200元给我不清楚，而且这个钱不是借的整数20000元，怎么会有200元的零头出来？2014年我以抵押车辆的形式在原告公司借有60000元，按5分月利息计算，属于高利贷形式，结了3年，2017年结清，结清后车辆我要回来了。利就是按照利滚利的形式来计算，现在原告要我支付本息共29896元我不认可。我之前借的已经还清了，已经按照5分利息还完了，车辆已经要回，所剩下的这个钱原告作为高利贷利息来控告我，不存在借原告现金20200元，不存在借条上以现金方式支付的。我不同意支付律师费。因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，在2017年4月26日向原告借款人民币20200元，被告陆学峰向原告韦如政出具了一张借条，载明有“今本人陆学峰向韦如政借到人民币贰万零贰佰元整（¥20200元），借用期4个月，如超过还款期，每天收取违约金（¥100元/天）……”，还约定了其它相应的违约条款。该借条上备注处显示有“此笔借款以现金支付。”借款期限届满，原告经向被告催还借款无果，遂向本院起诉。 本院认为，本案被告作为成年人，系具有完全民事行为能力人，应当知道对自己的所为可能会造成的后果承担责任。被告在借条上亲笔签名，自愿认可向原告借款的事实，有原告提供的被告出具的借条为凭，原告也陈述原告以现金交付给被告，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金20200元，因被告未提供证据证实该笔借款后已经归还过或归还多少，故对于原告的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，被告虽不认可借款事实，但未能提供有效证据推翻该借款事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告现在诉请被告支付从2017年8月26日起至2019年8月26日资金占用期间按年利率24%计付违约金9696元，因原、被告在借条中约定有超过还款期违约时按（¥100元/天）支付违约金，原告的诉请，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。原告还诉请被告陆学峰向原告韦如政支付律师费1800元，因原、被告在借条中对支付律师费的约定不明确，原告也未能提供支付律师费的有效票据证明其主张，被告亦不认可，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、笫二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、条第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陆学峰偿还给原告韦如政借款本金20200元整并支付资金占用期间违约金9696元，以上合计29896元； 二、驳回原告韦如政的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费592元，适用简易程序审理减半收取296元，由原告韦如政承担25元，由被告陆学峰承担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦荣慧