新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2202号   原告：李安琪，女，2013年3月28日出生，汉族，住乌苏市车排子镇。   法定代理人：李永伟（李安琪之父），1985年9月12日出生，汉族，住乌苏市车排子镇。   委托诉讼代理人：柴学洋，新疆瀚兴律师事务所律师。   被告：黄家维，男，1976年4月15日出生，汉族，住新疆兵团第七师123团。   被告：河南石化巴州运输有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县。   法定代表人：陈伟，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张兴江，男，1970年11月1日出生，汉族，系河南石化巴州运输有限公司项目部负责人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，住所地：新疆巴州焉耆县新城路。   负责人：陈翠，系支公司经理。   委托诉讼代理人：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司员工。   原告李安琪与被告黄家维、河南石化巴州运输有限公司（以下简称“巴州运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司（以下简称“焉耆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安琪及其法定代理人李永伟的委托诉讼代理人柴学洋，被告黄家维、被告巴州运输公司的委托诉讼代理人张兴江、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司的委托诉讼代理人张路新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告李安琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司在交强险限额内和综合商业险范围内赔偿原告的各项损失费用72552.20元【医疗费17571.32元+护理费40560.88元（210.16元×193天）+住院伙食补助费1560元（120元/天×13天）+营养费2250元（25元×90天）+鉴定费1410元+交通费200元+后续治疗费9000元】；2、由被告黄家维、河南石化巴州运输有限公司在机动车强制责任险及商业险外承担相应的责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日9时05分许，陈素兰驾驶新电G75808号“金彤”牌三轮电动车由西向东行驶至乌苏市车排子镇三道桥村路口路段时，与被告黄家维驾驶由北向南行驶的新M-400**号“陕汽”牌重型罐式货车（系被告“巴州运输公司”的车辆）碰撞肇事，致陈素兰及新电G75808号“金彤”牌三轮电动车乘坐人原告李安琪受伤，两车受损。该事故经乌苏市交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄家维负此次事故的次要责任，陈素兰负此次事故的主要责任。该肇事车辆被告黄家维在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司投保了交强险及50万元的综合商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。原告受伤后在兵团第七师医院治疗，经鉴定李安琪因外伤致全身多处骨折。后续治疗费评定为9000元、护理期评定为180日、营养期评定为90日。原告花费鉴定费1410元。此次交通事故被告给原告造成了以下经济损失和费用共计为72552.20元。   被告黄家维辩称，对原告起诉的事实没有意见，商业险免赔的5%愿意承担。   被告巴州运输公司辩称，对原告起诉的在法律规定范围内没有意见。商业险免赔的5%愿意承担。   被告焉耆支公司辩称，此次事故属实，对被告黄家维承担次要责任无异议，肇事车辆肇事时在交强保险和商业险期限内，赔偿是按照30%比例赔偿，在商业保险范围内免赔5%，其他的费用按照原告举证审核后说明。   经审理查明：2018年9月10日9时05分许，陈素兰驾驶新电G75808号“金彤”牌三轮电动车由西向东行驶至乌苏市车排子镇三道桥村路口路段时，与被告黄家维驾驶由北向南行驶的新M-400**号“陕汽”牌重型罐式货车（系被告“巴州运输公司”的车辆）碰撞肇事，致陈素兰及新电G75808号“金彤”牌三轮电动车乘坐人原告李安琪受伤，两车受损。该事故经乌苏市交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄家维负此次事故的次要责任，陈素兰负此次事故的主要责任。该肇事车辆被告黄家维在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司投保了交强险及50万元的综合商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。原告受伤后在兵团第七师医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨干骨折、左坐骨骨折；原告在兵团医院住院13天（2018年9月10日至2018年9月23日），产生医疗费15374.82元、门诊费用金额为2196.5元；合计17571.32元。原告住院期间陪护1人。出院医嘱及注意事项：1.禁止双下肢负重，继续巩固治疗，适当功能锻炼；2.全休壹月，定期复查术后X片；3.如有不适门诊复诊。2018年11月11日，经新疆兵团农七师医院司法鉴定所鉴定，李安琪因外伤致全身多处骨折。后续治疗费评定为9000元、护理期评定为180日、营养期评定为90日。原告花费鉴定费1410元。2019年2月24日至2月28日，原告因二次手术在兵团第七师医院住院治疗4天，花费医疗费3662.61元。   本案在审理过程中，被告焉耆支公司对责任认定书和原告住院票据和证明无异议，同意商业险按照30%的赔偿比例承担。对交通费200元有异议，只同意交通费150元。对原告举证的鉴定意见书中后续治疗费评定为9000元、护理期评定为180日、营养期评定为90日不认可，认为程序不合法，原告没有通知被告，原告三期标准应该按照医院护理天数计算，原告护理费计算方式有误，天数应当按照180天算，不应当加上住院的13天。原告已经做完了二次手术不存在后续治疗费的问题，鉴定费不在被告公司保险范围内，不同意承担。5%免赔部分由被告黄家维、巴州运输公司承担。被告黄家维、巴州运输公司对原告提供的证据与被告焉耆支公司相同，也同意承担保险公司5%免赔部分的费用。   另查明，1、被告黄家维驾驶的新M-400**号“陕汽”牌重型罐式货车在被告焉耆支公司投保了交强险及50万元的综合商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。2、2018年度新疆在岗职工年平均工资为76709元、2018年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入为32764元、2018年度新疆城镇居民人均生活消费支出为24191元、乌苏市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为120元/天、乌苏市国家机关一般工作人员交通费标准为80元/天、农村居民年人均可支配收入11975元、农村居民年人均生活消费支出为9421元。3、被告焉耆支公司未提供免赔5%的法律依据。   本院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄家维的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负此次事故的次要责任，原告李安琪的母亲陈素兰负主要责任。对此本院予以确认。对本次事故被告黄家维应当承担30%的损失，原告承担70%的损失。   2、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其解释、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，由于原告母亲陈素兰的主要过错和被告黄家维的次要过错，致使原告身体受伤，住院治疗17天，住院期间陪护1人，由其父亲陪护，医嘱全休1个月。原告作为学龄前儿童，身体受伤后需要加强营养和后续治疗。但原告未出具其父亲收入证明。因此，原告李安琪主张的医疗费17571.32元、住院伙食补助费1560元（120元/天×13天）、营养费2250元（25元×90天）、鉴定费1410元，合计22791.32元，本院予以确认。但护理费应当按照180天计算、每天应当按照120元计算为护理费21600元（120元×180天），后续治疗费应当按照原告实际产生的医疗费3662.61元计算符合法律规定和本案实际，本院予以支持。   交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张的交通费200元符合实际，对此本院予以确认。   综上，原告在本案中实际产生的损失应为48053.93元（22791.32元+21600元+3662.61元）。   3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。   本案中，被告黄家维驾驶的新M-400**号“陕汽”牌重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司投保了交强险及50万元的综合商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。此款先由中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司在交强险范围内赔付21800元（护理费21600元+交通费200元），在商业三者险范围内赔付7453.18元（48053.93元-鉴定费1410元-21800元×30%），鉴定费1410元中的30%（423元）应由被告黄家维承担。被告巴州运输公司在本案中无过错，不应承担民事责任。被告焉耆支公司未提供免赔5%的法律依据，对其抗辩理由本院不予采信。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告黄家维应当向原告李安琪赔偿各项损失29253.18元（21800元+7453.18元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告李安琪赔付21800元、在商业三者险范围内向原告李安琪赔付7453.18元；   二、被告黄家维应当于本判决生效后十日内向原告李安琪赔付鉴定费423元；   三、驳回原告李安琪的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1614元，减半收取807元，投递费527元，合计1334元，由原告李安琪负担934元，被告黄家维负担400元（原告李安琪已预交1334元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十一月二十日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院适用法律附页   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   3、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   6、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。