wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7869号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇金山南路********，组织机构代码:32999985X。 法定代表人蒋美丽。 被执行人王钦锋，男，1989年3月22日出生，住温岭市。 被执行人奚翔琼，男，1990年2月17日出生，住温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与王钦锋、奚翔琼金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与王钦锋、奚翔琼于2019年10月30日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7869号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审31号 申请执行人嵊州市市场监督管理局，住嵊州市经济开发区经环西路**。 法定代表人田震，局长。 委托代理人董纪明，系嵊州市市场监督管理局工作人员。 被执行人绍兴润柯光电科技有限公司，，住所地嵊州市 法定代表人张培东，总经理。 申请执行人嵊州市市场监督管理局于2019年2月13日作出嵊市监技检处〔2018〕第86号行政处罚决定，申请执行人于2018年8月15日对绍兴润柯光电科技有限公司进行检查，发现被执行人存在违法行为，2018年11月23日申请执行人予以立案调查。经查明，2018年7月，被执行人生产未标注能源效率标识、以不合格冒充合格的LED灯泡4000只，其中型号规格为C37-7W的LED灯泡600只，销售价格为4元/只，型号规格为G45-5W的LED灯泡3400只，销售价格为3.7元/只，涉案货值金额14980元。抽样批次产品除24只样品外，其余已全部销售且无法追回，被执行人未能提供相关的利润科目核算凭证，税后利润未能查明，违法所得无法计算。被执行人未对列入国家能源效率标识管理产品目录的用能产品标注能源效率标识的行为，违反了《中华人民共和国节约能源法》第十九条第一款的规定；被执行人生产以不合格产品冒充合格产品的LED灯泡的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。申请执行人依据调查的结果，参考适用《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第二十八条第（三）项第1目、第八条第（三）项第1目规定的情形，依据《中华人民共和国节约能源法》第七十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出处罚决定：1、责令停止生产以不合格产品冒充合格产品的LED灯泡；2、没收违法生产的LED灯泡6只；3、责令改正；4、处以罚款人民币40000元整。决定已生效。 2019年11月7日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，对被执行人欠缴的罚款40000元、逾期缴纳加处的罚款40000元，合计80000元，要求予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政决定合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2019年2月13日作出的嵊市监技检处〔2018〕第86号行政处罚决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，申请执行人的申请符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人绍兴润柯光电科技有限公司欠缴的罚款40000元及逾期缴纳加处的罚款40000元予以强制执行,由本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  王国金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘丹凤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7039号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北将来律师事务所律师。 被告：荆门市金诚鑫商贸有限公司，住所，住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**div> 法定代表人：古立军，执行董事兼总经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荆门市金诚鑫商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  黎显爱 二〇一九年十一月十四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初649号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙伟勇，男，1982年2月22日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中肄业，个体户，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月20日刑满释放。因吸毒及容留他人吸毒被抓获，并因吸毒成瘾，于2019年2月24日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人蒙志华，曾用名蒙顺华，男，1990年12月23日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，小学文化，个体户，住贵港市港**。因吸毒及容留他人吸毒被抓获，并因吸毒成瘾，于2019年2月24日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］622号起诉书，指控被告人蒙志华、蒙伟勇犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人蒙伟勇一年六个月至两年有期徒刑，被告人蒙志华一年至一年六个月有期徒刑。 辩护意见被告人蒙伟勇、蒙志华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年2月19日23时许，被告人蒙伟勇、蒙志华在共同租住的贵港市港北区江北大道中路247号院职工房1单元401室容留李范、李颖、岑国京、“阿狼”、“细弟”、张胜勇等人吸食毒品K粉和神仙水。 二、2019年2月21日23时许，被告人蒙伟勇、蒙志华在上述房间内容留岑国京吸食毒品K粉。 三、2019年2月22日晚，被告人蒙伟勇、蒙志华在上述房间内容留李范吸食毒品K粉。 四、2019年2月23日凌晨，被告人蒙伟勇在上述房间内容留李范、李颖、岑国京、蒙某燕（15岁）、陆某燕（16岁）吸食毒品K粉和神仙水。 本院意见被告人蒙伟勇、蒙志华的行为构成危险驾驶罪。被告人蒙伟勇具有累犯、毒品再犯的从重情节。被告人蒙伟勇、蒙志华具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人蒙伟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年6月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人蒙志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年2月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2531号原告：刘金钰，女，汉族，1988年5月18日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组，住西安市高陵区。负责人：蔡彪，系该组代理组长。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村村民委员会，住西安市高陵区耿镇街办皂南村村委会。负责人：高峰，系该村村长。原告刘金钰与被告西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会（以下简称皂南村村委会）、西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组（以下简称皂南村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金钰委托代理人王红线到庭参加诉讼，皂南村二组、皂南村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告应分征地款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告出生在被告村组，2013年8月13日登记结婚，户口迁往夫家高陵区耿镇街办安家村**。2018年2月12日经高陵区人民法院民事调解书调解离婚。离婚后，原告无家可去，只能回娘家，随即将户户口迁回被告村组。告在被告村组享有选举权、并参与被告村组新型农村合作医疗、社会养老保险。被告村组2018年8月给每个村民分配征地款22000元，给原告仅支付11000元，还余11000元至今未给支付，原告认为，自己是被告村组村民，且在被告村组有耕地，被告截留原告部分征地款无法律依据，属侵权行为，为维护原告权益，诉讼至贵院，望判如所愿。被告皂南村二组未作答辩。被告皂南村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，原告刘金钰提交证据：1、原告的身份证；2、原告的户户口本复印件；2、原告的合疗本、合疗缴费票据、养老保险票据；43、被告村组张贴的分配方案照片三张；5、安家村村委会证明；6、皂南村二组组长刘浪的证明、秦农银行储蓄存单（刘根庄即原告父亲）；7、原告在被告村组申请宅基地审批手续一套4。证据1、2、3原告均提交了原件予以核对，证据形式合法，在本院依法予以采信；证据4仅提交分配方案的原件，该分配方案加盖皂南村村委会的印章，本院对该分配方案予以采信，另两张未提交原件，无法核对真实性，本院不予采信；证据5、6原告均提交了原件予以核对，村委会证明加盖有耿镇安家村村民委员会的印章，证据形式合法，上述证据能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信。经本院前往皂南村村委会调查，原告刘金钰于2018年2月12日落户至村组，分配方案在落户之后，约2018年冬天给每位村民分配22000元征地补偿款，因原告刘金钰系出嫁女后将户户口转回，协商，只给其分配了一半即11000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘金钰的户户籍登记于被告皂南村**，在被告村组参加合疗、养老，原告刘金钰在被告村、组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。结合证据及调查情况，皂南村二组于2018年冬季给每位村民分配征地补偿款为22000元，以原告刘金钰为出嫁女为由只给其分配百分之五十即11000元的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告刘金钰的合法权益。故现原告刘金钰主张给其分配征地补偿款11000元，本院予以支持。被告皂南村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告皂南村二组应承担的义务负连带之责。被告皂南村二组、皂南村村委会经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘金钰征地补偿款11000元；被告西安市高陵区耿镇街办皂南村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80，由被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组、西安市高陵区耿镇街办皂南村村民委员会连带承担（原告已预交80元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 泽审 判 员  车晓鹏审 判 员  武祎锋二〇一九年十一月二十日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异382号案外人：殷承志，男。申请执行人：孟庆有，男。被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：王立杰，男。被执行人：杨万祥，男。在本院执行孟庆有与甘南县建达房地产开发有限责任公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案中，案外人殷承志对查封甘南县鑫繁荣小区2号楼北13号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人殷承志以该房产已出卖为由，于2019年11月25日提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人殷承志自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人殷承志撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 鹏
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1796号 申请执行人：黄嫒，女，1990年2月2日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人黄嫒与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第277号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，申请执行人黄嫒与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1356号之二山东省德鸿盈建设工程有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人：王德军，总经理。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：张修森，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503年民初1787号民事判决书，向被执行人山东四方安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东四方安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东四方安装工程有限公司在中国工商银行39×××51账户内存款人民币482679.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月一日书记员  李元揆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2793号 原告：徐明臣，男，1994年5月26日出生，汉族，住所地遵化市，公民身份号码×××。 被告：李晨辉，男，1997年4月20日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。 原告徐明臣与被告李晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐明臣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明臣撤诉。 案件受理费400元，由原告徐明臣负担。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  李国光 人民陪审员  李全林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  董焕彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2973号 唐华琼、浙江广余家具有限公司： 申请执行人唐华琼与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2973号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初800号原告：陆海荣，女，1987年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：周军，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：许志飞，男，1977年2月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陆海荣与被告周军、第三人许志飞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海荣及其委托诉讼代理人王保卫、史路平到庭参加诉讼，被告周军、第三人许志飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军返还其福特·福睿斯车辆一辆（车牌号苏Ａ×××**）；2.判令周军赔偿其损失20000元；3.周军承担本案诉讼费用。事实和理由：其名下车辆牌号为苏Ａ×××**，2016年1月1日在车管所登记。其购买后注册滴滴运营。2017年3月25日左右，第三人许志飞借车去禄口铜山，期间发生交通事故，车辆由周军叫拖车拖至汽修厂维修，车辆维修好后，周军在未通知其的情况下强行将车拖走。其得知情况后一直要求被告将车返还，被告却予以拒绝。其与周军之间无任何经济纠纷，也无其他任何纠纷，周军无理由抢占其车辆，严重损害了其合法权益。故诉至法院，提出以上诉请。被告周军未应诉。第三人许志飞未应诉。本院经审理认定事实如下：号牌为苏Ａ×××**的福特·福睿斯车辆登记在原告陆海荣名下。2017年3月，陆海荣将案涉车辆交由第三人许志飞使用，后车辆被与许志飞存在债务纠纷的被告周军开走。陆海荣多次向周军索还案涉车辆，周军均未归还。2019年7月29日，陆海荣诉至本院。上述事实，有车辆查询信息表、接处警工作登记表、短信聊天记录、及当事人陈述等证据证实。本院认为，法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉车辆为原告陆海荣所有，被告周军基于与第三人许志飞的债务纠纷而占有该车辆，属于无权占有，陆海荣有权要求周军返还该车辆。故对陆海荣要求周军返还号牌为苏Ａ×××**的福特·福睿斯车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告周军、第三人许志飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周军于本判决发生法律效力之日起10日内将号牌为苏Ａ×××**的福特·福睿斯车辆返还给原告陆海荣。本案案件受理费减半收取40元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张雨青二〇一九年十一月十四日法官 助理  彭 鄢见习书记员  樊启娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2918号 原告：翟贺，男，1996年12月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：孙保亮，男，1998年6月9日出生，汉族，现住涉县。 原告翟贺与被告孙保亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贺到庭参加诉讼，被告孙保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟贺向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款4593元人民币，白条逾期金额37元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告孙保亮欠原告翟贺9200元人民币，买苹果手机和一些日用品。但被告以自己马上结婚，刚刚结婚等为理由，一直拖欠部分欠款人民币4593元，现已联系不上，电话为空，微信×××失联。 被告孙保亮未答辩。 原告翟贺围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告翟贺的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告孙保亮借原告翟贺9200元购买手机和日用品。经催要，被告孙保亮于2018年10月17日为原告出具了借据。后被告孙保亮陆续偿还4660元，剩余借款4540元至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙保亮向原告翟贺借款的事实，有其出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告翟贺要求被告孙保亮偿还借款的请求，本院予以支持。被告孙保亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告孙保亮在本判决生效之日起十日内偿还原告翟贺借款本金4540元。 二、驳回原告翟贺的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵梦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢93号之二申请执行人：王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王君，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码79644107-0。法定代表人：王君，执行董事。被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码68084008-8。法定代表人：王君，执行董事。王骞申请执行王君、安徽省金昌房地产投资有限公司、六安金环房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日依法对被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下坐落于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑1栋7号房产（不动产权证号：201400001163）、被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下坐落于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑9栋604室及跃层西户房产（不动产权证号：皖[2019]当涂县不动产权第0000474号）进行了网络司法拍卖，但均无人竞买。现申请执行人王骞同意用被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下坐落于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑9栋604室及跃层西户房产（不动产权证号：皖[2019]当涂县不动产权第0000474号）以第一次网络司法拍卖保留价49万元抵偿其依法对被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司享有的债权。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下坐落于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑9栋604室及跃层西户房产（不动产权证号：皖[2019]当涂县不动产权第0000474号）作价49万元，交付申请执行人王骞以抵偿对被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司享有的债权。二、该房屋所有权及相应的土地使用权在本裁定书送达申请执行人王骞时起转移。三、申请执行人王骞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并承担过户登记所需一切费、税。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 马智群
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊琦，男，汉族，1961年3月10日出生，住郑州市。委托代理人樊金枝，女，汉族，1956年9月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。一审第三人郑州市金水区人民政府，，住所地河南省郑州市金水区东风路**法定代表人魏东，区长。委托代理人刘威，该区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。再审申请人樊琦、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。樊琦向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据，也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中，郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能，被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权，给这些村民造成巨大的经济损失，原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实，郑州市房管局没有认真审查原审第三人提供的注销证据材料，在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下（特别是补正通告司法救济期限没有届满），就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记，郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1593号行政判决，撤销《关于对金房征决［2013］2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月，在申请人办理注销登记时，该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销，申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处。即使《补正通告》被河南省高级人民法院（2016）豫行终1593号行政判决所撤销，但该行政行为的撤销并不必然导致申请人的注销登记违法，此《补正通告》为申请人办理注销登记的事实依据，该《补正通告》被撤销只能认定申请人办理房屋注销登记没有了事实依据，据此房屋注销登记可以此被撤销或被确认违法，但申请人办理注销登记这一行政行为并不存在过错和违法；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法，不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决［2013］2号）征收，申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料，事实清楚，证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定，2015年8月事先书面告知了房屋权利人，并令其限期缴回房屋权属证书，以及告知其逾期不交回房屋权属证书的，申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废（2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失）。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书，申请人依据第31条第2款的规定，于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续，程序完全符合法律规定。申请人提供了在郑州日报上刊登的郑房公告字第3号房屋所有权证书注销公告，也提供了郑房注告字［2015］71号告知书存根，完全能够证明申请人按照法规规定的程序办理了注销登记，证据充分，程序合法，不存在违法和过错。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判驳回樊琦的诉讼请求。郑州市房管局向本院申请再审时提交了樊琦、张玲枝等7人诉郑州市金水区人民政府、郑州市房管局行政行为违法一案的起诉状、郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第312号行政裁定，用以证明郑州市房管局已向樊琦送达了《告知书》。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对樊琦案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在。郑州市房管局申请再审时向本院提交了樊琦、张玲枝等7人诉郑州市金水区人民政府、郑州市房管局行政行为违法一案的行政起诉状、郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第312号行政裁定，上述材料显示樊琦知道郑州市房管局于2018年8月28日作出《告知书》的行为，但不能证明该《告知书》已向其送达。故原审确认被诉注销登记行为违法，并无不当。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但樊琦房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，樊琦坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响樊琦受损的合法权益获得救济。综上，樊琦、郑州市房管局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回樊琦、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵琛琛
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执212号 申请执行人：欧洋，男，1992年9月28日出生，汉族，现住江西省南昌市湾里区。 被执行人：张志强，男，1991年6月22日出生，汉族，现住江西省南昌市昌北经济开发区。 申请执行人欧洋与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）赣0105民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧洋向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行并向被执行人张志强发送了执行通知书和报告财产令，因被执行人张志强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志强银行存款人民币90000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人李燕花相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇一九年十一月十八日 书记员  吁 冲
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保497号 陆淑花、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告陆淑花与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保497号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：60×××57、60×××96）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为8950元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初517号 原告：华某，住同仁县。 委托诉讼代理人：娘某（系原告之姐），住同仁县。 被告：周某，住同仁县。 被告：旦某，住同仁县。 原告华某与被告周某、旦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娘某到庭参加诉讼,被告周某、旦某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的砂石料款44250元；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年4月，原告为二被告承建的的位××县民委员会异地搬迁新农村建设工程的工地上运送砂石料。原、被告口头约定每车砂石料为3000元（含运费），年底结算工程款时，支付原告的砂石料款。之后，原告向被告工地运输砂石料，且每次拉运均由二被告验收签字。约定的给付期限到期后，二被告未支付原告的砂石料款，经原告多次催要，二被告于2019年4月7日向原告出具欠条，载明尚欠原告砂石料款约47500元，于2019年7月1日前支付，但至今未付，故诉至法院，以达诉求。 原告华某为了支持其诉求，向法庭提交了如下证据： 1、欠条一份，以证明2019年4月7日被告周某、旦某估算欠原告砂石料款大约47500元，定于2019年7月1日还清；2、收据21张，以证明2017年4月至10月原告向被告工地拉运砂石，已支付9700元，尚欠44250元砂石料款二被告未支付，且有二被告审核签字。 原告提供证据1收集程序合法，但证明的金额与事实不符，对其金额本院不予认可。证据2收集程序合法，内容真实，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信。 被告周某、旦某未答辩,未出具证据。 本院经审理认定的事实如下:2017年4月，原告为二被告承建的的位××县民委员会异地搬迁新农村建设工程的工地上运送砂石料。原、被告口头约定每车砂石料为3000元（含运费），年底结算工程款时，支付原告的砂石料款。之后，原告向被告工地运输砂石料，且每次拉运均由二被告验收签字。约定的给付期限到期后，二被告仅支付运费97000元外，剩余的砂石料款44250元至今未付。 本院认为，原告华某与被告周某、旦某之间的买卖行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，内容合法，应认定有效。对双方约定有付款期限的货款，二被告应当按约支付货款，逾期未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉求清偿货款44250元的主张于法有据，应予支持。被告周某、旦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某、旦某于本判决生效之日起五日内向原告华某支付货款44250元；对其款项二被告之间互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告周某、旦某承担；对其款项二被告之间互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉 毛 先 审 判 员 黎 兰 英 人民陪审员 卡 先 加 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2158号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：蒋建康，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告蒋建康服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢73号之六申请执行人：刘玉柱，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：韩同强，男，1967年11月9日出生，回族，住河北省沧州市沧县。被执行人：韩同迅，男，1950年10月4日出生，回族，住河北省沧州市沧县。申请执行人刘玉柱与被执行人韩同强、韩同迅（2011）庆商初字第13号承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）庆商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因韩同强、韩同迅未在法律规定的期限内履行法律义务，刘玉柱于2019年4月8日向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，已执行被执行人银行存款6175.65元，再无可供执行的银行存款，名下有多辆摩托车无执行价值。经线下查询，被执行人名下无公积金、无房产、土地登记信息。2019年10月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月5日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院的调查情况及终结本次执行程序的相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执恢73号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月五日书记员  乔新瑞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3129号之一 申请执行人：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码91440607792973926C。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心**603自编之一，统一社会信用代码91440605731465821H。 法定代表人：庞伟强，该公司执行董事。 被执行人：钟育强，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省五华县。 原告佛山市鸿狮混凝土有限公司与被告广东华典建设集团有限公司、钟育强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初852号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告广东华典建设集团有限公司应向原告支付货款468345元及逾期付款利息，并负担案件受理费5079元，被告钟育强对上述债务承担连带清偿责任，因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行标的为473424元，执行费为9325元。 本院在执行过程中，于2019年8月14日冻结了被执行人钟育强在平安银行广州丰乐路支行的20×××33账户；同日，本院冻结了被执行人广东华典建设集团有限公司在交通银行佛山禅西支行的446899991010003001488账户；本院又于2019年8月16日冻结了被执行人广东华典建设集团有限公司在招商银行佛山南海支行的757900719510801_60000账户；上述冻结最高金额均为701799元，冻结期限均为一年。本院经向被执行人钟育强户籍所在地广东省五华县人民法院发函委托调查，未能发现被执行人钟育强名下有不动产登记情况。经本院执行调查，佛山市南海区人民法院已受理了（2019）粤0605破申43号申请人甄雄与被申请人广东华典建设集团有限公司申请破产清算一案，本院已告知申请执行人向佛山市南海区人民法院了解该案审理情况及时申报债权。除此之外，经在全国执行查控系统及佛山市查控网调查，未能发现上述两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 妍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2227号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。被告：杨泽银，男，1974年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：张丽琼，女，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告杨泽银、张丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一九年十一月十五日书记员  杨 洋
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1054号 原告：杨勇，男，1987年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：杨学良，系杨勇父亲，1958年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王忠文，男，1971年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告杨勇与被告王忠文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人杨学良到庭参加了诉讼。被告王忠文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁物租金18119元，租赁物折价款9085元，共计27204元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系易门龙泉杨学芬建筑材料租赁部的经营者，该租赁部于2015年4月21日成立，2019年6月25日注销。2016年11月28日，原告与被告签订《杨学芬租借单》，被告向原告租赁施工所需的钢管、钢模、角模、钢销，约定钢销日租金为0.005元/个，钢模日租金为0.25元/平方米，钢管日租金为0.025元/米，角模日租金为0.05元/米。后被告未按约定给付租金，也未返还原告租赁物。原告多次催讨被告给付租金未果，被告均以无钱为由拒绝给付，且故意躲避原告。2016年11月28日至2019年9月15日的租金18119元被告至今未付，也未返还原告租赁物。租赁物折价款原告确定为9085元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王忠文未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交并当庭宣读、出示以下证据： 1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。 2、个体工商户登记基本信息复印件一份，以证明易门龙泉杨学芬建筑材料租赁部注销登记之前，杨勇系该租赁部经营者的事实。 3、《杨学芬租借单》原件、《杨学芬租赁部收单》复印件、《杨学芬租赁部收条》复印件各一份，以证明被告向原告租赁钢管、钢模、角模、钢销的事实。 4、结算单原件一份，以证明经原告结算，被告欠付租金及租赁物折价款的事实。 本院经审查认为，原告所举居民身份证、个体工商户登记基本信息、《杨学芬租借单》的证据来源、形式符合法律规定，证据形成锁链，与原告主张的事实具有关联性，能够证实原告主张的待证事实，应予采信并作为认定本案案件事实的依据。 根据原告的陈述和采证的证据，认定以下案件事实：易门龙泉杨学芬建筑材料租赁部于2015年4月21日成立，2019年6月25日注销登记，此期间，原告系该租赁部的经营者。2016年11月28日，出租方易门县杨学芬租赁部（甲方）与承租方王忠文（乙方）签订《杨学芬租借单》，约定乙方向甲方租赁钢销600个，钢管97米，钢模48.78平方米，角模3.6米，租借单尾部甲方经办人处有原告签名，乙方处有被告签名确认。原、被告签订的租借单中未载明租赁期限、租赁方式及租金计收方法。原、被告签订《杨学芬租借单》后，原告向被告交付了租借单载明的租赁物，被告使用租赁物至今未向原告支付租金，也未返还租赁物。原告多次催讨租金未果后，于2019年10月14日诉请本院解决。 本院认为，原、被告签订的《杨学芬租借单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。被告依《杨学芬租借单》向原告租赁建筑施工所需钢管、钢销、钢模、角模，原告按约向被告交付了租赁物，被告接收并使用租赁物多年，期间，原告多次催收租金，被告至今未支付租金的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告签订的《杨学芬租借单》未载明租赁期限、租赁方式及租金计收方法，根据原告庭审中的陈述及提交的《杨学芬租借单》、《杨学芬租赁部收单》、《杨学芬租赁部收条》，本院确定被告系一次性向原告租赁钢销、钢管、钢模、角模；并确定租赁期限截止日期为原告主张的2019年9月15日。原告要求被告支付2016年11月28日至2019年9月15日(1018天）期间租金的诉请，本院予以支持。各租赁物的租金单价及租金，本院根据在案证据确定钢模日租金为0.25元/平方米、租金12414.51元（48.78平方米×0.25元/平方米×1018天）；钢销日租金为0.003元/个、租金1832.4元（600个×0.003元/个×1018天）；钢管日租金为0.02元/米、租金1974.92元（97米×0.02元/米×1018天）；角模日租金为0.03元/米、租金109.94元（3.6米×0.03元/米×1018天），上述各租赁物租金共计16331.77元。原告要求被告支付租赁物折价款的诉请，因被告未到庭诉讼亦未提交答辩状，法庭无法查明租赁物的现状，原告也未提供租赁物已经灭失，被告无法返还的证据，因此，原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担,本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王忠文于判决生效之日起十日内向原告杨勇返还租用钢销600个、钢管97米、钢模48.78平方米、角模3.6米； 二、由被告王忠文于判决生效之日起十日内支付原告杨勇钢销600个、钢管97米、钢模48.78平方米、角模3.6米，自2016年11月28日至2019年9月15日期间租金16331.77元； 三、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计240元（原告杨勇已缴纳），由被告王忠文负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 勇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4634号 原告孙志生，男，1954年3月2日，汉族，住吉林省白城市。 被告宁宇，男，,1985年7月24日，住吉林省白城市。 原告孙志生与被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志生到庭参加诉讼，被告宁宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志生诉称：2018年3月22日被告因缴纳电费在原告处借款12，248.00元，并为原告出具借据一份，同时约定了还款日期。现还款日期已过，原告索要欠款未果，诉至本院。诉求判令被告给付借款12，248.00元及利息，并承担本案诉讼费。 被告宁宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己主张向本院提交被告2018年3月22日在原告处借款12，248.00元借据一枚，该借据载明“借款金额12，248.00元，借款事由借到电费款，还款日期2018年12月1日。"原告用书证证实被告欠原告借款12，248.00元。因被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对此证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款12，248.00元事实清楚，证据充分，原告诉求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁宇于本判决生效后十日内偿还原告孙志生借款12，248.00元及利息（利息计算自2018年12月1日起至还款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.00元由被告宁宇承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 晗
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2838号原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司。住所地：大厂回族自治县大安街县社临街商住楼**。统一社会信用代码：91131028563216163T。法定代表人周爱民，公司经理。被告卞江（曾用名卞疆），男，1977年8月12日出生，汉族，北京市西城区。原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司与被告卞江居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司法定代表人周爱民，被告卞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告中介费3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年7月10日起至实际给付之日止利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告卞江与案外人李瑞斌在原告的居间下，于2015年7月10日签订了《房屋买卖合同》。合同约定：卞江将其位于大厂回族自治县房屋出售给李瑞斌。合同签订之日，卞江向原告支付中介费3000元。涉案房屋已于2019年8月1日过户至李瑞斌名下，但被告卞江一直未向原告支付中介费。被告卞江辩称，原告承诺可以为被告和案外人的房屋交易，更改底单、办理网签更名，原告主张的中介费3000元就是更改底单、办理网签更名需要的费用。因原告未能为被告和案外人的房屋交易办理网签更名，故其不同意给付原告此项费用。经审理查明，2015年7月10日，在原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司居间服务下，原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司与被告卞江、案外人李瑞斌三方共同签订《翔元房产房屋买卖合同》一份，合同约定，被告卞江（出卖方）将其购买的位于河北省大厂回族自治县房屋出卖给案外人李瑞斌（购买人），房屋总价款为760000元。合同签订之日，由被告卞江（出卖方）支付原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司（居间方）中介费3000元，由案外人李瑞斌（购买人）支付原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司（居间方）中介费3000元。原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司和被告卞江、案外人李瑞斌均在合同上进行了签名或盖章。合同签订后，被告卞江与案外人李瑞斌在合同履行过程中发生争议，产生诉讼，河北省大厂回族自治县人民法院于2016年5月21日作出（2016）冀1028民初449号民事判决书，判决内容为“一、本诉原告（反诉被告）李瑞斌于本诉被告（反诉原告）卞疆及第三人大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司于2015年7月10日，就位于大厂县潮白河孔雀城四期住宅小区第003幢02单元1704号房屋所签订《翔元房产房屋买卖合同》有效。二、。”，该份判决已生效。2018年，被告卞江与案外人李瑞斌因上述房屋产权过户问题再次发生诉讼，河北省大厂回族自治县人民法院和廊坊市中级人民法院分别作出了一审和二审判决：一审判决结果为“一、。二、被告卞疆于大厂县潮白河孔雀城四期住宅小区第003幢02单元1704号房屋产权证下发之日起十日内，配合原告办理涉案房屋的产权过户登记，第三人大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司履行相关协助义务。三、。四、。”，二审判决结果为：“驳回上诉，维持原判”。2019年8元，被告卞江与案外人李瑞斌完成了涉案房屋产权过户登记。被告卞江在合同签订后，未向原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司支付中介费。上述事实，有原告提供的《翔元房产房屋买卖合同》、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1496号民事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《翔元房屋买卖合同》已经由生效的法律文书确认成立并有效，合同各方均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同义务。原告已经履行了核实房源信息、促成买、卖双方签订合同，协助买、卖双方完成房屋产权过户登记等居间服务义务，被告亦应按约定履行向原告给付中介费的义务，但被告未给付，故对原告请求被告给付中介费3000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算时间为双方合同约定的付款时间（2015年7月10日）次日起计算，计算标准参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。对被告提出的原告未能按照合同约定为其办理变更房屋底单和房屋网签更名，故不同意支付中介费的抗辩意见，本院认为，更改底单等行为，违反了国家税收管理相关规定，不是合法的民事行为，法律上不予支持和保护，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告卞江于判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县翔元房产经纪有限公司中介费3000元并支付利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）案件受理费减半收取25元，由被告卞江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨利华二〇一九年十一月十四日书记员  杨 曼附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1271号上诉人（原审被告）：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）:何小莉，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人何小莉、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14286号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因何小莉向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求何小莉与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。何小莉接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，何小莉遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还何小莉定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向何小莉赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计6万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向何小莉支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执764号 申请执行人：四川矿奇石材有限公司，住所地：绵阳市高新区松林山村，统一社会信用代码：915107000739664470。 法定代表人：唐刚，董事长。 被执行人：黄江辉，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 四川矿奇石材有限公司申请执行黄江辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄江辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄江辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初801号原告冯建强，男，1971年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈进，上海华萃律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人关也彤。委托代理人唐晓曙。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。本院在审理原告冯建强诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局责令交出土地决定一案中，原告于2019年11月6日主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯建强自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建强负担。审 判 长  王秀岩人民陪审员  单国珍人民陪审员  周建萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2446号申请执行人：张福林，男，1965年4月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。被执行人：朱永根，男,1971年12月17日生，汉族，住泰州市。被执行人：陈爱军，女，1972年12月10日生，汉族，住泰州市。申请执行人张福林与被执行人朱永根、陈爱军执行异议之诉纠纷执行一案,本院于2018年5月30日作出的（2017）苏1202民初6826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告朱永根、陈爱军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张福林损失人民币4620800元，并承担从2016年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计付的利息。二、准许对被告朱永根、陈爱军所有位于泰州市西湖翠苑金桂苑15幢4单元102室房屋继续强制执行。三、驳回原告张福林其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7974元，由被告朱永根、陈爱军共同负担（原告张福林已预交，被告朱永根、陈爱军于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张福林）”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2018年11月7日、2019年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人朱永根、陈爱军网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，本院于2019年11月8日扣划被执行人陈爱军名下银行存款人民币15880.64元，上述款项已由申请人领取，无其他可供执行的银行存款；发现被执行人朱永根名下有车牌为苏Ｍ×××**汽车一辆，本院于2018年11月15日查封了上述车辆，因未能实际扣押，暂不符合处置条件；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、2018年11月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行。3、2018年11月13日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人陈爱军、朱永根名下有位于泰州市××单元××室的房屋，上述房屋已被本案处置完毕，一拍成交价为1457650元，并于2019年9月26日将拍卖的房地产交付买受人，扣除房屋过户税费43729.50元、执行费52410元、上网拍卖费用3000元、中国农业银行股份有限公司泰州分行优先受偿执行款158273.65元以及保留被执行人唯一住房安置费用100000元后，余款1100236.85元已由申请执行人受偿。4、2018年12月7日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。5、2019年10月9日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初6826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十一月十二日书记员  任 林
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1690号申请执行人：孟繁儒,男性,1967年1月5日出生,住双辽市。被执行人：文平,男性,1988年8月9日出生,住内蒙古科左后旗。本院在执行申请执行人孟繁儒与被执行人文平买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宋智卿
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1926号原告：郭立珍，女，1970年5月19日出生，汉族，职工，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，住隆尧县。原告郭立珍与被告郭彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立珍及其委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼，被告郭彦华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款5400元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年6月17日被告借原告5400元，被告承诺只用2天。之后原告多次通过微信、电话催被告还款，被告一直以钱没有到账为由推拖，原告认为被告的行为违背诚信，侵害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。郭彦华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告郭彦华通过微信聊天向原告郭立珍借款5400元，原告通过微信向被告转账5400元，后原告多次通过微信、电话方式向被告催要该笔借款，被告至今未还。另查明，收款微信号×××，昵称为鑫兴钢构，绑定手机号码为151××××****。手机号码151××××****的机主为被告郭彦华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5400元，有微信转账账单详情截图、微信聊天记录、微信号截图等相互印证，足以证实原、被告之间借贷事实，被告依法应当偿还。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立珍借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年十一月五日法官助理姚小丽书记员刘宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15761号原告：谢泽旭，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆仵达商贸有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码91500105MA603N082F。法定代表人：黄丽。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆仵达商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢泽旭撤回起诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月六日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3781号之一 申请执行人：樊丽萍，女，1961年3月3日出生，身份证住址哈尔滨市平房区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人樊丽萍与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1783.56元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1793号马国婷、闫沛荣：申请执行人马国婷与被执行人闫沛荣合同纠纷一案，被执行人闫沛荣已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1995号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：梁贤明，男，1956年1月13日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告梁贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告梁贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金14000元及利息1939.58元（利息计至2019年7月26日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告协商一致约定：由原告发放14000元贷款给被告梁贤明用于建房，借款期限为2016年3月2日至2018年2月25日，执行年利率为5.7%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告梁贤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梁贤明于2016年3月2日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款14000元给被告梁贤明用于建房，借款期限为2016年3月2日至2018年2月25日，执行年利率为5.7%。原告在签订合同当日发放了贷款14000元给被告梁贤明。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金14000元及利息1939.58元（利息计至2019年7月26日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告梁贤明签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告梁贤明，被告梁贤明没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为5.7%，没有违反法律规定。对原告要求被告梁贤明归还借款本金14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。梁贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁贤明应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金14000元及利息（2019年7月26日之前的利息为1939.58元；2019年7月27日后的借款利息以14000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告梁贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7163号原告：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路**F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，总经理。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：温玖，男，1964年09月08日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王彩虹，女，1969年02月01日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：温雪琴，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市江津区华盛机械制造有限公司，住，住所地重庆市江津区德感工业园区一社会信用代码91500116790740600M.法定代表人：黄云翠。上述四被告的委托诉讼代理人：贾治勇、贾听蔚，重庆宏创律师事务所律师。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被告重庆市江津区华盛机械制造有限公司、温玖、王彩红、温雪琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2019年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司负担。审 判 长  张继荣人民陪审员  苏星国人民陪审员  唐 凤二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭 诗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4123号申请执行人：何国军，男，1966年1月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市众恒接送服务有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙诗阳。本院在执行申请执行人何国军与哈尔滨市众恒接送服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市众恒接送服务有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市众恒接送服务有限责任公司银行存款3139.65元（含执行费50元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年十一月五日书记员  韩 丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1550号之一 被执行人余国忠，男，1977年2月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人余国忠走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）浙0523刑初487号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日立案执行，没收个人财产10000元，继续追缴被执行人余国忠缴纳违法所得32000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月25日向被执行人余国忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人余国忠银行存款，截至2019年11月19日，被执行人余国忠银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人余国忠名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人余国忠名下车牌号为浙Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人余国忠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人余国忠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人余国忠公积金信息，无缴存记录。 8.被执行余国忠正在监狱服刑，期限自2018年3月21日起至2033年3月20日止。 综上，经本院调查被执行人余国忠尚有罚金42000元未缴纳,被执行人余国忠名下财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以继续执行、对为退缴的赃款依法予以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈嵩书记员严炳超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张送华，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张送华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,878.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张送华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,878.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢109号申请人：杨艳红，女，汉族，1962年7月3日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：李乐，男，白族，1990年7月2日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：陈红斌，女，汉族，1963年10月8日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行杨艳红与李乐、陈红斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人李乐、陈红斌在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月七日书记员  和松华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：占兰香，女，1978年2月9日生，汉族，住：江西省九江市星子县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告占兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告占兰香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告占兰香因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款59000元；借款期限为1年（自2016年10月25日至2017年10月25日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日，原告向被告银行账户内发放贷款59000元。原告发放上述贷款后，被告占兰香未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告占兰香立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金30119.58元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计6484.04元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告占兰香身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告占兰香因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款59000元；借款期限为1年（自2016年10月25日至2017年10月25日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日，原告向被告银行账户内发放贷款59000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金30119.58元，利息和罚息共计6484.04元。被告占兰香经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告占兰香因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款59000元；贷款期限为1年，自2016年10月25日至2017年10月25日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××67）发放了59000元贷款。原告发放上述贷款后，被告占兰香未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金30119.58元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告占兰香立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告占兰香签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告占兰香经营不善、无力还款，故对原告要求占兰香归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告占兰香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告占兰香于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金30119.58元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为6484.04元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费358元，由被告占兰香跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十二日书记员 黄志豪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2478号原告：侯双锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：任万筱，河南殊尚律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1989年8月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：焦锡国，男，1978年8月24日出生，汉族，住新乡市。原告侯双锋与被告李盼盼、焦锡国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告侯双锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按侯双锋撤诉处理。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 影
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9139号原告：胡明伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇卧龙村岭西36号。原告：张燕燕，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇卧龙村岭西36号。以上二原告委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：张军峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇集沟村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路**。统一社会信用代码：91370100734712031N。诉讼文书送达地址：山东省潍坊市奎文区东风东街199号太保宿舍理赔部。主要负责人：戴荣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告胡明伟、张燕燕与被告张军峰、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明伟、张燕燕及其委托诉讼代理人李刚锋被告张军峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失74,490元。在诉讼过程中，胡明伟将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失75,367元。事实和理由：2019年8月9日6时30分许，在巩登旅游路××口镇申沟石料厂一弯道处，张军峰驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车与胡明伟驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，致两车受损，胡明伟及豫Ａ×××**号小型客车乘坐人张燕燕受伤。胡明伟的损失为医疗费6,749.03元、营养费1,200元、住院伙食补助费750元、护理费3,246元、误工费19,933元、评估费510元、拆检费1,000元、车损10,280元、拖车费700元、交通费450元。张燕燕的损失为医疗费5,385.16元、营养费1,200元、住院伙食补助费750元、护理费9,738元、误工费13,476元。张军峰辩称，事故车辆投有保险，应由太平洋保险公司予以赔偿。太平洋保险公司辩称，在无免赔事由的前提下，太平洋保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对二原告不合理的诉讼请求应依法驳回。太平洋保险公司不承担诉讼费、拆检费、评估费。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张军峰承担事故的全部责任。张军峰应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。张军峰驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险及5万元不计免赔商业三者险，且张军峰在此事故中负全部责任，故太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿胡明伟的医疗费6,749.03元、营养费1,200元（20×60）、住院伙食补助费750元（50×25，胡明伟主张750元未超出被告应赔偿的标准，故按750元计算）、护理费3,246元（39,522÷365×30，胡明伟主张3,246元未超出被告应赔偿的标准，故按3,246元计算）、误工费16,610元（4,983÷30×100，胡明伟主张月收入4,983元未超出其实际收入，故按4,983元计算）、评估费510元、拆检费1,000元、车损10,280元、拖车费700元、交通费450元，计41,495.03元，赔偿张燕燕的医疗费5,385.16元、营养费500元（20×25）、住院伙食补助费750元（50×25，张燕燕主张750元未超出被告应赔偿的标准，故按750元计算）、护理费2,706.99元（39,522÷365×25）、误工费12,914.66元（40,990÷365×115），计22,256.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡明伟损失41,495.03元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张燕燕损失22,256.81元；三、驳回原告胡明伟、张燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元，减半收取842元，由胡明伟、张燕燕负担145元，张军峰负担697元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十一月二十七日书记员  乔 梁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2415号原告：肇州县双龙山供销社，住所地肇州县新福乡双龙山村。法定代表人：王克举，职务主任。被告：潘春生，男，1982年生，汉族，职业农民，住安达市。原告肇州县双龙山供销社与被告潘春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王克举、被告潘春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告在原告处赊购化肥，价款人民币10,600元，当时口头约定同年12月30日前一次性付款。此款到期后，虽经原告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币10,600元，并支付资金占用期间的利息（以10,600元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。被告辩称：我购买的化肥是不是原告的我不清楚，但我把欠款已经给了原告单位的工作人员杨德臣了，现在不欠原告的化肥款了。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告化肥款10,600元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2015年3月26日，被告在原告处赊购化肥，价款人民币10,600元，当时口头约定同年12月30日前一次性付款，并给原告出具欠据一枚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购化肥，原告依约向被告交付了化肥，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付化肥款。但此款虽经原告索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约定支付原告化肥款，原告要求被告支付违约后化肥款占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称已把拖欠的化肥款交给原告单位工作人员杨德臣了，但其未向法庭提交相关的证据证实自己的主张，本院对其抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告潘春生给付原告肇州县双龙山供销社化肥款人民币10,600元，并支付资金占用期间的利息（以10,600元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审426号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邓婷婷。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人邓婷婷强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1480号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2602号原告：姜长全，男，1980年1月24日出生汉族，农民，现住勃利县。被告：依兰县隆昌粮食种植专业合作社，统一社会信用代码：93230123094390475W，住所地：依兰县三道岗镇三道岗村三道岗屯。法定代表人：王云江，男，职务：经理。原告姜长全与被告依兰县隆昌粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年11月10日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费78.75元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告姜长全撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一九年十一月十九日书记员  汪 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初413号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁文，男，1988年3月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人梁文犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉,被告人梁文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年8月6日零时许，被告人梁文驾驶一辆车牌号为桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿Ｇ359国道由北流市城区往广东省宝圩方向行驶，被害人即一无名氏女子（老年人）同方向步行在该货车前方路面右侧，双方行至该道412KM+890M处时，由于梁文驾车未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，且该无名氏女子未靠路边行走，致使梁文所驾车辆与该无名氏女子发生碰撞，造成该无名氏女子当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁文主动打电话报警并在现场等候办案民警前来处理。经法医鉴定，该无名氏女子系因道路交通事故造成重型腹部损伤及创伤性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，梁文应承担该起事故的主要责任，该无名氏女子承担该起事故的次要责任。 另查明： 1.2019年9月5日，被告人梁文接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人梁文赔偿了被害人丧葬费人民币36774元。 上述事实，被告人梁文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，梁文辨认监控截图的笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，道路交通事故认定书，玉林市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，登报认尸启事，广西增值税普通发票，北流市殡葬管理所出具的证明，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人梁文在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人梁文在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。梁文在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候办案民警前来处理，视为自动投案；其归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。梁文在案发后缴纳了被害人的丧葬费，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人梁文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人梁文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  梁 展 附本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3908号罪犯孟宪都，男，1982年6月3日出生，汉族，初中肄业。原住河南省台前县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年10月18日作出(2016)豫0927刑初109号刑事判决，认定被告人孟宪都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)豫09刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年6月30日起至2027年6月29日）。罪犯孟宪都于2017年4月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯孟宪都减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟宪都自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟宪都自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟宪都在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪都准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月30日起至2026年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2761号 原告：赵超英，女，1958年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北达活泉律师事务所律师。 被告：中糠股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街1666号，统一社会信用代码9113050056616010XB。 法定代表人：侯海林，该公司董事长。 原告赵超英与被告中糠股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超英及其委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼。被告中糠股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵超英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款本金200万元；2、请求判令被告按照月息2%向原告支付利息至实际履行完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2014年2月19日向原告借款280万元，并签订借款借据和借款合同，约定借款日期为2014年2月19日至2014年8月18日，借款期限6个月，借款利率为2.8%/月，到期后一次性还本付息。原告已经在2014年2月19日向被告履行了合同约定的出借280万元借款的义务，借款到期后，被告在2014年10月29日向原告偿还本金80万元、利息68.712万元（利息结算至2014年10月24日），2016年1月7日向原告偿还利息10万元，2017年8月1日向原告偿还利息5万元，2017年9月1日向原告偿还利息5万元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告中糠股份有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年2月19日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款280万元，借款期限自2014年2月19日至2014年8月18日，月利率2.8%，到期后一次性还本付息，借款到期必须归还，否则原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按每日0.15%收取滞纳金。原告于2014年2月19日、2月20日分两次向被告指定收款人侯潇涵转账280万元，被告向原告出具了《借款借据》。2018年6月4日，被告向原告出具了《赵超英借款往来明细》，内容为“中糠有限公司在2014年2月19日收到赵超英款项280万元，2014年10月29日支付本金80万元、利息68.712万元（利息结算至2014年10月29日）计支付款项148.712万元；2016年1月7日支付10万元、2017年8月1日支付5万元、2017年9月1日支付5万元。还款计划：从9月份开始，每月还款10万元，争取2019年12月底之前还清。” 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。被告向原告借款280万元并约定利息有借款合同、借款借据、银行明细等证据予以证实，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，原告主张被告偿还借款本金200万元及利息至还清之日止，理由成立，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于被告2016年1月7日支付10万元、2017年8月1日支付5万元、2017年9月1日支付5万元，原告主张属于利息，被告未予答辩，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，双方前期利息经被告书面确认结算至2014年10月29日，因此该20万元按照借款本金200万元以月利率2%计算，可折抵被告自2014年10月30日至2015年3月29日的利息，被告应当继续承担的利息为自2015年3月30日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后三日内，被告中糠股份有限公司向原告赵超英偿还借款本金200万元并支付利息（自2015年3月30日起，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39760元，减半收取计19880元，由被告中糠股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员 甄晶晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保279号 申请人：陈璋，男，1992年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路**（丽景湾小区）******，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被申请人：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人陈璋于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成银行存款8万元，或查封、扣押被申请人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成价值8万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成银行存款8万元，或查封、扣押其价值8万元的财产，合并执行以8万元为限。 财产保全费820元，由申请人陈璋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何妍妍