wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2428-1号申请执行人：连丽，女，1968年7月24日出生，住商丘市。被执行人:李自豪，男，汉族，1974年2月5日出生，住商丘市。被执行人:黄得顺，男，汉族，1989年3月2日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫14民初3544号民事调解书，于2019年7月5日立案执行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月9日本院查封被执行人李自豪名下河南省商丘市梁园区谢集镇储备库家属楼1号楼2单元2层东户（商丘市房权证2014字第**）房产。2019年11月13日进行第二次公开司法拍卖，未成交。现申请人连丽同意以保留价113040元接收，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李自豪名下河南省商丘市梁园区谢集镇储备库家属楼1号楼2单元2层东户（商丘市房房权证2014字第**）产，交付申请执行人连丽抵偿欠款。财产权自本裁定送达连丽时发生转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十一月十四日书记员 经威威河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                  文件种类：                               文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执2428-1号申请执行人：连丽，女，1968年7月24日出生，住商丘市梁园区人民路**付**，身份证号412301968********。被执行人:李自豪，男，汉族，1974年2月5日出生，住商丘市梁园区谢集镇储备库**楼******，身份证号4123221974********。被执行人:黄得顺，男，汉族，1989年3月2日出生，，住商丘市梁园区谢集镇储备库**楼******身份证号4114021989********。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫14民初3544号民事调解书，于2019年7月5日立案执行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月9日本院查封被执行人李自豪名下河南省商丘市梁园区谢集镇储备库家属楼1号楼2单元2层东户（商丘市房权房权证2014字第**）。2019年11月13日进行第二次公开司法拍卖，未成交。现申请人连丽同意以保留价113040元接收，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李自豪名下河南省商丘市梁园区谢集镇储备库家属楼1号楼2单元2层东户（商丘市房权证房权证2014字第**）交付申请执行人连丽抵偿欠款。财产权自本裁定送达连丽时发生转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦军审判员郜运来审判员黄清培二〇一九年十一月十四日书记员经威威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2756号 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305567704981A。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 被执行人宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路建平，男，1975年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博宗仕木业有限公司。住。住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初604号民事判决书，向被执行人宗树连、路建平、淄博宗仕木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗树连、路建平、淄博宗仕木业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗树连、路建平、淄博宗仕木业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗树连、路建平、淄博宗仕木业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  曹雨桐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1790号申请执行人：史顺利，男，汉族，1972年3月9日出生，住河间市。被执行人：魏立涛，男，汉族，1983年9月4日出生，住河间市。本院执行申请执行人史顺利与被执行人魏立涛买卖合同纠纷一案，因被执行人魏立涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏立涛银行的存款32065元。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十一月十三日书记员  葛建冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保129号申请人：王仑。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司。法定代表人：郭旺，该公司董事长。被申请人：郭旺。被申请人：胡阗。申请人王仑与被申请人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭旺、胡阗因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值19886886.25元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZDM201965010000000500的保单保函，作为申请人王仑诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人王仑提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭旺在新疆新地园房地产开发有限公司持有的45%股权价值890万元的财产手续。二、查封被申请人胡阗名下位于乌鲁木齐市及所对应的土地使用权的相关手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 新二〇一九年十一月二十五日书记员 宋薇薇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初932号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人闫阳阳，男，1989年3月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月17日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）631号起诉书指控被告人闫阳阳犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人闫阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月13日23时17分，被告人闫阳阳饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市阁老路由北向南行驶至子产路交叉口北50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫阳阳饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为209.69mg/100ml。另查，经评估，被告人闫阳阳具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人闫阳阳具有初犯、坦白，血液酒精含量超过200mg/100m的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。上述事实和量刑建议，被告人闫阳阳在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫阳阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人闫阳阳应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人闫阳阳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫阳阳犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人闫阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初656号原告：孙某，男，1981年11月7日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：河南给力建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼**，统一社会信用代码91410100571022131Y。法定代表人：石某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：王某，男，1985年10月7日出生，公民身份号码×××。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******会信用代码91110000783950087W。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，男，1986年12月15日出生，公民身份号码×××，住所地北京，住所地北京市海淀区>委托诉讼代理人：滕某，男，1991年6月5日出生，满族，公民身份号码×××，住所地赤峰，住所地赤峰市>本院在审理原告孙某与被告河南给力建筑工程有限公司、王某、中冶交通建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告孙某于2019年11月20日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告孙某负担。审 判 长 闫志伟审 判 员 王艳茹人民陪审员 潘凤合 二〇一九年十一月二十日法官 助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3155号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：李建伟，男，汉族，1985年10月28日生，住长春市南关区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李建伟追偿权纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1359元，返还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月十九日 书记员 陶海红
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1393号申请执行人：龙感湖新元物业服务有限公司。被执行人：甘志良。本院在申请执行人龙感湖新元物业服务有限公司与被执行人甘志良物业服务合同纠纷一案中，申请执行人龙感湖新元物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十一日书记员  蔡 力
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终817号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈然，男，1994年8月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陈然犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）渝0106刑初1319号刑事判决，以陈然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人陈然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈然申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈然认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈然撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈洁婷书 记 员  杨 柳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢892号之一申请执行人：重庆山河机械有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园区内，组织机构代码76594750-3。法定代表人：姜瑜，重庆山河机械有限公司总经理。被执行人：重庆天平工业有限公司，住所地重庆市江**南桥寺南桥仓库。法定代表人：张天贵，职务不祥。重庆山河机械有限公司申请执行重庆天平工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第02793号民事判决书，向被执行人重庆天平工业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆天平工业有限公司立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆天平工业有限公司现下落不明，未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆天平工业有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月12日，被执行人重庆龙一衡科技有限公司应向申请执行人支付货款55400.60元及资金占用利息、迟延履行债务利息、案件受理费593元，还应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢892号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月十二日书记员  郭 凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异53号 案外人：史府，男，汉族，1983年9月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 案外人：刘炫尔，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：季洁，女，汉族，出生于1985年10月18日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 本院在执行（2019）川0193执保485号一案中，于2019年8月30日对登记在被执行人名下的成都市高新区吉瑞一路520号1栋1单元1901房屋予以保全查封。案外人史府、刘炫尔于2019年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 史府、刘炫尔称，2019年8月30日，法院因（2019）川0193执保485号案件查封了登记在被执行人名下的上述房屋，但上述房屋被执行人已经于2016年1月15日通过签订《四川省商品房买卖合同》（预售）出售给案外人，并且案外人已经按揭支付了房屋款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被执行人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买房屋是为了基本的生活需求，且为唯一的生活住房。因此，根据上述规定，请求法院解除对上述房屋的查封。 申请执行人季洁答辩称：1、案外人称涉案房屋为其所有理由不能成立，涉案房屋截止目前仍然登记在成都世龙实业有限公司名下，房屋作为不动产，是以权属登记为准认定房屋所有权人，因此该房屋的所有权人为世龙公司，而非案外人。2、季洁依法查封涉案房屋并无不当，季洁与世龙公司商品房预售合同纠纷一案，季洁为了防止世龙公司在诉讼过程中转移财产同时为了保证法院判决的顺利执行，根据《民事诉讼法》第一百条的规定申请了财产保全。即便如案外人所述其购买了涉案房屋、支付了部分房款、实际占有涉案房屋，季洁仍然可以根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定申请查封涉案房屋。综上，请求法院驳回案外人的申请。 成都世龙实业有限公司未答辩。 案外人为证明其主张，提交执行异议申请书、《四川省商品房买卖合同》（预售）、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、企业管理服务费发票、物业服务费发票、生活垃圾处理费发票、被执行人出具的收据、付款凭证（Pos单）等证据。本院对案外人提交的证据予以采信。 本院查明，本院根据季洁与世龙公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0193民初4725号民事判决书已经生效，根据季洁的申请，本院于2019年7月29日作出（2019）川0193执保485号执行裁定书，财产保全执行结果告知单上载明：“本院已于2019年8月13日依法对被申请人成都世龙实业有限公司名下位于成都市高新区房屋进行查封，查封期限为三年。” 另查明，2016年1月15日，史府、刘炫尔与世龙公司签订《商品房买卖合同》购买位于高新区吉瑞吉瑞一路520号“世龙公馆”1栋1单元19层1901号房屋。该房屋约定总价款819935元，史府、刘炫尔分别于2016年1月9日支付世龙公司100000元，2016年1月15日支付世龙公司209935元，并向中国银行股份有限公司成都武侯支行贷款600000元用于支付房屋尾款，案外人史府、刘炫尔从2016年10月1日居住至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、POS单转款凭证、《居住证明》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人采取分期付款方式支付涉案房屋价款且未按时办理过户登记，未办理过户原因据案外人陈述：“因两异议人一直没有时间办理产权过户登记...”系案外人自身原因，因此，案外人所提出的异议并不符合规定情形，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人史府、刘炫尔提出解除对成都市高新区吉瑞一路520号1栋1单元1901号房屋查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  杜 江 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  裴丽佳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保52号申请人：侯书江，男，1972年2月5日出生，汉族，现住周村区。被申请人：沈继红，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。申请人侯书江于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈继红价值30490.36元的财产采取诉前保全措施，并以申请人侯书江名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人侯书江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人侯书江名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人沈继红在各银行账户内的存款30490.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费325.00元，由申请人侯书江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月三十日法官助理吴勇书记员张生燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1290号之一 申请执行人孙小妹，女，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人王军，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人孙小妹与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）浙0523民特482号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小妹向本院申请执行，要求被执行人王军支付案件款10000元。本院于2019年5月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月28日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王军银行存款，截至2019年11月13日，被执行人王军银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙小妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孙小妹尚有债权10000元未受偿,被执行人王军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月十三日 书记员 王青星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：刘海锋，男，1988年12月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李志俊，男，1969年02月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘作春，男，1965年03月08日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘海锋、李志俊、刘作春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4120号民事判决书已发生效力，因被执行人刘海锋、李志俊、刘作春未履行生效法律文书确定的义务----一、被告李志俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49880.51元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘海锋、刘作春对上述借款承担连带责任。三、被告刘海锋、刘作春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李志俊追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘海锋、李志俊、刘作春发出执行通知书、财产报告令，通知刘海锋、李志俊、刘作春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘海锋、李志俊、刘作春至今未自动履行。本院于2019年10月25日对刘海锋、李志俊、刘作春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人李志俊、刘作春名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对刘海锋、李志俊、刘作春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2904号限制消费令，对刘海锋、李志俊、刘作春限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49880.51元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4120号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49880.51元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初2111号之一原告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼**。法定代表人：周治国，该公司经理。被告：朱翠兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州松芝置业有限公司诉被告朱翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州松芝置业有限公司撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告原告徐州松芝置业有限公司负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十一月十八日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初6939号 原告：周小明，男，1967年9月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。 委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。 被告：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。 被告：傅见英，女，1977年11月20日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。 原告周小明与被告周建良、傅见英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托诉讼代理人许青叶到庭参加诉讼，被告周建良、傅见英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款800000元，支付利息326000元（其中计算至2015年1月28日利息144000元，另利息按本金700000元，按月利率1%，暂自2017年7月19日计算至2019年9月19日，主张至还清之日），承担律师代理费30000元，合计1156000元；2、原告对两被告所有的坐落于长兴县雉城新城丽景34幢2-1001的房产享有抵押权，在700000元范围内对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年至2015年，被告周建良因需资金周转陆续向原告借款800000元，口头约定利息按月息1.5分。2015年1月28日，被告周建良向原告出具借条一份，明确借款金额800000元，未付利息144000元。被告一直未归还借款，经协商，被告周建良与妻子被告傅见英以其所有的坐落于长兴县雉城新城丽景34幢2-1001的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保债权数额为700000元。2017年7月19日签订《抵押借款协议》一份，协议约定借款金额700000元，借款期限自2017年7月19日至2022年7月18日，约定借款利息月息1分，按年支付。同日办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）长兴县不动产证明第0010099号。根据《抵押借款协议》约定，被告如不按上述期限还款付息，原告有权提前收回借款，同时由被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。被告未按时支付借款利息。 被告周建良、傅见英未作答辩。 原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款，以及截止至2015年1月28日未付利息144000元的事实；2、公证书、不动产登记证明各一份，证明原、被告签订《抵押借款协议》及房产抵押办理公证的事实；3、法律服务委托合同书及代理费发票各一份，证明原告花去的律师代理费；4、存款分户明细查询、存单、存款凭条，证明原告资金来源。对于原告提交的证据材料，被告周建良、傅见英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1、2、3的证明效力予以认定；证据材料4证明原告有一定的资金来源。 对于上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2009年至2015年，被告周建良因需资金周转陆续向原告借款800000元，口头约定利息按月息1.5分。2015年1月28日，被告周建良向原告出具借条一份，明确借款金额800000元，未付利息144000元。后一直未归还借款，经协商，被告周建良与妻子被告傅见英以其所有的坐落于长兴县雉城镇新城丽景34幢2-1001的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保债权数额为700000元。2017年7月19日签订《抵押借款协议》一份，协议约定借款金额700000元，借款期限自2017年7月19日至2022年7月18日，约定借款利息月息1分，按年支付。同日办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）长兴县不动产证明第0010099号。根据《抵押借款协议》约定，被告如不按上述期限还款付息，原告有权提前收回借款，同时由被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。被告未按时归还借款利息。 本院认为：原告与两被告签订《抵押借款协议》，并办理抵押登记系当事人真实意思表示，合法有效，应严格履行。签订《抵押借款协议》的借款是因被告周建良向原告借款延续而来，并非新的借款，被告傅见英对之前的借款是清楚的，故被告周建良向原告借款系夫妻共同债务。两被告未按《抵押借款协议》约定支付利息，显属违约。对于原告主张的借款与利息，本院予以支持。2017年7月19日起的利息，按月利率1%，以700000元为基数，自2017年7月19日计算至还清之日，对于原告主张的律师代理费30000元，《抵押借款协议》有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请对于两被告所有的坐落于长兴县雉城新城丽景34幢2-1001的房屋享有优先受偿权，原、被告办理了抵押登记，原告按房屋抵押顺序享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建良、傅见英归还原告周小明借款800000元，支利息144000元，律师代理费30000元，合计974000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周建良、傅见英支付原告周小明利息，按月利率1%，以借款700000元为基数，自2017年7月19日计算至还清之日； 三、原告周小明对（2017）长兴县不动产证明第0010099号，坐落于长兴县雉城镇新城丽景**2-1001的房屋按抵押权顺序在700000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15204元，减半收取7602元，由被告周建良、傅见英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  赵耀中 二〇一九年十一月十日 书记员  徐小燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2725号申请执行人：季明田，女，1938年5月24人出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：王勇南，男，1936年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：胡向阳，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人季明田、王勇南与被执行人胡向阳不当得利纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡向阳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人季明田、王勇南货款28,000元，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月19日向被执行人胡向阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对胡向阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人胡向阳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月19日作出（2019）鲁1725执2725号限制消费令，对被执行人胡向阳限制消费。本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权28,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初502号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保874号 申请人：包明亮,男，1968年3月04日出生51岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯磊,男，1988年7月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人包明亮与被执行人柯磊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初856号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刁柯磊银行存款9900元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6787号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：戚冬国，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人戚冬国借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6787号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终594号上诉人（原审原告）：朱艳，女，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地集贤县，住集贤县。委托诉讼代理人：姜立庆，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住集贤县，系朱艳丈夫。委托诉讼代理人：马兆嵩，系黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集贤县永安乡青春村村民委员会。住所地集贤县永安乡青春村委会。法定代表人：宫宝刚，村长。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉友，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住友谊县。原审被告：张云富，男，1950年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住集贤县。上诉人朱艳因与被上诉人集贤县永安乡青春村村民委员会、吉友、原审被告张云富机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初1995号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人朱艳预交的案件受理费3572.50元予以退回。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一九年十一月八日书记员  冯 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初8574号   原告：张保利，男，生于1974年4月13日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：姬胜海，男，生于1974年7月3日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市米脂县，系原告张保利委托诉讼代理人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李荣，男，生于1982年5月3日，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张保利、姬胜海与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告姬胜海（亦系原告张保利委托诉讼代理人）、被告李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告张保利、姬胜海是同村人，为了共同发展，二人合伙购买了陕KXXXXX金龙客车一辆，该车登记在原告张保利名下。2014年7月二原告与被告李荣达成口头协议，由被告李荣以16万元的总价购买二原告共有的陕KXXXXX金龙客车。口头协议达成后，原告张保利、姬胜海向被告李荣交付了车辆并配合其办理了车辆过户手续。被告李荣于2014年7月28日通过银行转账的方式向原告姬胜海的银行账户转入人民币10万元后。车辆过户后，原告张保利、姬胜海与被告李荣于2014年7月29日签订了《车辆买卖协议》。合同签订当日被告李荣就下欠的6万元车款为原告张保利、姬胜海出具了欠据一支，载明“欠条今欠到张保利车款人民币陆万元正（60000.00）元李荣2014年7月29日”。欠据出具后，被告李荣未向原告张保利、姬胜海支付分文的购车款，经二原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告李荣立即向原告张保利、姬胜海支付拖欠的购车款60000元及利息（从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称：原告起诉的内容是事实，原告当时出卖的陕KXXXXX金龙客车属于旧车，该车于2018年报废。被告还欠原告购车款6万元属实，但因被告现在资金周转困难无力偿还，将与原告协商解决。   本院经审理查明以下事实：   原告张保利、姬胜海共同运营一辆陕KXXXXX金龙客车，该车辆登记在原告张保利名下。2014年7月二原告与被告李荣达成口头买卖车辆协议，约定：被告以总价款16万元，购买二原告的陕KXXXXX金龙客车一辆。随后，原被告配合将车辆户籍由原告张保利名下转移登记在被告李荣名下。2014年7月28日，被告通过银行转账方式向二原告支付购车款10万元，次日原被告双方补签了《车辆买卖协议》，约定：原告将陕KXXXXX金龙客车以16万元卖给被告，首付10万元，余款6万元在后付清等事项。同时被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到张保利车款人民币陆万元正（60000元），李荣，2014年7月29号”。之后，经原告多次索要未果，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   上述事实有《车辆买卖协议》、欠条、银行转账凭证及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了交付车辆协助过户的义务，但被告不能按约向原告足额支付车款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。二原告要求被告支付剩余车款6万元及利息的请求，经审查，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定。原告的请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告李荣支付原告张保利、姬胜海剩余购车款6万元，并支付从2019年7月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告李荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年十一月十八日     书 记 员  郝帅        1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡连英，女，汉族，1957年8月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文英，女，汉族，1986年11月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人胡连英因与被申请人吴文英分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终7056号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，胡连英所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡连英的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月四日书记员  方 鹏
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执989号胡桂初、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司：本院于2019年11月8日立案受理的申请执行人胡桂初与被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年11月18日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7812号上诉人（原审被告）：永川区九品烟酒茶商行（个体工商户），住所地重庆市永川区兴龙湖东路**，统一社会信用代码92500118MA607XDM9M。经营者：李沛勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审）原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，经常居住地重庆市铜梁区。上诉人永川区九品烟酒茶商行（以下简称九品商行）因与被上诉人胡胜产品质量责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：驳回胡胜诉讼请求。事实与理由：被上诉人并非是消费者；上诉人销售的茶叶本身不存在质量问题，产品是散装，按照被上诉人的要求配备商品包装；上诉人并没有明知的情形。被上诉人未出庭，未答辩。原告胡胜向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款1760元，并赔偿十倍17600元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告在被告处购买了茶叶2盒（以下称涉案茶叶），每盒单价880元；红酒2瓶，每瓶单价168元，合计金额2096元。九品商行开具的收据载明茶叶品名为“竹叶青”，2盒的价款为1760元；红酒品名为“张裕年窖”，2瓶价款为336元。案涉茶叶包装盒上标有“重庆特产”、“永川秀芽”、“芳华”字样，附有产品简介（介绍茶叶生长环境、制作工艺和产品性状等）、饮用方法（介绍用量、水温和浸泡时间）和储存方法（说明储存的最佳温度、避光保存），此外无其他标注。案涉茶叶内包装为筒状金属容器，未作产品信息标注。一审法院认为，原告的诉讼请求是否能够得到支持，应当先行厘清以下问题：一、案涉茶叶是否符合国家食品安全标准食品消费事关消费者身体健康和生命安全，国家对食品安全制定了严格的法律制度。根据食品安全法规定，食品生产者生产的食品必须符合国家食品安全标准，经检验合格方可出厂；预包装食品应当有标签，标明食品“名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件”等内容，不得生产无标签的预包装食品。而食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，不得销售与标签内容不相符的食品。因此，预包装食品是否符合国家食品安全标准，首先要能够根据其标注和检验合格的证明文件，从形式上加以判断，如果要对是否符合食品安全标准作出实质性判断还必须按照相应国家标准对食品进行检验。案涉茶叶属于食品安全法规定的预包装食品，但其包装上没有标注“生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产日期、保质期”等重要信息，其生产和销售均不符合食品安全法规定。由于案涉茶叶缺乏相关重要信息标注，消费者即使从形式上也无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买和消费存在安全风险，应当认定为不符合食品安全标准的食品。二、原告是否属于消费者茶叶一般用途在于饮用，购买茶叶的通常目的在于生活消费。被告称原告不属于消费者，但未提供充分证据证明原告购买案涉茶叶不是出于生活消费。原告购买案涉茶叶后没有及时消费，购买后不久提起索赔诉讼，以及原告以前涉及多起产品质量责任诉讼，这些事实按照现行法律规定均不足以否定其消费者身份。三、惩罚性赔偿是否应当以造成人身损害为前提原告依据食品安全法规定请求按价款十倍予以赔偿属于主张惩罚性赔偿。被告认为原告并未饮用案涉茶叶，并未造成损害，不符合惩罚性赔偿条款的适用条件。被告所称的饮用后造成损害，实际就是指饮用后造成的人身损害。一审法院认为，首先，按照消费者权益保护法规定，消费者享有知情权、选择权、人身和财产不受损害的权利。案涉茶叶不依法进行标注，侵害了原告作为消费者享有的知情权，也损害了其在知悉商品信息前提下按照自身意愿选择适合商品的选择权，同时由于案涉茶叶不符合食品安全标准，致其购买后不能使用，造成购买价款损失以及误工、差旅费等损失，故已实际侵害了原告财产不受损害的权利。需要注意的是，产品质量责任所指的损害，不仅包括人身损害，也包括财产损害，且不仅包括商品使用后造成的损害，也包括商品不能使用造成的价款损失等。由此可见，被告所称的案涉茶叶未使用，因而未造成损害与实际不符。其次，食品安全法的惩罚性条款是以存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为为适用条件，并不以造成人身损害为其适用条件。且从惩罚性条款的立法目的考量，主要在于激励消费者主张权利，从而有效遏制相应的不法生产和经营行为，如果以食品食用后造成人身损害为适用条件，将极大降低其遏制不法行为的功能。因此，被告关于案涉茶叶未饮用未造成损害，从而排除适用惩罚性条款的主张不能成立。综上，案涉茶叶属不符合食品安全标准的食品，被告将其销售给原告，给原告造成了财产损失。同时，案涉茶叶未按食品安全法规定进行标注，从外观上极易作出判断，故应当认定被告销售时是明知的。因此，原告请求被告退还案涉茶叶的价款1760元，并按价款十倍即17600元予以赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决如下：由被告永川区九品烟酒茶商行在本判决生效后十日内退还原告胡胜茶叶购买价款1760元，并按价款十倍赔偿原告胡胜17600元。案件受理费减半收取140元，由被告永川区九品烟酒茶商行负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人销售的是预包装食品，有视频与产品为证。上诉人称是散装食品，并无证据证明。上诉人销售的食品包装主要事项缺失，不符合《食品安全法》和食品安全国家标准GB7718的要求，应当认定为不符合食品安全标准的食品。违反食品安全国家标准关于包装强制要求的食品也属于不符合食品安全标准的食品。上诉人作为销售者没有审查包装标示的主要事项，属于明知的情形。按照司法解释的规定，对食品购买者主张消费者权利，经营者以其并非消费者进行抗辩的，不予支持。综上所述，永川区九品烟酒茶商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人永川区九品烟酒茶商行负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十一月十四日（院印）书记员  孙 翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7659号 原告：通辽市亿通物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街家和万兴小区。 法定代表人：杨立国，职务：经理。 委托诉讼代理人:赵常喜，男，通辽市亿通物业服务有限公司职员。 被告：赵晶，女，1980年9月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冯铁夫（赵晶的丈夫），住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市亿通物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为亿通物业公司）与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿通物业公司的委托诉讼代理人赵常喜、被告赵晶及其委托诉讼代理人冯铁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿通物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵晶支付物业费7272元，支付2012年6月20日至2019年6月20日期间利息损失2000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计9272元，2019年6月21日至实际履行之日的利息顺延计算后支付；2.本案诉讼费用由赵晶负担。事实和理由：赵晶系通辽市科尔沁区某小区×××室业主。2012年8月30日，亿通物业公司与通辽市亿通房地产有限责任公司签订前期物业合同，约定由亿通物业公司为该小区提供物业管理服务，赵晶没有支付自2012年6月16日至2020年6月16日期间的物业费（每年金额为909元）。为保护当事人合法权益，请求法院支持亿通物业公司的诉讼请求。 被告赵晶辩称，赵晶系通辽市科尔沁区某小×××室业主，房屋建筑面积为94.23平方米，该小区自2012年6月16日起至今由亿通物业公司提供物业服务，物业费价格为每月每平方米0.80元。赵晶没有交纳物业费的理由是：1.赵晶自2009年入住至今，亿通物业公司没有为赵晶维修太阳能热水器；2.在2015年供热期，由于物业公司误刨地板砖，导致停暖4天；3.小区车位被外来车辆停占，业主无法正常停车；4.业主的房屋门窗结构不合理，物业公司不予维修；5.小区楼道门损坏后，物业公司不予维修；6.小区公用照明灯不亮；7.物业公司将公用绿化带改成停车位，损害业主利益；8.物业公司将自行车棚对外出租，损害业主利益；9.楼道卫生不合格。 证据和事实认定： 赵晶为证明自己主张的事实，提交手机摄录的视频资料，亿通物业公司质证没有提出异议。对于赵晶提交的证据，对方当事人没有异议，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵晶系通辽市科尔沁区某小区×××室业主，房屋建筑面积为94.23平方米，根据亿通物业公司与通辽市亿通房地产有限责任公司订立的前期物业服务合同，由亿通物业公司为该小区提供管理服务，物业费价格为每月每平方米0.80元，物业服务费按年缴纳，业主在领取钥匙时（每次交费具体时间）履行交纳义务。赵晶在2012年6月16日至2019年6月16日期间没有向亿通物业公司支付物业费，欠费金额为6332.27元；以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%分段计算，2012年6月20日至2019年6月16日期间利息损失为859.38元。此外，在亿通物业公司提供物业服务期间，在公用服务方面，存在一定的服务质量瑕疵。 本院认为，亿通物业公司与通辽市亿通房地产有限责任公司订立的物业合同不违反效力性法律规定，合同合法有效，对家和万兴小区业主具有约束力。赵晶作为该小区业主，应当按照合同约定履行交纳物业费的民事义务。由于在物业合同中仅约定物业费按年缴纳，亿通物业公司所请求的2019年6月16日至2020年6月16日期间的物业费用缴纳期限尚未界至，因此，亿通物业公司所请求的尚未到期的债权本院不予支持，亿通物业公司可待债权到期后另行主张权利。此外，赵晶在2019年6月20日至2019年6月16日期间没有按照约定支付物业费，其行为属于违约行为，应当支付逾期付款期间的利息损失。 至于亿通物业公司物业服务是否合格问题，属于全体业主的共同利益范畴，赵晶作为个体业主可以通过其他方式解决，因此，赵晶以亿通物业公司提供的公共部分物业服务不合格而拒绝支付物业费缺乏合同依据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，亿通物业公司请求赵晶支付物业费7272元及利息损2000元部分成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵晶支付原告通辽市亿通物业服务有限公司物业费6332.27元，赔偿利息损失859.38元（截止2019年6月16日，2019年6月17日至付款日期的利息仍按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算后支付），合计7191.65元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告通辽市亿通物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由由被告赵晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月十日 书记员  安小彤
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执异18号案外人（异议申请人）：刘光全，男，生于1971年8月7日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈华麟，贵州子尹律师事务所律师。申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国军，系该公司总经理。被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷1幢1-3层。法定代表人：姜良军，系该公司经理。在本院执行贵州构皮滩建筑工程有限公司（以下简称“构建司”）与贵州军坤房地产开发有限公司（以下简称“军坤公司”）承揽合同纠纷和建设工程施工合同纠纷二案中，案外人刘光全于2019年11月12日对本院执行贵州军坤房地产开发有限公司开发的余庆县龙溪镇龙腾小区11套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘光全称，在刘光全申请执行遵义新泽野房地产开发有限公司、娄义平、刘世财债务转移合同纠纷一案中，刘光全、遵义新泽野房地产开发有限公司、军坤公司及冉光彬于2019年6月17日达成《执行和解四方协议》，约定军坤公司以其开发的余庆县龙溪龙腾小区16套商品房折价360万元抵偿给刘光全，用以代遵义新泽野房地产开发有限公司偿还刘光全360万元的债务，其中4套商品房备案至刘光全指定的赵其彬、黄华名下，其余12套备案至刘光全名下。该执行和解协议经执行法院遵义市汇川区人民法院确认。余庆县人民法院办理构建司与军坤公司承揽合同纠纷和建设工程施工合同纠纷二案中，于2019年10月29日以（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》裁定查封被执行人军坤公司开发的余庆县龙溪龙腾小区商品住房32套，其中11套系前述《执行和解四方协议》中军坤公司以物抵债给刘光全的，且于2019年6月17日签订商品房买卖合同并于次日经余庆县住房和城乡建设局备案。2019年6月18日，军坤公司已将涉案11套商品房钥匙全部交付给刘光全。现该11套商品房未登记至刘光全或刘光全指定第三人名下，系因该小区未综合验收，不具备办理产权登记的条件，异议申请人刘光全无过错。涉案余庆县龙溪镇龙腾小区11套房屋（9栋1-7-2号；12栋1-5-2号、1-6-2号；13栋1-5-1号、1-6-1号、1-6-2号；15栋1-6-2号、1-7-2号；16栋1-7-1号、1-7-2号、2-7-2号），系案外人刘光全合法财产，请求人民法院中止执行并解除查封措施。案外人刘光全为证明其主张，向本院提交了（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》、（2016）黔0303民初3883号民事判决书、《执行和解四方协议》、（2017）黔0303执1898号《受理案件通知书》和《执行告知书》、执行笔录、《余庆龙溪工业集聚区蓝领公寓（龙腾小区）B区项目联合开发协议》、《商品房屋预售许可证》、《选房确认书》、《龙腾小区二期房屋钥匙移交清单》、《收据》、《贵州省住宅专项维修资金专用收据》、《商品房买卖合同》、《余庆县商品房预售合同登记备案表》、贵州军坤房地产开发有限公司出具的《情况说明》、《汇川大道云腾大厦工程建筑劳务承包协议书》、《内部入伙简单协议书》、转账凭证等证据。申请执行人构建司和被执行人军坤公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查查明，本院在执行构建司与军坤公司承揽合同纠纷和建设工程施工合同纠纷二案中，于2019年10月29日以（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》裁定查封了被执行人军坤公司开发的余庆县龙溪镇龙腾小区32套商品房。案外人刘光全不服该裁定，于2019年11月12日向本院提出书面异议，认为被查封房屋中的11套商品房（9栋1-7-2号；12栋1-5-2号、1-6-2号；13栋1-5-1号、1-6-1号、1-6-2号；15栋1-6-2号、1-7-2号；16栋1-7-1号、1-7-2号、2-7-2号）系其所有，请求人民法院对该11套商品房中止执行并解除查封措施。同时查明，遵义市汇川区人民法院在办理刘光全申请执行遵义新泽野房地产开发有限公司、娄义平、刘世财债务转移合同纠纷一案中，刘光全、遵义新泽野房地产开发有限公司、军坤公司及冉光彬于2019年6月17日达成《执行和解四方协议》，约定军坤公司以其开发的余庆县龙溪龙腾小区16套商品房折价360万元抵偿给刘光全，用以代遵义新泽野房地产开发有限公司偿还刘光全360万元的债务，具体将涉及本案的11套商品房登记备案至刘光全和刘光全指定的赵其彬、黄华名下，即：16栋1-7-1号备案登记至赵其彬名下，9栋1-7-2号备案登记至黄华名下，12栋1-5-2号、12栋1-6-2号、13栋1-5-1号、13栋1-6-1号、13栋1-6-2号、15栋1-6-2号、15栋1-7-2号、16栋1-7-2号、16栋2-7-2号等9套商品房备案登记至刘光全名下。2019年6月17日，军坤公司按《执行和解四方协议》，与刘光全、赵其彬、黄华对涉案11套商品房签订了《商品房买卖合同》，并出具购房款收据。次日，军坤公司将涉案11套商品房钥匙交付给刘光全，余庆县住房和城乡建设局对该11套商品房的买卖合同进行了备案登记。余庆县龙腾小区B区项目未完成综合验收，涉案11套商品房至今未办理房屋产权登记。本院认为，案外人刘光全认为其系涉案11套商品房的权利人而向本院提出执行异议，是基于实体权利提出异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。涉案商品房在本院查封前已由被执行人军坤公司销售给案外人刘光全及赵其彬、黄华，并分别签订了合法有效的书面合同、交付价款和房屋，虽未办理产权登记，但买受人没有过错。涉案11套房屋中，16栋1-7-1购买人为赵其彬，9栋1-7-2购买人为黄华，从案外人刘光全提交的证据来看，该2套商品房权利人可能分别为赵其彬、黄华，而非案外人刘光全。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘光全提出的异议理由，部分成立，应予支持。虽然赵其彬、黄华未向本院提出执行异议，但本着发现问题及时纠正的原则，本案一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人贵州军坤房地产开发有限公司开发的余庆县龙溪镇龙腾小区11套商品房（16栋1-7-1、9栋1-7-2、12栋1-5-2、12栋1-6-2、13栋1-5-1、13栋1-6-1、13栋1-6-2、15栋1-6-2、15栋1-7-2、16栋1-7-2、16栋2-7-2）的执行，并解除查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼。审判长 张 明审判员 聂国刚审判员 李永国二〇一九年十一月二十六日法官助理陈太松书记员聂顺龙
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执643号 申请执行人:雷芳云，女性，汉族，1941年12月08日出生，住华州区。 被执行人:王久焕，男性，汉族，1951年03月12日出生，住华州区。 本院在执行申请执行人雷芳云与被执行人王久焕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0503民初1117号民事调解书已发生法律效力，被执行人王久焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷芳云于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王久焕归还借款40000元及利息，负担案件受理费400元、执行费506元。 本院执行中，申请执行人雷芳云与被执行人王久焕经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王久焕归还申请执行人雷芳云借款本息30000元，于2019年11月30日前给付20000元，下余10000元于2019年12月30日前付清；二、被执行人王久焕自愿承担案件受理费400元、执行费506元。目前该协议正在履行中，证得申请人同意，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0503执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十一月五日 书记员  潘 鹏 1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4266号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。主要负责人：李红，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨素杰，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）因与被上诉人杨素杰保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人董珂，被上诉人杨素杰的委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险驻马店公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判其公司少承担赔偿款10万元或者发回重审；二审诉讼费用由被上诉人杨素杰负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审庭审中，被上诉人单独提供车损评估报告一份，对该评估报告，车损数额明显高于保险价值，上诉人不予认可。庭审中，上诉人申请重新鉴定，虽然一审法院委托驻马店光大资产评估所出具了(2019)第0179号资产评估报告，但该评估所应当针对受损车辆损失配件更换程度、损失配件品质、损失配件残值、损失配件价格等一并进行重新鉴定，该鉴定机构并没有实际勘验该车辆，仅是依据之前被上诉人提供的评估报告中维修清单进行审核予以评估。上诉人作为赔偿人，有权审核受损车辆维修费用，无论车辆是在普通汽修厂修理，还是在4S店修理，上诉人有权查验新配件、车辆维修完毕是进行复勘。至今，上诉人未见到受损车辆及维修更换零部件。综上，应依法支持其上诉请求。杨素杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确。上诉人平安财险驻马店公司的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨素杰向原审法院起诉请求：1、依法判令平安财险驻马店公司赔偿其车辆损失费、评估费等合计418000元；2、诉讼费用由平安财险驻马店公司承担。一审法院认定事实：根据查勘报案记录显示，2019年4月16日0时14分，平安财险驻马店公司接到杨素杰的报案，豫Ｑ×××**号轿车在上蔡县掉入沟内。杨素杰有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型越野客车行驶证登记所有人为杨素杰，该车在平安财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额40万）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。杨素杰委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对豫Ｑ×××**号车辆的损失金额评估，该公司出具评估报告显示豫Ｑ×××**号车辆损失金额为452689元。杨素杰支出评估费18000元。庭审中，平安财险驻马店公司对杨素杰提交的车损评估报告提出异议，申请重新鉴定，该院委托驻马店光大资产评估事务所进行评估，该所出具驻光大评报字（2019）第0179号资产评估报告显示车辆损失评估值为337451元。一审法院认为，杨素杰、平安财险驻马店公司双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号小型越野客车投保有车辆损失险，被保险车辆发生事故后，杨素杰请求平安财险驻马店公司保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，应予支持。杨素杰的车损按双方选定的鉴定机构评估价值为337451元，予以认可。评估费18000元，由杨素杰负担4000元、平安财险驻马店公司负担14000元。综上，平安财险驻马店公司应支付杨素杰赔偿款共计351451元。河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，于2019年9月10日作出（2019）豫1702民初6259号民事判决如下：限中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付杨素杰赔偿款351451元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由杨素杰负担1470元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担6100元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人平安财险驻马店公司向被上诉人杨素杰给付赔偿款351451元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人平安财险驻马店公司与被上诉人杨素杰之间存在合法、有效的保险合同关系。合同成立后，双方应当依约履行各自的义务。被上诉人所有的案涉车辆在上诉人处投有车辆损失险，事故发生在保险期限内，故上诉人应当按照保险合同的约定依法履行赔付义务。一审法院根据双方重新选定的鉴定机构作出的评估报告意见，判决上诉人向被上诉人赔付的数额并无不当。平安财险驻马店公司上诉称该重新评估报告不能作为定案的依据，二审应依法改判。对此上诉主张，该评估机构系双方共同选定，一审法院依法委托，评估机构及其人员均具有相应的资质和资格，程序合法，内容客观真实，且上诉人亦未能提供证据推翻该评估意见，不予支持。综上所述，平安财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十一月十八日书记员  魏 冉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6170号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：唐江平，男，生于1986年4月3日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区4。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告唐江平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十八日书记员 刘晓芳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执660号之一申请执行人李东军，男，1974年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人赵瑞琴，女，1975年6月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人陈岩冬，女，1970年12月27日出生，回族，住张家口市宣化区。本院在执行李东军、赵瑞琴与陈岩冬追偿权纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初467号民事判决书一案中，申请执行人李东军、赵瑞琴于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初467号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一九年十一月十五日书记员  杨东生
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初136号原告：成都市郫都区食品工业协会，地址四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：吴炤君，该协会理事长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中市榆次区晓强调味品经销部，地址榆次区东外环汇隆市场。经营者：李晓强。原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋中市榆次区晓强调味品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元（预缴550元），减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年十一月十四日书记员  杜 璇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1666号申请执行人：刘家富。被执行人：董世雨。被执行人：黄兆强。关于申请执行人刘家富与被执行人董世雨、黄兆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初154号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董世雨、黄兆强银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金柱，男，汉族，住连云港市灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。 法定代表人商明星，盐城市大丰区自然资源和规划局局长。 委托代理人陈晓兵，盐城市大丰区自然资源和规划局法规监察科科长。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路**。 法定代表人徐增产，盐城市自然资源和规划局局长。 委托代理人杨亚平，盐城市自然资源和规划局处长。 委托代理人楼向阳，盐城市法鼎律师事务所律师。 再审申请人杨金柱因诉盐城市大丰区自然资源和规划局政府信息公开及盐城市自然资源和规划局行政复议决定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨金柱申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。被申请人盐城市大丰区自然资源和规划局认定盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司未取得建设工程规划许可手续擅自建设金属走廊，没有事实依据。盐城市大丰区自然资源和规划局未公开申请人申请公开的金属走廊建设单位限期整改结果，原审法院认定该局已进行了告知错误。二审法院未向申请人送达被申请人的答辩意见，剥夺申请人的诉讼权利。请求本院撤销原审判决并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案二审判决后，原盐城市大丰区住房和城乡建设局的城乡规划管理职责与该区其他有关机关的相关职责整合，组建盐城市大丰区自然资源和规划局；原盐城市规划局的职责与该市有关机关的相关职责整合，组建盐城市自然资源和规划局。故原盐城市大丰区住房和城乡建设局、原盐城市规划局在本案中的诉讼权利义务应分别由盐城市大丰区自然资源和规划局、盐城市自然资源和规划局承继。 申请人于2018年1月8日向原盐城市大丰区住房和城乡建设局提交政府信息公开申请，申请公开“位于大丰区高新技术区五一路**（大丰区高新技术区管理委员会）金属走廊建设单位限期整改结果”。原盐城市大丰区住房和城乡建设局收到申请人的申请后，于2018年1月26日作出大建（2018）第1号-告《政府信息公开告知书》，载明：盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司未取得建设工程规划许可手续擅自建设金属走廊的行为，违反了法律规定，已对其约谈、要求限期整改，并对其作出了《行政处罚决定书》。同时将大建罚字〔2017〕53号《行政处罚决定书》作为该告知书的附件向申请人提供。该告知书已将案涉违法建设的处理过程及处理结果等全部现有信息向申请人公开，符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。申请人提出的原盐城市大丰区住房和城乡建设局认定违法建设主体错误的问题，系对该局作出的行政处罚决定提出的异议，不属于政府信息公开诉讼理涉范围。原审法院未支持申请人要求撤销大建（2018）第1号-告《政府信息公开告知书》并判令原盐城市大丰区住房和城乡建设局重新答复的诉讼请求，并无不当。 原盐城市规划局在依法受理申请人提出的行政复议申请后，经审理在法定期间内作出盐规复决字[2018]第001号《行政复议决定书》，维持原盐城市大丰区住房和城乡建设局大建（2018）第1号-告《政府信息公开告知书》，并送达申请人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨金柱的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 晨
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1883号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：熊正祥，男，汉族，1981年12月17日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊正祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 鹏 飞 人民陪审员 刘  俊 人民陪审员 李 祖 岗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 吉俄尔坡
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初222号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人朱小朋，男，1993年3月15日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。曾因盗窃，于2016年2月被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2017年12月被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年8月31日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年8月28日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人朱小朋犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人朱小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月18日4时许，被告人朱小朋至盐城市盐南高新区伍佑街道虹桥路2号李某甲家借宿。当日下午，被告人朱小朋趁李某甲家中没人，至二楼西侧李某甲儿子被害人李某乙的房间实施盗窃，窃得被害人李某乙放置在抽屉内的现金人民币8300元。案发后，被告人朱小朋主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人李某乙的损失，取得了被害人李某乙的谅解。被告人朱小朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人朱小朋的户籍信息、发破案经过、归案情况说明、被害人谅解书等书证，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人朱小朋的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱小朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱小朋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱小朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱小朋退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱小朋认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人朱小朋有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十日起至二○二〇年六月十九日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇一九年十一月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢542号本院立案执行的关于常玉华申请执行宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢542号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年11月29日止，（2017）鲁0124民初80号民事判决书本次恢复执行的40766元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0124民初80号民事判决书本次恢复执行的40766元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十九日
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9021刑初53号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人李拥军，男，1968年11月4日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，神农架林区公路局职工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被神农架林区公安局取保候审，2019年11月11日被神农架林区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李拥军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人李拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月17日14时左右，被告人李拥军酒后驾驶鄂Ｐ×××××号小型普通客车，沿神农架林区松柏镇神农大道由西向东行驶至南河批发部附近路段时，与张某停在停车线内的鄂Ｐ×××××号轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。民警处警时发现李拥军疑似酒后驾驶机动车，遂于当日15时26分传唤李拥军至交警支队松柏中队接受呼吸式酒精检测，并于当日16时24分将李拥军带至神农架林区人民医院提取血样送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李拥军血液中检出乙醇成份，含量为122.15mg/100mL。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，李拥军负事故全部责任。案发后，被告人李拥军已赔偿被害人张某全部经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及神农架林区司法局出具的审前社会调查评估意见书等证据。 被告人李拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李拥军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人李拥军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李拥军认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李拥军在事故发生后积极赔偿交通事故被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘鲜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱紫霞 书记员胡楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4436号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：席国更，男，1996年5月8日出生，汉族，住河北省盐山县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告席国更追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告席国更经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款16188.35元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金19700元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告席国更签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定席国更向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额98500元。但席国更并未按合同约定还款，截至2019年8月6日，原告总共为其垫付贷款16188.35元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为19700元整。原告主张以上费用总计35888.35元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告席国更未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告中成公司为甲方、被告席国更为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告席国更作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买野马SQJ6460C型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项以及汽车金融服务费，透支金额为98500元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为席国更在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告于2019年6月25日代其向工商银行偿还16188.35元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司扣款凭证各一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告席国更签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人席国更支付代偿款16188.35元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的20%即19700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席国更于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款16188.35元及违约金（违约金按年利率24%，以16188.35元为基数自2019年6月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过19700元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担236元，由被告席国更负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十二日书记员  南广姗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2636号原告：刘文举，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：刘金友，男，1976年10月4日出生，汉族，现住桦南县。原告刘文举与被告刘金友赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘文举提出诉讼请求：一、被告每年给付赡养费5，000元；二、被告赔偿烧毁原告衣物、被褥价值4，000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系养父子关系，被告从小随母亲于1978年到原告处共同生活，被告从小都是由原告刘文举抚养成人，给成家立业，现因家庭琐事，双方经常打仗，于2019年8月15日被告与被告妻子双方共同将刘文举打伤并撵出家门，而且把原告的衣服、被褥烧毁，原告现已无家可归，暂住在五分村妹妹刘桂兰家。故原告向被告索要赡养费每年5，000元并请求赔偿被烧毁的衣物等折价款4，000元，请求支持原告诉讼请求。刘金有辩称：我没打原告，原告给我打了，我没撵原告，我们吵架了，把他被褥和衣物烧了属实。原告走了，上哪我也不知道。原告自己过的话，我同意每年给赡养费5，000元，听从法院判决。原告的被褥和衣物最多也就值1，000元，我不同意原告的请求。双方未提供证据。根据当事人陈述，认定本案基本事实如下：原告刘文举与被告刘金友系养父子关系，因家庭琐事产生殴打行为，被告将原告的衣服、被褥等生活用品烧毁，原告离家暂住于其妹刘桂兰家。现原告为向被告索要赡养费每年5，000元并请求赔偿被烧毁的衣物等折价款4，000元诉至本院。审理中，原告明示不再与被告一居生活。经本院主持调解，原告坚持每年给付赡养费5，000元的诉求，被烧毁物品部分，请求至少给付折价款3，000元；被告表示不同意每年给付赡养费5，000元，烧毁的衣物等不同意赔偿3，000元，主张给原告买10套衣服、7双鞋以及被褥和海绵垫子。双方未能达成协议。本院认为：赡养父母是义不容辞的美德和法定义务。本案原告刘文举与被告刘金友系养父子关系，产生矛盾互不相容，经庭审，原告明确表示不再与被告一居生活，被告依法应向原告承担给付赡养费的义务。原告现已年迈，请求的赡养费标准并无不当，应予支持。被告烧毁原告个人的专用生活用品，本院主持调解过程中，原告主张赔偿额为3，000元亦无不当，被告依法应予赔偿，为保障实际履行，原告的生活用品宜由其自行选购。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下:一、被告刘金友自2020年1月1日起，每年给付原告刘文举赡养费5，000元，于每年的1月1日给付2，500元，7月1日给付2，500元；二、被告赔偿烧毁原告衣物、被褥等折价款3，000元，于判决生效日一次性付清；三、驳回刘文举其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由刘金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十一月十二日书记员  胡占彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21712号之一申请执行人：王兰,女,回族,1958年11月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵瑞力，河南信林律师事务所律师。被执行人：吕秀丽，女，汉族，1967年1月12日出生，住郑州市金水区。关于王兰申请执行吕秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初299号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕秀丽于本判决生效后十日内支付原告王兰借款本金30万元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金30万元为基数，按照月息1.5%计算自2016年10月1日起至实际清偿之日止）。案件受理费7353元，保全费2538元，以上共计9891元，由被告吕秀丽负担。因吕秀丽未按上述生效法律文书履行义务，王兰于2019年9月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向吕秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月27日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人吕秀丽名下银行账户存款32515.63元，并发还申请人；2.查封被执行人吕秀丽名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3.未查询到吕秀丽名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人盛利红名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往吕秀丽户籍地，经查询，未找到吕秀丽，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人吕秀丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人吕秀丽发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权32515.63元。本院于2019年11月21日告知王兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21712号案件本次执行程序。被执行人吕秀丽负有继续向王兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 尚铭英
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执恢29号之一 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码911506027201901564，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛隆，男，汉族，1983年10月18日出生，该公司业务员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭玉梅,女，汉族，1969年10月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日，现住址同上。 本院在执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与杨禹坪、郭玉梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出(2019)内0603执106号执行裁定书冻结了被执行人杨禹坪在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行账号0612171********010账户内存款118143元。在执行过程中，被执行人杨禹坪不主动履行生效法律文书内容，我院将案款已扣划，本案现已全额执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨禹坪在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行账号061217**********010账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31092号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人匡逃保等11人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1573号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31078号匡逃保Z0050328（2017）粤0308行审1573号无财产（2019）粤0304执31081号祝玉龙Z0050565（2017）粤0308行审1571号1325.03元（2019）粤0304执31082号周波Z0053534（2017）粤0308行审1570号无财产（2019）粤0304执31083号张松炳Z00051059（2017）粤0308行审1569号无财产（2019）粤0304执31086号杨仁福Z0051230（2017）粤0308行审1566号无财产（2019）粤0304执31088号颜德超Z0050568（2017）粤0308行审1564号无财产（2019）粤0304执31091号石小雨Z0051227（2017）粤0308行审1561号无财产（2019）粤0304执31092号邱耀进Z0054995（2017）粤0308行审1560号杰德牌粤L7S729号查封至2021-11-19（2019）粤0304执31093号彭小军Z0050343（2017）粤0308行审1559号无财产（2019）粤0304执31094号雷海红Z0053538（2017）粤0308行审1558号无财产（2019）粤0304执31095号王明春Z0030497（2017）粤0308行审543号无财产
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执701号申请执行人：阿日文其其格，女，蒙古族，1975年3月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：敖特根巴拉，男，蒙古族，1982年8月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行阿日文其其格申请执行敖特根巴拉借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人敖特根巴拉名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9450号原告：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区文洲大道**，统一社会信用代码9114080055146790XM。法定代表人：王克全，董事长。委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。被告：重庆北碚燕鑫工贸煤业有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏树，统一社会信用代码91500109203231837F。法定代表人：沈燕，职务不详。本院在审理原告山西渝煤科安运风机有限公司诉被告重庆北碚燕鑫工贸煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西渝煤科安运风机有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西渝煤科安运风机有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西渝煤科安运风机有限公司撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一九年十一月五日书记员  张睿娟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢201号申请执行人：王孔章，男,1965年5月11日生，汉族，住大悟县。被执行人：吴龙平，男，1965年01月20出生，汉族，住大悟县。本院在执行王孔章与吴龙平追索劳动报酬纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3385号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。 委托诉讼代理人：李峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系公司法务。 被告：陈宝金，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陈宝金追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司以双方已在庭外自行协商调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费351元，减半收取176元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8094号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：夏波涛，男，1985年10月22日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏波涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4294号民事判决书，依法向被执行人夏波涛发出执行通知书。责令被执行人夏波涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金34742.23元；以34742.23为本金，自2016年3月13日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费950元、律师费1600元、公告费343元、执行费465元；以上款项共计38100.23元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人夏波涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏波涛银行存款38100.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12256号原告：金婷婷，女，1986年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑宇，女，1982年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告金婷婷与被告郑宇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告金婷婷于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金婷婷的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许金婷婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由金婷婷负担。审判员  张月二〇一九年十一月五日书记员  赵雪