wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执730号   申请执行人：殷生倩，住西宁市湟中县。   被执行人：李来福，住西宁市。   申请执行人殷生倩与被执行人李来福民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月13日做出（2019）青0103民初398号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18,000元、案件受理费625元，并承担本案的执行费179元，合计18,804元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人李来福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十五日   书记员 史 博
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖172号原告胡熙蕾诉被告李华军、李华勇、胡加山、亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5273号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被申请人：孙传军，男，1986年5月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：李臣香，女，1986年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：孙玉华，男，1966年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：武爱兰，女，1964年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙传军、李臣香、孙玉华、武爱兰追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款32.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙传军、李臣香、孙玉华、武爱兰的银行存款32.2万元或查封、扣押被申请人孙传军、李臣香、孙玉华、武爱兰所有的其他等额价值的财产。案件申请费2，130元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
湖南省岳阳市中级人民法院决 定 书（2019）湘06委赔6号赔偿请求人：刘祥海，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：湛中卓，北京中卓律师事务所律师。（特别授权）赔偿请求人刘祥海于2019年10月14日以赔偿义务机关汨罗市公安局违法扣押财产和不退还收取的取保候审保证金为由，向本院申请国家赔偿，请求判令：汨罗市公安局立即返还违法扣押的申请人个人财产100万元及利息，立即退还收取的取保候审保证金1万元。本案经听证审查，赔偿请求人刘祥海的特别授权代理人湛中卓以该案已移送检察机关审查起诉，尚在刑事追究程序中为由，于2019年11月27日向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人刘祥海撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：准许赔偿请求人刘祥海撤回国家赔偿申请。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29361号被执行人刘显萍，女，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区。被执行人刘显萍罚金案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制执行被执行人退赔款项84400元，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘显萍名下没有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  林炳佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2820号 原告：陈某，女，1974年09月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某，女，1975年04月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理陈某与黄某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费400.00元（已减半收取），由原告陈某负担。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十一月八日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5810号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘浩易，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘浩易信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178,995.13元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘浩易名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人刘浩易名下银行帐户2666.04元的款项本院已强制扣划并全部发放申请人，此外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢336号申请执行人：张明,1969年3月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包永峰,1978年4月12日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张明申请执行包永峰借款合同纠纷一案中，现因被执行人包永峰已履行人民币13000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢336号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16966号原告：庞春花，女，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张保卫，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省商水县。被告：张智，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省商水县。原告庞春花诉被告张保卫、张智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。庞春花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款50000元及利息（利息从2015年3月22日起至借款全额归还完毕止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与二被告签订了借款合同，借款金额50000元整，借款期限三个月，自2014年12月22日起至2015年3月21日止，借款利率为月利率千分之十八，借款到期后二被告一次性偿还原告本金。借款合同签订后，原、被告到河南省惠济公证处，进行了借款合同公证，河南省惠济公证处于2014年12月22日出具了（2014）郑惠证民字第2082号公证书。后原告多次找二被告要求其归还借款，但二被告一拖再拖不予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与二被告于2014年12月22日签订的借款合同已于同日在河南省惠济公证处进行了公证，该公证处同时出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予借款合同强制执行效力。原告在未向有管辖权的人民法院申请强制执行的情况下，向本院提起民事诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款规定，裁定如下：驳回原告庞春花的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇一九年十一月二十五日法官助理任翔书记员段方园
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海智欧实业有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路****楼**。 法定代表人：陈国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宝玉，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波帅磊厨房用品有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路**高峰家园******v> 法定代表人：邱厚琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。 再审申请人上海智欧实业有限公司因与被申请人宁波帅磊厨房用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1660号 申请执行人甘肃张掖巨龙建材有限公司 法定代表人：蒋朝辉，系该公司董事长。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人甘肃瑞鑫建筑安装有限责任公司 法定代表人：周红霞，系该公司经理。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人甘肃张掖巨龙建材有限公司与被执行人甘肃瑞鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初3628号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人甘肃瑞鑫建筑安装有限责任公司支付申请执行人甘肃张掖巨龙建材有限公司案款50018.9元，于2018年5月3日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃张掖巨龙建材有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月4日本院依法向被执行人甘肃瑞鑫建筑安装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月4日本院向申请人甘肃张掖巨龙建材有限公司发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表。 3.2019年11月11日本院依法向被执行人甘肃瑞鑫建筑安装有限责任公司发出限高令。 4.2019年3月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 5.2018年3月26日本院对了被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行财产。 6.2018年10月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现可供执行财产。 7.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的50018.9元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成千峰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初674号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张双同，男，1977年9月9日生，系聋哑人，经营淘宝,住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月3日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务律师。翻译人员孙越，兴化特殊教育学校教师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人张双同犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人张双同及其辩护人嵇金龙、翻译人员孙越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月春节期间，被告人张双同在兴化市海南镇兴丝北路31号门面房里，摆放18台共13个有效操作单元的赌博游戏机供他人赌博以非法获利；2019年2月8日晚，被公安机关查获，当场扣押非法所得和赌资共计人民币7000元。为证实上述指控，公诉机关移送了相关证据。据此认为，被告人张双同以营利为目的，为他人赌博提供场所和设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张双同对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人张双同系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得和赌资，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年2月春节期间，被告人张双同在兴化市海南镇兴丝北路31号门面房里，摆放18台共13个有效操作单元的赌博游戏机供他人赌博以非法获利；2019年2月8日晚，被公安机关查获，当场扣押非法所得和赌资共计人民币7000元。案发后，犯罪嫌疑人张双同如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张双同在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、陆某、蒋某、成某某、苏某某、袁某某、阮某某、万某某、贾某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的涉案物证照片；兴化市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的扣押笔录、现场勘验笔录、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双同以营利为目的，为他人赌博提供场所和设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人张双同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人张双同系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张双同如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张双同自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。被告人的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得和赌资，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人张双同予以从轻处罚，其符合缓刑适用条件并具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张双同犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押的违法所得及赌资人民币七千元予以没收，上缴国库；依法扣押的作案工具赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  王 杰人民陪审员  沙小培二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执872号之三申请执行人尚伟生，男，住卢氏县。被执行人王海波，男，住卢氏县。尚伟生申请执行王海波提供劳务者受害责任一案，因被执行人王海波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初68号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，查明王海波有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王海波在洛阳银行股份有限公司三门峡黄河路支行6231189900002446317_000156账户存款13700元；二、解除对被执行人王海波在洛阳银行股份有限公司三门峡黄河路支行6231189900002446317_000156账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十四日书记员  莫其昌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8995号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人翁梓，女，1992年4月23日出生，汉族，职业不详，住福建省南靖县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人翁梓信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8995号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038995916101036001992042369321105445122199204232040105
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1734号 申请执行人:吴云金，男，1979年1月14日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人：郑少华，男，1972年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人。 吴云金依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.5万元，执行费725元，尚未执行到位5.5万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 艳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2716号 原告：李英，女，1987年1月28日，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：魏晓娟，女，1996年12月3日，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李英诉被告魏晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李英撤回起诉处理。 审判员  何苗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7378号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆江北区欢乐迪量贩歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人江北区欢乐迪量贩歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7637号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执306号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人:刘高峰，职务:执行董事。 被执行人:张庆祝。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23467号裁决书，申请执行张庆祝国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。现因该案执行标的额为一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张庆祝住所地在海伦市人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23467号裁决书由海伦市人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送海伦市人民法院，海伦市人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月五日 书记员  毕成志
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1208号上诉人（原审被告）：新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司。住所地，阿克苏市迎宾路**。法定代表人：冷卫君，公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭素清，女，1953年4月5日出生，汉族，无固定职业，，住阿瓦提县委托诉讼代理人：高风国（系谭素清的女婿），男，1981年11月16日出生，汉族，，住阿瓦提县上诉人新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭素清商品房预售合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2018）新2928民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿瓦提县法院（2018）新2928民初833号民事判决；二、本案发回阿瓦提县人民法院重审。上诉人新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 倪       倩审判员 曹   燕   燕审判员 西仁古丽·艾克拜尔二○一九年十一月十九日书记员 刘   素   玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1102号申请执行人：朱亚波，男，1983年9月出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：刘小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人朱亚波与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第04969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人刘小军向本院申请强制执行，后本院作出（2016）陕0821执1810号执行裁定书依法终结本案的本次执行程序。2019年7月24日，申请执行人朱亚波向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行，在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知，责令其偿还申请执行人借款本金20万元及利息（2014年6月13日之前的利息5万元，2014年6月14日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按1.2%计算）、并负担案件受理费2530元、执行费2900元，但被执行人刘小军未实际履行。2019年11月10日，本院将被执行人刘小军传唤到庭后其与申请执行人自行达成和解协议，约定如下：被执行人刘小军自愿于2019年11月10日当庭向申请执行人朱亚波代理人张军支付7万元，剩余款项被执行人刘小军自愿于2019年12月份起于每个月10日前偿还申请执行人朱亚波2500元，直至本案履行完毕。二、如果被执行人刘小军能按照上述方案按期如数履行则申请执行人朱亚波自愿主张利息5万元，如果被执行人刘小军不能按照上述方案按期如数履行则申请执行人朱亚波可随身恢复本案中原生效法律文书的强制执行。三、本案案件受理费2530元、执行费2900元由被执行人刘小军负担。四、申请执行人朱亚波同意达成如上和解协议后撤回本案的执行。综上，双方当事人自行达成和解协议且申请执行人申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1102号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵兴云
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1906号原告:中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，汉族，系该行工作人员。被告：陈某某，女，汉族，现住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行（下称农行老边支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行老边支行的委托诉讼代理人隋某某及被告委托诉讼代理人顾明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金9904.76元、利息及违约金和相关费用1994.50元，合计11899.26元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告陈某某于2018年6月12日在我行办理一张贷记卡，卡号62×××35，授信额度10000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告陈某某辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的企业法人营业执照、办卡申请、账户信息证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告陈某某在原告农行老边支行办理一张贷记卡，授信额度10000元。被告陈某某从农业银行信用卡透支取款后，截止2019年5月24日尚欠农行老边支行借款本金9904.76元及利息1994.50元未偿还。对于原告农行老边支行主张的被告陈某某尚欠的借款本金及利息，被告陈某某未举证证明其已偿还。本院认为，被告陈某某在原告农行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金9904.76元及利息1994.50元，应当依约偿还。原告农行老边支行要求被告陈某某按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈某某给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行欠款本金9904.76元及利息1994.50元；二、被告陈某某自2019年5月25日起至付清之日止，以欠款本金9904.76元为基数按日万分之五计算向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费160元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  吕家利人民陪审员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日法官助理邓悦婷书记员刘长清
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执434号孙会男：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人孙会男与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5390民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金64975.38元，案件受理费751元，执行费885.90元，上述执行案款共计66612.28元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3428号申请执行人：朱某，女，1988年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万象影院管理有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李东生。申请执行人朱某与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人朱某于2019年11月19日向本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更966号罪犯徐明辉，男，汉族，1983年5月2日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年6月8日作出（2017）黑1283刑初49号刑事判决，认定罪犯徐明辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年12月4日起至2022年6月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐明辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐明辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐明辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年3月考核积分达到1840分。给予表扬3次，结余积分40分，其中年度积分1203.5分；徐明辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐明辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐明辉的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月4日起至2021年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1338号 申请执行人黄良龙，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）628号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该企业已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。事后，本院多次电话联系并根据申请人提供的地址邮寄传票及通知，要求申请人到本院确认是否同意以物抵债及终本约谈，其均未到庭。按照通知内容，申请人逾期不到则视为放弃以物抵债。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院电话约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，其不同意就此终结本次执行。 后经合议庭合议，申请人拒绝以物抵债，而被执行人已无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦成
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执904号 原告：刘凤华，女，1972年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被告：赵茹昌，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 申请人赵茹昌与被执行人刘凤华买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初265号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：夫妻共同外债7000元由承担，刘凤华于2018年5月31日前给付被告赵茹昌； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤华负担。 申请人刘凤华于2019年6月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月19日，本院依法向被执行人刘凤华送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月18日、2019年9月4日，2019年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月2日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无不动产登记。 4、2019年5月28日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ；  郭  玉  泉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2534号上诉人（原审被告）：尤胜琼，女，1969年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨树木，女，1945年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人尤胜琼因与被上诉人杨树木排除妨害纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尤胜琼上诉请求：撤销明光市（2019）皖1182民初153号民事判决第一项，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有侵占被上诉人诉争房屋，被上诉人诉上诉人妨害侵占诉争房屋，是诉讼主体错误；一审法院认定上诉人现居住在诉争的明光市××组55号房屋中的东侧第一层二间平房拒不腾房，构成对被上诉人房屋所有权的侵权的结论是认定事实错误。杨树木辩称，上诉人尤胜琼歪曲事实和理由，位于明光市明光街道办事处××组**的房屋产权归被上诉人杨树木所有，且有（2017）明光市不动产权第0004094号集体建设用地使用权房屋（构筑物）所有权证，上诉人称其在婚姻存续期间与家人共建房屋实属捏造事实，诉争房屋系杨树木所建，上诉人至今未将诉争房屋腾空，侵害了杨树木的房屋所有权。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，保护杨树木的合法权益。杨树木向一审法院起诉请求：1、尤胜琼停止侵权，将位于明光市××组55号房屋中东侧第一层两间平房及厨房立即腾空交付杨树木。2、诉讼费用由尤胜琼承担。一审法院认定事实：尤胜琼与杨树木长子周永军（已故）1994年3月16日登记结婚，婚后生一子取名周璇，现已成年。2017年6月5日，杨树木取得（2017）明光市不动产权第0004094号集体建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权证。该证载明房屋坐落××组55号，权利人杨树木（），房屋建筑面积：158.35平方米。上述房屋坐北面南，主房为四上四下砖混结构楼房，其中西侧两上两下计四间房屋、东侧两上两下楼房计四间。东侧两上两下楼房现为尤胜琼及其儿子周璇一家人居住。前述不动产权证登记的房屋建筑面积158.35平方米系西侧两上两下四间房屋及其二层阳台与东侧第一层两间平房面积之和。东侧第二层两间平房及杨树木主张的位于东侧院内的一间厨房没有办理产权登记。杨树木诉请尤胜琼腾出的房屋系登记在杨树木名下的东侧第一层两间平房及没有办理产权登记的院内一间厨房。2015年7月2日，尤胜琼与周永军在明光市民政局办理离婚登记，离婚协议约定前述房屋中的东侧两上两下楼房归婚生子周璇所有。另查明，（2017）明光市不动产权第0004094号不动产权证载明案涉房屋坐落地址为蔬菜村五组55号，公安机关编制的被告尤胜琼门牌号是××组147号。经查，案涉房屋坐落地址蔬菜村五组55号与公安机关编制的被告尤胜琼门牌××组147号系同一处房屋。登记在杨树木名下的诉争房屋，杨树木主张系其所建，尤胜琼辩称系尤胜琼与周永军婚后所建，并以此为由拒不腾房。杨树木为此诉讼来院并提出上列诉讼请求。再查明，该案在审理过程中，尤胜琼以明光市国土资源和房产管理局为被告、杨树木为第三人向明光法院提起行政诉讼，请求撤销该局为杨树木颁发的（2017）明光市不动产权第0004094号不动产权证。明光法院在审理该行政案件过程中，尤胜琼申请撤诉并获法院准许。一审法院认为：（2017）明光市不动产权第0004094号不动产权证是杨权木拥有案涉房屋所有权的证明，因此，杨树木是诉争房屋的合法所有权人。审理过程中，双方均主张诉争房屋系自己所建。一审法院认为，该案系侵权诉讼而非确权诉讼，诉争的房屋杨树木已经办理了合法的产权登记，故诉争房屋是谁所建与本案诉讼没有关联性。尤胜琼以明光市国土资源和房产管理局为被告、杨树木为第三人向明光法院提起行政诉讼，请求撤销该局为杨树木颁发的（2017）明光市不动产权第0004094号不动产权证，但在该行政案件审理过程中自愿撤诉。一审法院认为，明光市国土资源和房产管理局为杨树木颁发的（2017）明光市不动产权第0004094号不动产权证合法性虽然受到尤胜琼质疑，但该不动产权证在没有被依法撤销之前，其证明效力应予确认。杨树木作为房屋的所有权人，依法对产权登记在其名下的案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。尤胜琼现居住在诉争的房屋拒不腾房，其行为构成对杨树木房屋所有权的侵权。杨树木要求其停止侵权，将位于明光市××组55号房屋中的东侧第一层二间平房腾空并交付给杨树木的诉讼请求应予支持。对杨树木要求腾空并交付的位于明光市××组55号房屋中东侧院内一间厨房的诉讼请求，因该房屋尚未办理房屋所有权登记，系权属不明房屋，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告尤胜琼停止侵权并于本判决生效后三十日内将位于明光市××组55号房屋中东侧第一层二间平房腾空并交付给原告杨树木。二、驳回原告杨树木其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法颁发的不动产权证书是权利人依法享有该不动产物权的证明。本案中，杨树木提交的（2017）明光市不动产权第0004094号不动产权证，系明光市国土资源和房产管理局颁发，虽然上诉人尤胜琼对该证的合法性提出质疑，但并未提供相关证据予以证明，且该不动产权证系有权机关依法颁发，在未经法定程序依法予以撤销前，其证明效力应予确认。杨树木作为该不动产权证所载房屋的所有权人，依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。上诉人现居住该房屋且拒不腾房，其行为侵害了被上诉人杨树木对该房屋的所有权。因该诉争房屋上现有第二层两间房屋不在杨树木（2017）明光市不动产权第0004094号不动产权证证载房屋面积内，故第一层、第二层使用时均享有大门及门前院落通行权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持，一审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由尤胜琼负担。本判决为终审判决。审判长  韩建设审判员  夏 根审判员  张立涛二〇一九年十一月五日法官助理王琼书记员宗娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3997号上诉人（原审原告）：马小华，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：仝井，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人马小华因与被上诉人仝井民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马小华、被上诉人仝井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小华上诉请求：撤销原判，依法改判仝井偿还借款本金25000元（利息计算方式：以25000元为基数，自2018年8月26日按照月息一分计算至欠款还清之日止）或裁定发回重审。事实与理由：2015年8月25日，仝井向上诉人出具借条时明确表示月息为一分，但错误将利息书写为0.1%，上诉人回家后发现书写错误，要求仝井更改，但仝井称没有必要更改并保证会按月息一分支付利息。2019年5月，上诉人找仝井催要欠款时，双方发生厮打，在确山县双河镇派出所处理纠纷过程中，仝井明确表示欠款利息为月息一分，一年利息是3000元，其已经支付了3年利息。因确山县双河镇派出所处理纠纷过程中全程录像，请求二审法院依法调取该证据。2019年9月24日，在一审法院组织双方调解过程中，仝井明确表示如果非让其还钱的话，今年的利息3000元不给了，只偿还10000元本金，明年再偿还15000元本金，上诉人不同意该调解意见，双方没有达成调解协议。因上诉人与仝井明确约定欠款利息为月息一分，仝井偿还的9000元是三年的利息，一审法院认定9000元还款中部分是利息，剩余部分是本金，属认定事实及适用法律错误。仝井辩称，答辩人按照借条约定给马小华支付利息，双方约定的利息较低的原因是答辩人让利收购马小华的花生米。马小华向一审法院起诉请求：判令仝井返还借款25000元及利息（利息按约定的月息一分计算，时间从欠款之日至全部还清之日止）。一审法院认定事实：仝井常年收购花生米。2015年8月25日马小华向仝井出售自家种植的花生米，称重完毕后，仝井向马小华出具一份借条，内容为：“今借到现金25000元计贰万伍仟元正，付0.1%利息，仝井。”仝井共向马小华偿还了9000元，该9000元中，1200元系偿还的4年借款利息（自2015年8月25日至2019年8月25日，每月25元，每年300元），剩余部分7800元系偿还的本金。仝井尚欠马小华本金17200元未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，马小华、仝井原系买卖合同关系，后仝井向马小华出具借条，双方由买卖合同关系转化为民间借贷关系。仝井向马小华出具借条，马小华、仝井债权债务关系明确，仝井应当偿还马小华剩余借款17200元及利息。利息以17200元为基数，自2019年8月26日开始按照月息0.1%计算至欠款还清之日止。对马小华的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、限仝井于本判决生效之日起十日内偿还马小华剩余借款17200元及利息（利息的计算方式：以17200元为基数，自2019年8月26日开始按照月息0.1%计算至欠款还清之日止）；二、驳回马小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由马小华负担98元，由仝井负担115元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，马小华提交确山县公安局双河派出所出具的证明一份，内容为“2019年4月14日8时46分，确山县双河派出所接到110指挥中心指令：马小华报称在确山县××××加油站西30米，因要账与他人发生纠纷，要求出警。接到警情后，确山县公安局双河派出所迅速组织民警出警，到达现场后，经向双方当事人询问得知：马小华与确山县双河镇的仝井、卢士清夫妇双方因经济纠纷发生争执，民警在现场劝说双方协商解决，后经当事人双方协商，仝井给了马小华利息叁仟元，后双河派出所出警民警告知当事人双方如有经济纠纷到人民法院诉讼解决。双方当事人当时都同意民警的处理结果。”马小华提供该证据的证明目的是双方实际约定的借款利率是一分而不是月息0.1%。仝井对证据的真实性无异议，但认为利息应以借条约定为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确山县公安局双河派出所证明在出警现场仝井给付马小华的3000元是借款利息，如果双方实际约定的利率是0.1%，截至目前仝井仅欠利息几百元，仝井超额向马小华支付利息，不符合常理，且仝井分三笔给付马小华9000元，能够印证马小华称仝井实际按照月利率一分支付3年借款利息的主张，故仝井、马小华实际约定的借款利率应为月利率1分，且仝井已按照月利率一分向马小华支付了9000元借款利息。二审经审理查明，马小华在一审庭审中主张仝井给付的9000元是借款利息而不是本金，仝井对此不予认可，一审法院据此将双方约定的利息多少作为争议焦点进行审查。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：马小华与仝井之间约定的借款利率是一分还是0.1%。虽然马小华在一审中起诉要求仝井按照借条约定的利率0.1%支付借款利息，但其在庭审中主张仝井支付的9000元为三年借款利息，一审法院在审理中也将双方约定的利率多少作为争议焦点，证明一审法院准许马小华将利息诉讼请求变更为按照月利率一分计算。因已查明仝井、马小华实际约定的借款利率为月利率1分，仝井也已按照月利率一分向马小华支付了9000元借款利息，一审法院认定双方约定的借款利率为0.1%并认为仝井支付的部分利息为借款本金错误，应予纠正。综上所述，马小华的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实及判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3997号民事判决；二、限仝井于本判决生效之日起十日内向马小华偿还借款25000元及利息（利息的计算方式：以25000元为基数，自2018年8月26日开始按照月利率一分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元、二审案件受理费426元，共计639元，由仝井负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4345号原告：孙安丽，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:伍明聪，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李正军，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：严克美，女，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙安丽与被告伍明聪、李正军、严克美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙安丽未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙安丽撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇一九年十一月十三日书记员  宋婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2127号 申请执行人：张芳菲，女性，2005年06月25出生，汉族，住。 被执行人：杨艳，女性，1981年07月22出生，汉族，住宽甸满族自治县。 张某和杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初4730号民事调解书，约定被告杨某自2018年7月始，每月给付原告张某抚养费380元，至原告独立生活时止，逐月给付，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨某提供申请人签收的收条和银行转账记录，本院查明被执行人杨某已于2018年7月份提前支付了2018年7月至2019年6月末共计12个月的抚养费4560元，2019年下半年通过银行转账2000元支付了2019年7月至11月末抚养费，申请人认可收分两次收到4560元及2000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。申请人申请内容为要求被执行人支付2018年7月至2019年6月末抚养费的债务关系不存在，没有给付内容，不符合给付内容明确之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回张某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：王家强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：王泽楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执45号之一申请执行人：宋文，男，生于1991年5月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:XXX。被执行人：周风云，女，生于1970年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:XXX。被执行人：范俊宏，男，生于1982年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人宋文与被执行人黄玉海、周风云、范俊宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿12.5469万元，执行费1782元被执行人已缴纳。申请执行人宋文于2019年5月24日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人宋文的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年六月三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3679号原告：王文定，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所实习律师。被告：江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司，住所地郑州市金水区人民路**新华建国饭店**。负责人：钱小祥。被告：钱小祥，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王文定与被告江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司（以下简称江苏一建中州分公司）、钱小祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王文定到庭参加了诉讼，被告江苏一建中州分公司、钱小祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款11万元，并自2016年12月30日起按月利率2%向原告支付利息，现暂计至起诉之日共59693.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告以被告的名义进行安阳市人民检察院工程的施工，现工程已经完工并投入使用，安阳市人民检察院也将相应款项支付给了被告江苏一建中州分公司，但被告江苏一建中州分公司始终未将相应工程款支付给原告，2016年12月30日，被告江苏一建中州分公司负责人钱小祥向原告出具欠条一张，载明尚有11万元工程款未支付，后原告曾多次催要，但被告始终没有支付，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告江苏一建中州分公司未到庭，亦未答辩。被告钱小祥未到庭，亦未答辩。原告钱小祥围绕诉讼请求依法提交2016年12月30日欠条、（2018）豫1722民初4829号之一民事裁定书、开庭笔录、证人郑某书面证人证言、证人王某出庭作证证言。被告未到庭，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告钱小祥向原告王文定出具欠条一份，内容为“欠条今欠王文定人民币大写柒万元整￥70000，该款于2017年元月4日结清，若不还每天利息伍仟元整：￥5000。钱小祥2016.12.30关于肆万元整￥40000，由郏新伟统一解决（王文定郏新伟一起解决，江苏一建钱小祥共同）钱小祥12.30”。2018年10月11日，原告起诉至河南省上蔡县人民法院，要求被告钱小祥支付上述欠款，被告江苏一建中州分公司工作人员孙智敏在庭审中认可该欠条的真实性，并称上述款项是江苏一建中州分公司欠原告的款项，钱小祥作为该公司的负责人出具欠条并非其个人行为。上蔡县人民法院作出（2018）豫1722民初4829号之一民事裁定书，认定原告诉请的款项系原告与其挂靠的建筑公司因工程款的迟延给付所产生的纠纷，原告起诉钱小祥主体不适格，裁定驳回王文定对钱小祥的起诉。原告称其挂靠在被告江苏一建中州分公司并以该公司的名义承建工程，该公司未将相应的工程款全部支付给原告。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。江苏一建中州分公司工作人员在上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4829号民事案件中，认可原告提交的被告钱小祥出具的欠条的真实性，但称原告所要求的欠款是该公司欠的钱，应由该公司向原告支付，且该法院已作出（2018）豫1722民初4829号之一民事裁定，认定原告诉请的款项系原告与其挂靠的建筑公司因工程款的迟延给付所产生的纠纷、原告起诉被告钱小祥主体不适格的事实，故原告要求被告江苏一建中州分公司向原告偿还欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为被告江苏一建中州分公司占用原告款项未偿还，应参照民间借贷相关法律规定向原告支付相应的利息。原告提交的欠条中，双方约定其中7万元欠款，约定利息为每天5000元，故被告江苏一建中州分公司应以7万元为基数从2016年12月30日起至7万元欠款本金偿还完毕之日止按照月利率2%向原告支付利息。原告提交的欠条中并未对其中4万元欠款约定利息，也未约定还款时间，故应由被告江苏一建中州分公司以4万元为基数从起诉之日即2019年4月25日起至4万元欠款本金偿还完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。原告要求被告钱小祥共同偿还上述款项，本院认为，被告钱小祥作为被告江苏一建中州分公司的负责人，其出具欠条的行为系职务行为，该行为应由被告江苏一建中州分公司承担相应的责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文定欠款本金11万元，并以其中7万元本金为基数从2016年12月30日起至该7万元偿还完毕之日止按照月利率2%向原告王文定支付利息，以其中4万元本金为基数从2019年4月25日起至该4万元偿还完毕之日止按照年利率6%向原告王文定支付利息；二、驳回原告王文定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月六日代理书记员  石 岚
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3468号原告：王民，男，1969年4月16日出生，汉族，住新乡市。被告：张红涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2015年4份开始，被告陆续向原告借款80000余元，2017年1月2日，经原被告算账，被告给原告出具借条1份，写明共欠借款本金及利息100000元，月息1分5。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张红涛自愿偿还原告王民借款100000元；于2020年3月31日前偿还30000元；于2020年12月31日前偿还30000元；于2021年6月30日前偿还20000元；剩余欠款于2021年12月31日前偿还完毕；二、若被告不能按上述协议履行还款义务，原告有权要求被告一次性履行未支付的全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费3260元，减半收取1630元，由被告张红涛负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月七日书记员 舒筠云
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢152号申请执行人卢建新，男，1978年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人吴年生，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人卢建新与被执行人吴年生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂1122民初676号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴年生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人卢建新款120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴年生在银行、不动产、网络资金、车辆、民政、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人吴年生户籍所在地的不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人吴年生户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已为申请执行人卢建新实现债权2002.36元。6、本院已对被执行人吴年生实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人卢建新，要求其提供被执行人吴年生的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人祝亚光、刘开强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十四日书记员  万 茜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢168号申请执行人：张君，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡益兴村二社。被执行人：于海军，男，1963年4月10日出生，汉族，下落不明。被执行人：赵凤华，女，1964年3月4日出生，汉族，下落不明申请执行人张君与被执行人于海军、赵凤华民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉0283民初206号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张君于2019年4月3向本院申请执行，要求：“一、被告于海军、赵凤华共同偿还原告张君借款本金40,000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人于海军、赵凤华采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢168号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异47号 申请人：黄联华，男，1970年11月出生，汉族，住邵武市。 被申请人：唐孝通，男，1972年12月出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈亮，男，1977年9月出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人黄联华与被执行人福建省邵武富林化工有限公司、黄建明运输合同纠纷一案中，黄联华向本院申请追加福建省邵武富林化工有限公司的出资人唐孝通、陈亮为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄联华称：关于申请执行人黄联华与被执行人福建省邵武富林化工有限公司、黄建明公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人福建省邵武富林化工有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加福建省邵武富林化工有限公司的股东、出资人唐孝通、陈亮在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任。 本院查明：关于原告黄联华与被告福建省邵武富林化工有限公司、黄建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）邵民初字第2239号民事调解书：一、被告福建省邵武富林化工有限公司应支付原告黄联华运费126336元及相应利息；二、被告黄建明对上述款项承担连带保证责任。福建省邵武富林化工有限公司、黄建明未依约履行，黄联华遂向本院申请强制执行。作为被执行人的福建省邵武富林化工有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2019年11月15日黄联华向本院申请追加福建省邵武富林化工有限公司的股东、出资人唐孝通、陈亮在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任。 另查明：2007年7月5日，福建省邵武富林化工有限公司股东会决议通过如下决议：“一、同意本公司注册资本500万元，其中唐孝通以货币出资300万元，占投资总额60%，陈亮以货币出资200万元，占投资总额40%；公司实行分期出资：首期出资100万元，其中唐孝通首期以货币出资60万元，陈亮首期以货币出资40万元；第二期于2008年7月10日前到资300万元；第三期于2009年7月10日前全部到资。各股东按其投资比例缴纳每期投资款。......”。2007年7月19日，福建省邵武富林化工有限公司设立，股东、出资人为唐孝通、陈亮。2008年10月6日，福建省邵武富林化工有限公司股东会作出如下决议：同意第二期投资一次性到资400万元，其中：唐孝通240万，占持股比例的60%；陈亮160万，占持股比例的40%。陈亮于2008年10月7日向公司在中国工商银行邵武支行账号为14×××90 09111748账户转入160万元，唐孝通于同日向前述账户转入240万元。2008年10月7日，福建天和会计师事务所向福建省富林化工有限公司出具验资报告载明：“经我们审验，截止2008年10月7日止，贵公司已收到唐孝通、陈亮缴纳的第2期的实收资本人民币肆佰万元，股东以货币出资400万元。......同时我们注意到，截止2008年10月7日止......累计实收资本500万元，已占登记注册资本总额的100%”。2008年10月8日，福建省邵武富林化工有限公司在中国工商银行账号为14×××90 09111748账户（即出资转入公司账户）将唐孝通于2008年10月7日的出资240万元全部转入唐孝通账户，将陈亮于2008年10月7日的出资160万元全部转入陈亮账户。 再查明：工商登记资料显示，公司股东发生多次变更，投资人（股权）变更情况及工商登记时间：唐孝通、陈亮变更为唐孝通、卞坚仕（2010年10月28日）；唐孝通、卞坚仕变更为卞坚仕、雷锦辉（2011年3月21日）；卞坚仕、雷锦辉变更为雷锦辉谢吉清（2013年12月12日）。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。关于申请执行人黄联华与被执行人福建省邵武富林化工有限公司、黄建明运输合同纠纷一案，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。作为出资人，唐孝通于2008年10月7日出资240万元，陈亮于同日出资160万元。出资次日，前述出资金额即从公司账户分别全额转入两出资人账户，显属抽逃出资行为。二人应在抽逃出资范围内承担责任，即唐孝通应在抽逃出资240万元范围内承担责任，陈亮应在抽逃出资160万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加唐孝通为本案的被执行人，在抽××范围内××责任［即××（××）××民初字××调解书××邵武市福林化工有限公司的义务］； 二、追加陈亮为本案的被执行人，在抽××范围内××责任［即××（××）××民初字××调解书××邵武市福林化工有限公司的义务］。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福建省邵武市人民法院提起执行异议之诉。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十一月十八日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2241号 高福生： 申请执行人高福生与被执行人王金尧居间合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2517号民事判决已发生法律效力，申请执行人高福生向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王金尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2241号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10237号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：王召燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王召燕保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更559号罪犯李广财，男，1977年6月26日出生，汉族，山西省浑源县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）同刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李广财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人78601.5元。被告人李广财不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年11月1日作出了（2011）晋刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2012年2月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、申某出庭履行职务。罪犯李广财到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李广财在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李广财提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李广财在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，剩余积分585分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李广财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李广财减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2034年5月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执888号   申请执行人：山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县桥西街南坪。   法定代表人：乔建平，总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐经济开发区清泉南路**。   法定代表人：张建勇，董事长。   本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司与被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年10月24日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1505号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十一月十九日   书记员 梁鹏帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异472号 异议人（案外人）：刘静，女，汉族，1977年12月12日出生，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓建，广东君路律师事务所律师。 申请执行人：易土涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住吴川市。 被执行人：麻海洋，男，汉族，1976年8月8日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人易土涛与被执行人麻海洋民间借贷一案[案号（2019）粤1302执恢368号],异议人刘静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人刘静向本院提出异议称：一、请求事项：请求贵院中止对惠州市江北××小区××碧水××房的执行。二、事实与理由：异议人与被执行人在2002年1月12日登记结婚，惠州市江北××小区××碧水××房不属于被执行人的个人财产，该房产的首付款、按揭款都是由异议人父母缴纳；该房产也一直由异议人及父母掌控居住。被执行人代异议人父房，因父母年龄不能贷款而将房屋产权证办证在自己名下，现法院认为该房产认为系被执行人房产，但该房系异议人与被执行人夫妻存续期间购入的财产，即使法院的认定正确也属夫妻共同共有。贵院如果执行该房产，将使异议人权利受损，所以异议人依法提出异议，请求公正裁决。 经审查查明，本院受理易土涛与麻海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1884号《民事判决书》已发生法律效力，根据生效法律文书，麻海洋应向易土涛偿还借款328万元并支付逾期利息等。由于被执行人麻海洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人易土涛向本院申请执行。在案件审理过程中，本院作出（2015）惠城法民一初字第1884-1号民事裁定书，裁定查封麻海洋名下位于惠州市江北××小区××碧水××房（查封期限为三年）。异议人刘静认为涉案房产的首付、按揭款实际上是其父母缴纳，该房产一直由异议人和其父母居住，涉案房产不属于被执行麻海洋的个人财产，即使法院认定正确也属于夫妻共同共有，要求中止对惠州市惠城区惠州市江北15号小区金裕碧水湾清华园E栋3A房的执行。异议人与被执行人麻海洋于2002年1月12日登记结婚。 本院认为，异议人提出涉案房产系由异议人父母购买及居住，实际权属人是异议人父母，涉案房产是否属于异议人父母，应当由异议人父母提出，故异议人以该理由提出异议，主体不适格，本院予以驳回。针对异议人提出即使法院认定正确也属于夫妻共同共有问题，根据不动产登记结果，涉案房产登记在被执行人麻海洋名下，该问题涉及本案执行标的物即位于惠州市江北××小区××碧水××房（产权证书号：C6001088)是被执行人麻海洋个人财产还是被执行人麻海洋与异议人刘静夫妻共有财产问题，房地产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉程序予以确定。即便异议人对涉案房产享有合法权益，执行法院在处置时保障优先购买权、预留相应份额即可。综上，异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘静的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谭少君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6508号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：周树华，公司经理。被上诉人（原审原告）：游仁君，男,1940年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：冯中玉，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财险遵义支公司）因与被上诉人游仁君、冯中玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财险遵义支公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人游仁君的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定上诉人承担80%的责任显示公平，导致本次事故原因之一系被上诉人游仁君未按规定横穿马路，上诉人只应承担70%的赔偿责任。2.亲属住宿费属于间接费用且无证据支持，上诉人不应承担。被上诉人游仁君、冯中玉未针对上诉人太平财险遵义支公司的上诉请求和理由作书面答辩。游仁君向一审法院起诉请求：诉请冯中玉、太平财险遵义支公司赔偿游仁君医疗费177978.63元、护理费19020.6元、交通费3055元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、残疾赔偿金15796元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、住宿费12288元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费3000元、住院期间杂费（翻身垫、护理垫等）292元，共计253480.23元。一审法院认定事实：2018年8月7日16时53分，冯中玉驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车，从习水县新县医院往西城区绿洲转盘方向行驶，行驶至西城区体育馆门前路段时，车辆前中网左侧与从车行方向公路左侧往右侧横过公路的行人游仁君相碰撞，造成行人游仁君受伤及车辆前部受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，冯中玉承担事故主要责任，游仁君承担事故次要责任。事故发生后，游仁君在重庆西南医院和习水县人民医院住院治疗63天，支付医疗费177978.59元和支具费3000元。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，游仁君脊柱损伤致残程度属于十级，护理期180日，营养期180日，需后续治疗费5000元或按实支付。另查明：冯中玉持有C1型机动车驾驶证，渝Ａ×××**号小型普通客车所有人为冯中玉，该车在太平财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，太平财险遵义支公司垫付医疗费98000元，冯中玉垫付33000元。一审法院认为，冯中玉与游仁君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。游仁君提交住院病历载明在住院期间确有外出情形，结合游仁君伤情和住院病历，认定游仁君实际住院期间为58天。游仁君年事较高，在其住院期间亲人轮流护理合乎情理，但因护理产生住宿费属间接损失，不属保险公司商业险赔付范围，该损失应按照事故责任划分，由游仁君和冯中玉分摊，庭审中游仁君列举了住宿费清单，未提交相应正式发票，但冯中玉在庭审中陈述游仁君亲属确因护理而住宿宾馆事实，故游仁君因此支付相应住宿费属实，结合其住院期间和住宿收费标准，酌情认定该费用为6000元。游仁君遭受损失，结合其提交证据，认定如下1.医疗费177978.59元；2.护理费180天×38568元/年＝19019.84元；3.结合游仁君就医和鉴定经过，及其年老需人陪护事实，交通费酌情认定1800元；4.住院伙食补助费按实际住院期间计算，为5800元；5.营养费3150元；6.残疾赔偿金15796元；7.因游仁君承担事故次要责任，精神抚慰金认定1000元；8.鉴定费2600元；9.后续治疗费为门诊检查治疗费，按照“定型化”原则要求，应以实际产生为准，暂不予认定，游仁君可在产生后另案主张；10、残疾辅助器具费3000元；11.住院期间杂费（翻身垫、护理垫等）292元已支出，且具有必要性，为已遭受实际损失，予以认定；12.亲人因护理产生住宿费认定6000元；以上1-11项共计230436.43元，由太平财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，超出交强险部分按照责任划分，在第三者责任险内赔付86749.14元，游仁君自行承担21687.29元。游仁君所受损失第12项按照事故责任划分，由冯中玉承担4800元，游仁君承担1200元。事故发生后太平财险遵义支公司和冯中玉垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，在扣减冯中玉应承担住宿费和诉讼费后，由太平财险遵义支公司直接给付冯中玉垫付款27570元，并赔付游仁君83179.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告游仁君交通事故赔偿款83179.14元（含案件受理费）。二、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告冯中玉垫付款27570元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告游仁君的其余诉讼请求。减半收取案件受理费781元，由被告冯中玉负担630元，原告游仁君负担151元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于责任划分的问题。根据习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书载明，冯中玉承担涉案事故的主要责任，结合本案实际，冯中玉作为驾驶机动车一方将行人游仁君撞伤，一审酌情认定由冯中玉承担80%的赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。其次，关于住宿费是否应当支持的问题。被上诉人游仁君年事较高，在涉案事故发生后，其前往重庆西南医院住院治疗，期间由亲属护理合乎情理，且其提交了住宿费清单，一审庭审中被上诉人冯中玉亦认可游仁君亲属因护理住宿宾馆的事实，故一审酌情认定6000元住宿费并按照事故责任比例认定该笔费用由冯中玉、游仁君分摊并不不妥，本院依法予以确认。综上所述，太平财产保险有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月五日法官助理王薇书记员冯滢
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审104号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：肖冬，男，1991年11月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：阳怡梦，女，1991年10月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X1195号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1195号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3575号罪犯常勇春，男，1967年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月20日作出(2014)鄂洪山刑初字第00321号刑事判决，认定被告人常勇春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年4月24日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常勇春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯常勇春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常勇春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬、2018年2月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬；该犯2017年4月向本院缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2017）鄂01刑更144号刑事裁定书。本院认为，罪犯常勇春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯常勇春的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月9日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6600号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉宜尚智能家具有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龟北路1号35-3号。 法定代表人：尚德春，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉宜尚智能家具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年10月29日，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1891号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区法定代表人：冯波，总经理。被执行人：杜斌：男，住山东省青岛市崂山区本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杜斌借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月七日书记员  王敬程
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1147号申请执行人：陈艳雷，男，1982年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：阴伟东，男，1987年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。陈艳雷与阴伟东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初185号民事判决书，被执行人阴伟东偿还申请执行人陈艳雷35000元、案件受理费337.5元。执行立案后，2019年6月2日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查封了车辆，没有实际控制车辆无法处置。2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月26日对被执行人发出限制消费令。现场调查未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭雪斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2725号 原告：张香影，女，1979年11月4日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告张香影与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香影及委托诉讼代理人孙一平，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香影向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金31773.34元和因逾期交房造成的损失（以373804元为基数，自2017年1月1日起每日按照37.3804元，暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）事实与理由：2014年9月30日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为373804元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为18.6平方米，总价款为373804元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年12月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限为5年，自2015年12月30日至2020年12月29日；租金标准：（1）前两年租金合计55856元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计13392元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年12月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年12月30日至2017年12月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年12月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年12月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年12月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张香影自2017年12月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金51931.2元（18.6平方米×4元/天/平方米×698天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执366号 申请执行人：张强，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：陆礼，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人张强与被执行人陆礼合同纠纷一案中，申请执行人张强依据已发生法律效力的本院于2019年3月29日作出的（2019）桂1229民初99号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日向被执行人陆礼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同押金160000元，申请执行费2300元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆礼的房产、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人张强也未能向本院提供被执行人陆礼的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆礼暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十一月十五日 法官助理  覃春珏 书 记 员  吴星辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢80号 申请执行人：杨金海，男，1957年8月10日生，汉族，河南省潢川县人，文盲，农民，住河南省潢川县。 被执行人：陈宏新，男，1978年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 申请人杨金海与被执行人陈宏新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人陈宏新未履行义务，本院依法限制了陈宏新的高消费，又因被执行人陈宏新违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中多次对被执行人陈宏新的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，对陈宏新名下车辆进行查封，因车辆下落不明无法处置，此外未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执恢80号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  张书伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保543号 广西龙江物业服务有限公司、欧亮： 广西龙江物业服务有限公司与欧亮物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人欧亮名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保543号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8737号原告：李恒，男，汉族，1973年4月14日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市金沃电气设备有限公司，住所地：新密市曲梁镇下牛村**。统一社会信用代码：91410183MA3XEW7N9G。法定代表人：刘清合。被告：刘清合，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省淅川县。被告：张锋，男，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦京玉，河南平民律师事务所律师。原告李恒诉被告郑州市金沃电气设备有限公司（以下简称金沃公司）、刘清合、张锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李恒及被告张锋的委托诉讼代理人秦京玉到庭参加了诉讼，被告金沃公司、刘清合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告设备款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告金沃公司刘清合、张锋联系原告到新密市曲梁镇下牛村一组金大耐火材料厂的喷塑车间安装光氧催化设备。约定设备款总计22000元，被告张锋通过微信转账支付定金5000元，设备运到金沃公司后，被告张锋分两次用微信转账给原告10000元，剩余7000元双方约定环评验收后支付。2018年6月金沃公司验收通过后，下欠7000元设备款一直未付。金沃公司未到庭，也未提出答辩意见。刘清合未到庭，也未提出答辩意见。张锋辩称，不同意原告诉讼请求，货款已经结清。被告张锋是履行职务行为，代表的是金沃电气公司。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因业务联系，被告金沃公司通过员工张锋向原告购买光氧设备，双方口头约定设备总价款22000元。原告按约定履行安装调试义务后，被告金沃公司仅支付15000元，下欠7000元一直未付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告金沃公司关于买卖光氧设备的合同，系双方真是意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应全面履行自己的合同义务。从被告张锋与原告之间的微信、短信聊天记录可以看出，原告已经履行了安装调试设备的合同义务，被告金沃公司未按双方约定支付货款，其行为构成违约。对原告要求被告金沃公司支付设备款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘清合系金沃公司法定代表人，张锋系该公司员工，本案欠款系因被告金沃公司购买设备所欠，被告刘清合、张锋个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金沃电气设备有限公司于本判决生效后五日内向原告李恒支付设备款7000元；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由被告郑州市金沃电气设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十一月二十六日书记员  袁洋