四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4925号 原告：廖德清，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：戴家彬，执业证号15103201010837759，四川博胜律师事务所律师。 被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511521727445174J，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区拉菲好望山**。 法定代表人：汪祖辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴容，公司员工。 被告：中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码9151150076995871XD，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路**附****。 主要负责人：黄帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖素兵，公司员工。 委托诉讼代理人：冯娇，执业证号15101201411673593，四川泰和泰律师事务所律师。 原告廖德清诉被告四川宜宾直运汽车运输有限公司（以下简称宜宾直运公司）、中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告宜宾直运公司申请追加四川省川南高等级公路开发股份有限公司开发分公司为本案第三人，本院作出（2019）川1521民初4925号民事裁定书，驳回申请。被告原告廖德清的委托代理人戴家彬、被告宜宾直运公司的委托代理人李兴容、太平保险公司委托代理人肖素兵、冯娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖德清向本院提出诉讼请求：1.判令由被告宜宾直运公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计383697.14元；2.由被告宜宾直运公司赔偿原告违约金25000元;以上1-2项共计408697.14元;3.由被告太平保险公司在川Ｑ×××××号车保险限额范围内直接赔偿原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是乘客，被告宜宾直运公司是客运服务的承运人。2019年2月26日，原告廖德清乘坐由郑健驾驶的川03×××××号宜宾直运公司经营的川Ｑ×××××客运车辆从蕨溪到成都，10时15分许该车行至银昆高速公路1433公里850米路段时，一铁片突然砸穿车前挡风玻璃，砸中车内乘客原告头部受伤，车前挡风玻璃损坏的交通事故。原告当即被急送四川省自贡市第四人民医院，经诊断：开放性颅脑骨折、双侧额叶脑挫伤、双侧额部、大脑镰旁硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性骨折、头皮裂伤、鼻中隔、左侧鼻骨粉碎性骨折。经住院治疗105天后，于2019年6月11日好转出院。四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队作出第518303120190000001号《道路交通事故认定书》认定：“此次事故中，当事人郑健系正常驾车行驶，无与事故相关的交通违法行为；当事人廖德清系乘车人，无与事故相关的交通事故违法行为，此次事故系不明来历飞来的一铁片所致，应系意外情况。”原告为明确伤残等级及后续医疗费委托四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所临鉴字第537号《司法鉴定意见书》认定：1、廖德清因交通事故致左眼球缺失，鉴定为七级伤残；颅脑损伤，行开颅术后，鉴定为十级伤残；嗅觉功能完全丧失，鉴定为十级伤残；面部条状瘢痕形成，长度达16㎝，鉴定为十级伤残。2、廖德清行康复治疗、前额部颅骨修补及左眼义眼安装、更换之后续医疗费用，累计约需人民币肆万壹仟圆。 一、原告在该次事故中遭受到损失如下：1、医疗费391.14元，原告在住院期间垫付了医疗费391.14元；2、住院伙食补助费3150元：原告住院105天，其伙食补助费为：105天×30元/天﹦4150元；3、护理费12600元：原告住院期间医嘱：“一级护理，留陪伴1人”，原告住院期间一直由专人护理，护理费原告主张按当地护理行业平均工资120元/天计算，其护理费计算为：120元/天×105天﹦12600元；4、误工费28000元，原告长期在建筑工地从事泥工工作，平均月工资8000元，原告自受伤2019年2月26日起至评残日即2019年7月3日止，共计误工127天，其误工费计算为：8000元/月×30天×127天﹦28000元。5、残疾赔偿金295756元，原告虽为农村户口，但长期在外务工，没有从事农业生产劳动。根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》(〔2005〕民他字第25号）的规定，原告的残疾赔偿金等应当以城镇人口标准进行计算。原告因交通事故受伤至残，被评定为一个七级伤残，三个十级伤残，结合2018年的城镇居民人均可支配收入33216元，(1)残疾赔偿金计算为33216元/年×20年×43%=285658元；(2)被抚养人生活费：原告母亲罗定香(1928年9月4日出生）现年90周岁，有5个子女，结合2018年城镇居民人均消费性支出23484元，其被抚养人生活费计算为：23484元/年×5年×43%÷5人=10098元；以上以（1）、(2)合计295756元。6、交通费1000元：原告为治疗、鉴定及诉讼等花费了大量的交通费，原告酌情主张1000元；7、鉴定费1800元：原告为了明确伤残等级及后期医疗费等，支付了鉴定费1800元；8、后续医疗费41000元：原告廖德清行康复治疗、前额部颅骨修补及左眼义眼安装、更换之后续医疗费用，累计约需人民币肆万壹仟圆。以上1至8项共计383697.14元。二、违约金25000元：被告未将原告安全送到目的地，原告要求赔偿违约金25000元。以上一、二项，合计408697.14元。综上所述，原告认为，原告与被告之间建立的客运服务合同，合法有效，被告是承运人，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告违反了双方之间建立的客运合同的安全运输义务，己构成对原告的违约，给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。现被告不予赔偿，损害了原告的合法权益，故提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。 被告宜宾直运公司辩称：被告与原告之间并未签订书面客运合同约定违约金，原告请求违约金没有法律依据。原告是农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。原告主张护理费没有依据，法律不应支持。请求法院依法判决。 被告太平保险公司辩称：1、原告依据与被告宜宾直运公司的运输合同关系主张承担合同违约责任,被告与原告间没有任何合同关系,不应承担任何责任。2、本案所涉事故不属于二被告间保险合同约定的保险事故,被告不应承担保险责任,更不应向原告承担任何责任。3、原告多项诉请没有事实和法律依据：原告廖德清系农村户籍,原告举证拟证明其主要居住地、主要收人来源地为城镇的证据,因存在自相矛盾，不应予以采信,其诉请的残疾赔偿金及被挟养人生活费标准应按农村人口标准执行。原告诉请的误工费未举证证明其收入水平,其诉请的误工费没有事实和法律依据,不应予以支持。原告诉请的护理费未举证证明其护理人员因对原告进行护理产生了收入损失,其主张的120元/天的标准过高,建议应按照80元/天核算。四、即使被告应承担责任,也应扣除绝对免赔额20000元，以及医疗费中的自费药建议按25%扣除。 原告廖德清向本院提交以下证据：1、原告廖德清身份证、户口簿；2、宜宾直运公司工商登记、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司工商登记；3、道路交通事故认定书；4、病历及出院证明；5、医疗费10张；6、护理人员身份证及户口薄；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、村委会及村民小组联合证明、工作证明、营业执照（工作单位）、证明（工资）、农行银行交易明细清单、工作服（照片）、租房协议、不动产权证、房东身份证；10、被抚养人罗定香身份证、村委会证明、户口薄。 被告宜宾直运公司针对原告廖德清的证据质证意见：对所有证据均无异议。 被告太平保险公司针对原告廖德清的证据质证意见：对1、2组证据的三性无异议；对3组证据的三性无异议，同时该证据也证明在涉案事故中，郑健并不存在任何过错，原告诉请承担赔偿责任是与被告宜宾直运公司间的运输合同关系，是被告宜宾直运公司与原告之间的责任负责赔偿；对4、5组证据的三性无异议；对6组证据的真实合法性无异议，关联性有异议，该组证据不能证明在原告住院期间一直对原告进行护理，也不能证明原告因此产生的护理费。如果赵会琼确实对原告进行了护理，应参照护理损失计算，且原告主张当地护理费为120元每天，也没有证据来证明；对7组证据的三性无异议；对8组证据的关联性有异议，鉴定费不属于两合同间的保险责任范围；对9组证据中的证明，由社区以及村委会出具，真实性请法院依法予以认定。从证明内容看，社区及村委会不能证明是否在外误工，对真实性提出怀疑；根据相关解释，工作单位证明不符合向人民法院提出材料的形式要求，并且原告也没有进一步举证证明与海烨公司之间的劳务合同及社保缴纳证据来佐证，对银行流水的质证意见同第一份证据意见一致，银行流水仅能看出原告与罗招英等人之间存在资金往来，并不能证明系原告从海烨公司领取的工资，对该两份证据不能达到原告所主张的证明原告系海烨公司员工，并从海烨公司领取劳动报酬的目的，工作服的照片的真实性认可，关联性不认可，从原告举证的工作服的照片上载明的是中铁二局，不能证明原告系长期在海烨公司上班。对租房协议、房东身份证不是原件，与本案无关，所以九组证明不能达到原告在受伤前长期在海烨公司上班的证明，也不能证明其收入是按城镇收入来计算。对10组证据的三性不予认可。 被告宜宾直运公司向本院提交了证据：1、郑健驾驶证、从业资格证复印件；2、川Ｑ×××××号客车行驶证、道路运输证复印件；3、川Ｑ×××××号客车商业险保单和交强险保单复印件；4、廖德清在自贡市第四人民医院医疗期间费用；5、直运公司支付廖德清的费用。 原告廖德清对被告宜宾直运公司的证据发表质证意见：对所有证据均无异议。 被告太平保险公司针对被告宜宾直运公司的证据发表质证意见：对1、2组的三性无异议；2、对3组证据中的商业险保单关联性有异议，与本案无关。3、对4组证据金额无异议，被告在原告住院治疗期间分三次垫付共计70000元，这笔钱是由被告承担，并非直运公司承担的；4、医疗费用应在原告的诉请中扣减。 被告太平洋保险公司向本院提交以下证据：1、客运承运人责任险投保单及保险条款；2、确认书及支付凭证各3份；3、查勘记录表。 原告廖德清针对被告太平保险公司证据的发表质证意见：认可在保险限额内应由保险公司承担；对查勘记录三性不予认可，对其他证据无异议。 被告宜宾直运公司针对被告太平保险公司证据的发表质证意见：对所有证据均无异议。 当事人围绕自己主张进行了举证和陈述，本院以组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据采取综合认证方式，本院经审理认定如下事实：2019年2月26日，原告乘座由被告宜宾直运公司经营由郑健驾驶的川Ｑ×××××号客运车辆从蕨溪到成都，该车行至银昆高速公路1433公里850米路段时，被不明来历的铁片砸穿车挡风玻璃后伤及原告的头部。后原告被送至四川省自贡市第四人民医院治疗，经诊断为：颅骨粉碎性骨折、左眼部开放性损伤、左侧鼻骨粉碎性骨折等多处皮肤裂伤。住院治疗105天后，于2019年6月11日好转出院，共计医疗费为108719.19元，其中原告向被告宜宾直运公司借支后，由被告宜宾直运公司支付医疗费108328.05元，原告支付391.14元。治疗期间，原告向被告宜宾直运公司借支生活费10000元。事后，经四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队作出第518303120190000001号《道路交通事故认定书》认定：“此次事故中，当事人郑健系正常驾车行驶，无与事故相关的交通违法行为；当事人廖德清系乘车人，无与事故相关的交通事故违法行为，此次事故系不明来历飞来的一铁片所致，应系意外情况。”2019年7月1日，原告委托四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所临鉴字第537号《司法鉴定意见书》认定：1、廖德清因交通事故致左眼球缺失，鉴定为七级伤残；颅脑损伤，行开颅术后，鉴定为十级伤残；嗅觉功能完全丧失，鉴定为十级伤残；面部条状瘢痕形成，长度达16㎝，鉴定为十级伤残；2、廖德清行康复治疗、前额部颅骨修补及左眼义眼安装、更换之后续医疗费用，累计约需人民币肆万壹仟圆。用去鉴定费用1800元。 另查明，原告于2008年外出务工，受伤前于2017年2月至2019年1月期间，原告受雇四川海烨建筑劳务有限公司从事泥工。原告有兄弟姐妹五人，母亲罗定香于1928年9月4日出生，现年91岁；原告妻子赵会琼，现年53岁；子女均已成年。被告宜宾直运公司于2018年9月13日向被告太平保险公司投保了《客运承运人责任险》，保险期间2018年9月24日零时起至2019年9月23日二十四日止。每车每次事故赔偿限额与累计赔偿限额均为2691万元，每人责任限额690000元，每座每次事故绝对免赔额为20000元。 本院认为，被告宜宾直运公司是一家从事营运性质旅客运输企业。原告乘坐被告宜宾直运公司经营的客运车辆，双方形成旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点”；第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”；第一百一十二条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担应当补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”。本案中，原告在乘坐过程中受伤系因外来不明物体意外砸伤所致，经交警部门对事故责任认定双方对此均无过错。被告宜宾直运公司作为承运人在运输过程中，有保障旅客人身和财产安全的义务，有将原告安全运输至目的地的法定义务，虽原告受伤是第三者侵权造成，被告宜宾直运公司对自身无过错也应当承担违约责任。鉴于此，原告的损失被告宜宾直运公司承担责任后，可向明确的第三人追偿。 关于被告宜宾直运公司承担损失数额问题：1、医疗费391.14元。原告住院用去108719.19元，扣除被告宜宾直运公司垫支108328.05元，尚欠应支付原告医疗费391.14元2、住院伙食补助费3150元（105天×30元/天﹦3150元）；3、护理费12000元（120元/天×105天）；4、误工费17233元（50725元÷365天×124天）。误工费从受伤之日计算至评残前一天，原告虽长期在建筑工地从事泥工，原告举证不能证明固定收入为平均月工资8000元，本院参照建筑行业平均工资计算，即50725元原告自受伤2019年2月26日起至评残日即2019年7月3日止，共计误工为124天；5、残疾赔偿金295756元（33216元/年×20年×43%=285657.60元），原告虽为农村户口，但长期在外务工，根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》(〔2005〕民他字第25号）的规定，原告的残疾赔偿金等应当以城镇人口标准进行计算。原告伤残被评定为一个七级伤残，三个十级伤残，结合2018年的四川城镇居民人均可支配收入33216元计算残疾赔偿金；6、被抚养人生活费5470元（12723元/年×5年×43%÷5人）。原告子女均已成年，其被扶养人原告母亲罗定香生活在农村，现年91岁，有5个子女，应以2018年四川农村居民人均消费性支出12723元计算；6、后续医疗费41000元。鉴定机构意见原告行康复治疗需支付医疗费用，被告无相反证据予以推翻，本院予以采信；7、鉴定费1800元。该费用系原告为确定伤残赔偿标准支付合理费用；8、交通费1000元。交通费原告虽未提供票据，但原告为治疗等实际已经产生，本院酌情认定；9、原告主张违约金无合同依据和法律依据，本院不予支持。以上赔偿合计372329.74元。 关于原告请求被告太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任问题?因本案系公路旅客运输合同纠纷，并非交通事故引发损害赔偿纠纷。原告是基于与被告宜宾直运公司之间存在客运合同关系，被告宜宾直运公司对乘客承担的是合同无过错违约责任。被告宜宾直运公司与太平保险公司之间虽存在保险合同关系，原告与被告太平保险公司之间不具有直接合同关系。因被告宜宾直运公司并非本案侵权人，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。为此，原告请求被告太平保险公司对本案承担保险责任限额内赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第三百零二条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖德清赔偿金372329.74元。 二、驳回原告廖德清对被告中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7430元，减半收取计3715元，由被告四川宜宾直运汽车运输有限公司负担3500元，原告廖德清负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千