wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初361号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龚左知（系聋哑人），男，1999年5月12日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，居民，种植业生产人员，户籍地泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2019年7月18日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人廖慧，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]326号起诉书，指控被告人龚左知犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，翻译人李卫群到庭翻译，被告人龚左知及其辩护人廖慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2019年7月5日凌晨，被告人龚左知在吉首市，用铁棍撬开环宇通讯手机店的店门，将店内的4台华为手机盗走，7月6日被告人到手机店内激活手机时被民警抓获。并处被告人处追回3台被盗手机，经鉴定追回的3台手机价值人民11149元。就指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人龚左知以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值11149元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚左知系又聋又哑的人犯罪，对其适用《中华人民共和国刑法》第十九条处罚，提请本院依法判处。被告人龚左知对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。就量刑辩称被告人系聋哑人犯罪，可从宽处罚；被告人归案后能如实供述，当天自愿认罪，系坦白；所盗手机被追回，未造成重大损失，且系初犯。建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日凌晨，被告人龚左知在吉首市，用铁棍撬开环宇通讯手机店的店门，将店内的3台华为手机及1台模型机盗走。7月6日被告人到手机店内激活手机时被民警抓获，并处被告人处追回3台被盗手机。经鉴定追回的3台手机价值人民11149元。上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：1、接报警案件登记表、立案文书，证明接杨某报警，公安机关立案侦查的情况；2、抓获经过，证明2019年7月6日，民警在接到环宇科技手机店通知后赶到店内将前来激活手机的被告人抓获；3、户籍证明，证明被告人龚左知的基本身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄；4、扣押发还物品清单，证明从被告人处扣押三台华为手机，并发还给被害人杨某；5、被告人指认现场笔录及照片，证明被告人对作案现场进行指认，民警拍照固定的情况；6、被盗现场及手机照片，证明案发现场位于吉首市的环宇通讯手机店内，被告人对所盗手机进行指认；7、被害人杨某的陈述，证明2019年7月4日22时许至5日7时15分许，在吉首市的环宇通讯手机店的店门被人用铁棍撬开，店内的4台全新华为手机盗走；8、被告人龚左知的供述与辩解，证明被告人在翻译人的翻译下供认在7月5日5时许，用铁棍撬开一手机店门后盗走4台手机；9、情况说明及价格认定结论书，证明被盗的4台手机中有一台是模型机，其他三台被盗手机经鉴定价值人民币11149元。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人龚左知以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币11149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控“盗窃4台手机”，因其中有一台为模型手机，不具有手机的基本功能，故本院确认被告人盗窃3台手机。被告人龚左知归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人在犯罪时系聋哑人，可以从宽处罚。被告人所盗手机被追回，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人龚左知犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚左知的刑期从2019年7月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  杨官沄人民陪审员  邓 斌二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈 雯附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3268号原告：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。原告：郑杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：范金玉，女，1976年2月15日出生，汉族，住钟祥市。被告：张清乐，男，1973年7月26日出生，汉族，住钟祥市。原告黄海英、郑杰与被告范金玉、张清乐侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄海英、郑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员王文洁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1193号罪犯刘长军，男，汉族，1971年11月30日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）哈刑初字第201号刑事附带民事判决，认定罪犯刘长军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币201875元。黑龙江省高级人民法院于2008年6月12日作出（2007）黑刑一终字第286号刑事附带民事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2007）哈刑初字第201号刑事附带民事判决的第一项，即罪犯刘长军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定罪犯刘长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘长军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘长军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月，考核积分达到2683分，给予表扬4次，结余积分283分，其中年度积分1264分；刘长军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘长军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2030年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1279号之一申请执行人朱金生，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人王浩，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人耿言松，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人耿言峰，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人朱金生与被执行人王浩、耿言松、耿言峰股权转让合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1152号民事判决已发生法律效力，因被执行人王浩、耿言松、耿言峰未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱金生于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人耿言峰有号牌号码为皖Ａ×××**别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人耿言峰号牌号码为皖Ａ×××**别克牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十日书记员  万 茜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终257号原公诉机关徐州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1983年11月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省襄城县（户籍所在地河北省保定市满城区）。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，2019年10月5日被取保候审。徐州铁路运输法院审理徐州铁路运输检察院指控原审被告人张磊犯污染环境罪一案，于2019年5月9日作出（2019）苏8601刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并送同级人民检察院阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2012年至2014年间，被告人张磊伙同赵志伟、刘峰（均另案处理），明知自己及仝太义（另案处理）无危险废物经营许可证，违反国家规定，为牟利仍先后多次向仝太义出售70吨X光片、CT胶片等废胶片，由仝太义从废胶片中提炼白银，造成环境污染。经徐州市环境保护局认定，涉案废胶片属于《国家危险废物名录》中HW16感光材料废物，是危险废物。2018年12月6日，被告人张磊被公安机关抓获到案。原判决认定上述事实，有经一审庭审质证的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、襄城县看守所羁押证明、刑事判决书等书证，被告人张磊及另案处理的仝太义、谢翠玲、赵志伟、刘峰的供述和辩解，徐州市环境保护局关于查获的废胶片危险性质的鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人张磊违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，原审法院予以支持。被告人张磊被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且系初犯，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见，原审法院予以采纳。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第六条第一款、第十五条第一项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告人张磊犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张磊上诉称：一、张磊当时认为CT片是废塑料，并不知道是危险废物，张磊和刘峰、赵志伟不存在倾倒、排放、处置行为。二、本案存在《中华人民共和国刑法》第十二条的情况。三、对原审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第六条有异议。四、对罚金数额有异议。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，对张磊作出公平公正的判罚。徐州市人民检察院的审查意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。对于上诉人的上诉理由，结合查明的事实，依据法律规定，本院综合评判如下：关于张磊提出的其当时不知道CT片是危险废物，张磊和刘峰、赵志伟不存在倾倒、排放、处置行为，原审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第六条不当的上诉理由，经审查认为，根据张磊及另案处理的仝太义、谢翠玲、赵志伟、刘峰的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据可以证实2012年至2014年间，张磊伙同赵志伟、刘峰（均另案处理）在无危险废物经营许可证的情况下先后多次向仝太义（另案处理）出售70吨X光片、CT胶片等废胶片，且明知仝太义无危险废物经营许可证，从废胶片中提炼白银，造成环境污染；根据徐州市环境保护局关于查获的废胶片危险性质的鉴定意见可以证实涉案废胶片是危险废物。据此，张磊虽然主张其当时不知道CT片是危险废物，但是其主观上知悉其伙同赵志伟、刘峰向仝太义出售的70吨X光片、CT胶片等废胶片被仝太义用于提炼白银，且对环境有污染，客观上实施了出售70吨X光片、CT胶片等废胶片的行为，仝太义实施了从废胶片中提炼白银、污染环境的行为，故原审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第六条的规定并无不当。故对张磊提出的此项上诉理由，本院不予采纳。关于张磊提出的本案存在《中华人民共和国刑法》第十二条情形的上诉理由，经审查认为，《中华人民共和国刑法》第十二条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。本案中，张磊涉案行为均发生在《中华人民共和国刑法》施行以后，不属于《中华人民共和国刑法》第十二条所规定的情形。故对张磊提出的此项上诉理由，本院不予采纳。关于张磊提出的对罚金数额有异议的上诉理由，经审查认为，《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。本案中，原审法院根据张磊违法所得数额、缴纳罚金能力等，对张磊处以一万元罚金并无不当。故对张磊提出的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张磊违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人张磊提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。徐州市人民检察院提出的审查意见与事实和法律相符，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇一九年十一月六日书记员 李思雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12415号 东莞市铭扬服装辅料有限公司： 东莞市尚锦服饰有限公司、陈国姣： 申请执行人东莞市铭扬服装辅料有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初10925号民事调解书申请执行被执行人东莞市尚锦服饰有限公司、陈国姣买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市尚锦服饰有限公司、陈国姣已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3130号申请执行人：大连宝驰利国际贸易有限公司，住所地：大连市沙河口区春柳街****603。法定代表人：魏博，系该公司总经理。委托代理人：王权权，女，1989年12月15日出生，汉族，系该公司销售经理，户籍所在地庄河市。被执行人：大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司，住所，住所地：瓦房店市九龙街道办吴店村div>法定代表人：徐昕，系该公司经理。申请执行人大连宝驰利国际贸易有限公司与被执行人大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）辽0281民初4729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司所有的辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆，查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日，轮候查封，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十一月二十五日书记员 王   晓   恬
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初660号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人耿习品，男，1969年11月14日生，打工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省南通市崇川区。被告人耿习品因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年11月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）327号起诉书指控被告人耿习品犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人耿习品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至8月期间，被告人耿习品多次在本市崇川区中南建设A03地块（以下简称A03地块）盗窃钢筋和扣件。具体事实分述如下： 1.2019年6月的一天，被告人耿习品在A03地块内，窃得约600斤钢筋，后以500余元的价格出售给濮某。 2.2009年7月的一天，被告人耿习品在A03地块内窃得150个扣件，后以300元的价格出售给濮某。 3.2019年8月16日，被告人耿习品在A03地块内窃得约300斤钢筋，后以200元的价格出售给濮某。 4.2019年8月18日凌晨，被告人耿习品在A03地块内窃得150个扣件，后准备出售给濮某时被公安机关抓获。经价格认定，被盗的150个扣件价值人民币750元。 被告人耿习品到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人人民币1万元，取得被害人的谅解。 另查明，被告人耿习品在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人耿习品在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人耿习品的户籍证明，被告人耿习品的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害单位江苏中南建筑产业集团有限责任公司出具的说明，证人瞿某的证言，证人濮某的证言及辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人耿习品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿习品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人耿习品到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿习品自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人耿习品积极退赔被害单位的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿习品犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人耿习品于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈静秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初360号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王兵会，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被甘肃矿区公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人王兵会犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人王兵会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日23时，被告人王兵会酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿中核四〇四厂核城路行驶至二号哨所时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王兵会血液样本中乙醇含量为281.97㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王兵会在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、杨某的陈述笔录，扣留、返还物品清单，呼出气体酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人王兵会的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王兵会犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王兵会在血液乙醇含量超过200㎎/100mL以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王兵会如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人王兵会的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王兵会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雯怡
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更852号 罪犯宋文超，男，1982年5月1日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省沧州市运河区人民法院于2011年9月2日作出（2011）运刑初第147号刑事判决，以罪犯宋文超犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年5月28日），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年6月20日减刑四个月(刑期至2020年1月28日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋文超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励2次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯宋文超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋文超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王全超、朱军，罪犯证明人唐泰权证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯宋文超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋文超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3734号之一原告：孙传雷，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：梁钟，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：訾金强，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告孙传雷与被告梁钟、訾金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月26日，原告孙传雷向本院申请撤回对被告梁钟、訾金强的起诉。本院认为，原告孙传雷的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传雷撤诉。案件受理25元，保全费1570元，合计1595元，由原告孙传雷承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十六日法官助理杜翠书记员田娜娜
结 案 通 知 书 被执行人许希龙、廖昌洪、李玉琴： 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5462号民事判决书，向本院申请执行许希龙、廖昌洪、李玉琴民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执6173号、（2019）浙0783执恢3772号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗秀英，女，1942年7月7日出生，汉族，农民，住河北肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文雷，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住河北肃宁县。再审申请人苗秀英因与被申请人李文雷财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苗秀英申请再审称，一二审法院认定争议院落的土地使用权及原房屋的所有权已经转移给被申请人李文雷是错误的。一二审法院以申请人不能提供证据证实所建房屋出资份额，驳回申请人要求对共有房屋进行分割的诉讼请求是错误的。一二审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，再审申请人与被申请人系母子关系。母慈子孝乃中华民族之传统美德，双方当事人系母子关系，愿双方珍惜血浓于水的亲情，妥善处理涉案纷争。本案争议的房屋，集体土地建设用地使用证的土地使用者为李立申，该房屋院落系被申请人李文雷分家自李立申处所得。被申请人亦认可双方当事人共同翻建该院落上的原房屋，但再审申请人对其翻新房屋时的出资额和翻新房屋后所占房屋的份额未提供证据证明。再审申请人可待证据充分后就房屋的分割另行主张权利。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗秀英的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十一月八日书记员 王 惠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6190号 原告：张善敏，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 被告：于恒顺，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大夏。 负责人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，该公司员工，住。 原告张善敏与被告于恒顺、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善敏于2019年11月7日因需要鉴定为由，向本院提出申请，要求撤回对被告于恒顺、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告张善敏的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张善敏撤回对被告于恒顺、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告于恒顺承担。 审判员  王丹华 二〇一九年十一月七日 书记员  李 青
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5892号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：袁光华，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告袁光华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告袁光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁光华返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款340691.62元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对袁光华抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由袁光华承担。事实与理由：2017年8月18日，袁光华因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，袁光华向浦发银行成功申请信用卡借款340691.62元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9360.74元。2017年8月18日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、袁光华（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定袁光华将登记其名下的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然袁光华收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计340691.62元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代袁光华对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求袁光华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 袁光华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，袁光华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以袁光华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××捷豹牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为340691.62元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金9360.74元，合计336986.64元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费46812元、服务费12000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以袁光华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为303600元，抵押金额为340691.62元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月21日，袁光华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为340691.62元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。袁光华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因袁光华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代袁光华向浦发银行还款340691.62元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因袁光华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款340691.62元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向袁光华追偿前述款项。袁光华自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。袁光华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁光华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款340691.62元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对袁光华名下车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，减半收取计3205元，由袁光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25908号张德聪等（详见附表）：关于被执行人张德聪等（详见附表）罚金七案，(2019)粤0304刑初204号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25907、25908、25910-25914号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-8291****转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号（2019）粤0304执25907号张德聪(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25908号许丰平(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25910号宾家文(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25911号杨树桦(2019)粤0304刑初374号（2019）粤0304执25912号黎宇亮(2019)粤0304刑初215号（2019）粤0304执25913号朱雅璇(2019)粤0304刑初232号（2019）粤0304执25914号梁武东(2019)粤0304刑初215号
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1506号 原告：何健，女，住吉林省东辽县。 委托代理人：许志华，男，住吉林省辽源市龙山区。系原告亲属。 被告：薛杰，男，住辽宁省铁岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。 原告何健与被告薛杰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健到庭、委托代理人许志华到庭，被告薛杰未到庭、被告平安保险铁岭公司未到庭，被告平安保险沈阳公司委托代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛杰承担事故的次要责任；2、依法判令被告在各自承担的范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计57470.38元。事实和理由：2019年7月10日13时40分许，何健驾驶爱玛牌两轮电动车由西向东行驶至xx村，与停在道边薛杰驾驶的辽xx**号小型越野客车追尾相撞，造成车辆损坏、何健受伤的事故后果，经交警部门认定何健负事故主要责任，薛杰负事故次要责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告薛杰、平安保险铁岭公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 被告平安保险沈阳公司答辩称：对案件事实无异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险的合理限额内予以赔偿，间接损失，鉴定费、诉讼费等不在保险公司赔偿限额内。 经本院审理查明，2019年7月10日13时40分许，何健驾驶爱玛牌电动车由西向东行驶至事故地点，与停在道边薛杰驾驶的辽xx**号小型越野客车追尾相撞，造成车辆损坏，何健受伤的道路交通事故后果，经交警部门认定何健负事故主要责任、薛杰负事故次要责任。事故发生后原告入住辽源市中医院治疗20天，花费医疗费及门诊检查费合计13837.98元。经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人何健以每颗牙齿九百元，四颗牙齿三千六百元人民币，更换周期以五年为宜。 另查明，被告薛杰驾驶的辽xx**号小型越野客车在被告平安保险沈阳公司投保了交强险，在被告平安保险铁岭公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告何健因此次事故发生的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗20天，花费医疗费及门诊检查费，合计13837.98元，本院予以支持。经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人何健以每颗牙齿九百元，四颗牙齿三千六百元人民币，更换周期以五年为宜，原告31周岁，本院参考吉林省人均寿命情况，对其主张九次修复牙齿的费用32400元，予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗20天，住院伙食补助费应为100元/天×20天=2000元。3、护理费，原告共住院治疗20天，原告主张护理费3202.2元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。4、误工费，原告共住院20天，出院医嘱为休养一周，原告为农村户口，误工费按照“农、林、牧、渔业”标准计算，应为38397元/年÷365天×27天=2840.33元。5、交通费，原告主张交通费427元，但未提供足够证据证明其实际发生的交通费，根据事故发生地点及住院地点，本院酌情支持交通费200元。6、拖车费，此项费用为200元，属于合理费用，且有正式收据予以佐证，本院予以支持。7、车辆维修费，原告主张车辆维修费用1000元，仅提供维修车辆的红联收据，无维修清单，无法证明其实际发生的修车费用，故对于此项费用，本院不予支持。8、鉴定费，此项费用为1400元，属于合理费用，并有正式收据予以佐证，本院予以支持。9、复印费，原告主张复印费50元，但未提供相应证据，本院不予支持。上述各项损失，首先由被告平安保险沈阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费3202.2元、误工费2840.33元、交通费200元、拖车费200元，合计16442.53元；其次由被告平安保险铁岭公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费（13837.98元+32400元+2000元-10000元）×30%=11471.39元；最后由被告薛杰在保险责任限额范围外赔偿原告鉴定费1400元×30%=420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何健医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费，合计16442.53元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何健医疗费、院伙食补助费，合计11471.39元； 三、被告薛杰在保险责任限额范围外赔偿原告何健鉴定费420元； 四、驳回原告何健其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为618元，由被告薛杰负担185元，其余由原告何健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李储 —1—
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执756号申请执行人：占东老。被执行人:占金女。被执行人:邓姣娥。本院立案执行的申请执行人占东老与被执行人占金女、邓姣娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初453号民事判决书确定被告占金女、邓姣娥应当赔偿原告占东老损失8871.43元。申请执行人占东老于2019年07月1日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人占金女、邓姣娥在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人占东老暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人占东老申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初453号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人占金女、邓姣娥尚应赔偿申请执行人占东老损失8871.43元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月六日书记员  陈 显
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6679号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：赵素莉，女，54岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告赵素莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3125号之二申请执行人：王志良，男，汉族，1956年8月12日生，住河南省商丘市。被执行人：河南嘉丰建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路**。法定代表人：路永强，职务：总经理。本院在执行申请执行人王志良与被执行人河南嘉丰建设有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南嘉丰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南嘉丰建设有限公司在交通银行411×××23账户内存款人民币95155.82元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  李 朝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1488号罪犯林宏辉，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤0507刑初第148号刑事判决，以被告人林宏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宏辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更971号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林宏辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林宏辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林宏辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分324分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林宏辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11655号 原告：晋江荣益商贸有限公司，住所地晋江市安海镇后林村田坑黄紫金西路**，统一社会信用代码91350582567310878C。 法定代表人：黄荣生，总经理。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：黄子建，男，汉族，1987年12月15日出生，住永春县。 原告晋江荣益商贸有限公司（以下简称荣益商行）与被告黄子建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄子建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣益商行向本院提出诉讼请求：黄子建支付货款81000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄子建向荣益商行购买鞋底。双方于2018年9月8日结算，黄子建尚欠货款81000元。嗣后，黄子建未能还款。 黄子建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，黄子建出具欠条确认结欠荣益商行货款81000元。嗣后，黄子建未能还款。 综上所述，本院认为，荣益商行与黄子建之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。黄子建拖欠荣益商行货款81000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。黄子建经起诉催告后未能还款，荣益商行请求黄子建支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄子建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄子建应于本判决生效之日起十日内支付晋江荣益商贸有限公司货款81000元及自2019年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，因适用简易程序减半收取912.5元，由黄子建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12525号 被执行人：顾扣，男，汉族，1995年8月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院受理的追缴被执行人顾扣罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人陈某6300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，经穷尽所有调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执12525号 案由：追缴被执行人顾扣罚金、退赔执行一案 评议时间：2019年11月25日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理的追缴被执行人顾扣罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人陈嘉豪6300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 许腾：我认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2222号 申请执行人任某，住宁夏永宁县。 被执行人蒯某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人任某与被执行人蒯某修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人蒯某向申请执行人任某支付修理费28396.00元、案件受理费255.00元，并负担案件执行费330.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月1日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人蒯某于2019年11月开始，分7笔履行，每个月向申请执行人至少履行4000.00元，直至本案全部执行标的履行完毕。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月七日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1004号申请执行人山东威达置业股份有限公司，住所地威海市临港区蔄山镇。被执行人威海城建开发公司，住所地威海市临港区蔄山镇。申请执行人山东威达置业股份有限公司与被执行人威海城建开发公司建设工程合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2003）文民一初字第1120号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2003）文民一初字第1120号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十二日书记员  刘振强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13546号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地广州市从化区。 关于本院民二庭移送执行邓勇辉案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初8056号案的案件受理费28112元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在（××）××中××被××人××名下××从化市××地段自××型（××）××房、××街口街××山庄××、××街口街逸泉山庄大B区粤秀二径9号的房屋产权份额；查封被执行人邓勇辉名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车档案，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀三径15号在本院（2016）粤0105执2505号案正在拍卖中；上述位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀二径9号已移送从化区人民法院处理，处理结果为拍卖、变卖未成交；上述位于从化市××村地段自编E型（146幢）101房目前为预售登记状态，预购人为邓勇辉、邓伟聪，所占份额不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，被执行人除有一套房屋正在本院评估拍卖外，无其他可供执行的财产，因处置房产需时较长，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执13546号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪启星
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1416号 原告：童冠贤，男，1965年11月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告:卜贺侠(霞),女,1969年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：张莎莎（系卜贺侠女儿），1992年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘胜，男，1968年2月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：胡鹏飞，男，1975年10月6日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告童冠贤、卜贺侠与被告刘胜、胡鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童冠贤及其委托诉讼代理人张荣祥、原告卜贺侠的委托诉讼代理人张莎莎、被告刘胜、被告胡鹏飞及其委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童冠贤、卜贺侠向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告应得的工程款743710元。事实及理由：2014年9月，胡鹏飞与刘胜合伙为甲方，两原告合伙为乙方，双方以45万元承包了六安青年建筑装饰有限公司中标的《颍上县高标准农田建设十五标合同工程》，约定双方各占工程的50%股份，承包费先由甲方垫付，等工程款下来后，先还于甲方，出资盈利、债务承担由双方均摊。胡鹏飞作为代表与六安青年建筑装饰有限公司签订了转包合同。从2014年10月至2015年4月，双方各自出资130万元，双方又共同向六安青年建筑装饰有限公司借款160万元，共计390万元作为前期工程借款。2015年10月双方承包的工程竣工，12月验收合格。2017年经颍上县审计决算核定金额为3937420元。偿还六安青年建筑装饰有限公司共同借款160万元及胡鹏飞、刘胜垫付的承包费45万元，下余1887420元，六安青年建筑装饰有限公司已支付给胡鹏飞的银行卡上。根据合伙协议的约定，原告应得1887420元的一半即943710元。后原告从被告处拿到20万元，下欠743710元两被告至今未付。故提起诉讼。 刘胜辩称，2014年9月合同成立后,45万元的承包费以及买工程支付的百分之十二返点钱均是其拿出的;六安建筑公司的借款是其借的,利息是其支付的。原告述称出资130万元没有依据,原告可能拿出了130万元中的一部分,工程总垫资的百分之八十都是其拿出的。所结算的工程款3937420元，其缴纳的有税、罚款等。工程开始时，其没有做，是交给两原告做的，两原告没有把钱用在工程上，导致工程烂尾，是其出资收拾烂尾，损失原告没有承担。要求与原告算账，原告应承担相应的责任。 胡鹏飞辩称，原告述称的理由与事实不符。双方对承包的工程盈亏没有结算，原告要求分割利润无事实依据，原告不能只享有权利而不承担义务。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，六安青年建筑装饰工程有限公司中标颍上县2013年高标准基本农田建设项目施工十五标段。原被告为承包该工程，签订了一份《工程承包合伙协议》，约定的主要内容：合伙期限至施工项目完工，各方结算完毕为止；双方以现金出资，外借资金统一支付利息；盈余分配双方各占50%；合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各合伙人按50%承担；双方为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出须经双方同意方可支出与进账；双方共同决定合伙重大事项；禁止在合伙不利时退伙；合伙期满，双方按合伙协议结算，盈亏均按比例承担、分配。合伙协议签订后，胡鹏飞作为代表与六安青年建筑装饰工程有限公司签订了转包合同，刘胜先行支付给介绍人工程介绍费（即买工程）45万元。2015年4月，童冠贤借款20万元用到工程中。胡鹏飞未出资。案涉工程于2015年10月竣工，12月经验收合格。经审计部门审计，核定金额为3937420元。原被告之间未建立统一的财务账目，合伙期间的盈亏情况至今未清算。 另查明，本案审理期间，本院为查清双方的出资、支出等盈亏情况，建议进行财务审计，原被告双方均同意。本院委托安徽申维会计师事务所进行审计，但因审计费用较高，双方均不愿交纳，审计部门已作退案处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告合伙期间，未建立统一的财务账目，双方的出资、支出情况不清，盈亏不明。加之，双方不愿交纳审计费，致使合伙期间的盈亏情况不能通过审计予以明确。 综上所述，原告要求被告偿还工程款743710元，未提供相关证据予以证实，应承担不利后果。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告童冠贤、卜贺侠的诉讼请求。 案件受理费5619元（已减半收取），由原告童冠贤、卜贺侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 苏瑞雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2731号 原告：于婉莉，女，1997年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜水花，女，1972年10月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系于婉莉母亲。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告于婉莉与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婉莉之委托诉讼代理人，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于婉莉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金27066.38元和因逾期交房造成的损失（以318428元为基数，自2017年1月1日起每日按照31.8428元，暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年8月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为318428元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为16.3平方米，总价款为318428元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限为5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计47581元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计11736元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告于婉莉自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金49486.8元（16.3平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1196号之三申请执行人：许秋华，男，1967年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许化良，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：许正涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住东营市垦利区（垦利区化肥厂宿舍）。本院(2018)鲁0502民初4513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许化良的位于莒州路99号万达高尔夫花园7幢1单元1-901室房产。（房权证号：**权证东营区字第××号）。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年十一月××日书记员 郑乾坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3144号 申请人赵晓丽等6人（具体明细详见附表）。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第****，第****，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华，董事长。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1532-1537号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司价值人民币26831元的财产。 注：原冻结案号为（2019）粤0309执保2654-2658、2660号，原冻结标的为人民币345016元，现只需继续冻结人民币26831元，余下人民币318185元给予解封。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月八日 书记员 彭凤群
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9035号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人卓建清，男，汉族，1979年11月04日出生，户籍所在地为广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初314号刑事判决书及（2018）粤19刑终407号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月12日。 三、执行内容：1、卓建清缴纳罚金240000元；2、卓建清案发后退赃人民币57000元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、卓建清案发后退赃人民币57000元，予以没收，上缴国库。 二、冻结被执行人卓建清等14个账号款项人民币0元，冻结期限一年（自2019年9月6日至2020年9月6日止）。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月五日 书记员  周敏华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6632号原告：阳婷，女，户籍所在地：四川省资阳市被告：冯大文，男，户籍所在地：四川省资阳市本院在审理原告阳婷诉被告冯大文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳婷于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告阳婷承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月一日书记员 宫文萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3206号申请执行人：化范孝，男，1991年11月30日生，汉族。被执行人：南京备货通网络科技有限公司（以下简称备货通公司），组织机构代码08029034-2，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**悠谷**楼**。法定代表人：石海峰。化范孝与备货通公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第437-442号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、双方劳动关系解除；二、公司一次性支付化范孝41540.49元（包括但不限于工资、报销款等）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了备货通公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将备货通公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示备货通公司经理张琳与其协商，用关联公司的部分货物抵扣案款，双方已经达成协议，备货通公司正在发送货物，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方协商一致以物抵债，并正履行中，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十九日书记员 吴 婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6392号上诉人（原审被告）：李庆灵，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田福川，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。上诉人李庆灵因与被上诉人田福川确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李庆灵上诉请求：1．撤销一审判决，依法将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买被上诉人房屋已经16年，上诉人一直在此居住生活。上诉人一家均是农业人口，没有固定收入，现该房屋已进入拆迁程序。一审法院判决有失公平公正，被上诉人违背诚实信用原则。原审没有就本案的涉诉房屋买卖事实进行审查，被上诉人将诉争房屋卖给上诉人，是因为被上诉人跟村委会申请了拆旧建新，一审法院确立了买卖协议无效的话，就会造成一户多宅，一审法院没有对诉争房屋的现状进行审查，诉争房屋已经经镇政府进行了丈量，安排了统一搬迁，诉争已经交给政府统一搬迁，不具有返还的条件。上诉人与被上诉人是就房屋进行买卖，并没有买卖宅基地，就村委会对买卖事实没有异议，由于上诉人搬迁，镇政府向上诉人发放了租金补偿，被上诉人对此没有异议，双方对房屋的买卖是真实意思表示，被上诉人要求确认合同无效不利于交易的稳定性。田福川辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。田福川向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告签订的住房转让协议无效，要求被告返还房屋；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市武清区南蔡村镇田辛庄村人，被告系河北省衡水市景县王千寺镇郑古庄村人。2003年5月15日，原、被告签订《住房转卖协议书》，约定：田福川愿将村北部老院正房叁间和西厢房及全部院子（东西长壹拾壹米，南北长壹拾伍米）转卖给李庆灵名下。双方议定价钱为伍仟元整，当面一次付清，以后此院归李庆灵所有，其后一切事宜由李庆灵负责。双方议定立字为证及生效。此协议为一式两份。中间人陈鹏在《住房转卖协议书》上签名。协议签订后，原告取得被告购房款5000元，被告取得原告房屋。被告主张对购买房屋正房除台子外进行了重建，厢房、院墙全部翻建。原告主张被告对正房只是更换一根檩条，室内进行了装修，厢房、院墙全部进行了翻修。双方对各自主张均未提交证据证明。涉案房屋所在田辛庄村已被政府列入拆迁，村民搬出居住，由政府支付村民房租。被告搬出涉案房屋租房居住，政府第一次支付的21600元租房费由原告领取后转给被告。一审法院认为，农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定：在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。本案被告为田辛庄村集体经济组织以外的人，其与原告签订的《住房转卖协议书》系购买原告宅基地上的房屋，该房屋买卖协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告要求被告返还房屋，予以支持。原、被告对购房款返还及涉案房屋翻建赔偿等未提出诉讼请求，可另行解决。一审法院判决：“一、原告田福川与被告李庆灵2003年5月15日签订的《住房转卖协议书》无效；二、被告李庆灵于本判决生效后30日内，返还2003年5月15日签订的《住房转卖协议书》中购买原告田福川的房屋。案件受理费40元，由被告李庆灵担负”。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。李庆灵为田辛庄村集体经济组织以外的人，不具备该村集体经济组织成员资格，其与田福川签订的《住房转卖协议书》系购买田福川宅基地上的房屋，违反了法律规定，应认定该房屋买卖协议无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李庆灵负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13509号原告：叶海平，女，1980年9月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：丁锡敏，男，1977年2月28日出生，回族，住瑞安市。原告叶海平与被告丁锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告叶海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶海平撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪松华二〇一九年十一月二十一日法官助理池敏代书记员 余恩慈-2--1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市航华物资贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦909室。法定代表人：高峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港拓驰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区镇海路39-2-1号。被申请人（一审被告）：史士成。被申请人（一审被告）：史秀玉。再审申请人连云港市航华物资贸易有限公司（以下简称航华公司）因与被申请人连云港拓驰贸易有限公司（以下简称拓驰公司）、史士成、史秀玉土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航华公司申请再审称，航华公司从拓驰公司处租赁的涉案货场设施，不等同于货场收益。航华公司与拓驰公司2015年12月3日经法院调解所达成的调解书，仅确认了双方之间《仓储服务合同》于2015年6月18日解除，但未就货场上产生的收益问题进行处理。该调解书确定的合同解除之日（2015年6月18日）至双方合同实际解除之日（2015年12月3日）期间，货场仍由航华公司经营维护，所产生的收益亦应归航华公司享有。二审判决认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据航华公司的一审诉讼请求可知，其要求拓驰公司、史士成、史秀玉返还的系涉案货场在经营中产生的堆存费，而货场堆存费的收取和受益，则应归于该货场在相应期间内合法有据的实际经营主体。具体到航华公司与拓驰公司之间的法律关系中，双方曾于2015年12月3日在航华公司拖欠租金纠纷一案中达成调解，该民事调解书载明了双方解除合同、航华公司给付拓驰公司违约金、纠纷一次性处理完毕等；同时，在该案的调解过程中，拓驰公司称双方同意解除合同，航华公司已于2015年6月18日将仓储设施返还给拓驰公司。而航华公司法定代表人高峰则称同意。综上，应认定双方已经一致确认涉案货场已于2015年6月18日由航华公司返还给拓驰公司，双方合同解除，纠纷处理完毕，此后该货场的实际经营主体则为拓驰公司，相关货场堆存费亦应由拓驰公司收取。因此，一、二审判决未支持航华公司主张2015年6月18日之后的货场收益，具有事实依据，并无不当。航华公司的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港市航华物资贸易有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月十一日书记员  褚茜茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17115号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：詹小伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区曾厝安北路**，公民身份号码3503221987********。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执665号申请执行人：谭大龙，男，1953年1月9日出生，汉族，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人谭大龙与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执665号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人谭大龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十九日书记员 谭 奎
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初1256号 原告:韩某甲，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:韩某乙，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙民间借贷纠纷一案中，原告韩某甲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某甲撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩某甲负担。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  杜新民 人民陪审员  史军峰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  符永媛 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2138号罪犯陆文兴，男，1962年10月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2013年8月22日作出（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陆文兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止。于2015年3月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陆文兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陆文兴的减刑意见。经审理查明，原审认定，陆文兴与他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陆文兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文兴减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月17日至2021年7月16日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2434号之一 申请执行人：洪道平,男,1990年09月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱小雷,男,1986年02月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈健,男,1978年02月05日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）皖0621民初467号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱小雷、陈健存款10000元； 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初5152号原告：常艳秋，女，1977年9月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：张志清，男，1948年11月20日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告方秀琴，女，1952年12月26日生，满族，农民，住址同上。被告张天浩，男，2000年12月25日生，满族，农民，住址同上。被告赵某，女，1983年8月27日生，满族，农民，住址同上。被告：张某1，女，2006年6月5日生，满族，学生，住址同上。被告：张某2，男，2017年4月8日生，满族，儿童，住址同上。以上二被告法定代理人：赵某（系二被告母亲），女，1983年8月27日生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201010722353。原告常艳秋与被告张志清、方秀琴、张天浩、赵某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳秋、被告张志清、方秀琴、赵某及其委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告张天浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。常艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还张永军生前借款10000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告亲属张永军购买商务车向我借款10000.00元，一直未还，现在张永军因病去世，留有大量遗产，五被告作为继承人应当在继承遗产范围内清偿借款本金和利息，利息的计算方法每年1500.00元。张志清、方秀琴辩称，我夫妻二人与张永军已经分家另过，他是否借款，我们不清楚，我们不同意偿还。张天浩未到庭也未提交答辩状。赵某、张某1、张某2辩称，我经营超市，张永军经营婚庆公司，我不知道张永军向原告常艳秋借款的事实，请求法庭依法裁判。本院经审理认定的事实：张志清、方秀琴是张永军的父母，张天浩是张永军的儿子，赵某是张永军妻子，张某1、张某2是张永军、赵某的子女，张永军于2019年10月17日下午猝死。张永军因买商务车，于2017年8月20日向原告常艳秋借款10000.00元，约定每年利息1500.00元。张永军支付了两年的利息，没有偿还借款本金。认定借款事实有原告常艳秋与被告赵某电话录音光盘在卷证实。本院认为：债务应当清偿。被告赵某与张永军是夫妻，张永军购买汽车负债，是张永军与被告赵某的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，互负连带责任。张永军已经死亡，被告张志清、方秀琴、张天浩、张某1、张某2作为张永军的继承人，应当在继承遗产范围内承担被继承人张永军生前所负的债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵某在通话录音中，没有明确承认借款事实，但是也没有否认借款事实，综合整个录音内容，结合张永军2017年8月购买商务车的客观事实，认定张永军借款10000.00元事实存在。故对原告常艳秋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告常艳秋借款10000.00元。二、被告张志清、方秀琴、张天浩、张某1、张某2在继承遗产范围内负连带清偿责任。三、驳回原告常艳秋的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 成
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初581号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王春智，男，汉族，1989年09月16日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人王春智犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人王春智到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某、王某奕为被告人王春智提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年09月18日00时43分许，被告人王春智持准驾“C1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在安宁市社区门口前路段被查获。经鉴定，被告人王春智血样中定性检出乙醇含量为152.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人王春智醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春智到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。结合被告人王春智自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王春智拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王春智对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春智醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王春智到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王春智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年十一月十八日书记员  陶娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇，男，1973年9月13日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱飞，男，1987年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢艳昭，男，1979年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张宇因与被申请人邢艳昭、朱飞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宇申请再审称，张宇不存在违约行为，张宇在一审时所提供的证据证实邢艳昭承认违约，二审法院认定事实错误，前后矛盾，且适用法律错误，张宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。朱飞、邢艳昭提交意见称，张宇擅自提高收购标准，导致合同无法继续履行，张宇违约在先，二审法院综合考虑双方过错，判决正确，请求驳回张宇的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为张宇请求朱飞、邢艳昭双倍返还定金有无事实及法律依据。本案中，双方当事人所签订的合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据一、二审法院查明的事实，双方所签合同已经开始履行，在履行过程中，张宇存在将超过20厘米葵花盘挑出的事实，而朱飞、邢艳昭亦存在因此而终止履行合同的事实，根据双方合同约定，走私小于20厘米的葵花盘不予收购，张宇将超过20厘米的葵花盘予以挑出，应视为提高收购标准，而朱飞、邢艳昭在此情况下未能与张宇就此问题予以沟通协商，直接终止履行合同亦有违双方签订合同的目的，因此，二审法院认定双方当事人均存在违约并无不当。现双方合同已部分履行，张宇已交付的定金转化为合同价款，因张宇尚有部分货款未给付，且基于双方均存在违约情形，二审法院判令朱飞、邢艳昭在扣除未付货款后向张宇返还剩余已付款亦无不当。综上，张宇的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执816 号   申请执行人贺某某，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人贺某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款75000元、支付违约金3750元及案件受理费1768元，并支付迟延履行期间的债务利息1025。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月19日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月18日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月十八日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执652号申请执行人：李存锁，男，1970年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺俊林，男，1968年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李存锁申请执行贺俊林租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行名下有可供执行财产，申请执行人李存锁暂时无法提供被执行人贺俊林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月十三日书记员  郭 静