wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢842号之一 申请执行人：戴松高，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李钧业，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人戴松高与被执行人李钧业合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第730号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李钧业仍应向申请执行人支付合伙结算款1400000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李钧业下落暂不明。本院依法向被执行人李钧业送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务，其向本院报告了财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开立的账户，并扣划了上述账户的存款共计3061.22元，扣除50元执行费后，本院已向申请执行人支付3011.22元。本院依法登记查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××号的车辆，但该车下落暂不明，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省江门市新会区会城潭冲汾阳村村民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付合伙结算款1400000元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿3011.22元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2156号原告：钟康有，男，1969年11月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：何康生，男，1979年6月29日出生，汉族，住会昌县。原告钟康有与被告何康生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟康有委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告何康生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟康有向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告归还原告货款26000元及利息(自2013年9月13日至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系，原告在赣州康达不锈钢装饰材料总汇开店做生意，被告在赣州做不锈钢装修工程，2013年被告在原告店里拿货，2013年7月13日结算后，被告还欠原告货款26000元并立下亲笔欠条一张，约定两个月之内将货款付清，如两个月内未付清欠款按每月520元计算利息。此后，被告未按约定归还欠款，故原告诉至贵院。被告何康生未作答辩。本院经审理认定事实：原告在赣州开店经营不锈钢生意，而被告做不锈钢装修工程。2013年开始，被告陆续原告店里购买材料。2013年7月13日，经双方结算后，被告尚欠原告26000元货款，当天被告向原告出具欠条一张，欠条约定两个月内还清欠款，如未按约定时间还款则按520元/月计算利息。被告未按约定归还欠款，经多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告买卖合同成立，原告既已提供货物给被告，被告应当支付货款。但被告至今未付款，有违诚实信用原则。故，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于利息。因被告未按期付款，应根据欠条约定按月利率20‰支付利息，故本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何康生向原告钟康有支付26000元及利息（自2013年9月13日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，减半收取计693元，由被告何康生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月十四日书记员  王富有
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5853号原告：余宜磊，男，1988年1月20日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：高勋伟。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：梁玉巍，男，1989年7月18日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市滨海县。被告：无锡成功运输有限公司，统一社会信用代码91320922555846771D，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村久安停车场****。法定代表人：刘建萍，该公司负责人。被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200061878095A，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心****。法定代表人：孙长山，该公司负责人。委托诉讼代理人：金军，该公司员工。原告余宜磊与被告梁玉巍、无锡成功运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，立案后，原告余宜磊申请撤回对滨海建西李越物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告余宜磊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宜磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余宜磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余宜磊负担。审判员  蒋园圆二〇一九年十一月二十一日书记员  卜 琦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4777号原告：雷某，男，1969年02月28日出生，汉族，住贵州省习水县，被告：袁某，男，汉族，出生年月不详，住贵州省习水县。本院在审理雷某与袁某劳务合同纠纷一案中，原告雷某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告雷某负担。审判员  母建伟二〇一九年十一月十八日书记员  王承敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢157号之一申请执行人：霍爱国，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县凤凰物业服务有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：李永东，男，住山西省翼城县。被执行人：张作刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人霍爱国与被执行人翼城县凤凰物业服务有限公司、李永东、张作刚合同纠纷一案中，经查，被执行人张作刚名下有车牌号为晋LX**雪佛兰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张作刚所有的车牌号为晋LX**雪佛兰汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十一月五日书记员  许 阳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2433号 原告：李伟冬，男，1993年1月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：林才功，男，1982年10月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：林萍，女，1985年6月4日生，汉族，住福建省连城县。 原告李伟冬与被告林才功、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟冬到庭参加诉讼，被告林才功、林萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李伟冬向本院提出诉讼请求：1、要求林才功、林萍共同偿还借款100000元，并支付自2018年8月23日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。2、由林才功、林萍承担本案诉讼费用。事实及理由：林才功因做生意急需资金，于2018年6月23日向李伟冬借款100000元，并立下借条一张，由其妻林萍提供担保，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2018年8月23日止。2018年8月23日借款期限届满后，李伟冬多次要求林才功、林萍还本付息，但林才功、林萍借故拖延至今。林才功、林萍的行为已严重侵犯了李伟冬的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院提起诉讼。 林才功、林萍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，林才功向李伟冬借款100000元并出具借条一份交由李伟冬收执，借条上双方未约定还款期限和借款利息，林萍为该笔借款提供担保，未约定担保方式和保证期间。借款后，经李伟冬多次催要林才功未偿还借款。庭审中李伟冬变更诉讼请求为：1、要求林才功偿还李伟冬借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、由林萍对林才功所欠李伟冬的借款本息承担连带清偿责任。3、由林才功、林萍承担本案诉讼费用。 上述事实，有李伟冬提供的借条原件以及当事人在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林才功向李伟冬借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，经李伟冬催要，林才功未归还借款的行为已构成违约，故李伟冬要求沈在川偿还借款本金和支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中林萍为诉争借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定还款期限，故保证期间自李伟冬起诉之日起算，李伟冬起诉要求林萍承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，故李伟冬诉请要求林萍承担连带清偿责任，本院予以支持。林萍承担保证责任后，有权向林才功追偿。林才功、林萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林才功应于本判决生效之日起十日内偿还李伟冬借款100000元，并支付自2019年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 二、林萍对林才功的上述债务承担连带清偿责任，林萍承担保证责任后，有权向林才功追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告预缴2630元），减半收取1150元，由林才功、林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十一月六日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3503号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦。 被告：张洪，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：青润华，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告张洪、青润华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回对被告张洪、青润华的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司申请撤回对被告张洪、青润华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月五日 书记员  孙艺铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8853号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖光明，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告肖光明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金41309.59元；2、被告向原告支付截止至2018年4月8日利息10742.34元，滞纳金、违约金及其他费用合计4813.03元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：肖光明信用卡卡号：52×××05发卡日期：2013年5月6日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月8日，被告尚欠本金41309.59元，利息10742.34元，滞纳金、违约金及其他费用合计4813.03元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖光明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金41309.59元；二、被告肖光明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告肖光明负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖光明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1752号原告：张云龙，男,汉族，1986年4月1日出生，住长春市宽城区。被告：马丽丽，女，汉族，1996年1月26日出生，住吉林省公主岭市。原告张云龙与被告马丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理，原告张云龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张云龙在本案审理期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云龙撤诉。案件受理费25元，由原告张云龙负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  肖英杰人民陪审员  陈 录二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘琳琳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初410号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）108号。受理日期：2019年11月19日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人张金榜，男，1991年3月29日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被公安县公安局取保候审，同年11月19日被我院取保候审。指控罪名：交通肇事罪。公安县人民检察院指控：2018年12月24日18时许，被告人张金榜驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车在行驶，至路段时，撞倒行走的被害人张某，造成张某当场死亡的交通事故。经公安县公安局交警大队事故责任认定，被告人张金榜承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，另查明被告人张金榜在案发后主动投案，并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。在庭审过程中，被告人张金榜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有涉案车辆及被害人尸体等物证（照片）；驾驶证及机动车信息查询结果单等书证；证人夏某、呙某的证言；被告人张金榜的供述和辩解；司法鉴定意见；事故现场勘验笔录等证据予以证实。本院认为，被告人张金榜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金榜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张金榜赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张金榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 阳 黎二〇一九年十一月二十五日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初252号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：湛江市霞山区鹿角巷饮品店，经营场所：湛江市霞山区海滨居住区海昌路****首层前部分**商铺之二，统一社会信用代码：×××Ｇ73。经营者：吴伟婵，女，1995年6月10日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区，委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告湛江市霞山区鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月29日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，并于2019年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已向本院预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退回。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十一月六日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19968号被执行人张嘉力，男，汉族，1989年7月20日出生，住郑州市中原区。本院刑庭移送执行张嘉力罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告人张嘉力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年3月2日至2019年2月26日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）因张嘉力未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月6日向本院移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月13日向张嘉力发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月6日、2019年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现张嘉力名下银行账户存款；2．查封被执行人张嘉力名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3．经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到张嘉力名下的股权、证券登记信息;5.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往张嘉力户籍地，经查询，未找到张嘉力，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人张嘉力发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院向本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止终本约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索本院于2019年11月11日告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19968号案件本次执行程序。被执行人张嘉力负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2087号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**，法定代表人蒋维成。被执行人马庆龙，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马庆龙追偿权纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司8,290.88元。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年11月17日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人马庆龙的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2087号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8,290.88元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3650号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8,290.88元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异78号申请执行人：于红，女，1973年4月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人于红与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于红于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，于红与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0703民初1108号民事调解书，载明于红于2017年7月28日向锦州阿童木商贸有限公司交纳意向保证金、租金、履约金合计32158元，经调解，锦州阿童木商贸有限公司于2019年8月31日前一次性返还于红意向保证金、租金、履约金合计32158元。于红依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初1108号民事调解书，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于对申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执890号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐蕾人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员刘琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6045号原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路****。法定代表人：索洪军，厂长。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。被告：侯冉，1982年9月30日生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告徐州工业用呢厂与被告侯冉清算责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款1319217.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与邢台远大纸业有限公司系多年业务合作关系，双方采取滚动供货、阶段性对账付款的方式进行合作。截至2019年3月，原告共向邢台远大纸业有限公司供应价值10446217.6元的货物，邢台远大纸业有限公司已付货款8614838.7元，累计退货价值512161元，尚欠1319217.9元货款未付。经原告多次催要，邢台远大纸业有限公司虽承认收到价值10446217.6元的货物，但不愿支付余款，故原告将邢台远大纸业有限公司诉至邢台市桥东区人民法院。2019年7月，邢台市桥东区人民法院以邢台远大纸业有限公司已于2019年4月12日注销为由裁定驳回原告的起诉。综上，原告系邢台远大纸业有限公司已知债权人，邢台远大纸业有限公在没有书面通知原告申报债权的情况下注销登记损害了原告的合法权益，被告作为邢台远大纸业有限公司清算组成员应当对原告承担赔偿责任。被告侯冉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告系因与其存在业务关系的邢台远大纸业有限公司在没有书面通知其申报债权的情况下注销登记而造成货款无法得到清偿而提起的诉讼，其诉状中明确要求被告承担基于被告作为邢台远大纸业有限公司清算组成员的赔偿责任而非基于买卖合同关系的给付责任，因此本案并非买卖合同纠纷而是侵权责任纠纷，依法应由被告住所地法院即河北省邢台市桥**人民法院管辖。故请求将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，依原告诉状所述，原告以侯冉为被告提起本案诉讼系因侯冉作为清算组成员在邢台远大纸业有限公司清算过程中未书面通知其申报债权而造成其利益受损，因此本案的法律关系为清算责任纠纷。清算责任是清算组成员因其在企业清算过程中的不当行为造成债权人利益遭受损害而应当承担的侵权责任，因此而引发的诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定确认管辖权，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告侯冉的住所地为河北省邢台市桥**邢台德鸿机械设备有限公司内，而导致侵权发生的邢台远大纸业有限公司清算活动亦发生于邢台远大纸业有限公司所在地，因此无论是涉案侵权行为地还是被告住所地均不在本院辖区，故被告侯冉对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告侯冉对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一九年十一月一日书记员  王嗣杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14591号 原告：敬尧，男，1993年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，总经理。 原告敬尧与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告敬尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬尧撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高芮
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1069号之一河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行徐某某、潘某某、宋某借款合同纠纷一案，被执行人徐某某、潘某某、宋某已将河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2823号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1069号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年十一月八日书记员  汪世通
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特214号 申请人：司天明，男，汉族，1969年8月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 申请人：甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩571号二楼201室，统一社会信用代码：91620100MA737YCW1J。 法定代表人：韩桂东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石有文，系该公司职工。 本院于2019年11月8日立案受理了申请人司天明与甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人司天明与甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷于2019年11月7日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司向申请人司天明支付工程款合计116200元。于2019年11月30日前偿还60000元，于2019年11月15日前以贵州贵宾宴（三十年陈酿）按每瓶150元的价格共计375瓶抵偿剩余56200元； 二、如申请人甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司有任何一期未按时偿还，申请人司天明可要求申请人甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司一次性偿还所有的未付工程款及利息并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人司天明与甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司于2019年11月7日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29406号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李磊，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省新集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2248号申请执行人：李治明，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆一牛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇石坝村，统一社会信用代码91500115686241836A。法定代表人：朱中川。在申请执行人李治明与被执行人重庆一牛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3765号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人货款38975元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执819号 聂菊平、敬军儿： 聂菊平与敬军儿人格权一案，申请执行标的共计11050.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，申请执行人主动放弃1050.52元。本院已于2019年9月26日将该款转付给聂菊平。至此，聂菊平向本院申请执行的（2018）甘1202民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1115号 申请执行人：秦华,男,1979年10月4日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：乔世朋,男,1976年8月17日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人秦华与被执行人乔世朋买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦华于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的29000元，申请执行费335元。 本案在执行过程中，已执行到位29000元，并交付给申请执行人，被执行人乔世朋已向本院交纳执行费335元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的秦华与乔世朋买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十三日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初459号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人姜文银，男，1961年9月28日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，个体经商，住肥西县（户籍地河北省张家口市涿鹿县）。被告人姜文银因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人姜文银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告人姜文银到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月5日晚，被告人姜文银与他人在肥西县花岗镇花岗街道吃饭时喝了啤酒。饭后22时34分许，姜文银驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车沿花岗镇花孙路由东向西行驶至花叶路附近时，与杨某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞。后，杨某报警，姜文银被查获并被带往医院抽取血样。经鉴定：被告人姜文银驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为122.5mg/100ml。被告人姜文银到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人姜文银在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜文银到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姜文银驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚；已进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姜文银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜文银对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜文银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜文银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十一月二十日书记员 季雪婷（代）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1476号 申请执行人：周平，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南霖辰汽车销售有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 本院在执行周平与湖南霖辰汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）鼎劳人仲字第48号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月29日、10月29日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人湖南霖辰汽车销售有限公司无银行存款、无汽车、无土地房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本院应当执行的标的为15600元，尚有15600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1391号 申请执行人：重庆市忠县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码91500233781595325Q。 被执行人：忠县蔚蓝汽车修理有限公司，统一社会信用代码91500233556795793P。 被执行人：龚玉兰，女，汉族，1963年02月06日出生，住重庆市忠县。 被执行人：忠县蔚蓝汽车销售有限公司，统一社会信用代码747477835。 被执行人：蒋必富，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市忠县。 本院在执行重庆市忠县兴农融资担保有限公司与忠县蔚蓝汽车修理有限公司,忠县蔚蓝汽车销售有限公司,蒋必富,龚玉兰追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）渝0233民初4003号民事判决书，执行立案标的3426496.3元。在执行中，本院轮候查封了蒋必富位于重庆市忠县的房屋，由于本案申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司对该房屋拍卖、变卖后无优先受偿权，故本案无法处置该房屋。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司需自行申请参与分配。另本院只执行被执行人蒋必富网络资金974.74元（扣为执行费）。除此之外，未找到被执行人忠县蔚蓝汽车销售有限公司,蒋必富,龚玉兰其他可供执行财产。本院对上述被执行人或法定代表人采取消费措施。本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为3426496.3元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十一月十九日 书记员  周慧杰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2681号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘昭升，男，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人刘昭升通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘昭升发放了借款2200元，被申请人刘昭升分12期还款，每月应还款192.5元。2018年11月29日，被申请人刘昭升通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘昭升向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘昭升向贷款人清偿债务后，对被申请人刘昭升拥有追偿权，有权要求被申请人刘昭升归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘昭升未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘昭升尚欠的借款本息2072.94元，即天乙公司代被申请人刘昭升向厦门银行清偿欠款本息2072.94元，其中代偿借款本金2024.18元。被申请人刘昭升在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2024.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘昭升的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘昭升给付申请人剩余未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2024.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘昭升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2024.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘昭升负担，被申请人刘昭升应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3607号罪犯周祖虎，男，1975年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2006年9月30日作出(2006)鄂州法刑初字第16号刑事判决，认定被告人周祖虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周祖虎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月28日作出(2006)鄂刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周祖虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周祖虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周祖虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年第二季度获得两次季度表扬，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周祖虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周祖虎的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2963号之二  申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行住所：西安新城区。负责人：雪某，该行行长。被执行人：陕西西湖工贸有限公司住所：西安市碑林区。法定代表人：张某，该公司经理。被执行人：张某，男，1973年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：孟某某，女，1977年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人陕西西湖工贸有限公司、张某、孟某某借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第133号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人偿还本金23000000元、利息910261.7元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人张某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封该车辆手续，但未能实际扣押，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人被执行人陕西西湖工贸有限公司名下有位于西安市碑林区和平路55号1幢10101、10102、10103、10104、10105号五套房屋；被执行人孟延丽名下有位于西安市碑林区东大街骡马市XX号XX幢XX、XX号两套房屋，本院已经依法查封该房屋，双方当事人正在协商，申请执行人暂不要求处置。5、本院已经对被执行人户籍所在地的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款、利息及罚息共计23910261.7元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十一月十九日   法官助理   白  龙  书 记 员   王晓武   1
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初466号原告赵福利，男，汉族，1977年4月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被告习水县自然资源局。地址：习水县习水东路**。法定代表人陈明胜，局长。原告赵福利诉被告习水县自然资源局房屋拆迁管理纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，在审理过程中，原告赵福利于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵福利提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵福利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵福利承担。审判长 钱朝友人民陪审员毛成荣人民陪审员张家学二〇一九年十一月二十五日法官助理胡晓松书记员李小冬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19078号原告：重庆渝锐通机械有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道红光大道**********，统一社会信用代码91500113MA5UDLP78L。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周永强，男，1996年2月19日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆渝锐通机械有限公司与被告周永强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆渝锐通机械有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝锐通机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝锐通机械有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆渝锐通机械有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年十一月二十六日书记员  李梅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3060号申请执行人：张春龙，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地邵东县被执行人姚光荣，男，1956年3月12日出生，汉族，户籍地邵东县张春龙与姚光荣借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘0521民初5103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚光荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春龙于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人姚光荣名下车牌号为湘Ｅ×××**的车辆已依法查封并扣押至本院。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢105号申请执行人：李某某，男，汉族，1939年4月21日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院已依法通过全国网络查控系统查询了张某某名下的银行存款、证券、网络银行、车辆登记信息，通过社旗县房产管理局查询了张某某的房产登记信息，发现被执行人名下有7300元，本院已将其划拨并将其中7250元发放给申请人、50元用于缴纳执行费，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已对张某某采取限制高消费措施，并列入失信人员名单。经约谈申请人李某某，申请人书面同意终结本次执行程序。本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十一月二十八日书记员 程沛善
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1072号原告：沙朝忠，男，1964年3月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍：大姚县，现住大姚县。被告：李发荣，男，1993年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住姚安县（未到庭）。原告沙朝忠与被告李发荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沙朝忠到庭参加了诉讼。被告李发荣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告购买挖机款100600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年左右为原告家挖掘机驾驶员。2018年4月原告打算出售自己名下的石川岛55型挖掘机。被告知道后，与原告协商打算购买挖掘机。2018年4月24日，原、被告双方签署了《挖掘机买卖协议》，原告以100600元的价格将型号为石川岛55型挖掘机出售给被告，并载明:被告需于一年半内将挖掘机款全部付清。在签署协议当天，原告在大姚县鸿丰印象对面志远修理铺门口将挖掘机及相关手续移交给被告。按照协议，挖掘机款应于2019年10月付清，但是被告至今未付款给原告，原告多次找被告催要，被告都以无钱为由拒绝支付挖掘机款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购买挖掘机款100600元，并由被告承担本案案件受理费。被告李发荣未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告沙朝忠围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件各一份。欲证明原告的自然身份信息；2.《挖掘机买卖协议》一份。欲证明原、被告双方买卖挖掘机的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告系原告的挖掘机驾驶员。原告自己名下有石川岛55型挖掘机一辆欲出售。2018年4月24日经双方协商一致签订了《挖掘机买卖协议》，协议载明“原告将自己的石川岛55型挖掘机以100600元的价格卖给被告，挖掘机款一年半之内全部付清，挖掘机手续双方当面交清。”付款到期后，被告未支付原告挖掘机款，虽经原告多次催要，但被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方签订的《挖掘机买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了挖掘机，被告至今未支付原告挖掘机款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告支付挖掘机款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李发荣于本判决生效后十五日内支付原告沙朝忠挖掘机款100600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告李发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一九年十一月十八日书记员  李亚晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12477号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：季建祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行与被告季建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。同日，向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月六日书记员  周庄荣
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初629号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人宋慎平，男，1971年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年9月6日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人俞伟，江西博太律师事务所律师。辩护人张志强，江西博太律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]8129号起诉书指控被告人宋慎平犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人宋慎平及其辩护人俞伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日6时13分许，被告人宋慎平驾驶赣Ａ×××**重型自卸货车沿南昌县金沙大道由南往北行驶至小蓝大道路口以南路段时，向右侧机动车道变道并右转弯过程中，货车右前侧与同向右侧机动车道上行驶的无牌两轮电动车驾驶员罗某1发生碰撞并碾压罗某1，造成被害人罗某1当场死亡、电动车倒地受损。事故发生后，宋慎平在现场报警等待后被民警带回南昌县公安局接受调查，到案后宋慎平如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人宋慎平承担本次事故的主要责任，被害人罗某1承担本次事故的次要责任。2019年9月2日，被告人宋慎平与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人宋慎平自愿认罪认罚，建议判处被告人宋慎平有期徒刑六个月至九个月。被告人宋慎平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某2的证言，交通事故现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆安全性能鉴定报告、交通事故认定书，归案经过，调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋慎平违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人宋慎平主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人宋慎平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人宋慎平的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋慎平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十一月八日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9806号原告：泰兴市瑞尚房地产开发有限公司，住所地泰兴市华泰大厦**。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：季为玉，该公司员工。被告：丁武斌，男，1973年11月12日生，汉族，住泰兴市。被告：王树美，女，1977年12月30日生，汉族，住址同上。原告泰兴市瑞尚房地产开发有限公司与被告丁武斌、王树美商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭金声于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市瑞尚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。审判员  陈新建二〇一九年十一月二十七日书记员  周 莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16880号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵士策，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行,地址：灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537。法定代表人：王冬梅，职务，行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市，单位员工。被告：金鑫，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍地址辽宁省灯塔市。被告：张景凤，女，汉族，1971年6月2日出生，户籍地址辽宁省灯塔市罗大台镇东沙浒村1组236-2号，身份证号为：2110221971********。被告：邸宏波，男，汉族，1974年2月17日出生，户籍地址辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇西沙浒村244号，身份证号为：211022197402174899。被告：吴艳，女，汉族，1975年9月16日出生，住址同上。被告：刘彦忠，男，汉族，1960年6月24日出生，户籍地址辽宁省灯塔市。被告：郝素静，女，汉族，1962年9月17日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告金鑫，张景凤，邸宏波，吴艳，刘彦忠，郝素静小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告金鑫，张景凤准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费2，286.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月十九日书记员  乔莹附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20730号上诉人（原审原告）：郑裕珍，女，1956年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1958年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区，由广州市增城区正果镇大冚村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：增城市百花山庄度假村有限公司，住所地广州市增城区荔城街百花路**。法定代表人：卢彩彬，该公司财务总监。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人郑裕珍因与被上诉人增城市百花山庄度假村有限公司（以下简称百花山庄）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑裕珍在一审的诉讼请求：1.确认郑裕珍与百花山庄在2000年3月至2010年5月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由百花山庄承担。一审法院判决：驳回郑裕珍的诉讼请求。一审案件受理费10元，由郑裕珍负担。判后，上诉人郑裕珍不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.确认郑裕珍与百花山庄在2000年3月12日至2010年5月期间存在劳动关系；2.百花山庄为郑裕珍缴纳2000年3月12日至2010年5月期间的社保费；3.本案一审、二审的诉讼费由百花山庄承担。上诉的主要事实和理由：一、郑裕珍于2000年3月入职百花山庄，岗位为保洁员，双方在2000年3月至2010年5月期间存在劳动关系。郑裕珍入职时44岁，于2006年4月10日达到法定退休年龄，郑裕珍没有隐瞒自己的真实年龄，百花山庄身为管理方，对该情况也是清楚的，此时百花山庄对是否与郑裕珍继续建立劳动关系有选择权。百花山庄仍愿意继续与郑裕珍签订劳动合同，说明2006年4月10日之后双方仍然存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。基于双方存在劳动关系，应适用《劳动法》、《劳动合同法》。百花山庄未为郑裕珍缴交社保，应适用《社会保险法》。依据《劳动合同法》的规定，百花山庄应依法每月为郑裕珍缴纳社保费。依据《社会保险法》的规定，劳动者要求用人单位补缴社保不受时间限制。所以，百花山庄在郑裕珍在职期间未依法为其缴纳社保费，造成郑裕珍不能办理退休，百花山庄应为郑裕珍缴纳2000年3月12日至2010年5月期间的社保费。百花山庄没有为郑裕珍缴交社保，违反法律的规定，本案不应适用仲裁时效的规定。三、百花山庄在一审时辩称，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，郑裕珍达到法定退休年龄时劳动合同终止。郑裕珍认为，其入职时44岁，直到2006年4月10日达到法定退休年龄，如果此时百花山庄认为双方的劳动合同终止，百花山庄应当告知郑裕珍停止工作，办理退休，这种情形才能适用《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。但实际情况是百花山庄要求郑裕珍继续工作至2010年5月，所以百花山庄应当承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，只有满足“达到法定退休年龄”和“依法享受养老保险待遇或领取退休金”这两个条件才能认定为劳务关系。百花山庄招用郑裕珍时其未达到退休年龄，而且郑裕珍并未享受养老保险待遇或领取退休金，故双方的关系仍是劳动关系，而非劳务关系。综上所述，郑裕珍坚持认为双方在2000年3月12日至2010年5月期间存在劳动关系，请求二审法院撤销一审判决，支持郑裕珍的上诉请求。被上诉人百花山庄服从一审判决，不同意郑裕珍的上诉请求和理由。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，权利人自知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年的仲裁时效内，有权向法院请求保护其权利。郑裕珍在2010年5月离职时知道或者应当知道其权利受到侵害，但其直到2019年5月才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与百花山庄之间存在劳动关系。郑裕珍没有提交证据证明其延迟主张权利，存在法律规定中止、中断的事由，故此，本院认定郑裕珍向法院请求保护民事权利已超过了法律规定的仲裁时效。郑裕珍上诉主张本案不适用仲裁时效的理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。郑裕珍上诉请求百花山庄为其缴纳2000年3月12日至2010年5月期间的社保费，已超出其一审的诉讼请求范围，且该请求也不属于人民法院的审理范围，故本院不予审查。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。郑裕珍上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑裕珍负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十一月二十五日书记员  郭桂芳郭文蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨红梅，女，1984年3月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红梅偿还贷款本金43042.08元，利息10445.50元，罚息7185.82元，复利3163.37元，共计63836.77元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D4FB002751）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨红梅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨红梅送达地址为贵州省玉屏县平溪镇枹木垅学校宿舍。合同签订后，被告于2015年5月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D4FB002751）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币31747.00元，其中本金16957.92元，利息14634.41元，罚息91.13元，复利63.54元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金43042.08元，利息10445.50元，罚息7185.82元，复利3163.37元，共计人民币63836.77元。被告杨红梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月7日，被告杨红梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨红梅所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D4FB002751）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43042.08元，利息10445.50元，罚息7185.82元，复利3163.37元，共计人民币63836.77元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43042.08元为基数）、复利（以所欠利息10445.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D4FB002751）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为698.0元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5237号原告：董小言，女，1970年12月27日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：禄原野，男，1991年5月26日生，汉族，住许昌市建安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉、尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告董小言诉被告禄原野、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董小言撤诉。案件受理费减半收取2520元，由原告董小言负担。审判员  温旭二〇一九年十一月二十五日书记员  李宁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢261号申请执行人：贾文邦，男，1969年9月17日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：浦周查，男，1982年6月9日生，宣威市人，现住宣威市。贾文邦与浦周查买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。申请执行金额为人民币67704.00元，申请执行费916.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，扣划银行存款4868.25元；经本院执行，被执行人履行4000元，合计8868.25元，均已支付申请人；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月十九日书记员  董亚萍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2256号 原告：刘礼忠. 被告：荆门市一同天下商贸有限公司. 法定代表人：赵小军。 原告刘礼忠与被告荆门市一同天下商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告刘礼忠于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘礼忠申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘礼忠撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  王红燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审894号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李尚永，男，1982年8月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘吉如，女，1987年12月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01225号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01225号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01225号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4108号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152路，统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙福霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人孙福霞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  马馥君
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民申7号 再审申请人（原审被告）：王某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某2，系再审申请人长子。 被申请人（原审原告）：高某。 再审申请人王某1因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0625民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1向本院提出再审请求：1.依法撤销本院作出的（2019）内0625民初560号民事判决，改判申请人王某1不再偿还被申请人高某借款本息26900元的责任。2.被申请人承担本案诉讼费用。申请再审事实与理由，2017年4月7日，申请人向被请人借款20000元，2017年5月22日，申请人向被请人借款40000元，当时被申请人只给申请人付款13300元，其中26700元，被申请人扣除2017年4月7日借款20000元，借款利息3000元，水费500元，扣除40000元借款利息2000元，扣除地费1200元，合计26700元。被申请人给申请人写的结算清单为证。当时申请人未抽回2017年4月7日20000元借条。2017年11月份，申请人的儿子王某2通过手机银行给被申请人转款40000元，还清被申请人全部借款本息。一审判决对申请人提供的被申请人亲笔写的结算清单不予采信，导致该案认定事实不清，判决错误。结算单非常清楚，完全可证实申请人已给被申请人偿还借款本金20000元及利息。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请法院重审，支持申请人的申诉请求。 本院经审查认为，2017年4月7日，再审申请人王某1向被申请人高某借款20000元，约定月利率为1.5%。本院作出（2019）内0625民初560号民事判决，判决被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款20000元，利息款6900元，共计26900元。再审申请人王某1提交了原审时出示的证据即“算账明细”，原审因该证据原告对真实性不认可，且没有其他相应证据加以证明，不予采信。经审查再审申请人提交的证据（复印件）只列明了地费、水费、利息、现金及相应数据，无具体日期，未写明结算清单，且无当事人签名确认，与本案无关联。故再审申请人提交的证据，无法支持其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  石晓勇 审判员  朝 鲁 审判员  刘浩娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 乐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保617号 申请人:王德虎，男，1987年1月26日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 被申请人：承德市双兴房屋租赁有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村，统一社会信用代码91130802766626971M。 法定代表人：赵景兴，职务经理。 被申请人：承德双兴矿业有限公司，住所地承德县两家乡庞家沟村，统一社会信用代码911308216934962552。 法定代表人：赵景兴，职务：总经理。 申请人王德虎与被申请人承德市双兴房屋租赁有限公司、承德双兴矿业有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款110万元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李明子
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初331号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人孟华北，男，1987年3月19日出生于河南省上蔡县,汉族，小学文化，务工，户籍所在地：河南省上蔡县，住新疆维吾尔自治区第九师。2014年11月27日，因盗窃罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月20日，因盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年4月29日，因盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月23日，因盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人孟华北犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人孟华北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月4日，被告人乘被害人李某离开面馆帮助其买东西之机，进入后厨盗窃2200元现金。 2、2019年7月8日12时许，被告人乘被害人杨某出门没锁大门，推门进入后撬开小门盗窃1800余元现金。 3、2019年7月16日，被告人乘被害人王某以及前台收银离开之机，从前台抽屉盗窃560元现金。 被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人孟华北以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物4560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在五年内第四次盗窃，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孟华北对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 经审理查明：2019年7月4日，被告人乘被害人李某离开面馆之际，盗窃被害人李某现金2200元；2019年7月8日，被告人进入被害人杨某住所，盗窃被害人杨某现金1800元；2019年7月16日，被告人乘瑞豪宾馆前台没人之时，从前台抽屉内盗窃被害人王某营业款560元。以上合计4560元。 上述事实，被告人孟华北无异议，并有报案材料，刑事判决书，被告人孟华北的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人孟华北，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孟华北到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟华北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孟华北退赔被害人李某2200元，被害人杨某1800元，被害人王某560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12196号原告：长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街**（原**）。法定代表人：喻宇。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南三湘律师事务所实习律师。被告：张艳红，女，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘国平，男，1963年10月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告长沙市长房物业管理有限公司于2019年11月27日院提出撤诉申请。本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市长房物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费406元，减半收取计203元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。审判员  肖涌二〇一九年十一月二十八日书记员  谭演
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民监7号监督机关：鄂州市鄂城区人民检察院。申诉人（原审被告）：李子见，男，1954年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申诉人（原审被告）：董素池，女，1958年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。被申诉人（原审被告）：谢国启，又名谢国喜，男，1970年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申诉人（原审被告）：李志，男，1960年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申诉人（原审被告）：董成亮，男，1982年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申诉人李子见、董素池因与被申诉人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行、谢国启、李志、董成亮金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）0704民初字第93号民事判决，向鄂州市鄂城区人民检察院申诉。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）监[2019]42070400011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，本案有新的证据，足以推翻原判决，应依法进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十一月二十日书记员  吕璟莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2019﹞内0627民初4325号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十一月十八日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1362号上诉人(原审被告)：深圳市众胜鸿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空B座503。法定代表人：胡明洋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏,该公司董事长。上诉人深圳市众胜鸿科技有限公司因与被上诉人张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12299号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳市众胜鸿科技有限公司上诉称：上诉人住所地是深圳市龙华区民治街道建设路大为商务时空B座503，在深圳市龙华区。根据民事诉讼法的规定，诉讼案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，即由深圳市龙华区人民法院管辖，张家港并非合同履行地，也非被告所在地。综上，请求依法撤销一审民事裁定，并将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《产品销售基础框架协议》第16.2条明确约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人应协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，任何一方均可向原告方所在地的法院提起诉讼”。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。张家港康得新光电材料有限公司向其住所地的江苏省张家港市提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，深圳市众胜鸿科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十七日书记员  江 静