wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9450号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：张涛，女，汉族，1979年11月7日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。被告：蔡泽忠，男，汉族，1978年9月2日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张涛、蔡泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告张涛、蔡泽忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金人民币29123.67元；2.请求判令二被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币2856.02元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告张涛因消费向原告申请借款。2015年8月18日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。被告张涛、蔡泽忠系夫妻关系，皆知晓借款用于家庭日常生活开支，应当就夫妻共同债务承担共同还款责任。2015年8月20日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张涛、蔡泽忠未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张涛、蔡泽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张涛、蔡泽忠放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年8月18日，原告与被告张涛签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张涛提供10万元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年8月20日，原告向被告张涛发放了10万元贷款。后被告张涛未按约还款，截至2019年10月23日，被告张涛尚欠原告贷款本金人民币29123.67元、利息及罚息人民币6810.38元、复利人民币801.7元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。另查明，被告张涛、蔡泽忠系夫妻关系，两人于2015年6月15日登记结婚。2015年8月，被告张涛、蔡泽忠在原告提供的办理消费信贷业务的《提示函》上签字。本院认为，原告与被告张涛签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告张涛未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告张涛归还尚欠贷款本金人民币29123.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.4%，即年利率16.8%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率25.2%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告张涛向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币6810.38元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。关于被告蔡泽忠的责任，被告张涛、蔡泽忠系夫妻关系，两人于2015年6月15日登记结婚，上述贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告蔡泽忠在原告提供的《提示函》上签字，证明被告蔡泽忠知晓上述贷款，上述贷款基于两被告的共同意思表示，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告张涛、蔡泽忠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币29123.67元、利息及罚息人民币6810.38元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告张涛、蔡泽忠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元、邮寄费人民币36元，由被告张涛、蔡泽忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2502号原告：刘某，男，汉族，1990年5月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：田某，女，汉族，1992年10月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  孙桂娟二〇一九年十一月二十七日法官助理王霞书记员王莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11313号原告：郑游迪，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：方涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑游迪与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑游迪到庭参加诉讼，被告方涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑游迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告方涛偿还原告45000元;2.判决被告向原告支付利息4404.38元（按银行同期贷款利率）;3.判决被告方涛向原告支付误工误时费、精神损失费等共计10000元;4.判决被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日和2017年7月21日，被告方涛分两次共向原告郑游迪借钱共计45000元，并承诺于2018年归还，结果至今未还，期间原告多次从内乡到郑州、广州等地找被告催讨账款，皆是无果而回，被告的这种行为不但给原告造成了巨额的费用，更是给原告的家庭也带来了巨大的矛盾和沉重的负担，使原告身心俱疲，苦不堪言。故诉至法院。被告方涛未到庭未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告方涛未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.关于原告与被告之间的法律关系。原告提交2017年7月19日《借条》原件一份，主要内容为：被告借到原告20000元，2018年5月1日还。原告提交2017年7月21日《借条》原件一份，主要内容为：被告借到原告25000元，2018年12月1日还。针对款项如何交付，原告称：“钱都是当面在家属院小区以现金的方式交付给被告的。”针对上述《借条》形成过程，原告提交2016年1月17日《借条》原件六份、2016年3月7日《借条》原件一份，并据此称：大概在2016年，被告就向我借钱，具体分了多少笔我记不清楚了，我提交的之前的7张借条以及已经撕毁或者找不到的借条置换了现在的两张借条。经计算，上述2016年的7份借条金额共计42800元。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方之间经结算有两笔借款。2.关于涉案借款的偿还情况。原告称：之前出具过的借条被告偿还过5000元；涉案两张借条出具后，被告没有偿还过借款。被告未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为借款人有义务举证证明其偿还借款情况而未举证，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告未偿还45000元借款的陈述予以认定。3.另查明，原告在2019年10月24日在本院申请了诉前财产保全，支付保全费470元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。关于金额为20000元的借款，已于2018年5月1日到期，被告应当偿还。关于金额为25000元的借款，已于2018年12月1日到期，被告应当偿还。关于原告主张的利息，原告主张利息以45000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年7月21日起计算至实际清偿之日止。《借条》并未约定利息，原告主张自借款之日计算利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对两笔借款分别自逾期之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息予以支持。对原告主张的过高部分的利息不予支持。关于原告主张的误时误工费及精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方涛自本判决生效之日起十日内偿还原告郑游迪借款本金20000元及相应利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月2日起计算至该笔借款本金清偿之日止）；二、被告方涛自本判决生效之日起十日内偿还原告郑游迪借款本金25000元及相应利息（利息计算方式：以25000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月2日起计算至该笔借款本金清偿之日止）；二、驳回原告郑游迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），保全费470元，共计1108元，由原告郑游迪负担232元，被告方涛负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十一月二十九日书记员  靳兆阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26411号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：杨磊，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨磊返还贷款本金32559.39元；2.杨磊支付利息（利息以32559.39元为基数，自2018年11月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：杨磊通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。杨磊收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨磊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：杨磊，通讯地址:广东省东莞市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月14日。4、贷款金额：35000元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月14日。11、贷款归还情况：2018年4月14日、5月15日、6月14日、7月15日、8月15日、9月15日分别还款3332.31元，10月19日还款3342.82元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨磊签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向杨磊足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，杨磊应当按照约定履行还款义务。因杨磊未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨磊宣布借款全部到期，杨磊应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨磊的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，杨磊尚欠小雨点公司借款本金28024.77元，且未将截至2018年11月15日的利息付清。关于2018年11月15日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28024.77元；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金28024.77元为基数，从2018年11月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.98元，减半收取计306.99元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1402号     郭雪琳：   你与许大伟婚姻家庭纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初3158号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、立即返还申请人53000元彩礼金，如在2019年9月30日前不能完全返还上述金额，则按照2018年10月15日起按照月息1%计算，至全部履行完毕；   2、承担本案执行费用695元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7543   特此通知。     二〇一九年十一月十二日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****    本院地址：大荔县城关镇东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1374号 申请执行人：田丰花，女，汉族。 被执行人：周春旭，男，汉族。 申请执行人田丰花与被执行人周春旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1374号立案执行，申请标的为8425元。 在执行过程中，被执行人已自动履行1055元，剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人周春旭纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1374号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  樊利龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1714号申请执行人：保定乐凯进出口贸易有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：路建波，该公司执行董事。委托代理人：王明坤、顾玲，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王兴华。申请执行人保定乐凯进出口贸易有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司、泰通（泰州）工业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏1202民初726号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司尚欠原告汇票款人民币2000000元及相应利息（以2000000元为本金，自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被告于2019年4月30日前付清。二、被告泰通（泰州）工业有限公司对上述第一项条款承担连带清偿责任。三、若两被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币11480元（已减半收取），两被告共同负担，于2019年4月30日前迳交原告。”因被执行人建开阳光新能源科技有限公司、泰通（泰州）工业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定乐凯进出口贸易有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年5月23日、11月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年5月31日查封被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年5月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月31日，本院轮候查封了被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下房屋，查封期限3年。被执行人建开阳光新能源科技有限公司名下无房产可供执行。4、2019年7月16日，重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、因被执行人建开阳光新能源科技有限公司在本院未了民事案件较多，本院另案依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人建开阳光新能源科技有限公司的资产进行了审计，结论为：资不抵债，2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。6、2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行过程，本院已通过书面执行告知书告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初726号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月十二日书记员  李 祎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2622号 原告：杨小平，女，汉族，1965年4月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：肖华春，男，汉族，1968年5月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄春燕，女，汉族，1970年12月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨小平与被告肖华春、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨小平撤回起诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2538号之一申请执行人：黄茂春，男，汉族，1962年12月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：何国成，男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄茂春与被执行人何国成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执612号之一申请执行人：吴育杭，男，汉族，1974年7月17日出生，福建省南安市人，初中文化，经商，住云南省德宏州芒市。被执行人：张晓中，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人吴育杭与被执行人张晓中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）云3103民初1680号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告张晓中返还原告吴育杭购房款70000元，并双倍返还原告吴育杭定金60000元。判决生效后，因被执行人张晓中未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴育杭向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月24日，本院作出（2019）云3103执611号执行通知书，因被执行人张晓中下落不明，故于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年6月19日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年7月1日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年6月20日，依法委托宝鸡市渭滨区人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年7月8日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年8月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年9月5日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年10月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2019年11月26日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币130000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币130000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十六日书记员  周 聪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9111号原告：张国柱，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：王增辉，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张国柱与被告王增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国柱的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国柱撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告张国柱负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洪磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终956号上诉人（原审被告）：云南建投第十二建设有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：孙弢。被上诉人（原审原告）：云南青山消防电子工程有限公司。住所：云南省昆明市青年路**盛迪大厦**/div>法定代表人：王明云。上诉人云南建投第十二建设有限公司不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1820号之一民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人云南建投第十二建设有限公司于2019年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人云南建投第十二建设有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许云南建投第十二建设有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十一月十八日书记员 周星妤
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1547号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：王淑文，女，1975年10月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王淑文、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23693号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人王淑文为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人王淑文的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人王淑文，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人王淑文的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20492号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3235号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：林建理，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘双春，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告刘双春金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘双春偿还原告借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息：483.10元；逾期利息：从2019年3月12日起按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年3月12日，被告刘双春与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由被告刘双春向原告借款额度为50000元，借款期限为2018年3月12日至2019年3月11日止，利率以发放当日借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年3月12日，原告通过自助手机银行贷款50000元，到期日为2019年3月11日。借款后，被告刘双春只偿还期内利息1717.25元。现尚欠原告借款本金50000元、期内利息483.10元及从2019年3月12日起的逾期利息。另查明，现文成县农村信用合作联社的工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘双春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息483.10元；逾期利息从2019年3月12日起以本金50000元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告刘双春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇一九年十一月十九日代书记员 陈丽敏
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执523号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮**峡山街道广汕公路北（汕尾路段）**。 代表人：陈培生，副行长。 被执行人：马燕华，女，1986年7月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑成城，男，1984年4月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人马燕华、郑成城金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款64330.81元及利息和案件受理费1070.86元，但逾期未履行。本院依法作出（2019）粤0514执523号执行裁定书，裁定查封被执行人马燕华名下粤Ｄ×××××号宝马牌小型汽车一辆（尚未扣押到案，无法处置）和冻结被执行人马燕华、郑成城在金融机构、互联网银行存款（因冻结账户目前的存款余额较少，申请执行人不要求扣划）。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执523号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马燕华、郑成城有新的可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十日 书记员  连佳纯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1056号上诉人（原审被告）：盛某，女，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王某，吉林王某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1966年10月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。上诉人盛某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2019）吉2424民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汪清县人民法院（2019）吉2424民初376号民事判决；二、本案发回汪清县人民法院重审。上诉人盛某预交的二审案件受理费3300.00元予以退回。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇一九年十一月二十五日书记员  池宥贞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3061号原告高云龙，男，1980年2月12日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省宝清县。被告刘叶超，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，原告高云龙诉被告刘叶超生命健康权纠纷一案，本院于2010年10月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高云龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高云龙负担。审判员  陶仕明二〇一九年十一月二十八日书记员  王玥晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张育安，男，1973年11月25日出生，汉族，住址湖北省安陆市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张育安信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特118号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金63980.03元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户1377.99元予以扣划,并发还申请人517.99元，缴交执行费860元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1882号罪犯梁桂辰，男，1976年6月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出(2015)滨刑初字第33号刑事判决，以被告人梁桂辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)二中刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年4月25日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年11月10日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯梁桂辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁桂辰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁桂辰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁桂辰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁桂辰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月11日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保183号申请人：张校强，男，1982年12月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被申请人：刘昊东，男，1994年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：刘璐，女，1993年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人张校强于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××**号小轿车一辆，保全价值12000元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××**号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十一月十二日书记员  李 勇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1805号 申请执行人：付贵东，男，1962年9月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部。 被执行人：李锋，男，1966年5月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 本院在执行付贵东与李锋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  闫鹤龙
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2566号 上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某，职务：董事长。原审被告：张某 ，男，汉族。原审被告：杨某，女，汉族。原审被告：韩某，男，汉族。上诉人崔某因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司、原审被告张某、杨某、韩某借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长  郝跃明审判员  樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十五日 法官助理  王亚茹书记员   张璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9089号原告：杨丽学，女，1963年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告:马云龙，男，1953年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告杨丽学与被告马云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽学及被告马云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠赔偿款11,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日11时30分左右，原告与被告在道义大街某某地铁口发生交通事故，造成原告受伤，经交警认定，被告负全责。7月9日原告亲属代原告与被告达成协议，考虑被告经济困难，协议约定被告先行赔付医疗费9,000元，余款11,000在10月9日前付清，但被告未按协议履行，故提起诉讼。被告马云龙辩称，与原告发生交通事故、签订协议属实，但原告针对其损失未提供足够的证据，因此无权向被告索赔20,000元，现不同意赔偿，请求法院撤销该赔偿协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2019年7月4日11时30分左右，被告马云龙驾驶四轮电动车行驶至沈北新区道义大街某某地铁口时，乘客下车打开车门瞬间将同向骑自行车的原告刮倒，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：马云龙负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到沈阳七三九医院住院治疗2天，诊断为脑震荡、眼部开放性损伤、腰、臀部挫伤，出院医嘱为继续抗感染及神经营养药物治疗至伤后一周，对症治疗，每3天创口换药一次，一周后拆线并来院复查。住院期间二级护理，共支出医疗费6,071.41元。同月9日，原告丈夫姚建波、女婿周博代替原告与被告签订书面协议一份，载明：甲方马云龙因交通事故致伤者受伤，双方和解达成2万元一次性赔偿，现因甲方条件、经济困难，双方达成协议如下：1.先行赔付医疗费9,000元整；2.其余费用（1万1千元）三个月内交付乙方（杨丽学），时间从2019年7月9日至10月9日……，双方同意以上条款，马云龙及原告两位代理人在协议书下方签名按印。协议当日，被告给付原告9,000元，余款11,000元被告未按协议履行，原告诉讼来院。审理中，原告称其当时由于经济困难，就提前出院，腿部伤口至今还在流脓，头部经常发晕，因本次事故休息三个月，因此坚持要求按协议履行。被告称签订协议时原告代理人说能够提供20,000元的医疗费票据，而且赔偿的钱就是医疗费，没有其他费用，但其一直没看到收据，并申请证人出庭作证，证人证明双方调解时其在场，原告代理人当时承诺看完病后把20,000多的医药费票据提供给被告。被告还称，现在原告只提供了6,000元的医疗费票据，因此，坚持要求撤销该协议。原告住院期间被告曾给付700元，被告要求从赔偿款中扣除。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担相应的侵权责任。本案中，被告马云龙驾驶车辆忽视安全，导致原告受伤，经交警部门认定马云龙负事故全部责任，故被告马云龙应对原告合理损失予以赔偿。事故发生后原、被告自行协商达成了民事赔偿协议，该协议第一条明确了先期给付的9,000元为医疗费，但从原告提供的证据看医疗费仅为6,000余元，故被告请求撤销该赔偿协议的请求，本院予以支持。但被告对协议中的赔偿款20,000元均系医疗费的主张，其仅提供了证人证言，该证据不足以证明其主张，故可以认定原、被告所达成的赔偿协议由两部分组成：即医疗费及其他损失。而且根据侵权责任法的规定，侵权人应当赔偿受害人医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此，原告称该费用中包含医疗费及其他损失的主张，本院予以采信。综上，根据原告支出的医疗费数额，参照原、被告当初达成赔偿协议的内容，本院酌定被告赔偿原告本次交通事故经济损失13,000元，扣除被告已支付的9,700元，尚需赔偿原告3,300元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马云龙于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨丽学经济损失3,300元；二、驳回原告杨丽学其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30857号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6721号之一原告：莒县亿通机械加工厂，住所地山东省莒县经济开发区锦城嘉苑社区陈家屯村，统一社会信用代码92371122MA3F54UPXR。经营者：史世洋，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：江苏一铁重工机械有限公司，住所地江苏省海安县城东镇晓星大道**，统一社会信用代码9132062131326347T。法定代表人：张贤君，该公司经理。被告：张小飞，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告莒县亿通机械加工厂与被告江苏一铁重工机械有限公司、张小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告莒县亿通机械加工厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县亿通机械加工厂以被告江苏一铁重工机械有限公司已偿还欠款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县亿通机械加工厂撤诉。案件受理费369元、案件保全申请费420元，由莒县亿通机械加工厂负担。审判员  崔荣常二〇一九年十一月二十一日书记员  张洪福
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3755号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：操某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告操某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂0106财保397号民事裁定书，查封、冻结被申请人操某名下的银行存款人民币195330.54元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人操某名下的银行存款人民币195330.54元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十一月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初789号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜某某，男，1957年7月13日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人周卫国，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉［2019］249号起诉书指控被告人姜某某犯生产有毒、有害食品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，向被告人送达起诉书副本及诉讼权利告知书。因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月1日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人周卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某生产有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑六至十二个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人系自首，且为初犯、偶犯，情节较轻，到案后自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年X月X日，被告人姜某某在青岛市即墨区某某镇某某村西种植区域内使用毒死蜱农药种植土豆时，被青岛市公安局即墨分局民警当场查获，现场查扣30%毒死蜱微囊悬浮剂4瓶、空瓶2个。被查获时，姜某某已种植土豆约一亩。经检验检测，30%毒死蜱微囊悬浮剂含有毒死蜱质量分数为30.4，该毒死蜱产品检验合格。另查明，国务院农业部于2013年12月9日公告，自2016年12月31日起禁止毒死蜱在蔬菜上使用。被告人姜某某于2019年3月1日被传唤到案。经本院委托青岛市即墨区司法局对被告人姜某某进行判前评估调查，结论是适合纳入社区矫正。上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，发破案经过，证人姜某、李某、张某的证言，辨认笔录及照片，检验检测报告，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人姜某某在食用农产品种植过程中，使用国务院有关部门公告禁止使用的农药，其行为构成生产有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人为自首的辩护意见，经查，被告人在使用毒死蜱种植土豆的时候被现场查获后传唤至公安机关，系被动到案，故不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告人姜某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人姜某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  姜传洲人民陪审员  丁熙煜二〇一九年十一月一日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保75号申请人吴敏，女，汉族，1990年10月17日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人尤苗苗，女，汉族，1992年7月17日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人吴敏与被申请人尤苗苗民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结尤苗苗的工资银行账户、车辆，并提供登记在申请人吴敏名下的长安牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结尤苗苗的工资银行账户、车辆，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人尤苗苗的银行账户，冻结期限为一年。二、查封登记在被申请人尤苗苗名下的大众牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为一年。三、查封登记在吴敏名下的长安牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年九月十日书记员  李 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5589号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：王东，该行保宁支行客户经理 被告：任琨，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄世芳，女，1951年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被告任琨、何敏、黄世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告阆中农商行委托诉讼代理人王东、被告黄世芳到庭参加诉讼，被告任琨、何敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阆中农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任琨、何敏立即偿还原告借款本金299280元及资金利息；二、请求依法处置抵押物，处置价款优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告任琨因购买挖掘机向原告申请借款300000元,月利率10.02‰，（后于2017年3月20日借款月利率调整为8.075‰），期限3年，2017年4月1日到期。被告父母任天发、黄世芳将所有位于阆中市住房一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款于2017年4月1日到期后，被告任琨因经济困难，未按期归还到期借款，将借款展期至2018年9月30日。被告何敏与被告任琨系夫妻关系，且在被告任琨借款时，自愿表示共同清偿其债务。借款期间，被告仅偿还了部分借款，截止2019年11月25日，被告仍欠原告本金299280元，利息49203.4元。 被告黄世芳辩称，借款是事实，儿子任琨、儿媳何敏正在努力赚钱，有钱就马上还钱。 被告任琨、何敏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄世芳与被告任琨系母子关系，被告任琨与被告何敏系夫妻关系。2014年4月1日，被告任琨（甲方）与原告阆中农商行（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：阆信个借【2014】000111号），该合同第二条约定原告阆中农商行向被告任琨提供额度为300000元的借款，第三条约定借款用途为购挖掘机，第四条约定借款额度支用有效期间自2014年4月2日至2017年4月1日，第九条约定担保方式为抵押。合同还就双方的其他权利义务等内容做出了明确约定。同日，被告任琨之父任天发、之母黄世芳（甲方）与原告阆中农商行（乙方）签订《抵押合同》（合同编号：阆信个借抵【2014】年000111号）为被告任琨签订的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，该合同第二条约定抵押物为任大发、黄世芳共有的位于阆中市保宁街道办事处的房屋（房产证号：阆权00字第××号），双方并就该抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证阆中字第××号）。第三条约定担保范围为主合同项下本金300000及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及甲方为实现债权及抵押权而支付的一切费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁等费用）。合同还就抵押权的实现、违约责任等内容作出了明确约定。2014年4月3日，原告阆中农商行向被告任琨发放借款300000元，执行利率为月利率10.02‰。因资金周转原因，被告任琨于2017年3月28日向原告阆中农商行提出借款展期申请，被告黄世芳同意继续承担抵押担保责任，同时被告何敏以担保人身份在该申请书上签字。2017年3月29日，被告任琨与原告阆中农商行签订《借款展期协议》，展期期限自2017年4月1日至2018年9月30日止，月利率调整为8.075‰，被告黄世芳、何敏均在该申请书上签字。借款期间，被告仅偿还了部分借款，截止2019年11月25日，被告仍欠原告本金299280元，利息49203.4元。 同时查明：抵押人任天发（被告任琨之父）于2016年8月22日死亡。被告任琨于2019年3月28日向四川省阆中市公证处申请办理继承权公证，四川省阆中市公证处于2019年4月4日作出（2019）川阆证内民字第1494号公证书，证明被继承人任天发所遗留的任大发、黄世芳共有的位于阆中市保宁街道办事处的房屋（房产证号：阆权00字第××号）由任琨继承。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、利息清单打印件及原告、被告黄世芳陈述等为据。 本院认为，原告阆中农商行与被告任琨签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告任琨发放贷款的义务，被告任琨未及时足额偿还原告借款本息违反了法律规定和合同约定，同时被告何敏与被告任琨系夫妻关系，且被告何敏在《借款展期申请书》、《借款展期协议》上均签字，足见被告对何敏对被告任琨的借款是知情的，原告阆中农商行要求二被告任琨、何敏共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告阆中农商行与被告签订的《抵押合同》亦是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，且双方对担保物办理了抵押物登记，该合同合法有效，抵押关系成立并生效，如二被告不能偿还原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任琨、何敏在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金299,280元，利息49,203.4元;并从2019年11月26日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金299,280的利息及罚息。 二、被告任琨、何敏在本判决指定的期间内未完全偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本息，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司有权以抵押的位于阆中市保宁镇书院街55号的房屋（房产证号：阆权00字第××号；他项权证号：房他证阆中字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3264元，由被告任琨、何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张涛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3309号 原告：金小春，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邹进标，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金小春与被告邹进标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金小春到庭参加诉讼，被告邹进标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹进标支付原告金小春货款1590元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年10月15日至2016年11月10日，邹进标到金小春处购买装修材料。2016年11月10日，经双方结算，邹进标尚欠原告货款1590元。邹进标至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹进标于本判决生效之日起十日内支付金小春货款1590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹进标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  严庆祯 人民陪审员  雷清海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  叶凯田 -2- -1-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4423号原告：中卫市宪立砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：孟庆岳，系公司总经理。被告：宁夏富钛建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:杨天福，系公司总经理。被告：郭兴泉，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告中卫市宪立砼业有限公司与被告宁夏宁夏富钛建筑工程有限公司、郭兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原被告双方达成庭外和解协议，故原告遂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市宪立砼业有限公司撤诉。因原告经本院通知缴纳诉讼费而未缴纳诉讼费，本案裁定按撤诉处理，诉讼费不再收取。审判员 李玉萍 二○一九年十一月十一日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4049号原告：王立新，男，汉族，1967年6月13日出生，河南省新蔡县人，住新蔡县，被告：丁勇，男，汉族，1986年11月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：廖春香，女，汉族，1986年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。本院在审理原告王立新诉被告丁勇、被告廖春香、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立新于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁勇、被告廖春香、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告王立新的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回对被告丁勇、被告廖春香、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王立新负担。审判员 戴 英二〇一九年十一月十九日书记员 叶劲岐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11604号 原告：丁一琪，女，1991年5月19日生，汉族，住常熟市。 被告：朱飞，男，1999年7月27日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告丁一琪与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁一琪到庭参加诉讼。被告朱飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁一琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告明确对借款利息不予主张。事实和理由：被告朱飞因生意需要向原告丁一琪借30000元，原告丁一琪分别于2018年8月8日、15日、16日微信转账被告共计30000元。被告于2018年10月12日微信转账归还2000元并写下28000的借条。被告承诺在2018年12月13日归还本金及利息，但被告至今只归还了8000元，剩余借款20000元至今未归还，故原告诉至法院。 被告朱飞未有答辩。 原告丁一琪为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条1份，证明原、被告双方借款的事实。3、手机微信聊天记录，以及微信转账记录、支付宝转账记录一组，证明原告向被告交付借款30000元的事实，经原告催讨后被告仅归还10000元。 被告朱飞未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告朱飞向原告丁一琪借款30000元，原告于2018年8月8日、8月15日、8月16日通过微信转账的方式向被告交付各10000元，合计30000元。2018年10月12日，被告通过微信转账的方式向原告归还借款2000元，同日，向原告出具借条一份，主要内容：“今向丁一琪借到人民币28000元整，借款期限为60天，从2018年10月12日至2018年12月13日。借款人承诺于年月日前一次性归还。用途花。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。……借款人：朱飞（签名捺印）身份证号码：×××联系电话：××××”。后被告朱飞分别于2018年12月15日、2019年3月22日通过支付宝转账的方式向原告归还借款5000元、3000元，合计8000元。因被告未能按约归还全部借款，故引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱飞向原告丁一琪借款30000元，之后被告陆续向原告归还借款10000元，尚结欠20000元的事实，有原告提供的借条、微信及支付宝转账记录为凭，本院予以认定。现原告丁一琪要求被告朱飞归还剩余借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱飞于本判决生效之日起十日内归还原告丁一琪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告朱飞负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员 赵 晔 二〇一九年十一月一日 书记员 徐春燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5238号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段**，身份证号码：。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告鹿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人鹿某某、案外担保王某某的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鹿某某、案外担保王某某的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3460号罪犯李大娟，又名李娟，女，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）许中刑一初字第071号刑事判决，认定被告人李大娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年10月7日起。于2008年10月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李大娟在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月6日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李大娟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李大娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李大娟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李大娟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2029年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终406号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐林，男，1996年11月14日生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾县。2015年1月18日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，期间违反取保候审的规定，于2018年6月30日被临时羁押于上海市松江区看守所，2018年7月2日被刑事拘留，2018年8月1日再次被取保候审，期间再次违反取保候审规定，于2019年8月9日被临时羁押于上海市浦东新区看守所，2019年8月12日再次被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人徐林犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0412刑初1110号刑事判决。宣判后，被告人徐林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院判决认定：2017年7月9日至7月23日期间，被告人徐林至常州市武进区湖塘镇，趁无人之际，采用砖头砸车窗等手段，实施盗窃3起，窃得现金、自行车及手机等物，折合人民币共计3850元。1.2017年7月9日凌晨1时许，被告人徐林至武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路名仕佳园北门门口，采用砖头砸车窗玻璃（造成经济损失人民币600元）的手段，窃得被害人王某雪佛兰轿车内的现金人民币50元。2.2017年7月23日早晨6时许，被告人徐林至武进区湖塘镇鸣凰大学新村二社区190幢乙单元门口，采用上述手段，窃得被害人任某邦捷富明达山地自行车1辆，价值人民币2100元。赃物已追缴并发还被害人。3.2017年7月23日上午10时许，被告人徐林至武进区湖塘镇鸣凰好又多超市南侧夜宵市场门口，窃得被害人杨某电动车储物槽里的华为荣耀V8手机1部，价值人民币1700元。赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人徐林在原审开庭审理过程中无异议，并有书证发票等、被害人王某、任某、杨某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料，情况说明、辨认笔录、扣押、发还清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、监控、行政处罚决定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐林有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定以被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；尚未退还赃款50元，责令被告人徐林退还被害人王某。徐林上诉称：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人徐林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处理。关于上诉人徐林所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、社会危害性、人身危险性、结合其具有的从轻情节，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇一九年十一月十八日书记员 谈 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9744号原告：杨志伟，男，汉族。被告：杨欣，女，汉族。原告杨志伟诉被告杨欣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加了诉讼。被告杨欣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年3月9日至7月9日期间的代偿款8677.85元；2、判令被告自2019年8月起，继续履行偿还房贷借款本息的义务，直至房屋顺利处置完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨欣作为买受人向云南伟佳房地产开发有限公司购买昆明市西山区马街街道办事处陆家村翠海雅筑花园2幢17层1707号房屋，共有人为原告杨志伟。2014年3月28日，上述房屋办理了商品房买卖合同登记备案。2014年4月9日，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行贷款48万元用于涉案房屋的购房贷款，原告及云南伟佳房地产开发有限公司作为保证人签字捺印，保证人的保证方式为连带责任保证。2015年7月至12月期间，原被告对该笔贷款逾期还款，2015年12月25日原被告双方签订《协议书》，明确本协议签订之前所欠银行按揭贷款、罚息、违约金双方各自承担50%，之后双方各承担每月还款额度的50%，于每月9日之前将应当支付部分存入被告还款账户，若任一期不如期缴纳致使该笔贷款产生逾期罚息、复利、违约金等一系列费用，此费用由逾期方承担，未愈期一方垫付之后，有权向逾期方追偿。2018年2月、4月至12月、2019年1月、2月期间，原告支付了房屋贷款，后向被告追偿，法院判决被告支付原告代偿款21543.84元。但被告自2019年3月至2019年9月仍未承担其应承担的房贷借款本息，原告再次承担了上述期间的全部房贷借款本息。由于原告作为保证人已承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。被告杨欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨欣作为买受人、杨志伟作为共有人向出卖人云南伟佳房地产开发有限公司购买昆明市西山区马街街道办事处陆家村翠海雅筑花园2幢17层1707号房屋（以下简称1707号房），并于2014年3月28日办理了商品房买卖合同登记备案。2014年4月9日，杨欣作为借款人、云南伟佳房地产开发有限公司作为保证人、杨志伟作为保证人及抵押人与贷款人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人贷款48万元用于1707号房的购房贷款，借款期限240个月，借款人的还款账户为62×××11，云南伟佳房地产开发有限公司的保证方式为阶段性保证（即自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续），抵押财产为1707号房。2014年4月9日，中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向杨欣放款48万元。2015年12月25日，杨欣（甲方）与杨志伟（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方为购买1707号房向中国农业银行昆明度假区支行办理了房屋按揭贷款。甲方作为主借款人，乙方为甲方的借款向银行提供不可撤销的保证责任，甲乙双方协商一致确定，按揭贷款的还款方式为：以贷款银行的每月还款额度为基准，甲乙双方各承担每月还款额度的50%，且应于每月9号前将各自应承担银行贷款限额汇入杨欣账户（账号：62×××11），甲乙双方中的任一方未按本协议约定履行，致使该笔贷款产生逾期罚息、计收复利、加算违约金等一系列费用的，该费用由逾期还款一方承担，未愈期一方应银行及开发商的要求先行垫付该费用的，有权向逾期方追偿。2019年3月至7月，杨志伟针对上述《个人购房担保借款合同》向中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行归还贷款如下：1、2019年3月12日归还3487.76元（本金2000元，正常息1486.33元，罚息0.82元，复利0.61元。）；2、2019年4月12日归还3479.59元（本金2000元，正常息1478.17元，罚息0.82元，复利0.6元）；3、2019年5月10日归还3470元（本金2000元，正常息1470元）；4、2019年6月10日归还3461.83元（本金2000元，正常息1461.83元）；5、2019年7月10日归还3453.67元（本金2000元，正常息1453.67元）。庭审中，原告陈述：1、根据《协议书》的约定，本金和正常息由原被告各承担一半；由于被告逾期还款，故被告应承担全部罚息及复利。2、原告之所以没有在每月9号以前将其应承担的贷款汇入还款账户，是因为被告的账户没有使用了，故原告是以现金的方式到银行柜台办理还款业务。银行告知原告只有每月9号以后才可以用现金存款的方式还款。3、原告的第二项诉讼请求即为被告自2019年8月继续向贷款银行履行还款义务。上述事实有《商品房买卖合同登记备案表》、《公证书》、贷款借款凭证、协议书、现金缴纳还款业务凭证、民事判决书及原告陈述在案予以佐证。本院认为，本案中，原告实际系依据《协议书》向被告追偿。由于《协议书》系原被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按协议的约定履行各自的义务。根据《协议书》的约定，对于1707号房屋的银行贷款，原被告应各承担每月还款额度的50%，且应于每月9号前将各自应承担的数额汇入指定银行账户，任意一方未按约定履行的，未愈期一方垫付的费用可向逾期方追偿。根据庭审查明的事实，2019年3月至7月的贷款均系原告一人承担，故原告有权向被告追偿。对于追偿的金额，本院认为原被告应各承担本金、正常息、罚息及复利的一半，理由为：1、根据《协议书》的约定，原被告应在每月9号以前向指定账户（即还款账户）汇入各自的份额，但根据庭审查明的事实，原告并未按上述约定履行。对此原告认为系还款账户不能使用，但原告并未提交证据予以佐证。2、结合原告的还款，原告每月10号还款时并未产生罚息和复利，故即使原告认为在每月9号以后才能够到银行办理现金还款，亦不必然产生罚息和复利。鉴于此，本院认为由于原告未按《协议书》约定的时间履行其义务，故原被告均为逾期一方，原告要求被告承担罚息及复利不符合《协议书》的约定。综上，由于原告自2019年3月至7月共还款17352.85元，由原被告各承担50%，即8676.43元，故本院判令被告支付原告8676.43元。对于原告要求被告继续履行还款义务的主张，因原告并非《个人购房担保借款合同》的贷款方，原被告对此亦无约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杨欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨欣于本判决生效之日起十日内支付原告杨志伟8676.43元；二、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  坝绍莉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3923号原告：陇西县云田镇张家岔村扶贫互助协会(以下简称：张家岔村互助协会)。统一社会信用代码：51621122MJW657210U。住所地：陇西县云田镇张家岔村。法定代表人：刘应堂，系该协会理事长。被告：陈月芳，女，汉族，1968年5月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张家岔村互助协会与被告陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘应堂到庭参加诉讼，被告陈月芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家岔村互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10000元，占用费720元；2.被告缴纳超期时间月占用费率两倍的罚息；3.被告支付本案诉讼费。事实与理由:2017年9月27日，被告向原告申请借款10000元，2018年9月26日到期，年占用费率为7.2%。被告承诺按期偿还本金及占用费，拖欠款时，按超期时间以月占用费率的两倍缴纳罚息。借款到期前，原告以书面形式告知被告还款事宜，被告以资金短缺为由拒绝偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故依法起诉，请求处理。陈月芳缺席未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告陈月芳向原告张家岔村互助协会提出入会申请，2017年9月27日，被告向原告申请借款10000元，次日，双方签订了《陇西县扶贫互助协会（富民产业合作社）借款约据》，约定借款用途为种植，借款期限为12个月，于2018年9月28日到期，年占用费率为7.2%。另约定借款人必须按期偿还本金及占用费，如果借款人转移挪用借款或中途拖欠款，互助协会有权随时收回全部借款本金及占用费；拖欠款时，按超期时间以月占用费率的两倍缴纳罚息等。借款到期后，经原告催要未果，2019年10月9日，原告向本院起诉。审理中，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担两倍的罚息。上述事实，有原告法定代表人陈述、互助协会入协会申请表、借款申请审批表、借款约据等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。原、被告签订的《陇西县扶贫互助协会（富民产业合作社）借款约据》，系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担清偿责任。经本院传票传唤，被告未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告陈月芳于本判决生效后十五日内偿还原告陇西县云田镇张家岔村扶贫互助协会借款本金10000元，占用费从2017年9月28日起，按月利率0.6%计算至本金清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陈月芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年十一月十八日书记员  梁 艳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初428号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵宪英，男，1960年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2014年7月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2017年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月10日被渑池县公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人犯赵宪英抢劫罪、盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人赵宪英到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：一、抢劫罪：2018年7月份以来，被告人赵宪英先后三次窜至渑池县果园乡西村村赵某4家中（赵某4系精神病人，一人在家居住），采取语言恐吓、殴打等方式抢得赵某4现金215元。二、盗窃罪：1.2018年7月份以来，赵宪英先后多次窜至渑池县果园乡西村村赵某4家中，趁赵某4家中无人之际，多次盗窃赵某4家中财物。2．2018年10月26日，被告人赵宪英为报复同村村民赵某3，窜至赵某3家用脚踹开院门，进屋后将室内物品翻乱，赵宪英没有盗得有价值物品，后逃离现场。3．2018年11月初的一天，被告人赵宪英窜至渑池县果园乡西村村赵某5家门口，将赵某5家放在门前的朝天椒用自带包袋盗走10斤。经鉴定，价值40元。4．2018年11月10日，被告人赵宪英分别窜至渑池县果园乡石堆村杨某2家烟房处、杨某1家门前，将杨某2放在烟房处的朝天椒盗走70斤，经鉴定价值280元；杨某1放在门前的朝天椒盗走10斤，经鉴定价值40元。5．2018年11月12日，被告人赵宪英窜至渑池县果园乡西村街赵某7家门前，将赵某7放在门前的朝天椒盗走26斤，经鉴定价值104元。6．2018年11月中旬的一天，被告人赵宪英窜至渑池县果园乡西村村赵某6家门口，将赵某6放在门口的朝天椒盗走5斤。经鉴定价值20元。7．2018年11月18日夜，被告人赵宪英窜至渑池县果园乡西村村代某家门口，将代某放在门口的朝天椒盗走55斤，经鉴定价值220元。指控认为，被告人赵宪英多次入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；赵宪英多次入户盗窃他人财物，价值704元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵宪英一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵宪英是累犯，依法应当从重处罚。提请依法判处。庭审中，被告人赵宪英辩称自己未使用暴力殴打被害人赵某4，只是对被害人赵某4恐吓了一次，拿走了20元。经审理查明：一、抢劫事实2018年7月份以来，被告人赵宪英先后三次到渑池县果园乡西村村赵某4家中（赵某4系精神病人，一人在家居住），采取语言恐吓、殴打等方式抢得赵某420元。二、盗窃事实1．2018年7月份以来，赵宪英先后多次窜至渑池县果园乡西村村赵某4家中，趁赵某4家中无人之际，多次盗窃赵某4家中财物。2．2018年10月26日，被告人赵宪英为报复同村村民赵某3，到赵某3家用脚踹开院门，进屋后将室内物品翻乱，赵宪英没有盗得有价值物品，后逃离现场。3．2018年11月初的一天，被告人赵宪英到渑池县果园乡西村村赵某5家门口，将赵某5家放在门前的朝天椒用自带包袋盗走10斤。经鉴定，价值40元。4．2018年11月10日，被告人赵宪英分别到渑池县果园乡石堆村杨某2家烟房处、杨某1家门前，将杨某2放在烟房处的朝天椒盗走70斤，经鉴定价值280元；杨某1放在门前的朝天椒盗走10斤，经鉴定价值40元。5．2018年11月12日，被告人赵宪英到渑池县果园乡西村街赵某7家门前，将赵某7放在门前的朝天椒盗走26斤，经鉴定价值104元。6．2018年11月中旬的一天，被告人赵宪英到渑池县果园乡西村村赵某6家门口，将赵某6放在门口的朝天椒盗走5斤。经鉴定价值20元。7．2018年11月18日夜，被告人赵宪英到渑池县果园乡西村村代某家门口，将代某放在门口的朝天椒盗走55斤，经鉴定价值220元。另查明，被告人赵宪英主动返还盗窃赵某5和赵某7家中的辣椒，约36斤，价值144元。上述事实，有渑池县公安局抓获经过、破案报告、现场勘查笔录等书证，证人赵某1、王某、赵某2的证言，被害人赵某5、杨某1、赵某3、代某、赵某6、赵某7、杨某2的陈述，被告人赵宪英的供述，鉴定意见，辨认笔录以及被告人赵宪英的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵宪英多次入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；多次入户盗窃他人财物价值704元，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵宪英一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵宪英在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑罚以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵宪英到案后如实供述盗窃犯罪事实，并主动返还被害人部分财物，依法可以从轻处罚。被告人赵宪英在庭审中辩称没有殴打被害人赵某4实施抢劫的辩解，经查，抢劫事实系被害人向其亲属陈述后，由其亲属书面向公安机关控告，被告人赵宪英到案后关于入户抢劫的次数、过程等主要细节的有罪供述稳定，且与控告内容基本一致，该辩解理由不足，不予采纳，但指控抢劫数额依据现有证据，宜认定为20元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵宪英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；被告人赵宪英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2029年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵宪英退赔被害人赵仁周20元、杨明顺280元、杨英超40元、赵义20元、代巧令220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  韩 鑫人民陪审员  韩冉冉二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁港宁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执790号 申请执行人：王海碧，女，汉族，生于1963年6月27日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1189号民事调解书，受理了王海碧申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的2,100元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1189号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9709号原告：陈保记，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，系该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告陈保记与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“城市建设公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保记及其委托诉讼代理人杨志国，被告城市建设公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼，被告万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，并支付利息（自2015年9月2日起至实际清偿之日止，按月息千分之七计算）及违约金1000元；2、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2015年9月25日起至实际清偿之日止，按月息千分之七计算）及违约金2000元。事实和理由：2015年9月2日，被告城市建设公司由被告万儒公司担保向原告借款5万元，原、被告于当日签订借款合同一份。合同主要内容如下：原告向城市建设公司提供借款5万元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，月息千分之七。如果被告城市建设公司违约，应向原告支付全部借款本金2%的违约金，被告万儒公司自愿为该笔借款提供连带担保。2015年9月29日，被告城市建设公司由被告万儒公司担保向原告借款10万元，原、被告于当日签订借款合同一份，合同主要内容如下：原告向被告城市建设公司提供借款10万元，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止，月息千分之七，如果被告城市建设公司违约，应向原告支付全部借款本金2%的违约金，被告万儒公司自愿为该笔借款提供连带担保。上述借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种借口为由拒不偿还。故原告诉至法院。被告城市建设公司辩称，两笔借款共15万元属实，不同意支付利息及违约金。被告万儒公司未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告城市建设公司由被告万儒公司以连带责任保证方式担保向原告陈保记借款5万元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，利率为月息7‰，并约定被告城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向原告陈保记支付全部借款本金2%的违约金。原告提交加盖有被告城市建设公司财务专用章的《收据》一份，主要内容为：今收到陈保记人民币伍万元整，2015年9月2日。2015年9月29日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告城市建设公司由被告万儒公司以连带责任保证方式担保向原告陈保记借款10万元，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止，利率为月息7‰，并约定被告城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向原告陈保记支付全部借款本金2%的违约金。原告提交加盖有被告城市建设公司财务专用章的《收据》一份，主要内容为：今收到陈保记人民币壹拾万元整，2015年9月29日。后经原告催要，二被告未按时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，2015年9月2日，被告城市建设公司向原告陈保记借款5万元逾期未还，构成违约，故原告陈保记有权要求被告城市建设公司偿还借款5万元并按照月利率7‰计算支付该款自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息，并支付原告违约金1000元，被告万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告陈保记要求被告万儒公司对该笔借款5万元、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2015年9月29日，被告城市建设公司向原告陈保记借款10万元逾期未还，构成违约，故原告陈保记有权要求被告城市建设公司偿还借款10万元并按照月利率7‰计算支付该款自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息，并支付原告违约金2000元，被告万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告陈保记要求被告万儒公司对该笔借款10万元、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保记借款5万元，并按照月利率7‰计算支付该款自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息，并支付原告陈保记违约金1000元；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保记借款10万元，并按照月利率7‰计算支付该款自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息，并支付原告陈保记违约金2000元；三、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、被告万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十一月二十七日书记员  周凯超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1505号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈胜，男，1979年1月28日出生，户籍所在地江苏省宿迁市。原审被告人王伟，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原审被告人周根阳，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王伟、周根阳、陈胜犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十月十四日作出(2019)沪0113刑初1689号刑事判决。原审被告人陈胜不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈胜申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定王伟、周根阳、陈胜的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人陈胜申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈胜撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十九日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。