wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2147号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。负责人：谭柏培，职务：行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：叶世良，男，汉族，1979年9月2日出生，现住梅州市梅江区。被告：蒲娟，女，汉族，1984年7月27日出生，现住梅州市梅江区。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告叶世良、蒲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告叶世良、蒲娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告叶世良偿还借款本金3057.6元、利息71.66元、罚息68.17元、复利2.29元，合计3199.72元（计至2019年6月27日，从2019年6月28日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；2.判令被告蒲娟对被告叶世良上述债务承担共同清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告叶世良、蒲娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告叶世良与原告签订编号为1312040509《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000745《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1181390007450001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同主要内容：被告向原告申请授信额度为200000元的循环额度贷款，额度有效期限为2013年12月12日起至2018年12月12日止，每单笔借款期限为24个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告蒲娟于2013年12月12日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告叶世良在原告处的贷款承担连带清偿责任。2013年12月12日，原告向被告发放贷款200000元。2019年1月，被告叶世良未按约定偿还借款，截止2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金3057.6元、利息71.66元、罚息68.17元、复利2.29元，合计3199.72元。经多次催收未果，原告遂于诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告叶世良之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告叶世良未按约履行还款义务，属违约行为。至2019年6月27日止,被告叶世良仍欠原告借款本金3057.6元、利息71.66元、罚息68.17元、复利2.29元，合计3199.72元的事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告叶世良偿还上述借款本息，证据充足，依法予以支持。两被告是夫妻关系，被告叶世良的借款发生在夫妻关系存续期间，被告蒲娟在《借款人配偶同意贷款声明书》同意被告叶世良贷款并表示愿意承担连带责任，故应认定为夫妻共同债务，应由被告蒲娟承担连带清偿责任。被告叶世良、蒲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶世良、蒲娟应在判决生效之日起10日内共同偿还尚欠借款本金3057.6元、利息71.66元、罚息68.17元、复利2.29元，合计3199.72元（至2019年6月27日止）给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告叶世良、蒲娟应在判决生效之日起10日内共同偿还从2019年6月28日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；未按时支付的利息按罚息利率计收复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,按规定减半收取25元（原告已预交），由被告叶世良、蒲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月六日书记员  陈志炜
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审235号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。法定代表人王光辉，局长。委托代理人刘兆刚、张磊。被执行人冯某某，男，1984年1月9日生，汉族，住邳州市申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第152号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第152号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10692号原告：李月，女汉族，1999年8月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告李月与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告李月于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5685号原告：曲恩波，女，1951年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：史举尧，男，1939年5月19日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。委托诉讼代理人：史吉海,系被告之子。原告曲恩波与被告史举尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曲恩波撤回起诉。案件受理费399.58元，收取计200.58元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇一九年十一月十四日书记员  赵子菡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2127号申请执行人梁欢，女，汉族，四川省陇县人。被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司西昌分公司，统一社会信用代码：91513401MA65KM5G4T。被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司，统一社会信用代码：91120222MA05X0QX75。梁欢与冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司西昌分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）136号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。经调查冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司西昌分公司已注销。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）136号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十三日书记员 邓建平
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8446号原告：冯旭刚，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：赵永贵，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住平度市。原告冯旭刚与被告赵永贵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序按照要素式审判方式公开开庭进行了审理。原告冯旭刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付煤款20000元，并按照日万分之五计算利息至货款结清；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月25日，被告从原告处购买煤炭33.42吨，价款36762元，到2018年10月26日被告仅付款16762元，余款至今未付。被告违背即时付款的承诺，损害了原告的利益。今特起诉至贵院，请求依法裁判。被告赵永贵辩称，欠货款2万元属实，同意还款，请求法院调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵永贵欠原告冯旭刚货款2万元，于2020年6月1日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯旭刚负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  耿学辉二〇一九年十一月一日书记员  邢燕妮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3643号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：王长胜，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席）被告：刘国强，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王长胜、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤、刘国强经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王长胜因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告刘国强担保。2010年7月15日发放借款本金90000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款9093.2元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告王长胜偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王长胜、刘国强未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3975号民事裁定书、四方台镇平安堡村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告王长胜因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告刘国强担保。2010年7月15日发放借款本金90000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款9093.2元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告王长胜偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王长胜、刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王长胜未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘国强系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长胜于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（本金90000元之利息：自2010年7月15日起，按月利息为8.685‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为8.685‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款9093.2元。）；二、被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费800元，由被告王长胜承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初2540号 原告：许某，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省张掖市人，个体。 被告：张某，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。原告于2019年11月6日以“愿与被告私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，合计910元，由原告许某负担。本院再给原告退还案件受理费650元，公告费300元。 审 判 长  闫建平 审 判 员  吕秀云 人民陪审员  梁学文 二〇一九年十一月六日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督105号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人马国修，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省方城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人马国修拒不偿还信用卡欠款109997.03元（其中本金98491.86元、利息9839.53元、消费手续费1665.64元，以上截至2019年7月14日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人马国修签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计109997.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马国修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金98491.86元、利息9839.53元、消费手续费1665.64元，合计109997.03元（利息暂计算至2019年7月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费833元，由被申请人马国修负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1161号 申请执行人：罗佳泽，男，汉族，生于1981年4月22日，四川省会理县人。 被执行人：蔡光英，女，汉族，生于1976年8月15日，四川省会理县人。 罗佳泽申请执行蔡光英婚姻家庭纠纷一案，罗佳泽于2019年7月10向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初1662号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 军
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2499号 申请人:豫兴建筑工程有限公司。 法定代表人：魏加生，总经理。 委托代理人：刘洋、梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被申请人:阳泉市精神病医院。 法定代表人：蔺旭东。 被申请人：阳泉市精神病医院筹建处。 法定代表人：蔺旭东。 申请人豫兴建筑工程有限公司与被申请人阳泉市精神病医院、阳泉市精神病医院筹建处建设工程施工合同纠纷一案，申请人豫兴建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳泉市精神病医院、阳泉市精神病医院筹建处名下的银行存款1623078.18元或等值的财产进行查封、冻结，申请人豫兴建筑工程有限公司提供了中国***公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳泉市精神病医院、阳泉市精神病医院筹建处名下银行存款1623078.18元，查封、冻结期限为一年。如被申请人阳泉市精神病医院、阳泉市精神病医院筹建处名下银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人豫兴建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11098号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴柏杨，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告吴柏杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收25元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行承担。审 判 员  甘文韧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王 瑾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3016号上诉人（原审原告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**。统一社会信用代码：91370400164520475K。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯茂侠，女，1965年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人侯茂侠不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2643号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由侯茂侠负担。事实和理由：一审法院判决驳回中安公司的诉讼请求无事实依据。违约金的立法依据是参照的损失，房屋的本来用途是居民用于居住，侯茂侠交付到房屋后一直居住使用至今，房屋的使用价值已经实现，侯茂侠没有证据证明因逾期行为给其造成了哪些损失。仅因几个月的逾期侯茂侠从中安公司处获得了超出总房款30%的违约金，违反市场等价交换的规律，违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律规定，法规的规定侯茂侠并未举证证明因逾期办证给其造成了损失。截至2019年4月8日，中安公司已办理了不动产登记备案的相关手续。侯茂侠未答辩。中安公司向一审法院起诉请求：1.判令侯茂侠返还不当得利37357元(以执行局划转的金额为准)及利息(以执行局划转的时间开始计算至付清之日止)；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由侯茂侠承担。一审法院认定事实：2013年11月30日，中安公司与侯茂侠签订《商品房买卖合同》。侯茂侠以462000元的价格购买中安公司开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安鸣翠苑X号楼X单元X室房屋。双方后因涉案房屋权属登记事宜发生争议，侯茂侠先后两次将中安公司诉至枣庄市市中区法院。枣庄市市中区法院分别作出（2015）市中民初字第524号民事判决书和（2018）鲁0402民初653号民事判决书。因中安公司未履行生效判决确定的义务，侯茂侠申请法院强制执行，市中区法院先后两次从中安公司账户划转给侯茂侠执行款共计174624元。2019年5月24日，中安公司将侯茂侠诉至一审法院，请求判令侯茂侠返还多领取的款项的款项37357元。一审法院认为，侯茂侠领取的市中区法院执行局划转的执行款174624元，其依据是市中区法院作出的（2015）市中民初字第524号民事判决书和（2018）鲁0402民初653号民事判决书，上述两判决均系生效判决；侯茂侠领取的款项174624元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定，当事人也无须举证证明。案涉二份判决书均系生效判决，具有相同的法律效力。中安公司如认为案涉生效判决书认定的事实有瑕疵，可另循法律途径救济。综上所述，中安公司的诉讼请求不能成立，应不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由枣庄中安房屋开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯茂侠取得执行款174624元，系经法定程序合法获得，中安公司主张侯茂侠取得的款项中有部分系不当得利，无证据予以证实，且不符合不当得利的法律特征，故中安公司的上诉请求本院不予支持。综上，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月十三日书记员  马馥君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15771号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3464号罪犯周文贵，男，1986年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呈刑初字第258号刑事判决，以被告人周文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周文贵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯周文贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2542号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，。负责人：刘成。被执行人：郑州喜群商贸有限公司。法定代表人：邱君霞。被执行人：河南省密杏园商贸有限公司。法定代表人：沈喜群。被执行人：荆俊岭，男，汉族，1979年11月15日生。被执行人：邱军霞，女，汉族，1975年8月27日生。被执行人：沈喜群，男，汉族，1975年4月17日生。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人郑州喜群商贸有限公司、河南省密杏园商贸有限公司、荆俊岭、邱军霞、沈喜群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初2356号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初2356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5580号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：王俊英，女，1946年7月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5015号原告：吴立静。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被告：付鑫。原告吴立静诉被告付鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立静的委托诉讼代理人吴永东到庭参加了诉讼。被告付鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立静诉称：2014年11月22日，被告付鑫向其借款100000元，口头约定月息2%，经其多次向被告付鑫催要上述借款，被告付鑫至今未还，请求人民法院依法判令被告付鑫偿还其借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基础，从2014年11月23日开始按照月利率2%计算至借款全部还清之日止），被告付鑫负担本案的诉讼费。被告付鑫未举证答辩。经审理查明：2014年11月左右，被告付鑫向原告原告吴立静借款100000元，2014年11月22日，被告付鑫就上述100000元借款向原告吴立静出具借条一份，内容为:“借条本人付鑫向吴立静借得人民币拾万元整（100000元）借款人：付鑫42068319871103373X担保人：付书勤420683198501223755。”后原告吴立静向被告付鑫索要上述借款无果遂于2019年10月15日诉至本院请求人民法院依法判令被告付鑫偿还其借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基础，从2014年11月23日开始按照月利率2%计算至借款全部还清之日止），本案的诉讼费由被告付鑫负担。以上事实有原告举证的身份证、借条以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，被告付鑫向原告吴立静借款100000元，被告付鑫向原告吴立静出具借到100000元款的借条一份，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。因原、被告在借条上未约定100000元借款的还款时间，也未举证证明事后双方就100000元借款还款时间达成了补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告吴立静于2019年10月15日诉至本院要求被告付鑫偿还100000元借款时，被告付鑫未举证证明其已向原告吴立静还清上述100000元借款，被告付鑫欠原告吴立静借款本金100000元未还事实清楚，证据确实充分，故原告吴立静诉求被告付鑫偿还100000元借款本金有理，本院予以支持。原告吴立静另诉求被告付鑫支付借款利息，原告吴立静未举证证明二人约定了借期内利息、逾期利息和还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款借期内利息本院不予支持，资金占用期间利息应当以100000元借款本金为基础，从原告吴立静向本院起诉之日2019年10月15日开始按照年利率6%计算至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立静借款本金100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以100000元借款本金为基础，从2019年10月15日开始按照年利率6%计算至上述本息全部还清之日止）；二、驳回原告吴立静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付鑫负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十一月十五日书记员  袁品章
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1082号之一 申请执行人：谢斌，男，1959年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：谢鑫，男，1985年4月19日出生，住广西贺州市八步区。与申请执行人系父子关系。 被执行人：秦垂强，男，1974年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢斌与被执行人秦垂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢斌于2019年10月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80700元及利息（以本金65000元为基数，从2016年2月4日起至借款还清之日止，按年利率24%付利息；以15700元为基数，从2019年3月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议：一、被执行人秦垂强于2020年2月25日前向申请执行人谢斌支付借款本金52000元，2020年2月26日至2021年1月25日每月支付2000元，至2021年2月25日前付清剩余全部借款本息69100元及诉讼费909元；二、申请执行人同意撤销对被执行人采取的限制消费令、解除银行账户的冻结措施及不纳入失信被执行人名单；三、若被执行人任一一期违约，申请执行人可向本院恢复执行。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5721号原告石教国，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告石教灯，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告大冶市大箕铺镇本英生态种养专业合作社。住所地：大冶市大箕铺镇后畈村石佛岭湾**。注册号：420281NA000436X。法定代表人程秋英。被告曹祥本，男，1951年11年10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告曹旦，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告石教国、石教灯与被告大冶市大箕铺镇本英生态种养专业合作社、曹祥本、曹旦买卖合同纠纷一案中，原告石教国、石教灯于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告大冶市大箕铺镇本英生态种养专业合作社、曹祥本、曹旦的起诉。本院认为，原告石教国、石教灯在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石教国、石教灯撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告石教国、石教灯负担。审判员 程 军二〇一九年十一月八日书记员 黄博文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保63号申请人:衡岩，女，1980年2月23日生，住通化市东昌区。被申请人：李淑花，女，1983年10月27日生，住通化市东昌区。申请人衡岩与被申请人李淑花申请诉前财产保全一案，申请人衡岩于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑花在本院执行局的房屋拍卖款64000元，申请人衡岩以其名下中国建设银行XXXXX账户存款人民币64000元作为担保。本院经审查认为，申请人衡岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李淑花在本院执行局的房屋拍卖款64000元。二、冻结衡岩名下XXXXX账户存款人民币64000元。申请费660元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇一九年十一月十三日书记员  许元腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申65号卜月平：你因犯盗窃罪一案，对黑龙江省依兰县人民法院（92）刑字第57号刑事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法等理由，向本院提出申诉，请求改判无罪。经审查，原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。你在侦查阶段供述盗窃犯罪与被害人陈述吻合，你的亲属卜某等人亦证实你实施盗窃行为，且在案扣押“安乐牌”柴油三轮车与被害人丢失车辆的颜色、厂牌、型号一致，你所提主张均未能提供证据，故你的请求本院不予支持。综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执359号 申请执行人张成玲，女，1983年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人贺连利，男，1969年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人张成玲依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初1490号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人贺连利给付申请执行人张成玲吊车租赁费19,850.00元及利息，并承担案件受理费148.00元、申请执行费200.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺连利给付申请执行人张成玲吊车租赁费19,850.00元及利息，并承担案件受理费148.00元、申请执行费200.00元。本院分别于2019年4月、5月、8月、11月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人贺连利居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人贺连利的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人贺连利拒不申报财产情况，本院于2019年5月12日对其罚款5,000.00元。因被执行人贺连利符合纳入失信、限高条件，本院于2019年11月21日将被执行人贺连利纳入失信被执行人，并于2019年11月21日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘东林
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执943号申请执行人刘英，女，1968年5月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。被执行人车文学，男，1968年1月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人刘英与被执行人车文学（2019）赣0423执943号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人车文学发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人车文学履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人车文学无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人车文学无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人车文学无工商登记信息；所以，被执行人车文学经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人车文学发布限制高消费令。本院已向申请执行人刘英送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人车文学无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人车文学的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人刘英一直未向本院提供被执行人车文学的财产线索；并与申请执行人刘英谈话，说明本案被执行人车文学无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人刘英认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人车文学有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的101150元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额101150元及利息。本院认为，被执行人车文学经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人刘英书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 鄢晓龙
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执161号之五十七 被执行人王贵福，交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130刑初130号刑事判决书，于2019年5月28日向被执行人王贵福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王贵福在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1864号 申请执行人：穆海英，女，1973年9月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：张宇新,女，1995年6月17日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人穆海英与被执行人张宇新合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人穆海英向本院申请执行。本院向被执行人张宇新发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款30000.00元，案件受理费275.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 二、2019年9月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年9月11日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年11月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张宇新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5756号 原告：孙丽，女，汉族，1984年11月20日出生，住济南市莱芜区， 原告：王某1，女，汉族，2007年3月29日出生，住址同上， 法定代理人：王某2，男，汉族，1983年7月23日出生，住址同上， 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：亓志浩，男，汉族，1992年5月17日出生，住济南市莱芜区， 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区高新区鲁中东大街**。 负责人：杨勇正，总经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，公司职工。 原告孙丽、王某1与被告亓志浩、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孙丽、王某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙丽、王某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙丽、王某1负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月十八日 书记员  周亚男
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初492号   原告：吕某1，男，1954年4月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   委托诉讼代理人：李某，男，山西晋泰律师事务所律师。   被告：静乐县鹅城镇西坡崖村村民委员会。组织机构代码：×××。住所地：静乐县鹅城镇西坡崖村。   法定代表人：吕某2，男，职务：村长。   原告吕某1与被告静乐县鹅城镇西坡崖村村民委员会物权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违反承包地合同的违约责任,赔偿给原告造成的经济损失236000元；2、案件受理费由被告负担。2019年9月26日原告吕某1的诉讼代理人当庭将诉讼请求变更为青苗补偿费26500元，征地补偿费600000元，共计626500元。本院依法当庭通知原告及其诉讼代理人在七日内交纳案件受理费，原告及其诉讼代理人未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 刘变英     二0一九年十一月十五日   书记员 张 丽
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初447号原告吴同珍，性别××年××月××日生，××族。原告罗运茂，性别××年××月××日生，××族。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇。法定代表人许志武，该镇镇长。本院在审理原告吴同珍、罗运茂诉被告涟水县高沟镇人民政府履行法定职责一案中，原告吴同珍、罗运茂于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴同珍、罗运茂的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴同珍、罗运茂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴同珍、罗运茂负担。（此页无正文）审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  束佳佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4641号之一 解除保全申请人：李晓艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告田爱英与被告青岛厚德开泰黄金销售有限公司、被告杨建亭、被告青岛厚德汇金资产管理有限公司、被告李晓艳、被告青岛厚德开泰金融服务有限公司、被告中网黄金信息科技（深圳）有限公司、被告山东厚德汇金新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0202民初4641号民事裁定，查封了李晓艳名下位于青岛市城阳区夏庄街道锦璘原著XXXXXXXXXXXXX户房产。本院于2019年3月1日作出（2018）鲁0202民初4641号民事判决，判决驳回原告田爱英对被告李晓艳的诉讼请求。后原告田爱英对该判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出2019鲁02民终8293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李晓艳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，田爱英对李晓艳的诉讼请求未被生效判决支持，且李晓艳的申请符合法律规定，故准许解除李晓艳名下位于青岛市城阳区夏庄街道锦璘原著XXXXXXXXXXX户房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除李晓艳名下位于青岛市城阳区夏庄街道锦璘原著XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王连美 人民陪审员  徐培欣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冷宣君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16478号原告：荥阳市王彩英五金水暖商行，经营场所：荥阳市中森悦蓝山**楼**商铺。统一社会信用代码：92410182MA457W9B18。经营者：李涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南福之玉建筑工程有限公司，住所地：郑州市**嵩山路与南彩路锦绣山河小区**院**地**楼****。统一社会信用代码：91410100MA3XACQEXW。法定代表人：杨合付。被告：杨惠凯，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地：河南省睢县。原告荥阳市王彩英五金水暖商行诉被告河南福之玉建筑工程有限公司、杨惠凯买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告荥阳市王彩英五金水暖商行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荥阳市王彩英五金水暖商行撤诉。案件受理费1721元，减半收取860.5元，由原告负担。剩余860.5元退回原告。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月四日书记员  岳子健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11567号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波,总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。被告：曹中宽，男，1974年10月19日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月6日受理了原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告曹中宽物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十八日书记员  吴 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12772号 原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路**（1-5-2）。 法定代表人李祥，系该公司经理。 委托代理人王鹏程，系该公司法务，住沈阳市和平区。 被告石善岐，男，现住万山路。 本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告石善岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执201号 赵松林、何世勇： 本院执行的赵松林申请何世勇民间借贷纠纷一案，经被执行人何世勇自动履行，执行金额30908元（含借款30000元、受理费550元、执行费358元），申请执行人已认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1576号之二 申请执行人：汪二宝，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王慧，女，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王杨，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪二宝与被执行人王慧、王杨买卖合同一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十日 法官助理高少银 书记员窦峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3428号罪犯商亮，男，汉族，1988年10月3日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年10月20日作出（2012）香刑初字第597号刑事判决，认定被告人商亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人商亮不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）哈刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯商亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯商亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分145分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯商亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯商亮的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1313号被执行人：王胜利，男，汉族，户籍所在黑龙江省北安市。本院在执行王胜利罚金一案中，因被执行人王胜利下落不明且未发现有财产可供执行，无法缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1313号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1097号 申请人：王文君，女，1989年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。 委托代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。 被申请人：榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。 法定代表人：黄小波，职务不详。 被申请人：黄小波，男，1976年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人王文君与被申请人榆林市长运汽车运输集团有限公司、黄小波借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产保全，本院遂依法作出（2019）陕0113民初9053号民事裁定书，裁定对被申请人榆林市长运汽车运输集团有限公司、黄小波名下的相关财产予以保全。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）陕0113民初9053号民事裁定书对被申请人榆林市长运汽车运输集团有限公司、黄小波名下相关财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3740号之一申请执行人：贵州银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：吴XX，女性，1964年10月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：李XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4547号民事判决书，在执行贵州银行XXXX支行与吴XX、贵州XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4547号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协110号 申请执行人：陈清云，男，汉族，1992年3月13日出生，住址：湖南省祁东县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人陈清云依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）748号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）748号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10610号申请执行人胡衍通，男，1957年5月28日出生，住义乌市。被执行人刘海，男，1983年8月9日出生，住安徽省利辛县。申请执行人胡衍通与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡衍通向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为借款本金154259元及利罚息，并承担申请执行费2213.88元、诉讼费3020元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人刘海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人刘海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海作出司法布控的决定。同时已对被执行人刘海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡衍通，其没有异议。综上，被执行人刘海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10610号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇一九年十一月二十五日代书记员  龚英强
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0581民初1809号原告：苏林军，男，生于1960年10月28日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝素清，女，生于1935年1月26日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李会生，男，生于1964年5月30日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝素清之子，特别授权。原告苏林军与被告郝素清合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛庆伟、被告郝素清的委托诉讼代理人李会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告履行协助办理位于韩城市新城区XX小区XX巷XX号房屋过户手续的义务。二、判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月28日，原告经中间人孔某某介绍以总价款为18万元人民币购买被告位于韩城市新城区XX小区XX巷XX号坐北向南、地面积一分六厘八、房屋面积一百二十六平方的**楼房，并签订房屋买卖协议，同时在协议中明确约定“上述房屋地等过户房手续费，在过户时的费用由乙方承担，甲方协助提供各种手续”。后原告如约给付被告全部购房款，三个月后被告将房屋交付原告，原告将房屋装修后一直居住至今。购房以来该房屋一直未办理过户手续，现原告要求被告履行协助办理上述房屋过户手续的义务，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判决被告履行办理房屋过户手续的义务。庭审中，原告增加了诉讼请求为“请求确认原、被告于2010年3月28日签订的关于韩城市新城区XX小区XX巷XX号房屋的房屋买卖协议合法有效。”原告向法庭提交了如下证据：1、2010年3月28日签订的关于韩城市新城区XX小区XX巷XX号房屋的房屋买卖协议一份。证明原、被告就位于韩城市新城区XX小区XX巷XX号房屋达成协议，协议中对房屋价款、给付方式、交房、办理过户等都进行了约定。被告质证称，就是这，我也有一份。2、        收条三份。证明原告如约付清全部房款，并将过户时才应支付的剩余5000元提前支付。被告质证称，都是我打的收条，钱我也收到了。3、        房产证号为韩房权证登有字第XXXXX号的房屋所有权证书一份。证明新城区XX小区XX巷XX号房屋所有权人在签订房屋买卖协议时归被告郝素清个人所有，无共有人。房产证号为韩房权证登有字第XXXXX号。原件在交房时由被告一并给付给了原告，交由原告保存。被告质证称，对该份证据无异议。被告辩称，这房子原来是2010年卖的，是原告一直拖着不过户，已经过了十年了，我母亲年龄大了，想住独院，不愿卖这房屋。当初卖房时，我母亲没有签字，也没有收钱。当初是原告写好的协议，我没有签字，只是按的手印。我给孔某某说过这件事，想让原告补偿两万元，但是我没有接到孔某某的回复，就接到了法院的电话。被告未向法院提供证据。经审理查明，2010年3月28日，原告经中间人孔某某介绍以总价款为18万元人民币购买被告位于韩城市新城区XX小区XX巷XX号坐北向南，地面积一分六厘八，房屋面积一百二十六平方的**楼房，并签订了房屋买卖协议，协议约定上述房屋地等过户手续费在过户时的费用由原告承担，被告提供各种手续。后原告如约给付被告全部购房款，三个月后被告将房屋交付原告，原告将房屋装修后一直居住至今，但一直未办理过户手续。现原告诉至法院，请求确认原被告于2018年3月28日签订的关于韩城市新城区XX小区XX巷XX号房屋买卖协议合法有效；被告履行办理房屋过户手续义务。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收条、房屋产权证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，按照合同约定原告已履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定履行协助原告过户的义务，故原告要求被告履行协助原告办理位于韩城市新城区XX小区XX巷XX号房屋过户手续的义务的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称其不愿卖房，有违诚实信用原则，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郝素清协助原告苏林军办理位于韩城市新城区XX小区XX巷XX号房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员       高晓鹏                                       二〇一九年十一月二十六日                             书 记 员      张  琪  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5135号 申请执行人西安吉锐墙体保温工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U59XN52。法定代表人李欢欢，总经理。被执行人杨露，男，1991年9月21日生，汉族，现住陕西省渭南市信箱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安吉锐墙体保温工程有限公司与杨露买卖合同纠纷一案中，权利人西安吉锐墙体保温工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5300号民事调解，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的51438.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，执行费671元杨露已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5135号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。   审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十月二十二日 书  记  员         田  丰          打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月  日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13232号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：汪海，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告汪海信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3446号原告：张汉臣，男，1960年9月10日出生，汉族，高中文化，集贤县水利安邦灌溉站职工，住所地集贤县。被告：王建林，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告张汉臣与被告王建林农村土地承包合同纠纷一案，于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张汉臣、被告王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉臣向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告王建林给付原告张汉臣土地承包费人民币95000元；2.本案的诉讼费用由被告王建林负担。事实和理由：2016年春季，被告王建林承包原告有使用经营权的土地10垧，约定秋季出售粮食时给付土地承包费人民币95000元。当年秋季，被告未有按约定给付原告土地承包费。之后，此款经原告多次向被告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付未果。2017年10月15日，被告以欠据的形式给原告出具一张金额为人民币95000元的欠款凭证。后此款又经原告多次向被告索要，被告又均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现因原告急需用款，因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建林辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由内容均属实。2017年10月15日我以欠据的形式给原告出具的欠款凭证上确实欠原告土地承包费人民币95000元。但后期我在2018年春节后，已给付原告之妻孙翠萍人民币20000元，另外，在2016年和2017年秋季，我又给原告运输黄豆，原告未有给付我运输费，因当时未有约定，具体多少钱不清楚，现在我要求从欠款总额中予以扣减，故现在我不同意原告的全部诉讼请求，只同意扣减后的诉讼请求。经审理查明，2016年春季，被告王建林承包原告有使用经营权的土地10垧，土地承包费为人民币95000元，当时约定秋季出售粮食时给付土地承包费人民币95000元。结果，当年秋季，被告未有按约定给付原告土地承包费。之后，此款经原告多次向被告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付未果。2017年10月15日，被告以欠据的形式给原告出具一张金额为人民币95000元的欠款凭证。后此款又经原告多次向被告索要，被告又均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现因原告急需用款，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告王建林给付原告张汉臣土地承包费人民币95000元；2.本案的诉讼费用由被告王建林负担。”在开庭审理本案时，经对原告起诉状中所主张的、被告答辩中所主张的及原告所提供的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。被告对原告所提供的证据以其答辩中所称的及陈述理由等对原告的诉讼主张提出异议，并称：我在2018年春节后已给付给原告之妻孙翠萍人民币20000元，另外，在2016年和2017年秋季我又给原告运输黄豆，原告未有给付给我运输费，因当时未有约定，具体多少钱不清楚，现在我要求从欠款总额中予以扣减，故现在我不同意原告的全部诉讼请求，只同意扣减后的诉讼请求。经当庭对被告的上述异议理由及主张进行质证，原告对被告的上述异议理由及主张均不予认可，并称：被告说在2018年春节后给付给我妻子孙翠萍人民币20000元，我根本不知道，被告给谁钱找谁要去，与本案无关，被告为我运输黄豆这事儿确实有，当时没有具体约定运费数额，要是算运费的话，由我们俩进行结算，与本案无关。但被告对其上述所提出的异议理由及主张，除在质证时原告自认的以外，对其他的异议理由及主张均未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告转承包原告有使用经营权的土地，并给原告出具欠款凭证，这说明原告与被告签订的双方所形成的土地转承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告从原告处转承包土地后，理应按原约定及时给付原告土地承包费，而被告在原告索要土地承包费时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持，即：被告王建林给付原告张汉臣土地承包费人民币95000元，应当予以支持。被告答辩中的其他主张，鉴于在开庭审理本案时，因被告对其答辩中的其他主张，举证不能，无法确认或与本案无关，故不予采纳和采信。应另行主张权利。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告王建林给付原告张汉臣土地承包费人民币95000元，此款待本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175.00元，减半收取计人民币1087.50（原告已预交），由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋德富二〇一九年十一月四日书记员  韩 珏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3652号原告大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬街**。法定代表人夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告赵晶岩，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告大庆高新城市建设投资开发有限公司诉被告赵晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大庆高新城市建设投资开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告大庆高新城市建设投资开发有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新城市建设投资开发有限公司撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告大庆高新城市建设投资开发有限公司承担。审判员  王文娇二０一九年十一月二十七日书记员  杨 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5761号 原告李某1，男，2007年09月11日出生，回族，小学文化，住贵州省威宁县。 原告李某2，女，2004年07月01日出生，回族，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人张情，系二原告母亲。 被告马敏得，男，1977年12月03日出生，回族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李某1、李某2诉被告马敏得不当得利纠纷一案中，原告李某1、李某2于2009年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费25元由原告李某1、李某2负担。 审判员 曹 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陆平龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4978号 原告：王岩，男，1986年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩青伯，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：安徽金贝冠药业有限公司，住所地太和县城关镇工业园。 法定代表人：段旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。 被告：新乡市满堂红商贸有限公司，住所地新乡市牧野区建北小区**楼**营业房2104房屋。 法定代表人：赵新玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高星，男，1983年8月25日出生，汉族，系新乡市满堂红商贸有限公司股东。 原告王岩与被告安徽金贝冠药业有限公司（以下简称金贝冠公司）、新乡市满堂红商贸有限公司（以下简称满堂红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人刘朋朋、韩青伯、被告金贝冠公司的委托诉讼代理人李长海、被告满堂红公司的委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、退货退款，被告满堂红公司返还原告购物费用13416元人民币，承担原告运输费用500元及检测费用400元人民币；2、被告金贝冠公司支付原告十倍惩罚性赔偿134160元人民币；3、由被告金贝冠公司、满堂红公司共同支付本次诉讼的相关诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月3日在阿里巴巴购物平台上经与满堂红公司沟通，达成交易协定，购买该公司销售产品“修正牌无蔗糖蛋白质粉”240罐，共计花费13416元人民币（物流代收）。后经检测，该产品强白质含量与标签标识含量相差巨大，标签显示蛋白质含量为16.0g/100g，实际检测显示蛋白质含量为8.44g/100g，标签显示该产品无蔗糖，实际检测结果显示蔗糖含量为1.50g/100g。我购买该公司销售产品就是因为该公司产品：1.不含蔗糖，中老年人可以吃；2.该产品显示蛋白质含量比较高，结果这两项检测全部不合格。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，该产品为不符合食品安全标准的劣质产品；并且该产品名称为无蔗糖蛋白质粉，对消费者起了诱导作用。综上，根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告金贝冠公司辩称，1、我方对原告提交的检测报告的真实性有异议，因为是原告自行委托，没有经过公证或法院指定，检测的是否是我公司产品不得而知；2、原告提供的出库清单上明确显示生产企业为广东益瑞生物科技有限公司，说明原告购买的不是金贝冠公司的产品；3、我公司与满堂红公司没有业务往来。 被告满堂红公司辩称，一、根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；二、王岩起诉我公司没有事实根据和法律依据，王岩称2019年7月3日在阿里巴巴购物平台与我公司达成交易协定，购买我公司销售的产品修正牌无蔗糖蛋白质粉240罐，与事实不符。按照阿里巴巴交易规则，应该在平台下单并支付货款才能达成交易。王岩只是利用阿里巴巴平台提供的沟通工具与我公司客服人员沟通，也就是说王岩只是问问，没有实际购买我公司的产品；三、王岩提交的宇鑫物流票据中显示，发货人是张殿林，发货地址是安徽太和，而我公司住所地是河南新乡牧野区。张殿林与我公司没有任何关系。王岩提供的转账证明把钱转给了张路鹏，张路鹏也与我公司无关。王岩提供的证据，发货人和收款人均不是我公司员工，我公司与王岩不存在交易，王岩所收到的货物与我公司无关；四、王岩提供的收款收据及出库单均不是我公司正规发票，不能证明与我公司发生交易。综上，王岩与他人交易发生纠纷，与我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告通过阿里巴巴平台与被告满堂红公司沟通，想购买满堂红公司销售的“修正牌无蔗糖蛋白质粉”。咨询后，通过线下交易购买240罐“修正牌无蔗糖蛋白质粉”。后张殿林通过宇鑫物流，向原告邮寄240罐“修正牌无蔗糖蛋白质粉”，并为其出具盖有新乡市满堂红商贸有限公司销售专用章的出库复核清单，显示货品名称为无蔗糖蛋白质粉（修正新款），生产企业为广东益瑞生物科技有限公司。2019年7月3日货物到达后由快递员张路鹏代收货款13092元、运费315元、保值费9元，共计13416元。2019年7月5日，王岩将收到的蛋白质粉送往河北卓润检测技术服务有限公司进行检测。2019年7月26日，河北卓润检测技术服务有限公司出具检测报告显示蛋白质含量为8.44g/100g，蔗糖含量为1.50g/100g。原告认为检测结果与标签显示的蛋白质含量16.0g/100g，和其名称显示的“无蔗糖”相差巨大。以上事实原告提交阿里巴巴平台沟通记录、满堂红公司开具的收据、满堂红公司开具的发货清单、物流代收货款单、转账给物流人员记录单、产品检测报告、产品照片及当庭出示产品实物1罐。 被告金贝冠公司称，张殿林不是我公司员工，我公司与张殿林也没有业务往来。原告不能证明其检测的产品就是金贝冠公司生产的产品，原告提交的出库清单上显示生产企业是广东益瑞生物科技有限公司。金贝冠公司与满堂红公司没有业务往来；原告提交了出库单和收据上加盖的新乡市满堂红商贸有限公司销售专用章，但被告满堂红公司不认可是其出具的。 被告满堂红公司称，我公司买卖货物都签订买卖合同，并将款项支付至对公账户。原告与我公司没有签订买卖合同，也没有将货款支付至我公司对公账户。原告提交的出库单上生产企业是广东益瑞生物科技有限公司，与原告所诉产品无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的阿里巴巴交易平台沟通记录仅能证明原告与满堂红公司对购买“修正牌无蔗糖蛋白质粉”进行过协商，但并未在平台交易。原告提交的出库单和收据被告满堂红公司不认可是其出具的，原告现有证据不能证明是满堂红公司出具的出库单和收据。原告提交的物流代收货款单中发货人是张殿林，二被告均否定张殿林是其公司员工，原告没有证据证明张殿林与二被告的关系，无法证明该货物是二被告邮寄的。原告提交的出库单上的生产企业是广东益瑞生物科技有限公司，但原告所诉的生产企业为安徽金贝冠药业有限公司，与本案没有关联。原告现有证据不能证明其购买的“修正牌无蔗糖蛋白质粉”是被告满堂红公司出售的，对原告主张被告满堂红公司返还购物费用13416元、运输费用500元及检测费用400元的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭出示的产品实物上虽然标明生产商为安徽金贝冠药业有限公司，但原告无证据证明该产品就是金贝冠公司生产的，不是假冒伪劣产品，原告要求被告金贝冠公司支付原告十倍惩罚性赔偿134160元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王岩的诉讼请求。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告王岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。预期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 芮
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1024号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭自强，村委主任被执行人：武某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××被执行人：燕某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市新义街道贾家庄村民委员会、武某、燕某司法确认一案，孝义市人民法院于2019年9月27日作出(2019)晋1181民特80号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、武某、燕某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6738641.37元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、武某、燕某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费61093元，由被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、武某、燕某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年十一月四日书记员 郭志伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6082号原告：马建朝，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨元劭，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省长垣市。原告马建朝与被告杨元劭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马建朝于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建朝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马建朝负担。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 鑫
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1510号申请执行人：大连意泉温泉科技开发有限公司，地址：大连市沙河口区。法定代表人：张建强，系该公司总经理。被执行人：大连忠意建设集团有限公司，地址：大连市甘井子区。法定代表人：王岩岩，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初2952号民事判决书，关于申请执行人大连意泉温泉科技开发有限公司与被执行人大连忠意建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的180.3485万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十二日书记员 邹德伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1580号原告：袁红英，女，汉族，1967年11月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告袁红英诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁红英于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告袁红英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁红英撤回起诉。本案受理费减半收取为65元、保全费112元，合计177元由原告袁红英负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月十五日书记员  程 翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3871号申请执行人：郭某某，男，回族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区大兴路康海花园，公民身份号码：xx。被申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，公民身份号码：xx。申请执行人郭某某与被执行人朱某某买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7515号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告朱某某偿还原告郭某某柴油款1077602.60元，该款在2019年9月30日前支付50%，剩余50%在2019年12月30日前支付完毕。案件受理费减半收取7249.00元，执行申请费13176.03元由朱某某承担。因朱某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，郭某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人郭某某于2019年11月29日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3871号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 航
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2989号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：姜涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告姜涛的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜涛的起诉。案件受理费254.53元，减半收取127.3元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保76号申请人孙宝河，男，汉族，1962年7月27日出生，住天津市武清区。被申请人高平，女，汉族，1984年2月27日出生，住天津市武清区。被申请人曹会朋，男，汉族，1982年2月22日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人曹会朋名下位于天津市武清区，保全价值40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人孙宝河为本案提供的担保财产。二、查封被申请人曹会朋名下位于天津市武清区，保全价值40万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一九年十一月二十八日书记员  赵守勇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2466号上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人郭承言，项城市人民政府花园办事处副主任。被上诉人（一审原告）邝金保，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省项城市。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。上诉人项城市人民政府因被上诉人邝金保诉其强制拆除行为违法一案,不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项城市人民政府的委托代理人吴娟、郭承言，被上诉人邝金保及其委托代理人笪凤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝金保在项城市花园办事处邝花园袁桥村拥有宅基地一处并建有房屋。2019年1月18日，项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第006号《责令限期拆除违法建筑决定书》，限邝金保于2019年1月23日8时前自行拆除在项城市花园办事处袁桥社区花园路南侧擅自搭建的建筑物、构筑物。逾期不拆除的，将依法报请项城市人民政府强制拆除。2019年1月27日，项城市人民政府对邝金保作出被诉的强制拆除违法建筑决定。邝金保不服遂于2019年5月6日提起本案诉讼。周口市中级人民法院另查明，邝金保不服项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第006号《责令限期拆除违法建筑决定书》，向沈丘县人民法院提起行政诉讼，2019年4月29日，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624行初13号行政判决，以超越职权且房屋已经被拆除撤销无实际意义，确认项规责拆决字2019第006号《责令限期拆除违法建筑决定书》违法，该判决已生效。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”据上述规定，行政机关强制执行的依据是确定相对人义务的基础性行政决定，行政强制执行是对行政决定的执行，没有基础性的行政决定就不可能有执行性行政行为。本案中，项城市人民政府对邝金保作出被诉强制拆除决定所依据的基础性行政决定是项规责拆决字2019第006号《责令限期拆除违法建筑决定书》，而该决定书已经被沈丘县人民法院判决确认违法，从确认违法理由来看，上述判决并未保留《责令限期拆除违法建筑决定书》的效力，在此情况下，项城市人民政府作出的被诉强制拆除决定的基础已不存在，该强制拆除决定属主要证据不足。综上，被诉行政行为主要证据不足，依法应予以撤销，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销项城市人民政府2019年1月27日对邝金保作出的强制拆除违法建筑决定。上诉人项城市人民政府不服一审判决，上诉称：（一）涉案房屋是邝金保搭建的临时建筑，严重违反规划许可且没有房屋所有权证，属违法建筑。（二）邝金保诉请的权利不合法，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其无权起诉。（三）项城市城乡规划管理办公室经过立案、询问、现场勘查、责令限期拆除违法建筑事先告知等一系列程序，并进行了送达，拆除程序合法。（四）本案应当依法追加项城市城乡规划管理办公室参加诉讼，一审时上诉人就提出，一审法院不置可否。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回邝金保的诉讼请求或起诉，或发回重审。被上诉人邝金保答辩称：（一）强制拆除决定是针对被上诉人作出的，被上诉人拥有合法诉权。（二）强制拆除决定仅是上诉人作出的，并不涉及上诉人所称的办事处及规划部门。（三）从邝金保提供的地形图可以看出，被上诉人的房屋并没有影响规划，系合法建筑。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：（一）被诉强制拆除违法建筑决定违法。沈丘县人民法院（2019）豫1624行初13号生效行政判决以超越职权为由确认项城市人民政府花园办事处、项城市城乡规划管理办公室作出的项规责拆决字2019第006号责令限期拆除违法建筑决定违法，项城市人民政府根据上述责令限期拆除违法建筑决定作出的被诉强制拆除违法建筑决定，缺乏有效依据，应属违法。（二）一审判决错误，应予撤销。邝金保提起本案诉讼，仅请求确认项城市人民政府作出的强制拆除违法建筑决定违法，而未提出撤销被诉决定的请求。一审判决撤销该强制拆除违法建筑决定，超越当事人诉讼请求，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行初101号行政判决。二、确认项城市人民政府2019年1月27日对邝金保作出的强制拆除违法建筑决定违法。二审案件受理费50元，由上诉人项城市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  陈红云审判员  关永生二〇一九年十一月十八日书记员  张 玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29110号 申请执行人赵全江，男，汉族，1971年5月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人赵全江与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6115仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41700元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额19993.68元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
黑龙江省呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执235号 曲加娴、许洪彬、刘亚林： 本院执行的曲加娴与许洪彬、刘亚林借款合同纠纷一案中，被执行人已按月扣划工资支付申请人，双方达成和解，执行金额213200.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日