广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17457号原告杭州凌安智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********，统一社会信用代码91330108MA2B2K3D13。法定代表人李强。委托代理人李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人马雨妮，浙江杭天信律师事务所实习律师。被告深圳市金蛙人科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区松岗街道下山门北一巷**雅文**B代码91440300MA5ET2N5X8。法定代表人李敏，女，汉族，1964年3月11日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，原告杭州凌安智能科技有限公司与被告深圳市金蛙人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世朗、马雨妮及被告法定代表人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月21日支付定金20000元。2018年12月29日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告应于2019年1月6日交付动力型救生圈一套、于2019年1月16日交付动力型救生圈5套、于2019年1月30日交付动力型救生圈5套、于2019年2月12日交付动力型救生圈5套和天线基站一套。合同履行中，原告按照合同约定于2019年1月2日支付货款60000元，但被告并未按照约定履行交付产品义务。原告分别于2019年1月8日、1月18日、1月31日、2月14日以《催货函》形式催告被告履行合同义务。上述《催货函》被告均己收悉，但仍未交付约定产品。2019年2月25日，原告收到被告交付的动力型救生圈一套，经技术人员测试，该产品不符合合同所约定的技术要求。故原告于3月4日通过《通知函》告知被告此情况，该产品已于4月8日退回被告公司，由法定代表人李敏签收完毕。被告上述行为己构成实际违约。因被告占用货款未退还，应承担该资金占用期间的利息。原告于2019年4月8日发律师函给被告告知解除产品购销合同，同时要求被告退还60000元货款并承担银行贷款利息、双倍返还定金、赔偿原告经济损失。被告己收悉，但仍置之不理。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除《产品购销合同》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告退还原告已支付货款60000元，并按银行流动资金同期贷款利率4．35％承担资金占用利息，计算至被告清偿之日。暂算逾期利息从2019年1月2日至起诉之日，共计765．12元(60000元×4．35％÷365天×l07天)；共计l00765．12元(40000元+60000元+765．12元)；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告下单后，被告开了60多万元的模具并授权给原告使用，原告要求其赔偿8万元，被告不同意，因为被告授权也是需要收取授权费的，所以对原告要求的赔偿，被告只愿支付2.5万元。经审理查明，原告于2018年12月21日向被告支付定金20000元。2018年12月29日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告分别于2019年1月6日交付动力型救生圈一套、于2019年1月16日交付动力型救生圈5套、于2019年1月30日交付动力型救生圈5套、于2019年2月12日交付动力型救生圈5套和天线基站一套，此外合同中还对上述标的技术和产品参数作了详细要求。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月2日支付货款60000元，但被告并未按照合同约定时间履行交付产品的义务，原告先后于2019年1月8日、1月18日、1月31日、2月14日以《催货函》形式催促被告交付货品，上述函件被告均已签收并知悉。2019年3月4日，原告向被告出具《通知函》一份,告知被告于2019年2月25日交付的动力救生圈一套经原告技术人员测试不符合双方合同约定的技术要求。被告于2019年3月6日向原告表示后续交付的产品将会按照合同要求出货。涉及的该套产品原告已于2019年4月8日退回被告，并由被告法定代表人李敏签收。2019年4月11日，原告通过浙江杭天信律师事务所向被告出具《律师函》一份，告知被告解除《产品购销合同》，并要求被告双倍返还定金40000元和退还已支付货款60000元，该函于2019年4月13日由被告公司签收。另查明，2019年3月4日，原告因被告一直未按合同约定向其交付货物，从而与被告协商沟通，最终原、被告双方就被告的“金蛙人”商标、知识产权等事宜签订了《授权协议》。以上事实，有经当庭质证的收据、《产品购销合同》、中国农业银行网上电子回单、催货函、快递单、通知函、物流信息复印件、律师函、授权协议等证据及庭审笔录予以证实。关于解除合同问题，本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应当成立，双方当事人均应恪守合同内容。虽被告在庭审过程中表示下单前曾告知原告，因公司2019年3、4月份出货任务重，无法在原告要求的时间内交付货品，即已向原告表示了拒收订单的意思，但原告却强行下单，并支付了20000元定金。因此，原告也需要对合同的无法履行承担责任。但对被告的以上陈述，被告并没有提供相关证据证明。相反，被告在原告向其支付定金之时，向被告出具了相关收据；之后，被告在明知自身产品重量、材质不符合原告对产品的要求，且无法在原告要求的时间内完成满足原告需求产品的情况下，与原告自愿签订《产品购销合同》，致使合同目的根本无法实现，构成根本违约。根据法律规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。因此，对于原告要求解除合同的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金问题，被告在庭审过程中表示最多返还原告定金25000元，虽然被告没有向原告交付产品，但是原告曾在他人生产的同类产品上粘贴了被告的标签，以被告的名义向第三方出货，使用了被告对原告的授权，被告有权向其收取专利费，故无法返还原告双倍定金。本院认为，被告向原告主张专利费，与被告对其返还双倍定金的主张没有关联性，因此，对被告的辩解意见不予认可。原告与被告签订《产品购销合同》是定向采购满足合同约定的技术产品的，至合同履行期满，被告无法向原告交付产品，造成违约；而且原告于合同签订前向被告支付的20000元，符合法律关于定金的相关规定，至此，原告诉请被告返还双倍定金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告退还支付货款6万元及清偿资金占用利息。本院认为，既然被告已确认自身现有产品的重量和材质不符合原告对产品的要求，而且也无法在原告要求的时间内完成满足原告需求的产品，合同目的已根本无法实现，合同法定解除，所以原、被告双方签订的合同终止。既然合同终止，被告则应返还原告已支付货款60000元。根据《产品购销合同》规定，被告应于2019年1月6日后3个工作日内向原告交付产品一套，但被告经原告2019年1月8日出具了催货函后仍未交付货物，此时被告已构成违约，原告可主张解除合同。但原告未就解除合同事宜与被告协商，却在被告2019年2月25日向其交付产品时，仍进行了签收和检验该产品，而后发送《通知函》告知被告产品不符合合同约定的技术要求，以上种种行为，足够给予被告合同仍旧能继续履行的希望，因此，本院酌定将原告请求被告承担资金占用利息的起算时间调整为被告接收原告发送《律师函》告知其解除合同的当天，即2019年4月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告杭州凌安智能科技有限公司与被告深圳市金蛙人科技有限公司于2018年12月29日签订的《产品购销合同》解除；二、被告深圳市金蛙人科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告杭州凌安智能科技有限公司定金40000元；三、被告深圳市金蛙人科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告杭州凌安智能科技有限公司支付的货款60000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2019年4月13日起计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1158元，由被告深圳市金蛙人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月六日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法信超链：地方法规1篇案例6篇裁判162606篇期刊4篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。