wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审408号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人万兴星，男，1988年12月10日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人万兴星公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出渝交执罚〔2019〕1010200841号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为渝BNXXXX的车辆，于2019年1月3日15时5分在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在载货货车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光膜不符合要求）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月17日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010200841号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月14日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月6日作出的渝交执罚〔2019〕1010200841号《行政处罚决定书》，对被执行人万兴星罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2204号 原告：甘勇，男，1972年8月12日出生，汉族，农村居民，籍贯广西容县，现住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告：刘武锋，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告甘勇与被告刘武锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告甘勇到庭参加诉讼，被告刘武锋经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币1700000元给原告；二、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算办法：以本金1700000元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月1日，被告因购买土地向原告借款3000000元，约定借款期限为1个月。借款期满后，经原告追索被告仅偿还了1300000元，余下款项经原告多次追索无果，而且被告变卖土地所得款项亦不偿还原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘武锋不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2019年4月1日，被告以购买土地为由向原告借款人民币3000000元。被告书写了《借条》给原告收执，双方在《借条》中约定还款期限为1个月，对借款利息没有进行约定，被告刘武锋在借款人处签名并摁指印确认。经原告追索，被告已偿还1300000元给原告。剩余款项经原告追索未果，2019年9月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。借款后，被告已偿还了1300000元给原告，剩余的1700000元，被告未在约定的还款期限内履行还款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款1700000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，因原告持有被告出具的借条没有约定借款利息，本院无法确定借款的具体利息，现原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘武锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘武锋返还借款人民币1700000元给原告甘勇; 二、被告刘武锋支付利息给原告甘勇（利息的计算办法：以人民币1700000元为基数，从2019年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费人民币10050元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告刘武锋负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初2349号 原告:桂林市灵川县富华房产开发有限公司，统一社会信用代码：91450323598412279Q，住所地灵川县灵川镇灵川路**。 法定代表人:廖智敏，总经理。 委托代理人:廖卫华，女，壮族，1969年6月25日出生，系该公司行政办公室主任。 被告：王兴羽，男，1997年5月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司（以下简称“富华公司“）诉被告王兴羽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖卫华到庭参加诉讼，被告王兴羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月16日，原告富华公司与被告王兴羽签订了《商品房买卖合同》。该合同具体约定了所涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。按照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款柒万元整（￥70000元），剩余房款贰拾捌万元整（￥280000元）以银行按揭形式支付。即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款柒万元整。按照《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第1种方式处理即1.(2)逾期超过60天后，出卖人有权解除合同。因此原告有权解除合同。我公司工作人员一直都在电话通知被告前来交购房首付款及办理后续的相关手续，或者办理退房手续。但截止目前为止，被告未付任何购房款给原告，也没有配合办理退房手续，被告无故占有原告房源长达970天，致使原告该房源长时间无法销售回款。因此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告解除《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171,合同条码1601020630；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《预售商品房许可证》、《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《暂定资质证书》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》的事实； 2、《通知》，证明《商品房买卖合同》签订后被告一直未缴纳购房款，原告向被告催缴购房款。 被告王兴羽未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王兴羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告富华公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月16日，原告富华公司与被告王兴羽签订了《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171,合同条码1601020630）。该合同具体约定了案涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。依照该合同第二十三条规定：本合同自双方签订之日起生效。依照该合同第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款柒万元整（￥70000元），即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理即1.(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未支付任何购房款，也未配合原告办理退房手续，被告无故占有案涉房源长达970多天。原告多次要求与被告协商以上事宜未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告王兴羽签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的；对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订的合同已成立并生效。依照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限的约定，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款，但是被告未按照付款方式及期限支付任何购房款。按照合同第七条的约定，买受人逾期付款超过60天后，出卖人有权解除合同。被告王兴羽逾期支付购房款远远超过60天，依照合同第七条的约定，原告有权解除合同，被告已构成违约，故原告要求解除与被告所签合同的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告王兴羽于2016年12月16日签订的《商品房买卖合同》； 案件受理费100元，由被告王兴羽负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地第一百零七条人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹 附：本案适用的法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8955号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市。负责人：范海玲，总经理。委托诉讼代理人：徐先锋。被上诉人(原审原告)：夏迎流，男，2002年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：李孝芳(系夏迎流母亲)，住安徽省肥东县桥头集镇淝光村大夏组**。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白如冰，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市虹口区。上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称紫金财险徐州支公司)因与被上诉人夏迎流、被上诉人白如冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险徐州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人夏迎流单方进行的伤残鉴定报告所依据的伤情，诊断依据不足，鉴定报告不能作为定案依据。夏迎流书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。鉴定结论系法医结合被上诉人的病史、影像学资料及体格检查等得出，鉴定结论真实科学，合理合法。白如冰未应诉答辩。夏迎流向一审法院起诉请求：夏迎流因交通事故产生的损失费如下：医疗费951元(具体金额由法院依法审核)、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、护理费9,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，以上费用要求紫金财险徐州支公司在第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，保险理赔范围外的费用由白如冰承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于判决生效之日起十日内给付夏迎流交强险赔付款114,751元；二、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于判决生效之日起十日内给付夏迎流商业三者险赔付款15,727.20元；三、白如冰应于判决生效之日起十日内给付夏迎流律师费2,000元；四、夏迎流的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,775.50元，由夏迎流负担1,085.5元，由白如冰负担690元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中上诉人对涉案鉴定意见的效力提出异议，但其并未对鉴定意见可能存在的程序或者实体瑕疵提供证据佐证，也未陈述充分合理的理由。二审过程中，上诉人提供上海市普陀区司法局2019年7月30日出具的沪普司鉴诉受字〔2019〕第25号《司法鉴定执业活动投诉受理通知书》一份。但直至本院判决作出之日，上诉人并未向本院反馈有关机关的处理结果。本院认为，涉案鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定过程科学合理，本院对其效力予以认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,775.50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇一九年十一月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执204号 申请执行人:吴东旭，男，1988年1月25日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人:李玉玲，女，1989年6月6日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行吴东旭、李玉玲与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执204号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1453号 申请执行人:德阳市广播电视台，住所地四川省德阳市泰山南路与松花江北路交汇处德阳广电中心，统一社会信用代码1251050066029709X9。 法定代表人：游光辉，该电视台台长。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被执行人:都江堰市康庄商务咨询有限公司,住所地四川省成都市都江堰市青城山镇青城人家青雨二巷**,注册号510181000090301。 法定代表人:康世强. 德阳市广播电视台与都江堰市康庄商务咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）川0603民初906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的本金50000元及利息，权利人至2019年11月尚未受偿上述金额。执行中经调查本院未找到都江堰市康庄商务咨询有限公司可供执行的财产线索。本院已经将被执行人法定代表人康世强纳入限制高消费名单，目前康世强下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月八日 书记员 裴小龙（代）
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1996号 原告：调兵山市某某信用合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：赵某某，男，辽宁省铁岭市。 被告：铁岭市某某房地产开发有限公司,住所地铁岭市。 法定代表人：朱某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，住铁岭市。 原告调兵山市某某信用合作联社（以下简称农信社）与被告赵某某、被告铁岭市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人王倩，被告某某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还拖欠的贷款700万元，并按合同约定利率承担借款期间及计算至偿还之日止的利息、承担逾期发生的罚息和复利；2.请求法院判令确认原告调兵山信用社对被告某某地产公司质押的股权享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：被告因缺少流动资金于2017年5月27日与原告调兵山信用社签订《借款合同》，共计货款700万元。合同具体内容及约定如下：《借款合同》编号：铁调农信联2017年流货字第2054号，借款金额700万元，约定按固定年利率6.12%计算利息，借款期间为12个月，即2017年5月27日至2018年5月26日。如违约1、支付罚息：从逾期之日起计收，利率为6.12%的50%;2、支付复息：从应付利息未付之日计收，利率为6.12%的50%;该合同签订后，被告某某地产公司与原告调兵山信用社签订了《权利质押合同》（合同编号：铁调农信联2017年个货借字第2054号），约定被告某某地产公司以其自有的价值56275114.74元股金为被告赵某某上述700万元货款提供质押担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述所有主、从合同签订后，原告调兵山信用社按合同约定的货款全部支付给被告赵某某。借款期满后，上述借款700万元至今未能偿还，要求被告赵某某偿还。被告某某地产公司做为质押人未能以质押股权代为承担偿还责任。为此，原告调兵山信用社诉讼至法院，请求依法判决支持其所有的诉讼请求。 被告某某公司辩称，无异议。 被告赵某某未到庭、未答辩、未质证、未举证。 原告农信社为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告农信社提供的证据进行了质证，本院对原告农信社提供的证据进行了认证： 1、借款合同复印件一份，证明原告主张的借款700万元的事实及借款期限截止至2018年5月26日。合同第五条约定年利率6.12%以及合同第十条违约责任1约定了罚息的条款，证明原告请求的利息符合合同约定。 2、质押合同复印件一份（附铁岭市商业银行出具的某某公司股权证，股权价值为56，275,114.74元），证明被告某某公司自有的股权为赵某某在原告的借款提供质押担保，该合同有效，某某公司应该承担质押的保证责任。 3、某某公司股东会（董事会）同意质押承诺书、股东会决议、质押意见书、股东会成员证明及某某公司章程营业执照副本复印件各一份，证明某某公司系朱某某个人独资企业出具的股权质押合同经股东会确认合法有效。 4、借款凭证一份，证明借款合同中约定的借款已经全部支付给赵某某。 被告赵某某未到庭质证，被告某某公司对原告农信社提供的以上证据质证均无异议。本院认为，证据1和证据4能够证明原告与被告赵某某的借款合同真实有效，原告向被告赵某某履行了合同义务。证据2和证据3所记载的均为铁岭市某某公路工程有限公司，不是本案被告，故对证据2和证据3，不予采信。 被告某某公司未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年5月27日，被告赵某某与原告农信社签订《借款合同》（合同编号：铁调农信联2017年个贷字第2054号），合同约定：被告赵某某从原告农信社借款700万元，贷款用途为：购设备，借款期限12个月，自2017年5月27日起至2018年5月26日止，按月还息，到期结清本息，年利率为6.12%，逾期偿还本金承担年利率50%罚息（即年利率9.18%）。2017年5月27日，原告向被告赵某某发放了700万元贷款。借款到期后，被告赵某某未能偿还借款本金700万元及利息。2017年5月27日，铁岭市某某公路工程有限公司与原告签订了《质押合同》（合同编号：铁调农信联2017年个贷借字第2054号），铁岭市某某公路工程有限公司将其股金为被告赵某某上述700万元货款提供质押担保。铁岭市某某公路工程有限公司的法定代表人在该质押合同上签字。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告农信社与被告赵某某应按照合同约定全面履行各自义务。原告农信社按照合同约定向被告赵某某发放了700万元借款，履行了合同义务，被告赵某某没有按照合同约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告农信社要求被告赵某某偿还借款本金700万元的请求予以支持。关于利息，因原告于2017年5月27日为被告放款，故该借款的利息应从2017年5月27日开始起算，借期内利息按6.12%计算。逾期利息（含罚息），按合同利率6.12%基础上加收50%，即9.18%，逾期利息从2018年5月27日起计算。关于原告农信社对被告某某公司质押股权是否享有优先受偿权问题，因原告未与本案被告某某公司签订质押合同，故对原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告调兵山市某某信用合作联社借款本金700万元、借期内利息及逾期利息（借期内利息从2017年5月27日起至2018年5月26日止，以700万元为基数按年利率6.12%计算；逾期利息从2018年5月27日起至全部借款偿还之日止，以700万元为基数按年利率9.18%计算）； 二、被告铁岭市某某房地产开发有限公司不承担民事责任； 三、驳回原告调兵山市某某信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元（原告已预交），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郭冰峰 附：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4540号 原告：莘县伊尹物业管理有限公司，住所地莘县伊园街伊园新村**楼**。 法定代表人：张鲁军，该公司经理。 被告：张凤娥，女，1977年12月9日出生，汉族，莘县税务局职工，住莘县。 原告莘县伊尹物业管理有限公司（以下简称伊尹物业公司）与张凤娥物业纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊尹物业公司法定代表人张鲁建、被告张凤娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 伊尹物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告缴纳电费、公用电、物业费、垃圾处理费共计2261元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是莘县伊园新村小区物业，被告系该小区业主。原告每月按照业主用电量收取业主电费、按照房屋面积收取公用电费、物业费、垃圾处理费。被告在2017年12月份之前都按照自己的用量及房屋面积缴纳电费、公用电、物业费、垃圾处理费，但是自2017年12月份之后，被告开始拒缴一切费用，并无理取闹。截止到2019年8月被告共计欠原告公司电费、公用电费、物业费、垃圾处理费共计2261元。经原告工作人员多次向被告催要，被告仍拒不缴纳，特具状，请求依法支持原告的诉讼请求。 张凤娥辩称，原告陈述不属实，2017年12月份至2019年5月10日张凤娥一直没有在家居住，不可能产生电费，家里也没有任何人居住，邻居都知道，不同意承担电费及其他费用。 本院经审理查明如下事实：原告是莘县伊园新村小区物业服务企业，成立于2017年7月28日。自2008年未成立伊尹物业公司之前即入驻该小区提供物业服务。物业费的收取项目是电费、公用电费、物业费、垃圾处理费；收费时间：每月的15日至20日；收费标准是：按照住户的住房面积收取物业费，每月每平方0.36元，每月每户4元垃圾处理费，全年垃圾处理费48元。电费包括业主自己用电、公用电两种。业主个人用电是用户根据用电量承担，按照每度电0.6元乘以用电量；公用电费是按照每度电0.6元，每月每户加收一度电。伊园新村的变压器产权属于伊尹物业公司，由伊尹物业公司向莘县供电公司缴纳电费，伊园新村小区用电与供电公司无关。小区业主的电表是自己购买，由伊尹物业公司统一安装。物业公司电工负责每月收取电费、每月查电表，有故障的情况下负责维修。 被告是该小区业主，于2001年5月入住小区3号楼312室。被告的电表安装在被告居住的房间门外，该单元住户的电表均安装在此处。2017年12月之前张凤娥均是按原告公司的以前定的标准缴纳的物业费用、电费等。自2017年12月份至2019年8月共计21个月，被告张凤娥欠伊尹物业公司电费、公用电、物业费、垃圾处理费共计2261元。经伊尹物业公司催收，被告以缓交为由未缴纳。庭审中张凤娥又以电工故意调整电表为由，不同意缴纳电费。 本院认为，被告张凤娥在伊园新村小区居住，原告伊尹物业公司为该小区业主提供服务，伊尹物业公司虽然未与该小区业主委员会或业主书面签订物业服务合同，但是物业公司与业主之间已经形成事实上的物业服务合同关系。本案原被告双方已经按照合同履行多年，原告提供了物业方面的服务，被告理应按约定缴纳物业服务费。原告收取的费用包括电费、公用电费、物业费、垃圾处理费，对上述费用被告认可在2017年12月份之前没有拖欠，被告辩称对原告提供的查表记录及收费单据不予认可，称其不在家居住，不可能产生电费，系物业公司电工对其电表故意调整，对此没有提供证据予以证明，被告也未向公安机关或电力部门报案，结合伊尹物业公司电工与被告之间的微信聊天记录及伊尹物业公司与业主长期履行物业服务的通常做法，本院对被告的辩称理由不予采信。综上,对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下: 被告张凤娥于本判决生效后十日内给付原告莘县伊尹物业管理有限公司电费、物业费、垃圾处理费等共计2261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元,由被告张凤娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵宗丽
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2181号上诉人（原审被告）：夏超，男，1967年10月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：刘烈平，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原审被告：李晓萍，女，1965年8月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人夏超因与被上诉人刘烈平、原审被告李晓萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按上诉人夏超撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏超撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人夏超负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月一日书记员 汪蜀建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9269号 申请人广东佳讯电子有限责任公司，住所地东莞市万江区。 委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。 被申请人深圳市科创富邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人余晓云，女，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被申请人方洪权，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被申请人杨亮，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址湖北省通城县。 被申请人姚开雄，男，汉族，1976年7月23日出生，身份证住址武汉市蔡甸区。 被申请人艾志清，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址湖北省应城市。 被申请人闫应，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址河南省罗山县。 本院立案受理申请人广东佳讯电子有限责任公司与被申请人深圳市科创富邦科技有限公司、余晓云、方洪权、杨亮、姚开雄、艾志清、闫应买卖合同纠纷一案，申请人广东佳讯电子有限责任公司于2019年8月12日申请对被申请人深圳市科创富邦科技有限公司、余晓云、方洪权、杨亮、姚开雄、艾志清、闫应名下价值人民币46,064.5元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市科创富邦科技有限公司、余晓云、方洪权、杨亮、姚开雄、艾志清、闫应名下价值人民币46,064.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱志航
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更359号罪犯乔某，男，汉族，生于1973年3月7日，小学文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。文县人民法院于2018年1月31日作出（2018）甘1222刑初1号刑事判决，以被告人乔某犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月3日起至2020年11月2日止）,并处罚金10000元。宣判后，乔某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯乔某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯分别于2017年6月20日、2019年8月20日各缴纳罚金5000元，共计10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯乔某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
衢州市衢江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0803司救执3号 申请人姜云仙，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 姜云仙于2019年11月4日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人姜云仙向本院申请司法救助称，申请人诉胡雪祥机动车交通事故责任纠纷一案，衢州市衢江区人民法院于2015年3月17日作出（2014）衢交民初字第118号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请执行，但被告人一直在外务工，无支付能力，未能执行到位。申请人在此次事故中丧失配偶，在家种植的桔树因气候问题冻死，现申请人已失业无经济来源，生活困难，故请求法院司法救助。 经审查查明，姜云仙、方荷平、陈秀英因方明来（姜云仙配偶）在交通事故中死亡一案，起诉被告胡雪祥、衢州市衢江区公路管理段、衢州市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷。本院于2015年3月17日作出（2014）衢交民初字第118号民事判决书，判决被告胡雪祥赔偿三原告人身损害损失合计46097.50元。判决生效后，姜云仙、方荷平、陈秀英提出对胡雪祥的强制执行申请。执行过程中，法院依法划扣胡雪祥银行账户内4000元财产，但未能查询到胡雪祥名下有其余可供执行财产，申请人也未提供财产线索，本院已穷尽执行措施。 另查明，陈秀英（系方明来母亲）已死亡。申请人姜云仙无经济来源，生活困难。 上述事实，有申请人身份证复印件，（2014）衢交民初字第118号，衢州市衢江区浮石街道浮石村村民委员会、衢州市衢江区浮石街道办事处生活困难证明，医疗费发票等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人姜云仙因本次纠纷丧偶，现申请人无固定经济来源，生活困难，而被执行人已无财产可供执行，导致申请人姜云仙无法得到全额赔偿，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人姜云仙司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4437号 原告：姜洪臣，男，1971年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李占春，男，1967年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李春华，女，1966年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告姜洪臣与被告李占春、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。姜洪臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元、利息5760元及按照月利1.2分计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2018年9月1日在原告处借款40000元，双方约定月利1.2分，有被告出具的借据为凭，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜洪臣的起诉。 案件受理费472元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月三十日 书记员  苗 壮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9272号原告：吴江区平望镇梅堰瑞康铁艺厂，经营场所江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰联合村**三里桥旁。经营者：何瑞康，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：李世伦，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴江区平望镇梅堰瑞康铁艺厂诉被告李世伦合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴江区平望镇梅堰瑞康铁艺厂于2019年11月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区平望镇梅堰瑞康铁艺厂自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江区平望镇梅堰瑞康铁艺厂撤诉。案件受理费减半收取计64元，由原告吴江区平望镇梅堰瑞康铁艺厂负担。审 判 员 丁文芳二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2317号 原告：李春玫，女，1986年4月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：李定原，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告李春玫与被告李定原民间借贷纠纷一案中，原告李春玫于2019年11月7日以被告已履行本案还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春玫撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币59元，由原告李春玫负担。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十一月七日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保765号申请人:吴迪，女，1986年4月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：宫向轩，女，1992年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王淼，男，1990年12月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人吴迪与被申请人宫向轩、王淼房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴迪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月二十五日书记员       海尔罕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8224号 原告：林立龙，男，1993年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何臣云，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告林立龙与被告何臣云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告林立龙到庭参加诉讼，被告何臣云经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 林立龙向本院提出诉讼请求：何臣云一次性还清林立龙的借款23712元。事实与理由：在2017年11月8日，何臣云向林立龙请求借款23712元用于资金周转，并承诺2018年2月5日前还清借款，如超时按每月百分之一计息，在此期间林立龙多次向何臣云要求一次性还清借款，何臣云始终以各种理由推脱。现林立龙急用钱周转，为此，诉至人民法院。 何臣云未到庭答辩。 林立龙为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.林立龙的身份证、何臣云的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格； 2.《借条》，证明何臣云向林立龙借款的事实; 3.照片，证明何臣云手持《借条》及身份证拍照的事实。 何臣云未到庭质证。 何臣云未到庭出示证据。 本院认证：何臣云未到庭质证，视为其放弃质证的权利。且林立龙所举证据为原件，故本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：何臣云于2017年11月8日写下《借条》一张，载明：“今借到林立龙现金23712元，大写贰万叁仟柒佰壹拾贰圆整。用于周转，定于2018年2月5日前付清，如超时按每月百分之一计息。” 本院认为，何臣云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。结合《借条》、照片及林立龙的当庭陈述，本院认定：林立龙与何臣云之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中《借条》明确约定了还款日期为2018年2月5日，但该期限已过，何臣云并未归还借款，故本院对于林立龙要求何臣云归还借款23712元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何臣云于本判决发生法律效力之日起7日内归还林立龙借款23712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（已减半收取），由何臣云负担（此款已由林立龙全额预交，何臣云于本判决发生法律效力之日起7日内向林立龙支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4111号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某某，因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，后脱保潜逃，于2019年10月15日被抓获，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4181号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年4月10日，被告人梁某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车去惠州找朋友玩，行驶至深圳市龙岗区园山街道大康路口路段时被交警查获。执勤民警对梁某某进行呼气式酒精检测，结果为239mg/100ml，随后执勤民警捋其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：梁某某血液中检出乙醇，含量为232.98mg/100ml。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的九日折抵刑期九日，即自2019年10月15日起至2019年12月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1643号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，公司总经理。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：栗某某。被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，甘肃省庆阳市庆城县玄马镇柏树村柏树组。负责人：王正峰，柏树村主任。委托诉讼代理人：李某某。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告栗某某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  陈 娜人民陪审员  魏桂林二〇一九年十一月十三日书 记 员  申 娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0116执恢428号申请执行人：王伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：古隆平，女，1980年12月24日出生，住重庆市江津区。被执行人；王孝强，男，汉族，1976年8月22日出生，住贵州省赤水市。申请执行人王伟与被执行人古隆平、王孝强借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初11853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为（2018）0116执5207号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查被执行人古隆平名下有位于江津区几江街道南干道南江苑的房屋可供执行，经资产处置后兑现部分案款。其他经查，被执行人古隆平、王孝强名下已银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人尚欠747810.19元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢428号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  娄 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3921号之一 申请执行人朱满富，男，1957年9月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘一飞，男，1960年7月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱满富与被执行人潘一飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初7234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱满富向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为人民币34000元及利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人潘一飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘一飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘一飞已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘一飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘一飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘一飞逾期未履行，本院已对被执行人潘一飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱满富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2192号申请执行人：汤某，女，1978年1月22日生，汉族，住江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人汤某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人汤某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2192号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5602号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：侯日德，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡桂芳，女，1958年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告侯日德、被告胡桂芳商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告侯日德、被告胡桂芳的共同委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款53387.24元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告侯日德、被告胡桂芳答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年6月13日，原告汇龙公司与被告侯日德、被告胡桂芳签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第A5栋11层1103房，房屋面积为76.14平方米，单价为每平方米4805.33元，房屋总价款为365878元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023822号，其中载明的房屋建筑面积为87.25m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.11平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.11平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.11平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为26693.66元（11.11平方米×2402.67元/平方米=26693.66元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告侯日德、被告胡桂芳支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26693.66元；此款限被告侯日德、被告胡桂芳于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告侯日德、被告胡桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取567元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担283.5元，被告侯日德、被告胡桂芳共同负担283.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8495号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：骆某，系五和镇人民政府干部。被告：陈某，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审 判 长  周茂山人民陪审员  王天魁人民陪审员  张世忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董燕荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢82号申请执行人：张继英，女，1951年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，土产果品公司职工，住郓城县。被执行人：王秀梅，女，1942年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人张继英与被执行人岳杰、王秀梅、岳雨民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）鲁1725执1981号，本院于2019年6月11日恢复执行，并依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4473号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  侯京亮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1761号申请执行人：陆亚琴，女，1974年6月28日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：陈秋野，女，1966年11月28日生，汉族，扬中市人，户籍地江苏省扬中市，现住扬中市。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：沐晓明，执行董事。申请执行人陆亚琴与被执行人陈秋野、江苏腾祥混凝土有限公司借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：被告江苏腾祥混凝土有限公司、陈秋野应于本判决生效后十日内偿还原告陆亚琴借款本金100万元及利息（自2018年4月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。同时承担案件受理费14440元（未缴纳)。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，被执行人江苏腾祥混凝土有限公司名下车辆已被本院另案查封。本院已将被执行人及其法定代表人依法纳入失信名单，采取了限制高消费措施。经本院查询，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初2508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十八日书记员 姚 煜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢509号 申请执行人：段美芳，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人段美芳与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年××月××日 书记员  兰 晴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2609号原告：王丙玉，男，1959年9月15日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：东阿县阿胶系列生物工程有限公司。实际负责人：张守君。委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。第三人：秦本生，男，1954年12月3日生，汉族，住东阿县。原告王丙玉诉被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司、第三人秦本生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏利丽、仇荣焕，被告委托代理人田明到庭参加了诉讼，第三人秦本生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款332712.48元；2、要求被告以312867.9元为基数从2002年12月31日起、以19844.1元为基数从2003年6月16日起，按人民银行同期同类贷款利率承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2001年12月16日东阿县南关建筑安装工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》一份,约定东阿县南关建筑安装工程有限公司承揽被告办公楼建设工程，合同价款661470元，工程完工后被告支付了部分工程款现仍欠332712.48元。该工程的实际施工人为原告，为此提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称：建设施工合同签订于2001年12月16日，被告成立时间为2002年3月20日，公司成立前无民事权利能力和行为能力，该合同无效。原告应举证证明其为实际施工人。原告的起诉已超过诉讼时效。第三人辩称，东阿县南关建筑安装工程有限公司已于2002年8月2日注销，注销前法定代表人为第三人。与东阿县阿胶系列生物工程有限公司签订的建筑合同属实，该工程由王丙玉实际施工，公司只收取一定比例管理费，其他均不参与，工程款也是由王丙玉收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2001年12月16日东阿县南关建筑安装工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》一份,约定东阿县南关建筑安装工程有限公司承揽被告办公楼建设工程，合同价款661470元；工期2002年农历1月15日至2002年农历6月1日；交付使用12月30日前付款90%，余额留作保证金，保期满付清；保修期土建工程为1年、屋面防水为3年、室外上下水和小区道路为1年。该工程由原告王丙玉实际施工。工程完工后被告支付了部分工程款，现仍欠原告工程款332712.48元。本院认为：本案的争议焦点为1、原被告签订的《建设工程施工合同》是否有效；2、王丙玉是否为实际施工人；3、原告起诉是否超过时效。对第一个焦点问题，该《建设工程施工合同》虽然签订于被告成立前3个月，但该合同约定建设的建筑物是被告办公楼，该楼建好后被告实际使用。并且对该工程的欠款，在被告提供给原告的其他应付款帐页中有明确记载，故该合同已实际履行，是合法有效的。对第二个焦点问题，第三人也即已注销的东阿县南关建筑安装工程有限公司法定代表人认可涉案《建设工程施工合同》的实际施工人为原告王丙玉，且被告提交给原告的帐页中也记载债权人为原告，应认定原告为实际施工人。对第三个焦点问题，因被告长期未经营，其债权人多次上访，后被告被拆迁，县政府成立工作组专项处理被告的债务问题，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，被告应当支付所欠原告的工程款332712.48元，并承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告工程款332712.48元；并以266565.48元为基数从2002年12月31日起、以66147元为基数从2005年12月31日起，至实际履行日止按人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王辉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复123号 复议申请人（案外人）：黄振明，男，汉族，1971年7月24日出生，住址博罗县。 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州支行，住所地惠州市麦科特大道**风尚国际大厦**南侧及**整层。 法定代表人：焦海平。 被执行人：阮丽爱，女，汉族，1972年7月10日出生，住址佛山市禅城区。 复议申请人黄振明不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1302执异432号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：兴业银行股份有限公司惠州支行与阮丽爱金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力，阮丽爱应向兴业银行股份有限公司惠州分行返还借款192813.37元并支付相应利息等。因被执行人阮丽爱未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州支行向惠城区人民法院申请执行，该院予以立案执行。在诉讼过程中，根据兴业银行股份有限公司惠州支行的申请，惠城区人民法院作出（2015）惠城法民二初字第605号民事裁定书，裁定查封登记在阮丽爱名下位于博罗县××商业东街桃园路××楼××号房××价值24万元的所有权（登记号：YD000058XXX号，建筑面积188.67平方米），并于2015年7月17日送达博罗县房产管理局。在执行过程中，执行法院评估、拍卖被执行人阮丽爱上述房产。2019年7月26日，执行法院向黄振明及相关住户发出搬迁通知，告知其执行法院已对被执行人阮丽爱名下位于博罗县罗阳镇商业东街桃园路玉雅居A栋金雅楼11C号（登记号：YD000058XXX号，建筑面积188.67平方米）依法进行处置，由买受人母建波竞买成交，为使案件顺利执行及维护买受人合法权益，现通知承租人黄振明及上述房产相关住户于本通知发出之日起15日内迁出上述房屋等。异议人陈述其与被执行人阮丽爱于2015年8月6日签订的《租房合同》，该合同约定：阮丽爱将位于博罗县××商业东街桃园路××楼××房出租给黄振明，租期为十年，自2015年9月1日至2025年8月31日，租金为10万元，一次性付清等，并在2015年7月1日对涉案房产进行了装修。现异议人以买卖不破租赁为由向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，因被执行人阮丽爱未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法评估、拍卖该涉案房产，系正常的强制执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条有关规定，由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条有关规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房产被查封是在2015年7月17日，异议人签订租赁合同是在2015年8月6日，承租涉案房产在2015年9月1日，异议人签订租赁合同及承租涉案房产是在法院采取查封措施之后，不得以租赁权对抗申请执行人，也不得对抗法院强制执行，故异议人提出的终止腾退涉案房屋强制执行的请求没有事实和法律依据，应不予支持。 2019年9月17日，执行法院作出（2018）粤1302执异432号执行裁定书，裁定驳回异议人黄振明的异议请求。 复议申请人黄振明提出复议申请称：请求撤销惠城区人民法院（2018）粤1302执异432号执行裁定书。事实和理由如下：一、复议申请人黄振明收房装修在先，兴业银行申请财产保全在后，应当依法保护复议申请人黄振明的合法租赁权。复议申请人是在2015年6月23日收房开始进场装修，从7月1日起已开始交付管理费水电费，而兴业银行是在2015年7月6日才向法院提出保全申请，2015年10月22日法院作出保全查封裁定。虽然租房合同签订日期是在2015年8月6日，但这是在装修后补签的，不能作为认定双方租房和交付房屋的日期，请求贵院依据复议申请人是在2015年6月23日收房开始进场装修的客观事实，保护复议申请人黄振明的合法租赁权；二、博罗县罗阳镇九村大水田玉雅居A栋金雅楼11C号房内装修的资产所有权不属于阮丽爱，并且复议申请人已交清十年房租，法院依法不能强制复议申请人搬出该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第229条买卖不破租赁的规定，兴业银行无权再出租期满前要求复议申请人搬出该房屋；三、复议申请人黄振明租赁的这套房子是一家三代人唯一的居住地，如强制要求搬离一家人的生存权将受到严重威胁；四、如贵院维持城区法院的裁定，复议申请人黄振明一家居无定所，所缴的十年房租又无法找到被执行人阮丽爱索赔，将无法保障本人的合法权益。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，根据《博罗县房屋权属档案信息查询结果》显示，被执行人阮丽爱名下涉案房屋于2015年7月17日被惠州市惠城区人民法院予以查封，而复议申请人黄振明与被执行人阮丽爱就涉案房屋所签订《租赁合同》的时间在上述查封之后，该租赁权不能对抗本案申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行对被执行人阮丽爱享有的生效债权，执行法院向其发出搬迁通知并无不当。复议申请人黄振明提出的复议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄振明的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异432号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十一月十四日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执735号被执行人肖国刚，男，1979年3月18日生，住六特特区平寨镇河湾村五组316号，公民身份号码52020319790318081X。肖国刚贩卖毒品罪罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年11月15日作出的（2018）黔0203刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过村委了解被执行人外出务工，去向不明，且无可供执行财产。经本院于2019年6月14日、11月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初261号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十八日书记员  王 涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4407号 原告：陈发庭，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈思，男，住安徽省全椒县，系陈发庭儿子。 被告：陈义山，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈发庭诉被告陈义山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发庭委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告陈义山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈发庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈义山给付所欠款本金56400元，并赔偿陈发庭利息12000元。2、本案诉讼费由陈义山承担。事实和理由：2018年2月13日，陈义山从陈发庭处借款56400元，并当场写下欠条一份。陈发庭多次催陈义山还款，陈义山以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害陈发庭的合法权益。 陈义山当庭未予答辩，其在庭后陈述欠陈发庭56400元是事实，其去年已经还过5000元了，还下欠51400元本金，同意以51400元本金为基数自2018年2月13日起按月利率1%计算利息。 本院经审理认定事实如下：陈发庭与陈义山均系养殖户，2016年陈义山向陈发庭借款50000元用于养殖。2018年2月13日，双方进行结算，陈义山出具了一张56400元的欠条交陈发庭收执，双方约定月利率为1.5%，如2018年付清，月利率为1%。2018年陈义山偿还了5000元，之后未再偿还。陈发庭向陈义山索要借款未果，故向本院提起诉讼。 庭审中，陈发庭认可陈义山还下欠借款本金51400元，并同意以51400元本金为基数自2018年2月13日起按月利率1%计算利息。 上述事实，有陈发庭、陈义山陈述及陈发庭举证的欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈义山向陈发庭借款及下欠借款本金51400元的事实有双方陈述及陈发庭提交的欠条为证，陈义山对借款事实及下欠借款数额也无异议，且故双方之间的债权债务关系依法成立。现双方均认可下欠借款本金51400元，并同意以51400元本金为基数自2018年2月13日起按月利率1%计算利息，故陈义山应偿还陈发庭借款本金51400元并以51400元本金为基数自2018年2月13日起按月利率1%支付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告陈义山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发庭 借款本金人民币51400元，并以51400元本金为基数自2018年2月13日起按月利率1%支付利息至借款还清时止； 二、驳回原告陈发庭其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，适用简易程序减半收取计755元，由被告陈义山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1810号原告董传香，女，1967年12月8日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告枝江市东江玻璃制品有限公司，驻所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人焦璇，总经理。委托代理人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。原告董传香诉被告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称“东江公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传香及其委托代理人杨伟、被告东江公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金31199.5元；3、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资8690元。事实和理由：原告于2008年1月应聘到被告处工作，岗位是包装工，双方一直未签订书面劳动合同。2019年4月，被告通知原告放假，之后一直未通知原告上班，亦未支付基本工资或生活费；且原告在职期间，被告经常拖延工资，亦未交纳相关社会保险，致使原告达到法定退休年龄之后，不能享受相关社会保险待遇，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告东江公司辩称，原告已超过法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，因此被告勿需支付原告经济补偿金。原告在被告公司工作期间，双方签有书面劳动合同，因此原告请求未签书面劳动合同主张双倍工资，与事实不符，且已超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月30日，原告应聘到被告公司工作，工作岗位是包装工种，原告入职之后，双方未签订书面劳动合同。2019年4月15日，被告公司通知放假，原告自2019年4月16日起从离职，之后再未到被告公司工作，被告公司亦未支付原告放假期间的基本工资或生活费，2019年4月份的工资亦拖欠至2019年7月。2019年8月19日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月20日，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。同时查明，原告在职期间，被告公司没有为原告办理和缴纳社会保险费用。2018年12月，被告公司提供格式化《承诺书》：对应由被告公司负担的社会养老保险费约定由被告公司以工资补贴的形式发放给原告，由原告自行办理社会养老保险缴费。该《承诺书》由被告公司签章和原告签名，但未注明签订时间。另查明，原告在职期间，被告公司通过湖北银行为原告发放工资，原告离职前12个月的平均工资为2713元。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告公司为原告发放工资的银行交易流水、被告公司2019年3月员工工资统计表、被告公司提供的社保费用随工资发放的《承诺书》，以及当事人的陈述在卷佐证。另被告公司主张双方签订了劳动合同，提交了2016年12月31日的书面劳动合同，遭原告否认，被告撤回该证据，故对被告公司主张的双方签订有书面劳动合同的事实，本院不予采信。本院认为，㈠劳动合同关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自入职被告公司以来，一直未签订书面劳动合同，因此可以判定，原被告之间自2008年1月30日起就形成了无固定终止期限的劳动合同，劳动关系自此成立并生效。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照劳社部发（1999）8号文件通知精神，原告为企业女工人，退休年龄为年满50周岁。据此可以判定，原被告双方劳动合同终止的时间为2017年12月8日。原告主张其年满50周岁之后双方未明确终止劳动关系，应视为双方劳动关系的自然延续，该主张于法不符，本院不予支持；原告主张解除已经终止的劳动合同关系，本院亦不予支持。㈡经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位支付经济补偿金的前提是劳动合同解除或者终止，且劳动合同的解除或者终止须符合法定情形和事由。本案中，原告诉称被告未交纳社会保险费导致其退休之后不能享受社保待遇以及在职期间经常拖延支付劳动工资等，均非劳动合同终止的前提条件和被告应当支付经济补偿金的法定情形和事由。原被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄后自然终止，不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，故原告请求被告支付经济补偿金，于法不符，本院不予支持。㈢双倍工资。原告以被告录用原告工作超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同主张二倍工资，属典型劳动争议纠纷案件，依法应当在法定期限内向相关部门申请仲裁，申请仲裁时效自劳动关系终止之日计算，期间为一年。原告申请仲裁的最后时效期限为2018年12月8日之前，而原告直至2019年8月19日方才提起仲裁申请，已超过仲裁诉讼时效，且未提供时效中止或者中断的证明，故原告请求未签订书面劳动合同的双倍工资，已超过诉讼时效，本院不予支持。㈣社会保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原被告之间达成以社保补贴随工资发放的形式规避社会保险费的征缴，违反国家法律法规，不具备法律效力。被告未为原告办理和缴纳社会保险费用，导致原告达到法定退休年龄之后不能享受社保待遇，属另一法律关系，原告已另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、原告董传香与被告枝江市东江玻璃制品有限公司之间的劳动关系于2017年12月8日终止；二、驳回原告董传香其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2496号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐仁迎 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1370号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下： 扣划徐仁迎财付通存款2930.73元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7462号 原告：陈宝菊，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省汕尾市红河湾开发区。 诉讼委托代理人：黄荣强，横县法律服务中心法律工作者。 被告：彭小全，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告陈宝菊与被告黄庆明彭小全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈宝菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按陈宝菊撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月六日 书记员  何玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初487号申请人：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**。法定代表人：周峰，执行董事。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）律师事务所律师。被申请人：禹城市禹王房地产开发有限公司，住，住所地山东省禹城市通衢路/div>法定代表人：孙清芬，执行董事。山东天宝建设集团有限公司与禹城市禹王房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东天宝建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人禹城市禹王房地产开发有限公司银行存款6500万元或其他等值财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的保单号码为AJIND50Z0119Q000318P号诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，山东天宝建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人禹城市禹王房地产开发有限公司银行存款6500万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月十八日书记员  杨照健
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢478号 申请执行人：常山县信立摩托车销售有限公司，住：浙江省常山县天马镇文峰东路。 被执行人：方建军，1978年5月29日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县信立摩托车销售有限公司与被执行人方建军买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4086号之一申请执行人：钟伟明，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：朱嘉杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初205号民事判决，朱嘉杰应于判决生效之日起十日内向钟伟明归还借款本金200000元和相应利息（以未还本金为基数，按月利率2%，自2018年9月16日起计至款项全部还清之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经钟伟明申请，本院于2019年7月19日以（2019）粤0112执4086号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤AX**号、粤AX**号车辆档案，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，并强制扣划人民币747.23元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年7月25日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月23日将被执行人列入全国法院失认被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1349号申请人：张店东二路杰帆机电供应站，地址淄博市张店区东二路15甲25号。经营者：高强，男，1988年4月19日生，住址高青县。被申请人：淄博仁汇纸业有限公司，地址淄博市淄川区双杨镇袁家村村委东1000米。法定代表人：毕立磊，经理。被申请人：毕学成，男，1991年10月13日生，住桓台县。被申请人：毕立磊，男，1967年4月27日生，住桓台县。申请人张店东二路杰帆机电供应站与被申请人淄博仁汇纸业有限公司、毕学成、毕立磊买卖合同纠纷一案，申请人张店东二路杰帆机电供应站于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博仁汇纸业有限公司、毕学成、毕立磊的银行存款102987元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人淄博仁汇纸业有限公司、毕学成、毕立磊的财产在价值102987元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇一九年十一月十九日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1883号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路**。被执行人：金某，男，1970年12月12日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人金某盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初340号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的5000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人银行存款1346元；4、本院于2019年11月9日委托连云港市灌南县人民法院、连云港市灌南县堆沟港镇五队村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款1346元，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1547号之一 申请执行人：李珺，女，汉族，1992年8月31日生，住福建省连城县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人李珺与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1547号，本院作出的（2019）闽0825民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李珺于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、陈小梅、谢淑珍、罗慧萍、谢小菊、邱桃珍、钟吉红、罗钿琴、林文燕、林晓丽、邓晓远、黄盛新、黄冬梅、罗益香亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初508号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢65号之一申请执行人：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。法定代表人：王寅大，职务：董事长。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：杨荣和，职位：执行董事。被执行人：勒泰物业服务有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**法定代表人：李国祥，职位：执行董事。本院在执行江苏沪宁钢机股份有限公司与石家庄勒泰房地产开发有限公司、勒泰物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下银行存款21517866元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十一月十五日书记员  孙 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8228号 申请执行人：温某某，男，1986年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：杨某某，男，1978年9月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人温某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3490号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币100000元、违约金20000元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2588号 原告：李永现，男，1975年8月10日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告李永现与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告李永现向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2017年11月14日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李永现的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告李永现。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2344号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：苏健，男，汉族，1990年10月1日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告苏健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告苏健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏健向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5929.68元、逾期还款违约金184.87元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××52）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批报告、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏健向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5929.68元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金184.87元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏健负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8826号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈汉波，男，1967年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈汉波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金25094.52元；2、被告向原告支付截止至2018年4月12日利息7567.55元，滞纳金、违约金及其他费用合计3589.53元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈汉波信用卡卡号：62×××00发卡日期：2015年1月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月12日，被告尚欠本金25094.52元，利息7567.55元，滞纳金、违约金及其他费用合计3589.53元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金25094.52元；二、被告陈汉波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告陈汉波负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈汉波随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠