江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏06刑终156号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海，男，1963年10月10日出生，大专，原江苏宜诚投资有限公司第一任总经理，户籍地如东县，住江苏省南通市如东县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年11月3日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2018年12月21日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 辩护人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张蓝兰，女，1982年10月10日出生，原江苏宜诚投资有限公司人事和行政总监，户籍地南通市崇川区，住南通市开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年12月3日转为取保候审，2017年11月3日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2018年12月21日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 辩护人陈建，江苏正东律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈丽丽，女，1982年3月6日出生，原江苏宜诚投资有限公司财务总监，户籍地江苏省如东县，住苏州市吴中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年12月3日转为取保候审，2017年11月3日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2018年12月21日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 辩护人童本华、赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原审被告人张辉辉，女，1986年6月13日出生，江苏宜诚投资有限公司财务工作人员，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住南通市崇川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年12月3日转为取保候审，2017年11月3日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2018年12月21日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 原审被告人庄建萍，女，1959年8月11日出生，原江苏宜诚投资有限公司南通分公司业务总监，住南通市崇川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年2月14日转为取保候审，2017年11月3日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2018年12月21日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人黄海、张蓝兰、张辉辉、陈丽丽、庄建萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月29日作出（2017）苏0602刑初760号刑事判决。原审被告人黄海、张蓝兰、陈丽丽不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员包学红出庭履行职务，上诉人黄海及其辩护人刘媛，上诉人张蓝兰及其辩护人陈建，上诉人陈丽丽及其辩护人赵松，原审被告人张辉辉、庄建萍到庭参加诉讼。审理期间，本院根据检察机关的建议，决定延期审理二次。现已审理终结。 原审法院认定：2013年2月22日，被告人黄海、张蓝兰及崔某、张某甲（均另案处理）经事先共谋，以股权转让的方式收购南通宽通文化艺术有限公司，并于同年3月13日将公司名称变更为宜诚公司。公司经营范围为实业投资、投资管理、建筑工程施工、理财信息咨询、房屋销售代理服务、自有房屋租赁、代办贷款手续。工商登记的住所地为南通市，实际经营地点在南通市崇川区。后崔某伙同被告人张辉辉、陈丽丽及吕某、陈某以、马新智等人（均另案处理），在南京、镇江、常州、无锡、宜兴、苏州、苏州园区、昆山、张家港、淮安、扬州、高邮、江都、南通、海门、海安、通州、启东、泰州、姜堰、上海、安徽滁州、四川南充、湖北潜江、陕西西安等地设立30余家分公司。2013年11月，住所地变更为苏州工业园区苏州大道东289号，公司经营范围变更为实业投资、投资管理、建筑工程施工、理财信息咨询、房屋销售代理服务、自有房屋租赁。2014年7月，因被举报非法集资，宜诚公司与苏州政府达成协议，将公司搬离苏州，并清退苏州地区的集资款8000余万元。当月，工商登记住所地变更为南通市崇川区，实际经营地点为南通市崇川区。 2013年12月开始，崔某等人又先后成立南通诚德资产管理有限公司（后更名为南通诚维商贸有限公司）、江苏国诚盈科资产管理有限公司、苏州舒客汽车租赁有限公司、苏州悠客生活投资管理有限公司、苏州双子御轩投资管理有限公司、苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司、常州国信诚德投资咨询管理有限公司等，并通过宜诚公司对上述公司进行管理。 2011年底，崔某安排张某甲在南通市崇川区组建汉德公司，并于2012年5月16日完成工商注册。公司经营范围为实业投资、投资咨询、商务信息咨询服务、建筑工程施工、房屋中介。后在南通的市区、如皋、海安、掘港、新华、曲塘等地成立多家分公司。 汉德公司、宜诚公司及其分公司、关联公司成立后，在未取得中国银行业监督管理委员会《金融许可证》的情况下，以年化收益率4.8%-18.8%为诱饵，采取公开散发传单、媒体宣传、办酒会、茶话会、投资人口口相传等方式传播吸收资金的信息，以开发、投资苏州常天农产品有限公司绿色食品项目、常州黄天荡生态园建设工程项目、苏州悠客生活投资管理有限公司连锁便利店、苏州舒客汽车租赁有限公司、苏州悠客生活投资管理有限公司、扬州忆文昌酒店、“常天农业保理”、“盛世宜诚”基金、“沙恩布莱曼演唱会”文化基金等为由，面向1万余名不特定人员吸收资金，非法募集资金人民币25.91亿元。所吸收资金部分用于支付投资人的到期本息、放贷、上述项目的投资、发放公司员工工资、奖金、提成等。截至案发，未到期本金超人民币15.8亿元。 被告人黄海自宜诚公司创建至2014年12月26日系宜诚公司总经理，负责对宜诚公司的全面管理,并以宜诚公司全部业务总额计酬获取提成，应对其任职期间宜诚公司募集的资金负责，其金额为人民币2.38余亿元；此后至2015年12月31日，黄海担任南通诚德资产管理有限公司总经理，负责对南通诚德资产管理有限公司的全面管理,应对其任职期间南通诚德资产管理有限公司募集的资金负责，其金额为人民币7.33余亿元；任职期间，被告人黄海共获利人民币500余万元。 被告人张蓝兰自宜诚公司创建起,担任该公司人事和行政总监等职务，负责分支机构的设立、人员的招募、配备等工作。期间，宜诚公司等相关联企业共计募集资金人民币18.67余亿元；张蓝兰共获利人民币60余万元。 被告人张辉辉为汉德公司财务人员，在明知崔某成立的汉德公司、宜诚公司等企业没有吸收资金资质的情况下，自2014年7月11日起，为汉德公司、宜诚公司等相关联企业提供个人身份信息和银行账户，并具体实施部分资金转账、支付行为。期间，上述公司共计募集资金人民币23.39余亿元；张辉辉共计提供个人银行账户56个，其中，兴业银行40×××49账户共周转资金人民币17.87余亿元。张辉辉获得崔某赠与的玉兰公寓××幢××室房产1处。 被告人陈丽丽在明知崔某成立的宜诚公司等企业没有吸收资金资质的情况下，自2015年3月起担任宜诚公司财务总监，负责环迅支付平台资金的转移和到期投资款本息的支付等具体操作。期间，宜诚公司等相关联企业共计募集资金人民币14.74余亿元。任职期间，被告人陈丽丽共获利人民币40余万元。 被告人庄建萍自2015年1月起担任宜诚公司南通分公司业务总监，下辖钱某、王某乙、邵某甲、黄某四个业务团队，负责对下辖团队的管理，并按照团队业绩总额的5‰计酬获取提成，应对2015年4月1日至2016年9月9日，宜诚南通分公司市区机构共向南通地区不特定社会公众528人非法吸收公众存款人民币1.46余亿元（已剔除自投金额人民币62万元）负责。任职期间，庄建萍共获利人民币96.3万元。 2016年11月1日，被告人黄海、陈丽丽主动投案，且黄海于当日帮助公安机关抓获同案被告人张蓝兰；2016年11月18日，被告人张辉辉主动投案；2017年1月13日，被告人庄建萍主动投案；各被告人到案后，均如实供述了全部犯罪事实。 被告人黄海主动退出其以非法获利资金购买的中南世纪城××幢××室、××室、××室、××室、××室和××室共6处房产；被告人张蓝兰主动退出个人非法所得人民币10万元；被告人张辉辉主动退出玉兰公寓××幢××室房产1处和奥迪Q5（苏Ｆ×××××）轿车一辆；被告人陈丽丽主动退出个人非法所得人民币25万元和本田杰德（车牌号码：苏Ｅ×××××）轿车一辆，并配合公安机关追缴宜诚公司收购北京银河时空公司的股权转让金人民币1000万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄海、张蓝兰、张辉辉、陈丽丽、庄建萍的供述，证人崔某、吕某、陈某、张某甲、蒋某、沈某、宋某、冯某、王某甲、朱某、周某、李某甲、钱某、王某乙、邵某甲、黄某、张某乙、李某乙、杨某、邵某乙、王某丙、曹某的证言，公安机关扣押清单、协助查封通知书、协助公安机关查封登记受理决定书，中国银监会南通监管分局出具的证明，中国证券投资基金业协会出具的关于苏州盛世宜诚、上海盛世宜诚等2家机构私募基金登记备案情况的说明，江苏宜诚投资有限公司关于县级分公司负责人薪酬体系的通知，涉案单位服务器及提取的电子数据，张辉辉尾号为5349的兴业银行账户明细，审计报告，公安机关出具的到案经过、抓获经过，各被告人的户籍信息等证据予以证实，均具有证明效力，足以认定。 原审法院认为，被告人黄海、张蓝兰、张辉辉、陈丽丽、庄建萍违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，直接或帮助他人在南通以及其他多地区以宜诚公司等相关公司的名义，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄海起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张蓝兰、张辉辉、陈丽丽、庄建萍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄海、张辉辉、陈丽丽、庄建萍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张蓝兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄海协助公安机关抓获同案被告人张蓝兰，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄海、张蓝兰、张辉辉、陈丽丽有退赃行为，被告人陈丽丽配合公安机关追缴到人民币1000万元，在量刑时均予以酌情从轻。据此，依法判决：（一）被告人黄海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；被告人张蓝兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人张辉辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人陈丽丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人庄建萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（二）继续追缴被告人违法所得，发还各投资人。（三）公安机关扣押的财物由扣押机关依法处理。 上诉人黄海上诉理由及辩护人意见：1.原审认定黄海与崔某等人事先共谋，从事非法吸收公众存款证据不足。黄海一开始并不具有非法吸收公众存款的主观故意，在苏州市人民政府责令宜诚公司停止营业后才知道宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款。2.黄海自宜诚公司在苏州出事后，因为基于不想也不敢继续从事非法吸收公众存款行为，提出辞职，2015年1月离开宜诚公司融资端，到公司实体端任职，且只做管理实体公司的份内事，没有再参与融资端非法吸收公众存款的行为，故原判决认定黄海离开宜诚公司后担任诚德公司总经理期间对募集7.33亿余元负责无事实与法律依据。无证据证实诚德公司以其名义对外募集资金。3.原判决认定“被告人黄海主动退出其以非法获利资金购买的中南世纪城××幢××室、××室、××室、××室、××室和××室共6处房产”与事实不符。以上购买房产钱款的来源不仅包括黄海在担任宜诚公司总经理期间370万元提成及在诚德公司期间120万元工资等非法收入，还包括其个人其他合法财产，原审法院认定上述房屋均为黄海用违法所得购买无事实与法律依据。黄海只是用非法所得购买其中一部分房产，黄海也从未同意超出非法所得部分用于退赃。4.原审对黄海量刑过重，鉴于黄海有自首、立功及认罪、主动退赃等情节，建议对黄海改判缓刑。 辩护人为支持其辩护意见，二审庭审中出示了上诉人黄海夫妇购买原判提及6处房产的购买发票，购买金额为人民币9854054元，以证明黄海购买房产资金远超过非法所得500余万元。上诉人黄海之妻的承诺书，以证明二审期间上诉人黄海之妻杨卫娟愿意将查封6套房产中其夫妻用合法收入购买的部分为上诉人黄海退赔，以弥补被害人的损失。 上诉人张蓝兰上诉理由及辩护人意见：1.原判决认定上诉人张蓝兰参与事先共谋证据不足。张蓝兰是在崔某、张某甲表示要到南通发展实业，张蓝兰帮助引见了同在保险公司工作的上司黄海，黄海到宜诚公司后张蓝兰才被招募进宜诚公司，张蓝兰不可能参与共谋，从张蓝兰到宜诚公司后仅拿工资，未参与分成也可以看出。原审混淆了牵线搭桥与共谋的界限。2.张蓝兰作为公司行政、人事主管，并未从事与非法吸收公众存款有关的活动，并不明知公司没有取得吸收公众存款的金融许可，故张蓝兰不构成非法吸收公众存款罪，也不构成非法吸收公众存款罪的共犯，张蓝兰不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定构成共同犯罪的条件，即“为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。”张蓝兰只拿固定工资，没有任何代理费或提成，故不符合该解释应追究刑事责任的条件。3.即使张蓝兰构成犯罪，其从2014年夏天开始被排挤去管理实体企业健身房，2016年被派往如皋恒瑞物业公司，期间公司非法吸收存款与张蓝兰无关，数额应从中剔除；公司设立的若干分公司中张蓝兰只为南通、苏州、扬州、泰州、西安等10家公司租赁办公地点及置办设备，其余分支机构开设张蓝兰不知情，其非法吸收的数额亦应剔除。4.上诉人张蓝兰二审期间，其亲属代为退出非法所得人民币50万元，有进一步悔罪表现，建议二审对张蓝兰减轻处罚。 辩护人为支持其辩护意见，二审庭审中出示了《江苏省非税收一般缴款书》，以证明二审期间上诉人张蓝兰的家属代为退出张蓝兰违法所得人民币50万元。 上诉人陈丽丽及辩护人认为：上诉人陈丽丽有从犯、自首、积极退赃等诸多法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对上诉人陈丽丽适用缓刑。 原审被告人张辉辉认为其直至案发后才知晓公司属未经许可向社会公众非法吸收公众存款，原审对其量刑过重。 原审被告人庄建萍提出其自己投资的部分应从其非法吸收公众存款数额中剔除。 出庭检察员检察意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人黄海及其辩护人提出的黄海的犯罪金额应剔除其调到公司实体端期间非法吸收的数额的上诉理由及辩护意见，经查，德诚公司受宜诚公司管理，资金来源于非法吸收公众的存款，实体项目的收益亦部分用于返还被害人的本息，故该金额不应剔除。关于上诉人张蓝兰的主观故意问题，上诉人张蓝兰自宜诚公司创立时起，即担任公司人事及行政总监，负责分支机构的设立、人员招募、配备，主观上应当明知宜诚公司的非法吸收公众存款行为，该上诉理由及辩护意见不能成立，但鉴于张蓝兰二审期间退出全部赃款，建议对张蓝兰从轻处罚。 二审除查明原审认定的事实外，还查明：本院审理期间，上诉人黄海及其妻杨卫娟均承诺查封的6套房产中合法财产部分用于履行罚金和赔偿被害人损失；上诉人张蓝兰的家属代为退出张蓝兰违法所得人民币50万元。 对于各上诉人、原审被告人提出的上诉理由、意见及其辩护人意见，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下： 1.关于上诉人黄海、张蓝兰是否有与崔某事先共谋及是否具有非法吸收公众存款的主观故意问题，经查：上诉人黄海、张蓝兰供述及另案处理的共同行为人崔某、张某甲供述均证实，上诉人黄海经张蓝兰介绍，与崔某、张某甲见面并商议过让黄海从保险公司跳槽一起从事融资理财工作，并约定融资资金留给黄海20%，用于业务人员工资薪酬、办公费用等。后黄海担任宜诚公司第一任总经理，全面负责了宜诚公司的业务管理，上诉人张蓝兰不久亦从保险公司跳槽担任宜诚公司行政、人事总监。上诉人黄海、张蓝兰作为宜诚公司经理、高级管理人员，应当明知宜诚公司的经营活动属非法集资行为，故二上诉人及其辩护人提出二人不具有非法吸收公众存款主观故意的意见，本院不予采纳。 2.关于上诉人黄海及其辩护人提出的黄海自2015年1月离开“融资端”，调到负责“实体端”业务工作的诚德公司，期间不直接参与非法集资活动，对其在诚德公司任职期间的集资额不应承担责任，上诉人张蓝兰及其辩护人提出的张蓝兰被调往实体企业期间非法吸收存款数额应予剔除的上诉理由及辩护意见，经查：无论是宜诚公司还是诚德公司或其他实体公司，同属崔某等人控制之下，“融资端”“实体端”仅是根据公司人员工作内容，是否直接从事集资活动所作的抽象分类，但两者并非截然分开、没有任何联系。书证《借贷、担保及居间服务协议》等证实向被害人非法集资时有些是直接以诚德公司作为借款人，有些借款是以实体公司的资产作为担保，以使被害人放心借款，况且实体端公司的资金亦来源于非法集资的公众存款。故黄海在担任诚德公司总经理期间，虽不直接参与非法集资，但仍应对以诚德公司名义非法集资的资金承担刑事责任，考虑到黄海虽担任诚德公司经理，但确实管理不到集资这块业务，在量刑时应酌情考虑。但上诉人黄海及其辩护人以此作为剔除黄海担任诚德公司经理期间的非法集资金额的意见，本院不予采纳。同理，上诉人张蓝兰及其辩护人提出的应剔除其中部分金额的意见，本院亦不予采纳。 3.关于上诉人黄海及其辩护人提出的原判认定“被告人黄海主动退出其以非法获利资金购买的中南世纪城××幢××室、××室、××室、××室、××室和××室共6处房产”与事实不符，以上6处房产除用黄海非法所得购买外，还有其合法收入购买的上诉理由及辩护意见，经查：二审期间，辩护人向法庭提供了上诉人黄海及其妻子杨卫娟购买上述6处房产的发票，购买累计金额为人民币9854054元，远超出原判认定的黄海非法所得人民币500余万元，故采纳辩方此点意见，原判决表述有误，应予纠正，鉴于上诉人黄海及其妻杨卫娟二审期间均表示除应将用非法所得购得的房产予以退赃外，还愿意将非法所得之外合法收入购得的中南世纪城6处房产中的部分履行罚金和退赔，以弥补被害人损失，故上诉人黄海二审期间有进一步悔罪表现，本院对其量刑予以酌情调整。 4.关于上诉人陈丽丽及辩护人意见，经查：对上诉人陈丽丽所具有的自首、从犯、退赃等情节，原审已经认定并在量刑时予以体现，现上诉人陈丽丽及辩护人再以此理由请求和建议从轻或减轻处理，本院不予采纳。 5.关于原审被告人张辉辉提出直至案发才知晓宜诚公司未经许可向社会公众集资的意见，经查：宜诚公司、汉德公司同为崔某名下的非法集资平台，在非法集资行为和非法资金使用上存在实质关联。原审被告人张辉辉于2013年9月入职汉德公司，从事财务工作，知晓2014年宜诚公司因涉嫌非法集资被有关部门调查处理，并被责令退出非法所得。此后，在张某甲因涉嫌其他犯罪被司法机关采取强制措施后，根据崔某安排，为汉德公司、宜诚公司继续从事非法集资活动提供个人身份信息和银行账户，为二公司的非法所得进行资金转账及支付。原审被告人张辉辉主观上对于宜诚公司、汉德公司的非法集资行为是属明知，客观上提供帮助并积极参与。在侦查机关，原审被告人张辉辉对于具有主观上明知故意的供述符合在案证据和查明的事实。二审审理期间，原审被告人张辉辉否认其主观上明知，显与在案证据和查明事实不符，本院不予采纳。 6.关于原审被告人庄建萍提出的应剔除其自己投资金额的意见，经查：原审已剔除原审被告人庄建萍自投金额人民币62万元，故原审被告人庄建萍提出的非法吸收公众存款中应剔除其自投资金的意见与查证事实不符，本院不予采纳。 本院认为：上诉人黄海、张蓝兰、陈丽丽，原审被告人张辉辉、庄建萍违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，直接或帮助他人在南通以及其他多地区以宜诚公司等相关公司的名义，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，在所参与的共同犯罪中，上诉人黄海起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张蓝兰、陈丽丽，原审被告人张辉辉、庄建萍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人黄海、陈丽丽，原审被告人张辉辉、庄建萍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张蓝兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄海协助公安机关抓获同案上诉人张蓝兰，有立功表现，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，应予支持。本院审理中，上诉人黄海在主动退出用非法所得购买的案涉6套房屋的同时，其本人及其妻还承诺将上述房屋中所包含的个人合法财产部分一并用于履行罚金和赔偿被害人损失；上诉人张蓝兰家属代为退出非法所得人民币50万元，属于出现新的量刑事实，本院依法对上诉人黄海、张蓝兰刑罚予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初760号刑事判决主文第一项中对上诉人陈丽丽和原审被告人张辉辉、庄建萍定罪量刑部分，上诉人黄海、张蓝兰定罪部分及判决第二项、第三项，即：上诉人陈丽丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；原审被告人张辉辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；原审被告人庄建萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；上诉人黄海、张蓝兰犯非法吸收公众存款罪；继续追缴被告人违法所得，发还各投资人；公安机关扣押的财物由扣押机关依法处理。 二、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初760号刑事判决主文第一项中对上诉人黄海、张蓝兰量刑部分。 三、上诉人黄海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 上诉人张蓝兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年11月18日止，先行羁押32天已扣除；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。） 本判决为终审判决。 审判长  何忠林 审判员  杜吉华 审判员  黄静波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 静