wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4644号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董加加，女，1990年9月2日出生，汉族，住河北省深州市。被告：谢连庆，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董加加、谢连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董加加、谢连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董加加、谢连庆偿还贷款本金48276.17元，利息13768.04元，罚息12154.33元，复利5042.98元，共计79241.52元（以上利息计算至2019年7月17日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｔ×××**，车架号LVVDB11B0FD028650）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人董加加、谢连庆向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款57600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告董加加送达地址为河北省衡水市桃城区宁安路腾达新城11号楼1单元402室，合同约定被告谢连庆送达地址为河北省衡水市桃城区宁安路腾达新城11号楼1单元402室。合同签订后，被告于2015年2月15日就所购买的车辆（车牌号冀Ｔ×××**，车架号LVVDB11B0FD028650）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币18120.24元，其中本金9323.83元，利息8117.31元，罚息60.76元，复利45.90元，暂存户金额572.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚积欠贷款本金48276.17元，利息13768.04元，罚息12154.33元，复利5615.42元。现按合同约定扣除暂存户金额572.44元后，被告尚积欠贷款本金48276.17元，利息13768.04元，罚息12154.33元，复利5042.98元，共计人民币79241.52元。被告董加加、谢连庆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月13日，被告董加加、谢连庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董加加、谢连庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董加加、谢连庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董加加、谢连庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董加加、谢连庆所有的抵押物（车牌号冀Ｔ×××**，车架号LVVDB11B0FD028650）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董加加、谢连庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48276.17元，利息13768.04元，罚息12154.33元，复利5042.98元，共计人民币79241.52元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48276.17元为基数）、复利（以所欠利息13768.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××**，车架号LVVDB11B0FD028650）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为891.0元，由被告董加加、谢连庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执460号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：章淼筌，男，1988年10月1日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人章淼筌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666272号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人章淼筌名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向章淼筌送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人章淼筌同意；三、无证据证明，被执行人章淼筌确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003666272号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人章淼筌实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003666272号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003666272号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003666272号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003666272号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5787号原告：唐应华，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江勇，男，1978年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐应华与被告江勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐应华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款26000元和延期付款利息4875元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求支付货款26000元变更为支付货款6000元。被告江勇辩称，2019年11月20日晚上，双方沟通，被告给原告转账2万元原告撤诉，2019年11月21转账2万元后，原告出尔反尔，说2万元不够。本院经审理查明:被告从原告处购买白酒，2017年9月29日，被告向原告出具货款凭条，载明欠唐应华酒款28000元。被告于2018年底付款2000元，于2019年11月21日付款20000元，尚有款项6000元未付。原告诉讼请求中利息4875元的起算时间是2017年9月29日至起诉之日。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买白酒并向原告出具货款凭条，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。现被告下欠原告6000元货款应当给付。由于货款凭条未约定付款时间及逾期付款违约责任，故对原告要求被告支付2017年9月27日起至起诉之日止的逾期付款利息4875元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江勇在本判决生效后五日内给付原告唐应华货款6000元；二、驳回原告唐应华的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元，由原告负担236元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十一月二十一日代理书记员  阳雪云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再111号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：李志祥，男，1973年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：陈回娟，女，1977年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华与原审被告李志祥、陈回娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0481民初2654号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民监66号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0481民初2654号民事判决书；二、驳回原审原告彭保华的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初709号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人丁长利，女，1964年3月11日出生于，汉族，高中文化，市民，住固始县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年2月20日被抓获，同年2月28日被固始县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人丁长利犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月1日向本院起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员何欢出庭支持公诉，被告人丁长利及其辩护人马洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，信阳苏博商务咨询有限公司（以下简称“苏博公司”）于2013年7月在信阳市浉河区注册成立，股东为朱华刚、张翔，法人代表为张翔，经营范围是房产团购咨询、商务团购咨询、策划。2017年1月，苏博公司开始经营“苏博购”电商交易平台，2018年2月份相继推出“苏博约车”、“苏博文化园”、“漂浮仓”等线上平台。2017年6月26日，被告人丁长利首次加入“苏博购”平台，并于2018年3月、2018年4月首次加入“苏博约车”、“苏博文化园”平台。苏博平台要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过投资给予高额回报和发展会员给予奖励的方式，引诱他人继续发展下线。丁长利加入苏博平台后，直接或间接发展下线会员。经鉴定，除丁长利本级外，其在“苏博购”平台中，用户名为139××××****的账号下级会员5层180人，在“苏博约车”平台中，用户名为182××××****的账号下级会员5层363人，在“苏博文化园”平台中，用户名为182××××****的账号下级会员5层118人。被告人丁长利于2019年2月20日在江苏省常熟市被当地公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人丁长利以注册返利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人丁长利对起诉书指控其犯组织、领导传销活动的犯罪事实和罪名没有异议，愿意认罪认罚。其辩护人辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，被告人认罪态度好，被告人是从犯，是初犯、偶犯等，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，信阳苏博商务咨询有限公司（以下简称“苏博公司”）于2013年7月在信阳市浉河区注册成立，股东为朱华刚、张翔，法人代表为张翔，经营范围是房产团购咨询、商务团购咨询、策划。2017年1月，苏博公司开始经营“苏博购”电商交易平台，2018年2月份相继推出“苏博约车”、“苏博文化园”、“漂浮仓”等线上平台。2017年6月26日，被告人丁长利加入“苏博购”平台，并于2018年3月、4月加入“苏博约车”、“苏博文化园”平台。苏博平台要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过投资给予高额回报和发展会员给予奖励的方式，引诱他人继续发展下线。丁长利加入苏博平台后，直接或间接发展下线会员，其在“苏博购”平台中，用户名为139××××****的账号下级会员5层180人，在“苏博约车”平台中，用户名为182××××****的账号下级会员5层363人，在“苏博文化园”平台中，用户名为182××××****的账号下级会员5层118人。丁长利符合社区矫正条件。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，人口信息，前科情况查询，参与人提交的涉案相关材料，层级图，病历、证明，抓获经过、羁押证，拘留证、逮捕证；证人陈某、孟某、路某、朱某、田某1、田某2、任某、毛某、吴某1、张某1、张某2、杨某、盛某、韩某、汪某、姚某、吴某2、胡某、李某、刘某证言；被告人丁长利供述和辩解；鉴定意见：鉴定意见书、报告书；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人丁长利组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁长利犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人丁长利如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁长利在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，减轻处罚。被告人丁长利是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁长利的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人丁长利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一九年十一月一日书记员  胡 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1651号申请执行人:曾日羽，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尚圆，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人曾日羽与被执行人尚圆借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0302民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾日羽于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人尚圆履行生效法律文书确认的给付300000元及利息的义务。本院于2019年6月20日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月21日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人尚圆可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房屋、存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人尚圆财付通账户有3445.71元，本院扣划后已兑付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人尚圆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人曾日羽认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚圆有可供执行的财产，申请执行人曾日羽亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曾日羽发现被执行人尚圆有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人尚圆有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十一日书记员  张相俊
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1798号 原告：谢远德，男,1974年9月14日出生，汉族，江西省万安县人。现住万安县。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：李芳林，男,1989年6月5日出生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 被告：许宾凤，女,1990年10月17日出生，汉族，江西省万安县人，现住万安县，系被告李芳林之妻。 被告：李芳青，男,1990年11月1日出生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 原告谢远德与被告李芳林、许宾凤、李芳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼、被告李芳林、许宾凤、李芳青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢远德向本院提出诉讼请求：1、判决被告李芳林、许宾凤归还原告借款30000元及利息(利息从2016年9月29日按月利率2%计算到借款实际清偿之日止，截止到2019年10月24日利息约为20000元)2、判决被告李芳林归还原告借款30000元及利息(利息从2018年6月9日按月利率2%计算到借款实际清偿之日止，截止到2019年10月24日利息约为9600元)，并判决被告李芳青对该债务承担连带保证责任。3、判决被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保保险费。事实与理由：1、2016年5月29日被告李芳林、许宾风因业务周转向原告借款，原告同意并通过银行转帐30000元给被告李芳林，被告李芳林、许宾凤当日向原告出具借条一张，言明借到原告现金30000元，月利息为600元。之后支付三个月利息后，从2016年9月29日起的借款利息一直未支付，至今也末归还原告借款本金。2、2018年5月9日被告李芳林再次向原告借款30000元，原告同意后，被告李芳林于当日向原告出具借条一张，言明借到原告现金30000元，月利息600元按月结息，借款期限为16个月，被告李芳青作为担保人在借条上签字为被告李芳林借款提出保证担保。之后被告李芳林仅支付一个月利息后，从2018年6月9日后的利息没有支付，借款到期后被告李芳林未归还借款本息，被告李芳青也未承担担保责任。为此原告特具文起诉，请依法判处。 被告李芳林、许宾凤、李芳青未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了二张借条原件。被告李芳林、许宾凤、李芳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：第一笔借款：2016年5月29日被告李芳林、许宾风因资金紧张，向原告借款30000元，当日出具借条一张，载明：今借到谢远德现金合计人民币30000元，月利息600元。被告李芳林、许宾凤在借款人处签字。同日，原告将30000元通过银行转账打入被告李芳林在农村信用社账号为62×××83的卡中。之后，被告只归还了该笔借款三个月的利息，借款本金及2016年9月29日起的借款利息经原告多次催收一直未归还。第二笔借款：2018年5月9日被告李芳林再次向原告借款30000元，原告同意后，被告李芳林于当日向原告出具借条一张，言明借到原告现金30000元，月利息600元按月结息，借款期限为16个月，被告李芳青作为担保人在借条上签字为被告李芳林借款提供保证担保。之后被告李芳林仅支付一个月利息，借款到期后，该笔借款本金30000元及2018年6月9日起的利息经原告多次催收，被告李芳林未归还借款本息，被告李芳青也未承担担保责任。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告与被告李芳林、许宾凤之间的借贷法律关系确实存在，双方约定的利率为月息600元，即月利率2%，未超过法律规定，被告应按约定归还借款并支付利息。被告李芳青自愿为被告李芳林第二笔借款提供保证担保，但对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李芳林、许宾凤、李芳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳林、许宾凤于本判决生效之日起十日内归还原告谢德远第一笔借款30000元及相应利息（利息从2016年9月29日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止）； 二、被告李芳林于本判决生效之日起十日内归还原告谢德远第二笔借款30000元及相应利息（利息从从2018年6月9日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止）； 三、被告李芳青对第二笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李芳林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告李芳林、许宾凤、李芳青共同负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 黎 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2288号 原告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。 被告：陈新春，男，1952年3月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 原告黄石仁康医院有限责任公司与被告张美霞、黄石众康综合门诊部（普通合伙）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。本案于2019年11月26日9时开庭，原告黄石仁康医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按黄石仁康医院有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由黄石仁康医院有限责任公司负担。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张 琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1189号 原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。 负责人：王衡锋，该行行长。 委托诉讼代理人：许慕赞，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市面神餐饮有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路**、和平北路**/div> 法定代表人：王淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊军兴，男,该公司员工。 委托诉讼代理人：李超，女,该公司员工。 原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江银行衡阳分行）诉被告衡阳市面神餐饮有限公司（以下简称面神公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行衡阳分行的委托诉讼代理人许慕赞、朱蔚薇，被告面神公司的法定代表人王淑英及其委托诉讼代理人熊军兴、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，搬离其非法占用的涉案房产；2、判令被告赔偿原告损失、返还其非法占用期间获得的收益24000元（包括其收取的租金或因房产所产生的孳息等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于衡阳市石鼓区的资产系华融湘江银行股份有限公司名下享有所有权的房产，因被告长时间非法占有、使用该房产，经原告多次与被告交涉，要求其停止侵权行为，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告面神公司辩称，原告未向被告提供房屋归属的有效文件，被告使用房屋是基于租赁关系，租赁期至2020年元月才终止，被告曾向原告表示希望继续租赁，但一直未得到答复；原告主张的24000元损失计算方式及标准均不明确，且没有依据。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下:被告提交的租赁合同，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月20日与1998年1月9日，衡阳市雁海房地产开发公司与衡阳市雁城信用社分别签订了《衡阳市商品房购销合同》，约定衡阳市雁海房地产开发公司将位于㎡及人民路30号第一层面积为496.47㎡的房产卖给衡阳市雁城信用社。2002年8月6日，中国人民银行衡阳市中心支行下达了衡银管（2002）1号文件，同意原衡阳市雁城信用社更名为衡阳市商业银行雁峰支行。2010年10月8日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局下达了湘银监复（2010）361号文件，该文件第五条明确批准设立了华融湘江银行，同时衡阳市商业银行自行终止，其债权债务由华融湘江银行继承。2012年6月27日，上述两处房产的产权登记在华融湘江银行股份有限公司名下（产权证号：衡房权证石鼓区字第××、08××83号）。2016年11月17日，华融湘江银行股份有限公司下达了华融银复（2016）224号文件，授权原告管理衡阳地区行政区划范围内的所有不动产，包括占有、使用等各项物权以及处理不动产所产生的各项债权债务，如与第三方产生权益纠纷，原告可以自身名义进行处理，处理方式包括协商、和解、仲裁、诉讼等。 另查明，诉争门面由被告面神公司从案外人衡阳市杨裕兴实业有限公司处承租作为经营场地使用至今，租赁期为2012年1月24日起至2020年1月31日止。因原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院。 本院认为：本案争议的位于衡阳市石鼓区的房屋产权已经登记在华融湘江银行股份有限公司名下，依法取得诉争房屋所有权。原告华融湘江银行衡阳分行已经取得华融湘江银行股份有限公司的授权，获得了占有、使用、处置该商铺的权利。被告面神公司并未与原告形成租赁关系，其占用商铺的行为已经侵害了原告的合法权利，应当立即停止侵权，故原告要求被告面神公司搬离涉案商铺的请求，本院予以支持。被告面神公司作为租赁方已经向案外人履行支付租金的合同义务，并不是造成原告损失的实际侵权人，故原告请求被告面神公司赔偿损失、返还占用期间收益租金24000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市面神餐饮有限公司在本判决生效后三十日内，从位于衡阳市石鼓区商铺（产权证号为：衡房权证石鼓区字第××号）中搬出； 二、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。 本案受理费200元，由原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行负担100元，被告衡阳市面神餐饮有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5084号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建清，男，系该支行客户经理。 被告：傅楷荣，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：艾水莲，女，1981年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告傅楷荣、艾水莲银行卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建清到庭参加诉讼，被告傅楷荣、艾水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令傅楷荣立即归还普惠金融卡透支本金26408.06元以及该款自2018年9月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），其中，暂计至2019年9月22日的利息、违约金共计5372.28元，本金及相关费用共计31780.34元；2.判令艾水莲对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月22日傅楷荣向莆田农商银行常太支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程，艾水莲在配偶处签名。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因傅楷荣、艾水莲未依约归还款项，故提起诉讼。 傅楷荣、艾水莲未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、傅楷荣、艾水莲身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、“普惠金融·惠民卡（惠商卡）”共同债务承诺书各一份、法律文书送达地址确认书二份；4、贷记卡交易明细一份。因傅楷荣、艾水莲未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅楷荣与艾水莲于2007年2月28日登记结婚。2016年8月22日，傅楷荣作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。艾水莲在申请表上的配偶处签名，表示愿意承担连带保证责任。同日，艾水莲亦签署一份《“普惠金融·惠民卡（惠商卡）”共同债务承诺书》，承诺上述债务为共同债务，自愿对傅楷荣使用普惠金融·惠民卡（惠商卡）发生的全部债务承担连带清偿责任等。 2016年11月11日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 莆田农商银行常太支行审批通过傅楷荣的申请，发放卡号为62×××00的普惠金融卡一张，授信额度为3万元，授信期限3年。傅楷荣使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2019年9月22日，傅楷荣、艾水莲尚欠透支本金26408.06元及利息、违约金计5372.28元。 本院认为，傅楷荣向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张傅楷荣偿还26408.06元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。艾水莲签字承诺该债务为夫妻共同债务，故应与傅楷荣共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 傅楷荣、艾水莲应于判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本金26408.06元及该款相应的利息、违约金(截至2019年9月22日的利息、违约金共计5372.28元，及自2019年9月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.5元，减半收取计297.25元，由傅楷荣、艾水莲负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -4- -5-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6916号 申请执行人：深圳市柳鑫实业股份有限公司,地址:深圳市光明新区。 法定代表人：杨柳。 被执行人：同健(惠阳)电子有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇。 法定代表人：贺东红。 本院在执行深圳市柳鑫实业股份有限公司与同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初12119号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请执行人深圳市柳鑫实业股份有限公司支付货款263400元及相应利息，并承担案件受理费5435.39元（申请执行人已预交），执行费3961元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月06依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，且向本院申报了财产情况，但至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的财产已被另案查封,暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并采取列入失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6916号案件终结本次执行程序。 被执行人同健（惠阳）电子有限公司负有继续向申请执行人深圳市柳鑫实业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2633号原告：乔晓莉，女，汉族，1986年5月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会来，系原告丈夫。被告：司东霞，女，汉族，1982年9月8日出生，住孟州市。被告：刘正同，男，汉族，1984年8月4日出生，住址同上。原告乔晓莉与被告司东霞、刘正同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告乔晓莉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔晓莉撤诉。案件受理费2718元，减半收取为1359元，由原告乔晓莉承担。审判员  韩冬霞二〇一九年十一月二十七日书记员  李夏莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3272号申请执行人：李继海，男，1979年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍**。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超李继海与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5211号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初660号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：×××00Ｐ（1-1）。法定代表人：钟方达，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被告：李刚乐，男，汉族，1968年10月20日出生，住贵州省遵义县，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司因与被告李刚乐侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本院在审理中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司多交的650元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十一月四日法官助理蓝可昕书记员夏同英
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1296号上诉人（原审被告）：四川琦云药业有限责任公司。住所：四川省达州市宣汉县东乡镇谢生坝。法定代表人：潘传忠，董事长。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。住所：四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑****。法定代表人：牟晓燕，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：符生，四川嘉典律师事务所律师。原审被告:潘晓华,男,1965年8月25日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。原审被告:李祥秀,女，1967年7月10日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。原审被告:四川省宣汉恒升建筑工程有限公司。住所：四川省宣汉县东乡镇西街**。法定代表人：潘晓华，总经理。上诉人四川琦云药业有限责任公司因与被上诉人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司、原审被告潘晓华、李祥秀、四川省宣汉恒升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初3798号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人四川琦云药业有限责任公司预交的二审案件受理费31333元予以退回。审判长  周建桦审判员  郭 彤审判员  胡光俊二〇一九年十一月十五日书记员  罗 恒
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初636号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地陕西省铜川市王益区七一路**。 负责人：和建儒，系该行行长。 委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告：丁连锁，男，1964年7月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：铜川市亚虎汽车工贸有限公司，住，住所地铜川市王益区黄堡镇电石厂/div> 法定代表人：信金保，系该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行（以下简称农行七一路支行）与被告丁连锁、铜川市亚虎汽车工贸有限公司（以下简称亚虎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁连锁偿还原告借款本金13491.44元，利息13436.59元，共计26928.03元（利息暂计算至2019年8月13日，2019年8月14日至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算给付）；2、请求依法判令被告亚虎公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月13日，贷款人农行七一路支行与借款人丁连锁、担保人亚虎公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额为176000元，用途为购买东风牌汽车，借款期限为2008年6月13日至2010年6月12日，亚虎公司为借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。丁连锁在借款人处签字捺印，亚虎公司签字盖章。合同依法成立，合法有效。2008年6月18日，原告向丁连锁指定账户发放176000元贷款，履行放款义务。丁连锁应当按照合同约定履行还款义务，但丁连锁未按照合同约定及时还款，原告多次催要无果。截止2019年8月13日，尚欠借款额本金13491.44元、利息13436.59元未还。根据担保法规定，亚虎公司应承担连带责任。 本院经审查认为：原告与被告丁连锁、亚虎公司签订的《个人购车担保借款合同》经过铜川市公证处公证并出具《公证书》，该《公证书》载明：贷款人、借款人、担保人同意，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，向有管辖权的人民法院申请执行，借款人愿意无条件直接接受人民法院强制执行，担保人承担连带保证责任。借款人、担保人做出了自愿接受强制执行的意思表示。本公证书具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。农行七一路支行直接向人民法院提起民事诉讼违反上述法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行预交案件受理费473元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵安琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4019号原告：山东浪漫岛连锁超市有限公司，住所地济南市槐荫区古城鑫都小区**楼****。法定代表人：王洪星，经理。委托诉讼代理人：李真真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪兰，女，该公司员工。被告：郭莲莲，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东浪漫岛连锁超市有限公司（以下简称浪漫岛超市）与被告郭莲莲劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪漫岛超市的委托诉讼代理人李真真、王雪兰，被告郭莲莲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。浪漫岛超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资3440元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，玩忽职守，工作怠慢，严重违反公司管理规定，给公司造成巨大经济损失，因工作失守造成的损失远大于其工资数额，故不应获得劳动报酬。郭莲莲辩称，原告超市开业不到一年，原告自己赔的钱不应由我们员工支付。根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，郭莲莲到浪漫岛超市原分公司山东浪漫岛连锁超市有限公司长清泉升花园店（以下简称泉升花园店）处工作，一直工作至2019年5月14日该店撤店之时，双方未签订劳动合同，浪漫岛超市未给郭莲莲缴纳社会保险费，约定郭莲莲月工资为2400元。郭莲莲2019年4月份至5月14日工资至今未发放，共计3440元。浪漫岛公司称其通过自查自纠，发现泉升花园店亏损的最大原因为店长周真真伙同郭莲莲等员工监守自盗造成的，因盗窃次数和商品数量较多，数额巨大，损失约20余万元成本价，故未结清郭莲莲剩余工资，盗窃一案已于2019年6月18日向公安机关报案，公安机关已受理。郭莲莲对此不认可，称盗窃一案已经公安机关处理完毕，提交公安机关于2019年11月11日出具的终止案件调查决定书一份，该决定书记载：因“浪漫岛”超市被盗窃案具有现有证据无法证实周真真等人存在违法行为的情形，根据相关规定，现决定终止调查。浪漫岛超市法定代表人王洪星在该决定书上签名捺印。诉讼前，郭莲莲向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：支付工资3440元、加班费、撤店未及时告知的误工费、保险费。2019年10月10日该仲裁委作出济长劳人仲案字[2019]第664号仲裁裁决书，裁决由浪漫岛超市支付郭莲莲工资3400元，驳回其他仲裁请求。该文书送达后，浪漫岛超市不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议焦点为浪漫岛超市拖欠郭莲莲工资的理由是否成立。浪漫岛超市以郭莲莲等人存在盗窃行为为由拖欠工资，但该案件已经公安机关处理并做出终止调查决定书，浪漫岛超市无充分证据证实其拖欠工资的理由成立，故对其不支付郭莲莲剩余工资的诉讼请求，本院不予支持。郭莲莲在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决书均予以驳回，双方对此均未提起诉讼，对以上裁决意见本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东浪漫岛连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭莲莲工资3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东浪漫岛连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇一九年十一月三十日书记员  马彩龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初293号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人何洪斌，男，1982年5月18日生，拉祜族，大学本科文化，澜沧县职工。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被澜沧县公安局取保候审，同年9月30日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县。辩护人何东林，云南国力律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人何洪斌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人何洪斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年08月09日，被告人何洪斌醉酒后驾驶云Ｊ×××**号铃木牌普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇罗八路途经环城路往澜沧县环境监测站住宿区方向行驶。21时38分许，当其驾驶的机动车行驶至澜沧县M处时，被澜沧县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪器检测，其呼出气体中酒精含量为163mg/100mL。后民警将其带至澜沧县东方医院，请医护人员抽取了其静脉血样送检，经酒精乙醇含量鉴定，被告人何洪斌血样中检出乙醇成份，其含量为136.52mg/100mL血，达到醉酒标准，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人何洪斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶追究刑事责任；建议对被告人何洪斌判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证人苏某、赵某、何某的证言、呼气式酒精测试结果单及告知书、现场刑事照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、行驶证复印件、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人何洪斌的供述和辩解等证据证实。被告人何洪斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中请求免予刑事处罚。被告人何洪斌的辩护人何东林提出如下辩护意见：被告人何洪斌具有投案自首情节；被告人酒醉驾驶摩托车行驶距离较短，持续危险驾驶时间仅几分，且发生于环城路夜晚人员稀少时间，案发后深刻反省自己并接受行政处罚。行政处罚吊销被告人机动车驾驶证，对被告人的惩治目的已经达到，无必要上升到刑罚层面。被告人危险驾驶的情节显著轻微、危害不大，依照刑法第十三条的规定，应当认定被告人何洪斌无罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何洪斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本院认为，被告人何洪斌在醉酒驾驶机动在行驶过程中被当场查获，不具备投案自首情节。辩护人以被告人何洪斌具有投案自首情节；危险驾驶的情节显著轻微、危害不大，应当认定被告人何洪斌无罪为由提出的辩护意见，理由不充分，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人何洪斌犯罪情节较轻并当庭认罪，对被告人何洪斌免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何洪斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  胡 明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郎 婕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1955号 申请执行人李新家，男，1951年7月17日出生，住杭州市上城区。 被执行人胡强龙，男，1957年4月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人李新家与被执行人胡强龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡强龙未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李新家于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡强龙返还申请执行人李新家借款本金60000元、支付利息1550元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人胡强龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡强龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡强龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡强龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡强龙的不动产进行了查询，并到被执行人胡强龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年8月16日执行到位标的9295.15元。未发现被执行人胡强龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡强龙拒不履行，本院已对被执行人胡强龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1955号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十一月六日 书记员  张 驰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更283号 罪犯刘小龙，男，1968年5月20日出生，汉族，小学，原户籍所在地河南省上蔡县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 本院于2013年1月18日作出（2012）鄂刑二初字第23号刑事判决,认定罪犯刘小龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。该犯同案不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）内刑三终字第37号刑事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂刑二初字第23号刑事判决对被告人刘小龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。该犯因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月11日刑满释放。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2016年9月2日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院于2019年10月17日立案，10月18日至10月22日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘小龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯刘小龙在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬六次。罚金缴纳1000元。该犯本考核期内月均消费226.17元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯刘小龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，罚金大部分未履行，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯刘小龙减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为九年。 （刑期自2016年9月2日起至2038年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕雪芹
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢18号申请执行人陈会豪，男，1993年6月16日出生，汉族，住景德镇市珠山区樟树。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城****楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。申请执行人陈会豪与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十一月二十五日书记员  叶文君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1910号 原告：彭振元，男，汉族，1960年3月2日出生，江苏省邳州市人，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：康卫秀，女，汉族，1975年1月13日出生，甘肃省临洮县人，住乌鲁木齐市。 原告彭振元与被告康卫秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振元及其代理人罗建权、被告康卫秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款139100元，利息4500元，共计：143600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始借原告现金用于生产，到2017年7月26日共欠原告167500元，被告向原告出具了借条一份，承诺月息为1500元，当时被告口头承诺及时归还。2019年7月，被告除支付每月1500元利息及部分本金外，尚欠139100元借款未还。经多次催要，无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告辩称：原告陈述的是事实，我出具的借条是真实有效的，我去年在2018年大概在7月份左右我还了原告现金2万元，2013年大概也是在7月份还了5000元，今年4月份还了44400元，这是陆陆续续还的，因为我做生意倒闭了，所以我没能及时还这笔钱，现在我在经济上有困难，所以我想恳请原告能不能不要求我还这笔钱的利息，钱我是要还的。 经审理查明：被告康卫秀向原告彭振元借款167500元，于2017年7月26日给原告出具欠条一份，并承诺每月息为1500元。被告康卫秀于2018年11月6日支付20000元、2019年7月30日向原告支付10000元尚欠137500元及利息4500元。经多次催要，无果诉至法院。 本院认为：被告康卫秀2017年7月26日向原告彭振元借款167500元，于2018年11月6日支付20000元、2019年7月30日向原告支付10000元，尚欠137500元属实，有原告在庭审中提交的被告给其出具欠条一份及原告给被告出具的收款收据两份为证，本院均予以采信；关于被告提出2017年7月26日之前原告给其出具的收款凭据，用来折抵其的借款，该主张既不符合交易惯例也与法不符，故不予采信；关于原告主张的利息4500元，即不违背被告的承诺，也不违背法律法规规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康卫秀拖欠原告彭振元137500元、利息4500元，合计：142000元，于本判决书生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告彭振元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由被告康卫秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执异10号 申请执行人：岱山县市场管理服务中心（原岱山县市场局），住所地岱山县高亭镇沿港****，统一社会信用代码123309217470125526。 法定代表人：虞宏权，系该局局长。 委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：舟山大润发超市有限公司，，住所地岱山县衢山镇钟山路****统一社会信用代码91330921355448349F。 法定代表人：朱乐仁，系该公司总经理。 第三人：朱乐仁，男，1966年4月14日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行岱山县市场局与舟山大润发超市有限公司（2019）浙0921执695号房屋租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人舟山大润发超市有限公司为一人有限责任公司，第三人朱乐仁为该公司股东，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定，裁定如下： 追加第三人朱乐仁为本案被执行人。朱乐仁应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人岱山县市场局清偿债务469322.50元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 被执行人、申请执行人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。 审判长  赵友剑 审判员  张向向 审判员  姚 洁 二〇一九年十一月十九日 法官助理陆启立 书记员陈豪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5627号 原告：张秀莲，女，1950年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。 被告：中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。 负责人：王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：宋晓明，男，1979年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张秀莲与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合烟台中心支公司）、宋晓明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建智、被告中华联合烟台中心支公司委托诉讼代理人贾逸冰、被告宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失76302.48元，并承担本案诉讼费。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年10月3日12时许，宋晓明驾驶鲁X1号轻型普通货车沿东外环由南向北行驶至毛家庄子路口右转弯时，与沿东外环由南向北行驶的王召祥驾驶电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致王召祥及乘车人张秀莲、王浩宇受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，宋晓明承担事故的主要责任，王召祥承担事故的次要责任，张秀莲、王浩宇无事故责任。 鲁X1号轻型普通货车在被告中华联合烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费27625.69元、误工费13002.40元、护理费6501.20元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金43503.90元、交通费300元、鉴定费2080元、物损260元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间120日，1人护理时间60日。 审理中，住院伙食补助费630元、交通费300元、物损100元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费27625.69元、鉴定费2080元；被告中华联合烟台中心支公司对数额无异议，但认为原告花用的医疗费应扣除10%非医保用药，并主张镶牙费用与本次事故无关，且称鉴定费不在保险赔偿范围。本院认为被告中华联合烟台中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金43503.90元、误工费13002.40元、护理费6501.20元；审理中被告中华联合烟台中心支公司有异议，并申请重新鉴定，故本院确认重新鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提交的莱州市文昌路街道定海路社区居民委员会和村委会证明，虽然能够证明自2015年8月份开始原告到城区儿子家居住，但原告在2015年居住时就已超过60周岁，亦无其他收入来源，故其主张按照山东省城镇居民人均可支配性收入标准计算残疾赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。其误工费的请求亦不予支持。故本院确认原告的残疾赔偿金为17926.70元（16297元/年×11年×10%）、护理费为3250.60元（39549元/年÷365天×30天）。 原告的损失，本院认定为51912.99元，包括医疗费27625.69元、住院伙食补助费630元、鉴定费2080元、残疾赔偿金17926.70元、护理费3250.60元、交通费300元、物损100元；其中属于交强险范围的为26577.30元、属于商业三者范围的为25335.69元。 又查，被告中华联合烟台中心支公司已为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；宋晓明驾驶轻型普通货车与王召祥驾驶电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致王召祥及乘车人张秀莲、王浩宇受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，宋晓明承担事故的主要责任，王召祥承担事故的次要责任，张秀莲、王浩宇无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号轻型普通货车在被告中华联合烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中华联合烟台中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。被告中华联合烟台中心支公司垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告张秀莲的经济损失51912.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿26577.30元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失25335.69元的70%计款17734.98元，合计44312.28元，扣除已垫付的5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司再赔偿原告39312.28元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707.56元，收取计854.56元，由原告负担414.56元（已交纳），被告宋晓明负担440元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十一月二日 书记员  赵子菡
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初120号公诉机关五台县人民检察院。被告人郎某1，男1987年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县陈家庄乡。于2017年8月11日因犯盗窃罪被五台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；该分别于2017年11月22日、2019年3月3日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被五台县公安局刑事拘留；同年7月12日被执行逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人郎某2，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县陈家庄乡。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被五台县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人郎某1、郎某2犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人郎某1、郎某2到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年2月14日凌晨，被告人郎某1携带其事先准备好的开锁工具，头戴黑色头套，将其胞弟郎某2的东风牌白色越野车（车牌号为×××）车牌用毛巾遮挡住，驾驶该车载被告人郎某2驶向河口村路边刘爱平的轮胎店。被告人郎某1将车停在紧挨轮胎店的巷子后步行至轮胎店，确认店内无人后将车倒停在轮胎店门口，并用事先准备好的开锁工具将刘爱平的店门锁打开，将店内6条轮胎（全新的半挂货车真空轮胎）推放至车旁。被告人郎某1站在车下推、被告人郎某2在车内拽，二被告人合伙将轮胎抬上车后驾驶车辆回到陈家庄乡国都殿村将轮胎临时卸在村边。后二被告人再次开车来到刘爱平的轮胎店，采取同样方式盗窃刘爱平店内6条轮胎。同日，被告人郎某1以5500元的价格将上述共计12条轮胎卖给了东冶镇的杨丽峰，后二被告人将所获赃款挥霍花销。2019年9月13日，经五台县价格认证中心认定，涉案12条轮胎价格合计人民币16100元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郎某1、郎某2犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人朗红红归案后能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人郎某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郎某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。2019年6月26日，被告人朗红红到五台县公安局刑警大队投案自首。审理中，二被告人积极委托其亲属退赃并取得失主谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人郎某1、郎某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人郎某1、郎某2认罪认罚；积极退赃，取得失主谅解；被告人郎某1具有自首情节，依法对二被告人从轻、从宽处罚。被告人郎某1有盗窃前科，酌情对其从重处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郎某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止）二、被告人郎某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年3月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年十一月二十九日书 记 员 薛钰凡
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9844号原告：云南重红建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市新迎北区8组团117幢2单元402号。法定代表人：刘君。委托诉讼代理人：方文鑫、任诗宇，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南劲发建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地61幢1单元606号。法定代表人：曾劲松。被告：曾劲松，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省达县。被告：刘振，男，汉族，1976年1月23日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南重红建筑工程有限公司诉被告云南劲发建筑劳务有限公司、曾劲松、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告云南重红建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南重红建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南重红建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7923元减半收取3961.5元、保全费2728元，由原告云南重红建筑工程有限公司负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 吴 菡人民陪审员 张春凤二〇一九年十一月六日书 记 员 王 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1658号 申请执行人：李燕,女性,1984年12月8日出生,住武都区。 被执行人：王金慧,女性,1988年6月12日出生,住武都区。 被执行人：杨明尚,男性,1957年7月20日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人王金慧、杨明尚民间借贷纠纷一案中，虽通过司法查控发现被执行人杨明尚名下位于武都区北山东路XXX有房屋一套，该房屋已被依法查封，但也被其他案件保全，暂无法处置。除此之外，被执行人杨明尚、王金慧再无其他可供执行财产且杨明尚已被公安局以非法吸收公众资金罪立案侦查，现已关押在武都看守所，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条)规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘云松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初612号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人全杰锋，男，1979年2月16日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**，户籍地址南宁市江**。曾因犯盗窃罪分别于2001年4月24日、2005年3月7日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2012年1月16日被本院判处期徒期三年六个月；又因犯盗窃罪于2018年11月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕473号起诉书，指控被告人全杰锋犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人全杰锋对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月5日凌晨1时许，被告人全杰锋在南宁市江南区XX路XX小区门口，以800元的价格，把一小包毒品海洛因贩卖给涂某，双方交易完后被公安人员当场抓获。公安人员从涂某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.78克），从全杰锋身上搜出本次交易的部分毒资100元，并扣押作案工具苹果手机一台（黑色，号码185XXXX****）。 本院意见被告人全杰锋的行为构成贩卖毒品罪。被告人全杰锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人全杰锋在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 判决主文被告人全杰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；被扣押的作案工具手机、毒品、毒资以及应追缴的毒资，均依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17382号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许创森，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省永定县城郊乡书岭村书**三巷**，公民身份号码3526231963********。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许创森信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执452号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：杜海峰，行长。被执行人：许少君，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与许少君借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  丁文博审判员  戚义勇二〇一九年十一月十四日书记员  刘添源
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢347号之二 申请人:六安市和谐房地产开发有限公司,住所地六安市裕安私营经济园天堂寨路,机构代码77497644-5。 法定代表人:胡祖友，总经理。 申请人:胡祖友,男,1969年5月9日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人:吴昌奎,男,1969年4月13日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:陶阳,女,1971年2月12日出生,汉族，住寿县。 本院在执行六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友与被执行人吴昌奎、陶阳民间借贷纠纷一案中,执行中依法评估拍卖被执行人陶阳位于六安市××以南××城国际××＃××室（××）住宅（房产证号：31××50）房屋一套以第一次流拍价为183.70万元抵偿申请人六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友部分欠款,尚欠欠款697.2114万元后暂未发现其有其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2175号 原告：邰义祥，男，汉族，生于1951年12月8日，住陕西省凤翔县。 诉讼委托代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。 被告：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：敬周怀，任公司执行董事。 原告邰义祥与被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理，依原告申请，本院于2019年6月6日依法作出（2019）陕0322民初1203号民事裁定书，裁定凤翔县财政局停止向华兴公司支付补偿款209237元，停止支付的期限一年。经审理，本院于2019年6月20日作出（2019）陕0322民初1203号之一民事裁定书，以原告主体不适格，驳回原告起诉。后原告不服裁定，上诉至宝鸡市中级人民法院，2019年8月20日宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03民终1324号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）陕0322民初1203号之一民事裁定，指令本院继续审理。2019年10月11日本院重新立案，2019年11月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰义祥及委托代理人郭伟明、被告华兴公司法定代表人敬周怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰义祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款203350元，自立案之日起按人民银行同期贷款利率2倍支付利息至款清之日。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年至2018年，原告一直为被告供应封口剂。根据被告需要，原告陆续供货，被告陆续支付了部分货款，截止2019年3月3日，被告累计拖欠原告货款203350元。经原告多次催要，被告一直以经营困难为由未付，为维护原告合法权益，故呈诉。 被告华兴公司辩称：2012年至2018年期间，原告向被告供应封口剂属实，但仅认可公司法定代表人向原告出具的欠条13000元，对张某某出具的欠条不予认可，认为张某某仅系公司负责安全生产的员工，张某某向原告出具欠条被告不知情。同意支付原告货款13000元，对原告诉请的其余货款不同意支付。因原、被告没有约定利息，故不同意支付利息。 原告邰义祥为主张其诉请所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明： 1.原告身份证复印件、被告工商登记资料复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2.欠条3张，其中两张为张某某出具，落款为华兴张某某，一张由被告法定代表人敬周怀出具，证明被告拖欠原告货款共计203350元的事实。 3.凤翔县公安局整改通知书、凤翔县安全生产监督管理局整改指令书凤华兴字（2017）2号、（2018）7号文件、（2019）陕0322民初1255号民事判决书，证明张某某系被告负责安全生产的副经理，张某某出具欠条的行为系职务行为，应由公司承担支付货款的责任。 4.票据66张，证明原告给被告供货的事实。 被告华兴公司为主张其辩称所依据的事实，向本院提交票据104张（含入库单、出库单、收款收据），证明被告公司在2016年前从原告购买封口剂的数量，一共是154620元，同时证明被告给原告支付货款时收回了票据。 结合原、被告质证意见，对原、被告提交的证据认定如下： 对原告提供的四组证据，被告华兴公司对证据1、4无异议，对证据2法定代表人周敬怀出具的欠条认可，对张某某出具的欠条不认可，认为公司不知情，对证据3无异议，但判决书未生效，不能达到原告证明目的。原告对被告出示的证据真实性无异议，但不能达到其证明目的，因原告共计向被告供货40余万元，不能证明其已付清全部货款。本院认为，原告提供的证据1、4被告无异议，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。原告提供的证据2中张某某出具的欠条载某某”华兴张某某”能与证据3、4相印证，证明张某某系公司员工，履行的系职务行为，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。证据3中的整改通知书及华兴公司文件来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信，因（2019）陕0322民初1255号民事判决书在上诉期未生效，故不能作为证据证明使用，不予采信。对被告提供证据，对真实性予以采信，因被告没有提供具体的付款凭证，原告不予认可其付清货款事实，故不能达到被告证明目的。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：2007年原告成立了凤翔县南小里化工厂，生产封口剂等化工产业，现营业执照已吊销但未注销。自2012年起至2018年，原告长期向被告华兴公司供应封口剂，双方未签订书面合同，原告按被告需要，陆续向被告供应封口剂，被告也陆续支付原告货款。2016年10月16日，被告华兴公司负责安全生产副经理张某某向原告出具欠条一份，载某某2016年10月16日结算欠57060元，2016年元月23日以前欠137590元，付53000元，共计下欠141650元。落款处为：华兴张某某。2019年3月2日，张某某向原告出具欠条一份，载某某今欠邰义祥封口剂53700元。4月13日付5000元。落款处为：华兴公司张某某。2019年3月3日，被告法定代表人敬周怀向原告出具欠条一张，载某某（华兴）今欠老邰封口剂款13000元。三张欠条扣除已支付的部分外，被告现欠原告货款203350元未支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告华兴公司供应封口剂，被告公司负责安全生产副经理张某某向原告出具欠条，结合买卖交易习惯，应认定为职务行为，其法律后果应由华兴公司承担。由此，本院确认原告与华兴公司之间的事实买卖合同关系成立并生效。华兴公司辩称购买原告封口剂属实，仅欠13000元，其余货款已付清，但未提供证据。另外，被告华兴公司辩称欠条系张某某出具，不能证明原告与其公司有买卖合同，因认可张某某系其员工，且没有提供证据证明张某某履行的为非职务行为。综上，被告华兴公司的辩称不能成立。原告诉请华兴公司支付货款203350元，依法有据，予以支持。对原告请求的利息部分，原告主张自立案之日至款清之日的利息损失，即自2019年5月24日至款清之日的利息损失，于法不悖，鉴于双方未约定利率标准，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告主张的合理利息损失亦予以支持。原告申请诉讼财产保全，系因华兴公司的拖欠行为所致，故原告诉请华兴公司负担保全费1570元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告邰义祥货款203350元及利息损失（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年5月24日起至该款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元减半收取2175元，申请诉讼财产保全费1570元，由被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  成云燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1280号申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫。被执行人：管雪锋，男，1989年1月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：管海艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住林州市。被执行人：秦红红，女，1989年8月4日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人管雪锋、管海艳、秦红红金融借款合同纠纷一案中，被执行人均拒不履行法院（2018）豫0502民初1691号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人管雪锋、管海艳、秦红红名下银行存款200000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十一月十八日书记员 张智慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10491号 原告：厦门市闽盛发租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙阁里****。 法定代表人：陈贤兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：孙建明，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市闽盛发租赁有限公司（以下简称闽盛发公司）与被告孙建明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽盛发公司的委托诉讼代理人钟喜华、被告孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽盛发公司向本院提出诉讼请求：1、孙建明立即向闽盛发公司支付租金758029.04元及利息（自2008年1月1日起至实际付清款项之日止，以758029.04元为基数，按月利率2%计算）；2、孙建明立即向闽盛发公司支付材料理赔款259999.40元及利息（自2008年1月1日起至实际付清款项之日止，以259999.40元为基数，按月利率2%计算）；3、孙建明承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙建明向闽盛发公司承租钢管、钢扣。2007年12月31日孙建明与闽盛发公司进行结算并签订一份《协议书》。协议确定，截止2007年12月31日孙建明尚欠闽盛发公司钢管材料合计5949.4米、钢扣44938套，因尚欠的钢管、钢扣孙建明已丢失、损坏而无法归还，故孙建明与闽盛发公司协商按照市价理赔，即5949.4米钢管的理赔款为89235元、44938套钢扣的理赔款为170764.4元，合计259999.40元。另,截止2007年12月31日孙建明尚欠租赁费758029.04元。孙建明应于2008年1月15日前全部付清租赁费、理赔款1018028.44元；若不能全部付清，孙建明应加付未付款部分从2008年1月1日起按每日万分之七计算的利息。之后闽盛发公司多次催促，孙建明未依约归还租赁费、理赔款。2018年3月21日，孙建明再次签字确认欠款，但仍未履行付款义务。遂诉至法院。 孙建明辩称，确认尚欠闽盛发公司钢管租金758029.04元和理赔款259999.40元。希望与闽盛发公司调解。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月31日，闽盛发公司与孙建明签订了一份《协议书》，主要内容：1、经双方结算止2007年12月31日，孙建明尚欠闽盛发公司钢管5949.4米和钢扣44938套；2、因钢管、钢扣已损坏及丢失，双方同意孙建明按当前市价理赔，即钢管材料赔偿89235元、钢扣赔偿170764.40元，总计259999.40元；3、截止2007年12月31日，孙建明尚欠闽盛发公司租赁费758029.04元；4、上述尚欠的租赁费及理赔款共计1018028.44元，孙建明确定于2008年1月15日之前全部付清；若不能付清欠款，孙建明应加付未付款部分自2008年1月1日起按每日万分之七计算的利息。 2018年3月21日，孙建明在该《协议书》上签名“孙建明”签署日期2018年3月21日。 嗣后，孙建明未支付任何款项。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。闽盛发公司与孙建明签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容与形式均不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。孙建明拖欠租金及理赔款事实清楚、证据确凿，故闽盛发公司要求孙建明支付租金及理赔款1018028.44元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 孙建明应于本判决生效之日起十日内向厦门闽盛发租赁有限公司支付租金、理赔款1018028.44元及利息（以1018028.44元为基数，按月利率2%计算，自2008年1月1日起计至实际付清款项之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35631元，减半收取计17815.5元，由孙建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇一九年十一月七日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4200号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 被告：张雪元，男，汉族，1965年1月18日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告张雪元以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费972.56元，减半收取486.28元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1228号申请执行人潘舟平，男，1987年12月6日生，汉族，福建常乐市人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人钱永林，男，1992年3月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年11月8日立案执行潘舟平申请钱永林买卖合同纠纷一案，申请执行标的4225.00元,执行费50.00元。本院于2019年11月14日向被执行人钱永林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月11日、2019年11月28对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已于2019年11月21日对被执行人钱永林采取了强制拘留的措施，因被执行人钱永林无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十一月二十八日书记员 姚子琛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢761号 杭州霍普曼电梯有限公司、亳州新农市场置业有限公司： 申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司与被执行人亳州新农市场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款45310元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢761号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15126号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹雄，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建今日传媒有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区西门梦山巷**大梦山游泳馆配套办公楼****iv> 法定代表人：陈胜。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建今日传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2420号 原告:平安物业集团股份公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**1206之四。统一社会信用代码:91350500MA346K45XK。 法定代表人:王宗敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张南田，男，1969年12月17日出生，汉族，系公司职员。 被告:柯日波，男，1983年11月12日出生，汉族，住大田县。 原告平安物业集团股份公司与被告柯日波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日登记收案后，通过电话进行诉前调解，柯日波表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告平安物业集团股份公司因此于同年11月29日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，平安物业集团股份公司以柯日波已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安物业集团股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安物业集团股份公司负担。 审判员  张五一 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘玉小 书记员崔莺 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-