黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑12民终1599号 上诉人（原审被告）：曲万忱，男，1973年8月28日出生，汉族，现住肇东市。 上诉人（原审被告）：张国胤，男，1962年6月18日出生，汉族，现住肇东市。 共同委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜国霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住肇东市。 委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。 上诉人曲万忱、张国胤因与被上诉人姜国霞民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人曲万忱、张国胤及其委托诉讼代理人刘显峰、被上诉人姜国霞及其委托诉讼代理人杨庆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲万忱、张国胤的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年6月6日上诉人在于斌（已去世）处借款时不认识被上诉人，也未在被上诉人处借款，上诉人出具的案涉借据系为于斌出具的，偿还的利息款也是还给于斌及其继承人。虽然于斌与被上诉人是同居关系，但该同居关系并不受法律保护，因此被上诉人无权起诉上诉人，其不具备诉讼主体资格。被上诉人在一审庭审时举证2014年3月26日在中国农业银行取款30万的凭条一份，用以证明其与上诉人之间存在借贷关系，但该取款凭条与借据形成时间相差甚远，且金额不符，无法确定与本案具有关联性，互相矛盾的说辞意图达到非法占有的目的，系虚假诉讼；2.一审法院划分举证责任错误。被上诉人手持给于斌出具的借据，以民间借贷纠纷要求上诉人向其偿还借款，被上诉人应当就其主张承担举证责任，如果被上诉人无法举证证明其与上诉人间的真实借贷关系以及向上诉人提供借款的事实，用以证明诉讼主体资格，那么将承担举证不能的法律后果；3.一审法院程序违法。因于斌去世，本案一审开庭前于斌的法定继承人已向肇东法院提起诉讼，由于两个案件基于同一事实，两个案件应当合并审理。一审法院明知两起案件同时存在，在没有于斌继承人参加的情况下仍然坚持作出判决，显然违反了法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，划分举证责任错误，程序违法，故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，以维护法律的公平正义，维护上诉人的合法权益。同时请求二审法院核实被上诉人虚假诉讼的事实，将此案移交司法机关，依法追究被上诉人虚假诉讼的刑事责任。 姜国霞的辩称：一审认定事实清楚。被答辩人上诉称，2014年借款时不认识答辩人，但对借款事实没有否认。一审庭审中二答辩人主张该钱款系于斌所有，是向于斌出具但没有证据证实。答辩人通过于斌向二被答辩人出借的款项，而后通过于斌及其亲属收取该款项的利息。答辩人提交的是2014年3月27日取款凭证，而非3月26日的取款凭证。一审判决举证责任划分没有任何问题。一审法院审判程序不存在问题。本案与他案，因原告不同不应合并审理。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院查清事实，驳回被答辩人的上诉请求。 姜国霞的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100,000.00元；2、要求二被告按照月利1.5%向原告支付借款利息54,000.00元（自2016年6月6日-2019年6月6日）。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2014年6月6日，被告曲万忱为了偿还赊欠的鱼料款，曲万忱在家将借据签好字，由被告张国胤到原告姜国霞处借款100,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，被告张国胤在担保人处签名。被告曲万忱第一年至第三年的利息已还。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证，当事人持有借据等债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格应当提出有事实依据的抗辩。从以上规定可以看出，被告负有举证义务。本案中二被告虽然抗辩是借于斌的钱，但未提供任何与于斌借贷关系的往来记录，二被告未能提供充分的证据来否定持有债权凭证的原告姜国霞的债权人资格。二被告应承担举证不能的法律后果。原告姜国霞具有债权人资格。综上，本院认为，借款应按约定偿还，被告张国胤系担保人，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告曲万忱向本案案外人于占江履行的钱款，并不在本案审理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曲万忱于本判决生效后十日内给付原告姜国霞借款本金100，000.00元，利息36，000.00元（按照月利1.5分自2017年6月6日计算至2019年6月6日），合计136，000.00元。如逾期未付，利息按照月利1.5分自2019年6月6日计算至给付之日止。二、被告张国胤对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，380.00元，减半收取1，690.00元，由被告曲万忱负担1，510.00元，由原告姜国霞负担180.00元。 本院二审期间，上诉人提供以下证据肇东法院民事立案审查、审判流程管理信息表、梁献芝的起诉状、证明、送达回证、判决书、开庭笔录、710案件上诉状。欲证实，上诉人因拖欠于斌债务100,000.00元，于斌的继承人在本案一审审理期间已经起诉立案的事实。被上诉人提供资金来源称2014年3月26日300,000.00元借给了于斌，而在本案一审时又说借给上诉人相互矛盾。被上诉人的质证意见为，案外人梁献芝对本案二上诉人所提起的诉讼，没有证据证实与本案的标的具有关联性。曲万忱出具的证实材料与本案诉争标的没有直接关联性。曲万忱是否借过于斌款项，与本案中姜国霞向其主张由其本人出具的借条中借款没有直接关系，除了上诉人提交的人民法院判决书以外，对上诉人提交的其他证据真实性无异议，对证明问题有异议，以上证据均无法证实上诉人所要证明的问题。对一审开庭笔录的真实性没有异议。被上诉人提供了民事判决书、裁定书，欲证实继承案件标的中不包含案涉款项。上诉人对民事判决书、裁定书真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认。 本院二审查明，姜国霞与于斌系同居关系，自1999年同居至2017年于斌去世，二人于2013年育有一女于子函，同居期间居住地点为姜国霞位于肇东市五里明镇××于××子屯。案涉借款的交付方式为现金，交付地点为肇东市五里明镇××于××子屯，担保人张国胤到于大嚷子屯取走的现金。后曲万忱向于斌偿还了三年利息。尚欠借款本金及部分利息未偿还。 除此，本院二审查明的其他事实与前述原审判决认定的事实一致。 本院认为，2014年6月6日，曲万忱作为借款人、张国胤作为担保人，张国胤书写的100，000.00元借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借据合法有效。 关于一审判决举证责任承担是否正确的问题。曲万忱、张国胤主张，姜国霞利用与于斌间的同居便利关系，手持上诉人给于斌出具的借据，以民间借贷纠纷要求二上诉人向其偿还借款，被上诉人应就其系出借人承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，姜国霞持有曲万忱、张国胤出具的借据诉至法院，且借据中未载明出借人，曲万忱、张国胤主张实际出借人为于斌，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由曲万忱、张国胤承担举证责任，一审判决举证责任分配正确，曲万忱、张国胤该上诉理由与法相悖不成立，不予支持。 关于案涉借款如何认定出借人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，姜国霞持有曲万忱、张国胤出具的借据诉至法院，借据中未载明出借人，经审理查明姜国霞提供了出借资金来源证据，张国胤也认可在于大嚷子屯取走借款的事实。在曲万忱、张国胤也无其他证据足以证实案涉借款实际出借人为于斌的情况下，虽然于斌与姜国霞系同居关系，但综合全案证据，根据证据的高度盖然性原则，可认定姜国霞系出借人。姜国霞认可通过于斌偿还了三年的利息款，在曲万忱、张国胤尚欠借款本息的情况下，应继续承担案涉借款的给付责任、担保责任。 关于一审程序是否合法的问题。曲万忱、张国胤上诉主张，本案应与另案梁献芝起诉的民间借贷纠纷案件合并审理，因两个案件系分别不同的原告主体，且姜国霞持有借据原件提起诉讼，并不符合法律合并审理的规定，一审程序并无不当，曲万忱、张国胤该上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，曲万忱、张国胤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，020.00元由上诉人曲万忱、张国胤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春光 审判员  于成林 审判员  王 婧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王春宇