河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3944号上诉人(原审被告)：吴娜，女，1992年8月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：司文选，男，汉族，1990年2月3日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人吴娜因与被上诉人司文选借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴娜及其委托诉讼代理人杨红艳，被上诉人司文选的委托诉讼代理人郭富祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娜上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，依法改判，不服金额为16400元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人借款后通过微信、支付宝以及银行转账等形式共计偿还被上诉人16400元，现仅欠被上诉人本金11800元，一审法院判决上诉人共计偿还本金28200元及利息是错误的。司文选辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人提供还款的有效证据，被上诉人均已认可。司文选向一审法院起诉请求：1、判令吴娜立即偿还借款3万元及利息（利息依法判决）；2、吴娜承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月2日，吴娜给司文选出具一份借条，证明吴娜借司文选20000元，借款期限一个月，当天司文选通过支付宝转账方式出借给吴娜18200元。2018年5月4日，吴娜借司文选10000元现金，约定借款期限为一个月。但至今吴娜未偿还上述借款，故司文选诉至该院。一审法院认为，司文选与吴娜之间的借款合同部分有效，吴娜应向司文选返还实际的借款本金28200元。关于司文选要求吴娜偿还2018年4月2日借款20000元诉求，庭审中司文选称20000元的构成为18200元支付宝转账和1800元现金，不符合常理，不予采信，该院认定实际借款本金为18200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限吴娜于判决生效后三日内偿还司文选借款本金18200元并支付利息（利息自违约之日即2018年5月3日起，至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付）。二、限吴娜于判决生效后三日内偿还司文选借款本金10000元并支付利息（利息自违约之日即2018年6月5日起，至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半后收取300．50元，由吴娜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴娜提交的证据有：1、吴娜向司文选支付宝转账记录截屏两张，分别为2018年4月12日转账1200元、2018年4月22日转账1200元，共计2400元；2、吴娜向司文选微信转账记录截屏三张，分别为2018年11月19日转账1000元、2018年11月24日转账2000元、2018年12月30日转账1000元，共计4000元；3、吴娜与司文选微信聊天记录截屏两张。3份证据的证明目的：吴娜按照司文选提供的账户，将10000元打到了司文选的账户，司文选认可吴娜偿还了10000元；吴娜已经向司文选偿还了共计16400元。经质证，司文选对证据1、2无异议，认可其收到了该五次转款；称其对微信聊天记录有印象，但是没有收到10000元还款。本院认为，因司文选认可证据1、2的真实性，本院对该2份证据予以认定；因司文选认可证据3是其与吴娜的微信聊天记录，且该证据与本案具有关联性，本院对该证据亦予以认定。本院经审理查明：1、吴娜分别于2018年4月12日、2018年4月22日、2018年11月19日、2018年11月24日、2018年12月30日向司文选转账1200元、1200元、1000元、2000元、1000元，共计6400元。2、吴娜与司文选于2019年1月的微信聊天记录显示司文选认可曾收到吴娜10000元还款，但其称该笔还款是吴娜替张天磊所还。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案司文选持吴娜向其出具的两份借款金额分别为20000元和10000元的借款合同、其向吴娜转账18200元的转账凭证以及吴娜收到10000元现金所拍照片，向吴娜主张偿还30000元借款及相应利息。吴娜对双方存在借款关系的事实无异议，其上诉称“已偿还给司文选16400元，仅剩11800元本金未还”，并于二审中提交了其向司文选转款6400元的转账记录和其与司文选的微信聊天记录为证。司文选对6400元的还款无异议，根据其与吴娜的微信聊天记录所显示内容，其认可曾收到吴娜10000元还款、但认为该笔还款是吴娜替案外人所还，司文选对其主张的该事实，未提交有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故综合案涉证据及双方当事人的陈述，本案能够认定吴娜已偿还的款项数额共计16400元，对于10000元还款，本院酌定还款日期为2019年1月1日。因双方未约定上述还款系对哪笔借款的偿还，故按借款形成时间的先后顺序，将该16400元还款认定为对案涉第一笔借款的偿还。借款约定的借款期限为一个月，吴娜的前两笔还款均发生在借款期限内，故该2400元为偿还的本金，截止第一笔借款到期日的2018年5月2日，剩余借款本金为15800元。案涉借款发生于2018年4月，迄今已一年有余，2018年中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%（一至五年中长期贷款），以15800元为基数、按年利率4.75%计息，自2018年5月3日至吴娜偿还1000元的2018年11月19日共计201日，利息为413元，偿还的本金为587元，剩余本金为15213元；自2018年11月20日至吴娜偿还2000元的2018年11月24日共计5日，利息为10元，偿还的本金为1990元，剩余本金为13223元；自2018年11月25日吴娜偿还1000元的2018年12月30日共计36日，利息为62元，偿还的本金为938元，剩余本金为12285元；自2018年12月31日至吴娜偿还10000元的2019年1月1日，共计2日，利息为3元，偿还的本金为9997元，剩余本金为2288元。故对于第一笔借款，吴娜需向司文选偿还的借款本金数额为2288元，并自2019年1月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息。综上所述，吴娜的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初942号民事判决第二项，即“限吴娜于判决生效后三日内偿还司文选借款本金10000元并支付利息（利息自违约之日即2018年6月5日起，至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付）”。二、改判河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初942号民事判决第一项为，“限吴娜于判决生效后三日内偿还司文选借款本金2288元并支付利息（利息自2019年1月2日起，至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付）”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费601元，减半后收取300．5元，由吴娜承担120元，由司文选承担180.5元；二审案件受理费210元，由司文选承担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月十一日书记员  李晓月