新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民再3号 再审申请人（原审被告）：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城**。 法定代表人：张铭中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：石河子开发区祥通典当有限责任公司，住所，住所地新疆石河子开发区东五路明珠新苑附**div> 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 再审申请人新疆铭康冷链集团有限公司（下称铭康冷链）因与被申请人石河子开发区祥通典当有限责任公司（下称祥通典当）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）兵9001民初4932号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月3日作出（2019）兵9001民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人铭康冷链的委托诉讼代理人赵磊、被申请人祥通典当的委托诉讼代理人王宏诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭康冷链申请再审称，祥通典当于2016年向法院提起诉讼，要求铭康冷链归还借款本金1900000元，并按月综合费率为2.7%、月利息0.3%（合计3%）的标准给付至实际付款日的利息。法院在未通知当事人到庭的情况下，将双方约定的月利率0.3%改为3%。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十六条的规定，法院认定月利率为3%明显超出当时人的诉讼请求，程序违法，损害了铭康冷链的合法权益。故诉至法院，请求：1、撤销（2016)兵9001民初4932号民事判决；2、确认铭康冷链与祥通典当之间的借款数额为1320000元；3、确认借款月利率0.3%，计息时间自2016年2月17日至2016年10月16日止；4、诉讼费按最终借款数额分摊。 祥通典当辩称，1、祥通典当是具有资质的合法典当借贷金融企业，与铭康冷链签订的是典当合同，不是借款合同。按照典当的行业规定，除了月利率0.3%外，还有综合费率2.7%，合计3%。因此，铭康冷链的申请不符合法律规定。2、祥通典当于2016年向法院起诉，当时没有明确本案属于民间借贷，在这种情况法院的判决内容不违反法律规定。3、铭康冷链至今未支付祥通典当一分钱，祥通典当在无奈的情况下申请对担保物进行拍卖，法院依照法律规定裁定以物抵债是符合规定的。祥通典当认为原审判决正确，应当驳回铭康冷链的再审请求，确认借款本金1900000元，按月利率2%计算利息，从2016年2月17日计算至2019年8月21日。 祥通典当向本院起诉请求：2015年11月18日，祥通典当与铭康冷链签订《典当合同》，约定铭康冷链向祥通典当借款1900000元整，期限为三个月，自2015年11月18日起至2016年2月17日止，合计月综合费、月利率为3%。祥通典当与新疆铭康商贸有限公司签订了《借款抵押合同》，约定以石河子市北一东路31-1号房屋作为抵押担保。合同签订后，祥通典当依约向铭康冷链提供了1900000元借款。合同到期后，祥通典当多次敦促铭康冷链还款，直至2016年7月1日，铭康冷链仅归还了部分利息，余款至今拒不归还。祥通典当为此诉至法院，请求判令：1.铭康冷链归还本金1900000元；2.铭康冷链按月综合费率为2.7%、月利息0.3%（合计3%）的标准，给付至实际付款日的利息[暂计算至2016年10月16日，综合费、利息为456000元，（计算公式：1900000元×0.03×（240天÷30天），综合费、利息计算时间为2016年2月17日至2016年10月16日]；3.铭康冷链承担本案全部诉讼费用。本院原审认定事实：2015年11月18日，祥通典当与铭康冷链签订《典当合同》，约定典当金额为人民币1900000元，典当期限为三个月，自2015年11月18日起至2016年2月17日止，典当期限内月利率为0.3%，月综合利率为2.7%，合计月综合费月利率为3%。同日，祥通典当与新疆铭康商贸有限公司签订了《石河子开发区祥通典当有限责任公司借款抵押合同》，约定由新疆铭康商贸有限公司以其名下位于××区的房地产为上述典当借款提供抵押担保，并于2015年11月23日在石河子市住房和城乡建设局办理了抵押登记。合同签订后，祥通典当依约向铭康冷链提供了1900000元借款。合同到期后，铭康冷链向祥通典当支付了2015年11月、12月及2016年1月期间的利息合计171000元，剩余欠款及利息未付。另查，一、2015年11月18日，新疆铭康商贸有限公司及新疆铭康冷链集团有限公司共同出具《证明》一份，证实新疆铭康商贸有限公司于2015年4月8日更名为新疆铭康冷链集团有限公司。二、2015年11月16日，新疆铭康商贸有限公司召开股东会，全体股东一致同意将石河子市天富巨城北一东路31-1房产抵押给石河子开发区祥通典当有限责任公司，期限三个月。本院原审认为：祥通典当与铭康冷链签订的典当合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”祥通典当向铭康冷链提供借款后，铭康冷链应当按照约定的时间返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”铭康冷链逾期未还款，对祥通典当要求铭康冷链返还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。铭康冷链经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院原审判决：一、新疆铭康冷链集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付石河子开发区祥通典当有限责任公司借款本金1900000元；二、新疆铭康冷链集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付石河子开发区祥通典当有限责任公司利息损失456000元（1900000元×3%×240天÷30天，2016年2月17日至2016年10月16日）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2015年11月18日，铭康冷链和新疆铭康商贸有限公司作为出典方，祥通典当作为收典方，双方签订《典当合同》，约定铭康冷链和新疆铭康商贸有限公司自愿以位于××区房屋作为典当物进行典当，典当金额为1900000元整，典当期限自2015年11月18日至2016年2月17日止，典当期限内月利率为0.3%、月综合费率为2.7%。当天，祥通典当与新疆铭康商贸有限公司签订了《借款抵押合同》，约定新疆铭康商贸有限公司以其位于××区房屋作为1900000元借款的抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，祥通典当于2015年11月19日向铭康冷链转账1320000元并交付现金170000元，向铭康冷链和新疆铭康商贸有限公司的法定代表人张铭中个人账户转款200000元，向铭康冷链会计赵红的个人账户转款210000元。当天，祥通典当向铭康冷链出具收据一份，载明收到铭康冷链现金171000元，收款事由为综合费用（2015.11.19-2016.2.18）。之后，新疆铭康商贸有限公司更名为新疆铭康冷链集团有限公司。到期后，铭康冷链未按时归还借款。祥通典当索款未果，诉至本院。2016年11月18日，本院作出（2016)兵9001民初4932号民事判决。双方均未上诉。 庭审中，铭康冷链仅认可收到借款1320000元，认为祥通典当转给张铭中、赵红的款项与其无关。祥通典当称借款是按铭康冷链的要求转账并交付现金170000元，之后铭康冷链支付祥通典当1900000元借期内利息及综合费171000元，实际借款是1900000元。 另查，祥通典当经营范围：动产质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询业务；商务部依法批准的其他典当业务。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”祥通典当不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其与铭康冷链之间签订的《典当合同》、《借款抵押合同》属于民间借贷性质，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”祥通典当与铭康冷链签订的《典当合同》、《借款抵押合同》约定的借款金额为1900000元，从祥通典当提供的转账凭据、收款收据可以反映出其实际交付铭康冷链1900000元的事实存在，故应认定铭康冷链借款本金为1900000元。铭康冷链辩解借款本金为1320000元，此辩解与其提交的2015年11月19日祥通典当出具的载明综合费用的收据内容相矛盾，本院不予采信。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”祥通典当与铭康冷链签订的《典当合同》、《借款抵押合同》约定典当期限内月利率为0.3%、月综合费率为2.7%，超过了年利率24%的规定，故对超过部分，本院不予支持。经核算，自2016年2月19日至2016年10月16日的利息应为304000元（1900000元×2%×8个月）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016)兵9001民初4932号民事判决，即“一、新疆铭康冷链集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付石河子开发区祥通典当有限责任公司借款本金1900000元； 二、新疆铭康冷链集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付石河子开发区祥通典当有限责任公司利息损失456000元（1900000元×3%×240天÷30天，2016年2月17日至2016年10月16日）”； 二、再审申请人新疆铭康冷链集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还被申请人石河子开发区祥通典当有限责任公司借款本金1900000元； 三、再审申请人新疆铭康冷链集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被申请人石河子开发区祥通典当有限责任公司利息304000元； 四、驳回再审申请人新疆铭康冷链集团有限公司的其余再审请求。 案件受理费25648元，送达费90元,合计25738元（被申请人石河子开发区祥通典当有限责任公司已付），由再审申请人新疆铭康冷链集团有限公司负担，与前款同期给付被申请人石河子开发区祥通典当有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  贺思雨