wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1311号申请执行人:万小平,男性,1975年2月2日出生。被执行人：刘进卫,男性,1976年2月28日出生。被执行人：杨保英,女性,1953年4月12日出生。被执行人：郑州市上街区爱萌幼儿园,住郑州市上街区许昌路左照公园**。万小平与刘进卫、杨保英、郑州市上街区爱萌幼儿园劳务纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘进卫、杨保英、郑州市上街区爱萌幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，万小平向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘进卫名下有豫AXXX**车辆，本院轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为2019年11月21日至2021年11月21日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经上街区不动产查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人上街区许昌路左照公园A17号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除被执行人名下有豫A85V**车辆，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进卫、杨保英、郑州市上街区爱萌幼儿园负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  窦立超
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0602执保161号 于春霞、宋长茂： 于春霞与宋长茂财产保全一案，本院于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）吉0602财保142号民事裁定书，裁定：一、对被申请人宋长茂每月工资中的4000元予以冻结至12万元时止，（开户行：中国建设银行、账号：×××）冻结期限为一年；二、对被申请人宋长茂在白山市住房公积金管理中心5万元公积金予以冻结。（单位账号********、个人账号0058206）冻结期限为一年；三、对权利人为于春霞单独所有的房屋、吉（2017）白山市不动产权第0021259予以查封。查封期限为三年。本院于二〇一九年十一月二十八日向协助单位送达，经中国建设银行股份有限公司白山分行营业部查询反馈，宋长茂名下无该冻结账户开户信息，无法协助冻结，申请保全人于春霞向本院申请执行的（2019）吉0602财保142号民事裁定书中关于冻结公积金及查封房屋的内容已送达完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1520号 谢新平、东莞市博林电子有限公司、朴炳虎： 本院受理的申请执行人谢新平与被执行人东莞市博林电子有限公司、朴炳虎民间借贷纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款支付给申请人，现被执行人东莞市博林电子有限公司、朴炳虎已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9250号 申请执行人（9249号):卢保锋，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（9250号):易海军，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳东方酷音信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路**特发信息科技大厦****，统一社会信用代码：91440300311761544D。 法定代表人：李斌。 申请执行人卢保锋、易海军与被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司劳动争议纠纷两案，深南劳人仲案【2019】2032号、2036号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院提出强制执行,分别要求被执行人支付款项共计人民币210000.00元及利息、275000元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后,申请执行人卢保锋领取案款人民币186517.95元、申请执行人易海军领取案款人民币244218.19元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人放弃部分款项是其对自身权利的处分，应视为其申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。9249号案申请执行费人民币2706元、9250号案申请执行费人民币3575元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9249、9250号案执行完毕，本两案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄炳东
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1604号 申请执行人何晓惠（曾用名何晓会），女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省西充县。 被执行人朱正祠（曾用名朱正泗），男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省西充县。 申请执行人何晓惠与被执行人朱正祠离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1570号民事调解书第三项的约定，被执行人朱正祠自愿补偿申请执行人何晓惠20000.00元，于2017年7月5日前、2017年12月31日前各支付10000.00元。双方均认可被执行人已支付10000.00元。对剩余款项是否支付多少，双方各执一词，但未提交相应证据证明，被执行人未按照承诺支付清全部款项。执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、股票、债券、银行存款、网络银行等，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1325民初1570号民事调解书第三项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 瑶
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖140号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审32号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：卿恩平，男，1971年10月11日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］90号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月9日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月9日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用589.06平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人卿恩平处罚。申请执行人于2018年10月15日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月29日向卿恩平送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］90号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］43号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月27日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人卿恩平有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人卿恩平享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人卿恩平仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］90号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人卿恩平在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 杜金宏审判员 石兆钟二〇一九年十一月一日书记员 杨海波
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1202号申请执行人：王亚书,女性,1973年9月26日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张广杰,女性,1980年8月19日出生,住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行王亚书与张广杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成分期付款协议，且被执行人张广杰已按协议约定履行义务，申请人王亚书书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月十三日书记员  姜忠良
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2577号 原告：祁阳县山川页岩砖厂有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：彭友生。 委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：李华新，又名李久山，男，1967年10月7日出生，汉族，住祁阳县。 原告祁阳县山川页岩砖厂有限公司（以下简称祁阳山川砖厂）与被告李华新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳山川砖厂的委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼，被告李华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祁阳山川砖厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告红砖欠款14480元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告近两、三年多次到原告砖厂购买红砖，被告是司机，到原告砖厂购买红砖后，转运卖给他人，从中赚取运费，所以被告到原告砖厂购买红砖的付款方式是先购买原告的红砖，转卖给他人后，再支付砖款给原告，一般以流水账签名作为凭证。被告在购买红砖的欠款货单上有时签名李华新，有时签名李久山。2018年期间，被告分6次在原告砖厂购买红砖，共欠砖款14480元，货单欠款均签名李久山，事实上李久山就是李华新。经催收，被告以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉请法院，请求依法判决。 被告李华新未予答辩。 原告祁阳山川砖厂围绕诉讼请求依法提交欠条6张，记账明细1张，原、被告身份信息以及证人刘开旺、龚业新的当庭证人证言，拟证明被告李华新又名李久山，被告李华新常年在原告处购砖转卖，经结算后被告尚欠原告砖款14480元并出具欠条的事实。被告李华新未提交证据，也未到庭质证。本院对原告方提供的证据进行了审查，上述证据客观真实，能相互印证本案的主要案件事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁阳山川砖厂从事页岩砖生产、销售，被告李华新又名李久山，经常在原告处拖砖转卖，与原告存在多年的业务往来。2018年2月至12月期间，被告李华新分6次在原告砖厂购买红砖，经结算共欠砖款14480元，被告李华新出具了欠条6张。原告祁阳山川砖厂多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告李华新向原告祁阳山川砖厂购砖结算后出具欠条，双方之间因买卖合同产生的法律关系已经转化为民间借贷法律关系。现被告李华新尚有欠款未予支付，有悖诚实信用原则，故对原告祁阳山川砖厂要求被告李华新偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李华新在本判决生效之日起七日内偿还原告祁阳县山川页岩砖厂有限公司欠款14480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告李华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8819号申请执行人：张国俊,女,1994年8月11日出生,汉族,河北省邢台市隆尧县号人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张萌，女，1995年10月16日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人张国俊与被执行人张萌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0113民初20254号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币27422元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20254号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1491号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地天津市。辩护人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2019)630号起诉书指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人周伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月起，被告人叶某入职天津信航上海分公司担任运营总监，负责管理前台、行政等事务。同年10月，升任城市营业部经理，负责上海分公司的日常管理，带领下属销售人员以债权转让名义，承诺高额年化收益，通过朋友介绍等方式向社会公众非法吸收资金。经司法会计鉴定，截至2018年5月，叶某非法吸收资金共计人民币1,210万元，均未兑付。2019年4月28日，被告人叶某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人叶某自愿签署了认罪认罚具结书。法庭审理中，叶某退出违法所得人民币70万元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人戈莉君和同案犯张翼翔、陈雯琦及公司员工陶琴芬等人的证言，工商登记资料，司法会计鉴定意见书，公安机关抓获经过、情况说明，被告人叶某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5727号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告曹娟，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告曹娟信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告曹娟立即偿还信用卡透支款本金29477.75元、分期手续费428.8元、利息2363.68元、违约金8100.2元（利息已算至2019年6月17日），2019年6月18日至清偿日止利息按圆鼎贷记卡领用合约约定的年息18%的方式计算；2、本案的诉讼费由被告负担。 被告曹娟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年9月6日，被告曹娟向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××06）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年6月17日，被告拖欠本金29477.75元、分期手续费428.8元、利息2363.68元、违约金8100.2元。 以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告建湖农商行与被告曹娟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告曹娟未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告曹娟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹娟偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金29477.75元、分期手续费428.8元、利息2363.68元、违约金8100.2元，合计人民币40370.43元，并承担本金29477.75元自2019年6月18日起至清偿日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告曹娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇一九年十一月十九日 书记员  项晓娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1730号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年10月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，兖矿集团济宁二号井煤矿职工，现住济宁市任城区（户籍地同上）。2018年12月3日，因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留15日行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]967号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月23日23时49分许，被告人陈某某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至洸河路与浣笔泉路路口时，与李雷驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生追尾。其血样经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定后，被告人陈某某不服，后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，结果为211.5mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、122接处警单、本地常住人口查询结果、身份证复印件、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、交通事故当事人陈述材料等书证；被告人陈某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人陈某某定罪量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人陈某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2019年2月23日23时49分许，被告人陈某某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至洸河路与浣笔泉路路口时，与李雷驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生追尾。事故发生后，李雷报案至济宁市公安局，执勤民警接警后到达现场处理，并对被告人陈某某现场进行呼气式酒精测试，多次均未成功，遂由医务人员对其抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为212.9mg/100ml，被告人陈某某不服，后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，结果为211.5mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；与李雷达成赔偿协议，并取得谅解。另查，2018年12月3日，被告人陈某某因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留15日行政处罚。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、济宁市公安局市中区济公中（越）行罚决字【2018】1622号行政处罚决定书、道路交通事故当事人陈述材料、认罪认罚具结书、被告人陈某某提供的其与被害人李某1微信聊天记录截图等书证；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人陈某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]990号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20338号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及送达回执等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人陈某某曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人陈某某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，应从重处罚；事故发生后，被告人陈某某赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保308号申请人：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。负责人：李文林。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹志芳，云南律道以和律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，，住所贵州省贵阳市南明区庙冲路**法定代表人：禹荣安。申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的价值人民币3,514,733.99元的财产予以保全，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的价值人民币3,514,733.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月十八日书记员  高 月
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更753号罪犯王晓伟，男，1979年12月5日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0732刑初第49号刑事判决书，以王晓伟犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王晓伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯王晓伟予以减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王晓伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18471号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵静，女，1986年2月2日出生，住郑州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十八日书记员  高重坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3802号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万里，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王为民，该联社新桥信用社信贷员。 委托诉讼代理人：韦庆，该联社新桥信用社信贷员。 被告：黄时信，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：苏桂红，女，1977年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社与被告黄时信、苏桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宾阳县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,077元，减半收取计538.5元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  张少文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柳贝贝
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2197号原告张某某，女，汉族，生于1966年1月1日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告徐某某，男，汉族，生于1985年9月10日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。二原告共同委托代理人樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告梁某某，男，汉族，生于1966年4月2日，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。被告张某，女，汉族，生于1965年12月25日，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。原告张某某、徐某某诉被告梁某某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张某某、徐某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、徐某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、徐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、徐某某负担。审判员  季清浒二〇一九年十一月一日书记员  符海清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7196号之二 申请执行人何铁林，男，1949年12月29日出生，住。 被执行人黄均，男，1962年5月3日出生，住璜山镇读山村沙田。 申请执行人何铁林与被执行人黄均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何铁林向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。被执行人黄均应归还借款50000元及该款自2016年2月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1050元、申请执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人黄均发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄均逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄均的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7196号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执3449号   申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区。   负责人马永平，系该行行长。   委托代理人刘勇，男，生于1972年6月30日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系该行职工。   被执行人李爱连，女，1973年5月15日出生，汉族，榆林吴堡县人，现住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾来平，男，1971年10月18日出生，汉族，榆林市县人，现住榆林区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市。   法定代表人陈永平，系公司总经理。   中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与李爱连等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）陕0802民初4731号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李爱连等送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。   在执行过程中，被执行人有履行还款意向，为达成和解协议，促使被执行人清偿全部逾期本息后，后续本金及利息按原借款合同继续偿还，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0802执3449号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    霍  杨                      审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十一日   书记员    王 毛 宁        1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1013号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古金融行业协会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市锡林南路银都大厦**。法定代表人：张学跚，该协会会长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告内蒙古金融行业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 韩 韬审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月十九日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1944号申请执行人张福官，男，1952年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周志明，男，1956年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张福官依据已发生法律效力的(1999)汇民初字第2962号民事判决书，于2019年9月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务。本院于2019年9月2日立案受理。2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，并扣划了被执行人的银行存款人民币27,025元(已发还申请执行人)。本院已对查见的被执行人的银行账户予以了冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(1999)汇民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张福官仍享有要求被执行人周志明继续履行债务的权利，被执行人周志明仍负有继续履行的义务；若申请执行人张福官发现被执行人周志明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2774号之一 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：林煌镛，男，1945年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梧塘人民法庭移送执行的被执行人林煌镛诉讼费一案，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2725号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即交纳诉讼费15.00元，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人林煌镛在银行有存款。2019年10月18日，本院作出（2019）闽0303执2817号执行裁定，冻结、划拨被执行人林煌镛的银行存款，金额为15.00元，实际冻结被执行人银行存款15.00元。2019年11月21日，本院扣划被执行人银行存款15.00元，全部转为诉讼费，被执行人林煌镛已履行交纳诉讼费的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林煌镛银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3564号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被告：谢丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住广西全州县。 被告：王朝文，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告谢丽萍、王朝文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告谢丽萍、王朝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢丽萍、王朝文向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金220000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年7月21日起计算至清偿本息为止，截止2019年8月20日，被告应付利息为220000×2%×1＝4400元，本息暂合计为224400元）；2、本案的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款230000元，利率为每月2.5%，借款期限为6个月，即自2018年3月20日起至2018年9月20日止，按先息后本的方式还款。签订合同后，被告向原告申请延长还款期限至2019年8月20日。原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告谢丽萍、王朝文未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年3月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款230000元，利率为每月2.5%；借款期限为6个月，即自2018年3月20日起至2018年9月20日止；按月结息，到期归还全部本金和利息。原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。截至开庭，被告尚欠原告借款本金220000元及2019年7月21日之后的利息。 本院认为，原、被告于2018年3月20日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付了借款，被告应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，故被告应按年利率24%支付原告利息。原告诉请的邮寄费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢丽萍、王朝文偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金220000元及利息（利息计算：自2019年7月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费4666元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2333元（原告已预付本院），由被告谢丽萍、王朝文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4666元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执915号 乔尔哈、胡正友（被执行人）： 盐源县人民法院树河法庭移送执行乔尔哈、胡正友其他一案，申请执行标的共计840.00元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位890.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院树河法庭移送执行的（2016）川3423民初386号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16107号 上诉人（原审原告）：马某1，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马某2，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：马某3，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐建华，女，汉族，1963年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系马某3之妻。 被上诉人（原审被告）：马某4，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：庞某1，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：庞某2，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：伍某，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4、庞某1、庞某2、伍某继承纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉搬迁补偿安置房屋系合法建造的建筑，且搬迁安置房屋与被搬迁人的身份紧密相关，被拆迁人马家平、刘桂兰已去世，案涉搬迁安置房屋办理不动产登记手续前，应确定对案涉不动产享有民事权益的权利人。本案系继承纠纷，马某1起诉要求确认其与马家平、刘桂兰签订的《赡养协议》效力并确认案涉不动产的权利，一审法院应当围绕相应的争议焦点进行审理。一审法院仅以案涉不动产尚未办理权属登记而驳回马某1的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1074号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人马某1预交的二审案件受理费2500元予以退还。 （此页无正文） 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋婉君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保320号之一 申请人：张守来，男，1952年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵永旭，男，1998年8月30日出生，汉族，住济南市钢城区， 申请人张守来于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永旭名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：0219371200220402000191提供担保。 本院经审查认为，申请人张守来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵永旭名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年11月20日至2021年11月19日。 案件申请费720元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5153号之一原告：沧州中辉建筑器材有限公司，地址献县河城街镇小屯村。法定代表人：赵夫苓，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街**。法定代表人：余承宏。原告沧州中辉建筑器材有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沧州中辉建筑器材有限公司撤回起诉。案件受理费12431元，减半收取6215.5元，保全费4836元，由原告沧州中辉建筑器材有限公司负担。审判员  白金山二〇一九年十一月二十日书记员  邱 煜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1648号之四 申请执行人杨子斌，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人任勇，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人郑文学，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人龚奎，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人姚建军，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省西充县。 申请执行人张阳龙，男，汉族，生于1980年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄江平，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人袁本东，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省西充县。 申请执行人陈太虎，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省西充县。 申请执行人安雷，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人冯奎，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省西充县。 申请执行人何光红，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省西充县。 申请执行人杨涛，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人任冬善，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省西充县。 申请执行人杨国毅，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省西充县。 申请执行人赵成彪，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省西充县。 申请执行人何本福，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨子江，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省。 申请执行人严华树，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省。 申请执行人何胜德，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省。 申请执行人杨子路，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省。 被执行人彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人杨子斌、任勇、郑文学、龚奎、姚建军、张阳龙、黄江平、袁本东、陈太虎、安雷、冯奎、杨学裕、何光红、杨涛、任冬善、杨国毅、赵成彪、何本福、杨子江、严华树、何胜德、杨子路与被执行人彭斌建设施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3169号民事调解书，被执行人共计应向申请执行人支付欠款278400.00元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费2740.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭斌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币285257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3293号申请人：倪素群，女，汉族，生于1958年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗武汉，男，汉族，生于1992年4月28日，贵州省习水县人，住习水县，本院在执行倪素群申请执行罗武汉民间借贷纠纷一案中，申请人倪素群同意被执行人在2019年年底前（农历）付清案件款，并向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年十一月二十九日法官助理宋永超书记员袁壁野
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1077号 被罚款人：张某某，系金溪县双塘某某出口花炮有限公司法定代表人，金溪县双塘某某出口花炮有限公司住所地为金溪县。 本院在执行申请执行人金溪县某某纸箱加工厂与被执行人金溪县双塘某某出口花炮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人金溪县双塘某某出口花炮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，张某某系该公司法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对张某某罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6688号上诉人（原审原告）：贵州诚万和物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。统一社会信用代码91520102MA6E1FWU6D。法定代表人：罗红玉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：七冶安装工程有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区北路**一社会信用代码91520000680165924Q。法定代表人：但家坤，该公司董事长。上诉人贵州诚万和物资有限公司因与被上诉人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人贵州诚万和物资有限公司并未在规定的期限内（截止2019年10月8日）缴纳上诉费，而是在2019年10月18日才缴纳上诉费15004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州诚万和物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。贵州诚万和物资有限公司缴存的上诉费15004元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十一月十二日书记员  徐丹丹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2907号 原告：徐小刚男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：唐志水男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐小刚与被告唐志水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐小刚到庭参加诉讼，被告唐志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小刚向本院提出诉讼请求：判令被告唐志水返还借款35000元。原告为证明自己的主张，向本院提交借款合同1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，被告唐志水向原告徐小刚借得40000元并出具借款合同1份，载明：本人因资金周转困难，现向徐小刚借到4万元，借款期限为2018年11月7日至2019年2月7日。借款到期后，经原告催索，被告还款5000元，尚欠35000元。原告为此诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告徐小刚与被告唐志水之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志水返还原告徐小刚借款35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告唐志水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费676元。 审判员  周恒均 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  叶剑 书记员  吴旭然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17425号之一 申请人:王文斌，男，1993年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区茂存木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇东墠村临沂市兰山区茂存木业板材厂，统一社会信用代码：91371302MA3DARENXN。 法定代表人：段茂存，经理。 被申请人:段茂存，男，1991年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:袁晓凤，女，1990年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王文斌与被申请人临沂市兰山区茂存木业板材厂、段茂存、袁晓凤买卖合同纠纷一案，王文斌于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区茂存木业板材厂、段茂存、袁晓凤价值14万元的财产，已向本院提供了担保，并于11月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区茂存木业板材厂、段茂存、袁晓凤价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人王文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘沙沙
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初11519号 原告：刘程荣，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟霞，湖北鼎君律师事务所实习律师。 被告：刘伦峰，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区， 被告：强娟娟，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区， 原告刘程荣诉被告刘伦峰、强娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院根据原告刘程荣的财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102民初11519号民事裁定，冻结刘伦峰、强娟娟的银行存款300,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘程荣的委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告刘伦峰、强娟娟经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘程荣向本院提出诉讼请求：1、判令刘伦峰、强娟娟共同向刘程荣支付款项300,000元；2、判令刘伦峰、强娟娟共同向刘程荣赔偿因逾期付款给刘程荣造成的损失（以300,000元为本金，自2019年6月5日起按照年利率6%上浮50%的标准，计算至清偿之日止，截至起诉之日损失为3,316.88元）；3、判令刘伦峰、强娟娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方之间的借款合同关系，刘伦峰向刘程荣借款300,000元购买材料，刘程荣向刘伦峰支付了300,000元，刘伦峰于2019年6月向刘程荣出具了欠条，载明拖欠刘程荣300,000元，并承诺于2019年6月15日前还款。但截至刘程荣起诉之日，刘伦峰未按照约定向刘程荣付款，严重侵害了刘程荣的合法权益。为维护刘程荣合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告刘伦峰、强娟娟向本院口头辩称已向刘程荣偿还了50,000元，剩余250,000元愿意还款，但未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘程荣提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘程荣与刘伦峰系朋友关系。2019年1月，刘伦峰因购买材料需要资金向刘程荣借款，刘程荣于2019年1月17日向强娟娟转款200,000元，并于次日向强娟娟转款100,000元。2019年6月28日，刘伦峰向刘程荣出具《欠条》，记载今欠到刘程荣材料款300,000元（还款时间2019年6月15日前）。庭审中，刘程荣陈述刘伦峰与强娟娟系同居关系，因刘伦峰涉及多起纠纷，其财产被法院查封，要求刘程荣将款项打入强娟娟的账户。对于刘伦峰辩称已还款50,000元，刘程荣则陈述该款项与本案无关，而且没有看到刘伦峰还款的证据。 本院认为，刘程荣与刘伦峰之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。刘程荣按约定出借款项后，刘伦峰未按约定还本付息，其行为已构成违约，故刘程荣要求刘伦峰偿还借款300,000元的诉请，本院予以支持。刘伦峰口头辩称其已还款50,000元，但未向本院提交证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。刘程荣另要求刘伦峰赔偿损失，但双方未约定借款利息，根据相关法律规定，应从双方约定的还款期限届满次日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息，刘程荣要求按照年利率6%上浮50%的标准，从2019年6月5日计算至清偿之日止的诉请，本院予以部分支持。强娟娟仅是提供了收款账号，未在欠条上签名，刘程荣也未提交证据证明强娟娟系共同借款人，故刘程荣要求强娟娟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伦峰于本判决生效之日起3日内向原告刘程荣偿还借款本金300,000元； 二、被告刘伦峰于本判决生效之日起3日内向原告刘程荣支付逾期利息（即以300,000元为本金，按年利率6%，从2019年6月16日计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告刘程荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,850元、保全费2,020元，共计7,870元由被告刘伦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 杨敬文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12147号上诉人（原审原告）：汪天明，男，汉族，1979年6月22日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王洲，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人（原审原告）：伍得，男，汉族，1977年7月28日出生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王洲，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人（原审原告）：张春来，男，汉族，1935年6月30日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王洲，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人（原审被告）：崔孝刚，男，汉族，1976年10月2日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：韩晶，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘儒森，湖北金卫律师事务所律师。原审第三人：湖北贝克药业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园******。法定代表人：崔孝刚，总经理。原审第三人：武汉天御企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**生物医药园A7展示中心v>执行事务合伙人：刘琴。上诉人汪天明、伍得、张春来、崔孝刚与原审第三人湖北贝克药业股份有限公司、武汉天御企业管理咨询合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11922号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、原审对本案所涉《四方协议》定性错误，本案所涉《四方协议》对于交易标的、数量、价格、交易时间等均有约定，并非属于预约合同。原审将此认定为预约合同不妥；二、原审查明事实不清，原审应对《四方协议》履行情况进行查明，从而确定本案所涉《四方协议》未履行的原因，是否为当事人违约造成还是属于客观不能履行，并以此确定本案各方当事人在本案中的责任。不能仅凭目前《四方协议》未履行，就简单认定违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11922号民事判决书；二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。上诉人汪天明、伍得、张春来共同预交二审案件受理费23780元，崔小刚预交的二审案件受理费23780元均予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年十一月十八日法官助理鲍刚书记员鲍刚
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6022号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道35号，统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被申请人：陈文静，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人陈文静金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求在636501.93元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具保函，为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文静的银行存款636501.93元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫柳君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3527号罪犯刘艳琴，女，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市鄢陵县人。现在河南省女子监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2015年11月4日作出（2015）延刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人刘艳琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人王子五、王桂芳、秦勤、苗祎死亡赔偿金人民币四十万四千五百二十元，丧葬费人民币三万八千七百七十八元，以上共计人民币四十四万三千二百九十八元。保险公司已支付人民币十一万元，刑期自2015年5月30日起至2020年11月29日止。于2016年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘艳琴在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘艳琴减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘艳琴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘艳琴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘艳琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳琴准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月30日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民督2号申请人：洮南市农村信用合作联社，地址：白城市洮**明仁街道十一委**。法定代表人李春雨。被申请人：李玉德，1963年6月29日，地址：洮南市。本院受理申请人洮南市农村信用合作联社的支付令申请后，于2019年11月6日发出（2019）吉0881民督字第2号支付令，限令被申请人李玉德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李玉德已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月6日（2019）吉0881民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费708元，由申请人洮南市农村信用合作联社承担。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十日书记员  李建楠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2138号 申请执行人：雷丽华，女，1970年11月27日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：蔡飞腾，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人雷丽华与被执行人蔡飞腾民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初331号民事判决书所确定的偿还借款62000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人蔡飞腾纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月19日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在本县好旺花园小区的房产已于2018年2月卖给他人。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3911号原告：陈伟锋，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：刘正学，男，汉族，1976年2月3日出生，住湖北省麻城市。原告陈伟锋诉被告刘正学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元并承担相应的利息（从2019年2月16日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年2月16日，被告因项目工程需要资金周转，向原告借款20000元，被告出具了借条，口头约定月利率2%，借款期限至2019年4月16日。借款期满后，被告没有偿还。被告刘正学辩称，借款属实，当时约定月息3.3%，已付过1000元利息，本金未还。我向原告借款，将车辆押在原告处。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交证据没有异议，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月16日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限至2019年4月16日，被告出具了借条，口头约定月利率3.3%。原告当天向被告支付了现金20000元，被告拿到借款后即向原告支付了利息1000元。借款期满后，被告没有偿还借款本息。审理过程中原告同意扣除被告支付的1000元，要求被告按照本金19000元偿还借款本息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告刘正学因资金周转向原告陈伟锋借款19000元，双方约定了借款期限和利率，事实清楚，证据充分，双方对借款利率的约定超过法律规定的标准，原告要求被告按照月利率2%计算利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其车辆质押在原告处，要求原告返还，本院认为该争议属另一法律关系，被告可另行再诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘正学偿还原告陈伟锋借款本金19000元并支付相应利息（自2019年2月16日起按照月利率2%计至还清之日止）；以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元由被告刘正学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十一月十二日法官助理周振兴书记员项辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执706号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被执行人覃宇丹，女，1982年2月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人覃宇丹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂0225民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。申请标的9392.79元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人覃宇丹无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且本院已到被执行人覃宇丹住所地对被执行人的进行调查，目前没有发现被执行人覃宇丹有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为9392.79元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人覃宇丹限制高消费。 本院认为，被执行人覃宇丹目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月十八日 书记员  覃 威
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特130号申请人：何小林，男，汉族，1961年8月1日出生，住赣州市于都县，申请人：陈大永，男，汉族，1966年9月6日，住崇义县，本院于2019年11月29日立案受理申请人何小林与申请人陈大永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何小林与申请人陈大永劳务合同纠纷一案，本院委派调解，崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈大永欠申请人何小林劳务工资7795元人民币，由申请人陈大永于2020年1月15日之前一次性付清给申请人何小林。二、申请人何小林自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何小林与申请人陈大永劳务合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇一九年十一月二十九日书记员  林燕艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6638号上诉人（原审被告）：谢有良，男，汉族，生于1974年5月2日，户籍地西峡县。被上诉人（原审原告）：代天运，男，汉族，生于1967年4月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：代静，女，生于1987年10月12日，汉族，住河南省西峡县，系代天运女儿。被上诉人（原审原告）：伍金芝（系代天运妻子），女，汉族，生于1966年5月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：代静，女，生于1987年10月12日，汉族，住河南省西峡县，系代天运女儿。上诉人谢有良因与被上诉人代天运、伍金芝为不当得利纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢有良上诉请求：被上诉人在诉状中称“被告在未出示借条的情况下，称代荣基借钱纠集多人限制代荣基的人身自由，并多次到原告家吵闹强行讨债，原告无奈才在2013年10月19日向被告支付现金2万元”，据此可知，被上诉人在2013年10月19日便知其权利被侵害，早已超过两年的诉讼时效。一审判决认定事实错误，二审法院应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。代天运、伍金芝辩称：本案被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，被上诉人是在2019年上半年看到上诉人的民事起诉书和法院民事判决书，才知道上诉人于2013年10月19日向被上诉人索要的20000元是不当得利。2013年秋天，上诉人在没有出示被上诉人儿子代荣基借条的情况下，强行讨债，被上诉人无奈于2013年10月19日给上诉人20000元。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。代天运、伍金芝向一审法院起诉请求：要求被告立即返还原告20000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告是夫妻关系，是代荣基的父母。2013年秋天，被告在没有出示代荣基书写的借条情况下，说代荣基借他的钱，纠集多人限制代荣基人身自由，并多次到原告家吵闹，强行讨债。二原告无奈于2013年10月19日付给被告现金20000元，被告写有收到条。2019年2月被告持代荣基借他85000元的借条向法院起诉，要求原告还85000元借款及利息。经鉴定，被告所持借条上的指印不是代荣基的指印。法院认为不能证明借条是代荣基所写，判决驳回被告的诉讼请求。现可以认定被告持有的借条是伪造的，二原告的儿子代荣基在2018年10月4日因车祸去世，被告却落井下石，持伪造的借条起诉。被告没有证据证明代荣基借其85000元，被告向二原告索要的20000元利息没有根据，属于不当得利，依法应返还给二原告。一审法院认定事实：被告谢有良于2019年1月8日持二原告之子代荣基出具的85000元借条，向西峡县人民法院起诉二原告。经本院查明，二原告之子代荣基，生于1991年3月，于2018年10月4日因车祸身亡。代荣基于2013年给被告出具一支为35000元的借据，另一支出借年份不能确定的款额为50000元的借据，但两支借据上的指纹不是代荣基的指纹。在代荣基已经死亡、借条形成过程无法确定、借条指纹与被告主张存在矛盾、无法确定出具款项是否交付的情况下，本院认为被告主张的民间借贷行为事实不存在，依法作出（2019）豫1323民初169号民事判决书驳回原告的诉讼请求。另查明，2013年10月9日被告谢有良出具收到条一支，内容为“收到条今收到代荣基贰万元整（20000）。收到人：谢有良。2013年10月9日”，原被告双方均确认该款为二原告代付。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在（2019）豫1323民初169号民事判决书未生效前，本案二原告不能确定其代儿子偿还的20000元是否合理合法，在本院判决生效确定被告诉请被驳回后，二原告才确定其二人代儿子偿还的20000元，不符合法律的规定，才知道其权利被损害，故而二原告诉请未超过诉讼时效。不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告在2013年10月9日取得二原告代儿子偿还的20000元，没有法律的根据，被告应当返还二原告，故本院对二原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告谢有良于本判决生效后十日内支付原告代天运、伍金芝人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢有良负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案在（2019）豫1323民初169号民事判决书生效前，二被上诉人不能确定其代儿子偿还的20000元是否合理合法，本案的诉讼时效期间应从（2019）豫1323民初169号民事判决书生效之日起算，故二被上诉人的诉请未超过诉讼时效。上诉人谢有良的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，谢有良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢有良负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月十五日书记员  宋亚男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5533号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：周浩。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与周浩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4525号民事判决，周浩应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56718.93元、分期付款手续费257.5元、利息（截至2019年4月26日为8654.29元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因周浩未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月4日立案强制执行，立案标的额65630.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人周浩发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查等途径，调查了周浩名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内小额存款余额、名下车牌号为粤XXXX**的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了周浩名下上述银行账户，因上述账户存款余额过小未予扣划；本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5533号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执948号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市。负责人谢冬生，系该支行行长。被执行人谢桂东，男，1974年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨书萍，女，1978年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱宏富，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人谢桂东、朱宏富、杨书萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)赣0781民初2533号民事判决书。于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谢桂东、朱宏富、杨书萍归还借款本金600000元及利息，案件受理费9885元。本案执行过程中，1.本院于2019年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨书萍、朱宏富名下有少量的银行存款，已采取冻结措施。发现被执行人朱宏富、杨书萍名下各有小汽车壹辆，已于2019年8月22日查封及轮候查封上述车辆，但未能实际扣押到场。其他无工商注册、保险、金融理财产品等相关财产信息。3.本院于2019年5月17日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人朱宏富名下在瑞金市升竹山下有房产一套，但被另案查封，且抵押给江西瑞金农村商业银行，暂无法处置该房产。被执行人谢桂东、杨书萍名下无不动产权登记。4.本院于2019年6月18日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨书萍名下有住房公积金缴纳登记，本院于2019年8月22日冻结，并扣划兑付给申请执行人标的款30600元。被执行人谢桂东、杨书萍无缴纳登记。5.本案在执行过程中，多次上门查找被执行人下落及行踪，在2019年5月21日成功拘传被执行人朱宏富到场，在需对其实施拘留时，被执行人朱宏富经与申请执行人协商，并经得申请执行人同意后，当场履行部分还款义务，并书面作出还款计划承诺书，但此后被执行人未兑现还款承诺，遂将被执行人谢桂东、朱宏富、杨书萍适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2019年11月6日本案已执行到位标的为80600元，未能执行到位标的为529285元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇一九年十一月六日书记员  刘 辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再51号二审上诉人(一审被告)：蔡某,男,1992年7月16日出生,汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人(一审原告)：王某,男,1985年6月19日出生,汉族，住江苏省东海县。原审被告：周某，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人蔡某因与二审被上诉人王某、原审被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)连民终字第02025号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出(2019)苏07民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回王某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)连民终字第02025号民事调解书及江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第02774号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费1050元，二审案件受理费525元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十一月十三日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执864号申请执行人：唐黎，男，1979年11月26日生，汉族。委托代理人：姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所律师。被执行人：刘正庆，男，1941年9月11日生，汉族。被执行人：泰兴市心园春宾馆。经营者：刘正庆。被执行人：赵勇，男，1978年10月19日生，汉族。本院受理的唐黎与刘正庆、泰兴市心园春宾馆、赵勇民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：唐黎与刘正庆、泰兴市心园春宾馆、赵勇民间借贷纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第260号]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3547号原告：克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425099372292C，住所地克什克腾旗经棚镇东苑小区**厅。法定代表人：党某，女，1979年4月30日出生，克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司总经理，，住所地内蒙古赤峰市被告：程某，男，出生年月不详，，住所地内蒙古赤峰市原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司于2019年11月19日向本院申请，申请撤销对被告程某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司撤回对被告程某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一九年十一月十九日书记员 刘铠源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2127号申请执行人：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，经理。被执行人：袁雪龙，男，1996年8月19日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在执行申请执行人山东爱跑汽车租赁有限公司与被执行人袁雪龙汽车租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年8月21日和11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人袁雪龙名下车辆登记信息，查明被执行人袁雪龙名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人袁雪龙名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的租金18500元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3189号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十六日书记员 崔 明
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保527号 罗大保、广西隆安建豪农业开发有限公司、隆安县人民法院乔建人民法庭： 本院在执行原告罗大保与被告广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保527号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安建豪农业开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依职权对广西隆安建豪农业开发有限公司名下财产进行查询，目前尚未查到财产可供保全。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“无标的物可实施保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8177号原告：甄更臣，男，1963年10月30日出生，汉族，住汝州市。被告：李权伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：焦学宾，男，1973年1月14日出生，汉族，住汝州市。原告甄更臣与被告李权伟、焦学宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄更臣、被告李权伟到庭参加了诉讼，被告焦学宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄更臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款5000元及利息，利息按月息2分自2018年6月计算至实际清偿之日止，截止起诉日利息为1500元；2、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由；被告李权伟、焦学宾系合伙关系，从原告处购买钢材价值2万元，后支付原告15000元，剩余5000元至今没有偿还，2018年5月30日给原告出具欠条一份，经原告多次向被告讨要未果，被告一直推拖不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李权伟辩称，其与被告焦学宾合伙做沙浆工程，在原告处已经拉过近10万元的货，中间部分已经付款，原告起诉这笔2万元的欠款，其与被告焦学宾均在欠条上签名，被告焦学宾说等算账后再支付原告。2018年其支付原告10000元，2018年10月份其又支付原告5000元，现在只欠原告5000元，其不同意支付原告起诉的5000元。本院经审理认定事实如下：被告李权伟、焦学宾在原告处购买钢材，欠原告甄更臣钢材款20000元，2018年5月30日被告李权伟、被告焦学宾为原告出具欠条一份，承诺6月10日前还款，如未还每天加200元。后被告李权伟支付原告甄更臣货款15000元，剩余货款5000元，两被告一直未支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李权伟、焦学宾拖欠原告甄更臣货款5000元，原告持有被告李权伟、焦学宾出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告甄更臣要求被告李权伟、焦学宾支付货款5000元的诉讼请求本院予以支持。因被告李权伟、焦学宾出具欠条时明确约定未按期还款每天加200元，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权伟、焦学宾于本判决生效后十日内支付原告甄更臣货款5000元及利息，利息按照年利率24%自2018年6月1日计算至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李权伟、焦学宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十一月十四日书记员  杨文瑞附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1282号   原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   上诉人(原审被告人)赵龙，男，1988年12月18日出生于山西省永济市，公民身份号码×××，汉族，中共党员（组织关系所在地：山西省永济市开张镇宋家卓村党支部），高中文化，无业，住永济市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人李春华、李丽娜，山西华坛律师事务所律师。   太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人赵龙犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）晋0109刑初693号刑事判决,以原审被告人赵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人赵龙以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初693号刑事判决。   二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张志刚   审判员 邢如灏   审判员 李 杰     二〇一九年十一月二十五日   书记员 常家彤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1223号 原告：新某。 法定代表人：王某，理事长。 委托诉讼代理人：董某。 被告：胡某，住内蒙古自治区。 被告：其某，住内蒙古自治区。 原告新某与被告胡某、其某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告新某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新某提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新某撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，由原告新某负担。 审判员 李 梅 二〇一九年十一月七日 书记员 韩明珠