wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘玉柱，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉柱信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,247.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉柱系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,247.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6048号上诉人（原审被告）：惠州市德赛威特显示系统有限公司清算组，住所：惠州惠州大道**。负责人：邓宏昌。委托诉讼代理人：郭胜华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳艺拓科技有限公司，，住所：深圳市福田区益田村****法定代表人：陈军，总经理。原审被告：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所：惠，住所：惠州市仲恺高新区和畅五路**v>法定代表人：TANCHOONLIM，董事长。上诉人惠州市德赛威特显示系统有限公司清算组因与被上诉人深圳艺拓科技有限公司及原审被告惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司公司决议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于公司决议纠纷，虽然惠州市德赛威特显示系统有限公司进入强制清算程序，但被上诉人深圳艺拓科技有限公司提起本案诉讼，将惠州市德赛威特显示系统有限公司列为被告，符合《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定。诉讼中，被上诉人深圳艺拓科技有限公司未提出变更诉讼请求，一审法院直接将被告变更为上诉人惠州市德赛威特显示系统有限公司清算组，明显属于严重违反法定程序，影响当事人诉讼权利，本院予以纠正。综上所述，一审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1219号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州市德赛威特显示系统有限公司清算组预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年十一月十五日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11885号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门恒购贸易有限公司西潘分公司，住，住所地福建省厦门市湖里区西潘社****/div> 负责人：洪庆顺。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门恒购贸易有限公司西潘分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月28日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王群，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,830.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,830.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执654号申请执行人：郭一君，男，汉族,1964年8月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：赵琼，女，汉族，1973年7月20日生，四川省攀枝花市**人，高中文化，个体户，住云南省曲靖市沾益区（沾益同丰精品建材亚正门业店）。被执行人：吴云波，男，汉族，1973年8月6日生，四川省攀枝花市**人，初中文化，住四川省攀枝花市**。申请执行人郭一君与被执行人赵琼、吴云波民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2019年4月15日作出(2019)云0328民初520号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告赵琼、吴云波于判决生效后二十日内共同偿还原告郭一君借款20000元，并自2017年11月1日起按照月利率1.33%的标准支付至借款还清之日止的利息”。被执行人赵琼、吴云波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭一君于2019年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵琼与申请人郭一君达成和解协议并履行完毕。通过总对总查询被执行人吴云波名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下有一辆车牌号为川Ｄ×××**的车辆，此外未发现其名下有可供执行的财产线索；本院已将被执行人吴云波列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年11月11日以书面约谈的形式告知申请执行人郭一君，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，被执行人名下车牌号为川Ｄ×××**的车辆不需要查封，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月十一日书记员  金艳蓉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2512号申请执行人：李凯芬，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：山东沂商物流有限公司。法定代表人：夏文军，总经理。本院在执行申请执行人李凯芬与被执行人山东沂商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李凯芬向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年十一月二十五日书记员  李 涛
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执414号 林虹、刘来友、范贵兰、张许欢： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年7月3日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初502号民事判决书，刘来友、范贵兰、张许欢应当履行欠款及诉讼费共计102300.00元及相应利息。因刘来友、范贵兰、张许欢未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，刘来友、范贵兰、张许欢已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0229民初502号民事判决书确定的刘来友、范贵兰、张许欢应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1284号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1962年10月14日，住淅川县城关镇郑湾村五组。被执行人：李某，男，汉族，生于1966年12月13日，住周口市川汇区北郊乡陈滩村31号。被执行人：周口尚华建筑材料销售有限公司。法定代表人：李某。地址：周口市川汇区交通路中段周口国贸1218室。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1458号民事判决书申请执行与李某、周口尚华建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月27日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1458号民事判决书申请执行与李某、周口尚华建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十一日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执1039号 申请执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：毛金祥，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人王漪与被执行人毛金祥民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人毛金祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛金祥坐落于弋阳县弋江镇胜利路198号3单元501室（原环城路步行街广州路D幢505室）【产权证号：赣（2018）弋阳县不动产权第0002778号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 凯
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初231号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王元均，男，1966年3月16日生于四川省高县，汉族，中专文化，可久镇金龙村卫生站负责人，户籍所在地四川省高县，现住高县。因本案，于2019年9月26日被取保候审。 辩护人温庭江，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王元均犯非法制造枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人王元均及其辩护人温庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王元均自2018年3月以来，陆续在互联网淘宝网上购买制造气枪所需的枪筒、消音器、瞄准镜、高压气筒、枪托等零部件，在高县其家中，使用螺丝刀、扳手等工具加工组装两支以压缩气体为动力的气枪，并使用该枪多次用于野外打鸟。经公安机关现场查获后送宜宾市公安局物证鉴定中心鉴定：两支枪支疑似物为枪支。指控认定被告人王元均的行为已构成非法制造枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定定罪处罚，被告人王元均认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，本案由高县公安局公共信息网络监察大队在工作中发现，高县公安局庆符镇派出所民警接线索反映后，于2019年7月11日将被告人王元均通知回家，在被告人王元均的指引下，依法在王元均卧室查获消音器1个、疑似气枪枪身2支、气筒3个、华为手机1部、铅弹70颗。同年9月24日，高县公安局庆符镇派出所民警依法扣押被告人王元均扳手1把。 被告人王元均对上述事实、指控的罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人王元均有自首情节，认罪认罚，未造成严重的社会危害，主观恶性较小，家庭情况困难，建议对被告人王元均适用缓刑的辩护意见。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、封存电子数据清单、提取笔录、淘宝交易记录截图、枪支检验鉴定书、证人证言、被告人王元均的供述、村委会证明、乡村医生执业证书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王元均违反枪支管理法规，非法组装以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人王元均的指控罪名成立，本院予以支持。经查，公安机关在工作中发现本案线索后，通知王元均回家，后在其家中查获本案的涉案枪支，被告人王元均无主动投案行为，不构成自首，辩护人关于被告人王元均有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王元均到案后，如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人王元均犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王元均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的涉案物品（未移交）均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  李志华 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 ……
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终697号 上诉人（原审原告）李林虎,男，汉族，1951年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局,住所地福建省福州市台江区达道路174号台房大厦。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理潘静，该局工作人员。 委托代理人陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人李林虎因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局不履行政府信息公开职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告李林虎要求被告公开关于李清藩位于台江区××号的房产信息，由于该房产已于1958年列入社会主义改造范围，因此原告的申请事项属于在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前遗留的落实私房政策问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条的规定,“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷…,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，原告的申请不属于人民法院行政案件的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李林虎的起诉。 上诉人李林虎向本院提起上诉称，一审法院未经开庭审理，直接作出一审行政裁定错误。上诉人请求的房屋即使属于历史遗留落实政策的问题，但上诉人仅仅是要求被上诉人提供房产信息，这一信息不是国家机密，被上诉人应当提供。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102行初238号行政裁定，对该案进行审理判决。 被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当适用特别法的规定。本案中，上诉人申请公开的系“李清藩位于台江区××号的房产信息”，该信息属于不动产登记信息。而对不动产登记信息的查询，国家从法律、法规、规章等层面作了专门的规定。其中《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号公布）第二十七条第一款、《不动产登记暂行条例实施细则》专设第六章对不动产登记资料的查询、保护和权利作了规定，在此情况下，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据上述法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，由此引发的争议，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，对上诉人提起的本案之诉一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林华 书记员陈佳怡
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执恢1—1号申请执行人李某某，男，藏族，身份证号：623022************，现住甘肃省卓尼县纳浪乡。被执行人甘肃天玛生态食品科技股份有限公司。住址：甘肃省玛曲县工业园区。法定代表人：张巨会，系该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人甘肃天玛生态食品科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查封、变卖了甘肃天玛生态食品科技股份有限公司、甘肃天玛生物科技股份有限公司（经该公司书面同意后纳入评估、变卖范围）所有的位于甘肃天玛生态食品科技股份有限公司厂区内的机械设备等资产，经我院给申请执行人李某某依法释明法律规定和被执行企业现状后，申请执行人李某某表示其与高某某、马某某三人协商将变卖上述公司的机械设备等资产的430000.00元分摊后，在现执行到位的基础上自愿放弃剩余债务，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玛曲县人民法院作出的（2018）甘3025民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  得吉草审判员  才 让二〇一九年十一月十九日书记员  牛晓姿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6584号 申请执行人：谢学赞，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：吴桂清，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：吴福清，男，1986年2月3日出生，身份证住址广州市白云区。 关于谢学赞与吴桂清、吴福清民间借贷纠纷一案，谢学赞以吴桂清、吴福清未履行生效的（2018）粤0111民初3658号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1719611.7元，执行费为19596元，本院于2019年6月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人吴桂清名下有房产位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园润湖轩E10栋4A，本案在诉讼阶段以（2018）粤0111执保418号案于2018年4月4日轮候查封该房产，该房产抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州东城支行，其现已向广州市天河区人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤0106执15803号案，本案已向该案发函申请参与分配；2、查明被执行人吴福清名下有房产位于番禺区××村镇迎宾大道××路段××花园××4Ｃ，该房产为被执行人吴福清与案外人彭静琳共同共有，本案在诉讼阶段以（2018）粤0111执保418号案查封吴福清对该房产的占有份额。案外人彭静琳同意本案处置其占有份额，但本案查封其份额结果为轮候查封。该房产抵押权人为广州住房公积金管理中心，其来函表示已就该抵押债权向广州市天河区人民法院提起诉讼，诉讼案号为（2019）粤0106民初7576号案；3、查明被执行人吴桂清名下有粤Ｋ×××××号摩托车一辆，本院已委托茂名市茂南区人民法院于2019年11月15日查封该车辆档案；4、查明被执行人吴桂清名下有粤Ａ×××××号汽车一辆，本院已向广州市车辆管理所发函查封该车辆档案；因上述车辆下落不明，本院暂无法进行处置；除上述房产及车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2019年11月15日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意本院对本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执6584号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人如未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林汝瀚
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7524执255号黄绍东、叶井双、朱学才、王建国：本院执行的黄绍东申请执行叶井双、朱学才、王建国承揽合同纠纷一案，被执行人叶井双、朱学才、王建国未自动履行法律文书确认的义务，法院依职权强制扣划，执行金额25850.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执589号公诉机关古交市人民检察院被执行人芦国锋，男，1991年11月28日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。被执行人芦国锋因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，太原市中级人民法院审理后依法作出了（2018）晋0181刑终3号刑事判决书。该刑事判决书发生法律效力后，芦国锋未履行法律文书确定的法律义务。2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人芦国锋给付案款2000元。被执行人芦国锋依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人芦国锋的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人芦国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年11月25日，本院未查询到芦国锋的其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人芦国锋目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民人民法院（2018）晋0181刑终3号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十六日书 记 员 贺 鹏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执770号 申请人：夏群，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宁建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行夏群与宁建军借款合同纠纷一案中。经查，被执行人宁建军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁建军名下的银行存款共计60800元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 雳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1510号罪犯骆伟光，男，1983年6月19日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年6月29日作出(2010)博刑初字第296号刑事判决，以被告人骆伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2010)惠中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯骆伟光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）河中法刑执字1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年5月13日作出（2014）河中法刑执字1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯骆伟光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆伟光减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯骆伟光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分389分，累计扣120分；有一次性扣80分；有一次性扣30分。罚金30000元已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆伟光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初7715号之一 解除保全申请人：江苏银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市阊胥路658号。 负责人：徐丽萍，该行行长。 委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。 被保全人:王俭华，女，1974年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市。 被保全人:余凤康，男，1962年8月21日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省青田县。 申请人江苏银行股份有限公司苏州金阊支行与被申请人王俭华、余凤康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）苏0508民初7715号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王俭华、余凤康名下的银行存款人民币105万元或同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司苏州金阊支行于2019年11月25日向本院申请对被申请人王俭华名下在苏州银行的银行账户（卡号：62×××85）及在江苏银行的银行账户（卡号：62×××28）的财产保全措施。 本院经审查认为，江苏银行股份有限公司苏州金阊支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王俭华名下在苏州银行的银行账户（卡号：62×××85）及在江苏银行的银行账户（卡号：62×××28）的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨正东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执725号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人肖海平，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村****，公民身份号码5225011989********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年12月12日作出（2018）黔0203刑初272号刑事判决书，于2019年6月10日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行肖海平罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年6月11日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人肖海平名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初272号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  冯 浪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢957号申请执行人周XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人王XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人马XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行周XX申请被执行人马XX、王XX借款合同纠纷一案中，申请执行人周XX依照（2016）内0802民特295号民事裁定书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年8月1日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年8月22日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十一月七日书记员 蔚思远《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18186号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛明月海藻集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张国防，董事长。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛明月海藻集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘亚楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1428-1号 申请执行人：张波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李凯，男，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。 被执行人：田洪然，男，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。 本院在执行申请执行人张波与被执行人李凯、田洪然返还财产纠纷一案中，经查被执行人李凯、田洪然在银行有存款账户。因被执行人李凯、田洪然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凯在山东青州农村商业银行股份有限公司岔河支行的存款36587元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高靖鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7561号原告：陈金荣，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。被告：刁兆庆，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告陈金荣诉被告刁兆庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，被告刁兆庆已支付原告7000元赔偿款，双方已调解解决为由，现原告陈金荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金荣的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金荣负担。审判员  赵桂峰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈德儒
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1865号上诉人（原审被告）：孟宪民，男，1956年7月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：李佳凝，女，1992年7月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人孟宪民因与被上诉人李佳凝买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟宪民因与被上诉人李佳凝自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，故向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，孟宪民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟宪民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孟宪民负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年十一月十八日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2553号 申请执行人：刘静，女，生于1969年7月21日，汉族，住阆中市。 被执行人：张红飞，女，生于1975年9月5日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62000元及利息，案件受理费1150元。已执行到位金额为2781.49元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执796号申请执行人：邢淑凡，女，汉族，1961年12月19日出生，现住桦南县。被执行人：李财腾，男，汉族，1990年11月2日出生，现住桦南县。被执行人：宫少明，男，汉族，1969年4月24日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人邢淑凡与李财腾、宫少明借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17723号 原告:临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会，地址临沂市兰山区方城镇中西蒋村。 负责人:马成才。 被告:赵东来，男，1970年7月26日出生，汉族，居民,临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会与被告赵东来农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会撤回起诉。 案件受理费121元，由原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会负担。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵国川
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2891号之一 原告张新民，男，1970年10月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告王荣昊，男，1976年8月5日生，汉族，户籍地赣州市赣县区。 原告张新民与被告王荣昊买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被告王荣昊名下赣Ｂ×××××小型汽车进行保全。原告自愿提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为原告张新民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封被告王荣昊所有的赣Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限为一年。 查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖被查封的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  韩永平
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2755号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人王磊，系该行黄桥支行行长。被告杨生森，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告杨生森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨生森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨生森于2018年8月15日向我行黄桥支行借款100000元，用于经营家庭农场，该笔借款已于2019年8月14日到期，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：1、依法判决被告杨生森偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费。被告杨生森未答辩。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨生森的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、《个人借款合同》、借款凭证各一份，证明被告杨生森于2018年8月15日向原告借款100000元的事实。本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告杨生森未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2018年8月15日，被告杨生森向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请，并于当日签订《个人借款合同》、借款凭证，对借款金额、时间、利率等均进行了明确约定，借款金额100000元，还款方式按季付息，借款期限自2018年8月15日至2019年8月14日止。合同签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约于2018年8月15日向被告杨生森所开设的账号为62×××14的账户发放了借款100000元，借款期间的利息由政府帮扶贴息并已支付完毕，2019年8月14日借款到期后被告杨生森未能归还借款本金，经原告催收无果。本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告杨生森签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告杨生森发放了借款，现该借款已到期，被告杨生森未按合同约定履行还款义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨生森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生森应偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息按年利率6.35%上浮50%自2019年8月15日起计算至还清之日止），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告杨生森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十一月二十日法官助理易成书记员罗娜琴
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执431号申请执行人：吉林省桦龙绿化园林工程有限公司。被执行人:通化大德通房地产开发有限公司。申请执行人吉林省桦龙绿化园林工程有限公司与被执行人通化大德通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款98.68万元及利息,案件受理费12,268.0000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，在2019年9月18日向第三人通化荣坤生态农业发展有限公司发出债权到期通知书，第三人通化荣坤生态农业发展有限公司对此提出异议。经工商查询被执行人公司登记信息，对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，已对被执行人作出限制消费令等执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十一月八日书记员 李 艳
文书内容山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初668号            公诉机关              淄博市临淄区人民检察院                                     被告人      基本情况              被告人陈志光，男，1972年2月1日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉[2019]664号                        指控事实              2019年3月4日14时41分许，被告人陈志光饮酒后驾驶鲁***号“五征”牌三轮汽车，顺临淄区齐都路由北向南行驶至商王村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，陈志光血液中乙醇含量为221.50mg/100mL，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至二个月十日，并处罚金人民币二千元至三千元。                  被告人       意见              被告人陈志光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈志光犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人陈志光自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人陈志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年一月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员      张金华                              二○一九年十一月二十八日            代理书记员      孙  楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604财保23号之一变更保全申请人（被保全人）：大庆三元至盛药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城还建综合楼北星路**。统一社会信用代码：912306043258867001。法定代表人：李丽娟。委托代理人：崔运舟，女，1987年9月12日，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人（保全申请人）：大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司。。住所地大庆市让胡路区红旗村远望大街**统一社会信用代码：91230600073314537Y。法定代表人：刘波。大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司与大庆三元至盛药房连锁有限公司财产保全一案，本院于2019年10月30日作出(2019)黑0604财保23号民事裁定，冻结大庆三元至盛药房连锁有限公司在中国建设银行龙南支行（账号：23×××65）内存款3700126.01元。被保全人大庆三元至盛药房连锁有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，其认为被采取保全措施的账户为其基本账户，冻结措施已经影响其实际经营，因此申请解除上述账户保全措施，并提供担保人于红地名下位于让胡路区金雨街8号奥林公寓住宅小区B-18-2-502室房屋（不动产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0054940号）、杨某名下位于让胡路区银亿阳光城B-26-2-302室房屋（不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0024960号）、王某名下位于位于开发区湖滨教师花园C06-3-201室房屋（房屋所有权证号：庆房权证开发区字第**）；高某名下中国银行股份有限公司大庆龙南支行（账户号62×××59）内资金600000元作为担保财产，请求变更被保全财产为上述财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将于红地名下位于让胡路区房屋[不动产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0054940号]的产权手续予以查封，期限自本裁定送达之日起一年；二、将杨华名下位于让胡路区房屋[不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0024960号]的产权手续予以查封，期限自本裁定送达之日起一年；三、将王玲名下位于位于开发区湖滨教师花园C06-3-201室房屋[房屋所有权证号：庆房房权证开发区字第**]产权手续予以查封，期限自本裁定送达之日起一年；四、将高伟华名下中国银行股份有限公司大庆龙南支行账户号62×××59内资金600000元予以冻结，期限自本裁定送达之日起一年；五、解除对被保全人大庆三元至盛药房连锁有限公司在中国建设银行龙南支行（账号：23×××65）内存款3700126.01元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 付 敏审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一九年十一月十三日法官助理王星光书记员刘连雨
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执899号 申请执行人于春靖，男，1977年4月15日出生，住所地，联系方式133××××6333。 被执行人严佑娟，女，1980年10月29日出生，住所地上海市浦东新区。 被执行人徐黎明，男，1977年2月25日出生，住所地上海市浦东新区。 申请执行人于春靖与被执行人严佑娟、徐黎明民间借贷纠纷一案，因被执行人严佑娟、徐黎明不履行已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2025号民事判决书确定的给付内容，申请执行人于春靖于2019年11月20日向本院申请执行。 在执行过程中申请执行人于春靖与被执行人严佑娟、徐黎明私下达成和解协议，即：被执行人分批向申请人还款，暂向申请人还款20900元（第一批还款：本金20000元及利息）申请执行人于春靖以双方达成长期分批履行的执行和解内容，向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按期履行双方私下达成的协议内容，申请人可向法院申请恢复执行。因双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0925执899号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李立华 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘立新
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0881执866号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：范艳平，女，汉族，1959年5月6日出生，住永济市蒲州镇北闫郭村四组。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与范艳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范艳平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范艳平银行存款49738.95元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9929号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢30号之二 申请执行人:郭雪峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：张鉴雄，男，1961年4月23日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：蔡国玲，女，1975年1月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人郭雪峰与被执行人张鉴雄、蔡国玲民间借贷纠纷一案，申请执行人郭雪峰要求被执行人张鉴雄、蔡国玲偿还借款100000元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人张鉴雄、蔡国玲尚欠申请执行人郭雪峰借款100000元。被执行人张鉴雄、蔡国玲定于2019年11月18日现金履行40000元，定于2020年6月30日前履行60000元；二、案件执行费2163元由被执行人张鉴雄、蔡国玲承担并定2020年6月30日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十一月十八日 书记员  李嫦艳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17802号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立。被执行人海星科技（深圳）有限公司等（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人海星科技（深圳）有限公司等行政非诉执行四案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审712号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付公积金补缴款项等（具体金额见附表），本院于2019年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院自各被执行人名下银行账户扣划足额款项，扣除执行费后剩余款项可支付给申请执行人（具体详见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审712号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审712号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月四日本件与原件核对无异书记员  林炳佳附表：金额：元            序号              执行案号              被执行人              执行依据              申请执行      金额              执行费              到位标的                  1              （2019）粤0304执17802号              海星科技(深圳)      有限公司              （2018）粤0308行审712号              8590              50              8640                  2              （2019）粤0304执17808号              深圳市国威通讯制造有限责任公司              （2018）粤0308行审845号              1940              50              1990                  3              （2019）粤0304执17809号              深圳市国威通讯制造有限责任公司              （2018）粤0308行审840号              1486              50              1536                  4              （2019）粤0304执17815号              海星科技(深圳)      有限公司              （2017）粤0308行审3895号              5521              50              5571
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申439号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙希白，男，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。再审申请人孙希白诉杭州市公安局、杭州市公安局滨江区分局治安其他（公安）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙01行终938号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙希白申请再审称：龚英妹夫妇在十七八年间多次虚构恶意诉讼，导致再审申请人耗费大量的精力金钱，严重侵害再审申请人的合法权益。龚英妹的虚假诉讼行为，应依法刑事立案侦查。但公安机关不履职不作为并草率作出不立案决定书。再审申请人起诉要求撤销刑事复议决定书、刑事复核决定书，属于行政案件的受案范围。原一、二审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，再审申请人不服杭州市公安局滨江区分局作出的刑事复议决定书和杭州市公安局作出的刑事复核决定书，提起本案诉讼要求撤销上述决定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一、二审裁定不予立案，并无不妥。综上，再审申请人孙希白的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回孙希白的再审申请。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇一九年十一月五日书记员  丁 波
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保185号申请人：马金庆，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区，被申请人：济南坤元医疗器械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：任文龙，该公司总经理。被申请人：张慧焱，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区，被申请人：任文龙，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，被申请人：孙健，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区，被申请人：吕华，男，1955年4月24日出生，汉族，居民，住济南市历下区，申请人马金庆于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南坤元医疗器械有限公司、张慧焱、任文龙、孙健、吕华的银行存款25万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人马金庆提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马金庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南坤元医疗器械有限公司、张慧焱、任文龙、孙健、吕华的银行存款25万元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人马金庆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯永二〇一九年十一月二十二日书记员  郑艺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4252号上诉人（原审原告）：李东河，男，1970年1月12日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县永兴镇余庄村民委员会。法定代理人：赵政，男，任该村村主任职务。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。上诉人李东河因与被上诉人正阳县永兴镇余庄村民委员会（以下简称余庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东河及其委托诉讼代理人孙玉华，被上诉人余庄村委会的委托诉讼代理人饶瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东河上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失40000元，物品损失10000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅凭房屋照片和证人证言来认定本案所涉房屋系“危房”明显属于事实认定不清；被上诉人依据政府政策拆除上诉人房屋过程中程序违法，拆除行为既不符合政策也不符合法律规定，其行为明显侵犯被上诉人的不动产权，存在侵权，应该给付赔偿；原审法院适用法律错误。余庄村委会答辩称：上诉人不常住房屋，房屋后墙倒塌，有新房屋。政策要求危房清零，上诉人房屋为危房，并已通知上诉人的哥哥。对房屋不修，不拆危害安全。李东河向一审法院的起诉请求：1、判令被告赔偿原告位于正阳县永××乡余××三间砖混结构带走廊房屋损失40000元。2、判令被告赔偿原告房屋内的物品损失10000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系正阳县××××镇余庄村东大李村民组村民，其父亲大约于1993年在正阳县××××镇余庄东大李村民组建筑三间砖混结构带走廊房屋一处，建成后由原告居住。自2003年开始至2013年原告及家人外出务工，偶尔回来临时居住。自2013年原告及其家人即常年在外务工，在外居住，不再居住该房屋，该房废弃至2018年4月份。因该房老旧，长年无人居住，无人管理，导致该房至被拆除前，房屋后墙坍塌，屋顶塌陷，瓦片脱落，房屋四周杂草丛生。2018年3月22日正阳县委、县政府为贯彻落实中共中央关于“精准扶贫、精准脱贫”的战略决策，正阳县脱贫攻坚领导小组办公室下发了《正阳县2018年农村危房清零实施意见》，意见要求消除D级危房，改造C级危房，保障居住安全，危房改造全覆盖，要求2018年7月全县危房清零结束。被告按照正阳县委、县政府及永兴镇政府的要求，对全村的危房进行排查。在排查出被告涉诉的房屋系危房的情况下，因无法联系被告，遂通知原告的哥哥要求其联系原告对该房屋进行维修或拆除。但原告在此后仍不修、不拆。被告为了完成本村危房清零任务，确保周边人民群众的生命和财产安全，经村委会研究，于2018年4月将该房屋拆除。在该房屋拆除后，原告于2018年5月从外地回来，找到被告以被告强行拆除其房屋并导致屋内物品损坏为由，要求被告赔偿未果。原告于2019年8月14日诉来我院，要求：1、判令被告赔偿原告位于正阳县永××乡余××三间砖混结构带走廊房屋损失40000元。2、判令被告赔偿原告房屋内的物品损失10000元。3、诉讼费由被告承担。为证明各自的主张，原告提交了房屋被拆除后的照片五张，证明其房屋被拆除。被质证认为拆除属实，但拆除时房屋长期无人居住，柜子及破旧的衣服系废弃不能使用的。不能证明原告的主张。被告提交了：1、照看四张；证人证言三份，证明原告房屋杂草丛生，长期无人居住。2、民事判决书二份，证明类似的判例。3、正阳县危房清零文件二份，证明拆除是国家政策的要求，及拆除的依据。4、证人杨某1、杨某2的出庭证词各一份，证明拆除的通知情况和拆除时的房屋状况。原告对被告的证据质证认为，证据1中的照片是拆除后的情况。对证据3原告认为有文件没有向其本人通知。对证据4原告质证认为，我的房屋是部分倒塌，房顶瓦片脱落正常。房屋里面有衣服和床垫，2012年和2013年打工回来时曾住过。本院认为，原告提供的照片与被告提供的证据1、3、4及原、被告的当庭陈述能证明本案涉诉的房屋系危房的事实及被告按照国家政策及党委、政府要求拆除该危房的事实，本院予以采信。被告提交的民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。“精准扶贫，精准脱贫”是我国实施脱贫攻坚的根本要求。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人财产必须有故意或法定过错的应当承担侵权责任。本案中，原告对涉诉房屋长年不居住，不管理，致使房屋后墙坍塌，屋顶塌陷，瓦片脱落，房屋四周杂草丛生，形成危房，对周围人民群众的生命财产安全构成潜在的危险，被告依照国家政策的要求，按照党委、政府的安排部署对该房屋进行了拆除。被告对原告所诉的危房拆除的行为符合国家政策的规定，且不存在法律规定侵权的故意或过错，因此被告不应当承担侵权的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李东河认为自己的财产受到侵害，造成了5万元的经济损失。但原告没有提交证据证明被告拆除危房的行为违法，且其因此造成损失有5万元的事实存在。所以，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李东河的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李东河负担。本院二审期间，上诉人提交了正阳县危房清零实施意见和与赵政的谈话录音，并在庭审结束后提交了证李某1轩李某2义的证言，目的是证明被上诉人违反政策，没有鉴定就拆除房屋，拆除房屋时没有向领导汇报。被上诉人质证称，实施意见一审已提交，不属于新证据；录音没有提供录音的文字整理材料，不能证明其要证明的内容。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李东河的房屋因无人居住，无人管理，房屋后墙已坍塌，屋顶塌陷，瓦片脱落，对周围人民群众的生命和财产安全造成了一定的危险，被上诉人余庄村委会认为其为危房，并予以拆除，原审法院据此认定本案事实，并无错误。被上诉人余庄村委会拆除上诉人李东河房屋系根据国家政策的要求，李东河认为余庄村委会构成侵权，要求余庄村委会赔偿损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院根据本案事实，适用法律，正确。综上所述，上诉人李东河的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李东河承担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月二十一日书记员  张艺多
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1523号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，汉族,1974年5月23日出生，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心职员,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:刘江,男,汉族,1975年8月7日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:窦永环,男,汉族,1964年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:李万军,男,汉族,1975年6月4日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:刘洁学,男,汉族,1970年5月19日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:黄林强，男，汉族,1972年12月29日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:尹跃武,男,汉族,1969年3月3日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告刘江、窦永环、李万军、刘洁学、黄林强、尹跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社到庭，被告李万军、刘洁学到庭,被告窦永环、刘江、尹跃武、黄林强经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：   1.依法判令被告刘江立即偿还借款355,043元及利息62619.96元(截止日期2018.4.4-2018.9.10);   2.后期利息计算按《借款合同》约定逾期利率13.151251‰算至借款还清之日;   3.依法判令被告窦永环、李万军、刘洁学、黄林强、尹跃武对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。   事实与理由：2017年4月5日,原、被告签订一份《个人借款合同书》，约定由原告向被告提供36万元借款,月利率为8.767501‰,借款期限为12个月,自2017年4月5日起至2018年4月4日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。被告窦永环、李万军、刘洁学、黄林强、尹跃武为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》。合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2017年4月5日,2017年12月21日系统自动扣划利息1.43元。2018年4月4日之后未向原告偿还借款本金及利息,至今尚欠355,043元本金及62619.96元利息未予以偿还。此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。。   被告李万军、刘洁学到庭,被告窦永环、刘江、尹跃武、黄林强经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、个人借款合同一份、农村信用社借款保证合同一份，资金银行流水一份，借款借据一份，证实被告刘江于2017年4月5日向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款355043元的事实，双方约定月息按9.292499%‰计算，被告李万军、窦永环、黄林强、刘洁学、尹跃武承担担保责任。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2017年4月5日,原、被告签订一份《个人借款合同书》，约定由原告向被告刘江提供360000借款,月利率为8.767501‰,借款期限为12个月,自2017年4月5日起至2018年4月4日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。被告窦永环、李万军、刘洁学、黄林强、尹跃武为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》。合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2017年4月5日,2017年12月21日系统自动扣划利息1.43元。2018年4月4日之后未向原告偿还借款本金及利息,至今尚欠355,043元本金及62619.96元利息未予以偿还。此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院。   本院认为,被告刘江向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款355,043元，借款期限为自2017年4月5日起至2018年4月4日止的事实，有被告刘江和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款合同为证，故本院对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告刘江偿还借款本金355,043元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告刘江给付利息62619.96元的诉讼请求，原告主张按月利率9.292499‰、13.938748‰要求被告窦永环分段计算给付利息，在原被告约定月利率以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对原告要求给付利息62619.96元，（利息算至2018年9月10日）的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求以后月息按照13.938748‰计算至借款全部付清为止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。   关于原告要求被告李万军、窦永环、黄林强、刘洁学、尹跃武承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告李万军、窦永环、黄林强、刘洁学、尹跃武和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款保证合同为证，而原告向我院起诉时担保人担保期限仍处于保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告窦永环、刘江、尹跃武、黄林强无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告刘江于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款355,043元。   二、被告刘江于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付自借款之日至2018年9月10日期间的利息62619.96元，2018年9月10日以后的利息按照月息13.938748‰计算付至借款付清为止。   三、被告李万军、窦永环、黄林强、刘洁学、尹跃武对上述被告刘江应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7565元，由被告刘江负担，与上述款项一并向原告付清，被告李万军、窦永环、黄林强、刘洁学、尹跃武承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 史友康   人民陪审员 邱建云   人民陪审员 马桂英         二〇一九年十一月六日     书 记 员 郭忠玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2787号申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：姜滨。被执行人：黑龙江省兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人哈尔滨市生态环境局与被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司行政处罚一案中，本院已向被执行人被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110行审28号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：排污费59232元。本院于2019年7月25日、2019年8月14日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司名下无可供执行财产。截止至2019年11月6日被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司未缴纳排污费59232元。本院对被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨市生态环境局提供被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司的其他财产线索，申请执行人赵洪庆表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人中哈尔滨市生态环境局释明被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市生态环境局没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十一月六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保253号申请人：湖北东方神农生态科技开发有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇郑元村。法定代表人：李珂静。被申请人：湖北中财国政金融咨询服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路**湖北省种子管理局内（**1-5）。法定代表人：童莉。申请人湖北东方神农生态科技开发有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北中财国政金融咨询服务有限公司名下银行存款共计328239.8元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北东方神农生态科技开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北中财国政金融咨询服务有限公司名下银行存款共计328239.8元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月二十日书记员  王君谦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1125号 被执行人陈福，男，1994年3月8日出生，汉族，灵山县村民。 陈福因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.上缴违法所得人民币200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈福有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈福有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1125号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8939号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭日，男，1966年出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄神生，男，1945年出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人：张林文，总经理。再审申请人李旭日因与被申请人黄神生、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭日申请再审称，申请人于2017年7月19日与被申请人已经达成和解协议，申请人一次性付给被申请人2000元，被申请人不再追究申请人责任，申请人不需向被申请人赔偿5604.88元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，乳源瑶族自治县人民法院作出(2017)粤0232民初780号民事判决判令，人保郴州公司于判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｌ×××**小型轿车交强险赔偿限额内一次性赔偿黄神生42319.52元；李旭日于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿黄神生5604.88元；驳回黄神生的其他诉讼请求。李旭日对此未提出上诉，应视为李旭日接受一审判决结果。黄神生对一审判决不服提起上诉，请求改判李旭日及人保郴州公司赔偿黄神生107334.88元。韶关市中级人民法院经审理认为黄神生的上诉请求于法无据，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。现李旭日提出再审请求，主张其已于2017年7月19日与黄神生达成和解协议不需赔偿黄神生5604.88元，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且韶关市中级人民法院二审判决驳回黄神生的上诉请求，维持原审判决，并未改变一审判决对李旭日权利的判定，故李旭日的再审申请缺乏再审利益，本院对李旭日的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下驳回李旭日的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年十一月二十五日书记员  张苗苗
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3147号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1760号上诉人（原审被告）：重庆合力新港房地产顾问有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附****5-2，统一社会信用代码9150010567865151XB。法定代表人：范志骞，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******会信用代码915001035905289399。法定代表人：刘安军，总经理。上诉人重庆合力新港房地产顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24193号民事裁定，向本院提起上诉。重庆合力新港房地产顾问有限公司上诉称，其住所地已搬迁至重庆南岸区玖玺国际，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系基于居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市江**辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初972号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人韩某某，男，1978年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市，现住石家庄市长安区。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杜彦玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月10日14时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市学府路由西向东行驶至学府路东头地道桥下时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月10日14时许，被告人韩某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市学府路由西向东行驶至学府路东头地道桥下时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.03ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第3783号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭飞扬 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4961号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：陈惠强，男，住广东省韶关市浈江区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈惠强信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3800号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金63070.1元、分期付款手续费1808.8元及利息（截至2019年4月26日为8232.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果查封被执行人陈惠强名下粤F*号牌小型汽车车辆档案及扣划被执行人的财付通存款1055.92元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。上述划款项扣除本案执行费50元，剩余部分已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4961号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2928号申请执行人：覃桃子，男，1969年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5073号民事调解书，于2019年8月29日立案受理申请执行人覃桃子申请执行被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，被执行人张碧波应支付申请执行人覃桃子案款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张碧波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 威
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初860号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王忠强，男，户籍地：黑龙江省林口县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月23日被刑事拘留，于2019年9月4日被取保候审。 辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）756号起诉书指控被告人王忠强犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王忠强及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月9日，被告人王忠强以能够为被害人董某某办理高返点百度推广账户为由，在长春市朝阳区吉发广场A座骗取董宏龙7，600.00元。 案发后，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。 被告人王忠强对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人王忠强辩护人的辩护意见为，被告人王忠强到案后如实供述，系坦白，无前科劣迹，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月9日，被告人王忠强以能够为被害人董某某办理高返点百度推广账户为由，在长春市朝阳区吉发广场A座骗取董宏龙7，600.00元。 案发后，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人王忠强的供述及辩解；被害人董宏龙的陈述；抓获经过、常住人口基本信息、微信转账记录、谅解书、收条足以认定。 本院认为，被告人王忠强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王忠强到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王忠强辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王忠强犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 聪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6647号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴