wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3218号上诉人（原审原告）：郭小平，男，1972年9月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）：郭勇，男，1981年9月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：郭建东，男，1970年11月27日出生。上诉人（原审原告）：郭平，男，1967年1月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：郭小平，男，汉族，1974年7月24日出生。上诉人（原审原告）：宋保定，男，汉族，1970年8月1日出生。委托诉讼代理人：纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1971年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：靖边县旺联农林开发有限公司，住所地：靖边县东坑镇毛团村**。法定代表人：郭建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩小花，靖边县“148”法律服务所工作者。上诉人郭小平、郭勇、郭建东、郭平、郭小平、宋保定因与被上诉人郭建军、靖边县旺联农林开发有限公司合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1089号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人郭勇、郭小平及上诉人方委托诉讼代理人纪巧玲、陈龙，被上诉人方委托诉讼代理人韩小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审时上诉人方提交了新证据，原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1089号判决；二、发回陕西省靖边县人民法院重审。二审案件受理费4670元，退回上诉人郭小平、郭勇、郭建东、郭平、郭小平、宋保定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十八日书记员  李文涛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保487号 麻华岩、马元靖、广西荣良房地产开发有限公司 马元靖等申请广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保487号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)藏2523民初295号 原告：余海军，男，汉族，1991年11月1日出生，河南省信阳市人，现住西藏自治区噶尔县。 被告：西藏天丰工程有限公司。住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路。 法定代表人：蒲正双。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1981年12月19日出生，四川省富顺县人，西藏天丰工程有限公司阿里地区噶尔县扎西岗乡公路新建工程项目部负责人。 案由：劳务合同纠纷 2018年10月30日，原告在被告承建的阿里地区噶尔县扎西岗乡公路新建工程施工过程中受伤。2019年7月18，被告公司出具委托书，委托由该工程项目部负责人陈勇负责处理。2019年7月23日，经过双方协商达成赔偿协议，签订《赔偿协议书》。被告向原告支付了5万元赔偿款后，余款及约定的违约金至今未付，原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求：1、判令被告向原告支付赔偿金350000元；2、判令被告向原告支付拖欠赔偿款违约金及其他费用224000元；3、被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告西藏天丰工程有限公司赔偿原告350000元，违约金45000元，共计395000元。 二、被告公司给原告购买的用工意外险，保险公司赔偿款下发后，受偿原告，受偿不足部分，由被告公司补偿。 三、被告公司于2019年10月26日之前先期支付原告赔偿款150000元。 四、2019年11月11日之前，如保险赔偿未到位，不足部分由被告全额一次性清偿。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2970元，经调解减半为1485元，由被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张 小 勇 二〇一九年十月一十四日 法官助理 旦巴石达 书 记 员 边  巴
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审252号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人马某，男，1984年6月19日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第155号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第155号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢324号申请执行人：刘立忠,1971年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李永河,1968年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘立忠申请执行李永河借款合同纠纷一案中，现因被执行人李永河已履行人民币56869.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢324号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1781号申请执行人:新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人：李玲梅，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李春伟，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人李玲梅、李春伟、齐建立为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告李玲梅于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年7月4日起按月利率11.34‰计付至2016年7月4日止，2016年7月5日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李春伟、齐建立对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5600元，由三被告李玲梅、李春伟、齐建立负担。因被执行人李玲梅、李春伟、齐建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李玲梅、李春伟银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李玲梅、李春伟、齐建立发出限制消费令，并依法将被执行人李玲梅、李春伟、齐建立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李玲梅、李春伟、齐建立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人李玲梅、李春伟、齐建立的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玲梅、李春伟、齐建立负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人李玲梅、李春伟、齐建立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人李玲梅、李春伟、齐建立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2993号原告：邓弈丹，女，1977年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**。公民身份号码：4206061977********。委托诉讼代理权：吴磊，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。负责人：蒋治文，平安财保襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓弈丹与被告平安财保襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓弈丹委托诉讼代理人吴磊，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓弈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费48135元、鉴定费2400元，共计50535元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告为其所有的鄂Ｆ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失险并购买了不计免赔。保险期间，2019年7月18日上午8时许，因暴雨导致襄阳市樊城区松鹤路与霁月路T字路口路段积水，原告驾驶鄂Ｆ×××**号轿车行驶至该路段时，车辆被水淹熄火。原告遂向被告报案并通知车辆售后服务公司进行救援。被告以原告未投保发动机涉水险为由仅愿意赔偿3000元清洗费，拒绝赔偿原告的其他损失，并不再对车辆进行定损。事后原告的车辆经评估确定了维修价格，并实际对车辆进行了维修，但被告仍以上述理由拒赔。故请求依法裁判。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。原告的车辆损失系发动机进水造成，按保险合同约定，该原因造成的损失不属于保险理赔范围，保险公司免责，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月18日1时至12时，襄阳市樊城区累计降水量为68.3㎜，该暴雨导致襄阳市樊城区松鹤路与霁月路T字路口路段积水。上午8时许，原告驾驶鄂Ｆ×××**号轿车行驶至该路段时，车辆被水淹导致熄火。原告遂向被告报案并通知襄阳宝泽汽车销售服务有限公司（下称宝泽公司）进行救援。被告勘查完事故现场后，原告驾驶的车辆被拖至宝泽公司进行维修。被告在对车辆进行定损过程中告知原告，因原告未对车辆投保发动机涉水损失险，故拒绝赔偿原告车辆发动机的维修损失，并不再对车辆进行定损。原告遂自行委托宝泽公司对车辆进行维修，支付维修费48135元。经原告委托，2019年8月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第72062号价格评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××**号轿车在评估基准日（2019年7月18日）的修复价值为48135元，原告为此支付鉴定费2400元。原告遂对产生的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。原告具有合法驾驶资格。原告对上述车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，被告向原告出具了保险单。原告投保的具体险种含有机动车损失保险，保险金额为222656元，并对该险种购买了不计免赔，保险期限自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。被告制作的机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。庭审中，对庭审中，对于投保单的签名。被告陈述，投保单上的签名系原告通过手机下载的平安好车主APP后在手机上签名，但被告对此未举证证实。原告对被告的陈述不予认可并陈述，其并未下载平安好车主APP，而是在线下由被告业务员周俊代为完成办理投保业务，购买保险时，被告并未向其对免责条款履行提示和说明义务。原告为此向本院提交了周俊出具的证人证言，周俊认可原告购买的交强险和商业险系其代为经办。本院认为：投保人的代理人代为签订保险合同，原告已经交纳保险费的，视为对代理人签字的追认，双方之间的保险合同关系因此成立。原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。但对于投保单即使经过代理人代为签字仍需投保人本人签字确认。依据双方签订的保险合同约定，因暴雨造成被保险机动车受损，保险公司应当承担赔偿责任。至于原告的车辆进水造成发动机损害的损失，保险人是否免责是本案争议的焦点。对此本院认为，首先，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。即保险人作为保险条款的提供方，应将免责条款的概念、内容及可能产生的法律后果向投保人作出解释，提醒其审慎选择该项条款，并告知投保人该部分损失需通过购买其他险种予以保障，使投保人明确条款的真实含义和法律后果。但被告提供的证据不足以证实其履行了《中华人民共和国保险法》规定的提示或者明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力。其次，保险条款中既约定了“暴雨、洪水”等自然现象所导致的发动机损失属于保险责任范围，但又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这两种约定依常人理解存在相互矛盾。当对合同条款的理解发生争议时，被告作为格式条款的提供者，选择对己有利的条款予以引用，不符合《中华人民共和国合同法》关于格式条款作出不利于提供者解释的原则。综上，被告抗辩其适用保险合同免责条款，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆维修费48135元、鉴定费2400元，共计50535元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第三条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓弈丹支付车辆维修费48135元、鉴定费2400元，共计50535元。案件受理费1060元，依法减半收取计530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十一月六日法官助理李蒙瑶书记员刘威
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执811号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行董事长。委托代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈亚中，男，1957年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：熊利平，女，1957年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚中、熊利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0223民初13909号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈亚中、熊利平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人陈亚中、熊利平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年6月4日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈亚中、熊利平名下的银行存款，发现被执行人熊利平有银行存款，已被本院扣划8000元，陈亚中仅有少额银行存款；查明了被执行人陈亚中、熊利平名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人陈亚中有车牌号为湘Ｂ×××**嘉陵摩托车1辆，被执行人熊利平无车辆登记信息；2019年6月5日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈亚中、熊利平名下的房产信息，发现被执行人陈亚中、熊利平有坐落于攸县城关镇的房屋1栋【不动产权证书号：】，已被其他法院查封，本案系轮候查封；同日，查询了被执行人陈亚中、熊利平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人陈亚中，熊利平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人陈亚中、熊利平共有的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。对于被执行人陈亚中的摩托车，申请执行人认为价值太低不要求处理。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为380000元及利息，已执行到位8000元，未执行到位372000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4432号     原告:李多海，男，生于1963年2月9日，汉族，住所地四川省射洪县，现住汉中市汉台区。    被告:万伟，男，生于1966年1月1日，汉族，住所地陕西省略阳县车站路铁路地区，现住汉中市汉台区。   原告李多海与被告万伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李多海、被告万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李多海向本院提出请求事项:1、请求法院依法判令被告立即赔偿还原告装修款人民币42500元整逾期付款利息(月利息按同期银行利率计，自从起诉之日起至还款之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因装修所需，欠原告装修款42500元整，被告并出具欠条一张收据为证，并承诺在2019年5月1日偿还，可被告不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不予支付，为此，特向贵院起诉。   被告万伟辩称，需要原告出示我所写的欠条。   本院经审理认定事实如下：被告万伟承揽装修工程后雇请原告李多海从事劳务。2019年1月3日，被告万伟向原告李多海出具欠条，载明：“今欠到李多海木工工资42500元大写：肆万贰仟伍佰元整 欠款人：万伟2019.1.3”。   庭审中，被告万伟辩称，欠条出具后，其通过微信向原告李多海转款3笔，应予以减除。具体时间、金额为：1月13日转款7000元、3月13日转款3000元、4月14日转款5600元（其中600元系代捎礼金）。原告李多海对转款金额和时间予以认可，但认为除7000元系清偿欠条债务外，其余8000元为今年从事劳务的预付款。   上述事实，有当事人的陈述、李多海身份证复印件、欠条在卷佐证，并经本院依法审核。   本院认为，被告万伟拖欠原告李多海木工工资，负有清偿的义务，被告万伟抗辩已清偿15000元。对已清偿的15000元中8000元，原告主张系另一劳务活动的预付款，对此主张原告李多海负有举证证明责任，原告逾期未能举证，本院对其主张不予认可。本院结合原告李多海诉状陈述“被告因装修所需，欠原告装修款42500元整，被告并出具欠条一张收据为证，并承诺在2019年5月1日偿还”，认定15000元系清偿欠条之债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：   限被告万伟于本判决生效后10日内向原告李多海清偿木工工资27500元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准承担自2019年10月8日起至债务清结之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费862元，减半收取431元，由被告万伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审判员王敏     二〇一九年十一月二十五日     书记员吴越
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1104号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗兆勛，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地中国台湾宜兰县宜兰市，住本市闵行区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]993号起诉书指控被告人罗兆勛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月13日1时许，被告人罗兆勛饮酒后驾驶牌号为皖ASXX**的小型汽车，行驶至本市虹许路、古羊路附近时被民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.76mg/mL。经公安机关查询，未发现其持有中华人民共和国公安部交通管理局签发的驾驶证。公诉机关认为被告人罗兆勛如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人罗兆勛对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗兆勛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗兆勛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗兆勛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)罗兆勛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月十五日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4219号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6606号 原告：管庆红，女，1961年1月17日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被告:蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会。 法定代表人：李淑栋，村主任。 原告管庆红与被告蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆红及其委托诉讼代理人公丕立、被告蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会的法定代表人李淑栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管庆红向本院提出诉讼请求：2007年12月31日管庆红以个人名义在保太信用社贷款23000元用于北刘庄村集体公用，已入村集体账目，由于村委经济困难，2007年至2015年的利息已经还清，2016年10月2日经结转欠信用社本金30000元。管庆红于2016年11月25日还垫付利息4384.06元，2017年11月27日垫付利息3712.8元，2018年11月22日垫付利息3654元，上述合计垫付利息11750.86元。垫付利息经管庆红催要未有支付，故诉至法院。 蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会辩称，因为我们九女关村委会是九女关和北刘庄合并以后形成的新的行政村，财务由各自然村负责，我是2018年新选的村主任，对于该笔债务不知情，即使存在，应由原村北刘庄村承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（平邑县人民政府文件平政发[2013]25号、记账凭证1份、管庆红还贷款利息的凭证3份），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管庆红以个人的名义替北刘庄（自然村）在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行贷款23000元，后经过转贷转为借款本金30000元，该账务已于2015年9月30日已经入柏林镇北刘庄（自然村）村账务。后管庆红于2016年11月25日还垫付利息4384.06元，2017年11月27日垫付利息3712.8元，2018年11月22日垫付利息3654元，上述合计垫付利息11750.86元。该垫付利息经管庆红催要未果，双方酿成纠纷。 另查明，2013年平邑县人民政府颁布关于平邑县人民政府关于全县部分行政村规模调整更名的通知（平政发[2013]25号），将柏林镇九女关村、北刘村自然村合并，新行政村名为九女关村。 本院认为，因柏林镇九女关村、北刘村，合并后组成新的行政村为蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会，故由此产生的权利、义务应由蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会承受。管庆红垫付的利息11750.86元，事实清楚，证据确实充分，蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会理应支付，管庆红的诉求本院予以支持。关于利息问题，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告管庆红垫付款11750.86元及利息（以11750.86元为基数，自2019年9月29日起至被告蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告蒙山旅游度假区柏林镇九女关村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月七日 书记员  东长庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9699号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：曾祥普，男，1957年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告曾祥普（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金35985.89元；2、被告向原告支付截止至2018年12月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19889.19元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：曾祥普信用卡卡号:62×××52开卡日期：2013年11月2日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月13日，被告尚欠本金35985.89元，利息、滞纳金及其他费用合计19889.19元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥普于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35985.89元；二、被告曾祥普于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告曾祥普负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾祥普随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12485号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄桂明，男，1974年10月8日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄桂明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10013号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄桂明支付本金100609.12元及息费、一审案件受理费1156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10013号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3546号 原告：许祖源，男，汉族，1963年2月12日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，执行董事。 原告许祖源与被告福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称海发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖源的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许祖源向本院提出诉讼请求：依法判令海发公司立即偿还借款本金83,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：许祖源原系福建省福鼎市医药公司的员工，海发公司系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由许祖源等将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83,000元借给海发公司，海发公司应将等值的资产抵押给许祖源在内的全体职工的安置方案。许祖源也依据该方案将83,000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为海发公司。但是海发公司至今未能履行上述资产抵押之义务。现许祖源需将款项另作他用，遂诉至法院。 海发公司书面确认收到许祖源借款至今未还。 许祖源围绕诉讼请求依法提交了证据，海发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，许祖源提供的身份证复印件、企业信用信息公示、《会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收据》、《证明》等证据，上述证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与许祖源主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2011年7月份，福建福鼎市医药公司改制为海发公司。2011年5月26日，根据《会议纪要》中规定，即对海发公司的前身即福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的海发公司，同时约定员工向改制后的海发公司出借83,000元作为安置的条件。为此，许祖源于2011年6月20日向改制后的海发公司出借83,000元，同时也汇入海发公司的全资股东福建海发医药科技股份有限公司的账户，并约定该借款系无息借款。目前海发公司经营状况较差，故许祖源要求海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许祖源与海发公司间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。双方在借款时未约定利率、还款期限，许祖源有权随时向海发公司主张在合理期限内还款，海发公司在被起诉之后仍未偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。许祖源请求海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，应予以支持。海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还许祖源借款本金83,000元及利息（利息自2019年11月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏金莲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1206号之一 申请执行人赵宏明，男，1979年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人王林军，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人郑志余，男，1979年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人赵宏明与被执行人郑志余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵宏明向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑志余支付申请执行人赵宏明人民币200000元；支付以未付本金为基数、按年利率21.9%标准自2019年2月1日至借款实际归还之日止的逾期利息；支付以未付本金为基数、按年利率2.1%标准自2019年2月1日至借款实际归还之日止的违约金（以40000元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元,案件保全费1520元，申请执行费2955.05元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人郑志余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志余名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人郑志余名下浙Ａ×××××迷你牌汽车、浙Ａ×××××路虎牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人郑志余名下位于杭州市××唐××单元××室房屋，该房产正由本院他案处置中，申请执行人已递交参与分配申请。暂未发现被执行人郑志余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志余作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郑志余实施布控。同时已对被执行人郑志余纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵宏明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月四日 书记员  施雨佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1958号 申请执行人：肖忠华，男，土家族，1945年08月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，1951年6月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人肖忠华诉被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初5107号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告明大榀于在2019年5月14日之前偿还原告肖忠华借款本金及利息共计338000元，在溶溪镇集镇工程补偿款中支付.被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案进入执行程序以来，本院向被执行人明大榀送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院查询到被执行人明大榀有租金84788元，本院予以提取后，制作了《债务人明大榀系列案债权清偿明细表》，肖忠华参与了分配。于2019年10月16日，收到本案案款1394元。另外,本院到被执行人明大榀户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1958号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初4413号之一原告：兰州均和汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路486号。法定代表人：董华建，该公司董事长。被告纳晓龙，男，汉族，1982年8月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：陇南市龙鹏旅游开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇旧城山小学旁76号自建房3楼。法定代表人：杨会会，该公司经理。原告兰州均和汽车服务有限公司与被告纳晓龙、陇南市龙鹏旅游开发有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还车辆租赁费70000元；违章处理费103950元，因违章未按时处理逾期租费30000元，其他费用7500元，共计211450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纳晓龙于2018年1月7日至2018年9月3日向原告租赁奥迪车一辆，租期8个月，每月租金30000元，租金共计240000元，截止2018年9月3日被告共计交付租金170000元，尚欠70000元至今未付。被告在租赁期间各种违章138条，都没有处理。现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为：原告所诉被告名称为“纳小龙”，而被告的身份信息载明的姓名为“纳晓龙”。因此，原告所诉被告主体不当，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州均和汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2236元，退回原告兰州均和汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世华人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  杨金童二〇一九年十一月十五日书 记 员  王琬婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5078号原告：刘传辉，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区石油树德学校，住所地新乡市红旗区新延路华北石油局大院。校长：王少杰。委托诉讼代理人：姚江斌，男，系该单位员工，特别授权。被告：王少杰，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：姚江斌，男，系所在单位推荐员工，特别授权。原告刘传辉诉被告新乡市红旗区石油树德学校（以下简称石油树德学校）、被告王少杰合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传辉委托诉讼代理人田小然、王雅斌，被告石油树德学校、王少杰共同委托诉讼代理人姚江斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘传辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一退还原告100万元；二、依法判令被告二承担连带还款责任；三依法判令被告支付逾期利息217333.33元（自2017年9月30日暂计至2019年7月22日，应计至实际支付之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月16日签订《合作办学协议》，原告按约定向被告支付首期出资款100万元，协议签订后，由于石油树德学校未确定新校址，导致双方合作无法进行。经协商一致，原被告于2017年5月26日签订解除《协议书》，并对返还出资款及逾期利息等事宜作出了约定。协议签订后，王少杰未能按约履行义务，经原告多次主张，被告仍不退还出资款，为此特诉至法院。被告石油树德学校答辩称：我认可双方合作协议事实，石油树德学校愿意归还原告100万元，利息也愿意按照约定归还。被告王少杰答辩称：王少杰是学校的法定代表人，这是一笔投资款，王少杰本人没有义务偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原被告双方曾签订《合作办学协议》，约定由原告刘传辉出资100万元，与被告合作办学，但该协议书原被告双方均未向本院提交。2016年8月16日，刘传辉按约向王少杰的个人账户转账100万元，王少杰及石油树德学校于当日出具收据，载明：今收到刘传辉投资我校款项100万元，该款项用于双方与2016年8月16日签署合作办学协议第一、二条约定之用途。之后，因双方合作无法继续进行，石油树德学校（甲方）、王少杰（甲方代表人）与刘传辉（乙方）于2017年5月26日签订《协议书》，约定：甲乙双方于2016年8月16日签订《合作办学协议》，乙方按约定向甲方支付了首期出资款100万元，因甲方新校址始终未能确定，导致合作无法继续进行，现双方协商一致，决意解除甲乙双方于2016年8月16日签订的《合作办学协议》，王少杰在2017年9月30日前退还乙方100万元出资款，如王少杰未能按本协议约定在2017年9月30日前向刘传辉退还100万元出资款，自逾期之日起计算逾期利息，逾期利息计算标准为月息1%，甲方按协议约定时间向乙方退还出资款后，双方权利义务结清，再无任何纠纷。协议约定时间到期后，被告未按约退还出资款，故原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，被告尚欠原告刘传辉投资款100万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照《协议书》的约定按时返还，其未按约返还的行为已构成违约，故应承担相应的返还责任，并按照约定向刘传辉支付利息。至于应承担责任的主体，收据及《协议书》均由王少杰签字并加盖有石油树德学校的印章，虽然二被告称王少杰的行为系职务行为，但王少杰并未提供收到该100万元后转入石油树德学校账户的相关证据，故王少杰与石油树德学校负有共同向刘传辉返还该款项并承担违约的责任。综上所述，本院对刘传辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：新乡市红旗区石油树德学校、王少杰于本判决生效之日起十日内共同返还刘传辉100万元及利息（该利息以100万元为基数，以月息1分为标准自2017年9月30日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15756元，因适用简易程序减半收取7878元，由新乡市红旗区石油树德学校、王少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一九年十一月五日书记员  唐 静
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初930号   原告：白玉秀（曾用名：白玉兰），女，1977年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：黑占胜（系原告丈夫），男，1979年4月30日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。   原告：王增英，女，1970年6月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：赵有星，男，1992年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告白玉秀、王增英与被告赵有星追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉秀及其委托诉讼代理人黑占胜、原告王增英均到庭参加诉讼，被告赵有星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告白玉秀、王增英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告担保所垫付的借款46400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日被告在都兰县巴隆乡开饭馆时因资金紧张向谢治梅借款46400元，由二原告作为担保人。当日谢治梅在都兰县巴隆乡信用社取出现金交付给被告，被告向出借人谢治梅出具了借款合同，承诺此款于2017年8月18日偿还，如按期不还超过10天，被告承担违约金每天100元。借款到期后出借人谢治梅要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒不偿还。2019年出借人谢治梅向二原告要求承担连带担保责任，原告于2019年8月7日替被告偿还借款46400元。二原告偿还后向被告追偿时，被告拒接电话且不知去向。二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。   被告赵有星未参加庭审，也未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《合同书》原件一份，拟证实案外人谢治梅给被告借款46400元，二原告为担保人的事实。   证据二、《收条》原件一份，拟证实二原告替被告偿还借款46400元后，出借人谢治梅出具收条的事实。   证据三、录音一组（U盘），拟证实被告承认欠款的事实。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵有星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。对于上述证据中显示的借款金额，经庭审核实借款本金为40000元，约定的利息为6400元，二原告承担担保责任时给案外人谢治梅仅偿还了40000元本金。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定的事实如下：2016年8月18日被告向案外人谢治梅借款40000元，由二原告作为担保人。当日谢治梅在都兰县巴隆乡信用社将现金交与被告，被告向出借人谢治梅出具了借款合同，合同约定被告于2017年8月18日还款时应偿还46400元（本金40000元，利息6400元），如按期不还超过10天，被告应承担违约金每天100元。借款到期后被告未偿还借款，2019年出借人谢治梅向二原告要求承担连带担保责任，二原告于2019年8月7日替被告偿还借款40000元（二原告各承担了20000元），被告至今未向二原告偿还该欠款。   本院认为，本案的焦点应为：原告白玉秀、王增英的诉讼请求应否支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告赵有星向案外人谢治梅借款40000元，白玉秀、王增英作为担保人予以担保，因未明确担保方式，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该担保为连带责任保证，二原告之间为连带保证。在被告的借款到期后赵有星未按约定偿还借款本金及利息，案外人谢治梅要求原告白玉秀、王增英承担保证责任，二原告向案外人谢治梅偿还了借款本金40000元（二原告各支付20000元），上述事实有收条为证。因此，本案原告白玉秀、王增英要求被告赵有星偿还40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告白玉秀、王增英在偿还借款时各承担了20000元，所以为提高效率，及时化解纠纷，被告赵有星直接向原告白玉秀、王增英各支付20000元即可。   关于原告白玉秀、王增英主张被告赵有星应支付一年期的借款利息6400元的问题。因案外人谢治梅要求原告白玉秀、王增英承担保证责任时，二原告仅向案外人谢治梅支付了本金40000元，并未支付约定利息6400元，因此本案中原告白玉秀、王增英主张被告赵有星偿还6400元的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院对原告主张支付6400利息的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告赵有星支付原告白玉秀、王增英欠款40000元，其中支付给白玉秀20000元，支付给王增英20000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告白玉秀、王增英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费960元，减半收取计480元（原告已预交），由原告白玉秀、王增英负担80元，被告赵有星负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王海泉     二〇一九年十一月四日   法官助理 杨银堆   书 记 员 殷万梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12374号原告：兰州金田汽车出租有限责任公司，住所地：兰州市城关区九州大道**。法定代表人：蒋耀方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高英明，男，1981年5月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：邰建强，男，1991年7月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告兰州金田汽车出租有限责任公司与被告邰建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告兰州金田汽车出租有限责任公司于2019年11月6日向本院提出申请撤回对被告邰建强的起诉。本院认为，原告兰州金田汽车出租有限责任公司在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告兰州金田汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州金田汽车出租有限责任公司负担。审判员  李永明二〇一九年十一月八日书记员  李 静
绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0527执恢106号 赵世忠，男，1971年2月9日出生，居民，住所地绥宁县武阳镇解放坪居委会，联系电话18207******。 左宗友，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住所地绥宁县武阳镇武阳村**。 蒲宏生，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住所地洞口县黄桥镇雷霆村**。 尹福林，男，1957年11月18日出生，居民，苗族，住所地绥宁县武阳镇解放坪居委会**。 肖仁紫，男，1966年11月13日出生，农民，汉族，住所地绥宁县武阳镇肖家村**。 黄民荣，男，1972年1月14日出生，苗族，农民，住所地绥宁县武阳镇双鸣村**。 赵世忠申请左宗友等人提供劳务者受害责任纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初393号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，2019年1月31日，蒲宏生自动履行了23500元，2019年2月20日，蒲宏生自动履行了10000元。2019年11月6日，申请执行人赵世忠与蒲宏生、左宗友、尹福林、肖仁紫、黄民荣、黄小红就余下的280539.89元兑现款自愿达成了一致执行和解协议：一、蒲宏生自愿在2019年11月21日前支付赵世忠40000元，在2021年1月1日前支付赵世忠40000元，在2022年1月1日前支付赵世忠40000元。二、肖仁紫、左宗友、尹福林自愿在2019年11月21日前各支付赵世忠30000元，在肖仁紫、左宗友、尹福林各付清赵世忠30000元后，赵世忠同意不再追究肖仁紫、左宗友、尹福林、黄小红、黄民荣的连带责任，并同意不再对五人执行惩戒。三、法院在2020年1月1日前为赵世忠申报司法救助金垫付40000元，在蒲宏生上述协议第一项执行到位后，法院再向蒲宏生追偿垫付款。四、如肖仁紫、左宗友、尹福林未按上述协议第二项按期履行，赵世忠可向法院申请恢复对原判决书的强制执行。肖仁紫、左宗友、尹福林按期履行后，如蒲宏生未按上述协议第一项按期履行，则赵世忠不同意放弃30539.89元，该30539.89元由蒲宏生承担。五、在上述250000元到位后，赵世忠对于其余30539.89元兑现款自愿放弃，并同意法院对该案以执行完毕结案。2019年11月14日，肖仁紫缴纳兑现款30000元，2019年11月20日，尹福林、左宗友各缴纳兑现款30000元，2019年11月21日，蒲宏生缴纳兑现款40000元。因肖仁紫、左宗友、尹福林、黄小红、黄民荣已经按照执行和解协议履行完毕，赵世忠同意不再追究肖仁紫、左宗友、尹福林、黄小红、黄民荣的连带责任，肖仁紫、左宗友、尹福林、黄小红、黄民荣该履行的部分已经全部履行完毕。对于蒲宏生应履行的部分，双方达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初393号的执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 文 审判员 莫文召 审判员 梁利民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2114号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：冷海，男，1972年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1687号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷海银行存款49541.46元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费515元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初138号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人周帝武，绰号“鸭子”，男，汉族，1970年11月30日出生，小学文化，无业，户籍地江西省广昌县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月12日被广昌县人民检察院依法逮捕，同日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人周帝武犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周帝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，被告人周帝武与被害人郑某系朋友关系。2018年4月22日时许，周帝武与郑某、王某等人在广昌县旴江镇激情岁月KTV的V10包厢内唱歌。期间，周帝武邀郑某与其隔壁包厢过来敬酒的朋友一同喝酒，被郑某拒绝，二人因此事发生言语争吵，并引发争执，包厢内其他人劝开。后周帝武独自回到旺角小区的家中，越想越气，从家中拿了一把菜刀，返回激情岁月KTV。返回V10包厢后，周帝武手持菜刀朝正在喝酒的郑某的头部砍了一下，郑某头部流了大量鲜血，同在包厢内的乐某、王某将周帝武手中的菜刀抢去，后周帝武离开现场，王某将郑某送至广昌县人民医院救治。郑某的伤势经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，被评定为轻伤一级。 被告人周帝武当庭自愿认罪认罚。 本院查明事实与上述指控事实一致。 案发后，2019年7月2日被告人周帝武主动到广昌县公安局旴江派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并支付了部分医疗费用。诉讼过程中，在值班律师在场下，被告人周帝武自愿与广昌县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。广昌县人民检察院作出判处被告人周帝武有期徒刑一年以上一年零六个月以下有期徒刑量刑建议。 上述事实，经法庭举证、质证，被告人周帝武对上述事实及证据均无异议。且有证据如下：1、被害人郑某的陈述；2、证人王某、乐某、谢某等人的证言；3、王某、乐某、谢某等人辨认笔录；4、法医学人体损伤程度意见书；5、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表等书证。 本院认为，被告人周帝武持刀在公共场所砍伤被害人郑某造成他人身体损失程度轻伤，其行为已构成故意伤害罪，广昌县人民检察院指控被告人周帝武故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周帝武自动到案，到案时主动交代自己故意伤害郑某的犯罪事实，应认定系自首，可从轻处罚。被告人已对被害人作出部分赔偿，依法可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人周帝武的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周帝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  卓明立 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  虞琴盛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1194号申请执行人：刘伟，男，1986年3月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，党员，户籍登记住址湖北省恩施市。被执行人：周杰，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市，现住恩施市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周杰合伙协议纠纷一案中，因申请执行人刘伟与被执行人周杰达成执行和解协议，申请执行人刘伟书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘伟撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1194号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十八日书记员  李彦东
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1171号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：杜红羽，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告杜红羽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审23号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2525]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月5日04时16分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币4500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2525]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2525]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1336号 原告：陈龙标，男，1963年12月13日出生，汉族，住建宁县。 被告：陈燕彪，男，1970年5月10日出生，汉族，住建宁县。 被告：聂云福，男，1966年10月18日出生，汉族，住建宁县。 原告陈龙标与被告陈燕彪、聂云福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙标到庭参加诉讼，被告陈燕彪、聂云福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 陈龙标向本院提出诉讼请求：要求陈燕彪、聂云福支付沙石混合料款12500元。事实和理由：2016年期间，陈燕彪、聂云福向陈龙标购买沙石混合料，尚欠货款12500元。后经多次催讨，陈燕彪、聂云福于2018年2月14日向陈龙标出具《久条》一份。 陈燕彪、聂云福未作答辩。 陈龙标围绕诉讼请求提交了《久条》一份。本院认为，本院已将陈龙标提供的证据复印件送达陈燕彪、聂云福，陈燕彪、聂云福对陈龙标诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤陈燕彪、聂云福亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，陈龙标提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据陈龙标陈述及采信证据，认定事实如下：2016年7-8月之间，陈燕彪、聂云福在建宁县枫林石承包工程时，先后多次向陈龙标购买沙石混合料，2018年2月14日经双方结算尚欠沙石料款12500元，结算后陈燕彪、聂云福出具《久条》一份，该款至今未付。 综上事实，本院认为，陈燕彪、聂云福向陈龙标购买沙石混合料，形成买卖合同关系。合法的买卖受法律保护，陈龙标要求陈燕彪、聂云福偿还欠沙石混合料款12500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈燕彪、聂云福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈燕彪、聂云福应当于本判决生效后十日内支付陈龙标货款12500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由陈燕彪、聂云福负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏金香 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示 陈燕彪、聂云福应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴，将移送执行。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽05行终121号 上诉人（原审原告）张晓蕾，女，1987年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局溪湖公安分局（以下简称溪湖分局），住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人李良，该局局长。 诉讼代理人金波，该局法制大队工作人员。 诉讼代理人富喜忠，该局河西派出所民警。 被上诉人（原审被告）本溪市人民政府(以下简称市政府)，住所地辽宁省本溪市高新区。 法定代表人田树槐，该市市长。 诉讼代理人刘小瑜，该市司法局工作人员。 上诉人张晓蕾诉被上诉人溪湖分局行政处罚决定及市政府行政复议决定一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月15日16时许，原告张晓蕾在本溪市和谐家园A区12号楼4单元1楼1号李晓红家门外与李晓红理论事前李晓红制止原告张晓蕾的妹妹张婷婷在楼道内贴小广告并与张婷婷发生撕扯的事，因张婷婷坐在李晓红家门框上，李晓红要求其站起来时，双方互相撕扯，后原告张晓蕾进入李晓红家中对其进行殴打。被告溪湖分局于2019年4月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张晓蕾行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告张晓蕾不服，向被告市政府申请复议，被告市政府于2019年7月4日作出行政复议决定书并依法送达。原告张晓蕾不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，2019年1月15日，在本溪市和谐家园A区12号楼4单元1楼1号李晓红家门外，原告张晓蕾与李晓红理论事前李晓红制止张婷婷在楼道内贴小广告并与张婷婷发生撕扯的事，其后原告张晓蕾进入李晓红家中，与李晓红发生撕扯并对其进行殴打。被告溪湖分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予张晓蕾行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告市政府作出本政行复决字[2019]第87号行政复议决定维持该行政行为，符合法律规定。故对原告要求撤销该行政处罚决定及复议决定的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款、第六十九条，《中华人共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定判决驳回原告张晓蕾的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张晓蕾负担。 上诉人张晓蕾的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案的事实是第三人李晓红及证人，将上诉人拽扯到其家中实施殴打，一审法院仅凭被上诉人的询问笔录就作出与实际不符的判决，属于对上诉人显失公平。2、河西派出所制作询问笔录时，采取诱供、威胁、恐吓等手段，逼迫上诉人就范，其所作的询问笔录根本不是上诉人真实意思表示，被上诉人溪湖分局盲目采信该证据，导致作出错误的处罚决定，属于明显偏袒另一方。 被上诉人溪湖分局、市政府的答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张晓蕾上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，依据被上诉人溪湖分局提交的孙英、张晓蕾、李晓红等询问笔录以及病志病历资料等相关证据，能够认定上诉人张晓蕾对李晓红实施了殴打行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的法定处罚条件，溪湖分局给予张晓蕾行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚，系认定事实清楚且处罚适当。因此，对上诉人张晓蕾提出的第一项理由，本院不予支持。市政府作出的行政复议决定符合法律规定。关于上诉人张晓蕾提出“询问笔录不是其真实意思表示”的主张，张晓蕾只是陈述其主张并未提交有关证据予以佐证，且其在询问笔录上已签字认可，故其提出的该项主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张晓蕾的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人张晓蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异735号 申请人（申请执行人）：陈颂祥，男，汉族，1979年出生，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷妍，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 被申请人：雷玲，女，汉族，1983年出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：前海和汇金融控股集团（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201市（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326327986H。 法定代表人：雷玲。 被执行人：前海汇盈基金管理（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319310537Y。 法定代表人：芦建军。 在本院（2018）粤0304执41892号执行案件中，申请人申请追加被申请人雷玲、前海和汇金融控股集团（深圳）有限公司为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中申请人于2019年11月22日向本院提交了撤回执行追加申请书，要求撤回追加申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，申请人陈颂祥撤回执行追加的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人陈颂祥撤回执行追加申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  吴锡钳 人民陪审员  邱卫华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  钱 凯
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初255号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王海飞，男，1996年4月6日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月21日被丘北县人民公安局取保候审，2019年10月15日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人王海飞犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月31日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王海飞及辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月16日23时4分许，被告人王海飞酒后驾驶云Ｈ×××××两轮摩托车行至锦屏镇水乡路天成酒店门口，遇到交警设卡查缉，其踩刹车未果撞上牛明建的车从而发生交通事故。经现场吹气检测，被告人王海飞现场呼气酒精含量为263mg/100ml。经鉴定，王海飞的血液乙醇含量为178.92mg/100ml。 上述事实，被告人王海飞及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见及通知书；证人张某、李某证言；被告人王海飞供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人王海飞无证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王海飞对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人王海飞犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人王海飞积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，符合缓刑条件。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王海飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月四日 书记员  马炳坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1848号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鄂伦春自治旗克一河北方商店。 负责人：程某，该店铺经营者。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告鄂伦春自治旗克一河北方商店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担。 审 判 长  于继林 人民陪审员  齐立君 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1150号申请执行人:云梦县天兴米业食品有限公司，住所地：云梦县沙河乡辛安村。统一社会信用代码：91420923757007001A。法定代表人：张小巧，该公司总经理。被执行人:李子清，男，1954年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司与被执行人李子清合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2335号民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初6059号 原告：张文会，男，1966年9月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：丁志海，男，1983年10月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 原告张文会与被告丁志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文会到庭参加诉讼，被告丁志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告咖啡豆货款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告分两次出售咖啡豆给被告，被告陆续支付 货款给原告，2019年4月6日，被告向原告出具欠条，确认欠货款9000元，之后原告多次要求被告付款未果。为此，特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁志海未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份，证实被告丁志海于2019年4月6日出具欠条，确认欠款数额以及支付时间等事实。对于原告提交的上列证据，被告丁志海未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。且上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告丁志海未向本院提交任何证据。 通过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年，原告分两次出售咖啡豆给被告，被告陆续支付给原告货款后，2019年4月6日，被告向原告出具欠条，确认欠货款9000元，之后原告要求被告付款未果。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丁志海与原告购买咖啡豆后，出具欠条确认了所欠货款数额，被告应履行给付义务。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁志海于判决生效后六十日内支付原告张文会货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇一九年十一月五日 书记员 苏亚妮
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审407号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人曾铠，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市綦江县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人曾铠行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5195号原告：王印，男，1950年2月5日出生回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：韩术梅，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈宝志，男，1964年8月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王印与被告韩术梅、陈宝志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印及其委托诉讼代理人李文广、被告陈宝志到庭参加诉讼，被告韩术梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王印向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩术梅偿还借款本金20000.00元、至2019年7月20日利息5100.00元，本息合计25100.00元；2.判令被告陈宝志承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日,被告韩术梅因经营买卖需要资金，经过被告陈宝志向我借款20000.00元，约定借款月利率15‰，由陈宝志为其担保，二被告为我出具借条一张，后韩术梅给付了至2018年2月20日的借款利息，其余欠款本金及利息经我多次索要一直未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、韩术梅、陈宝志书写的欠款凭条、自书的利息计算说明来证明自己的主张。韩术梅未作答辩，未提供相应证据材料。陈宝志辩称，对借款事实认可，表示当时口头约定借款期限为一年。去年通过电话韩术梅说将钱给了其父亲韩春，今年韩术梅说让王印找韩春，说不用我管，自今年春天至今王印也没找过我，韩术梅还没还钱我不清楚、还多少也不知道，我想应该是韩春将钱花了，而且还利息的时候王印找韩春换借条，韩春不给换，此款我不承担责任，也不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告韩术梅因做生意需要资金，经被告陈宝志介绍向原告王印借款人民币20000.00元，并书面约定借款月利率为15‰，口头约定借款期限为一年，由被告陈宝志书面担保。此后被告韩术梅支付了至2018年2月20日的借款利息，其余借款利息及本金至今未偿还，担保人陈宝志亦未履行担保义务，原告经多次索要未果，诉至本院，请求二被告共同还本付息并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证复印件、二被告共同书写的欠款凭条、原告自书的利息计算说明等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告韩术梅因资金周转需要经被告陈宝志介绍向原告王印借款后至今未全额给付借款本息的事实清楚、证据充分，被告韩术梅理应及时给付原告借款而不应推托不付，现原告主张由被告韩术梅支付借款本息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持;被告陈宝志为该债务提供担保，应承担连带保证责任，对陈宝志提出的不承担还款责任的主张不予认可;被告韩术梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃;因被告未及时偿还原告借款导致形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告韩术梅在本判决生效之日起十日内偿还原告王印借款本金20000.00元、至2019年7月20日利息5100.00元，本息合计25100.00元，其余借款利息自2019年7月21日起按借款月利率15‰计算至借款本金还清之日止；被告陈宝志对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告韩术梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.50元，减半收取计213.75元，由韩术梅负担，陈宝志承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月二十七日书记员  郑婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6633号原告：张春露。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：周海洋。原告张春露与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张春露及委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告张春露向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33000元及逾期利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月15日向原告借款64000元并出具借条，未约定还款时间。后原告向被告催要，被告仅归还了31000元，剩余33000元一直未还。原告认为被告拒不还款的行为已侵害了自身的和权益，特诉至法院，望判如所请。被告周海洋未予答辩。原告张春露为支持其诉求向本院提供了借条、还款记录、离婚协议书、代偿明细等证据。被告未到庭发表质证意见，本院经审查后，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告周海洋向原告张春露出具借条一张，载明：今借张春露人民币陆万肆仟元（64000），借款人：周海洋，2017、2、15。2017年1月至2017年5月期间，原告张春露陆续以代偿的形式借款给被告周海洋60000余元。后原、被告于2017年8月28日登记结婚，2018年2月9日登记离婚，并在离婚协议书中约定：被告于婚前向原告借人民币33000元整（借条上是64000元整，已还31000元整）按借条约定日期还款。2019年8月17日，被告周海洋向原告张春露出具代偿明细，认可原告张春露代其偿还债务273000元。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告在婚前以代被告偿还债务的方式借款给被告，被告在不同时间段，在借条、离婚协议、代偿明细中均认可原告代其偿还债务64000元，原告自认被告已还款31000元且在离婚协议书中注明，现原告主张被告尚差欠借款33000元，本院予以确认。原告主张逾期还款利息，自起诉之日（2019年9月9日）按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春露于本判决生效后十日内偿还原告周海洋人民币33000元及利息（自2019年9月9日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告周海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月十八日书记员 杨璐璐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢53号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人田欣宇，该公司副总经理。 被执行人江西汇升贸易有限公司。住所地：江西省南昌市北京西路。 法定代表人苏建昌。 被执行人江西省壹环贸易发展有限公司。住所地：江西省南昌市解放东路。 法定代表人刘宏。 被执行人苏建昌，男，汉族，1955年3月13日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人焦树彦，女，汉族，1959年8月19日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人万平南，男，汉族，1957年10月18日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人蒋惠菊，女，汉族，1963年1月4日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人宗美，女，汉族，1970年12月2日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人秦宪引，男，汉族，1972年11月30日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人张莉，女，汉族，1975年4月30日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人刘宏，男，汉族，1969年11月26日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人张琴，女，汉族，1974年1月14日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人张平英，女，汉族，1974年10月11日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人辛返南，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人罗玲玲，女，汉族，1975年1月2日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人宗麟，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西汇升贸易有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、苏建昌、焦树彦、万平南、蒋惠菊、宗美、秦宪引、张莉、刘宏、张琴、张平英、辛返南、罗玲玲、宗麟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年10月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇一九年十一月一日 书记员  余 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2471号原告：邓振，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告邓振诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓振的委托诉讼代理人彭正茂，到庭参加诉讼，被告张媛媛经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓振向本院提出诉讼诉请：1、判令被告返还借款20000元并判决被告承担逾期还款违约金4000元；2、判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的律师费2000元。本案争议的要素：1、借款本金，2、借款违约金，3、律师费。本院结合庭审举证查明，对上述争议的要素认定如下：1、借款本金，原告提供《借款条》和3.9万的汇款凭证，本院确认借款本金为3.9万；2、关于原告要求支付违约金，因原告提供的《借款条》已约定逾期违约金按借款总额10%支付，故本院予以确认违约金为3900元；3、关于律师费，原告提供的《借款条》已约定且至起诉之日违约金不超过年利率24%，故对此诉请本院予以支持。被告张媛媛经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张媛媛在本判决生效后10日之内支付原告借款39000元；二、被告张媛媛在本判决生效后10日之内支付原告违约金3900元；三、被告张媛媛在本判决生效后10日之内支付原告律师费2000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元由被告张媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十一月十四日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初115号 原告冒全俊，男，1966年10月25日生，××族，住如皋市。 委托代理人杨爱莹，女，1969年2月11日生，××族，住如皋市，系原告冒全俊的妻子。 委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师，系法律援助律师。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。 法定代表人刘小冬，镇长。 应诉负责人吴畏，副镇长。 委托代理人王雷雷，如皋市丁堰镇人民政府工作人员。 委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 应诉负责人孙恒，副市长。 委托代理人王秀梅，如皋市司法局工作人员。 委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师。 原告冒全俊因与被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、如皋市人民政府土地行政征收一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月5日立案受理。因原告冒全俊在本案中的诉讼请求不明确，经本院释明，原告同意明确诉讼请求后另案起诉，故原告冒全俊于2019年11月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冒全俊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冒全俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冒全俊负担。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4227号原告：王帅涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司员工。原告王帅涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称太平洋财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅涛的委托诉讼代理人蔺长明，被告太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车损12440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日16时，原告驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车在偃师市××阳山街道××村路段行驶过程中，因变速箱损坏漏油导致车辆无法行驶。案发后，我及时向保险公司告知出险情况，保险公司到场查验，但是原告修好后，被告拒不支付原告车损及评估费。太平洋财险洛阳公司辩称，对本次事故的真实性无异议，但依据条款约定：投保人、被保险人或者允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知致使保险的性质、损失难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本次事故发生时，原告并没有立即停车，继续行驶造成的扩大损失我公司不予承担，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。王帅涛为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、偃师市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明2019年6月2日原告豫Ｃ×××**号小型普通客车在偃师市××阳山街道××村路段行驶过程中，因变速箱损坏漏油导致车辆无法行驶。2、机动车保险单一份，证明原告在被告处为豫Ｃ×××**号小型普通客车投保机动车损失险111880元（不计免赔）。3、偃师市大众汽车维修站维修费发票两张及维修清单，证明原告车损支出12440元。4、中国工商银行杭州艮山支行同意车险赔付函，证明原告和被告多次协商，经被告同意，中国工商银行杭州艮山支行同意车险赔付函。5、王帅涛的驾驶证、行驶证、银行卡复印件，证明王帅涛合法驾驶。经质证，太平洋财险洛阳公司的质证意见为：1、对事故证明的真实性无异议，该证明的内容是因变速箱损害漏油导致的车辆无法行驶，其并没有说明原因，无法证明是因碰撞造成的车辆损毁，根据其事故证明变相的可以认为是车辆本身的质量问题，不属于保险责任。2、对保险单无异议。3、对发票及维修清单真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明是交通事故造成的车辆损失。4、对工商银行的同意车险赔付函及原告的行驶证、驾驶证无异议。太平洋财险洛阳公司为证明自己的主张，提交了询问笔录一份及照片7张，证明事故发生后原告没有及时停车，继续行驶造成车辆损失扩大。经质证，王帅涛认为提交的询问笔录系复印件，无法核实其真实性，因此该笔录不能作为认定事实的依据；对于照片也有异议，该组照片不能证明原告没有及时停车。根据原、被告的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2016年11月，王帅涛以按揭贷款的方式购买一辆猎豹牌多用途乘用车，登记牌照为豫Ｃ×××**。2018年10月28日，王帅涛为该车向太平洋财险洛阳公司投保了机动车损失险（保险金额111888元）及不计免赔率。2019年6月2日16时许，王帅涛驾驶车辆在偃师市××阳山街道××村路段行驶时，因路况不好导致变速箱损坏漏油、车辆无法行驶。随后王帅涛将事故告知了太平洋财险洛阳公司，并向偃师市公安交警大队报警。2019年6月18日，偃师市公安交警大队出具了〔2019〕第1165号事故证明。2019年8月7日，王帅涛在偃师市大众汽车维修站对事故车辆进行了维修，支付修理费12440元。2019年8月12日，工商银行杭州艮山支行出具同意车险赔付函，同意将豫Ｃ×××**号车辆理赔款12440元直接支付给王帅涛。后因太平洋财险洛阳公司拒绝赔偿，王帅涛起诉来院。本院认为，原告王帅涛向被告太平洋财险洛阳公司投保机动车损失险及不计免赔率，太平洋财险洛阳公司同意承保并向王帅涛签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。王帅涛按照合同约定交纳了保险费，在保险事故发生后即享有要求太平洋财险洛阳公司支付保险金的权利，王帅涛维修车辆花费12440元，该费用太平洋财险洛阳公司应予赔偿。太平洋财险洛阳公司辩称王帅涛在事故发生后扩大了损失，因其未提供充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告王帅涛车损费12440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇一九年十一月七日书记员  董崇国
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初860号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人梅长春，男，1975年8月29日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，2019年10月11日因盗窃被固始县公安局抓获并于次日被决定行政拘留十日，因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月21日被固始县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）443号起诉书，指控被告人梅长春犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人梅长春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月5日23时许，被告人梅长春将被害人郑某停放在固始县城区王审知大道与淮河路交叉口“崇学院小区”5号楼3单元楼下的一辆两轮电动车盗走。2019年10月11日梅长春被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警起获所盗车辆。被盗车辆已于2019年10月14日发还给被害人。经鉴定，被盗两轮电动车价值为人民币2,520元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人梅长春以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梅长春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，所盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人梅长春当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日23时许，被告人梅长春来到固始县城区王审知大道与淮河路交叉口“崇学院”小区，将被害郑某停放在5号楼3单元楼下的一辆珠峰牌两轮电动车盗走。2019年10月11日梅长春被抓获到案并如实供述了犯罪事实，后带领民警找到其所盗窃的车辆。经固始县价格认证中心认定，被盗珠峰牌电动车价格为二千五百二十元整。案发后，被盗电动车被固始县公安局扣押并发还被害郑某。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书，被害郑某陈述，被告人梅长春的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2019］318号价格认定结论书等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人梅长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梅长春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，所盗财物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据梅长春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人梅长春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日至2020年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇一九年十一月二十五日法官助理史明慧书记员奚亚菲