山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1698号 原告：马青坡，男，1984年4月27日出生满族，现住威海市。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：杨小芳，女，1993年7月2日出生汉族，居民，住乳山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码91410100968106827Y），住所地河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，经理。 委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。 原告马青坡与被告杨小芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青坡之委托诉讼代理人迟志磊与被告杨小芳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马青坡向本院提出诉讼请求：1、马青坡损失包括：医药费51634.39元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金158196元、被扶养人生活费4133元、误工费26004元、护理费9751元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、修车费1950元、病历复印费80元，共计277408.39元；2、请求判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿111950元，余款按70%比例在商业第三者保险限额内赔偿108820元，扣除保险公司已付10000元，合计应赔偿220770元。事实及理由：2018年9月30日16时，杨小芳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿海滨路由北向南行驶至威海市经区海滨路民俗村酒店前右转时，与原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿海滨路由北向南行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警三大队调查并认定，杨小芳承担事故的主要责任。因杨小芳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。 杨小芳辩称，车辆已投保保险，相关赔偿应当由保险公司支付。 中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险、商业三者责任险（限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，如无免责情形发生，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，事故后被告公司垫付医疗费10000元；鉴定费、诉讼费等间接费用，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日16时00分，杨小芳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿威海经区海滨路由北向南行驶至海滨路民俗村酒店前右转时，与马青坡驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿海滨路由北向南行驶相撞，造成马青坡受伤、二车受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查认定，杨小芳驾车转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；马青坡驾驶与准驾车型不符的机动车，承担事故的次要责任。马青坡到山东省文登整骨医院住院治疗并进行门诊检查、治疗，经诊断为骨折、血瘀气滞症等，住院治疗22天，有病历佐证的医疗费为51364.68元。后马青坡委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年4月2日出具鉴定意见称：1、马青坡符合九级伤残；2、马青坡误工时间240日，伤后需1人护理90日；3、马青坡内固定物取出术约需18000元或以实际发生为准；马青坡支付鉴定费2860元。因豫Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付医疗费10000元，但原、被告就其他损失未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告单方委托鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月15日作出威明司法鉴定所[2019]临鉴字第828号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：1、马青坡其损伤构成九级伤残；2、马青坡外伤后需1人护理3个月（含二次住院期间），其误工时间为7个月（含二次住院期间）；3、马青坡外伤后，其后续治疗费约需15000元，或以实际发生费用为准；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付鉴定费2860元。 另查，马青坡户籍所在地为河北省承德市隆化县，2016年10月28日马青坡购买坐落于威海经济技术开发区。马青坡伤后护理人员为其姐夫潘晓光，公民身份号码为，住威海经济技术开发区。马青坡主张的被扶养人为其父马春明，1941年9月10日出生，与其母于凤芹共生育六个子女。 再查，事故后杨小芳、马青坡曾对双方的车辆维修费、施救费达成赔偿协议，但未履行。 上述事实有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认。 双方有争议的是原告主张的修车费。为此，原告提交了环翠区滨城摩托车经销处分别于2018年10月26日、2018年11月2日出具的维修费发票二张，面值分别为1000元和950元。 经质证，被告不予认可，称两张发票开具日期并非同一天，违背常理，且原告未提交维修明细清单。 结合无争议事实，本院对此分析、认定如下：原告只提交维修费发票，未提交相关维修明细，不能确认该维修费与本次事故的关联性，故不能据此认定原告的维修费主张。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，杨小芳承担事故主要责任，其应当对马青坡的损失承担相应赔偿责任，原告按70%比例主张赔偿，本院予以支持。同时因杨小芳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三者责任险（限额500000元）及不计免赔附加险，原告合理损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿，超过部分由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内按比例赔偿，不属于保险理赔项目的由杨小芳赔偿。故本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。 原告虽户籍所在地为农村，但在城镇购房，现居住于城镇，故其主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，即为158196元（39549元/年×20年×20%）；按照法律规定残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费，其被扶养人为其父马春明，1941年9月10日出生，生育子女六人，故被扶养人生活费按上年度城镇居民人均消费支出24798元计算为4133元（24798元/年×5年×20%÷6人）；故原告的残疾赔偿金为162329元（158196元+4133元）。原告主张误工费和护理费，但未提交证据证明原告及护理人员在事故发生前所从事的工作、收入、因事故减少的收入等，故其误工费和护理费，可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为23070.25元（39549元/年÷12月×7月）和9887.25元（39549元/年÷12月×3月），原告仅主张护理费9751元，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告住院治疗22天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为2200元（100元/天×22天）。同时，原告主张的交通费可参照已查实的复查次数、住院天数、治疗地点、原告的年龄、身体状况以及当地一般交通收费标准，酌情确定交通费为500元。此次交通事故造成原告九级伤残，对其生活造成一定的影响，且杨小芳承担事故的主要责任，故原告主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张修车费的证据不足，本院不予支持。其主张的病历复印费，系间接损失，不属于侵权纠纷理赔项目，本院亦不予支持。原告主张诉前鉴定费2860元，但原告诉前单方鉴定结论仅部分作为本案判决依据，本院依据相关收费标准酌情确定其合理鉴定费用为1400元。综上并结合法庭调查原告合理损失为：医疗费51364.68元、残疾赔偿金162329元、误工费23070.25元、护理费9751元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、精神抚慰金2000元、诉前鉴定费1400元。上述损失除诉前鉴定费不属于保险理赔范围应由被告杨小芳赔偿按比例赔偿外，其余损失均属保险理赔项目且不超过保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿后，再在商业险范围内按70%比例赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马青坡医疗费38955.28元﹝（51364.68元-10000元）×70%+10000元﹞； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马青坡住院伙食补助费1540元（2200元×70%）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马青坡后续治疗费10500元（15000元×70%）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马青坡交通费350元（500元×70%）； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马青坡护理费6825.7元（9751元×70%）； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马青坡精神抚慰金2000元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马青坡残疾赔偿金146030.3元﹝（162329元-108000元）×70%+108000元﹞； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马青坡误工费16149.18元（23070.25元×70%）； 上述一到八项共计222350.46元，扣除已付的10000元，尚欠212350.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔付。 九、被告杨小芳赔偿原告马青坡诉前鉴定费980元（1400元×70%）； 十、驳回原告马青坡其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告马青坡的指定账号（户名：马青坡；开户银行：中国工商银行山东省威海市环翠区支行营业室；账号：62×××49）。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、杨小芳未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元（原案件受理费4612元，现系减半收取）、鉴定费2860元，由原告马青坡负担174元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4969元、杨小芳负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉