wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审151号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人高宽心，男，汉族，1965年10月11日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚【2011】第585号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。经审查,本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院申请强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合行政强制法的相关规定，亦不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款规定的申请人民法院执行的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回献县自然资源和规划局对献国土资执罚【2011】第585号行政处罚决定的审查申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初990号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人禹存治，男，1994年6月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，回族，小学文化，系厨师，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年8月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。辩护人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人禹存治犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员陈玉军出庭支持公诉，被告人禹存治及其辩护人马晓明、杨桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年8月4日19时许，被告人禹存治在银川市兴庆区熙春巷与杏水桥路口，因占道经营问题与综合执法局的工作人员发生争执，禹存治将其小吃车上的煤气罐阀门打开，手持打火机，威胁工作人员不许扣押小吃车。公诉机关认为，被告人禹存治以危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人禹存治的常住人口信息、扣押清单等书证、证人牛某某、余某等人的证言、辨认笔录、被告人禹存治的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人禹存治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人马晓明提出的辩护意见是，一、被告人禹存治具有自首情节；二、被告人禹存治系犯罪中止。建议法庭对被告人禹存治从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日19时许，被告人禹存治在银川市兴庆区熙春巷与杏水桥路口（兴庆区在水一方小区门口），因占道经营问题与银古路街道办事处城管工作人员发生争执，禹存治将其小吃车上的煤气罐阀门拧开释放出煤气，手持打火机，威胁工作人员不许扣押小吃车。工作人员见状停止执法工作并拨打报警电话，后被告人禹存治将煤气罐阀门关闭。被告人禹存治案发后明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人禹存治处扣押蓝色煤气罐一罐。上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人禹存治的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、证明、扣押决定书、扣押清单、照片、证人杨勇、于丽丽、牛富军、余乐的证言、被告人禹存治的供述、辨认笔录、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹存治在人员密集的时段、地段，以拧开煤气罐阀门并手持打火机的方式阻止城管工作人员执行职务，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。关于辩护人提出的被告人禹存治系犯罪中止的辩护意见，经查，虽然被告人禹存治案发后将煤气罐阀门关闭，但其此前实施的行为已经使不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产面临现实威胁，构成以危险方法危害公共安全犯罪的既遂，故对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人禹存治案发后明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。从被告人禹存治处扣押的蓝色煤气罐一罐系其供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保护不特定或多数人的生命、健康、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹存治犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年8月4日止）。二、从被告人禹存治处扣押的蓝色煤气罐一罐，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  李 超人民陪审员  申祖援人民陪审员  张玉凤二〇一九年十一月四日法官 助理  姚 艳书 记 员  袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4429号原告王立娜，女，1977年9月3日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。委托代理人李建华，河北正澄律师事务所律师被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区北外环路南侧，统一社会信用代码911310035795838651。被告吕达，男，1988年8月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人杨华，北京在线律师事务所律师。原告王立娜与被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司（以下简称鑫图公司）、吕达商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娜的委托代理人李建华，被告吕达的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告鑫图公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告（鑫图公司）、吕达退还原告购房首付款100000元及利息（自2017年1月12日至实际退还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月12日，原告购买被告鑫图公司开发建设的位于廊坊市广阳区，为此，原告支付给被告鑫图公司购房首付款100000元。现被告鑫图公司未取得商品房预售许可证，违法违规收取原告首付款及中介服务费的行为侵害了原告的合法权益，被告吕达为被告鑫图公司的实际控制人，实际负责开发鑫图综合楼项目，2019年3月24日，原告与被告吕达达成协议，被告吕达同意于2019年4月23日退还原告支付的款项。协议签订后，被告至今未退还，故此原告起诉。被告吕达辩称，吕达作为项目经手人只对本金承担返还责任，真正的负责人主体应该是公司，诉讼费和利息都应由公司承担。被告鑫图公司未到庭参加诉讼，也未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告王立娜向被告鑫图公司支付了100000元，用于购买被告鑫图公司开发的广阳道115号公寓，被告鑫图公司收到该款项后出具了收据。但被告鑫图公司一直未能开发建设该楼盘，2019年3月24日，原告与被告吕达达成协议，协议写明被告吕达负责开发广阳道鑫图综合楼项目，收取王立娜一套房子的订金100000元，经双方协商，将所收款项退还，于2019年4月23日前退清。被告鑫图公司出售房屋时未取得预售许可证。本院认为，被告鑫图公司为原告开具的售房交款通知书及收据中写明了房屋标号、销售面积，房屋总价、支付方式、首付数额，符合房屋预售合同的基本特征，本院确定双方已形成了合同关系，但因被告鑫图公司未取得预售许可证，该合同无效，原告要求被告鑫图公司返还首付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕达作为项目的负责人在原告要求返还首付款时以自己的名义与原告达成协议，同意返还该款项，本院对此协议予以确认，被告吕达承诺2019年4月23日退清，故此对于原告要求的利息损失自2019年4月24日期计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条、第107条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下：被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司、被告吕达共同返还原告王立娜购房首付款100000元并支付利息（利息自2019年4月24日起止款项返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司、吕达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘志会二〇一九年十一月十九日书记员  刘芳冰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5647号上诉人（原审被告）：吴丹，女，1996年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王旭明，北京市京师（保定）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王征，男，1995年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人吴丹因与被上诉人王征民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴丹上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人实际收到借款32000元，被上诉人预扣了8000元的利息，一审判决认定借款本金为40000元与事实不符。因借款时上诉人处于困窘状态，只能应被上诉人的要求在收条上书写收到现金8000元。2、上诉人已通过微信转账的方式分三次每次8000元偿还了被上诉人本金24000元。因上诉人与被上诉人本不相识，是通过担保人王山的介绍才完成此次借款，故上诉人以偿还借款本金的意思表示转账给担保人王山24000元。因王山涉嫌犯罪被羁押在高碑店市看守所，上诉人无法收集其是否将24000元偿还给被上诉人的证言。一审法院仅仅根据被上诉人否认收到24000元就认定其没有得到偿还，过于草率。二、一审判决程序违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。本案中，一审法院于2019年6月10日送达举证通知书，却将举证期限定为2019年6月15日前，即上诉人收到举证通知的当天已没有机会申请法院调查收集证据。上诉人当庭申请一审法院调取王山的证言，但一审法院当庭驳回，剥夺了上诉人申请法院调查收集证据的权利。王征辩称，我方认可一审判决。王征向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款40000元及年利息6%（自欠款之日起至还清之日止）并按约定支付借款总金额30%的违约金；2、诉讼费由被告承担。后王征当庭放弃对利息的请求。一审法院认定事实：2018年12月24日，原、被告双方签订一份借款合同。合同约定：“被告从原告处借款40000元，期限自2018年12月24日至2019年1月24日止，若有逾期则按全款的30%支付违约金，王山做为连带责任担保人在该合同中签字按手印”。双方合同签订后，被告为原告出具了：“今收到王征支付的借款40000元（大写肆万元），现金8000元，转账32000元”的收条一张。庭审中，被告称未收到原告现金8000元，实际只收到原告转账32000元。另提交了三张各8000元，共计24000元，给担保人王山的微信转账记录。对被告的陈述原告不予认可，称被告实际收到原告40000元借款，而其给付王山的24000元，原告未收到。原告当庭放弃利息的主张，主张由被告支付30%的违约金。以上事实有原告提交的借款合同、收条各一份、被告为王山转账24000元的微信转账记录三份及原告为被告转账32000转账记录一份在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，被告应按约定如期偿还原告借款。被告未按约定及时偿还欠款，应承担继续清偿原告借款的民事责任。因被告为原告出具了借款收到条，故对被告称实际收到借款32000元的主张不予认可，故借款本金应按40000元计算为宜。对原告要求被告支付逾期违约金30%的请求,借期仅一个月，违约金比例过高，不予支持，应当按5%支付违约金为宜。对被告称，已给付原告24000元的主张，因该款系转入担保人王山账号，原告称未收到该款，被告未提交其他证据证实原告确已收到该笔借款，故对其主张不予采信，被告可向王山行使追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告吴丹于本判决生效后七日内偿还原告借款40000元，并按借款本金的5%计算支付原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人吴丹出具的借条及收条可以证实其收到被上诉人王征支付的40000元款项的事实，吴丹应按照约定如期足额偿还借款。上诉人吴丹主张其实际收到借款32000元，但未提交足以反驳上述借款凭证的证据，亦未就借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等作出足以抗辩借贷行为尚未实际发生的合理说明，故对于上诉人的主张，本院不予支持。上诉人吴丹主张其已微信转账担保人王山24000元，该款项应从借款本金中予以扣除，但吴丹并未提交有效证据证实王山系出借人王征授权的案涉借款接收人，且出借人王征亦否认其收到还款24000元，故上诉人吴丹的主张理据不足，本院亦不予支持。上诉人吴丹主张一审法院剥夺了其申请法院调查收集证据的权利，结合其上诉状中关于“上诉人当庭申请法院调取王山的证言，一审法院当庭驳回”的陈述及一审法院对本案案情的综合认定，审判程序虽有瑕疵，但不影响法院对借贷关系的公正审理。综上所述，吴丹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由吴丹负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十九日书记员  戚园园
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3045号之三移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：毛云军，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：杨远东，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张伟伟，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：杨波，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。本院在移送执行毛云军、杨远东、张伟伟、杨波罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初80、166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日立案，在执行过程中向被执行人毛云军、杨远东、张伟伟、杨波发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人毛云军、杨波原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  韦 勇二〇一九年十一月四日书记员  何巨玲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执703号 申请执行人:邱壬兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司,地址：南雄市林荫西路**时代广场****第**商铺。统一社会信用代码：91440282MA51MCMK34。 法定代表人：朱建华。 申请执行人李兴秀与被执行人南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤0282民初805号民事调解书于2019年8月7日立案执行,依上述法律文书规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币4206元，并承担本案执行费人民币50元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司法定代表人朱建华，已另案移送公安临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 吉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4917号 原告：俞萍萍，女，1984年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨明宇、林程鹏，福建业博律师事务所执业律师。 被告:苏金海，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告俞萍萍与被告苏金海加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞萍萍的委托诉讼代理人林程鹏到庭参加诉讼。被告苏金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞萍萍向本院提出诉讼请求：依法判令苏金海向俞萍萍偿还印刷费197700元及该款自2016年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用由苏金海负担。事实和理由：俞萍萍从事印刷行业。2015年间，苏金海陆续委托俞萍萍印刷宣传杂志。截止2017年7月17日，苏金海确认拖欠俞萍萍印刷费197700元，该事实有双方的微信聊天记录为凭。后经多次催讨，苏金海均拒偿。故请求判如所诉。 苏金海未作答辩。 在本院审理过程中，俞萍萍在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：微信聊记录一组共计三十四页，欲证明截止2017年7月17日，苏金海确认拖欠俞萍萍印刷费197700元的事实。 对俞萍萍提供的证据，苏金海未发表质证意见。 本院审查认为，俞萍萍提供的微信聊天记录有原始载体并在庭审时提供，本院对该聊天记录的真实性予以确认，俞萍萍在与苏金海使用微信交流期间，分别于2017年7月17日、2018年1月25日明确提出苏金海欠其款项197700元，苏金海在微信聊天过程中对该欠款金额未表异议，且苏金海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该微信聊记录的真实性及欠款金额提出异议，故本院对该微信聊天记录予以认定，该微信聊天记录可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，苏金海未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞萍萍从事印刷行业，并为苏金海印刷宣传杂志。2017年7月17日、2018年1月25日，俞萍萍在与苏金海的微信聊天过程中明确提出苏金海欠其印刷费197700元，苏金海在微信聊天过程中对该欠款金额未表异议。后经俞萍萍多次催讨，苏金海未偿还欠款，俞萍萍即于2019年10月15日向本院提起诉讼。 本院认为：俞萍萍为苏金海印刷宣传杂志，虽然双方未书面结算，但俞萍萍在与苏金海使用微信交流期间分别于2017年7月17日、2018年1月25日明确提出苏金海欠其款项197700元，苏金海在微信聊天过程中对该欠款金额未表异议，且苏金海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该微信聊记录的真实性及欠款金额提出异议，故本院对苏金海结欠俞萍萍印刷费197700元的事实予以确认。现俞萍萍要求苏金海偿还印刷费197700元，于法有据，本院依法予以支持。双方未书面约定欠款利息，现俞萍萍要求欠款自2016年10月10日起至还清之日止按月利率2%计息，于法无据，利息可以欠款197700元为基数自起诉之日（2019年10月15日）起至还清之日止按年利率6%计息，超过部分不予支持。苏金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏金海应于本判决生效之日起二十日内偿还俞萍萍印刷费人民币197700元及该款自2019年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回俞萍萍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4254元，减半收取为人民币2127元，由苏金海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1214号济南磊鑫机电设备有限公司：申请人济南磊鑫机电设备有限公司与被申请人山东中琦环保设备制造有限公司财产保全一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月27日作出（2019）鲁0124财保113号裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东中琦环保设备制造有限公司的银行存款27万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人山东中琦环保设备制造有限公司的银行存款27万元，实际冻结金额27万元。保全措施的到期日为2022年11月28日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5574号原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路**韩城镇工业园区。法定代表人：马树海，总经理。委托代理人：祝金秋，河北全景律师事务所律师。委托代理人：刘璐，河北全景律师事务所实习律师。被告：王新军，男，1963年1月26日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告王新军物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1949元，减半收取975元，由原告唐山市旺德物业服务有限公司负担。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十一月十四日法官助理 郁 华书 记 员 孟子翼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4918号之二解除保全申请人：苏州金宣商品砼有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关镇横锦村。法定代表人：俞惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王桂生，湖北维力律师事务所律师。申请人苏州金宣商品砼有限公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初4918号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款230万元或同等价值的其他财产。2019年11月14日，申请人苏州金宣商品砼有限公司向本院申请解除对被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司的财产保全措施。本院认为，申请人苏州金宣商品砼有限公司申请解除对被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司的财产保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款230万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷振龙人民陪审员  飞 英人民陪审员  俞静玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 洋
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审92号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。2019年11月15日，本院收到申请执行人崇阳县自然资源和规划局的强制执行申请书，向本院申请强制执行其2019年4月30日作出的崇自然资规执罚（2019）6号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。”法律已明确规定行政机关具有强制执行权，申请执行人崇阳县自然资源和规划局对违法建筑物和其他设施有强制执行的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余鸿远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3437号罪犯蹇锡平，女，1965年1月4日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2013年1月22日作出(2013)渝五中法刑初字第11号刑事判决，以被告人蹇锡平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第252号刑事裁定，将罪犯蹇锡平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2037年4月14日止。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1804号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年8月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯蹇锡平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯蹇锡平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蹇锡平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯蹇锡平未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蹇锡平减去有期徒刑八个月（刑期至2035年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初137号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人胡文荣，男，1962年4月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月4日被牟定县公安局取保候审，现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人胡文荣犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人胡文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年03月02日下午19时许，胡文荣酒后驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车载着何绍平沿着元双公路往牟定县城方向行驶，当摩托车行至牟定县路口路段元双公路K71+800米处时，胡文荣驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车与由叉庄子村路口右转驶入元双公路的由黑龙兴驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成胡文荣、何绍平二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黑龙兴报警，民警在处置事故过程中发现胡文荣有酒后驾驶机动车嫌疑，民警现场对胡文荣进行呼气式酒精含量检测，检测结果为86mg/l00m1。后民警将胡文荣带至牟定县中医院请医务人员提取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，胡文荣静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为l10.54mg/l00ml(乙醇/血)。认为被告人胡文荣醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人胡文荣判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡文荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有户口证明、人口基本信息、身份证（复印件）、驾驶证和行驶证（复印件），驾驶人信息和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人胡文荣供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文荣醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡文荣系坦白，可对其从轻处罚。被告人胡文荣认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人胡文荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人胡文荣符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何丽梅
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1716号原告：李建权，男，1977年5月3日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：姚新生，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地河北省青县马厂镇王维屯村。法定代表人：皱达，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。代表人：李彦君，该公司经理。原告李建权与被告姚新生、沧州小不点汽车运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李建权于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建权撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李建权负担。审判员  杨学武二〇一九年十一月十八日书记员  王俐倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8836号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张春晖，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张春晖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金81458.3元；2、被告向原告支付截止至2018年4月4日利息24724.42元，滞纳金、违约金及其他费用合计7713.92元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张春晖信用卡卡号：62×××68发卡日期：2013年3月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月4日，被告尚欠本金81458.3元，利息24724.42元，滞纳金、违约金及其他费用合计7713.92元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春晖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金81458.3元；二、被告张春晖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告张春晖负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张春晖随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7802号上诉人（原审原告）：杨文华，男，汉族，1969年6月13日生，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南丽飚装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****。法定代表人：杨飚，总经理。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：惠钰雯，云南华序律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人杨文华因与被上诉人云南丽飚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决程序违法，影响本案公正审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9920号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人杨文华预交的二审案件受理费19379元予以退还。审判长 汪 佳审判员 张 霞审判员 钱晓燕二〇一九年十一月二十九日法官助理寸杨杰书记员黄琰钊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4428号 原告广西百色宏元投资有限责任公司，住所地百色市右江区城东路进站大道右侧青年公寓商住楼**。 法定代表人：陆志堂，该公司总董事长。 被告班龙诚，男，壮族，1974年6月27日出生，现住广西百色市右江区。 原告广西百色宏元投资有限责任公司与被告班龙诚买卖合同纠纷一案，原告广西百色宏元投资有限责任公司在收到本院通知交纳诉讼费，原告广西百色宏元投资有限责任公司在本院指定交纳案件诉讼费的期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  马丹丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国兰，女，汉族，1980年3月8日出生，住信阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）信阳市公安局老城分局。负责人王明友，该局政委。一审第三人陈银升，男，汉族，户籍地信阳市平桥区，1980年11月1日出生，住信阳市浉河区。再审申请人张国兰因与被申请人信阳市公安局老城分局（以下简称老城分局）、一审第三人陈银升治安处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张国兰向本院申请再审称：（一）陈银升伤情前后矛盾，张国兰没有故意伤害他人身体。陈银升自述是自己坐到地上，并非老城分局所称的车将其撞倒或碰倒致伤，与陈银升病历不一致，且陈银升拒绝鉴定。根据一审、二审查明的事实，张国兰李献松在他人帮助下拉开陈银升手才上车离开，陈银升挣脱他人从侧后方追车瞬间拉车，并不在张国兰开车注意范围，二审认为张国兰故意伤害他人身体错误。（二）陈银升及手下围堵拦截李献松两天一夜，期间李献松多次报警，张国兰是自卫自助行为，也未造成任何严重后果。请求撤销原审判决。本院认为，老城分局提交的对陈银升、张国兰、杨长玉等人的询问笔录以及陈银升诊断证明书等证据能够证明张国兰强行开车与陈银升所受伤害之间的因果关系，老城分局作出被诉行政处罚决定具有事实依据，适用法律正确，程序并无不当之处。张国兰主张其自卫自助行为不应受到处罚，根据老城分局调查情况，期间双方并未发生肢体冲突，张国兰强行开车致人受伤明显存在过错，张国兰的主张不能成立。综上，张国兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国兰的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王志远
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29298-29322号（29298号案）上诉人（原审原告）：陈天池，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。（29299号案）上诉人（原审原告）：李仔，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。（29300号案）上诉人（原审原告）：杨高华，男，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。（29301号案）上诉人（原审原告）：潘思柱，男，1976年3月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。（29302号案）上诉人（原审原告）：何书恒，男，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。（29303号案）上诉人（原审原告）：明廷龙，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。（29304号案）上诉人（原审原告）：姬建宾，男，1990年12月14日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。（29305号案）上诉人（原审原告）：何辉，男，1985年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。（29306号案）上诉人（原审原告）：陈伟，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。（29307号案）上诉人（原审原告）：袁友军，男，1977年7月30日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。（29308号案）上诉人（原审原告）：陈京汉，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。（29309号案）上诉人（原审原告）：陈界，男，1981年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。（29310号案）上诉人（原审原告）：何书强，男，1990年4月8日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。（29311号案）上诉人（原审原告）：钟小荣，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。（29312号案）上诉人（原审原告）：卢柳江，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。（29313号案）上诉人（原审原告）：陈柯性，男，1991年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。（29314号案）上诉人（原审原告）：陈永浩，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。（29315号案）上诉人（原审原告）：凌端卫，男，1983年7月6日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。（29316号案）上诉人（原审原告）：舒超，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。（29317号案）上诉人（原审原告）：陶善群，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。（29318号案）上诉人（原审原告）：卫杰荣，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。（29319号案）上诉人（原审原告）：徐新伟，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。（29320号案）上诉人（原审原告）：周华堂，男，1996年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。（29321号案）上诉人（原审原告）：兰忠，男，1990年1月5日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县。（29322号案）上诉人（原审原告）：侯德龙，男，1992年5月12日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市信宇人科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区鸿峰（龙岗）工业厂区**厂房********。法定代表人：杨志明，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人陈天池等二十五人因与被上诉人深圳市信宇人科技股份有限公司劳动合同纠纷二十五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0307民初6003-6008、6010-6015、6811-6823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本二十五案，现已审理终结。上诉人陈天池等二十五人的上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及律师费。具体请求金额、上诉意见详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人深圳市信宇人科技股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。一审判决主文：驳回陈天池等二十六人的全部诉讼请求（一审原告陆洁武未上诉）。一审案件受理费各5元，由陈天池等二十六人各自负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本二十五案为劳动合同纠纷，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。结合上诉人的上诉请求和理由，本二十五案争议焦点为双方解除劳动关系日期的确定。劳动者和用人单位之间的劳动关系，自用人单位实际用工之日建立，至实际用工结束之日解除或终止。被上诉人提交的考勤记录显示，李仔等22人出勤至2018年11日23日，侯德龙、杨高华、明延龙出勤至2018年11月25日，相关考勤记录在一审庭审中均经质证。综合本案证据、庭审陈述、各上诉人对2018年11月份工资的主张及工资发放金额等情况，可以认定李仔等22人与被上诉人的劳动关系于2018年11月23日解除，侯德龙、杨高华、明延龙与被上诉人的劳动关系于2018年11月25日解除。被上诉人在2018年11月23日向各上诉人支付2018年10月份工资，即在双方解除劳动关系之日或之前，已履行相关工资的支付义务，各上诉人不存在被迫解除劳动关系的情形。各上诉人提出双方劳动关系应于被上诉人签收其邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》时，即2018年11月23日上午10时28分的时点解除，被上诉人于23日中午发放工资，属于拖欠工资的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，上诉人要求被上诉人支付其被迫解除劳动关系经济补偿金理由不能成立，要求被上诉人支付其律师费亦缺乏依据，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，合计250元，由上诉人陈天池等二十五人各自负担。本判决为终审判决。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十三日书记员 陈 媛书记员 刘冀蓉
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初605号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人仙桃市人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人王某某，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年8月21日被羁押，同月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年10月21日经本院决定取保候审。 辩护人杨帆，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2019年10月21日向本院提起公诉；以鄂仙检民公〔2019〕42900400001号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭对本案进行了合并审理。仙桃市人民检察院指派检察员杨峻、朱张丹出庭支持公诉及附带民事公益诉讼。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，被告人王某某将其父王某某1（已判刑）未销售的80多瓶假药拿到自己家中，并印制了名为“祛风通痹活络康”的标签。同年12月10日，本市城区居民彭某某通过电话联系王某某购药，王某某将3瓶贴有“祛风通痹活络康”标签的药用塑料袋装好交给其妻胡某某，胡某某将该3瓶药送到本市仙桃大道花源酒店门前交给彭某某，并收款210元。彭服药后感觉不适遂向仙桃市公安局报案，并将上述3瓶药交给公安民警。2019年5月13日仙桃市公安局民警在仙桃市中雅广场抓获王某某，并从其家中查获其未销售的“祛风通痹活络康”42瓶及其印制的祛风通痹活络康等标签。经仙桃市食品药品监督管理局鉴定，彭某某购买的3瓶药系假药；经仙桃市市场监督管理局鉴定，从王某某家中查获的42瓶“祛风通痹活络康”系假药。 公诉机关认为，被告人王某某明知是假药而生产、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人王某某向彭某某等不特定多数人销售假药的行为，扰乱了药品市场管理秩序，延误了消费者的疾病治疗，侵害了不特定多数消费者的知情权和生命健康权，损害了社会公共利益。起诉人已于2019年9月6日向社会公开公告，督促适格主体提起民事公益诉讼，公告期满后其他适格主体或组织未提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损状态。请求法院判令被告人王某某在仙桃市市级新闻媒体上公开赔礼道歉。 被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议、刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某自愿认罪认罚，且系初犯，恳请对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本院在审理过程中委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人王某某进行审前社会调查，仙桃市社区矫正工作管理局于2019年10月31日出具审前社会调查评估意见，被告人王某某可以适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的仙桃市公安局食品药品犯罪案件侦查支队出具的抓获经过、办案说明，被告人王某某的供述和辩解，证人胡某某、彭某某、王某某2、王某、张某某、王某某1、邵某某、张某某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，仙桃市市场监督管理局仙市监认字〔2019〕4号假药认定书，仙桃市食品药品监督管理局仙食药监认字〔2018〕5号假药认定书，通话记录，被告人王某某、证人胡某某的户籍信息，审前社会调查评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。附带民事公益诉讼被告人王某某的行为扰乱了药品市场管理秩序，延误了消费者的疾病治疗，侵害了不特定多数消费者的知情权和生命健康权，损害了社会公共利益，还应承担相应的民事侵权责任。仙桃市人民检察院依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第六十四条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《中华人民消费者权益保护法》第七条和第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对扣押在案的假药予以没收。 三、附带民事公益诉讼被告人王某某于本判决生效之日起十日内在仙桃市新闻媒体上赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陶治平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4115号申请执行人：白洋，女，1982年3月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨走心装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区第二巴陵街**第****。法定代表人：高真子。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2019]第384号仲裁调解书执行申请执行人白洋与被执行人哈尔滨走心装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2500元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月22日、2019年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨走心装饰工程有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人白洋不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3622号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张柏顺，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理原告邹士伟诉被告张柏顺网络购物合同纠纷一案中，原告邹士伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邹士伟自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤回对被告张柏顺的起诉。 本案案件受理费158元，由原告邹士伟负担。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月二十二日 书记员 易丹青
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4740号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、赵志刚、王英、郭宏飞、贾红斌、樊骐源、郭波：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志刚、王英、郭宏飞、贾红斌、樊骐源、郭波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月17日作出的(2018)陕0802民初5727号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人郭波于2018年9月30日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元。后因被执行人赵志刚、王英、郭宏飞、贾红斌、樊骐源、郭波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还从2016年4月28日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算的借款利息人民币61466.20，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息;负担案件受理费5000元、执行费890元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明位于榆林市榆阳区西沙榆阳西路邮政局家属院3幢5-401号（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人樊骐源名下系其所有，于2019年9月17日以（2019）陕0802只4740号执行裁定，查封了被执行人樊骐源所有的位于榆林市榆阳区西沙榆阳西路邮政局家属院3幢5-401号（房产证号：00××**）的房产，查封期限为三年。后被执行人于2019年10月16日向申请执行人清偿剩余借款利息61466.20元，并向申请执行人支付案件受理费5000元，向本院缴纳案件执行费890元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本院于2019年11月13日以（2019）陕0802执4740号之一执行裁定，解除了对被执行人樊骐源名下的位于榆林市榆阳区西沙榆阳西路邮政局家属院3幢5-401号（房产证号：00××**）房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4740号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审92号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：孙忠瑞，男，1967年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］068-4号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处赵武村集体土地建设房屋（宅基地）等设施，经测量，被申请人实际占用集体土地197.61平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］068-4号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］068-4号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2980号 原告：蒙贤兰，女，汉族，1964年9月13日出生，户籍地址：广西南宁市江**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告蒙贤兰与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年9月23日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告蒙贤兰办理不动产权证。 二、驳回原告蒙贤兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更923号 罪犯常海伟，男，1981年9月28日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年7月26日作出（2011）朝双刑初字第00191号刑事判决，以被告人常海伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止。2015年12月29日减去有期徒刑一年七个月，2017年12月12日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常海伟在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯常海伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 蕾
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1029号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号。 法定代表人：吴军，职务:董事长。 委托诉讼代理人：李韶阳，男，1971年1月17日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇秦庄村，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员。代理权限为特别授权代理。 被告：张波，男，1984年2月12日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李韶阳、被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波偿还原告贷款本金34500元及利息53262.84元（暂计算至2019年10月9日），本息合计：87762.84元；2、请求判令被告张波以《贷款合同》约定的利率支付2019年10月10日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年10月2日，被告张波与原告签订《贷款合同》向原告贷款46500元。合同约定贷款期限自2010年10月2日起至2011年10月1日止。贷款利率为年利率9.558%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。以上贷款现已逾期，但被告张波未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年10月9日尚欠贷款本金34500元及利息53262.84元未予偿还。 被告张波辩称，该贷款是我的亲戚姜志兵贷的，当时姜志兵需要资金周转，因他是黄山乡人，不能在西川底信用社贷款，姜志兵以我的名义在西川底信用社贷的款，当时是姜志兵开车拉上我去西川底信用社贷的款。贷款是我签字同意的，我现在没钱还款。 经审理查明，2010年10月2日，被告张波与壶关县农村信用合作联社西川底信用社签订了借款合同一份，合同约定：壶关县农村信用合作联社西川底信用社为其提供贷款本金46500元，贷款期限从2010年10月2日起至2011年10月1日止。双方约定，借款年利率9.558%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。合同签订后，壶关县农村信用合作联社西川底信用社依约向张波发放了贷款46500元，但被告张波没有依合同约定按期履行还本结息义务。2014年壶关县农村信用合作联社进行改制后更名为山西壶关农村商业银行股份有限公司。截止2019年10月9日被告仍欠原告壶关农商银行贷款本金34500元和利息53262.84元未还。 认定上述事实的证据有：改制文件一份、借款申请书一份、借款合同一份、借款契约一支、结欠本金利息清单一份。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告张波签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告张波提供了借款46500元，但被告张波未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金34500元及相应利息未还显属违约，应承担继续履行归还原告借款本金及相应利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 被告张波在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息53262.84元（利息计算至2019年10月9日，2019年10月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的利率标准支付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告张波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 昕
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执200号 申请执行人：习祥春，男，1986年05月04日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1029执911号之一 申请执行人：颜官会，男，1974年9月4日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 被执行人：徐远东，男，1973年11月13日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 本院在执行申请执行人颜官会与被执行人徐远东借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下： 冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人徐远东银行存款、到期债权或其他收入人民币25.00万元；或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  乐武平 二〇一九年十一月十九日 （） 书记员  张胜忠
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2153号原告：王波波，男，1984年4月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：强小波，男，1980年6月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。原告王波波与被告强小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波波向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿付原告借款5.5万元及利息（利息按照月息2分计算至还清之日止）；⒉案件受理费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，王波波变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自出具借条之日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月被告以做生意、建设工地用钱为由向原告借款5.5万元，原告在原农村信用社门口将5.5万元现金交付给了被告，当时被告没有出具借条，口头约定借款利息为2分，后被告于2018年4月10日给原告补写借据一张。后经原告多次催要该借款本金及利息，被告均称暂时没有为由，拒不履行偿还义务。为此，特诉至法院，请求依法判决。强小波辩称，一、本案原告与被告之间的债权债务权利义务在本案诉讼期间已由原告全部转让与证人袁某，事实上在本案诉讼程序中被告得到原告和证人的通知后已经按约定向涉案债权受让人即袁某全面履行还款义务，存在《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定的法定终止情形，双方之间的债权债务关系因有效债权转让行为并清偿而消灭。二、原被告之间从未对利息进行明确约定，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告借款5.5万元，期限一年，原告向被告交付了借款，被告出具了借据。2019年7月28日本案诉讼期间，被告向证人袁某还款5000元。2019年10月22日，原被告及证人袁某三人达成协议，由被告向证人袁某再偿付5万元，原告偿付5000元，加上前述被告已偿付证人袁某的5000元，共计6万元，抵销原告所欠证人袁某6万元的借款。原告向被告出具了5000元的收条，将时间书写为2019年7月28日。2019年11月4日，被告向证人袁某转账支付5万元，证人袁某于11月7日电话通知了原告，并为被告出具了5万元的收条。2019年11月13日，证人袁某出庭陈述了上述还款及协议经过。上述事实，有当事人陈述，借据、收条、银行卡交易明细清单及证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据被告及证人袁某的陈述，结合被告向证人袁某还款的事实，可以证明原告同意将其对被告享有的5.5万元债权转让给证人袁某，以抵销其欠付证人袁某的部分借款，在被告按约定将5.5万元借款偿还证人袁某后，原被告之间关于借款本金的债权债务已经消灭，原告再请求被告向其偿付借款本金5万元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告出具的借据未载明利息，原告也不能提供其他证据证明双方对利息进行了约定，其主张自出具借据之日计算利息，没有事实依据，本院不予支持。对其主张的利息可自借款到期日的次日2019年4月11日起，按照年利率6％计算至2019年11月4日被告清偿完毕之日，为1790元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告强小波于本判决生效之日起十日内支付原告王波波利息1790元；二、驳回原告王波波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，原告王波波负担1000元，被告强小波负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  戴继杭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 晨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7233号关某某；北京国泰鼎盛建筑有限公司：申请执行人关某某与被执行人北京国泰鼎盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6486号民事判决已发生法律效力。被执行人北京国泰鼎盛建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人关某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人北京国泰鼎盛建筑有限公司案款及执行费共计306907.41元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7233号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑终1270号抗诉机关上海市青浦区人民检察院。原审被告人倪勇，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人倪勇犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日作出(2019)沪0118刑初920号刑事判决。判决后，上海市青浦区人民检察院认为一审判决对被告人适用缓刑错误，以沪青检二部诉刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书提出抗诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗〔2019〕22号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，原审被告人倪勇及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人于正川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院审理查明，2019年6月22日14时30分许，被告人倪勇饮酒后驾驶一辆牌号为沪DKXX**的小型轿车，在上海市青浦区公园路凯特丽广场地下车库内驾驶行驶过程中，同他人停放的车辆发生碰撞事故，后被民警查获。经检验，被告人倪勇案发时每100毫升血液中酒精含量为154毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人倪勇承担本起事故全部责任。上海市青浦区人民法院认为，被告人倪勇构成危险驾驶罪。倪勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。倪勇造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人倪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。上海市青浦区人民检察院抗诉认为，倪勇曾两次因酒驾被行政处罚，现再次醉驾，社会危险性极大；倪勇醉驾的酒精含量高达1.54mg/ml，且醉酒后发生交通事故并承担全部责任，犯罪情节较重；倪勇称挪车过程中发生交通事故的辩解与事实不符，认罪悔罪态度差。原审法院未考虑倪勇明显的社会危害性，对倪勇错误适用缓刑，法律适用错误，提请二审法院依法判处。上海市人民检察院第二分院支持抗诉意见认为，犯罪情节和悔罪表现是适用缓刑的本质条件。倪勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚，不适用缓刑。倪勇到案后多次供称系挪车发生事故，倪勇并未对自己的犯罪行为作如实供述。倪勇因在车库碰擦其他车辆而被民警查获，否则倪勇驾车行驶至户外道路上会对公共安全造成极大危害。综上，原审判决对倪勇适用缓刑致量刑明显不当，提请二审法院依法予以纠正。原审被告人倪勇对原审判决无异议。倪勇的辩护人认为，倪勇醉驾的距离和时间较短，醉驾行为发生在地下车库，社会危害性较小，醉驾情节较轻，且倪勇应认定为自首，建议驳回抗诉，维持原判。上海市人民检察院第二分院在二审庭审中出示了证人刘某某的证言和案发地下车库监控录像，以证明倪勇是驾车行驶并非挪车，认为原审法院对被告人倪勇适用缓刑不当，提请依法予以纠正。本院审理查明的事实、证据与原判决基本相同。本院认为，原审被告人倪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。倪勇未主动投案，故不能认定为自首，但倪勇能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。倪勇醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，故对抗诉及支持抗诉意见认为倪勇不适用缓刑的意见，予以支持。对辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初920号刑事判决；二、原审被告人倪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向上海市青浦区人民法院缴纳。)本判决为终审判决。审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十五日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2789号 原告:王建闯，男，汉族，1975年1月3日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：武彦平，男，汉族，1969年9月24日出生，住邯郸市永年区。 原告王建闯与被告武彦平退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建闯及其委托诉讼代理人郝利平、被告武彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款55000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月原、被告等人合伙经营制镜厂，2013年5月原告退出合伙。经商定，被告给付原告投资款75000元。至2018年2月15日，被告累计偿还原告投资款20000元，仍下欠55000元,被告向我出具欠款证明条。后经原告多次催要，被告推诿不还。欠款依法应予已偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告武彦平辩称：欠原告钱是事实，对被告诉状所说无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年3月原、被告等人合伙经营制镜厂，2013年5月原告退出合伙。经商定，被告应给付原告投资款75000元。至2018年2月15日，被告累计偿还原告20000元，仍欠原告55000元,被告向原告出具欠款证明条，内容为“今欠到王建创伍万伍千元整￥55000武彦平2018.2.15”。 本院认为：2012年3月，原告王建闯与被告武彦平等人合伙经营制镜厂，原告于2013年5月退伙，经结算，被告应给付原告投资款75000元。至2018年2月15日，被告累计偿还原告投资款20000元，仍欠原告55000元,并出具了欠条一份，被告对该欠款也认可，原告要求被告偿还欠款55000元，本院予以支持。原告未提供双方利息约定的相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告武彦平于本判决生效后十日内偿还原告王建闯欠款55000元。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告武彦平承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6350号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部**。 法定代表人：周伯成，职务：总经理 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：许传标，男，1975年11月26日出生，汉族。 被告：舒如意，女，1976年9月12日出生，汉族。 原告怀化泰和物业服务有限公司（以下简称：泰和物业公司）诉被告许传标、舒如意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司委托诉讼代理人盛丽萍到庭参加诉讼，被告许传标、舒如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年9月1日至2019年8月31日的物业服务费4152元及截至2019年6月30日止滞纳金2823元，共计6975元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按每日千分之二计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宏宇新城柏景湾*栋*号房业主，建筑面积88.69平方米。2015年9月9日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定：由原告对被告所在小区进行前期物业服务；前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；多层洋房物业服务费0.8元/月/平方米，多层电梯、高层物业服务费1.2元/月/平方米，公共能源消耗费0.1元/月由乙方分摊;逾期不交，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告交费至2016年8月31日，但自2016年9月1日起至2019年8月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，共计4152元。原告多次电话催促，书面及公告催收被告履行合同义务，但被告仍拒不交纳。 被告许传标、舒如意未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告许传标与被告舒如意为夫妻关系，二人均系宏宇新城柏景湾*栋*号房的业主，建筑面积88.69平方米，为高层电梯住宅。2015年9月9日，被告舒如意与泰和物业公司签订了《柏景湾前期物业服务协议及临时管理规约》（以下简称：物业服务协议。），约定该物业公司为被告提供物业服务，高层电梯房物业服务费为每平方米1.2元/月，公共能源消耗费每平米0.1元/月。该协议第三十五条约定原告逾期支付物业费，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告许传标、舒如意按约缴纳物业服务费至2016年8月31日。自2016年9月1日起，被告许传标、舒如意未再缴纳物业服务费。2019年7月11日原告于怀化日报发布公告进行催缴，被告仍未缴纳。 本院认为，原告与被告签订的《物业服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应向原告支付物业费人民币4150.7元(即2016年9月1日至2019年8月31日，共计36个月，88.69平方米*1.3元*36月)。原告请求被告依约定按欠款总额的日千分之二支付违约金，该约定明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告拖欠物业费期间的违约金本院酌定为415元人民币。如被告未在本判决指定的期限内支付所欠的物业费，则被告应按实欠物业费的日万分之一计算违约金，从本判决确定支付之日起至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告许传标、舒如意于本判决生效后十日内，向原告怀化泰和物业服务有限公司缴纳2016年9月1日至2019年8月31日的物业服务费4150.7元； 二、被告许传标、舒如意支付拖欠物业费期间的违约金415元； 三、如被告许传标、舒如意未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告许传标、舒如意应按拖欠物业服务费4150.7元的日万分之一承担违约责任，从本判决确定支付之日起至该款付清之日止。 四、驳回原告怀化泰和物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告许传标、舒如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  袁 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初752号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：郑刚，男，1986年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告武汉薇拉摄影有限公司（以下简称：薇拉公司）与被告郑刚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薇拉公司委托诉讼代理人王彦明、被告郑刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。薇拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立刻停止侵犯原告著作权的行为；2.被告在全国公开发行的刊物上向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及为制止其侵权支出的合理开支50000元；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与模特刘一龄、杨佩林签订了《模特摄影及肖像许可使用协议》，并以其为对象创作了“OneDay2.0”系列摄影作品，上述两位模特向原告出具了《模特拍摄证明》，原告对上述摄影作品依法享有著作权。2019年2月始，被告未经原告许可，在其微信朋友圈商业推广中，擅自使用原告依法享有著作权的上述作品。后原告向被告发送律师函，要求被告立即停止侵权行为并赔偿原告损失，但被告拒不配合，故原告诉至法院，望判如所请。郑刚辩称，原告将其拥有版权的图片上传至网络，未采取任何安全保密措施，允许公众任意下载，被告因缺乏知识产权保护意识，下载使用原告图片后，原告通过诉讼的方式获取远高于售价的赔偿，违背诚信原告，滥用权力，损害公共利益。被告在第一时间内删除了朋友圈的照片，且朋友圈点击量少、传播范围小、影响甚微，原告主张赔偿数额过高，系其恶意扩大损失造成，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2018年11月13日，薇拉公司作为甲方，刘一龄、杨佩林作为乙方，分别签订了《模特摄影及肖像权许可协议书》，约定乙方作为甲方的产品摄影模特，并于2018年11月12日至2018年11月13日期间在武汉汉阳造创意园区进行摄影作品拍摄。协议约定摄影作品的著作权、出版权、发行权、获得报酬权等相关知识产权及涉及的乙方肖像使用权均属甲方。2018年11月13日，刘一龄、杨佩林分别向原告出具《模特拍摄证明》，证明二人与原告合作完成了OneDay2.0系列作品的拍摄工作。2019年7月23日，原告委托代理人向湖北省武汉市琴台公证处申请证据保全，当日下午，公证人员使用原告委托代理人的手机在公证处办公室内对被告朋友圈进行截屏保全。在该手机无外接设备，功能正常的情况下，使用微信名为德鲁大叔的微信号，进入名为“纪凡希摄影刚子”的微信朋友圈，点击7月20日发布的朋友圈“感觉旺季来了，太忙了……”，进入界面后，对所附9张图片进行截图保存。上述操作过程结束后，公证人员将上述取证截图送至打印店进行彩印。获取彩印件27页。2019年7月30日，湖北省武汉市琴口公证处对上述证据保全过程出具（2019）鄂琴台内证字第9280号《公证书》。公证书所附彩印件显示纪凡希摄影刚子的朋友圈上传的照片使用了与原告摄影作品相同的作品9张。本案的争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为，若侵权，责任如何分担。本院认为，本案涉及的Day2.0系列摄影作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的摄影作品，应当依法予以保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的《模特摄影及肖像权许可协议书》及摄影作品底稿，可以证明涉案摄影作品的著作权由原告享有，故原告有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼，其主体资格适格。关于被告是否实施了侵犯原告著作权的行为问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。”本案中，郑刚未经原告许可，在其朋友圈中使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权。关于被告民事责任承担的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告未经著作权人许可，在其朋友圈中擅自使用原告享有著作权的摄影作品，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给与赔偿；实际损失难以计算的，可按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提交充足的证据证明其因侵权行为遭受的损失，亦未提交充足的证据证明被告的违法所得，故本院根据被告侵权的情节、店铺位置、侵权行为性质、应诉态度等综合考量，酌定赔偿数额为1万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。关于原告起诉要求被告在全国发行的刊物上向其赔礼道歉的诉讼请求。由于原告并未提交充分的证据证明其企业形象及品牌等人格化的利益因侵权行为受到损失，且停止侵权、赔偿损失足以弥补原告合法权益，故原告主张被告在全国公开发行的刊物上向原告赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告郑刚于本判决生效之日起立即停止侵犯原告武汉薇拉摄影有限公司著作权的行为，即立即停止使用原告武汉薇拉摄影有限公司“Day2.0系列”摄影作品；二、被告郑刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉薇拉摄影有限公司经济损失1万元；三、驳回原告武汉薇拉摄影有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告薇拉公司已预交），由原告薇拉公司负担840元，由被告郑刚负担210元。如不服本判决，可以自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  李沫雨二〇一九年十一月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：邵福祥，男，1976年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王长敏，女，1976年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高俭波，男，1968年12月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高伯生，男，1963年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行）与被告高俭波、王长敏、邵福祥、高伯生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告高俭波、王长敏、邵福祥、高伯生经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.截至2019年11月19日，第一、第二被告应向原告给付欠款本息合计77052.14元，并以本金59060.37元为基数按年利率15.6%计息至给付之日；2.第三、四被告承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月8日，第一、二被告与原告签订了《小额贷款额度借款额合同》，第三、第四被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告高俭波未答辩、未到庭、未举证。 被告王长敏未答辩、未到庭、未举证。 被告邵福祥未答辩、未到庭、未举证。 被告高伯生未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告邵福祥于2018年4月8日与原告邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告王长敏作为共同借款人在合同中签字按手印，合同中约定借款额度为80000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告高俭波、高伯生于2018年4月8日与原告邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为债务人（邵福祥）在主合同（邵福祥与原告于2018年4月8日签订的编号为22008571218046826540的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同）额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金。被告邵福祥于2018年4月8日给原告出具了中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚，约定借款金额为80000元，借款期限自2018年4月8日至2019年4月8日，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为一次性还本付息。原告于2018年4月8日将80000元贷款打入被告邵福祥的账户，现被告邵福祥已偿还本金20939.63元，尚欠本金59060.37元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告邵福祥与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》有效，被告邵福祥理应按合同约定履行还款义务，而被告王长敏身为邵福祥的妻子作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》中签字按手印，故被告王长敏也应按合同约定履行还款义务。被告高俭波、高伯生与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》有效，被告高俭波、高伯生应对此笔贷款承担连带保证责任。故原告要求被告邵福祥、王长敏给付尚欠贷款本金59060.37元及相应利息，被告高俭波、高伯生承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告邵福祥、王长敏于本判决生效后十日内给付原告贷款本金59060.37元及自违约之日起至给付之日止按合同约定计算的利息； 二、高俭波、高伯生对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告邵福祥、王长敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘均一
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34674号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：黄海洲，男，1976年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄海洲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项27280.14元；2.被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为2870.02元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费15314.78元；4.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，被告黄海洲与中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716002173号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款44000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001255的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月2日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放44000元的贷款。但自2018年11月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年2月21日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款27280.14元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费468元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月十四日书记员 赖广娣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2797号之一 申请执行人：凌敏斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：施茂方，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人凌敏斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1974号民事调解书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为706310元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，上述银行账户无存款余额；本院依法查封被执行人施茂方名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人施茂方发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人706310元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫 纬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2867号之一 申请执行人：余云强，男，1983年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐华斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛铃芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛星林，男，1988年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余云强与被执行人徐华斌、毛铃芳、毛星林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人徐华斌、毛铃芳名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2867号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2334号之一 申请人：青岛力和捷信商务调查有限公司,住所地：山东省青岛市市**山东路******。 法定代表人：马振三，职务经理。 被执行人：王志元，男，1973年12月25日出生，满族。 本院依据青岛仲裁委员会于2019年3月18日作出的青仲裁字（2018）第543号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人王志元名下有财产可供执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志元名下银行存款360000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1202号申请执行人孙沫，女，1977年12月2日出生，住黑龙江省龙江县广厚乡。被执行人李艳清，男，1977年5月17日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人赵娟，女，1978年10月1日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1202号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2142号申请执行人：陈法付，男，1968年07月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被执行人：孙贵华，男，1971年11月02日出生，汉族，住安徽省颖上县。陈发付与赵孟道、孙贵华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初3986号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告孙贵华于本判决生效之日起十五日内向原告陈法付返还保证金90000元；二、驳回原告陈法付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由被告孙贵华承担。因孙贵华未在判决指定期间内主动履行义务，申请人陈发付向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙贵华送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，孙贵华未主动履行义务。经查，被执行人孙贵华没有证劵、房产等财产线索，其名下的车辆浙Ｂ×××**车辆，本院已委托浙江省宁波市车管所查封，但宁波市车管所反馈该车辆已过强制报废期,故未能查封；其银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对孙贵华采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人孙贵华无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日法官助理薛礼正书记员朱光娅