wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异217号 申请人：侍北平，男，1989年11月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：景延东，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 申请执行人：陕西泓源典当有限责任公司，住所地：西安市文景。 法定代表人：田月琴，执行董事。 委托诉讼代理人：杨哲，男，1985年8月6日出生，汉族，现住陕西泓源典当有限责任公司。系该公司员工。 被执行人：何庆子，女，1981年2月3日出生，汉族，现住西安市未央区。 本院在执行申请执行人陕西泓源典当有限责任公司（以下简称泓源典当公司）与被执行人何庆子公证债权文书纠纷一案中，申请人侍北平申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人侍北平称，泓源典当公司与何庆子民间借贷纠纷一案，泓源典当公司已经依据（2015）陕证执字第47号执行证书向法院申请强制执行。执行过程中，泓源典当公司与其自愿达成债权转让协议。故请求将其变更为申请执行人。 申请执行人泓源典当公司称，对变更申请无异议，其公司已经将对被执行人的执行债权转让给申请人侍北平，并签订了债权转让协议。 被执行人何庆子称，对变更申请无异议，当时其与泓源典当公司、侍北平三方共同签订的债权转让协议。 本院查明，2012年12月5日，泓源典当公司、何庆子向陕西省西安市汉唐公证处申请对双方签订的《房产典当借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2012年12月19日，该公证处作出（2012）陕证民字第009765号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年3月13日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证执字第47号执行证书：被申请人何庆子，执行标的：1、贷款本金人民币56万元整；2、所欠利息、综合费用共计人民币49840元整（暂计算至2015年2月28日，实际数额应计算至被申请人实际清偿之日）；3、实现债权的费用。2015年12月15日，泓源典当公司依据该《执行证书》向本院申请强制执行。执行案号为（2015）未执字第2616号。 另查，2018年10月30日，泓源典当公司（转让方）、侍北平（受让方）、何庆子（债务人）三方签订《债权转让协议》约定：基于（2015）陕证执字46号《执行证书》及（2015）陕证执字第47号《执行证书》，转让方对债务人享有债权，其中本金80万元，利息、综合费用截止2015年2月28日共计71200元，实际所欠利息、综合费用计算至债务人实际全部清偿之日，截至2018年10月18日债务人欠利息及综合费用共计779466.67元，合计1579466.67元；本协议项下债权转让价款为人民币120万元整；转让方的指定收款账户为：开户行中国民生银行锦业路支行，户名车妍桦，。2019年4月10，上述三方签订《债权转让补充协议》约定：变更原《债权转让协议》第2.8条款内容，转让方与债务人何庆子及杨志清陕证执字第45号《执行证书》项下的债权一并转让给受让方，由受让方享有债权人的权利义务。2018年10月30日，侍北平通过招商银行手机银行向车妍桦别转账100万元、20万元（转账附言均显示：债权转让款项）。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行中，申请执行人泓源典当公司与侍北平签订《债权转让协议》，将其公司依据（2015）陕证执字第47号《执行证书》执行案件中申请执行的债权全部转让给侍北平，侍北平作为权利承受人，申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更侍北平为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8513号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘春霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘春霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金55723.4元；2、被告向原告支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计36512.01元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘春霞信用卡卡号:62×××88开卡日期：2013年7月27日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月2日，被告尚欠本金55723.4元，利息、滞纳金及其他费用合计36512.01元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55723.4元；二、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告刘春霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘春霞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5106号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：黄勇钊，男，1997年7月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄永钊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月十八日书记员  陈振文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执994号申请执行人王双贵，男，1953年6月19日生，汉族，住云南省江川县。被执行人云南大智慧养殖有限公司。组织机构代码：059470023。住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇南甸村。法定代表人：申正能（已亡）。本院受理王双贵申请执行云南大智慧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的52876.00元，申请执行费693.00元。本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月12日依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年6月10日、8月12日、10月25日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年7月12日经传统查控未发现被执行人有不动产信息。2019年11月07日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月八日书记员  马金辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3182号申请执行人：陈某，男，1982年4月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某，男，1990年6月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2019)苏1023民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某偿还借款48200元，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人陈某于2019年11月25日向本院申请，其与被执行人自行协商，自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2019)苏1023执3182号案件的执行。二、申请人陈某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  高 松
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1183号之二申请执行人：刘文静，女，1962年8月11日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码913705027317021969。法定代表人：张国勇，董事长。被执行人：张国庆，男，1968年9月6日出生，汉族，原住东营区西二路****楼****，现住址不详。被执行人：张国勇，男，1980年7月9日出生，汉族，原住东营，原住东营区济南路****楼****详。本院在执行刘文静与东营市凯源机械配件制造有限责任公司、张国庆、张国勇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向三位被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月16日和11月11日通过全国网络查控系统查询了三个被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院依法查封被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件，被执行人张国庆、张国勇在车辆登记信息未查询到信息，不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司、张国庆在本辖区内未查询到房产登记信息；依法轮候查封被执行人张国勇名下的房产一套，现不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司的法定代表人及张国庆、张国勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金150万元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初561号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十七日书记员 赵佳琪
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保77号绥宁县长铺公路超限检测站重庆恒跃物流有限公司：绥宁县长铺公路超限检测站与重庆恒跃物流有限公司财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保46号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3420号申请执行人：王某，女，1987年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万象影院管理有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李东生。申请执行人王某与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人王某于2019年11月19日向本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执781号之四 申请执行人：鲁植兵，男，生于1965年10月17日，汉族，住南漳县， 被执行人：周家福，男，生于1957年3月14日，汉族，住南漳县， 鲁植兵与周家福为民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）鄂06民终2005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人的财产予以扣留。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑元斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11295号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告韩利平，女，1977年10月3日出生，汉族，住滑县。被告秦军英，女，1977年1月26日出生，汉族，住滑县。被告秦向英，女，1981年2月25日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告韩利平、秦军英、秦向英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告韩利平、秦军英、秦向英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告韩利平于2018年5月30日由秦军英、秦向英连带担保从我行借款50,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。已超期，后经我行工作人员多次催收被告人拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告韩利平立即偿还借款50,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告秦军英、秦向英承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告韩利平缺席未答辩。被告秦军英缺席未答辩。被告秦向英缺席未答辩。经审理查明：2018年5月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告韩利平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦军英、秦向英签订《保证合同》，约定被告秦军英、秦向英为被告韩利平的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告韩利平发放借款人民币50,000元，借款到期后被告韩利平未偿还借款本息，被告秦军英、秦向英亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告韩利平签订的《个人借款合同》，与被告秦军英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告韩利平发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告韩利平偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告秦军英、秦向英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩利平追偿。被告韩利平、秦军英、秦向英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩利平于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2018年5月30日起至实际清偿之日止；二、被告韩利平于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2019年5月31日起至实际清偿之日止；三、被告秦军英、秦向英对被告韩利平上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦军英、秦向英承担保证责任后，有权向被告韩利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告韩利平、秦军英、秦向英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月十二日书记员  安梅玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初802号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，户籍地河南省鹿邑县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月6日21时许，被告人张某在本市杏花岭区北大街五一路口中石油加油站往东100米处路北，将被害人张某乙停放在该处的一辆爱码牌电动车（认定价格为3723元）盗走。后被害人张某乙将被藏匿的该电动车找回。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告；被害人张某的报案材料及询问笔录；搜查证及搜查笔录；指认现场及赃物照片；被盗电动车发票；太原市公安局杏花岭分局出具的扣押清单；太原市价格认证中心并价认定字[2019]091号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年12月9日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   审 判 员 李民强   人民陪审员 张同林     二○一九年十一月二十七日   代书 记员 宋雪娇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2265号 申请执行人:陈贵水，男，1978年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王永强，男，1976年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈贵水与王永强劳务合同纠纷一案中，以（2019）赣1103执2265号执行裁定书冻结了王永强银行存款，现申请人已同意解除被申请人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王永强银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月七日 书记员  冯 艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初672号之一 申请人：覃小瑛，女，1985年9月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：韦宇，男，1985年11月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃小瑛、韦宇与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃小瑛、韦宇向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2364.72元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃小瑛、韦宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2364.72元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃小瑛、韦宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2324号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：胥波，男，1983年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初82号刑事判决书，于2019年10月21日立案执行成都市温江区人民法院移送执行胥波罚金一案。执行标的280000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的280000元，已执行到位0元，被执行人胥波尚欠280000元。 二、终结（2016）川0115刑初82号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任 仁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2019)陕01**民初2877号原告：西安市新城区XX批发部，住所地：西安市新城区。经营者：王功，男，1989年XX月XX日出生，汉族，西安市新城区XX批发部经营者，住西安市新城区XX庙XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX楼（和平大道）一单元一层10105、10106。经营者：康晓华，男，1990年XX月XX日出生，汉族，西安市碑林区XX店经营者，住西安市莲湖区XX号。原告西安市新城区XX批发部与被告西安市碑林区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区XX批发部经营者王功及其委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加诉讼。被告西安市碑林区XX店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市新城区XX批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42409元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，原告自2017年6月至10月陆续向被告供应牛肚、牛肠、丸子、鱼类等冷冻食品，货款总计为42409元。经原告多次催要，被告一直推脱，后直接将原告微信拉黑，拒接原告电话，不回原告短信，故原告现诉至法院。被告西安市碑林区XX店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营者王功和被告经营者康晓华之间的微信聊天记录显示原、被告之间达成了口头买卖合同，由原告自2017年5月底至10月初陆续向被告供应牛肚、牛肠、丸子、鱼类等冷冻食品，具体供货时间及货款金额如下：1、2017年5月30日，货款金额492元。2、2017年6月2日，货款金额817元。3、2017年6月5日，货款金额765元。4、2017年6月6日，货款金额920元。5、2017年6月9日，货款金额442元。6、2017年6月10日，货款金额270元。7、2017年6月12日，货款金额746元。8、2017年6月15日，货款金额602元。9、2017年6月19日，货款金额155元。10、2017年6月20日，货款金额65元。11、2017年6月22日，货款金额567元。12、2017年6月23日，货款金额97元。13、2017年6月24日，货款金额250元。14、2017年6月25日，货款金额101元。15、2017年6月26日，货款金额356元。16、2017年6月27日，货款金额700元。17、2017年6月29日，货款金额919元。18、2017年6月30日，货款金额130元。19、2017年的8月1日至31日，货款金额25828元。20、2017年9月23日，货款金额1365元。21、2017年9月30日，货款金额1192元。22、2017年10月1日，货款金额2788元。23、2017年10月2日，货款金额182元。24、2017年10月4日，货款金额548元。25、2017年10月5日，货款金额1297元。26、2017年10月6日，货款金额815元。以上金额合计为42409元。原告多次催要，被告至今未支付货款给原告。    本院认为，原告按照被告要求给其供货，被告应及时支付货款给原告。现被告拖欠原告货款42409元未付，明显违约，依法应承担继续支付货款的违约责任。综上所述，对原告要求判令被告支付货款42409元之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市碑林区烈火阵地主题串串火锅店于本判决生效后十日内支付原告西安市新城区XX批发部货款42409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1570元（案件受理费880元、公告费690元），由被告西安市碑林区XX店负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   马 巧 会  人民陪审员  闫    玲人民陪审员  岳    为二〇一九年九月二十三日书 记 员    段 秀 莉  1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3111号原告：姜岐仙，女，1958年6月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：刘佐成，男，61岁、汉族，住吉林省通化市东昌区。原告姜岐仙与被告刘佐成劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告姜岐仙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜岐仙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜岐仙撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  单晓惠二〇一九年十一月二十五日书记员  范文博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7417号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：孙宏涛，男，1981年5月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。上海浦东发展银行徐汇支行与孙宏涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人孙宏涛支付39199.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孙宏涛未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执566号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：李建民,男,1967年5月29日出生,汉族。被执行人：张金虎,男,1962年11月22日出生,汉族。被执行人：耿香智,男,1969年9月7日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李建民、张金虎、耿香智借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）洪证经字第562号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月23日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2015）洪证经字第562号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                       （2019）内0203民初7168号 原告：包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：张兰英，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。被告：张刚，男，，汉族，呼和浩特铁路局集团公司职员，住包头市昆都仑区。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包头奥雅山清物业服务有限公司的委托诉讼代理人张兰英、刘东、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头奥雅山清物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年7月1日至2019年6月30日物业费6222元，违约金2271元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于包头市昆都仑区京奥港.帝景花园小区8号楼506号房屋业主，房屋建筑面积115.21平方米。2012年6月25日，原、被告签订《物业服务协议》，约定：被告应于2019年6月30日前向原告交纳2016年7月1日至2019年6月30日三年物业费共计6222元。协议签订后，原告依合同约定履行了相关的义务，但被告至今未能向原告交纳上述物业费用。被告张刚辩称，对其为涉案房屋业主、自2016年7月1日至2019年6月30日物业费共计6222元未能交纳的事实予以认可，但因被告楼上业主将公共烟道堵塞，原告未能及时解决，影响了被告的正常生活。故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《物业服务协议》不违反法律规定，依法有效，被告张刚作为小区业主，应当依照合同约定按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告张刚交纳2016年7月1日至2019年6月30日物业服务费6222元的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效之日起十五日内向原告包头奥雅山清物业服务有限公司交纳自2016年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费6222元；二、驳回原告包头奥雅山清物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告包头奥雅山清物业服务有限公司已预交），由被告张刚负担。本判决为终审判决。审  判  员 梁雪梅                        二〇一九年十一月二十七日   书  记  员  张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条  经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1241号之一 申请执行人：谷xx，女，汉族，1972年4月24日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：李xx，男，汉族，1983年4月15日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人谷xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0402民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷xx依法向本院申请执行，要求李xx偿还谷xx借款本金4万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过电话联系被执行人李xx未果，走访民事判决书所写地址未果，本案诉讼期间为公告送达，但执行阶段申请执行人拒绝再次公告送达，未能向被执行人李xx发出执行通知书、报告财产令。多次联系申请执行人谷xx提供被执行人李xx的情况及财产线索，申请执行人谷xx未到，被执行人李xx至今未履行。 二、本院于2019年07月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李xx名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心、邯郸市不动产登记中心调查被执行人李xx名下房产、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市住房公积金管理中心邯山区管理部调查被执行人李xx名下公积金信息情况，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人李xx名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人李xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人李xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人李xx适用限制高消费措施。本案执行标的40800元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李xx有继续向申请执行人谷xx履行债务的义务，被执行人李xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人谷xx发现被执行人李xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人谷xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐智勇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2750号原告：衣洪玲，女，汉族，1969年4月22日出生，住山东省栖霞市。被告：林伟华，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省栖霞市。被告：崔克凤，女，汉族，1977年6月26日出生，住山东省栖霞市。原告衣洪玲与被告林伟华、崔克凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣洪玲到庭参加诉讼，被告林伟华、崔克凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣洪玲向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告立即偿还所欠原告苹果款26400元整；二、判令两位被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日被告林伟华介绍苹果收购商给原告，由原告为其苹果收购商收购苹果，但被告林伟华与苹果收购商在微信上以转账的方式于2018年11月30日全部结清，结算苹果款后被告林伟华并未跟原告进行结算，所欠苹果款共计26400元整。被告将所欠原告苹果款挪用于其妻崔克凤名下车辆贷款的还款。（车牌号为鲁Ｆ×××**大众途观），经多次催要无果后，被告林伟华于2019年3月28日向原告出具其亲笔签名的欠款条一张，并协定于一个月内偿还全部欠款，欠款拖欠至今已8个月有余。因原告现在家中生活困难急需用钱且协定到期偿还日后被告以各种理由推辞，至今不肯偿还。被告林伟华作为一名中国共产党员，一名乡镇父母官，置原告家庭处于生活困难的状况。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告林伟华、崔克凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述和本院认证，本院查明事实如下：2018年10月20日左右原告衣洪玲经被告林伟华介绍为蛇窝泊孙晓东收购苹果，约定孙晓东先将苹果款付给林伟华，由被告林伟华再将苹果款付给原告。截止2018年11月30日，孙晓东与被告林伟华结清苹果款，经与原告对账，被告林伟华尚欠原告衣洪玲苹果款26400元。2019年3月28日，被告林伟华亲书欠条一张，内容为欠苹果款26400元。被告林伟华、崔克凤系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，原告起诉事实清楚，证据确凿充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告林伟华、崔克凤于本判决生效后十日内付给原告衣洪玲人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，保全费284元，由被告林伟华、崔克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十四日书记员 王慧媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初856号原告：杨学明，男，1970年12月14日生，彝族，个体户，住镇沅哈尼族彝族拉祜族自治县。被告：普洱古韵建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530821MA6KCDH992。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇民政村二组。法定代表人：高利平，该公司总经理。原告杨学明与被告普洱古韵建材有限责任公司（以下简称古韵建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学明及被告古韵建材公司法定代表人高利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告的销售保证金20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在建厂过程中为开拓销售市场，经原、被告共同协商，双方商定由原告在镇沅县勐大镇独家经营被告生产的小青瓦，原告于2018年1月4日向被告交纳销售保证金20000元。现因被告公司停产，致使双方合同无法履行，其行为已构成违约，在原告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告古韵建材公司辩称，对于原告的诉请及事实理由，答辩人全部予以认可，现因现在公司经营不善导致停产，所以没有及时向原告退还保证金。原告为证明其诉讼主张向本院提交了1组证据，即《收据》1份，经质证，被告对该组证据无异议，认可向原告收取20000元保证金的事实。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，经原、被告共同协商后商定：由原告在镇沅县勐大镇独家经营被告生产的小青瓦，原告于当日向被告交纳销售保证金20000元，双方约定一年后该款由被告向原告全额退还，后因被告公司停产，导致双方的合同无法再继续履行，双方约定的退款期限届满后，被告未及时向原告退还原告所交纳的20000元保证金，该款经原告多次催要未果后，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告杨学明与被告古韵建材公司订立销售合同后，及时向被告交纳了20000元的销售保证金，但现因被告古韵建材公司公司停止生产小青瓦，导致原、被告双方的合同无法再继续履行。本院认为，双方约定的退款期限届满后，被告未及时向原告退还原告所交纳的20000元保证金的行为已经构成违约，且现双方所签订的销售合同客观上已无再继续履行的可能，对于双方合同解除后，原告向被告交纳的保证金20000元，被告应当予以向原告返还。故对于原告要求被告返还销售保证金20000元的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告普洱古韵建材有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨学明返还销售保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告普洱古韵建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇一九年十一月十五日书记员  李 俊
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初578号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈斌，男，1994年6月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月24日被灵山县公安局刑事拘留。同年8月29日，被执行逮捕。2019年10月16日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2019年11月21日，本院对被告人陈斌监视居住。 辩护人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）504号起诉书指控被告人陈斌犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人黄廷峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年3月份起，被告人陈斌在没有取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售卷烟给程某、梁某，共得款人民币7800元。2019年7月23日下午，灵山县烟草专卖局工作人员在灵山县灵城街道三多村委会东边塘一私人停车场内的一辆灵山至东兴的班车上抓获被告人陈斌，工作人员在该班车上、其车牌为桂Ｎ×××××汽车上及其位于灵山县住所内，共查获其非法持有、欲用于销售的阿里山、芙蓉王、真龙等9个品种共246.1条卷烟，共查获卷烟的共价值人民币45860.686元。被告人陈斌非法经营卷烟的数额共为人民币53660.686元。 经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，被查获的芙蓉王（硬）、玉溪（软）、利群（新版）、熊猫（硬时代版）是伪劣卷烟，其余均为真品卷烟。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人程某、梁某的证言及辨认笔录、相片，被告人陈斌的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、移送财物清单，灵山县烟草局价格认定说明，手机转账记录，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，烟草专卖局文件等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈斌在没有办理烟草专卖许可证的情况下销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。 被告人陈斌及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。被告人陈斌认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年3月份起，被告人陈斌在没有取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售卷烟给程某、梁某，共得款人民币7800元。2019年7月23日下午，灵山县烟草专卖局工作人员在灵山县灵城街道三多村委会东边塘一私人停车场内的一辆灵山至东兴的班车上抓获被告人陈斌，工作人员在该班车上、车牌为桂Ｎ×××××汽车上及灵山县被告人陈斌的住所内，共查获其非法持有、欲用于销售的卷烟阿里山（景泰典蓝硬）97条、阿里山（一带一路）6条、芙蓉王（硬）17条、真龙（海纳百川专供出品精装）5条、真龙（海纳百川专供出品普装）8条、玉溪（软）54条、利群（新版）10条、中华（硬）39.1条、熊猫（硬时代版）10条等9个品种共246.1条。次日，被告人陈斌被刑事拘留。2019年10月16日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。 另查明，经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，被查获的芙蓉王（硬）、玉溪（软）、利群（新版）、熊猫（硬时代版）是伪劣卷烟，其余均为真品卷烟。经鉴定，查获卷烟的共价值人民币45860.686元。2019年11月26日，被告人陈斌退出违法所得人民币7800元到本院。 以上事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人程某、梁某的证言及辨认笔录、相片，被告人陈斌的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、移送财物清单，灵山县烟草局价格认定说明，手机转账记录，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，烟草专卖局文件等证据证实。 本院认为，被告人陈斌在没有办理烟草专卖许可证的情况下销售卷烟，扰乱市场秩序，金额达人民币53660.686元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控应当以非法经营罪追究被告人陈斌的刑事责任成立。 被告人陈斌归案后认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈斌被扣的卷烟均没有明确的买主，属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 根据被告人陈斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈斌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条、第三条第一款第（一）项、第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陈斌退出的违法所得人民币7800元，没收上缴国库； 三、缴获的卷烟阿里山（景泰典蓝硬）97条、阿里山（一带一路）6条、芙蓉王（硬）17条、真龙（海纳百川专供出品精装）5条、真龙（海纳百川专供出品普装）8条、玉溪（软）54条、利群（新版）10条、中华（硬）39.1条、熊猫（硬时代版）10条等9个品种共246.1条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1572号罪犯陈庆云，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤1403刑初129号刑事判决，以被告人陈庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈庆云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省河源监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈庆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈庆云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈庆云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分268分，累计扣25分。罚金三万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆云予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0124刑初139号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。 被告人张立付，男，汉族，1963年4月11日出生于黑龙江省方正县，小学三年级文化，农民，住黑龙江省方正县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。 黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人张立付犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张立付到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年10月4日13时许，被告人张立付酒后无证驾驶五星豪爵牌三轮摩托车，沿方正县方正镇庆丰村忠厚屯村路自东向西行驶至自家门前西10米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：张立付血液中乙醇含量为99.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；五星豪爵牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人张立付对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人张立付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究张立付的刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币6000元至8000元。提请本院依法判处。 被告人张立付供认上述犯罪事实，无辩解意见。 公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.案件来源、事情经过、到案经过及受案登记表；2.现场勘查笔录、平面图及现场照片、张立付指认案发现场笔录；3.驾驶人信息查询结果单，机动车辆证明；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；5.被告人张立付供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张立付无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。 本院认为，被告人张立付醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。张立付醉酒后无证驾车上路行驶，针对该情节对其应予以从重处罚。鉴于张立付在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚；且其能够真诚认罪、悔罪，自愿接受法律处罚，对其可从宽处罚；本院综合全部案情对其予以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 想 二〇一九年十一月四日 书记员 刘佳会
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5743号申请执行人熊建，男，汉族，1972年8月5日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人董民，男，汉族，1972年5月30日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南巨龙升建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路中段。统一社会信用代码：91410600728662744B。申请执行人熊建、董民与被执行人河南巨龙升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5176号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南巨龙升建筑工程有限公司的银行存款及其他收入200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执596号 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县滨江路二中桥头银座村镇银行。 负责人：赖赜易，任行长。 被执行人温芳群，男，1978年9月29日出生，汉族，住全南县。 被执行人黄海清，女，1977年8月1日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被执行人温芳群、黄海清金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被执行人温芳群、黄海清双方正在协调还款事宜，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执596号案件中对被执行人温芳群、黄海清的执行。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2019）陕0102民初8076号      原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市。   法定代表人：刘增军，该银行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。   被告：西安众意家居装饰有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：徐云竹，该公司董事长。   被告：徐云竹，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建设银行）与被告西安众意家居装饰有限公司（以下简称众意家居公司）、徐云竹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人龙瑶、王珺翰到庭参加诉讼。被告西安众意家居装饰有限公司、徐云竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元、利息906.25元（暂计算至截止2019年8月7日，要求支付利息至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费、律师费及原告为实现债权支出的其他费用。事实与理由：2018年7月27日，二被告通过建设银行的网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为1000000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金金额的限额，额度的有效期为2018年7月27日至2019年7月27日，贷款利率为中国建设银行基础利率上调2.225%，被告应该于借款额度有效期间届满前足额清偿全部的支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告2018年7月27日支用了借款本金合计1000000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下账号为61050177004300XXXXXX的账户内。借款额度有效期到期后，被告未按照合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息906.25元。被告逾期未偿还借款本息属于严重违约，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。   被告西安众意家居装饰有限公司、徐云竹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告建设银行围绕诉讼请求提交证据1、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行双方的义务；证据2、贷款转存凭证、对公活期存款交易明细表，证明原告已按照合同约定向被告履行放款的义务；证据3、小企业贷款账户管理一览表，证明被告徐云竹系该笔借款共同借款人，应与被告西安众意家居装饰有限公司一起承担还款责任。证据4、个人贷款对账单，证明被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其清偿剩余借款本息并承担相关费用。二被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的上述三组证据内容真实，形式合法，本院予以采信，以上证据能证明被告众意家居公司作为借款人、被告徐云竹作为共同借款人向原告贷款1000000元、到期后尚未归还的事实。   本院认为，原告建设银行与被告西安众意家居装饰有限公司、徐云竹签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守合同约定履行合同义务。合同签订后,原告依约向被告履行放款义务,被告实际使用贷款，但到期后并未进行还本付息，构成违约,原告依据合同约定向被告主张偿还本金及利息,符合合同约定及法律规定,应予以支持。被告西安众意家居装饰有限公司、徐云竹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其在本案中放弃抗辩和质证权利,原告所主张的事实及提交的证据,本院予以采信。但原告主张被告承担本案的律师费及其他原告为实现债权支出的费用，其合同中虽有约定，但原告并未提交相关证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:   一、                    被告西安众意家居装饰有限公司、徐云竹于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行偿还借款本金1000000元及利息906.25元（暂计算至2019年8月7日，其后利息以1000000元为   利率计算方式计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行其余诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13808元，由被告西安众意家居装饰有限公司、被告徐云竹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  长  王新权                        审  判  员  杨惠妮                        人 民 陪 审 员  温萍                                    二0一九年十一月十一日                                 法官助理  郭瑞                            书 记 员   王虹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执22号之四申请执行人：李世君，男，汉族，1976年6月3日生，住鱼台县。被执行人：李凤，女，汉族，1963年4月13日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1079号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李凤的银行存款31300元；二、冻结被执行人李凤的银行存款15万元，冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  方东亮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初138号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人陆巧德，男，1980年7月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中肄业，农民，住广西凭祥市。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人陆巧德犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人陆巧德到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年7月17日9时许，被告人陆巧德接到吸毒人员黄某2求购毒品的电话后，在凭祥市夏石镇夏石村派道屯的路边以100元人民币的价格将1粒毒品交给黄某2，不久黄某2被公安民警抓获。民警从黄某2身上查获毒品1粒，从陆巧德家外厕所旁边的一个角落查获8粒毒品。经称量，从黄某2身上查获毒品净重0.15克，从陆巧德家处查获的毒品共净重1.1克。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陆巧德违反我国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人系自首且认罪认罚可从轻处罚。建议判处被告人陆巧德有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人陆巧德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，黄某2被公安民警抓获后，在公安民警的安排下电话通知陆巧德回来投案，其他的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆巧德明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆巧德犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆巧德系自首且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陆巧德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陆巧德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案蓝色OPPO牌手机一台予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人陆巧德的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库； 四、对扣押在案的涉案毒品海洛因1.25克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周君和 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3424号罪犯郑洁，女，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市山阳区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年11月19日作出（2014）山刑初字第00269号刑事判决，认定被告人郑洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人郑洁将其违法所得退还给被害人毋某人民币455000元，退还给被害人李某人民币30000元。刑期自2014年7月1日起至2024年12月31日止。于2015年1月15日送入我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯郑洁减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑洁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑洁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑洁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑洁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月1日起至2023年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 被执行人：全嘉流。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院（2019）桂1121民初490号判决书，向被执行人全嘉流发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人全嘉流名下位于昭平县昭平镇西宁南路10号有不动产，并依法进行查封。现申请人同意被执行人分期履行案款，并要求被执行人给付最后一期案款后，法院才对被执行人名下的不动产进行解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2019）桂1121执602号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2779号原告:周某，住贺兰县。被告：马某，住石嘴山市。原告周某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。审判长 吴怀库 二○一九年十一月十五日书记员 李 钊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执483号之一 申请执行人陈兆妹,女,1941年9月6日出生,汉族,住阳山县。 申请执行人陈志娣,女,1956年4月25日出生,汉族,住阳山县。 申请执行人熊彩霞，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人熊阳雄,男,1981年7月18日出生,汉族,住阳山县。 申请执行人熊少联，女，1982年7月3日出生，汉族，住阳山县。 被执行人潘建国，男，1985年4月15日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人陈兆妹、陈志娣、熊彩霞、熊阳雄、熊少联与被执行人潘建国机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）粤1823民初518号民事判决书确定：被执行人潘建国在判决书生效之日起十日内赔偿331105.66元给申请执行人，负担案件受理费3113元、执行费4865元，因被执行人潘建国未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月30日向被执行人潘建国发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月30日、2019年11月18日通过网络执行查控系统查询被执行人潘建国在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款346元，本院依法转执行费，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年9月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人潘建国不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年9月2日本院依法对被执行人潘建国限制高消费。 5、于2019年9月2日作出执行决定书将被执行人潘建国纳入失信被执行人名单。 6、于2019年9月10日向潘建国户籍所在地阳山县岭××镇蒲芦洲村委会调查其财产状况，被执行人是该村的贫困户，无发现有财产可供执行。 7、于2019年11月18日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人潘建国的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执483号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡阳照
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10174号原告：河南泊仕顿酒店管理有限公司，住所地商丘市示范区珠江路与睢阳大道交叉口西北角绿色城邦**楼**大厅。统一社会信用代码：91411400MA463NFP9X。法定代表人：杨秋月。被告：广东养云家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村路段原劳村花场。法定代表人：黄蓉。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。诉讼过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泊仕顿酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泊仕顿酒店管理有限公司负担。审判员  高君华二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5692号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：杨胜武根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初583号《刑事判决书》，被执行人杨胜武应缴纳罚金1000元。因被执行人杨胜武没有缴纳该款，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5692号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6171号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人江平，女，汉族，1971年12月17日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行江平信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈德元
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8252号申请执行人：王良贵,男，1942年10月11日出生，汉族，四川省成都市新都区人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：张超，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张广辉，男，1966年3月25日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人1.3万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8636号 原告：通辽市华城建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：崔忠，该公司总经理。 被告：天津中环华夏凯业国际贸易有限公司，住所地：天津市武清区。 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 原告通辽市华城建筑安装工程有限公司与被告天津中环华夏凯业国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告通辽市华城建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市华城建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市华城建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计872元，由原告通辽市华城建筑安装工程有限公司负担。 审判员  韩银芝 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪子瀛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4398号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：林春美，女，1962年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：徐益俊，男，1990年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：汪艳然，女，1991年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林春美，徐益俊、汪艳然机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.医疗费用中应扣除非医保用药；2.林春美仅提供劳动合同及工资结算表，不足以证明其误工损失;3.徐益俊承担责任主要责任，精神损害抚慰金应当为6000元×70%=4200元。被上诉人徐益俊、汪艳然均未发表答辩意见。林春美向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失医疗费87914.17元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元、护理费18000元、误工费32100元（主张2675元/月，计算12个月）、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费11784元、交通费1000元，合计276878.17元，请求判令保险公司在保险承保范围内赔付，不足部分由徐益俊、汪艳然赔偿。一审法院查明：2015年8月22日，徐益俊驾驶登记在汪艳然名下苏Ｂ×××**小型轿车（在保险公司投保交强险及商业三者险100万元）在无锡市滨湖区行驶芙蓉路口由东向北右转弯时，与由东向西直行周玉新驾驶的无号牌普通摩托车搭载林春美发生碰撞，致两车损坏、林春美受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书，认定徐益俊负事故主要责任，周玉新负事故次要责任，林春美不负事故责任。自事发当日开始，林春美至无锡市第九人民医院住院治疗29天及在该院等处门诊治疗，被诊断为右股骨颈骨折、右桡骨下端骨折等，产生医疗费用计87914.17元（包括住院期间自购护理用品安信纳米贴、加压固定带、全棉护理带支付的278.4元）。事故发生后，保险公司垫付10000元。林春美之父林华明（居民身份证号码）与其母林桂凤（居民身份证号码）共生育女儿林春美与儿子林飞龙、林飞军；二人无任何经济收入，依靠三个子女赡养。事故发生前，林春美自2014年1月开始在无锡市永健自动化设备有限公司从事炊事员工作，事故发生后至2017年7月1日未上班，该公司未给其发工资。本案审理过程中，经林春美申请，无锡中诚司法鉴定所于2019年4月16日评定林春美右下肢丧失功能10%以上（少于25%）构成十级伤残，右上肢损伤评定为十级伤残；评定林春美误工期365日、护理期150日、营养期180日。林春美支付鉴定费、会诊费计3160元。一审法院确认林春美各项损失为：1.医疗费用87914.17元，对于其中住院期间自购护理用品278.4元，考虑林春美受伤部分确系治疗所需，并有正式票据佐证，该款为林春美实际损失，予以确认；2.住院伙食补助费，林春美主张1400元在合理范围，予以确认；3.营养费3600元（20元/天×180天）；4.护理费12000元（80元/天×150天）；5.误工费，林春美提供的证据能够证明其正当职业，其主张的误工费标准2675元/月参照2016年度江苏省“制造业”、“餐饮业”等分细行业在岗职工平均工资标准在合理范围，其主张的误工费损失32100元亦在合理范围；6.残疾赔偿金113280元（47200元/年×20年×0.12）；7.精神损害抚慰金6000元（50000元×伤残系数0.12）；8.被扶养人生活费，被扶养人林春美的父母林华明、林桂凤至林春美定残之日均已年满75岁，二人被扶养人生活费为29462元/年×0.12÷3×5年×2即11784.8元；9.交通费考虑林春美住处与医院距离较远、就诊次数较多酌定为800元，合计268878.97元，由保险公司在交强险责任限额内承担120000元，超出部分148878.97元在商业三者险范围内承担70%计104215元（取整）。保险公司共应支付赔偿款224215元，扣除垫付的10000元，还应支付林春美214215元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付林春美赔偿款214215元；二、驳回林春美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元、鉴定费用3160元，共计3860元（已由林春美垫付），由林春美负担966元，由保险公司负担2894元（该款于判决发生法律效力之日起十日内直接给付林春美）。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于误工损失，林春美已提供劳动合同及工资结算表，保险公司虽不予认可，但未提供反证，故保险公司关于误工费的上诉意见，本院不予采纳。对于非医保费用，保险公司未提供相应的证据，本院亦不予采纳。关于精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度确定，本案中徐益俊承担事故70%的赔偿责任，故林春美的精神损害抚慰金应为4200元（6000元×70%），保险公司的上诉意见，本院予以采纳。综上，一审法院认定林春美的总损失268878.97元，应扣除多计算的精神损害抚慰金1800元，应为267078.97元。由保险公司在交强险责任限额内承担120000元，超出部分147078.97元在商业三者险范围内承担70%计102955元（取整），合计222955元，扣除已支付的10000元，还应支付212955元。一审判决认定事实清楚，但计算精神损害抚慰金有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3791号民事判决；二、保险公司于本判决发生法律效力之日十日内支付林春美赔偿款212955元；三、驳回林春美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取700元、鉴定费用3160元，共计3860元（林春美预交），由林春美负担990元，由保险公司负担2870元；二审案件受理费1400元（保险公司预交），由林春美负担20元，保险公司负担1380元（一、二审诉讼费用法院不再退还，两者结算后，保险公司于本判决发生法律效力之日十日内支付林春美2850元）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十四日书记员 查玉婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4822号本院立案执行的被执行人王会莹融资租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4389号 原告：兴仁市屯脚镇人民政府，统一社会信用代码：11522322009610489K，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇大寨居委会。 负责人：罗茜中，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：贵州金州兔产业有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DK1DDOW，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处三帽坡村岩峰坪组。 法定代表人：宗锡林，系该公司执行董事。 原告兴仁市屯脚镇人民政府（以下简称“屯脚政府”）与被告贵州金州兔产业有限公司（以下简称“金州兔业”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屯脚政府的委托诉讼代理人付光胜、被告金州兔业法定代表人宗锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屯脚政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告金州兔业归还原告屯脚政府入股股金20万元及资金占用费，资金占用费以股金20万元为基数从2018年12月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告金州兔业承担。事实及理由：2017年12月14日，原告屯脚政府与被告金州兔业协商后，由原告屯脚政府将黔西南州财政局划拨到镇村的滚动扶贫发展资金20万元作为马路河村建档立卡贫困户股金，带动马路河村建档立卡贫困户10户入股被告金州兔业。合同签订后，原告屯脚政府于2017年12月4日履行了出资义务，被告金州兔业出具了收据一张。2018年12月14日，双方签订的合同期限届满，根据双方签订的《马路河村级集体发展产业资金（州政协扶贫资金20万元）入股贵州金州兔产业有限公司合同》约定，被告金州兔业应于5个工作日内退还原告屯脚政府入股股金，经原告屯脚政府多次催要未果，故诉至法院。 被告金州兔业辩称：原告屯脚政府起诉的是事实，期限也已经届满了，应当退还股金，因为投资快、收益慢，希望能够延长期限。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告屯脚政府与被告金州兔业签订了《马路河村级集体发展产业资金（州政协扶贫资金20万元入股贵州金州兔产业有限公司）合同》，约定原告屯脚政府以20万元的资金“入股”被告金州兔业，被告金州兔业以入股资金10%进行固定分红，分红支付期限为签订合同起3个工作日内，被告金州兔业一次性支付原告屯脚政府2017年入股红利2万元，入股期限为一年，期满双方不再合作后，被告金州兔业应当返还原告屯脚政府的入股资金。原告屯脚政府于合同签订日支付了被告金州兔业入股资金20万元，被告金州兔业当即支付了2万元的入股分红，入股期限届满后，被告金州兔业至今未返还原告屯脚政府入股资金。 上述事实，有原告屯脚政府提交的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、收据复印件、财政直接支付凭证复印件及双方当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告屯脚政府与被告金州兔业签订的《马路河村级集体发展产业资金（州政协扶贫资金20万元入股贵州金州兔产业有限公司）合同》，原告屯脚政府以入股的名义向被告金州兔业支付了20万元，被告金州兔业收到该笔资金后立即支付了“入股分红”2万元，双方约定入股限期为一年，一年后返还入股金额，根据双方合同的约定，双方签订合同所谓“入股”的目的并非是通过出资谋求公司股权而获得股东身份，而仅是为了按期获得固定“红利”而为之，且“入股”期满后被告金州兔业还需返还原告屯脚政府全部入股资金，故双方签订的《马路河村级集体发展产业资金（州政协扶贫资金20万元入股贵州金州兔产业有限公司）合同》名为入股实为借贷，双方系民间借贷关系。经本院向原告屯脚政府释明后，其变更主张的法律关系，以民间借贷法律关系来主张其权利。原告屯脚政府与被告金州兔业之间系民间借贷关系，原告屯脚政府于2017年12月14日向被告金州兔业出借20万元借款后，被告金州兔业依照合同约定于当日将为期一年的利息2万元以“红利”方式当即支付给了原告屯脚政府，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告屯脚政府实际出借的借款应认定为18万元，依照双方合同中“入股”期限及年利率10%“红利”的约定，被告金州兔业应自2018年12月14日归还借款本金18万元并按照年利率10%支付借期内利息。对于借期外利息，双方未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告屯脚政府以年利率6%请求支付逾期利息，低于法律规定，系其对自我权利的自由处分，予以支持。 综上所述，原告屯脚政府的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、限被告贵州金州兔产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市屯脚镇人民政府借款18万元及借期内利息1.8万元； 二、限被告贵州金州兔产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市屯脚镇人民政府逾期利息，逾期利息以18万元基数从2018年12月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止； 三、驳回原告兴仁市屯脚镇人民政府的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告贵州金州兔产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年十一月十九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19055号 原告：西安市热力总公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月英，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西星火物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区室。统一社会信用代码 91610000730419356H。法定代表人：袁振涛。原告西安市热力总公司与被告陕西星火物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市热力总公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市热力总公司撤回起诉。案件受理费268（已预交），现退还原告134元，剩余134元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月十三日 书   记  员   惠嘉瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5106号 申请执行人:刘郑应,男,1980年11月26日出生，汉族,住合肥市包河区。 被执行人:铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场A座，统一社会信用代码91340700598667394G。 本院在执行××与铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同一案中，本案执行标的为39705元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初1007号原告：费变梅，女，1989年2月28日生，汉族，昔阳县人。被告：李海瑞，男，1981年8月19日生，昔阳县人。本院在审理原告费变梅诉被告李海瑞离婚纠纷一案，原告费变梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费变梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一九年十一月四日书记员 孔令贤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢364号 申请执行人：江其应，男，1952年7月28日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：王林，女，1964年7月10日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。 法定代表人：张雷，总经理。 本院在执行申请执行人江其应、王林与被执行人六安金霞齿轮有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人江其应、王林与（2018）皖1502执849号执行案件中的抵押权人六安市金安融资担保公司协商，并结合实际情况依法对江其应、王林公告首轮查封的无证厂房（厂房3）与抵押物统一评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述评估标的一并进行公开拍卖。后经两轮拍卖及变卖均已流拍，现申请人同意以流拍价接收上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对位于六安开发区经六路东侧被执行人六安金霞齿轮有限公司院内三号厂房的查封。 二、将上述三号厂房以流拍价241万元交付给申请执行人江其应、王林，以抵偿其所欠申请人全部债务。 三、申请执行人江其应、王林可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续，相关费用由申请执行人自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执637号之一 申请执行人:叶丰文,男,1968年06月29日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：贺健,男,1985年10月27日出生,汉族，住成都市双流区。 被执行人：苏亚梅,女,1987年06月08日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年7月24日立案执行叶丰文申请执行贺健、苏亚梅追偿权纠纷一案，执行标的104959.00元，执行费1474.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封了被执行人苏亚梅及案外人苏文贵、林会如共同共有的位于四川省新津县，但该房屋属农村产权，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执239号之五 被执行人罗小英，女，四川省凉山彝族自治州越西县。 关于罗小英没收财产一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人罗小英在中国农业银行账户内存款人民币10.94元已扣划，现因被执行人无其他财产可供没收裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人罗小英在中国农业银行账户内存款人民币10.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  苗 壮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终11422号上诉人（原审原告）:孙闻天，男，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师被上诉人（原审被告）:辽阳光大国际旅行社有限公司。住所地：辽阳市白塔区中华大街**。法定代表人：张国晶，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张国晶，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）:刘壮，男，满族，住沈阳市于洪区。上诉人孙闻天因与被上诉人辽阳光大国际旅行社有限公司（以下简称光大旅行社）、张国晶、刘壮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人孙闻天提供了相关的记账凭证以证明借款的资金来源及用途，结合一审时孙闻天提供的2018年8月27日光大旅行社出具的借条及银行交易清单。孙闻天与光大旅行社及张国晶之间是否存在借款关系还是合伙经营关系，重审时一审法院应结合各方当事人提供的证据查清事实，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9593号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人孙闻天预交的二审案件受理费5695元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。