湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4176号 原告：黄双兵，男，1972年11月19日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：陈步京，男，1995年2月28日出生，汉族，仙桃市人，职员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔龙（系陈步京父亲），住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区绿地国博广场10号楼第16层#。 主要负责人：徐毅，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告黄双兵与被告陈步京、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人民财保武汉车商营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双兵的委托诉讼代理人刘远英、贺子娟、被告陈步京的委托诉讼代理人陈乔龙、被告人民财保武汉车商营销部的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄双兵向本院提出诉讼请求：1.判令陈步京、人民财保武汉车商营销部赔偿黄双兵因交通事故造成的损失合计29216.42元，其中医疗费15823.82元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、后续治疗费1000元、误工费18000元（300元/天×60天）、护理费3836.42元（38897元/年÷365天×36天）、法医鉴定费1200元、交通费500元，共计45040.24元，扣减陈步京垫付费用15823.82元，还应赔偿29216.42元；2.判令陈步京、人民财保武汉车商营销部承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日12时10分许，陈步京驾驶鄂Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车，沿沪聂线（318国道）由西往东行至1046KM+500米处，遇汤加发驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通两轮摩托车（载黄双兵）在前方同车道同向行驶，鄂Ａ×××××号车左前角与鄂Ｍ×××××号车右后侧发生碰撞，致使鄂Ｍ×××××号车失衡摔倒，造成汤加发、黄双兵受伤的道路交通事故。2019年4月29日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，陈步京负此事故的全部责任，汤加发、黄双兵不负此事故责任。陈步京为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在人民财保武汉车商营销服务部购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，黄双兵在仙桃市第一人民医院住院36天。2019年7月24日仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书评定黄双兵不构成伤残，后期治疗费1000元，自受伤之日起，误工期评为60日，护理期36日，营养期36日。汤加发与黄双兵为工友关系，汤加发损失通过诉讼另案主张，现未起诉。 陈步京辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆所有人和驾驶人为陈步京，陈步京持C1驾驶证，车辆正常年检，各项性能完好。车辆在人民财保武汉车商营销部投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因为保额充足，陈步京不应承担赔偿责任。3.陈步京为黄双兵垫付费用17174.30元，要求在本案中一并处理。 人民财保武汉车商营销部辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ａ×××××号在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，本公司在陈步京提供了合法有效的证件后同意在扣除20%非医保用药费用后在保险范围内承担赔偿责任。3.黄双兵各项诉请过高，请法院依法核减。4.按照保险合同约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。5.本公司不要求在交强险限额内为汤加发预留份额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.事故车辆鄂Ａ×××××号所有人、使用人为陈步京，在人民财保武汉车商营销部投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。该事故发生在保险期间。陈步京持C1类有效机动车驾驶证。 2.受伤后，黄双兵在仙桃市第一人民医院住院治疗36天，支付医疗费17198.12元，其中，陈步京垫付医疗费17174.30元。 黄双兵提交住院病案、出院记录、医疗费票据；陈步京提交的医疗费票据，可以证明上述事实。 3.黄双兵户籍地为仙桃市××河办事处××组，属于城镇区域管辖范围。 本院认为，本案交通事故造成案外人汤加发受伤，案外人汤加发未起诉，人民财保武汉车商营销部不要求在交强险限额内为汤加发预留份额，本院予以准许。 陈步京负此事故的全部责任，黄双兵不负此事故的责任，对黄双兵所遭受的损失，陈步京应当承担全部侵权责任。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故车辆鄂Ａ×××××号在人民财保武汉车商营销部投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，因此，黄双兵所遭受的损失应当先由人民财保武汉车商营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人民财保武汉车商营销部在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由陈步京赔偿。 黄双兵的户籍地属于城镇街道范围，黄双兵提交的误工证明不能证明其职业类别，其误工损失可以参照居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准进行计算。 黄双兵诉请的后续治疗费1000元、护理费3836.42元、法医鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费15823.82元，黄双兵实际支出医疗费23.82元，本院依法认定医疗费23.82元；住院伙食补助费3600元、营养费1080元，计算标准过高，根据其伤情和本地区生活水平，本院酌情支持住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）；误工费18000元，本院依法认定为6394.03（38897元/年÷365天×60天）；交通费500元，虽票据有瑕疵，但考虑到交通费确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定300元。陈步京为黄双兵垫付医疗费17174.30元，亦在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。 综上所述，黄双兵因交通事故所遭受的各项损失总额为33528.57元，由人民财保武汉车商营销部在交强险责任限额范围内强险内共计赔偿20530.45元。剩余12998.12元，由人民财保武汉车商营销部在商业三者险责任限额范围内赔偿。黄双兵的损失能够得到保险公司的足额赔偿，故陈步京不需承担赔偿责任。陈步京垫付的医疗费17174.30元，黄双兵依法应当返还，应在人民财保武汉车商营销部支付给黄双兵的赔偿款中扣减后返还。 人民财保武汉车商营销部辩称医疗费扣减20%非医保用药费用，人民财保武汉车商营销部未列出非医保用药费用明细、金额，且未提交证据证明履行了免责条款的提示、明确说明义务，对人民财保武汉车商营销部的该辩称意见，本院依法不予采纳。 鉴定费系黄双兵为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用。诉讼费的负担原则是由败诉方负担。对人民财保武汉车商营销部辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告黄双兵机动车交通事故赔偿款16354.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告陈步京垫付款17174.30元； 三、驳回原告黄双兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由黄双兵负担117元，陈步京负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十一月十五日 书记员 尹玲玲