安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4266号 原告：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：舒小明，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。 负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡雄，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 原告张耀林诉被告舒小明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）、凌波、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼中，人寿财保合肥市中心支公司虽与本案胡雄系保险合同关系，不属于交通事故责任纠纷案件处理范围，但该公司同意以第三人身份应诉并在保险限额内承担责任，且其他当事人无异议，本院予以一并处理；在庭审中，第三人人寿财保合肥中心支公司因原告张耀林代理人黄剑臣超出法律工作者执业区域虽提出异议，但其与其他被告又同意原告代理人出庭。本案于2019年9月23日公开开庭，原告张耀林及其委托诉讼代理人黄剑臣，被告平安财保中山中心支公司委托诉讼代理人庞俊、被告凌波，第三人人寿财保合肥市中心支公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼；被告舒小明、胡雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告张耀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用人民币90750.22元（赔偿清单：医疗费17860.22元，误工费125天×200元＝25000元，护理费125天×133元＝16625元，伙补费125天×100元＝12500元，营养费125天×100元＝12500元，交通费125天×10元＝1250元，精神抚慰金5000元，调档费15元）；2.原告保留后期诉讼的权利；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月9日18时5分许，舒小明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿蚌合高速由南向北行驶至阜阳方向72ＫＭ＋300Ｍ路段时，与正前方凌波驾驶的在快车道上突然停车的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，皖Ａ×××××号小型轿车乘车人张耀林、陈凤玲、计庆娥、朱玉背受伤，粤Ｔ×××××号小型轿车乘车人舒俊岩受伤，此事故发生后经淮南市公安局交警支队高速大队责任认定为舒小明负此事故同等责任，凌波负此事故同等责任，张耀林、陈凤玲、计庆娥、朱玉背、舒俊岩无责任。事故发生时粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主舒小明，投保险于中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，皖Ａ×××××号小型轿车登记车主胡雄，投保险于中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司庐阳区支公司。原告受伤后经淮南朝阳医院、蚌埠市中医医院住院治疗诊断为“胸壁挫伤，全身多处软组织挫伤，右眼玻璃体浑浊，伤筋病、血瘀证等”，住院125天，现已出院，并仍需继续治疗。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，五被告对原告的损失应承担赔偿责任（具体赔偿计算方法见详单），两被告保险公司应首先在保险范围内赔偿。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财保中山中心支公司辩称，1.对交通事故发生的真实性及责任划分无异议，对舒小明驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，因本起事故有多个伤者，我公司交强险医疗费限额已经赔付完毕，死亡伤残限额可以覆盖原告本次诉请的金额，医疗费部分应当由两家保险公司按照事故责任比例分担；2.原告诉请过高，原告的交通事故伤情为胸壁挫伤，其眼部病情并非本起事故导致，有关治疗眼部病情的费用均应扣除，原告第二次住院期间治疗费用极少，虽然病历记载住院天数118天，但其医嘱单反映有有效医嘱的天数仅为2019年3月29日-2019年4月30日，其余天数均没有任何的医嘱记载，所以其第二次住院存在严重的挂床情况，申请对原告因本次交通事故导致的合理住院时间及三期进行鉴定；伙食补助费、营养费按照30元/天计算；护理费123元/天；误工费诉请200元/天没有事实依据；精神抚慰金不应支持；诉讼费、调档费由侵权人承担。 被告凌波辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，舒小明的车辆追尾，应当承担全责，由于特殊原因定的同等责任；我借用的车辆都有保险，具体我不清楚；我垫付原告医疗费7426.36元，并微信转账4800元，请求一并处理。 第三人人寿财保合肥市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分同意凌波意见，我公司承保车上人员责任险，与凌波是保险合同关系，本案是侵权法律关系，我公司不是本案适格被告，同意以第三人应诉并在保险限额内承担责任，事故车辆投保车上人员责任险1万元/座，不计免赔；投保交强险和三者险100万元，不计免赔，与本案无关；原告诉请认可在淮南朝阳医院住院治疗的事实及相关费用，在蚌埠市中医医院的治疗与本案无关联性，具体在质证及辩论时详述；诉讼费由侵权人承担。 被告舒小明、胡雄未答辩。 原告张耀林、被告凌波、平安财保中山中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告舒小明、胡雄及第三人人寿财保合肥市中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3、被告凌波证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4病历两份，淮南朝阳医院的住院病历具有真实性、合法性、关联性，依法予以认可，蚌埠市中医医院病历，被告对住院天数存在异议，从两份医嘱单可以看出，原告5月2号后未采取治疗措施，故对该异议依法采信，对原告蚌埠市中医医院的住院时间计算至2019年5月2日；被告对原告玻璃体混浊的病情存在异议，因原告第一次入院时就诊断存在该病情，与交通事故应当具有关联性，对于该异议依法不予采纳；原告证据医疗费发票、清单，对淮南朝阳医院治疗发生的医疗费依法予以认可，蚌埠市中医医院医疗费中扣除2019年5月2日后的床位费。原告证据6营业执照复印件两份，对于原告工作情况依法予以确认，但不能证明实际误工损失情况；原告证据7调档费票据一张，调档费用实际发生，依法予以认定。被告平安财保中山中心支公司庭后提交的理赔信息，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日18时05分许，舒小明驾驶自己所有的粤Ｔ×××××号小型轿车沿蚌合高速由南向北行驶至阜阳方向72ＫＭ＋300Ｍ路段时，与正前方凌波驾驶的在快车道上突然停车的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，皖Ａ×××××号小型轿车乘车人陈凤玲、张耀林、计庆娥、朱玉背受伤，粤Ｔ×××××号小型轿车乘坐人舒俊岩受伤。本起事故经淮南市公安局交警支队高速大队事故认定，舒小明负事故同等责任，凌波负事故同等责任，陈凤玲、张耀林、计庆娥、朱玉背、舒俊岩无责任。原告受伤后入住淮南朝阳医院颈胸外科，入院后完善相关检查，予对症治疗，后一般情况可，诉胸部及颈腰椎疼痛较前好转，右眼视物仍模糊，建议转至上级医院继续行眼部疾病诊治，于2019年1月16日办理出院，住院7天，花去医疗费7426.36元（由凌波支付），诊断：全身多处软组织挫伤，右眼玻璃体混浊。2019年3月29日，张耀林因“车祸致全身多处损伤及右眼玻璃体混浊2月”前往蚌埠市中医医院康复一科治疗，入院后完善相关检查，予对症治疗了，右眼玻璃体混浊经眼科会诊，建议予以氨碘肽滴眼液滴眼一周后复诊，但因患者未及时缴纳治疗费用而停止治疗，医嘱单示：2019年5月2日后，张耀林并无治疗措施，其于2019年7月25日办理出院手续；诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、右眼玻璃体混浊；出院医嘱：1、避风寒，畅情志，调饮食。2、继续康复治疗。3、注意加强调护，合理休息，适当锻炼。4.不适随诊。原告本次住院共花去医疗费10433.86元，其中凌波垫付4800元。 另查明:粤Ｔ×××××小型轿车在平安财保中山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，其中交强险医疗费限额已经赔偿本案另外三伤者。皖Ａ×××××号小型轿车在人寿财保合肥市中心支公司庐阳区支公司投保了车上人员责任险1万元／座且不计免赔，交强险和100万元、不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内。 再查明：张耀林系三鑫机械制造有限公司和安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司法定代表人。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。张耀林因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。舒小明、凌波驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，淮南市公安局交警支队高速大队认定舒小明承担事故同等责任，凌波承担事故同等责任，张耀林无责任，当事人无异议，本院予以确认；舒小明、凌波依法各承担50%的责任。胡雄作为ＡＮ7Ｅ67号小型轿车车主，其借车行为对事故的发生并无过错，依法不承担本案赔偿责任。粤Ｔ×××××小型轿车在平安财保中山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ａ×××××号小型轿车在人寿财保合肥市中心支公司投保了车上人员责任险1万元／座，人寿财保合肥市中心支公司同意在本案中一并处理，本院予以准许。张耀林在蚌埠市中医医院住院病历反映，其自2019年5月2日后就无治疗措施，之后的住院时间及产生的床位费依法不予认可，在蚌埠市中医医院住院天数确认为34天并扣除2019年5月2日后的床位费1932元。张耀林在交通事故中受伤但未构成伤残，其请求精神抚慰金，依法不予支持。原告主张误工费按照200元每天计算证据不足，其系三鑫机械制造有限公司和安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司法定代表人，其误工费标准参照安徽省2018年制造业行业标准180.84元每天计算。原告主张交通费1250元过高，依法酌定为700元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为15928.22元（17860.22元-1932元、凌波垫付12226.36元），2、住院伙食补助费2050元[（7＋34）日×50元/日]，3、营养费2050元（41日×50元/日），4、护理费5062.68元（123.48元/日×41日），5、误工费7414.44元（180.84元/日×41日），6、交通费700元，7、调档费15元，合计33220.34元；其中医疗费损失20028.22元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失13192.12元（含护理费、误工费、交通费、调档费）。原告的上述各项损失首先由平安财保中山中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿各项损失13192.12元;对超过交强险医疗费用限额的医疗费20028.22元，由平安财保中山中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿张耀林10014.11元（20028.22元×50%）,人寿财保合肥市中心支公司在车上人员座位险限额内赔偿张耀林10000元，凌波赔偿张耀林各项损失14.11元。舒小明的赔偿责任已由平安财保中山中心支公司承担，无需再另行赔偿。被告的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告张耀林各项损失13192.12元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告张耀林各项损失10014.11元； 三、第三人人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的车上人员座位险限额范围内赔偿原告张耀林各项损失10000元； 四、被告凌波赔偿原告张耀林损失14.11元； （履行方式：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付原告张耀林各项损失11008.09元，支付被告凌波垫付费用12212.25元） 五、驳回原告张耀林的其他诉讼请求。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告张耀林负担225元，被告凌波负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担51元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证，证明原告诉讼主体。 2.被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告诉讼主体及车辆投保事实。 3.事故认定书，证明事故发生事实及原告无责。 4.病案2份，证明原告因本次交通事故受伤的伤情及治疗情况。 5.医疗费发票、清单，证明原告的医疗费支出。 6.营业执照复印件2份，证明原告工作事实、误工损失。 7.调档费票据1张，证明调档费15元。 二、被告凌波提交证据及证明目的如下： 医疗费发票1张、微信转账记录3份，证明垫付医疗费7426.36元，微信转账支付4800元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司提交证据及证明目的如下： 理赔信息单，证明交强险医疗费限额已经全额赔付给本案另外三位伤者。 四、被告舒小明、胡雄、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。