wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申325号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张玲娣，女，1925年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：史德清(系张玲娣之女)，1952年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史习强，男，1954年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史习伟，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史习刚，男，1949年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。再审申请人(一审被告，女，1986年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢晓燕，女，1957年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金一鸣(系邢晓燕之女)，1985年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告)：金一鸣，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑史嘉敏，女，1932年8月18日出生，住香港特别行政区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史习鑫，男，1936年2月3日出生，住香港特别行政区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史习平，男，1945年6月8日出生，住香港特别行政区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史嘉蔚，女，1949年1月4日出生，住香港特别行政区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史习陶，男，1941年1月1日出生，住香港特别行政区。上列五名被申请人之共同委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史习明(FRANKIECHEKMINGSZE)，男，1947年5月19日出生，住加拿大。委托诉讼代理人：柯晓泉，男，1973年6月21日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。再审申请人张玲娣、史习强、史习伟、史习刚、史敏奇、邢晓燕、金一鸣因与被申请人郑史嘉敏、史习鑫、史习平、史嘉蔚、史习陶、史习明排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玲娣、史习强、史习伟、史习刚、史敏奇申请再审称，本市长乐路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系史美和于1948年取得的私房，张玲娣受史美和委托管理系争房屋并照顾史美和的父母和子女。张玲娣等五名申请人居住于系争房屋是由于历史原因造成的，此间对于系争房屋进行修缮、维护、管理、缴纳房租和税收等。在1997年10月29日判决生效后，史美和没有向法院申请强制执行。之前也亲自来信写下书面承诺，会安排张玲娣及侄子等的住房。现史美和的房产由郑史嘉敏等六人继承，则被继承人史美和原答应的而尚未履行的承诺应视作史美和的债务一同由继承人继承，如果被申请人方要求申请人方迁出，同样应当履行被继承人的承诺，安排申请人方人员的住房。原审判决没有考虑本案房屋产权历史变化情况以及历史原因形成的申请人方在此长期居住的特殊居住事实和原因，遗漏了承诺书明确的被申请人方应当承担的履行承诺的义务，认定事实不清，遗漏了诉讼请求，是判决错误。另，根据户籍资料显示，再审申请人史习刚系系争房屋原所有人史美和之子，在史美和过世后，应作为其继承人之一依法享有房屋的所有权、居住权和使用权。上述五名申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。再审申请人邢晓燕、金一鸣申请再审称，邢晓燕等因为居住在系争房屋中，多次失去国家分配房屋机会。邢晓燕、金一鸣居住在系争房屋的60余年里不仅缴纳房租、地界税，更是拨出了大部分财力、人力对系争房屋进行维护、修整。系争房屋属历史遗留问题，不应剥夺其居住权。上述两名申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。被申请人郑史嘉敏、史习鑫、史习平、史嘉蔚、史习陶、史习明辩称，原判决并未遗漏诉讼请求，程序正当，认定事实正确。系争房屋为产权房，被申请人为合法产权人，享有对房屋完整的占有、使用、收益、处分的权利。再审申请人无法律赋予的居住权，被申请人亦无安置申请人的义务。申请人提出为了系争房屋退掉原来居住的房屋和放弃国家分配房屋机会，既无事实依据，亦与本案无关联。系争房屋原产权人史美和先生已于20世纪90年代提起诉讼，无安置申请人的意思表示，亦无安置申请人的义务。史习刚提出为系争房屋原产权人的继承人之一，无事实和法律依据。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，认定系争房屋为被申请人方继承所得，上述人员对系争房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，判决对被申请人方要求申请人方迁出系争房屋的诉讼请求予以支持并无不当。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。史习刚称其与史美和系父子关系，未能提供充分证据予以佐证，本院难以认可。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，张玲娣、史习强、史习伟、史习刚、史敏奇、邢晓燕、金一鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玲娣、史习强、史习伟、史习刚、史敏奇、邢晓燕、金一鸣的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 李江英二〇一九年十一月二十九日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1730号申请执行人：丁岩松。被执行人：钱福。关于申请执行人丁岩松与被执行人钱福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱福银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1285号 被执行人：田文洲，男，汉族，1973年10月12日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的田文洲罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初19号刑事判决书，被执行人田文洲应缴纳罚金5000元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年10月16日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月19日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人田文洲无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1457号罪犯杨秀龙，男，1963年3月29日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年1月6日作出了(2015)浦刑初字第638号刑事判决，以被告人杨秀龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)沪01刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨秀龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨秀龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年8月19日始至2026年8月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8174号原告：胡艳艳，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王桂云，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：谭其华，山东锦纺律师事务所律师。被告：张士军，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。本院在审理原告胡艳艳与被告王桂云、张士军、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡艳艳撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十日书记员  许 宾
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终2048号 上诉人(原审原告)：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。 法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢巍，该公司法务，特别授权代理。 委托诉讼代理人：俞鹏，该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：叶江华，男，1980年3月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 上诉人江西世家物业服务有限公司与被上诉人叶江华物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西世家物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西世家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西世家物业服务有限公司撤回上诉。 上诉人江西世家物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西世家物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董有生 审判员  杜依霖 审判员  毛丽丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈子娟书记员龚泸雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2120号之一原告：郝某，男，汉族，1982年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭鸿英、马丽萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。原告郝某诉被告杨某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告郝某以当事人庭外和解为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费减半收取50元，由郝某负担。审 判 长  贾新玲审 判 员  海 涛人民陪审员  杨晓辉二〇一九年十一月六日书 记 员  柳 祎
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4383号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：李洪乐，男，1980年7月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告绥中县兴华运输车队与被告李洪乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告李洪乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年1月9日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额60万以上，但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期进行年检，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李洪乐未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、绥中县车辆管理所出具的车辆状态值详单一份，证明被告车辆逾期检验，使车队在国家车辆管理中面临不合理的受罚风险，并且被告以实际行动脱离车队的管理范围，使挂靠关系失去事实基础；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李洪乐系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年1月9日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第六条约定“乙方应依法办理车辆的各种检查，委托甲方办理时，应交付各项服务费用”合同的有效期自2014年1月9日至2020年1月9日止。现被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，但未按合同约定如期为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆进行年检亦未委托原告车队进行办理，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告李洪乐未按照法律规定以及合同的约定如期为车辆进行年检，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告李洪乐未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告李洪乐于2014年1月9日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告李洪乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小文 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20178号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：陈凯杰，男，1993年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢794号 张超、沈伟： 申请执行人张超与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢794号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00136号]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3880号 原告：陈磊，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱乐，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱庆，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈磊与被告朱乐、朱庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 冕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7297号 原告：谢光莲，女，1959年4月5日生，汉族，大学文化，退休教师，住XXX。 被告：陈惊蛰，男，1985年1月14日出生，汉族，住XXX。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住所地：威宁县草海镇草海路。统一社会信用代码：XXX。 法定代理人：XXX，该公司经理。 本院在审理原告谢光莲诉被告陈惊蛰、中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢光莲于2019年11月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢光莲撤回起诉。 案件受理费25元由原告谢光莲承担。 审判员  马辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  周州
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2321号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人：王金华，女，汉族，1990年1月21日出生，住莘县。 被执行人：靳国风，女，汉族，1950年1月11日出生，住莘县。 被执行人：王霞，女，汉族，1983年12月5日出生，住莘县。 被执行人：王广亲，男，汉族，1956年11月11日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与王金华、靳国风、王霞、王广亲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9379号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇、饶茜萱，女，该行员工。被告：张星星，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张星星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金45072.94元、利息1327.84元、逾期还款违约金919.65元、手续费210.32元，合计47530.75元（利息、违约金暂计算至2019年10月8日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年10月8日，被告尚欠原告透支本金45072.94元，利息1327.84元，违约金919.65元，手续费210.32元，合计47530.75元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年10月8日，被告尚欠原告透支款本金45072.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月8日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计47530.75元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月9日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张星星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金45072.94元，利息1327.84元，违约金919.65元，手续费210.32元，合计47530.75元（利息等算至2019年10月8日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费496元，财产保全费520元，合计1016元，由被告张星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初181号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人罗振宇，男，彝族，1977年2月3日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年11月5日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人罗振宇犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人罗振宇及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年10月15日21时57分，被告人罗振宇醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号小型面包车沿云鹤镇环城东路由南向北行至环城南路口300米水阁凉庭大酒店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，罗振宇静脉血液中的乙醇含量为298.04mg/100ml。公诉机关针对指控提交了查获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场照片、呼气酒精含量检验结果及告知单、现场检测报告书、血样提取登记表及照片、鉴定意见、被告人罗振宇的供述及辩解等证明材料。认为被告人罗振宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提出对被告人罗振宇在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人罗振宇当庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，对开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯和偶犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人罗振宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人罗振宇无证驾驶机动车，且其血液中的乙醇含量为298.04mg/100ml，应从重处罚。鉴于罗振宇在归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人罗振宇从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，不符合本案实际，予以调整，指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人罗振宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二〇一九年十一月二十八日书记员  杨培锐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2386号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人冯中连，男，1963年6月18日生，汉族，住辉县。被执行人陈素凤，女，1971年6月26日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯中连、陈素凤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6146号民事判决书,于2019年7月4日向我院申请执行，本院于2019年7月7日向被执行人冯中连、陈素凤送达了执行通知书，责令被执行人冯中连限期给付申请人借款本金14558元、利息38632.81元及自2018年11月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2698元、执行费4036元；被执行人陈素凤承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人冯中连、陈素凤可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯中连、陈素凤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十九日书记员  申 鹏
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初546号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人荣某，男，1976年3月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被梁山县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月12日15时许，被告人荣某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿梁山县拳铺镇东马村南的一条南北小路由南向北行驶至东马村南附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人荣某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍证明等；2.被告人供述和辩解：被告人荣某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：查获录像等。 公诉机关认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人荣某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人荣某的供述，酒精测试呼吸单，鉴定意见，现场照片，驾驶人信息查询结果，执法记录仪录像，办案说明，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人荣某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛洪凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18263号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东,执行董事。委托诉讼代理人:张治清，男，1979年3月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:牟萍，女，1980年12月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴**。被告：石泽江，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原公司）与被告石泽江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新东原公司委托诉讼代理人张治清、牟萍到庭参加诉讼，被告石泽江经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年6月至2019年7月物业服务费2901.5元、水电公摊费127.54元、违约金532元。事实和理由：原告于2012年1月6月通过招投标，与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并在巴南区房管局备案。原告依约为东原香郡小区业主提供物业管理服务，业主委员会成立，自与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，《前期物业服务合同》终止，合同届满业主委员会未成立的，双方顺延合同。并约定物业费每月15日前交纳，逾期按3‰收取违约金。被告系东原香郡小区业主，但未按时缴纳物业费及水电公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。被告石泽江未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、律师函、房屋权属登记等证据材料。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅：2元∕平方米∕月，前三年地产优惠，住宅收费标准为1.2元/月/平方米。水电公摊费由业主据实分摊。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。另查明，被告系重庆市巴南区房屋业主，建筑面积32.24平方米，现原告按优惠价1.8元∕平方米∕月向被告主张物业费。被告自2015年6月起未向原告交纳物业服务费，至2019年7月已拖欠物业服务费2901.6元（32.24平方米×1.8元∕月∕平方米×50个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本院认为：原、被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约提供了物业服务，被告应按《前期物业服务协议》确定的标准交纳相应的物业服务费，现原告要求被告按调降的收费标准交纳2015年6月至2019年7月的物业服务费2901.5元，于法有据，本院予以支持。被告并非无故不缴纳物业费，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予主张。被告石泽江经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石泽江于本判决生效后十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2015年6月至2019年7月的物业服务费2901.5元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石泽江负担。此款已由原告重庆新东原物业管理有限公司垫付，被告石泽江在给付上述款项时一并给付原告重庆新东原物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月十四日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督267号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 地址：内蒙古通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：张春雷，男，1975年10月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。 被申请人：王亚杰（系张春雷妻子），女，1976年2月12日生，蒙古族，农民，现住同上。 申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月7日从申请人处金宝屯信用社贷60000元，约定合同期内按月利率9.009‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2019年9月6日结束，被申请人签写了农户联保贷款合同一份、借据一枚。截止2019年10月11日尚欠贷款本金为60000元、利息3886.71元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计63886.71元及2019年10月11日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张春雷、王亚杰应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计63886.71元。2019年10月11日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。 申请费466元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十一月十一日 书记员  王晓亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5904号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：綦建新，性别：男，1957年4月18日出生，汉族，住：哈尔滨市香坊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告綦建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1174号申请执行人：莒县冠宇汽车贸易有限公司。法定代表人：薛俊兵，该公司经理。被执行人：孙永礼，男。被执行人：陈霞吉，女。本院在执行申请执行人莒县冠宇汽车贸易有限公司与孙永礼、陈霞吉担保追偿权纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年6月17日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人孙永礼、陈霞吉常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，本院于2019年6月11日查封了被执行人孙永礼名下号牌为鲁Ｌ×××**奥迪牌轿车一辆，现查封的车辆未实际控制，在本案中暂不能处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十一日书记员  邹余宝
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保120号申请人：关宏英，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：徐业堂，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：满洲里坚实电力建设有限公司,住所地满洲里市。法定代表人：徐业堂，职务：总经理申请人关宏英于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，1.请求冻结被申请人满洲里坚实电力建设有限公司在中国建设银行满洲里分行XXX账号内150000元;2.请求冻结被申请人满洲里坚实电力建设有限公司在中国银行满洲里市友谊支行XXX账号内352887元；3.请求查封徐业堂名下位于XX公馆X号楼X单元XXX室；4.请求查封徐业堂名下位于XX公馆X号楼X单元XXX室；5.请求查封徐业堂名下位于XX公馆X号楼X单元XXX室;6.请求查封徐业堂名下位于XX新村XX号楼X单元XXX室；7.请求查封徐业堂名下位于XX新村XX号楼地下室XXX。申请人关宏英以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、将满洲里坚实电力建设有限公司在中国建设银行满洲里分行XXX账号内150000元予以冻结，冻结期限一年；二、将满洲里坚实电力建设有限公司在中国银行满洲里市友谊支行XXX账号内352887元予以冻结，冻结期限一年；三、将徐业堂名下位于XX公馆X号楼X单元XXX室予以查封，查封期限三年；四、将徐业堂名下XX公馆X号楼X单元XXX室予以查封，查封期限三年；五、将徐业堂名下XX公馆X号楼X单元XXX室予以查封，查封期限三年；六、将徐业堂名下XX新村XX号楼X单元XXX室予以查封，查封期限三年；七、将徐业堂名下XX新村XX号楼地下室XXX予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月十一日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢231号 申请执行人：贺国琼，女，1964年5月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文中海铭城南片区改造项目建设有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路世纪园********。 法定代表人:周明祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初1056号民事调解书及（2017）黔0123执172号之六执行裁定书，依法恢复执行申请执行人贺国琼与被执行人修文中海铭城南片区改造项目建设有限公司合同纠纷一案，并责令被执行人修文中海铭城南片区改造项目建设有限公司履行支付申请执行人贺国琼借款1270699.92元，并负担申请执行费15107.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人修文中海铭城南片区改造项目建设有限公司之法定代表人周明祥自2019年10月起每月25日前偿还借款10万元，直至还清本息为止。因双方达成执行和解协议，申请执行人贺国琼自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贺国琼撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执恢231号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5745号被执行人刘建成，男，汉族，1965年9月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘建成罚金、追缴违法所得一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702刑初674号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建成的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2557号 申请执行人：杨秋雄，男性，1983年08月05日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市腾驰汽车销售服务有限公司，住所地博罗县福田镇广汕公路**。 法定代表人：张海龙。 申请执行人杨秋雄与被执行人惠州市腾驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终456号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人杨秋雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付71600.00元及利息(另计)，并承担本案执行费974.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市腾驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市腾驰汽车销售服务有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市腾驰汽车销售服务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市腾驰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市腾驰汽车销售服务有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市腾驰汽车销售服务有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨秋雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市腾驰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2557号申请执行人杨秋雄与被执行人惠州市腾驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2358号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行。法定代表人：许玉兴，行长。被执行人：刘瑞成，男，1971年3月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：丁春华，女，1969年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：谭庆海，男，1956年12月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：陶玉凤，女，1957年3月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：谭庆美，男，1966年9月25日出生，汉族，住临清市。被执行人：李西英，女，1964年10月3日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞成、丁春华、谭庆海、陶玉凤、谭庆美、李西英金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年11月11日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2269号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十三日书记员  张其伟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3161号原告：闫续，男，汉族，1991年1月5日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。被告：吕京，男，汉族，1984年7月28日出生，住沧州市，（缺席）被告：王丙涛，男，汉族，1987年7月7日出生，住任丘市，（缺席）原告闫续与被告吕京、王丙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫续及其委托诉讼代理人魏玉和到庭参加了诉讼；被告吕京、王丙涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2019年7月15日至实际还清之日止，利率按年24%计算）；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告吕京向原告借款20万元用于生产经营，被告王丙涛作为担保人提供连带责任担保。借期60天，月利率为5%。原告通过魏宇的账户将借款汇入被告吕京指定的账户。但被告截止2019年7月14日，只归还了利息20000元，之后的借款本金20万元及利息至今未还，其行为已经构成违约。综上为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持。被告吕京、王丙涛均缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月4日，被告吕京、王丙涛与原告签订借款合同，约定：被告吕京向原告借款20万元用于生产经营，借期60天，即自2019年4月4日至2019年6月2日，月利率5%；被告王丙涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。之后，原告于当日将20万元通过案外人魏宇的账户转账至被告吕京指定的账户。被告吕京在收到上述款项后签署了借款借据。借款到期后，被告吕京仅归还了利息20000元，尚有本金20万元及部分利息至今未还。上述事实有原告的陈述及其提交的借款合同、银行转帐记录、借款借据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反相关法律规定，故本院对此予以认定。依据借款合同及银行转账记录，本院认定被告吕京系借款人，被告王丙涛系对借款本息承担连带保证责任的担保人，二被告应按期归还欠款。关于原告所诉利息，因原、被告约定的利息为5%，原告主张被告已还利息20000元按月利率3%计算至2019年7月14日，之后的利息原告主张按年息24%计算，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告此主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，不属于诉讼必需的费用，故本院对此不予支持。被告吕京、王丙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕京偿还原告闫续借款本金200000元及利息（自2019年7月15日起计算至债务清偿之日止按年利率24%计算）；被告王丙涛对上述债务承担连带偿还责任。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告吕京、王丙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  孙文会二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贾汉青
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5973号原告：翟吉荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丛军，男，1969年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：堵金宏，男，1956年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告翟吉荣与被告丛军、堵金宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告翟吉荣于同年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟吉荣撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由翟吉荣负担。审判员  叶辉云二〇一九年十一月二十八日书记员  栾慧雯
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2212号 原告：成忠碧，女，1977年5月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：魏义永，男，与原告系母子关系。 被告：岳阳县飞翔新型墙体材料有限公司，住所地岳阳县新墙镇高桥村双港片内塘组。 法定代表人：林飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙小兵，男，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：孙若仙，男，系被告单位职工。 原告成忠碧与被告岳阳县飞翔新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成忠碧及其委托诉讼代理人魏义永，被告岳阳县飞翔新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人孙小兵、孙若仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成忠碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍赔偿金37310元（2019年3月7日—2019年10月8日），并补签劳动合同。事实和理由：2019年3月7日，成忠碧被岳阳县飞翔新型墙体材料有限公司招聘从事装卸工作，月工资5330元，双方未签订书面劳动合同。2019年4月3日12时55分左右，原告在上班途中发生交通事故，后被送到岳阳市一人民医院治疗。原告向仲裁委员会申请仲裁，岳阳县人事劳动争议仲裁院于2019年9月16日作出岳县劳人裁字（2019）52号裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系，但驳回了原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求。根据《劳动合同法实施条例》第六条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同。由此可知，用人单位支付两倍工资的同时还负有补订书面劳动合同的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告岳阳县飞翔新型墙体材料有限公司辩称，1、被告不认可原告要求被告公司赔偿37310元的诉讼请求，其请求也是不合理的，原告被招聘为被告厂里职工，在厂里上班还不满一个月，属于试用期，工资也没有确定，原告诉求5000元/月是没有依据的，被告还没有给原告发放过工资；2、被告给厂里的每一位工人都购买了工伤保险，只要发生工伤事故都由工伤赔偿，且被告有专门的管理人员管理此事，原告发生事故后没有及时向管理人员孙若仙申报工伤事故，应由原告自行承担后果；3、原告于2019年4月3日12时55分发生事故，该时间不是上班途中时间，因为被告厂里给员工安排了宿舍，且工人下班时间为12点以后了，12点后原告发生事故不是在宿舍与工厂之间的路途中，而是在厂区以外的道路上。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告经人介绍到被告工厂上班，工种是装卸工，工资待遇按件计算，被告为原告安排了宿舍住宿。2019年4月3日12时55分许，原告在107国道上发生交通事故受伤，被送往岳阳市一人民医院住院治疗64天，于2019年6月6日出院，现在在家休养。原告出院后未到被告公司上班，也未主动跟被告提出签订劳动合同的事由，被告也没有要求原告继续回厂里上班并签订劳动合同。至今，原、被告双方仍未签订书面劳动合同。被告为原告购买了工伤保险，参保基数为3300元。2019年10月11日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告身份证复印件、岳阳市工伤事故报告表、仲裁裁决书及送达回证、交通事故认定书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该条规定中的双倍工资赔偿实际上是指劳动者在入职后已满1个月至不满12个月过程中，在用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的情况下，劳动者可要求用人单位在其工作已满1个月后应获得的工资报酬的基础上赔偿1倍劳动报酬，最长不超过11个月工资。由此可见，上述法律规定实际上给予了用人单位在用工过程中与劳动者签订书面合同的1个月宽限期。具体到本案中，原、被告自2019年3月7日入职，原告于2019年4月3日发生交通事故受伤住院治疗，原告系在1个月的宽限期内受伤住院治疗，在住院期间，原告无法为被告提供正常的劳动。结合原告在本案中提供的证据来看，原告在2019年6月6日出院治疗后，其能否为被告提供劳动以及可提供何种程度、何种岗位的劳动存在不确定性。双方在此期间内无法明确各自的劳动权利与义务，在此种情况下，被告事实上也无法与原告订立书面劳动合同。同时，由于双倍工资赔偿系建立在劳动者工作已满1个月后至12个月过程中所获得工资报酬基础上进行赔偿，但本案中原告在工作1个月后至起诉之时并未为被告提供劳动，不具备要求双倍工资赔偿的基础。综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的赔偿金37310元及补签书面劳动合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成忠碧的诉讼请求。 案件受理费10元，减半征收5元，由原告成忠碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初691号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郝某某，女，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1995年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金300元；1998年12月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)637号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日20时许，被告人郝某某在兰州市七里河区某小区门口马路边向陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某某身上查获郝某某贩卖给其的毒品海洛因0.25克，从郝某某身上查获毒资人民币400元及作案工具VIVO牌手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明、扣押物品清单及照片、搜查笔录、称量笔录及照片、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十一月二十六日书记员彭敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3225号罪犯李朝军，男，1985年4月6日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年7月9日作出（2018）云0127刑初222号刑事判决，以被告人李朝军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1125号之二 申请执行人：吴兴伟，男，1968年4月18日出生，住武义县。 被执行人：吴雪红，女，1976年4月21日出生，住武义县。 关于申请执行人吴兴伟与被执行人吴雪红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初849号判决书已发生法律效力。申请执行人吴兴伟于2019年05月27日向本院申请执行，要求被执行人吴雪红支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴雪红未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴雪红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴雪红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴雪红有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人吴雪红坐落在武义县××浅水××花园××幢的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。2019年11月5日晚，经依法予以实地查找，也未能发现及传唤被执行人吴雪红。现查明，被执行人吴雪红除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人吴兴伟也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人吴兴伟亦向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴雪红目前无财产可供执行，申请执行人吴兴伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1125号案终结本次执行程序。申请执行人吴兴伟今后若发现被执行人吴雪红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十一月六日 代书记员 叶建莉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执911号申请执行人：郑国英,女,1969年10月21日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人郑国英与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2018）第40—3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人郑国英垫交的养老保险费42297.19元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第××号、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都大唐佳年华房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市温江区公平街办清泉北街**。 法定代表人：刘泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡环形路西段****/div> 法定代表人：陈三军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 再审申请人成都大唐佳年华房地产经纪有限公司（以下简称大唐公司）因与被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大唐公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。双方签订的《物业销售推荐合同》第八条第一款第f项规定了“甲方如在乙方推介客户成功后不向乙方出具客户确认书的，乙方有权凭其推介客户期间与甲方经办人之间的信息，及该客户与甲方签署的商品房买卖合同等依据要求甲方支付相应的佣金。”从这一条约定可以看出二审判决认定大唐公司只有同时提供带访确认单和成交确认单作为结算依据的前提下才能向汇佳公司主张佣金系对双方合同的片面理解。即使大唐公司未能提供成交确认单，只要能够证明大唐公司带访的客户确实与汇佳公司签订了房屋买卖合同，汇佳公司就应当向大唐公司支付佣金。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，而不适用《中华人民共和国合同法》第六十一条对杨毅和郭浩签字的带访确认单能否作为结算依据这一事实进行认定，属于适用法律错误。大唐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 汇佳公司提交意见称，郭浩、杨毅并非汇佳公司授权代表，无权签订案涉项目有关经济方面的带访确认单和成交客户确认单，即使签订也不能作为结算佣金的依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回大唐公司的再审申请。 本院经审查认为，根据双方合同约定，大唐公司需证明其带访的客户与汇佳公司签订了房屋买卖合同才能向汇佳公司主张佣金。现大唐公司持郭浩、杨毅签署的《〈西蜀御景〉带访确认单》或《〈西蜀御景〉带访客户确认单》主张汇佳公司应支付佣金，因大唐公司并未举证证明郭浩、杨毅为汇佳公司的授权代表，该两人在上述单据上签字的行为不能当然视为汇佳公司对上述单据载明内容进行认可。即便按照大唐公司所主张的，房产销售行业存在指定普通置业顾问进行相关客户确认工作的交易习惯，在汇佳公司也未举证证明向大唐公司明确告知了授权代表的前提下，姑且认为郭浩、杨毅有权代表汇佳公司进行相应确认，因大唐公司前任法定代表人蒋樊亲自书写的《情况说明》显示大唐公司与郭浩之间存在利益关联，故仅有郭浩、杨毅签字的单据真实性存疑。大唐公司仅举示郭浩、杨毅签署的《〈西蜀御景〉带访确认单》或《〈西蜀御景〉带访客户确认单》达不到证明上述单据上载明的客户为其介绍带看的证明目的。即使上述单据上所列客户与汇佳公司签署了房屋买卖合同，大唐公司也因未能证明为其介绍成交，而不享有佣金请求权。 大唐公司主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，因大唐公司并未举证双方就结算方式达成了补充协议，且郭浩、杨毅签字单据真实性存疑，汇佳公司同大唐公司之间已经结算的149户并非仅因认可郭浩、杨毅的签字行为而进行，故本案无《中华人民共和国合同法》第六十一条适用之前提，二审法院适用法律并无不当。 综上，大唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都大唐佳年华房地产经纪有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4176号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张申亮，男，汉族，1979年4月24日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张申亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张申亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32906.65元，利息0元、罚息821.92元，本息合计33728.57元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年04月04日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××60，贷款账号为36001063019800000002022646。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度36000元，借款额度有效期为12个月（2018年04月04日至2019年04月04日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了36000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金32906.65元，利息0元、罚息821.92元，本息合计33728.57元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告张申亮未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠原告借款本金32906.65元，罚息821.92元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告张申亮在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告张申亮在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张申亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张申亮在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金32906.65元及截止到2019年9月9日罚息821.92元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.21元，由被告张申亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6181号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：何仁平，男，1968年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告何仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                         法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终627号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军伟，又名王大军，男，1980年3月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因犯故意伤害罪于2003年7月29日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。辩护人崔爱青、柴芳，河南骏腾律师事务所律师。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人王军伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）豫0523刑初229号刑事判决。原审被告人王军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员王高峰依法出庭履行职务，上诉人王军伟及其辩护人崔爱青、柴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2018年7月24日凌晨2时许、8月7日凌晨0时30分许、8月8日凌晨2时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式分三次向从此处通过的被害人刘某带领的车队索要钱款共计2400元。二、2018年8月9日凌晨3时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式向从此处通过的被害人未金鹏索要钱款1100元。三、2018年8月9日早上7时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式向从此处通过的被害人程某2索要钱款200元。四、2018年8月10日凌晨5时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式向从此处通过的被害人陈某索要钱款700元。五、2018年8月5日凌晨2时30分许、8月13日凌晨0时40分许、8月14日凌晨0时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式分三次向从此处通过的贾某带领的车队索要钱款共计4200元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王军伟的户籍证明；2.汤阴县公安局出具的抓获证明、前科查询证明；3.鹤壁市淇滨区人民法院（2003）淇滨刑初字第23号刑事附带民事判决书；4.辨认笔录、现场方位图及现场照片；5.中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司华能河南汤阴风电项目部出具的证明及劳务、机械轻包协议；6.微信转账记录截图及微信交易明细清单；7.被害人刘某的陈述；8.被害人未金鹏的陈述；9.被害人程某2、陈某、贾某、张某的陈述；10.证人程某1、靳某的证言；11.证人付某的证言；12.被告人王军伟的供述。根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人王军伟多次强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。庭审中，王军伟能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：被告人王军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人王军伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审程序违法。本案审查起诉阶段，王军伟签订了认罪认罚具结书，公诉机关出具了七个月有期徒刑的量刑建议，一审法院开庭后判处王军伟一年十个月有期徒刑，违反了认罪认罚程序规定。2、情节显著轻微，原判量刑畸重。案发路段由王军伟于2018年7月承包修建，该路段为华能公司专用道路，案发时尚未完全施工验收完毕，王军伟对大货车拦截收费是为了避免路基被压坏，且案发后已将所收费用全部退赔被害人，取得被害人的谅解。对此，辩护人提交了下列证据：1、《香寺村道路劳务、机械轻包协议》以及工商登记信息，证明王军伟对香寺村道路具有施工管理维护的合同义务。2、合同完工结算报告单、签证单、结算报告表（原件），证明香寺村路段的验收时间为2018年9月20日，案发时尚未验收结算。3、谅解书五份，证明二审期间，受害人出具了谅解书，同意对被告人判处缓刑。4、认罪认罚具结书、起诉书，证明本案在审查起诉阶段，上诉人签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了判处七个月有期徒刑的量刑建议。出庭检察员认为，王军伟犯罪情节较轻，一审期间公诉机关出具了认罪认罚具结书，原判量刑重，建议二审法院对王军伟从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王军伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、关于程序问题。本案审查起诉阶段，王军伟签订了认罪认罚具结书，公诉机关出具了量刑建议书，以认罪认罚程序向汤阴县法院提起公诉。一审庭审时，公诉人表示不再适用认罪认罚程序，法院遂依法判决，对此，有庭审笔录及庭审录像予以证实。一审法院不适用认罪认罚程序，不属于程序违法。故上诉人王军伟及其辩护人认为一审程序违法的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于量刑问题。虽然王军伟担任法定代表人的鹤壁市恒润建筑工程有限公司承包了案发路段的施工，但中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司华能河南汤阴风电项目部出具的证明证实，从未向任何人委托在任何路段对过往车辆进行拦截或收费，因此，王军伟无权私自对道路拦截收费，此亦不应成为对其从轻处罚的理由。二审期间辩护人提交的谅解书，是被害人基于被告人家属退赔经济损失而出具的，原判对退赔被害人经济损失的情节已予认定，并予以从轻处罚。原判综合考虑王军伟的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，判处其判处有期徒刑一年十个月，量刑并无不当。故上诉人王军伟及其辩护人认为原判量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王军伟多次强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，以及出庭检察员的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 昭
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2751号 原告：张文萍，男，1977年10月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：黎柏沅，男，1975年4月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告张文萍与被告黎柏沅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文萍到庭参加诉讼，被告黎柏沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，被告黎柏沅向我借款20000元，用于资金周转，当时，我就交付了20000元现金给被告，口头约定月利率3%。借款后几个月内，被告陆续付利息，但本金一直未偿还。到期后，经多次催讨未果，我遂诉至法院。 被告黎柏沅未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年4月23日，被告黎柏沅向原告张文萍借款20000元，用于资金周转，口头约定月息率3%。被告向原告出具了借条，借条上未约定利息和借款时间。当日，原告交付了20000元现金给被告。以后，被告陆续支付了一段时间利息，借款本金未偿还分文。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金20000元，利息放弃，由被告承担本案诉讼费。 以上事实，有被告出具的借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告黎柏沅因资金周转困难，向原告张文萍借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。借条未约定借期，原告可随时主张还款。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因此，原告诉请被告黎柏沅偿还借款本金20000元，本院予以支持，利息不予支持。庭审中，原告自愿放弃利息损失，予以支持。已支付的利息，因被告未主张权利，本院不予处理。被告黎柏沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎柏沅于本判决生效之日起七日内偿还原告张文萍借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告黎柏沅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄秋幸子
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7678号 原告：祝明，男，1987年6月5日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，经理。 原告祝明与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝明撤诉。 案件受理费25元，由刘涛负担。 审判员  王金婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 赛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7342号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人倪子军，男，1976年05月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人倪子军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,063.76元，执行费1,161元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6245号原告：曹贵占，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕继稳，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告曹贵占与被告吕继稳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵占到庭参加诉讼，被告吕继稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹贵占向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告劳动报酬5100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年正月十六为被告驾驶鲁Ｐ×××××号货车运输商品，当时约定被告每月支付原告工资5500元。被告欠原告2019年5月至6月份的工资5100元，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告吕继稳未作答辩。原告曹贵占围绕诉讼请求依法提交了证据：1、录音光盘1个及录音书面材料1份。2、微信转账记录28页。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春节后，原告运营鲁Ｐ×××××号货车往返郓城至河南省洛阳市，雇佣被告为驾驶员，期间通过微信零散支付工资，至2019年6月份原告欠付被告工资5100元。此后经原告多次催要，被告没有支付。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告吕继稳的银行存款。本院认为，原告依据被告向其微信转款记录及录音等证据能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系。原告主张被告欠其工资5100元，被告无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的后果。因此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕继稳于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹贵占工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费71元，由被告吕继稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇一九年十一月二十六日书记员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4475号之一 申请执行人：江西和钢实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：余发忠，系该公司总经理。 被执行人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人江西和钢实业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1519号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人黄爱国发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄爱国无可供执行的财产。本院于2019年11月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人黄爱国名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16.553753万元，截至2019年11月14日已经执行到位0元，未执行16.553753万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚江川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1160号之四申请执行人：杨孝义，男，1959年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市三平木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张国良，该公司总经理。本院在执行杨孝义与哈尔滨市三平木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日向被执行人哈尔滨市三平木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2013）香民四初字第2号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金24080000元、借款利息27265516元、案件受理费81100元、保全费5000元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月5日将被执行人哈尔滨市三平木业有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年10月15日对被执行人哈尔滨市三平木业有限公司的法定代表人张国良进行限制高消费。2019年8月29日本院依法继续查封了被执行人哈尔滨市三平木业有限公司所有的位于哈尔滨市宾县宾州镇中心街、继续查封了被执行人哈尔滨市三平木业有限公司所有的位于哈尔滨市宾县宾州镇中心街1-4层，1-2层的房产；继续查封了被执行人哈尔滨市三平木业有限公司所有的位于黑龙江省宾县英杰乡土地使用权、继续查封了被执行人哈尔滨市三平木业有限公司所有的位于黑龙江省宾县英杰乡永乐村土地使用权；继续查封了被执行人哈尔滨市三平木业有限公司所有的位于黑龙江省宾县宾州镇的土地。截止至2019年11月5日被执行人哈尔滨市三平木业有限公司尚欠申请执行人杨孝义借款本金24080000元、借款利息27265516元、案件受理费81100元、保全费5000元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年8月27日、2019年10月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市三平木业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市三平木业有限公司名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人杨孝义提供被执行人哈尔滨市三平木业有限公司的财产线索，申请执行人杨孝义表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市三平木业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨孝义释明被执行人哈尔滨市三平木业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨孝义没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月六日书记员  刘微
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2493号上诉人（原审原告）：刘友安，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇沿河路**，现住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：神农架大九湖宾馆有限公司，住所地神农架林区大九湖镇坪阡村。统一社会信用代码91429021092022601M。法定代表人：刘子国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘友安因与被上诉人神农架大九湖宾馆有限公司（以下简称大九湖宾馆）劳动合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2019）鄂9021民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省神农架林区人民法院（2019）鄂9021民初2号民事判决；二、本案发回湖北省神农架林区人民法院重审。上诉人刘友安预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一九年十一月二十一日书记员  张 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执3040号姜某甲、姜某乙：关于申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙法定继承、析产纠纷一案，经本院立案受理，依法冻结并扣划了被执行人银行存款人民币16487.5元，含案款16342.5元、执行费145元，上述执行款已发放给申请人。至此，本院作出的（2017）苏1202民初7082号民事判决书关于申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙法定继承、析产纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2176号原告：董某，男，汉族，1992年6月15日生，山西省泽州人，晋煤集团寺河矿二号井工人，现住晋城市。被告：李某，男，汉族，1986年11月30日生，山西省晋城市人，原晋煤集团寺河矿二号井工人，现住晋城市。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2018年2月25日、2018年2月27日起算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2018年2月25日和2018年2月27日，被告以做生意资金周转为由两次分别向原告借款10000元，并承诺尽快还款。原告于2018年2月25日和2018年2月27日通过支付宝向被告转账20000元。后被告不守信用，一直以没钱为由拒绝归还欠款，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年2月25日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将10000元转账至被告账户。2018年2月27日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将10000元转账至被告账户。后原告多次向被告催要，被告均未归还借款，故原告诉至法院。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款20000元未归还，有聊天记录和转账记录为证，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的聊天记录中，被告向原告借款时明确授意原告使用“借呗”贷款，说明被告对原告的款项来源是已知的，被告承诺在固定还款日向原告还款，2018年2月12日，被告又主动询问原告“利息是多少”，进一步说明原、被告之前对“原告使用借呗贷款，被告向原告还款时一并归还本金与借呗贷款产生的利息”这一方案达成了一致意见，故原告的因使用“借呗”贷款垫付的利息共计828元应由被告偿付。本案中的公告费系因被告不还款造成的原告的损失，故公告费600元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金20000元、利息828元，共计20828元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元、公告费600元，两项合计共750元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 袁 君人民陪审员 杨学东人民陪审员 刘红兵 二0一九年十一月十二日法官 助理 石 慧书 记 员 张 晔
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢28号之一 申请执行人：李惠卿，女，1955年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱荣生，男，1946年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系申请执行人李惠卿的丈夫。 被执行人：龙岩市国葳食品有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙舟工业园**南侧地块，组织机构代码：76177107-X。 法定代表人：陈炜杰，董事长。 被执行人：陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈明华，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人李惠卿与被执行人龙岩市国葳食品有限公司、陈明华、陈国枝借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）岩民初字第86号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日立案执行，案号：(2013)岩执行字第38号，执行中未发现被执行人有财产可供执行，本院于2013年10月19日将该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的本金3622300元及利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统于2019年3月15日、4月25日，11月18日对被执行人龙岩市国葳食品有限公司、陈明华、陈国枝的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，扣划被执行人56590.43元并作为本案被执行人应负担的案件受理费、执行费收取。并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。 另查明，被执行人龙岩市国葳食品有限公司名下的位于龙岩市新罗区××小溪路××号（绿色食品销售中心）1层101、102、103号店面已由本院（2019）闽08执恢30号案件处置、拍卖，成交金额1016.4514万元。本案申请执行人可参与该案件的案款分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。拟将本案终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦 婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初511号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告：茌平县温陈豆小二永和豆浆一店，住所地茌平县，住所地茌平县温陈街道温陈村经营者：刘金钊，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省茌平县。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告茌平县温陈豆小二永和豆浆一店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月15日原告向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令变更赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元”。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  马 闯人民陪审员  李绍宾二〇一九年十一月十五日法官助理闫滨书记员范阳蕾