wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行终155号 上诉人（原审原告）缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区民政局，住所地龙岩市新罗区东城东兴路**，统一社会信用代码11350802004088716N。 法定代表人简荣昌，局长。 委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。 上诉人缪君因与被上诉人龙岩市新罗区民政局要求撤销投诉复函一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案中，原告于2018年11月27日向被告邮寄的《投诉》，是投诉新罗区殡仪馆及所长徐小萍的违法问题。被告作出《关于对缪君同志的复函》，向原告进行了书面答复。从投诉的内容来看，原告投诉新罗区殡仪馆及所长徐小萍违反相关规定，存在滥用职权、玩忽职守、侵犯其知情权和处分权的违法行为，要求被告对新罗区殡仪馆及所长徐小萍的违法行为作出处理。原告要求被告履行的是监督职责和调查处理职责，该职责仅是行政机关内部监督管理职责，并非被告对外行使行政管理的法定职责。依上述规定，被告是否履行该项职责不属于行政诉讼受案范围。原告起诉，因不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。原告提出对规范性文件合法性附带进行审查的起诉，也应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告缪君的起诉。 宣判后，原审原告缪君不服，向本院提起上诉称，1、原裁定认定事实错误。原审行政裁定歪曲原告的投诉内容为内部监督，滥用司法权，枉法裁判。2、原裁定适用法律错误。原审裁定已经认定是投诉，又主观臆断是监督职责，掐头（投诉）去尾（投诉法律依据），未依据相关法律对新罗区民政局的调查处理行为进行司法审查，严重曲解缪君投诉的诉求，故意忽略缪君投诉的法律依据，审判行为严重自相矛盾，枉法裁判，司法严重违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第一款（二），《最高人民法院关于适用的解释》第109条第一款规定，依法撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802行初122号行政裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人龙岩市新罗区民政局辩称，1、答辩人作出的《复函》是根据上诉人以答辩人下属单位龙岩市新罗区殡葬管理所、所长徐小萍在工作中存在滥用职权玩忽职守及侵犯其知情权与处分权为由要求答辩人对殡仪馆、所长徐小萍依法处理而作出的答复，此复函具有不可诉性。2、针对上诉人缪君关于殡仪馆及所长徐小萍的投诉答辩人依法进行了调查与核实，并依法作出了回复，答辩人的行为并不存在违反法定程序的情况。3、答辩人自始没有确认对投诉进行调查处理履行职责是具体行政行为，事实上也并不是具体行政行为。而答辩人对投诉的调查处理完全属于行政机关内部监督管理行为，该职责也仅是答辩人行政机关内部监督管理职责，并不对外发生行政管理行为。4、关于答辩人所作出的复函后面告知的救济途径仅是因工作人员的一时疏忽，造成的错误。根据《信访条例》的第二十六条的规定，上诉人如不服答辩人对投诉处理意见的复函，其可以向上级行政机关申请复查，而不是复议及诉讼。请贵院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案中，上诉人投诉新罗区殡仪馆及所长徐小萍违反相关规定，存在滥用职权、玩忽职守、侵犯其知情权和处分权的违法行为，要求新罗区民政局对新罗区殡仪馆及所长徐小萍的违法行为作出处理。根据《福建省殡葬管理办法》第二十九条“殡葬管理人员滥用职权、徇私舞弊、索贿受贿、玩忽职守的，由主管部门依法给行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第三十条“殡葬服务人员违反操作规程，造成重大事故或不良影响的，由民政部门追究殡葬服务单位领导和直接责任人的责任。”即使上诉人投诉成立，主管部门向相关人员追究的也是“行政处分”的内部惩戒措施。因此，上诉人要求新罗区民政局履行的监督职责和调查处理职责，属行政机关基于内部层级监督的管理职责，并非新罗区民政局对外行使行政管理的法定职责。新罗区民政局是否履行该项职责不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李俊锋 书记员邱渟婷 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -4-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10330号 原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路**。统一社会信用代码：91430600687439537H。 公司法定代表人：严燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陈政祥，男，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南润和物业服务有限公司与被告陈政祥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润和物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出对被告陈政祥的撤诉申请。 本院认为，原告湖南润和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润和物业管理有限公司撤回对被告陈政祥的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润和物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月十八日 书记员  卿 乐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终293号 上诉人（原审被告）：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：任云，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人蒋欢春因与被上诉人任云民间借贷纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1369号之一民事裁定，向本院提起上诉。 蒋欢春上诉称，上诉人因工作原因经常居住地为西湖区安石路同盟佳苑，故请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为：蒋欢春住所地为南昌市经济技术开发区庐山北大道107支路****，其上诉提出经常居住地为西湖区安石路同盟佳苑但未提供充足的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，南昌经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十九日 书记员  张 欢
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢257号之一申请执行人：陈建强，男，1972年8月10日出生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：李丽莲，女，1979年8月25日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海口市秀英区。本院在执行申请执行人陈建强、李丽莲与被执行人海南泛华房地产开发建设公司商品房预售合同纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为被执行人海南泛华房地产开发建设公司向申请执行人陈建强、李丽莲支付案款20969.08元、案件受理费244元，共计21213.08元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案已执行到案款6525元，执行费50元，尚有案款14688.08元及迟延履行期间的债务利息（另计）未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区书场街**土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区xx小区A栋602房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市xx大道与xx路交会处“xx市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万，元并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“xx市场”第x间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“xx市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款6525元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的6525元，未执行到位标的54969.05元及迟延履行期间的债务利息（另计）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  刘 倩审判员  段鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  周嘉玥
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执702号申请执行人刘国泰，男，汉族，1987年6月5日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人刘国泰与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-20号裁决书确认：被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司支付申请执行人刘国泰自2018年7月、2018年8月工资共计人民币8243.00元。裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经本院查询，被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十二日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7505执保32号 申请保全人：宋哲，男，朝鲜族，1963年1月18日生，工作单位中国电信珲春分公司，职务经理，现住珲春市。 被保全人：富继东，男，满族，1979年5月28日生，工作单位中国电信图们分公司，职务副经理，现住珲春市。 本院在执行申请保全人宋哲与被保全人富继东借款合同纠纷一案中，经查，被保全人富继东名下有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人富继东名下的位于珲春市河南街房屋一处，期限为三年（2019年11月29日起至2022年11月28日止）。 查封被执行人富继东名下的位于珲春市新安街房屋一处，期限为三年（2019年11月29日起至2022年11月28日止）。 本裁定立即执行。 审判员  梁奉吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 峰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3490号原告：盘锦鑫茂典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园D-W1-106。法定代表人：王诗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱哨，男，1979年5月19日出生，汉族，原告公司员工，住盘锦市大洼区。被告：龚政，男，1987年4月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告盘锦鑫茂典当有限公司与被告龚政借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告盘锦鑫茂典当有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦鑫茂典当有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鑫茂典当有限公司撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告盘锦鑫茂典当有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执420号之十一被执行人薛兴楷，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初2206号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人薛兴楷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛兴楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛兴楷在财付通支付科技有限公司085e9858e63a82f59a85f751c@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初243号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人周显雄，男，1995年2月20日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月1日被寄押于云南省西双版纳州景洪市看守所，2019年8月8日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人周显雄犯容留卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人周显雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人周显雄、万某（已判刑）与违法行为人李某在南昌的一家宾馆里共谋要来赣县开店卖淫，万某负责摆关系、望风放哨、管理卖淫所得账目等事务，周显雄负责带女朋友李某过来赣县区卖淫、负责做饭及和万某对账，并最终确定万某得李某卖淫所得的50%、周显雄得20%、李某得30%。 2019年3月20日至2019年4月29日，被告人周显雄伙同万某冒用“熊某卓”的身份承租位于赣州市赣县区梅林镇货场路X号-1号一楼店面提供给李某实施卖淫，周显雄为万某、李某、姜某（违法行为人）做饭，并且周显雄还购买了三部对讲机给万某、李某、姜某用于通风报信、逃避公安机关的打击。期间，李某共计卖淫所得55000余元，周显雄从中获得违法所得6000元。 归案后，被告人周显雄如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并全部退清了违法所得。 上述事实，被告人周显雄在开庭审理过程中亦无异议，且有李某违法所得手机转账记录截屏，姜某违法所得转账记录截屏，姜某卖淫接客记录账单手机截屏，行政处罚决定书，周显雄赣县农村商业银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，缴款书，江西省政府非税收入票据，抓获经过，归案经过，寄押证明，前科劣迹查询情况说明，户口证明，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，证人李某、姜某、王某、刘某1、郑某、田某的证言，同案人万某的供述，被告人周显雄的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周显雄以牟利为目的，为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周显雄归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，且全部退清了违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周显雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周显雄所退违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。（公安机关未随案移送） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20828号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路**。负责人郜瑞峰，行长。被执行人：彭涛，男，汉族，1979年5月8日出生，住郑州市郑东新区。被执行人：徐云英，女，汉族，1981年4月29日出生，住郑州市郑东新区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行彭涛、徐云英借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初17971号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐云英名下银行存款1045742.46元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十三日书记员  杨振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3762号申请执行人陆迪强，男，1990年11月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陆迪强与被执行人丁来勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特514号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆迪强依法向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人丁来勇返还申请执行人借款本金165100元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2377元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人丁来勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁来勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁来勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁来勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁来勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁来勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁来勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁来勇作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并于2019年11月25日对丁来勇实施拘留30日。同时，已依法对被执行人丁来勇采取了限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆迪强，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人丁来勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十五日书记员  何 琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7321号原告：徐文璀，男，1953年12月7日到庭，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐宝燕，女，1981年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐双龙，男，1984年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐双成，男，1984年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：马秀花，女，1930年3月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：韩克梅，女，1955年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任尧泉，男，1982年2月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告徐文璀、徐宝燕、徐双龙、徐双成、马秀花与韩克梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文璀、徐宝燕、徐双龙、徐双成、马秀花申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文璀、徐宝燕、徐双龙、徐双成、马秀花撤回起诉。案件受理费5843.72元，减半收取计2921.86元，由五原告负担（已交纳）。审判员  刘志刚二〇一九年十一月十四日书记员  刘 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4249号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：赵宏宇，职务，总经理。被执行人：马永兴，男，汉族，1988年2月25日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0104民初7576号民事判决书立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请执行被执行人马永兴追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人马永兴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马永兴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十一月二十八日书记员 卢帅廷
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6458号原告：杨松，男，1991年3月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：张莉莉，女，1977年7月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：王丽媛，女，1975年8月23日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。原告杨松与被告张莉莉、王丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松、被告张莉莉、被告王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2019年4月17日起计算至借款实际还清之日止）；二、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日二被告向原告借款50000元用于家庭经济周转，并为原告出具借条。请求法院判令被告偿还借款及利息。被告张莉莉、王丽媛辩称：借款属实，但原告主张的欠款数额不实，借款之后已经偿还18000元。同意偿还剩余款项，但暂时没有还款能力。案件事实经审理查明：原告杨松与被告张莉莉、王丽媛并不认识。二被告经人介绍，于2019年4月17日与原告杨松以家庭经济周转为由借款50000元，约定借款利率为每月2%，借款期限为两个月。并约定借款到期一次性归还本金，到期不付则按约定利息继续计算。并于同日为杨松出具收到现金五万元的收条一张。被告杨松于2019年4月19日由其民生银行账户向被告王丽媛账户转款50000元。被告王丽媛于2019年4月19日向赵秋浩微信还款3000元；于2019年5月18日向赵秋浩微信还款3000元；于2019年6月19日向赵秋浩微信还款1800元，并偿还现金1200元；于2019年7月20日向赵秋浩微信还款3000元；于2019年8月19日向赵秋浩微信还款3000元；于2019年9月21日向赵秋浩还款3000元。原告杨松认可上述王丽媛给付赵秋浩的款项系偿还二被告向原告的借款本金及利息。截止到2019年9月21日，二被告共向原告偿还借款本金及利息18000元，扣除按月息2%支付的利息后，二被告尚欠原告借款本金36280元。上述事实有借款借据、收条及当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：被告张莉莉、王丽媛为原告杨松出具借据及收条均载明借款50000元，借款日期为2019年4月17日。但二被告实际收到借款50000元为2019年4月19日，并于当日即偿还原告3000元，故其实际借款日期为2019年4月19日，借款金额为47000元。原被告之间约定借款利率及逾期利率为月息2%，该约定未违反法律法规的强制性规定，原告依照该约定要求二被告支付借款期间及逾期利息，本院予以支持。二被告连续五个月向被告偿还借款本金及利息共计15000元，按月利率2%扣除借款期间的利息后，二被告实际欠原告本金36280元。因原被告之间的借据约定借款期限为两个月，现原告要求二被告还款并支付利息，故二被告应偿还原告借款本金36280元并从2019年9月21日起按月息2%向原告支付借款利息至借款实际清偿之日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张莉莉、王丽媛偿还原告杨松借款本金36280元及利息（利息自2019年9月21日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号********。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨松承担200元，被告张莉莉、王丽媛承担325元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十九日书记员  迟丽媛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1324号之一 申请执行人:刘福春，男，1982年12月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：王庭华，男，1974年11月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖顺昌，男，1958年8月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘福春与被执行人王庭华、赖顺昌民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庭华、赖顺昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘福春于2019年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为28145元及利息；本院于2019年5月14日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王庭华、赖顺昌列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债务28145元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  丘其民 二〇一九年十一月八日 书记员  黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3927号申请执行人王辉，女，1978年6月10日出生，汉族，哈尔滨正灏建筑设备安装工程有限公司出纳员，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘心雨，女，1991年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王辉与刘心雨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5178号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保562号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所。被申请人：罗东林，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被申请人：李明珠，女，1979年6月6日出生，汉族，住同上，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人罗东林、李明珠追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人罗东林、李明珠银行存款460万元或查封其他等价值财产，并已提供土地作为担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗东林、李明珠银行存款460万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十一月十九日书记员  王 晨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1948号申请人：丁白林，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：张兴华，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城优莱酒店管理有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区皖江路和龙舒西路交叉口。本院在执行申请执行人丁白林与被执行人张兴华、舒城优莱酒店管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张兴华名下与蔡传桂共同所有的位于舒城县城关镇春秋北路新贵大酒店7幢1至2层的房产（房地权皖舒字第00054567号/第00054576号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十一月六日书记员  胡 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2828号被执行人刘玉豪，男，1998年5月18日生，汉族，农民，住辉县。被执行人刘玉豪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初399号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行，本院于同年7月24日向被执行人刘玉豪送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘玉豪因犯危险驾驶罪，被我院判处拘役二个月，并处罚金20000元，刑期至2018年8月3日止，刑满释放后下落不明。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人刘玉豪可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘玉豪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初399号刑事判决书对刘玉豪罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月一日书记员  李海洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2324号原告：任某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：贺某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告任某与被告贺某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼；被告贺某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：由贺某给付任某建房款39600元。事实和理由：2016年，任某承建孟塬乡小石沟村部分危房危窑改造工程，贺某家改建的房子也在其中。房屋建成后，经有关部门验收合格，并将政府补贴的建房款存入贺某的账户。因贺某以前与他人有经济纠纷，其账户被被法院冻结，政府的危房补贴款存入账户后无法支取使用，导致改建房款至今未付。贺某缺席未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.任某向本院提交了彭阳县孟塬乡小石沟村委会证明，证实在2016年度危房危窑改造中，任某为贺某代建36平方米的砖瓦房一栋，房屋已经验收合格，政府补贴的建房款39600元已由彭阳县危房办砖至贺某账户；2.本院依职权调取彭阳县孟塬乡人民政府证明，证实彭阳县孟塬乡人民政府已将危房危窑改造补助款存入贺某账户；3.本院依职权调取的沈治霞证言，沈治霞系贺某之妻，沈治霞证实：三四年前危房危窑改造时，由政府补贴资金、任某代建给贺某家建造面积约40平方米的房屋。政府已将建房补贴款存入贺某账户，但贺某的账户被法院冻结，导致该建房款至今未付。上述证据任某均无异议，贺某虽未质证，本院审查认为，上述证据来源合法，且能相互印证，能够形成完整的证据链条，对其证明效力予以确认。经审理查明，彭阳县2016年度的危房危窑改造项目由乡镇人民政府负责实施。2016年任某与彭阳县孟塬乡人民政府签订合同，代建该彭阳县孟塬乡小石沟村部分农户危房改造工程，合同约定由任某代建贺某等人危房改造，验收合格后由彭阳县危房危窑办公室将政府补贴款存入受改造危房危窑农户的账户，再由农户将补贴款给付任某。贺某家的房屋竣工后验收合格后，政府将补贴款39600元存入贺某账户，但贺某至今未向任某支付建房款。本院认为，任某虽未与贺某签订建房合同，但由任某带领的民工将房屋建成并验收合格后的房屋已交付贺某一家使用，双方之间形成事实上的建房施工合同，该合同对双方均具有法律约束力。政府已将建房补贴款存入贺某账户，贺某应按彭阳县孟塬乡人民政府统一的危房危窑改造方案将建房款交付给代建人任某。任某与贺某虽未约定给付期限，事后也未就该事项达成补充协议，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，任某要求贺某给付建房款的理由成立，本院予以支持。贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告贺某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告任某建房款款39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇一九年十一月二十五日书记员 王维辉附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4761号原告：南京市韬龙科技有限责任公司，统一社会信用代码913201177739504706,住所地南京市溧水区经济技术开发区庙头村王家井**。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：南京坤泰通信工程有限公司，统一社会信用代码913201186637759311，，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**法定代表人：魏元凤。本院在审理原告南京市韬龙科技有限责任公司与被告南京坤泰通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市韬龙科技有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市韬龙科技有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市韬龙科技有限责任公司撤回起诉。审判员  程美霞二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7704号原告：张金亮，男，1983年12月7日生，汉族，住句容市开发区。被告：鲍天磊，男，1988年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告张金亮与被告鲍天磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金亮撤回起诉。因原告在预交诉讼费的法定期间内提出撤诉申请，案件受理费18300元未交纳。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十一月十九日书记员  印 文
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1446号 申请执行人李霏霏与被执行人马文龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）西少民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付51000元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人在执行期间向申请执行人支付51000元，现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本次执行依据的权利得到实现，执行费665元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1446号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2637号原告：殷彦景，男，1973年1月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系死者唐三囡之长子。原告：殷红英，女，1974年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系死者唐三囡之长女。原告：殷彦良，男，1977年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系死者唐三囡之次子。原告：殷学俊，男，1943年12月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系死者唐三囡之丈夫。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告殷彦景、殷红英、殷彦良、殷学俊诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告殷彦景、殷红英、殷彦良、殷学俊，被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷彦景、殷红英、殷彦良、殷学俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还四原告借款7万元并承担本案诉讼费。事实与理由：1999年，被告向唐三囡借款7万元整，并于当日书写借条：“今借到唐三囡人民币7万元整。借款人王永生，1999年11月18日”留唐三囡置存。后经过多年唐三囡及其家人向被告讨要无果。2007年12月18日，唐三囡死亡，其法定继承人即上列四原告在唐三囡死后也多次向被告王永生讨要该笔债务，被告及其家人只是口头敷衍。2019年7月，四原告再次去到被告家中讨要，得知被告王永生已经涉嫌刑事犯罪被拘留。四原告为死者唐三囡的法定继承人，依法继承唐三囡的债权，为维护四原告的合法权益，请求法院判决支持四原告的全部诉讼请求。被告王永生辩称，四原告所诉7万元我不能还。首先，7万元不是我亲自向四原告借的钱，当年是崔海珠与唐三囡二人约我上賨，两人说可以凑100万元支持我作为泸西冶金试验厂的流动资金，但实际未拿出一分。其次，1999年至今已将近20年，原告方为何在这段时间内均未向我主张债权？该请求明显已过诉讼时效。第三，当时签订的借款合同是以投资冶金试验厂的名义借的，现该厂已于2004年被法院公开拍卖给王洪能，四原告作为债权人，当时就应主张债权，所以现在不应该来找我要钱。第四，当年唐三囡等人约我上賨，我说我不会，唐三囡说代我上，但费用要由我承担，之后安排我第七个接賨，后来，唐三囡、崔海珠让我承担7万元的賨钱，每人1万元，我就写了借条给唐三囡。请求人民法院依法判决驳回四原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1.原、被告间的民间借贷关系是否真实存在；2.四原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。为此，原、被告进行了举证和质证。四原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.四原告的身份证复印件和泸西县中枢镇新华社区居委会证明一份，证明四原告的基本身份情况及其与唐三囡的关系，殷彦景、殷红英、殷彦良、殷学俊具备本案原告的主体资格。2.借条一份，证明被告王永生于1999年11月18日以其本人和泸西县冶金研究试验厂的名义向唐三囡借款7万元。被告王永生未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：1999年11月18日，王永生出具借条给唐三囡：今借到唐三囡人民币7万元整。此据，借款人王永生。同时加盖泸西县冶金研究试验厂印章。此后，唐三囡未向王永生主张债权。2007年12月18日，唐三囡去世。2019年8月5日，唐三囡之丈夫殷学俊和子女殷彦景、殷红英、殷彦良以中新生物能源有限公司（法定代表人王永生）为被告提起诉讼，要求赔还借款7万元。因被告主体不适格，殷学俊、殷彦景、殷红英、殷彦良于2019年8月22日申请撤回起诉，本院于同日以（2019）云2527民初2487号民事裁定书裁定准许殷学俊、殷彦景、殷红英、殷彦良撤诉。次日，殷彦景、殷红英、殷彦良、殷学俊以王永生为被告向本院起诉，要求赔还借款7万元。审理中，原、被告均要求依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，未明确约定债的履行义务期限的，债权人可以随时要求债务人履行义务。债权人向人民法院请求保护债权的诉讼时效期间为三年，但诉讼时间期间于2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已经届满的，诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。债权人唐三囡自与王永生发生债权债务关系之日起至其去世前1日止，在长达8年多的时间里未向王永生主张债权；四原告作为唐三囡的第一顺序继承人，在唐三囡去世后11年多才向王永生主张债权，在被告王永生进行诉讼时效抗辩后，四原告未向本院提供证据证明相关债权的诉讼时效出现中止、中断或者延长的情形，本院认定四原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼理由不能成立，相应请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷彦景、殷红英、殷彦良、殷学俊的诉讼请求。预收案件受理费1550元，减半收取775元，由原告殷彦景、殷红英、殷彦良、殷学俊负担；已经预收的775元，退还原告殷彦景、殷红英、殷彦良、殷学俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张顺清二〇一九年十一月十五日书记员  王胤力
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异94号 案外人:贾玉华，女，1955年12月30日生，住广东省深圳市。 被执行人:周旋，男，1981年1月13日生，住广东省深圳市（现在呼兰监狱服刑）。 在本院执行本院（2014）绥中法刑一初字第39号刑事判决（没收周旋个人全部财产）一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）黑12执342号之三、之四、之五执行裁定，冻结被执行人周旋在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司XX证券账户内的代码为XX的证券1500股、代码为XX的证券2500股，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司XX证券账户内的代码为XX的证券13300股。现案外人贾玉华对上述执行裁定提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾玉华称，贾玉华与周旋系母子关系，贵院冻结的登记在周旋名下的三支股票是在周旋不知情的情况下由我本人操作购买的，且被冻结的三支股票购买时间（2017年8月9日至2017年12月27日）均是在周旋服刑期间，恳请贵院予以考虑。案外人提交了深交所提供的上述三支股票购买流水等证据材料。 被执行人周旋未答辩。 本院查明，被执行人周旋因涉嫌贩卖毒品于2014年7月7日被批准逮捕，2014年9月18日本院作出（2014）绥中法刑一初字第39号刑事判决，判决“被告人周旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产”；周旋上诉后，黑龙江省高级人民法院于2015年1月11日作出（2015）黑刑一终字第16号刑事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”；在周旋服刑期间，周旋的母亲贾玉华于2017年8月9日至2017年12月27日，用周旋的股票账户购买了在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司XX证券账户内的代码为XX的证券1500股、代码为XX的证券2500股，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司XX证券账户内的代码为XX的证券13300股。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，因案外人未提供证据证明在周旋被判处有期徒刑之后，案外人用自己的资金通过周旋账户购买了上述三支股票，应认定上述三支股票按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。综上，案外人的异议理由证据不足，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，裁定如下： 驳回案外人贾玉华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付 强
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监3号原审原告：毕兰，女，1979年12月16日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告毕兰与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1811号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0311执恢91号申请执行人：洛阳市中彩矿业有限公司,住所地洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内****。法定代表人：李杨，经理。被执行人：洛阳龙旭耐火材料有限公司,住,住所地：洛阳市伊川县彭婆镇靳庄村/div>法定代表人：张万庆，执行董事。被执行人：张万庆,男,汉族，1970年6月5日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：张宏波,男,汉族，1970年4月20日出生，住洛阳市西工区。洛阳市中彩矿业有限公司申请执行洛阳龙旭耐火材料有限公司、张万庆、张宏波借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出（2014）洛民终字第999号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月11日恢复执行。在执行中，本院依法将查封被执行人张宏波位于洛阳市西工区凯旋东路55号天仁商务中心1幢301号房产进行评估，被执行人张宏波向本院提出执行异议，本院于2019年4月15日立案受理。2019年8月13日本院做出（2019）豫0311执异141号执行裁定书，裁定对异议人张宏波的予以请求不予受理，张宏波不服向洛阳市中级人民法院提出复议。2019年10月22日洛阳市中级人民法院做出（2019）豫03执复161号执行裁定书，裁定驳回复议申请人张宏波的复议申请，维持洛龙区人民法院（2019）豫0311执异141号执行裁定书。现双方达成和解，申请人向本院申请暂不处置查封财产，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十一月二十二日书记员 ：白跃峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9707号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：付宏涛，男，出生日期不详，汉族，乌市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告付宏涛供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告付宏涛的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异35号异议人：刘正华，男，1957年1月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：范利明，男，1963年4月22日生，汉族，大学文化，住浙江省天台县，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：栗国平，男，1965年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：柳云昆，男，1964年9月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：陈建林，男，1971年11月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：陈永富，男，1965年3月19生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南同源房地产开发有限公司。法定代表人：柳云昆。住所：云南省昆明市。案外人：昆明化肥有限责任公司。统一社会信用代码：91530122216573756Q。法定代表人：和贵山。住所：云南省昆明市晋宁区。在本院执行申请执行人栗国平依据云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民再93号民事判决书申请执行的栗国平与柳云昆、陈建林、陈永富、云南同源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被本院立为（2018）云0122执031号，在本院执行过程中，异议人（案外人）刘正华委托范利明向本院提出执行异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案申请人委托代理人范利明并非第五十八条规定的人员，经法庭释明并要求申请人或申请人符合法律规定的诉讼代理人在规定期限内向本院追认范利明的代理行为。但申请人或申请人符合法律规定的代理人并未向本院追认范利明代理行为。范利明作为委托代理人向本院提出执行异议，不符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨学智二〇一九年十一月八日书 记 员  赵菲菲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1931号 原告：亢凤平，男，生于1966年12月2日，住陕西省凤翔县。 被告：张军强，男，生于1972年2月21日，住陕西省凤翔县。 原告亢凤平与被告张军强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告亢凤平到庭参加诉讼，被告张军强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亢凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清付拖欠原告水泥款3800元；2.依法判令被告支付欠款利息438元（按月息一分计算）；3被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月19日，被告给原告打电话说许红革是他哥，听说我有车承拉水泥，说本县XX村委会打地面需要水泥30吨，让我拉下来和他联系，拉到付现金，结果我用现金购买了10吨水泥10月19日拉到后，被告张军强又让我把水泥拉到本县XX镇XX村王喜祥家卸了。合同履行后，被告说当天下午让我加他微信付款，后一拖再拖，直到今天也未付款。期间，我与中间人许红革一起向被告催要过多次，一直口头答应，被告就是不付款。现我状诉法院，请求判令如请求。 被告张军强经本院传票传唤未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年10月19日，被告张军强给原告亢凤平打电话说许红革是他哥，听说原告有车承拉水泥，说凤翔县XX村委会打地面需要水泥30吨，让原告拉来之后与他联系，拉到付现金。2018年10月19日，原告用现金购买了10吨水泥拉到六营村后，被告张军强又让原告把水泥拉到本县XX镇XX村王喜祥家卸了。合同履行后，被告说当天下午让原告加他微信付款，后一拖再拖，至今未付款。期间，原告亢凤平与中间人许红革一起向被告催要过多次，被告一直口头答应，至原告起诉前一直未付。 上述事实有原告提交的身份证复印件、原告与被告聊天记录、及证人许红革当庭证言在卷，事实清楚，可以认定。 本院认为：原、被告之间的水泥买卖合同关系合法有效，原告已将自己的义务履行完毕，被告应当及时向原告支付货款。被告未按约付款，显属违约，理应承担法律责任。原告要求被告支付拖欠货款3800元的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，因双方未约定且原告自愿在本案诉讼中放弃，本案不予涉及。被告张军强经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军强于本判决生效之日起十日内支付原告亢凤平水泥货款人民币3800元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汶金让 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 越
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7095号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：滕某某。委托诉讼代理人：吉某某。被告:茆某。委托诉讼代理人：赵某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告茆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要增加业主为被告为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7062号原告:卢光新,男,1982年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:余习运,男,汉族,1986年10月10日出生,汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,现住安徽省合肥市。被告:夏军,男,1976年10月9日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:金友平,男,1978年8月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢光新与被告余习运、夏军、金友平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光新到庭参加诉讼，被告余习运、夏军、金友平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢光新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款40000元及利息5400元(2019年5月23日至2019年10月8日共计四个半月息)；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日,被告余习运因资金周转困难为由,于2019年5月23日向原告卢光新借款共计人民币40000元,并出具了借条1张,借条约定月利率3%,被告夏军、金友平作为担保人在借条上签字,双方口头约定2019年6月23日还清本息,口头约定的还款日(2019年6月23日)到来后,原告卢光新向被告余习运多次催要欠款,被告余习运未还。余习运、夏军、金友平未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，余习运于2019年5月23日向卢光新借款40000元，借据载明：借款金额为40000元，约定利息为月利率3%，余习运作为借款人签名确认。夏军、金友平作为担保人签名确认，双方未约定借款期限和担保期限。另查明：余习运支付利息至2019年8月8日，下剩本金40000元未付。以上事实，有卢光新的身份证、借据、当事人的陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。余习运向卢光新借款40000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院认定双方之间存在40000元债权债务关系。关于卢光新主张利息5400元(自2019年5月23日至2019年10月8日共计四个半月息)，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。确认逾期月利率为2%，因余习运已支付利息至2019年8月8日，故本院认定自2019年8月8日至2019年10月8日的利息为1600元（40000元×0.02×2个月）。关于卢光新要求夏军、金友平对余习运所欠的债务向卢光新承担共同还款责任。因夏军、金友平作为担保保证人在借条上签名确认，故本院依法确认夏军、金友平对余习运所欠的债务向卢光新承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余习运于本判决生效之日起二十日内归还原告卢光新借款本金40000元及利息1600元;二、被告夏军、金友平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢光新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取468元，由被告余习运负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8517号 申请人：深圳市恒源阳光科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****506-6，统一社会信用代码914403003267009719。 法定代表人：王木芬。 被申请人：帕诺迪电器(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**{C栋}），统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人帕诺迪电器(深圳)有限公司名下价值人民币437845.21元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初25595号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人帕诺迪电器(深圳)有限公司名下价值人民币437845.21元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月六日 书记员 张 晓 博
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初673号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭星，男，1981年10月1日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，系昔阳县村民，住榆次区。2014年12月15日因饮酒后驾驶机动车被昔阳县公安局交通警察大队罚款1000元。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人郭星犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人郭星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时48分左右，被告人郭星酒后驾驶蓝色现代牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××**）行驶至迎宾西街时，被例行检查的民警现场查获。经呼气酒精检测，其口腔中的酒精含量为123mg／100ml，后被民警带至晋中市中医院进行抽血检验，经榆次区司法鉴定中心鉴定，结果为：从送检郭星的血液中检出乙醇，其乙醇含量为109.61mg／100ml。上述事实，被告人郭星在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队二大队出具的受案登记表、查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人郭星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为109.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭星在本院审理期间选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人郭星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止）本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 芃
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33094号 申请人：东莞市有亨实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村沙海路**，统一社会信用代码：91441900MA4UQJMA7E。 法定代表人：杨鑫，任公司经理。 委托诉讼代理人：谢景辉，系湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：广东绿的节能科技服务有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山海悦花园******商铺**统一社会信用代码：914419000553503821。 法定代表人：吴丽华。 被申请人：陈冬伟，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省汝南县。 申请人东莞市有亨实业有限公司与被申请人广东绿的节能科技服务有限公司、陈冬伟租赁合同纠纷一案，申请人东莞市有亨实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东绿的节能科技服务有限公司、陈冬伟价值人民币430309.95元的财产，申请人东莞市有亨实业有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东绿的节能科技服务有限公司、陈冬伟价值人民币430309.95元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁慧琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4731号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执4731号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽12刑更298号 罪犯姚凤昌，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省昌图县人民法院于2017年3月10日以（2016）辽1224刑初287号刑事判决，以被告人姚凤昌犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金三万元（未缴纳）（刑期自2016年6月30日起至2022年6月12日止）。于2017年4月11日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第264号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）253号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚凤昌能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬6次，考核积分3650分；2017年度评审鉴定为良、2018年度评审鉴定为优；2019年2月1日评为监狱改造积极分子。月均消费618元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚凤昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯姚凤昌减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月30日起至2021年12月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦加诚 审 判 员 周 彤 审 判 员 刘 奇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 宋 歌 书 记 员 宋 晔
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2379号 申请执行人：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。统一社会信用代码9135030075313875XJ。 法定代表人：林东旋，董事长。 被执行人：蔡仲喜，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行××市飞旋房地产开发有限公司与蔡仲喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初16号民事判决，向蔡仲喜发出执行通知书，责令被执行人蔡仲喜支付给莆田市飞旋房地产开发有限公司人民币182864元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查,被执行人蔡仲喜所有的坐落××市××区的房产已被本院另案（2016）闽0303执1467号查封，正在司法处置中，待分配。另查，被执行人蔡仲喜所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆二部已被本院另案（2018）闽0303执872号查封，因去向不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初16号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚赛琼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5823号原告王秋涛，女，生于1969年12月11日，汉族，住禹州市县。被告李中伟，男，生于1968年10月15日，汉族，住禹州市。原告王秋涛诉被告李中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋涛到庭参加诉讼，被告李中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月11日向原告借款50000元，2013年9月6日又向原告借款50000元，向原告出具欠条二份，共计100000元至今未偿还，为了保护原告的合法权益，故起诉至法院。1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年9月6日和1月11日的欠条两份，证明被告分两次借原告款共100000元；2、电话录音资料一份，证明被告承诺偿还借款100000元。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李中伟于2013年9月6日借原告王秋涛款50000元，出具了“今欠王秋涛现金50000元整，人民币大写伍万元整，归还日期2013年11月6号。欠款人：李中伟2013年9月6号”的借据；2013年11月11日被告再次借原告款50000元，出具了“今欠王秋涛现金50000元整，伍万元整欠款人：李中伟2013.11.11号”的借据。上述借款共计100000元未还，致原告诉诸本院。本院认为，被告李中伟分两次向原告王秋涛借款共计100000元，有其本人出具的借据及电话录音为凭，该款应偿还原告。原告要求被告偿还借款100000元的诉求，应予支持。由于借据中均未显示利息，原告要求的利息，可按法律规定的年利率6%计付，其中2013年9月6日借款50000元约定还款日期为2013年11月6日，该笔借款应从2013年11月7日起计息，2013年11月11日借款50000元未约定还款日期，可自起诉之日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李中伟于判决生效后五日内偿还原告王秋涛借款本金100000元及利息（其中50000元本金自2013年11月7日起，另外50000元本金自2019年9月16日起，均按年利率6%计付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李中伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一九年十一月二十五日书记员  张 睿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3461号之二申请执行人：徐兰珍，女，汉族，1965年10月5日生，住泰兴市经济开发区。被执行人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁堃峰。被执行人：袁堃峰，男，汉族，1959年6月24日生，住河南省新密市。关于申请执行人徐兰珍与被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司（以下简称东华公司）、袁堃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏1283民初8051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人东华公司和袁堃峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐兰珍借款700000元，并按年利率15%支付自2015年12月29日起至实际还清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，公告费410元，合计11210元，由被执行人东华公司和袁堃峰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人东华公司已经停业，有厂房，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月16日、9月23日、11月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人袁堃峰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人袁堃峰名下苏Ｄ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心和新密市不动产登记中心、常州市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人袁堃峰名下位于常州市××北区原山雅居车3-155号的房地产，依法轮候查封了被执行人东华公司名下位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产（首封法院泰州市海陵区人民法院），查封期限三年；2019年11月11日，本院向泰州市海陵区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人东华公司上述房地产的处置价款。4.2019年8月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因东华公司在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人东华公司的住所地泰兴市虹桥镇桃园村进行调查，未发现东华公司可供执行的财产和东华公司法定代表人的下落。据门卫反映，东华公司已经停止经营，法定代表人袁堃峰去向不明，除了上述土地和厂房外没有其他财产。6.2019年10月28日，本院又至被执行人袁堃峰的户籍所在地河南省新密市××办事处××号院进行调查，未发现袁堃峰可供执行的财产和袁堃峰的下落。据附近村民反映，袁堃峰早于1994年就将上述房屋出售，其至今已经有很多年不住在此处，经常有法院的工作人员来调查，不清楚他的下落。7.2019年11月20日，本院在（××）××案件中××被××人××北区原山雅居车3-155号的房地产，目前正在拍卖中8.2019年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人袁堃峰的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东华公司、袁堃峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人袁堃峰名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人袁堃峰位于常州市××北区原山雅居车3-155号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人东华公司位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，但已向首封法院发出参与分配函；对于被执行人袁堃峰名下的苏Ｄ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人袁堃峰的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8051号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7172号 原告：张某，女，2002年12月29日生，汉族，住张店区。 法定代理人：孙某，女，1978年11月27日生，汉族，住张店区，系原告母亲。 被告：成玉波，男，1971年4月10日生，汉族，住桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路**金融大厦**。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：郭美，该公司职工。 原告张某与被告成玉波、太平财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某、被告成玉波、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为5073.15元。事实和理由：2019年6月9日17时15分，被告成玉波驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，由昌国路五金机电城由南向北驶出向东转弯时，与由北向南行驶的孙某驾驶的原告张某乘坐的二轮电动车相撞，致使孙某、张某受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告成玉波承担事故全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2883.15元，证据充分，予以确认。2.原告住院9天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为270元。3.原告住院期间需1人护理，原告主张按照每人每天80元计算，未超相关标准，故护理费为720元。4.原告出院医嘱中载明需营养饮食，故营养费酌情确认为700元。5.原告主张交通费过高，酌情确认为180元。综上，被告成玉波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告成玉波负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计4753.15元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成玉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月十三日 书记员  田蓬蓬
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3972号 原告：孙太伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住凤城市。 被告：邱瑞富，男，汉族，住广州市。 原告孙太伟诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙太伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙太伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙太伟负担。 审判员  邱月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 璐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5227号原告：董翠英，女，汉族，1964年7月6日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。被告：李秀芹，女，1968年11月12日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。原告董翠英与被告李秀芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠英的委托诉讼代理人刘晓林、被告李秀芹的委托诉讼代理人鹿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等共计161983.75元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日14时许，被告骑电动车沿肥城市吉山大街由北向南行至文化东路与吉山大街路口南，与顺行骑电动车的原告刮碰肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告骑车逃逸。此案已由肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字[2018]第40578号道路交通事故认定书，确定被告承担事故的全部责任，原告无责任。为使纠纷得以解决，现向你院提起诉讼，请依法判决。李秀芹辩称，在原告合法合理范围内的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日14时许，被告骑电动车沿肥城市吉山大街由北向南行至文化东路与吉山大街路口南，与顺行骑电动车的原告刮碰肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告骑车逃逸。此案已由肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字[2018]第40578号道路交通事故认定书，确定被告承担事故的全部责任，原告无责任。2018年9月4日，原告董翠英被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为:左胫骨平台粉碎性骨折。2018年9月21日，原告董翠英出院，实际住院17天。由原告儿子赵强委托对原告董翠英的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，泰安正合司法鉴定所于2019年1月16日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残，2、误工期限150日，3、护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，余为1人护理，4、营养期限为60日，5、后续治疗费约需12000元。原告东翠英住所位于肥城市王庄镇政府驻地，其计算标准参照城镇居民标准，花费医疗费37469.80元、住院伙食补助费510元、误工费16252.50元、护理费11593.45元、营养费1800元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2860元、根据原告董翠英的伤情、住院时间及住院地点等酌定其交通费为400元。以上损失共计161983.75元。案经开庭调解，双方未能达成协议。本院认为，被告李秀芹骑电动自行车与原告董翠英骑的电动自行车碰撞肇事，致原告董翠英受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告李秀芹承担事故的全部责任，原告董翠英无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告董翠英要求赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定。因被告李秀芹承担本次事故的全部责任，故原告董翠英因本次交通事故造成的损失应由被告李秀芹予以承担，共计161983.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李秀芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告董翠英各项损失共计161983.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年十一月二十一日书记员  于 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17467号 原告：覃澧杰，男，1994年4月5日出生，土家族，无业，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑛，陕西九成宫律师事务所实习律师被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工，住北京市海淀区。原告覃澧杰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告覃澧杰撤回起诉。案件受理费2087元（原告已预交），现由原告承担1043.5元，剩余1043.5元由本院退还原告。    审  判  员     张博博  二0一九年十一月十三日 书  记  员     张祎雯 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3132号之五解除保全申请人：长沙聚佰熙文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1摩天大厦609房，统一社会信用代码91430103MA4L6MRU34。法定代表人：骆光伟。委托诉讼代理人：易书博，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南省天胜广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆2501房，统一社会信用代码914301115659123731。法定代表人：侯昌，董事长。被申请人：侯昌，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：杨丹，男，1982年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。解除保全申请人长沙聚佰熙文化传媒有限公司与被申请人湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌、杨丹合同纠纷一案，本院于2019年4月25日做出（2019）湘0103民初3132号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌、杨丹名下价值1434242元的财产。长沙聚佰熙文化传媒有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙聚佰熙文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌、杨丹的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汪 莹人民陪审员  彭金莲人民陪审员  黄春华二〇一九年十一月二十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保118号申请人：田金贵，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：满洲里红蜥蜴装修装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李健，经理。申请人田金贵于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人满洲里红蜥蜴装修装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司满洲里分行账号×××的存款80000.00予以冻结。申请人田金贵以其名下位于满洲里市XX小区X号楼车库-X提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人满洲里红蜥蜴装修装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司满洲里分行账号×××的存款80000.00予以冻结，冻结期限12个月。二、对申请人田金贵名下位于满洲里市XX小区X号楼车库-X予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月八日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8039号原告：胡某1，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：胡某2，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈某，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告胡某1与被告胡某2、陈某排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告胡某1于2019年11月28日向本院提出申请，申请撤回对被告胡某2、陈某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告胡某1提出撤回对被告胡某2、陈某起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回对被告胡某2、陈某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某1承担。审判员 方 圆二〇一九年十一月二十八日书记员 张宸铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3639号 原告：嘉兴市南湖区凤桥日达托运部，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇永红村清香园小区。统一社会信用代码：92330402MA29F2FCX7。 法定代表人：翁建华。 委托诉讼代理人：吕慧,浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉兴宏阳针织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区（嘉兴市恒隆袜业有限公司**）。统一社会信用代码：91330402MA28A2T53P。 法定代表人：侯中伟。 原告嘉兴市南湖区凤桥日达托运部（以下简称日达托运部）因与被告嘉兴宏阳针织有限公司（以下简称宏阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告日达托运部委托诉讼代理人吕慧到庭参加诉讼，被告宏阳公司法定代表人候中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日达托运部起诉称，原、被告于2017年6月7日经过核对，被告欠原告运费155972元，后于2017年8月16日支付10000元、2017年11月6日支付5000元，尚欠原告运费140972元。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告运费140972元、并支付利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告宏阳公司答辩称，原告诉称与事实不符，原告系与案外人嘉兴市恒隆袜业有限公司（以下简称恒隆公司）之间存在运输往来，本案所涉款项系恒隆公司所欠，不是被告所欠；被告当时之所以签了该对账单，是由于被告当时另有一批货在上海被原告扣留，原告称恒隆公司欠原告运费未付要求由被告代为确认，被告迫于无奈情况下才帮恒隆公司盖了章；关于本案欠款，原告已在恒隆公司（2017）浙0402破1号破产案件中申报债权，且应该已经分配到一部分，具体金额不清，请求法院调取相关证据；另，被告与原告之间的运输费用已全部结清。 针对自己的主张，原告日达托运部向本院提供证据如下： 1.对账函回执一份，证明被告向原告出具对账单，对运费数额155972元予以确认。 2.银行明细一组，证明双方之间存在公路货物运输合同关系。 经质证，被告宏阳公司对证据1真实性无异议，但认为不应由其承担，实际欠原告运费的主体是案外人恒隆公司，被告盖章系迫于无奈；对证据2真实性无异议，原告与被告之间有部分货运，但运费已结清，而本案是恒隆公司的债务，与被告无关。 经被告宏阳公司申请，本院（2017）浙0402破1号案件破产清算管理人浙江囯傲律师事务所调取债权申报材料一组，证明原告就其对恒隆公司债权155972元已进行申报。 经质证，原告对上述证据无异议，原告为减少损失申报了债权，且实际未分配到多少，被告盖章确认债务属于债务加入行为，故不影响原告向被告主张权利；被告对上述证据无异议，认为已证明本案债务与其无关。 经被告宏阳公司申请，本院准许证人王某出庭作证。 证人王某陈述，我系原恒隆公司股东，恒隆公司因经营不善在2017年6月已进入破产程序，公章也不在了，无法给原告对账结算，本案的运费确实是恒隆公司所欠，本与被告不相关；当时情况下，原告将被告的一批货扣在上海不让卸货，为避免被告损失扩大，我就请被告法定代表人侯中伟帮忙盖章确认了一下运费,并口头跟被告承诺从房租里扣减；未曾想到因恒隆公司破产厂房被拍卖，导致被告亦不能继续承租经营，现还给被告带来如此麻烦，于心不忍；我作为原恒隆公司股东，虽债务缠身，但愿意尽我所能陆续清偿剩余债务。 经质证，原告对证人证言内容不予认可，原告认为被告与恒隆公司之间属于关联企业，存在利害关系，故被告愿意对账盖章，属于其真实意思表示，应该承担付款义务。 经质证，被告认为证人陈述属实，该款项确系案外人恒隆公司所欠，与其无关。 本院认证如下：原告提供的证据，符合证据构成要件，且与本案事实直接相关，故本院予以认定；被告申请调取的证据与证人王某证言可互相印证，本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年4月9日，案外人恒隆公司确认2015年1月至12月期间与原告日达托运部之间发生运费和进仓费合计257972元，已结运费102000元，欠运费和进仓费155972元。2017年6月7日，被告宏阳公司向原告出具对账函回执一份，载明：经核对，我公司于2017年6月7日止结欠贵公司155972元，计人民币壹拾伍万伍仟玖佰柒拾贰元，经确认无误，执此回执。被告法定代表人侯中伟在落款处加盖公章。2017年6月19日，原告对恒隆公司涉案的155972元债权在（2017）浙0402破1号案件中进行了申报。后，原告因恒隆公司未能完全清偿，遂以宏阳公司为被告诉至本院。 审理中，原告自认被告于2017年8月16日支付10000元、2017年11月6日支付5000元，原告在（2017）浙0402破1号案件参与分配实现债权16628.78元，故剩余欠款金额为124343.22元，现要求由被告宏阳公司作为债务加入人履行付款义务。被告则认为其加盖公章属于迫于无奈情况下出具，该债务不应由其承担。另查明，被告宏阳公司系原恒隆公司部分厂房的承租人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方当事人陈述及本院审查认定的证据，被告在2017年6月7日向原告出具对账函回执，对实际属于恒隆公司的债务进行了确认，从其确认债务的经过来看，应系其真实意思表示，符合债务加入行为特征，在恒隆公司破产清算未能完全清偿原告债务的情况下，原告主张由被告宏阳公司履行剩余债务的清偿义务，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩称其被迫确认故债务不应承担的理由不成立，本院不予采信。关于逾期利息，双方就付款时间未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴宏阳针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区凤桥日达托运部欠款124343.22元； 二、驳回原告嘉兴市南湖区凤桥日达托运部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1560元，由原告嘉兴市南湖区凤桥日达托运部负担184元、被告嘉兴宏阳针织有限公司负担1376元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月二日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执715号 申请执行人：宋国来。 被执行人：王信勇。 宋国来依据已发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初792号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院已向被执行人王信勇发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人王信勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王信勇名下有房产登记，但已被另案查封。2019年11月29日，本院已向被执行人王信勇发出限制消费令，并将被执行人王信勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宋国来申请执行61200元，被执行人王信勇应缴纳执行费818元，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王信勇其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人宋国来告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王信勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宋国来同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张利红
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执560号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊。 委托诉讼代理人：许浩伟，杭州合仲网络科技有限公司员工。 被执行人：孙桃金，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孙桃金借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，于2019年11月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽08执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦 婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2618号 申请执行人：韩亮，男，1975年04月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：崔俊，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：罗壮丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行韩亮与崔俊、罗壮丽借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2618号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘孟凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6224号申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路与纬五路交叉口。统一社会信用代码：91411700697301777Q。法定代表人李太海，董事长。被执行人张东生，男，1963年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司与被执行人张东生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东生的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月二十六日书记员  吴迪