湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4161号 原告：杨勇，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：肖建宏，男，汉族，1986年11月13日出生，住隆回县。 原告杨勇与被告肖建宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勇及其委托诉讼代理人李华菊、被告肖建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：判令被告肖建宏偿还原告欠款3万元；判令被告肖建宏支付原告逾期利息（按月利率0.6‰计算至欠款还清为止）；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系。被告自2010年至2013年在原告处进门到贵州省铜仁市销售。被告欠原告货款3万元，于2013年9月16日在贵州铜仁市向原告出具了一张3万元的欠条。该欠条没有约定还款期限。该笔欠款经原告多次催还，被告以资金困难为由，一拖再拖。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告肖建宏辩称：2010至2013年我确实是在杨勇及其合伙人陈虎的厂里购买门，但第一次购买门就出现了问题，因为当时不懂什么是防盗门什么是钢木门，（我在铜仁是做防盗门批发的）结果是他们厂直接给了我钢木门。当时没有告诉我是钢木门，直到我问他们要检测报告的时候才说。我当时要求的是0.4毫米厚的钢板做门，结果连0.3毫米厚都没有。卖了一段时间，我找他们厂里协商换货，他们以我进的是非标尺寸为由不给退换，这一批货总共6万左右，因钢板厚度造成的损失最少2万元。后来我两个工地上的门也是在他们厂里购买的，第一个是铜仁“清水景园”楼盘项目，有300来套门，同样是钢板厚度没达到，而且锁也坏个不停，搞的我们经常性的半夜去给业主维修，整个工地到结款，光维修费就花了近万块。后面的工地结款因为质量问题还少了我一万二千元。当时和他们厂里讲过这个事情，结果就过来看下，不了了之。这是钢板厚度以及门和锁的质量，还有因质量问题直接少款的事，“清水景园”的开发商可以作证。因质量问题引起的回款不及时和业主闹事事件，铜仁政法委刘书记，铜仁信访局吴局长可以证明。第二个工地，铜仁川铜学校，具体多少门不记得了，用13米的挂车拉了3挂车，这次门的厚度没问题，可门的合叶，锁，把手，出现严重问题，维修费高达2万余元。因为工地离市区远，每次派维修工去一趟最少150块钱，因为质量问题，验收一次又一次没通过，而且把我传到派出所做了保证，（川铜派出所应该有我的保证书，川铜学校安保处和张校长可以做证）。因质量问题造成的回款不及时，后续和甲方继续合作问题，间接损失我就不说了，他们厂里一样就知道问货款，说到质量问方面就没下文了，门现在还装在学校里面，还时不时的要维修，现在也可以去现场看门。有一年杨勇和他合伙人陈虎散伙了，可杨勇没第一时间告诉我，结果陈虎说给我做一批门，叫我打款到别的账户，共一万五千元，我当时没在意，后来迟迟不见发货，直到我找到他们厂里，才知道他们已经散伙了，这个钱就这样没了，找陈虎也没用，找杨勇也没用，这是明显的诈骗。之前有和陈虎的通话录音，因换手机就没了，现在只有杨勇的通话录音为证。银行单子估计调不出来了。关于这个欠条有很大问题，这个是在我不清醒状态下写的，（至于为什么不清醒，看杨勇敢不敢说）直到第三天我才记起好像有这回事，问杨勇，他说是给老婆交个差，我想想也就没在意了。要不然我清醒状态下绝不可能写这个欠条，因为有之前那些问题，是个正常人都不会写这个欠条吧。这个问题欠条的证人有铜仁本地的“珍珍”及她朋友作证，如有必要，我可以找到她们人。综上所述，答辩人认为：杨勇公司因为欺骗，诈骗及质量问题，造成我直接经济损失最少七万元，特恳请法院判定原告手中欠条无效，并赔偿我经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份证明、欠条及身份证号码、发货清单、交通费票据。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系客户关系。被告自2010年至2013年在原告处购买转印门到贵州省铜仁市销售。2013年9月16日原、被告在贵州铜仁市宾馆结算，被告尚欠原告货款3万元，被告给原告出具了一张欠条。欠条内容为，“欠条欠杨勇门款叁万元整（30000）。欠款人：肖建宏。2013.9.16.”此后，被告没有偿还该货款。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间也就转印门款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。被告提出在原告处购买的门存在质量问题，并造成其经济损失。本案中，原、被告就门款已经进行了结算，被告亦未向本院提供任何关于在原告处购买的门存在质量问题的鉴定报告或依据，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，被告在原告处购门后，在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知原告，视为在原告处购买门的质量符合约定，故对被告的该抗辩意见不予采纳。 对被告提出给原告出具欠条，系不清醒的状态时出具的。本案中，在被告出具欠条之后至原告起诉之前，被告并未向有关部门反映其不清醒时或受胁迫在欠条上签名的事实或者申请法院撤销该欠条，亦未提供证据证明其不清醒或受到胁迫的事实，故该欠条应为双方对门款进行结算的结果，系被告真实意思的表示，本院予以确认。故被告应支付原告货款3万元。 至于逾期付款利息。被告出具的欠条，没有约定还款时间，且原告提交的证据不能证明原告何时向被告主张权利，本院无法确认被告逾期付款时间，故对该诉讼请求，本院不予支持。至于被告称原告及其合伙人存在诈骗被告，因被告未提交任何证据予以证明该事实成立，故对被告该辩驳理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖建宏于本判决生效之日起五日内支付原告杨勇货款3万元； 二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告肖建宏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果