河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2010号原告：庞宝山，男，1966年1月26日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被告：杨兴帅，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告庞宝山与被告杨兴帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庞宝山的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告杨兴帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兴帅立即给付原告借款本金130,000元及利息21,000元，共计151,000元（本金30,000元，按年利率24%计付自2016年7月9日起至还清款之日止的利息，至2019年6月10日利息为21,000元；本金40,000元、60,000元的按年利率6%计付自起诉之日起至还清款之日止的利息）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，2016年5月18日被告杨兴帅以做生意资金短缺为由向原告借款40,000元，借期3个月，被告以其名下冀Ｆ×××**车作为抵押，被告在借据上签字捺印后，原告向其交付现金40,000元；2016年7月9日被告杨兴帅以做生意资金短缺为由向原告借款30,000元，借期3个月，约定月息2.5分，被告以其名下冀Ｆ×××**车作为抵押，杨兴帅在借据上签字捺印后，原告向其交付现金30,000元；2016年12月7日被告又以做生意资金短缺为由向原告借款100,000元，被告写下借条签字捺印，原告按照约定向被告杨兴帅交付借款现金100,000元，2017年6月13日被告杨兴帅偿还该笔借款40,000元，还剩60,000元。以上借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由一再推诿，拒绝还本付息。为此特向法院起诉。杨兴帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借据3张，其中2016年5月18日借据载明“今有杨兴帅（住址曲阳县因经营业务需要，借庞宝山人民币（大写）肆万元整，（小写）40,000元整，使用时间为3个月，每月还元，期满还清。若逾期未还，须在原利率基础上，每逾期一天加收本金千分之三的滞纳金。此借款以借款人名下的FH7512作为抵押，车架号码：借款人：杨兴帅电话：133××******身份证号码：担保人：杨兴品2016年5月18日同意庞宝山5.18”；2016年7月9日借据载明“今有杨兴帅（住址因经营业务需要，借庞宝山人民币（大写）叁万元整，（小写）30,000元整，使用时间为3个月，每月还元，期满还清。若逾期未还，须在原利率基础上，每逾期一天加收本金千分之三的滞纳金。此借款以借款人名下的冀Ｆ×××**作为抵押，车架号码借款人：杨兴帅电话：133××******身份证号码：已扣利息3个月2250元2016年7月9日同意庞宝山7.9”；2016年12月7日借条载明“借条今借到庞宝山现金壹拾万元整（￥100,000元）借款人：杨兴帅担保人：杨兴品2016年12月7日2017年6月13日还本金肆万元，还剩陆万元整还款人：杨兴帅。6228481269150085678杨兴品”。原告称上述3张借条的手写部分系被告自己书写，签名捺印也是被告自己签捺；2016年7月9日借据上虽然载明“已扣利息3个月2250元”但实际未扣除，被告名下的冀Ｆ×××**号车实际未抵押给原告。原告按约定给付被告出借款后被告除偿还2016年12月7日借款40,000元外其余一直未偿还。本院依法向被告杨兴帅送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且与其陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据及陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日被告杨兴帅以做生意资金短缺为由向原告借款40,000元，借期3个月，被告在借据上签字捺印后，原告向其交付现金40,000元；2016年7月9日被告杨兴帅以做生意资金短缺为由向原告借款30,000元，借期3个月，杨兴帅在借据上签字捺印后，原告向其交付现金30,000元。上述借条上未约定借期内利率，载明“若逾期未还，须在原利率基础上，每逾期一天加收本金千分之三的滞纳金”；2016年12月7日被告又以做生意资金短缺为由向原告借款100,000元，被告写下借条签字捺印后，未约定借期内利率和逾期利率和还款期限。原告按照约定向被告杨兴帅交付现金100,000元后，2017年6月13日被告杨兴帅偿还该笔借款本金40,000元，还剩60,000元。其余借款被告一直未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护。被告分三次向原告借款170,000元，被告向原告出具了借据，原告按约定给付了被告借款，原被告的借贷关系成立并生效。原告有权要求被告按约定偿还借款，被告也理应按约定偿还原告全部借款，但被告仅偿还40,000元，尚欠130,000元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金130,000元的主张予以支持。关于利息，2016年7月9日被告向原告借款30,000元的借条上未载明借期内利率，借据上载明“若逾期未还，须在原利率基础上，每逾期一天加收本金千分之三的滞纳金”，应视为双方对借期内利率和逾期利率约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告以借款本金30,000元为基数，按年利率24%计付自2016年7月9日起至还清款之日止的利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告2016年7月9日30000元借款，双方约定借款期限三个月，故被告应按年利率6%计付自2016年10月10日起至还清款之日止的逾期利息。关于2016年5月18日借款40,000元、2016年12月7日剩余借款本金60,000元，原告主张自起诉之日（2019年7月12日）起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金130,000元，并以借款本金30,000元为基数，按年利率6%计付自2016年10月10日起至还清款之日止的逾期利息；以借款本金100,000元为基数，按年利率6%计付自2019年7月12日至还清款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨兴帅于判决生效之日起十日内偿还原告庞宝山借款本金130,000元，并以借款本金30,000元为基数，按年利率6%计付自2016年10月10日起至还清款之日止的逾期利息；以借款本金100,000元为基数，按年利率6%计付自2019年7月12日至还清款之日止的逾期利息。二、驳回原告庞宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，原告庞宝山承担462元，被告杨兴帅承担2858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  李光丽人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 婷