wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2670号申请执行人：王蕾蕾，女，1988年6月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：付旋凯，男，1988年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王蕾蕾与被执行人付旋凯民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月12立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执2670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23033号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人姜维强，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行姜维强信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28000号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：姜维强于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49570.97元、零售利息9257.34元、现金利息11.81元，并支付自2015年12月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49570.97元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姜维强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59490.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23033号执行案件的本次执行程序。被执行人姜维强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1539号 申请执行人：师俊义，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］68号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人师俊义经济补偿金24,190元；（二）被执行人支付申请人师俊义2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人师俊义2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人师俊义未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］68号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明志
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1832号 原告:李健，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。 被告：高振洲，男，1944年8月28日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：谭凤云，女，1947年1月30日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 原告李健与被告高振洲、谭凤云土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健及委托诉讼代理人陈崇贵，被告高振洲、谭凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，退回侵占土地4.87亩（1997年承包地序号为35,2015年确权地块代码220323××××××）；2.判令被告赔偿损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天，原告在自家承包地耕种大豆，二被告将原告已播种的大豆用农药药死，并且强行播种玉米，原告多次与被告协商未果，故来院告诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告辩称，1.原告李健没有事实证明土地是其所有，李健的确权证不是按照国家政策法律、法规得到的确权证。2.一九六几年碱厂村书记私自领一百个村民到新民借河，河东有新民耕地，以后到四平政府打官司，经四平政府判新民村赢了，就是河没挖回原来的位置。3.从1988年至今，我村有土地台账可查。4.从1980年以前伊通县西苇镇椽子沟村十组蛇山头底下是河没有地，东辽县足民乡新民村二组叶泡东二等地、一等地，逐年被水冲掉的应分耕地，高振洲从1988年至今一直耕种整整31年，有证明可查。5.2019年春天，经两村调解协议，土地归高振洲耕种，不像原告想得那样，想种哪就半夜翻人家耕地。把高振洲耕种玉米的地种上黄豆喷上灭草剂，影响高振洲今年玉米收成，得三年玉米减产。国家土地确权政策《荒山、沙滩都不确权》。6.原告李健在这次土地确权中，违背了国家土地政策，权属不清，问题没有解决就把高振洲家耕种31年的土地确权到李健名下，不合常理，为啥97年分的地一直没种，就领国家补贴。31年头一次开庭，按民法通则诉讼过期了。7.按照侵权法、合同法、物权法规定，我种玉米他打黄豆药，我玉米耕地缺很多苗，减产三年，经济损失2万元，诉讼费都由原告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了证据1.伊通满族自治县自然资源局出具情况说明。证据2.伊通满族自治县司法局西苇司法所出具证明。证据3.伊通满族自治县西苇镇椽子沟村民委员会出具证明。证据4、图片四张，两县交界的界碑图片，可实地考察。证据5.伊通满族自治县民政局、伊通满族自治县西苇镇民政办公室、伊通满族自治县西苇镇椽子沟村民委员会共同出具的书面证明。上述证据证明争议的土地权属是椽子沟村的。证据6.土地承包经营权证书，证明原告本人及家庭成员享有土地承包经营权。证据7.原告自己计算的损失数额。被告对上述证据质证认为都不真实。被告向本院提交了证据1.1995年土地台账原件。证据2.东辽县足民乡新民村民委员会出具证明信。证据3.东辽县足民乡新民村民委员会出具证明及各农户签名的证明各一份。证据4.协议一份。上述证据证明土地的经营权归被告所有。原告质证认为对协议有意见，不能构成协议，只有一个人签字，内容不具体，不明确。对两份证明真实性有异议，没有详细说明是怎么回事，不具有证明力，台账没有明确是哪个地块，不是事实。在97年之前这块地是荒滩，我们要过很多次未果，97年第二轮发包到现在一直由被告耕种。 本院经审理认定事实如下：原告系吉林省伊通满族自治县西苇镇椽子沟村**村民。二被告系吉林省东辽县足民乡新民村**村民。在1997年二轮土地发包时，伊通满族自治县西苇镇椽子沟村将涉案地块发包给十组村民王贺澄，2015年该土地确权到王贺澄名下，2018年10月10日作出的农村土地承包经营权证将涉案土地4.87亩登记在原告李健农户名下。另涉案土地系东辽县足民乡新民村的应分地逐年被伊通满族自治县、东辽县两县界河冲掉，高振洲于1988年复耕起来一直耕种至今31年。被告提交1995年土地台账原件载有部分涉案地块为被告经营。 本院经审查认为，原告提交的2018年10月10日作出的土地承包经营权证，证明涉案土地系西苇镇椽子沟村所有，原告农户享有承包经营权，而被告提交的1995年土地台账原件及东辽县足民乡新民村民委员会证明，证实涉案土地系足民乡新民村所有，部分涉案地块由该村委会发包给二被告，从1988年至今二被告已实际经营31年。诉讼中，原、被告提供的证据均能证明涉案土地是其合法经营，但均不能证明对方经营的非法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案争议实质为伊通满族自治县西苇镇椽子沟村和东辽县足民乡新民村对涉案土地所有权归属争议，该争议应由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李健的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  计 奎 审 判 员  张丽梅 人民陪审员  关文汉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  韩 阳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1137号申请执行人邓海萍，女，汉族，1992年5月5日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人邓海萍与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-80号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人邓海萍工资6757.00元；解除劳动合同经济补偿金5616.00元，以上共计12373.00元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4116号之一申请执行人：李保安，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：魏遂安，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省登封市。申请执行人李保安与被执行人魏遂安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4457号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人魏遂安名下位于登封市告成镇煤矿生活区17号楼307室（权证号：登04××**）房产一套予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十日书记员  常自然
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执521号申请执行人：任怀连，男，1962年9月6日出生，汉族，住五河县。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被执行人：泗县天虹现代牧业有限公司，住所地泗县屏山镇徐贺村。法定代表人：周田田，该公司董事长。被执行人：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住泗县。被执行人：王国建，男，1956年10月4日出生，汉族，住泗县。被执行人：邓君如，女，1982年4月17日出生，汉族，住泗县。本院在执行任怀连与泗县天虹现代牧业有限公司、周宝唐、王国建、邓君如买卖合同纠纷一案中，法院依法查封被执行人王国建的退休工资，并按时扣划，除此之外，未发现被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十九日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8440号原告：段迎春，男，汉族。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖开杰，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：颜礼交，男，汉族。原告段迎春诉被告颜礼交民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段迎春的委托诉讼代理人杨滨瑜、肖开杰到庭参加诉讼。被告颜礼交经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元；2、判令被告向原告支付因本案诉讼而支出的律师费5000元；3、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以50000元为基数按年利率6%计算自2018年12月22日起至欠款实际还清之日止）；4、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2018年年初原告多次帮助被告偿还被告名下的信用卡欠款。为确定双方债权债务关系，被告于2018年12月22日向原告出具《欠条》，确定截止至2018年12月22日，被告欠原告50000元未归还。同时双方还约定因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费误工费等费用或者损失由被告承担。被告本应在出具《欠条》后及时归还欠款，但被告至今尚未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告颜礼交经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告段迎春围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告颜礼交无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据材料，本院认定如下：1、招商银行户口交易明细表、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人交易明细、网银查询明细、支付宝转账记录（中信银行、交通银行、平安银行）各一组，该组证据形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，证据内容相互印证，故本院予以确认。2、转账记录统计，该证据的性质属情况说明，系原告单方陈述，故对于原被告之间的账户往来本院根据第一组证据进行确认。3、欠条一份，该证据系被告出具，有被告的签名捺印，被告未对签字提出异议，且该证据与本案相关联，故本院对该证据予以确认。5、《委托代理协议》、律师费发票各一份，该组证据形式、来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。6、微信聊天、转账记录，因该证据不能证明系原、被告的聊天记录，原告亦未提交证据予以佐证，故本院不予确认。本案经本院审理查明，确认以下事实：自2018年9月21日至2019年3月2日，原告向被告支付款项如下：1、自2018年9月21日至2018年9月30日期间，原告通过其中国建设银行账户向被告账户转账共计78400元；2、自2018年11月30日至2018年12月2日，原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账16000元；3、2019年3月2日，原告通过其招商银行账户向被告转账29600元。原告的妻子自雁华于2018年5月21日、2018年6月20日、2018年7月20日通过其银行账户向被告转账共计70700元。2018年12月22日，颜礼交向原告出具欠条，载明：“本人颜礼交（身份证号5303261991********）由于资金周转事情，于2018年12月22日欠段迎春（身份证号530112198********）50000元。双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失，由债务人承担。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据欠条的内容，本院确认欠条中所称的款项50000元应是被告基于资金周转压力向原告所借的款项，因此欠条反映的应是民间借贷法律关系。虽然被告出具的欠条明确被告尚欠原告50000元，但由于自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本院仍应审查借款是否已实际交付。根据原告提交的招商银行户口交易明细表、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人交易明细，截止至2018年12月22日，原告通过其银行账户向被告账户转账的款项已经超过50000元，故可以确认在被告出具欠条时原告已经向被告出借了款项，且被告仍尚欠原告50000元。鉴于此，对于原告要求被告归还50000元的诉讼请求，因欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故本院判令被告在十五日内返还原告借款50000元。对于原告主张的逾期付款的违约金，实质属于逾期付款利息，因欠条中未约定还款期限，故被告并未出现逾期付款的行为，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费5000元，因欠条中已约定被告应承担原告因追偿债务产生的律师费，且原告主张的金额符合法律规定，故本院予以支持。被告颜礼交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜礼交于本判决生效之日起十五日内归还原告段迎春欠款50000元及律师费5000元；二、驳回原告段迎春的其他诉讼请求。本案案件受理费1200元（原告已预交），由被告颜礼交承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  李莎佧人民陪审员  王 肖二〇一九年十一月一日书 记 员  坝绍莉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4346号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。被告：吴明春，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：吴建英，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：秦丽云，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告吴明春、吴建英、秦丽云金融借款纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒙倩，被告吴明春、吴建英、秦丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告吴明春偿还原告借款本金200000元、截止至2019年8月15日的期内利息352元、逾期利息4488元、复利5.41元，并支付自2019年8月16日至实际履行之日止的罚息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率13.2‰计收）；2.被告吴建英、秦丽云对上述款项承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况1.合同签订情况：2018年6月28日，被告吴明春、吴建英、秦丽云与原告签订合同编号为：（330201104180626）浙泰商银（保借）字第0109710001号的《保证借款合同》。原告于2018年6月28日履行了放款义务。2.主债务本金：200000元。3.借款期限：2018年6月28日至2019年6月26日。4.合同执行利率：月利率8.8‰。5.逾期利率标准：若未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。6.还款方式：利随本清，按季结息。7.还款情况：2019年6月19日前的期内利息已结清，此后无还款。8.欠款情况：截至2019年8月15日，被告吴明春尚欠原告本金200000元、期内利息352元、逾期利息4488元、复利5.41元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月28日，被告吴明春、吴建英、秦丽云与原告签订合同编号为：（330201104180626）浙泰商银（保借）字第0109710001号的《保证借款合同》。2.担保范围：借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。3.保证责任方式：连带责任保证。4.保证期间：自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告吴明春、吴建英、秦丽云签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告吴明春未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告吴明春偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求被告吴建英、秦丽云对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴明春于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金200000元、期内利息352元、逾期利息4488元、复利5.41元（暂计算至2019年8月15日），并支付自2019年8月16日至实际履行之日止的罚息（以未还本金及期内利息为基数，按月利率13.2‰计算）；二、被告吴建英、秦丽云对被告吴明春的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴建英、秦丽云在实际承担付款义务后，有权向被告吴明春追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告吴明春、吴建英、秦丽云负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴明春、吴建英、秦丽云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十六日书记员  许博文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4867号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人要斯图，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请要斯图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10637号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年10月24日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10637号民事判决书结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  安鹏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执982号申请执行人：高焕，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：张俊成，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：王丽波，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行申请执行人高焕与被执行人张俊成、王丽波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张俊成、王丽波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人张俊成、王丽波给付申请执行人高焕借款40,475.00元及利息。但在期限内被执行人张俊成、王丽波未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年11月25日，本院做出决定对被执行人张俊成、王丽波限制高消费，并于2019年11月25日将被执行人张俊成、王丽波入失信被执行人名单。2019年11月24日，对申请执行人高焕进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月二十五日书记员  相亚序
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘1321民初68号原告谢清妫，女，1939年2月23日生，汉族，现住娄底市。委托代理人曾颂东，系原告谢清妫之子。被告涟源市教育局，地址涟源市蓝田街道办事处人民路**。法定代表人朱智华，系该局局长。委托代理人张惠桃，系该局工作人员。委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被告涟源市人力资源和社会保障局，住址涟源市人民路**。法定代表人吴步楼，系该局局长。委托代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师。原告谢清妫诉被告涟源市教育局、涟源市人力资源和社会保障局（以下简称“涟源市人社局”）不履行法定职责一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员李月娥、罗应德组成合议庭，由代理书记员张敏担任记录，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢清妫及其委托代理人曾颂东，被告涟源市教育局的委托代理人张惠桃、唐卓英、被告涟源市人社局的委托代理人李志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢清妫诉称：原告为涟源市教研室退休干部，1961年参加工作，1997年退休，1962年在下乡宣传演出时因公受伤致残，被评定为二等乙级伤残等级，按照其有关文件，二等乙级抚恤金标准逐年增高，至今为每年27380元，但二被告从2003年起一直不执行国家的抚恤政策。为此原告多次向有关部门及两被告反映和信访，湖南省教育厅、涟源市民政局及二被告曾有书面答复，但均未得到完全解决。2019年6月21日原告向两被告邮寄挂号信，要求被告按残疾军人等因公伤残六级的最新标准给原告发放伤残抚恤金，至今未回复才诉至本院，请求法院：1、确认两被告拒不执行国家相关抚恤政策，拒不按因公残疾军人伤残六级最新标准给原告发放伤残抚恤金的行政行为违法；2、确认两被告对原告请求因公残疾军人、伤残国家机关工作人员二等乙级套改为六级最新标准发放伤残抚恤金（伤残抚恤金）的申请不予答复的行政行为违法；3、判令两被告根据有关规定按照因公残疾军人二等乙级套改对应为六级的抚恤标准为原告核发伤残抚恤金补发2003-2018年全部抚恤金的差额。原告谢清妫在举证期限内向本院提交了如下证据：1、教育事业人员残废抚恤证及人事局的干部退休证；2、《关于各级各类学校公办教职工因工负伤致残抚恤问题的通知》；3、财政部民政部关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（89财文455号）；4、2003年，民政部、财政部《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》民发（2003）89号；5、民政部印发《关于军人新旧残疾等级套改办法》的通知》（2004民发（2004）198号）；6、《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（劳社补发（2005）36号）；7、《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（湘劳社政字（2006）29号）文件第七条规定；8、湖南省民政厅《关于国家机关伤残人员抚恤问题的复函》（湘民办函（2007）134号）；9、民政局财政局关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知（民发（2017））154号）2003-2018年历年残疾军人抚恤金、参战参试人员补助金一览表；10、涟源市教育、涟源市人社局、涟源市民政局关于谢清妫要求与公务员享受同等工伤保险待遇信访事项的答复意见书、涟源市人社局信访事项处理意见书及涟源市民政局《关于谢清妫老师上访一事的汇报》；11、关于请求按国家最新标准发放伤残抚恤金的报告及邮寄凭证。被告涟源市教育局辩称：原告所在的单位为涟源市教育局下属的涟源市教研师资培训中心，是全额事业单位，与国家公务员有明显区别。原告为此事一直信访，相关单位多次组织过调解，原告的伤残待遇是按照涟源市人社局的审核执行，况且原告的情况不是个案，请求法院依法判决。被告涟源市教育局在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2017年1月11日涟源市关于谢清妫信访事项处理情况的审核报告及谢清妫信访事项工作会议纪要；2、2017年1月3日息访承诺书；3、原告向被告涟源市教育局出具的三份收条。被告涟源市人社局辩称：1、根据原告的情况，其抚恤金的发放渠道是其原用人单位。原告与其原用人单位因抚恤金发放问题产生的争议，属人事争议，应通过人事争议解决机制予以解决；2、我局依法没有为原告按因公残疾军人伤残六级标准套改抚恤金的职能和义务，如原告的用人单位按事业单位老工伤人员伤残抚恤金标准向我局报送相关调整方案到我局应予审核，但在用人单位未报送调整方案的情况下，我局无法审核；3原告不属《军人新旧残疾等级套改办法》规定调整的对象，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：被告涟源市教育局、涟源市人社局对原告的提交证据真实性均不持异议，但与本案没有关联性，原告这些文件不适用原告的这种情形。原告对被告提交的证据有异议。本院认为，原、被告提交的证据均是国家的相关文件或政府公文等，本院均予以认可。经审理查明：原告谢清妫于1961年8月在涟源市教育局参加教师工作，1962年因公负伤，1981年12月经湖南省教育厅评定为二等乙级残废，并开始领取伤残抚恤金。1997年3月涟源市人事局为原告谢清妫办理了干部退休证，2013年原告认为二被告未按有关政策核发新的伤残抚恤金，遂要求按新标准执行，2013年5月23日被告涟源市教育局按湘人社发（2012）104号文件规定，经被告涟源市人社局审核，从2013年起，原告的伤残抚恤金（伤残抚恤金）的标准从原来的660元提高到2570元/年，并把2004年至2012年期间的按新制定的伤残抚恤金标准进行了补发，共补发7900元。此后，经被告涟源市人社局审核原告的伤残抚恤金逐年提高至今为12400元/年。2019年6月2日原告认为二被告未按国家调整后的最新标准发放伤残抚恤金，于2019年6月21日向二被告提交了报告，二被告未回应，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告涟源市人社局作为涟源市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。原告谢清妫因公致残已被评定伤残二等乙级，理应享受国家伤残人员抚恤金标准，涟源市人社局应当对原告谢清妫的伤残抚恤金标准在每年规定的时间内进行调整，应是被告涟源市人社局的法定职责，原告谢清妫要求被告涟源市人社局履行法定职责，而被告涟源市人社局没有按规定作出书面审核，明显属于不履行法定职责的行为，故原告谢清妫要求被告涟源市人社局审核新的伤残抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。被告涟源市教育局是原告谢清妫的原用人单位，按照被告涟源市人社局的审核程序，被告涟源市教育局应把原告谢清妫的伤残抚恤金调整的相关资料报送给涟源市人社局，涟源市人社局才能进行审核，被告涟源市教育局理应给予配合，但对伤残抚恤金的审核行为不是被告涟源市教育局法定行政职责，故原告谢清妫要求被告涟源市教育局履行其发放伤残抚恤金的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告涟源市人力资源和社会保障局在本判决生效后二十日内对原告谢清妫要求按政策增加发放伤残抚恤金的请求作出具体行政行为；二、驳回原告谢清妫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告涟源市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  罗应德二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初712号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王国成，男，1977年2月2日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市，现住常州市溧阳市。2011年11月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2012年3月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元，后被社区戒毒三年；2012年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸毒被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月6日因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月26日因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日；2017年10月因吸毒被行政拘留十五日；2017年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年12月因吸毒被行政拘留十五日；2018年1月因吸毒被行政拘留十五日；2018年12月因吸毒被行政拘留十五日；2019年5月17日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年5月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月25日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。2019年6月25日被因本案被取保候审。2019年11月19日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人王国成犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。因指定管辖本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王国成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、贩卖毒品被告人王国成于2019年5月至6月间，在常州市溧阳市平陵东苑四楼，先后3次向吸毒人员李幸福贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克，得款共计人民币1500元。具体事实分述如下：1.被告人王国成于2019年5月5日，在常州市溧阳市平陵东苑四楼，向吸毒人员李幸福贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币500元。2.被告人王国成于2019年5月10日，在上述地点，向吸毒人员李幸福贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币500元。3.被告人王国成于2019年6月5日，在上述地点，向吸毒人员李幸福贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币500元。案发后，被告人王国成如实供述了犯罪事实。二、容留他人吸毒被告人王国成于2019年5月至6月间，在常州市溧阳市平陵东苑四楼，先后3次容留李幸福采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.被告人王国成于2019年5月5日，在常州市溧阳市平陵东苑四楼，容留李XX采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2.被告人王国成于2019年5月10日，在上述地点，容留李XX采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。3.被告人王国成于2019年6月5日，在上述地点，容留李XX采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。案发后，被告人王国成如实供述了犯罪事实。公诉机关鉴于被告人王国成自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人王国成有期徒刑三年至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人王国成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王国成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国成一人犯数罪，应当数罪并罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决以及又犯新罪，应当数罪并罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人王国成认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四千元。连同前罪有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王国成退出违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇一九年十一月十九日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监56号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新政，该公司员工。原审被告：苏州秦龙物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地Z8-1。法定代表人：王旭。原审被告：王旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省三原县。原审被告：季霏，女，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省三原县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告苏州秦龙物流有限公司、王旭、季霏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0508民初4612号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 怡
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3540号申请执行人巩民利。被执行人王满义。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巩民利向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人巩民利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王满义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二 ○ 一 九 年 九 月 十 日 书  记  员     洪婧洁
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执76号 申请执行人：柳林县联众汽修厂。地址：柳林县。 负责人：杨志明，个体工商户。 被执行人：贾红大，男，19xx年xx月x日生，汉族，柳林县。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初923号民事调解书，关于申请执行人柳林县联众汽修厂与被执行人贾红大修理合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人贾红大名下有xx牌车牌号为晋AVxx、xx牌车牌号为晋AVxx及xx牌车牌号为晋JPxx车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人贾红大名下xx牌车牌号为晋AVxx、xx牌车牌号为晋AVxx及xx牌车牌号为晋JPxx车三辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张彦灵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5413号申请执行人：徐正蓬，男，1967年11月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：刘桂珍，女，1965年4月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：徐青平，男，1970年6月4日出生，汉族，住即墨区。申请执行人徐正蓬、刘桂珍与被执行人徐青平财产损害纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐青平履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1242号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十五日书记员  王旭东
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1752号原告：郭振军，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵健，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告郭振军与被告赵健租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭振军到庭参加诉讼，被告赵健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭振军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告口头租赁协议，判令被告将位于天津市宁河区村民委员会新坑东，老潘庄路南，新农田北，振强鱼池西的养殖小区所有物品搬离并腾空交由原告；2.被告支付原告自2016年5月1日起至实际腾退之日止的租赁费（至起诉之日暂定60000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月10日从天津市宁河区村民委员会依法取得位于新坑东，老潘庄路南，新农田北，振强鱼池西的养殖小区的使用权，2016年5月1日，原、被告达成协议，由被告租赁原告位于天津市宁河区养殖小区，约定年租金20000元，被告租赁后，原告多次向被告要求支付租赁费但被告总以种种理由拒不支付，无奈原告于2018年4月3日向被告邮寄了限期腾房通知书，要求被告在收到通知书七日内将天津市宁河区养殖小区内被告方的所有物品搬离并腾空交由原告，逾期视为被告放弃所有物品，我方有权自行处置，由此引起的法律风险由被告承担。可被告收到通知书至今仍不履行给付租赁费的义务，也不腾退房屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。赵健在法定期限内未递交书面答辩。经审理本院认定事实如下：2007年12月10日，原告与天津市宁河区潘庄镇朱淀东台村村民委员会签订了《租用土地协议》，约定：天津市宁河区潘庄镇朱淀东台村村民委员会将村属坐落于村东一荒地（养殖小区）租给郭振军使用，租用期限为五十年，自2007年12月至2057年12月。2016年5月1日，赵健通过案外人联系到郭振军，由郭振军将涉案荒地（养殖小区）转租给赵健使用，双方就此达成口头协议，约定转租期限为十年，每年租费为20000元，于每年5月1日交纳。在赵健承租期间，未能按约定支付租费。2018年5月13日，郭振军向赵健邮寄送达了解除协议的通知，要求赵健将其在涉案区域内的其个人物品搬离并交还转租场地。经现场勘察，赵健现存放于案涉区域内的物品如下：6米方管33根；2米方管4根；灭蚊灯12支；床铺2个；办公桌1个；落地电风扇2台；电视机1台；音箱2个；饮水机1台；餐桌1个；木椅5把；转椅2把；圆桌1个；方桌1个；铁制小圆凳2个；折叠椅2把；电磁炉1台；铝锅4个；木箱1个；木制小凳1个；三人沙发4个；塑料盆2个；塑料桶1个；空调1台（壁挂式）；手电钻1个；冰柜1个；铁制围栏6片；集装箱房1座。庭审中，郭振军自愿放弃要求赵健支付租金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方就案涉土地及房屋等订立了转租协议并已实际履行，作为承租方的被告理应按约定向作为出租方的原告按约定支付租费。然而，自双方订立转租协议至今，被告未向原告支付任何租费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故对原告要求解除口头租赁合同及要求被告将涉案区域内的为被告所有的物品搬离腾空，并将涉案土地等交还原告的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃向被告主张实际租用期间的租费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，是其真实的意思表示，本院应予准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和私人答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭振军和被告赵健涉案荒地（养殖小区）的口头租赁合同；二、被告赵健于本判决生效后十日内将涉案场地内为其所有的物品清理完毕并将涉案场地交还给原告郭振军（被告现存放于涉案场地内的物品为：6米方管33根；2米方管4根；灭蚊灯12支；床铺2个；办公桌1个；落地电风扇2台；电视机1台；音箱2个；饮水机1台；餐桌1个；木椅5把；转椅2把；圆桌1个；方桌1个；铁制小圆凳2个；折叠椅2把；电磁炉1台；铝锅4个；木箱1个；木制小凳1个；三人沙发4个；塑料盆2个；塑料桶1个；空调1台（壁挂式）；手电钻1个；冰柜1个；铁制围栏6片；集装箱房1座）。案件受理费1300元，由被告赵健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年十一月十五日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2609号程跃华、陈军：关于申请执行人程跃华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，依法冻结扣划了被执行人陈军银行存款人民币6090元，其中5650元转案款，440元转本案执行费，上述执行款已发放给申请人，申请人表示剩余案件被执行人已自动履行，现申请结案。至此，本院作出的（2017）苏1202民初4145号民事调解书关于申请执行人程跃华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1409号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王登平,男,1981年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行王登平罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金6000元、没收扣押在案的财产，已执行167.62元、扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2810号原告：朱博，男，1985年4月30日生，农民，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路六段**。负责人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，1967年3月28日生，汉族，该公司法务，住辽宁省北镇市凌河区。原告朱博与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱博向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失181759元，拖车费6000元，施救费8252.43元，吊车费400元，评估费5500元，共计201911.43元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｇ×××**号货车实际车主。2018年11月12日原告就该车向被告投保了车辆损失险，保险金额为234260元。2019年7月17日1时15分，该车在德惠市米处发生交通事故，致使车辆受损。经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为181759元。事故发生在保险期间内，现原告依法提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，1、辽Ｇ×××**号车辆在被告处投保情况属实，事故发生在保险期限内；2、该车自行委托评估，金额过高，被告不认可，申请重新鉴定；3、拖车费、吊车费及施救费过高，被告就近维修原则，同意给付第一次施救费，不同意给付二次施救费8252.43元。本院经审理认定事实如下：辽Ｇ×××**号车的实际车主为原告朱博，挂靠在北镇市平安运输车队。2018年11月13日，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为234260元，保险期间为2018年11月13日至2019年11月12日。2019年7月17日1时15分，谷海龙驾驶该车沿京哈线由哈尔滨往长春方向行驶，行驶至德惠市米处时，与同向前方由孟宪光驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，致两辆车损坏，谷海龙受轻伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队认定谷海龙负全部责任。原告支付拖车费6000元，施救费8252.43元，吊车费400元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对标的车辆维修费进行鉴定，鉴定意见维修费为181759元，原告为此支付鉴定费5500元。被告以该鉴定为原告自行委托，没有被告参与监督，其鉴定结果缺乏真实可信性为由，申请重新鉴定。本院组织原、被告协商选择沈阳市价业价格鉴证服务中心对标的车辆损失重新进行鉴定，损失鉴定价格为169846元。本院认为，原、被告签定的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。关于原告主张车损价值为181759元一事，因原告提供的鉴定报告没有被告参与，本院不予支持，该车的车损价值应以原、被告协商选择的沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失169846元为准。关于原告主张拖车费6000元，施救费8252.43元，吊车费400元，因属原告实际支出，本院依法予以确认。关于原告主张的鉴定费5500元一事，因该鉴定未经被告参与，不属必要合理支出，本院不予支持，应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后5日内给付原告朱博车辆损失169846元、拖车费6000元、施救费8252.43元、吊车费400元，共计184498.43元；二、驳回原告朱博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告朱博负担187元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一九年十一月十五日书记员  陈傲傲
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1309号原告：张某1，女，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：张某2，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。审 判 长 武广明人民陪审员 白王凤人民陪审员 林建平 二〇一九年十一月十九日书 记 员 李 芳
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初415号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人吕志刚，曾用名吕波，男，1964年10月30日生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳机车车辆厂工人，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省凤城市。2019年3月27日，因驾驶的机动车未悬挂号牌、驾驶与准驾车辆不符的车辆上路、造成交通事故后逃逸的违法行为，被行政拘留十四日，并处罚款人民币三千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住，同年10月21日被取保候审。 辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人吕志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人吕志刚及其辩护人关咏菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年3月22日20时40分许，被告人吕志刚驾驶无牌号农用三轮汽车，沿闫土线由北向南行驶，行驶至凤城市澜缘洗浴中心门前路段左转弯时，与相对方向曾某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，曾某受伤的交通事故。经事故责任认定：吕志刚负事故的全部责任。经鉴定：吕志刚血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml；被害人曾某左侧胫骨骨折，鉴定为轻伤二级；左侧腓骨骨折鉴定为轻伤二级。 事故发生后，被告人吕志刚离开肇事现场，后主动让其妻子拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人曾某人民币十三万元。 另查明，2019年6月14日，被告人吕志刚取得被害人曾某的谅解。 上述事实，被告人吕志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人曾某的陈述，证人张某等人的证言，被告人吕志刚的供述，驾驶人信息查询结果单，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，影像资料，道路交通事故认定书，检测材料，当事人血样（尿样）提取登记表，关于吕志刚提取血样送检的情况说明，东汤派出所接警情况说明，现场检测报告书，领导审批表，通知记录，行政处罚告知笔录，实施行政强制措施凭证，自行调解协议书，收据，收条，谅解书，证明，出院诊断书，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，情况说明，凤城市公安局交通警察大队违法犯罪嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕志刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕志刚自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且具有自首等情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吕志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜女杰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初425号原告：许正男，住哈尔滨市呼兰区。被告：王梓铭男，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇盛世花园**。原告许正与被告王梓铭、黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告许正于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许正提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许正撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许正负担。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  毛微微二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵志永
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1977号被执行人：仓玉青，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。本院在执行杨成罚金一案中，查询了被执行人仓玉青的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人仓玉青下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 张 莹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0224执1136号申请执行人辛玉红，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人孙立伟，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人胥鸿飞，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。辛玉红与孙立伟、胥鸿飞借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛玉红于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人孙立伟、胥鸿飞履行生效法律文书确定的给付辛玉红人民币51302.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙立伟、胥鸿飞有可供执行财产，申请人也未能提供孙立伟、胥鸿飞有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1136号案件的本次执行程序。对申请执行人辛玉红尚未实现的上述债权，应由被执行人孙立伟、胥鸿飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙立伟、胥鸿飞有履行能力或其他条件成就时，辛玉红可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。辛玉红再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十二日书记员  邢旭东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5109号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：邓庆志，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓庆志信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初220号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人黄赞静，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被贵港市公安局采取监视居住。 立案日期2019年10月25日。 开庭日期2019年10月29日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]195号起诉书，指控被告人黄赞静犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。如能当庭缴纳罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄赞静对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月4日20时许，被告人黄赞静醉酒后（经检验，血液酒精含量为219.37mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路明悦酒店路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年3月26日以黄赞静涉嫌危险驾驶罪立案侦查，黄赞静于2019年7月18日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人黄赞静的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人黄赞静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34356号原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：绥芬河市阿芙乐尔食品进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市时尚花园广场商服****39(96号厅）。法定代表人：廖惠权。原告赵永利与被告绥芬河市阿芙乐尔食品进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。赵永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买蜂蜜款2490元，赔偿货款十倍的赔偿金24900元，共计：27390元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月4日，原告在淘宝网购买了被告销售的俄罗斯蜂蜜原装进口椴树蜜野生农家土蜂蜜雪蜜结晶原蜜,单价：49.80元，共购买了50瓶，共支付2490元。被告店铺名称为俄购通俄罗斯商品直营店，掌柜名：阿芙乐尔18),订单编号559335044134063892，支付宝交易号2019100422001121230559229582。被告通过安能物流向原告运输送达了蜂蜜，物流单号为：300163930080,收货地为天津市滨海新区大沽街道河南里菜市场。原告收到蜂蜜后开箱查验，发现涉案蜂蜜标注的中文内容不符合食品安全标准及食品安全法的规定，未按照国家强制性标准标注国内进口商、经销商的主体名称及联系地址等，同时未标注营养标签，经原告与被告客服聊天确认，被告承认涉案蜂蜜系其销售，涉案进口蜂蜜涉嫌为未经检验检疫的违法食品，存在缺陷。综上所述，依据有关规定，提起诉讼。绥芬河市阿芙乐尔食品进出口有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同关系，在原告购买货物页面有详细的购物约定，写明网上销售产生的纠纷应到被告公司所在地法院或消费者协会处理，因此本案应由黑龙江省绥芬河市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在网络购物合同纠纷案件中，应适用约定管辖优先原则。本案被告主张在其网络店铺中已经就管辖约定进行了告知，并提供其网店截图予以证实，原告对此予以认可，故该协议管辖条款属于争议解决条款，根据该条款，原告选择在被告的网店购物，应视为接受该约定内容，该约定是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，且原告也同意由黑龙江省绥芬河市人民法院管辖，故本案应移送至黑龙江省绥芬河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥芬河市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇一九年十一月十二日书记员  梁 悦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1317号被执行人王敏生，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行王敏生罚金一案中，未发现被执行人王敏生有财产可供缴纳罚金，未能执行到位罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1317号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1027号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，负责人：祝琦，住所地：陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117921122619R。委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被执行人：张耀忠，男，汉族，1971年4月17日出生，住西安市阎良区。被执行人：陕西东方红日置业有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610000677948063D。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。委托代理人：邓建安，系该公司员工。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人张耀忠、陕西东方红日置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0117执1027号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇一九年十一月二十九日书记员 陆程程1
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初859号 原告：王某1，女，2005年6月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 法定代理人：任某，女，1965年10月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住址，系原告之母。 法定代理人：王某2，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住址，系原告之父。 被告：张明洪，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住址四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 原告王某1与被告张明洪身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2019年11月28日不公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人任某、王某2，被告张明洪及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补课费1万元、精神损害抚慰金3万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日14时许被告张明洪对原告进行猥亵，芦山县公安局对被告作出芦公（清）行罚决字［2019］173号行政处罚决定书，对被告处以14日行政拘留。原告不服向芦山县公安局提出控告，该局于2019年8月16日作出芦公（清）不立字［2019］11号不立案通知书，原告又向芦山县人民检察院提出申诉，该院于2019年10月24日作出芦检控申控复字［2019］7号答复函。原告认为被告的行为极大伤害了原告的心理及精神，造成原告学习大幅度下降，不敢见陌生人，害怕一人在家，在家也必须有人陪伴，与家人也不怎么交流，半夜经常吓醒、说梦话，原告母亲任某为了陪伴原告也不能外出挣钱。为此原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张明洪辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。即使有事实和法律依据，原告应提供相应损失构成的证据，及证据的真实性、合法性、关联性、必要性。 本院经审理认定事实如下：原告王某1、被告张明洪系邻居。2019年5月26日14时许被告张明洪在原告家中二楼的客厅沙发上，用手摸原告的肩膀、大腿、肚子等部位，芦山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，于2019年7月21日作出芦公（清）行罚决字［2019］173号行政处罚决定书，对被告张明洪的行为予以认定，被告张明洪因此受到行政拘留十四日的行政处罚。原告不服向芦山县公安局提出控告，该局于2019年8月16日作出芦公（清）不立字［2019］11号不立案通知书，原告又向芦山县检人民察院提出申诉，该院于2019年10月24日作出芦检控申控复字［2019］7号答复函，认定芦山县公安局不予立案符合法律规定。原告于2019年11月13日诉来本院，提出本案诉讼请求.。 上列事实，有当事人提交的身份证明，芦山县公安局行政处罚决定书、不予立案通知书，芦山县人民检察院答复函及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：妇女儿童的合法权益受法律保护，本案被告张明洪于2019年5月26日14时许在原告家中对原告实施的行为，侵害了原告的人身权益，对原告造成相应的精神损害，原告是被侵权人，被告张明洪是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条的规定，原告有权要求被告承担侵权责任，被告因同一行为承担了行政责任，不影响其依法承担侵权责任。本院根据涉案侵权的性质、行为的危害性等因素，结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，综合判定被告向原告支付1万元精神损害赔偿。关于原告请求的补课费诉求，原告并未提供相应证据，证明原告补课所花费用系被告行为造成这一事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十二条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张明洪在本判决生效之日起十日内向原告王某1元支付精神损害赔偿1万元； 二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告张明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3363号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告李艳华，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李艳华服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十九日书记员  刘颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈青松，男，1993年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈青松偿还贷款本金57169.55元，利息5115.30元，罚息2070.41元，复利451.86元，共计64807.12元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××**，车架号LCN64EE57H0013744）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈青松向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款71234元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈青松送达地址为云南昭通市昭阳区铁路小区2幢3单元407号。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LCN64EE57H0013744）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18413.43元，其中本金14064.45元，利息4291.63元，罚息45.15元，复利12.2元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金57169.55元，利息5115.30元，罚息2070.41元，复利451.86元，共计人民币64807.12元。被告陈青松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月25日，被告陈青松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈青松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈青松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈青松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈青松所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××**，车架号LCN64EE57H0013744）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57169.55元，利息5115.30元，罚息2070.41元，复利451.86元，共计人民币64807.12元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57169.55元为基数）、复利（以所欠利息5115.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LCN64EE57H0013744）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为710.0元，由被告陈青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2943号 申请执行人:阜南县城市管理行政执法局,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路195号，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人:王海涛，局长。 被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧，统一社会信用代码91341200788598481Y。 法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。 本院于2019年8月12日立案执行阜南县城市管理行政执法局与阜阳市永耀房地产开发有限公司行政处罚一案，执行标的2427652元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵兴旺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4583号原告：赵雪华，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵美华，女，1959年2月6日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：赵雪华，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二原告共同委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路**。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，执行董事。委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。原告赵雪华、赵美华诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告暨原告赵美华的委托诉讼代理人赵雪华、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付2018年7月1日至2019年6月30日租金38400元，2、被告支付违约金1036.8元(暂计算至2019年7月10日)。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求支付至2019年9月30日的租金共计48000元；原告明确第2项诉讼请求要求被告支付违约金至上述租金实际付清之日止。事实和理由：2012年4月25日，原、被告签订《中安钢贸园公寓租赁合同》一份，原告出租给被告的物业位于中安钢贸园的9幢4层418、420号，建筑面积125.62平方米，标的物业承租期限为12年，自2013年7月1日至2025年6月30日，并以该物业销售价(人民币480000元)作为计算租金的基础依据，具体的租金标准为，第一至三年(自2013年7月1日起至2016年6月30日止)，租金为该物业销售价的5%，每年租金均为24000元，第四年(自2016年7月1日起至2017年6月30日止)，租金为该物业销售价的6%，即人民币28800元，第五年(自2017年7月1日起至2018年6月30日止)，租金为该物业销售价的7%，即人民币33600元，第六年及第七年(自2018年7月1日起至2020年6月30日止)，年租金为该物业销售价的8%，即人民币38400元，第八年(自2020年7月1日起至2021年6月30日止)，租金为该物业销售价的9.5%，即人民币45600元，第九年(自2021年7月1日起至2022年6月30日止)，租金为该物业销售价的10%，即人民币48000元，第十年(自2022年7月1日起至2023年6月30日止)，租金为该物业销售价的10.5%，即人民币50400元，第十一年(自2023年7月1日起至2024年6月30日止)，租金为该物业销售价的12%，即人民币57600元，第十二年(自2024年7月1日起至2025年6月30日止)，租金为该物业销售价的14%，即人民币67200元。租金的支付时间为三个月一付，先用后付，在租赁期内每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为上一季度租金支付日。被告应于每期支付日以人民币转账方式支付于原告指定的银行账户。合同同时还约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告每日按照欠付租金的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，截至2017年12月30日前的租金，除被告已支付的租金外，其余拖欠的租金原告已通过诉讼和申请执行处理；2018年1月至同年6月30日的租金，也诉至本院要求被告支付，且已申请执行等。对于2018年7月1日至2019年6月30日的租金38400元拖欠至今未付，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付原告租金，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵雪华、赵美华租金48000元，及相应的违约金(以9600元为基数，按每日万分之二分别自2018年10月11日起、2019年1月11日起、2019年4月11日起、2019年7月11日起、2019年10月11日起计算至被告实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  徐东文二〇一九年十一月二十日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6733号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：王玉芳，女，汉族，生于1993年9月24日，祝广元市剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6487号南京怡居物业管理有限公司、董家美、刘龙海：南京怡居物业管理有限公司申请执行董家美、刘龙海物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4301号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3445号 原告：项友娣，女，1963年12月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：潘丽霞，女，1963年7月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告项友娣诉被告潘乃荣、潘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院作诉前登记，后因调解不成，本院于2019年6月20日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告项友娣、被告潘丽霞到庭参加诉讼。审理过程中，原告自行行使处分权，撤回对被告潘乃荣的起诉，本院依法予以准许。现本案已审理终结。 原告项友娣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款132000元，支付利息27000元，合计159000元。二、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金132000元，支付利息26050元（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年12月20日计算至2019年5月31日止），共计158050元。事实与理由：原告和潘乃荣是同学。潘乃荣和潘丽霞是夫妻，两人在浙江省绍兴市柯桥区布市场做布生意，缺乏资金周转。从2017年开始陆续向原告借款共计132000元。经多次催讨，被告均没有支付。现原告要求被告归还借款及支付利息。 被告潘丽霞辩称，我现在也没钱还，账本也没看过，以前也问她借过钱的，还掉了。去年我们做生意亏损了，房子也被封了，资金周转不了。我现在只有一套房，只能拿这个房子去抵了。本金的金额是对的，利息问题我不清楚。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据，已经被告质证： 借条两份，欲证明被告分别于2017年2月20日、2017年12月20日各向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，以及被告分别于2018年12月15日、2019年3月31日向原告借款12000元和20000元的事实。被告认为，借条确实是我们出具的，总共132000元的本金也是对的，至于利息是否支付过，我要回去对个账。本院审核后认为，结合原、被告均确认上述借条均由潘丽霞书写及签字的事实，可以证明被告潘丽霞分别于2017年2月20日、2017年12月20日各向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，以及被告潘丽霞分别于2018年12月15日、2019年3月31日向原告借款12000元和20000元的事实。 被告潘丽霞未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告项友娣与被告潘丽霞系朋友关系。2017年2月20日，被告潘丽霞向原告项友娣借款50000元，并出具借条一份，载明“今向项友娣借人民币伍万元整，利息按1分半厘计，本钱利息10个月还清”，被告潘丽霞在落款处签了“潘乃荣、潘丽霞”。该借条还载明“2017年12月20日至2018年12月20日利息共玖千元整（未付）”，被告潘丽霞在落款处签了“潘乃荣、潘丽霞”。2017年12月20日，被告潘丽霞又向原告项友娣借款50000元，并出具借条一份，载明“今向项友娣借人民币伍万元整，利息按1分半厘计，本钱利息一起还清”，被告潘丽霞在落款处签了“潘乃荣、潘丽霞”。2018年12月15日，被告潘丽霞又向原告项友娣借款12000元，并出具借条一份，载明“今向项友娣借人民币壹万贰仟元整（借款时间2018年12月20日还，借款时间共5天）”，被告潘丽霞在落款处签了“潘乃荣、潘丽霞”。2019年3月31日，被告潘丽霞又向原告项友娣借款20000元，并出具借条一份，载明“今向项友娣借人民币贰万元整。”，被告潘丽霞在落款处签了“潘乃荣、潘丽霞”。因被告潘丽霞未归还借款及利息，原告项友娣向本院起诉，望判如所请。 本院认为：原告项友娣与被告潘丽霞之间的民间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。被告潘丽霞向原告借款本金132000元，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还借款，但至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金132000元，支付利息26050元（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年12月20日计算至2019年5月31日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告潘丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告项友娣借款本金132000元、利息26050元，合计158050元。 如果被告潘丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3461、保全费1320元，合计4781元，由被告潘丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陶 洁 人民陪审员  帅可芳 人民陪审员  马德胜 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2019）陕0326民初1390号原告：眉县XX社。被告：咸阳力德农业科技有限公司。被告：陕西省机械研究院。被告：袁泽清，被告：史秀宝，被告：张勇刚，被告：姜海鹏，。被告：祝霍涛，。本院在审理原告眉县XX社与被告咸阳力德农业科技有限公司、陕西省机械研究院、袁泽清、史秀宝、张勇刚、姜海鹏、祝霍涛合伙协议纠纷一案中，庭前查明被告咸阳力德农业科技有限公司、史秀宝、张勇刚、姜海鹏、祝霍涛查找不到具体的办公地点，无法送达法律文书。根据法律规定，在诉讼中，被告不明确的，不予立案。立案后，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告眉县XX社的起诉。本案诉讼费852元，退回原告眉县XX社。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    樊怀平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员    宋   阳  1
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4112号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市昌洒镇雅居乐月亮湾。法定代表人：曾勇华，总经理。委托诉讼代理人：王广杰，该公司职员。委托诉讼代理人：吴多庆，该公司职员。被告：贺仲渊，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司与被告贺仲渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司以其与被告贺仲渊已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司负担。审判员 王绥允 二0一九年十一月一日书记员 王 冠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4332号原告邹秀英，女，1975年8月31日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。被告崔显军，男，1965年6月16日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人周晶、孙瑜（实习），辽宁方浩律师事务所律师。原告邹秀英与被告崔显军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹秀英、被告崔显军委托代理人周晶、孙瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日10时许，原告邹秀英与被告崔显军因经济纠纷发生争执，被告崔显军将原告邹秀英殴打致伤并致原告首饰丢失，经东港市公安局东公（治）行罚决字2019574号行政处罚决定书决定给予崔显军行政拘留三日处罚。原告邹秀英受伤后被送至东港市中心医院住院治疗，经诊断为：腹部外伤、胸部外伤等，共住院7天。原告因此受伤住院共发生如下经济损失：医疗费4383.55元，误工费（建筑业）919.1元（131.3元/天×23天），护理费808.5元（115.5元/天×7天），伙食补助费350元（50元/天×7天），交通费28元（4元/天×7天），财产损失2782元，上述损失合计9271.15元，原告住院期间被告仅给付了1000元。对于余下的损失被告没有给付，故原告诉请法院判令：被告赔偿原告经济损失8271.15元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告部分诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。理由：一是原告出院诊断中的脂肪肝、高甘油三脂血症与本次纠纷无关，被告不应承担与此相关的医疗费用，且被告只是蹬了原告一脚，并无其他伤害行为，被告认为原告进行了其他很多检查不合理，与本案无关，故被告提出鉴定申请，对原告因本次纠纷住院期间的各项检查、用药、住院天数进行鉴定。二是原告称手链在争执中断掉，无证据证明断掉是由被告的行为导致的，不排除在争执时自己不小心抓到，也不排除是其丈夫拉架时扯掉，也无法证明真的丢失，是否是金手链？价值几何？故原告要求赔偿手链的财产损失没有事实及法律依据。三是原、被告二人的纠纷是相互撕扯，并不是单纯的被告殴打原告，能够说明原告在本次纠纷中存在一定过错的，根据相关法律规定，可减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2019年4月6日10时许，原告邹秀英与被告崔显军因经济纠纷发生争执，争执过程中，被告崔显军将原告邹秀英殴打，致原告受伤。原告于当日到东港市中心医院住院治疗7天，出院诊断为头胸部外伤、腹部外伤、脂肪肝、高甘油三脂血症。原告邹秀英共支出医疗费用4383.55元（住院医疗费3167.65元+门诊医疗费1215.90元）。本案在审理中，本院委托营口市中医院司法鉴定所对原告邹秀英因本次事件受伤住院期间的各项检查、用药等医疗费合理性及住院时间合理性进行了鉴定。2019年7月23日，该所作出营口市中医院司法鉴定所（2019）临鉴字第138号司法鉴定意见书，意见书显示通络骨质宁膏主治驱风除湿，活血化瘀，用于骨质增生，关节痹痛，为不合理用药；邹秀英因胸腹部疼痛入院，无头部症状和体症，故颅脑CT扫描（片号：R00642701）、颅脑MRI扫描（片号：R00644657）为不合理检查；邹秀英实际住院时间为7天，为合理住院时间，本次鉴定产生费用为1520元。因此，本次纠纷中，原告邹秀英所产生的合理损失依法核定如下：1、原告共花费医疗费4383.55元，扣除不合理用药853.6元，合理医疗费为3529.95元。2、关于误工费标准一节，原告主张其是鹏城门窗有限公司的法人，并提供了本年度三、四月份的工资单表明其月工资为4800元，原告要求被告每日按131.30元承担误工费符合标准，根据营口市中医院司法鉴定所鉴定意见书，合理住院天数为7天，故原告产生的误工损失为919.1元（131.30元/天×7天）。3、原告有关护理费808.5元（115.5元/天×7天），伙食补助费350元（50元/天×7天），交通费28元（4元/天×7天）的请求合理，本院予以照准。综上，原告因此次纠纷产生的合理损失为5635.55元（医疗费3529.95元+误工费919.1元+护理费808.5元+伙食补助费350元+交通费28元）。另查，东港市公安局因此次事件对被告崔显军作出拘留三日的行政处罚。原告住院期间，被告给付原告医疗费1000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、病历、东港市公安局公安行政案件卷宗、司法鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方因经济纠纷发生争执，争执过程中，被告打了原告，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告邹秀英因本次事件受伤住院期间的各项检查、用药等医疗费合理性及住院时间合理性问题，诉讼期间，营口市中医院司法鉴定所鉴定通络骨质宁膏为不合理用药；颅脑CT扫描（片号：R00642701）、颅脑MRI扫描（片号：R00644657）为不合理检查；7天合理住院时间。该鉴定意见书按《法医临床检验规范》对被鉴定人进行检验，该评估报告合法有效，本院予以采信。关于原告主张其金手链在争执过程中丢失，要求被告予以赔偿的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并调整，原告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔显军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹秀英经济损失人民币4635.55元（5635.55元-1000元）。二、驳回原告邹秀英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，鉴定费1520元，合计人民币1550元，其中原告预交30元，被告预交1520元，由原告承担300元，被告承担1250元，双方相互抵顶后，原告应返给被告270元，于本判决发生法律效力后十日内一并给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  邵国令二〇一九年十一月六日书记员  张 健
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初233号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人王传发，男，1959年6月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王传发犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人王传发及辩护人李孝洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月7日，被告人王传发与被害人舒某1、贾某因屋场纠纷在宜昌市夷陵区下堡坪乡谭家坪村三组舒某1的稻场发生争执和打斗，打斗中，王传发持砍柴刀将舒某1左额面部、贾某左顶部砍伤。经宜昌市公安局夷陵区分局刑事科学技术室法医鉴定，舒某1、贾某的损伤程度均为轻伤。2019年6月25日，被告人王传发在上海市闵行区放鹤路和平村村口被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王传发故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王传发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了:1.物证（砍柴刀、血衣照片）；2.身份证明、到案经过等书证；3.被害人舒某1、贾某的陈述；4.证人黄某、杨某等的证言；5.宜昌市公安局夷陵区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.被告人王传发的供述和辩解。被告人王传发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪，但本案系邻里纠纷而起，被告人已对被害人赔偿并获得谅解，表示不追究被告人的刑事责任，被告人无前科且患有高血压，请求法庭对其适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人舒某2、贾某与被告人家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人损失人民币38000元，被害人对被告人的伤害行为予以谅解，表示不追究被告人的刑事责任。本院认为，被告人王传发的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王传发有坦白、赔偿并获得谅解、因邻里纠纷而起等从轻、酌情从轻情节；被告人王传发认罪认罚，依法可对其从宽处罚；辩护人辩护意见的合理部分本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王传发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王传发的刑期从2019年6月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇一九年十一月十二日书 记 员  廖翔