辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1160号原告：刘某1，男，1950年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区原告：刘某2，女，1953年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区原告：刘某3，女，1955年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区原告：刘某4，女，1959年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区原告：赵某1，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区委托诉讼代理人：赵x毅，男，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区委托诉讼代理人：刘x艳，女，1959年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区原告：赵某2，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区委托诉讼代理人：赵x毅，男，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区委托诉讼代理人：刘x艳，女，1959年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区原告：赵某3，男，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区被告：刘某5，女，1962年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、赵某1、赵某2诉被告刘某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后依法追加赵某3作为共同原告参加诉讼。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、（并作为赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人），被告刘某5到庭参加诉讼。原告赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1、被告搬出占据的一套十楼遗产住房；将该房产售卖后的房款（应不低于90万元）扣除7万元债务及利息后的剩余款由原、被告共六份平均继承。2、被告补偿原告因其独自占有十楼遗产而对原告造成的损失，自2018年1月1日（父亲离世一个月后）起每个月补偿原告1,500元，直至被告搬出十楼住房为止。3、被告交出沈阳市民政局支付的父亲档案丢失补偿款19万元的支出账单；将该款扣除父亲治病等开销后的剩余款由原、被告共六份平均继承。4、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、与被告刘某5的母亲和父亲先后于2010年10月23日和2017年11月29日去世，二位老人共同留下了沈阳市和平区一套住房，面积108平方米，该处房产系两位老人的共同遗产（即本起诉状诉讼请求中所说的十楼遗产）。依据《中华人民共和国继承法》的法定继承规定，该处房产应由两位老人的六个子女继承（由于老人的大女儿刘x艳于2015年5月1日先于父亲过世，故大女儿的份额由其子女即本案原告赵某1、赵某2继承。）父亲和母亲离世之前，多数时间是被告和父母同住在十楼的。父亲离世后，关于十楼遗产问题被告已表示对现被被告占据的十楼遗产不再给原告掏一分钱，并拒绝了与原告讨论十楼遗产问题。被告的行为已构成了独占父母遗产、侵害原告合法继承权的事实。父母在世时被告与父母亲居住在一起时，尽管被告没有拿出赡养费，但在生活上照顾二老是出了力的，尤其是在父亲卧床不起的数年中，付出的辛苦原告亦是认可的。但是，诸原告也以各自所能的方式赡养了两位老人，也尽了赡养义务：按月打款和不定期拿钱交给被告作为两位老人的雇保姆费、生活费和疾病治疗等费用；在母亲多次生病以及手术住院期间、在父亲多次抢救住院期间，跑前跑后张罗、日夜床前护理等，出钱出力尽心尽力地尽了孝，甚至连原告的配偶也一起参与了排班和护理。因此，说两位老人都是由被告一人伺候、原告没有尽赡养义务，显然是有悖于事实的。父亲离世前，父亲的生活来源除诸原告按月给的赡养费外还有按月获得的一楼小房出租费、父亲低保费、母亲单位给的遗属费等，每月共有3,300元左右收入由被告管理、支配；此外，民政局和社区还不定期给予补助款、父亲的医保报销款等亦由被告管理、支配。父母在世时，在母亲身患癌症的病重期间，被告将母亲名下的一套房产（和平区，48.12平方米）更在了自己的名下，对此诸原告一直不知详情。如今被告又在父母百年之后将父母留给所有儿女的唯一遗产占为己有，被告这一贪得无厌的行为违背了父母的遗愿，侵害了诸原告的合法权利，于情于理于法都是说不过去的。基于这一情况，诸原告为维护自身的合法权益不得不提起本次诉讼。由于被告占据了十楼遗产，致使十楼住房失去了外租等获利的可能，给原告带来了损失，据此，被告应给予原告一定的补偿。父亲在世时，被告领取了因丢失父亲档案的补偿款19万元，该款虽是被告领取但仍应属父亲所有，在父亲去世后被告应拿出使用该款的账单，扣除父亲治病等开销后的剩余款作为遗产由原、被告共六份平均继承。望贵院对原告的各项诉讼请求给予支持。原告赵某3未到庭也未提交书面意见。被告刘某5辩称：一、答辩人与原告和父母间存在口头协议，应当被法院认可。答辩人与父母、原告之间存在口头协议，约定“生前谁伺候父母房子归谁”，现在父母已经去世，原、被告作为子女应当尊重父母的意愿履行该口头协议，答辩人尽了全部扶养责任义务，人力、财力的投入成本远远大于房屋价值。以父母的身体状况和经济状况，如果按在沈阳市养老机构或医疗机构以及雇佣护理人员均价计算，答辩人所支付费用远远大于房屋价值。口头协议应该合情合理，答辩人对父母做到生养死葬，符合民间习俗。原告等人平日没有履行伺候父母的义务，原告等人在父母去世后以继承权为由将答辩人告到法庭天理难容，故案涉十楼房屋应登记在答辩人名下。二、答辩人对父母尽到了主要的扶养义务，在父母去世前与父母共同生活，即使法院不认定原、被告与父母间对于遗产口头之约定，答辩人也应当就案涉房屋在继承时分得更多的份额。涉案十楼房屋为1997年父母通过回迁获得的公有住房，彼时父母因年事已高，没有劳动能力和经济来源，故答辩人在父母的恳求和原告等人没有异议的情况下与父母共同生活，当时涉案房屋价值5、6万元，而答辩人进行装修即花费3万余元，且答辩人24年来以自己的收入供养父母，做父母的依靠是不能改变的事实。答辩人与父母不仅是扶养关系，已经是一个家庭的共同体，替父母扛起一个大家庭重担，深得父母的信赖。答辩人扶养父母其中的辛酸是难以用语言表达，直到父母分别于2010年和2017年去世，房屋增值利润应由父母和被告共同所有，原告等人不但未履行扶养义务，享受清闲自由，用闲暇时间做生意退休补差，带自己的孙子享受天伦之乐，世界各国周游，而且还节省了大笔费用用于个人生活、改善住房环境。父母活着时候几位原告不与父母协商养老扶养和房子问题，没有尽到应尽的扶养责任照顾义务，父母死后以继承权为由与答辩人诉争利益，没有道德底线，钻法律的空缺。答辩人与父母共同生活期间，原告等人都有扶养能力（既有钱又有闲）却没有给父母提供优质的养老生活和条件，也不履行义务。将扶养老人的责任一股脑的推给答辩人，刘xx、刘xx、刘xx家庭富裕、工资、待遇优厚，平均每月家庭收入万元以上，明知父亲年老体衰、重病重残（有病志、残疾证为证）并长期卧床，但对于父母的生活费用、医疗费用、住院雇工费用没有按各自应有的能力比例25%支付。致使老人只能依靠低保金和答辩人的收入维持生计，给答辩人造成生活压力和经济负担，身体、精神负担，应向答辩给予补偿。原告等人擅自降低赡养父母养老标准，理应对房屋继承时不分和少分，答辩人尽了主要义务在分配房屋时全得多得。在答辩人和爱人袁x精心护理下父母才能闯过一次次生死关头，父母在卧床失能状态下存活七年之久。到最后入院时没有褥疮，每次出院后原告等人就把照顾的责任推给答辩人不理不问。答辩人日常又要像医生一样时刻观察父母的病情变化对症下药，又要向护士一样护理父亲口腔、胃管、尿管、吸痰、清理肠道、喂药、打针等护理工作，又要做护工所做的日间大小便、翻身、扣背、洗漱工作，还要买药，跑医院、社区办理父亲相关生活日常琐事，这样的照顾绝不是用金钱衡量的，且平日每天24小时繁重的护理工作均由答辩人和爱人负担，原告等人从不替换答辩人休息，在父亲病重期间原告等人没有与答辩人协商照顾父亲的事宜，导致答辩人没有任何社会交往。甚至自己不敢有病、不敢有事、不敢和同学同事交往。人生最宝贵的是自由，我退休后失去所有的社会交往，每次父亲住院期间几位原告加起来都不能完成12小时的护理任务，被迫住院时经常雇人护理，但原告从没拿过护工的费用和医疗费用。答辩人在2017年9月病危需要甲状腺摘除手术，几位原告没有一人承担照顾父亲的义务，无奈在答辩人手术当天将父亲送进120医院雇人护理，答辩人五天出院后原告等人就将病重的父亲送回家中后无人过问。在父亲病危住院护理期间，答辩人刚刚出院身体没痊愈，可在父亲病危期间原告等人以各种借口不参加护理空班。答辩人无奈带病顶替护理。父母生前曾与全部子女达成口头扶养协议：谁伺候谁得到房子，原告并未履行扶养义务，依据继承法相关规定，没有尽扶养义务的子女不分或少分遗产。故答辩人应继承全部和大部分涉案房产，请法院支持。答辩人因扶养父母，自己的生活也受到了严重影响，因母亲住院手术时孩子中考，我没能集中精力照顾孩子，孩子高考时母亲病危我全力照顾母亲，孩子报高考志愿征求我的意见时我没有参与至今后悔。以上情况愿合议庭知悉。由于几位原告没有尽到应尽的义务，造成答辩人日积月累身体透支，现疾病缠身。并考虑答辩人为人妻、为人子、为人母并为家庭全力付出的情况分配房屋份额。三、原告主张的占用损失，没有法律依据。原、被告父亲于2017年11月29日去世，此时案涉十楼房屋的性质没有改变，原、被告双方均未主张对该遗产继承或者放弃继承，即遗产继承并未开始。在遗产继承并未开始前，从法理上讲，该案涉房屋并无实际所有人和占有人，也就不存在占用或使用费的问题，答辩人作为一直与父母共同生活的子女，对该遗产天然的拥有保管义务，原告主张的占用损失于法无据。四、原告没有证据证明民政局曾给予父亲档案赔偿款。原告主张的赔偿款没有事实依据。原告应当对档案赔偿款存在的事实加以举证，答辩人没有得到过档案赔偿款事宜。五、请求法院对各自家庭收入进行调查，确认父母的赡养费数额补交拖欠24年的抚养费。尊敬的法官如果有选择我宁要自由不要房子。经审理查明：被继承人刘x国、闵x琴系夫妻关系，二人育有一子五女，即长子刘某1，长女刘x艳、次女刘某2、三女刘某3、四女刘某4、五女刘某5。闵x琴于2010年10月23日去世，刘x国于2017年11月29日去世，刘x艳于2015年5月1日去世。赵某3系刘x艳之夫，赵某1、某2系赵刘某3和刘x艳的子女。到庭当事人均表示，二被继承人的父母均先于二被继承人去世。二被继承人去世后，留有登记在被继承人闵x琴名下位于沈阳市和平区房产一处，该房产系二被继承人的共同财产。庭审中，到庭当事人均主张房产折价款，后均表示同意按份共有。到庭原告和被告均表示沈阳市民政局曾因丢失被继承人刘玉国档案而补偿19万元，但均未能提供证据对该笔款项的性质及现时情况加以证明。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、房产证、房屋电子登记（簿）查询证明、户口本、职工登记表、死亡医学证明书、公证书等在卷佐证，经质证、审查，本院予以确认。本院认为，公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告均未提交符合法定形式的遗嘱，故本案按法定继承办理。案涉房产系二被继承人的共同财产，被继承人闵x琴去世后，房产的1/2份额应先行分出归被继承人刘x国所有，其余的1/2部分作为被继承人闵x琴的遗产，由刘x国、刘某1、刘x艳、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5按法定继承分割。刘x艳去世后，其享有的份额由赵某3、赵某1、赵某2按法定继承分割。被继承人刘x国去世后，其享有的房产份额由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、赵某1、赵某2按法定继承分割。庭审中，到庭当事人先均主张房产折价款，后均表示同意按份共有，对其自行达成的房产处分意见，本院不持异议。据此，本院综合考虑各方提供的证据、被告与二被继承人共同生活的客观事实，结合各方的意见，酌情对房产分割如下：刘某1享有13.5%份额、刘某2享有13.5%份额、刘某3享有13.5%份额、刘某4享有13.5%份额、赵某1享有5.5%份额、赵某2享有5.5%份额、赵某3享有2%份额、刘某5享有33%份额。关于原告主张的债务及利息，原告未提供证据加以证明，不予支持。关于原告主张的每月1,500元补偿款，原告该主张于法无据，不予支持。到庭原告和被告均表示沈阳市民政局曾因丢失被继承人刘x国档案而补偿19万元，但均未能提供证据对该笔款项的性质及现时情况加以证明，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区房产一处，由原告刘某1，原告刘某2，原告刘某3，原告刘某4，原告赵莫1，原告赵某2，原告赵某3，被告刘某5按份共有，即原告刘某1享有13.5%份额，原告刘某2享有13.5%份额，原告刘某3享有13.5%份额，原告刘某4享有13.5%份额，原告赵某1享有5.5%份额，原告赵某2享有5.5%份额，原告赵某3享有2%份额，被告刘某5享有33%份额；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费13,750元，由原告刘某1承担1,856元，原告刘某2承担1,856元，原告刘刘某3承担1,856元，原告刘某4承担1,856元，原告赵某1承担757元，原告赵某承担757元，原告赵某3承担275元，被告刘某5承担4,537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 蒙审判员 苏博群审判员 李 珮二〇一九年十一月十九日法官助理刘美琪书记员徐常宏本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。