wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1437号罪犯李某某，男，1981年9月27日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年3月8日作出了(2017)沪0112刑初193号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月8日始至2019年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2212号罪犯王华，男，1970年10月28日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2009年9月7日作出（2009）抚刑初字第208号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45万元，刑期自2009年4月20日起至2022年10月19日止。于2009年10月15日交付执行。于2014年9月25日经本院裁定减刑一年四个月，于2016年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年6月19日止，剥夺政治权利四年，罚金人民币45万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王华的减刑意见。经审理查明，原审认定，王华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。王华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬6次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币45万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢171号申请执行人：程锋。被执行人：宛李红。被执行人：蔡志珍。申请执行人程锋与被执行人宛李红、蔡志珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封位于黄梅县黄梅镇东禅路泡花碱厂苍10号（黄梅镇字第1209956号）房屋一套。期间，执行人员对被执行人宛李红、蔡志珍在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，除查封的房屋外未发现被执行人宛李红、蔡志珍其他可供执行财产。该查封的房屋暂时无法处置。申请执行人程锋向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人宛李红、蔡志珍尚欠申请执行人程锋借款本金41万元及相应利息，迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十七日书记员  鄢学斌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20887号原告：程建伟，男，汉族，1987年12月6日出生，现住沈阳市铁**。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市柳河路**。统一社会信用代码：91210181MA0P54C55F。法定代表人：董波，该公司总经理。委托代理人：刘月，女，汉族，1994年4月29日出生，住辽宁省法库县。被告：国泰财产保险有限责任公司，，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）统一社会信用代码：91310000710935628W。负责人：韩歆毅，该公司董事长。委托代理人：马娇，女，汉族，1988年3月31日出生，住沈阳市浑**。原告程建伟与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告程建伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建伟诉称：2019年10月12日在位于沈阳市和平区文化路冠芳园门口原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆与周恩龙骑电动自行车发生交通事故。本次交通事故经和平区交警二大队出警，认定周恩龙负事故全部责任，原告无责任。本次交通事故致使原告车辆严重受损。后原告将其车辆送至汽车维修厂进行维修，因原告车辆系营运车辆，在此期间产生停运损失。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费修车费1,300元、停运损失2,160元；诉讼费由被告承担。被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司辩称：周恩龙与我公司是劳务关系，发生事故时从事劳务活动，发生交通事故时，周恩龙在被告保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险20万元，原告主张费用是直接损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。辩称：保单仅承保被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，目前被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司未提供资质证明、雇佣关系证明，未提供周恩龙的外送接单凭证等资料，无法确认事故是否属于保险期间内。原告主张的维修费，需要结合定损清单、维修费发票原件认定。停运损失属于间接损失，不予认可。经审理查明：2019年10月12日17时10分，周恩龙在驾驶电动车送外卖途中行驶至沈阳市和平区文化路冠芳园门口时与原告程建伟驾驶其租赁的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告程建伟车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，周恩龙负事故全部责任。2019年10月13日，原告程建伟对车辆进行了维修，支付维修费1,300元。2019年10月18日维修完毕。另查明：周恩龙与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司系劳务关系。沈阳黑曼巴物流服务有限公司为周恩龙在被告保险公司投保了雇主责任保险附加第三者责任条款，保险金额为20万元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、饿了吗加盟商配送人员意外险投保协议、保险单、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司应该为周恩龙在送外卖过程中造成他人车辆受损的行为，向原告程建伟承担赔偿责任。因毛赞澎在被告保险公司投保了雇主责任保险附加第三者责任条款，保险金额为20万元，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆维修费，因其车辆进行维修，支付维修费1,300元，故本院对原告程建伟主张的车辆维修费1,300元予以支持。关于原告程建伟主张的停运损失，因原告程建伟的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告程建伟提供的证据，本院确定车辆停运时间为5天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入情况，本院确定原告主张的停运损失（含租金）为1,350元（270元/天×5天）予以支持。该款项由被告保险公司赔付给原告程建伟。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失，不承担赔偿责任的主张，本院认为，停驶损失属于间接损失，不属于保险责任，属于被告保险公司的免责条款，被告平安保险公司并未提供其就免责条款向被保险人尽到了提示说明告知义务，故本院对被告平安保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告程建伟车辆维修费1,300元；二、被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告程建伟停运损失1,350元；三、驳回原告程建伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年十一月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终280号 上诉人（原审原告）刘永康，男，1937年7月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人刘玉武（刘永康之子），男，1976年8月31日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）长春市宽城区兰家镇人民政府，住所地长春市宽城区兰家大街**。 法定代表人赵喜峰，镇长。 上诉人刘永康与被上诉人长春市宽城区兰家镇人民政府（一下简称兰家镇政府）规划行政处理一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：蔡家村天主教堂原址位于宽城区兰家镇蔡家村四组，占地面积1000余平方米，建筑面积300余平方米。2014年，刘永康自筹资金将蔡家村天主教堂易地迁建至宽城区兰家镇邱家村。2018年5月，长春市长江路经济开发区管理委员会相关部门实地踏查，发现蔡家村天主教堂实际占地面积8718平方米，超出应占用面积2948平方米，建筑面积2061平方米的规定。长春市长江路经济开发区管理委员会根据《长春市机构编制委员会文件》关于“未经规划批准修建建筑物、构筑物及其他设施的行政处罚职责”“划转至市容环境卫生管理部门（城市管理行政执法部门）”的相关规定，将蔡家村天主教堂的违法建筑拆除任务移交给被告兰家镇政府负责处理。兰家镇政府于2018年10月30日对刘永康作出长宽兰府责改字[2018]第5295号责令改正通知书，内容为：“你在长春市宽城区兰家镇邱家村蔡家村部西侧建设的围墙和栅栏共500m，彩钢狗窝2处共50㎡建（构）筑物，经现场勘查，你未出示合法建筑审批手续，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，现责令你自本通知下达之日起三日内向本机关提交合法建设审批手续，若无合法建设审批手续，本行政机关责令你三日内自行拆除违法建设的建筑物；逾期不提交合法建筑审批手续，且不自行组织拆除工作的，本机关将依法拆除。如有异议，你可于本通知书下达之日起三日内到长春市宽城区兰家镇人民政府提出陈述或申辩，逾期视为放弃陈述和申辩的权利。”刘永康不服，诉至法院。 原审法院认为：行政机关作出的行政行为是否合法，应从是否超越职权、适用法律是否准确、证据是否确凿、程序是否合法等方面进行审查。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述规定，法律授权乡、镇人民政府对所辖区域规划区内进行的建设活动进行监督管理，兰家镇政府对刘永康的建设行为进行处理，不超越职权。《城乡规划法》第六十五条对未取得乡村规划许可证进行建设限期改正的期限没有具体规定，因此兰家镇政府依照该规定限期原告提供相应证据、告知其享有陈述和申辩的权利、限期三日内拆除，并不违反法定程序。虽然兰家镇政府在法律文书中没有援引具体条款，但是综合规划管理的行政行为整个过程，能够得出是依照《城乡规划法》第六十五条作出的行政行为。因此，为避免程序空转，在对未援引具体法条行为进行指正后，不宜机械的以适用法律错误撤销其的行政行为。故驳回刘永康的诉讼请求。 上诉人刘永康不服原审判决上诉称，兰家镇政府行政行为严重违反行政处罚法第三十一条关于处罚前告知的规定。处罚决定不仅没有援引具体法律条款，也未告知诉权。没有办理产权系当地政府原因，责令改正通知书没有充分的事实和理由，原审并未审查。请求撤销原审判决、撤销责令改正通知书，一、二审诉讼费由兰家镇政府承担。 被上诉人兰家镇政府未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，兰家镇政府原审提交证据特别是刘永康自己签名的《蔡家天主教堂说明材料》足以证明刘永康所建本案所涉建筑物违法。刘永康自述该《说明材料》是为了应对上级检查，但未否认其内容真实性。刘永康的主要上诉理由是该责令改正通知书违反行政处罚法规定，存在严重的程序违法。实际上，责令改正通知书并非行政处罚决定。首先，责令改正与行政处罚概念有别。行政处罚是行政主体对违反行政管理秩序的行为依法定程序所给予的法律制裁；而责令改正或限期改正违法行为是指行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令。其次，两者性质、内容不同。行政处罚是法律制裁，是对违法行为人的人身自由、财产权利的限制和剥夺，是对违法行为人精神和声誉造成损害的惩戒；而责令改正或者限期改正违法行为，其本身并不是制裁，只是要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果，恢复原状。第三，两者的规制角度不同。行政处罚是从惩戒的角度，对行政相对人科处新的义务，以告诫违法行为人不得再违法，否则将受罚；而责令改正或者限期改正则是命令违法行为人履行既有的法定义务，纠正违法，恢复原状。第四，两者形式不同。行政处罚法第八条规定了行政处罚的具体种类，具体有：警告，罚款，没收违法所得、非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、执照和行政拘留等；而责令改正或者限期改正违法行为，因各种具体违法行为不同而分别表现为停止违法行为、责令退还、责令赔偿、责令改正、限期拆除等形式。故不应依据行政处罚法来对兰家镇政府作出责令改正通知书进行审查。刘永康自称违建系政府原因造成违法，并未提交相关证据予以证实。当然，该责令改正通知书中存在一定瑕疵，原审法院已予指正。撤销该通知书并责令重做并无实质意义，徒增双方当事人诉累。故本院对刘永康上诉请求不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人刘永康负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘雅林
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初274号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人李成，男，1983年4月3日出生于黑龙江省佳木斯市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被查获，次日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年10月24日决定继续予以取保候审。经本院于2019年11月5日决定继续予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2019］241号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李成于2019年8月16日晚22时许参加完泉州市晋江×酒店宴席后，驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从福建省晋江市青阳镇出发，沿沈海高速往洛江方向行驶，在沈海高速（下行）2241公里700米处碰撞护栏斜停在第一车道，后被泉州高速公路交警支队一大队值班民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李成血样中检出乙醇含量为273.28ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定，被告人李成应承担本事故的全部责任。 归案后，被告人李成能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关上述指控属实。 上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，华闽司鉴〔2019〕毒（醇）鉴字第5621号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及呈请扣留驾驶证报告书，接警登记表，道路交通事故现场图及现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李成虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于李成醉酒后驾车上高速，且酒精含量高达273.28mg/100ml，社会危害性较大，但其自愿认罪认罚，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在拘役三个月至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡、㈢项的规定，判决如下： 被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月6日止。罚金在判决生效时予以缴交) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ㈠追逐竞驶，情节恶劣的; ㈡醉酒驾驶机动车的; ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26641号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：祝宏，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告祝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告祝宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝宏立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金43532.89元及截止2019年7月10日的利息1458.13元、复利42.72元；2、请求判令被告祝宏向原告支付自2019年7月10日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金43532.89元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告祝宏未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：祝宏。贷款本金：90000元。贷款期限：36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2017年7月14日，平安银行重庆分行向祝宏发放贷款90000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向祝宏宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，祝宏尚欠平安银行重庆分行贷款本金43532.89元、利息3386.12元、逾期利息1114.46元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与祝宏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向祝宏发放贷款后，祝宏未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求祝宏立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求祝宏支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1114.46元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求祝宏支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告祝宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝宏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金43532.89元、利息3386.12元、逾期利息1114.46元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金43532.89元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告祝宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费463元，由被告祝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4435号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1925号申请执行人宋成仓，男，1969年7月25日生，汉族，住山东省成武县。被执行人赵金银，男，1971年1月29日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人宋成仓与被执行人赵金银劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行宋成仓与被执行人赵金银劳务合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇一九年十一月六日书记员 夏雨卉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6523号原告：任振俊，男，1962年10月10日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：辛亮，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦**801、802、803、804、806、815#。负责人：苗笑一，经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，汉族，1987年4月18日生，大学文化，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任振俊提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116116.17元；二、诉讼费由被告方承担。被告辛亮辩称：事故车辆冀Ｊ×××**登记所有人为刘海文，与辛亮系夫妻关系。该车在国任财险沧州支公司处投保交强险，我方认可超出交强险部分按50%比例承担原告合理合法损失，事故发生后我方向原告垫付11000元医药费。被告国任财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投保交强险，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年5月28日18时10分，任振俊骑电动三轮车沿小辛堡村内公路由东向西行驶至路口）左转弯时，与沿沿海路由南向北行驶的辛亮驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成任振俊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告任振俊、被告辛亮负事故的同等责任。被告辛亮驾驶的冀Ｊ×××**号车的登记所有人为刘海文，该车系家庭用车。该车在被告国任财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗45天。其伤情为：胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、多发盆骨骨折、头皮撕脱伤、四肢多处软组织损伤、颌面部皮肤擦伤。原告申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：任振俊伤残等级评定为十级伤残、十级伤残；误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告任振俊因此次事故造成的损失为：1、医疗费40726.89元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费2250元（50元/天×45天，住院45天按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元/天×45天，依据鉴定报告，确定营养期45天，按每天30元计算）；4、护理费6720元（120元/天×11天×2人+120元/天×34天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为45天，参考住院病历，确定原告住院期间由其亲属二人护理11天，按参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、误工费18427.20元（153.56元/天×120天，依据鉴定报告，确定原告误工期为120天，原告提交的证据能够证明其事故发生前三个月月平均工资为4606.67元）；6、残疾赔偿金30868.20元（14031元/年×20年×0.11，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级、十级，参考原告户籍所在地，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元予以确定）；7、精神损害抚慰金3300元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；8、鉴定、检查费2946.80元（依据鉴定、检查费票据予以确定）；9、交通费500元（参考原告住院、居住情况，本院予以酌定）；10、车损500元，依据原被告主张，本院酌定；11、施救费200元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计107789.09元。事故发生后，被告辛亮为原告垫付医药费8000元。庭审中，原告主张除国任财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车所投交强险理赔限额内应赔付的数额外，要求被告辛亮在扣除垫付的费用外赔偿原告各项损失共计10000元，被告辛亮予以认可。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告辛亮负事故的同等责任，应对原告损失承担50%的赔偿责任。被告辛亮驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告国任财险沧州支公司投保交强险，被告国任财险沧州支公司应在该车所投交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失62762.20元，在财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失700元，以上共计73462.20元。剩余损失34326.89元，参考原被告主张，扣除垫付的8000元，被告辛亮还应赔偿原告各项损失10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**号车所投保险理赔限额内赔付原告任振俊各项损失共计73462.20元；二、被告辛亮赔偿原告任振俊各项损失10000元；三、驳回原告任振俊的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××26）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告任振俊承担511元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担800元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十日书记员  李庆娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8582号 申请执行人：林利群，女，1981年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：杨文汉，男，1975年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11467号民事调解书，于2019年9月12日受理林利群、杨文汉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费14526元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费14526元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初11467号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2023号之三申请执行人：王云昌，男，1968年8月23日出生，汉族，住冠县范寨乡代里庄村。被执行人范德刚，男，山东省冠县范寨乡范寨村；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2023号之三裁定书，于2019年11月30日向被执行人范德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范德刚在中国建设银行6217002280019026731_156_1账户内存款人民币4605.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月三十日书记员  陈向彬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3475号 原告：郑迎庆，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘天生，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑迎庆与被告刘天生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日采取诉前登记。2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告郑迎庆到庭参加诉讼。被告刘天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 郑迎庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23000元并支付自2017年12月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘天生于2017年10月21日向原告借款23000元，于同年12月20日出具原告借条一份，约定一周内还清。借款到期后经原告催讨，被告未归还原告借款。原告以被告的行为已侵害了其合法权益为由提起诉讼。 刘天生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了刘家欣门业有限公司销售合同原件一份、江山市刘家欣门业有限公司营业执照复印件一份、领（付）款凭证和银行客户回单联原件各一份、借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币23000元，原告通过银行转账履行了向被告交付出借款项义务的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告系江山市刘家欣门业有限公司的法定代表人。原告和江山市刘家欣门业有限公司于2017年10月20日签订刘家欣门业有限公司销售合同一份，合同总价款58300元，合同双方约定，原告应于合同签订后支付江山市刘家欣门业有限公司总价款40%的订金，为此原告于2017年10月21日通过银行转账的方式支付被告订金23000元。因江山市刘家欣门业有限公司未履行合同义务，被告以个人名义于2017年12月20日出具原告借款金额为23000元的借条一份，约定于一周内还清。逾期后，被告至今未履行归还原告借款的义务。 本院认为，本案原基础法律关系为买卖合同关系，被告系江山市刘家欣门业有限公司法定代表人，原告与江山市刘家欣门业有限公司之间形成的债权债务关系合法；因江山市刘家欣门业有限公司未履行其与原告之间签订的销售合同的义务，原、被告双方通过借条形式将买卖合同关系所产生的金钱债务转化为借贷法律关系的行为是双方当事人合意的结果，是双方真实意思表示的体现；转化后的借贷关系符合民间借贷的有关法律规定。故本院认定本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。被告已从原告处借到借款23000元，理应按约定的期限履行归还借款本息的义务。原、被告未约定借款借期内和逾期利率，原告要求被告支付自逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告逾期未归还原告借款的行为已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天生于本判决生效之日起十日内归还原告郑迎庆借款本金23000元并支付该借款自2017年12月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告刘天生负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月四日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，系该行行长。委托代理人：付长岭，系该行员工。委托代理人：杨光，系该行员工。被执行人:张国荣，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:孟庆珍(系张国荣妻子)，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:张美兰，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:张宽心，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:邵影，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称固镇邮储银行）与被执行人张国荣、孟庆珍、张美兰、张宽心、邵影金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院（2017）皖0323民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固镇邮储银行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28817.20元，并支付利息承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令；5、本院约谈申请执行人，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人固镇邮储银行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十一日书记员  何月月
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保150号 申请人：渝水区站前西路延伸路段学军商行，经营场所：新余路。 被申请人：李斌，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被申请人：许峰，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初3077号民事裁定书裁定确定的事项，保全被申请人李斌、许峰存款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌、许峰存款220000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂文泉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7643号 关于申请人梁惠贤与被申请人覃东福财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执152号 申请执行人：梁暖姣，女，1987年11月17日生，仫佬族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人梁暖姣与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁暖姣于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执152号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城支公司向申请执行人支付逾期交房违约金39097.5元；（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司确定的债务承担补充支付责任；（3）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（4）案件受理费426元、执行费493元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢388号 申请执行人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，住宝鸡市渭滨区劝业市场**楼****，统一社会信用代码：92610302MA6XECJ837。 经营者陈福文，男，汉族，1981年8月9日出生，，住宝鸡市渭滨区 被执行人赵瑞，男，汉族，1987年1月18日出生，，住宝鸡市金台区 申请执行人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部与被执行人赵瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初3074号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的14000元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款9081.9元并向申请人发放完毕。冻结被执行人银行账户一年（期限至2020年10月17日止，如申请人申请继续冻结，应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。被执行人查无房产、车辆，其名下经营商店一处，经约谈，申请人未要求强制执行。本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依照其申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段 强 1
（2019）内0523执1849号之一 申请执行人王宇阳，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人孙宝成，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人王宇阳与被申请执行人孙宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月6日做出的（2019）内0523民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还医疗费2715.40、案件受理费15.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月31日通过公告送达向被执行人孙宝成发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人孙宝成在3家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人的意见因帐户内余额过低不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人有房产信息，已经将此房产进行了查封。 4、本院于2019年5月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡晨晨
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1787号 原告：杨兵荣，男，1966年12月25日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦彪、章斌，该公司职员。 原告杨兵荣与被告镇江亿都家居建材城有限公司(以下简称亿都家居建材城公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2019年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周强及被告亿都家居建材城公司委托诉讼代理人韦彪、章斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月7日至2019年3月27日租金21924元，并承担延迟支付的违约金1096元（拖欠金额的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市亿都家居建材城第******商铺所有权人。根据原、被告签订的《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》约定，被告应于2019年3月27日前支付原告第九年度租金，逾期三个月未付租金的，原告有权解除合同，被告应按当年期租金金额的5%承担违约金。因被告至今未付租金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告亿都家居建材城公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于市场经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过四分之三以上的业主，约800多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告产生拘束力。原告物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2009年7月27日及2010年10月10日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：原告将位于亿都家居建材城第3幢2层216号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（其中第八、九、十年度每年租金27219元），每满一年期最后一个月内一次性支付原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向原告支付违约金。 2016年7月，因被告拖欠租金，原告诉至本院，请求解除与被告签订的上述合同、返还商铺，并由被告支付至实际返还商铺之日的租金。2017年11月，本院作出（2016）苏1191民初2069号民事判决书，判决解除双方签订的上述《商铺委托经营管理合同》，由被告支付原告2015年3月28日至该判决生效之日止的租金（其中2017年11月17日之后的租金标准按照27219元/年计算），驳回原告要求返还商铺的诉讼请求。此后，原告上诉，在二审审理过程中，原告撤回要求解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求，二审法院于2018年5月31日作出（2018）苏11民终1003号民事裁定书，裁定对此予以准许，并裁定一审法院民事判决书中关于判令被告支付原告2015年3月28日至判决生效之日止的租金事项自二审裁定送达之日（2018年6月6日）起生效。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日前支付2018年6月7日至2019年3月27日租金21924元，被告至今未付已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠租金21924元，并承担自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按照欠付租金额的5%计算延期付款违约金，不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨兵荣租金21924元及违约金（2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以1096元为限）。 二、驳回原告杨兵荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附上诉须知）
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2806号原告:陈正员，男，1954年6月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈军，系吴新军合伙人。原告陈正员与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正员、被告陈军及被告吴新军的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正员向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资欠款1370元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告陈正员等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资1370元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴新军、陈军辩称，原告起诉的事实属实，要求分期偿还。原告陈正员围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告吴新军、陈军于2019年11月9日出具的具体账目单一份，账目被告吴新军、陈军欠原告务工工资1370元。经庭审质证，被告吴新军、陈军对原告起诉的事实及上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告陈正员等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资1370元，故诉。本院认为，被告吴新军、陈军雇请原告陈正员做工，应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告吴新军、陈军共同向原告陈正员支付所欠劳动报酬1370元。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 韬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1387号之一申请执行人湘电莱特电气有限公司，住所地：湘潭市高新区茶园路**。法定代表人：赵石平，执行董事。被执行人北京湘电微特电机销售有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**。法定代表人：冯伟，董事长。申请执行人湘电莱特电气有限公司与被执行人北京湘电微特电机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人北京湘电微特电机销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘电莱特电气有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月21日向被执行人北京湘电微特电机销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月20日、2019年9月25日、2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，网络扣划其银行存款5056元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年8月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市内无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2019年9月30将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月7日，本案执行到5056元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘电莱特电气有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘电莱特电气有限公司如发现被执行人北京湘电微特电机销售有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月七日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1937号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：吕某。被告：李某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十六日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5384号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，该行行长。被执行人：江茂琴，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与江茂琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日做出的（2018）渝0109民初1816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江茂琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为75535.04元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人江茂琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，依法查封了被执行人名下渝XXXX**、渝XXXX**号汽车2辆，但并未实际控制到位；划拨被执行人名下银行存款4177元。除此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年11月27日，本院在该案中并未发现任何财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执5384号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘瑞鹏书 记 员 何 琴
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3231号富锦市国土资源局、陈维治：富锦市国土资源局与陈维治行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第322号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1641号 上诉人（原审被告）：池启培，男，2000年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：钟某，男，2002年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：张水连（系钟某之母），女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人池启培与被上诉人钟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人池启培未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，且向本院提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人池启培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15768号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再250号原审原告：邵晓东，男，1981年1月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：王云良，男，1986年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告邵晓东与原审被告王云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2016)苏0205民初5615号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监193号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邵晓东诉称，2016年5月17日，王云良因资金周转困难向其借款30000元，双方约定借款期限至2016年5月27日，若未能按期还款，王云良每天承担按借款金额的0.065%计算的违约金。借款到期后，王云良未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令王云良立即归还借款30000元及逾期还款的违约金（自2016年5月28日起至实际支付之日止按每日0.065%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告邵晓东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0205民初5615号民事判决书。二、驳回原审原告邵晓东的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 慧
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1038号 原告：财四，男，1965年4月25日出生，哈尼族，农民，初中文化，住勐海县。 被告：杨正红，男，1977年8月21日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告财四与被告杨正红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财四到庭参加诉讼，被告杨正红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠茶叶款18万元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2007年5月29日被告向原告收购大树晒青干毛茶1460公斤，每公斤单价200元，小树晒青干毛茶880公斤，每公斤单价130元。两份茶叶合计406400元，被告当场支付54000元，尚欠352400元，写下一份收据。2009年9月21日被告对尚欠原告茶叶款的收据进行更换。而后被告每年多少不等向原告清偿部分，直至2014年被告几年来清偿债务共计172400元。从2014年起，被告就分文未付，在此期间，被告完全有偿还能力，可一直认为其与原告是从小在一个村里长大的人，不会强行追讨，一拖再拖不清偿债务。直至2018年5月11日被告才向原告出具了一份尚欠原告18万元的“欠条”，而后原告与被告电话联系，被告却不与原告见面。据了解，被告多年前将户口转到勐海大益茶厂与其父母亲居住，期间购买勐海鑫海花园一区别墅、国威二区楼房等居住，后为躲避债务而将鑫海花园别墅所有权转移他哥、母亲等人居住，国威**楼房在2018年出卖他人。原告多次电话向被告追讨欠款，被告都是以各种借口一直拖延至今。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨正红经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告财四为证明其主张向本院提交以下证据：1.《欠条》原件1份，证明被告杨正红于2007年5月29日向原告财四购买茶叶，至今尚欠原告18万元茶叶款的事实。 被告杨正红经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告财四向本院提交的证据《欠条》其来源合法、内容真实，能证实原、被告于2007年5月29日发生买卖茶叶，被告赊欠原告茶叶款的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2007年5月29日被告向原告收购大树晒青干毛茶1460公斤，每公斤单价200元，小树晒青干毛茶880公斤，每公斤单价130元。两份茶叶合计406400元，被告当场支付54000元，尚欠352400元，写下一份收据。2009年9月21日被告对尚欠原告茶叶款的收据进行更换。2019年至2014年期间被告杨正红共计支付茶叶款172400元。被告杨正红于2018年5月11日再次向原告出具了一份尚欠原告18万元茶叶款的欠条。被告杨正红至今尚欠原告财四茶叶款18万元未支付。 本院认为，原告财四与被告杨正红之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2007年5月29日向原告购买晒青干毛茶2340公斤，价值406400元，当天支付了54000元，赊欠352400元未付，经原告多次催要，被告于2014年前陆续支付了172400元，现在还欠18万元未付。被告杨正红向原告财四购买晒青干毛茶后，未完全支付货款，被告杨正红已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告财四要求被告杨正红支付所欠茶叶款18万元的诉讼请求，理由充分、证据确实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨正红于本判决生效之日起十日内向原告财四支付所欠茶叶款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告杨正红负担。原告财四预交的案件受理费本院不另清退，被告杨正红应将其负担的案件受理费迳付原告财四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  仔 戈 人民陪审员  王树武 人民陪审员  赵有贵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗 芬
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0321行审35号 申请执行人：荣县卫生健康局。住所地：四川省荣县旭阳镇后山巷健康路**。 法定代表人：张丽萍，局长。 被执行人：曹学英，女，汉族，1970年3月出生，四川荣县人。 本院在审查申请执行人荣县卫生健康局申请强制执行其对被执行人曹学英作出的行政处罚决定书（荣卫健医罚[2019]003号）一案中，申请执行人荣县卫生健康局以案件已履行为由申请撤回该案强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人荣县卫生健康局撤回执行申请。 审判长 杨 军 审判员 廖路群 审判员 刁 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡馨月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29980号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘自成，男，汉族，1991年2月21日出生，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘自成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘自成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘自成立即支付截止2019年5月17日的透支本金17944.19元、透支利息2069.29元、违约金2393.32元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金17944.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘自成承担。事实和理由：刘自成向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年5月17日累计欠款共计22406.80元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘自成仍未清偿。被告刘自成未答辩。经审理查明，2017年8月21日，刘自成向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘自成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘自成发放了信用卡。刘自成从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，刘自成尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17944.19元、透支利息2069.29元、违约金2393.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、情况说明、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘自成与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘自成发放了信用卡，刘自成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘自成应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告刘自成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金17944.19元、透支利息2069.29元、违约金2393.32元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金17944.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费180元，由被告刘自成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终316号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江丽美，女，1979年3月15日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪于2011年12月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪于2016年8月9日被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人江丽美犯开设赌场罪一案，于2019年10月23日作出（2019）浙1102刑初570号刑事判决。原审被告人江丽美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月份开始至2018年8月5日期间，被告人江丽美和廖某（已判刑）在丽水市莲都区“德军山庄”旁边山上、旭光村（四都）防洪坝旁毛竹林等处摆设赌场，召集赌博人员以“骨牌九”比大小的方式赌博，共抽头获利人民币14000余元。2018年8月5日，民警对莲都区碧湖镇联济村大山自然村旁山上的赌场进行检查，查获赌博人员徐某、钟某、沈某、金某、周某2等20余人。 原判认定上述事实的证据有：被告人江丽美的供述和辩解，证人廖某、王某1、黄某、饶某、陈某1、雷某1、张某、王某2、钟某、杜某、徐某、周某1、刘某、叶某、朱某、赵某、沙某、雷某2、陈某2、赖某、吴某、蓝某1、陈某3、雷某3、周某2、金某、沈某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片、行政处罚决定等。另有刑事判决书证实被告人江丽美的前科情况，户籍信息、抓获经过证明被告人的基本身份情况和归案情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人江丽美犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人江丽美的上诉理由为：1.其没有与廖某一起开设赌场，也没有抽头渔利，其仅仅通知他人来赌场参赌，在共同犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，证人黄某、蓝某2、张某、钟某、杜某等人的证言及被告人江丽美一审的当庭供述等证据相互印证，证实江丽美伙同廖某开设赌场的事实。在开设赌场共同犯罪中，江丽美与廖某分工不同，所起作用基本相当，原判认定江丽美为主犯并无不当。江丽美就此提出的异议不成立，不予采纳。 本院认为，被告人江丽美伙同他人以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人江丽美在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人江丽美有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江丽美当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人江丽美提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 周海燕 审 判 员 吴建群 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1274号申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：薛治银，男1973年5月10日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张丽萍，女，1975年3月20日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘登虎，男，1962年1月20日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘志军，男，1978年4月20日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2763号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人薛治银、张丽萍、刘登虎、刘志军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息13733元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年7月25日起至借款付清为止利息，承担案件受理费1287元、执行费1625元，执行标的共计116645元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。被执行人薛治银名下车号为宁EL12**号车辆、被执行人刘志军名下车号为宁EK35**号车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  郭潇刚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6131号原告：段素歌，女，1978年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：武焕超（武国建），男，1974年5月21日出生，汉族，住鹿邑县。原告段素歌与被告武焕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告段素歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武焕超归还借款70000元及利息（月息1分）一年以后按月息2分算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：武焕超以做工程资金周转困难为由，分别于2018年7月21日和2018年8月25日向原告段素歌借现金40000元和30000元，当时口头约定借款期限为三个月，月息1分，超过一年月息按2分算，后经原告多次催要一直拖着不还，也没有结算利息，现在原告电话已被拉黑一直联系不上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询原告所提供被告武焕超身份信息不详，不是明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告段素歌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 峰
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初1025号原告：李胜周，男，1970年11月18日生，汉族，昔阳县人。被告：李宏明，男，1978年5月27日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告李胜周与被告李宏明健康权纠纷一案，原告李胜周于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜周撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一九年十一月十三日书记员 孔令贤
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5216号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：李亚萍，女，1970年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：周义，男，1969年9月12日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5661号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与李亚萍、周义借款合同纠纷一案，申请执行标的395758.69元。本院立案执行后，依法向被执行人李亚萍、周义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李亚萍、周义工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李亚萍、周义无有价证券。同时，本院已冻结被执行人李亚萍、周义银行账户存款共1623.04元，该账户余额仅有1623.04元，又查封了被执行人李亚萍名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月15日对被执行人李亚萍、周义采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人李亚萍、周义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李亚萍、周义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十三日书记员 ： 孙 琳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8863号之一 原告：郑颖，女，1996年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安融辉居业房地产有限公司，住所地淮安市清河新区广州路****。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。 原告郑颖与被告淮安融辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郑颖于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑颖的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑颖撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑颖负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  成 丽 人民陪审员  刘 进 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8743号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：熊健，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊国模，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告熊健、熊国模金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月十九日书记员  喻 琳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3682号原告：宋海峰，男，1976年生，满族，住沈阳市。被告：开原市中固镇沙河子村委会。本院在审理原告宋海峰诉被告开原市中固镇沙河子村委会借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋海峰撤回起诉。受理费由原告负担。审判员  刘宏忠二〇一九年十一月二十五日书记员  石云鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4059号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：郭凤，女，汉族，生于1982年8月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告郭凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1001号罪犯马国强，男，1991年11月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）绍嵊刑初字第525号刑事判决，认定被告人马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒十三年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个，禁闭1次，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年5月4日起至2023年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初482号   原告夏永明，男，1974年12月25日出生，住岢岚县。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。   负责人赵越超，男，该公司经理。   原告夏永明与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏永明到庭参加诉讼，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告夏永明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告广告费用24757元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在原告的艺唯广告公司制作展板、铝板反光标识牌、印刷，共应支付广告费用24757元。经多次催要，被告至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告广告制作费24757元。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告夏永明为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；   2、欠条1支，拟证明被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的欠款金额；   3、证明1份，拟证实原告夏永明与岢岚县艺唯图文广告传媒中心的关系。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在岢岚县XX乡XX村昊东煤台办公楼经营业务期间，从2018年3月份至2018年年底，在原告夏永明经营的岢岚县艺唯图文广告传媒中心处制作楼道展板、灯箱、门牌及印刷资料，但一直未支付制作费用。原告夏永明多次找被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的负责人赵越超催要广告制作费，赵越超于2019年9月17日给原告夏永明出具欠条一支，载明“本单位上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠夏永明（身份证号：1422311***********）广告费24757元人民币（大写：贰万肆仟柒佰伍拾柒元整）。”被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在欠条上盖章，其负责人赵越超在欠条上签名。之后，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司未能给付广告制作费，故原告诉至法院，请求判令所请。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司将展板、铝板反光标识牌制作及材料印刷的工作交由原告经营的艺唯广告公司完成，双方形成了事实上的承揽合同关系。原告夏永明已经履行了交付工作成果的义务，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司未按约定履行支付价款的义务，其行为违反了双方约定，应承担继续履行支付价款的责任，故对于原告夏永明要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司给付广告制作费24757元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏永明广告制作费24757元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取268元（原告已预交），由被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 段宏伟   书 记 员 韩雪岗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3366号 原告：张某某，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄某，男，1968年4月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 吴  晶 二〇一九年十一月十八日 代理书记员 欧阳嘉慧
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初980号原告：韩秀英，女，1971年1月10日生,汉族，个体工商户，住武定县。委托诉讼代理人：刘正彬，男，1972年9月9日生,汉族，个体工商户，住武定县（系原告韩秀英丈夫）。代理权限：特别授权。被告：廖俊华，男，1971年5月6日生,汉族，武定县市场监督管理局职工，住武定县。（未到庭）原告韩秀英与被告廖俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英及其委托诉讼代理人刘正彬到庭参加诉讼。被告廖俊华经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫在武定县文化路经营武定双星家私多年，后与被告认识。2019年5月15日被告以自己的一个朋友有项目要投标，因投标保证金不足请自己帮忙借款应急为由向原告借款，并声称最多半个月就归还。原告碍于情面，便同意借款20,000元给被告。当天原告在武定县双星家私店内除向被告交付现金15,000元，还通过微信转账的方式将5,000元交付给被告。同日被告收到上述借款20,000元后，出具了一张借到武定双星家私韩秀英处现金人民币20,000元的借条给原告收执。后原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由搪塞和拖延，特起诉。被告廖俊华未提交答辩意见及证据材料。原告韩秀英对其诉讼主张提供了以下证据材料证明：1、原告身份证及全户人员简况表复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、照片5张（监控截图4张及微信转账记录截图1张）、借条1份，欲证明2019年5月15日在武定县双星家私店内韩秀英交付给廖俊华借款20,000元（其中现金15,000元，微信转账5,000元）的事实；2019年5月15日廖俊华出具借条确认向韩秀英借款20,000元的事实。本院认为，原告韩秀英提供的以上证据材料，虽被告廖俊华未出庭而不能质证，但因被告廖俊华未提交任何证据材料予以抗辩，因而依法应认定原告韩秀英提交的以上证据材料的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告韩秀英的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日被告廖俊华向原告韩秀英借款20,000元，被告廖俊华于当日向原告韩秀英出具了借条。借条内容为：今借到武定双星家私韩秀英处现金人民币20,000元。原告韩秀英以现金交付被告廖俊华15,000元，微信转账交付被告廖俊华5,000元。借款未约定还款期限。后经原告韩秀英催要，被告廖俊华未还款，原告韩秀英遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告韩秀英提交出示的借条、转账记录能证明被告廖俊华尚欠原告韩秀英借款人民币20,000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告廖俊华依法负有向作为出借人的原告韩秀英归还借款20,000元的法定义务。经原告韩秀英催要被告廖俊华未还款，故原告韩秀英要求被告廖俊华偿还借款20,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告廖俊华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩秀英借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告廖俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇一九年十一月二十日书记员  段 莹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2128号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司,统住所地：甘肃省定西市安定区民主路173处办公楼。法定代表人：周琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：权兆言，系该公司职工。被执行人：郑俊祥,男,汉族，1964年3月20日生。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司与被执行人郑俊祥追偿权纠纷一案中，向被执行人郑俊祥依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年11月27日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郑俊祥于2019年12月30日之前向申请执行人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司偿还执行款11159.8元，剩余执行款70000元于2020年1-3季度分三次付清，每季度支付23333.33元；二、本案执行费1117元，由被执行人郑俊祥负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十七日书记员  梅世伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执944号之一 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区建业路兴业二街3号。 负责人：黄佳就，该车队合伙事务执行人。 被执行人：杨丽华，女，1981年3月10日出生，壮族，住广西南丹县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与杨丽华挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2055及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月八日 书记员  凌杰飞