浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3169号 原告：沈凤美，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：江志元，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫南路**。 负责人：范永连，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱旭莉，该公司员工。 原告沈凤美与被告江志元、安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称安诚财险德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪小明、被告江志元及被告安诚财险德清公司的委托诉讼代理人钱旭莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凤美向本院提出诉讼请求：1.判令被告江志元赔偿原告各项损失合计250275元；2.判令被告安诚财险德清公司在承保的交强险及商业三者险范围内将上述赔偿款直接赔付给原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月21日晚，被告江志元驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿阳光大道由北往南行驶，当晚19时10分许，途经南浔电梯配件中心厂门口南侧路段时，与由南往北行驶的原告所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在九八医院住院治疗，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告右膝关节损伤评定为九级伤残，右腕关节损伤评定为十级伤残，误工期限为12个月，护理期限为6个月，营养期限为6个月。原告曾向法院起诉前期已发生的医疗费，现原告已经治疗终结并评定了伤残，故再次起诉要求赔偿。 被告江志元辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告入院时已垫付3000元，并支付救护车费350元、夹板押金100元，且在上次案件调解时垫付1万元，要求在本案中一并处理。 被告安诚财险德清公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事发在保险期间内。本案被告江志元负事故次要责任，交强险外认可30%的赔偿比例。对原告诉请的各项损失存在异议：其中护理费应按2017年居民服务业标准93元/天计算；误工费，原告为打零工，应按100元/天计算；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，按责任比例赔付；车辆损失未定损，不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费认可370元。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、民事调解书1份，用以证明2017年9月19日前发生的医疗费已调解完毕，被告江志元垫付1万元的事实。 3、病历1份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 4、医疗费发票14份及用药清单1份，用以证明原告花费的医疗费情况。 5、鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限情况。 6、鉴定费发票1份，用以证明原告花费的鉴定费情况。 7、结婚证、房产证及证明各1份，用以证明原告事发前长期居住在城镇的事实。 8、工作证明及营业执照各1份，用以证明原告事发前的工作及收入情况。 9、证明1份，用以证明原告的被扶养人情况。 10、摩托车购车票1份，用以证明原告车辆因本次事故导致的损失情况。 11、交通费发票5份，用以证明原告事发后花费的交通费情况。 原告提交的上述证据，经被告江志元质证，对证据1-6、9、10、11均无异议；对证据7认为结婚证上的姓名与原告姓名不一致；对证据8认为证据不充分，无法证实原告的工资情况。经被告安诚财险德清公司质证，对证据1、2、5均无异议；对证据3、4，认为其中2018年3月7日及9月26日的发票与门诊时间无法对应，要求扣除8304.56元的非医保费用；对证据6无异议，但认为不属于保险赔偿范围；对证据7，认为结婚证上的姓名、身份证号码均不对，房产证上的名字与结婚证也不一致，证明上的内容与保险公司所做的笔录不一致，故不予认可；对证据8的营业执照无异议，但认为误工损失无工资发放清单、完税证明或社保缴纳情况，误工费认可100元/天；对证据9无异议，但认为应按农村标准计算被扶养人生活费；对证据10，因车辆未定损，故不予认可；对证据11无异议，交通费认可370元。 被告江志元为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、修理费发票及维修清单各1份，用以证明事发后花费的修理费用。 2、救护车及夹板押金票据各1份，用以证明垫付原告的相关费用。 3、拖车费发票1份，用以证明事发后花费的拖车费用。 被告江志元提交的上述证据，经原告质证，对证据2、3均无异议，对证据1认为未定损，且开票时间为2017年11月17日，但事发为2017年7月，无法证实该发票与事故的关联性。经被告安诚财险德清公司质证，对证据1、3认为被告江志元驾驶的肇事车辆未投保车损险，故不予赔偿；对证据2中的救护车费无异议，但对夹板押金存在异议。 被告安诚财险德清公司为支持其抗辩理由，向本院提交人伤查勘笔录1份，用以证明原告系农村户口，无固定收入，应按农村标准计算。 被告安诚财险德清公司提交的上述证据，经原告质证，认为该笔录系原告丈夫潘发明所签，且当时保险公司未明确自己身份及做笔录的目的，故作出了与事实不符的陈述；经被告江志元质证无异议。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-6、9、11及被告江志元提交的证据2，均符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据7，虽结婚证上的姓名与原告姓名及房产证姓名不一致，但本院庭审后核实原告的户口本，同时结合被告安诚财险德清公司提交的笔录，可以确认原告与潘发明的夫妻关系，也可确认与房产证上的潘发明与结婚证上系同一人，对结婚证及房产证予以认定，至于居住证明，与被告安诚财险德清公司提交的笔录不一致，本院庭审后经核实，原告确居住在花苑8幢3单元301室，对该节事实予以确认；对证据8，原告未能提交工资发放等证据，结合庭审中原告关于工作情况的陈述，本院确认原告事发前系在绢纺类企业工作，故本院按照制造业单位从业人员平均工资确定原告误工损失；对证据10，因原告车辆未定损，且原告提交的为购车发票，无法确认车辆的实际损失，故本院不予认定，但事故认定书中显示原告车辆确有受损，故本院酌定原告车辆损失为1000元；被告江志元提交的证据1、3均为车辆修理费及拖车费发票，虽开具时间为2017年10月24日及11月17日，但结合原告提交的证据2，可以证实被告江志元于2017年10月24日提车后送修，故对该证据本院予以认定。被告安诚财险德清公司提交的证据，虽系原告丈夫潘发明所签，但该笔录与本院认定的证据确有矛盾，故不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年7月21日晚，被告江志元驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿双林镇阳光大道由北往南行驶，当晚19时10分许，途经南浔电梯配件中心厂门口南侧路段时，与由南往北行驶的原告所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆受损，原告受伤。后经交警部门认定，被告江志元负事故的次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共住院36天。2019年4月30日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残，误工期限（含住院）为12个月、护理期限（含住院）为6个月、营养期限（含住院）为6个月。被告江志元驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告安诚财险德清公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，原告就前期医疗费曾向法院起诉，经调解达成调解协议，故被告安诚财险德清公司交强险医疗费限额1万元已赔偿完毕；在前期医疗费外，被告江志元另垫付原告1万元，并支付救护车费350元及夹板押金100元。 另查明，原告于2011年1月起居住在花苑8幢3单元301室，事发前在绢纺类企业工作。原告的被扶养人为其父亲沈国华（1948年8月7日出生）及母亲张桂珍（1950年7月6日出生），沈国华及张桂珍共生育了包括原告在内的子女三人。 再查明，被告江志元因事故导致车辆受损，共花费修理费20515元、拖车费560元，合计21075元；原告驾驶的摩托车系其本人所有，该车未投保保险。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为45817.91元（其中非医保费用为8304.56元）； 2、住院伙食补助费，为30元/天×36天=1080元； 3、营养费，为30元/天×180天=5400元； 4、误工费，按照2018年浙江省制造业私营单位从业人员平均工资计算，为50886元/年÷12个月×12个月=50886元； 5、护理费，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为43759元/年÷12个月×6个月=21879.50元； 6、残疾赔偿金，按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为55574元×20年×22%=244525.60元；被扶养人生活费，按照2018年浙江省城镇居民人均消费支出计算，为34598元/年×10年×22%÷3+34598元/年×12年×22%÷3=55818元；合计为300343.60元； 7、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为800元； 8、精神损害抚慰金，本院酌定为3300元； 9、鉴定费，根据发票为2600元； 10、修理费，酌定为1000元； 以上合计为433107.01元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告江志元负事故的次要责任，应对原告合理损失在交强险范围外承担30%的赔偿责任。被告安诚财险德清公司作为肇事车辆的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。被告安诚财险德清公司关于要求扣除非医保费用的抗辩，被告江志元表示同意，本院予以照准；关于鉴定费不予赔偿的抗辩，于法有据，予以支持，该费用由原告及被告江志元按责任分担。被告江志元的垫付款及修理费，原告均同意一并处理，为减少当事人诉累，本院在本案中予以一并处理。经核算，被告安诚财险德清公司应在保险范围内赔偿204360.74元[（433107.01元-111000元-8304.56元-2600元）×30%+111000元]，被告江志元应赔偿原告3271.37元[（8304.56元+2600元）×30%]，原告应赔偿被告江志元修理费、拖车费15352.50元[（21075元-2000元）×70%+2000元]，被告江志元已垫付原告10450元，故原告应支付被告江志元22531.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失204360.74元，其支付原告沈凤美181829.61元，支付被告江志元22531.13元； 二、驳回原告沈凤美其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由原告沈凤美负担125元，被告江志元负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年十一月七日 书记员  张奡宸