wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终444号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡士志，男，1982年3月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，户籍地富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2004年6月8日被富源县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元，2010年9月28日刑满释放；因盗窃罪，2014年7月1日被富源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2018年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月30日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人胡士志犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年九月四日作出（2019）云0325刑初240号刑事判决。原审被告人胡士志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月13日上午，被告人胡士志伙同何泽雨（已判刑）、阿飞（真实身份不清）驾驶一辆面包车到富源县边，将被害人游某1拴在地埂边的一头黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币12000元。上述事实，有接处警和受理案件登记表，抓获经过，户口证明，随案移送清单，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，证人吴某的证言，被害人游某1的陈述，同案人何某和被告人胡士志的供述等证据予以证实。一审法院根据上述事实及证据，认为被告人胡士志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡士志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照刑法及相关司法解释的规定，以盗窃罪，判处被告人胡士志有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人胡士志以其系从犯，分赃较少，具有坦白情节，原判量刑过重为由提出上诉，要求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人胡士志伙同何某等人盗窃游某1家价值人民币12000元的黄牛一头的事实清楚，据以定案的证据经过庭审调查质证，查证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡士志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物价值人民币12000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。系累犯，应依法惩处。关于上诉人胡士志提出其系从犯，分赃较少，具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡士志与何某等人在共同实施盗窃犯罪过程中，分工协作，相互配合实施完盗窃行为，事后销赃均分挥霍，地位作用相当；其具有的坦白情节，原判已经作了认定评判，并在量刑时考虑了从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十一月七日书记员  曾国祥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6064号 原告：严国新，男，1970年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：徐伟林，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南天辰建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路******。 法定代表人：杨伟锋。 委托诉讼代理人：郭旺红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工。 原告严国新与被告徐伟林、湖南天辰建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告严国新于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐伟林的起诉。 本院认为，原告严国新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严国新撤回对被告徐伟林的起诉。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十一月六日 代理书记员  周妩妍
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1179号原告山西交城农村商业银行股份有限公司法定代表人周亚军董事长住所地：交城县天宁街16号委托诉讼代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号码：×××。被告武春明,男,汉族，住交城县。被告申云红,女，汉族,住交城县。被告申珍强,男,汉族。被告申小环,女,1983年9生,汉族,住交城县。原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告武春明、申云红、被告申珍强、申小环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾到庭参加诉讼，被告武春明、申云红、被告申珍强、申小环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月12日,原告山西交城农村商业银行股份有限公司广场支行与被告武春明签订了贷款合同和借款借据,约定由原告向被告武春明发放人民币280000元的一年期贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后,被告未依约定向原告履行还本付息的义务，被告的不履约行为已经构成违约,应当对所欠原告的贷款承担还款责任，被告申云红作为被告武春明的配偶,向原告出具了《财产共有人承诺函》,该贷款发生在其夫妻关系存续期间，应当对被告武春明所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。为保障原告债权的实现,被告申珍强、申小环夫妇自愿对前述借款本息及其他相关费用提供连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉于人民法院，要求判令：1、被告武春明、申云红共同偿还原告借款本金280000元及截止2019年4月20日所欠利息及罚息32911.53元,两项合计312911.53元,并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利;2、被告申珍强、申小环对前述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告武春明、申云红、申珍强、申小环未答辩。经审理查明，2016年12月12日，武春明与原告下属的广场支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款280000元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告申云红在《借款人财产共有人承诺函》上签了字，同时原告与被告申珍强签订了《保证合同》，申珍强承诺如武春明不能偿还上述贷款本息，由他承担连带还款责任，保证期限为主债务合同期满后二年。被告于2019年6月18日还本金2000元，2019年7月27日还本金1000元，2019年8月25日还本金1000元，共计本金还款4000元。截止2019年8月31日共计还利息36196.65元。上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告武春明之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，被告武春明、申云红应当依照双方《借款合同》及《借款人财产共有人承诺函》的约定，偿还原告借款本息及罚息；被告申珍强、申小环应当根据《保证合同》、《担保人财产共有人承诺函》的约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、由被告武春明、申云红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金276000元，并从2016年12月13日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息（已付36196.65元），从2017年12月12日起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息；二、被告申珍强、申小环对上述贷款本息及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5994元，由被告武春明、申云红负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋慧娟 二〇一九年十一月五日书 记 员 杜蓉蓉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之九申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人李全喜至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全喜账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9547号 原告：徐文龙，男，1971年10月3日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：童拉戈，男，1965年10月10日出生，蒙古族，铁路职工,现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告徐文龙诉被告童拉戈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐文龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐文龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文龙撤诉。 案件受理费已减半收取为101.00元，由原告徐文龙负担。 审判员  王玉玫 二〇一九年十一月十九日 书记员  毕 丹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1102号原告:黄铁存（群），男，1947年2月15日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：黄振(原告的儿子)，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：刘加昌，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县。原告黄铁存与被告刘加昌确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年11月25日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄铁存撤回起诉。本案受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  钟细坚人民陪审员  叶 星二〇一九年十一月二十七日代书 记员  舒 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1992号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**，统一社会信用代码91350303567316751J。 负责人：刘斌，该行行长。 被执行人：刘云坤，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行××莆田市农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人刘云坤银行卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初1902号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘云坤所有的财付通支付科技有限公司内存款，金额以150013.71元及相应的利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年七月十六日 书记员  陈清燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2250号之一申请执行人：许宗兰，女，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人许宗兰与被执行人鲍长军劳动争议纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人鲍长军名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人鲍长军名下房产及车辆，均属于轮候查封，需等待其他法院处置结果。本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十五日书记员  何晓宁
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2476号原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段**，统一社会信用代码：91131028699214589E。法定代表人：马兴华,总经理。被告李喜财，男，1986年3月31日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告李喜财物业服务合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一九年十一月八日书记员  杨 曼
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5872号原告镇雄县赤水源镇人民政府,住所地云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白村街上组。法定代表人陈健，镇长。被告龙吉桂，女，汉族，生于1963年12月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县赤水源镇人民政府诉被告龙吉桂侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告镇雄县赤水源镇人民政府于二〇一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县赤水源镇人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县赤水源镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县赤水源镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5330号原告：李艮娥，女，1942年5月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。被告：乔风彩，女，1969年2月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李艮娥与被告乔风彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艮娥的委托诉讼代理人马倩倩、王庆霞，被告乔风彩的委托诉讼代理人陈军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艮娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，自2015年9月以来，被告以做生意为由多次向原告借款，约定借款月利率1.2%，期间也偿还原告部分利息，后被告又多次向原告借款数额不等现金。经核算，被告共欠原告现金95000元及利息。经原告多次催要，被告均不予还款，严重影响了原告的正常生活，给原告的生活和精神带来了严重的损害。现依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告乔风彩辩称，原告提供的借条不是被告书写的，申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年9月5日,被告以经营超市为由向原告借现金人民币10000元，被告以“乔凤彩”为名向原告出具了欠条一份，并加盖梁庄镇建功超市发票专用章，双方约定利息壹分贰厘，定期一年，被告按约支付了一年的利息，并由其会记将利息情况在欠条上进行了标注，被告另标注“已付现金￥3000元叁仟元整、凤彩2018、2月11号”未写明3000元支付的是利息还是本金，被告将原来书写的借款时间更改为2016年9月5日。2015年11月17日，被告向原告借现金人民币30000元，被告的会记以“乔凤彩”为名向原告出具了欠条一份，未加盖梁庄镇建功超市发票专用章，未约定还款期限，另外的利息约定、付息情况、更改借款时间情况同2015年9月5日借款。2016年6月24日，被告向原告借现金人民币20000元，被告向原告出具了欠条一份，并加盖梁庄镇建功超市发票专用章，未约定还款期限，另外的利息约定、付息情况、更改借款时间情况同2015年9月5日借款。2016年1月6日，被告向原告借现金人民币20000元，被告向原告出具了欠条一份，并加盖梁庄镇建功超市发票专用章，双方约定利息壹分贰厘，未支付利息，未约定还款期限，被告将2016年1月6日更改为2016年11月6日。2017年5月12日，被告向原告借现金人民币10000元，被告以“乔凤彩”为名向原告出具了欠条一份，未加盖梁庄镇建功超市发票专用章，双方约定利息壹分贰厘，未支付利息，未约定还款期限。2017年7月24日，被告向原告借现金人民币5000元，被告向原告出具了欠条一份，未加盖梁庄镇建功超市发票专用章，双方未约定利息，未约定还款期限。原告提交了内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会证明，拟证明原告曾用名为李银娥，另提交原告向被告催要欠款的视频资料四份，视频资料中被告认可部分欠条由会记书写，但未对欠款否认。被告对视频资料真实性无异议。诉讼中，原告明确了诉请利息的计算方式，2015年9月5日的借款利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.2分，自2016年11月20日起算至本金还清之日止；2015年11月17日的借款利息，以本金30000元为基数，按照月利率1.2分，自2016年11月17日起算至本金还清之日止；2016年6月24日的借款利息，以本金20000元为基数，按照月利率1.2分，自2017年6月24日起算至本金还清之日止；2016年1月6日的借款利息，以本金20000元为基数，按照月利率1.2分，自2016年11月6日起算至本金还清之日止；2017年5月12日的借款利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.2分，自2017年5月12日起算至本金还清之日止。被告提交了笔迹鉴定申请书，未提交证据。本院认为，原告提交了被告及其会记以“乔凤彩”为名书写的欠条，虽然被告辩称不是由其书写，但原告向其催要欠款时不否认，也认可部分欠条是由其会记书写的，故原、被告借贷关系成立，被告借原告现金人民币95000元事实清楚，证据充分，被告申请笔迹鉴定无法律依据，故本院不予准许。关于被告已支付的3000元，双方未约定是偿还的本金还是利息，本院认为，双方均未举证证明偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告支付的3000元，应视为先偿还的利息，剩余部分为偿还的本金，经核算，2015年9月5日借款的利息自2016年9月5日至2018年2月10日为2064元，剩余936元为支付的本金，被告理应偿还剩余借款本金94064元；关于原告诉请的利息，原告按照月利率1.2分主张，符合交易习惯，但2015年9月5日借款计算有误，应以本金9064元为基数，按月利率1.2分，自2018年2月11日起计算至还清本金之日止；其余借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔风彩应在判决生效后十五日内给付原告李艮娥借款本金人民币94064元，并支付利息（其中9064元本金的利息自2018年2月11日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；30000元本金的利息自2016年11月17日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；20000元本金的利息自2016年11月6日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；20000元本金的利息自2017年6月24日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；10000元本金的利息自2017年5月12日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止）；二、驳回原告李艮娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告李艮娥负担12元，被告乔风彩负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十三日书记员  王杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更976号罪犯刘信波，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）饶中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人刘信波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人刘信波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）赣刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘信波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘信波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘信波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2027年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7118号原告深圳市康硕展电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道**104、202、302、402。法定代表人李漫铁。委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被告杭州安熠实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑******。法定代表人邱平。原告深圳市康硕展电子有限公司诉被告杭州安熠实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与杭州世达广告标识有限公司于2012年11月2日签订了《全彩显示屏销售合同》，合同总价为人民币1487490元，后杭州世达广告标识有限公司于2014年9月26日更名为杭州安熠实业有限公司。原告依约将货物交付给了被告，但被告于2012年11月2日支付了人民币100000元、2012年11月13日支付了人民币1267490元后，就一直拒绝付款，原告的工作人员于2014年11月12日进行追讨，其后原告也曾多次催告，且于2015年11月24日发出《催款通知书》，于2016年1月8日出具《律师函》，但均无结果。新的诉讼法规定了三年诉讼时效，故本案仍在时效期间内。原告认为，原告与被告双方签订的销售合同合法有效，双方均应诚实信用的履行合同义务，但被告无任何正当理由恶意拖欠货款的行为，严重违背了契约精神，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告支付货款人民币120000元；二、被告支付自起诉之日至付清之日的货款人民币120000元所产生的利息（以同期银行贷款利息为计算标准）；三、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2012年11月2日，原告与杭州世达广告标识有限公司签订《康硕展PH8户外全彩显示屏销售合同》，约定杭州世达广告标识有限公司向原告购买PH8户外全彩LED显示屏6套，货款总金额为人民币1487490元，合同签订后杭州世达广告标识有限公司向原告支付合同货款的30%人民币446247元，合同生效，杭州世达广告标识有限公司在出货前付清全款，即再付合同款项的70%人民币1041243元，原告安排发货，原告负责安排运输发送货物，运费由杭州世达广告标识有限公司负责，货到地点为杭州城站，杭州世达广告标识有限公司授权（委托）收货人为邱平，等等。当日，杭州世达广告标识有限公司向原告支付了人民币100000元。原告提供的《深圳市灿通达物流有限公司货物托运单》显示委托日期为2012年11月13日，收货人为邱平，地址为浙，地址为浙江省杭州城站火车站为LED显示屏6件。2012年11月13日，杭州世达广告标识有限公司向原告支付了显示屏货款人民币1267490元。2014年9月26日，杭州世达广告标识有限公司企业名称变更为杭州安熠实业有限公司。上述事实有《康硕展PH8户外全彩显示屏销售合同》、《深圳市灿通达物流有限公司货物托运单》、收款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提供的《康硕展PH8户外全彩显示屏销售合同》、《深圳市灿通达物流有限公司货物托运单》、收款凭证等证据，足以证明被告尚欠原告货款人民币120000元，现原告要求被告支付货款人民币120000元，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州安熠实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市康硕展电子有限公司货款人民币120000元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 颜    霞人民陪审员 朱    颖二〇一九年十一月五日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初302号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人张卫东，男，1994年2月20日出生于黑龙江省林甸县，汉族，中专文化，农民，户籍地为黑龙江省林甸县，现暂住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月17日0时许，被告人张卫东饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号牌小型轿车自长泰县兴泰开发区积山村往欧山村方向行驶，途经欧山村红绿灯路段撞倒路中间的隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损。经群众报警，被告人张卫东被民警当场查获。后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经长泰县公安局交通大队事故责任认定，张卫东负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定,张卫东的血液酒精浓度为182.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张卫东到案后如实供述了上述事实。 被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初69号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：田友红，女，汉族，1991年8月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：曲峰，汉族，1974年1月17日出生，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：曲伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：阚玉山，总经理。委托诉讼代理人：任世岩，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。负责人：郑建广，经理。委托诉讼代理人：张星，内蒙古鑫隆律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告田友红、曲峰、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉。案件受理费11,662.00元，减半收取计5,831.00元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。审 判 员 陈春香二〇一九年十一月六日法官助理 小 荣书 记 员 曹 娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2864号原告李照祥，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街**。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告李照祥与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年8月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期362天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金33960元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2018年9月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共57925元；以上共计91888元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告逾期付款；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款993375元，房屋交付时间为2017年8月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款交纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计362天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为161天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为15993元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告逾期付款，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李照祥支付逾期交房违约金15993元。二、驳回原告李照祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1049元，由原告李照祥承担866元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行（简称：农业银行三穗支行），住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，该行风险部经理。 被告：周锦兵，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住三穗县， 原告农业银行三穗支行与被告周锦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行三穗支行及其委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告周锦兵外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行三穗支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的52020120120003816号《个人购房担保借款合同》；2.判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息92320.82元（其中本金88312.03元，利息4008.79元，利息算至2019年6月10日止；2019年6月10日以后的利息按本案合同约定计算至本金还清日止），并承担本案案件受理费；3、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告周锦兵以购买住房缺乏资金为由，于2012年2月21日向原告农业银行三穗支行借款1笔，金额20万元，借款期限10年，2022年2月20日到期，执行年利率7.755%（基准年利率7.05%），逾期年利率11.6325%（加罚50%），还款方式：等额本息还款，还款周期：按月。借款用于周锦兵名下坐落于三××县八弓镇××室房产作抵押，建筑面积137.47平方米，他项权证号：“房他证三穗字第××号。”贷款发放后，从2012年3月至2018年9月还款正常，2018年10月以后拒不按贷款合同约定还款，至2019年6月10日已累计逾期11期，累欠到期本息24195.35元。因长期找不到被告，原告业务人员只能通过预留电话进行催收，但被告均未接听，也不履行已到期债务，违反双方约定合同第十条第1款。鉴于被告违约在先，依据本案合同第十二条第4款第2项，提前收回已发放全部未到期贷款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告周锦兵未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经本院审理认定的事实如下：被告周锦兵为了购买三××县××路水岸龙庭A栋2-5号房屋，于2012年2月21日向原告农业银行三穗支行申请借款200000元，双方并于当日签定了《个人购房担保借款合同》。合同主要约定：借款期限10年，即自2012年2月21日起至2022年2月20日到期，执行年利率7.755%，逾期年利率11.6325%，还款方式：等额本息还款，还款周期：按月；双方并办理了房屋抵押登记（他项权证号：“房他证三穗字第××号）。原告同意被告申请并向被告发放贷款。被告周锦兵还款至2018年9月，截止2019年6月10日止，被告共欠本金88312.03元，利息4008.79元，本息合计92320.82元。原告经多次催收未果，遂于2019年6月12日以上述请求及理由起诉至本院。 认定上述事实的证据有：借款凭证、个人购房担保借款合同复印件、个人信贷业务申请表复印件、房屋他项权证复印件、借款凭证信息查询表、逾期记录查询表、周锦兵还款记录表等。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行三穗县支行与被告周锦兵签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告周锦兵发放借款200000元，被告周锦兵有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告周锦兵未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告请求判令解除被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》，提前收回借款本金并支付利息的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告周锦兵自愿用其购买的三××县××路水岸龙庭A栋2-5号房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告请求在欠款本金及利息范围内对抵押的房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告周锦兵于2012年2月21日签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告周锦兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行贷款本金88312.03元、利息4008.79元（利息计算至2019年6月10日止），本息合计92320.82元；2019年6月10日以后的利息，以实时所欠本金为基数，按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。 三、原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行对被告周锦兵所有的位于三××县××路水岸龙庭A栋2-5号房屋一套（房屋所有权证号：201200739），在借款本金88312.03元及利息范围内享有优先受偿权。 案件受理费2108元、公告费150元，共计2258元，由被告周锦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 琴 审 判 员  潘年安 人民陪审员  吴展权 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨海军
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初779号原告：闫振跃，男，住河北省晋州市。被告：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路**。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**iv>法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。被告：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告闫振跃与被告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴、内蒙古北方药都科技有限公司、蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告闫振跃于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫振跃在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫振跃撤诉。（此业务正文）审判长 姜  怡审判员 宋 晓 瑾审判员 额日德尼 二〇一九年十一月二十五日书记员 苏 永 清
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初176号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人王国文，男，1959年3月20日出生，中共党员，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，户籍地孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 辩护人杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王国文犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员涂耀光出庭支持公诉，被告人王国文及其辩护人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控:2019年8月3日凌晨4时许，被告人王国文在孝昌县龙凤小区北门附近停车时，发现被害人丁某停放的大众越野车后侧车窗未关闭，被告人王国文从车窗钻入，盗窃该车正副驾驶位中间储物盒内的现金1万元人民币。2019年8月8日，被告人王国文前往孝昌县公安局环城派出所投案，返还被害人现金1万元。 公诉机关认为被告人王国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人王国文在拘役5个月内予以量刑，并处罚金。 被告人王国文针对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪。 其辩护人辩称：1、对被告人王国文构成盗窃罪无异议；2、被告人主动退缴赃款，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王国文退还赃款后取得被害人丁某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院予以确认的被告人王国文的供述与辩解、被害人陈述、指认笔录及照片，违法犯罪记录查询、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，被告人王国文亦供认不讳，并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国文犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；主动退出全部赃款，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。以被告人王国文的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王国文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的期间亦予以折抵。即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡火明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 辰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执51号 申请执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张靖，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被执行人：本溪庆永房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：赵明武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 本院在执行中色十二冶金建设有限公司与本溪庆永房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人本溪庆永房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人本溪庆永房地产开发有限公司尚欠申请执行人中色十二冶金建设有限公司工程款12072822.24元及利息。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络查控，没有可供执行的财产，对被执行人的房产登记、土地登记相关情况的查询，查明申请执行人保全查封的天龙家园的135套房产是国家计划的棚户区改造项目，全部用于棚户区改造的动迁户回迁，2015年竣工交付使用后，棚户区回迁户已经回迁入住，其他房产被另案查封或抵押，被执行人的两宗土地已公开售于个人，被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  刘天伟 审判员  王志红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2697号申请执行人：周玉珍，女，汉族，1935年7月23日生，住胶州市。被执行人：冷焕旭，男，汉族，1961年9月19日生，住胶州市。被执行人：徐霞，女，汉族，1962年10月16日生，住胶州市。申请执行人周玉珍与被执行人冷焕旭、徐霞民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年7月15日申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的：122700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；经到不动产登记中心查询，土地、房产无登记；经到胶州市车辆管理所查询，其名车辆已过户，已将被执行人冷焕旭司法拘留十五日。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  董树立
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5068号 申请执行人毛美珍，女，1965年2月11日出生，住丽水莲都区。 被执行人陈健，男，1980年5月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人毛美珍与被执行人陈健故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈健应支付人民币132777.98元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1922号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵志远，男，1969年6月10日出生，汉族，住武穴市。系原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司员工。特别授权。被告：朱琳玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告朱琳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人闵志远到庭参加诉讼，被告朱琳玲经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农商行向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求朱琳玲立即偿还信用卡透支下欠的本金及利息共计13177.59元；2、要求本案诉讼费由朱琳玲负担。事实和理由：2017年9月19日朱琳玲向武穴农商行申请办理福卡信用卡，朱琳玲填写了申请表并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》，《福卡信用卡领用合约》规定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，《福卡信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容。根据朱琳玲的申请，武穴农商行于2017年9月28日向其发放了卡号62×××45的福卡信用卡。之后，朱琳玲将该卡激活并多次使用该卡消费。截止2019年1月7日，朱琳玲尚欠信用卡透支本金14954.57元、利息1470.3599元、违约金754.66元未还。之后，朱琳玲通过手机银行还款4002元。武穴农商行于2019年6月5日诉至法院，要求朱琳玲归还信用卡透支的本金14954.57元、利息1470.3599元、违约金754.66元（利息计算至2019年1月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。之后，武穴农商行变更诉讼请求为要求朱琳玲立即偿还信用卡透支下欠的本金及利息共计13177.59元。被告朱琳玲未予答辩，亦未向本院提交证据。原告武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了福卡信用卡申请表复印件一份（证据一），拟证明朱琳玲在武穴农商行申请办理信用额度2万元的信用卡以及双方有关信用卡贷款的约定；原告武穴农商行提交了朱琳玲办理的福卡信用卡账户明细查询单复印件一份（证据二），拟证明朱琳玲使用该福卡信用卡消费，信用卡逾期本金14894.57元；原告武穴农商行提交了其于2019年9月28日出具的有关朱琳玲拖欠信用卡未还款项的书面情况说明一份（证据三），拟证明根据银行查询系统记录反映，朱琳玲信用卡逾期本金14894.57元、利息1470.36元、违约金814.66元，欠款总计17179.59元，扣除后来朱琳玲通过手机银行主动还款4002元，现欠款总金额为13177.59元。被告朱琳玲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告武穴农商行提交的上述三组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年9月19日朱琳玲向武穴农商行申请办理福卡信用卡，朱琳玲填写了申请表并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》，《福卡信用卡领用合约》规定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，《福卡信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容。根据朱琳玲的申请，武穴农商行于2017年9月28日向其发放了卡号62×××45的福卡信用卡。之后，朱琳玲将该卡激活并多次使用该卡消费。截止2019年1月7日，朱琳玲尚欠信用卡透支本金14954.57元、利息1470.3599元、违约金754.66元未还。之后，朱琳玲通过手机银行还款4002元。武穴农商行于2019年6月5日诉至本院，要求朱琳玲归还信用卡透支的本金14954.57元、利息1470.3599元、违约金754.66元（利息计算至2019年1月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。本案审理期间，武穴农商行当庭变更诉讼请求为要求朱琳玲立即偿还信用卡透支下欠的本金及利息共计13177.59元。本院认为，一、被告朱琳玲填写的福卡信用卡申请表、与原告武穴农商行签订的《福卡信用卡领用合约》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效；双方当事人应按合同约定履行义务；二、原告武穴农商行已按约定向被告朱琳玲履行了付款义务，则被告朱琳玲应履行按期偿还全部借款本息的义务，但被告朱琳玲未按期偿还全部借款本息，原告武穴农商行要求其偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；三、根据银行系统结算，截止2019年1月7日，被告朱琳玲尚欠信用卡透支本金14954.57元、利息1470.3599元、违约金754.66元未还，扣除被告朱琳玲通过手机银行还款4002元之后，下欠本金及利息共计13177.59元；现原告武穴农商行要求被告朱琳玲偿还该13177.59元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告朱琳玲应当偿还原告武穴农商行信用卡透支下欠的本金、利息共计13177.59元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱琳玲自本判决生效之日起五日内偿还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司信用卡透支下欠的本金、利息共计13177.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告朱琳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴定骏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4348号 被执行人：梁瑞荣,男,1982年11月2日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于被执行人梁瑞荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初262号已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4348号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323财保18号 申请人：瞿大成，男，1959年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：钱顺高，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人瞿大成于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钱顺高驾驶的兴义市兴成汽车贸易有限公司名下肇事货车（贵Ｅ×××××）一辆进行保全，申请人瞿大成于2019年11月5日用瞿淞名下的丰田牌小型汽车（贵Ｅ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人瞿大成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人钱顺高驾驶的兴义市兴成汽车贸易有限公司名下肇事货车（贵Ｅ×××××）一辆进行保全，保全期限为一年，即自2019年11月5日至2020年11月4日。 案件申请费520元，由申请人瞿大成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 田友华 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄才敏 书 记 员 肖林英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5493号原告：储海山，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住海安市。原告：储瑞祥，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。法定代表人：吴东升，该公司经理。原告储海山、储瑞祥诉被告东台天升钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月18日，原告储海山、储瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告储海山、储瑞祥撤诉处理。审 判 员 任中书二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执980号 关于行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请执行赵建平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2058号申请执行人：康海清，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：张乃卖，男，1966年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人康海清与被执行人张乃卖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月十一日书记员 白宏雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶信勇，男，1974年9月22日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶信勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶信勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计147,980.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4886号原告洪金河，男，1984年2月1日出生，蒙古族，个体，人。被告于东，男，1986年5月28日出生，汉族，个体，突泉县人。本院在审理原告洪金河诉被告于东追偿权纠纷一案中，原告洪金河于二〇一九年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪金河的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪金河撤回起诉。案件受理费150.00元,由原告洪金河负担。审判员 王宝山 二〇一九年十一月四日书记员 秀 梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高维大，男，1947年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：倪文树，男，1945年11月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁三街**。负责人：陈欣，该机务段段长。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人高维大因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段（以下简称牡丹江机务段）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高维大申请再审称，1998年牡丹江机务段违规为高维大提前办理退休手续，违反了国务院办公厅（1999）10号文件等一系列文件，该行为违规、违法，牡丹江机务段应该承担赔偿责任。本案系单位违法提前终止劳动合同而造成的追索劳动报酬损失纠纷，属劳动争议受理范围，应予以改判或重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1998年牡丹江机务段为高维大办理提前退休，后高维大通过社会统筹养老保险领取养老金。现高维大主张的养老保险缴费基数过低和工资收入降低的损失，实质是牡丹江机务段提前为其办理退休后，对其工资标准核定过低给其造成的损失。该主张不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的情形，依法不属于人民法院民事案件受案范围。高维大提供的“最高院法官对‘劳动争议案件受理范围’的超详解析”并未全文提供，且该文章不能作为人民法院适用法律的依据。综上所述，高维大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高维大的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月四日法官助理刘卓书记员李龙杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6487号原告：孙向华，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李子山，男，1949年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙向华与被告李子山相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。孙向华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将院内的存积水疏通并正常流出，排除对原告房屋的浸泡构成的妨害。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年进行房屋建筑时，非法侵占原告与被告之间的集体空地和街道，并于2018年在房屋北侧又新建一栋房屋继续侵占了集体街道，导致进入雨季时雨水不能正常流出，大量存积于原告西房山以及院墙的墙根处，致使积水渗透进原告房屋里，造成房屋西墙体下沉，给原告生命财产造成了极大的安全隐患。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李子山辩称，原告说我侵占集体用地，需要提交相关证据，我不认可。原告的房是老房子，其房屋下沉与我无关，我的宅基地地势高，原告宅基地地势低。原告的土地超出使用范围，原告应该拆除。我北边大檐距原告西房山有20公分。本院经审查认为，原、被告系同村村民，原告居东，被告居西。依据原告提交双方的集体土地建设用地使用证显示，孙向华宅基地的西侧为街道，李子山宅基地的东侧为道，李子山宅基地东西宽12.55米。对此，李子山不予认可，李子山主张集体土地建设用地使用证根本没有发给自己，两家宅基地之间没有道，其所盖房屋东西有18.57米宽。经现场勘查，原、被告两家的北院墙已经连在一起。原、被告的集体土地建设用地使用证系政府部门出具，在未被依法撤销之前，应属合法有效。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原、被告两家宅基地之间本应存在街道，现李子山未经审批建造房屋，且所建房屋东西宽度明显超过了土地使用证中12.55米，双方因此产生纠纷。为彻底解决原、被告之间的纠纷，原告应就李子山违规建房行为依法向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙向华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  桂艳芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5483号申请人赵威，男，汉族，1980年12月24日生，住周口市八一路南段西二巷102号。被申请人胡春燕，女，汉族，1984年12月8日生，住周口市川汇区交通西路39号3号楼3单元201室。本院在审理申请人赵威与被申请人胡春燕借款合同纠纷一案中，申请人赵威向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人赵威的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡春燕名下价值682000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  赵晨光
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6802号上诉人（原审被告）：魏成明，男，1991年1月26日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：吴仕清，男，1991年2月2日生，汉族，户籍地：云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：武立宏，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏成明因与被上诉人吴仕清股权转让纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏成明于2019年4月30日收到《预收诉讼费用交款单》后，未在规定期限内交纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏成明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 保 红二〇一九年十一月二十日书记员 王蓓蓓
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4957号 安徽岚泰建设工程有限公司： 你诉与傅建国房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3688号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王法雅，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审第三人：金华房媒房地产代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区站****地块****。法定代表人：应旭华，该公司总经理。再审申请人王法雅因与被申请人王丽娟、一审第三人金华房媒房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终677号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，王法雅向本院提交了以下证据：1、一审庭审录像；2、录音与文字整理材料一份；3、不动产权属查询结果单；4、王丽娟的不动产权证复印件；5、二审法院传票；6、上诉案件交纳诉讼费用通知书；7、案外人方协民的身份证复印件及不动产权证录像、王法雅与方协民的录音三份；8、案外人陈元丰的身份证及不动产权证复印件；9、王法雅与中介公司工作人员的录音及文字整理材料，拟证明王法雅对涉案房屋具有重大误解，王丽娟存在违约行为、二审程序存在不当等事实。本院经审查认为，证据1系一审庭审录像，证据3、4已在二审中提交，证据5、6系原审法院就本案出具的有关诉讼文书，均不属于再审新证据；证据2、7、8、9不能证明待证事实，故本院对上述证据均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王法雅的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月二十一日书记员 徐 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65173号原告：郭金忠。被告：港金台化（天津）科技有限公司。本院在审理原告郭金忠与被告港金台化（天津）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案需要以（2019）津0116民初64005号案件的审理结果作为依据，该案件尚未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  黄立学二〇一九年十一月十三日书记员  陆 璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：袁习康。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人袁习康借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保289号中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司：关于申请人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司与被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保74号民事裁定书于2019年11月29日立案实施，本院于2019年11月29日冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在桂阳县人民法院（2019）湘1021执1943号案件中应领取的款项。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初7185号 原告：万宏发，男，1988年1月4日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被告：青岛鑫盛物业管理有限公司，住所地莱西市重庆路6号枫林绿洲小区物业办公室，统一社会信用代码：91370285780370207Q。 法定代表人：李玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄秀江，该公司员工。 被告：国家税务总局莱西市税务局，住所地莱西市烟台路97号，统一社会信用代码：11370285MB28439095。 法定代表人：杨明，该局局长。 委托诉讼代理人：邵福利、孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。 原告万宏发与被告青岛鑫盛物业管理有限公司（以下简称鑫盛物业）、国家税务总局莱西市税务局（以下简称税务局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏发委托诉讼代理人曲仕峰、被告鑫盛物业委托诉讼代理人庄秀江及被告税务局委托诉讼代理人邵福利、孙晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万宏发向本院提出诉讼请求：判令鑫盛物业、税务局支付万宏发未休带薪年休假工资3126.44元、防暑降温费1120元、赔偿金35700元、经济补偿金17850元、2018年12月工资1700元、加班费112551.72元。事实和理由：万宏发自2008年7月由鑫盛公司派遣到税务局从事司机工作，双方签订劳动合同，工资通过银行打卡形式发放。工作期间未支付未休带薪年休假工资、防暑降温费，鑫盛公司于2018年12月30日以劳动合同到期为由违法解除劳动合同。 税务局辩称，1、万宏发主张的2018年6月27日之前的带薪年休假工资、防暑降温费均已超仲裁时效，2018年6月28日及此后的被告已经支付完毕。2、万宏发主张解除劳动关系后未支付经济补偿的赔偿金、解除劳动合同经济补偿无任何法律依据，依法不应支持。3、万宏发2018年12月份工资被告已经支付完毕。4、万宏发主张加班费无事实法律依据，应予驳回。5、万宏发在劳动仲裁时主张税务局承担责任，鑫盛物业承担连带责任，现万宏发一审当庭主张二被告共同承担责任，该请求没有经过劳动仲裁的前置程序，超出法院审理范围，依法应予驳回。6、万宏发在仲裁阶段所主张的赔偿金系未及时支付经济补偿的赔偿金，而并非违法解除劳动合同赔偿金，万宏发在一审阶段变更该项仲裁请求，法院应不予受理，或依法驳回。 鑫盛物业辩称：我公司与万宏发之间系劳动关系，万宏发是我公司派遣到税务局工作的，其他同税务局意见 本院经审理认定事实如下：万宏发于2009年4月到鑫盛物业处工作，2009年7月至2018年12月29日期间被派遣至莱西市地方税务局，工作岗位为司机。万宏发与鑫盛物业之间未签订书面劳动合同。鑫盛物业与莱西市地方税务局在2009年1月至2016年1月期间连续签订物业服务合同、服务合同共五份，最后一份合同到期时间为2018年12月29日。双方约定由鑫盛物业向莱西市税务局派遣厨师、司机、门卫工作人员。每月由莱西市地方税务局支付给鑫盛物业服务费，包括用工人员所有待遇，包括工资及其他福利待遇。2018年11月，税务局向鑫盛物业出具退工函，因双方服务合同于2018年12月29日到期后不再续约，故将万宏发等员工退回鑫盛物业。2018年12月30日，鑫盛物业以劳动合同到期为由，与万宏发办理解除劳动合同手续。 万宏发在职期间月均工资为1700元。鑫盛物业及税务局未支付万宏发未休带薪年休假工资、防暑降温费。 万宏发与鑫盛物业解除合同后向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2019]第656号裁决书，认为鑫盛物业系用人单位、税务局系用工单位，万宏发要求税务局支付经济补偿、工资、防暑降温费、未休带薪年休假工资，不予支持；裁决：一、关于同工同酬工资，不作处理。二、驳回万宏发其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，万宏发不服，向本院提起诉讼。 本院认为，鑫盛物业、税务局与万宏发之间系劳务派遣关系，其中鑫盛物业系用人单位，税务局系用工单位。 关于2018年12月工资。税务局及鑫盛物业主张工资发放系当月发放工资，万宏发主张系次月发放工资，2018年12月工资未发放。鑫盛物业未提供原始工资台账予以证实工资发放情况，且万宏发不予认可，故鑫盛物业应承担举证不能的责任，本院认定万宏发的工资系次月发放上一月工资，现鑫盛物业欠发万宏发2018年12月工资，万宏发要求鑫盛物业支付2018年12月工资1700元，理由正当，税务局对此应承担连带责任。 关于防暑降温费及未休带薪年休假工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查，本案鑫盛物业于2018年12月30日与万宏发解除劳动关系，因此关于万宏发的工资清单应保存至2016年12月30日。鑫盛物业本案中未提交上两年度工资清单，因此不能证实其已按规定为万宏发发放2017年、2018年防暑降温费，万宏发要求鑫盛物业支付防暑降温费1120元，符合法律规定，本院予以支持。万宏发在鑫盛物业及税务局处工作期间，鑫盛物业未安排万宏发休带薪年休假，亦未提交证据证实支付万宏发未休带薪年休假工资，鑫盛物业应依法为万宏发支付带薪年休假工资。万宏发累计工作时间不满十年，每年享有五天带薪年休假，鑫盛物业应支付万宏发未休带薪年休假工资1563.22元。因税务局与鑫盛物业在物业服务合同中约定的服务费中包括用工人员工资及其他福利待遇等全部待遇，故税务局应对防暑降温费及未休带薪年休假工资承担连带责任。 关于违法解除劳动合同赔偿金，万宏发已经在仲裁期间提出该项请求，且主张以劳动合同到期为由解除合同系违法解除，且万宏发的该项请求与本案审理事实具有不可分性，故该项诉讼请求本院应一并审理。鑫盛物业在与万宏发订立的劳动合同中未约定履行期间，鑫盛物业以劳动合同到期为由与其解除劳动合同，理由不当，应支付万宏发违法解除劳动合同赔偿金34000元（1700元/月×10个月×2）。税务局以服务合同到期为由将万宏发退工，符合法律规定，万宏发要求税务局支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不当，本院不予支持。 万宏发对经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，参照《职工带薪年休假条例》第二条，山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》之规定，判决如下： 一、青岛鑫盛物业管理有限公司于判决生效后十日内支付万宏发2018年12月工资1700元，国家税务总局莱西市税务局对上述款项承担连带责任； 二、青岛鑫盛物业管理有限公司于判决生效后十日内支付万宏发防暑降温费1120元、未休带薪年休假工资1563.22元； 三、青岛鑫盛物业管理有限公司于判决生效后十日内支付万宏发违法解除劳动合同赔偿金34000元。 四、国家税务总局莱西市税务局对上述一、二款承担连带责任。 五、驳回万宏发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青岛鑫盛物业管理有限公司、国家税务总局莱西市税务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王露
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1915号原告：孙某某，男，1981年12月14日出生，汉族，现住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：黄某某，女，1970年6月22日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被告：陈某，男，1970年4月7日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：黄某某，女，1970年6月22日出生，汉族，现住锦州市古塔区，（系夫妻关系）原告孙某某诉被告黄某某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人闫霞，被告黄某某，被告陈某委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2、请求判令被告支付利息19万元（从2018年2月1日计算至2019年8月31日以50万元为本金，按20‰/月利率计算），并判决被告偿还借款本息之日止；请求判令被告承担律师费3万元；以上二项合计为72万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月31日，肖某某与二被告签订《借款合同》一份，合同约定：二被告向肖某某借款50万元，借款期限“12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止”，借款月利率“20‰”；合同还约定：借款人应承担出借人为实现债权而支付的相关费用；争议解决由“出借人所在地管辖权的法院起诉解决”等合同内容。合同签订后，肖某某通过陈某将50万元存入被告黄某某锦州银行62×××27账户内，履行了借款合同义务。2018年1月31日前的借款利息被告黄某某、陈某已给付完毕，之后利息及本金未付。2019年5月23日，原告孙某某与肖某某签订债权转让协议，肖某某将上述债权转让原告孙某某，并以报纸公告的方式向二被告送达了债权转让通知书。原告做为债权受让人，依法承继了借款合同确定的权利，其有权向被告主张权利；被告违反借款合同约定，未能如约履行偿还本息的义务已构成违约；原告为实现债权而实际支出的费用，依合同约定，被告应予以承担。现原告已多次向被告主张偿还借款及利息，二被告均未履行，故诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款事实存在，我之前没有在锦州所以事情处理的不好。当事人围绕诉讼请求原告提供借款合同、借据、收据、锦州市银行电子渠道转账业务回单，证明被告黄某某、陈某向肖某某借款的事实及约定还款时间，借款利率，解决纠纷的办法；又提供了债权转让协议、辽沈晚报复印件用以证明原告孙某某通过债权转让方式取得资产债权，以登报方式通知了债务。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年3月31日二被告向肖某某借款人民币伍拾万元（500000元），约定月利率20‰。2018年2月1日以前本金未还，但应付利息已结清。2019年5月23日，肖某某将该债权转让给本案原告孙某某，并在辽沈晚报发布债权转让通知，现原告来院告诉，请求判令被告给付借款本金、利息并承担律师费用30000元及诉讼费用。本院认为，原告依据债权转让协议依法取得债权，其合法权益应受法律保护，被告借款后理应按照约定及时足额偿还借款本金及利息，长期拖欠依法无据，故原告请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付律师费用的诉讼请求，因原、被告借款合同中已有明确约定，故此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄某某、陈某偿还原告孙某某借款本金人民币50万元及从2018年2月1日起至实际给付之日以伍拾万元为本金按月利率20‰支付原告利息；二、被告黄某某、陈某给付原告孙某某律师费用人民币30000元（上述两项诉讼请求，被告于判决生效后十日内给付）；三、原、被告其他诉讼请求不予支持。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告黄某某、陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐保东人民陪审员  赵艳鹏人民陪审员  赛红伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4025号原告：铜仁市远大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915206007952656699。法定代表人：徐望达，系该公司执行董事。住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路20号。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，系铜仁市远大物业服务有限公司员工，特别授权。被告:刘振，男，1991年10月10日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司诉被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，现原告铜仁市远大物业服务有限公司于2019年11月26日以被告已交清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月二十六日法官助理龚永芳书记员张海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15492号原告：哈尔滨亿海进出口贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区安华街******。法定代表人：顾海敏，该公司总经理。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该公司总经理。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**法定代表人：张丽平，该公司总经理。原告哈尔滨亿海进出口贸易有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司破产债权确认纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2019年7月15日立案受理后，于2019年9月4日裁定该案由我院审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨亿海进出口贸易有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司给付原告2018年1月1日至2019年6月30日销售货款316183.7元；2、判令被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司以未给付款为基数，自2018年7月1日至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率暂计10000元，以上共计326183.7元；3、判令沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十七条，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。据此规定，除法律明确规定无须申报的债权外，破产债权的债权人均应进行申报。债权申报是债权能够获得清偿的唯一途径，只有经过申报的债权才具有获得清偿的可能性。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，裁定驳回债权人的起诉。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整一案，原告于2019年7月15日提起诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的诉讼请求不予审理。原告可向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产管理人申报债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨亿海进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费6193元，退回原告哈尔滨亿海进出口贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一九年十一月二十七日书记员  訾 旭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢399号申请执行人：谭志英，女，生于1961年9月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李发有，男，生于1986年1月12日，彝族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭志英与被执行人李发有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初2895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李发有未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人李发有长期外出，下落不明，本案短时间内无法执行完毕，遂申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢399号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨绍南二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十五日书记员  谭 晶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢370号之二 申请执行人留瑞骏，男，汉族，1996年4月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人林洪，男，汉族，1981年6月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人彭王彬，男，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告留瑞骏与被告林洪、彭王彬民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4019号判决书已发生法律效力。因被告林洪、彭王彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留瑞骏的申请于2019年8月2日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人留瑞骏与被执行人林洪、彭王彬民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人林洪、彭王彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林洪、彭王彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人彭王彬所有的坐落于青田县XXX不动产已被本院依法拍卖，因申请执行人系本院另案被执行人，本案分配到执行款16702.34元因申请人系另案被执行人，故将此款转入（2019）浙1121执1211号案。被执行人彭王彬所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院执行另案依法查封，本案等待处置时参与财产分配，被执行人彭王彬在青田县东坪田鱼养植专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人林洪目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人林洪、彭王彬采取布控措施。对此申请执行人移动微法院予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢358号申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢某某。被执行人：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会。法定代表人：赵某某。本院在执行安庆独秀农村商业银行股份有限公司与安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执恢358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  徐华强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11532号之一原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**3-2-34。法定代表人夏明生。被告肖雄九，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告肖莉，女，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在审理原告浙江贵皇汽车贸易有限公司诉被告肖雄九、肖莉追偿权纠纷一案中，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖莉的起诉。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回对被告肖莉的起诉。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓婷
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2613号被执行人：王建，男,1982年6月18日生，汉族，住海口市美兰区。立案庭移送被执行人王建追缴诉讼费一案。依据为已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初6798号民事调解书，申请执行标的为55795元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人王建采取了限制消费措施。对被执行人王建的住所地海口市美兰区进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月十九日书记员  麦智聪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1035号申请执行人：漯河郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行，统一社会信用代码：914111000768402258，住所地：漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口。负责人：梁超选，职务：行长。被执行人：吴海东，男，汉族，1972年12月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：樊素云，女，汉族，1970年2月13日生。住漯河市源汇区。被执行人：臧新辉，男，汉族，1977年7月16日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫漯人证执字第21号公正债权文书，于2019年8月8日立案执行，2019年11月29日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫漯人证执字第21号公正债权文书的执行。本裁定送达即发生法律效应。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  李玉成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10099号上诉人（原审被告）：胡远亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）：罗庆容，女。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆芊羽律师事务所实习律师。上诉人胡远亮因与被上诉人罗庆容房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡远亮于2019年11月28日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡远亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡远亮撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7524元，减半收取3762元，由上诉人胡远亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗