江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣03民终673号上诉人（原审被告）：江西省拜瑞医疗管理有限公司，住所地萍乡市安源区公园路****，统一社会信用代码91360300314635586Y。法定代表人：蔡文忠，总经理。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：南昌锦冠桥义齿有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术开发区天祥大道**南昌佳海产业园第**厂房**一社会信用代码91360106558459478R。法定代表人：邓珠，董事长。委托诉讼代理人：陈建，男，公司萍乡区域业务主管。原审被告：江西省拜瑞医疗有限公司安源区拜瑞口腔门诊部，住所地江西省萍，住所地江西省萍乡市安源区公园路**码91360300MA37Q6MA9A。负责人：曾凡波。上诉人江西省拜瑞医疗管理有限公司（以下简称拜瑞公司）与被上诉人南昌锦冠桥义齿有限公司（以下简称锦冠桥公司）、原审被告江西省拜瑞医疗有限公司安源区拜瑞口腔门诊部（以下简称拜瑞口腔门诊部）承揽合同纠纷一案，上诉人拜瑞公司不服江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人拜瑞公司的委托诉讼代理人王福成、被上诉人锦冠桥公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，原审被告拜瑞口腔门诊部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人拜瑞公司的上诉请求：一、请求依法将一审民事判决第一项（上诉人拜瑞公司在判决生效后五日内支付被上诉人锦冠桥公司报酬34649元），改判为上诉人拜瑞公司向被上诉人锦冠桥公司支付报酬32309元。二、本案诉讼费由被上诉人锦冠桥公司承担。事实与理由：根据一审判决中认定的事实，上诉人拜瑞公司最后一次向被上诉人锦冠桥公司付款时间为2018年11月30日，但上诉人拜瑞公司在2019年1月向被上诉人锦冠桥公司账户转入2340元，故应在本案中予以品除该部分报酬。被上诉人锦冠桥公司答辩称，被上诉人锦冠桥公司在2019年1月确已收到上诉人拜瑞公司转入的2340元，但该款为2018年9—10月加工费，而一审法院认定的34649元是自2018年11月至2019年4月的货款，故不应品除2340元货款，请求依法裁判，驳回上诉人拜瑞公司的上诉请求。原审被告拜瑞口腔门诊部未答辩。原告锦冠桥公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款共计人民币叁万肆仟陆佰肆拾玖元整（￥34649元），并支付该款至还清之日止的利息（自2019年4月开始计算）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.营业执照、医疗器械生产许可证、法人代表证明书、法人身份证复印件，证明原告的主体资格。2.义齿定做合同复印件，证明被告拜瑞公司与原告于2018年1月1日签订义齿定做合同，该合同对双方的权利义务及结账期限均做出了明确约定。3.2018年11月至2019年4月的结算单清单打印件、原告公司出具的送货单复印件13张（33份）及2018年12月至2019年4月增值税发票复印件六张及增值税普通发票签收单复印件1张（6份），证明被告自2018年11月至2019年4月累计拖欠原告货款34649元的事实。4.2018年11月30日中国工商银行电子回单打印件，证明被告拜瑞口腔门诊部最后一次打款给原告的事实。5.证人李某（女，汉族，公民身份号码）出庭陈述，送货单上李某的名字系证人本人所签，证人是拜瑞口腔门诊部的护士长及前台，拜瑞口腔门诊部提出制作牙模，由原告进行加工，再由原告将做好的牙模送到拜瑞口腔门诊部，货送过来由拜瑞口腔门诊部签收，证明已收货。送货单上签名谢爱连的是拜瑞口腔门诊部的主任，送货单上签名许昕、王静的，都是拜瑞口腔门诊部的护士，一般送货单由前台签得多。增值税发票签收单也是证人等工作人员签的，增值税发票是根据红色送货单每月开一张总的增值税发票送过来然后由拜瑞口腔门诊部签收。两被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，在没有相反证据推翻的情形下，一审法院对证据真实性予以确认。一审法院经审理认定事实如下：锦冠桥公司为口腔科材料生产企业，2018年1月1日，与拜瑞公司签订《义齿定做合同》，约定甲方（定做人）拜瑞公司从2018年1月1日开始，至2018年12月30日，将其所有需要外出加工的各类义齿委托给乙方（承揽人）加工。合同对承揽事项进行了约定，包括约定结账期限：当月发生的加工费，在次月十日前结清。当月结账的义齿送货单（收款联）到上月31日止（包括31日），截止日期以乙方收取牙模的日期为标准；结账依据：加工费按定做的成品数及合同规定的价格结算，乙方凭据盖有“南昌锦冠桥义齿有限公司出货专用章”公章，并有甲方医师签收的义齿送货单“收款”联（红色）向甲方结账。结账后的送货单“收款”联（红色）由乙方交给甲方，未结算的送货单“收款”联（红色）由乙方保管等内容。合同签订后，锦冠桥公司按照拜瑞口腔门诊部要求完成定做承揽工作，将定做后的货物送至拜瑞口腔门诊部，并根据每月送货单据结算报酬金额出具增值税发票，送货单及增值税发票均由拜瑞口腔门诊部员工签收。2018年11月至2019年4月，锦冠桥公司完成承揽工作报酬依次为：9900元、5520元、3279元、4070元、6620元、5260元，合计34649元。拜瑞公司及拜瑞口腔门诊部均未支付上述价款。另查明，拜瑞口腔门诊部为拜瑞公司设立的分公司，拜瑞口腔门诊部曾于2018年11月30日向锦冠桥公司转账支付加工费11681元，摘要为11-8月加工费。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。涉案《义齿定做合同》，拜瑞公司为定作人，锦冠桥公司为承揽人。拜瑞口腔门诊部对锦冠桥公司有关定作及付款行为，系作为拜瑞公司的分公司履行《义齿定做合同》，相应的权利义务由拜瑞公司承担。锦冠桥公司按照合同完成了承揽工作，拜瑞公司应按照合同约定支付报酬。根据锦冠桥公司提供的增值税普通发票签收单、送货单，一审法院确认拜瑞公司尚欠锦冠桥公司加工费34649元，拜瑞公司应将该款支付给锦冠桥公司。对于锦冠桥公司要求被告支付以34649元为基数按银行同期贷款利率计算自2019年4月至清偿之日的利息，因被告拖延支付加工费，对原告锦冠桥公司造成的损失主要为资金利息损失，而被告拖欠了原告锦冠桥公司自2018年11月至2019年4月的加工费合计34649元，根据锦冠桥公司与拜瑞公司“当月发生的加工费，在次月十日前结清”的约定，一审法院确认利息计算为以34649元为基数按银行同期贷款利率自2019年5月开始计算至清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、限被告江西省拜瑞医疗管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告南昌锦冠桥义齿有限公司报酬34649元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月至报酬付清之日止的利息。二、驳回原告南昌锦冠桥义齿有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告江西省拜瑞医疗管理有限公司承担。二审审理期间，被上诉人锦冠桥公司向本院提交2019年1月5日中国农商银行电子回单打印件，证明原审被告拜瑞口腔门诊部向上诉人拜瑞公司支付2340元是支付2018年9-10月加工费的事实。上诉人拜瑞公司对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见及相关证据，并经当事人当庭确认，本案二审的争议焦点是：上诉人拜瑞公司提出的2019年1月5日支付的2340元货款是否属于被上诉人锦冠桥公司一审起诉的货款金额之内。被上诉人锦冠桥公司的诉讼请求是要求上诉人拜瑞公司支付自2018年11月至2019年4月的加工费，而被上诉人锦冠桥公司二审提交的业务回单显示该笔2340元货款是2018年9月至10月加工费，被上诉人锦冠桥公司提交的证据与诉讼请求不符，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院对2019年1月5日支付的2018年9月至10月加工费2340元不予审理。同时，上诉人拜瑞公司上诉称在2019年1月向被上诉人锦冠桥公司账户转入2340元，但并未提交证据证明其转入的2340元是支付2018年11月至2019年4月期间所欠货款，因此上诉人拜瑞公司提出“将2340元货款在一审判决的货款中予以品除”的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费607.73元，由上诉人江西省拜瑞医疗管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 阳 涛审判员 黄红建审判员 周金颉二〇一九年十一月十一日法官助理刘玉君书记员李颖倩