广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2715号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 负责人：温昌鹏，理事长。 委托诉讼代理人：施扬沛，该联社佛子信用社副主任。 委托诉讼代理人：陈启强，该联社佛子信用社信贷员。 被告：劳振钦，男，1966年11月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：刘柳，女，1976年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社诉被告劳振钦、刘柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施扬沛、陈启强、被告劳振钦到庭参加诉讼。被告刘柳经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告劳振钦、刘柳共同偿还借款本金107000元及利息（利息计算：截止到2019年9月10日尚欠利息为69642.10元，以后的利息计算以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算至实际还清借款之日止。）；2、案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由两被告共同负担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告劳振钦签订了合同编号为812302122806904号的《广西农村信用社个人借款合同》一份，双方约定被告劳振钦向原告借款107000元用于落实债务，借款期限自2012年12月28日至2015年11月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率为7.995%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的其他权利义务做了相关约定。2012年12月28日原告依约向被告劳振钦发放贷款107000元。但借款到期后，被告劳振钦仅于2013年12月21日至2014年6月24日期间归还原告借款的利息6005.02元，被告劳振钦没有按合同约定全面履行还款义务。2019年5月27日原告向被告劳振钦发出了《贷款到期通知书》，通知被告劳振钦按合同约定履行还本付息义务。至2019年9月10日止，被告劳振钦尚欠原告借款本金107000元及利息69642.10元。上述债务为被告劳振钦、刘柳夫妻关系存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还。故诉至法院，望依请而判。 被告劳振钦辩称：原告的诉请不是事实，这笔借款是2004年至2006年期间借的，具体年份及金额记不清楚了。这107000元不是本金，都是利息。被告刘柳与被告劳振钦2011年结婚，被告刘柳根本不知道这笔借款，其不应负还款责任。 被告刘柳未作答辨，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘柳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实,本院认定如下： 对原告提供的《借款申请书》、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《广西农村信用社个人活期历史明细》、《贷款还款明细》、《广西农村信用社贷款利息分段登记簿》、《贷款（垫款）还款》、《贷款逾期催收通知书（借款人）》。被告劳振钦仅对证明的内容有意见。上述证据是为原告借款给被告劳振钦、进行催收、被告劳振钦还款等情况的依据，对上述证据的证明效力，本院予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告劳振钦和被告刘柳为夫妻关系。2012年12月28日，被告劳振钦向灵山县农村信用合作联社佛子信用社申请借款107000元用于落实债务。同日，与灵山县农村信用合作联社佛子信用社签订《广西农村信用社个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为107000元；借款用途为落实债务；借款期限为36月，自2012年12月28日起至2015年11月20日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率为7.995%；借款采取自主支付方式进行支付；按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了其他内容。2012年12月30日，灵山县农村信用合作联社佛子信用社与被告劳振钦签订了《个人信用借款补充协议》，约定变更原约定的结息方式，将按年结息改为按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款人应当按季付息，否则贷款人有权按规定计收复息，其余事项仍按原合同执行。合同签订后，被告劳振钦仅在2013年12月21日至2014年6月24日期间偿还过借款利息6005.02元。2019年5月27日，灵山县农村信用合作联社佛子信用社向被告劳振钦发出《贷款逾期催收通知书（借款人）》，要求被告劳振钦履行还款义务，被告劳振钦在《贷款逾期催收通知书（借款人）》上签字确认，并承诺在2019年6月10日前履行还款义务。因被告劳振钦不按期履行，至本案之诉。 另查明，2012年12月28日，原告与灵山县农村信用合作联社佛子信用社被告劳振钦签订《广西农村信用社个人借款合同》所的落实债务的原贷款为被告劳振钦在与被告刘柳结婚前所借，该借款用于被告劳振钦个人治病。 本院认为，灵山县农村信用合作联社佛子信用社为原告灵山县农村信用合作联社的下属单位，无独立法人资格，其从事业务活动产生的权利义务应由灵山县农村信用合作联社承担。本案中，由灵山县农村信用合作联社佛子信用社与被告劳振钦签订的案涉合同所产生的权利义务由灵山县农村信用合作联社承担，故本案的原告主体适格。 灵山县农村信用合作联社佛子信用社与被告劳振钦签订的《广西农村信用社个人借款合同》，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方之间形成了借款合同的法律关系。被告劳振钦没能按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，对原告请求被告劳振钦偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告劳振钦与原告2012年12月28日签订的《广西农村信用社个人借款合同》，是原贷款到期后，贷款人与借款人订立的新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，原贷款是被告劳振钦婚前所借，用于其个人治病。被告劳振钦重新订立借款合同后，原告现提供的证据不能证明被告刘柳对该笔借款是知情和认可的，故原告主张该借款是夫妻共同债务，本院不予支持，对尚欠借款本息，应当由被告劳振钦偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告劳振钦偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金107000元及利息（利息计算：截止2019年9月10日利息为69642.10元，以后以本金107000元为基数，从2019年9月11日起按合同约定的利息计算方法计至还清之日止）； 二、驳回原告灵山县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费1916元，由被告劳振钦负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。