wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4205号上诉人（原审原告）：俞某，男，1956年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：徐小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗江，该公司员工。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习律师），江苏尚扬律师事务所律师。上诉人俞某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿连云港市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初7109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞某上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案；诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案属于劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁明显错误。本案并非劳动争议，应当属于人寿保险合同纠纷，一审法院有管辖权，应当依法审理。人寿连云港市分公司答辩称，本案是上诉人与被上诉人人保连云港市分公司基于劳动关系产生的争议，上诉人与我公司不存在劳动关系；上诉人并非案涉保险合同的相对方，与我公司也不存在保险合同关系。本案属于劳动争议，应当履行仲裁前置程序。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。人保连云港市分公司答辩称，上诉人在其起诉状及一审庭审中均自认案涉个人养老保险是员工福利，本案属于劳动争议。请求驳回上诉。俞某向一审法院起诉请求：判令人寿连云港市分公司、人保连云港市分公司连带向俞某每月支付500元养老金；本案的诉讼费用由以上二分公司承担。一审法院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人保连云港市分公司基于劳动合同关系为俞某购买保险，属于员工福利，因人保连云港市分公司退保导致双方产生纠纷，本案应属于劳动争议纠纷。劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回俞某的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回俞某的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。本案中，上诉人俞某与被上诉人人保连云港市分公司劳动关系存续期间，人保连云港市分公司作为投保人为上诉人等员工购买的保险，属于员工福利。上诉人因人保连云港市分公司退保致其未能享受相应福利待遇而产生的纠纷，属于劳动争议。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。即该条解释明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。上诉人未经劳动仲裁前置程序，径直向人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，于法有据。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年十一月十八日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初8179号 原告:唐浩，男，汉族，生于1985年10月9日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:康健康，四川誓贤律师事务所律师。 原告唐浩与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人康健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款458855元为基数，从2017年6月22日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元21楼4号的房屋权属转移登记之日止,按年利率4‰的标准向原告支付逾期办证的违约金。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2015年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元21楼4号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价款为458855元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2015年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元21楼4号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价458855元；被告应在2015年6月30日前向原告交付该商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延6个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐浩支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以458855元为基数，自2017年7月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告唐浩办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元21楼4号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告唐浩办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元21楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告唐浩名下； 三、驳回原告唐浩的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄雯慧
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初564号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘光华，男，1985年6月4日出生，汉族，初中毕业，个体经营，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市。因犯包庇罪，于2015年3月23日被义马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）220号起诉书，指控被告人刘光华犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日14时40分许，被告人刘光华驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，由西向东行驶至内乡灌二线王店镇电厂路段时，与由南向北横过道路王某驾驶的二轮电车相撞，造成王某受伤及二轮电车乘坐人樊某某受伤经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。被告人刘光华在事故发生后积极拨打120急救电话和110报警，在现场协助交警勘验。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，刘光华应负此事故的主要责任，王某应负此事故的次要责任，樊某某无责任。另查明，案发后，民事部分已赔偿，得到被害人家属谅解。以上事实，被告人刘光华在庭审中无异议，并有被告人刘光华供述、被害人家属樊某2陈述、证人王某证言、驾驶证信息查询、人口信息、到案经过、交通事故责任认定书及告知书、赔偿协议、收据及谅解书、交通肇事情况说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、法医学尸体检验报告及照片、受理案件登记表、前科情况查询、户籍证明及照片、风险评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光华驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘光华在事故发生后积极拨打报警和急救电话，并在现场协助勘验，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且民事部分已经赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4617号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：张景和，系董事长。 被告：刘生义，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市景和农资经销有限公司（以下简称景和农资）与被告刘生义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景和农资的法定代表人张景和到庭参加诉讼,被告刘生义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景和农资向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告化肥款本金9130元及利息（自2018年3月30日起按月利1分计算至本金全部还清时止)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月30日被告在原告处赊购化肥9130元,被告当时给原告出具欠据一张，约定2018年3月30日赊购化肥9130元于当年5月1日前一次性还清,利息按月利1分计算，有欠据为凭，到期后经原告一直找被告索要，被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘生义未出庭答辩。 景和农资为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、欠据，证明被告欠其化肥款9130元，欠据上是刘生义本人签字并按印； 2、收据详单，证明被告在原告处所用农资产品明细。 被告刘生义未出庭亦未提交相关反驳证据和反驳意见。 经审理查明：2018年3月30日，被告刘生义因在景和农资处赊购化肥等农资产品，向原告出具欠款9130元的欠据一张，双方约定还款日期为2018年5月1日，若原告逾期还款，自欠款之日起按照月利1分支付违约金。 本院认为，原告景和农资与被告刘生义之间因买卖化肥等农资用品而签订的欠条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告交付了化肥等农资用品，被告未按约定期限支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告自2018年3月30日起按月利1分计算利息至本金全部还清时止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘生义未依约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，双方关于违约金条款的约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘生义于本判决生效后立即给付原告欠款9130元及利息（自2018年3月30日起，按照月利1分计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘生义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙成名
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2450号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：杨东升，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与杨东升达成庭外和解、杨东升已缴清所欠费用为由，自愿撤回对杨东升的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月四日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷 速录员  刘树玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢508号申请执行人：阜阳市方顺石材经销部，住所地阜阳市开发区七里铺**。经营者：魏方，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：时桂忠，男，1964年11月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住，住所地安徽省宿州市灵璧县南环路**通局西侧），组织机构代码78650222-0，统一信用码91341323786502220C（1-1）。法定代表人：曹文仕，该公司经理。本院在执行阜阳市方顺石材经销部与时桂忠、安徽中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1637号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月31日立案执行，于2016年9月1日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王倩倩
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更301号罪犯徐成云，男，1964年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）渝五中法刑初字第00035号刑事判决，认定被告人徐成云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯均不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）渝高法刑终字第00096号刑事裁定，准许二人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年10月16日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯徐成云在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯对财产性判项未履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯徐成云在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐成云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯徐成云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执845号申请执行人：陈某1，女，2015年10月19日出生，满族，牙克石市新育才幼儿园学生，现住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：景某（陈某1母某。被执行人：陈某2，男，1985年9月8日出生，满族，呼伦贝尔市农垦集团公司莫拐分公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈某2履行给付义务即医药费406.27，负担案件受理费50元。交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初953号号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2445号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所，住所地邢台市桥**中兴东大街南站前街世贸天街**楼**div> 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：王振业，男，1996年9月9日出生，汉族，住临西县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告王振业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告王振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27271元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款38500元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款38500元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了7期（含本金11235元和利息1554元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告王振业未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告王振业签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款38500元，还款期限自2018年1月20日至2019年12月20日，本息偿还方式为每月20日18点前按照约定金额1827元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告王振业自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2017年12月27日，原告向被告账户转入35000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币叁万捌仟伍佰元整，其中收到现金人民币叁仟伍佰元整，银行转账收到人民币叁万伍仟元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了7期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告王振业签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告王振业转账35000元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1827元中的本金为1604元，被告按约定还本付息7期（其中本金11228元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金23772元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告王振业向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金23772元及利息（自2018年8月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告王振业抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告王振业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员 甄晶晶
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初450号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人俞波，男，汉族，1986年11月16日出生，户籍所在地浙江省象山县。因本案于2019年8月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人俞波犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人俞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年12月11日，被告人俞波通过手机微信，发布苹果牌手机低价出售的虚假信息，吸引到被害人斯某，在骗取被害人信任后，骗得被害人微信转账人民币9500元。 案发后，被告人俞波家属主动赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人俞波以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人俞波具有坦白、赔偿并获得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人俞波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人俞波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人斯某的陈述、证人励彩兰的证言、归案经过、检查笔录、光盘及制作说明、微信转账记录、聊天记录、户籍证明、谅解书、被告人俞波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞波诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞波系坦白，案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞波犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5040号原告：赵聚州，男，1953年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯慧玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵聚州与被告冯慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚州、被告冯慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聚州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款85000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告共计向被告出借款项四笔，共计85000元，被告向原告出具借条，但被告未按照约定期限还款，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告冯慧玲辩称，借款属实，系其和其丈夫张军丽共同的借款，愿意还款，但由于其丈夫因病去世，其没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告冯慧玲和其丈夫张军丽以经营废品生意需要资金为由向原告赵聚州借款，赵聚州分四次向借款人交付了借款共计85000元，被告冯慧玲和其丈夫张军丽向赵聚州出具借条四份，其中一笔借款为5000元，借条出具时间为2017年12月19日，未约定还款时间；另一笔为40000元，借条出具时间为2017年12月23日，用期3个月；第三笔为20000元，借条出具时间为2018年2月1日，用期6个月；最后一笔为20000元，借条出具时间为2018年3月12日，未约定还款时间。被告冯慧玲和张军丽作为借款人在该四份借条上均签有名字，该四笔借款均未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯慧玲和其丈夫张军丽向原告赵聚州借款并出具借条，原告赵聚州向借款人交付了借款，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告冯慧玲作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告冯慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵聚州借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962元，由被告冯慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十八日书记员  张 岩
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初495号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵洪民。2017年4月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。2018年9月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人高庆军、于勐，山东文思达律师事务所律师。 被告人张立勇。2017年4月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。2019年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。 辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人赵洪民、张立勇犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天祥出庭支持公诉，被告人赵洪民及其辩护人高庆军、被告人张立勇及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控： 2014年7月1日，被告人赵洪民与力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）签订租赁合同，约定力士德公司租赁5台3**-7挖掘机给赵洪民，租金每台每月3.4万元，租期6个月。赵洪民将挖掘机交给被告人张立勇负责经营管理，先后到内蒙古锡林郭勒盟白音华煤矿王营、郭彪工地施工，共收到施工费87.8万元。 2014年10月8日，赵洪民又以与力士德公司合作管理为由，以其担任法定代表人的济宁力士德工程机械有限公司名义拉走6台3**-8型挖掘机，运到内蒙古锡林郭勒盟郭彪工地，由张立勇管理施工。2014年12月份，赵洪民、张立勇将其中的5台租给胡某3台，胡某支付租金25万元（后胡某将其中1台租给何某（另案处理）使用，被何某抵押给希某均），租给宋丽兵2台，剩余1台放在郭彪处使用，郭彪付给张立勇租金6.79万元，后张立勇将该挖掘机借给何某使用，被何某抵押给张勇。 施工期间，赵洪民仅交给力士德公司保证金及租金30万元，期间，赵洪民、张立勇以车辆老化、耗油高、天气寒冷等原因报停车辆工作时间等方式隐瞒实际工作时间，隐瞒收到施工费的真实情况，拒不交付其余租金。 2016年6月6日，力士德公司在受到欺骗的情况下与济宁力士德工程机械租赁有限公司签订协议，已收取的30万元不再退还，其余租金不再收取。致使力士德公司应得的租金72万元被赵洪民、张立勇骗取。2018年9月30日，赵洪民退赔租金20万元，2019年10月29日，赵洪民、张立勇退赔力士德公司全部损失。 公诉机关认为，被告人赵洪民、张立勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告赵洪民、张立勇自愿如实供述其犯罪事实，建议判处赵洪民有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金50000元；判处张立勇有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金40000元。公诉机关为证明上述事实提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。 被告人赵洪民、张立勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵洪民的辩护人提出如下辩护意见：赵洪民认罪认罚、已退赔全部损失、积极缴纳罚金，可对其从轻、减轻或免予刑事处罚；被告人张立勇的辩护人提出如下辩护意见：张立勇认罪认罚、所起作用相对较小、积极退赔赃款、缴纳罚金，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵洪民、张立勇行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵洪民、张立勇案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。被告人赵洪民、张立勇于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵洪民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 被告人张立勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 人民陪审员  马晓红 人民陪审员  刘 超 二〇一九年十一月二十日 法官助理张东亮 书记员张春梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3445号被执行人宋雪峰，男，1994年12月5日生，汉族，住莱阳市。被执行人宋雪峰罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初678号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人宋雪峰银行存款不足，无有价证券，无房产、无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人宋雪峰罚金一案，现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  慕宗科
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5168号原告：苏州佳迪西化学品有限公司（统一社会信用代码：9132059406328272X3）。法定代表人：李秋冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙元，该公司法律顾问。被告：青海金阳光电子材料有限公司（统一社会信用代码：916329006791574841）。法定代表人：谈立明。原告苏州佳迪西化学品有限公司与被告青海金阳光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告苏州佳迪西化学品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佳迪西化学品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州佳迪西化学品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由苏州佳迪西化学品有限公司负担。审判员 永 措 二〇一九年十一月二十一日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6533号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2134号原告：乔文武，男，1974年05月25日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：刘熊，男，1977年10月06日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：文亚玲，女，1986年08月22日出生，汉族，住湖北省公安县，原告乔文武与被告刘熊、文亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文武到庭参加诉讼，被告刘熊到庭参加诉讼，被告文亚玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文武向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，并由二被告互负连带还款责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年02月13日二被告因手头资金困难，双方共同向原告借款200000元，原告通过中国邮政储蓄银行埠河镇支行转账给被告刘熊。当时约定借款期两个月，口头约定月息1.5%计算利息。借款到期后，原告向二被告追讨借款，二被告一直推诿至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告刘熊答辩称：本人向原告借款200000元是属实的，本人至今没有还钱是因为所有钱都投资在碎石场经营上，没有钱可以归还原告的借款。借条上文亚玲的签名及手印都是真实的，借款时本人与文亚玲系夫妻关系，后于2018年04月13日文亚玲与本人办理离婚手续，并且约定共同债务均由本人偿还。被告文亚玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘熊、文亚玲向原告借款，并由二被告向原告出具借条一张，载明“今借到乔文武人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款日期2017.2.13日，借款人刘熊、文亚玲”。原告于当日通过中国邮政储蓄银行将上述200000元转账汇入被告刘熊的银行账户中。此后被告二人均未对原告还款。被告刘熊当庭对上述事实均表示认可。本院认为，被告刘熊向原告借款200000元，原告向被告通过银行转账已实际支付借款，且被告刘熊对此并无异议，对原告诉请要求被告刘熊偿还借款200000元，本院予以支持。被告文亚玲在借款发生时与被告刘熊系夫妻关系，被告文亚玲在借条上签字表示其知晓并同意向原告借款，此后二人虽已办理离婚约定由被告刘熊承担夫妻关系存续期间共同债务，但是该约定是被告二人关于债务转移的内部约定，债权人（原告）对此并未表示同意，故不发生债务人之间的债务转移，被告文亚玲对上述债务仍应承担连带清偿责任。据此，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘熊、文亚玲自本判决书生效之日起十日内连带清偿原告乔文武的借款本金200000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告刘熊、文亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1681号 申请人：王虎臣，男，1960年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：孙玉英，女，1962年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛乐智，男，1977年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王虎臣、孙玉英于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛乐智的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人王虎臣、孙玉英提供担保。 本院经审查认为，申请人王虎臣、孙玉英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛乐智的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2370元，由申请人王虎臣、孙玉英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
云南省南涧彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2926执534号 申请执行人：饶炳能，男，1975年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。 被执行人：李丽东，女，1983年9月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。 申请执行人饶炳能与被执行人李丽东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）云2926民初30号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人李丽东偿还申请执行人饶炳能借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2014年10月24日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，因被执行人李丽东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶炳能于2018年11月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2018年11月20日查询被执行人李丽东的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李丽东名下无车辆、证券登记，仅存在零星的银行存款。 二、本院于2018年11月20日向被执行人李丽东送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。 三、本院于2018年12月4日到南涧县不动产登记中心查询被执行人李丽东的不动产登记、抵押、查封情况，查明被执行人李丽东名下无不动产登记信息。 四、本院干警于2018年12月7日到南涧县南涧镇安定居民委员会和李丽东所留地址安定社区居委会营盘村82号调查李丽东财产情况，经调查，被执行人李丽东已于2015年离婚，现已不在安定居民委员会居住。 五、本院干警于2019年3月18日到公郎镇自强村委会麦地平村25号李丽东家调查被执行人李丽东财产情况。 六、2019年5月16日，将案件延长六个月期限。 七、本院于2019年10月12日对被执行人李丽东采取限制高消费措施，将被执行人李丽东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月18日告知给申请执行人饶炳能，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人李丽东的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人饶炳能意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段国宏 审判员  罗之雁 审判员  周宜丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  王兴材
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6517号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，职工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门1703室。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、被告麗晶国际贸易公司、被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  张 悦人民陪审员  张继红人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 博李锡庆
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8158号 关于申请人文胜威与被申请人张永生,张家国,东莞市骏粤建设工程有限公司财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执833号申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人:姜某某，男，汉族，1989年04月18日出生，住湖北省松滋市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX姜某某姜某某。   陕西东泰金维沙药业有限公司与姜某某姜某某其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4137号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告姜某某姜某某共欠原告陕西东泰金维沙药业有限公司款项84000元。二、支付方式为：被告姜某某姜某某于2018年11月20日之前支付原告陕西东泰金维沙药业有限公司20000元；从2018年12月起至2020年3月止，期间每月28日之前支付原告陕西东泰金维沙药业有限公司4000元；三、若期间被告任何一次未按协议履行还款义务，原告有权向法院申请执行全部剩余欠款。四、本案诉讼费2152元（原告已预交），减半收取1076元，由原告自愿承担。该案在执行中，申请执行人向我院申请执行全部欠款84000元。被执行人还应承担本案执行费1160元。但被执行人姜某某姜某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某某姜某某银行存款85160元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。     审 判 员   张扬之 二O一九年四月十二日 书 记 员  王军战 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2732号原告：龙顺英，女，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘江涛、潘娜，湖北隆中律师事务所律师。被告：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市。被告：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。原告龙顺英与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙顺英的委托诉讼代理人潘娜、被告王同毅、被告张莉的委托诉讼代理人徐方周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙顺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币500000元及利息97500元（以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年5月30日起算，暂计至2018年5月29日，共计36个月，实际计算至还清款项为止），以上两项暂计为597500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告王同毅以其生意需要资金周转为由，向原告龙顺英借款50万元，并承诺按月息1.5%付息，当天下午，原告龙顺英将50万元借款转入被告张莉的银行卡中。2015年6月1日，被告王同毅向原告龙顺英出具借条一张。自出具借条至今，被告向原告支付了172500元利息后，便再未还款，原告多次向其催索借款本息未果，特诉至贵院，望判如所请。原告龙顺英为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系。证据二：中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份，证明原告龙顺英将借款50万元转入被告张莉银行账户。证据三：龙顺英农行卡交易明细，证明原被告间资金交易情况。被告王同毅辩称，通过朋友江智涛给原告转过50000元，条子在江智涛那里，收款人是龙顺英。被告张莉辩称，1、对王同毅、张莉向龙顺英借款50万元属实，但是双方亲属关系，被告借款也是企业周转困难向原告求助，故双方没有约定利息，请求法庭不支持原告的利息主张。2、借款后被告共还款172500元，请求予以抵扣。3、因被告现在处于服刑期间，请求法庭主持调解，被告服刑期间，请求法庭主持调解，被告服刑完毕后同意妥善处理。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：王同毅因资金周转需要向龙顺英借款。2015年5月29日，龙顺英向王同毅妻子张莉账户转账500000元，同年6月1日，王同毅向龙顺英出具借条，载明:今借到现金伍拾万元，欠条上王同毅的签名系张莉代王同毅所签。同年7月18日被告转给龙顺英15000元，8月18日被告向龙顺英转账7500元。2016年3月31日，被告通过案外人向龙顺英转账80000元。2017年1月11日，被告通过案外人向龙顺英转账20000元。2017年11月16日被告向龙顺英转账50000元。另查明，王同毅与张莉系夫妻，于1997年结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王同毅、张莉向原告龙顺英借款500000元，双方未书面约定利息，但从龙顺英提供的双方之间的转账记录分析，二被告均是按照月息1.5%在支付利息，如2015年7月18日与8月18日转账15000、7500元，应当是支付6、7、8月的利息。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然借条并未对借款利息作出约定，但原告龙顺英提交的银行转账记录可以证明，就本案借款被告曾连续有规律的支付利息，故本院对龙顺英主张口头约定利息为月息1.5%的意见予以采纳。对被告2016年3月31日转账80000元，应当先支付2018年9月至2016年3月之间的利息52500元，剩余27500元应冲抵借款本金。2017年1月11日、11月16日二被告共转账70000元，应当以472500元的本金支付自2016年4月起的利息。上述借款发生于王同毅、张莉夫妻关系存续期间，二人对该笔借款存在共同的意思表示，因此上述借款作为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王同毅、张莉于本判决生效后十日内共同偿还原告龙顺英借款472500元；并以借款本金472500元为基数，自2016年4月起，按照年利率18%计算至借款清偿完毕止。对王同毅、张莉于2017年1月11日、11月16日转账的70000元，应从上述利息中进行冲减。二、驳回原告龙顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775元，保全费3507元，合计13282元，由被告王同毅、张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月十九日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14010号原告：张利春，男，1977年3月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：云南圣发商贸有限公司凯旋利分店，经营场所云南省昆明市西山区二环南路**凯旋利汽车市场**场地，统一社会信用代码91530112316251228M。负责人：韦定松。被告：云南圣发商贸有限公司，住所云南省昆明经开区博望路****，统一社会信用代码91530100552744323G。法定代表人：韦定松原告张利春与被告云南圣发商贸有限公司凯旋利分店、云南圣发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张利春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南圣发商贸有限公司凯旋利分店、云南圣发商贸有限公司的起诉。本院认为，原告张利春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利春撤回对被告云南圣发商贸有限公司凯旋利分店、云南圣发商贸有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十九日书记员 刘筱燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3419号罪犯张金云，女，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省辉县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年10月18日作出（2012）辉刑初字第201号刑事判决，认定被告人张金云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年，责令被告人张金云退赔违法所得五十九万元给各被害人。刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止。于2012年11月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张金云在执行期间，2015年10月22日减去有期徒刑一年；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张金云减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张金云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张金云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金云准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月27日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2343号申请执行人董某某，女。委托诉讼代理人赵某某，女，汉族，江苏省溧阳市人。被执行人裴某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人董某某与被执行人裴某机动车交通事故责任纠纷一案中，即双方当事人自愿协商于2019年10月15日达成执行和解协议，被执行人裴某于2019年10月15日给付申请执行人董某某赔偿款30000元、于2019年11月20日前给付30000元，余款29390.98元于2019年12月20日前一次性给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十日书记员  于 湘
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终198号 上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：丁燕琴，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 一审被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人丁燕琴、一审被告王茂军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7220-1号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，其没有与丁燕琴签订过借款合同，没有授权项目管理人员向丁燕琴借款，也没有收到该借款，不存在约定管辖。本案应由被告住所地江苏省海门市法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送江苏省海门市法院审理。 本院经审查认为：本案所涉借条载明，“如有争议，到阜阳市颍州区人民法院处理”。该协议管辖的内容不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6702号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：佟永巍，男，1982年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与佟永巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲，佟永巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用3514元，滞纳金1700元，共计5214元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。佟永巍为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期95-62#（7#）113业主，房屋面积69.72平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2015年7月1日起至2018年12月31日止，计42个月的物业费用3514元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。佟永巍辩称,我丢电动自行车，物业没有管我，因此，我才没有交纳物业费，需要物业给我一个解释。单元门口的主电线坏了，影响到1到3层室内的用电，公共区域也没有电，停电3天，我们大家自己掏钱，总共9户，但是5户拿的钱，分别为佟永巍、赵忠财、121住户、3楼有两家，当时是平摊的，一户大约50元，我们单元门口的草坪灯，门窗长毛，车乱停，占消防通道，门禁卡也不好使，看不见巡逻人员，小门常开，小区门口的违建房，小区的护栏全是缺口，保洁人员拿臭水擦地。下水道这几天开始反味，电压不稳，影响电器正常运行。单元门长期不锁，暖气的主管道漏水，窗口长毛，外墙漏水，公共区域有两个大垃圾箱，味道很大。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园（三期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2013年1月16日，沈阳富城新天地物业有限公司与佟永巍签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为69.72平方米。被告从2015年7月1日至2018年12月31日共拖欠物业费3514元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年7月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予支持。被告辩称对物业服务不满意，物业管理不到位，物业公司没达到每平方米1.2元标准等，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法侓关系。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。因在庭审中被告主张其在原告所管理的园区内电动自行车丢失，应能证明原告在小区物业管理过程中存在严重瑕疵，故本院酌情减免本次物业费用200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、佟永巍于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月1日至2018年12月31日的物业费3314元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由佟永巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17557号之一 申请人:李纪广，男，1983年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:孙道伟，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李纪广与被申请人孙道伟买卖合同纠纷一案，李纪广于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙道伟价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙道伟价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李纪广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鞠 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10111号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。委托代理人：尚伟，系该行员工。委托代理人：甘润东，系该行员工。被告：吴凌，女，汉族，1993年08月02日生，户籍住址：江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告吴凌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟到庭参加诉讼。被告吴凌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凌立即支付信用卡欠款18222.28元，其中本金15955.49元、利息1355.58元、违约金费用911.21元，（利息及违约金费用暂计至2019年9月2日止，自2019年9月3日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。被告吴凌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告吴凌向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告吴凌发放了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2019年2月10日开始陆续逾期。庭审中，原告提交的账户信息表显示，截止到2019年11月20日，被告吴凌仍欠原告借款本金15955.32元、利息1623.9元、费用1351.25元。庭审中，原告称费用具体指的是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告吴凌向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告吴凌使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2019年11月20日，被告吴凌仍欠原告借款本金15955.32元，本院予以确认。被告吴凌自2019年2月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2019年2月10日起至款项付清之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴凌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金15955.32元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2019年2月10日起至款项付清之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费128元(已减半收取)，由被告吴凌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十一日书记员 万追星
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢49号申请执行人戴国平，男，1968年10月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。被执行人上饶市华都旅业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路66-68，统一社会信用代码：91361100705556471G。法定代表人李晓华，该公司董事长。被执行人李锐文，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人戴国平与上饶市华都旅业有限公司、李锐文民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未能全面履行法律文书确定的义务，现查明被执行人尚有财产未被处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市华都旅业有限公司、李锐文名下价值850万元的财产或等额银行存款、到期债权、股权等。本裁定立即执行。审判员  涂巍林二〇一九年十一月五日书记员  吴华俐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6762号原告：彭孟，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：彭正亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：谭招红，女，1989年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告彭正亮妻子。原告彭孟（以下简称原告）与被告彭正亮、谭招红（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭孟，被告彭正亮、谭招红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款12000元整，承担律师费3000元，合计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭正亮与原、被告双方系朋友关系。2019年3月8日、4月7日分别在原告处每次借现金20000元，合计40000元。当时都约定了借期一个月，但到期后，经原告无数次催讨，直到2019年9月15日，在宜春市公安局宜阳分局宜阳派出所，经公安民警说服教育，被告一家人才归还28000元现金给原告。对余款12000元又拖延不还。故原告诉至法院。被告彭正亮辩称意见：本案和彭正鹏起诉的是同一个案件。2019年3月8日我出具给彭孟的2万元借条，其实因为当天彭正鹏付给我16000元。这是同一笔钱，不是原告所说的给我的现金。被告谭招红辩称意见：当时彭孟来我家里要钱，我报了警，当时他说只要还28000元，其余的事情不追究，是彭孟和彭正鹏之间的事情。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、二被告系夫妻关系。2019年3月8日，被告彭正亮向原告彭孟出具借款凭证，载明：“本人彭正亮欠肖洪现金款20000元，双方约定将店面合同、行驶证、身份证、车子照片做为抵押。并定于2019年4月7日规还本息。利息自2019年3月8日起计算。出借人彭孟、借款人彭正亮、担保人彭正鹏”。借条签订后，原告彭孟履行了交付借款的义务。另外，借条中并未约定利息的计算方式。2、2019年4月7日，被告彭正亮向原告彭孟出具借款凭证，载明：“本人彭正亮欠肖洪现金款20000元，双方约定将店面合同、行驶证、身份证、车子照片做为抵押。并定于2019年4月7日规还本息。利息自2019年3月8日起计算。出借人彭孟、借款人彭正亮、担保人彭正鹏”。借条签订后，原告彭孟履行了交付借款的义务。另外，借条中并未约定利息的计算方式。3、2019年9月20日，借条中记载的债权人肖洪向本院出具声明一份，确认本案实际债权人为原告彭孟，声明内容为：“2019年3月8日、4月7日由债务人彭正亮出具的两张借款凭证所载明的借款本人现金肆万元整，此借款实际是彭孟拿出来借给彭正亮的，与本人无关。由彭孟直接找彭正亮收取。声明人：肖洪”。4、2019年9月15日，被告彭正亮向原告彭孟偿还借款28000元，原告彭孟向被告彭正亮出具收条一份，载明“今我彭孟收到彭正亮还款（28000元）贰万捌仟元整，收款人：彭孟。2019年9月15日”。5、原告彭孟主张的3000元律师费尚未实际产生。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案两张借条落款“出借人”处均为原告彭孟，且案外人出具了声明佐证原告彭孟为实际债权人，被告彭正亮亦向原告彭孟偿还了28000元借款本金。故原告彭孟要求被告彭正亮偿还剩余借款本金12000元合法有据，予以支持。对于被告彭正亮的辩称意见，因其并未提供证据证明，故本院不予认可。原告彭孟要求被告彭正亮支付律师费3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。因该笔费用尚未实际产生，故对原告彭孟的诉讼请求不予支持。另外，对于原告彭孟要求被告谭招红承担共同还款责任的诉讼请求，虽该笔债务系被告彭正亮以个人名义需要所负，但该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且其金额并未超出家庭日常生活需要，故被告谭招生应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告彭正亮、谭招红于本判决书生效之日起三日内向原告彭孟共同偿还借款12000元。二、驳回原告彭孟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告彭正亮、谭招红负担70元，原告彭孟负担18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月五日代书记员  邵聪聪
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终426号 上诉人（原审原告）潘海杰，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地：沂南县振兴路东首政务服务中心**。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人潘海杰因规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘海杰2012年建设平房是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2019）5号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。 一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：一、驳回原告潘海杰的起诉。二、案件受理费50元由原告负担。 上诉人不服一审裁定上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。并且沂南县人民法院已经依此函认定相关房屋属于违法建设，并在多起他案中作出按照违法建筑进行赔偿的判决，直接对上诉人产生了影响。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重保害了上诉人的物权，对上诉人造成了实质的影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式被上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩服从一审裁定。 双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩维
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3571号罪犯张潇，男，汉族，1987年7月15日出生于重庆市潼**。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2017年7月26日作出（2017）渝0102刑初516号刑事判决，以被告人张潇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金14000元，责令共同退赔39334元及手机一部。刑期自2016年3月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张潇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张潇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张潇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张潇未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张潇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初805号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人谢军，男，1966年9月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政综合执法局科员（退休），现住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年6月28日因涉嫌受贿罪被留置，同年9月20日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人张宇，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人谢军犯受贿罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游舰出庭支持公诉，被告人谢军和辩护人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年2月至2017年6月，被告人谢军时任仓房沟执法中队队长和沙依巴克区城市管理综合行政执法局夜检中队队员期间，分四次收受、索要仓房沟村民胡某好处费共计12万元，对其违规建房不予处理。2017年7月谢军又以借钱为由向胡某索要现金2万元。2.2012年6月，被告人谢军时任仓房沟执法中队队长期间，通过仓房沟片区管委会城区科刘某收受仓房沟村七组村民李某所送好处费2万元，对其住宅违规加层不予处理。3.2012年7月至8月，被告人谢军时任仓房沟执法中队队长期间，收受仓房沟村村民云某所送好处费2万元，对其在仓房沟村二组和六队结合处的违建房屋违规加层不予处理。2012年年底，谢军又以借钱为由向云某索要现金1万元。4.2013年5月至6月，被告人谢军时任仓房沟执法中队队长期间，仓房沟六队村民朱某在对自家的房子进行翻建时违规超建，仓房沟执法中队给其下发《责令整改通知单》，谢军在收取朱某好处费2万元后，对其违规超建行为不予处理。5.2013年6月，被告人谢军时任仓房沟执法中队队长期间，通过仓房沟片区管委会城区科刘某收受王某2所送好处费5万元，为王某2在长胜五队违规建房提供帮助。6.2013年6月至7月，被告人谢军任仓房沟执法中队队长期间，收受仓房沟村村民马某1分两次所送好处费共计4万元，对其违规建房不予处理。2019年8月28日被告人谢军家属上缴赃款32万元至乌鲁木齐市账户。公诉机关认为，被告人谢军身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受或者索要他人财物共计人民币30万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人谢军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并出示被告人谢军于1985年12月至1987年在老山前线的参军、负伤和在工作中的奖励情况的相关证据，请求法庭考虑被告人谢军在监察委接受调查期间退赔赃款，主动向监委交代，属认罪认罚，如实供述，属坦白，且考虑曾经参加对越自卫反击战并负伤，可以从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书，受案登记表，留置决定书及告知书，解除留置决定书记通知书，被告人到案经过，被告人退还赃款情况说明，行政事业单位资金往来结算票据，被告人人口信息表，干部履历表，机关事业单位工作人员退休审批表，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局文件，关于内设机构及部分人员调整的通知，沙区行政执法局中队长工作职责，胡某厂房及两套住宅照片，沙依巴克区区域内老城区改造项目征收与补偿协议书、审批单，证人云某的自建房照片，沙依巴克区区域内老城区改造项目征收与补偿协议书，沙区老城区改造征收补偿审批单，沙依巴克区区域内老城区改造项目征收与补偿协议书，证人申某、胡某、刘某、张某、李某、云某、朱某、陈某、王某1、王某2、马某1、马某2的证言，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢军身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受或者索要他人财物共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人谢军犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢军的辩护人提出被告人谢军在监察委接受调查期间积极退赃，如实供述，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人参加过对越自卫反击战并负伤和受到过奖励，故要求适用缓刑的辩护意见，因与本案犯罪事实没有关联性且不能作为法定的从轻或减轻量刑的依据，故本院不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在本案中，被告人谢军有部分索贿情节，应从重处罚，但鉴于被告人谢军到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，且积极退还全部赃款等从轻处罚处罚情节。本院结合全案实际情况，予以综合考虑量刑。综上，为维护国家的正常管理秩序和廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人谢军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月20日起至2022年6月27日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迪力夏提苏里堂审 判 员 拉兰阿 布都拉人民陪审员 魏  艳  璐二〇一九年十一月二十五日书 记 员 杨  蜜  蜜
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初256号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人周洪生，男，1969年4月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月4日被湄潭县公安局取保候审。2019年11月1日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）776号起诉书指控被告人周洪生犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人周洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日15时许，被告人周洪生和李某、田某等人在湄潭县高台镇街上田某家饮酒。当日18时许，被告人周洪生驾驶吉林07-34076号拖拉机从高台镇街上往新南镇方向行驶，当行驶至黄九线12公里200米处时，所驾车辆与被害人殷某1停放在道路边上的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警接警后到现场将周洪生查获，并将其带到医院抽血送检，经遵义市公司司法鉴定中心鉴定，送检周洪生的血样中检出乙醇成分，其含量为110.18mg/100ml。经湄潭县公安局交通警察大队第520328120190000096号《道路交通事故认定书》认定，被告人周洪生承担本次事故的全部责任。被告人周洪生到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人殷某1达成协议，赔偿了殷某1修车费9000元，殷某1对周洪生表示谅解。公诉机关认为被告人周洪生具有如实供述，其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人周洪生拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周洪生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周洪生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洪生自愿认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻处罚；其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，积极接受财产刑的处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的处罚情节，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人周洪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十一月五日法官助理何祝书记员陈玉玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4062号原告：钟红，女，汉族，生于1988年8月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张成，男，土家族，生于1966年5月1日，住重庆市黔江区。被告：周文平，男，汉族，生于1986年2月21日，住重庆市黔江区。原告钟红与被告周文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟红的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告周文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周文平立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年8月5日起至债务清偿完毕时止。2、由被告周文平承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年11月16日，被告周文平胞兄周剑波用一辆日产轿车作为抵押，向原告钟红借款人民币100000元整，约定月息4分，借款期限两个月。直至2015年8月之前，周剑波未还本金，也未支付利息。2015年8月4日，经原告多次催收，周剑波也考虑到抵押的车在原告处时间久了报废，被告周文平与其胞兄周剑波前往原告处取车。经原告与被告及周剑波三方协商达成共识，之前的资金利息按约定应支付32000元，原告同意利息收取21000元，并由周剑波出具欠款凭条，尚欠本金由被告周文平出具凭据，并承诺在当日还款支付70000元，所欠的本金及利息约定在2016年10月1日前偿还。若周剑波不还，被告周文平承认偿还。当日，被告周文平与其兄周剑波给原告还款70000元。兄弟二人重新给原告出具了一份30000元和一份21000元的借款合同（原借款合同废除）。合同载明，资金利息从即日起按月息4分计算，还款时间不超过2016年10月1日。截止原告起诉之日，经原告多次催收，周剑波在2018年10月仅支付资金利息2000元。至今，余下的资金利息与本金周剑波及被告周文平仍以各种理由躲避还款。原告为证明其诉求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.借款合同一张；3.（2019）渝0114民初4061号民事判决书一份。被告周文平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年8月4日，被告周文平与原告钟红签订了一份借款合同，约定被告向原告借款30000元（大写叁万元），借款时间为十二个月，于2016年10月1日之前归还，被告承担资金占用费，约定每月按借款总额的4%支付利息。双方在借款合同上签名捺印。原告自认该借款系被告周文平胞兄周剑波于2014年11月16日向原告借款100000元，原告于2014年11月17日向周剑波转账支付100000元，周剑波借款后，本息均未偿还，至2015年8月4日周剑波偿还70000元本金后，双方经结算，原告同意2014年11月16日至2015年8月4日收取利息21000元，并由周剑波与原告重新出具21000元的借款合同。另外30000元借款本金由被告周文平与原告重新签订借款合同。另查明，2019年8月12日，本院依法作出（2019）渝0114民初4061号民事判决书，确认原告与周剑波自2014年11月17日至2015年8月4日期间共计261日的借款利息总额为17400元。对原告该次主张的2015年8月4日之后的借款本金本院仅支持17400元，超过部分不予支持。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告钟红与被告周文平签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，并结合本院（2019）渝0114民初4061号民事判决中查明的事实，原告此次诉讼中的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告自认2018年10月收取周剑波支付的利息2000元，已在（2019）渝0114民初4061号民事判决中予以扣除，本案不再重复扣除。被告周文平知晓其胞兄周剑波先前向原告钟红借款100000元的事实，并自愿承担其中30000元借款的偿还责任，且与原告钟红单独签订书面借款合同，是对自身权利的处分。被告周文平经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文平于本判决生效后十日内偿还原告钟红借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月5日起至债务清偿完毕时止）。案件受理费550元，由被告周文平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  杨文武人民陪审员  罗福华二〇一九年十一月四日法官 助理  刘 再书 记 员  邱 玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执579号申请执行人：崇仁县石庄乡石庄村坪上村小组。负责人：**辉，崇仁县石庄乡石庄村坪上村小组组长。被执行人：王云，男，1983年10月2日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：王光，男，1990年10月13日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院在执行崇仁县石庄乡石庄村坪上村小组与王云、王光恢复原状纠纷一案中，向被执行人王云、王光发出执行通知书，责令王云、王光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云、王光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云银行存款人民币2400元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十一月六日书记员  邹志超
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2018号之一 申请执行人林武，男，1987年02月23日出生，住松阳县。 被执行人余春梅，女，1971年03月24日出生，住松阳县。 申请执行人林武与被执行人余春梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初09号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林武向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人余春梅返还申请执行人林武借款10000元及利息，并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人余春梅发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人余春梅名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月22日，本案未执行到位10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人余春梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余春梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余春梅作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人余春梅暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29161号原告：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第十三大街****楼****。法定代表人：代凡，执行董事。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：张玉格，女，汉族，1998年5月8日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。原告郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）与被告张玉格劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创软公司委托代理人刘高卓，被告张玉格及委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创软公司向本院提出诉讼请求，1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不应向被告支付工资及双倍工资差额；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李科与原告系加盟关系，李科加盟原告从事美团外卖骑手招聘。被告系李科雇佣工作人员，与原告不存在劳动关系。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有分公司加盟合同、微信聊天记录截屏打印件、交易流水打印件、在职在岗证明复印件等证据。被告辩称，1、双方存在劳动关系；2、仲裁请求于法有据。请求驳回原告诉讼请求。针对其答辩意见，张玉格向本院提交证据有在职在岗证明、微信群成员名单截图及聊天记录、微信收款记录、转账流水、考勤记录、通话录音及视频、证人证言、仲裁裁决书等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，张玉格入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年3月工资750元原告已支付被告，4月工资3500元、5月工资2000元均未支付。被告以原告拖欠工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：1.2019年4月工资3500元、2019年5月工资2000元；2.支付未签订劳动合同双倍工资5500元；3.支付解除劳动合同经济补偿金3000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-2号仲裁裁决书：（一）原告支付被告2019年4月工资3500元、5月工资2000元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额5022.73元，共计10522.73元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2019年8月31日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年3月11日创软公司出具被告在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，原告应向被告支付2019年4月工资3500元、5月工资2000元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5022.73元。关于被告主张原告支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因原告未及时足额支付工资,故应支付半个月工资1042元作为经济补偿金。原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉格2019年4月工资3500元、5月工资2000元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额5022.73元、解除劳动合同经济补偿金1042元。二、驳回原告郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果原告郑州创软企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州创软企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月三十日书记员  姚小华
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1783号 原告：要文，女，1975年5月5日出生，汉族，住威县。 被告：杨书香，女，1967年7月24日出生，汉族，住威县。 被告：肖增臣，男，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。 原告要文与被告杨书香、肖增臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要文、被告杨书香和被告肖增臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原被告诉辩争议 原告要文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款共计28万元并支付利息；2、由二被告偿还本案诉讼等费用。 被告杨书香当庭辩称，28万元的借款是事实，我认可。 被告肖增臣当庭辩称，我现在正在要账，希望原告宽限一下偿还期限。 本院查明的事实 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告杨书香向原告要文借款20万元，约定利率为月息1分；2018年8月2日，被告杨书香向原告要文借款7.5万元，约定利率为月息1分。2019年1月5日，被告杨书香偿还原告要文借款本金1.1万元，2019年6月6日原告要文向被告杨书香微信转账8000元，2019年6月7日原告要文向被告杨书香微信转账8000元。 另查，二被告系夫妻关系，庭审时被告肖增臣对上述债务认可为夫妻共同债务。 本院判决理由和结果 本院认为，通过庭审及双方的诉辩情况，可以认定原告要文和被告杨书香的民间借贷关系成立，双方应按约定履行。原告要文履行了出借义务，被告杨书香在原告催要下未能及时偿还借款及利息，已属违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。庭审时，双方对借款金额、偿还金额及借款利息均无异议，本院予以确认，经计算，被告尚欠原告借款本金28万元及相应利息。对双方争议的被告于2019年1月5日偿还的1.1万元是偿还那一笔借款本金的问题，因20万元一笔借款时间在前，按照正常地交易习惯，本院认定偿还的为20万元一笔。2019年6月6日和6月7日的转账计16000元，因双方无约定利息，不计算利息。被告肖增臣当庭认可该笔借款为夫妻共同债务，故其应与杨书香共同偿还原告的借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨书香和被告肖增臣于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告要文借款本金280000元； 二、被告杨书香和被告肖增臣于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告要文借款利息，借款利息计算如下：1、20万元一笔借款：自2018年1月30日计算至2019年1月5日，以20万元本金为基数，按照月利率一分计算；自2019年1月6日起至履行完毕之日止，以18.9万元本金为基数，按照月利率一分计算；2、7.5万元一笔借款：自2019年8月2日起至履行完毕之日止，以7.5万元本金为基数，按照月利率一分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田家富 二〇一九年十一月五日 书记员  潘昭亚 ——
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保69号 申请人：李爽，女，1984年2月5日生，汉族，住乐亭县。 申请人：卢刚，男，1983年3月17日生，汉族，住乐亭县。 被申请人：徐秀红，女，1979年3月15日生，汉族，住乐亭县。 申请人李爽、卢刚于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐秀红的银行存款433,500元或查封其他等价值的财产。申请人李爽、卢刚已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐秀红的银行存款433,500元或查封其他等价值的财产。 案件申请费2,690元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈旖旎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6112号原告：黄振文，男，汉族，1979年11月19日生，住重庆市荣昌区。被告：屈岗，男，汉族，1976年8月1日生，住重庆市荣昌区。被告：易国东，男，汉族，1973年9月14日生，住重庆市荣昌区。被告：刘念，男，汉族，1988年2月7日生，住重庆市荣昌区。被告：张先锋，男，汉族，1963年10月18日生，住重庆市荣昌区。原告黄振文与被告屈岗、易国东、刘念、张先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告黄振文于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振文向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄振文负担。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月十一日法官助理 胡超书 记 员 黄悦