山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6052号原告：阚术铖，男，1979年05月21日出生，汉族，山西能源交通投资有限公司员工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：翟伟强，山西世纬律师事务所律师。被告：石晓军，男，1977年10月24日出生，汉族，山西煤层气（天然气）集输有限公司员工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李继辉，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告阚术铖与被告石晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月08日公开开庭进行了审理。原告阚术铖及其委托诉讼代理人翟伟强，被告石晓军及其委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚术铖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款共计人民币捌拾万元；2、请求被告对2018年09月13、14、15日借款承担月息2分的利息，并支付原告所欠利息16000元整；3、要求被告支付2018年06月借款60万元从借款之日至还清借款的银行贷款利息，明确的本息为816000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告于2018年06月07日在太原市小店区晋阳街晋瑞苑鸿瑞茶庄以做生意为由向原告提出借款60万元,后又于2018年09月13日以资金紧缺为由再次向原告借款30万元,并主动提出支付月息2分。之后在原告方催要下,被告于2018年10月18日偿还借款10万元,但仍欠款80万元。时隔一年之久,该借款经原告多次催要,被告总以种种理由拖延推诿,为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请求法院依法维护原告的合法权益。被告石晓军辩称：答辩人与被答辩人通过晋瑞苑鸿瑞茶庄老板刘敏认识，2018年06月答辩人正在筹划开业万象城地下室M西餐厅，规划投资1000万元，正在寻求合作伙伴，刘敏得知后，与被答辩人商量好决定合伙投资M西餐厅项目，刘敏投资40万，被答辩人投资60万，二人共计100万合占一股，合作前期和合作过程中刘敏和被答辩人均仔细研究过设计图纸，进行过实地考察，认为项目具备可行性，并群策群力，并提出合理的建议。2018年06、07月份左右，答辩人给刘敏和被答辩人分别办理了入股证明材料：“今收到阚术铖入股款陆拾万元整，用于投资（万象城下沉广场M餐厅）”。该二人至今持有上述入股材料。此外，答辩人与被答辩人及刘敏之间的微信聊天记录也可以佐证。2019年09月13日，答辩人因另行投资面包店，向被答辩人借款30万元，并约定了利息，2018年10月18日，已经归还本金10万元。因此答辩人与被答辩人之间真正的借款金额为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告依据有关债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，因此请求法庭驳回被答辩人对答辩人的60万的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、借条两张，证明原告借款给被告的事实。证据二、中国银行个人活期账户交易明细，证明原告给被告转账的事实。证据三、手机微信转账，证明原告给被告转账支付利息的事实；证据四、农行转账记录，证明原告给被告转账的事实。被告石晓军对原告提交证据的质证意见为：对证据一、对60万元的借条质证，真实性不认可，因为合计金额为80万元，金额不符，另外，根据出借日期为2019年05月11日，出具借条当日，原告并未向被告支付任何款项。借条的打款明细与被告本人的签字不符。对30万借条，三性均无异议，已经归还了10万元，微信转账记录佐证，剩余借款为20万元。对证据二、对两笔转账三性均无异议。对证据三、对手机的微信转账三性均无异议，但是只是20万元的利息，支付到2019年04月，共计支付利息30000元。对证据四、三性均不认可，双方系个人合伙投资关系，并非借贷关系，而且被告给原告出具过关于入股万象城下沉广场西餐厅的入股手续。被告围绕答辩意见提交的证据有：证据一、音频资料，证明双方针对60万元是合伙投资关系。证据二、原告与被告、被告与中间人刘敏的手机微信聊天记录，证明60万元是合伙投资关系。证据三、原告给被告提供的关于餐厅经营的合理建议的微信记录，证明原告参与经营管理。证据四、投资入股材料，证明阚术铖投资60万入股M咖啡吧的事实。原告对被告证据的质证意见：对证据一、微信音频聊天记录应当播放（当庭播放），对真实性有异议，确认不了对方身份，应当有个实名认证。刘敏与本案没有关系，非本案的证人和当事人，和本案无关。即使是被告所称的关系人，也只是聊天的意向，并非达成了入股协议或者需要有相关工商登记。开庭答辩状所说的总投资1000万，刘敏和原告合占一股100万，今天提交的聊天记录是500万，与被告所述自相矛盾，说明投资协议并未达成。对证据二、对方身份无法确定，证明的内容与本案没有关联性，有个借钱的对话和本案有点关联，是被告向原告借了30万，后来归还原告10万，尚欠20万未还。关于刘敏与原告的聊天记录，身份亦无法确认，按照常理，本案被告不应当有别人之间的聊天记录。对证据三、不能确认对方身份，即使是原告，也证明不了原告参与了经营管理。应当以工商的登记注册为准。对补充证据四、不予质证，没有原件，没有办法质证，对真实性有异议。本院结合当事人的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：一、原告于2018年06月08日及2018年06月27日，分两次通过中国农业银行账户（账号×××）向被告晋商银行账户（账号×××）转账150000元和450000元，共计600000元。二、2019年05月11日，就上述两笔款项，被告向原告出具借条，内容为：“今借到阚术铖人民币陆拾万元整。借款人：石晓军”。三、原告于2018年09月13日通过微信转账给被告37000元；于2018年09月14日和2018年09月15日，分两笔通过中国银行账户（账号×××）向被告晋商银行账户（账号×××）转账150000元和113000元，此三笔金额共计300000元。四、2018年09月13日，被告就上述三笔款项向原告出具借条，内容为：“今借到阚术铖人民币三十万元整，月息2分”。五、2018年10月13日，被告通过手机微信向原告支付利息6000元。六、2018年10月18日，被告通过尾号为5630的银行账户向原告尾号为4745的银行账户转账，归还本金100000元。七、2018年12月20日，被告通过手机微信向原告支付利息8000元。八、2019年01月18日，被告通过手机微信向原告支付利息4000元。九、2019年02月19日，被告通过手机微信向原告支付利息4000元。十、2019年03月21日，被告通过手机微信向原告支付利息4000元。十一、2019年04月26日，被告通过手机微信向原告支付利息4000元。以上事实，有《借条》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国农业银行卡交易明细清单》、微信转账记录及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。另，虽被告对2019年05月11日的《借条》的真实性不予认可，但并未提交反驳性证据，故对被告的此项质证意见本院不予采纳。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应予保护。本案中，原告提交的两张《借条》、银行流水及微信转账记录可以反映原、被告之间存在借款关系的事实。关于借款本金，根据被告于2018年09月13日及2019年05月11日向原告出具的两张《借条》的内容，并结合原告向被告转账的金额共计900000元，本院认定的借款本金为800000元（扣除被告于2018年10月18日向原告归还的100000元本金），本院认为，被告应对原告履行该笔借款的偿还义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的被告支付2019年05月11日《借条》中体现的本金600000元的利息（从借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），因没有证据显示双方对此期间借款有利息的约定，故本院对该部分借款借期内利息不予支持。该笔借款的逾期利息部分，应当按照银行同期贷款利率计算，对于逾期利息计算的期间，因《借条》中没有明确约定借款期限，本院认为从原告正式向人民法院提起诉讼之日的次日，即2019年09月13日起计算至该笔借款还清之日止较为适宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。故原告主张的欠息16000元应当理解系2019年05月至2019年08月以200000元本金为基数按月息2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求中主张的被告支付以2019年09月13日《借条》中明确的本金300000元为基数，按月利率2%计算的利息，因原告既未明确利息的计算期间，也未明确利息的具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告虽不认可600000元系借款，认为该笔款项应当定性为“入股款”，并提交了内容为：“今收到阚术铖入股款陆拾万元用于投资（万象城下沉广场M餐厅）”的《收据》复印件，欲证明600000元系投资款而非借款，但该证据系复印件，真实性无法确定，且双方并未签订正式的入股协议或做出相关工商登记，对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。综上，本院支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告石晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告阚术铖借款本金800000元，利息16000元，并支付自2019年9月13日起至借款偿还完毕之日止的利息（以本金600000元为基数，按照年利率4.75%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（系减半收取），由被告石晓军负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二O一九年十一月十四日书记员 李 琼附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。