wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1026号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人苏汝梅，女，1998年4月26日出生，因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人苏汝梅犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月，被告人苏汝梅与被害人魏某在某KTV唱歌时结识，后双方添加微信并保持联系。2019年9月4日，被告人苏汝梅谎称要与被害人魏某订婚，以订婚见父母前需要购买黄金首饰为由，将被害人魏某带至南京市秦淮区中山南路79号中央商场，骗使被害人魏某为其购买黄金手镯一只（价值人民币26530元）、黄金项链一根（价值人民币1600元）。后被告人苏汝梅将被害人魏某联系方式拉黑并将上述黄金手镯变卖。 2019年9月7日，被告人苏汝梅被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述黄金首饰被公安机关依法追缴并发还被害人魏某，被害人魏某对被告人苏汝梅表示谅解。 公诉机关认为，被告人苏汝梅具有坦白的法定从轻处罚情节及赃物已发还被害人，被害人表示谅解的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人苏汝梅有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人苏汝梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏汝梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏汝梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十一月十五日 见习书记员  陶瑜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1617号原告：崔云辉，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市友好区，被告：王雨芹，女，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区，原告崔云辉诉被告王雨芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云辉、被告王雨芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔云辉向本院提出诉讼请求：要求王雨芹赔偿崔云辉各项费用共计16213.52元；诉讼费由王雨芹承担。事实与理由：2019年7月21日6时30分许，在伊春市机场公路三桥加气站附近发生交通事故，王雨芹驾驶无牌照力之星牌三轮摩托车将崔云辉撞倒，被交警部门认定王雨芹负全责，崔云辉无责任。崔云辉住院治疗9天，为此请求如下：医疗费2263.52元，误工费12600.00元，护理费900.00元，伙食补助费450.00元，以上合计16213.52元。崔云辉诉讼请求符合事实与法律依据，请法院支持崔云辉的诉讼请求，依法判决。王雨芹辩称，医药费可以赔偿，其他不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日6时30时分许，王雨芹驾驶无牌照力之星三轮摩托车在伊春市机场公路由西向东行驶至三桥加气站附近时与行人崔云辉撞倒受伤。经友好区人民医院诊断为右上臂挫伤、右上肢损伤、右下肢皮干血肿等，住院治疗9天，发生医疗费2263.52元。2019年8月5日黑龙江省伊春市交警支队伊春大队作出事故认定书，认定王雨芹承担本起事故的全部责任，崔云辉不承担本起事故的责任。2018年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资为30926.00元。崔云辉诉至本院要求王雨芹赔偿医疗费2263.52元、误工费12600.00元、护理费900.00元、伙食补助费450.00元，以上合计16213.52元。本院认为，王雨芹驾驶无牌照力之星三轮摩托车将崔云辉撞倒致伤，且经交警部门认定王雨芹应承担本起事故的全部责任，因此崔云辉要求王雨芹承担民事赔偿责任有理应予支持。崔云辉要求赔偿合理的部分有：医疗费2263.52元、伙食补助费9天×40.00元＝360.00元、护理费30926.00元÷365天×9天＝762.56元、误工费30926.00元÷365天×9天＝762.56元，以上共计4148.64元，上述赔偿款应由王雨芹承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：被告王雨芹自判决生效之日起10日内一次性给付原告崔云辉医疗费2263.52元、伙食补助费360.00元、护理费762.56元、误工费762.56元，以上共计4148.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由被告王雨芹负担25.00元，由原告崔云辉负担77.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十九日书记员  王喜娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8752号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：熊剑，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：冉雪梅，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告熊剑、冉雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月十八日书记员  喻 琳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1864号原告：孙文明，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告：龚仕明，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。二原告共同委托诉讼代理人：贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。被告：郧西县景阳乡玉园村村民委员会。住所地：郧西县景阳乡玉园村**。法定代表人：桂载祥，任该村民委员会主任职务。被告：郧西县景阳乡人民政府。住所地：郧西县景阳乡集镇。法定代表人：晏光华，任该乡乡长职务。委托诉讼代理人：崔业恕，湖北正星律师事务所律师。原告孙文明、龚仕明与被告郧西县景阳乡玉园村村民委员会（以下简称玉园村委会）、被告郧西县景阳乡人民政府（以下简称景阳乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文明、龚仕明及其委托诉讼代理人贺国春、被告玉园村委会的法定代表人桂载祥、被告景阳乡政府的委托诉讼代理人崔业恕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙文明、龚仕明向本院提出诉讼请求:1.判令玉园村委会和景阳乡政府共同向我们支付工程欠款611451.00元及迟延付款利息（以611451.00元为本金，自起诉时始，按银行贷款利息的两倍计算至给付时止）；2.由判令玉园村委会和景阳乡政府共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，景阳乡政府组织所辖玉园村委会进行通村水泥路的施工建设。2015年4月3日，景阳乡政府将此事交由玉园村委会牵头，与我们就通村水泥路建设的相关事项签订了郧西县通村水泥路路面工程承包合同书，约定由我们按包工包料，每公里280000.00元结算工程款的方式承建玉园村委会的通村水泥路。合同签订后，我们依约对工程进行了施工，玉园村委会和景阳乡政府在工程完工后组织相关部门进行了验收，验收结果为合格，工程价款经双方确认为1687110.00元。截止到现在，玉园村委会和景阳乡政府仅给付了部分工程款，尚欠我们工程款611451.00元。为保护我们的合法权益，特提具状起诉，请求依法支持我们的诉讼请求。玉园村委会辩称：1.该工程约定于2015年年底完工，实际完工时间是2017年年底；2.孙文明、龚仕明所诉欠款属实，但尚欠工程款金额应该是610451.00元；3.我们村委会无力支付该欠款。景阳乡政府辩称：1.我们政府并非合同一方当事人，孙文明、龚仕明起诉我们政府属于诉讼主体不当，我们政府不应当承担任何民事责任；2.孙文明、龚仕明诉称案涉工程由我们政府牵头与事实不符，该工程是玉园村委会自己牵头，我们政府仅是起了协助督导、配合向上级政府部门申请资金的作用。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，玉园村委会(合同甲方)与孙文明、龚仕明（合同乙方）签订郧西县通村水泥路路面工程承包合同书，玉园村委会将其夹景路口至杨家庄通村水泥混凝土路面工程承包给孙文明、龚仕明施工。合同书就承包方式、工程造价、工期、双方的权利和义务、工程验收及结算等内容进行了约定，其中工程验收及结算部分约定：工程完工验收结算工程量（长度）以交通部门考核验收数据为准；经验收国家兑现全部资金后，甲方扣留除工程总造价5%的质量保证金外，其余部分应全部兑付给乙方，一年后工程质量如无重大问题，质保金全额返还给乙方，甲方不得再以任何理由截留挪用建设资金。同日，玉园村委会还与孙文明、龚仕明签订了附加条件协议，约定：国家资金部分由交通局验收合格，资金划拨到账后，直接付给乙方，甲方不领取、不结余；村配套资金在工程质量达标后，分三期付款，2015年付50%，2016年付25%，2017年付25%。合同签订后，孙文明、龚仕明对工程进行了施工，并于2016年12月30日完工交付使用。2018年4月12日，玉园村委会与孙文明签署玉园村村级项目施工结算表，双方确认工程总造价为1687110.00元。经核算，截止庭审结束时，玉园村委会尚欠孙文明、龚仕明工程款610451.00元。本院认为:孙文明、龚仕明与玉园村委会之间属建设工程施工合同关系，孙文明、龚仕明与玉园村委会签订的郧西县通村水泥路路面工程承包合同及其附加条件，因孙文明、龚仕明无相应的建筑施工资质应认定为无效。无效合同自始无效，当事人依据合同取得的财产应当返还。因孙文明、龚仕明的投入已物化为案涉工程，且工程已被玉园村委会接收并投入使用，孙文明、龚仕明有权参照合同约定的价款向玉园村委会主张折价补偿，玉园村委会有义务参照合同约定的价款向孙文明、龚仕明支付对应价款。孙文明、龚仕明要求玉园村委会支付迟延付款利息的诉讼请求，因无约定和法律规定，本院不予支持。孙文明、龚仕明要求景阳乡政府承担共同付款责任的诉讼请求，因与合同的相对性原则相悖，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，判决如下：一、被告郧西县景阳乡玉园村村民委员会给付尚欠原告孙文明、龚仕明的工程款610451.00元。二、驳回原告孙文明、龚仕明要求被告郧西县景阳乡人民政府承担付款责任的诉讼请求。三、驳回原告孙文明、龚仕明的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4957.50元，由被告郧西县景阳乡玉园村村民委员会承担4949.39元，原告孙文明、龚仕明承担8.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李尚群二〇一九年十一月二十八日书记员  李 镇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢629号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。被执行人：杨佳侠，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住。被执行人：侯占新，男，1979年4月9日出生，汉族，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用联社与被执行人杨佳侠、侯占新金融借贷纠纷一案，本院作出（2012）隆民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。在执行过程中查明,被执行人杨佳侠下落不明、且家中无财产可供执行；申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人侯占新达成长期履行和解协议：冻结被执行人侯占新在承德银行的工资账户，直至本案标的数额履行完毕为止。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1434号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十一日书记员  付凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、3940层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：刘海滨，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘海滨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十一月十九日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢823号 裘中华、冯潮波： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人裘中华、冯潮波金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第1254号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执904号之二 申请执行人：李象滨，男，1975年10月8日生，汉族，现住张店区。 被执行人：王继广，男，1964年9月29日生，汉族，现住北京市西城区。 申请执行人李象滨与被执行人王继广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁0321民初1028号民事调解书，调解如下：被告王继广欠原告李象滨借款本息11506940元，于2017年6月30日前一次性付清。该调解已经发生法律效力，因王继广未履行生效法律文书确定的义务，李象滨向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，执行标的11552361元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未发现被执行人财产信息。 3、2019年7月3日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的11552361元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5954号之一原告：河南省鸿运包装有限公司。统一社会信用代码：914102253300788121。住所地：兰考县工业园区。法定代表人：赵雨来，经理。原告：任伟，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘兵，男，1984年8月27日生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省鸿运包装有限公司、任伟与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告河南省鸿运包装有限公司、任伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款62201元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月份被告购买原告生产的纸箱及纸板，被告支付部分货款后仍欠62201元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事法》第五十九第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，原告河南省鸿运包装有限公司在向本院立案时并未提交由原告任伟签名或盖章的委托书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省鸿运包装有限公司、任伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十一月二十七日书记员  张琳琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8925号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人贾鹏致，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人贾鹏致信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8925号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越20190103892591610103600198610085452229198610087138105
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初721号 原告：罗丈江男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：王成男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告罗丈江与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丈江及其委托诉讼代理人王志宽到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资18600.00元及利息（以18600.00元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清为止），并承担原告的追款工资1000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年12月，原告在被告承包的广东省惠州阿公石二号隧道工地务工，被告共计拖欠原告工资18600.00元。2019年2月1日，经乐山市沙湾区人民调解委员会调解，双方达成协议即被告在2019年8月30日前一次性偿还原告工资，如果逾期未支付，被告应当承担利息及追款人工资和诉讼费用。 被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原、被告在乐山市沙湾区人民调解委员会的主持下，就被告王成拖欠原告工资的事宜达成一致协议，具体载明：王成承诺在2019年8月30日前一次性支付罗丈江工资18600.00元，逾期应当承担所欠工资的利息（按照银行同期贷款利息计算），还要承担追款人的追款工资和诉讼费。以上事实有原告提交的人民调解协议书予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成劳务合同，被告差欠原告劳务工资18600.00元，双方就差欠工资经乐山市沙湾区人民调解委员会达成调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，被告依法应当及时全面履行该调解协议的约定。原告要求被告支付劳务工资18600.00元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告对付款的期限确定为2019年8月30日，故原告主张利息的起算点应当为2019年8月31日。原告要求被告支付其追款工资1000.00元，但原告没有提交相应证据证明该笔款项的实际发生，本院对此请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王成自本判决生效之日起十日内支付原告罗丈江劳务工资18,600.00元及利息（以18,600.00元为基数，从2019年8月31日起按中国人民银行一年以内期贷款利率计息至款项付清为止）； 二、驳回原告罗丈江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告王成负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当准循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4257号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行（以下简称“中国银行凌源支行”），住所地凌源市市府路东段**。负责人：王世峰，行长。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：王宝忠，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：尹树芝，女，1970年1月31日出生，汉族，无业，住凌源市。原告中国银行凌源支行与被告王宝忠、尹树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行凌源支行负责人的委托诉讼代理人司廷才，被告王宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行凌源支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2016年11月28日签订的2016年房字1**《个人二手住房贷款合同》；2、判令二被告连带偿还借款本金147,613.11元，并给付截止到2019年8月8日拖欠的本金罚息105.02元、利息2,391.18元、利息罚息53.12元，以上合计150,162.43元，并给付自2019年8月9日起至执行完毕止的贷款合同约定的利息及罚息；3、判令被告以其所有的凌源市北街北段祥和家园小区4#-02062号房屋对上述欠款及利息、罚息承担抵押担保责任，原告对上述房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告王宝忠签订20166年房字1**个人二手住房贷款合同》。合同约定被告借款总额180,000元，借款期限为120月，同时被告王宝忠、尹树芝以其所有凌源市北街北段祥和家园小区4#-02062号房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记手续。我行按合同约定及时向被告发放了贷款。现被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，故诉至法院。被告王宝忠辩称：原告所述属实，也同意还款，打算在2019年9月末将逾期部分款项还清，之后按照合同约定继续履行还款义务。被告尹树芝未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：身份证、结婚证复印件、《房屋买卖协议》《公证书》、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、抵押权登记证书、贷款已还款明细清单等证据材料，已经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。二被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝忠与尹树芝系夫妻关系。2016年11月28日，被告王宝忠与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额180,000元；贷款用途购买住房；贷款期限120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率4.0833‰，按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；贷款偿还方式为按月等额本息还款；抵押物位于凌源市（祥和家园小区4#-02062）Ⅲ-54-58号房屋；违约责任中约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，行使担保物权。被告王宝忠作为借款人及抵押人，被告尹树芝作为抵押人在合同上签名捺印，原告作为贷款人签名并加盖公章。2016年12月15日，原告向被告王宝忠发放了合同约定的贷款。合同履行后，被告未按合同约定予以还款，截止2019年8月8日，被告王宝忠尚欠原告贷款本金147,613.11元，本金罚息105.02元，利息2,391.18元，利息罚息53.12元，因二被告未能按约定期限偿还贷款本息，故诉至法院。另查，原告王宝忠、尹树芝以其共同所有的位于凌源市祥和家园小区4#-02062房屋为借款提供抵押担保。2016年12月9日，原告与被告王宝忠、尹树芝就涉案房屋在凌源市国土资源局办理了抵押登记手续，不动产登记证明证号为辽（2016）凌源市不动产登记证明第0000740号。本院认为，原告与被告王宝忠签订的《个人二手住房贷款合同》是相关当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告张宝忠在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告要求解除其与被告于2016年11月28日签订的《个人二手住房贷款合同》并要求被告王宝忠、尹树芝偿还所欠余额贷款本息的请求，因被告王宝忠未按约定期限偿还贷款本息，该行为违反了合同的相应约定，且被告王宝忠的欠款责任是在婚姻关系存续期间所形成的，属于夫妻共同债务之范畴,被告尹树芝作为王宝忠的妻子应对家庭债务承担连带责任，故原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。原告要求对抵押物行使抵押权，提前将抵押物变现清偿贷款本息并承担相应变现费用的请求，由于涉案房屋办理的抵押登记合法有效，原告有权行使抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。诉讼期间，被告尹树芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告王宝忠、尹树芝于2016年11月28日签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告王宝忠、尹树芝于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行借款本金147,613.11元及截止到2019年8月8日所产生的本金罚息105.02元、利息2,391.18元、利息罚息53.12元，并自2019年8月9日起,按照合同约定的贷款利率等事项向原告支付所欠利息等至借款本息还清之日止；三、被告王宝忠、尹树芝如果未按上述指定期间给付金钱义务，原告可依法以抵押物（凌源市祥和家园小区4#-02062房屋，不动产登记证明证号为辽（2016）凌源市不动产登记证明第0000740号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一九年十一月十四日书记员 邵春芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9786号原告：孔爱梅，女，1949年10月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：张善福，男，1953年6月3日生，汉族，住滑县。原告孔爱梅诉被告张善福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱梅的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔爱梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，在滑县××村昌盛种业院内，被告张善福无证驾驶无牌拖拉机碾压到步行行走的原告脚部、腿部，造成原告受伤住院治疗。经交警部门处理，认定被告张善福负此次事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。被告张善福缺席未答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日7时37分许，张善福驾驶小型轮式拖拉机在滑县××（西××线）××村昌盛种子院内行驶时，碾压到行人孔爱梅脚部、腿部，造成孔爱梅受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年6月21日作出第410526120190000986号道路交通事故认定书，认定被告张善福承担全部责任，原告孔爱梅无责任。原告孔爱梅受伤后到滑县人民医院住院治疗，诊断为：左足外伤，于2019年6月25日出院，住院13天，支付医疗费7785.41元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告张善福承担全部责任，原告孔爱梅无责任。本院对该事故责任划分的效力予以确认。结合本案情况，本院确定被告张善福承担100%的责任。因此对原告孔爱梅的合理损失应由被告张善福予以承担。原告孔爱梅的合理损失有：医疗费7785.41元；住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；营养费260元（13天×20元／天）；护理费为1407.64元（108.28元/天×13天）；交通费本院酌定为260元，共计10363.05元。原告孔爱梅主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告张善福于本判决生效后十日内赔偿原告孔爱梅10363.05元；（2019）驳回原告孔爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张善福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月二十日书记员  于英豪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2405号原告：吕春丰，男，1960年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李迎春，兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：梁甜，1993年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，系总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告吕春丰与被告梁甜、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，本案依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春丰的委托诉讼代理人李迎春、被告梁甜的委托代理人吕宇航，被告中保盘锦分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失227,865.32元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日17时07分，被告梁甜驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号小型客车沿庄林线庐山街由北向南行驶，当行至交叉口处向右转弯时，与沿庐山街由南向北行驶的原告吕春丰驾驶的电动车相撞，造成原告吕春丰受伤，车辆受损的交通事故，本次事故经盘山县公安局交通警察大队认定，被告梁甜承担全部责任，原告无责任。原告在盘锦市中心医院住院77天，诊断为胸5、10椎体压缩性骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折、左侧冈上肌肌腱撕裂、左侧第11肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。经济损失为，医疗费43,899.32元，伙食补助费77天×100元=7,700元，营养费77天×30元=2,310元，护理费77天×144元=8,855元，交通费500元，残疾赔偿金37,342元×20年×20%=149,368元，精神抚慰金12,000元，鉴定费1,000元，合计227,865.32元。被告梁甜驾驶的车辆投保于被告中保盘锦分公司，故要求二被告赔偿原告各项经济损失。被告梁甜辩称，我在被告中保盘锦分公司投保了交强险和责任险，原告所主张的赔偿款应当由被告中保盘锦分公司在合理范围内进行赔偿。被告中保盘锦分公司辩称，原告梁甜驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者险100万，被保险人裴爽。事故发生在保险期间内，对原告主张的经济损失在合理合法的范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.交通事故责任认定书，以证明该起事故发生的时间、、地点及责任划分情况该证据双方当事人均无异议，本院予以采信；2.住院病志，费用清单，住院费收据，外购药收据，以证明原告的伤情及所产生的费用。被告梁甜经质证，对外购药有异议，认为不属于本案赔偿范围，其他证据无异议。被告中保盘锦分公司经质证认为，外购药不属于赔偿范围，对其他证据无异议。该组证据经本院审查认为，外购药收据因无医嘱也无医生签名，无法证明外购药品与本案具有关联性，不予认定，住院医疗费收据因双方当事人均无异议，予以认定；3.身份证复印件，户口薄复印件，拟证明原告居住在杜家社区，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被告梁甜经质证无异议。被告中保盘锦分公司对证据的真实性无异议，但认为原告的伤残赔偿标准应当按照农村居民标准计算。经审查本院认为，原告户口簿户名户别为居民家庭户口，根据有关规定，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，对该组证据原告的证明目的本院予以采纳。二被告均向本院提供了肇事车辆的保险单，保单抄件，以证明肇事车辆车主为被告梁甜的妻子裴爽，该车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险和三者险100万。经质证均无异议，本院予以确认。本院委托辽河油田总医院出具的司法鉴定意见书、评定费收据，证明原告的伤情为9级伤残及鉴定费用。该证据经质证，双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：交通事故发生及处理治疗情况与原告所述一致。此案审理中，依原告申请本院委托辽河油田总医院对原告伤情进行了司法鉴定，评定为9级伤残，其他病症评定为伤残等级的依据不足，对症治疗。此起纠纷，造成原告经济损失227,456.72元，其中医疗费43,690.72元、住院伙食补助费7,700元（100元×77天）、营养费2,310元（30元×77天）、护理费11,088元（144元×77天）、交通费酌情认定300元、伤残赔偿金149,368元（37,342元×20年×20%）、精神抚慰金12,000元、伤残评定费1,000元。同时查明，被告梁甜驾驶的肇事车辆车主为被告梁甜妻子裴爽，该车辆在中保盘锦分公司投保了交强险和100万元三者险，本起事故发生时，车辆在投保期限内。本院认为，原告的健康权因被告梁甜交通违法行为受到侵害，应当依据法律的规定履行赔偿义务。被告中保盘锦分公司系肇事车辆的保险人，应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。原告依据损害事实的发生，要求二被告赔偿经济损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。原告提供的外购药收据，因不属于交通事故赔偿范围，不予支持；原告主张的交通费用，本院根据原告的伤情、就医情况、就医机构距离酌情认定300元；被告中保盘锦分公司提出的原告残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算的主张，无法律依据，本院不予采纳；原告因此起事故身体遭受伤害，经鉴定为九级伤残，在身体遭受伤害的同时，其精神也受到伤害，被告应当赔偿相应数额的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及伤残等级酌情认定为12,000元；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的伤残鉴定费，属于用于查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由中保盘锦市分公司承担；基于保险合同约定，保险人不承担诉讼费，本案的诉讼费用由被告梁甜承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕春丰10,000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿110,000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿107,456.72元，合计227,456.72元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,718元，减半收取2,359元，由被告梁甜承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇一九年十一月二十二日书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨境，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨境信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,822.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨境系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,822.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2373号 原告：李汉坤，男，1994年4月4日出生，汉族，住东山县。 委托诉讼代理人李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：马春泉，男，1987年12月24日出生，汉族，住上杭县。 原告李汉坤与被告马春泉民间借贷一案，本院于2019年11月1日立案。李汉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李汉坤撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  范 丹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初525号之一本院于2019年11月20日对原告付又林、付金林与戴钧台、蔡德祥、蔡学文、程育军、王海生、王永红、许高峰、余海荣、周锐、周松林、祝军、祝蓉、周小林、周艳霞、周小燕、周志勇及第三人王汉平、郭俊哲物权保护纠纷一案作出的（2019）鄂1125民初525号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1125民初525号民事裁定书中第四页第九行“（2018）鄂11民终2816号民事裁定书立案”补正为“（2018）鄂11民终2815号民事裁定书立案”。审 判 长 ：徐世军人民陪审员 ：郑心慧人民陪审员 ：章春花二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ： 熊 娟
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1638号申请执行人：孙晓囡，女，1979年6月27日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：金连伟，男，1979年9月24日生，汉族，住锦州滨海新区。辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初832号民事调解书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法查封了被执行人楼房。双方正在协商和解中，申请人表示财产暂不予处理并申请本案本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鲁星亮
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执447号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部   法定代表人：许建军   住所地：清水河县。   被执行人：李强荣，男，住托克托县。   被执行人：张艳霞，女，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部与李强荣、张艳霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款51 284元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月四日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1518号 原告：马晓红,女，1969年11月14日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陶勇（原告丈夫），男，1954年12月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：张善庆，男，1947年5月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李华（被告妻子），女，1950年10月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地丹东市边境经济合作区******。 法定代表人：李新道，经理。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 原告马晓红诉被告张善庆、辽宁鸿利实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告辽宁鸿利实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼。原告马晓红及其委托诉讼代理人陶勇、被告张善庆及其委托诉讼代理人李华未到庭。 本院认为：原告马晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8000元，减半收取4000元，公告费260元，均由原告马晓红承担。 审 判 长  孙晓韬 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇一九年十一月二日 书 记 员  高 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6404号 原告：王际春，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南市历城区唐冶街道东邢村村民委员会，住所地山东省济南市。统一社会信用代码54370112K235010066。 法定代表人：赵军，主任。 委托诉讼代理人：赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告王际春与被告济南市历城区唐冶街道东邢村村民委员会（以下简称东邢村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王际春、被告东邢村委会的委托诉讼代理人赵纪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王际春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付设备赔偿款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告因创城需要将原告的高压发泡设备和空压机一台从原告住宅楼下的地下室搬移到街道办事处的停车场，后因看管不利而丢失。购买设备时支出64650元，考虑到折旧费用后，请求法院判令给付设备款4万元。 被告东邢村委会辩称：情况属实，但是从地下室的公共通道中移走，在清理前村委会曾多次发通知告知村民自行清理楼道、楼前、楼后及公共区域内的物品。根据企业会计制度、工业企业财务制度的规定，工业企业固定资产分类折旧年限通用设备部分，机械设备的折旧年限为10-14年，因原告设备于2003年4月10日、4月12日购买，在2017年6月清理时已超过最长的折旧年限，只能以设备残值予以适当补偿。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下： 2017年6月，东邢村委会因创城需要将王际春尚能正常使用的高压发泡设备和空压机一台，从王际春住宅楼下的地下室共公区域搬移到街道办事处的停车场，后因看管不利而丢失。丢失的高压发泡设备系王际春于2003年4月10日出资6万购买，空压机系王际春于2003年4月12日出资4650元购买。 庭后王际春与东邢村委会共同至济南维哈力机床设备有限公司调查二手高压发泡设备及空压机的价格。使用年限14年且状态良好的高压发泡设备，目前市场价格为25000元，使用3年状态良好的空压机为2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系财产损害赔偿纠纷，东邢村委会将王际春正在使用的高压发泡设备及空压机丢失，应对王际春的财产损失承担民事赔偿责任。关于损失数额，因设备已丢失，本院参照双方提供的经营相关设备的济南维哈力机床设备有限公司提供的二手设备价格，酌情确定为26000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告济南市历城区唐冶街道东邢村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王际春26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告王际春负担280元，被告济南市历城区唐冶街道东邢村村民委员会负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  张百静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林子琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8233号申请执行人：石立娟，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，副总经理。申请执行人石立娟与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初20714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7000000元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初20714号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月十日书记员  柴丽娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2020号 原告：周智龙，男，1985年8月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：曹健，男，1987年3月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告周智龙与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周智龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告周智龙负担。 审判员  殷业光 二〇一九年十一月十九日 书记员  王小焱
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5938号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告谢淑应，1970年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈怀兵，1973年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告谢淑应、陈怀兵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告谢淑应、陈怀兵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月十八日书记员  梅筱君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初20992号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：上海初见文化传媒有限公司，住所，住所地上海市松江区荣乐中路****社会信用代码：91310115MA1H85RB3J。 法定代表人：梁爱友。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告上海初见文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）镇江市京口恒鑫沐浴中心，住所地在江苏省镇江市。 经营负责人许小琴，女，汉族，1971年10月5日生，，住江苏省镇江市京口区镇江旅游经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市房屋征收指导中心，住所地在江苏省镇江市正东路**。 法定代表人贾泽林，该中心主任。 委托代理人王玥，该中心工作人员。 委托代理人徐璞，该中心工作人员。 再审申请人镇江市京口恒鑫沐浴中心（以下简称恒鑫沐浴中心）因诉被申请人镇江市房屋征收指导中心（原镇江市拆迁管理办公室）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终94号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，分别于2019年7月25日、9月26日、10月23日按照恒鑫洗浴中心在二审中书面确认的《法律文书送达地址确认书》中载明的送达地址及联系方式向恒鑫洗浴中心的经营负责人许小琴邮寄送达诉讼材料以及询问传票，通知其于2019年10月31日到庭参加询问，但均被退回本院。恒鑫洗浴中心未按传票通知的时间参加询问。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督、本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因恒鑫洗浴中心自己提供的送达地址不准确，而导致本院向其送达的传票被退回，传票退回之日视为送达之日。恒鑫洗浴中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第三款，参照《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按镇江市京口恒鑫沐浴中心撤回再审申请处理。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 妍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3560号申请执行人：吴惠娟，女，1954年12月22曰生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。委托代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：杨奎，男，1980年10月5曰生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人吴惠娟与被执行人杨奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4069号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告杨奎于2019年8月14日前赔偿原告吴惠娟2800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人杨奎名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月15日），无可供执行财产；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人杨奎限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人杨奎名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月15日），无可供执行财产；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 韵
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1648号之三 申请执行人杨子斌，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人任勇，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人郑文学，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人龚奎，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人姚建军，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省西充县。 申请执行人张阳龙，男，汉族，生于1980年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄江平，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人袁本东，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省西充县。 申请执行人陈太虎，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省西充县。 申请执行人安雷，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人冯奎，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省西充县。 申请执行人何光红，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省西充县。 申请执行人杨涛，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人任冬善，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省西充县。 申请执行人杨国毅，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省西充县。 申请执行人赵成彪，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省西充县。 申请执行人何本福，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨子江，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省。 申请执行人严华树，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省。 申请执行人何胜德，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省。 申请执行人杨子路，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省。 被执行人彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人杨子斌、任勇、郑文学、龚奎、姚建军、张阳龙、黄江平、袁本东、陈太虎、安雷、冯奎、杨学裕、何光红、杨涛、任冬善、杨国毅、赵成彪、何本福、杨子江、严华树、何胜德、杨子路与被执行人彭斌建设施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3169号民事调解书，被执行人共计应向申请执行人支付欠款278400.00元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费2740.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭斌在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币285257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9608号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021007664093），要求何启兵于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月26日被签收。经二审承办法官向丁刘核实，丁刘称已收到前述《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人。但截至日前，法院仍未收到何启兵缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月26日被签收，经核实，丁刘称已收到《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人，根据前述规定，应当视为已向何启兵送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何启兵在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十四日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1498号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)侯卿湘，女，1970年3月15日出生，户籍地广西壮族自治区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人侯卿湘犯容留卖淫罪一案，于2019年9月12日作出(2019)沪0113刑初1590号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人侯卿湘有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具依法没收。原审被告人侯卿湘不服，提出上诉。在审理过程中，侯卿湘申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人侯卿湘犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人侯卿湘申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯卿湘撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 董 玮审判员 彭卫东二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7067号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：王艳芬，女原告大连巨川物业管理有限公司与被告王艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1586号之一申请人：李保东，男，1973年12月15日出生，汉族，住新乡县。被申请人：高玉斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住新乡市。申请人李保东与被申请人高玉斌买卖合同纠纷一案，申请人李保东于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的位于新乡县经济开发区青龙路以北、工业路以西406房屋。申请人李保东以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（担保金额64186元）提供担保。本院经审查认为，申请人李保东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉斌的位于新乡县经济开发区青龙路以北、工业路以西406房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文苹二〇一九年十一月二十五日书记员  王鸿翼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2455号申请执行人：蒲某，女，1968年9月14日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：雷某雄，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉乐县。关于申请执行人蒲某与被执行人雷某雄不当得利一案，本院作出（2018）琼0271民初6697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人蒲某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人蒲某支付案款4800元及利息；二、被执行人承担诉讼费50元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人雷某雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人雷某雄全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人雷某雄名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月24日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初820号 原告：靳某某。 原告委托诉讼代理人：董某某。 被告：桂某某。 原告靳某某与被告桂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。 本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告桂某某在2021年11月20日前分期还清所借原告靳某某的借款本金30000元； 二、原告靳某某自愿放弃利息； 三、被告桂某某自愿承担本案诉讼费392元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告桂某某自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 梁春华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5689号原告：唐建利，男，1960年1月3日出生，汉族，住冷水滩区。被告：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠一层商铺。法定代表人：刘俊，系该公司董事长。被告：蒋启龙，男，1966年7月26日出生，汉族，住冷水滩区。原告唐建利与被告湖南迈鸿大宗商品现货交易有限公司（以下简称湖南迈鸿公司）、被告蒋启龙委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建利到庭参加诉讼，被告湖南迈鸿大宗商品现货交易有限公司、被告蒋启龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建利向本院出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为垫付诉讼费、诉讼保全费及借款利息共计84200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原被告签订了一份《委托代理合同》，约定由原告为被告代理与上海虹昱股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案的诉讼。并且，由原告代为向他人借款用于支付被告另外一名股东对于上海虹昱股权投资基金管理有限公司投资款的份额。原告通过他人向被告提供借款50万元，代为垫付利息数万元。诉讼中，被告未经原告同意与上海虹昱股权投资基金管理有限公司达成调解，并且撤回起诉。而原告代为垫付的诉讼费、保全费及借款利息被告分文没有支付，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令所请！被告湖南迈鸿公司、被告蒋启龙没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，湖南迈鸿公司的实际所有人为蒋启龙。2018年12月24日，原告与被告签订了一份《委托代理合同》，合同约定由原告为被告代理与上海昱虹股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案的诉讼，并且由原告代被告向他人借款500000元，借款利息为月利率2%，利息由原告垫付，现该借款本金被告已全部偿还。诉讼中，被告未经原告同意与上海虹昱股权投资基金管理有限公司达成调解，并且撤回起诉，而原告代为垫付的费用合计84200元（诉讼费29200元、保全费5000元、借款利息50000元），被告没有返还。因此，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院依法维权。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系委托代理合同纠纷，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了代理义务，在委托事项不能继续进行时，被告应当退还原告在该委托事项中垫付的费用。因此，对于原告唐建利要求被告蒋启龙、被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司退还代为垫付的诉讼费、诉讼保全费及借款利息共计84200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋启龙、被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司在本判决书生效后十日内连带偿还原告唐建利垫付诉讼费、诉讼保全费及借款利息共计84200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，减半收取952.5元，由被告蒋启龙、被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十一月二十五日书记员  李 淑
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2506号之二被执行人孙德刚，住滕州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人孙德刚在中国银行22×××82CNY0账户内存款人民币1053.94元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙德刚在中国银行22×××82账户内存款人民币29455.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十四日书记员 魏士厚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1797号申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5250号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的14877元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年7月20日、2019年11月16日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人初永海名下有鲁KVE5**号长安牌汽车一辆，已在本案审理过程中由申请人向本院申请保全查封，申请人要求不对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年8月1日到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人初永海名下有位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产一套，本院已将上述房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年11月22日本院到被执行人房产所在地即威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室进行调查，多次敲门无应答，张贴传票于门口处。2019年11月25日被执行人初永海到庭表示暂无履行能力。2019年11月27日本院将被执行人初永海纳入限制高消费名单。2019年11月28日传申请执行人王基忠到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5250号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月三十日书记员  王兴东
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3844号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人丘岳成，男，1999年9月27日出生，居民身份证号码4509221999********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县滩面镇覃村坡塘队**。因本案，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3942号起诉书，指控被告人丘岳成犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人丘岳成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年8月10日，被告人丘岳成在广东省广州市白云区江青龙一街仁中里18号702房，盗窃被害人曾某某现金人民币100元和一部VIVO X20手机。2018年10月5日，广州市公安局白云区分局对丘岳成处以行政拘留十日（共羁押十二日）。2、2019年6月13日，被告人丘岳成在深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城北区8号C栋509房，通过盗用被害人杨某的手机盗窃微信账户内的人民币5400元。3、2019年6月16日，被告人丘岳成在深圳市龙岗区坂田街道黄金山3巷2号203房，盗窃了被害人代某某一个钱包（已发还）内有：现金人民币500元、一张身份证（已发还）、一张广发银行卡（已发还）、一张农业银行卡（已发还）、一张中国银行卡（已发还）、一部苹果6sPlus手机（无法鉴定价格）、一部充电宝及一条数据线。随后被告人通过被害人代某某的手机，盗窃代某某的微信账户内的人民币2133.15元、支付宝账户内的人民币2000元。                  本院意见              被告人丘岳成的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人丘岳成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日，即自2019年6月20日起至2020年1月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人丘岳成退赔被害人杨某财产损失人民币5400元；退赔被害人代某某财产损失人民币4633.15元；退赔被害人曾某某财产损失人民币100元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3401号原告：开原市嘉威华宾馆,经营场所开原市解放路345号。经营者：姜华，男，满族，1983年3月15日生，住开原市。委托诉讼代理人：李占山，系该宾馆店长。被告：汪奕铭，男，1995年2月13日出生，藏族，住青海省西宁市城东区。原告开原市嘉威华宾馆与被告汪奕铭旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告开原市嘉威华宾馆委托诉讼代理人李占山到庭参加诉讼，被告汪奕铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房费7600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月11日，被告入住原告宾馆8315号房间，共计消费13770元，只结算房费6170元，尚欠7600元，被告私自离店，原告店长多次与被告联系，被告称过几天结账，后不回信息，借各种理由不结账，长达三月之久，故诉至法院。被告未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.宾馆消费账单，证明被告入住到退房所有欠款金额。2.微信、短信聊天记录截屏，证明原告多次与被告沟通，被告均承诺还款，最终没有兑现。后期联系不上了。还有跟被告母亲短信记录，开始说帮着协调，后来电话拉黑找不到其父母。3.被告名片一张，证明被告做白酒代理。被告欠款期间跟我借过两次款。第一次借30元，第二次借400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告入住原告开原市嘉威华宾馆（挂靠汉庭酒店）8315房间，日房费135元，因被告是金卡会员，享受会员折扣，此房费比实际经营价低。至2019年6月21日，房费共计13770元，被告只交了6170元，后被告私自离店，拖欠房费7600元，原告店长李占山通过双方微信等方式索要多次未果。本院认为，原、被告之间的旅店服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告作为接受服务的一方即客户，有义务按照合同约定的金额支付房费，原告基于照顾客户的心态允许其未预交房费即接受旅店服务，被告应遵守双方的合同义务，履行给付服务费的义务，故对原告要求被告给付房费的诉讼请求应予支持。被告汪奕铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告汪奕铭于本判决生效后十日内给付原告开原市嘉威华宾馆房费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪奕铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2475号 原告：龚国勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨贵书，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告龚国勇与被告杨贵书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国勇到庭参加了诉讼。被告杨贵书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国勇向本院提出诉讼请求：1、由被告杨贵书偿还原告借款10,000元并支付逾期违约金4,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月22日，被告杨贵书在我家向我借款10,000元并约定2017年7月22日前归还借款，借款到期后原告多次催还，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告杨贵书未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证一份证明原告的主体适格，该组证据三性符合法律规定，本院予以认定。对原告提交的《借条》一份，原告应提供其他证据加以证明该笔借款的实际发生，原告在庭审中并未提供其他证据以证明该借条的来源及借款事实的发生，本院对该证据依法不予采信。 本院认为，借贷法律关系的成立需具备形式要件和实质要件，对原告龚国勇主张借款10,000元及逾期违约金4,000元，虽有署名为被告杨贵书的借条，但原告未对该借条来源及是否发生实际借款提供相应证据，未形成完整的证据链条，不具备借贷关系的形式要件和实质要件，未能证明借贷关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告龚国勇主张由被告杨贵书偿还借款10,000元及承担违约金4,000元的诉讼请求，不能单以借条的形式，还应就是否实际借款事实加以证明，但在庭审中，原告仅提供借条，并未提供其他证据证明其主张，故本院对于原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，原告龚国勇以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼要求被告杨贵书偿还借款10,000元并承担违约金4,000元，但其向本院提交的证据并不足以证明原、被告双方借贷关系成立，故本院对原告龚国勇的诉讼请求依法不予支持。被告杨贵书经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龚国勇的诉讼请求。 案件受理费150元，已减半收取75元，由原告龚国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1958号 申请执行人:徐胜和,男性,住吉林省长春市农安县。 被执行人:门红军,男性,住吉林省长岭县。 被执行人:吉林省正合建筑装饰设计有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：程桂荣。 关于徐胜和与门红军、吉林省正合建筑装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5477号民事判决书，判决：一、被告门红军于本判决生效后十日内赔偿原告徐胜和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、律师代理费、鉴定费等135803.32元[（77052.94元+37832.4元+16814.4元+1600元+9000元+13000元+200元+24605元+3900元+10000元）×70%]及精神损害抚慰金5000元，计140803.32元；被告吉林省正合建筑装饰设计有限公司承担连带责任。二、驳回原告徐胜和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，其中1284元由原告徐胜和承担，2996元及公告费560元由被告门红军、吉林省正合建筑装饰设计有限公司连带承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人门红军、吉林省正合建筑装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为140803.32元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5477号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6082号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：赖俊波，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明杰，男，1982年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。被执行人：陈政辉，男，1974年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。被执行人：凃永霖，男，1983年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：赖展明，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钱展鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：孙涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪力波，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：梁明月，男，1982年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋京谦（曾用名宋玉亭），男，1993年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于本院移送执行陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、赖展明、钱展鸿、朱成荣、孙涛、汪力波、梁明月、宋京谦、李传平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人15958元，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3867号 原告：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区旌旗北路**。 法定代表人：谢明，董事长。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，女，1983年10月9日出生，汉族，公司行政人事主任，住四川省彭州市。 被告：成都佳弘嘉家居有限公司。住。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：杨山东。 原告成都恒泰海绵制品有限公司（以下简称：恒泰公司）与被告成都佳弘嘉家居有限公司（以下简称：佳弘嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人张志国、刘恋到庭参加诉讼。被告佳弘嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳弘嘉公司立即支付货款48629元及逾期付款的资金利息（以欠付货款为本金，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实及理由：恒泰公司与佳弘嘉公司间系买卖合同关系，2019年7月9日经双方确认，佳弘嘉公司尚欠恒泰公司货款48629元，佳弘嘉公司出具欠条一份。经恒泰公司催收，佳弘嘉公司至今未支付。 佳弘嘉公司未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2018年7月，佳弘嘉公司与恒泰公司建立买卖合同关系。2019年7月9日，经双方结算，佳弘嘉公司尚欠恒泰公司海绵货款48629元。佳弘嘉公司的法定代表人杨山东向恒泰公司出具欠条一份，载明：“贵公司向成都佳弘嘉家居供应海绵，形成关于海绵的买卖关系。现经结算，截止2019年7月9日止，我方尚欠贵公司货款48629元（大写：肆万捌仟陆佰玖拾元整）。所有票据已交予买方，此款定于___年___月___日付清”。欠条出具后，佳弘嘉公司未履行付款义务。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条及恒泰公司当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，佳弘嘉公司未发表质证意见。经审查，本院认为，恒泰公司提交的上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 庭审中，佳弘嘉公司确认欠付款项为48629元，大写金额与小写金额不符，系杨山东在出具欠条时的笔误。 本院认为，恒泰公司与佳弘嘉公司之间的买卖合同关系，虽未形成书面合同，但根据欠条载明之内容，实际存在且恒泰公司已经履行交付商品之义务，故该合同真实有效，对合同双方均具有约束力。根据欠条载明之内容，佳弘嘉公司应根据双方约定，履行向恒泰公司给付货款之义务。但佳弘嘉公司怠于履行该义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对恒泰公司主张佳弘嘉公司支付货款之诉请，本院依法予以支持。对欠付货款金额，虽大写金额与小写金额不一致，现恒泰公司确认小写金额为欠付金额，且该款小于大写金额，故对恒泰公司主张之金额，本院依法予以确认。对恒泰公司主张之逾期付款资金利息，根据其性质，属于佳弘嘉公司怠于付款之违约行为所致恒泰公司货款法定孳息损失，应按违约损失相关规定进行判定。现恒泰公司以欠条确定的债务结算时间为起算点，以中国人民银行所发布同期同类基准贷款利率为标注，主张计算至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都佳弘嘉家居有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都恒泰海绵制品有限公司货款48629元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠付货款为本金，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告成都佳弘嘉家居有限公司负担（此款原告已先行垫付，被告成都佳弘嘉家居有限公司支付货款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年十一月七日 书记员  任海棠 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9897号 原告：田某。 被告：杨某。 原告田某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告田某及案外人高晶在审理中的陈述，涉案款项非民间借贷行为引起，涉嫌违法犯罪。本案参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费1400元，退还原告田某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王胜
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初499号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人鲍某。指定辩护人朱松岩，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2019）22号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人朱松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日2时许，被告人鲍某与朋友申正保、董某等人在泗洪县经济开发区万博城北门附近“张红梅大排档”饮酒期间，与在邻桌就餐的陈某丙、张某、陈某乙等人发生言语冲突。后被告人鲍某持菜刀、匕首将张某、陈某丙砍伤。经法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人鲍某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人鲍某与被害人张某就民事赔偿部分达成意见，即被告人鲍某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计3万元。上述事实，被告人鲍某及其辩护人朱松岩在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某、陈某丙的陈述，未到庭证人陈某甲、董某、陈某乙等人证言，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，物证照片，病历资料，调解笔录，收条，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍某在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚决定执行的刑罚。被告人鲍某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人鲍某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初494号刑事判决中对被告人鲍某宣告缓刑的部分。二、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年8月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  马长青人民陪审员  张建中二〇一九年十一月十九日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。