wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4628号上诉人（原审原告）：姬鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：李福霞，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：马新力，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：固始县饮食服务公司，住所地河南省固始县城关中山大街。法定代表人：陈平，该公司经理。上诉人姬鹏因与被上诉人李福霞、马新力、原审第三人固始县饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姬鹏上诉请求：1、请求依法撤销原裁定，发回重审或依法改判解除合同、返还财产；2、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审法院适用法律错误。固始县人民法院以“原告姬鹏仅提交饮食服务的通知，不符合解除条件”为由，裁定驳回原告姬鹏的诉讼请求。2019年4月15日，姬鹏找到了固始县住房和城乡规划建设局、固始县蓼城街道办事处联合下发的（2018）163号文件以及固始县人民政府（2018）216号文件，并于2019年4月15日以新的证据为理由诉至固始县人民法院。2019年9月30日（2019）豫1525民初3059号民事裁定以重复起诉，应当按审判监督程序提起再审为由驳回起诉。上诉人认为，1、对于有新的证据究竟是重新起诉还是申请再审，《中华人民共和国民理诉讼法》第124条未明确规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第212条也未明确要求有新的证据不能重新起诉。3、《中华人民共和国民理诉讼法》第200条第一项只是明确有新的证据申请再审时应当再审，并未否定有新的证据可以重新起诉。4、《最高人民法院关于适用的解释》第388条第三项明确新的证据“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”可以认定逾期提供证据的理由成立，可以再审。但此条款也说明有新的证据可以另行提起诉讼。李福霞、马新力没有提交答辩意见。姬鹏向一审法院起诉请求：1、解除原被告间的《租赁合同》，判决被告返还未经营期间的租金184167元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，姬鹏诉被告李福霞、马新力、第三人固始县饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉求解除与被告房屋租赁合同及退还未使用期间的房屋租金216667元，该案已由固始县人民法院作出了（2018)豫1525民初5700号民事判决书，判决驳回了姬鹏的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。原告以有新的证据为由再次以几乎相同诉讼请求（原告本次诉求解除与被告房屋租赁合同及退还未使用期间的房屋租金184167元）再次起诉，属于重复起诉的情形。原告若认为有新的证据足以推翻原判决的，应按审判监督程序进行，而不应再次提出诉讼。故应驳回原告本次的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告姬鹏的起诉。本院认为，本案系姬鹏请求解除原被告间的《租赁合同》，判决被告返还未经营期间的租金184167元而引起的房屋租赁合同纠纷。姬鹏曾因该租赁合同在履行过程中，遇到政府拆迁致该合同无法履行，要求解除房屋租赁合同，退还未使用期间房屋租金216667元，而提起房屋租赁合同之诉，2018年10月16日经河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5700号民事判决认定，姬鹏仅提交固始县饮食服务公司的通知，不符合解除合同的条件，判决驳回姬鹏的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。现姬鹏以其于2018年10月上旬搬空房屋、撤离现场为由提起本案诉讼，要求解除原被告间的《租赁合同》，被告返还未经营期间的租金，姬鹏依据新的事实提起本案之诉，符合法律规定。本案不适用一事不再理原则，不属于重复起诉，姬鹏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3059号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十九日书记员  温运沉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6373号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟醒，江苏励拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师。 被告：胡红军，男，汉族，1972年3月30日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡红军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告胡红军的起诉。 本案案件受理费1381元（原告已预交），减半收取690.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  吴晓梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 子
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1828号 罪犯罗川，男，1994年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年1月29日以（2017）闽0825刑初289号刑事附带民事判决，以被告人罗川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月14日起至2020年4月13日止），被告人罗川对附带民事诉讼原告人经济损失人民币337522.4元负承担连带赔偿责任（已缴纳）。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年6月14日，以（2018）闽08刑终112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗川在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年7月至2019年8月累积考核分1411.7分,表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省连城县人民法院关于被执行人赔偿义务已履行完毕证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗川减去有期徒刑四个月,刑期自2017年4月14日起至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14449号原告：东莞市建梆涂料化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路90号B栋二楼B区5号。统一社会信用代码为91441900MA4W18DR4F。法定代表人：廖銮志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市距富塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新四村三江工业区117号三楼。统一社会信用代码为91441900MA4UU67T3K。法定代表人：谭建友。被告：谭建友，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告东莞市建梆涂料化工有限公司（以下称“建梆公司”）与被告东莞市距富塑胶电子有限公司（以下称“距富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，根据原告建梆公司的申请，追加谭建友为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告建梆公司的委托诉讼代理人张作明到庭参加诉讼，被告距富公司、谭建友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建梆公司向本院提出诉讼请求：1.被告距富公司向原告支付货款54368元及支付利息（以54368元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年10月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告谭建友对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年8月至2018年9月期间，原告向被告距富公司供应PC真空电镀UV底漆8次，共计货款80388元，双方约定货款月结30天。被告距富公司收到货物后没有按照约定支付款项，仅支付了部分货款，尚欠货款54368元。被告谭建友是上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告距富公司、谭建友未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告与被告距富公司签订《产品购销合同》两份，约定原告向被告供应底漆，货款分别为37152元和43236元，付款方式为月结30天。合同签订后，原告于2018年8月至2018年9月分多次向被告距富公司送货，每次送货，原告均制作验收单，载明送货日期、产品编号、产品名称、单价、数量、合计金额等，由被告距富公司的法定代表人即被告谭建友或其他相关人员签收，2018年8月最后一次送货的时间为2018年8月28日，2018年9月最后一次送货的时间为2018年9月20日。原告与被告距富公司亦分别于2018年9月2日和2018年10月4日对上述2018年8月和2018年9月的货款进行对账，确认货款分别为37152元和43236元，共80388元。后被告距富公司没有按时付款，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告距富公司向原告支付了货款26020元，尚欠货款54368元。被告谭建友作为保证人于2019年7月3日向原告出具《欠条》，确认被告距富公司尚欠原告货款54368元，其同意于2020年3月1日前分7期付款，每期支付7770元，于每月10日前支付，如有任何一期逾期，原告可主张一次性付款。但被告谭建友未按《欠条》约定付款。另查，被告距富公司是一人有限责任公司，其股东为被告谭建友。以上事实，有《产品报价单》《产品购销合同》、验收单、对账单、《欠条》及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告与被告距富公司之间的买卖合同关系及被告距富公司尚欠原告货款54368元的事实，有《产品购销合同》、验收单、对账单和《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据上述证据，案涉货款截止至2018年10月20日时已全部到期，无证据显示被告距富公司、谭建友已清偿债务或者按照《欠条》约定的分期付款期限及金额付款，原告诉请被告距富公司立即支付剩余货款54368元，并以54368元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年10月20日起计算逾期付款利息损失至货款清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭建友是上述债务的保证人，双方没有约定保证方式、担保范围和保证期间，根据法律的规定，被告谭建友提供的保证按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围为全部债务，保证期间自主债权履行期届满之日起6个月内。并且，被告距富公司是一人公司，被告谭建友是被告距富公司的唯一股东，无证据显示被告距富公司的财产独立于被告谭建友的个人财产，因此，原告诉请被告谭建友对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市距富塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市建梆涂料化工有限公司支付货款54368元及支付利息（以54368元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年10月20日起计至清偿完毕之日止）。二、被告谭建友对被告东莞市距富塑胶电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为938元，由被告东莞市距富塑胶电子有限公司、谭建友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十月十一日书记员  黎金青附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1168号 原告：钟兰秀，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组，住所地衡阳市石鼓区松木经开区金源街道。 负责人：朱思敏，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 原告钟兰秀与被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组（以下简称新屋场小组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兰秀及其委托诉讼代理人刘烨曦，被告新屋场小组负责人朱思敏及其委托诉讼代理人刘胜男、蔡方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兰秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告集体经济组织成员身份，与本组村民同等享受集体经济组织成员的合法权益；2、判令被告补发原告近三年来的集体经济收益款13100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近三年来，被告给大部分村民发放了13100元的土地收益款，但根据所谓的村规民约，以原告是外嫁女为由，剥夺了原告的土地收益分配权，没有给予原告与其他小组成员同等待遇，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告新屋场小组辩称：1、根据本小组的村规民约，原告出嫁后，长期在夫家生产生活，虽然户籍仍在本村，但不以本村的土地作为经济收入来源，未与本村民小组成员一样履行义务，故其已经不具备本村集体经济组织成员身份；2、本小组的土地收益分配方案经本村民小组三分之二以上成员同意，属于村民自治，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告新屋场小组现有小组成员176人，其中出嫁后户口仍未迁出的妇女18人。原告钟兰秀于1964年8月23日出生出生后，就一直落户生活在被告新屋场小组处。2003年原告钟兰秀与案外人祝云结婚，户口一直未迁出，并以被告新屋场小组成员的身份参加社会养老保险。从2002年起，被告新屋场小组的土地陆续被国家征收，被告新屋场小组召开了村民小组会议，依据所谓的“村规民约”制定了土地征收款分配方案，并征得了本小组超过三分之二村民小组成员的签名支持，该分配方案以“外嫁女没有尽到组内相关义务，不能在组内享受同等待遇为由”将原告钟兰秀等外嫁女排除在外。近三年来，被告新屋场村民小组向他们认定的具有新屋场村民小组集体经济组织成员资格的村民每人发放集体土地收益款13100元。原告钟兰秀等人多次向被告新屋场小组及湖南衡阳松木经济开发区管理委员会反映情况，要求与其他集体经济小组成员一样享受同等待遇未得到解决，故诉来本院。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原告钟兰秀是否具有被告新屋场小组成员身份；二、被告新屋场小组是否应当向原告钟兰秀发放集体土地收益款13100元。 一、关于原告钟兰秀是否具有被告新屋场小组成员身份的问题。原告钟兰秀在被告新屋场小组征地补偿方案确定之前，户籍一直登记在被告新屋场小组，无固定收入，以该集体经济组织所有的土地为主要生活来源，且以被告小组成员的名义参加社会养老保险，系被告新屋场小组当然的成员。因此，原告钟兰秀具有被告新屋场小组成员身份，应该与本组村民享受同等待遇。 二、关于被告新屋场小组是否应当向原告钟兰秀发放集体土地收益款13100元的问题。被告新屋场小组依法获得的土地补偿款为国家征用集体土地所有权而给予的经济补偿，该补偿款归农村集体组织所有，受分配的主体为具有该集体组织成员资格的全体人员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”而被告新屋场小组以原告钟兰秀已经外嫁不具有集体经济组织成员身份为由，不分给原告土地补偿款的行为，违反了国家法律规定，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应承担引发本案纠纷的全部责任。原告钟兰秀的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴于原告钟兰秀长期没有参加组里的全部生产和公益活动，根据权利义务对等原则，应当比照其他组内成员适当少分集体土地收益款，本院酌定其参照其他组内成员领取的集体土地收益款金额80%的标准参与分配；由于组内其他成员都应当参与集体土地收益款的分配，组内全体成员每人应该分配的集体土地收益款金额为13100元×158人÷（158+18）=11760元，原告钟兰秀应该得到的集体土地收益款为11760元×80%=9408元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、确认原告钟兰秀具有被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组成员资格； 二、被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组自本判决生效之日起五日内给付原告钟兰秀集体土地收益款9408元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半收取），由被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理阳昌兴 书记员贺白平 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 第六十三条集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                             (2019)陕0102民初9567号   原告:XX城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码:91610135766950085J。法定代表人:文武，董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告:毛建鑫，男，汉族，1983年7月23日出生，住陕西省商南县。原告XX城城市建设投资管理有限责任公司与被告毛建鑫租赁合同纠纷一案，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：           准许原告XX城城市建设投资管理有限责任公司撤回起诉。                    审  判  员   韦  东      二0一九年十一月二十五日                                                                                                                                                                                                 法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2064号之一 申请执行人蒲芝映男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 本院在执行申请执行人蒲芝映与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]971－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5896号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：王卫，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告王卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2012年12月27日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款22000元，合同约定利率10.25‰，到期日2015年12月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告王卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年12月27日，被告在原告处贷款22000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2015年12月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金22000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王卫于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费175元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8324号   原告：初某，男，1989年5月3日出生。公民身份号码：×××。   被告：周某，女，1982年8月13日出生。公民身份号码：×××。   原告初某诉被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十一月十二日   书记员 孟庆波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3279号申请执行人段明月，女，1968年3月16日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被执行人罗军，男，1965年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6304号民事判决书，立案受理段明月申请执行罗军民间借贷纠纷一案，执行的标的76.5598万元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月17日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续六次查询并调查了被执行人罗军名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年11月12日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人罗军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗军名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人段明月进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6304号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十日书记员 黄森财
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1969号之四十二被执行人杜艳红，汶上县刘楼乡前岗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1969号之四十二裁定书，于2019年11月19日向被执行人杜艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳红在中国银行215632335271CNY0账户内存款人民币150924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保207号申请人：李树和，男，1976年11月9日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201810035253。被申请人：张秀娟，女，1978年1月30日出生，住隆化县（从西往东）第二家。申请人李树和于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张秀娟与其丈夫辛某共同所有的位于隆化县隆化镇卫校后胡同北边（由西往东数）第二家房屋一处予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额75000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张秀娟与其丈夫辛文东共同所有的位于隆化县卫校后胡同北边（由西往东数）第二家房屋一处，保全价值75000元，期限为二年。查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费770元，由申请人李树和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十五日书记员  白 金
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣05民初335号原告：新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）。住所地：江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心**。统一社会信用代码：91360504MA35H4TR67。执行事务合伙人：袁新友，该企业总经理。委托诉讼代理人：王巍，该企业副总经理。被告：重庆市蓝宝矿业有限公司。住。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇龙井居委会一社会信用代码：91500114798018110F。法定代表人：梁小五。被告：斯嫒,女，1970年2月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：丁学林,男，1970年2月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：洛阳蓝宝氟业有限公司。住。住所地：河南省洛阳市嵩县大章乡东湾村一社会信用代码：914103251715659703。法定代表人：斯媛。被告：重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司。住。住所地：重庆市黔江区鹅池镇治安村**（谢光友私房）一社会信用代码：91500114798018110F。法定代表人：丁学林。原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）与被告重庆市蓝宝矿业有限公司、被告斯嫒、被告丁学林、被告洛阳蓝宝氟业有限公司、被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费137680.80元，减半收取68840.40元，由原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）承担。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  朱 伟二〇一九年十一月十三日书记员  敖蒙娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2313号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地山东省德州市平原县共青团北路。法定代表人：刘萍。被告：李彩辉，住烟台市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告李彩辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告李彩辉下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏新娟二〇一九年十一月二十九日书记员  霍晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4718号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 负责人：汤自兵，该行行长。 被执行人：赵文艺，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人赵文艺信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初8819号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张宝金，男，1968年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,431.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宝金系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,431.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2207号 申请执行人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。 法定代表人：王雨良。 被执行人：蒋鹏飞，男，1975年03月07日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：鲍文龙，男，1967年03月15日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人蒋鹏飞、鲍文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2079号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋鹏飞、鲍文龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋鹏飞、鲍文龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋鹏飞、鲍文龙名下的财产，但未查找到被执行人蒋鹏飞、鲍文龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蒋鹏飞、鲍文龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋鹏飞、鲍文龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋鹏飞、鲍文龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2207号申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人蒋鹏飞、鲍文龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3593号 原告：黄燕，女，汉族，生于1999年1月28日，住云南省昭通市盐津县。 特别授权委托诉讼代理人：李长春，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：杨世森，男，汉族，生于1981年8月2日，住遂宁市船山区。 被告：黎小波，女，汉族，生于1987年9月9日，住遂宁市船山区。 原告黄燕诉被告杨世森、黎小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄燕撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十一月四日 书记员  谢 冬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执841号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人刘汉章，男，1961年7月２7日出生，汉族，沂源县村民。被执行人任存菊，女，1971年5月６日出生，汉族，沂源县村民。被执行人刘洪果，男，1970年8月10日出生，汉族，沂源县村民。被执行人宋秀宝，男，1962年2月18日出生，汉族，沂源县村民。被执行人伊希伟，男，1985年2月19日出生，汉族，沂源县村民。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉章、刘洪果等金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年6月24日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并于2019年10月23日将该被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人刘汉章、任存菊、刘洪果常年在新疆打工；被执行人宋秀宝、伊希伟在沂源县城租房居住，具体地址不详，对上述被执行人尚未具体实施拘留。2019年10月28日，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月四日书记员  陈 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10638号原告：吴晗，女，1989年12月15日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。被告：班朝利，女，1981年8月5日生，汉族，滑县老店镇后物头村村民，现住滑县。被告：班红丽，女，1979年9月12日生，汉族，住滑县。原告吴晗与被告班朝利、班红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴晗于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晗的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告吴晗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晗负担。审判员  张宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  杜相林
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3059号原告：延津县君安汽车中介服务有限公司，住所地：延津县卫生东路林业局对过，统一社会信用代码：9141072639546583X7。法定代表人：田东雨，任总经理职务。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：吕利伟，女，汉族，1976年10月10日出生，住长垣县。被告：李勇斌，男，汉族，1977年8月19日出生，住长垣县。原告延津县君安汽车中介服务有限公司与被告吕利伟、李勇斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告延津县君安汽车中介服务有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回对被告吕利伟、被告李勇斌的起诉。本院认为，原告延津县君安汽车中介服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延津县君安汽车中介服务有限公司撤回对被告吕利伟、被告李勇斌的起诉。案件受理费606元，减半收取303元由原告承担。审判员  唐向辉二〇一九年十一月十三日法官助理刘真真书记员李夏飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1064号 申请执行人：蒋勇，男，汉族，1977年3月3日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：段国佐，男，汉族，1975年8月23日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年11月12日出生，住遂宁市船山区。 关于蒋勇申请执行段国佐、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初4232号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人名下房屋已由本院另案拍卖，被执行人不明下落，本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚 茂
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1500号 申请执行人：闫姣姣,女性,1989年6月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李林,男性,1966年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行闫姣姣与李林民间借贷纠纷一案中，经过网络查控与传统查控，被执行人李林暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十二日 书记员  王维杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1342号 申请人：韦荣富，男，壮族，1976年4月2日出生，住广西扶绥县。 被申请人：罗孟华，男，汉族，1982年8月27日出生，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初8198号原告韦荣富诉被告罗孟华合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1202400元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000456的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1202400元为限，查封被申请人罗孟华名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  王文雨
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢375号 申请执行人，公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。 被执行人赵玉英，女，1958年2月24日生，汉族，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司依据本院（2017）吉0381民初576号民事判决书申请执行被执行人赵玉英买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现被执行人已履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶广林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6787号 申请执行人石松高，男，1971年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人宣雪飞，男，1976年7月19日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人石松高与被执行人宣雪飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初7407号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人宣雪飞应归还申请执行人石松高借款本金10万元，并支付该款自2016年1月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，已向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院在执行过程中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过到被执行人宣雪飞户籍所在走访了解，也未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，限制出入境。现被执行人下落不明并已进行布控，无财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人下落或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6787号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1893号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告:曲修果,男,1970年8月10日出生，汉族，住夏津县。 被告:王风霞,女,1975年11月11日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：杨金会，男，1970年2月26日出生，汉族，住夏津县。 被告：曲修泉，男，1963年10月29日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告曲修果、王风霞、杨金会、曲修泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告曲修果、王风霞、杨金会、曲修泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曲修果、王风霞偿还借款本金195000元及利息、罚息;2.被告杨金会、曲修泉承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日,被告曲修果向原告借款19.5万元,月利率为11.7875‰，被告杨金会、曲修泉提供担保承担连带保证责任，被告王风霞承诺承担共同还款责任，2019年9月24日到期。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，诉至贵院，请判如所诉。 被告曲修泉辩称，原告提交的借款合同存在欺诈情形，应属无效。2014年被告曲修果、王风霞向原告申请借款2万元，请求答辩人提供担保，基于答辩人和被告曲修果系亲兄弟，进一步确认借款金额后，答辩人在没有输入贷款金额的打印件上签字，现在才知道借款金额为19.5万元。原告在答辩人签字后填写为19.5万元，原告和被告曲修果恶意串通，使答辩人产生重大误解，损害答辩人利益，请求关于确认答辩人对17.5万元的担保行为无效。另，原告与被告曲修果约定的2017年9月26日不是还款时间而是自助循环期间，保证合同约定保证期间为二年，原告起诉已经超过担保期间。所以请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告曲修果、王风霞、杨金会未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、被告身份证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告曲修果向原告申请贷款19.5万元，用于借新还旧，由被告杨金会、曲修泉提供担保。同日，被告王风霞给原告出具了承诺书，承诺同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该借款承担连带清偿责任。2014年9月30日，被告曲修果与原告签订个人借款合同，约定借款金额19.5万元，借款期限为2014年9月30日至2017年9月24日，借款方式为非循环方式，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨金会、曲修泉与原告签订保证合同，愿为被告曲修果在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日,被告曲修果和原告签署贷转存凭证（借款借据）,原告给被告曲修果放款19.5万元,载明到期日为2017年9月24日，月利率为11.7875‰。借款到期后被告未偿还借款本息，原告诉来我院。本院给被告送达了开庭传票，但被告均没有按时到庭参加诉讼。开庭后，本院调查了被告杨金会、曲修泉，二人称借款申请书和保证合同均是自己签字，但被告曲修果、王风霞说的是贷款2万元，以上材料手写部分没有填写，本院调查了被告曲修果，其称对原告证据没有意见，都是本人签字按手印，被告杨金会、曲修泉签字时内容已经填好。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告曲修果在原告处借款19.5万元，约定了贷款利率、还款期限及违约责任，该笔借款由被告王风霞承诺承担共同还款责任，被告杨金会、曲修泉担保承担连带责任，原告提供了承诺书、借款合同、保证合同和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告曲修果签订的个人借款合同及原告和被告杨金会、曲修泉签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告依据借款合同向被告曲修果发放了借款，履行了合同义务，被告曲修果应当按照合同约定的期限及时偿还原告借款本息，在合同约定的期限到期后，被告曲修果拒不偿还借款本息是错误的。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告曲修果、王风霞偿还借款本金195000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告杨金会、曲修泉称自己为被告曲修果贷款2万元提供担保，在空白材料签字，不能提供证据，且与被告曲修果所陈述的二人签字时内容已经填好不一致，所以二被告的主张，本院不予采信。原告要求被告杨金会、曲修泉承担连带保证责任，本院认为，原告和保证人在保证合同中约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告和被告曲修果约定的还款期限为2017年9月24日，原告起诉为2019年9月6日，至原告起诉未超过保证合同约定的二年保证期间，原告要求被告杨金会、曲修泉对被告曲修果在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告曲修果、王风霞、杨金会、曲修泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲修果、王风霞偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（自2014年9月30日至2017年9月24日按月利率11.7875‰计算，自2017年9月25日开始以月利率11.7875‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨金会、曲修泉对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以依法向被告曲修果、王风霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告曲修果、王风霞、杨金会、曲修泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 松
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1541号 原告:陈明凯,男,1967年4月1日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地成都市彭州市隆丰镇公林村**。 法定代表人：李国凤。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女，系彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社员工。 原告陈明凯与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中发现以同一案由，相同事实与理由向成鼎香村合作社提起诉讼的人数众多，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明凯的委托诉讼代理人何亮，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈明凯与成鼎香村合作社于2011年6月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判令成鼎香村合作社支付陈明凯2013年6月24日至判决解除合同之日的租金（暂计算至2019年3月24日的租金为643.9元）；3.请求判令成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给陈明凯，并按照土地租金标准向陈明凯支付实际占用土地期间的土地使用费。事实和理由：2011年6月24日，陈明凯与成鼎香村合作社之间签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同约定陈明凯将其自有土地出租0.14亩给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植，成鼎香村合作社以每年800元／亩的价格向陈明凯支付租金，租赁期限为2011年6月24日至2031年6月24日，租金支付方式为在每年6月24日前支付下一年租金。合同生效后，陈明凯按照约定将土地交付给成鼎香村合作社使用，但成鼎香村合作社仅向陈明凯支付2011年6月24日至2013年6月23日的租金。其后，一直未支付租金，陈明凯认为土地耕种收入系陈明凯维持家庭生活的来源，成鼎香村合作社至今不履行给付租金的义务，严重违反法律和合同的约定，致使合同的根本目的无法实现，侵害了陈明凯的生存保障。为此陈明凯起诉来院，请求人民法院判如所请。 成鼎香村合作社辩称，成鼎香村合作社租用陈明凯的土地面积及拖欠租金是事实，但陈明凯是后来新增的出租户，没有签订书面出租合同，租赁的面积是0.14亩，起租时间是2014年9月1日，租赁陈明凯土地后未支付过租金。成鼎香村合作社不同意解除双方所签订的《农村土地承包经营权出租合同》，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及成鼎香村合作社修建的设施拆除，对其他出租土地给成鼎香村合作社的农户的合法权益造成损害。成鼎香村合作社领取并使用了国家项目资金，成鼎香村合作社还没有达到资不抵债的地步。成鼎香村合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香村合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，村民在共同使用。 经审理查明，2014年9月1日，陈明凯与成鼎香村合作社口头达成出租协议，约定将陈明凯的土地0.14亩以每年800元/亩的价格出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植。每年租金112元，租金支付方式为每年6月24日前支付次年租金。签订合同后，陈明凯将出租的田以空地的状态交付成鼎香村合作社，成鼎香村合作社未支付过租金。 本院所确认的上述事实，有《农村土地承包经营权证》、《流转土地基本情况表》及陈明凯、成鼎香村合作社的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，成鼎香村合作社为发展农业种植生产，与陈明凯口头达成土地租赁协议，属陈明凯与成鼎香村合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。陈明凯将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当依照合同约定向陈明凯支付租金。陈明凯未举证证明其签订合同的时间及其主张的租金起算时间，应当自行承担举证不力的法律后果，故本院对陈明凯主张的其2011年6月24日签订了书面合同，租金自2013年6月24日起算，不予支持。成鼎香村合作社自认与陈明凯于2014年9月1日达成口头租赁协议，该自认不违反法律强制性规定，也不侵犯他人利益，本院予以确认。故对陈明凯主张租金调整为自2014年9月1日起按每年112元计算至解除合同之日止。 对于陈明凯要求解除与成鼎香村合作社之间的口头租赁协议的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，陈明凯作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香村合作社在长达六年多的时间内未支付租金，即使生效法律文书确定后，仍不积极履行给付租金的义务，导致陈明凯的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对陈明凯要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香村合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香村合作社于2019年4月29日收到本院送达的陈明凯起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对陈明凯要求成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给陈明凯并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对陈明凯的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香村合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与陈明凯于2014年9月1日达成的口头租赁协议于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年112元的标准支付陈明凯2014年9月1日至2019年4月29日止期间的租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积共计0.14亩的土地恢复原状（空地）后返还给陈明凯； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年112元标准向陈明凯支付期间土地占用费； 五、驳回陈明凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1309号申请执行人：崔丽，女，1974年06月08日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行崔丽与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2108号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人崔丽于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 杨天龙
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1279号申请人：崔婷婷，女，1987年5月10日出生，个体，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：王志国，男，1977年6月4日出生，无业，汉族，住呼和浩特市。被执行人：段锦明，男，1967年11月22日出生，无业，汉族，住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）内0104民初970号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人王志国、段锦明案款本金241000元，利息从2019年2月1日按照月利率2分计算至实际给付本金之日止，或同等价值的财产。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人王志国案件受理费3472元、保全费2370元、律师费2000元执行费3633元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十一月五日书记员 武 帅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终154号   上诉人（原审被告）：周某，男,1987年11月26日出生，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：王某,男,1981年1月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人周某与王某因民间借贷纠纷一案不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2793号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，周某与王某双方签订的《借款协议》第三项中约定，为便于双方处理纠纷，发生争议后，由合同签订地包头市东河区辖区的包头市东河区人民法院管辖。故本案应属于包头市东河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定驳回周某对本案管辖权提出的异议。   周某上诉称，双方并没有在东河区签订过《借款协议》，其也未在该协议中签字，故该借款协议属于伪造，应当依据鉴定结果确定管辖法院。故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权，应移送至包头市昆都仑区人民法院或包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。   被上诉人王某未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方在签订《借款协议》时就争议处理方式确约定“发生争议后，由合同签订地包头市东河区辖区的包头市东河区人民法院管辖”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，故王某选择在包头市东河区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人周某对自己的主张并未提供证据证明，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十一月二十六日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0723民初1569号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住江西省大余县南安镇建设路**。统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。委托诉讼代理人：邓群，员工。被告：胡某，女，1987年12月20日出生，汉族，，住大余县原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓群到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4993.09元、利息3094.31元、违约金401.81元，合计8489.21元（利息及费用暂计至2019年7月31日），且后续产生的利息及滞纳金按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××70，信用卡账单日为每月15日，还款日为每月5日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年7月10日之后，被告胡某一直未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。被告信用卡透支款项逾期至今未还，原告遂诉至法院。被告胡某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的胡某身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、信用卡明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金4993.09元、利息3094.31元、违约金401.81元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《龙卡信用卡网上申请确认单》，该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，可享受免息还款期。被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元。原告审核后，向原告发放信用卡一张。之后，被告胡某使用信用卡刷卡消费，截至2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金4993.09元、利息3094.31元、违约金401.81元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金4993.09元及利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金4993.09元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，但利息、违约金总额不得超过年利率24%）。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 刘向平
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执516号之二申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：张秀，男，1988年1月13日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C048833号裁决书于2019年11月7日立案执行，向被执行人张秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张秀名下所有银行账户、财付通账户和住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月二十八日书记员 董      占      文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3306号罪犯熊保林，男，1953年10月5日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年5月10日作出（2017）云2601刑初79号刑事判决，以被告人熊保林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，继续追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人熊保林不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）云26刑终101号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊保林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊保林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊保林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊保林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3478号原告：曹凤玲，女，1967年5月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张安中，男，1984年3月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：张灵芝，女，1981年11月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人：张玉建，中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司工作人员。代理权限为特别授权。原告曹凤玲诉被告张安中、张灵芝、中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹凤玲及其诉讼代理人赵传伟、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼代理人张玉建到庭参加诉讼，被告张安中、张灵芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。曹凤玲向本院提起诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿原告医疗费4,630.07元、误工费40,990元/年÷365日×159日=17,855.92元、护理费39,522元/年÷365日×69日=7,471.28元、住院伙食补助费50元/日×9日=450元、营养费20元/日×69日=1,380元、交通费180元、鉴定费700元，共计32,667.27元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由张安中、张灵芝赔偿。2019年7月11日17时，张安中驾驶张灵芝所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿杞县苏木乡花胡寨至周寨公路由南向北行驶至侯白屯路口时，与由东向西右转弯行驶曹凤玲驾驶的电动三轮车碰撞，造成曹凤玲受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月24日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2019）第41022107111700号道路交通事故责任认定书，认定张安中与曹凤玲负同等责任。曹凤玲受伤后，于2019年7月11日至7月20日在杞县恒康医院住院治疗9日，经诊断为左髌骨下板内侧骨折，支付医疗费4,270.07元。在杞县人民医院门诊治疗支付360元。肇事车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险。被告张安中、张灵芝缺席未答辩。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称：涉案事故发生后，被告张安中、张灵芝未向我公司报案，没有勘查肇事车辆的详细情况，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日17时，张安中驾驶张灵芝所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿杞县苏木乡花胡寨至周寨公路由南向北行驶至侯白屯路口时，与由东向西右转弯行驶的曹凤玲驾驶的电动三轮车碰撞，造成曹凤玲受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月24日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2019）第41022107111700号道路交通事故责任认定书，认定张安中与曹凤玲负同等责任。曹凤玲受伤后，于2019年7月11日至7月20日在杞县恒康医院住院治疗9日，经诊断为左髌骨下板内侧骨折，支付医疗费4,270.07元。在杞县人民医院门诊治疗支付417元。肇事车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险，涉案事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限、伤残作司法鉴定。开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定结论为：曹凤玲下肢损伤构不成伤残，误工期限120-150日，护理期限30-60日，营养期限30-60日，原告支付鉴定费700元。庭审中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司对原告提供的证据及鉴定结论未发表质证意见。另查明：2018年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准为40,990元，居民服务业年收入标准为39,522元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、鉴定费单据、肇事车辆的交强险保单、鉴定结论等可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2019）第41022107111700号道路交通事故责任认定书具有事实和法律依据，本院予以认定。被告张安中驾驶被告张灵芝的机动车与原告所驾车辆相撞，原告在涉案事故中受伤，三被告应按杞县公安交通警察大队的事故责任认定书认定的责任承担相应的民事赔偿责任。原告的医疗费、鉴定费以票据上载明的数据为准，误工期限酌定为135日，护理期限酌定为45日，营养期限酌定为45日，交通费180元。因涉案车辆在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，原告的各项请求费用由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张安中、张灵芝按50%承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹凤玲医疗费4,630.07元、营养费900元、住院伙食补助费450元、误工费15,160.5元、护理费4,872元、交通费180元，共计26,192.57元。二、被告张安中、张灵芝赔偿原告曹凤玲鉴定费700元。三、驳回原告曹凤玲的其他诉讼请求。上述一、二两项于判决书生效后十日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，原告曹凤玲负担49元，被告张安中、张灵芝负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一九年十一月十四日书记员 蒋雨晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢贤智，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢贤智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,602.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢贤智系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,602.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3494号 申请执行人：朱红伟，男，汉族，1979年9月6日生，住丹阳市。 被执行人：林道莽，男，汉族，1974年8月17日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人朱红伟与被执行人林道莽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日依法作出的（2018）苏1181民初7640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付202500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索，对其名下的银行存款本院已进行扣划并发还给申请执行人。2019年10月10日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年7月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月9日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初7640号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 张      忻 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十一月一日 书 记 员 朱   建   峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3483号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告：韩青格乐图，男，1986年12月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告韩青格乐图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月十五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告韩青格乐图经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉称，原告系经营农用物资的个体户，2017年3月31日，被告韩青格乐图在原告处购买种子、化肥等农资共欠款17960.00元，因被告当时无现金给付，亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2017年11月20日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金17960.00元，并从2017年11月20日起按本金17960.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告韩青格乐图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2017年3月31日，被告韩青格乐图在原告处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币17960.00，被告亲自签名画押为原告出具相同金额欠据一枚，欠据上约定2017年11月20日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款，现被告韩青格乐图所在的科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯台嘎查委员会出具证明证实被告韩青格乐图外出务工，无法与其取得联系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩青格乐图从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币17960.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金17960.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩青格乐图在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心所欠农资款本金人民币17960.00元，并从2017年11月21日起按本金17960.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.00元由被告韩青格乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十一月四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10803号 原告：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：盛松，男，汉族，1978年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：张敏，女，汉族,1996年12月18日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽省安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）诉被告盛松、张敏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告安振公司的委托诉讼代理人章小慧到庭参加诉讼，被告盛松、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安振公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛松偿还借款本金105万元及利息84884.8元（利息暂计至2019年9月17日，之后按照月息2%计算至款清日止）；2.判令安振公司有权以拍卖、变卖盛松名下位于安徽省合肥市包河区房屋（房地权证:合包字第××号）所得款项对该笔债务优先受偿；3.判令张敏对上述债务承担连带保证责任；4.判令盛松、张敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，安振公司与盛松签订《综合授信合同》，约定安振公司自2018年11月15日起至2020年11月15日止向盛松提供授信额度176万元，授信期间债权债务履行承担以具体签订合同和协议为准。同日,盛松与安振公司签订《最高额抵押合同》，以盛松名下位于安徽省合肥市包河区（房地权证:合包字第××号）房产为授信期间内的借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额176万元的抵押登记，取得皖（2018）合肥市不动产证明第XXX号《不动产登记证明》。同日，张敏与安振公司签订《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与安振公司发生的债务承担连带保证责任。2018年11月16日，盛松与安振公司签订《借款合同》，约定盛松向安振公司借款105万元，借款期限自2018年11月16日起至2019年11月16日止，利息为月利率11.66‰，每月20日结息，期满一次性还本，若盛松违反合同约定，安振公司有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，且逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。上述合同签订后，安振公司于2018年11月16日向盛松发放了105万元贷款。但盛松仅付清了截至2019年2月20日的利息，之后未再支付利息，也未归还本金。2019年9月5日，安振公司向各被告发出了《贷款提前到期通知书》，要求被告在收到通知后5个工作日内偿还所有本息，但到期后各被告未偿还本息。安振公司为维护其合法权益，诉至本院。 被告盛松、张敏未答辩。 安振公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录、《贷款提前到期通知书》及快递单。盛松、张敏未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对安振公司提供的全部证据予以确认并在卷佐证，对安振公司主张的事实予以认定。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司发放了借款，盛松作为借款人应当依约偿还相应借款本息。盛松逾期还款构成违约，安振公司有权按照合同约定主张盛松偿还借款本金及利息。双方签订的借款合同中约定的逾期罚息利率为借款利息利率上浮100%，已经超过法定最高限额，现安振公司主张借款利息按月利率11.66‰自盛松逾期还款之日即2019年2月21日起计算至2019年9月17日为84884.8元，之后的利息按月利率2%计收，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。另外，盛松还应依照合同约定以抵押房产在最高额担保债权范围内承担抵押担保责任，保证人张敏应依约对盛松的债务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告盛松于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽省安振小额贷款有限公司借款本金1050000元、利息84884.8元（利息暂计算至2019年9月17日，之后按照月利率2%标准顺延计算至款项全部清偿之日止）； 二、若被告盛松未能按上述第一项规定期限履行付款义务，则原告安徽省安振小额贷款有限公司有权对被告盛松名下的位于安徽省合肥市包河区房屋（房地权证:合包字第××号）折价、变卖或拍卖所得款项在上述第一项债权不超过最高额176万元的范围内优先受偿； 三、被告张敏对本判决第一项中被告盛松的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽省安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7587元，由被告盛松、张敏共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月十九日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保825号 申请人：纪谦新。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人纪谦新于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产64350元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人纪谦新向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，纪谦新提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人纪谦新撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初349号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人赖余春（绰号“黑妹”），女，汉族，1991年1月21日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，住该地。2019年6月11日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日。2019年6月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月5日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人赖余春犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦、检察员助理刘洪燕出庭支持公诉，被告人赖余春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2019年6月10日17时许，内江市公安局东兴区分局禁毒大队民警在内江市东兴区宝森兴城小区内将被告人赖余春抓获，当场在其随身的背包内查获一小包疑似毒品。民警将其带至内江市公安局东兴区分局办案中心准备对其进行人身检查时，被告人赖余春将其裤兜内的另一包疑似毒品交出。经现场称重，赖余春持有的两包疑似毒品分别净重为14.44克、0.25克，合计为14.69克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赖余春持有的净重为14.44克的检材中检出甲基苯丙胺成分；持有的净重为0.25克的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了涉案毒品照片、书证、被告人的供述、毒品称量笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赖余春明知是毒品仍非法持有，且数量较大，共计14.69克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人赖余春具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚。建议对赖余春判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人赖余春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被告人赖余春2019年6月10日被抓获时经吸毒现场检测报告书尿液检测，结果为阳性，被内江市公安局东兴区分局决定行政拘留十日，期限从2019年6月11日至2019年6月21日止。 2019年6月11日，内江市公安局东兴区分局对查获的净重14.44克、0.25克的疑似毒品予以扣押。 被告人赖余春到案后，检举并协助民警抓获了贩卖毒品的刘某，现刘某已被刑事拘留。 上述事实，被告人赖余春无异议并认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、立功情况说明、情况说明、刘某案的受案登记表及立案决定书和起诉意见书，毒品称量笔录及照片，人身检查笔录及照片，吸毒现场检测报告书，理化检验报告书，被告人赖余春的供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖余春违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的毒品共计14.69克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖余春归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；检举揭发他人犯罪行为，协助民警侦破案件，查证属实，系立功，依法从轻处罚；认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖余春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 【有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年3月19日止（已折抵2019年6月10日被抓获的1天）。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、对公安机关扣押在案的毒品14.69克（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛战英 二〇一九年十一月六日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜标文，男，1979年9月8日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜标文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜标文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计155,573.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3468号上诉人（原审被告）：山东榴都房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。统一社会信用代码：913704007312300X6。法定代表人：孙储，总经理。委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利民，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东榴都房地产集团有限公司（以下简称榴都公司）因与被上诉人陈利民商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。榴都公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5167号民事判决，发回重审；2.本案上诉费用由陈利民承担。事实和理由：榴都公司认为陈利民不能办理产权登记系陈利民未缴纳房屋维修资金造成的，和榴都公司无关，故一审判决榴都公司承担违约责任，是错误的。陈利民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。陈利民向一审法院起诉请求：1.榴都公司支付未办理商品房权属证书的违约金87063元（从2013年11月1日算至2018年11月1日）；2.本案诉讼费用由榴都公司承担。一审法院认定事实：2013年7月1日，陈利民与榴都公司签订了商品房买卖合同，约定陈利民向榴都公司购买开发的房屋一套，房屋坐落于舜天国际花园X号楼X单元X层X户。房屋总价款为476797元，付款方式为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的30.7881%，共计146797元，其余价款向中国工商银行借款支付，贷款最迟于2013年6月30日前办理完毕。出卖人应当于2013年7月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。陈利民按照合同约定已经向榴都公司足额缴纳购房款；2013年7月17日，榴都公司将房屋交付陈利民使用后，至今未办理房屋所有权证。一审法院认为，陈利民与榴都公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。陈利民已经履行了支付房款的义务，按照合同约定，榴都公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。现该房屋一直未办理产权登记，榴都公司抗辩称有案外人擅自占用小区土地建围墙，造成规划验收不合格，不符合办理产权登记的条件，但榴都公司未举证证明系买受人责任导致不能办理产权登记，也未举证证明系不可抗力导致产权登记不能办理，应承担举证不能的法律责任，榴都公司不履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约金计算方式为出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，陈利民已经支付全部房屋价款476797元，违约金应当以476797元为基数，按照每日万分之一的利率计算。陈利民未举证证明其曾经向榴都公司主张过违约金，应承担举证不能的法律责任，诉讼时效为三年，本案收到诉状之日（2018年12月12日）三年前的违约金，已超诉讼时效，不予支持，因此违约金应当从2015年12月13日起计算至陈利民主张的2018年11月1日。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山东榴都房地产集团有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告陈利民逾期办证违约金（以476797元为基数，按日万分之一计算，自2015年12月13日起至2018年11月1日止）。二、驳回原告陈利民的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，榴都公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，榴都公司未能按期履行上述合同义务，应承担违约责任。榴都公司主张陈利民未按法律规定履行支付专项维修资金的义务，其不应承担违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，榴都公司有义务通知陈利民需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在陈利民知晓上述规定前，榴都公司仍应当承担违约责任。综上，榴都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1977元，由上诉人山东榴都房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月二十一日书记员  史安伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9164号原告：周某，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙某，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告周某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月二十日书记员  韦有凤