wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）内0523执2031号之十一 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人其木格在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王秀艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6426号 上诉人（原审被告）：杨秀芹，女，1950年5月15日出生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：金波，男，1977年4月8日出生，回族，住大名县，系杨秀芹儿子。 上诉人（原审被告）：金波，男，1977年4月8日出生，回族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：孙恩泽，男，1951年7月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务社法律工作者。 上诉人杨秀芹、金波因与被上诉人孙恩泽民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金波、杨秀芹的委托诉讼代理人金波、被上诉人孙恩泽及其委托诉讼代理人齐振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀芹、金波上诉请求：一、依法撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2604号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，望二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、被上诉人在一审中所出示的借条事实上不存在，且借条中的笔迹并非金建国所写，二上诉人对于被上诉人所说的情况均不知情。一审法院在被上诉人未提供确切证据证明借条为金建国所书写、借款款项是否实际交付的情况下臆断借条即金建国所出具，判令二上诉人偿还被上诉人的借款属于认定事实错误，望二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、被上诉人所持借条根据时间来算已经长达17年有余，在金建国生前，二上诉人未见过被上诉人向金建国主张权利。蹊跷的是，金建国刚刚因病亡故，就出现了被上诉人手持借条起诉二上诉人，向二上诉人主张债权权利的情况，有悖常理。三、金建国生前并未给二上诉人留下分文遗产，相反上诉人金波为给父亲金建国看病已花去巨额款项，且仍外债数十万元，上诉人杨秀芹常年看病吃药，无经济来源，均是上诉人金波照顾。即使借款真实存在，金建国何来遗产去偿还。综上，上诉人对于被上诉人的借款并不知情，借条并不是金建国所书写，借款并未实际发生，被上诉人的起诉情况有悖常理，且金建国未留下任何遗产，一审法院认定事实错误，望二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 孙恩泽答辩称，杨秀芹、金波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙恩泽向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还现金5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：原告孙恩泽与金建国（男，回族，身份证号：1321211953××××××××）系朋友关系。2002年5月2日，金建国向原告借款5万元，并出具借据一份。后金建国去世，原被告双方均认可金建国去世的事实。在庭审辩论终结前，被告杨秀芹、金波均没有作出放弃继承的意思表示。 另查明，被告杨秀芹系金建国之妻，被告金波系金建国之子。 一审法院认为，金建国向原告孙恩泽借款，有金建国出具的借据为证，原告孙恩泽向金建国履行了出借的义务，借款人金建国在债务履行期内没有履行还款义务，并于债务履行期间内死亡，但该民间借贷关系仍应依法予以保护。被告杨秀芹、金波辩称“本案已经超过诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”金建国给原告出具的借据未约定还款期限，原告可随时要求返还，原告孙恩泽主张并未超过法律规定的诉讼时效。故被告辩称于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案被告杨秀芹、金波作为金建国的法定继承人均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为已经接受继承金建国的遗产。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告杨秀芹、金波应在其各自所继承遗产范围内承担偿还原告孙恩泽借款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：被告杨秀芹、金波于本判决生效之日起十日内在继承金建国遗产的范围内偿还原告孙恩泽借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨秀芹、金波在继承遗产的范围内共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨秀芹、金波是否应当在继承金建国遗产的范围内共同承担偿还孙恩泽的借款5万元。本院认为，一审中孙恩泽提供借条一份，其内容为：今借到现金款五万元整（50000元），金建国，2002年5月2日。上述证据能够证明金建国2002年5月2日向孙恩泽借款5万元的借款事实存在。金建国去世后，孙恩泽向金建国继承人金波、杨秀芹主张偿还该笔债务，因为金波、杨秀芹作为金建国的继承人并没有明确表示放弃继承金建国的遗产，故一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”判决杨秀芹、金波在继承金建国遗产的范围内共同承担偿还责任并无不当。综上所述，杨秀芹、金波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由金波、杨秀芹共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 盼
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126财保228号申请人：故城县创源包装科技有限公司，住所地：河北省衡水市故城县高新技术开发区杨帆大街北首路西。法定代表人：赵子阳，经理。被申请人：濮阳市汇鑫塑料包装有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县打渔陈镇东仝村。法定代表人：仝月清，经理。申请人故城县创源包装科技有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮阳市汇鑫塑料包装有限公司名下银行存款28564元或查封其同等价值的其他财产。申请人故城县创源包装科技有限公司以赵某名下车牌号为冀Ｆ×××**北京现代牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封赵占新名下车牌号为冀Ｆ×××**北京现代牌轿车一辆；二、冻结被申请人濮阳市汇鑫塑料包装有限公司名下银行存款28564元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费306元，由申请人故城县创源包装科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇一九年十一月二十九日书记员  王春风
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执651号 申请人：曾朝晖，男，1984年9月6日出生，汉族，住定南县。 被执行人：杨可真，男，1985年2月28日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初363号民事判决书于2019年4月29日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月四日 书记员 赖俊丞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3304号罪犯杨涵，男，1997年11月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年5月25日作出（2017）云0127刑初77号刑事判决，以被告人杨涵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，责令退赔人民币11029元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币10579元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月10日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终828号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠明，男，1988年12月27日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年9月30日被判处拘役四个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王忠明犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）渝0112刑初1318号刑事判决，判决：被告人王忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人王忠明退赔被害人王某经济损失6700元，退赔被害人刘某、李某、周某笔记本电脑各一台（均已追回并发还）。原审被告人王忠明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王忠明申请撤回上诉。本院认为，上诉人王忠明自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王忠明撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十九日法官助理  代英勋书 记 员  曾 琳
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初2739号之一 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场****。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：窦银海，该公司员工。 被告：施志荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：于来来，女，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告施志荣、于来来追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。 浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告施志荣、于来来向原告偿还垫付款31266.4元，并自垫付之日起至偿清之日止，按照日万分之六承担利息；本案的诉讼费由施志荣、于来来承担。事实与理由：2018年9月14日，被告与贷款人工行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金193600元，用于购买大众牌轿车，还款期数36个月，按月分期归还透支本息。被告为取得资金，申请原告承担共同偿债责任，同时与原告签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方（被告）若延期支付应还贷款或保险费时，甲方（原告）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。自工行杭州延中支行分期放款后，被告未按合同约定还款，并连续多次逾期还款，致原告为其垫付银行透支本息31266.4元。 经审查，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的起诉。 案件受理费620元，退还给原告浙江浙融汽车集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  戴 琴 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇一九年十一月四日 法官 助理  徐 静 书 记 员  项笑男 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6849号原告：柳国林，男，1961年4月18日出生，汉族，住庄河市。被告：张峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住庄河市。原告柳国林与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国林、被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款46340元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月25日，被告收购原告毛鸡26520斤，后经核算，被告共欠原告货款46340元。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：我已给付原告货款2万元，另原告欠第三人养鸡用药费1.4万元，其同意从我的货款中直接扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订养鸡协议，由被告提供鸡雏，交由原告饲养，成鸡后由被告负责回收。同年7月25日，原告卖鸡后双方进行结算，被告共欠原告货款46340元。该事实，双方无争议。被告辩解已给付原告2万元，并提供证人出庭证实。原告承认收到2万元的事实，但称该2万元系基于合同约定被告付给原告补助款4万元中的2万元，与案涉货款无关。另：庭审中，被告提供原告欠卞廷筠养鸡用药费14000余元欠据，主张应从所欠货款中予以抵扣。原告称该款与被告无关。本院认为，原、被告间签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方发生业务往来后经结算，被告欠原告货款46340元，该事实双方无争议，本院予以确认。关于被告已给付的2万元是否为货款问题，原告称该2万元系合同约定被告付给原告补助款4万元中的2万元，非货款。但在庭审中原告又陈述补助款4万元已收到，并出具借条，其陈述前后矛盾，且证人证实替被告付给原告2万元现金，故该2万元为被告支付的货款，应从46340元中予以扣除。关于被告称原告欠他人养鸡用药费14000余元应从其欠原告货款中予以扣除之说，原告不予认可，被告也未提供证据证明该款项应从其欠原告的货款中扣除，可另行解决，对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告柳国林货款26340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告负担207元，由被告负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2523号原告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街**泰豪软件园北综合楼**东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。负责人：周丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为书写、递交、领取法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、反诉，代为提出司法鉴定等）。被告：张京我，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，第三人：涂武，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，第三人：何忠芳，女，1990年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光保险南昌支公司）诉被告张京我及第三人涂武、何忠芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南昌支公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼；被告张京我及第三人涂武、何忠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳光保险南昌支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张京我支付原告已垫付的保险赔偿金106,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人何忠芳作为被保险人就赣Ａ×××**车辆在原告处投保了交强险及商业险，商业险项下包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期限从2018年8月28日0时起至2019年8月27日是24时止，双方之间成立保险合同关系。2019年5月4日11时20分许，第三人涂武驾驶赣Ａ×××**小型普通客车从米湾村家里出发，从北向南前往余干县城，当其行驶至米湾村庄路口时，赣Ａ×××**小型普通客车车头与正在左拐弯从东边方向驶来由被告张京我驾驶的“英田”牌轻型自卸车车头右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省余干县公安局交通警察大队认定，第三人涂武与被告张京我各负事故同等责任。第三人涂武驾驶的赣Ａ×××**小型普通客车经拖车施救、定损和维修后，产生相关费用共计211,000元。原告根据第三人何忠芳的理赔申请履行了保险理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告自向第三人何忠芳赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得向被告进行追偿的权利。被告张京我及第三人涂武、何忠芳未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告及第三人身份信息；拟证明：原、被告和第三人的主体资格。2、江西省余干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明：赣Ａ×××**小型普通客车因交通事故受损，第三人涂武及被告张京我各负担事故同等责任的事实；3、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险事故财产估损清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费和施救费发票，拟证明：赣Ａ×××**小型普通客车于原告处投保车辆损失险的事实，赣Ａ×××**小型普通客车经施救、维修花费211,000元；4、阳光财产保险股份有限公司机动车索赔权转让书、银行转账回单，拟证明：原告已向第三人何忠芳履行了理赔车辆损失险的义务，第三人何忠芳将向被告索赔的权利转让于原告。本院依法组织当事人进行了质证，被告张京我及第三人涂武、何忠芳均未到庭质证，庭前也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。该证据经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，本院应依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日11时20分许，第三人涂武驾驶赣Ａ×××**小型普通客车从米湾村出发，从北向南前往余干县城，当其行驶至米湾村庄路口时，赣Ａ×××**小型普通客车车头与正在左拐弯从东边方向驶来由被告张京我驾驶的无牌无保险“英田”牌轻型自卸车车头右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省余干县公安局交通警察大队认定，第三人涂武与被告张京我各负事故同等责任。事发后，第三人涂武驾驶的赣Ａ×××**小型普通客车经拖车施救、定损和维修后，产生相关费用共计211,000元。因第三人何忠芳就赣Ａ×××**小型普通客车在原告阳光保险南昌支公司投保了包括机动车损失险赔偿（限额711,000元，且不计免赔）在内的商业险，保险期限2018年8月27日15时起至2019年8月27日24时止。为此，原告根据第三人何忠芳的理赔申请，履行了保险理赔义务，向第三人何忠芳支付赔偿保险金计人民币211,000元。2019年6月27日，第三人何忠芳签署了一份机动车辆索赔权转让书，同意将向此事故责任方追偿的权利转让给原告阳光保险南昌支公司，阳光保险南昌支公司遂提起本案诉讼。本院认为，江西省余干县公安局交通警察大队依照相关规定和法定程序对本案所涉交通事故作出的道路交通事故责任认定书合法有效。根据此事故责任认定书，被告张京我应承担赣Ａ×××**小型普通客车在此次事故中造成的损失为：（211000-2000）÷2＋2000=106,500元。因赣Ａ×××**小型普通客车在原告阳光保险南昌支公司投保了机动车损失险，原告阳光保险南昌支公司按照保险合同的约定理赔了赣Ａ×××**小型普通客车在此次事故中造成的损失211,000元，同时受第三人何忠芳的授权，因此根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告阳光保险南昌支公司取得了向被告张京我代位求偿权，故被告张京我应赔偿原告阳光保险南昌支公司损失106,500元。第三人涂武、何忠芳经本院送达传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张京我在本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司损失计人民币106,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元，减半收取计人民币1,215元，由被告张京我承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 段 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 施雲霞
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初539号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人章某某，女，1995年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，暂住上海市宝山区。辩护人钱加阳、张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1587号起诉书指控被告人章某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅、被告人章某某及其辩护人张玉尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月底，被告人章某某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，通过微信联系卖家王劼(另案处理)求购一只“小太阳”鹦鹉，并通过支付宝转账100元作为定金；2019年1月初，王劼与章某某经事先联系于本市黄浦区西藏南路某民宅楼下当面交易，章某某通过支付宝转账200元，王劼将一只“小太阳”鹦鹉交予章某某。2019年6月24日下午，公安机关在本市宝山区万达广场2号楼门口将章某某抓获，并在其暂住地查获“小太阳”鹦鹉一只。经上海市野生动植物鉴定中心认定，涉案鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录二物种。被告人章某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案鹦鹉由青浦区野生动物保护管理站接收。公诉机关认为，被告人章某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议判处被告人章某某拘役四至五个月，缓刑四至五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影件，上海市野生动植物鉴定中心、上海野生动物保护管理站出具的野生动物植物物种鉴定证书，同案关系人王劼的供述及支付宝转账记录照片，上海市青浦区野生动物保护管理站接收野生动物(制品)记录单，被告人章某某的供述等证据证实。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，章某某系初犯，犯罪的主观恶性及社会危害性相对较轻，归案后自愿认罪认罚，故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章某某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。章某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；二、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15643号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣职务：董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：王猛，男，1980年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晶晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保405号 温晓月、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人温晓月犯挪用资金罪、盗窃罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保405号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告温晓月名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告温晓月名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××78）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××24）存款进行冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26828号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:廖爱科，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告廖爱科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告廖爱科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖爱科立即支付截至2019年2月12日的信用卡透支本金59937.61元、利息9220.82元、违约金8621.29元、分期手续费2768.18元；并支付自2019年2月13日起至欠款付清时止，以本金59937.61元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由廖爱科承担。事实和理由：廖爱科在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月12日累计欠款本息共计80547.9元，广发银行重庆分行多次催款，廖爱科仍未清偿。被告廖爱科未答辩。经审理查明，2016年8月26日，廖爱科向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。廖爱科在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向廖爱科发放了信用卡。廖爱科从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月12日，廖爱科尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59937.61元、利息9220.82元、违约金8621.29元、分期手续费2768.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖爱科与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向廖爱科发放了信用卡，廖爱科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖爱科应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与廖爱科通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告廖爱科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖爱科在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月12日的信用卡透支本金59937.61元、利息9220.82元、分期手续费2768.18元;并支付自2019年2月13日起至欠款付清时止，以本金59937.61元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费907元，由被告廖爱科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1371号之一 解除保全申请人：莱芜市成伟泓商贸有限公司。 法定代表人：秦香菊，经理。 被申请人：青建集团股份公司。 法定代表人：吴书义，董事长。 申请人莱芜市成伟泓商贸有限公司与被申请人青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0116执保1371民事裁定书，冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款620000元。现申请人莱芜市成伟泓商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，莱芜市成伟泓商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青建集团股份公司名下银行存款620000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2108号 原告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈玉席，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告彭海滨与被告陈玉席买卖合同纠纷一案，本院于2019年 9月10日立案。原告彭海滨于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭海滨以与陈玉席庭外达成调解,款项已付清为由，自愿撤回对陈玉席的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭海滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭海滨负担。 审判员  颜海容 二〇一九年十一月三十日 法官助理 施金鹏 书记员   卢 菲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执679号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处。负责人：沈冰冰，行长。被执行人：杨小伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地新乡市封丘县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被执行人杨小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币145978.51元并承担本案执行费2090元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月16日、2019年6月26日、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月八日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0802民初11480号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：贺珍子，女，1990年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区永乐商住楼1-2-403，公民身份号码：61270XXXX001081481。被告：惠波涛，男，1992年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区永乐商住楼1-2-403，公民身份号码：61273XXXX207260416。被告：刘利军，男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912185711。被告：白侨，男，1989年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX908102071。被告：李鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX210116011。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺珍子、惠波涛、刘利军、白侨、李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺珍子、惠波涛立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年11月9日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及至从2017年12月22日起月利率按照8.4‰计算至2019年11月8日的利息），被告刘利军、白侨、李鹏就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年11月10日，被告贺珍子、惠波涛向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年11月10日至2019年11月8日止。被告刘利军、白侨、李鹏与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘利军、白侨、李鹏承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，借款期限未至，但被告未按时偿还利息，仅将利息支付至2017年12月21日。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1839号 东莞市钢纳金属材料有限公司、东莞市宏石模具钢材有限公司、张纪功： 关于申请执行人东莞市钢纳金属材料有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2099号裁决书申请执行东莞市宏石模具钢材有限公司、张纪功国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宏石模具钢材有限公司、张纪功应履行的义务有：一、东莞市宏石模具钢材有限公司偿还申请人借款本金12905.48元并支付利息（暂计至2019年5月4日为10588.86元，后续利息以借款12905.48元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年5月5日起计至实际清偿之日止）；二、张纪功对上述第一项裁决确定的债务承担连带清偿责任；三、承担本案仲裁费3426元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年11月13日扣划了被执行人张纪功的银行存款共16223.87元，扣除执行费143.36元，余款16080.51元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了《结案申请书》，申请对（2019）粤19执1839号案结案。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初993号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道**。负责人：陈岑，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄德鹏，系该银行客户经理。被告：张骞，男，汉族，1979年11月19日出生，户籍地为贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行（以下简称“工商银行岑巩支行”）与被告张骞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行岑巩支行委托诉讼代理人黄德鹏到庭参加诉讼。被告张骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、判令张骞立即偿还所欠工商银行岑巩支行的全部贷款本金及至贷款还清之日止的相应利息（截止2019年9月11日，张骞尚欠工商银行岑巩支行贷款本金72315.59元，利息8686.49元，违约金3500.00元，合计84502.08元）；2、本案诉讼费用由张骞承担。事实与理由：张骞因消费融资需要向工商银行岑巩支行申请信用卡，经审查工商银行岑巩支行认为张骞符合信用卡办卡准入的条件，于2014年7月与张骞签订牡丹信用卡领用合约，根据合同约定，张骞的信用卡透支消费用途均用于消费场景支付，工商银行岑巩支行依合同约定按照授予的信用额度支付该笔款项，张骞也依合同约定在还款日前偿还当期对账单透支金额。但在2019年2月，张骞已连续11期不按时还款付息，截止2019年9月11日张骞共拖欠工商银行岑巩支行本金72315.59元，利息8686.49元，违约金3500.00元人民币，合计84502.08元。该卡逾期后，工商银行岑巩支行风险催收人员采取电话、短信、信函、上门催收等多种方式进行催收，对其信用卡进行及时止付、冻结。在检查催收记录资料中了解到持卡人发生逾期后，工商银行岑巩支行多次对持卡人进行催收，借款人称其本人无钱、无法归还为由拒绝还款。张骞的行为已构成严重违约，损害了工商银行岑巩支行的合法权益，工商银行岑巩支行根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约》第三条的约定，请求人民法院依法判令张骞立即归还所欠工商银行岑巩支行的全部贷款本金及至本金清偿完毕之日止的利息和工商银行岑巩支行为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用。被告张骞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月26日，张骞向工商银行岑巩支行申领牡丹信用卡，张骞签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》。上述《工银信用卡申请表（个人卡）》中的牡丹信用卡领用合约约定：1、张骞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，张骞在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、张骞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之5支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）支付滞纳金（违约金）；3、张骞应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，工商银行岑巩支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。《工银信用卡申请表（个人卡）》内还含有牡丹信用卡章程及信用卡收费标准。经工商银行岑巩支行核准同意后，工商银行岑巩支行向张骞发放了卡号为62×××89的信用卡一张。随后，张骞使用该张信用卡消费。从2019年2月10日起，由于张骞透支款项严重逾期，工商银行岑巩支行向张骞发出了逾期还款催告函，要求张骞归还透支款项。截止至2019年9月11日，张骞累计拖欠本金72315.59元。上述事实有工商银行岑巩支行的庭审陈述及工商银行岑巩支行营业执照、张骞身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》（含牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约）、联网核查结果证明、交易明细、账户信息查询明细等证据予以证实。被告张骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，工商银行岑巩支行与张骞签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》（含章程及牡丹信用卡领用合约）系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，工商银行岑巩支行按约向张骞发放了信用卡，但张骞逾期未归还透资款项，已构成违约。工商银行岑巩支行诉请要求张骞偿付拖欠的借款本金72315.59元及相应的逾期利息、违约金（滞纳金），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行信用卡（卡号为62×××89）欠款本金72315.59元及利息、违约金（利息、违约金从2019年2月10日起按牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约约定计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.00元，减半收取计956.00元，由被告张骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  徐鹏飞二〇一九年十一月十五日法官助理潘旭书记员陈凯江
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6312号原告：刘原林，男，1970年8月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：陈建国，男，1981年10月15日出生，汉族，住林州市。被告：张苏枝，女，1984年11月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘合山，男，汉族，1968年12月15日出生，系林州市龙镇泽下村村民委员会推荐。原告刘原林与被告陈建国、张苏枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘原林及其委托诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼，被告陈建国、张苏枝及其委托诉讼代理人刘合山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘原林向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款180000元及利息（按年利率24%计算，截止本诉状形成日利息为360000元，之后利息仍按年利率24%计算，直至本息还清之日止）；2.一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年2月份，被告因在外搞工程资金周转需向原告借款180000元，双方约定还款期限为2011年2月18日--2011年2月28日。期满不还，按每月9000元向原告支付利息。原告向被告提供借款当日，由两被告为原告出具借据一份。但时至今日，两被告对于上述借款仍然找各种理由推诿不还，为此特向法院提起诉讼，寻求司法保护。被告陈建国口头辩称：借款不错，利息也不错，对原告起诉的诉讼无异议。被告张苏枝辩称：一、被告张苏枝没有在涉案借款人及担保人处签字，未表明其身份，原告也无证据证明将涉案18万元借款交给了被告张苏枝。依据民间借贷司法解释第21条的规定他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任的，人民法院不予支持。据此，张苏枝未标明是借款人及保证人，故民间借贷关系不成立。二、被告张苏枝仅在借条的左下侧空白处签字或捺印，是受原告刘原林胁迫形成。被告陈建国给原告出具借条，被告张苏枝不在场。原告刘原林便带着五龙镇贾峪村张书方（已死亡）、张相云二人将被告张苏枝非法拘禁至原告家中，逼迫其在本案借条的担保人处签字，被告张苏枝拒签，原告刘原林便采取威逼利诱，无奈之下被告张苏枝在该借条的左下侧空白处故意将张苏枝签为张苏珍，该借条不具有证据的合法性、真实性。三、本案已超过法定诉讼时效。借条的借款期限为2011年2月18日至2011年2月28日共10天，本案诉讼时效的起算点应从2011年3月1日起计算二年。原告也没有证据证明存在诉讼时效中段、中止的情形。基于上述事实，请驳回原告请求被告张苏枝偿还原告借款及利息的诉讼请求。四、夫妻共债共签的前提是在借款人处共同签字，被告张苏枝被逼在借条左下侧空白处签字，没有借款合意，该款也没有用于夫妻日常生活，要求被告张苏枝偿还该借款无法律依据及事实依据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，其主要内容为：借条，今借到刘原林现金拾捌万元整（180000元），自2011年2月18日--2011年2月28日还清，过期后每月按玖千元利息承担一切责任，直至还清，借款人陈建国。担保人处没有签名，张苏珍的签名在借条的左下角。被告张苏枝陈述其在威逼利诱下在借条左下侧空白处故意将张苏枝签名为张苏珍。被告陈建国与张苏枝系夫妻关系。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告陈建国、张苏枝（张苏珍）向原告刘原林借款180000元，双方约定还款期限为2011年2月18日至2011年2月28日，过期按每月9000元向原告支付利息，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求自2011年3月1日起至还清之日止，按年利率24%计息的请求，本院予以支持；对被告的其他答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈建国、张苏枝于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘原林借款180000元及利息（自2011年3月1日起，至借款还清之日止，以180000元为基准，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈建国、张苏枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月十日书记员  张一宪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢161号之二申请执行人：任凤英，女，1961年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭垂官，男，1962年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：储平，女，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行任凤英与郭垂官、储平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2002）海民初字第30号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付欠款16000元，案件受理费650元，合计16650元。执行费150元由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2019年6月9日前履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人给付欠款16000元，案件受理费650元，合计16650元。执行费150元由二被执行人承担。经本院调查，二被执行人名下暂无财产可供执行，经询问申请人同意本案终结本次执行。本案申请标的16650元，已执行到位标的0元，未执行到位标的16650元。执行费150元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2002）海民初字第30号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁跃明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2762号 申请执行人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇张北路**。组织机构代码证号:72427444-5。 法定代表人：周国祥，总经理。 被执行人淄博世聚经贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区张皇东宏达路**织机构代码证号:78504497-7。 法定代表人：张芙蓉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1018号民事判决书，向被执行人淄博世聚经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博世聚经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博世聚经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博世聚经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初757号 原告：张某某，现住甘肃省临夏州。 被告：马某某，现住甘肃省甘南州。 原告张某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付劳动报酬24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，被告将合作市“红石时尚音乐”餐厅厨房承包给原告管理运作并聘请原告为该厨房厨师长，约定月工资为18000元，聘期为2018年9月11日至2019年9月11日为止。2019年过春节时，双方商定腊月26日后放假，厨房暂停运转。年后被告告知原告继续来上班，由于被告从原告承包厨房起只支付了一半工资，原告请求被告先付清之前拖欠工资再答应去上班，但是多次催要下被告仍以各种理由推辞不支付，原告在没有办法的情况下，先让被告写了一份欠条，被告答应在欠条约定的时间内付清所拖欠的工资，现欠条约定的时间到后，被告却联系不上，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告马某某未到庭参加诉讼，但通过电话联系本人，被告马某某的意见是，欠付原告张某某工资的事实属实，但因其本人目前经济困难，承诺该笔欠款于一年之内还清。 经本院审理认定事实如下：2019年4月18日，被告马某某向原告张某某出具了一份欠条，欠条载明：被告经营的“红石火吧”欠付原告张某某劳务工资27000元，欠款2019年7月底前付清，后被告马某某通过微信转账方式支付原告张某某工资3000元，剩余的欠款，原告多次催要被告仍未支付，故原告起诉至法院。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告马某某向法院提交的证据有：1、欠条原件一份，证明被告马某某拖欠原告工资的事实，欠条是被告本人亲笔书写的。本院认为，欠条具有真实性、合法性、关联性，能证明被告马某某欠付原告张某某劳务工资27000元，被告承诺欠款在2019年7月底前付清的事实，本院予以釆信。2、微信聊天记录，证明被告微信转账支付了3000元工资，且核对了剩余拖欠工资数额，还证明了原告向被告催要欠款的事实。微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，能证明原告向被告催要工资的事实，本院予以采信。 本院认为，原告张某某和被告马某某之间成立劳务合同关系，该合同依法成立并生效，且不违反法律的强制性规定，故应受法律保护。原告张某某按照口头约定的合同内容履行了义务，但被告马某某未按合同约定支付原告张某某劳务工资，构成违约。被告马某某应支付原告张某某劳务工资24000元。 综上所述，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某某支付原告张某某劳务工资24000元，该款限被告马某某于判决生效后六十日内付清。 如被告马某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取，被告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晓玉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3427号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地四川省南充市营山县三星北路**。 法定代表人：邱泽伟，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰建平，系该行客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗蓉蓉，系该行客户经理。 被告：李德彬，男，汉族，1980年1月16日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告李德彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告四川天府银行股份有限公司营山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年十一月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 刘通德
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10120号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地武威市凉州区二环东路房产大厦**。法定代表人：王某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：骆某，系五和镇人民政府干部。被告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审 判 长  周茂山人民陪审员  王天魁人民陪审员  刘志德二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董燕荣
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1996号原告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所：武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室，注册号：420102000297172。法定代表人：郭梓清，总经理。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳湖滨食品有限公司，住所：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：914103005803041143。法定代表人：马志磊，总经理。原告湖北鼎天宏图建设工程有限公司诉被告洛阳湖滨食品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖北鼎天宏图建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北鼎天宏图建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月七日书记员 买焕君
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4517号原告：谭立华，男，1961年6月15日出生，汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。被告:谭立桥，男，1976年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告谭立华（以下简称原告）诉被告谭立桥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.责令被告归还借款200000元、利息48000元，合计248000元（利息算至2019年9月30日，之后利息算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系同胞兄弟，被告于2017年6月1日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条约定月息1.5分（每月3000元）。后被告通过转账还清借款，但未收回借条。2018年5月31日，被告再次向原告要求借款200000元。原告通过其儿媳袁文君的银行账号于同日向被告转账200000元，原、被告电话协商一致，将2017年借条时间变更为2018年，借条内容不变，借款本金200000元，约定月利息1.5分（每月利息3000元）。后原告向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护;第一百零八条规定，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款的事实，有借条为凭和转账凭证为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告归还借款200000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定利息按月息1.5分计算，年利率为18%，未超过法律规定的24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息48000元（利息算至2019年9月30日）的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭立桥于本判决生效之日起十日内返还原告谭立华借款本金人民币200000元及利息人民币48000元没合计人人民币248000元（利息已算至2019年9月30日，之后利息按月利率1.5分计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，依法减半收取2510元，由被告谭立桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇一九年十一月十六日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1229号 肖瑞文、陈彦彬: 本院执行的申请执行人肖瑞文与被执行人陈彦彬健康权纠纷一案，在执行过程中，已执行到位7596.84元（含执行费50元），至此，本院已按生效的（2018）粤08民终1106号民事判决书的执行内容全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1829号申请人：山东晏子精密机械有限公司，位于齐河县。法定代表人：宋可岩。被执行人：车建军，女，汉族，住济南市。被执行人：济南奥贝玛机械设备有限公司，位于济南市。法定代表人：张晓东。本院在执行申请执行人山东晏子精密机械有限公司申请执行被执行人车建军、济南奥贝玛机械设备有限公司合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年3月4日作出的（2018）鲁1425民初3256号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东晏子精密机械有限公司于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还材料款57077元，承担案件受理费1228元，被执行人依法应承担执行费775元。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人车建军、济南奥贝玛机械设备有限公司于2019年9月16日送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月16日开始通过总对总系统查控被执行人车建军、济南奥贝玛机械设备有限公司名下财产情况，经查询名下银行无存款，无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日依法对被执行人车建军、济南奥贝玛机械设备有限公司的法定代表人实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初3256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十七日书记员  徐静媛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3988号 原告：赵某，女，1989年2月24日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被告：纪某1，男，1980年4月4日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 第三人：韩某，女，1952年10月3日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 第三人：纪某2，男，1952年4月20日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 赵某与纪某1及第三人韩某、纪某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。赵某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告赵某负担。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 迟庆珍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1312号之三申请人秦仁珍，女，1954年10月15日出，住四川省富顺县。被执行人管玉培，1955年03月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初128号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人管玉培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管玉培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管玉培在中国银行1293***CNY0账户内存款人民币73318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十一月二十五日书记员 张胜贵
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1380号 原告：刘杨，男，1989年10月28日出生，汉族，住万山区。 被告：吴金坤，男，1987年12月02日出生，侗族，住万山区。 被告：吴天银，男，1987年05月28日出生，侗族，住万山区。 本院在审理刘杨与吴天银、吴金坤民间借贷纠纷一案中，原告刘杨于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤回起诉。 案件受理费1616元，予以免收。 审判员 刘 莹 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗城荣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1677号原告：薛永平，男，1978年6月20日生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳县柏庄市场连梅内衣批发部，住所地：安阳市北关区柏庄镇老市场******。经营者：柏红涛，男，1983年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。被告：连献梅(又名连梅)，女，1985年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：连献亭(又名连亭)，男，1988年4月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原告薛永平与被告安阳县柏庄市场连梅内衣批发部（以下简称连梅内衣批发部）、连献梅、连献亭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永平及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼，被告连梅内衣批发部、连献梅、连献亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告丝绵款14625元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告之间有买卖合同关系，被告连献梅与柏红涛是夫妻关系，共同经营连梅内衣批发部，从2015年11月起被告陆续从原告处购买丝绵并陆续还款，2016年8月25日被告连献梅就拖欠的货款14625元给原告出具了欠条，但被告连献梅说该款是其胞弟连献亭所用，应由连献亭偿还，被告让原告又在欠条上加上了“连亭”二字，因原告与连献亭不认识，三被告又相互推诿，原告曾向安阳县人民法院提起诉讼，后因被告向原告和解，原告撤回起诉，但被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连梅内衣批发部、连献梅、连献亭未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告与被告连献梅之间曾存在业务往来，2016年8月25日经双方对账，被告连献梅在原告书写的“欠条，2015年棉款14625元”上签字，应被告连献梅要求，原告又在该欠条“2015年”前加注“连亭”二字。现原告诉至法院，请求被告偿还原告货款14625元并支付利息。上述事实，有原告提供的欠款手续、销货清单及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告连献梅与原告联系并从原告处购买货物，与原告存在买卖合同法律关系的是被告连献梅，2016年8月25日经对账，被告连献梅在原告书写的欠条上签字，应视为对拖欠原告货款的认可。原告虽在陈述中说被告连献梅称该批货物是被告连献亭所用，原告也在欠条上加写了“连亭”的名字，但因无证据证明原告与被告连献亭之间直接发生过买卖合同关系，如确实存在该批货物是连献亭所用，也属于连献梅与连献亭之间的纠纷，而不应由原告直接向被告连献亭主张权利。现原告请求被告连献梅偿还货款14625元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从原告向本院主张之日即2019年2月28日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付。原告请求被告连梅内衣批发部、连献亭共同承担偿还责任的请求，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告连梅内衣批发部、连献梅、连献亭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连献梅于本判决生效后十日内偿还原告薛永平货款14625元及利息（利息从2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告薛永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告连献梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李明阳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2466号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：王进敏，男，1975年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王进敏名下钱款1712979.74元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5956号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，统一社会信用代码：914403003267130196，住所地：深圳市福田区华富街道红荔路**园心苑首层**。 法定代表人：汪青，系该公司总经理。 委托代理人：陈吉立，系湖南德巍律师事务所律师。 委托代理人：谭春艳，系湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：谢金灵，女，汉族，1965年12月14日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币8392.80元以及水费510.20元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金暂计2986.9元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。本案中，原告没有列举合法有效证据证明在起诉前已向被告书面催交物业服务费，应视为未书面催交，属不得起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的起诉。 本案原告预交的受理费49元，退还原告深圳多禾国际物业管理有限公司 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月十三日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1546号原告：杨世银，男，1948年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。委托诉讼代理人：程选美，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：黄吉春，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告杨世银诉被告黄吉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世银及其委托诉讼代理人程选美到庭参加了诉讼，被告黄吉春经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世银向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款120000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告由于需要资金周转，在2016年05月18日原告借款人民币共计120000元（现金），并出具了借条。被告借款的时候向原告承诺在2016年中秋节还清，在被告承诺还款期限内，没有向原告偿还上述借款。现还款期限已过，被告不但不向原告偿还借款，反而将原告联系方式均拉黑。原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，特具状起诉。原告杨世银为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、人口查询复印件一份，证明被告黄吉春身份的事实；3、借条复印件一份，证明2016年5月18日被告黄吉春向原告杨世银借款120000元的事实。被告黄吉春未作答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据经庭审出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明待证事项，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：原、被告系朋友关系。2016年5月18日，被告黄吉春以资金周转为由向原告杨世银借款120000元，并向原告出具了一张“借条今借杨世银现金壹拾贰万元整。今借人：黄吉春中秋节还清2016年5月18号”的借条。约定借款期限到后，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告遂向本院起诉。本院认为，被告黄吉春向原告杨世银借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，对此借款被告黄吉春应在约定还款期限内及时付清，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄吉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吉春于本判决生效后十日内偿还原告杨世银借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告黄吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  刘水才人民陪审员  彭思华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许逸豪
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初967号 原告：高某，女，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某以其与被告王某和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由高某负担。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨卫光，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张泽容，女，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省慈溪市庵东镇邮电西路**。法定代表人张烨，镇长。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。再审申请人杨卫光、张泽容因其诉慈溪市庵东镇人民政府城建行政强制一案，不服宁波市中级人民法院于2018年3月28日作出的（2018）浙02行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨卫光、张泽容申请再审称：一、原一、二审法院认定事实不清，对涉案占地764平方米房屋定性错误。涉案房屋在强拆之前，被申请人以及其他有权机关并未向申请人作出行政处罚或行政强制决定等认定涉案房屋违法性的行政行为，一审法院直接认定涉案房屋为违法建筑确有不妥，司法权代替了行政权。这不符合最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定的“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围”的审判会议精神。二、被申请人实施行政行为主体不适格。被申请人认定再审申请人的房屋为违法建筑并予以强制拆除，属于超越职权。原审法院没有对被申请人是否可以对违法建筑进行认定作出审查，而直接依职权在判决中认定涉案房屋为违法建筑错误。三、原一、二审判决适用法律错误。涉案房屋建成之时法律并无相关规定，涉案房屋建造时合法。综上，请求本院再审本案。被申请人慈溪市庵东镇人民政府未提交答辩意见。本院认为：行政机关拆除建筑物，应当在其法定的职权范围内，依照法定程序实施。本案中，根据原审查明的事实，涉案建筑位于城市规划区，被申请人慈溪市庵东镇人民政府强制拆除再审申请人杨卫光、张泽容的涉案建筑并无法律、法规、规章授权，且被申请人亦未提供其作出涉案强制拆除行为的职权依据。据此，原一、二审法院认定被申请人作出涉案强制拆除行为超越职权并确认该强制拆除行为违法，符合法律规定。原一审判决在说理部分所作出的关于“涉案未经审批搭建的房屋和钢棚属于违章建筑”的认定系基于现有证据得出，且再审申请人并未提交有效证据证明涉案建筑经过合法审批，故原二审法院认定原一审法院得出该裁判理由并无不妥，并无不当。据此，再审申请人杨卫光、张泽容的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人杨卫光、张泽容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨卫光、张泽容的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十一月十九日书记员  刘 芳·2·
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初418号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何猛，男，1971年7月26日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，初中文化，住云南省昆明市呈贡区。2019年7月15日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人何猛犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人何猛及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日0时05分，被告人何猛酒后在昆明市晋宁区宝峰街道办事处金双旅馆因把该旅馆电视砸坏与旅馆老板发生争执，报警后宝峰派出所民警出警处理。2019年7月15日0时35分许，被告人何猛在宝峰润雨KTV旁用棍子砸自己的车，接警后宝峰派出所民警再次出警处理。2019年7月15日01时48分，被告人何猛因醉酒被朋友送至晋宁区宝峰卫生院治疗，因其不配合治疗再次报警，宝峰派出所民警王某、周某、史某云出警，何猛在现场乱窜、乱骂人、头部撞击墙面，民警根据医生的建议开车将何猛送至晋宁区中医院进行治疗，在行车途中，何猛辱骂、威胁民警，民警口头警告后，何猛依旧辱骂、威胁、挑衅民警，严重影响民警驾驶车辆，危及同车人员的人身安全，民警用手铐正面卡住何猛双手对何猛采取了控制措施。02时许，民警周某驾驶车辆到达晋宁区中医院门口，下车后何猛辱骂、推搡、挑衅民警，何猛拒不配合到医院治疗并多次推搡民警，民警在对何猛进行控制打算将其带入晋宁区中医院进行治疗，何猛用脚踢民警周某下体两次，何猛倒地后还不停地乱踢乱蹬，致王某双脚大腿被踢多次，之后民警将何猛控制住。经鉴定，周某的损伤程度达轻微伤。被告人到案后自愿事实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何猛的行为已构成妨害公务罪，其认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处。被告人何猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪无异议，提出如下辩护意见：被告人系醉酒后实施的行为，对犯罪结果是不追求的，主观恶性较轻；到案后如实交待犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯，且本案的发生有相当的偶然性，危害结果比较轻微；被告人身体不适合羁押。综上，希望采纳公诉机关量刑建议的同时，对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。认定事实有经庭审质证的如下证据证实：被告人的供述，证人证言，被害人陈述，检查笔录，辩论笔录及照片，视听资料，鉴定意见及告知笔录，书证材料（人民警察证、公务员录用审批表、云南省劳动合同书、病历材料），被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人何猛明知人民警察执行职务，仍阻碍执法，且辱骂、挑衅、推踢民警，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何猛认罪认罚，可从宽处罚。辩护人所提意见本院已注意，但根据我国刑法的规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，且被告人的犯罪行为社会影响恶劣，本院对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。综合被告人何猛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十五日起至二0二0年一月十四日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李仁才人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3697号 原告：柴义贤，男，1950年4月22日出生，汉族，系阿拉善盟政法委退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：刘延东,男，1963年1月14日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告柴义贤诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月8日，被告以公司承包工程经费不足为由向原告借款人民币100000元，并承诺于同年8月底前偿还。但是到还款之日，被告不但不还，还以各种理由推辞拒付，无奈，原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，借款10万元是真实的，没有异议，我也愿意承担原告的诉讼费。 经审理查明，2019年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到柴义贤现金壹拾万元整（￥100000元）2019年8月31日前还清身份证号×××电话139XXXXXXXX借款人：刘延东2019.7.8号”。后被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，被告向原告出具了借条，被告在借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款本金，被告未按照约定向原告偿还借款本金的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告刘延东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张吉军偿还借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李彦荣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1712号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李3，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人范文菁，上海华宏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人李3犯职务侵占罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人李3及其辩护人范文菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年5月期间，被告人李3在担任上海绿亮泗泾科技创业投资有限公司电工期间，利用经手本区高技路XXX号园区业主宽带费用的职务便利，侵占本应上交上海绿亮泗泾科技创业投资有限公司的宽带费用共计人民币19万余元。2019年6月27日，被告人李3至公安机关投案自首。被告人李3到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2018年12月被告人李3因犯职务侵占罪被我院判处有期徒刑7个月，该判决执行期间自2018年6月9日起至2019年1月8日止，于2019年1月8日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有绿亮公司出具的报案书、宽带私下收费核实表、绿亮园区租户宽带缴费汇总表、楼宇合作协议书、加速信息科技(上海)有限公司的园区宽带资费标准、劳动合同，证人章某、崔某某、李1、张某1、刘1、沈某某、余某某、张2、刘2、王某某、陈某1、吴某某、许某某、林某某、宋某某、陈2、李2、蔡某某、项某某、徐某某等人的证言、宽带缴费登记表、情况说明、转账截图、微信聊天记录截图，调取证据通知书、李3的微信及支付宝交易明细，中国工商银行电子回单、证人项某某的证言及谅解函，常住人口信息、劳动合同、营业执照，抗诉申请书、刑事判决书及释放通知书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李3利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李3具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李3在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人李3当庭自愿认罪，且退赔了被害单位的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人李3犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；连同前罪所判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十一月六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6557号之一原告：新区鸿山华丽青农资经营部，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声鸿南路。经营者：华丽青，女，1974年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：荣新友，男，1971年8月2日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告新区鸿山华丽青农资经营部与被告荣新友分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新区鸿山华丽青农资经营部于2019年11月18日向本院提出撤回对荣新友的起诉申请。经审查，本院认为，原告新区鸿山华丽青农资经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新区鸿山华丽青农资经营部撤回对被告荣新友的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，保全费520元，两项合计980元，由原告新区鸿山华丽青农资经营部负担。审判员 华 伟二〇一九年十一月十八日书记员 吴铭佳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3975号 原告：杨艳，女，1967年8月14日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。 被告：王德智，男，1971年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告杨艳与被告王德智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨艳到庭参加诉讼，被告王德智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德智立即偿还欠原告的蔬菜款15833元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告口头约定，被告购买原告的蔬菜，每月月末结账，一个月一结清。但到了月末，被告一直拖欠。导致2018年11月1日至2018年11月30日欠7429元，2018年12月1日至2018年12月31日欠4550元，2019年1月1日至2019年1月31日欠1363元，2019年2月1日至2019年2月18日欠2491元，共计15833元，至今未给。导致原告不得不中止与被告的合作，后原告多次索要，被告以书面形式承诺于2019年7月1日前还清，但至今仍未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨艳在旅顺顺屹商城经营蔬菜销售，被告王德智在旅顺世达经营餐饮店面。2018年年初起，原告向被告经营的店面供应蔬菜，双方口头约定按月结算。2019年2月18日，被告王德智向原告出具《欠条》，载明：本人王德智在2018年11月1日至2019年2月18日之间共拖欠杨艳蔬菜货款共计人民币15833元（壹万伍仟捌佰叁拾叁）承诺于2019年7月1日之前全部还清，特此为据。欠款人自愿签订本欠条，本人自愿签订。欠款人处有王德智本人签字、按手印及王德智的身份证号、地址及电话信息。另有一份所欠蔬菜款明细，由原告女儿书写，内容为：2018年11月1日至2018年11月30日，所欠蔬菜货款7429元（柒仟肆佰贰拾玖元整）；2018年12月1日至2018年12月31日，所欠蔬菜货款4550元（肆仟伍佰伍拾元整）；2019年1月1日至2019年1月31日，所欠蔬菜货款1363元（壹仟叁佰陆拾叁元整）；2019年2月1日至2019年2月18日，所欠蔬菜货款2491元（贰仟肆佰玖拾壹元整）；2018年11月1日到2019年2月18日均由老板王德智授意，由店内员工签收每日送货单据。王德智在该明细下书写“以上情况属实”，并签字、按手印确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有订立书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系成立的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告未提交其与被告签订的书面买卖合同，但原告提交的欠条以及所附供货欠款明细能够证明原告于2018年11月至2019年2月间向被告供应蔬菜的事实，原、被告间存在买卖合同关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。原告要求被告支付所欠的15833元蔬菜货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德智于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳蔬菜款15833元。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告王德智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9762号 原告：谢林强，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢焕新，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢焕辉，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢林强诉被告谢焕新、谢焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，倪惠良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢林强以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢林强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢林强负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 汤芹娟（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8862号原告：熊晓辉，女，1989年10月3日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张鑫，男，1992年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告熊晓辉（下称原告）与被告张鑫（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月17日至2019年7月19日止的所有工资11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月17日入职被告处工作，双方签订劳务合同，期限为2019年6月17日至2019年8月17日止，工作岗位为舞台部歌手。由于被告经营不善，致其无法正常发放工资，原、被告经协商于2019年7月19日离职，被告承诺于2019年8月20日前支付原告工资11200元，但被告违约，至今未付，故向法院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订一份《劳务合同》，约定原告为被告提供劳务，期限为2个月即自2019年6月17日至2019年8月17日止，原告承担演唱工作等其他相关事项。原、被告口头协议约定原告劳务费按天计算，每天400元，每月休息4天，休息日不计取劳务费，如果被告原因导致原告休息，可计算半天劳务费。之后，原告提供劳务27天，另有两天因被告原因导致原告休息。故，原告劳务费为11200元。因被告经营及其他情况，被告未及时支付原告劳务费。2019年7月21日，被告向原告出具欠条一份，约定被告应在2019年8月20日前支付原告劳务费11200元。期间届满后，被告未支付劳务费，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提交的劳务合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告签订的劳务合同和达成的口头协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告依合同提供劳务后，被告应依约定及时支付劳务费。被告因故不能及时支付劳务费但出具欠条确认欠原告劳务费11200元并约定2019年8月20日前付清，本院对此予以确认。现付款期限届满，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在应诉阶段，口头称其与其他人合伙，但不能提交证据证明合伙人身份情况，及合伙投资、盈余、债务如何承担情况。本院对被告该口头抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告熊晓辉劳务费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十一月二十九日书记员  彭靖彧