wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5017号上诉人（原审被告）：单继伏，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张洪海，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。上诉人单继伏因与被上诉人张洪海民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单继伏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张洪海的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定我于2012年6月14日向张洪海借款3万元，认定事实错误。虽然我和张洪海的岳父马某系同村邻居，但我和张洪海之间并不认识，也未见过面。我从来没有向张洪海借过任何款项，更没有让张洪海为我儿子偿还过借款，也没有向张洪海出具过借条。张洪海提供的借条不是我书写的，系张洪海伪造的，是虚假的。张洪海提供了证人用于证实借款的事实，但是该证人马某系张洪海岳父，与张洪海之间存在利害关系，其证言效力太低，不能作为认定事实的依据。更何况在张洪海提供的证据在未经质证的情况下，又由于证人与张洪海的亲属关系，其证言更不应该采信。张洪海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审证人虽系张洪海岳父，但同时也是单继伏的同村邻居，涉案借款的发生证人全程参与，其证言也是对案件客观事实的陈述，证明效力较高。二、借条中载明的单继伏的签字是其在张洪海面前亲自所签，不存在虚假。三、借款发生后张洪海委托本案证人多次向单继伏催要，开始时单继伏以经济困难，一拖再拖，最后一次是2018年春节前单继伏要求通过法院解决才提起的诉讼。四、单继伏在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃答辩和质证的权利，一审法院可以做出缺席判决。故单继伏提出系伪造证据，即未经质证的理由非但不属实，也不能成立，依法不应支持。张洪海向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告岳父马某与被告单继伏系同村邻居。2012年6月13日，因原告妻弟马晋给被告单继伏的儿子单广林担保借款，原告岳父马某电话告知原告张洪海筹款。6月14日，原告张洪海将现金3万元同被告单继伏及其妻子一起去曲阜海关路口将被告单继伏儿子所欠借款3万元偿还，被告单继伏向原告出具借条一张“借条今借张洪海现金30000元大写（叁万元正）单继伏2012年6月14日”。证人马某出庭作证，证实借款原因及催要过程。一审法院认为：债务应当清偿。原告张洪海与被告单继伏一起将被告单继伏儿子单广林所欠款项偿还，被告单继伏书写借条一张，双方形成新的债权债务关系，被告单继伏应对借款3万元承担偿还责任。原、被告之间未约定利息及还款期限，被告单继伏应支付原告逾期利息，自起诉之日2018年11月21日至实际付清为止，以3万元为本金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告单继伏偿还原告张洪海借款本金3万元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告单继伏支付原告张洪海自起诉之日2018年11月21日至实际付清为止的利息，以3万元为本金按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告单继伏负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，在一审中，一审法院依法向单继伏送达了开庭传票，但其经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故一审法院缺席审理，程序合法，应予支持。张洪海一审时为证实其主张提交了借条一份，通过该借条能够看出单继伏向其借款3万元的事实，单继伏在二审中对该借条的真实性不予认可。本院认为，在一审时因单继伏未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，单继伏二审中再要求对借条中的签名进行鉴定，本院不予准许。一审法院依据上述借条支持张洪海的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。单继伏虽然否认借条中签名的真实性，但其并未提供充分有效的证据予以推翻，故对单继伏的主张本院不予采信。综上，单继伏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由单继伏负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘纯子
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执807号申请执行人：张烈朋，男，1985年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住该市。被执行人：柯中明，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省大冶县。本院在执行张烈朋与柯中明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张烈朋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十一月八日书记员 左思思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19996号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，全国统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G,,住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果借款合同纠一案中，本院于2019年8月8日立案。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交），由原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十一月八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终537号上诉人（原审原告）：淮河工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路**。法定代表人：秦增忠，该公司董事长委托诉讼代理人：王勇，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河北岳盟橡胶制品有限公司，住，住所地河北省衡水市景县温城乡范温城村/div>法定代表人：李月，该公司执行董事。上诉人淮河工程集团有限公司因与被上诉人河北岳盟橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。淮河工程集团有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。理由如下:一、上诉人与被上诉人关于管辖法院的约定：“协商不成或不愿协商时，由甲乙双方所在地人民法院诉讼解决”该条约定不属约定不明，属有效约定。原审法院不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定本案管辖；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖约定的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人的住所地位于徐州市云龙区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提供的与被上诉人签订的《橡胶止水采购合同》第八条约定了争议的解决方式为：双方协商解决，协商不成或不愿协商时，由甲乙双方所在地人民法院诉讼解决。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告淮河工程集团有限公司依照管辖协议约定向甲方住所地的江苏省徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5898号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8549号之一 申请执行人：李带娣，女，1950年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：董春玉，女，1978年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：高玉民，男，1977年9月17日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人：袁婉妮，女，1977年6月7日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人李带娣、董春玉与被执行人高玉民、袁婉妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法鹏民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款人民币402450元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）深龙法鹏民初字第149号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2800号原告：王艳秋，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：冀永超，男，1993年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。原告王艳秋与被告冀永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋的委托代理人张国志、被告冀永超及其委托代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共51200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月22日、8月20日分两次向原告借款共计2万元，当时口头约定每1万元月息500元。被告至今仅给付利息6000元。现原告要求被告偿还本息未果，诉至贵院。被告冀永超辩称，1.2014年2月被告到滦平县宝通矿业采区开挖掘机，期间原告利用被告涉世不深、没有经验，便引诱被告赌博，使被告前后输掉数万元，本案中欠款就是赌债，不受法律保护。2.欠条于2014年6月和8月形成，已过诉讼时效，不应保护。3.本案欠款虽然是赌债，但被告已全部偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：2014年8月20日的欠条一张，拟证明被告冀永超向原告王艳秋借款1万元的事实。证据2：2014年6月22日的欠条一张，拟证明被告冀永超向原告王艳秋借款1万元的事实。被告对原告提交的证据2真实性没有异议，但认为欠款已返还。对证据1欠条中除“冀永超”三字是原来被告的签名以外，其他内容均非本人书写，后因被告已将此款返还原告，所以原告便将“冀永超”三字划去，划去后另外签署的“冀永超”三个字非被告书写，系原告单方所为，与被告无关。但被告已不欠原告的欠款，因为被告分别以现金形式返还了证据2中的1万元，用微信转账6000元，后原告通过宝通矿业车队队长董丽军扣除14000元，返还了证据1中的借款。被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院本院予以采信并在卷佐证。虽然对证据1有异议，但未提交相反证据予以证明，亦未在本院确定的在庭审后三日内提出书面鉴定申请，故本院对该证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月22日向原告借款1万元，后又于8月20日再次向原告借款1万元，两次借款被告均为原告出具欠条，但未约定还款时间及借款利息。后被告以微信的形式返还原告借款6000元，余下借款至今未返还。本院认为，原被告之间形成了借款合同的法律关系，原告按约定向被告履行了出借义务，被告未返还借款构成违约，应当承担继续返还的义务。但双方当事人在借款时未约定利息，原告主张被告给付的6000元系利息，无证据予以证明，本院不予支持，该6000元应当自借款中扣除。被告辩称的涉诉借款系赌债及已全部返还，因无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称的原告主张权利已过诉讼时效期间，因双方当事人在借款时未约定返还时间，适用20年特别诉讼时效，故原告向本院主张权利时未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冀永超于本判决生效后十日内返还原告王艳秋借款14000元。案件受理费1080元，减半收取540，由原告负担392元，被告负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十一月十八日书记员  安 娜附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1080元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期的法律后果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1268号 原告：敖某，男，生于1959年4月18日，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。 被告：兰某1，男，生于1987年11月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：兰某2，男，生于2001年6月12日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告敖某与被告兰某1、兰某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托诉讼代理人黄亨华到庭参加诉讼，被告兰某1、兰某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出诉讼请求：判决二被告每月各支付原告赡养费500元。事实和理由：二被告的母亲蒲茂芳与原告于××××年××月××日在巴中市巴州区民政局登记结婚，原告与二被告及其母亲蒲茂芳一起生活，原告对二被告尽到抚养义务，双方形成了继父子关系，2018年8月21日，原告与蒲茂芳登记离婚，2019年4月18日，原告年满60周岁，由于身体欠佳，无法继续挣钱生活，需要二被告赡养。为此，原告依法诉至人民法院请求判决二被告履行赡养义务。 被告兰某1、兰某2未作答辩。 经审理查明：原告与二被告母亲蒲茂芳于××××年××月××日在巴中市巴州区民政局登记结婚。被告兰某1在原告与蒲茂芳结婚时已成年。原告与蒲茂芳婚后共同生活一个月，期间，原告在蒲茂芳住所地附近务工，原告未对被告兰某2尽抚养义务。因原告与蒲茂芳性格各异致夫妻关系不睦，原告在与蒲茂芳婚后共同生活一个月后独自回到重庆市綦江区三江镇。2018年8月21日，原告与蒲茂芳在巴中市恩阳区民政局登记离婚。 上述事实，有原告的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、观音井镇凤仪村村民委会证明及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。被告未受原告抚养教育，现原告要求被告给付赡养费的诉讼请求依法应不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告敖某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告敖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  武 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2414号申请执行人丛国平，男，1964年11月10日生，汉族，住文登区。被执行人丛日泽，男，1942年12月22日生，汉族，住文登区。被执行人刘昌玲，女，1945年5月13日生，汉族，住址同上。被执行人从国华，男，1967年6月21日生，汉族，住文登区。被执行人丛国聚，男，1969年6月6日生，汉族，住文登区。被执行人丛小娜，女，1971年3月7日生，汉族，住文登区。申请执行人丛国平与被执行人丛日泽等分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3672号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3672号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月九日书记员  王兴东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14522号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：宋建，男，1987年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告宋建物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2403号原告：梁远洪，男，1970年12月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告：欧阳光蔚，男，1974年5月17日生，汉族，住遂川县。被告：曾尚兰，女，1972年11月14日生，汉族，住址。原告梁远洪与被告欧阳光蔚、曾尚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁远明，被告曾尚兰到庭参加诉讼。被告欧阳光蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁远洪向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还原告借款本金13万元，并按月息2%标准计付10万元从2017年10月8日起至借款还清之日止的利息，暂计至2019年10月16日利息48533元；二、被告承担案件受理费用。事实和理由：被告欧阳光蔚、曾尚兰原系夫妻关系。2013年，被告因需要资金周转，向原告借款10万元，原告将借款转账至被告，并口头约定借款按月息两分半计算。被告一直都按约支付利息。2017年1月2日，原告找到被告要求其偿还借款，被告以继续需要资金为由，续借该10万元，并将曾尚兰作为共同借款人。两被告共同向原告出具书面借条，约定借款时间为2017年1月2日至2017年12月30日止，双方口头约定借款月利息为两分半。之后，被告陆续归还了23000元利息，即计算到2017年10月7日的利息。2015年4月30日，被告欧阳光蔚以生活开支为由向原告借款3万元，未约定利息。原告当日将借款给付被告欧阳光蔚,其向原告出具了书面借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直未归还，为此起诉。被告欧阳光蔚未作答辩。被告曾尚兰辩称，我与欧阳光蔚已离婚，我只认可十万元的借款，其余三万元的借款我不知情，借条上也没有我的签字。本院经审理认定事实如下：原告梁远洪与被告欧阳光蔚系朋友关系。被告欧阳光蔚、曾尚兰原系夫妻关系。2013年，被告欧阳光蔚因需要资金周转，向原告借款10万元，原告将借款转账至被告。2017年1月2日，被告欧阳光蔚续借该10万元，并将曾尚兰作为共同借款人，共同向原告出具书面借条，写明今向梁远洪借款十万元整，借款时间为2017年1月2日至2017年12月30日止，借款人欧阳光蔚、曾尚兰。双方口头约定借款利息按月息二分半计算。之后，被告陆续归还了23000元利息，即计算到2017年10月7日的利息。2015年4月30日，被告欧阳光蔚向原告梁远洪借款3万元。原告当日将借款现金交付被告欧阳光蔚,其向原告出具书面借条，写明今向梁远洪借款三万元整。双方未约定借款利息。以上两笔借款经原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直未归还。以上事实有原告提供的借条两张、通话录音等证据与当事人在庭审中的陈述相互印证。本院予以确认。本院认为，被告欧阳光蔚向原告借款后并出具书面借条，双方成立民间借贷关系。被告应向原告承担归还借款责任。关于10万元借款，被告曾尚兰认可系其与被告欧阳光蔚共同向原告所借，且借条上借款人处有曾尚兰的署名，该十万元借款应由两被告共同归还。另三万元的借款系被告欧阳光蔚个人所借，由其承担归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳光蔚、曾尚兰于本判决生效之日起三十日内共同归还原告梁远洪借款100000元，并按月利率2%计付从2017年10月8日起至借款还清之日止的利息；二、被告欧阳光蔚于本判决生效之日起三十日内归还原告梁远洪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告欧阳光蔚负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十一月十八日书记员  郭世辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2812号原告：朱孝映，男，1965年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：田家如，男，1957年7月15日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。原告朱孝映与被告田家如保证合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告朱孝映于2019年11月23日以被告田家如下落不明,待找到被告后自行与其协商解决,或者再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孝映撤诉。案件受理5410元，减半收取计2705元，由原告朱孝映负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  季春林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭娟娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3215号 原告：郑庆贵，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张忠小，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑庆贵与被告张忠小房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郑庆贵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑庆贵申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑庆贵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑庆贵负担。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  高惠平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5181号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华一路****首层**，****，********，****。负责人：郑宜城，职务:行长。委托代理人：林剑晖，该行职工。委托代理人：杨林，该行职工。被执行人：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从樟一路**。法定代表人：卢丹亚，职务：执行董事。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行与被执行人卢阳、卢丹亚、赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5139号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人4541162.82元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，本院除轮候查封被执行人卢阳名下位于广州市白云区同和路828号锦山街12号803房的产权份额，轮候查封被执行人卢丹亚名下位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街20号01房产，轮候查封被执行人赖志红名下位于广州市白云区林泉北街12号301房产，轮候查封广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号产品质量控制中心、生产车间A、办公楼、研发中心B、生产车间B房产；轮候冻结了被执行人卢阳、卢丹亚、赖志红分别持有星亚股份100000股、310657股、75000股证券及冻结了被执行人卢阳、卢丹亚、赖志红分别持有星亚股份11152181股、16087975股、18166603股证券；查封了被执行人卢丹亚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下号牌粤Ａ××××**粤Ａ××××**粤Ａ××××**小汽车三辆外（未实际扣押或控制），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年10月10日，本院向被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳名下房产的首封案件法院发出参与分配函，要求在拍卖、变卖上述被执行人名下房产后，依法统筹处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5181号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月十二日异书记员  林 杭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6502号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡翀，男，系原告公司员工。被告：许中林，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：唐奔，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告许中林、唐奔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告许中林、唐奔的起诉。减半收取的案件受理费475元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 宣 霖二〇一九年十一月二十六日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1150号申请执行人：永济市俊民塑料制品有限公司。被执行人：赵双虎，男，1985年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市俊民塑料制品有限公司与被执行人赵双虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵双虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵双虎的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月四日书记员  颜则娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8383号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。 法定代表人：周强，总经理。 被告：米俊，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘洋，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司诉被告米俊、刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3736号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：谷桂芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住东昌府区。本院在审理原告郑玉珍与被告谷桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑玉珍以双方已达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑玉珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑玉珍负担。审判员 吴 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 郭丹丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复373号复议申请人（利害关系人）：徐广融，男，1993年11月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王明鑫，辽宁君子道律师事务所律师。申请执行人：于彬，男，1977年8月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：大连利鑫挤压件有限公司，住所地：大连市甘井子区友谊街工业小区。法定代表人：赵振有，经理。被执行人：赵振有，男，1955年9月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赵亮，男，1981年5月23日生，汉族，住大连市中山区。复议申请人徐广融不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大连市西岗区人民法院查明，申请执行人于彬与被执行人赵振有、赵亮、大连利鑫挤压件有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年5月10日作出（2017）辽0203民初4111号民事调解书。该调解书生效后，因各被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院予以立案。2019年5月16日，该院向国网辽宁省电力有限公司大连供电公司发出（2019）辽0203执恢71号协助执行通知书，要求该公司未经法院同意不得为大连利鑫挤压件有限公司名下的位于大连市甘井子区友谊街工业小区（10112957），客户号为0309044545的大连利鑫挤压件有限公司变电所办理任何变更登记，该院对上述变电所予以查封，查封期限自2019年5月16日至2022年5月15日。另查，2018年9月17日，大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211执1467号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人大连利鑫挤压件有限公司名下位于大连市××区××路（甘）291A号的房屋及土地。2018年11月8日，大连久泰房地产土地估价有限公司接受大连市中级人民法院的委托，对位于大连市××区××路（甘）291A号房地产市场价值进行评估，并于2018年11月20日作出评估报告，根据该评估报告记载评估对象的范围为位于大连市××××厂区内的工业房地产，包括厂区所占整宗土地使用权、地上有产权房屋及厂区内的混凝土路面、围墙等地上定着物，不包括无证房屋、动产（机器设备、车辆等）、债权债务、特许经营权等其他财产权益。估价对象登记用途为非住宅，实际用途主体建筑用途为车间、小部分为农贸市场及羊汤馆。厂区内目前有三处无证建筑物，不在本次评估范围内。2019年4月17日，异议人徐广融于通过司法拍卖竟得被执行人大连利鑫挤压件有限公司名下位于大连市××区××路（甘）291A号的房屋及土地（不动产权证号：201600015926，土地面积4781.7㎡，房屋建筑面积3151.3㎡）。2019年4月30日，大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211执1467号执行裁定书，裁定：将大连市××区××路（甘）291A号的房屋及土地使用权（不动产权证号：201600015926，土地面积4781.7㎡，房屋建筑面积3151.3㎡）归买受人徐广融所有，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时转移。大连市西岗区人民法院认为，异议人徐广融通过司法拍卖竟得被执行人大连利鑫挤压件有限公司名下位于大连市××区××路（甘）291A号的房屋及土地，根据大连久泰房地产土地估价有限公司作出的评估报告，本次竞拍的房屋不包括无证建筑，且房屋实际用途为车间、小部分为农贸市场及羊汤馆。故该院（2019）辽0203执恢71号协助执行通知书载明的变电所不在拍卖标的范围内，该院作出（2019）辽0203执恢71号协助执行通知书并无不妥。异议人要求撤销该院（2019）辽0203执恢71号协助执行通知书的请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人徐广融的异议请求。复议申请人徐广融向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异81号执行裁定，依法撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执恢71号协助执行通知书。事实及理由：2019年4月30日，复议申请人通过大连市甘井子区人民法院网上拍卖取得了大连利鑫挤压件有限公司的房产所有权及土地使用权，按照拍卖标的评估报告及说明，大连利鑫挤压件有限公司的的水电配套设施包含在拍卖物当中。其中，大连久泰房地产土地估价有限公司的报告第八页特别备注：厂区整宗土地使用权及地上定着物的价值己计入建筑物的价值中。因此，除厂区内的无证建筑物外，厂区内所有土地使用权及有证建筑物和地上定着物都归复议申请人所有，厂区电力设备及变电所属于地上定着物，其已经计入建筑物的价值之中被复议申请人买受，理应归复议申请人所有。而大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执恢7l号协助执行通知书错误查封了被执行人大连利鑫挤压件有限公司的电力设备及变电所，并要求电业部门不得为该电力设备变更过户。本院认为，根据大连久泰房地产土地估价有限公司于2018年11月20日作出的大连久泰价估司鉴字【2018】第218号房地产估价报告，其中（四）建筑物基本状况4.设施设备一项载明“配套有上下水、电等设施设备”，则大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执恢71号协助执行通知书中客户号为0309044545的大连利鑫挤压件有限公司变电所是否属于上述估价报告所载明的配套水、电等设施设备的范围，大连市西岗区人民法院应予查清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院(2018)辽0203执异81号执行裁定；二、发回大连市西岗区人民法院重新审查。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 宁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2020号原告：冯国臣,男,1965年10月29日出生,汉族,辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：遇文荟，女，1975年4月29日出生，汉族，营口市人，现住营口市站**。被告：金荣刚，男，1972年11月29日出生，汉族，营口市人，现住营口市站**。被告：中国人寿财产保险股份有限营口市中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街西。法定代表人：于宏，系该公司总经理。本院在审理原告冯国臣与被告遇文荟、金荣刚、中国人寿财产保险股份有限营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯国臣撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。审 判 长  王钰中人民陪审员  郭 娟人民陪审员  陈宏尧二〇一九年十一月五日法官助理赵世超书记员张岩
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1022号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：曹树明，河北启疆律师事务所律师。被执行人：曾朝美，女，1973年12月7日出生，汉族，住所地河北省元氏县。被执行人：石家庄首邦汽车运输有限公司，住所地石家庄市栾城区陈村育才街**。法定代表人：张亚飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾朝美、石家庄首邦汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曾朝美的银行存款，并于2019年7月26日进行了部分扣划，现该案已按照申请执行的标的和要求执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案中对被执行人曾朝美剩余银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易卫军二〇一九年十一月七日书记员  宋冬睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20476号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8332号原告：马从友，男，汉族，1955年6月30日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所律师。被告：安徽省涡阳县西阳镇王桥村委会，住所地安徽省涡阳县西阳镇。法定代表人：王杰，该村村长。被告：安徽金沙河面业有限责任公司，统一社会信用代码：91341621MA2U02HU7N，住所地：安徽省涡阳县开发区德成路与星园大道交叉口。法定代表人：白立叶，总经理。原告马从友与被告安徽省涡阳县西阳镇王桥村委会、安徽金沙河面业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告马从友于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马从友撤诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员  柯磊二〇一九年十一月二十九日书记员  张宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保266号申请人：河南勤工机器人有限公司统一社会信用代码:914107036881644326法定代表人：石冰雨，董事长被申请人：河南大森林机电股份有限公司统一社会信用代码：法定代表人：赵晓东，董事长本院在执行河南勤工机器人有限公司与河南大森林机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）豫0703民初1724号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大森林机电股份有限公司名下银行存款1532175元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月二十日书记员  王盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初65608号原告：窦连冬，男，1965年1月9日出生，汉族，个体司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。被告：田寿松，男，1963年1月16日出生，汉族，天津鑫鑫恒通广告有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告窦连冬与被告田寿松不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦连冬到庭参加诉讼，被告田寿松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。窦连冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的住院医疗费10000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告驾车与被告所乘坐的车发生交通事故，造成被告受伤。被告住院治疗期间，共花费医疗费21137.35元，原告为其垫付医疗费10000元。此后，被告提起诉讼，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初63886号民事判决书，判决由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告包函部分医疗费在内损失110777.68元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿其余医疗费在内的其他损失25837.35元。后天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告领取赔偿款后，拒不返还原告垫付的款项。被告没有合法依据继续占有该款项，致使原告受损，诉至法院要求判如所请。田寿松经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，窦连冬驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××**号重型罐式半挂车沿太沙路由南向北行驶至天津鑫鑫恒通广告公司门前时，与陈洪艳驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告田寿松受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，窦连冬承担事故的全部责任，陈洪艳、田寿松不承担事故的责任。2017年1月14日，窦连冬给付田寿松10000元作为住院费用，田寿松于当日出具收条一份。2017年11月16日，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初63886号民事判决书。判决：一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿田寿松损失110777.68元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿田寿松损失25837.35元；三、驳回田寿松其他诉讼请求。2018年1月31日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终506号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述、原告提交的收条、（2017）津0116民初63886号民事判决书和（2017）津02民终506号民事判决书等证据证实。案件审理期间，法庭询问了田寿松妻子张金枝和儿子田佳鑫，二人均表示原告主张事实属实，同意还钱，但是现在家里经济困难，田寿松尚需住院治疗，希望原告给予一定宽限期。本院认为，他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中田寿松因交通事故造成的损失已经由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付，田寿松继续占有窦连冬为其所垫付医药费10000元的行为已经没有法律依据，应当返还窦连冬。窦连冬诉讼请求原告的诉讼请求，有事实和证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田寿松于判决生效后十五日内返还原告窦连冬所垫付医药费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田寿松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于康康二〇一九年十一月十九日书记员  刘 帆
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4478号 原告：赵亚萍，女，1990年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告：陈亚娜，女，1969年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市包河区。 原告赵亚萍诉被告陈亚娜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵亚萍于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵亚萍向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵亚萍撤回对被告陈亚娜的起诉。 案件受理费525元，减半收取265.2元，由原告赵亚萍负担。 审判员  李立冬 二〇一九年十一月七日 书记员  夏鹏博
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5573号 原告：王锡隆。 委托诉讼代理人：陶明星。 被告：王好春。 委托诉讼代理人：张建英。 王锡隆与王好春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王锡隆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锡隆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王锡隆负担。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1507号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地，内江市市中区市中区。被执行人：钟国庆,男，汉族,1969年10月1日出生,住所地，内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人钟国庆责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1507号执行案件对钟国庆责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初15232号 原告：虎长水，男，1964年5月27日出生，回族，深圳宝豪房地产开发有限公司职工，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：马丽玲，女，西安市公安局莲湖区分局退休干警，住深圳市南山区。被告：马香兰，女，1955年11月25日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。本院在审理原告虎长水诉被告马香兰物权确认纠纷一案中，原告虎长水于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎长水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虎长水撤回起诉。案件受理费4300元，减半收2150元，由原告负担（已交纳）。                               审  判  长     贾曼莉               审  判  员     蒲  晖                         人民陪审员     孙  萌                                                   二〇一九年十一月十四日法 官 助 理    郭  熙                         书  记  员     张文婷  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8398号原告：李本朋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：曹先栋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告李本朋与被告曹先栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李本朋撤回起诉。案件受理费296元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月八日书记员  许 宾
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1073号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人朱贵龙，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省禹州市，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月9日被厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元,2015年8月25日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月28日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人朱贵龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月21日4时39分许，被告人朱贵龙酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车,行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人朱贵龙的血液酒精浓度为162.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人朱贵龙如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人朱贵龙具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱贵龙拘役二个月以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人朱贵龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人朱贵龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4022号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：谢科，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢科仲裁裁决纠纷一案，被执行人逾期未履行生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644226号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效裁决确定的义务返还借款41183.96元并支付利息、仲裁费259.9元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无其他可供执行的财产、且被执行人现下落不明。本院已向被执行人谢科纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和对其采取临控措施。2019年11月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4022号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  黎白艳
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1325号 原告：毕家红，女，1971年8月20日出生，汉族，教师，住通化县。 被告：李承贵，男，1955年9月1日生，朝鲜族，农民，住通化县。 原告毕家红与被告李承贵相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕家红、被告李承贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 毕家红向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付通化中远资产评估公司评估的因被告房屋漏水造成原告的财产损失的维修费用3,133元；2、判令被告支付鉴定评估费用1,500元；3、诉讼费415元；4、判令被告支付原告垫付的检测厨房自来水管道、水槽、水压费用50元；5、检测厨房下水主管道费用1,000元；6、判令被告支付因维修房子而损失的三个月的房租2,700元；7、判令被告因相邻纠纷产生的误工费1,381.42元，合计10,179.42元。事实与理由：2019年9月3日，原告发现自己在山水华城28号楼4单元401室的房子，被被告的房子漏水（501室)浸泡，由于被告一直拒绝检测水压和厨房下水主管道,原告被迫于9月5日给被告垫付50元检测自来水水压费用，9月11日，原告又给被告垫付了1,000元检测厨房下水主管道费用。自9月3日至9月9日，原告先后求助了多方面的力量协调，都没有达成协议。 李承贵辩称，我家水管漏水造成原告家损失属实；对鉴定报告确定的损失数额3,133元认可；但之前的检测费用1,000元我不认可，我不知道，是原告自己领上去的；检测费50元、房租2,700元、误工损失1,381.42元不认可。房子是旧的，装修至少是在2014年前，不是新的房子，鉴定项目太多了。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.2019年9月3日501室厨房下水主管道胶垫老化漏水视频及下水道堵塞视频及照片、厨房自来水接头漏水照片、厨房洗菜盆水槽漏水照片、厨房管道弯头裂纹照片，用以证明401室的财产损害与501室漏水有因果关系，及漏水位置；2.2019年9月5日委托张锦洲检查厨房自来水管道、水槽、水压费用50元、2019年9月11日检查厨房下水主管道是否漏水视频，检测人员毕月秋、曹延军、李海检查费1,000元的票据各一张，用以证明因被告不认可501室漏水，9月5日检查厨房自来水管道、水槽、水压费用50元、9月11日经检测501室厨房下水主管道断裂，导致401室厨房、餐厅、卧室被浸泡，花费检查费1,000元；3.租房合同，用以证明维修房子需要退还房户三个月2,700元房租；4.工资证明和教职工请假登记表，用以证明误工损失情况；5、通化中远资产评估有限责任公司评估报告一份，用以证明401室维修房屋的损失为3,133元；被告提供了证人刘明勋当庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及答辩，本院确认以下无争议事实：原告毕家红的房屋位于通化县快大茂镇山水华城小区28号楼4单元401室，被告李承贵的房屋位于通化县快大茂镇山水华城小区28号楼4单元501室，被告李承贵家漏水将原告毕家红的房屋浸泡。 本院认为，被告李承贵所有的楼房因管道漏水浸泡了楼下原告毕家红所有的房屋，毕家红因此造成的损失3,133元应当由被告李承贵赔偿，同时应当承担该项鉴定的鉴定费1,500元，原告毕家红的上述诉讼请求本院应予支持；关于原告要求被告赔偿2019年9月3日、9月11日检测费50元、1,000元的诉讼请求，本院认为此两项费用系原告为查找自家被楼上漏水浸泡财产受损害，原告找被告协商未果，继而寻找漏水点而支付的费用，且此两项费用原告事先曾经与被告电话沟通过，被告同意通过检测找出漏水点；且通过检测得出结论：被告李承贵家水管漏水是造成原告家损失的直接原因，因此原告此项诉讼请求本院予以支持；关于原告请求被告赔偿误工损失、房租损失的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明，此两项主张因无事实和法律依据本院无法支持；被告提供的证人当庭证言不能证明其主张，被告的辩称因无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李承贵赔偿原告毕家红财产损失3,133元、检测费1,050元、鉴定费1,500元，合计5,683元； 二、驳回原告毕家红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元减半收取28元，由毕家红负担13元、由李承贵负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张广宸
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10133号 原告：陈志发，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：程运龙,男,1990年5月5日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 本院受理原告陈志发诉被告程运龙民间借贷纠纷一案，陈志发于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈志发以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈志发负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2333号申请执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行黄某某与王某某买卖合同纠纷一案中。双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：被执行人王某某于2019年11月23日前向申请执行人黄某某履行20000元；于2020年12月30日前向申请执行人履行100000元；于2021年12月30日前向申请执行人履行200000元；余款266351元于2022年12月30日前向申请执行人履行完毕；迟延履行期间的利息据实计算。黄某某于2019年11月22日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十一月二十五日书记员 熊      柳      梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保379号 葛志红、林金桂、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告葛志红与被告林金桂民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保379号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告林金桂名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院已依法对被告林金桂名下所有的在南宁区农村信用合作联社鲁班分社17×××60银行账户、财付通支付科技有限公司账户存款进行冻结，冻结额度150000元，冻结期限一年，现已冻结到位73.83元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13435号原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房。统一社会信用代码：×××05Ｎ。法定代表人：程新华，总经理。委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：珠海时代酒店有限责任公司，住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路210号301、302号商铺。统一社会信用代码：×××10Ｄ。法定代表人：王建军，执行董事兼经理。原告广西东呈酒店管理有限公司诉被告珠海时代酒店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2268.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25271号河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华：你们与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终7526号民事判决书已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年十一月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12120号原告：王越，女，汉族，1971年7月17日出生，住沈阳市沈河区。被告：崔勇铁，男，朝鲜族，1969年2月28日出生，住沈阳市新城子区。被告：蔡秀雀，女。原告王越诉被告崔勇铁、蔡秀雀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张伟担任审判长并主审，人民陪审员魏晓萍、董秀坤参加评议，适用普通程序进行审理。经审查，原告王越向本院起诉后，申请追加蔡秀雀为本案被告，但并未提供被告蔡秀雀的身份证号码、出生年月等具体身份信息。经本院向其释明，原告王越自称不能提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告蔡秀雀准确身份信息，故不符合“有明确的被告”的法律规定。所以，对于本案，应依法予以驳回原告王越的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告王越的起诉。案件受理费4950元，退回原告王越。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1323民初2420号 原告：李某1，女，汉族，生于1976年3月12日，汉族，住四川省蓬安县。 被告，李某2，男，汉族，生于1970年3月8日，汉族，住四川省蓬安县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日月生育一女，取名李某3，××××年××月××日在蓬安县民政局办理结婚登记手续，由于原、被告结婚后长期分居生活，原告李某1于2019年11月5日向本院提起诉讼要求与被告李某2离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1提出与被告李某2离婚，被告李某2表示同意。 二、婚后共同添置财产：位于南充市海润滨江********住房**归原告李某1所有，位，位于蓬安县住房**被告李某2所有，双方无异议。 三、被告李某2自愿于2019年11月5日一次性给付原告李某1帮助费50000元，原告李某1表示同意， 四、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，被告李某2自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十一月五日 书记员  唐子贻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2623号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：刘振武，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：陈海华，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：何晓雨，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王金林，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王国波，女，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘振武、陈海华、何晓雨、王金林、王立柱、王国波、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥46，000.00元，欠息￥14，767.62元，复息￥2063.35元，共计：￥62，830.97元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年5月19日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王立柱、王国波，原告亦未提供被告王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费686元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2293号原告：伍炳物，男，1971年4月9日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：邹江，男，1973年3月28日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告伍炳物与被告邹江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍炳物、被告邹江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍炳物向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告红砖款100000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告欠原告红砖款100000元，经原告多次催收，被告均未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹江辩称，被告欠原告红砖款是事实，等被告在博才佳园小区的房子卖出后，再给付所欠红砖款。本院经审理认定法律事实如下：被告在建设博才佳园小区时购买红砖需要支付货款，原告为被告垫付了红砖款100000元，被告为此于2017年7月6日写下欠条。此款经原告多次催收，被告均未履行给付义务，原告遂诉至法院。本院认为，被告在建设博才佳园小区时购买红砖需要支付货款，原告为被告垫付了红砖款100000元，被告应当按照合同即欠条所欠金额及时给付原告。故本案案由应定为合同纠纷。原告请求判令被告支付原告垫付红砖款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告邹江在本判决生效后五日内给付原告伍炳物垫付的红砖款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邹江承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6839号 原告：尚克蓉，女，汉族，1974年7月9日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告尚克蓉诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告尚克蓉以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚克蓉撤诉。 案件受理费25.00元，由原告尚克蓉负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之八申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2666号之一申请人王金峰，男，1972年5月11日生,汉族,住辉县。被执行人赵瑞利，男，1990年4月2日生,汉族,住辉县。被执行人赵飞阳，男，1990年3月13日生,汉族,住辉县。被执行人赵志刚，男，1965年12月8日生,汉族,住辉县。王金峰申请执行赵瑞利、赵飞阳、赵志刚民间借贷纠纷一案，申请人王金峰依据生效的（2019）豫0782民初1616号民事调解书于2019年7月12日申请执行，本院依法向被执行人赵瑞利、赵飞阳、赵志刚送达了执行通知书，责令赵瑞利限期给付申请人借款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费395元；被执行人赵飞阳、赵志刚承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人赵瑞利名下的豫Ｇ×××**号一汽牌汽车一辆予以查封，未找到车辆下落。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人赵瑞利、赵志刚因躲避债务，长期下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵瑞利、赵飞阳、赵志刚采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十四日书记员  王菁菁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5713号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师（一般代理）。 被告：李静玲，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李静玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林、唐军和被告李静玲委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款32756.52元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告李静玲答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据。《郴州市商品房买卖合同》第七条约定的“多退少补”是合同平面图纸范围内面积的多退少补，据实结算，而不是针对平面图纸之外的面积；二、没有在合同图纸中的面积是购房时被答辩人承诺赠送的面积，答辩人也提供充分的证据予以证明是赠送面积；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。该部分赠送的房屋首先不符合正常的房屋质量结构，不通水不通电，只是对原来的采光井进行了简单填充，该部分并不是真正意义上的房屋，而且测绘的该部分面积也不应该登记至不动产首次权证中。如果是测绘部门的问题，那就是测绘部门来买单，而不是购房户。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月12日，原告汇龙公司与被告李静玲签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋建筑面积为116.84平方米，单价为每平方米4468.83元，房屋总金额为522138元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，原告已于2014年12月将涉案房屋交付给被告，被告按合同约定将涉案购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0020421号，其中载明的房屋建筑面积124.17㎡，比合同约定房屋建筑面积（116.84㎡）增加7.33㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告对涉案房屋增加7.33㎡无异议。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的7.33㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告作出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》，但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价4468.83元的50%即2234.42元为宜，故被告应承担的费用为16378.30元（7.33㎡×2234.42元/㎡=16378.30元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 四、被告李静玲关于不应补交因镂空部分改建成房屋即增加房屋面积房款的理由，因证据不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李静玲支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款16378.30元；此款限被告李静玲于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告李静玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告李静玲负担154.50元，由原告郴州汇龙置业有限公司154.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初240号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告单位湖南志侣珠宝有限公司，单位原住所地：邵阳市大祥区邵水西路北段华通大夏11、12、13号门面。 法定代表人周某某，男，1984年2月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，初中文化，被告单位董事长，住澜沧县上允镇。（在逃）。 诉讼代表人陈某，女，1999年5月28日出生，被告单位湖南志侣珠宝有限公司原财务人员。 辩护人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告人苟某某，化名“马勇”，男，1976年6月16日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，被告单位业务员，住巧家县。2019年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2019）206号起诉书指控被告单位湖南志侣珠宝有限公司，被告人苟某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某及其辩护人邹国华，被告人苟某某及其辩护人邓志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，被告单位湖南志侣珠宝有限公司法定代表人周某某，指使被告人苟某某、“陈某”（具体情况不详）等业务员，未经批准，超出经营范围，以散发传单和召开宣传会等方式，向社会公开宣传投资云南可视农业、珠宝玉石原材可获得2%的月息为由，向不特定对象吸收资金。截至2019年4月1日案发，该公司共向车某某、马某某等62名不特定对象吸收资金并造成损失572246元。其中，被告人苟某某介绍36人集资并造成损失45万余元。 上述事实，被告单位诉讼代表人陈某及被告人苟某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、刘某某等56人的证言、被告单位营业执照、公章、POS机、宣传册等书证、辨认、提取笔录、视听资料、微信截图、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位湖南志侣珠宝有限公司非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人苟某某为了为单位谋取不正当利益，非法变相吸收公众存款，且系直接责任人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人苟某某自愿认罪，辩护人邹国华建议对被告单位酌情从轻处罚的辩护意见及辩护人邓志清建议对被告人苟某某酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位湖南志侣珠宝有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元，上缴国库； （罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人苟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年4月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖 为 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 吴飞东 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员 张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初159号 原告：四川雪域圣狮货运有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县薛城镇（四川长化宏光盐化工有限公司食堂综合楼**）。 法定代表人：斯伟,该公司总经理。 被告：四川省西核物资配套有限公司，住所地：成都市一环路南三段**。 法定代表人：周凤屏，该公司执行董事。 第三人：中交第四公路工程局有限公司，，住所地：北京市东城区交道口南大街** 法定代表人：赵云，该公司董事长。 原告四川雪域圣狮货运有限公司与被告四川省西核物资配套有限公司、中交第四公路工程局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川雪域圣狮货运有限公司于2019年11月28日以已与被告四川省西核物资配套有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川雪域圣狮货运有限公司撤诉。 案件受理费14,024.00元（减半收取），由原告四川雪域圣狮货运有限公司负担。 审判员  薛兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周婕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4019号之一 原告：贾占峰，男，1965年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告贾占峰与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 贾占峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定46280元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到178亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾占峰的起诉。 案件受理费减半收取527元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8980号申请执行人：南天军，男，1967年9月6日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马洪雷，男，1980年7月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郑柏迪，女，1983年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行南天军与马洪雷、郑柏迪借款合同纠纷一案，申请执行标的130000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马洪雷、郑柏迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月17日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马洪雷、郑柏迪工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马洪雷、郑柏迪无有价证券。2019年11月29日对被执行人马洪雷、郑柏迪采取限制消费措施，已于2019年11月29日将被执行人马洪雷、郑柏迪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马洪雷、郑柏迪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人南天军，申请执行人南天军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8980号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3558号原告:姚祁瀚墨，女，1998年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告姚祁瀚墨诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、姚祁瀚墨等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、姚祁瀚墨等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1457号罪犯魏永兵，男，1980年9月28日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省永善县人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0625刑初110号刑事判决，以被告人魏永兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元(已履行),刑期自2016年8月4日起至2021年2月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3901号 申请执行人：张福学，男，汉族，1970年6月17日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区，自由职业。 被执行人：刘章，男，汉族，1981年9月19日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区，自由职业。 被执行人：牛鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住该县，自由职业。 张福学与刘章、牛鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初218号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告牛鹏偿还原告张福学借款本金150000元，承担利息52000元，共计202000，限于本判决书生效之日起三十日内付清。二、被告刘章对上述债务承担连带清偿责任，被告刘章承担保证责任后，有权向被告张福学追偿由于被执行人刘章未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福学向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日，本院依法向被执行人刘章、牛鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2018年9月7日，本院依法向申请执行人张福学送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2018年9月7日、2019年5月29日、2019年6月21日，2019年10月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘章、牛鹏名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年9月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2018年10月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人刘章名下有一套位于南关泰安家园24号住宅楼2层201室已查封。 8.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额206700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雅茹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2278号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南10号。 负责人：杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，肖秋玉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王守印，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 原审被告：李玉杰，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住尚义县。 原审被告：边庆彪，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 原审被告：李林，男，1963年10月28日出生，汉族，职工，住张家口市万全区。 原审被告：祁富全，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李林，男，1963年10月28日出生，汉族，职工，住张家口市万全区。 原审被告：河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇康富路东。 法定代表人闫永智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，男，1963年10月28日出生，汉族，职工，住张家口市万全区。 原审第三人：张家口景瑞房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区滨河路西。 法定代表人：李海兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李林，男，1963年10月28日出生，汉族，职工，住张家口市万全区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人王守印、原审被告李玉杰、边庆彪、李林、祁富全、河北燎原建筑安装有限公司、原审第三人张家口景瑞房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王守印与阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司是保险合同法律关系，而王守印与李玉杰等是侵权法律关系，二者是不同的法律关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初20号民事判决； 二、本案发回河北省尚义县人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费1700元予以退回。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙斯敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执766号之二申请执行人：杨波，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姜伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李云，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人姜伟、李云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨波于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本金人民币250000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5800元、执行费3737元。被执行人姜伟、李云未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年5月27日，本院向申请执行人杨波送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月21日，本院向被执行人姜伟、李云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人姜伟、李云未实际履行。3、2019年5月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人姜伟、李云的财产状况，被执行人姜伟、李云无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年1月28日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人姜伟所有的位于十堰市××箭区××街办车站路××单元××号房屋一套,本院于2019年6月26日将该房屋查封，因该房屋已经抵押,且本次查封为轮候查封。2019年6月20日，本院向湖北省十堰市茅箭区人民法院发出商请移送函，将该房屋移送本院执行。2019年10月20日，经过双方当事人议价，本院对该房屋以555450元作为保留价拍卖，本次拍卖因无人报名参加竞买而流拍。2019年11月17日，本院以499905元作为保留价二次拍卖该房屋，本次拍卖因无人竞拍而流拍。二次拍卖流拍后，申请执行人杨波不同意以499905元接受该房屋。5、2019年6月12日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人姜伟、李云名下无公积金账户。6、2019年11月20日，本院依职权将被执行人姜伟、李云纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜伟、李云名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人姜伟、李云名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人姜伟、李云名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人杨波。综上所述，因本案被执行人姜伟、李云暂无其他财产可供执行，申请执行人杨波也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员 王晶晶