wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田金燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段**。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人田金燕因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田金燕申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2014年4月13日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，田金燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田金燕的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  卢 佳 书 记 员  何 维
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初263号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：韦志贤，男，1962年6月28日出生，壮族，高中文化，经商，广西壮族自治区南宁市横县人，住南宁市横县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年8月31日被东安县森林公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人韦志贤犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人韦志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，东安县紫溪市镇花桥村“门前岭”山场（以下简称“门前岭”山场）系公益林地和一般商品林地。2013年1月至2014年12月间，被告人韦志贤与乔某（另案处理）等人在未取得林业主管部门许可的情况下，擅自占用“门前岭”山场的林地进行开矿、洗矿等活动。经林业技术鉴定：被告人韦志贤与乔某等人在“门前岭”山场共占用林地面积为2.1公顷（折31.5亩），原有植被已全部毁坏。2019年8月27日，被告人韦志贤被公安机关抓获归案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人韦志贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据--1.书证：被告人韦志贤的户籍证明、抓获经过、项目合作协议书、锰矿生产合作协议书、证明等；2.现场勘验、检查、辨认笔录；3.鉴定意见；4.证人证言：证人乔某、韦某、陈某、郭某的证言；5.被告人的供述及辩解:被告人韦志贤的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦志贤违反土地管理法规，非法占用林地进行釆矿等非林生产，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人韦志贤犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人韦志贤在本案中起主要作用，系主犯。被告人韦志贤当庭认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韦志贤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人韦志贤持本判决书到广西壮族自治区南宁市横县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇一九年十－月二十六日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执978号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧 法定代表人：莫玉均。 被执行人荔波县水利腾飞种猪场，住所地：贵州省黔南州荔波县水利乡水龙村。 法定代表人：张鲁华。 被执行人贵州圣立融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路**省老干部活动中心**楼。 法定代表人：李华。 被执行人张鲁华，男，1990年03月02日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被执行人张黔国，男，1962年05月22日出生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人荔波县水利腾飞种猪场、贵州圣立融资担保有限公司、张鲁华、张黔国借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：谌祖华，女，1976年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与谌祖华银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人谌祖华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谌祖华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谌祖华银行存款、收入27781.27元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执403号之一申请执行人：平安银行XXXX支行，住所地上海市XXXX。法定代表人：陈X。被执行人：王X，女性，1970年06月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义县XXXX。被执行人：李XX，男性，1970年03月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1290号民事判决书，在执行平安银行XXXX支行与王XX、李XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1290号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十二日书记员陈悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1229号申请执行人：李仙琴，女，1974年4月30日出生，汉族，山西省浑源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李仙琴与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1129号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币12207元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1129号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1674号原告：焦冬顺，男，汉族，1956年10月22日生，住安国市。被告：焦玉勇，男，汉族，1977年8月21日生，住安国市。原告焦冬顺与被告焦玉勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦冬顺到庭参加诉讼，被告焦玉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦冬顺向本院提出诉讼请求，1、要求被告焦玉勇偿还原告借款39000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月25日，被告焦玉勇借原告焦冬顺现金叁万玖仟元整，有借条为证，至今未还，为维护合法财产不受侵犯，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告焦玉勇未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，2018年3月25日，被告焦玉勇借到原告焦冬顺现金39000元，并于当日打下借条一份，借条载明“今借到焦冬顺现金（39000元）叁万玖仟元，借期半年，借款人：焦玉勇2018.3.25号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，双方诉争在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦玉勇向原告借款39000元，并写下借条，事实清楚、证据充分。现借款已到期，被告应予及时偿还。原告在庭审中请求被告从起诉之日起按年息6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告焦玉勇应当偿还原告焦冬顺借款本金39000元及逾期利息。被告焦玉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦玉勇于本判决生效后十日内偿还原告焦冬顺借款本金39000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告焦玉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十一月二十日书记员 王一萱
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2662号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：邓飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人邓飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓飞发放了借款1900元，被申请人邓飞分12期还款，每月应还款168.9元。2018年10月28日，被申请人邓飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓飞向贷款人清偿债务后，对被申请人邓飞拥有追偿权，有权要求被申请人邓飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓飞尚欠的借款本息1490.56元，即天乙公司代被申请人邓飞向厦门银行清偿欠款本息1490.56元，其中代偿借款本金1446.23元。被申请人邓飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1446.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邓飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1446.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1446.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人邓飞负担，被申请人邓飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4787号 原告布仁巴雅尔，男，1973年7月3日出生，蒙古族，牧民。 被告巴根那，男，1973年6月8日出生，蒙古族，牧民。 被告包龙梅，女，1972年10月11日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告布仁巴雅尔与被告巴根那、包龙梅排除妨害纠纷一案中，原告布仁巴雅尔以行政仲裁途径解决为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布仁巴雅尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告布仁巴雅尔撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月十九日 书记员  那日苏
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初112号公诉机关绥北人民检察院。被告人孙洪生，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业。现住黑龙江省。2019年4月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。2019年9月11日被检察机关取保候审。2019年9月27日由本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省北安市看守所。绥北人民检察院以黑绥检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人孙洪生犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年10月30日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人孙洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2018年6月26日13时许，被告人孙洪生为垒猪圈，遂使用自家红色304拖拉机将逊克农场14居民组李某2家板方房柁5根拽走，堆于自家院内，造成李某2家房屋毁损（估价房屋修缮总费用为11044元）。经侦查,被告人孙洪生于2019年4月13日被公安机关在逊克农场抓获。针对上述事实公诉机关当庭宣读和出示了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；房地产评估报告；现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙供生故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙洪生对公诉机关指控的犯故意毁坏财物罪的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年6月26日13时许，黑龙江省逊克农场居民被告人孙洪生为垒猪圈，遂使用红色304拖拉机将黑龙江省逊克农场14居民组李某2所有的长期无人居住的房屋内板方房柁5根拽走，堆于自家院内。因房柁是房屋的主要构成，被告人孙洪生将房柁拽走的行为造成李某2家房屋毁损（估价房屋修缮总费用为11044.00元）。经侦查,被告人孙洪生于2019年4月13日被公安机关在逊克农场抓获。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.物证农用拖拉机1台证实，被告人在作案时所使用的作案工具情况；2.户籍证明证实，被告人孙洪生犯罪时已达应负刑事责任年龄情况；3.查封决定书、查封清单、证据保全清单证实，孙洪生的盗窃使用的拖拉机被扣押，板方(房柁)被保全；4.房屋产权证明证实，被告人孙洪生所破坏房屋为李某2所有；5.到案经过及案件侦查终结报告，证实此案受、立、破情况2019年4月13日，公安机关在逊克农场将犯罪嫌疑人孙洪生刑事拘留；6.证人吴某1的证言证实，2016年秋天开始自己在14居民组从事治安员的工作。知道那处房屋，听说孙洪生把房柁给拉自己家去了。同时证实这处房屋已经没有人住了，房屋南面是砖的，北面是土的，墙皮也已经脱落了是个危房，不过没倒的事实；7.证人吴某2的证言证实，自己看见孙洪生把房柁拽到他家门口，并问他拽这玩意干啥，孙洪生说：“他要整自己家的猪圈用”，孙洪生用他的304拖拉机挂着油丝绳把房柁从西面过来拽到家门口的。孙洪生拽房柁的那个房子在老学校北面、刘某家的西面。孙洪生拽那个房柁之前，房子是已经废弃了，房盖和窗户都没有了，四处漏风，房柁一端搭在墙上，一端在地上。孙洪生拽完房柁后，房子彻底倒塌了的事实；8.证人李某1的证言证实，自己看见孙洪生用他家的红色四轮车从学校后面的房子里，拽房柁。他是用钢丝绳一根根拽的，一共拽了4、5根房柁，他把房柁放在他家的院子里了。孙洪生拽房柁的房屋在老学校北面，刘某家的西面，孙洪生拽房柁之前，房子趴架了，房柁一端搭在墙上端在地上孙洪生拽完房柁后，房子光剩四周的墙了的事实；9.证人李某2、徐某的证言证实，李某2房屋转卖徐某、李某3夫妇，没办理过户；另外，孙洪生拉房柁前，该房屋较完整的事实；10.被告人孙洪生的供述证实，自己因为想盖猪圈，就想去徐某的房子拿房柁，2018年6月26日下午13时，开着拖拉机，带着油绳去徐某房子处拉房柁了，其拿着油绳系上房柁一头，一次拉一根，一共拉了5根房柁就堆在自家院内的事实；11.鉴定意见证实，经北安市金龙房地产评估咨询有限责任公司出具房地产评估报告，该房屋估价修缮总费用为11044元整；12.勘验、检査、指认笔录证实，案发现场情况。现场位于逊克农场李某2家；经孙洪生指认作案工具及房柁和现场情况，毁坏财物的位置在逊克农场第14居民组李某2家。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人的辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，且能够相互印证，证据确实、充分。本院认为，被告人孙洪生故意毁坏他人财物的行为，已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人孙洪生有以下量刑情节：当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；公诉机关提出对被告人在法定刑期内量刑的建议合理，予以采纳。本院根据被告人孙洪生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙洪生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 付长林审判员 孙海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 李凤芮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7223号 原告：付波，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：张猛，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告付波与被告张猛民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，本院送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告的准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告付波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  乔焕君 人民陪审员  李庆英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王艳舞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢425号 梁瑞贵、陈幼恩、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的梁瑞贵、陈幼恩与申请广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了债权人债务4139.31元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1775号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾俊钦，男，1987年5月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地普宁市。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被中山市公安局取保候审，同年7月30被本院取保候审。辩护人李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。被告人陈锡良，男，1992年5月10日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地防城港市防城区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被中山市公安局取保候审，同年7月30被本院取保候审。辩护人李崇，广东宪鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1684号起诉书指控被告人曾俊钦、陈锡良犯非法经营罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月13日，被告人曾俊钦在未申请办理《烟草专卖零售许可证》《烟草专卖品准运证》等相关许可证件的情况下，与“阿俊”（身份不详，在逃）联系购入香烟一批。次日上午7时许，被告人陈锡良明知不具有上述许可证件，仍受“阿俊”指使，驾驶桂Ｎ×××**号牌小车将香烟从广西运送至中山市西区悦生村隆昌社区二组新村52号出租屋一楼仓库交给被告人曾俊钦，过程中均被公安人员抓获。公安及烟草专卖局执法人员在上述地点查获红双喜（硬南洋）香烟1148条（经鉴定，价值共计人民币78419.88元）。归案后，被告人曾俊钦、陈锡良均如实供述了上述罪行。上述事实，被告人曾俊钦、陈锡良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴赃经过、扣押清单、现场及物证照片、涉案车辆信息及行驶轨迹、中山市烟草专卖局的涉案犯罪移送书、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、烟草专卖品价值情况、证明、广东省质量监督烟草检验站的检验报告、被告人曾俊钦、陈锡良的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。关于既未遂问题，经查，根据办案单位出具的抓获及缴赃经过，公安联合行政执法人员根据群众举报，在交接货物的存储仓库将二被告人人赃并获。另查，被告人曾俊钦系准备将涉案香烟在其经营的士多店（非上述仓库）销售，因此香烟尚未进入销售领域，非法经营行为尚未完成，应认定为犯罪未遂。关于主从犯问题，经查，被告人曾俊钦系购买及销售者，属于非法经营行为的主要实施者，应认定为主犯无疑。被告人陈锡良明知他人非法经营仍提供帮助，但其仅实施运输行为而并未参与实际经营，应当认定为从犯。本院认为，被告人曾俊钦、陈锡良无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人曾俊钦是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈锡良是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾俊钦、陈锡良犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾俊钦、陈锡良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾俊钦、陈锡良犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定犯罪未遂及未区分主从犯不当，应予认定。辩护人所提辩护意见，有理部分本院予以采纳。被告人曾俊钦、陈锡良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人曾俊钦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈锡良犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、缴获的涉案烟草制品及作案工具手机等物，予以没收。（由扣押单位中山市公安局东升分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月一日书 记 员  李保法李美红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9216号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：李成标，男，1984年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告李成标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告李成标的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十一月五日法官助理康雷雷书记员杨超群
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8564号 唐文明: 杭州汇展建筑材料有限公司： 申请执行人唐文明与被执行人杭州汇展建筑材料有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5428号 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人谢林，该公司董事长。 委托代理人李宗轩，该公司员工。 被告李全录，男，汉族，生于1969年3月11日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告刘爱凤，女，汉族，生于1972年2月6日，农民，甘肃省陇南市武都区，住武都，系李全录之妻。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告李全录、刘爱凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗轩、被告李全录到庭参加诉讼，被告刘爱凤经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南金桥村镇银行诉称，2017年1月10日，原告与被告李全录签订了借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限15个月，自2017年1月10日至2018年3月18日，贷款月利率9.87‰。2017年1月10日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现贷款期已至，被告未按合同履行还本付息义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息11192.27元，逾期利息4984.35元（截至2018年6月28日)，本息共计116176.62元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告李全录辩称，钱我没有见，好处我也没有见。 被告刘爱凤未答辩。 经审理查明：被告李全录、刘爱凤系夫妻关系。2016年8月25日，二被告因房建工程周转需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2017年1月10日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷100000元，借款期限15个月，自2017年1月10日至2018年3月18止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本100000元，利息11192.27元，逾期利息4984.35元（截止2018年6月28日），本息共计116176.62元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至本院，要求判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息11192.27元，逾期利息4984.35元（截至2018年6月28日)，本息共计116176.62元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起十日内，由被告李全录、刘爱凤连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元，借期内利息11192.27元，逾期利息4984.35元，共计116176.62元，并以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。 二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告李全录、刘爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9661号被执行人李军龙，男，汉族，1986年1月4日出生，住所地唐山市。申请李军龙责令退赔一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月七日书记员 张爱明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初418号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1997年2月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。2015年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚合并执行一年六个月，2017年3月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年4月20日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人寇锐，黑龙江轶寒律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）353号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员甄翔宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人寇锐到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、故意伤害犯罪2018年6月17日，被告人李某某在哈尔滨市道外区新滨街老太平桥头早市,因其朋友早市收费员孙某收费时与被害人王某1（男，67岁）发生口角，后李某某持电棍击打被害人王某1腹部，致王某1轻伤。盗窃犯罪2019年3月21日，被告人李某某在哈尔滨市道外区德胜街188号松某买，趁被害人李某、王某2睡觉之机，将其苹果牌6sPlus手机（价值850元）1部、抽屉内现金716元盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪、盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款的规定，对其惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、故意伤害事实2018年6月17日6时30分，被告人李某某在哈尔滨市道外区新滨街老太平桥头早市,因其朋友早市收费员孙某收费时，与在早市出摊位的被害人王某1（男，67岁）发生口角，后李某某持电棍赶到现场，与王某1发生口角，并持电棍击打被害人王某1上腹部后逃离现场。经评定：王某1腹部电击伤（I0）构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述；2、证人高某、蔡某、庄某的、王某3、王某4、孙某的证言；3、被告人李某某的供述；4、扣押凶器清单及照片；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书。二、盗窃事实2019年3月21日3时55分，被告人李某某在哈尔滨市道外区德胜街188号松某买，趁室外铁拉门锁没锁之机进入室内，见被害人李某、王某2正在睡觉，将收银台上的苹果牌6sPlus手机（价值850元）1部、抽屉内现金716元盗走，后李某某在逃离中被被害人抓获并扭送至公安机关，现赃款赃物均已返还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人王某2、李某的陈述；3、被告人李某某的供述；4、价格鉴定结论书；5、扣押及返还物品清单；6、被告人前科的刑事判决书。本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其对所犯的罪行均自愿认罪，盗窃的赃款物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚，对此辩护人的辩护意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年9月20日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王淑荣二〇一九年十一月十五日书记 员代  蕊
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4621号原告：唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站，住所地：唐山市丰润区高丽铺西。经营者：赵立山，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区**1门**。委托诉讼代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：唐山新林建筑工程有限公司，住所地:唐山市路**胜利路**。法定代表人：付春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，该公司员工。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告：路金保，男，1980年10月10日出生，汉族，，住所地唐山市法律文书送达地址：唐山市。原告唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站与被告唐山新林建筑工程有限公司、路金保租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站的委托诉讼代理人孙丽娜、被告唐山新林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵爱军、高闯到庭参加诉讼，被告路金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付原告租赁费77214.82元，丢失租赁物赔偿金56062.5元，违约金20000元，合计153277.32元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月19日被告路金保租用原告的钢管、扣件用于被告唐山新林建筑工程有限公司承建的唐山市××区二期工程自2016年10月19日至2019年7月31日共产生租赁费7284.52元，丢失租赁物赔偿金2669.5元。2017年6月16日，被告路金保与原告签订《建筑器材租赁合同》租用原告的钢管、扣件用于被告唐山新林建筑工程有限公司承建的唐山市丰润区瑞景逸墅工程自20117年6月15日至2019年7月31日产生的租赁费119420.3元，丢失租赁物赔偿金53393元。被告给付租赁费49490元，尚欠原告租赁费69930.3元。被告在使用租赁物期间产生的租赁费经工地材料人员进行核算后签字确认。原告的租赁物用于被告唐山新林建筑工程有限公司承建的工程，虽然原告与施工负责人被告路金保签订《建筑器材租赁合同》，但是被告唐山新林建筑工程有限公司对工程产生的债务承担责任。《建筑器材租赁合同》约定租赁费的计算期间、给付方式及违约责任和丢失租赁物的赔偿。被告未按照合同约定给付租赁费应承担违约责任，对丢失的租赁物承担赔偿责任。合同约定发生纠纷由原告所在地法院解决。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院公正判决。被告唐山新林建筑工程有限公司辩称，我公司既没有承建唐山市丰润区沙流河村民旺家园二期工程，也没有承建丰润区瑞景逸墅工程，更没有与原告签订建筑器材租赁合同，本案中原告诉请我公司给付其租赁费及丢失租赁物赔偿金和违约金没有任何事实和法律依据，应当依法驳回其对我公司的诉请。被告路金保未提交答辩及证据。经审理查明，2017年6月16日，被告路金保（乙方）与原告唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站（甲方）签订《建筑器材租赁合同》一份，被告从原告处租赁钢管、油拖、接头等建筑器材。合同约定了租赁价格、租金计算方法、租赁物的使用和管理、赁物的退还等内容，其中合同第三条约定“（2）租金按月结算，乙方须在每月10日前向甲方交付上个月所发生的全部租金，逾期未交租金乙方按原欠租金总额按日千分之五向甲方支付滞纳金，同时并有权收回建筑器材甲方有权解除合同，乙方在工程竣工后2个月内付清甲方全部赔偿金、租金。逾期未付的按5‰收取滞纳金。”第六条约定“（1）合同到期后，乙方必须立即退清所租赁器材，并将租金、修理费或赔偿费一次性交清，双方办理结账手续。若乙方到期没有退清，未退清部分租赁物按合同规定的价格继续计算租金，直至退清之日止。（2）在租赁期内租赁器材丢失，乙方应当按租赁物原值100%的价格给予赔偿，在乙方赔偿之前甲方按本合同规定，照收租金”。2017年6月15日至2018年12月31日，被告路金保向原告租赁钢管、油拖、接头等建筑器材产生的租赁费为104704.21元，丢失钢管、油拖等租赁物的损失为53393元。对于丢失物品，被告没有进行赔偿，自2019年1月1日至2019年7月31日，丢失物品产生的租赁费为14716.09元。后被告向原告支付租赁费49490元，尚欠原告租赁费69930.30元及租赁物损失53393元。现原告起诉，要求被告给付租赁费、赔偿损失及违约金等。以上事实，有原被告陈述、租赁合同、退货平衡表、租赁明细、提货单、退货单等证据予以证实。本院认为，被告路金保向原告唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站租赁建筑器材，有租赁合同、提货单、退货单、租赁明细等证据可以证实，原被告之间的租赁关系存在。被告路金保应该按照约定，及时履行给付租赁费、返还租赁物的义务。被告路金保拖延履行的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付租赁费69930.30元及租赁物赔偿金53390元的主张，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原被告约定的违约金为所欠租金总额的日千分之五，该约定明显过高，本院酌定违约金按照所欠租金总额的15%计算即10489.55元（69930.30元×15%）一次性给付。原告提交的2016年10月19日至2018年12月31日的提退货平衡单，原告不能举证证明被告路金保租用上述物品，故原告对该期间租赁费7284.52元、丢失租赁物损失2669.5元的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张被告唐山新林建筑工程有限公司承建唐山市丰润区沙流河村民旺家园二期工程及丰润区瑞景逸墅工程、该租赁物用于以上工程，现被告唐山新林建筑工程有限公司不予认可，原告亦未提交相关证据，故原告要求被告唐山新林建筑工程有限公司给付租赁费、赔偿损失、给付违约金的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告路金保于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站租赁费69930.30元、租赁物损失53390元、违约金10489.55元，以上合计133809.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由原告唐山市丰润区宝利模板扣件租赁站负担214元，被告路金保负担1469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十一月六日书记员 栾 雨
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1393号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：罗志菊，女，1981年12月17日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告罗志菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十二日法官助理熊玲书记员肖涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1490号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市胜利南路段张家屯三组综合大楼一楼门市。被执行人：李世伟，男性，1976年10月19出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：李登科，男性，1975年08月09出生，汉族住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：邓爽，女性，1986年08月08出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：李春玲，女性，1976年02月11出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：庄霞，女性，1976年10月27出生，汉族，身住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：郑晓建，男性，1986年11月27出生，汉族，，住四川省凉山彝族自治州西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行李世伟、李登科、邓爽、李春玲、庄霞借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4328号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4328号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹 琪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2419号原告段鹤，男，1990年1月8日出生，汉族，住清苑区。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C法定代表人刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人马季，公司销售经理。委托诉讼代理人李庆波，公司副总经理。原告段鹤与被告河北喜谦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，本案在开庭审理后，原告段鹤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段鹤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段鹤撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告段鹤负担。审判长  吴玉纯审判员  石冲屹审判员  沈丽梅二〇一九年十一月二十日书记员  王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1656号申请执行人：孙普生，住吉林省白城市；被执行人：谷伶俐，住吉林省白城市；被执行人：吉林省中力路桥工程有限责任公司（原白城德盛路桥工程有限责任公司），住所地：吉林省白城市洮**；法定代表人：赵大为，董事长;孙普生与谷伶俐、吉林省中力路桥工程有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷执行一案，本院于2019年11月7日立案，执行过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖”，发现本案应由吉林省白城市中级人民法院管辖，本院确无管辖权，应予撤销案件，且申请执行人孙普生于2019年11月29日撤回申请。故，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项规定，裁定如下：撤销（2019）吉0802执1656号执行案件。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2010号申请执行人姜立志，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所：长春市。本院在执行姜立志与吉林省新双鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102300元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月11日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2344号 原告：王状状，男，汉族，1989年12月16日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。 被告：许近近，女，汉族，1982年1月19日出生，住山东省夏津县。 被告：郑国宾，男，汉族，1981年1月20日出生，住山东省夏津县。 原告王壮壮与被告许近近、郑国宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张卫卫、被告许近近到庭参加诉讼，被告郑国宾经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王状状向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即支付原告工资70000元；2.请求法院判令两被告赔偿原告利息损失（以70000元为基数，自立案之日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他合理费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，两人在夏津县老机械厂院内共同经营宇佳物流，2013年八九月份，王状状通过王宁介绍去被告经营的物流点当司机，期间驾驶过鲁Ｎ×××××号高栏货车和鲁Ｎ×××××箱式货车，开始每月薪酬为3000元，约两年后涨到每月3500元，报酬支付不规律，原告缺钱时向被告要，被告就支付一部分，2016年底之后因经营状况不佳，没再支付过，期间原告也多次向被告催要，被告许近近于2018年2月9日向原告出具欠条一张，双方经结算尚欠原告工资共计70000元，之后原告离开此处。出具欠条后，被告也没有偿还过，起诉后原告与被告郑国宾微信语音聊天记录，可以证实被告郑国宾认可偿还该笔欠款，但却迟迟未能偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告许近近辩称，对原告所陈述的事实认可，当初两被告经营宇佳物流，雇佣原告开车，截止出具欠条之日，共欠原告工资款70000元，同意偿还，但对于原告主张的利息损失，被告不同意。 被告郑国宾未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、村委会证明一张、被告结婚、离婚登记卡一份、原告与郑国宾微信聊天记录、郑国宾名下手机号17753408566的交费收据一份，被告许近近对上述证据均认可，被告郑国宾未予以质证，本院经审查，对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年八、九月份起，原告受雇于两被告从事司机工作，截止2018年2月9日，经结算尚欠原告劳务报酬70000元，被告许近近向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到许近近欠王状70000元柒万壹，2018.2.9许近近”。 另查明，两被告于2006年3月1日办理结婚登记手续，2018年3月23日办理离婚登记手续。 本院认为：原告受雇于两被告从事司机工作，双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。原告提交被告许近近出具的欠据及与郑国宾的语音微信聊天记录，且被告许近近对此表示认可，对两被告尚欠原告劳务报酬70000元的事实依法应予认定。出具欠据之后，经原告催要被告未能偿还，其行为已构成违约，现原告主张两被告偿还该款项的请求，于法有据，本院应予支持。 对于原告主张按照年利率24%的标准计算利息损失的请求，被告许近近不予认可，双方也未对此作出约定，原告主张的计算标准没有事实和法律依据，本院不予支持，利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告郑国宾经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许近近、郑国宾于本判决生效之日起5日内给付原告王状状劳务报酬70000元及利息损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王状状的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元减半收取计775元，由被告许近近、郑国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十一月三十日 法官助理张琪 书记员曹春雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5293号原告：陈某元，男，汉族，生于1963年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：冯某平，男，汉族，生于1972年2月3日，重庆市渝**人，住重庆市渝**。原告陈某元诉被告冯某平买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某元于2019年11月19日向本院申请撤回对被告冯某平的起诉。本院认为，原告陈某元撤回对被告冯某平的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某元撤回对被告冯某平的起诉。本案案件受理费130.00元由原告陈某元承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇一九年十一月十九日书记员 何相芹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13108号 申请执行人罗正田，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省广水市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人罗正田与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】225号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿8838.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7777号上诉人（原审被告）：王汝超，男，1987年8月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：李天，男，1978年8月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。上诉人王汝超诉被上诉人李天劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王汝超上诉请求：撤销原判，确认双方之间不具有非法用工关系。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：认定上诉人与被上诉人成立非法用工关系没有法律依据，上诉人有村委会证明及玉田县生态环境保护工作领导小组办公室文件（玉生态环领办【2018】113号文件证明），轮胎分解厂经营者为王善贺。被上诉人在上诉人父亲王善贺经营的厂子干活没有经过上诉人父亲的同意。进厂干活必须上保险，被上诉人李天欺骗上诉人的父亲自称上保险，但实际未上。李天在2018年6月私自到厂干活，经我们劝阻无效，后因操作不慎割伤手，我们及时送往医院就医，并垫付医药费，综上，上诉人不服一审判决，请求二审法院支持我方诉讼请求。李天答辩称，王汝超就是分解厂的经营者，被上诉人是经人介绍到上诉人厂子工作，当时接待被上诉人的就是王汝超。日常工作也是王汝超安排，受伤后也是王汝超支付医疗费用，工资结算也是王汝超进行结算，被上诉人受伤后的洽谈工作也是和上诉人直接接洽。从始至终都是王汝超和被上诉人接触，接触的过程中王汝超也自称老板，从未表明其是代父经营，被上诉人一审提交的微信聊天记录能够证实。村委会不具备证明分解厂经营者是谁的资质，村委会的证明不具有证明力。分解厂有固定的经营场所，有相应的设备，并雇员从事生产经营活动，但未在工商部门领取营业执照或备案登记，因此上诉人符合非法用工主体资格。李天向一审法院提出诉讼请求：依法确认原、被告间存在非法用工关系。一审法院认定事实：2018年6月30日10时许原告在个人所开办的轮胎分解厂上班工作时左手受伤，被告将原告送到玉田县医院住院治疗。后被告经手为原告支付医疗费用，并转账支付给原告等人工资。上述轮胎分解厂有经营场所及部分机械设备，但未办理营业执照。被告称轮胎分解厂系其父开办经营并非被告，被告送原告到医院、为原告支付医疗费及转付工资均是按其父指示办理。2018年7月26日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，要求确认与被告间存在非法用工关系。该委以不属受理范围为由于当日决定不予受理，原告为此向本院起诉。关于轮胎分解厂经营者的认定：根据原、被告陈述及原告证据可认定，原告在轮胎分解厂工作时受伤后由被告送至医院住院治疗、被告经手为原告垫付医疗费用并给付原告工作期间工资，原告工作的轮胎分解厂未办理营业执照。原告主张被告系轮胎分解厂经营者，但被告否认并称该厂系其父开办，且经营中雇佣被告。轮胎分解厂未进行工商登记，不能根据工商登记或备案材料确定该厂实际经营者。被告在原告伤后将原告送医院，并支付医疗费用、结算原告工作期间工资；结合原告提供的录音资料，原告伤后与被告的多次通话中，原告就受伤后的费用、工资结算等均与被告直接接洽协商，被告作为各项费用的支出者始终未称自己并非分解厂经营者及该厂系其父实际经营并雇佣被告等内容。被告庭审中虽称系其父经营分解厂，但缺乏相关证据证实。根据本案现有在案证据，轮胎分解厂经营者为被告。一审法院认为，被告经营的轮胎分解厂有一定经营场所、设备及雇佣人员，但该厂未领取营业执照或在工商部门备案，被告属非法用工单位经营者。被告经营分解厂期间雇佣原告工作，并支付给原告相应报酬。原告在该厂工作期间受伤后，向仲裁委申诉要求确认与被告存在非法用工关系，该委决定不予受理后原告可以依法向本院起诉。根据本案现有证据，原告为被告工作受伤时，与被告间存在非法用工关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条之规定，判决如下：2018年6月30日原告李天在被告王汝超的轮胎分解厂工作受伤时与被告间存在非法用工关系。案件受理费10元，由被告王汝超负担，于本判决生效之日起三日内向本院起诉。本院二审审理中上诉人提交证据，提交玉田县窝洛沽镇西王家桥村村委会证明，以及玉田县生态环境保护工作领导小组办公室文件（玉生态环领办【2018】113号文件），欲证明轮胎分解厂为上诉人父亲经营。被上诉人对上述两份证据的真实性及证明目的均不认可。本院对该两份证据认定如下：村委会系村民选举产生的群众性自治组织，不具备认定工厂经营者的资质，上诉人提交的村委会的证明不能证明轮胎分解厂为上诉人父亲经营。上诉人提交的玉田县生态环境保护工作领导小组办公室文件为复印件，不能证明证据的真实性，且生态环境保护工作领导小组也并非企业基本信息登记、备案机关，也不具有认定企业经营者的权限，本院对上诉人提交的两份证据的证明目的不予采信。本案二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李天提供劳动的轮胎分解厂的经营者是否为王汝超。上诉人王汝超主张李天工作的轮胎分解厂是其父亲经营，李天对此不予认可。根据证人证言及当事人陈述能够认定李天工作的留用由王汝超决定、工资、医疗费的支付均是王汝超支付，没有实质证据证明王汝超的父亲参与轮胎分解厂的经营。王汝超经营的轮胎分解厂有一定经营场所、设备及雇佣人员，但该厂未领取营业执照或在工商部门备案，王汝超属非法用工单位经营者。一审认定上诉人与被上诉人存在非法用工关系并无不当。综上所述，上诉人王汝超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人王汝超负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月十一日书记员 李嘉慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26607号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈静波，男，汉族，1980年6月15日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈静波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告陈静波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈静波立即偿还截至2019年7月10日的借款本金37954.36元、利息1223.18元、复利38.78元；2、判决被告陈静波立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以被告陈静波未偿还的借款本金37954.36.元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1223.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告陈静波承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告陈静波未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈静波。贷款本金：49000元。贷款期限：36个月，自2018年6月12日起至2021年6月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年6月12日，平安银行重庆分行向陈静波发放贷款49000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈静波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，陈静波尚欠平安银行重庆分行贷款本金35536.75元、利息1079.77元、逾期利息938.01元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与陈静波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向陈静波发放贷款后，陈静波未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求陈静波立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求陈静波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持。同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息938.01元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求陈静波支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告陈静波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金35536.75元、利息1079.77元、逾期利息938.01元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金35536.75元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告陈静波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费390元，由被告陈静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2869号 申请执行人：陈勇，男，1971年8月11日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：赵余慧，男，1990年10月18日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人陈勇与被告赵余慧劳务合同纠纷一案过程中,被执行人已给付申请人5000元，承担执行费280元，余款当事人双方达成一致意见,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12112号原告：瑞安市新泰电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第**，统一社会信用代码91330381573988183X。法定代表人：万成节。委托诉讼代理人：何福来，浙江光正大律师事务所律师。被告：永康市环捷工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区玉桂路****，统一社会信用代码91330784090982828C。法定代表人：张常福。原告瑞安市新泰电镀有限公司与被告永康市环捷工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福来到庭参加诉讼，被告永康市环捷工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市新泰电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告永康市环捷工贸有限公司支付原告加工款277200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。事实与理由：原告与被告存在加工合同关系，原告按照被告的要求履行加工义务。2019年6月13日，经双方结算，被告欠原告加工款277200元，并向原告出具欠条一份。原告于庭审中补充陈述，被告委托原告为其提供的红酒启瓶器电铬加工，2019年6月13日，双方对2019年3月、4月、5月的加工款进行估摸结算，被告出具了金额为25万元的欠条，欠条下方记载的税点27200元系2017年、2018年原告为被告已付的加工款34万元开具了税务发票，被告需支付的税款（34万元*8%）。实际加工款3月为71806元、4月为112444元、5月为84527元，共268777元。被告永康市环捷工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了原、被告营业执照复印件、欠条等证据，经庭审质证，被告永康市环捷工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告因生产经营所需委托原告对其提供的红酒启瓶器进行电铬加工，期间支付部分加工款。2019年6月13日，双方对2019年3月、4月、5月的加工费进行结算，被告尚欠原告加工费250000元，被告的法定代表人张常福向原告出具金额为250000元的欠条一份，同时，在该欠条的下方另行记载“尚欠税点钱人民币27200元正（贰万柒仟贰佰元正）。”此后，被告未能按约履行给付义务。本院认为，原告瑞安市新泰电镀有限公司与被告永康市环捷工贸有限公司之间的加工合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就加工款及税款进行结算，但被告未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上，原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永康市环捷工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市新泰电镀有限公司含税价款277200元及利息损失（利息损失以277200元为基数按年利率4.35%自2019年9月29日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告永康市环捷工贸有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费5458元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5832号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。委托诉讼代理人：李铮，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该行员工。被告：陈雄伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈雄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄伟偿还原告截至2018年12月10日的信用卡卡号：6222********欠款126549.55元，（其中本金81780.18元，利息43287.96元，滞纳金1481.41元），并支付自2018年12月11日起至本息付清之日止，以尚欠本金81780.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的复利；同时支付自2017年2月11日起至全部欠款付清之日止，按每期最低还款额未偿还的5%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雄伟于2015年5月20日向原告申请办理了额度为100000元的江渝信用卡（卡号6222********），此后从其账户中陆续以刷卡消费或取现的方式透支，但未按领用合约约定按时偿还欠款。截至2018年12月10日被告共欠款126549.55元。该款经原告催收，被告至今未清偿。被告陈雄伟未作答辩。经审理查明，被告陈雄伟于2015年5月20日向原告申请办理了额度为100000元的江渝信用卡（卡号6222********），此后从其账户中陆续以刷卡消费或取现的方式透支。截至2018年12月10日该卡共欠款126549.55元（本金81780.18元，利息43287.96元，滞纳金1481.41元）。信用卡章程约定，持卡人未在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。庭审中，原告陈述，上述款项中滞纳金是计算至2017年1月1日止；原告以公告方式告知持卡人将滞纳金调整为违约金。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡历史交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告与被告陈雄伟签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，并用此卡以消费、取现等方式从其账户上透支，但未履行按时还款义务，已构成了违约，应当承担违约责任。原告要求按日利率万分之五计算利息及复利的请求符合法律规定，本院予以支持。信用卡领用合约仅约定了可向持卡人计收滞纳金，并未约定可计收违约金，原告以公告方式告知持卡人收取违约金的行为对其不具有约束力，故原告主张收取滞纳金的请求本院予以支持，原告主张收取违约金的请求没有依据，本院不予支持。综上，原告有权要求被告偿还信用卡欠款本金81780.18元、利息（包含2018年12月10日前的利息43287.96元，并以81780.18元为基数，从2018年12月11日起按日利率万分之五计算利息至付清之日止）、复利（以每期未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）、滞纳金1481.41元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄伟于判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付信用卡欠款本金81780.18元、利息（包含2018年12月10日前的利息43287.96元，并以81780.18元为基数，从2018年12月11日起按日利率万分之五计算利息至付清之日止）、复利（以每期未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）、滞纳金1481.41元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830.98元，减半收取1415.49元，由被告陈雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十一月十一日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1988号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘海英、李家浩，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴学琴，女，汉族，1978年2月2日出生，住襄阳市襄城区，本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告吴学琴金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2697号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马某，男，汉族，1985年2月20日出生，住太原市。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大唐智能花园业主委员会。   负责人：徐某，男，汉族，1954年4月15日出生，住太原市。   再审申请人马某因与被申请人大唐智能花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   马某再审请求：1.撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1698号民事判决书；2.撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3366号民事判决书；3.依法追究被申请人的违法责任；4.诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案立案案由是《物业合同纠纷》但是在审理过程中因证据不足变更为《返还原物纠纷》，这是对司法的不尊重。业委会在本案的原告主体不合法，业委会未经业主大会决定和取得授权。在庭审过程中再审申请人曾向法庭要求徐某出示业主大会的决议和授权书，但是法院没有支持，也没有将再审申请人这一要求记录到审理记录中。   2.原判决适用法律确有错误。依据《太原市物业管理条例》第三章第十六条规定：“一个物业管理区域成立一个业主大会。业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，维护全体业主在物业管理活动中的合法权益。一个物业管理区域内业主在300户以上的，可以采取楼（幢）、单元、楼层等为单位的方式推举一名业主参加业主大会会议。被推举业主应当于参加业主大会会议七日前，就业主大会会议拟讨论的事项书面征求推举业主的意见。凡需投票表决的事项，应当由推举业主本人根据投票权数签署赞同、反对或者弃权的书面意见，由被推举业主收集并提交业主大会，作为投票时的表决意见。”第十九条12款规定了法律、法规或者管理规约确定应当由业主共同决定的其他事项。   本案按照条例规定属于其他事项，应当由业主共同决定，而由非少数代表决定。   业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后由全体业主承担。但在本案中，业主委员会并未出示经业主大会决定取得的授权，故其不具备“原告”的诉讼主体资格，不属于适格的“原告”，一审法院、终审法院错误认定业委会为适格原告主体，系认定事实不清，适用法律错误。   原判决驳回申请人的反诉请求系对业委会违法违规认定，事实不清。根据《太原市物业管理条例》第二十一条第五项、第八项规定：“业主有拖欠或者拒交物业管理费等有关费用的、损害业主共同利益的，不得进入业委会。”业委会现负责人徐某，多年来未曾向物管企业缴纳管理费用，此人不具备成为业委会成员资格，更不能当选为业委会主任，此事实严重违反了相关规定。2017年1月11日，违规选举徐某为主任、增选业委会成员，未依据《太原市物业管理条例》第十九条“业主大会决定以下事项：选举业主委员会或者更换业主委员会委员；”之规定召开业主大会而决定，现业委会属于违法组织。一审法院、终审法院只关注起诉请求，不关注主体是否合法的判定是舍本逐末的判定。   原判决再审申请人向现届业委会返还保管的属于业委会的成员名单并负担案件受理费，系适用法律确有错误。因现届业委会选举不符合相关法律规定，业主对业委会的部分委员不信任，故依据《太原市物业管理条例》经专有部分占建筑物总面积二分之一以上的业主且占总人数二分之一以上的业主出具书面材料同意再审申请人代为保管财物。   一审法院、终审法院在没有对再审申请人为业委会委员的身份认定的基础上，想当然认定再审申请人应将属于业主大会所有的财物、业委会成员名单返还给被申请人系认定事实不清。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，申请人马某在原一审答辩称，“本届业委会自2016年9月重新选举后，并未向房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案……”说明申请人马某也认可本届业委会是经过选举产生的，只是认为未向房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。未备案不等于本届业委会主体不适格。申请人马某再审称的被申请人主体不适格，本院不予支持。业委会负责人徐某是否多年来未向物管企业缴纳管理费用，申请人马某未提供证据予以支持，对此再审理由，本院不予支持。新的业委会选举成立后，申请人马某应当移交其保管的业主委员会相关资料，原审法院判令马某退还太原市大唐智能花园业主委员会相关名单，并无不当。   综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人马某的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 门 华   审判员 刘 涌     二○一九年十一月二十七日   书记员 王宇飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初763号   原告：宋志发，男，1958年2月出生，汉族，住河南省开封市。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张留军，男1974年1月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：赵秋菊（张留军之妻），女，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。   原告宋志发与被告张留军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋志发的诉讼委托代理人人杨晓翠及被告张留军的诉讼委托代理人赵秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋志发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费21935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告从河南老家来到富蕴县打工，受雇于被告张留军，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定，被告按月向原告支付工资，每月支付当月工资的60%，待工程完工后，一次性将全部工资支付给原告。2017年11月，原告已将全部工程完工，被告则以各种理由拖欠原告工资，共计21935元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。   张留军辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：所欠原告的劳务费已经交给带工的顾金岭了，并且钱还给多了，顾金岭还多记了一些工时。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的证据全部予以确认。对被告提供的证据的证明目的不予采信。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2017年，原告宋志发来到富蕴县打工，受雇于被告张留军，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定，被告按月向原告支付工资，每月支付当月工资的60%，待工程完工后，一次性将全部工资支付给原告。2017年11月，原告已将全部工程完工。在2018年1月28日，被告给原告出具了一份欠条，欠条上写明欠原告工资即劳务费共计21935元。   本院认为，原告给被告提供劳务，完成劳务时，被告应当按照双方的口头约定支付劳动报酬，并且在2018年1月28日，被告给原告出具了欠条一份，证明所欠劳务费的数额，该款被告应当支付。被告在答辩时称此款已经交给顾金岭了，应当由顾金岭支付。从被告提供的证据上来看，被告交给顾金岭的债权凭证进行与案外人结算的时间是在被告给原告出具的欠条之前一年；顾金岭收到被告支付的劳务费4万元的时间也在被告给原告出具的欠条之前，所以被告的抗辩理由不能成立。顾金岭是原告工地上的管理人员，所代表的是原告人的利益，其在欠条上的签字是对被告所欠劳务费的一种确认。在庭审过程中，原告向法庭出示了被告给顾金岭出具的欠条一份，证明被告尚欠顾金岭10余万元。被告承认劳动报酬的事是被告与原告之间约定的，所以原告的诉讼请求应当得到支持。   综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当按照其出具的欠条上的数额支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   被告张留军于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋志发劳务费21935元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费348元减半收取174元（原告缓交），由被告张留军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审 判 员 孙皓晔   二 ○ 一 九 年 十 一 月 二 十 日   书 记 员 常 珂
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2664号 申请执行人熊某辉，男，汉族，1977年10月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黄某良，男，汉族，1965年6月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊某辉与被执行人黄某良买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某良至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄某良存款计人民币52243.55元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十八日 书记员  刘景龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2987号申请执行人孔令波，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区山林路****附**，身份证号码：5201031981********。被执行人张秀清，男，1967年2月4日出生，穿青人，住贵阳市观山湖区世纪城龙瑞苑********，身份证号码：5224251967********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2725号民事判决书，依法受理孔令波申请执行张秀清民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金100万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人张秀清邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月2日、11月25日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人张秀清名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人张秀清房产登记信息；经查，被执行人张秀清名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，，被执行人张秀清已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索2019年10月18日，本院依法对被执行人张秀清采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月28日告知本案申请执行人孔令波，并要求其提供其他财产线索，申请执行人孔令波认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，，亦不能提供被执行人张秀清目前的准确住所及联系方式同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张秀清名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人孔令波亦不能提供被执行人张秀清的其他财产线索，经本院向申请执行人孔令波进行释明，申请执行人孔令波对本院认定被执行人张秀清无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2725号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月三十日书记员  邹俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6634号申请执行人：陶佳，女，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：向宇，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院依据已经法律效力的(2019)鄂0106民特122号民事裁定，依法向被执行人向宇发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人向宇于2019年7月30日向申请执行人陶佳偿还本金200000元；二、被执行人向宇于2019年9月30日向申请执行人陶佳偿还本金300000元；三、被执行人向宇于2019年12月30日向申请执行人陶佳偿还本金185000元和利息10346元；四、上述款项，由被执行人向宇按约定期间转账至陶佳的中国建设银行银行卡（卡号：62×××74）；如被执行人向宇未按上述期间履行任何一笔金钱给付义务，陶佳有权就被执行人向宇未支付的全部款项申请法院强制执行，并按照每月2%的利率支付利息（利息计算方式：以未支付部分款项为基数，按照每月2%的利率标准，计算期间为逾期还款之日起至全部清偿之日止）；五、案件执行费9353元由被执行人承担，但被执行人向宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向宇人民币704699元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人向宇人民币704699元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月十二日书记员  李杨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6278号原告：李向本，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：高小参，女，1981年9月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：佘会阳，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告李向本与被告佘会阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李向本于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李向本的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向本撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李向本负担。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十五日书记员  侯高杰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执2024号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人杨山堂，男，汉族，住胶州市。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行杨山堂一案过程中，本案于2019年5月21日向本院立案执行，申请执行人所申请的标的额为2221.55元，办案人接受案件后向被执行人下达传票、执行通知书等执行文书，被执行人杨山堂于2019年8月5日将案款连同利息2480元交到法院。本院多次联系申请执行人到庭领取案款。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，要求本院将其案款电汇至申请执行人名下工行上海市金沙江路支行的账号：10×××01，本院根据申请执行人所提供的银行账号将案款电汇如该账号。申请执行人收到案款后向本院提交结案申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281执2024号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4982号 原告：赵某，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：闫某，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，户籍地址沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 原告赵某与被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、原告委托诉讼代理人张国宇、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还彩礼40,168元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月经潘娜介绍相处，于2019年6月26日原告母亲准备彩礼，买手机和首饰花20,168元，2019年7月4日在原告家举行订婚仪式，经介绍人潘娜将现金2万元及价值12,768元的黄金项链和价值7,400元的苹果手机转交给了被告。××××年××月被告表示不会与原告结婚，原告要求返还彩礼未果，故原告诉至法院，提出上诉请求。 闫某辩称，原、被告于2019年3月相处，2019年7月4日在原告家办的订婚酒宴，当时讲的是给付彩礼款4万元，实际给付现金2万元，价值12,768元项链一条，7,200元苹果手机一部。因原告经营按摩店自己不足向原告借款，但原告不同意，双方产生矛盾，但被告没有说不处了，后双方于9月份结束恋爱。现只同意返还彩礼款1.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，包括原告提交微信聊天记录复印件3份、户口本复印件3份、辽宁省黑山县四家子镇马圈子村民委员会证明材料1份、介绍人潘娜证明材料1份、影碟和照片各1份、首饰和手机手机各1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经潘娜介绍相识，并于2019年7月4日在原告家举行订婚宴席。期间，原告给付被告彩礼40,168元，包括现金2万元，价值12,768元项链一条，价值7,200元苹果手机一部。后双方发生矛盾，并于2019年9月结束恋爱关系。现原告诉至法院，要求被告立即返还彩礼款40,168元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案双方当事人相恋后，在原告处举行了订婚仪式，并由原告按当地习俗给付被告彩礼40,168元，后双方解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，依照法律规定，被告应适当返还原告彩礼款。根据本案实际情况，被告应适当返还原告彩礼款3万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第十条规定，判决如下： 被告闫某于本判决书生效后立即返还原告赵某彩礼款3万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 侴伟博
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执异176号   异议人（被执行人）：安康市江城粮油有限公司。住所地，陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900770033570W。   法定代表人：张林安。   异议人（被执行人）：安康华镁工贸有限公司。住所地，陕西省安康市汉滨区商业用房。统一社会信用代码9161090057066006XK。   法定代表人：张林安。   申请执行人：周宇腾，男，1978年12月29日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行周宇腾与安康市江城粮油有限公司（以下简称“江城公司”）、安康华镁工贸有限公司（以下简称“华镁公司”）公证债权文书一案中，被执行人江城公司、华镁公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人江城公司、华镁公司称，周宇腾与异议人公证债权文书执行一案，异议人已将所欠周宇腾债务全部清结完毕，周宇腾申请执行没有事实根据。异议人于2015年5月19日向周宇腾借款150万元，根据公证文书及借款协议约定，该笔借款利息为月息1.8%，即每月利息2.7万元，但在2016年4月20向周宇腾还本金50万元，此后的月利息即变为18000元。截至2018年7月6日，异议人实际通过张林安、陈国珍、张凤琴的账户向周宇腾及周宇腾指定的马俊玛账户汇款258万元，实际超额支付借款利息297000元。异议人不仅已将本案所涉全部借款本息清偿完毕，且存在超额支付利息的事实，对此申请人保留诉讼权利。故周宇腾申请执行没有事实依据。请求撤销（2019）陕0902执1501号执行通知书，驳回周宇腾的执行申请。   异议人向本院提供了以下证据：   1.还本付息清单；   2.本院（2019）陕0902执1501号执行通知书；   3.安康市公证处安市证函字（2017）12号通知；   4.中国工商银行电子回单复印件一组，中国银行交易流水明细清单复印件一组，中国建设银行转账清单复印件一组。   本院查明，周宇腾与江城公司、华镁公司于2015年5月19日签订了《借款合同》、《保证合同》，约定江城公司向周宇腾借款1500000元，借款期限为2015年5月19日至2015年8月18日止，由华镁公司提供保证担保。上述合同经安康市公证处公证，作出（2015）安证经字第1342号公证书。因借款逾期未全部清偿，经周宇腾申请，2017年8月24日安康市公证处出具了（2017）安证执字第014号执行证书，载明：“被申请执行人未安康市江城粮油有限公司、安康华镁工贸有限公司，执行标的贷款本金：1000000.00元、利息72000.00元（截至2017年8月17日）及相关费用。”周宇腾于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18万元，并按月息2%支付从2018年7月11日起直到还清所有借款本息为止。异议人江城公司、华镁公司以已超额支付借款利息为由为由，提出书面异议。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”本案申请执行人周宇腾持安康市公证处赋予强制执行效力的债权文书，向本院申请执行，本院依法向被执行人作出执行通知书，符合法律规定。异议人主张已对借款本息清偿完毕，并超额支付借款利息。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十一条：“因民间借贷形成的公证债权文书，文书中载明的利率超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限的，对超过的利息部分不纳入执行范围；载明的利率未超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限，被执行人主张实际超过的，可以依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”该法第二十二条第一款：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”的规定，异议人可依法通过诉讼途径进行主张。故异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：     驳回安康市江城粮油有限公司、安康华镁工贸有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。       审判长 张禅   审判员 涂必明   审判员 张欣                                                   二〇一九年十一月二十二日     书记员 文焱辉        1