wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初435号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋某某，男，1979年5月28日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，个体经营业者，住山东省乐陵市，2018年7月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人李方臻，山东富善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、来宝彦出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李方臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年初，被告人宋某某从徐某1、徐某2经营的滕州市杏花村市场某某干调商行（以下简称某某商行）运输白胡椒等货物销售后及时转交货款，取得了徐某1、徐某2的信任。同年6月，被告人宋某某将从某某商行运输的白胡椒等货物，在山东省乐陵市销售后得款327110元，用于还债等，后被告人宋某某逃匿。案发后，被告人宋某某近亲属自愿代其退赔了被害人徐某1、徐某2损失，徐某1、徐某2对被告人宋某某的行为表示谅解。本案审理过程中，乐陵市司法局社会调查评估认为，被告人宋某某户籍地接收社区矫正无影响。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2陈述，证人廖某、陈某、宋某等人证言，银行交易明细单，公安机关的抓获经过说明，乐陵市司法局调查评估意见书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  刘跃华人民陪审员  王新宇二〇一九年十一月十一日书 记 员  奚传梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）2801执1893号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市，委托代理人：覃呼，系申请执行人覃伟之弟。被执行人：胡茂俊，男，1980年11月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：胡璠，男，1986年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人覃伟与被执行人胡茂俊、胡璠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初1095号民事判决书及申请执行人覃伟的申请立案执行。执行过程中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人胡茂俊名下登记有一辆牌照号为鄂Ｑ×××**雪佛兰牌汽车一辆，该车本院已裁定查封，但未实际控制；3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。被执行人胡茂俊、胡璠无法联系，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年11月22日将被执行人胡茂俊、胡璠列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人覃伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十二日书记员  舒 蒙
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋中，男，1964年10月22日出生，住长白山保护开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：高祥，该局局长。 委托诉讼代理人：孙锡娜，该局律师事务部律师。 再审申请人王秋中因与被申请人吉林省白河林业局（以下简称白河局）租赁合同纠纷一案，不服吉林白河林区基层法院（2006）白法民初字第92号民事判决书和本院（2007）延中分民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秋中申请再审称，2000年5月与白河局签订租赁合同，因白河局严重违约违法、恶意篡改承包合同，给本人造成惨重损失。根据不动产租赁合同最长期限为20年,超出部分无效的规定,租赁合同扣除已履行7年时间,还应受法律保护13年。依据吉林省高级人民法院(2012)吉民监字第138号民事裁定指令再审的事实和理由，2016年10月８日吉林省白河林区基层法院作出的（2016）吉7503民再2号判决只依据延州价认字(2007）第30号价格认定书，判给一个周期养殖林蛙损失269145元。2017年４月１日吉林省延边林区中级法院作出(2017）吉75民再1号维持原判后本人不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，故请求：1、依法撤销(2006)白法民初字第92号、(2007)延中分民终字第11号民事判决；2、依法再审改判赔偿４个养殖周期1076580元、４个同期的利息和迟延履行金19034795.70元、误工损失费1507033元、诉讼费、律师费、邮寄费、材料费、差旅费、鉴定费至今196815.70元，合计21815224.40元。 白河局辩称，一审、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。１、双方当事人是口头约定租赁合同，未签订书面合同，无约定租赁期限，视为不定期合同。对租赁事项、条款均未达成合意，因租赁物已交付使用，实际履行期限达七年，已经超过六个月，依照法律规定当事人可以随时解除合同。一审、二审依据事实和法律支持白河局诉讼请求，解除与王秋中的租赁合同于法有据。２、王秋中赔偿事项超出该案再审事项，且申请主体错误。本案是白河局诉王秋中解除租赁合同纠纷一案，只诉请是否解除合同及归还租赁物，王秋中是否遭受损失，损失多少已另案处理。王秋中现再审请求不仅要求撤销一、二审判决，还增加损失的赔偿已超出再审范围。3、（2006）白法民初字第92号民事判决、（2007）延中分民终字第11号民事判决解除白河局与王秋中鱼池租赁合同。终审判决生效之日即合同解除之日，白河局依据生效判决要求王秋中履行搬迁义务合法。 本院经审查认为，双方当事人因租赁合同纠纷，分别作为原告先后诉至法院。本案系白河局诉王秋中租赁合同纠纷一案，白河局在一审仅诉求王秋中从黄松蒲林场的鱼池搬迁并解除合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”之规定，王秋中在原一审中虽提出反诉，但在规定的期限内未交纳反诉费及鉴定费，视为对其主张权利的放弃。 现王秋中以吉林省高级人民法院(2012)吉民监字第138号民事裁定指令再审一案的事实和理由诉请对本案予以再审，已超出本案审查范围。经本院审查其在上述案件中已获得赔偿。现该案根据《吉林省高级人民法院关于贯彻执行〈人民法院涉诉信访依法终结工作办法〉的实施意见》之规定，正在最高人民法院终结评查当中，故对其申请再审诉讼请求不予支持。 综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。王秋中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秋中的再审申请。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张培钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21092号原告：深圳光秒网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**豪威科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EYB557Y。法定代表人：李艳平。委托诉讼代理人：王群，广东鹏万律师事务所律师。被告：林森，男，1991年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁王意，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳光秒网络有限公司与被告林森劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群，被告委托诉讼代理人梁王意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年10月1日至2018年12月26日工资差额27724元，双方对此均无异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。原告主张被告系自动离职，故无须支付其解除劳动合同经济补偿。为证明其主张，原告提交了《员工离职申请表》。被告辩称双方协商解除劳动合同，原告同意支付其经济补偿12000元，并要求被告在《员工离职申请表》上签名，为证明其主张，被告提交了《部分工资未发说明》。《部分工资未发说明》上原告明确表示应支付被告补偿款12000元，可见双方对于解除劳动合同及支付经济补偿等事项达成了一致意见，因此，本院认定双方劳动合同的解除系原告提出，被告同意，双方协商一致解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿12000元。被告因本案支出律师费，按被告胜诉比例，原告应支付被告律师费3697.04元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《深圳和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳光秒网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林森2018年10月1日至2018年12月26日工资差额27724元；二、原告深圳光秒网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林森解除劳动合同的经济补偿金12000元；三、原告深圳光秒网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林森律师费3697.04元；四、驳回原告深圳光秒网络有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇一九年十一月四日书记员 李冬梅
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初612号   原告:白某，住二连浩特市。   被告：闫某。   原告白某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告闫某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金248000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日被告闫某向原告白某借款248000元，到2019年10月20日到还款日期。当时双方签了借款合同，但到期后，被告以各种理由未还款，原告索要无果，诉至法院，请依法审判。   被告闫某在举证期内未向本院递交相关证据及书面答辩意见，未到庭参加诉讼，可视为放弃举证、质证、辩论权利。   本院经审理认定事实如下：2018年10月20日被告闫某向原告白某借款人民币本金二十万元整，约定月利率2分48000元，于2019年10月20日之前全部还清。借款到期后被告未履行还款义务。   以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金”，本案中原告提供的2018年10月20日所签订的借款合同中载明的本金为200000元，并且原、被告于2019年7月24日在我院司法确认此200000元借款的2018年10月20日前的利息时也明确了200000元借款事实的存在，故本院认定借款本金为200000元；原、被告约定的利息未超出法律规定的年利率24%，故予以支持，即利息为48000元｛200000元×0.02×12个月（2018.10.20-2019.10.20）｝，本息合计248000元。被告闫某拖欠原告白某借款及利息，未按约定履行义务，失去诚信，应承担民事责任。   综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告闫某于本判决生效之日起七日内偿还原告白某借款本金及利息计248000元，通过本院履行；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元，由被告闫某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 格根塔娜     二〇一九年十一月十八日   书记员 曹 晨 阳   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2412号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人胡华江，男，1987年8月10日出生，住贵州省息烽县。本院在执行被执行人胡华江犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初98号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币15000元，违法所得人民币34937。立案执行后，本院于2019年06月18日向被执行人胡华江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人胡华江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华江未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡华江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡华江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡华江不动产登记情况，经查被执行人胡华江名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡华江机动车登记情况，经查被执行人胡华江名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人胡华江股权登记情况，经查被执行人胡华江名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡华江的金融理财产品信息。经查被执行人胡华江名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡华江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡华江无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人胡华江有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡华江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2412号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月六日代书记员 潘凌禹
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初864号之一 原告：法某，农民，住贵德县。 被告：马某，农民，住贵德县。 原告法某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告法某与被告马某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年9月26日出具（2019）青2523民初864号民事裁定书，将此案转为普通程序。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：位于青海省贵德县河阴镇红柳滩村**不动产庄廓一副（砖木结构房屋共11间)；2.判令被告支付婚生女马花的医药费20000元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年8月30日在贵德县河阴镇人民政府登记结婚，2005年2月3日生育一女马花。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争执。2017年经贵德县人民法院受理后，并作出(2017)青2523民初602号民事判决书。因作出判决之时被告未归，故未对夫妻共同财产部分进行判决。故诉至法院，望判如所请。 原告法某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告法某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告法某撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告法某负担。 审 判 长 袁 志 冰 审 判 员 央 毛 措 人民陪审员 王 克 明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 达哇桑毛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1966号之一 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼。统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，系公司董事长。 被执行人邹平鲁造金属材料有限公司，，住所地：邹平县码头镇李码村统一社会信用代码91371626566740112X。 法定代表人：杨德林，系公司总经理。 被执行人山东天泽全铝家具有限公司（原邹平天泽节能材料有限公司），，住所地：山东省滨州市邹平县焦桥镇刁宋村东统一社会信用代码9137162606591513XN。 法定代表人：李国防，系公司总经理。 被执行人杨德林，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人赵小玲，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人邹平鲁造金属材料有限公司、山东天泽全铝家具有限公司、杨德林、赵小玲金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1226号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平鲁造金属材料有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金3000000元、利息460143.47元（截至2017年12月31日）和相应利息(自2018年1月1日起,以3000000元为基数,按年利率9.79%计算至实际偿还完毕日止)；二、被告山东天泽全铝家具有限公司、杨德林、赵小玲对上述债务承担连带保证担保责任，山东天泽全铝家具有限公司、杨德林、赵小玲承担清偿责任后，就其清偿部分对被告邹平鲁造金属材料有限公司享有追偿权；三、原告华融汇通资产管理有限公司有权就邹工商抵登字（2014）第0407号动产抵押登记书中记载的抵押物财产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权人。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3460143.47元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1226号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿殿豪
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保91号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：伍根华，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍根华价值51,166.99元的银行存款进行冻结，并已提供清流县农村信用合作联社出具的准备金账户为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伍根华价值51,166.99元的银行存款或者等值的财产，期限为2019年11月6日起至2020年11月5日止。 案件申请费531.7元，由清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江开万 二〇一九年十一月六日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初751号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：王福明，男，1938年7月19日生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告王福明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费用828元，其中包括：房屋物业管理服务费720元，水电公摊费24元，生活垃圾费84元；二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，签订合同后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但距今服务合同期间届满并终止，被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现被告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，公安机关出具的死亡户口注销单，证实被告王福明于2018年1月21日去世。被告王福明在本院受理本案前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，其不能作为本案适格的被告主体。原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1850号之一 申请执行人：上海市锦天城（深圳）律师事务所。地址：广东省深圳市福田区中心区皇岗商务中心**楼****，统一社会信用代码：31440000772720702Y。 负责人：高田。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，男，1986年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：44×××11。 委托诉讼代理人：张炳锋，男，1988年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：43×××37。该事务所员工。 被执行人：永悦有限公司。住所地：Level1,CentralBankofSamoa。住所地：Level1,CentralBankofSamoaBuilding，BeachRoad，Apia，SAMOAiv> 法定代表人：黄琼莹。 申请执行人上海市锦天城（深圳）律师事务所与被执行人永悦有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］235号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1154423.48元，本院于2019年6月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪佳翔
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0123民初2436号 原告：杨勇，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘恩勇，男，1966年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告杨勇与被告刘恩勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告刘恩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款17,000.00元及利息（以17,000.00元为计算基数，按年利率24%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月，原告开始为被告供应佛香，2019年08月18日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具《欠条》一张，在《欠条》中载明被告尚欠货款17,000.00元，同时约定逾期未支付欠款的，被告应当支付利息。还款时间届满后，被告未按照约定支付原告货款。故原告诉至法院，请求判决支持前述诉讼请求。 被告刘恩勇辩称：1．原告杨勇诉称不属实，原告诉称的货款是被告之妻雷万群所欠，欠款金额为16,000.00元；2.2019年03月之后，被告向原告购买的佛香均已向原告支付了货款，其中2019年09月02日支付3,000.00元，2019年09月13日支付3,000.00元，现被告没有差欠原告货款。被告之妻欠原告货款总计10,000.00元；3.2018年10月24日由罗俊签收并欠付的4,054.00元货款与被告及被告之妻无关，应进行扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告提供的原、被告身份证复印件、2019年08月18日结算欠条、2019年02月27日结算记录及供货记录，被告提供的微信转账凭证，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告向原告购买佛香。2019年02月27日，被告刘恩勇向原告杨勇出据欠付佛香款21,000.00元凭据一份。2019年08月18日，原、被告双方进行对账结算并形成《欠条》一张，被告在《欠条》中以“欠款人”名义签字署名。在《欠条》中，双方明确尚欠货款为17,000.00元，约定于2019年09月01日开始分六期偿还，每周为一期，每期偿还2,833.00元。同时约定“不得间断，不得拖延，付清为止，转账有效，保留凭证，若有违返，可起诉至人民法院，要求全额偿还（已分期偿还金额不可抵扣本金），并按银行借款利息支付给杨勇。”同时查明，2019年09月，被告通过微信转账方式分两次向原告转款共计6,000.00元，其中最后一次转款时间为2019年09月13日，金额为3,000.00元。之后，被告未按照约定给付所欠货款，原告遂诉至法院。 本院认为，1．关于买卖合同效力的问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应货物佛香，被告接受并实际支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效；2．被告差欠原告货款金额问题。庭审中，被告辩称本案涉及的未付货款是被告之妻子（被告陈述其妻为“雷万群”）所欠，差欠金额为16,000.00元。其同时辩称自己于2019年03月之后向原告购买的佛香已于2019年09月通过微信转帐方式已实际支付，支付金额为6,000.00元，故其妻子现差欠原告货款总计10,000.00元。对原告提供的2018年10月24日供货单（收货签收人为“罗俊”），被告辩称罗俊欠付的佛香款与自己无关，该部分欠款应当从其妻尚欠的货款中进行扣减，被告及其妻子实际尚欠原告货款5,000.00多元。被告在庭审中陈述的辩称意见本身自相矛盾，且被告也未提供否定《欠条》确定的差欠货款事实的证据，故对其辩称主张，本院不予以采信。但被告于《欠条》签订后已实际支付的货款6,000.00元应当从《欠条》确定的差欠货款金额中进行扣减，被告现实际差欠原告货款为11,000.00元，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院部分予以支持；3．庭审中，原告提出按照《欠条》中“若有违返，可起诉至人民法院，要求全额偿还（已分期偿还金额不可抵扣本金）”约定，要求将被告于《欠条》签订后给付的货款6,000.00元认定为违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定，原告要求根据“已分期偿还金额不可抵扣本金”约定，将被告于《欠条》签订后给付的货款6,000.00元认定为违约金的主张，其约定不符合法律对违约金的规定，结合原告在诉讼时已选择要求被告承担逾期付款利息（庭审中，原告确认为逾期付款违约金）的实际，故对原告在庭审中提出的该诉请，本院不予以支持。4．关于原告要求被告支付利息的问题。庭审中，原告确认要求被告给付的利息为被告逾期给付货款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原告提出要求被告承担货款逾期付款违约金的请求，于法有据。但货款逾期付款的违约金计算基数应当以庭审中认定的11,000.00元为准，违约金的起算时间应当以被告实际逾期的时间为起算点，即被告按照约定已实际给付两期货款，第三期货款给付届满时间为2019年09月22日，故被告逾期给付货款并承担违约金的起算点应当认定为2019年09月23日。原、被告双方在《欠条》中作出“并按银行借款利息支付给杨勇”约定，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案涉及的逾期付款违约金计算标准酌情认定为年利率6%为宜。因此，对原告提出的逾期付款违约金诉请，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘恩勇于本判决生效之日起十日内向原告杨勇给付货款11,000.00元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以11,000.00元为计算基数，按年利率6%标准计算，从2019年09月23日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由原告杨勇负担39.00元，被告刘恩勇负担74.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  徐力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4331号原告：史某1，女，1956年11月8日生，汉族，住所地：海城市。诉讼委托代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：史某2，女，1960年6月26日生，汉族，住所地：海城市。诉讼委托代理人：吴鹏，男，1992年8月6日生，汉族，住所地：海城市。（系被告史某2儿子）被告：史春兰，女，1962年10月8日生，汉族，住所地：海城市。被告：史某3，女，1965年1月22日生，汉族，住所地：海城市。被告：史某4，女，1967年4月17日生，汉族，住所地：海城市经济开发区。被告：史某5，女，1969年4月3日生，汉族，住所地：山东省菏泽市成武县。诉讼委托代理人：史春兰，女，1962年10月8日生，汉族，住所地：海城市。被告：史某6，女，汉族，1973年8月11日生，住所地：海城市。原告史某1华诉被告史某2、史春兰、史某3、史某4、史某5、史某6继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月17日、2019年11月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告史某1及其诉讼委托代理人马德毓、被告史某2的诉讼委托代理人吴鹏、被告史春兰、史某3、史某4、史某6均到庭参加诉讼，被告史某5经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，第二次开庭原告史某1及其诉讼委托代理人马德毓、被告史某2的诉讼委托代理人吴鹏、史春兰、史某3、史某4、史某5的诉讼委托代理人史春兰、史某6均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.要求与各被告共同分配父母遗产372289元；2.要求与各被告分担诉讼费用。后变更要求与各被告共同分配父母遗产372，359.50元。事实和理由：原告与六被告系姐妹关系，父亲史忠林、母亲张素霞均已去世，父母去世时留下房屋及院落一处，含面积61平方米有照房，无照房，宅基地及其他地上物等，2016年，海城市验军管理区因修路将父母留下的房屋征收，并支付拆迁补偿款372，359.50元（1.土地补偿39，385.50元；2.无照房18，000.00元；3.地上物补偿99，464.00元；4.搬家费350.00元；5.租房费1，260.00元；6.自主选楼213，900.00元），应由原、被告共同分配，拆迁事宜由史春兰代办，拆迁补偿后拆迁款全部由史春兰保管，因拆迁款分配方案不均，至今没有完成分配，故诉至法院。六被告辩称：数额不属实，拆迁补助金额为369，000.00元，另搬家、租房补贴1，610.00元没算在内，被告史春兰、史某3、史某5、史某4、史某6各分得遗产58，000.00元，被告史春兰、史某3补差额各自主选63平方米楼房，被告史某2因接班分得35，100.00元，扣除原告租房6，800.00元和煤款1，170.00元，给原告剩余27，200.00元。经审理查明：原告与六被告系姐妹关系，父亲史忠林、母亲张素霞均已去世，被继承人留有海城市经济技术开发区安村委，丘（地）号C05-4-541，建筑面积61平方米房产一处。2016年海城市验军管理区因修路将该房产征收，并支付拆迁补偿款共计372，359.50元，其中包括：1.土地面积200平方米，每平方米补偿75元，补偿39，385.50元；2.无照房40平方米，补偿18，000.00元；3.地上物补偿99，464.00元；4.搬家补偿350.00元；5.租房补助1，260.00元；6.自主选楼213，900.00元。另查，拆迁事宜由被告史春兰办理，现被告史某2已分得遗产35，100.00元。剩余遗产由被告史春兰、史某3、史某4、史某5、史某1共同分割。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向法庭提供证据：1.死亡证明2份；2.房屋产权证1份；3.集体土地建设用地使用证1份；4.房屋征收安置补偿协议书2份。被告史春兰向法庭提供证据：1.户口本一份；2.海城市验军管理区房屋征收安置管理办公司出具的证明一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，我国《中华人民共和国继承法》规定，遗产是指公民生前遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承，或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按照协议办理。被继承人的遗产372，359.50元应由原、被告七人共同继承，每人应分割53，194.21元。关于六被告对拆迁数额有异议一节，因原告出具的房屋征收安置补偿协议书均可证明补偿具体明细，故本院对六被告该部分辩解不予认可。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定判决如下：一、被告史春兰、史某3、史某4、史某5、史某6于本判决生效后十日内共同给付原告史某153，194.21元。二、驳回原告史某1其他诉讼请求。案件受理费6884元，由原告史某1承担983.43元，由被告史某2承担648.91元，由被告史春兰、史某3、史某4、史某5、史某6共同承担5，251.66元，此款原告已垫付，被告史春兰、史某3、史某4、史某5、史某6在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  金 芳人民陪审员  孙思雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  边诗岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3524号 申请执行人:巫江，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市江**南站大道。 法定代表人：莫乔秀。 申请执行人巫江与被执行人广西百程通贸易有限责任公司与公司有关的纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3715号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的92370元，已执行标的0元，剩余未受偿标的92370元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7767号之一 申请执行人：陈细香，女，1971年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：王芳灿，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市思明区秦妈妈火锅店，住所地福建省厦门市思明区中山路**228。 法定代表人：王芳灿。 本院受理申请执行人陈细香与被执行人王芳灿、厦门市思明区秦妈妈火锅店劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2157号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资及一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计85854.5元，同时负担诉讼费5元。被执行人依法应承担本案执行费1188元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王芳灿、厦门市思明区秦妈妈火锅店名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2019年8月7日轮候冻结被执行王芳灿持有的精呷好（厦门）餐饮管理有限公司50%的股权，轮候冻结不发生实际效力。 3、在执行过程中，本院于2019年7月29日对被执行人王芳灿、厦门市思明区秦妈妈火锅店的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日以通话联系的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王芳灿、厦门市思明区秦妈妈火锅店名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈细香同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3084号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：魏华英，男，汉族，1974年4月26日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人魏华英信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1940号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1693号裁决书立案执行，但被执行人魏华英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人魏华英履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1693号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人魏华英银行存款35144.42元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特378号 申请人:孔凡青，男，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人，冯文君，女，汉族，住浙江省兰溪市。（系申请人妻子） 被申请人:章志云，男，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：被申请人分别于2001年8月5日向申请人借款80000元，2002年7月15日借款60000元，2002年11月6日借款55000元，合计275000元，约定利息每月8厘，6个月以后归还，但被申请人一直未还，申请人一直催讨，被申请人均以各种理由拖延。2019年11月申请人要求被申请人归还本金275000元及利息300000元，合计本息575000元，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、章志云欠孔凡青本金贰拾柒万伍仟元整（275000.00元），利息叁拾万元整（300000.00元），合计本息伍拾柒万伍仟元整（575000元），2019年11月30日前归还壹万元整（10000.00元），自2019年12月始，分5年还清，每年12月31日前归还壹拾壹万叁仟元整（113000.00元），直至2024年12月31日前还清。 二、如果章志云有任何一期逾期未付，孔凡青可就剩余未支付款项向法院并申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孔凡青与被申请人章志云关于民间借贷纠纷，于2019年11月27日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢514号 申请执行人：温媛媛，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：洪雅宏泰机电设备制造有限公司，住所地，四川省洪雅县洪川镇。 法定代表人：温成书，该公司总经理。 申请执行人温媛媛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4063号民事调解书,于2019年7月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金714200元及利息；承担案件执行费11399元。 在执行中，申请执行人温媛媛向本院书面提交撤销执行申请书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢514号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈若男
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执783号申请执行人：王俊龙，男，汉族，1989年3月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：刘福，男，1960年3月出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行王俊龙申请刘福借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘福名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 ：伊德日贡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：罗列，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗列借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2017年5月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23922.00元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8149.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8149.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗列向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8149.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）粤1302执7853号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。 法定代表人：何永基。 被执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司，，住所地：惠州市江北云山路**金世界花园 法定代表人：郑宜靓。 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计319880.58元。本院在执行过程中，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司已全部履行完毕款项，申请人向本院申请结案。至此，本院作出的（2018）粤1302民初9245号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2329号 申请执行人：邢全，男，1968年5月20日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：邢介忠，男，1960年10月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行邢全与邢介忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕慧娟
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执570号 申请执行人:胡青林 被执行人:王永玲 申请执行人胡青林与被执行人王永玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永林未履行义务，申请执行人胡青林于2019年9月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王永玲已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执570号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执207号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人马义龙 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人马义龙支付令一案中，被执行人患有骨髓炎，家庭困难无能力履行，经“四查”及传统查控后，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社，无可供执行财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈艳丽
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1595号 被执行人：马加秋，男，1984年9月3日出生，汉族，公民身份号码440582198409035832，户籍地汕头市潮阳区和平镇五和村高厝寮十一横巷4号102户。 根据本院（2009）汕中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，被告人马加秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年7月30日，本院立案执行被执行人马加秋的财产刑。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马加秋的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记机关查询被执行人不动产产权信息，没有发现其有可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人马加秋存在隐匿、转移财产等情况应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （以下空白） 执行长  周喜强 执行员  李湘君 执行员  邱诗园 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林建雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨建宏，男，1979年8月31日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨建宏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计123,577.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2922号申请执行人包祥龙宝，男，1973年8月23日出生，蒙古族，农民，人。被执行人干敖特根，男，1971年1月1日出生，蒙古族，农民，人。本院在执行包祥龙宝与干敖特根合同纠纷一案中，申请执行人包祥龙宝依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2372号民事判决书申请法院执行案款40800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月11日送达向被执行人干敖特根发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月11日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月30日查询房产信息；经查被执行人干敖特根目前无其他可供执行财产。申请执行人包祥龙宝不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人干敖特根新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人干敖特根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月三十日书记员 王文禄
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5371号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：冉素花，女，生于1986年2月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告冉素花物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉素花的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告冉素花的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈艳玲
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执897号 申请执行人：关景光，男，1958年生，满族，住辽宁省辽中县。 被执行人：沈阳蓝丰防腐工程有限公司，住所地；沈阳市于洪区杨士乡宁官村。 法定代表人：闵家智，系该公司经理。 本院在执行申请执行人关景光与被执行人沈阳蓝丰防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ：鞠莹莹 审判员 ；李新博 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：池金奎
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4135号原告：许登高，男，1970年10月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杨斌、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：盱眙大鹏建材有限公司，住所地淮安市盱眙县淮河镇工业集中区金园路1号。法定代表人：刘征程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。原告许登高与被告盱眙大鹏建材有限公司（以下至判决主文前简称大鹏公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告许登高委托诉讼代理人杨斌、被告大鹏公司委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许登高向本院提出诉讼请求：1、被告大鹏公司将2015-2018年度的财务会计报告，提供给原告查阅和复制；2、被告大鹏公司将2016-2018年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）提供给原告委托的财务人员和律师查阅；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的股东，股权占比为76.9%，且已经全部出资到位。2019年7月1日，原告向被告书面提出查阅会计报告（账簿）的请求，但被告于2019年9月11日以书面形式明确拒绝原告的请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告大鹏公司辩称，原告许登高的股权已经全部受让给案外人潘卫洪，已非被告公司的股东，故不具备申请查阅会计报告、会计账簿的资格。因会计账簿等涉及公司秘密，故也不同意让原告委托的律师或者会计人员查阅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大鹏公司工商登记信息显示，该公司成立于2011年5月9日，公司的股东及股份比例信息已进行过多次变更。其中，2011年12月1日，该公司根据股东会决议，对公司章程第五章第六条，即股东名称、出资方式及出资额进行修改。修正案将许登高出资额1228.5万元、出资比例40.95%，修改为出资额2307万元、出资比例76.9%。2015年5月29日，根据股东会决议，变更了公司经营范围。2015年10月18日，根据股东会决议，一致同意免去潘卫洪执行董事职务；选举刘征程为公司新的执行董事，任期三年；免去许登高监事职务，选举潘卫洪为公司新的监事，任期三年。上述决议均在盱眙县市场监督管理局办理了变更登记手续。现大鹏公司系经营商品混凝土生产销售，塑料钢材加工销售，建筑材料销售，货物专用运输（罐式），建筑废料加工、再利用的有限责任公司。公司注册资本3000万元，实缴资本3000万元。股东为许登高、潘卫洪，其中许登高认缴出资额2307万元，持股比例76.9%；潘卫洪认缴出资额693万元，持股比例23.1%。法定代表人刘征程系公司执行董事兼总经理，案外人潘卫洪系公司监事。目前，该公司未正常经营，无工作人员，办公地点已租赁给他人，股东许登高未参与公司经营管理。2016年12月13日，许登高曾向本院提起诉讼，请求撤销大鹏公司2015年5月29日、10月18日的两次股东会决议，恢复大鹏公司2015年5月29日前的公司登记状态。本院经审理后，认定许登高系大鹏公司的股东，大鹏公司未通知许登高参加2015年5月29日、10月18日的股东会，股东会召集程序违反公司法的规定。但许登高以股东身份向本院起诉要求撤销两次股东会决议的时间，超过了公司法规定的法定期间，故本院以（2016）苏0830民初6770号民事裁定书，裁定驳回许登高的起诉。裁定后，许登高及大鹏公司均未提出上诉或申请再审。该裁定现已发生法律效力。2019年7月1日，许登高通过书面函件的方式，向大鹏公司提出召开临时股东会、查阅会计报告和会计账簿的申请。同年7月9日，大鹏公司回函，认为许登高在公司的股权已被司法机关冻结，并且已经全部转让给案外人潘卫洪，不再是公司股东，故无权提议召开临时股东会，也无权委托任何人查看公司会计报告和会计账簿。本院认为，我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告大鹏公司工商登记信息显示，原告许登高仍为公司股东，因未参与公司经营，故以书面形式向被告大鹏公司提出申请，要求查阅、复制大鹏公司会计财务报告，查阅会计账簿和会计凭证，目的是了解公司经营状况。被告大鹏公司收到原告许登高的书面申请后，回函予以拒绝。现原告提起诉讼要求被告大鹏公司提供2015-2018年度的财务会计报告，供其查阅和复制，提供2016-2018年度的会计账簿和会计凭证，供其委托的财务人员和律师查阅，符合公司法规定，本院予以支持。被告大鹏公司辩称，原告许登高已非公司股东，不具有查阅公司会计报告、会计账簿的资格，且公司会计账簿涉及公司秘密，不同意让原告委托的律师或会计人员查阅，没有事实和法律依据，本院不予支持。大鹏公司申请追加潘卫洪作为第三人参加诉讼。因潘卫洪不是本案必要的共同诉讼参与人，本院不予追加。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告盱眙大鹏建材有限公司于本判决生效后十五日内提供2015-2018年度的财务会计报告供原告许登高查阅和复制；二、被告盱眙大鹏建材有限公司于本判决生效后十五日内提供2016-2018年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证）供原告许登高委托的财务人员或律师查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告盱眙大鹏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴永明二〇一九年十一月十八日法官助理 董 蒙书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初523号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李科，男，1997年8月25日生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县,因本案于2019年8月7日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人李科犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人李科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年7月3日，被告人李科驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车载鲁某2、鲁某1、苏某由寻甸县法安村委会驶往寻甸县牛街镇方向，8时40分许，李科驾车行驶至寻甸县老驻基路段时，所驾驶车辆驶出道路右侧路面，坠下山崖，翻滚130余米，苏某、鲁某1甩出车外，后被翻滚的车辆挤压，致苏某颅脑损伤、颈椎骨折并胸腔脏器损伤现场死亡，鲁某2重伤二级，鲁某1轻伤一级，李科轻伤二级，车辆损坏。被告人李科承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李科与被害人苏某亲属、鲁某2、鲁某1达成民事调解协议，取得苏某亲属、鲁某2、鲁某1的谅解。上述事实，被告人李科亦无异议，且有被害人鲁某2、鲁某1陈述，证人张某1、张某2、李某1证言，查获经过，尸体检验报告，伤情司法鉴定意见，车体痕迹鉴定意见，车辆司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，民事赔偿协议，谅解书，被告人李科的供述及辩解予以证实，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李科违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶，所驾车辆驶出路面，坠下山崖，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，车辆损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李科主动积极进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李科一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 李怡玮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3049号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：虞群，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。一审被告、二审上诉人：徐小青，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人虞群因与被申请人王勇及一审被告、二审上诉人徐小青民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。虞群申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提请再审。事实与理由：一、二审判决认定虞群与王勇之间的借贷关系成立有误。有证据证明2011年6月30日王勇汇给虞群的100万元仅是通过虞群账户走账，并非王勇出借给虞群的借款。王勇主张为虞群垫付另外三笔投资款计350万元的事实也不成立。（1）王勇主张其与虞群各占成都顺景投资有限公司（以下简称顺景公司）股份50%，负有同等的出资义务，故其投入金额的一半系为虞群垫付投资款，虞群因此向其出具了借条，该主张与事实不符。（2）王勇主张2013年10月4日只是对账，并非对款项性质的确认，并未确认其出资的1916万元就是其对顺景公司的投入，这与对账单记载的内容不符。（3）涉案双方于2013年10月4日对王勇在2011年6-7月间投入的三笔款项按借条约定的月利率3%进行了利息结算，将利息计为王勇对顺景公司的投入资金，即使本案借款成立，利息明显存在重复计算的情况。一、二审法院依据高度盖然性原则认定本案巨额借款成立，明显不当。王勇提交书面答辩意见：一、二审判决认定事实清楚，证据确实，再审申请没有事实依据，请求驳回再审申请。（1）本案借贷关系成立并生效。顺景公司系虞群和王勇共同投资设立，双方签订的协议书约定各占50%股份。虞群作为股东，负有出资义务且享有股东权益。虞群应支付的首期100万元注册资金系向王勇借款投入。虞群对于借条、协议书以及2011年7月30日前顺景公司的经营资金均由王勇提供等事实均承认。王勇投入资金700万元，由双方各半分摊，加上先前借给虞群用于注册的100万元资金，共计450万元，由虞群向王勇出具借条。虞群辩解其出具借条的目的是为了向他人借款，用于缴付公司后期注册资金400万元以及尚需其他资金50万元等，没有证据证明。（2）虞群提交的《顺景公司截止2013年9月30日投资汇总》等证据不能否定虞群和王勇之间的借贷关系。涉案双方虽于2013年9月30日按约定月利率3%结息，但王勇没有实际取得利息。双方也未按投资汇总比例进行过盈亏分担。该投资汇总仅是双方对公司进出资金的确认，而不是对虞群和王勇之间借贷关系的否定。（3）虞群在二审中提交的董丽萍借款200万元证据，发生在王勇和董丽萍之间，与本案借贷关系无关，且该借款已由王勇个人偿还。（4）虞群再审申请称王勇对顺景公司的投资已全额收回，但没有证据证明。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为王勇与虞群的借贷关系能否成立并生效。经查，（1）涉案双方于2011年6月30日签订的《协议书》约定，双方投资成立顺景公司，各占50%股份；先期投入公司的1000万元系借款投入，利息按照月利率3%从公司利润中支付，公司日后的借款由双方签字确认投入，利息按约定认可的支付；如公司每年的税后利润达到先期投入资金的100%，则从超出税后利润100%的部分中提取20%奖励虞群。上述约定及各方认缴出资额500万元等事实，另有涉案双方签字的该公司章程、成都川宇联合会计师事务所出具的验资报告、验资事项说明、注册资本实收情况明细表等证据佐证。（2）虞群以借款人身份于2011年7月30日向王勇出具《借条》，载明虞群向王勇借到450万元整，月息按3%支付。表明虞群与王勇双方有借贷合意及虞群已经借到《借条》载明的款项。（3）涉案主要款项共有四笔，均发生虞群向王勇出具《借条》之前，双方对此均无异议，且有相关书证证实。从证据反映双方出资各半，占股份各50%的情形看，一、二审认定王勇实际已经交付借款有较大的合理性。（4）虞群抗辩称其出具借条的原因是急于缴足顺景公司后期注册资金以及虞群自己尚需其他资金。但其没有证据证实，也与查明的事实和相关法律规定不符。而王勇称在2011年7月30日将其之前投入公司的资金和转给虞群的款项进行结算后，由虞群出具借条，符合常理，亦有证据证明。（5）虞群称王勇从公司收取了投资的利息和拿回投资款，但王勇予以否认，且虞群亦没有证据证实。故虞群的再审申请理由难以成立。综上，虞群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞群的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十一月四日书记员  陈小青·5·
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审227号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道**市委市政府办公区**楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，该局职工。委托代理人尚超峰，该局职工。被执行人刘建伟，男，1966年9月25日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许国土示处罚决定字[2019]第005号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘建伟于2018年未经批准，非法占用许昌市城乡一体化示范区永兴办事处蒋东村244.8平方米土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人刘建伟作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的244.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的44.9平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，计449元；对非法占用的199.9平方米基本农田处以20元/平方米的罚款，计3998元，共计罚款4447元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局作出的许国土示处罚决定字[2019]第005号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《许昌市国土资源局行政处罚决定书》（许国土示处罚决定字[2019]第005号）中的第二项，对非法占用的44.9平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，计449元；对非法占用的199.9平方米基本农田处以20元/平方米的罚款，计3998元，共计罚款4447元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十八日书记员  李 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16193号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，行长。 被告：赵**，男，1973年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李**，女，1974年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈**，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨**，男，1985年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈*，男，1973年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告赵**、李**、陈**、杨**、陈*金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵**、李**偿还原告借款本金99934.99元、截至2019年7月29日的利息77697.2元、复息19272.56元，此后的利息按合同约定计算；依法判令被告支付律师费16000元；依法判令被告陈**、杨**、陈*对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2012年8月17日，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告赵**签订《个人借款合同》，约定被告赵**向原告借款10万元，李**系赵**的配偶，对借款知情，应承担共同还款责任。贷款合同签订后原告分别与陈**、杨**、陈*签订《最高额保证合同》，约定被告陈**、杨**、陈*为被告赵**的借款提供连带责任保证，原告于2013年8月20日向被告赵**发放贷款10万元，后被告违约。 为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行起诉被告赵**、李**、陈**、杨**、陈*承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。 案件受理费4494元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏 萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5983号原告：吴健，男，1953年2月4日出生，锡伯族，现住沈阳市苏家屯区。被告：吴作君，男，1955年2月2日出生，锡伯族，户籍地沈阳市苏家屯区，现羁押于黑龙江省七台河监狱三监区。被告：王淑杰，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告吴健与被告吴作君、王淑杰民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9769号之一 申请执行人：东莞市泰纶纺织印染有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路271号。统一社会信用代码为914419005813701212。 法定代表人：陈思波。 委托诉讼代理人：郑志明，广东品科律师事务所律师。 被执行人：东莞市中颜纺织有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区兴一路291号。统一社会信用代码为91441900MA4UHUDP3W。 法定代表人：陈开勇。 关于申请执行人东莞市泰纶纺织印染有限公司与被执行人东莞市中颜纺织有限公司租赁合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10025号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月14日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市中颜纺织有限公司应支付申请执行人案款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计2997843元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并扣划被执行人名下银行存款69983.5元，扣除本案执行费950元，余69033.5元支付申请人，优先清偿诉讼费，本案尚余本金2791917.8元未受清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人确认被执行人已不在原址经营，下落不明，现场亦无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市中颜纺织有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市中颜纺织有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2535号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。 被告：刘正发。 被告：胡毓瑞。 被告：常谋。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告刘正发、胡毓瑞、常谋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正发返还借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日被告刘正发以贫困户的身份申请扶贫贷款50,000元，由被告胡毓瑞、常谋担保，约定贷款期限为三年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，至今未还款。为此起诉至法院，请法院予以判处。 本院经审查认为，依据白银市平川区农村信用合作联社提供的刘正发的住址送达法律文书时，无法查找到刘正发本人。经本院释明，白银市平川区农村信用合作联社不同意公告送达。刘正发无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，退回白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6847号原告：内某，统一社会信用代码：91150430701290207K。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：高某。被告：张某，女，1972年7月20日出生，身份号码不详，万强商厦三楼121号厅。被告：徐某，男，1970年1月14日出生，身份号码不详，万强商厦三楼121号厅。原告内某与被告张某、徐某供电合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告内某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，内某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内某撤诉。审判员 刘剑钊 二〇一九年十一月二十日书记员 盖树鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6519号 原告：季嘉一，男，2004年5月22日出生，汉族，学生，住霍开鲁县大榆树直机关**。 法定代理人：李金荣，系原告母亲。住。住址同上/div> 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司。 法定代表人刘晓辉，总经理。 本院在审理原告季嘉一与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告季嘉一撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告季嘉一负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  董海波
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初517号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人颜勇，男，1972年10月1日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，现住福建省建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人颜勇犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人颜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日18时许，在建瓯市分部食堂，被告人颜勇因琐事和周某发生纠纷，周某将颜勇往食堂墙上推，并用手掐着颜勇的脖子，颜勇持手中的瓷碗朝周某头部左边太阳穴的位置砸了一下，致使周某头部受伤。经建瓯市公安局物证鉴定所鉴定，周某损伤程度属轻伤二级。 2019年8月13日，被告人颜勇自行到建瓯市公安局水源派出所接受调查。 2019年10月9日，被告人颜勇向被害人周某赔偿人民币58000元，周某出具谅解书对颜勇表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人周某的陈述、证人喻某、刘某、唐某的证言、现场勘查笔录、图、照片、被告人的供述与辩解、违法、犯罪信息查询表、到案经过、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解协议书，伤情鉴定书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人颜勇因琐事纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人颜勇在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并积极赔偿了被害人经济损失，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人颜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2514号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址汉山镇北大街**。 代表人:封力，支行行长。 委托诉讼代理人:肖建军，该支行工作人员。 被告:严钦,男,1982年12月7日出生,汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告严钦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼，被告严钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡本息21728.59元（计算至2019年8月23日），后期利息续计；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还拖欠本息17309.7元。事实和理由：2016年8月29日，被告严钦向原告申请办理信用卡一张，透支额度为20000元，原告于同日向被告办理了信用卡，被告持卡后于2016年9月13日开始消费，透支后仅偿还部分欠款，截止2019年10月31日，仍拖欠信用卡本息17309.7元，被告的行为违反信用卡合同约定，依法应承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务。 被告严钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告严钦向原告申请办理车行无忧信用卡一张，透支额度为20000元，原告于同日向被告办理了信用卡，卡号为62599601********，被告持卡后于2016年9月13日开始消费，透支后未按信用卡合同约定还本付息，原告多次催要，被告仍未偿还，后原告起诉至法院，被告偿还了部分欠款，截止2019年10月31日，仍拖欠信用卡本息17309.7元，被告的行为违反信用卡合同约定，依法应承担违约责任。 以上事实，有原告方提供的贷记卡申请表、车行无忧信用卡登记表、被告户籍信息、行驶证复印件、原告出具的拖欠信用卡本息证明、信用卡交易明细单等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的贷记合同关系成立，被告透支信用卡后未按约定还款付息，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求合法、正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下： 严钦应于本判决生效后3日内偿还透支中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡本息17309.7元，2019年11月1日后利息续计，利随本清。 本案受理费404元，减半收取202元，由严钦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  徐秀林 二〇一九年十一月六日 法官助理  谢红霞 （院印）书记员聂润
山西省交城县人民法院执行裁定书 （2019）晋1122执348号  申请执行人闫某，男，1987年生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被执行人张某，男，1988年生，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行闫某与张某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张某拥有车辆，朗逸牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某的朗逸牌汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员贾联明  二O一九年十一月十八日 书记员闫晓剑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2564号之一申请执行人：张胜利，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人张胜利与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，上述两被执行人的法定代表人张传棉、张俊俊已被我院依法进行司法拘留。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12691号上诉人（原审被告）：胡玲芝，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：刘双龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人胡玲芝与被上诉人周艳、刘双龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市望城区人民法院于2019年9月23日向上诉人胡玲芝邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人胡玲芝未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年9月30日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡玲芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月十四日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1742号 申请执行人成都天来房地产开发有限公司，住成都市温江区光华大道天宝中街**。 法定代表人：安小平 被执行人向红冰，男，1974年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人施俊，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人成都天来房地产开发有限公司与被执行人向红冰、施俊房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的760050.8元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的760050.8元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人760050.8元。 二、终结（2016）川0115民初3827号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初55号 原告：金秀，女，1968年10月20日生，回族，集安市人，个体，住所地集安市。 委托诉讼代理人：陈占春，系北京市乾源律师事务所律师。 委托权限：代为立案、诉讼。 被告：集安市社会保险事业管理局。 法定代表人：王瑞东，局长。 行政机关负责人：李德军，系被告集安市社会保险事业管理局副局长。 委托诉讼代理人：宋宇，男，系被告集安市社会保险事业管理局科员。 委托权限：代为参加诉讼、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。 第三人：吉林省烟草公司通化市公司集安分公司。 负责人：王铁，经理。 委托诉讼代理人：张东先，系吉林易金律师事务所律师。 委托权限：依法提出答辩、参加一审开庭审理、代收法律文书等一般代理权限。 原告金秀与被告集安市社会保险事业管理局、第三人吉林省烟草公司通化市公司集安分公司养老保险金给付纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀及其委托诉讼代理人陈占春、被告集安市社会保险事业管理局行政机关负责人李德军（副局长）及委托诉讼代理人宋宇、第三人吉林省烟草公司通化市公司集安分公司负责人王铁及委托诉讼代理人张东先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告原系第三人职工。1995年11月15日，原告与第三人、集安市社会保险公司（系被告集安市社会保险事业管理局前身）签订了《脱离企业、自谋职业协议书》，并进行了公正。协议约定，原告脱离与第三人的隶属关系，自谋职业，由第三人为原告“一次性投养老保险金4,128.00元”，原告的人事档案由第三人统一交到社会保险公司管理，凡今后遇到国家政策性增长工资和其他津补贴，统由社会保险公司按规定管理，记入原告人事档案中，原告与第三人之间解除劳动关系。2018年11月，原告达到退休年龄，被告以原告的社会保险费不足为由，拒绝支付养老保险金。现原告以依据《中华人民共和国社会保险法》等相关法律、法规的规定，被告具有依法向原告支付社会保险待遇和向第三人征收社会保险费的法定职责，被告拒绝履行法定职责，属于行政违法为由，诉至法院，要求被告自2018年11月起向原告支付国家规定的养老保险金，并履行依法向第三人征收社会保险费的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》及吉林省人民政法吉政发[1998]22号《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》规定“按规定缴纳养老保险费用,享受相应的养老保险待遇”。原告与第三人签订协议书时，第三人已按照当时的标准，缴纳了养老保险费，原告应享受相应的养老保险待遇。原告要求被告按现在的标准发放养老保险金，于法无据，本院无法支持。原告与第三人已解除劳动关系，要求被告履行依法向第三人征收社会保险费的法定职责的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金秀的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  金政男 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  李靖鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  房瑞琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1214号移送人：南阳市宛城区人民法院被执行人：王世松,男,1978年1月20日出生,户籍所在地南阳市卧龙区。南阳市宛城区人民法院依据（2016）豫1302刑初1466号刑事判决书，于2019年6月18日向南阳市中级人民法院报请提级执行，南阳市中级人民法院于2018年6月24日作出的(2019)豫1321执监86号执行裁定书，指定南召县人民法院执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向在信阳监狱服刑的被执行人王世松发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、南阳市宛城区法院于2019年4月1日对涉案登记在王淇萱名下所有的房产位于郑东新区地德街1号18号楼东3单元1层35号一套房屋（不动产权证号：1501046500）、郑州未来远大置业有限公司名下所有的房产位于郑州经济技术开发区经北路二路66号43号楼1单元2层204号的房屋（不动产权证号：1401205556）。均已予以查封（轮候查封），暂无法处置。四、本院对王世松名下的豫A369**奥迪轿车与豫R10**猎豹轿车均予以查封，因下落不明无法处置。五、查明被执行人王世松在河南省信阳监狱服刑。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1214号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十一日书记员  李华威
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18355号原告：张海明，男，1969年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：斯益新，男，1970年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张海明与被告斯益新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告斯益新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付该款自2019年2月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉之日止利息为2800元）。事实和理由：原被告系借款关系。2019年2月23日，被告因生意所需向原告借款20000元，当时约定借期6个月，月利率2%计算，由被告亲笔出具借条一份。然借款到期后，被告未能还本付息。经原告多次催讨，被告仍不归还借款及支付利息。斯益新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾多次向原告借款，并出具借条一份，约定其向原告借款20000元，利息为月息3分。同时，被告在借条下方签字确认收到上述借款。后，被告未按约还本付息。原告遂于2019年8月1日起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、支付宝及微信转账记录打印件等证据予以证实。斯益新未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付该款自2019年2月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院认为，本案原、被告在借条中约定借款利率为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持，但对于利息起算时间，因原告未提供证据证实本案借条的出具时间，故本院仅支持自起诉之日即2019年8月1日起至款还清之日止的利息。斯益新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、斯益新应归还张海明借款本金20000元，并支付该款自2019年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回张海明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由斯益新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  傅伟建二〇一九年十一月二十八日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1189号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人济南绿富地生物肥料有限公司借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月20日作出（2019）鲁0124民初3114号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人济南绿富地生物肥料有限公司享有使用权的土地一宗[土地使用权证号为：平国用（2013）第047号]及地上附属物，保全金额200万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人济南绿富地生物肥料有限公司享有使用权的土地一宗[土地使用权证号为：平国用（2013）第047号]及地上附属物，保全金额200万元。保全日期至2022年11月20日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6663号上诉人(原审被告)：梁清杰，男，汉族，1954年6月30日生，住南阳市卧龙区。上诉人(原审被告)：南阳市新亚汽车销售有限公司，住所地南阳市312国道海达生物斜对面，统一社会信用代码91411300695969976P。法定代表人：邹山凯，任总经理职务。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。上诉人(原审被告)：邹山凯，男，汉族，1975年7月10日生，现住南阳市高新区。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许晓，男，汉族，1960年1月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏敏，女，汉族，1963年1月30日生，住址同上。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王风瑞，女，汉族，1976年4月6日生，现住南阳市高新区。委托诉讼代理人：刘淼，河南梅溪律师事务所律师。上诉人梁清杰、南阳市新亚汽车销售有限公司、邹山凯因与被上诉人许晓、魏敏、王风瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4752号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人梁清杰、南阳市新亚汽车销售有限公司、邹山凯预交的二审案件受理费11800.0元予以退回。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月二十六日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹