四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9095号 原告：蔡育左，女，1971年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：刘进宇，男，1995年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：叶长素，女，1940年6月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 三原告共同委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：曾承寅，男，1974年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告蔡育左、刘进宇、叶长素与被告曾承寅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡育左、刘进宇、叶长素及其共同委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告曾承寅到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡育左、刘进宇、叶长素向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾承寅赔偿蔡育左、刘进宇、叶长素因交通事故造成的损失650417.372元（1、丧葬费：32358.5元；2、死亡赔偿金：664320元；3、处理丧葬事宜产生的误工费：5393元；4、精神损害抚慰金：60000元；5、交通费：2000元；6、被扶养人生活费：23484元；7、医药费：91825.14元；8、住院期间误工费：845元；），该款由人保成都市分公司在保险限额内直接支付给蔡育左、刘进宇、叶长素（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由曾承寅承担。事实和理由：2019年3月22日21时10分许，曾承寅驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区蓉都大道由成都向新都方向行驶，车行至蓉都大道353部队路段，与行人刘生东在机动车道内发生碰撞，致刘生东受伤。经救治，刘生东于2019年3月28日死亡。成都市公安局新都区于2019年4月19日作出了第510114120190000048号道路交通事故证明书。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护蔡育左、刘进宇、叶长素的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持蔡育左、刘进宇、叶长素的诉讼请求。 曾承寅、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区出具的第第510114120190000048号道路交通事故证明书无异议，事故发生时，刘生东系在机动车道内，应当承担同等责任。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年3月22日21时10分许，曾承寅驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区蓉都大道由成都向新都方向行驶，车行至蓉都大道353部队路段，与行人刘生东在机动车道内发生碰撞，致刘生东受伤。经救治，刘生东于2019年3月28日死亡。成都市公安局新都区于2019年4月19日作出了第510114120190000048号道路交通事故证明书，道路交通事故证明书中载明：刘生东在事发时的行走路线依据现有证据无法确定，故公安机关交通管理部门不能根据曾承寅、刘生东的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定曾承寅、刘生东的责任。曾承寅在成都市公安局新都区询问笔录中陈述：其在蓉都大道靠右边第二车道行驶，事发路段有路灯，但因道路右边有地铁高架轨道遮挡光线，所以路灯光线比较暗，未注意到刘生东横穿马路，在几乎撞到刘生东时才看到对方，因避让不及，车的右前方与刘生东发生碰撞，该路段没有人行横道和交通信号灯。事发后，刘生东被送往中国人民解放军成都军区总医院抢救治疗6天，经抢救无效刘生东于2019年3月28日死亡，刘生东死亡时为48周岁，抢救期间发生医疗费92469.41元，其中曾承寅垫付72469.41元（另垫付丧葬费30000元），人保成都市分公司垫付10000元，庭审中，蔡育左、刘进宇、叶长素、曾承寅、人保成都市分公司同意按照25%的比例扣除刘生东医疗费中自费药部分，自费药为92469.41元×25%＝23117元。曾承寅系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，曾承寅为川Ａ×××××号小型客车在人保成都市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年12月11日零时起至2019年12月10日二十四时止。叶长素系刘生东母亲，刘生东死亡时，叶长素78周岁，叶长素共生育有包括刘生东在内的5个婚生子女，叶长素每月领取养老保险330.35元。刘生东长期在成都周边工地承包工程，其租住在成都市新都区。庭审中，蔡育左、刘进宇、叶长素、曾承寅、人保成都市分公司同意刘生东的丧葬费按照32359元计算。事故发生后，刘生东购买人血白蛋白发生费用3840元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区第第510114120190000048号道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、中国人民解放军成都军区总医院伤病员死亡报告、人血白蛋白发票、医疗费清单及票据、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口薄、身份证复印件、人民调解协议书、亲属关系证明、收条、人民调解协议书、情况说明、证人证言、事故现场图、成都市公安局新都区分局交通警察询问笔录、鉴定意见书、事故现场照片及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。庭审中，曾承寅、人保成都市分公司认为刘生东、曾承寅应承担本次事故的事故同等责任。曾承寅在成都市公安局新都区询问笔录中陈述：其在蓉都大道靠右边第二车道行驶，事发路段有路灯，但因道路右边有地铁高架轨道遮挡光线，所以路灯光线比较暗，未注意到刘生东横穿马路，在几乎撞到刘生东时才看到对方，因避让不及，车的右前方与刘生东发生碰撞，该路段没有人行横道和交通信号灯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，曾承寅驾车期间疏于观察前方道路情况，导致其并未观察到前方行人刘生东，致使发生此次交通事故，曾承寅的行为对本次事故的发生应承担主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，事发时，刘生东所走道路为机动车道，其行为对于本次交通事故具有一定过错。本院结合本案实际情况，认定由曾承寅对本次交通事故造成的损失承担主要责任，刘生东承担事故次要责任，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，据此，认定由曾承寅对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，刘生东承担事故20%的责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、蔡育左、刘进宇、叶长素主张死亡赔偿金664320元。由于刘生东因本次交通事故死亡，刘生东长期在成都周边工地承包工程，其租住在成都市新都区，靠非农业生产为其主要生活来源，其死亡赔偿标准应按城镇标准计算，本院确认张同明的死亡赔偿金为664320元（33216元×20年）。 2、蔡育左、刘进宇、叶长素主张精神损害抚慰金60000元。蔡育左、刘进宇、叶长素认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金60000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。刘生东因本次交通事故死亡，其亲属蔡育左、刘进宇、叶长素确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对蔡育左、刘进宇、叶长素主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。 3、蔡育左、刘进宇、叶长素主张办理丧葬事宜误工费5393元，交通费2000元，由于蔡育左、刘进宇、叶长素处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定蔡育左、刘进宇、叶长素主张的处理丧葬事宜的交通费1500元，误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天），由于蔡育左、刘进宇、叶长素主张误工费5393元，本院对此予以确认。 4、蔡育左、刘进宇、叶长素主张被扶养人生活费23484元。由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。叶长素系刘生东母亲，刘生东死亡时，叶长素78周岁，叶长素每月领取养老保险330.35元，本院确认其被扶养人生活费为19520元[①叶长素234840元（23484元-330.35元×12月）×5年÷5人]。 5、蔡育左、刘进宇、叶长素主张住院期间误工费845元，由于刘生东确因本次事故住院治疗6天，刘生东长期在成都周边工地承包工程，本院按照2018年度四川省建筑业行业平均工资计算其误工费为834元（50725元÷365天×6天）。 综合以上论述，蔡育左、刘进宇、叶长素因本次道路交通事故造成的损失有： 1、医疗费:69352元（已扣除医疗费23117元）;2、死亡赔偿金：664320元；3、丧葬费为：32359元；4、处理丧葬事宜误工费：5393元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费：1500元；7、被扶养人生活费：19520元；8、住院期间误工费：834元，合计843278元，由人保成都市分公在医疗费用赔偿限额内承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额723278元，按照责任比例由曾承寅承担80%的赔偿责任为578622元，按照责任比例由蔡育左、刘进宇、叶长素自行承担20％的责任为144656元，自费药23117元、人血白蛋白3840元，合计26957元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由曾承寅负担21566元，按照责任比例蔡育左、刘进宇、叶长素负担5391元。由于前期曾承寅垫付102469.41元，人保成都市分公司垫付10000元，故人保成都市分公司支付蔡育左、刘进宇、叶长素607719元，人保成都市分公司支付曾承寅80903元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿蔡育左、刘进宇、叶长素因本次交通事故造成的各项损失共计607719元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告曾承寅共计80903元； 三、驳回原告蔡育左、刘进宇、叶长素的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元（已减半收取），由被告曾承寅负担4122元，由原告蔡育左、刘进宇、叶长素负担1030元（此款原告蔡育左、刘进宇、叶长素已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯欢益