wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6287号 原告：李小庆，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李小庆与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年3月9日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年1月12日止的逾期办理不动产权证的违约金11347.09元（以实付总房款367220元为基数，按日万分之一计算，共309天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约,同时，原告主张的违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款367360元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款367220元及全部相关办证费用，被告于2014年11月19日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2014年11月19日交房给原告，顺延办证期间4个月,即被告应从2015年3月19日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年3月8日)。被告于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证309天(2017年3月9日至2018年1月12日相差309天)，被告应支付原告逾期办证违约金金额为11347.09元(367220元×0.0001×309天＝11347.09元),被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李小庆逾期办证违约金11347.09元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
06广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初642号原告：唐海群，女，汉族，1983年8月27日出生，户籍地址广东省东莞市，委托诉讼代理人：张燃，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳峰，广东华商律师事务所律师。被告：李金林，男，汉族，1972年2月21日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，被告：胡威，男，汉族，1984年1月24日出生，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，两被告共同委托诉讼代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师。原告唐海群与被告李金林、胡威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燃、李岳峰，被告李金林、胡威共同委托诉讼代理人王明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李金林约定贷款事宜，原告向被告李金林贷款5,000,000元，双方约定还款期限自借款之日起一个月。2018年1月19日上午11时31分，原告通过网上银行（户名：唐海群，账户：62×××09，付款银行：中国工商银行股份有限公司东莞分行业务处理中心）将上述款项汇入被告李金林指定的被告胡威账户（户名：胡威，账户：62×××72，收款银行：中国农业银行深圳坑梓支行）。截至原告起诉之日，经原告多次催要，被告李金林未予答复，被告胡威寻找无果，被告李金林、胡威尚欠原告款项共计5,000,000元，请求判令：1.被告李金林、胡威偿还原告借款5,000,000元；2.被告李金林、胡威自2018年3月9日起至实际付清全部款项之日止的违约金195,750元（以央行公布的年贷款基准利率4.35%为标准，自逾期付款之日起暂计至2019年1月27日止，实际计至清偿之日止）；3.被告李金林、胡威支付原告律师费100,000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告李金林、胡威共同辩称，1.涉案5,000,000元为被告李金林作为深圳市沃特玛电池有限公司的职务行为，该5,000,000元用于公司各项支出，涉案银行卡自开户至注销一直控制在深圳市沃特玛电池有限公司；2.本案未约定违约金，故不存在违约金；3.本案未约定律师费支付，故律师费不应由被告承担。经审理查明，原告庭审中确认被告李金林口头向原告借款5,000,000元，约定借款期限为一个月，双方未签订书面借款合同，亦未约定借款利息等。2018年1月9日，原告通过银行转账的方式向被告李金林指定的被告胡威的银行账户支付借款5,000,000元。原告称借款期限届满后，被告李金林、胡威未归还任何款项，原告为实现债权于2018年11月15日与广东华商律师事务所签订法律服务委托合同，委托广东华商律师事务所的律师张燃作为本案原告的诉讼代理0人，为此，原告支付律师费100,000元。另查明，深圳市沃特玛电池有限公司法定代表人为李瑶，并非本案被告李金林、胡威。本院所查明的上述事实，有原告提交的银行转账汇款回单、电子银行回单、法律服务委托合同、律师费发票以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告诉请被告李金林、胡威归还原告借款5,000,000元。被告对此不予认可，认为涉案5,000,000元系深圳市沃特玛电池有限公司借款用于公司周转，系被告李金林职务行为，非个人借款；被告胡威的涉案银行卡自从办理到注销一直放在深圳市沃特玛电池有限公司使用，被告胡威未实际控制并使用该卡，应驳回原告对被告胡威的诉讼请求。本院认为，被告李金林向原告借款5,000,000元，有原告提交的银行转账汇款回单、电子银行回单、录音材料等证据证明，原被告双方庭审中确认由被告李金林提出向原告借款，原告与被告李金林之间存在借款合意；被告庭审中称借款5,000,000元并个人借款，系公司所用，但向本院提交的证明被告李金林借款行为属职务行为的证据不充分，无法证明其为职务行为。故，根据现有证据，对被告的抗辩，本院不予采信。原告诉请被告李金林归还原告借款5,000,000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认被告胡威系被告李金林指定的收款人，但是原告未提交证据证明被告胡威与原告之间存在借款的合意。故，被告胡威不属于借款人，原告诉请被告胡威承担共同还款的责任，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。庭审中，原告诉请被告支付违约金以中国人民银行公布的年贷款基准利率4.35%为标准，自2018年3月9日起至实际付清全部款项之日止。本院认为，因原被告双方未约定借款利息，原告诉请被告支付违约金实际为逾期利息。因原、被告对逾期利息利率未作约定，依据相关民间借贷法律规定，逾期利息利率可按照年利率6%的标准计算。关于利息起算时间，因原、被告未约定借款期限，至原告提起本案诉讼之日即2019年1月30日为止被告未偿还借款，故本院认定利息起算时间为2019年1月30日；关于利率标准，原告庭审中确认按照中国人民银行公布的年贷款基准利率4.35%的标准计算，视为对其自身权利的自由处分，本院予以支持；其他原告利息诉请。关于律师费的问题。原告诉请被告支付律师费100,000元，有原告提交的法律服务委托合同、律师费发票等证据证明。被告对此不予认可。本院认为，原被告均确认未约定律师费的承担问题。故，原告的此项诉请，因没有约定基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金林于本判决生效之日起十日内向原告唐海群偿还借款5,000,000元；二、被告李金林于本判决生效之日起十日内向原告唐海群支付逾期利息（利息计算以5,000,000元为基数，按照年贷款基准利率4.35%的标准，自2019年1月30日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告唐海群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,946元（原告已预交），由被告李金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  杨文涛人民陪审员  郭 毅二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄丽妙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执717号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:056738661。 负责人李卫军。 被执行人汪一明，男，1963年5月15日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人李爱芬，女，1963年6月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人王荣誉，男，1960年4月15日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人张美英，女，1962年5月15日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州华庭种业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道长桥路**码:788252106。 法定代表人李爱芬。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金800000元、支付利息311878.21元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人杭州华庭种业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本院已查封被执行人杭州华庭种业有限公司名下在天目山镇的林权【证号：临林证字（2010）第xxx】。未发现被执行人汪一明、李爱芬、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司有可供执行的财产。 现双方已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执717号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月七日 书记员  张 驰
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执恢33号 申请执行人：张某甲，住文县。 被执行人：岳某，住文县。 被执行人：王某，住文县。 被执行人：张某乙，住文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人岳某、王某、张某乙借款合同纠纷一案中，依据已经生效的文县人民法院（2019）甘1222民初144号民事调解书，依法向被执行人岳某、王某、张某乙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人岳某、王某、张某乙向申请人张某甲归还借款90000元。2019年11月16日，本院对被执行人王某作出了拘留十五日的决定。在拘留期间，被执行人王某通知家属主动履行50000元，剩余40000元双方当事人达成执行和解协议，在三个月内履行完毕。现（2019）甘1222民初144号民事调解书所确定的内容已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1222执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 昆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：许航天，男，汉族，1985年7月28日出生，住福建省邵武市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许航天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林长春 书记员林显亮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7959号-4原告：石家庄某某包装设计有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。法定代表人：韩某某。被告：某某科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：乔某某。被告：某某大药房连锁有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布。法定代表人：高某某。本院在审理原告石家庄某某包装设计有限公司与山西某某发展有限公司、某某大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某包装设计有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1139号 李永奇、李宏爱、姚飞云： 李永奇申请执行李宏爱、姚飞云追偿权纠纷一案，本院根据申请人李永奇的申请，依据（2015）杭民初字第524号民事判决书的内容，于2019年11月15日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初179号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某，男，1984年8月4日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住云南省大姚县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年8月14日被大姚县公安局决定取保候审，2019年11月25日经本院决定逮捕，同年11月26日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日公安机关接到匿名群众举报后，同月11日大姚县公安局民警传唤被告人周某到湾碧派出所接受调查，通过做思想工作后，周某主动承认于2016年4、5月份，在华坪县陌生人处购买了一支射钉枪用于打松鼠，后藏匿于家中的犯罪事实，并于次日，主动带领民警至其家中将非法持有的一支疑似射钉枪及三颗射钉弹交给民警。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某主动投案并上缴枪支，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，且本人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条，可以依法从宽处理。建议以非法持有枪支罪对被告人周某判处拘役三个月。被告人周某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月8日,公安机关接到匿名群众举报后，同月11日大姚县公安局民警传唤被告人周某到湾碧派出所接受调查，通过做思想工作后，周某主动承认于2016年4、5月份，在华坪县陌生人购买了一支射钉枪用于打松鼠，后藏匿于家中的犯罪事实，次日周某主动带领民警至其家中将非法持有的一支疑似射钉枪及三颗射钉弹交给民警。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人周某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人周某的供述及辩解，证人姜某、张某、彭某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场辨认笔录及照片，楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字（2019）136号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某应依法惩处。被告人周某主动投案并上缴枪支，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二〇年二月二十五日止。）二、扣押的涉案枪支一支及射钉弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 罗如丽审判员 李宝翠二〇一九年十一月二十八日书记员 李媛媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3408号申请执行人：陈廷华，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：曾启和，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈廷华与被执行人曾启和借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5258号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175000元并承担本案执行申请费2525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人曾启和名下位于重庆市荣昌区房屋2套，但房屋属于轮候查封且有抵押，不宜处置；本院依法查封被执行人曾启和所有的起亚牌汽车一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的175000元，执行到位标的0元，未执行到位标的175000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3408号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月七日书记员  王化梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4913号原告：临泉县恒泰商贸有限公司，住所地安徽省临泉县港口南路泉城经典小区大门北50米，统一社会信用代码91341221335627024K。法定代表人：周伟，任公司经理。被告：临泉县中天装饰工程设计工作室，住所地安徽省临泉县辉隆大市场**楼**西段，注册号341221600402420。法人代表人：任茂生，任公司经理。被告：禹飞，男，1984年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区自治区直辖县级行政区。被告：李付成，男，1988年1月1日出生，住安徽省临泉县。原告临泉县恒泰商贸有限公司与被告临泉县中天装饰工程设计工作室、禹飞、李付成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告临泉县恒泰商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县恒泰商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县恒泰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临泉县恒泰商贸有限公司负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十一月十九日书记员  刘俊俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民申2号 再审申请人（一审原告）：黄鑫，男，汉族，1975年2月18日出生，住陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王焕章，男，汉族，1973年8月11日出生，住陆川县。 再审申请人黄鑫因与被申请人王焕章买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0922民初1169号民事判决，于2019年11月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄鑫于2019年11月25日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄鑫撤回再审申请。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1148号罪犯陈国，男，1980年9月9日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。本院于2011年12月8日作出(2011)四刑初字第118号刑事判决，认定陈国犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2014年10月22日对陈国的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年10月22日起至2036年7月21日止。本院于2016年6月8日对陈国的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，经审查，罪犯陈国减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯陈国裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯陈国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1485号申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地济南市高新汉峪金融商务中心****楼，统一社会信用代码：9137000016304450X1。法定代表人：王守民，执行董事。被申请人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地青州市谭坊镇北陈村，统一社会信用代码：913707815830636785。法定代表人：赵瑞明，总经理。申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被申请人山东冠泰建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款610147元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：0219370706000402000437）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠泰建筑新材料有限公司的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费3571元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十一月十九日书记员  刘雪松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5578号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：杜代余，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市 委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李仕红，男，生于1974年11月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳梅，女，生于1974年8月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：邱寿基，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告李仕红、岳梅、邱寿基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖杰，被告李仕红、岳梅到庭参加了诉讼，被告邱寿基经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司诉称：2016年1月21日,被告李仕红、岳梅（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》,该合同约定：（甲方）借款7万元，借款额度期限2年、自2016年1月21日至2018年1月20日，月利率7.9166‰、实行浮动利率、按季结息，借款用途进货。该合同签订的当天,原告向被告李仕红发放借款7万元。但被告李仕红、岳梅借款后，截止2019年11月19日，下欠69600元本金和18851.43元利息及逾期利息未支付，被告邱寿基未履行担保责任。现请求：1.依法判令被告李仕红、岳梅偿还原告借款69600元、利息及罚息；2.判令被告邱寿基承担连带保证责任;3.被告承担诉讼费。 被告李仕红、岳梅辩称：借款属实，希望分期偿还。 被告邱寿基经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2016年1月21日,被告李仕红、岳梅（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》,该合同约定：（甲方）借款7万元，借款额度期限2年、自2016年1月21日至2018年1月20日，月利率7.9166‰（即年利率9.5%）、实行浮动利率（在基准利率水平上上浮100%）、罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率14.25%）、按季结息，借款用途进货。该合同签订的当天,原告向被告李仕红发放借款7万元。同日，被告邱寿基向原告出具《借款担保承诺书》，载明：为二被告前述借款提供担保并承担连带担保责任。但被告李仕红、岳梅借款后，截止2019年11月19日，下欠69600元本金和18851.43元利息及逾期利息未支付，被告邱寿基未履行担保责任。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《个人借款合同》，《借款担保承诺书》，借款借据，《担保函》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告李仕红、岳梅签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 关于被告承担责任的问题。 1.被告李仕红、岳梅与原告签订《个人借款合同》后，原告按合同约定向被告发放了贷款7万元，被告李仕红、岳梅当然为本案适格被告，应履行相应义务； 2.2016年1月21日,被告邱寿基向原告出具《借款担保承诺书》,约定“自愿为被告李仕红、岳梅该笔借款提供连带责任保证”，但原告未在规定时间内依法向其主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，虽然被告邱寿基当对被告李仕红、岳梅的借款承担连带保证责任，但其承担保证责任已予以免除。 关于贷款本金的认定问题。原告于2016年1月21日向被告李仕红、岳梅出借借款7万元，被告李仕红、岳梅借款后未足额偿还，尚下差借款本金69600元，被告李仕红、岳梅亦确认，故本案贷款本金认定为69600元； 关于贷款利息、罚息的认定问题。原告与被告约定“月利率7.9166‰（即年利率9.5%）、实行浮动利率（在基准利率水平上上浮100%）、罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率14.25%）”，该约定符合法律规定且被告认可，本院予以确认。当然，被告李仕红、岳梅亦应当支付2019年11月19日前的下差18851.43元利息； 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李仕红、岳梅在本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金69600元、2019年11月19日前的下差利息18851.43元及罚息（罚息具体计算方式：以本金69600元为基数，从2019年11月20日起，按年利率14.25%计算至本金偿清时止）； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元，由被告李仕红、岳梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄雪晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行终248号 上诉人（原审原告）：侯明钢，男，1975年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：叶浏（与侯明钢系翁婿关系），男，1988年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：盘山县公安局，机关所在地盘山县新县城。 法定代表人：李雷，该局局长。 委托诉讼代理人：刘奕卓，盘山县公安局高升派出所民警。 上诉人侯明钢因与盘山县公安局行政不作为一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理认定事实如下：2019年1月16日晚8时40分，侯明钢乘坐赵柏安驾驶的出租车回家，侯明钢自称当晚因酒后弄不清楚下车地点，在司机赵柏安将其载到目的地后侯明钢下车用力关门，二人因此发生口角。后侯明钢因鼻梁处受伤出血，拨打110向盘山县公安局高升派出所报案，民警刘奕卓、于东出警现场并做相关调查。当晚侯明钢住进中心医院，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、创伤性硬膜下血肿、前额裂伤、舌挫伤、鼻部钝挫伤、鼻骨骨折。侯明钢称出租车司机赵柏安将其打伤，赵柏安对此予以否认，称系侯明钢自己撞在车上所致。关于侯明钢受伤的原因，盘山县公安局高升派出所经过调查但未能取得相关证据予以查实。侯明钢认为盘山县公安局没有依照相关办案程序认定犯罪嫌疑人赵柏安的行政责任或刑事责任、没有根据其申请作伤情鉴定、没有对司机赵柏安的鞋进行勘验，故请求盘山县公安局重新履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人赵柏安的刑事责任。 一审法院认为，侯明钢与出租车司机赵柏安因乘车发生争执，因侯明钢报警立盘公盘山（治）受案字［2019］69号行政案件。侯明钢认为盘山县公安局没有依照相关办案程序认定犯罪嫌疑人赵柏安的行政责任或刑事责任、没有根据其申请作伤情鉴定、没有对赵柏安的鞋做勘验均系行政不作为，故请求盘山县公安局履行法定职责依法追究犯罪嫌疑人赵柏安的刑事责任。该诉请不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯明钢起诉。 案件受理费100.00元，由原告侯明钢负担。 侯明钢上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：一、本案符合《行政诉讼法》第十二条受案范围的规定。侯明钢在一审诉讼请求中，明确诉请为确认盘山县公安局不作为行为违法，是因盘山县公安局没有履行法定职责，侯明钢在被殴打致伤报案后，盘山县公安局在办案过程中程序和实体均没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理伤害案件规定》等相关法律规定进行处理。包括：1、《公安机关行政案件审批表》填写不完整；2、没有按照调查取证规定，合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实；3、盘山县公安局没有按照规定对侯明钢伤情进行鉴定；4、询问笔录没有注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间；5、没有认真核查违法嫌疑人陈述和申辩；6、没有在办理治安案件期限内办结，并做出答复处理等情况。以上都符合行政诉讼法第十二条第六款的规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。二、本案符合《行政诉讼法》第七十二、七十四条履行判决和确认违法判决。在案件审理过程中，盘山县公安局的一系列行政行为已经明显没有履行法定职责，而根据行政诉讼法应做出“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的履行判决，及确认违法判决。综上所述，侯明钢一审诉请的“确认不作为行为违法”明显符合行政案件审理的受案范围，并在审理过程中依法查明盘山县公安局是否履行法定职责，径行做出确认违法及履行裁决。 盘山县公安局辩称，当时接到侯明钢报警时，第一时间出警到现场对双方当事人进行现场询问，侯明钢称被出租车司机殴打造成伤害，出租车司机称开车与侯明钢发生碰撞致其受伤，在对现场进行勘验后，侯明钢去医院，将出租车司机带回派出所进行询问，出租车司机坚持称没有殴打侯明钢，之后我单位以侯明钢被殴打案受案进行调查。在对现场周围进行调查取证未发现监控或证人等有利证据，后我单位又分别对侯明钢及出租车司机进行询问，二人说法不同，我单位调查期间仍然没有证据证明二人所述情况的真伪，无法证明侯明钢是如何受伤的，所以无法给侯明钢做伤害鉴定。该案尚在侦查过程中。根据相关规定，在30日内未能办结的治安案件可以申请延长办案期限，我们已办理相关的审批手续。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，侯明钢要求追究出租车司机赵柏安的刑事责任，且盘山县公安局辩称该案尚在侦查过程中，故该案应属于尚在侦查过程中的刑事案件，侯明钢的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。 综上所述，侯明钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 弛
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4135号原告：刘允谦，男，1941年3月16日出生，汉族，住原阳县。被告：申小田，男，1968年1月26日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告系同村邻居，2012年2月6日被告从原告处借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，双方未明确约定还款期限，2019年处，原被告双方达成口头还款协议，约定当年麦收后被告向原告清偿该笔借款本金及利息共计21000元，多余的利息原告不再要求清偿，后被告清偿10000元，下余11000元经原告多次催要，被告拒不偿还，被告为原告出具借据一份。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告申小田自愿偿还原告刘允谦借款本金10000元及利息11000元，共计21000元，被告申小田自愿于协议签订之日支付10000元（当场履行），下余11000元于2020年7月1日前支付完毕；二、若被告申小田不能按上述协议履行还款义务，原告刘允谦有权要求对该笔借款申请强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费76元，减半收取38元，由被告申小田负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十三日书记员 冷佳隆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执370号之三 申请执行人：深圳市中金小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼3801，统一社会信用代码：914403003427448946。 法定代表人：姜殿荣。 委托代理人：罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：帅卫娣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：严晓阳，男，1992年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市中金小额贷款有限公司与被执行人严晓阳借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D5号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9991640.66元及利息，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2018）粤0303执保2063号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人严晓阳名下位于深圳市南山区××花园×栋×单元×房（不动产证号：4××××2）、×房（不动产证号：4××××4）。经查，上述房产为双拼房，被本院（2018）粤03财保100号案件首先查封，执行案号为（2019）粤03执908号。经协调，上述房产由本案处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执370号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 本院于2019年4月23日向申请执行人深圳市中金小额贷款有限公司、被执行人严晓阳送达了议价通知书，经双方协商，商定以人民币13000000元作为起拍价拍卖上述两套房产。2019年6月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币13000000元，因无人竞买而流拍；2019年7月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第二次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币10400000元，竞买人林森、杨雪芳以总价人民币10910000元的价格竞得上述两套房产，并已付清拍卖款。本院已依法作出（2019）粤03执370号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。本院于2019年10月28日现场交付房产给竞买人。另外，被执行人严晓阳以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经申请执行人与被执行人协商一致，本院决定预留给被执行人严晓阳人民币210000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币10910000元，尚不足以清偿全部抵押权人，在扣除执行费人民币78020元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、划付给执行人严晓阳唯一住房预留租金人民币210000元后，剩余款项人民币10619980元已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅新江 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵业雷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8205号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：付艳阳，女，汉族，1976年10月13日出生，住四川省双流县。 被告：成都东帮汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路******。 法定代表人：陈云。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告付艳阳、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告付艳阳、成都东帮汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付艳阳清偿拖欠农行成都锦城支行的透支本金44505.76元、分期手续费2907.02元、透支利息1556.99元、违约金1851.2元、年费157.54元（分期手续费、透支利息、违约金按合同约定计算至被告清偿之日，现暂计至2019年3月22日）；2、判令被告成都东帮汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令付艳阳承担抵押担保责任，农行成都锦城支行对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：农行成都锦城支行与付艳阳签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金140200元，分期期数为36期。付艳阳以其所有的车牌号为川Ａ×××××吉普牌汽车设立抵押担保。成都东帮汽车贸易有限公司为付艳阳的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向付艳阳发放了贷款，但付艳阳、成都东帮汽车贸易有限公司并未按约履行还款义务，构成违约。 付艳阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都东帮汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与付艳阳签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金140200元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.5%。违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。付艳阳以其所有的车牌号为川Ａ×××××吉普牌汽车设立抵押担保。成都东帮汽车贸易有限公司承诺为付艳阳的上述债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向付艳阳发放了贷款140200元，农行成都锦城支行发放贷款后，付艳阳未按约还款。截止2019年3月22日尚欠借款本金44505.76元、分期手续费2907.02元、透支利息1556.99元、违约金1842.09元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与付艳阳签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向付艳阳发放了贷款140200元，但付艳阳未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求付艳阳偿还截止2019年3月22日尚欠借款本金44505.76元、分期手续费2907.02元、利息1556.99元、违约金1842.09元，以及自2019年3月23日起至本金还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张付艳阳承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行未提交证据证明付艳阳拖欠其年费157.54元，故对农行成都锦城支行主张付艳阳支付年费157.54元的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对付艳阳所有的车牌号为川Ａ×××××吉普牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都东帮汽车贸易有限公司对付艳阳的上述债务承担连带清偿责任；成都东帮汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向付艳阳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、付艳阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金44505.76元及相应的利息、分期手续费、违约金（分期手续费2907.02元，违约金1842.09元，截止2019年3月22日的利息1556.99元，2019年3月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对付艳阳所有的车牌号为川Ａ×××××吉普牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、成都东帮汽车贸易有限公司对付艳阳的上述第一项债务承担连带清偿责任，成都东帮汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向付艳阳追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如付艳阳、成都东帮汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，公告费300元，由付艳阳、成都东帮汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张若男
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初44号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，，住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨六路****法定代表人：刘津，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十六日书记员  张可蒙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1410号 潘华萍： 你与余挺瑞等民间借贷纠纷执行一案，现执行到67065.66元，我院以（2019）浙0282执恢1410号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1410号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第6390号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十一月二十六日 承办人：余科莹电话：6391****
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10317号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍地重庆市长寿区。被告：广州市天池医学科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道****全层（部位：209之三），统一社会信用代码91440106058932724R。法定代表人：陈光，董事长。委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所律师。原告何林松诉被告广州市天池医学科技有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，现原告何林松于2019年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何林松要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓舒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1229号申请执行人：李荣。被执行人李飞。本院在执行李荣与李飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月15日自愿达成如下协议：被执行人李飞应偿还申请执行人李荣借款50000元及2019年7月9日之后的利息，如被执行人李飞在2019年12月30日偿还50000元，申请执行人李荣放弃利息。否则，定于2019年12月30日前偿还申请执行人李荣16000元（10000元本金、6000元利息），余款定于2020年3月31日前，利息按原判决执行。本案受理费900元、执行费890元由被执行人李飞负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初2457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十五日书记员  陈昌水
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4867号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡小强，男，1989年1月30日出生，汉族，住宜春市樟树市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡小强的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初308号刑事判决一案中，因被执行人胡小强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡小强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6748号 原告：南通市通州区西亭镇草庙村经济合作社，住所地南通市通州区西亭镇草庙村**。 法定代表人：顾先念，社长。 委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：南通盛泰农业发展有限公司，统一社会信用代码913206125580195018，，住所地南通市通州区西亭镇草庙村 法定代表人：陆慧萍，董事长。 委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。 原告南通市通州区西亭镇草庙村经济合作社与被告南通盛泰农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告南通市通州区西亭镇草庙村经济合作社于2019年11月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区西亭镇草庙村经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取3052元，由原告南通市通州区西亭镇草庙村经济合作社负担。 审判员  洪峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  顾楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3433号罪犯郑玉龙，男，1978年9月3日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年10月16日作出（2013）呈刑初字第383号刑事判决，以被告人郑玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郑玉龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）昆刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日、2017年7月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3271号原告韩俊，男，1983年5月16日生，汉族，住淮滨县。被告王涛，男，成年，汉族，住淮滨县。被告张俊，女，成年，汉族，住淮滨县。本院在审理原告韩俊诉被告王涛、张俊民间借贷纠纷一案中，原告韩俊不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告韩俊的起诉。案件受理费2555.82元，退还给原告韩俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一九年十一月二十七日书记员 郑乐健
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1330号 原告：刘某某，女，1974年11月1日出生，身份号码X，汉族，住镇巴县。 委托诉讼代理人：潘勇，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，男，1970年11月13日出生，身份号码X，汉族，住所地镇巴县，现住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：熊某某，男，1964年11月9日出生，身份号码X，汉族，住镇巴县。 原告刘某某诉罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告刘某某于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告刘某某负担。 审 判 长  李 祎 人民陪审员  焦建生 人民陪审员  刘群峰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  肖 倩
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审235号申请执行人南漳县森林公安局，统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人李付中，男，生于1964年3月14日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的南森公（漳）林罚决字（2019）第8号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“处以盗伐林木价值170元2倍的罚款，计340元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（漳）林罚决字（2019）第8号行政处罚决定第2项罚款340元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十一月二十日书记员  吴晓希
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执604号之一 申请执行人:成都品创房地产经纪有限责任公司,住所地:四川省成都市高新区天益街78号。 法定代表人：吴波,总经理。 被执行人：成都旭创力机械制造有限公司，住所地：四川省新津县工业园区A区兴园11路999号。 法定代表人：王辽东，执行董事。 本院于2019年7月18日立案执行成都品创房地产经纪有限责任公司申请执行成都旭创力机械制造有限公司居间合同纠纷一案，执行标的153300.00元，执行费2200.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人成都旭创力机械制造有限公司的银行存款25999.88元，本院已将该笔存款支付给申请执行人。查封了被执行人成都旭创力机械制造有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××发现4小型越野客车，但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢旭刚 书 记 员 虞永波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3219号之一原告：吉运莲，女，住镇江市。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：彭全国，男，住河南省潢川县。原告吉运莲与被告彭全国民间借贷纠纷一案，原告吉运莲于2019年11月28日向本院申请撤回对被告彭全国的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉运莲撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，由被告彭全国负担（已履行）。审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  陈秀芹二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初165号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘力才，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2014年2月4日因无证驾驶和交通肇事逃逸被大庆市公安局大同分局行政拘留20日。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年7月1日被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年11月13日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年11月21日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘力才犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其书记员王浩然出庭支持公诉，被告人刘力才到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控:2019年6月23日22时许，被告人刘力才酒后驾驶无牌证两轮电动车沿安意路由北向南行驶3公里至葡南二路后自东向西行驶700米处时被巡逻民警查获，巡逻民警对其进行呼吸检测，酒精含量148.1mg/100ml。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的刘力才血样中检出乙醇，含量为151.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘力才在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人刘力才的行为构成危险驾驶罪，考虑被告人具有认罪认罚等情节，建议对被告人刘力才判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘力才对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。本院认为，被告人刘力才的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘力才的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘力才认罪认罚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人刘力才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2019年11月25日起至2020年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵雪平二〇一九年十一月二十五日法官助理李慧书记员姜帅《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执949号 申请执行人：催永胜，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街**。 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 委托代理人：李海鸥，男，公司职员。 关于催永胜申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第245号”仲裁调解书已发生法律效力。催永胜因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月19日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款15421.2元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司先行给付申请执行人催永胜2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人催永胜同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执949号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1786号原告：湖北超强律师事务所。法定代表人：刘东升，系该律师事务所主任。住所地：英山县温泉镇金石路交警大队隔壁。统一社会信用代码：42088211-8。委托诉讼代理人：李力，系该律师事务所律师。被告：余定军，男，1970年6月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：付满萍，女，1966年4月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告湖北超强律师事务所与被告余定军、付满萍委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告湖北超强律师事务所于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北超强律师事务所在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北超强律师事务所撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由湖北超强律师事务所负担。审判员  段新安二〇一九年十一月一日书记员  丁浩洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6745号原告：张辰福，男，1966年9月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：马长进，男，1965年3月26日生，汉族，住内黄县。被告：韩永宽，男，1980年5月12日生，汉族，住内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：内黄县颛顼大道西侧。负责人：孟庆伟，职务：经理。原告张辰福与被告马长进、韩永宽、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告张辰福于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辰福的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辰福撤诉。案件受理费132元，由原告张辰福负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月十三日书记员  梁倩倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11622号原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。营业场所：云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：冉亨茂。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家洪，男，彝族，1976年9月9日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：宋颖，女，1976年8月9日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行与被告王家洪、宋颖金融股借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币206,755.06元及利息（包括利息及罚息）截止至2019年4月20日的利息人民币402.14元；2、被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费等全部费用。事实及理由：原、被告于2016年6月6日签订《个人综合消费借款合同》，约定被告向原告借款50万元用于住房装修，借款期限为60个月，即自2016年6月6日起至2021年6月6日止，借款利率为4.75%，合同约定了违约责任、争议解决方式及借款期限提前到期的情形。原告于2016年6月30日将借款人民币500,000元发放至被告王家洪的银行账户。自2019年起，被告多次拖欠本金及利息未支付，2019年4月原告向被告送达催收通知书，被告在收到催收通知书后签字确认并邮寄送达原告，同意借款期限提前到期。被告拖欠借款不还的行为已严重损害了原告的权益，原告为维护自身权益，诉至法院。本案经审理查明：原告恒丰银行股份有限公司昆明分行诉被告王家洪、宋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，后发现被告王家洪因其他问题涉及刑事犯罪，已被公安机关限制人身自由，本案客观上难以继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告恒丰银行股份有限公司昆明分行对被告王家洪、宋颖的起诉。本案诉讼费减半收取计人民币2,024元（原告已预交），全额退还原告恒丰银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一九年十一月十一日书记员  鲁丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1541号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：即墨区橙果商旅宾馆，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处东绕山河村莱青路**。 经营者：李俊委。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨区橙果商旅宾馆侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏忠华 书记员张琦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1472号申请执行人杨卫华，男，1971年11月11日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司客户经理，住新化县枫林街道办事处天华南路**步步高后面。身份证号码432524197********。被执行人湖南天成石材有限公司，，住所地新化县桑梓镇栗溪桥村统一社会信用代码91431322077178392F。法定代表人谢峰，该公司总经理。身份证号码4325021978********。被执行人谢峰，男，1978年1月24日出生，汉族，，住冷水江市铎山镇王家村身份证号码4325021978********。申请执行人杨卫华与被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）湘1322民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫华于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰有可供执行的财产线索。本院于2019年10月16日对被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰适用限制高消费措施。本院于2019年10月28日约谈申请执行人杨卫华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨卫华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为41.3133万元，尚有41.3133万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰有可供执行财产。申请执行人杨卫华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨卫华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨卫华发现被执行人湖南天成石材有限公司、谢峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇一九年十一月十一日书记员  胡婧兰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3160号 原告：林发金，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被告：梁开荣，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 原告林发金与被告梁开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告林发金的委托诉讼代理人李登、李旺，被告梁开荣的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林发金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金76万元并支付利息（从2017年8月18日起至生效判决规定的最后履行之日止按月利率2％计算的利息，计至2019年10月18日利息为395200元）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月上旬，被告因生意资金不足要求向原告借款30万元，原告当时只有10万元现金，于是向朋友梁瑞萍借现金20万元，并于2014年5月31日转借给被告现金共30万元整。口头约定利息按月息2％计算，借期至2014年12月31日本息一次性还清。但到期后被告称他的工程款还没有结算，要求延期，经双方对前期借款本息结算利息为42000元，同意将利息计入后期借款本金，从2015年1月1日起按月利息2％重新计算，借期一年。到了2015年10月间，被告对原告说再借20万元垫资完成工程结算后即还清借款本息。这样原告便向朋友覃尚信借款15万元于2015年10月31日转借给被告，经双方对前期借款本息结算利息为68400元计入后期借款本金，借期一年，利息按月息2％计算。但是被告逾期没有归还本息，经多次催讨，被告又推说再借几万元做结算活动经费，一个月内就能归还本息，于是，双方便于2017年8月18日结算前期利息为319812元，本息730212元。原告再借现金29800元给被告作为结算活动经费，被告便立下《借条》给原告，写明“梁开荣因做生意资金不足，向原告借到人民币柒拾陆万元正（￥7600000.00元），借期一个月，借款期限从2017年8月18日至2017年9月18日，借款利息按月息2％计算，即每月利息壹万伍仟贰佰零元正（15200.00）”。原告多次追讨，被告一直拖延分文未还。 被告梁开荣辩称，其是打算向原告借款76万元，并按原告要求先出具格式化借条，再转帐给被告。但至今被告没有收到原告转来的76万元借款。事后被告要求原告归还借条，但原告一直没有归还。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，原告应提供转帐凭证及其他证据佐证，现原告没有其他证据证实，所以原、被告之间没有合法的借贷关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告林发金以内容为“借款人：姓名梁开荣，性别男，民族汉，出生1970年10月8日，家庭住址：平南县，身份证号码：，梁开荣因做生意资金不足，今向林发金借到人民币大写：柒拾陆万零仟零元正，小写（760000.00），借期一个月，借款期限从2017年8月18日至2017年9月18日，借款利息按月息2％计算，即每月利息为壹万伍仟贰佰零元正（15200.00）。备注：借款人：梁开荣，2017年8月18日”的《借条》向本院提起诉讼，请求被告梁开荣归还借款本金76万元并支付利息（从2017年8月18日起至生效判决规定的最后履行之日止按月利率2％计算的利息，计至2019年10月18日利息为395200元）。被告梁开荣抗辩称其是打算向原告借款76万元，并按原告要求先出具格式化借条，但至今被告没有收到原告转来的76万元借款。事后被告要求原告归还借条，但原告一直没有归还。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否合法成立；2、原告请求被告归还借款本金76万元并支付利息是否支持。 本院认为，原告林发金诉请被告梁开荣归还借款本金76万元，原告虽出具被告签名捺印的《借条》及原告认为其向朋友借款35万元后连同自己的10万元共45万借给原告以证明出借款项的来源，以及通过计算利息后将利息计入本金再计至《借条》签署日期加上原告再借现金29800元给被告而得到76万元，但经本院核算无论如何都不能计算出原告起诉书所述的从2014年5月31日起至《借条》签署日期的2017年8月18日止的76万元。再者，原告诉称其向朋友借款35万元用于转借给被告，而其提供的借朋友款项的借条与被告签名的《借条》上的利率均为月利率2％，35万元不是小数额且原、被告只是普通朋友关系，明显与现实生活中习俗、习惯不相符合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的精神，无法综合判断原、被告之间借贷事实已实际发生。因此，对本案由原告提供的被告签名捺印的《借条》不予确认，原告请求被告归还借款本金76万元并支付利息，无事实和法律依据，依法不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林发金的诉讼请求。 案件受理费15196元，减半收取7598元，由原告林发金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15196元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十一月二十四日 书记员  杨成坚
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢21号之一 申请执行人：刘德垠，男，汉族，1983年9月8日出生，住四川省泸县。 被执行人：薛兴春，男，汉族，1956年4月17日出生，住四川省绵竹市。 刘德垠依据德阳仲裁委员会作出的（2012）德仲裁字第112号裁决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的300万元。 本院在执行过程中，通过总对总网络执行查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人刘德垠亦未向本院提供被执行人的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2012）德仲裁字第112号裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈涪林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1889号申请执行人周国兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人吴恒元，男，1946年5月8日出生，汉族，住常熟市。被执行人戴妹宝，女，1949年3月16日出生，汉族，住常熟市。申请执行人周国兴与被执行人吴恒元、戴妹宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月12日作出（2018）苏0382民初4334号民事判决书：一、吴恒元、戴妹宝于判决生效之日起十日内偿还周国兴借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2017年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回周国兴的其他诉讼请求。案件受理费9920元，减半收取计4960元，由吴恒元、戴妹宝负担。因被执行人吴恒元、戴妹宝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周国兴向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过邮寄形式向被执行人吴恒元、戴妹宝送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吴恒元、戴妹宝名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人吴恒元、戴妹宝在工商银行、常熟农商行有少量银行存款，本院依法予以冻结，别无其他可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院依法对被执行人吴恒元、戴妹宝采取限制消费措施。4、2019年8月20日、10月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人吴恒元、戴妹宝名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人吴恒元在工商银行有存款20806.13元，在常熟农商行有存款3374.51元，被执行人戴妹宝在常熟农商行有存款702元，本院依法予以扣划，别无其他可供执行的财产。5、2019年11月13日，本院依法向常熟市不动产登记交易服务中心查询被执行人吴恒元、戴妹宝名下不动产登记信息，发现在诉讼过程中，本院于2018年9月14日依申请执行人周国兴申请，对被执行人吴恒元、戴妹宝所有的位于常熟市××××室房产一处依法予以诉讼保全；在执行过程中，申请执行人明确表示暂不对被执行人的上述房产予以处置。6、2019年11月13日，本院依法到被执行人吴恒元、戴妹宝住所地常熟市××××室走访调查。经了解，被执行人吴恒元早已退休十余年，工资账户已被本案冻结，别无其他收入来源；被执行人戴妹宝患有心脏病，长期住院进行治疗，家中亦无可供执行的财产。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吴恒元、戴妹宝采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十一月十八日书记员  陈兵兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初8210号 原告：韩云飞。 被告：沈阳市皇姑区步云山路小学。 法定代表人：赵群。 委托诉讼代理人：冯颖。 原告韩云飞与被告沈阳市皇姑区步云山路小学劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告韩云飞向本院提出诉讼请求：请求判令恢复劳动关系，请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1989年到皇姑区克俭小学校办工厂当工人（现改名为沈阳市皇姑区步云山路小学），1994年放假至今没有给安排工作。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以沈阳市皇姑区步云山路小学为被告提起诉讼。经本院调查，原告于1989年与沈阳市皇姑区克俭纸制品厂建立劳动关系，向沈阳市皇姑区克俭纸制品厂提供劳动，从未向被告提供劳动，现沈阳市皇姑区克俭纸制品厂经营状态为吊销未注销，其上级主管单位原为皇姑区校办工业公司，现更名为皇姑区教育局产业中心。沈阳市皇姑区克俭纸制品厂与本案被告为两个独立的民事主体，原告未提供证据证明被告与本案有直接利害关系，故被告在本案中主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩云飞的起诉。 案件受理费10元，退还原告韩云飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2531号 陈坚华、惠州市嗳喜网络科技有限公司： 陈坚华与惠州市嗳喜网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183.00元（含本金50000元，受理费525元，执行费658元）。至此，被执行人惠州市嗳喜网络科技有限公司已经履行完毕（2019）粤1303民初381号民事判决书已全部义务，案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十八
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初2015号原告：袁习明，男，汉族，1962年11月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：冯桂仙，女，汉族，1969年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：袁守福，男，汉族，1996年8月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：袁红莉，女，汉族，1998年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：冯应光，男，汉族，1965年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：冯昂桥，男，汉族，1972年8月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。六原告共同委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东海子村委会老寨子村民小组。住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东海子村委会老寨子村。代表人：李克兵，该村民小组组长。第三人：李桂兰，女，汉族，1960年12月12日生，石林彝族自治县。原告袁习明、冯桂仙、袁守福、袁红莉、冯应光、冯昂桥与被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处东海子村委会老寨子村民小组、第三人李桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，六原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：六原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁习明、冯桂仙、袁守福、袁红莉、冯应光、冯昂桥撤诉。案件受理费减半收取270元，由六原告负担。审判员 杨 艳二〇一九年十一月二十日书记员 高海晋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申641号 再审申请人（原审被告）：周斌卓，男，2000年1月20日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高波，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（原审被告）：吴俊廷，男，1999年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人周斌卓因与被申请人高波、吴俊廷民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2005号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周斌卓的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 颖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2482号许闯：与许闯罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年11月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2552号 中经国际融资租赁（深圳）有限公司、潘文刚： 关于申请人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人潘文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11817号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路113号德州中心城花园11栋二单元11层01号房（粤房地预登惠州字第××号），经二次公开拍卖（变卖），由竞买人陈慧敏（公民身份证：4415811997********）以621658.56元竞投成交。申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司领取案款218300元，本案执行费2675元已全额支付。至此，本院作出的（2018）粤1302民初11817号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4232号原告：刘道银，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：重庆万州西南水泥有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：徐霄虎。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。原告刘道银与被告重庆万州西南水泥有限公司奉节分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告刘道银以与被告就劳动关系解除等相关事宜达成了协议为由，于2019年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘道银撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘道银负担。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月十三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审93号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：腾静，女，1971年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］068-5号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处赵武村集体土地建设房屋（宅基地）等设施，经测量，被申请人实际占用集体土地173.61平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］068-5号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］068-5号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保801号 申请人：孙学玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪，职务经理。 申请人孙学玲于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产103500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，申请人孙学玲提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人孙学玲撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  李冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨鸣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执621号之一 申请执行人：宋玉辉，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：何发帮，男，1986年6月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：陈福荣，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：刘光模，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：何水来，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：赖志坚，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：赖世国，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人宋玉辉、何发帮、陈福荣、刘光模、何水来与被执行人赖志坚、赖世国劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人赖志坚于2019年11月26日支付5000元，并承诺在2020年1月10日之前支付35000元，在2020年端午节之前支付完所有款项。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初760号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5382号原告石龙龙，男，1988年2月8日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号×××被告陈九红，女，1985年2月12日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告石龙龙诉被告陈九红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月五日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告石龙龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石龙龙撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 马志平 二0一九年十一月五日书记员 高玉鹏
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初901号 原告：江西新科锂电铜箔有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道武夷山大道******，统一社会信用代码91361100MA35GGEG8W。 法定代表人：叶振宇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省能科新能源科技有限公司，住，住所地江西省抚州市广昌县工业园区一社会信用代码91361030MA35K2DR5J。 法定代表人：徐贺。 原告江西新科锂电铜箔有限公司（以下简称新科公司）与被告江西省能科新能源科技有限公司（以下简称能科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托诉讼代理人张良发到庭参加诉讼，被告能科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新科公司向本院提出诉讼请求：1、判令能科公司支付货款84058.88元及违约金（按日0.5‰自2019年2月3日起算至本判决生效之日止）；2、诉讼费由能科公司承担。事实和理由：2018年6月开始，原被告发生铜箔买卖业务关系。截止2019年1月2日，被告人未付货款84058.88元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 能科公司未答辩，也未提交书面证据。 新科公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、新科公司、能科公司的营业执照、企业信息；2、购销合同；3、对账单、送货单、增值税发票、网上银行电子回单及应收账款明细。经审查，新科公司提交的上述证据材料均符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，能科公司于2018年6月22日至2019年1月3日共向新科公司采购并收到铜箔共计货款181757.88元，新科公司于2018年6月26日、7月20日、12月10日和2019年1月4日向能科公司开具了增值税专用发票。2018年7月14日，新科公司与能科公司签订了《购销合同》，约定能科公司收货后30日内结清货款，如能科公司没有按时支付货款，新科公司有权按日向能科公司收取0.5‰的违约金，合同还对交货方式、产品签收及质量确认等其他事项进行了约定。能科公司共计支付了货款97699元，尚欠84058.88元。 本院认为，新科公司与能科公司因买卖铜箔签订产品购销合同，双方的买卖合同关系依法成立，能科公司共计欠新科公司货款84058.88元，事实清楚、证据确凿，能科公司应按照合同规定，履行给付货款的义务，故对于新科公司要求能科公司支付84058.88元货款的诉讼请求，本院予以支持。新科公司与能科公司签订的产品销售合同约定未按时支付货款应按日支付0.5‰的违约金的规定不违反法律，本院予以支持。能科公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利，造成的不利法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江西省能科新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付江西新科锂电铜箔有限公司货款共计84058.88元并支付违约金（按日0.5‰自2019年2月3日起算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取1083.5元由江西省能科新能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱红娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保304号 申请人：马敬恩。 被申请人：黄运德。 申请人马敬恩与被申请人黄运德的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初94号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄运德账号内的存款46702元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 兰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1213号申请执行人：王明明，男，1995年2月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人：撖雨滨。本院在执行申请执行人王明明与被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人王明明依据本院作出的（2017）晋0110民初880号民事调解书于2019年10月29日向本院提出申请，要求被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司支付申请人王明明鉴定费400元、一次性伤残补助金19145元、一次性医疗补助金41025元、一次性就业补助金16410元及解除劳动合同产生的经济补偿金9572.5元。共计86552.5元。执行中，查明山西省太原市晋源区人民法院作出的（2017）晋0110民初880号民事调解书确定的义务与申请执行人王明明申请执行的内容不符，调解书并没有确定被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司为生效法律文书所确定的义务人。本院认为，此案申请人王明明所提出的执行申请，依据的生效法律文书未确定被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司为义务人，被执行人不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(4)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王明明的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月二十九日书记员 薛雄雄