宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6798号原告：刘玉春，女，汉族，生于1961年2月12日，银川市人，中专文化，系宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司现任法定代表人，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人:郭云安,宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：温建国，男，汉族，生于1964年11月5日，宁夏银川市人，大学文化，系宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司原法定代表人，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人:龚杰，宁夏德声律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘玉春与被告温建国保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托诉讼代理人郭云安、被告温建国的委托诉讼代理人龚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告2016年11月5日签订的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》有效；2.请求判令被告履行2016年11月5日签订的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》，将宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更至被告，并进行变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司及其法定代表人温建国以股权抵押向宁夏汇通小额贷款公司借款，为了保证借款的稳定性，宁夏乾鼎健汽车服务有限公司股东宁夏海辰机械有限公司将其股份的91%转让给案外人张建国，宁夏海辰机械有限公司仅保留9%的股权，法定代表人仍为温建国。其后，被告多次以公司名义侵占公司财产。2016年6月27日，温建国未经公司股东会议决议，以公司名义与比亚迪汽车工业有限公司签订《房屋租赁合同》，私自收取租金。为了防控温建国借款风险，经与温建国商量，原、被告于2016年11月5日签订了《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》，随后在工商局办理了变更登记手续。后因宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司无力清偿借款，宁夏汇通小额贷款公司于2017年6月14日起诉于固原市中级人民法院，经调解后案件进入执行阶段，该案已经履行完毕。鉴于《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》中约定变更法定代表人的条件已经成就，但被告拒不按照协议变更法人，故依法提起诉讼。被告温建国辩称，1.本案原告与被告签订的《法人变更协议》无效，是否变更法定代表人属公司股东会的职权，应以公司为被告。宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司成立于2013年12月11日，由宁夏海辰机械有限公司出资500万元独资设立，占100%的股权。2016年6月17日因股权担保借款的事由，海辰公司将91%的股权变更登记在宁夏汇通小额贷款公司监事张建国名下，并将公司公章、财务章、财务账簿移交给张建国，原告担任法人的时间节点为2016年6月23日，此时由张建国掌管公司，此时公司的股东为张建国与海辰公司，被告温建国并不是公司股东，故温建国与原告签订的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》无效，原告的起诉对象错误，不符合民诉法第119条的规定，应当裁定驳回起诉。2.本案纠纷是由民间借贷这个基础法律关系引发的，被告向原告借款300万元，于是原告丈夫便介绍宁夏汇通小额贷款公司办理651万元贷款，其中300万元用于归还原告借款，另外351万用于缴纳乾鼎健公司土地出让金。三方为此分别签订了《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》、《股权转让协议》，从两个协议内容可以看出，合同的真实意思表示为借款故本案应按照民间借贷法律关系进行审理并要求原告变更诉讼请求，拒不变更的，裁定驳回起诉。3本案涉嫌套路贷，和虚假诉讼的犯罪，海辰公司向中央扫黑除恶巡视组举报，已被转批到固原市公安局查处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司《企业变更信息》复印件予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》，被告质证认为该协议是在宁夏汇通小额贷款公司胁迫的情况下签订的，从法律效力上讲该协议属无效协议，对证据的三性不认可；对（2017）宁04民初24号民事调解书质证认为该案件涉嫌属虚假诉讼犯罪，对（2017）宁04执33号协助执行通知书，被告质证认为该证据不能证明涉案债务已实际清偿。对于被告提供的借条复印件，原告质证认为真实性没有异议，但是从借条看该借条注明于2016年11月7日已转入所借776万元中，因此借款金额应为776万元，并非651万元；对于原告提供的宁夏海辰机械有限公司的《股权转让合同》，被告质证认为，真实性无法确认，与本案没有关联性。本院认为，原告提供的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法定代表人变更协议》、（2017）宁04民初24号民事调解书、（2017）宁04执33号协助执行通知书，被告提供的《股权抵押协议书》、《补充协议》、借条，上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告温建国向原告刘玉春借款300万元逾期未归还。经原告丈夫介绍，被告向宁夏汇通小额贷款公司借款651万元，其中300万元用于归还原告借款。2016年6月8日，被告温建国以宁夏海辰机械有限公司法定代表人与案外人宁夏汇通小额贷款公司监事张建国签订《股权转让协议》，协议约定温建国将其持有的宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司91%的股权作价455万元出让给案外人张建国，张建国在3日内支付455万元，公司法人保持不变，公司治理结构由张建国负责。2016年6月8日，被告温建国以宁夏海辰机械有限公司法定代表人身份与案外人宁夏汇通小额贷款公司监事张建国签订《补充协议》，约定张建国帮助温建国办理651万元借款，其中300万元用于归还刘玉春借款，351万元用于缴纳宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司土地出让金；由张建国负责宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司财务；651万元借款还清后及抵押物撤销抵押后，与企业结构恢复原状。2016年11月5日，被告温建国与原告刘玉春签订了《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》，约定被告将宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更至原告刘玉春名下，被告将宁夏汇通小额贷款公司借款本息清偿完毕后，法人变更协议解除，若被告温建国不能全额偿还，原告刘玉春有权处置变卖公司财产，偿还宁夏汇通小额贷款公司借款。2016年11月23日，原告与被告在工商局办理了法人变更登记手续。被告温建国与宁夏汇通小额贷款公司借款到期后，被告温建国未能按时归还宁夏汇通有限公司借款。2017年6月14日，宁夏汇通有限公司起诉乾鼎健公司，原告作为乾鼎健公司法人参加诉讼。宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司与宁夏汇通小额贷款公司达成和解协议，在2017年7月16日前归还借款7760000元，并按照2%月息自2017年3月7日起承担利息；以上债权以宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司位于固原市原州区长城梁园德慈善园的国有土地使用权及地上附着物拍卖、变卖所得价款优先受偿。后在执行阶段，宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司将其所有的固原市原州区长城梁园德慈善园的国有土地使用权及地上附着物作价顶抵宁夏汇通小额贷款公司借款本息，宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司与宁夏汇通小额贷款公司之间债权全部得到清偿。本院认为本案的争议焦点为：原、被告签订的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》的性质与效力应如何认定；宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人是否应由原告变更至被告。被告温建国将其在宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司91%的股份变更至张建国名下,为宁夏汇通小额贷款公司的借款提供担保。关于原、被告签订的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》的性质与效力应如何认定。本院认为，原告刘玉春与被告温建国之间存在债权债务关系，原告丈夫为被告温建国与案外人宁夏汇通小额贷款有限公司牵线借款以偿还原告债务及运营公司所需资金，为保障借款能够顺利归还，被告与宁夏汇通小额贷款公司监事张建国签订的《股权抵押协议书》、《补充协议》，原告与被告签订的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》，上述三份协议是各方当事人充分协商的基础上达成的一致意见。原、被告签订的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》的真实意思表示是通过变更公司法人，为归还被告与宁夏汇通小额贷款公司的借款提供担保，该合同的性质应为让与担保合同，而非法人变更协议。该让与担保合同是双方当事人的真实意思表示，因双方当事人签订的股权让与担保合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，让与担保合同合法有效。关于宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人是否应由原告变更至被告。从上述协议内容来看，涉案股权转让系让与担保性质，涉案基础法律关系所产生的债权债务也已通过司法程序处理。通过让与担保取得公司法定代表人资格的原告刘玉春有权主张要求将涉案公司法人变更登记在被告名下。因此，原告的主张本院予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款规定，判决如下：一、原告刘玉春与被告温建国签订的《宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议》合法有效；二、由被告温建国配合原告刘玉春将宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人从原告刘玉春名下变更登记至被告温建国名下,并配合办理相关变更登记手续。本案受理费100.00元（原告刘玉春预交），由被告温建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张金凤审 判 员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇一九年十一月十八日书 记 员 张春芳