wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张锦平，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，执行董事。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，执行董事。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。一审被告：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人张锦平因与被申请人重庆市奇正建设(集团)有限公司（以下简称奇正公司）、重庆恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）、一审被告刘守权劳务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锦平申请再审称：1.撤销重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终391号民事判决；2.撤销丰都县人民法院（2018）渝0230民初5542号民事判决，改判被申请人奇正公司、恒安公司与一审被告刘守权连带支付申请人劳务费63007元及其利息（利息从2017年12月20日起计算至付清为止）；3.案件诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.恒安公司将涉案工程发包给刘守权，刘守权不具备施工主体资格，现刘守权不支付申请人的劳务费，给申请人造成了损失，根据劳动合同法第94条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国发办[2016]1号）第9条、《全国民事审判工资会议纪要》（法办[2011]42号）第59条、《人力资源社会保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复》（人社建字[2018]122号）的规定，恒安公司应与刘守权承担连带责任；2.刘守权因无施工资质，挂靠奇正公司承揽了涉案工程，并进行施工，刘守权拒不支付申请人的劳务费给申请人造成了损失，根据民诉法司法解释第54条规定，奇正公司应与刘守权承担连带责任。且一、二审已查明奇正公司与恒安公司已结清工程款，即奇正公司已收到了应付给申请人的工资，现奇正公司没有支付款项的理由是刘守权欠奇正公司钱，但是奇正公司是没有任何证据证明刘守权还欠奇正公司钱。因此我们认为奇正公司在本案中应当承担支付责任。张锦平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点系奇正公司、恒安公司是否应对张锦平的劳务报酬承担连带清偿责任。连带责任系法定责任，只存在于法律明确规定的情形中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定的内容只明确应将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，并不涉及责任承担。而《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国发办[2016]1号)第九条、《人力资源社会保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复》（人社建字[2018]122号）、《全国民事审判工资会议纪要》（法办[2011]42号）第59条以及最高人民法院对《全国民事审判工资会议纪要》第59条作出进一步释明的答复均是针对农民工或者因侵权给劳动者造成的损害的相关规定，并不适用本案申请人请求支付劳务报酬的情形，故申请人的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，张锦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张锦平的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年十一月二十六日书记员  陈书晓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2588号 罪犯于作明，男，1986年2月20日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2010年9月19日作出（2010）平刑初字第549号刑事判决，认定被告人于作明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），不得假释。2013年11月29日减刑一年六个月；2016年1月28日减刑一年六个月；2017年11月24日减刑七个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯于作明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于作明的悔改表现，有罪犯于作明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于作明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于作明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6132号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。（特别授权） 被告：黄秀芳，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告黄秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨博及被告黄秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月29日，被告黄秀芳向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年9月5日，被告尚欠透支本金36611.77元、利息1919.61元、滞纳金（违约金）915.01元、其它费用282.6元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告归还信用卡透支本金36611.77元、利息1919.61元、滞纳金（违约金）915.01元、其它费用282.6元，合计39728.99元（利息、违约金、费用已按合同约定算至2019年9月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 3、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告黄秀芳辩称：欠款是事实的，我的父亲生病了，现在经济困难，希望可以给我几年时间慢慢还。 被告黄秀芳未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告黄秀芳质证无异议，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄秀芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金36611.77元并支付利息1919.61元、违约金915.01元、费用282.6元（利息及违约金、费用已算至2019年9月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元（已减半收取），由被告黄秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费794元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3246号原告:王丽禚，女，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告:高增利，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业住辽宁省沈阳市沈河区东陵路十巷沈阳久兴房地产开发有限公司。本院在审理原告王丽禚诉被告高增利民间借贷纠纷一案，原告以双方自行和解为由，王丽禚于2019年11月4日向本院提出对高增利撤诉申请。本院认为，王丽禚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽禚撤回对高增利的起诉。案件受理费23，440.00元，减半收取计11，720.00元，由王丽禚负担。审 判 员  王学彬二〇一九年十一月四日代理书记员  李 雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3230号原告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：杨秀红，女，1971年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市，经常居住地北京市丰台区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）与被告杨秀红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告安心保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告签订的保险合同；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师费用15万元由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（下称万方众信小贷公司）签订借款协议，约定借款金额为人民币320万元，借款协议明确约定借款用途为个人消费。2018年5月16日案外人接受被告委托，持借款协议找到原告，以被告的名义投保履约保证保险，但是，为迎合原告的承保条件，被告故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为个人消费的借款协议向原告进行投保，使原告在违背真实意思情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同（保单号：1000003059013180000000355）。此后，被告利用向万方众信小贷公司借得的320万元资金，按计划实施投资理财，获取投资收益。2018年8月，因投资失败，被告拒绝还款，并陈述上述投资理财事实，至此，原告得知被告假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗原告订立保险合同的事实。综上所述，被告以欺诈的手段使原告陷入错误的认知，在违背其真实意思情况下订立保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权撤销保险合同。原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼。被告杨秀红未应诉答辩。本院经审查认为，被告杨秀红向本院提交《居住证明》以及杨秀红单独所有的京（2019）丰不动产权第0006997号《不动产权证书》，被告杨秀红陈述现居住于北京市南方庄1号院5号楼1层108，被告杨秀红在北京市已连续居住一年以上。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告杨秀红的经常居住地在北京市，本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一九年十一月十一日书记员  楚泽明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12123号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。被告：王小红，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十九日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2165号申请人：遵义某某某某贸有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段**佳惠大厦**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：余某,公司总经理。被执行人：陈某某，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇大河路**附**。身份证号码：XXX。被执行人：廖某某，男，1964年7月16日出生，汉族，四川省富顺县人，住贵州，住贵州省遵义市播州区桂花办事处世纪花园香樟园**楼**号码:XXX。申请执行人遵义某某某某贸有限公司与被执行人陈某某、廖某某借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终384号民事判决书已发生法律效力，执行内容：被执行人陈某某、廖某某应支付申请人遵义某某某某贸有限公司法律文书款470000.00元及延迟履行期间债务利息。承担案件受理费18500.00元，缴纳申请执行费6950.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人遵义某某某某贸有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2165号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1171号 申请执行人:符成联，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人:蓝高友，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人符成联与蓝高友民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3127号判决书及权利人的申请，于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为30788元及利息、执行费362元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月四日 书记员 钟晓林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10158号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：刘春英，女，1963年4月10日出生，汉族，住。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告刘春英保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执746号申请执行人刘炳桂，男，1958年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡品寿,男，1982年4月16日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。申请执行人刘炳桂依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初223号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行其与被执行人胡品寿民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，现查明被执行人胡品寿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡品寿在银行以胡品寿名义存入的存款2555元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年十一月六日书记员  李 博
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被告：启东欢歌歌舞厅，住，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路**/div>投资人：郁宇辉。被告：郁宇辉，男，1969年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告启东欢歌歌舞厅、郁宇辉著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费依法减半收取1334元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员  张媛媛二〇一九年十一月五日书记员  黄玲玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1786号 原告：林建平，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：余三龙，男，汉族，1967年12月24日出生，住浙江省开化县。 林建平与余三龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。林建平到庭参加诉讼。余三龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建平向本院提出诉讼请求：1.判令余三龙向林建平偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年6月23日起计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由余三龙承担。事实与理由：2015年6月23日，余三龙因资金周转需要，向林建平借款100000元并出具《借条》一份，约定2016年12月22日偿还。借款期限届满后，余三龙仅偿还利息22000元，故诉至法院，请求判如所请。 余三龙未作答辩。 林建平围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录借条等证据。余三龙未向本院提交证据。以上证据经当庭开示并经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 林建平与余三龙系朋友关系。2015年6月23日，余三龙因资金周转需要向林建平借款100000元，并出具《借条》一份，载明：今借到林建平100000元，利息按照1分5厘计算，月息1500元，到2016年12月22日前还清。同日，林建平通过银行转账方式向余三龙支付借款100000元。庭审中，林建平自认余三龙已还款22000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。林建平请求余三龙偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，《借条》约定月利率1.5%，未超出法定利率上限，因林建平已还款22000元，且林建平与余三龙没有约定清偿抵充的顺序，故该款项应当首先用于偿还利息，即借款后余三龙已向林建平清偿14期的利息21000元及第15期的利息1000元。余三龙应自2016年9月13日起，以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%，计算利息至全部款项清偿之日止。林建平诉求超出部分，本院不予支持。余三龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余三龙应于本判决生效之日起十日内向林建平偿还借款本金100000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率1.5%，自2016年9月13日计至全部款项还清之日止）。 二、驳回林建平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3560元，由余三龙负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年十一月六日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5022号 被执行人：罗志胜，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 本院刑庭移送执行被执行人罗志胜欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3514号罪犯邹履泽，男，1963年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人邹履泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹履泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹履泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹履泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹履泽减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2934号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：智绪国，男，1966年11月20日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：赵来山，男，1983年11月7日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王志营，男，1981年10月3日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人智绪国、赵来山、王志营借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1725民初4017号民事判决书已发生效力，因被执行人智绪国、赵来山、王志营未履行生效法律文书确定的义务----一、被告智绪国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款39947.03元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告赵来山、王志营对上述借款承担连带责任。三、被告赵来山、王志营承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人智绪国追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人智绪国、赵来山、王志营发出执行通知书、财产报告令，通知智绪国、赵来山、王志营履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人智绪国、赵来山、王志营至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对智绪国、赵来山、王志营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人赵来山名下有车辆，但因车辆破旧没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人暂无可供执行财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2934号限制消费令，对智绪国、赵来山、王志营限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权39947.03元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4017号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的39947.03元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3383号罪犯何兴龙，男，1988年2月9日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年3月27日作出（2017）云71刑初14号刑事判决，以被告人何兴龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兴龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月2日起至2028年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30955号原告孙小彬，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王英姿，女，1990年7月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告孙小彬、王英姿与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款515586元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金9667.24元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款515586元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计13199元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙小彬、王英姿逾期交房违约金11731.45元。二、驳回原告孙小彬、王英姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11208号原告：韩玲，女，1968年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。被告：张昌勉，男，1965年9月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告韩玲与被告张昌勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玲的委托诉讼代理人李翔、被告张昌勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款共计73,050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，被告张昌勉向原告借款，借条载明100,000元，其中通过指示交付26,950元，转款73,050元。后被告归还26,950元，尚欠73,050元，原告要求被告归还未果，提起诉讼。被告张昌勉辩称，当时我不是因为资金短缺向原告借款，是有原因的。我向原告借款10万元是事实，26,950元在支付工程款的时候已经支付给原告了，现在还剩余73,050元。本院认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告出具《借条》载明：今在韩玲处接到现金人民币壹拾万元整（100,000元整）。借款后，被告归还26,950元，尚欠73,050元未偿还，双方酿成诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款的事实予以认可，对尚欠的73,050元也予以认可，由于被告对剩余的款项未按约定还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张昌勉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玲借款人民币73,050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告张昌勉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十一月六日法官助理李碧婷书记员梁廷松
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2860号 申请执行人：朱正娟，女，1976年10月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人朱正娟与被执行人朱启扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）皖1125民初4396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币10万元元及相应利息，负担诉讼费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。 本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本案保全了被执行人位于定城镇戚继光大道721号锦绣花园Ｄ区156－２号住宅，由于本案标的不足以拍卖其房产，故暂未处置，查无其他可供执行财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2523号申请执行人李修华。被执行人平邑县保太镇殷家村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初7791号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人平邑县保太镇殷家村村民委员会有土地承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人平邑县保太镇殷家村村民委员会的土地承包费收入。查封期限为一年，查封期间未经本院许可不得转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月二十六日书记员  王健
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1456号 申请执行人：方军，男，汉族，1974年1月24日出生，高中文化，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：冉辉，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘旭，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初2593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉辉、刘旭银行存款500000元或查封、提取、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李想龙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3360号原告：康平县农村信用合作联社，住康平县顺山一路**。负责人：李朝舜，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，系该合作联社工作人员。被告：韩庆海，男，1971年2月2日出生，住辽宁省康平县。被告：陈红伟，女，1972年8月19日出生，住康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告韩庆海、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩庆海、陈红伟偿还贷款本金2,992,700元及相应利息；2.诉讼费由被告承担；3.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：原告于2018年1月24日与被告韩庆海、陈红伟签订借款合同，借款金额3,000,000元，到期日为2019年1月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。约定年利率为9.135%。原告于2018年1月24日与被告签订了最高额抵押合同。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及相应利息。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费15,371元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17834号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:齐祥卫，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市新河县。本院在执行刑事审判庭移送执行齐祥卫罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐祥卫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人齐祥卫采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市华贤五金工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村市莲公路南侧。法定代表人曾玉菁，该公司总经理。委托代理人梁钊明、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人夏卫兵，该管理中心主任。一审、二审第三人任炳芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人广州市华贤五金工业有限公司（以下简称华贤五金公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心住房公积金管理纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。华贤五金公司提起再审申请的主要理由是：一、原审法院并未查清公积金缴存基数，直接以养老保险缴费基数作为数据来源是错误的。根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定，公积金的缴存基数为职工本人上一年度月平均工资，而非养老保险缴费基数。原审法院将原属于广州住房公积金管理中心举证责任强加于申请人，并在申请人因客观原因无法提供相关证据时，未经劳动部门、司法部门核定，直接以养老保险缴费基数及纳税清单来认定缴存基数及劳动关系存续时间不当。二、原审法院没有适用2年时效方面的法律规定是错误的。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州住房公积金管理中心作为公积金管理机构，其在履行职权时应当参照《劳动保障监察条例》的相关规定。在接受投诉时应对其补缴年限进行审查，对于超过2年追诉时效的请求不予受理或不予处理。广州住房公积金管理中心向申请人追缴长达二十年的公积金没有法律依据，违反了行政合法性基本原则。本案属于历史遗留问题，类似情况涉及人数众多，该行政行为将严重增加申请人的经济负担。综上，请求：撤销一审、二审判决，并改判支持申请人一审时提出的诉讼请求。被申请人广州住房公积金管理中心未作答辩。本院审查认为，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该《条例》第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，原审第三人任炳芳系申请人的职工，劳动关系明确，但申请人未按上述管理条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州住房公积金管理中心有权作出责令申请人限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现申请人并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，广州住房公积金管理中心在这种情况下，结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出本案原审第三人的月平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额符合上述法律规定。申请人认为不应以养老保险缴费基数测算公积金缴存基数，而应当由原审第三人提供经申请人确认的个人收入作为缴存数据来源的主张欠缺法律依据。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况的……，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资”的规定，该规定并非强制性规定，没有要求管理中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据，在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，管理中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故申请人认为该管理中心将养老保险缴费基数作为公积金缴存基数违法的主张理据不足，申请人系因自身原因未能提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受2年追诉时效约束的问题，本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该《条例》对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，申请人的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。原审法院未支持申请人的本案诉讼请求并无不妥。综上，广州市华贤五金工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市华贤五金工业有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十五日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2610号之一 申请执行人福建悦升商业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街****楼**，组织机构代码证：09136142-5。 法定代表人：檀玉丹，总经理。 委托代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师,特别代理。 委托代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所律师,特别代理。 被执行人仙游县城市英雄娱乐服务有限公司，住所地福，住所地福建省仙游县鲤南镇天博城市广场**信用代码：350322100070642。 法定代表人：彭子珍，总经理。 被执行人莆田市蓝天广告有限公司，住所地福，住所地福建省仙游县鲤城街道圆滨西路**代码：59345667-8。 法定代表人：吴俊兵，总经理。 被执行人徐启柏，男，汉族，1981年6月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人福建悦升商业管理有限公司与被执行人仙游县城市英雄娱乐服务有限公司、莆田市蓝天广告有限公司、徐启柏追偿权纠纷一案中，莆田市蓝天广告有限公司已履行完毕生效判决所确定的义务，福建悦升商业管理有限公司与徐启柏已达成执行和解协议，需要分期长期履行，福建悦升商业管理有限公司于2019年11月13日向本院书面申请撤销对本院（2016）闽0322民初7387号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7387号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭丽娟
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初2157号 原告：何美连，女，1965年5月12日出生，壮族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权。 被告：弄丕略，男，1966年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 原告何美连与被告弄丕略机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 何美连向本院提出诉讼请求：判令弄丕略赔偿何美连残疾赔偿金等各项损失116662元。事实和理由：2018年8月3日，何美连搭乘弄丕略驾驶的牌号为桂Ａ×××××号中型栅式货车沿瑞临线由富宁方向驶往文山方向，7时10分，行至瑞临线K1952+800M时发生翻车，造成何美连受伤的交通事故。何美连受伤当天到砚山县人民医院住院治疗，被诊断为L1椎体轻度压缩性骨折，在医院住院2天后出院以中草药治疗两个月。通过鉴定，本次交通事故造成何美连十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期60日，各项损失共计116662元。在治疗期间，弄丕略支付了医疗费，但是其他损失未予赔偿，为了维护何美连的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。赔偿清单：1．医疗费已付；2．住院伙食补助费6000元；3．误工费24039元；4．护理费9615元；5．营养费3000元；6．残疾赔偿金66976元；7．鉴定费1800元；8．交通费232元；9．精神抚慰金5000元。合计116662元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定了起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。以上法律规定要求原告在起诉时应当记明被告的姓名，并足以使被告与他人相区别，才可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状记明被告姓名为弄丕略，但其起诉时提交的证据显示当事人为农丕略。以上情况，何美连起诉的被告存在错误，本案没有明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何美连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4488号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住XXX。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被执行人：管国强，男，1989年1月7日出生，汉族，住XXX。 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人管国强追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初9554号民事判决书向本院申请执行，执行标的额4741.63元及利息。本院于2019年7月29日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息，；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4488号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30974号原告黄晓峰，男，1980年3月18日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告黄晓峰与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款717878元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金13460.16元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款717878元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计18378元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄晓峰逾期交房违约金18378元。二、驳回原告黄晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2194号上诉人（原审原告）易福兵，男，汉族，1968年1月3日出生，重庆市永川市人，农村居民，住重庆市永川市。被上诉人（原审被告）镇雄县张家院煤矿有限责任公司,住所地镇雄县中屯镇坪坝村。法定代表人周瑞爱，经理。上诉人易福兵因与镇雄县张家院煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原告易福兵于2017年5月到被告处工作至2018年5月，双方未签订书面劳动合同，原告的工作岗位是维修工，负责维修煤矿回风巷，工资约定为按计件评定。原告易福兵上岗前，到镇雄县人民医院进行了职业健康检查，体检结果为，易福兵双肺间质病变，不能从事粉尘作业，并至呼吸科进一步诊治。张家院向本院出示的煤矿工人入井检身登记表上没有易福兵2017年5月入井的记录。2018年7月8日，原告易福兵向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月12日，镇雄县劳动争议仲裁委员会作出镇劳仲决字[2018]48号劳动争议仲裁裁决书，裁决易福兵与张家院煤矿不存在劳动关系，不支持易福兵要求张家院煤矿支付经济补偿金和缴纳社会保险的请求。原判认为，违反法律、行政法规的劳动合同无效。原告易福兵于2017年5月到被告张家院煤矿工作至2018年5月，易福兵入井前双肺间质病变，不能从事粉尘作业，易福兵在煤矿回风巷作业，属粉尘作业，易福兵与张家院煤矿的劳动关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认无效，易福兵与张家院煤矿的劳动合同，自易福兵做工时起，就没有法律约束力，易福兵在张家院煤矿工作前就患职业病，职业病待遇由原终止或解除劳动合同的单位负责，易福兵基于劳动法律关系要求张家院煤矿支付经济补偿金和缴纳社会保险的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《职业病范围和职业病患者处理办法》第九条之规定，判决：一、确认原告易福兵与被告镇雄县张家院煤矿有限责任公司2017年5月至2018年5月劳动合同无效；二、驳回原告易福兵要求被告镇雄县张家院煤矿有限责任公司支付经济补偿金和缴纳社会保险的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告易福兵承担。易福兵不服一审判决，提起上诉。认为：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人2017年5月至2018年5月存在劳动关系，且合法，2、被上诉人违法用工在前，体检在后，应双倍补偿上诉人11个月的工资、1.5个月的经济补偿金，并且补交社保。请求支持其诉讼主张。被上诉人未提出书面答辩意见。二审查明的事实同一审。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动法律关系。针对焦点问题，本院评判如下：易福兵于2017年5月到张家院煤矿工作至2018年5月，双方没有签订书面合同，系事实劳动合同关系。在此期间易福兵在煤矿回风巷作业，应当视为合同的内容的一部分。因易福兵入井前患有双肺间质病变，不能从事粉尘作业，易福兵在煤矿回风巷作业系粉尘作业，其工作内容违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条中“不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业”的规定，上诉人与被上诉人之间的合同应确认无效，基于双方间的劳动合同无效，上诉人主张的双倍补偿工资、补偿金及补缴社保的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人易福兵负担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 筱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2315号申请执行人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地：商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口南500米路西。法定代表人：张善峰，职务局长。申请执行人商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地：商丘市睢阳区古城小隅首一街。法定代表人：孟涛，办事处主任。被执行人李联山，男，汉族，1952年6月21日出生，住梁园区。申请人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区古城街道办事处申请执行李联山不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10574号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李联山于本判决生效之日起十日内返还原告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、原告商丘市睢阳区古城街道办事处征收补偿金178978元。因李联山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区古城街道办事处向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李联山住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李联山下落或可供执行财产。五、已向被执行人李联山发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李联山负有继续向申请执行人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区古城街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  张志建
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初404号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人熊敏，女，1982年4月4日生于江西省德安县，汉族，本科文化，经商，户籍地德安县，现住赣州市南康区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)357号起诉书指控被告人熊敏犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人熊敏及其辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月底至2018年4月25日期间，经营“某便利店”的被告人熊敏明知湖南籍男子在其店内摆放老虎机是为了供不特定的人赌博使用，却为了获得租金和招揽生意，同意摆放老虎机并将收取的营利额通过微信转账方式上缴给老虎机看管人员唐某。经统计，2018年3月2日至2018年4月24日期间，熊敏向唐某上缴老虎机营利额72991元，其中纯利润35664元，熊敏获得租金等非法所得共计1200元。 2019年8月1日，熊敏经民警口头传唤后主动到南康区公安局接受调查，如实供述了相关犯罪事实。被告人熊敏到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人熊敏及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明,2018年2月底至2018年4月25日期间，经营“某便利店”的被告人熊敏明知湖南籍男子在其店内摆放老虎机是为了供不特定的人赌博使用，却为了获得租金和招揽生意，同意摆放老虎机并将收取的营利额通过微信转账方式上缴给老虎机看管人员唐某。经统计，2018年3月2日至2018年4月24日期间，熊敏向唐某上缴违法所得72991元，其中纯利润35664元，熊敏获得租金等违法所得共计1200元。 2019年8月1日，熊敏经民警口头传唤后主动到南康区公安局接受调查，如实供述了相关犯罪事实。被告人熊敏到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，本案在审理过程中，被告人熊敏退缴犯罪所得1200元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，微信交易记录，人口信息，缴款票据等书证；证人刘某的证言；同案人唐某及被告人熊敏的供述与辩解；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊敏明知湖南籍男子利用老虎机开设赌场，为了获取非法利润，为其提供场地并收取租金，上缴违法所得72991元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊敏在该起共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人熊敏主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊敏当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人熊敏减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）； 二、被告人熊敏的犯罪所得1200元（已追缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  李寿芳 人民陪审员  黎茂春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4930号 原告：山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地临沂市经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：邢继勇，行长。 被告:张效先，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告:刘兴光，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：解庶好，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告张效先、刘兴光、解庶好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行撤诉。 审判员  尤文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6282号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周伟诚，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周伟诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6282号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金56836.16元、利息（截至2019年4月26日为6061.71元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费311.86元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执6282号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  杜俊锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜 芹
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初742号原告：甘强，男，1984年11月25日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普兵，男，1980年10月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告甘强与被告普兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘强、被告普兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购猪款25730元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2019年3月26日被告在委会松本拉原告养殖场内拉小猪89头，双方约定价款为571元/头，共计50730元。被告当天支付了25000元，但剩下的25730元却无能力支付，于是被告给原告写了一张借条，承诺在2019年8月20日前还清所欠购猪款25730元。还款期限届满后，被告拒绝支付，使原告的经济受到损失，合法权益受到侵害。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，现还欠原告购猪款25730元是事实。双方曾约定原告供被告小猪200头，但原告只供了89头，而且原告供给其的小猪未做疫苗，导致生病死亡60多头，所以才没有支付所欠购猪款。现同意支付剩余购猪款，但原告需向其说明没有按量交付小猪的原因及小猪死亡是原告没有接种疫苗造成的。经审理查明，2019年3月26日被告向原告购买小猪89头，双方约定价格为571元/头，共计50730元，被告当天支付购猪款25000元，并向原告出具借条，借条载明：“2019年3月26日在松本拉甘强养殖厂拉小猪89头，单价伍佰柒拾元一头，共计50730元大写（伍万零柒佰叁拾元整），已付25000元大写（贰万伍仠元整），欠款25730元大写（伍万零柒佰叁拾元整），欠款方同意付款时间2019年8月20日。”还款期限届满后，被告未支付所欠购猪款。另查明，原告的养殖场未办理营业执照。以上事实有原告提交的身份证、借条及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的买卖小猪的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依协议约定供应了小猪，被告未能依约定向原告支付购猪款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付购猪款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告认为原告没有按约定供够小猪且因小猪未接种疫苗导致死亡，但未提交相关证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告普兵于判决生效后三十日内支付原告甘强购猪款25730元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告普兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇一九年十一月二十五日书记员  董旭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执986号之一 申请执行人：郑伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川清泉酒业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园。 法定代表人：杨朝辉。 郑伟申请执行四川清泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民初4921号民事调解书，要求被执行人四川清泉酒业有限公司向申请人郑伟偿还借款本金130000元及利息，并承担案件诉讼费1666元。本院于2019年5月16日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2019年7月16日查封了四川清泉酒业有限公司在蓬溪县的不动产，但该查封为轮候查封，该公司不动产以及商品酒正在由首查封法院蓬溪县人民法院进行处置。本院已向蓬溪县人民法院提交参与分配函，参与该资产处理后剩余价款的分配。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初4921号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 张 战 二〇一九年十一月六日 书记员 李雨桥
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执225号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云，该公司总经理。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人临沧金山药业有限公司。住所。住所地：临沧市临翔区公园路**div>法定代表人：谢文博，该公司董事长。被执行人云南湘福植化原料有限公司。住所地：。住所地：临沧市双江自治县沙河乡尹甸社区v>法定代表人：谢富求，该公司董事长。被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司。住所地：。住所地：临沧市临翔区公园路v>法定代表人：谢富求，该公司董事长。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧金山药业有限公司、云南湘福植化原料有限公司、临沧市富雄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云09民初61号民事判决已发生法律效力。因义务人临沧金山药业有限公司、云南湘福植化原料有限公司、临沧市富雄房地产开发有限公司未能按期履行还款1200万元本金及利息义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年9月03日对被执行人云南湘福植化原料有限公司名下涉本案抵押物位于双江自治县沙河乡尹甸社区的房地产（土地使用权证号：双国用（2006）第531号、面积5162.18平方米；房屋所有权证号：双江县房权证2006字第××、8××、8××号，房屋总面积：2365.19平方米）一宗进行了查封;于2019年9月04日对被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司名下涉本案抵押物位于耿马自治县幸福新城的10套商铺及所占的土地使用权（土地使用权证号：耿国用（2012）第115、116、194、195、196、197、198、199、200号，面积1473.34平方米）及地上房产（房屋所有权证号：耿房权证2012字第××、00×**0、00××61、00××62、00××63、00××64、00××65、00××66号、00009371、00009372号，房屋总面积445.80平方米）进行了查封。执行中经司法网络及传统查询、查控，除上述抵押查封财产外，上述被执行人暂无其他可供执行财产。对上述抵押查封财产，申请执行人考虑到本案抵押物为大宗不动产，处置评估成本高，短期内难以变现，故向本院请求暂不评估处置抵押物，同意对执行案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 李 格二〇一九年十一月十五日书记员 俸正钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13370号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：肖金城，该公司员工。 委托诉讼代理人：许贤彪，该公司员工。 被告：薛建兴，男，汉族，1979年11月21日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：傅林香，女，汉族，1982年8月27日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：蔡少云，男，汉族，1986年11月12日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：薛清泉，男，汉族，1949年11月12日出生，住福建省福州市马尾区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告薛建兴、傅林香、蔡少云、薛清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行以双方已经达成一致意见为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤诉。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担。 审判员  黄宜财 二〇一九年十月二十三日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保123-1号 原告付某某，男，汉族 。被告付某甲（付某乙），男，汉族 。本院在审理原告付某某诉被告付某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出保全申请，请求对被告付某乙的住房公积金及银行账户进行查询并予以冻结，并提供相应的财产做担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被告付某乙在榆林市住房公积金管理中心定边管理部代管的住房公积金账户（账号：612XXXXXXXXX），冻结金额为223300元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   （此页无正文）   审  判  员   董恩国   二〇一九年十月十一日 书  记  员   张馨月             1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2442号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，该公司法务专员。被告：戚伟华，男，1986年5月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：陈志梅，女，1986年9月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告戚伟华、陈志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 徐 凤二〇一九年十一月三十日书记员 程孜珺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2050号申请执行人：泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐俊，该公司董事长。委托代理人：姚曙琴、徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王继霖。被执行人：泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：缪和林。被执行人：王继霖，男，1958年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘如英，女，1959年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英金融借款合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院申请执行。经查明，本院于2016年3月31日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日作出（2016）苏1202民初1328号民事调解书，依该调解：“一、被告江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英于2016年6月8日前共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行人民币欠付本金人民币4760000元、截至2015年10月20日的利息26360.29元、自2015年10月21日起至实际清偿之日止按编号为2015营借字第0129号的《小企业借款合同》约定标准计算的罚息、复利并另行赔偿原告律师代理费用90000元。二、如四被告未能按照约定足额给付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司泰州分行可就上述全部剩余款项一并申请强制执行，并就被告泰州市祥云房地产开发有限公司名下位于泰州市海陵区××层××房屋及国有土地他项权证使用权折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、本案案件受理费45852元，依法减半收取22926元，保全费人民币5000元，合计人民币27926元，由四被告共同承担（原告已预交人民币45852元，四被告应负担部分于2016年6月8日前给付原告，超出部分22926元由本院依法退还原告）”。2017年12月22日，中国工商银行股份有限公司泰州分行与江苏资产管理有限公司签订债权转让协议，将包括上述债权在内的多笔债权打包转让给江苏资产管理有限公司；2018年7月10日，江苏资产管理有限公司将上述债权及抵押权转让给泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司。因诸被执行人未履行上述文书确定的给付义务，泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况。2、2018年9月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，发现诸被执行人名下的房产因案件众多被多次轮候查封,本案无处置权，本案中的抵押物已在另案中予以拍卖，本案参与分配。3、2018年9月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2018年9月28日，本院到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的车辆进行书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押。5、2019年11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，告知本案涉及的抵押物泰州市海陵区怡景花园XX幢XX层的房地产正在被本院另案处置中，申请执行人对本案的执行过程表示认可，待抵押物处置款优先抵押权受偿，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院另案已对被执行人名下的房地产进行处置，本案待处置款优先抵押权受偿，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十八日书记员  叶 灿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4408号   原告：康军，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杜建军，男，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告康军与被告杜建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军到庭参加诉讼，被告杜建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款174000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告在被告处购买200吨尿素原告向被告通过银行转账支付了260000元货款，被告向原告出具260000元收条一张。之后被告既不交付200吨尿素也不退还货款，只陆续向原告退还了86000元，剩余部分原告多次索要，被告拒不归还。原告遂诉至法院。   被告杜建军既未到庭亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2017年9月30日署名为杜建军的收条、农行交易明细清单，用以证明原、被告之间存在尿素买卖关系，杜建军尚欠原告康军尿素款174000元未退还的事实。被告杜建军未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告杜建军未提交任何证据。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   原告康军欲从被告杜建军处购买尿素200吨，每吨1300元。2017年9月30日原告康军转账支付杜建军尿素款260000元，杜建军向原告康军出具收条一张，内书：今收到康军华锦尿素贰佰吨（贰拾陆万元正），杜建军，2017年9月30日。杜建军于2018年1月23日交付原告尿素10吨（价值13000元），于2018年3月6日交付原告尿素10吨（价值13000元）。此后杜建军于2018年5月29日转账退款原告50000元，于2019年2月转账退款5000元，于2019年3月转账退款5000元。余款174000元至今未退还，原告遂诉至法院。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间存在尿素买卖关系，有被告杜建军出具的收条、农行交易明细清单为证，足以认定。被告杜建军没有履行尿素主要交付义务，所以对原告要求退还174000元尿素款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告退还尿素款174000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告杜建军于本判决生效后十日内支付原告康军尿素款174000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告杜建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十一月三十日   书记员 邓书婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2154号申请执行人：晏才柯，男，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：株洲金冠置业有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：康健乐，系该公司董事长。申请执行人晏才柯被执行人株洲金冠置业有限公司侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2220号 申请执行人：徐桂芬，1970年01月08日，满族，女，承德市双桥区。 被执行人：张成虎，男，1975年1月22日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请执行人徐桂芬与被执行人张成虎民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初2603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐桂芬向本院申请执行。本院向被执行人张成虎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款565045.00元及利息，案件受理费4725.00元，缴纳执行费8098.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年11月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人徐桂芬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2603号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 浩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执920号申请执行人：孙宁丽,女,1970年5月7日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人孙宁丽与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第41—7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人孙宁丽垫交的养老保险费43618.62元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7536号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：程赛玉，女，汉族，1997年1月23日出生，身份证登记住址：广东省陆丰市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人程赛玉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,140.21元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程赛玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1675号之一上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。统一社会信用代码：911305008057689738。主要负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为上诉、答辩，代为承认、变更上诉请求，申请回避，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被上诉人（原审原告）：王保俭，男，1975年10月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省××镇××号。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。原审被告：吴子磊，男，1995年8月6日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市××常屯乡××号。原审被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住。住所地：河南省××路××禧大厦××层××室××室一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人王保俭及原审被告吴子磊、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被上诉人王保俭自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿王保俭各项损失合计261311.52元，扣减中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付的王保俭抢救费10000元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司还应赔偿王保俭251311.52元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案交通事故所产生的权利义务就此终结；三、二审案件受理费1100元减半收取550元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其已与被上诉人王保俭达成了上述和解协议为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉。二审案件受理费1100减半收取550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月十九日书记员  王 威
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特117号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：张文兵，男，汉族，生于1974年1月16日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人张文兵安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人张文兵金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张文兵自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人张文兵于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3952号 申请执行人何文锦，男，1964年4月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人张国平，男，1975年5月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张丽华，女，1972年4月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人何文锦与被执行人张国平、张丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1170号民事判决，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国平、张丽华即日偿还给申请执行人借款200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张国平、张丽华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除处置了被执行人张国平、张丽华共同所有的坐落在莆田市××区笏××镇××公园××＃楼××单元（梯位）101室房地产（所有权证号2017ＸＹ03236，本案分配受偿1010955.7元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张国平、张丽华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1170号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜育红
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初666号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：广西桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：毛智宁，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告毛智宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费及相关费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申595号再审申请人(一审原告，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人(一审被告，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈绪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦永润，男。被申请人(一审被告，营业场所上海市静安区。一审第三人：上海汇拓实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。再审申请人赵新闻因与被申请人上海汇拓劳务派遣有限公司(以下简称汇拓劳务公司)、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下简称邮政速递上海公司)及一审第三人上海汇拓实业发展有限公司(以下简称汇拓实业公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新闻申请再审称，其于2014年4月18日进入上海市浦东新区航飞路XXX号的办公地点从事邮件的安检、退袋工作，两年内换了三家劳务公司都没有支付加班费、高温费。2016年5月23日开始汇拓劳务公司强制不让其上班，故理应支付其加班费、高温费及违法解除合同的赔偿金。赵新闻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已生效判决认定的事实可知，赵新闻于2015年4月11日与汇拓劳务公司建立劳动关系并被派遣至汇拓实业公司工作，2016年5月23日汇拓劳务公司因赵新闻严重违纪故而解除双方的劳动合同，由此，赵新闻要求汇拓劳务公司承担2015年4月11日之前以及2016年5月23日之后的加班工资、病假工资及工伤工资、未签劳动合同二倍工资差额、高温费之支付义务，均因双方不存在劳动关系而无事实依据，故原审对此不予支持，并无不当。关于赵新闻主张的2015年4月11日至2016年5月23日期间的加班工资、病假工资、未签劳动合同二倍工资差额、高温费、出勤工资之诉请，因均已在其他案件中经过处理，原审不再重复处理，亦无不妥。综上，赵新闻的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵新闻的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。