wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民申21号再审申请人（一审被告）：江西省裕荣建筑工程有限公司。住所地：江西省宜春高安市朝阳路**。统一社会信用代码：91360983161082772M。法定代表人：刘裕荣，执行董事。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站。经营场所：贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村**。经营者：李正洪，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人江西省裕荣建筑工程有限公司（以下简称裕荣公司）因与被申请人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0120民初1415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕荣公司申请再审称：1、依法撤销（2019）渝0120民初1415号民事调解书，重新审理，公正判决。2、依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、本案有新的证据证明原调解书约定付款、赔偿义务确有错误。（1）代申请人参加诉讼的代理人雷也在未就调解具体内容取得申请人认可同意的情况下，与原告达成了（2019）渝0120民初1415号案的调解协议。雷也系申请人在安顺神骏生态文旅小镇开发项目工程中部分建设工程施工合同的承包人，当初向被申请人租赁建筑材料的实际承租人也是雷也，所在合同上经办人也是雷也。申请人收到法院传票后，雷也欺骗公司说会处理好案件，取得公司的授权委托后出庭应诉。后来也没有将任何法律文书给公司。申请人知道该调解书存在后，经调查搜集，才知雷也将工地所租用的建筑材料转移到其他工地，因此调解书约定的第一项及第三项显然没有事实依据，确有错误。（2）租赁合同甲方并非宏伟租赁站。从原审原告提供的《建筑材料租赁合同》来看，出租方为重庆市璧山区李正洪，签署页甲方为李正洪，裕荣公司只对李正洪承担租金义务，不该对宏伟租赁站承担义务。所以（2019）渝0120民初1415号案民事调解书存在民事主体上的错误。2、（2019）渝0120民初1415号民事调解书违反了自愿原则。该调解协议从内容上看，对申请人公司没有一点利益可讲，既没减少租赁费，也没有延长付款时间，反而还需承担约定之外的20万元之巨的违约金。另外，申请人公司工程完工后，租赁物对申请人公司来讲就是无用之物，申请人公司不可能不返还租赁物而宁愿承担赔钱的责任。因此，该协议并不是申请人公司自愿达成，是雷也在欺瞒申请人公司的情况下达成的，系原告与被告委托代理人串通起来，以损害申请人公司利益为目的的调解协议。属于违反《中华人民共和国合同法》第52条第（二）项规定的调解协议。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。（2019）渝0120民初1415号民事调解书是原审原告和原审被告裕荣公司的委托诉讼代理人自愿到本院进行庭前调解而达成的一致协议，该协议内容并未违反法律的规定，裕荣公司的委托诉讼代理人雷也是取得该公司的特别授权而进行的调解。（2019）渝0120民初1415号民事调解书并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，且在本案原审原告申请执行后，裕荣公司已全部履行该调解书所确定的义务。因此，裕荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省裕荣建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 周西平审 判 员 廖红霞审 判 员 梅 寒二〇一九年十一月十四日法官助理 罗皓骏书 记 员 冷孟娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20536号之一 申请人黄奕彬，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄奕彬与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1498号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币40875元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20536号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2867号之一 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：阿尔恩·阿吾巴克尔，男，哈萨克族，1992年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：毛力提汗·哈力，男，哈萨克族，1985年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：叶尔兰，男，哈萨克族，1989年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：哈里木·阿迪力哈孜，男，哈萨克族，1982年3月出生，现住昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与阿尔恩·阿吾巴克尔、毛力提汗·哈力、叶尔兰、哈里木·阿迪力哈孜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初6477号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行标的104221.29元，已执行标的0元，未执行标的104221.29元（不含执行费1463元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月2日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年11月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2344号之一申请执行人：苗兆梅（又名苗莉），女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县宏图汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长春路**，统一社会信用代码913411260739287159。法定代表人：郭术雷，该公司总经理。被执行人：郭术雷，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行苗兆梅与凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3177号民事判决书确定被告凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷偿还原告苗兆梅借款100000元及利息。判决生效后，凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷没有履行民事判决书确定的义务，申请人于2019年9月19日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人郭术雷名下有位于凤阳县名城世家房产一套，本院予以查封；被执行人名下无车辆；被执行人凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年11月13日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨新光
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2618号原告：李元文，男，1961年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所律师，特别授权。被告：微山县微湖建筑工程有限公司，住所地微山县夏镇商业街南街，统一社会信用代码：913708268630679569。法定代表人：朱恒才职务：总经理委托代理人：韩洪波，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省微山县，系公司员工，特别授权。原告李元文与被告微山县微湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李元文于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元文撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元文撤诉。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告李元文负担。审判员  王建二〇一九年十一月二十五日法官助理殷朋举书记员殷朋举
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2313号之二 申请执行人：罗盛章。 被执行人：张洪均。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5421号民事判决书，责令被执行人张洪均限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪均名下在中国工商银行开户的银行卡。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1406号罪犯陈文凯，男，1979年6月29日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2017年10月31日作出了(2017)沪0120刑初756号刑事判决，以被告人陈文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月.判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈文凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈文凯在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文凯减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年3月31日始至2022年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1478号申请执行人某某经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人杨某，该公司执行董事。被执行人彭某，男，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人闫某，男，汉族，住陕西省西安市长安区。某某经济贸易信托有限公司与彭某、闫某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22541号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人彭某向申请执行人某某经济贸易信托有限公司偿还借款本金141,854.44元及利息2,918.02元，被执行人彭某支付逾期违约金（以141,854.44元为基数按月利率2%计算自2019年2月3日起至实际清偿之日止），被执行人彭某、闫某承担仲裁费2,500元、本案执行费2,109元。执行中，本院依法查封被执行人闫某名下房产。现申请执行人某某经济贸易信托有限公司与被执行人达成执行和解协议，协议明确自2019年10月25日起被执行人分期还款，至2020年3月20日前还清欠款。被执行人闫某缴纳本案执行费2109元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行，且履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年十一月五日书记员 杨 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7189号 安徽怡新深度供应链管理有限公司、合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与刘和梅劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘和梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010639 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终114号 上诉人（原审被告）：长园和鹰智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖国家旅游度假区苏武路**创智中心**楼。 法定代表人：纪丹，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽红爱实业股份有限公司，住所，住所地安徽省宿松县经济开发区红爱三厂div> 法定代表人：夏爱珍，该公司董事长。 原审被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区太湖国家旅游度假区苏武路**创智中心**楼div> 法定代表人：纪丹，该公司执行董事兼总经理。 上诉人长园和鹰智能科技有限公司（以下简称长园和鹰科技公司）因与被上诉人安徽红爱实业股份有限公司（以下简称红爱实业公司）、原审被告长园和鹰智能设备有限公司（以下简称长园和鹰设备公司）合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08民初195号民事裁定，向本院提起上诉。 长园和鹰科技公司上诉称：本案《销售合同》系红爱实业公司与长园和鹰设备公司之间签订，长园和鹰科技公司并非合同主体。该合同所涉的管辖约定仅为红爱实业公司与长园和鹰设备公司对管辖法院的约定，而上诉人并不属于该协议管辖条款的约束，否则违反自愿原则，损害上诉人的合法权益。本案应按照法定管辖规定确定管辖法院，请求移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为合同纠纷之诉，系各方当事人因履行红爱实业公司与长园和鹰设备公司之间签订的《销售合同》及补充协议而产生的纠纷。红爱实业公司依据其与长园和鹰设备公司之间的《销售合同》，将涉案合同款付至长园和鹰科技公司，后各方在履行中发生纠纷。鉴于涉案《销售合同》约定“凡因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方通过友好协商解决，如经协商不能解决，提交甲方所在地人民法院解决”，故红爱实业公司作为甲方向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。安庆市中级人民法院对本案有管辖权。长园和鹰科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7289号原告：姜树平，男，1968年3月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市皮鞋总厂，住所地莱阳市旌旗西路**。法定代表人：贾永军，厂长。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。本院在审理原告姜树平与被告莱阳市皮鞋总厂劳动争议纠纷一案中，原告姜树平提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福平撤回对两被告的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张福平负担。审判员  刘武清二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 晓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11746号 申请执行人桂浩浩与被执行人东莞市将王机械有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1771号申请执行人修可新，住洮南市。被执行人刘丽，1976年3月20日，住洮南市。被执行人梅金祥，1976年3月10生，住洮南市。申请执行人修可新与被执行人刘丽、梅金祥因民间借贷纠纷执行一案。我院作出的（2019）吉0881民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人修可新于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘丽、梅金祥偿还欠款20000.00元，负担案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人修可新与被执行人刘丽、梅金祥达成执行和解协议，即“被执行人梅金祥、刘丽定于2020年1月20日前向申请执行人修可新一次性付清欠款20000.00元，款项双方可自行交付。”双方达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（已）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1771号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十日书记员  何秋毅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执656号 申请执行人：叶期良，男，汉族，1980年8月8日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：叶平，男，汉族，1989年6月1日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：李金莲，女，汉族，1987年11月12日生，住赣州蓉江新区。 申请人叶期良与被执行人叶平、李金莲民间借贷纠纷一案，被执行人叶平、李金莲至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶平名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  陈 莹
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初262号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人汪某荣，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住袁州区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月24日被万载县公安局刑事拘留，于2018年8月31日被万载县公安局取保候审，同年9月2日被万载县人民检察院重新取保候审，同年11月15日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］275号起诉书指控被告人汪某荣犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人汪某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日16时许，黄某明与被告人汪某荣两人均在百合水景位置卖葡萄，因为两人的葡萄价格有竞争，为此引发了双方的肢体冲突，冲突中双方互有殴打对方，并造成双方受伤，经万载县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人汪某荣的伤情为轻微伤，黄某明的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为被告人汪某荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人汪某荣且自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某荣拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人汪某荣供述与辩解，证人黄某的证言，受害人黄某明的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，指认现场照片，到案经过，谅解书，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人汪某荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪某荣于2018年8月31日已赔偿被害人医药费12000元并取得谅解。 本院认为，被告人汪某荣构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某荣主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪某荣赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 希
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执333号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，员工，系特别授权。被执行人：杜志强，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与杜志强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19780号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1965号申请执行人：王某某，男，1973年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。委托代理人：张某，某律师事务所律师。被执行人：汪某某，男，1967年3月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县团风镇。身份证号码：xx。王某某与汪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告汪某某于本判决生效后立即向原告王某某支付钢材款135000元及利息（利息以本金135000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年8月3日起至本息付清之日止）；案件受理费3000元，由被告汪某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因汪某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汪某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汪某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人汪某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人汪某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1965号案件终结本次执行程序。被执行人汪某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月四日书记员  韩中钰
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初276号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人简洪坤，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地为福建省龙岩市永定区，户籍地为福建省龙岩市永定区。因犯盗窃罪于2002年6月26日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被漳平市公安局取保候审，2019年9月20日被漳平市人民检察院决定取保候审，2019年10月18日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2019］240号起诉书指控被告人简洪坤犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人简洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日18时许，被告人简洪坤在漳平市和陈某1饮酒，19时许，被告人简洪坤饮酒后驾驶黑色豪爵两轮摩托车载着陈某1到漳平市赤水镇“赤水供销社日杂食杂门市部”店铺门口继续饮酒，到20时许被告人简洪坤驾驶黑色豪爵两轮摩托车倒回漳平市赤水镇街上。被告人简洪坤在漳平市公安局赤水派出所门口被漳平市公安局执勤民警查获，民警现场对被告人简洪坤进行酒精呼气测试，酒精含量为104.3ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人简洪坤带至漳平市赤水镇卫生院抽取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中乙醇含量为82.83ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月14日，被告人简洪坤经漳平市公安局依法传唤到案。 上述事实，被告人简洪坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、指认照片、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、辨认笔录、辨认照片、是否被盗抢车辆查询情况结果单、驾驶人信息查询结果单、漳平市公安局出具的到案经过、协查函、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证及光盘，福建省永定县人民法院（2002）永刑初字第114号刑事判决书，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第695号司法鉴定意见书，被告人简洪坤的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简洪坤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人简洪坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人简洪坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋敏佳（代） 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1857号张金凤、谷春地：申请执行人张金凤与被执行人谷春地因离婚纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款转付给申请执行人张金凤。至此，申请执行人张金凤向本院申请执行的（2019）吉0881执1857号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3741号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：陈沛荣，男，1970年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与被执行人陈沛荣追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初8938号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51157.28元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3741号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月五日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3953号 浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司： 申请执行人王贤恒与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6946号原告：张翠芝，女，1964年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣、朱丽。被告：袁俊，男，1988年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：张玉蓉，该公司员工。委托诉讼代理人:刘聪。原告张翠芝诉被告袁俊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张翠芝的委托诉讼代理人徐道圣、被告袁俊、被告人保南通分公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失135190.64元；2.本案诉讼费由被告承担。袁俊辩称：我没有意见。我垫付原告医疗费321.9元、电动车维修费750元、拖车费100元。人保南通分公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、10%医保外费用不承担。其他在质证时发表。对原告的十级伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定，我司没有垫付款。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日8时许，在江苏省常州市武进区湟里镇桃园湟新线路口，袁俊驾驶苏Ｆ×××**号车由东向西行驶时与张翠芝驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致二车损，张翠芝受伤，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，袁俊、张翠芝应承担事故同等责任。事故后张翠芝被送往医院治疗。2019年3月11日，原告之伤经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认定张翠芝左膝关节损伤伤残等级评定为十级，其误工期120日，营养期60日，护理期60日。还查明，苏Ｆ×××**号汽车登记所有人为袁俊。该车在人保南通分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，袁俊垫付1171.9元。诉讼中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所就人保南通分公司的意见进行回函答复，称张翠芝2018年5月20日因交通事故受伤致双膝关节内侧半月板后角损伤，双膝外侧盘状半月板后角损伤，双膝髌上囊、关节腔内积液，行“左膝关节探查清理+外侧盘状半月板修整+修补术+软骨下骨钻孔”治疗。鉴定时检验见左膝关节屈伸：0-80°，右膝关节屈伸：0-135°（膝关节屈伸参考值：0-150°）。其外伤后致双膝损伤明确，经过临床治疗稳定后，仍后遗左膝关节功能丧失25%以上，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款，伤残等级评定为十级。援引条款无误，损伤基础明确。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张翠芝有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，张翠芝与袁俊承担事故的同等责任，故袁俊应对张翠芝的损失承担60%的赔偿责任。因被告袁俊驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了交强险，故原告张翠芝的损失应由人保南通分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，袁俊应负担部分由人保南通分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由袁俊按责承担。关于被告人保南通分公司提出对案涉鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对人保南通分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告张翠芝的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费22739.64元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除2273.96元（该款由袁俊承担60%即1364.38元）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共17天，计850元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费780元+60元/天*54天=4020元；5.误工酌定2800元/月，计11200元；6.残疾赔偿金94400元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定为400元；9.车辆损失费750元。综上，张翠芝的损失共计140079.64元，由被告人保南通分公司在交强险限额内赔偿120750元，在商业险限额内赔偿10233.41元，共计130983.41元，由袁俊赔偿张翠芝医疗费1364.38元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿张翠芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计130983.41元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、袁俊赔偿张翠芝医疗费等损失1364.38元，扣除垫付的1171.9元，余款192.48元于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回张翠芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户张翠芝，账号62×××10，开户行中国银行武进支行）案件受理费588元（减半收取），鉴定费3060元，共计3648元，由张翠芝负担1459元，袁俊负担2189元，由袁俊负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付张翠芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋于
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2020号 原告：唐贤飞，男，1972年12月24日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：李文科，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户，住所地四川省长宁县铜鼓乡星金村****，经常居住地扶绥县新宁镇空港大道。 原告唐贤飞诉被告李文科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐贤飞及其委托诉讼代理人唐上任，被告李文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐贤飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其所拖欠的石头、石子材料款人民币113000元及其逾期利息42940元（利息从2017年12月31日起暂计至2019年7月31日，以后的利息以113000元为基数，按月利率2%计付，直至材料款付清之日止），目前本息合计为155940元。事实与理由：被告李文科在扶绥县凯天祥工业基地挡土坪工程时，向原告唐贤飞购买了石头、石子等材料，到目前为止，尚欠材料货款共计人民币113000元。原告每次进行催款时被告都说资金困难，一时无法周转支付。经协商，被告于2017年6月22日向原告唐贤飞出具了《欠条》，确认拖欠原告的石头、石子等材料款113000元的事实，并承诺于2017年12月30日内支付此笔材料款完毕，如逾期的，愿意以欠款本金113000元为基数，每月按3%计算逾期利息至结清为止。根据有关法律规定，每月按3%计息过高，原告只按月利率2%来计息。对于上述欠款，虽经多次催促，但被告都没有向原告唐贤飞支付，损害了原告的合法财产权益。 李文科辩称：1、本人欠原告的材料款是事实，但这不是本人故意拖欠，而是原告供给本人的材料实际用于广西东凯天祥工业基地施工之用，现广西东凯天祥公司尚欠本人几十万元的工程款，致本人无法兑现所欠材料款给原告。2、本案是买卖合同纠纷，双方约定的逾期支付实际是一种违约金的计算方式而不是利息计算方式，欠条中也没有明确是逾期利息，依相关司法解释规定，当事人约定的违约金应限制在违约造成损失的百分之三十以内，亦即原告的损失不能以月利率百分之二计，只能按金融贷款利率付即年百分之六计算损失，然后再按损失金额的百分之三十以内计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2017年6月22日，李文科出具一张《欠条》给唐贤飞，内容如下：“我本人李文科，身份证号：，在承建扶绥县新宁镇空港经济开发区东凯天祥工业基地挡土坪工程时，欠唐贤飞老板供给石头、石子材料款共计人民币￥113000元大写（壹拾壹万叁仟元正），现本人承诺于2017年12月30日内支付此笔材料款完毕，如逾期，以所欠总金额为基数，每月按3%支付给唐贤飞老板。并至结清为止，以银行转账为支付凭证。现本人立此为据。欠款人：李文科，2017年6月22日。注：如发生纠纷双方寻求扶绥县人民法院解决”。期限届满后，李文科没有履行该《欠条》所确定的义务，因而成讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。李文科向唐贤飞购买石头、石子等建筑材料，并向唐贤飞出具了《欠条》，是双方当事人的真实意思表示。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全部履行自己的义务。庭审中，李文科自认欠唐贤飞的建筑材料款是事实，但否认逾期支付是利息，而认为是违约金。唐贤飞主张是利息。从该《欠条》中“。现本人承诺于2017年12月30日内支付此笔材料款完毕，如逾期，以所欠总金额为基数，每月按3%支付给唐贤飞老板。”看，并结合当地交易习惯，这是利息的约定。李文科的主张，不符合事实，于法无据，本院不予采信。唐贤飞现只要求李文科支付的利息按月利率2%计付，这是唐贤飞对自己的权益的自由处分，于法有据，因此，唐贤飞的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 李文科向唐贤飞支付材料款113000元； 李文科向唐贤飞支付逾期利息（以本金113000元为基数，月利率2%，从2019年7月31日计至还清之日止）。 案件受理费（因适用简易程序审理减半收取为）1709元，由李文科负担（唐贤飞已预交，由李文科交给唐贤飞，本院不再办理退费手续）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3725号 原告：李成彦，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李公安（系原告李成彦之夫），男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘道东，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李成彦与被告刘道东交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成彦及其委托诉讼代理人李公安，被告刘道东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费8865.58元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日18时10分许，刘道东驾驶电动三轮车，行驶至沛县东环狗市东1公里时，与李成彦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李成彦受伤。李成彦受伤后先后在沛县湖屯卫生院和沛县口腔医院治疗。因刘道东发生事故后逃离现场，造成交警部门无法认定事故责任。李成彦治疗的费用，刘道东未予赔偿。 刘道东辩称：是李成彦追尾的刘道东，刘道东不应赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月12日18时10分许，刘道东驾驶电动三轮车，自西向东在非机动车道内行驶至沛县东环狗市东1公里时，李成彦驾驶两轮电动自行车自西向东从刘道东左面超车时撞在刘道东驾驶的电动三轮车上。李成彦、刘道东车速都不快，但李成彦的车速比刘道东的车速快。2018年10月31日，沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，内容如下：“2018年10月12日18时10分许，刘道东驾驶电动三轮车行驶至沛县东环狗市东1公里时，与李成彦驾驶的电动自行车发生交通事故，致李成彦受伤。该事故由于现场变动、证据灭失，无法认定事故责任”。 二、李成彦受伤后在沛城镇湖屯卫生院治疗，产生医疗费682.18元；沛县汉城口腔医院修复牙齿支付费用8932元。 本院认为，李成彦与刘道东之间发生的交通事故系非机动车之间发生的交通事故，适用过错归责原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案李成彦驾驶二轮电动自行车在未确保安全的情况下超车，致使其驾驶的电动自行车撞在前方行驶的刘道东驾驶的电动三轮车上，根据李成彦、刘道东的过错程度，本院酌定刘道东对李成彦的损失承担30%的赔偿责任，赔偿款为2884.25元（9614.18元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘道东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成彦医疗费2884.25元； 二、驳回原告李成彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李成彦负担270元，被告刘道东负担130元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更932号 罪犯袁毅，男，1992年9月6日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 汕头市金平区人民法院于2012年7月12日作出(2012)汕金法刑初字第267号刑事判决，以被告人袁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月14日起至2022年1月13日止。2016年4月27日减去有期徒刑一年二个月。2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁毅在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁毅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 蕾
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2728号原告：杨占伟，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。被告：肖洪霞，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告杨占伟与被告肖洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨占伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨占伟负担（已交纳）。审 判 长  杨梅人民陪审员  涂能人民陪审员  江慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  龚剑
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初594号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人贾飞，男，1996年2月11日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检未检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人贾飞犯强奸罪一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告人贾飞及其辩护人罗玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日，贾飞通过陌陌软件结识被害人熊某某，二人商定贾飞以1000元的价格摸熊某某胸部。次日，贾飞在自己驾驶的轿车内摸了熊某某胸部后，贾飞以要向熊某某父母告发此事及自己在派出所有熟人为由胁迫熊某某于8月22日在重庆市大足区某酒店内发生了性关系，并在此过程中拍摄了熊某某的裸照。之后，贾飞又以将熊某某裸照发布到网上相威胁，逼迫熊某某同意与其再次发生性关系。熊某某佯装同意并于8月27日报警。公安民警在8月27日将贾飞抓获。贾飞到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人贾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，诊断证明，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押笔录及清单，指认作案微信照片，指认被害人微信照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，电子数据检查笔录及照片，微信聊天记录，被害人熊某某的陈述，被告人供述，认罪认罚具结书，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾飞为满足性欲，以胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成了强奸罪，公诉机关指控被告人贾飞的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人贾飞奸淫未成年被害人，从重处罚。贾飞以在网络上发布被害人裸照一事胁迫被害人与其发生性关系，是为了犯罪制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。被告人贾飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，对被告人的辩护人提出贾飞有上述法定从轻处罚、从宽处理情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人贾飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  童世红人民陪审员  袁雪兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李化霜
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行审111号申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人段立富，局长。委托代理人杨金也，兴隆县自然资源和规划局自然资源和规划一所科员。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2019）2号行政处罚决定，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局申请执行拆除被执行人大好河山兴隆县旅游度假有限公司非法占用柳永清宅北房屋土地上的违法建筑物即拆除主房南边为自房屋东南角向西6.21米，西边为自房屋东南角向西6.21米处向北13.02米，东边为自房屋东南角向北6.24米处存在拐点向东延伸3.26米处存在拐点向北延伸2.78米，北边为自房屋东南角向西6.21米、向北延伸13.02米处向东延伸5.38米处存在拐点向东延伸4.44米处与自房屋东南角向北6.24米处存在拐点向东延伸3.26米处存在拐点向北延伸2.78米处闭合系部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴国土资罚字（2019）2号行政处罚决定中部分拆除主房的内容，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  高玉荣人民陪审员  程婷婷二〇一九年十一月二十九日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2360号原告：胡某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某之妻。被告：李某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某、杨某某之子。原告胡某某与被告李某某、杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某某、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款100000元。2.判决利息按月息2%计算，息随本清。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月20日，三被告因从事养殖业需要资金周转，向原告借款100000元，出具了借条，约定了借款数额等事项。借款之后，三被告一直未归还借款本息。原告曾多次催要，但三被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。李某某未作答辩。杨某某未作答辩。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了三被告于2018年2月20日共同签名出具的借条一份，借款写明：“今借到胡某某人民币壹拾万元整（100000元）。如有需要及时归还”。原告据此证明三被告借款及利息的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案李某某、杨某某、李某拖欠原告借款100000元，由李某某、杨某某、李某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请三被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息，因双方没有明确约定，本院酌定支持自原告起诉之日起，以所借款100000元为基数，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、杨某某、李某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡某某借款100000元，并自2019年5月29日起按照年利率6%计算借款利息至清偿结束日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告李某某、杨某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3423号原告：德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路**院**楼****。法定代表人：王水夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：张飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告德鸿置业有限公司（以下简称：“德鸿置业”）与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鸿置业委托诉讼代理人姜炳灿到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鸿置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代付银行贷款14462.85元、违约金1302元（已计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿完毕止，以14462.85元为基数，按照日万分之五另行计算）、代理费630元，共计16394.85元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的位于郑州市××街区××东路××院××号房屋，首付款80036元，贷款金额320000元。其中合同附件五补充协议第五条第四款约定：“如买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任、代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金等，则买受人应在接到出卖人向其发出缴款通知书后3日内由买受人按出卖人向贷款银行偿还的全部贷款金额支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金。同时，若出卖人因为承担担保责任发生后支付律师费、取证费、诉讼费、交通费及人工费等相关费用时，买受人还应向出卖人一并足额支付”。随后，原告、被告和中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订了借款合同，借款人为被告，贷款人为中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，保证人为原告，保证方式为连带责任保证。2018年10月至2015年6月期间，因被告未按时向贷款人归还贷款，贷款人直接扣划原告账户的金额共计14462.85元。原告承担了上述保证责任后，多次向被告追偿，被告拒不偿还。综上所述，原告承担了保证责任后，多次向被告追过，追偿未果。为了维护原告的合法权益，今特依据我国担保法和民事诉讼法的相关规定向贵院提出起诉，请求人民法院依法判决。张飞未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年2月21日，张飞与德鸿置业签订编号为SJ17003170876的《商品房买卖合同》，约定：张飞购买由德鸿置业开发的位于郑州市上街区新安东路16号院德鸿·现代城小区8幢11层1108号房屋一套，建筑面积86.08平方米，总价款400036元，首付80036元，剩余320000元使用商业贷款。该合同附件五第五条第4项约定：如买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任、代买受人向银行偿还贷款本息及违约金的，则买受人应在接到出卖人向其发出交款通知书后3日内，由买受人按出卖人向贷款银行偿还的全部款项数额支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其还款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金。同时，若出卖人因为承担担保责任发生或支付律师费、取证费、诉讼费、交通费及人工费等相关费用时，买受人还应向出卖人一并足额支付。上述合同签订后，张飞作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称：“工行上街支行”）作为贷款人，德鸿置业作为保证人签订《个人购房贷款/担保合同》，约定：张飞向工商上街支行借款320000元，用于个人购置住房，德鸿置业为该借款进行担保。后张飞未按期偿还贷款，自2018年10月31日起至2019年4月23日，德鸿置业共计代张飞向工行上街支行偿还款项11242.69元，自2019年5月24日至2019年6月27日德鸿置业共计代张飞向工行上街支行偿还款项3220.16元，上述款项张飞未向德鸿置业支付。德鸿置业曾就涉案金额于2019年4月26日向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。庭审过程中，德鸿置业陈述其在本次诉讼前未向张飞送达书面交款通知。本院认为，原告德鸿置业作为保证人已向工商银行上街支行承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依原告德鸿置业代被告张飞向工商银行上街支行代偿还14462.85元之情形，被告张飞应向原告德鸿置业返还上述款项。原告德鸿置业还主张被告张飞向其支付自代偿之日起按照日万分之五计算的违约金，依原告德鸿置业与被告张飞签订的《商品房买卖合同》附件五中第五条第4项的约定，结合庭审过程中原告德鸿置业未向被告张飞送达书面交款通知，及原告德鸿置业曾于2019年4月26日向本院提起诉讼之情形，被告张飞应向原告德鸿置业支付违约金，但原告德鸿置业主张的违约金标准有误，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,故被告张飞应支付自2019年4月26日至债务清偿完毕之日止的利息(以11242.69元为本金计算)、自2019年9月30日起至债务清偿完毕之日止的利息（以3220.16元为本金），利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内向原告德鸿置业有限公司支付代偿款项14462.85元及利息（自2019年4月26日至债务清偿完毕之日止，以11242.69元为本金；自2019年9月30日起至债务清偿完毕之日止，以3220.16元为本金，以上利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告德鸿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月八日书记员  马鲜草
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19191号原告：龚涛，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告龚涛与被告潘为平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚涛及其委托诉讼代理人罗伟、被告潘为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚涛向本院提出诉讼请求：判令潘为平偿付拖欠货款18000元。事实和理由：龚涛从2019年1月至2019年2月向潘为平位于江北区的和之吉酒楼供应食材品货物，货物价值共计18000元，龚涛多次催收未果，遂诉至法院。被告潘为平辩称，潘为平不应作为本案被告，本案的被告应该是重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称和之吉公司），龚涛供货都是供给了和之吉公司，潘为平仅是该公司的财务负责人，潘为平需要核对双方的送货单才能确认尚欠金额。本院经审理认定事实如下：龚涛向和之吉公司江北店供应粮油，时间约为一个月，龚涛与和之吉公司对过账，有一部分单据没有拿完。另查明，龚涛系重庆川西粮油有限公司的雇员，因龚涛未收回货款，故由龚涛主张权利。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，龚涛在本院指定的举证期限内另举示了以下证据：1.重庆川西粮油有限公司出库单3份，拟证明向潘为平送货8840元。潘为平质证认为，对真实性无异议，签字的收货人刘晓东是和之吉公司的库管，这是和之吉公司的债务。2.2019年5月27日龚涛与潘为平之间的电话录音，拟证明双方对账金额是18000元。潘为平质证认为，对真实性无异议，但不能达到龚涛的证明目的，需要龚涛提供单据才知道具体的货款金额。本院认为，本案的争议焦点为潘为平是否是龚涛买卖合同的相对人。龚涛举示的出库单上均没有潘为平的签字，签字的是和之吉公司的库管，且龚涛的送货地点为和之吉公司所有的酒楼，以上证据不足以证明与龚涛建立买卖合同关系的系潘为平个人，故对龚涛要求潘为平支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告龚涛全部诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告龚涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1771号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人鲁银峰，男，1989年8月25日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1054号起诉书指控被告人鲁银峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽、检察官助理侯璐韵出庭支持公诉，被告人鲁银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月21日晚，吕某（另案处理）在乐清市欧洲城浴场因买单问题与被害人叶某1发生纠纷后，打电话让司蒙蒙（另案处理）前来。随后司蒙蒙纠集被告人鲁银峰及曾某、吉某（均另案处理）等人持棍棒等工具来到欧洲城浴场，并在吕某的带领下找到被害人叶某1、叶某2，随即双方发生打架，致使被害人叶某1手臂等部位受伤，被害人叶某2头部等部位受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1的损伤程度为轻伤二级；被害人叶某2的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人鲁银峰在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、电话查询记录、接受证据材料清单、病历、证人叶某3、张某、胡某、金某的证言、抓获经过、被害人叶某1、叶某2的陈述、同案司蒙蒙、吕某、曾某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁银峰伙同他人在公共场所借故生非，随意殴打他人,致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于鲁银峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人鲁银峰有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁银峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保115号申请人：谢培忠，男，汉族，1954年11月19日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，该公司总经理。被申请人：张建军，男，汉族，1958年3月13日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：林小平，男，汉族，1962年2月22日出生，住湘潭县。申请人谢培忠于2019年11月27日以房屋买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人湘潭万润房地产开发有限公司、张建军、林小平450000元银行存款或同等价值财产。担保人谢丹自愿以其名下位于湘潭市雨湖区房屋［产权证号潭国用（2012）第19Ｓ02748号］为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人谢培忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭万润房地产开发有限公司、张建军、林小平进行诉前财产保全，保全金额450,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十一月二十八日代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1001号 申请执行人褚吉贞，男，汉族，1953年10月11日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人李海江，男，汉族，1967年7月26日出生，住所地石家庄市藁城区。 褚吉贞申请执行李海江借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年3月1日作出（（2018）冀0109民初5144号民事判决书，判决如下：一、被告李海江于本判决生效后五日内给付原告褚吉贞借款160000元及该款自2013年7月25日起至付清款日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由被告李海江承担。 申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1001案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊寒俏
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1310号 原告：常宁安康建材有限责任公司，住所地常宁市罗桥镇新湾村。 法定代表人尹某某，该公司总经理。 被告：肖某某，男。 被告：廖某某，男。 被告：晏某，男。 原告常宁安康建材有限责任公司（以下简称安康建材公司）诉被告肖某某、廖某某、晏某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行审理。 原告安康建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令安康建材公司向被告肖某某、廖某某、晏某追偿刘某某债务50400元及另案诉讼费用530元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，行使追偿权应以已经垫付款项为基础，本院（2018）湘0482民初1384号民事判决书虽判决限被告常宁市安康建材有限公司于判决生效后七日内向原告刘某某支付煤矸石款及运费5000元，但刘某某申请执行后，常宁市安康建材有限公司至今没有履行法律义务，即本案中原告安康建材公司并未垫付被告肖某某、廖某某、晏某经营安康建材公司期间所负债务，故原告安康建材公司向被告肖某某、廖某某、晏某行驶追偿权的条件尚未成就，其应在垫付款项后才能向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常宁安康建材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖满桂 审 判 员  吕云胜 人民陪审员  魏 荣 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  雷 莉                            打印责任人:刘洋 校对责任人:廖满桂                相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11241号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码915001097717583380。法定代表人：代兵，该公司董事长。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋坤，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆银马物业管理有限公司诉被告蒋坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银马物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆银马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2463号王薇：本院受理的（2019）宁0521执2463号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决书确定的义务执行到位117534元。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月七日书记员  罗福鹏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1184号 罪犯徐亚弟，男，1989年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0203刑初772号刑事判决，认定被告人徐亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年2月22日起至2023年2月21日止）,并处罚金6000元，责令退赔被害人181962元。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐亚弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月起始期内累计获3136.3分，共获表扬5次。 另查明，该犯已退缴赃款200元，缴纳罚金700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐亚弟减刑七个月（刑期自2017年2月22日起至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初807号 原告：段东山，男，汉族，1965年04月12日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗热力公司退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：李成贵，男，汉族，1965年11月4日出生，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告段东山与被告李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告段东山向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令被告归还借款本金40000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日,被告因资金周转需要,向原告借款40000元,并出具借条。原告多次催要，被告以各种理由推托，至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李成贵于2020年5月30日之前向原告段东山偿还借款本金40000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元，由被告李成贵负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘祥龙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3432-1号原告：吕道广，男，汉族，1963年1月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：盛志彬，男，汉族，1976年10月21日出生，住栖霞市。本院在审理原告吕道广与被告盛志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕道广撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吕道广负担。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余迎洲，男，1971年6月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余迎洲信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9249.29元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢278号 申请执行人邢立峰，男，1972年3月5日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 申请执行人张佳波，女，1970年11月15日生，系邢立峰妻子。 被执行人魏鹏，男，1980年2月3日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢立峰、张佳波于2019年7月23日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年8月6日、8月29日、11月28日，依法网上查询魏鹏名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年11月20日，依法向被执行人所在社区主任张丽杰调查魏鹏财产状况，并制作询问笔录一份。2019年8月30日，依法对魏鹏限制高消费。2019年4月3日，并作出对魏鹏拘留15日的决定。2019年11月27日，依法传唤被执行人魏鹏。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏鹏有可供执行的财产，可以认定魏鹏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
福建省泉州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）闽05刑监3号 原审上诉人孙金顺、唐尚满、原审被告人韦金林犯抢劫罪、盗窃罪一案,本院于2019年1月25日作出（2018）闽05刑再3号再审判决：一、维持本院（2015）泉刑终字第948号刑事裁定和晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1547号刑事判决中第二项、第三项，即“二、被告人孙金顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。三、被告人唐尚满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。”。二、撤销本院（2015）泉刑终字第948号刑事裁定和晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1547号刑事判决中第一项、第四项，即“一、被告人韦金林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。四、责令被告人韦金林、孙金顺、唐尚满共同退赔被害人魏某、杨某1、林某、蔡某1、王某1、王某2、陆某、邓某、王某3、杨某2、余某、周某、叶某、胡某、蔡某2、熊某、宋某、郭某、李某的经济损失各人民币815元、3555元、7188元、2712元、3416元、2100元、3481元、3745元、1478.4元、1029.6元、1500元、1348.05元、1600元、5960元、1898元、1989元、1401元、3390元、1657元。”三、原审被告人韦宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2022年6月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）四、责令原审被告人韦宝林、原审上诉人（原审被告人）孙金顺、唐尚满共同退赔被害人魏某、杨某1、林某、蔡某1、王某1、王某2、陆某、邓某、王某3、杨某2、余某、周某、叶某、胡某、蔡某2、熊某、宋某、郭某、李某的经济损失各人民币815元、3555元、7188元、2712元、3416元、2100元、3481元、3745元、1478.4元、1029.6元、1500元、1348.05元、1600元、5960元、1898元、1989元、1401元、3390元、1657元。孙金顺服刑期间，福建省晋江市公安局于2019年11月8日发函本院，称发现本案中被告人孙金顺的真实身份是覃海恩，覃海恩冒用孙金顺的身份，覃海恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金，并提供相应的证据。 本院认为，因出现新的证据证实覃海恩系冒用孙金顺的身份信息致认定覃海恩的身份确实有误，导致原盗窃、抢劫案的判决、裁定认定事实及适用法律错误。覃海恩的累犯身份将会影响到其量刑部分，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十四条，最高人民法院关于适用的解释第三百七十五条第一款、三百八十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十六日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百四十六条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。 人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2957号 史虹、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的史虹申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执864号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：任波（曾用名任鸿国、任波吉），男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖雪英，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执金额110000元及其利息等，执行到位金额14845.72元。执行中查明，2016年8月10日阆中市公安局因消除重复人口依法注销任鸿国户口信息（曾用名任波吉，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码5113811980××××××××），该户口与任波（5113811986××××××××）重户。还查明，二被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵怡晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2704号原告：高燕，女，1965年8月14日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。被告：宋德斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住盱眙县。原告高燕与被告宋德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。现原告高燕以被告下落不明为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕负担。审 判 长  沈长春人民陪审员  孟雷鸣人民陪审员  苏恒见二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 琼
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3503号 原告：隋延杰，女，1959年4月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：高树山，男，1964年5月20日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告隋延杰与被告高树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隋延杰到庭参加诉讼，被告高树山经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款14000元。事实和理由：1999年1月1日被告向原告借款人民币14000元，当时给原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉要求被告立即付清借款14000元。 被告高树山未予答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，被告高树山向原告隋延杰借款14000元，并给原告出具了借据一枚，载明借款14000元。此款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款14000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告隋延杰借款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高树山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  李 良 人民陪审员  冯丽娜 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姜 金
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1039号申请执行人：魏宏伟，男，1975年3月16日出生，汉族，现住木兰县。被执行人：宋殿学，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初12号民事判决书，执行魏宏伟与宋殿学买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元，未执行标的3000元、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋殿学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人宋殿学有车辆现无法处置。本院在执行过程中，已将被执行人宋殿学纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人魏宏伟，申请执行人魏宏伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初12号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保377号申请人：符平，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村**。投资人：罗旭翔。案外人：何曼萍，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人符平与被申请人自贡市沿滩区淦浜化工厂民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值400,000.00元的财产予以保全，案外人何曼萍自愿以其名下房产提供担保。2019年11月1日本院出具（2019）川0302民初2638号、（2019）川0302民初2638号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产和担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市沿滩区淦浜化工厂在四川和邦生物科技股份有限公司享有的应收账款400,000.00元予以停止支付，期限为一年；二、对案外人何曼萍所有的、位于自贡市汇东新区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由案外人何曼萍使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月四日书记员 廖仕莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6399号原告：肖元强，男，1984年3月21日生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王卫东，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。代表人：范帆，该公司总经理。原告肖元强与被告王卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖元强于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告肖元强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖元强撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告肖元强负担。（此页无正文）审 判 员 谭学勤二〇一九年十一月六日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7351号原告：王秀君，女，1980年6月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：哈尔滨樱尚工贸有限公司。住所地：哈尔滨市平房区平房镇平房村2道街**。法定代表人：田双。被告：史玉，女，1974年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区。原告王秀君与被告哈尔滨樱尚工贸有限公司、史玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君到庭参加了诉讼，被告哈尔滨樱尚工贸有限公司、史玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，被告史玉作为被告哈尔滨樱尚工贸有限公司的生产厂长找到原告委托加工一批成衣，原告按告要求加工完毕并交付。被告哈尔滨樱尚工贸有限公司拖欠原告加工费38545元，于2019年1月18日为原告出具了欠据一份，事后给付了12000元，至今尚欠26545元。故原告诉请判令：二被告给付原告加工费26545元。被告哈尔滨樱尚工贸有限公司、史玉均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告哈尔滨樱尚工贸有限公司因拖欠原告服装加工费于2019年1月18日由其法定代表人田双为原告出具了欠款金额为38454元的欠条一份，约定此款于当年2月28日前还款。原告陈述上述欠条出据后，被告哈尔滨樱尚工贸有限公司已给付了原告12000元，余款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告哈尔滨樱尚工贸有限公司法定代表人田双为原告出具的欠条内容清楚，应为合法有效。原告自认欠条出具后被告哈尔滨樱尚工贸有限公司已给付12000元，但被告哈尔滨樱尚工贸有限公司未举证证明其已就剩余欠款26454元向原告清偿，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告哈尔滨樱尚工贸有限公司给付26454元的诉请予以支持。被告史玉未在涉案欠条中签名亦不追认，故本院对于原告要求被告史玉承担给付责任的诉请不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨樱尚工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀君服装加工费26454元；二、驳回原告王秀君的其他诉讼请求。如被告哈尔滨樱尚工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告哈尔滨樱尚工贸有限公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告哈尔滨樱尚工贸有限公司一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年十一月十三日书记员  陈晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周斌信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9885.5元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2593号原告：何碧莲。被告：姜八路。本院在审理原告何碧莲与被告姜八路民间借贷纠纷一案中，原告何碧莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何碧莲以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何碧莲撤回起诉。案件受理费9156元，原告已预交4578元，返回给原告。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙海云书 记 员  黄 珊