天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初735号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨坤，男，1982年6月7日出生于天津市河**，汉族，初中肄业，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市西青区。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人赵钰、刘家越，天津行通律师事务所律师。被告人章昕润，曾用名吕欣，女，1985年8月10日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市西青区。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘伟，天津本源律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人杨坤、章昕润犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人赵钰、刘家越，被告人章昕润及其辩护人刘伟，被害人刘某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人杨坤与被告人章昕润系夫妻关系，二人经预谋后实施盗窃。2019年1月27日10时许，在河西区圣和汤泉洗浴内，被告人章昕润以帮助母亲章某（取保候审）及一同洗浴的李某（被害人刘某之母）等人支付洗浴费为由，骗取李某更衣柜手牌，打开更衣柜窃走李某家门钥匙交给被告人杨坤配制，待杨坤配好后章昕润将该钥匙放回原处。后被告人杨坤尾随被害人李某到南开区泾水园确认其住所。后被告人杨坤、章昕润对该地点进行踩点。2019年2月27日16时许，被告人章昕润驾驶黑色帕萨特牌汽车（牌照号：京Ｐ×××**）与被告人杨坤一同至李某家南开区，被告人杨坤自行搭乘出租车前往案发地，在确认李某家无人后，告知章昕润到南开区凌奥产业园等待接应。后被告人杨坤使用事先配制好的门钥匙进入李某家，将该住宅阁楼衣柜内的现金人民币370000元，卧室衣柜抽屉内人民币3000元左右及白色貂皮大衣一件（经鉴定，价值人民币3480元）窃走，后被告人杨坤携带赃款、赃物到南开区凌奥产业园与被告人章昕润汇合后驾车逃逸。被告人杨坤、章昕润将部分赃款现金人民币200000元交给其朋友杨某，后杨某应被告人杨坤要求转账给杨坤前妻康某110000元其余赃款用于还账、消费挥霍。经工作，民警将被告人杨坤、章昕润抓获归案，作案汽车、手机及部分赃款追缴并予以扣押。针对指控的事实，公诉机关当庭分别讯问了被告人杨坤、章昕润，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨坤、章昕润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议判处二被告人十年以上有期徒刑。提请本院依法判处。二被告人对于公诉机关指控的事实、罪名无异议。杨坤辩护人对公诉机关指控被告人杨坤犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人杨坤应在三年以上十年以下幅度内确定量刑起点；2、被告人杨坤在犯罪中地位作用较轻，且具有坦白、初犯、偶犯、人身危险性小、主观恶性小等从轻处罚情节。章昕润辩护人对公诉机关指控被告人章昕润犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人章昕润系从犯、初犯，主观恶性小并具有坦白等从轻处罚情节。经审理查明，被告人杨坤与被告人章昕润系夫妻关系，二人经预谋后实施盗窃。2019年1月27日10时许，在本市河西区圣和汤泉洗浴内，被告人章昕润以帮助母亲章某（取保候审）及一同洗浴的李某1（被害人刘某1之母）等人支付洗浴费为由，骗取李某1更衣柜手牌，打开更衣柜窃走李某1家门钥匙交给被告人杨坤配制，待杨坤配好后章昕润将该钥匙放回原处。后被告人杨坤尾随李某1到南开区泾水园确认其住所。后被告人杨坤、章昕润对该地点进行踩点。2019年2月27日16时许，被告人章昕润驾驶黑色帕萨特牌汽车（牌照号：京Ｐ×××**）与被告人杨坤一同至李某1家南开区泾水园小区附近，被告人杨坤自行搭乘出租车前往案发地，在确认李某1家无人后，告知章昕润到南开区凌奥产业园等待接应。后被告人杨坤使用事先配制好的门钥匙进入李某1家，将该住宅阁楼衣柜内的现金人民币370000元，卧室衣柜抽屉内人民币3000元左右及白色貂皮大衣一件（经鉴定，价值人民币3480元）窃走，后被告人杨坤携带赃款、赃物到南开区凌奥产业园与被告人章昕润汇合后驾车逃逸。被告人杨坤、章昕润将部分赃款现金人民币200000元交给其朋友杨某1，后杨某1应被告人杨坤要求转账给杨坤前妻康某名下银行卡内110000元作为购买新车首付款，其余赃款用于还账、消费挥霍。经工作，民警将被告人杨坤、章昕润抓获归案，公安机关已追缴并查扣了白色貂皮大衣一件及现金101700元，现被盗白色貂皮大衣已发还被害人王某。另查，被告人杨坤为康某购置的新车已被康某转让，所得转让款50000元用于偿还康某债务。上述事实，被告人杨坤、章昕润在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的供述与辩解；公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，案发现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，银行流水，被告人章昕润指认现场照片，被盗貂皮大衣照片，被害人王某衣着貂皮大衣照片，皮衣发票，被盗现金照片，车辆买卖材料，案发现场视频截图，户籍身份证明材料；证人李某1、李某2、李某3、刘某2、康某、雷某、杨某1、章某、杨某2、孙某、杨某3的证言；被害人刘某1、王某的陈述；案发现场监控视频资料；价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤、章昕润入户窃取他人财物，数额达376480元，核其二被告人之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，并应认定为具有其他特别严重情节，依法均应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人杨坤、章昕润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。二辩护人提出的对被告人杨坤、章昕润在三年以上十年以下幅度内确定量刑起点的量刑意见，与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；章昕润辩护人提出的被告人章昕润系从犯的辩护意见，本院认为，被告人章昕润在共同犯罪中，与被告人杨坤的作用、地位相当，不宜区分主从，故对该辩护意见，本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，另考虑已追回部分被盗财物，酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条及第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2029年10月3日止。）被告人章昕润犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2029年4月3日止。）二、公安机关查扣的案款101700元依法发还被害人刘某1、王某；三、本判决生效后之日起十日内，责令被告人杨坤、章昕润退赔被害人刘某1、王某人民币271300元；四、向康某追缴赃款50000元并发还被害人刘某1、王某，追缴所得款充抵被告人杨坤、章昕润退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  高艳荣人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。