wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5518号 原告：温某，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张某（温某之女），女，2010年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：温某，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：陈庆军，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告温某、张某与被告陈庆军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人李刚，被告陈庆军，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。 张某、温某向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失105000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，陈庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿石莲子镇涟水湾社区中心街由南向北行驶过程中，与骑电动自行车的温某（车载张某）发生碰撞，致温某、张某受伤。经查，被告陈庆军驾驶的车辆在被告阳光保险临沂公司投保了交强险和商业三者险。 陈庆军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为两原告共垫付2万元医疗费，检查费394.76元，要求一并处理。 阳光保险临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无保险合同约定及法定免赔情形下，同意依法赔偿原告合法损失；事故发生后为两原告共垫付1万元医疗费，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉发生交通事故的事实属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告陈庆军负事故的全部责任，温某、张某无责任。温某伤后在莒南县人民医院住院治疗27天，共支出医疗费22141.85元，张某伤后在莒南县人民医院住院治疗27天，支出医疗费12898.75元，被告陈庆军为原告垫付医疗费20394.76元，阳光保险临沂公司为原告垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。阳光保险被告阳光保险临沂公司认为应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持，原告主张的医疗费，以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2、原告主张的交通费。被告阳光保险临沂公司认为过高，根据原告住所地与住院医院的距离，交通费应按照住院天数每天按20元计算为宜。3、原告提供的法医鉴定书。被告阳光保险临沂公司提出异议，认为误工期、护理期、营养期过长，未提供证据证实，亦未重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以认定。4、原告主张的车损。被告阳光保险临沂公司认为评估过高，未提供证据证实，亦未申请重新评估，对原告提供的价值评估结论书，本院予以认定。本院确认原告温某可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费22141.85元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费9063.6元（75.53元×120天）、护理费4531.8元（75.53元×60天）、交通费540元（27天×20元）、车损1100元、施救费95元、法医鉴定费610元、评估费100元、病例复印费90元。原告张某可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费12898.75元、二次手术费5000元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费2100元（30元×70天）、护理费5287.1元（75.53元×70天）、残疾赔偿金32594元（16297元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费540元（27天×20元）、法医鉴定费2210元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失，首先由阳光保险临沂公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分及原告的其他损失，由被告陈庆军赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告温某、张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计45560.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿35560.6元（其中温某14751.85元，张某20808.75元）； 二、原告温某、张某的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计53556.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿（其中温某14135.4元，张某39421.1元）； 三、原告温某的车损、施救费共计1195元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 四、原告温某、张某的法医鉴定费、评估费、复印费共计2920元，由被告陈庆军赔偿（含已支付20394.76元）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月十三日 书记员  许 娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执334号申请执行人李慧萍，女，汉族，1973年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人任翠微，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李慧萍申请执行被执行人任翠微民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初91号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人任翠微偿还申请执行人李慧萍780000元，案件受理费5956元，保全费4520元，执行费10305元，共计800781元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月1日、2019年3月18日、2019年4月29日、2019年7月3日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任翠微名下的财产信息，发现被执行人任翠微名下仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年11月6日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年3月11日作出(2019)豫0702执334-1号执行裁定书查封被执行人任翠微名下车牌号码为豫Ａ×××**、豫Ｇ×××**的两辆车，但因该查封为轮候查封且车辆无法找到故无法处置该车辆。5、本院于2019年4月15日作出(2019)豫0702执334-2号执行裁定书拍卖被执行人任翠微名下位于新乡市××与××大道交叉口东南角世纪村××楼××单元××室（房产证号：20××**）的房屋，并于2019年5月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台将上述房屋拍卖，得执行款合计一百六十万元。扣除抵押款1130866元，申请执行人李慧萍分得469134元。6、本院查明被执行人名下有银行存款合计19151.56元，已扣划19151.56元，现已支付给申请执行人。7、本院于2019年4月28日作出(2019)豫0702执334-3号执行裁定书冻结被执行人任翠微在新乡市新运交通运输有限公司1.3672％的股权，但申请执行人书面申请暂不对该股权进行处置。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1337号申请执行人山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建刚，董事长。被执行人王国良，男，1978年5月13日出生，汉族，住山西省原平市。原告山西紫鑫房地产开发有限公司诉被告王国良追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金二万九千二百五十三元三角二分，案件受理费五百三十一元三角三分，迟延利息二百四十五元，执行费三百四十七元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人王国良名下有房产位于太原市迎春街27号1幢5层0504号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人王国良名下位于太原市迎春街27号1幢5层0504号房屋。现申请人向本院申请暂不处置该房产,本院认为该申请符合法律规定，予以认可。银行、金融证券机构、互联网银行、车管所的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人王国良的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王国良纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。我院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2018)晋0106民初5310号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王国良负有继续向申请人山西紫鑫房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年十一月二十一日书记员 武卫斌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执872号之二 申请执行人：常山县人民法院，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码：002624554。 法定代表人：王小红。 被执行人：衢州阮小二房地产开发有限公司，住，住所地：浙江省衢州市织机构代码：558600558。 法定代表人：张荷花。 申请执行人常山县人民法院与被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司虚开发票罪一案中，本院作出的（2016）浙0822刑初206号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行，执行标的为被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司支付罚金60000元，并负担案件受理费800元。 立案执行后，本院向被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求衢州阮小二房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司名下无存款、车辆、工商登记；查明，被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司名下有坐落于浙江省衢州市衢江区衢东御园4幢2单元503室房产，本案已查封。在执行过程中，案外人魏峰提出异议，认为衢州市衢江区衢东御园4幢2单元503室房产不属于衢州阮小二房地产开发有限公司的财产，本院作出的（2019）浙0822执异10号执行裁定书支持案外人魏峰的异议主张，本院解除了对浙江省衢州市衢江区衢东御园4幢2单元503室房产的查封。截至2019年11月20日，本案到位金额为0元。暂未发现被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司未履行本院已生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已对被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对其采取了限制消费的执行措施。将其纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张    克    长 人民陪审员 洪虹人民陪审员张徐琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 余        伟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保741号之一 申请保全人：韩烨，男，1982年3月1日出生，汉族，住日照市××区。 申请保全人：韩丹阳，女，1990年6月22日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：李增生，男，1987年11月23日出生，汉族，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3882号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人李增生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人李增生名下鲁Ｌ×××××号牌别克车一辆,查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执259号 申请执行人：于小宗，男，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：李学民，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人于小宗与被执行人李学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月16日作出的石裁字[2018]第987号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于小宗于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。为节约执行成本，便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年1月16日作出的石裁字[2018]第987号裁决书指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋鑫审 判 长宋鑫 审判员 万晓东审判员万晓东 审判员 冯春华审判员冯春华 二〇一九年十一月十八日二〇一九年十一月十八日 书记员 游靖书 记 员游靖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6544号谢国林、周平国：谢国林申请执行周平国劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初8124号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日承办人：王新联系电话：025-83529430
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初110号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人温敏，男，1968年12月10日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体户，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因本案，经五指山市公安局决定，于2019年4月30日被五指山市公安局刑事拘留，同年5月5日被五指山市公安局取保候审，同年10月25日被五指山市人民检察院取保候审，于2019年11月20日被本院取保候审。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人温敏犯赌博罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄汉出庭支持公诉，被告人温敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年下半年的一天晚上，被告人温敏与陈斌（已判决）等人在斌发酒行内喝茶期间，陈斌提议以摇骰子赌“大小”的方式进行赌博，温敏等人表示同意。在陈斌、温敏的组织下，陈斌、温敏、陈伟雄、张学阳等人开始以摇骰子赌“大小”的方式进行赌博，由温敏当庄，每把赌注为100元至300元（单位人民币，以下均为同币种）不等。在赌博的过程中，黄图望（已判决）来到斌发酒行内也加入赌局，不久黄图望现金输完，便提议提高赌注至每把5000元，温敏等人表示同意后以此赌注继续赌博，直至次日凌晨结束，黄图望因这次赌博输了15万元。公诉机关认为被告人温敏的行为已构成赌博罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人温敏对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：受案登记表、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书等；2.证人证言：现场参赌人员黄图望、张学阳、陈伟雄等人的证言；3.同案犯的供述与辩解：同案犯陈斌的供述与辩解；4.被告人的供述与辩解：被告人温敏的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认人员笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温敏以营利为目的，与多人在斌发酒行内聚众赌博，赌资数额累计达人民币15万元，其行为已构成赌博罪。对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年十一月二十八日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。(共印12份)
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1410号原告：李宪峰，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：马坤，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李宪峰与被告马坤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李宪峰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马大龙与被告任伟已自行和解，原告马大龙的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宪峰撤回起诉。案件受理费3600.00元减半收取1800.00元由原告李宪峰负担。审判员  李经明二〇一九年十一月十日书记员  马帅时
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2969号申请执行人王某某，男，1976年8月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市长滩镇。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3496号民事调解书，受理王某某申请执行朱某某、某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审394号申请执行人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人吴昀，该局局长。被执行人红安县交通运输局，住，住所地红安县城关镇陵园大道**一社会信用代码11421122011268563X。负责人冯兴潮，该局局长。申请执行人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被执行人红安县交通运输局所作出的红土资执罚[2018]37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，红安县自然资源和规划局因案卷资料需要审核、完善，于2019年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行的申请。本裁定送达后即生效。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月二十八日书记员 丁冉旭
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4201号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。被告：陈标辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈康，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈标辉、陈康金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼。被告陈标辉、陈康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行当庭减少诉讼请求为：1.被告陈标辉归还原告借款本金100000元及截止至2019年7月7日（含）的利息5447.34元（其中期内利息4600元、罚息816.67元，复利30.67元），并以104600元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年7月8日至实际履行之日止的利息；2.被告陈康对上述款项承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月1日，被告陈标辉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。2.主债务本金：100000元。3.借款期限：2019年3月25日至2019年6月25日。4.合同执行利率：月利率15‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2019年7月7日，尚欠本金100000元、期内利息4600元、罚息816.67元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月1日，原告与被告陈康签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。2.主债务：原告与被告陈标辉签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》项下的债权。3.担保范围：包括上述借款合同本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告陈标辉签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，原告与被告陈康签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈标辉应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告主张被告陈标辉归还借款本金100000元、期内利息4600元、罚息816.67元（暂计算至2019年7月7日，此后至实际履行之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率24%的标准另行计付）的请求，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告陈康对被告陈标辉的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。但原告要求被告陈标辉支付复利的请求，超过了法律许可的范围，本院不予支持。被告陈标辉、陈康经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金100000元、期内利息4600元及罚息816.67元（暂计算至2019年7月7日，此后至实际履行之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率24%的标准另行计付）；二、被告陈康对被告陈标辉上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，财产保全申请费1047元，由被告陈标辉、陈康负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈标辉、陈康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月八日书记员  陈菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4843号之二 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘鼎芝，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘鼎芝金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初358号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码：×××1ＸＫ。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区一点点饮品店，经营场所：湛江市赤坎区中山二路**侧门右侧第一间，统一社会信用代码：×××Ｅ91。经营者：梁国飞。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告湛江市赤坎区一点点饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十一月七日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民特12号申请人：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设西路以北、金一路以西，统一社会信用代码9133010969455412XW。法定代表人：宗庆后，该公司董事长。委托诉讼代理人：江龙位，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省吉水县，系该公司员工。被申请人：许海军，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘丹，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。申请人杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司因与被申请人许海军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司称，请求依法撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字〔2019〕第48-1号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实错误，被申请人2019年1月旷工的事实客观存在。2.仲裁裁决适用法律错误。《劳动合同法》第三十九条赋予了用人单位根据规章制度解除劳动合同的法定权利，当然也可以对劳动者的薪酬进行扣罚。即使申请人要支付被申请人许海军2019年1月工资，该工资也应以被申请人实际出勤并履行劳动义务的天数计算，并非仲裁机构认定的6000元。许海军称：1.吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字〔2019〕第48-1号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。申请人对被申请人的考勤有两种方式，电子打卡和书面登记。被申请人因其工作性质原因，导致实际无法到固定地点签到，申请人在仲裁开庭时也自认无法形成书面考勤，因此其责任在申请人。2.关于申请人提到的请假管理制度，学习签证表上的名字并非被申请人本人所签，申请人解除与被申请人的劳动合同也没有经过公司工会的确认，申请人单方认定的旷工与事实不符，其不能以此为由要求解除与被申请人的劳动合同。3.被申请人2018年的工资收入实际为180000元，仲裁时没有变更金额，按6000元仲裁属重大误解，应当予以补正。经审理查明：吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月26日作出了吉区劳人仲案字〔2019〕第48-1号仲裁裁决：在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司向申请人许海军支付2019年1月份工资人民币陆仟元整。吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人许海军于2006年入职被申请人杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，任客户经理。因2019年1月7日起申请人上下班考勤事宜，被申请人以申请人许海军无故旷工为由发出书面解除劳动合同证明，双方由此发生争议，申请人许海军遂向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同证明》、庭审笔录、当事人的陈述及相关证据为凭，证据确凿，足以认定。本院认为：本案系杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司申请撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字〔2019〕第48-1号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司认为吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字〔2019〕第48-1号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，但仲裁裁决事实认定的问题不属于法定可撤销仲裁裁决的六种情形之列。关于申请人认为仲裁裁决存在适用法律错误的问题，申请人应依法提供充分证据予以证实，但经本院审查，申请人并没有证据证明仲裁裁决适用的相关法律规定存在错误。因此，杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司的申请。申请费400元，由申请人杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2792号申请执行人：黄益明，男，1960年12月3日出生，汉族，个体户，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄庆庆(系黄益明女儿)，女，1986年11月24日出生，住江苏省海门市。被执行人：新沂华源茧丝有限公司，住所地新沂市。法定代表人：戴新忠，该公司总经理。被执行人：戴新忠，男，1962年2月20日出生，汉族，个体户，户籍地新沂市，住新沂市。申请执行人黄益明与被执行人新沂华源茧丝有限公司、戴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0381民初7493号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、新沂华源茧丝有限公司应于本判决生效后十日内偿还黄益明借款本金50万元及利息（自2012年10月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、戴新忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6945元，由新沂华源茧丝有限公司、戴新忠共同负担。因新沂华源茧丝有限公司、戴新忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄益明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人新沂华源茧丝有限公司、戴新忠未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人戴新忠名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户及财付通账户采取网络冻结措施，因金额太少未予扣划。2、查询被执行人新沂华源茧丝有限公司、戴新忠名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、通过查询，未查询到被执行人戴新忠的下落。被执行人新沂华源茧丝有限公司已不在原址经营，工商登记显示吊销状态。已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院2019年10月23日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的506945元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2792号案件终结本次执行程序。被执行人新沂华源茧丝有限公司、戴新忠负有继续向申请执行人黄益明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十八日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3532号罪犯魏凯，男，1991年1月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00265号刑事判决，以被告人魏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚没款2000元）；2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚没款20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏凯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月17日起至2025年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保66号 北京盛元承安资产管理有限公司、梁晓宾： 本院在执行保全申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人梁晓宾（2019）穗仲网案字第29147号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为人民币26798.35元。在本案保全期间，依法对被申请人的银行存款、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人有网络资金，本院依法予以冻结（实际控制金额为1798.55元），除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14848号原告：殷玉荣，女，1964年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省弘润市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文成街****楼****。法定代表人：刘洪春，职务经理。原告殷玉荣与被告黑龙江省弘润市政工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告殷玉荣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷玉荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷玉荣负担。审判员 孙 强二〇一九年十一月十一日书记员 张鑫玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8058号 上诉人（原审原告）：赵娜，女，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被上诉人（原审被告）：杭州夏果投资管理有限公司，住所地杭州市上城区太和广场****，统一社会信用代码9133010232831154XY。 法定代表人：陈良儒，执行董事兼总经理。 上诉人赵娜因与被上诉人杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年7月8日向上诉人赵娜送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人赵娜未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 书记员 王晶晶
四川盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1800号 原告：周泽军，男，现年34岁，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 被告：王政锋，男，现年42岁，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院在审理原告周泽军与被告王政锋关于劳务合同纠纷一案中，原告周泽军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泽军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周泽军撤回起诉。 本案案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告周泽军负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初564号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人苗立伟，男，1984年12月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地长春九台区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月31日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月30日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人苗立伟犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人苗立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苗立伟于2019年7月11日23时许，酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车，在长春市南关区沿亚泰大街快速路由北向南行驶至雕塑公园东门处时，被交警查获。经鉴定，苗立伟血液中乙醇含量为81.00ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人苗立伟在开庭审理过程中无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、现场检测报告书、行车轨迹、监控视频截图，证人周某的证言、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人苗立伟均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人苗立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苗立伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人苗立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月六日 书记员  吴苾菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10405号之一 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局（原广州市海珠区工商行政管理局、广州市海珠区市场和质量监督管理局）,住所地广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。 负责人:朱向忠。 委托代理人：何利彬、李小苹，均为该单位工作人员。 被执行人：广州市海珠区中润制衣厂（个人独资企业），住所地广州市海珠区康乐中约南新街56号之5二楼。统一社会信用代码：914401017519548337。 投资人：董显村。 第三人：董显村，男，1970年12月29日出生，住所地湖北省浠水县。 权利人广州市海珠区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）粤7101行审985号行政裁定书，向本院申请执行被执行人广州市海珠区中润制衣厂行政非诉执行一案，要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人董显村名下银行存款4331.08元、查封被执行人董显村名下车牌号码为粤Ａ×××××机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已全部发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪启星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3565号之二 解除保全申请人：韦艳莲，女，1983年10月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村那杨坡**，公民身份号码4501211983********。 被申请人：广西宽宇投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**北湖国际汽车城汽车服务中心****，统一社会信用代码：91450100083620706L。 法定代表人：黄春恰。 原告韦艳莲与被告广西宽宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）桂0108民初3565号民事裁定书,查封被申请人广西宽宇投资有限公司名下价值107926元的财产。担保人李军频以其名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑3号楼1单元403号房产[关联证书号：邕房预字第1456496号]提供担保。申请人韦艳莲于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韦艳莲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人广西宽宇投资有限公司名下价值107926元的财产的查封。 二、解除担保人李军频名下位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1639号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 负责人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，系该单位法律顾问。 被告：四平帝玛生物饮品有限公司。 法定代表人：万井红，经理。 被告：四平九洲房地产开发有限责任公司。 法定代表人：詹庆忠，经理。 被告：赵建民，男，1954年9月1日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。 被告：万井红，女，1955年4月1日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告四平帝玛生物饮品有限公司、四平九洲房地产开发有限责任公司、赵建民、万井红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告四平帝玛生物饮品有限公司（以下简称帝玛公司）、四平九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九洲公司）、赵建民、万井红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告帝玛公司立即偿还原告贷款本金7595566.57元，利息277783.8元，合计7873350.37元（利息包括罚息，暂计至2019年2月21日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）；2.原告对被告九洲公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告赵建民、万井红对被告帝玛公司的债务承担连带清偿责任；4.以上被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告九洲公司签订最高额抵押合同，约定被告九洲公司以其财产为被告帝玛公司自2016年9月6日至2021年9月5日之间的债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2017年9月6日，原告与被告帝玛公司签订人民币资产流动贷款合同，约定原告向被告帝玛公司发放贷款800万元。同日，原告与被告赵建民、万井红签订自然人保证合同，约定二被告为被告帝玛公司的债务提供连带责任保证。现合同到期，被告帝玛公司未按约定还本付息，担保人也未承担担保责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。请求法院依法判决如诉讼请求。 被告帝玛公司、九洲公司、赵建民、万井红未到庭也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年9月6日，原告与被告九洲公司签订《最高额抵押合同》（抵×××0000201600314），约定被告九洲公司以其不动产为被告帝玛公司自2016年9月6日至2021年9月5日之间的债务提供最高额16551851元抵押担保。合同签订后，双方对抵押财产办理了抵押登记。2017年9月6日，原告与被告帝玛公司签订《人民币资产流动资金贷款合同》（借×××0000201701958号），约定原告向被告帝玛公司发放贷款800万元，借款期限一年，合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了明确约定。同日，原告与被告赵建民、万井红签订《自然人保证合同》，约定被告赵建民、万井红为被告帝玛公司的债务提供连带责任保证。原告于2017年9月13日履行了放款义务。现合同到期，被告帝玛公司未按约定还本付息，保证人及抵押人也未承担担保责任。截止2019年2月21日，拖欠本金7595566.57元，拖欠利息277783.8元，本息合计7873350.37元。 本院认为，原告与被告九洲公司、帝玛公司、赵建民、万井红分别签订的《最高额抵押合同》、《人民币资产流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。原告履行了放款义务，被告帝玛公司应按照合同约定履行还款义务。现被告帝玛公司在借款到期后未能如期足额偿付借款本金和利息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告帝玛公司偿还借款本金和按照合同约定产生的相应利息。故原告诉请被告帝玛公司偿还截止到2019年2月21日拖欠的全部借款本息7873350.37元，2019年2月21日以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告帝玛公司违约，被告赵建民、万井红作为连带保证人，原告有权要求被告赵建民、万井红承担连带清偿责任。被告九洲公司提供的抵押财产已经依法办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告有权对被告九洲公司按照《最高额抵押合同》提供并已经办理了抵押登记的抵押财产享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四平帝玛生物饮品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金7595566.57元，截止到2019年2月21日利息277783.8元，本息合计7873350.37元，2019年2月21日以后产生的利息按照合同约定计算至实际给付之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司四平分行有权对被告四平九洲房地产开发有限责任公司按照《最高额抵押合同》（抵×××0000201600314）提供并已经办理了抵押登记的抵押财产享有优先受偿权。 三、被告赵建民、万井红对本判决第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66914元，减半收取33457元，由被告四平帝玛生物饮品有限公司、四平九洲房地产开发有限责任公司、赵建民、万井红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月十一日 书记员  倪娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1277号之二申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：黄蕊，女，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：宋虹烨，女，1968年12月13日生，汉族，无业，住蒙自市。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人宋虹烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1764号民事调解书于2019年8月14日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行案款78679.75元及自2019年9月20日起至款项还清之日止的利息，另，被执行人应向本院交纳案件受理费809元。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商登记信息，有车牌为云Ｇ×××**号小型轿车一辆，已被本院于2019年11月21日查封，但未能实际扣押，本院暂时无法处置。本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月23日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在个旧市无房产及土地使用权登记信息，与案外人卫操共同所有坐落于蒙自市文汇路房产一处及附属的土地使用权一宗、坐落于蒙自市文汇路房产一处及附属的土地使用权一宗，但均已被蒙自市人民法院在先查封处置，本院于2019年10月25日进行轮侯查封，故本案无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1092元，由被执行人宋虹烨交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月二十八日书记员 曾亭婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8639号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人许秀珍，女，汉族，1972年06月07日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与许秀珍信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1821号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为88805.5元。 执行中，本院轮候查封被执行人许秀珍名下位于,监证0866624）房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1821号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1228号 罪犯鲁克飞，小名高林，男，1983年8月17日生，汉族，初中文化。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）新刑初字第50号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处鲁克飞有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153168.91元。本院于二○一一年六月二十七日作出（2011）泰刑二终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定对其减刑一年五个月，二〇一六年九月一日裁定对其减刑一年九个月，刑期自2010年12月12日起至2021年10月11日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯鲁克飞假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对鲁克飞假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯鲁克飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、执行裁定、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯鲁克飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励十次，被评为2016年度监狱级改造积极分子,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁克飞予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1172号 申请执行人林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人王凯,男性,1954年4月6日出生,住东丰县横道河镇。 被执行人汪文礼,男性,1964年8月11日出生,住东丰县横道河镇。 被执行人祝付欣,男性,1970年5月5日出生,住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、汪文礼、祝付欣借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  潘 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16491号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初296号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：杨成龙,男,1980年2月28日出生于湖南省祁阳县,汉族,小学文化,务农,户籍地湖南省永州市祁阳县,住祁阳县。2019年5月17日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,被祁阳县公安局刑事拘留,同年5月22日被祁阳县公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]268号起诉书，指控被告人杨成龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员唐娟担任庭审记录，于2019年11月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人杨成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年5月11日至16日晚，被告人杨成龙采用强光手电照明和电瓶电击方法，在祁阳县七里桥镇金竹山村和龙口源村地段猎捕泥蛙（学名虎纹蛙）15只。同年5月17日7时许，被告人杨成龙在祁阳县七里桥镇龙口源市场销售泥蛙时被祁阳县公安局民警现场查获。2019年5月17日经湖南省野生动物专家鉴定：送检的蛙类活体均为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人杨成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人杨成龙被公安机关传唤到案并如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨成龙辩称，捕捉的泥蛙有10多只，但没有起诉书中指控的那么多。认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨成龙采用强光照明和电瓶电击方法于2019年5月11日至16日的夜晚，在祁阳县七里桥镇金竹山村和龙口源村地段猎捕泥蛙，5月17日7时许，祁阳县公安局民警在祁阳县七里桥镇龙口源市场现场查获被告人杨成龙正在出售的泥蛙15只，同日，经湖南省野生动物专家鉴定，该15只泥蛙均为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人杨成龙的身份情况。（3）到案经过，证明被告人杨成龙被公安机关现场抓获。（4）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证明被告人杨成龙采用强光手电照明和电瓶电击方法猎捕泥蛙15只。（5）鉴定聘请书、湖南省野生动物专家鉴定意见书，证明被告人杨成龙猎捕的15只泥蛙系国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。（6）证人杨某的证言，证明被告人杨成龙平时用强光照明和电瓶猎捕鱼和泥蛙出售补贴家用。（7）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（8）被告人杨成龙的供述与辩解，被告人杨成龙在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨成龙违反野生动物保护法规，采用国家禁止的狩猎的方法，猎捕国家二级重点保护动物虎纹蛙，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨成龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨成龙如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一、三、四项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨成龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2880号原告刘鹏，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省开封市金明区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街**。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告刘鹏与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金22341元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共31368元；以上共计53709元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告按揭贷款逾期支付；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款930867元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为3630元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告按揭贷款逾期付款，因双方合同中就按揭贷款未约定具体付款时间，对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付逾期交房违约金3630元。二、驳回原告刘鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为571元，由原告刘鹏承担532元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1810号原告：赵平改，女，1963年2月16日出生，汉族，群众，农民，非军人，住隆尧县城市花园东区。被告：赵少坡，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：李玉军，男，1970年12月2日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。原告赵平改与被告李玉军、赵少坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平改、被告赵少坡的委托诉讼代理人郭岭岭、被告李玉军的委托诉讼代理人殷军巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平改向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告29万元利息（自2017年4月份起至2019年8月份止按月息1万元支付）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，二被告从原告处购买复合肥生产线一套，并签订了协议书。几天后，二被告把该套复合肥生产线拉走。协议书约定购买成功后，二被告暂不支付原告100万元货款，但二被告每月支付原告利息1万元，用三年付清木息。协议签订至今，被告未支付原告分文利息。后原告多次找被告催要利息，被告一直以种种不能成立的理由拒绝支付该利息。自2017年4月份至起诉止，被告拖欠原告利息共计29万元。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。赵少坡辩称，原告所述不属实，其不是复合肥生产线设备的所有权人，并且也未按照协议将生产线设备交予我方。协议至今我方没有购买到完整的设备，为此不应当支付原告利息。李玉军辩称，一、被告李玉军与原告未见过一面，也没有协商过购买设备的事。二、原告所提交的协议书，被告李玉军也没有见过，也没有签字确认，购买方是赵少坡而不是李玉军。该生产线买卖合同与李玉军没有关系，原告起诉李玉军支付货款利息没有法律依据，李玉军作为被告不适格，应驳回原告对李玉军的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日赵平改与赵少坡签订协议书。内容为“今有赵少坡、李玉军购买赵平改复合肥生产线一套，花费100万元。如设备不能交付则本协议作废；如购买成功，100万元购买款暂不支付给赵平改，但赵少坡、李玉军需每月向赵平改支付利息1万元，用三年付清赵平改本息。以上购买设备引起的盈亏由赵少坡、李玉军合伙平均承担和分享。如设备不能完整交付，则赵少坡、李玉军不需承担利息，剩余部分按实际装配一台完整设备所需的花费从100万元购买款中扣除。如果赵平改不同意上述意见，则本协议作废。如果设备交付后，仍被法院查封导致赵少坡、李玉军不能取得所有权，则本协议作废”。落款处有赵平改、赵少坡签名和指印，但没有李玉军签名或者指印。本院认为，本案争议焦点为：一是赵平改是否将设备完整交付赵少坡；二是赵少坡与李玉军是否为合伙关系。为此，原告申请证人河北沃土生态肥业有限公司（以下简称沃土公司”）的会计张某出庭作证。张某证明赵少坡是沃土公司的负责人，李玉军在沃土公司有投资，是否为沃土公司的股东不清楚。原告申请其儿子贾云青出庭作证。贾云青虽证明李玉军与赵少坡系合伙关系，李玉军和赵少坡购买设备后，将设备拉到工业园区的厂里了，但是赵平改与贾云青系母子关系，其证言证明力相对较低，且没有其他证据印证。故贾云青的证言不足以证明赵平改的主张。综上所述，原告提交的证据不足以证实被告李玉军与赵少坡系合伙关系，并且将设备完整交给赵少坡、李玉军。故原告的诉请本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：驳回原告赵平改的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,825元，由赵平改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17050号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室，统一社会信用代码91371302054990003N。 法定代表人：魏聪，总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：颜炳超，男，1982年8月13日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告颜炳超物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司申请撤回对被告颜炳超的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤回对被告颜炳超的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月五日 代书记员  张凯璇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执594-1号   申请执行人：牛新强，男，1973年11月15日出生，汉族，山西省清徐县电业局职工，住山西省清徐县。   被执行人：陈星，男，1982年11月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白斌慧，女，1983年9月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王润萍，女，1968年9月10日出生，汉族，山西省清徐县农村商业银行职工，住清徐县。   申请执行人牛新强依据已生效的（2019）晋0121民初282号民事判决书于2019年5月23日向本院提出执行申请，要求：一、陈星、白斌慧于本判决生效后十日被偿还牛新强借款本金195000元及利息113100元（2016年8月8日至2019年1月8日），共计308100元，扣除已偿还的20000元，实际偿还288100元；二、王润萍对上述承担连带偿还责任；三、案件受理费3050元由陈星、白斌慧、王润萍负担。   执行过程中，1、本院于2019年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年5月27日、2019年11月18日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已扣划至我院账户。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，并向社会公布。   4、本院已于2019年11月18日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应偿还案款288100元，已扣划16409.79元，剩余案款271690.21元（不包括诉讼费3050元、执行费4222元）。本院认为，被执行人陈星、白斌慧、王润萍暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初282号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十一月十八日   书记员 武玲玲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异190号异议人（被执行人）李进荣，男，汉族，1977年4月21日生，住陕西省洛南县。申请执行人李某甲，女，汉族，2018年6月16日生，住西安市长安区。法定代理人李某乙，女，汉族，1984年9月27日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李进荣抚养纠纷一案中，异议人（被执行人）李进荣于2019年11月8日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执1907号执行通知书，并返还2050元；本案执行异议的费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李进荣称，申请人和李某乙因离婚纠纷，在西安市长安区人民法院开庭审理并已经审结。贵院作出（2018）陕0116民初11225号民事判决书，后被申请人依据该判决书第二项申请法院强制执行，并对申请人发出了（2019）陕0116执1907号执行通知书，申请人向法院缴纳了执行标的及执行费用共计2050元。事实上，自从法院判决离婚后，申请人和被申请人一起生活，李某乙从未过问过孩子的生活，一分钱都没给孩子花某某，甚至在给孩子打疫苗的过程中也是非常的不配合，极大的影响了孩子的健康成长。申请人认为，孩子的抚养费，理应是用于抚养过程中的衣食住行开销，现在被申请人既然一直随申请人一起生活，强制执行抚养费既不合理也不合法。现依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起执行异议申请，望贵院支持申请人的申请。本院查明，申请执行人李某甲依据（2018）陕0116民初11225号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年4月23日向被执行人李进荣发出（2019）陕0116执1907号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：标的2000元，执行费50元。现因被执行人李进荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院实执部门于2019年5月8日作出（2019）陕0116执1907号《结案通知书》。异议人（被执行人）李进荣于2019年11月8日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执1907号执行通知书，并返还2050元；本案执行异议的费用由被申请人承担。本院认为，异议人（被执行人）李进荣于2019年11月8日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执1907号执行通知书，并返还2050元；本案执行异议的费用由被申请人承担。经审查，本院实执部门于2019年5月8日作出（2019）陕0116执1907号结案通知书，现该执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人（被执行人）李进荣所提执行异议申请是在执行案件终结后提出，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人李进荣的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九 年 十一月十四日 书  记  员     张  婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保609号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人王川,男，汉族，1983年6月2日出生,住四川省岳池县。被申请人罗莉，女，1984年3月26日出生，住四川省岳池县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王川、罗莉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值42万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2740号之二申请人：宽城满族自治县板城镇尖山子村第九组。负责人：李占稳，系该组组长。委托诉讼代理人：滕秋芳，河北管文军律师事务所律师。被申请人：宽城恒生矿业有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇尖山子村。法定代表人：崔立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐士华，男，1970年9月16日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：高立君，高立君律师事务所律师。申请人宽城满族自治县板城镇尖山子村第九组于2019年11月25日向本院申请先予执行，要求被申请人宽城恒生矿业有限公司停止往大北岔林场排放尾矿，停止开山取石，停止伐木毁林。本院经审查认为，原告的申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：驳回原告宽城满族自治县板城镇尖山子村第九组的申请。审判员 蒋 彦二〇一九年十一月二十八日书记员 刘利波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20206号原告：张开平，男，汉族，1981年6月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告：熊波，男，汉族，1982年2月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告张开平与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开平及其委托代理人吴文燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金人民币（以下币种同）200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年3月10日起按年利率6%计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年5月22日为51133.33元）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张向被告提供借款30万元，被告偿还了部分利息及10万元本金，自2015年3月之后，被告再无偿还本金或支付利息。为此，原告提交了银行流水，记载如下：①原告于2014年4月3日向被告转账194000元，2014年10月9日向被告转账50000元，2014年10月10日向被告转账50000元，2016年7月5日向被告转账5000元；②被告于2014年5月16日向原告转账50000元，2014年7月4日向原告转账4500元，2014年7月30日向原告转账30000元，2014年8月4日向原告转账4500元和50000元，2014年9月1日向原告转账3000元，2014年10月10日向原告转账3000元和8569.5元，2014年11月14日向原告转账7000元，2015年1月23日向原告转账7000元，2015年3月9日向原告转账7000元。原告称第一笔2014年4月的20万元借款预扣了利息6000元，故实际向被告发放194000元，双方口头约定月息3分，被告归还了部分本金及10万元本金后，于2014年10月再次向原告借款10万元，双方口头约定月息4分。对于双方资金往来，原告称：①2014年10月10日被告向原告转账的8569.5元，系被告分租原告办公室所付租金及费用。为此，原告提供房屋租赁合同、租金收据及双方经营的公司工商登记信息等证据予以证明。经查，收据系原告单方开具，双方也并未签订书面的分租合同。②2014年7月30日被告向原告转账的30000元，系被告分租原告办公室时购置家具、办公室隔墙、空调产生的费用，但原告未提供任何相关证据。③2016年7月5日原告向被告转账的5000元，系被告在原告处帮忙一个月做业务推广，原告支付的报酬。但原告未提供任何相关证据予以证明。④其余款项往来均系与本案借款纠纷相关。经原告申请由原告公司总经理助理曾远鸿出庭作证，其证明内容与原告所述一致。处理结果本院认为，原告以借款合同为由诉请被告还本付息，应当就借款事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提供上述能够证明借贷关系存在的证据，而原告提供的银行流水证据反映出原、被告双方之间存在频繁的资金往来，且均未备注款项性质、用途等，单凭银行流水不能证明原告主张的借款事实。同时，证人证言系言词证据，且证人在原告公司任职，与原告存在利害关系，其证言可信度低，故单凭证人证言亦不能证明原告所主张的借款事实。因此，原告的证据不能证明其与被告之间存在真实有效的借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张开平的起诉。原告预交案件受理费5066元，本院予以退还。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 沈  碧  珍人民陪审员 杨  芳  琼二〇一九年十一月十四日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2572号之一申请执行人:杨晓红，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：杨丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人杨晓红、杨丽与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，上述两被执行人的法定代表人张传棉、张俊俊已被我院依法进行司法拘留。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1111号 上诉人（一审被告）：凭祥市遇见餐饮有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市狮子山路**外运公司北仓东侧。统一社会信用代码：91451481MA5MYW8BXU。 法定代表人：农美玲。 委托诉讼代理人：李永盛，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：农丽娇，女，1958年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市北环路**，现住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人凭祥市遇见餐饮有限公司（以下简称遇见公司）因与被上诉人农丽娇买卖合同纠纷一案，不服一审广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 遇见公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回农丽娇的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定农丽娇与遇见公司存在买卖关系错误。遇见公司与案外人冯云莲口头约定：冯云莲以其个人名义向农丽娇采购商品，并由冯云莲和农丽娇进行结算。最终采购款项由遇见公司向冯云莲支付。该约定内容与农丽娇提供的送货单上为冯云莲签字及农丽娇向冯云莲交付货物的事实相符。故根据合同相对性原则，农丽娇系与冯云莲建立买卖关系，与遇见公司无关，遇见公司不是本案的适格被告。二、遇见公司未向农丽娇确认过货款。本案纠纷与其公司无关联，其公司对农丽娇与冯云莲之间的买卖款项不知情。因农丽娇多次到其公司经营场所闹事干扰其公司正常经营，其公司的其中一个股东林挺挺迫于无奈才给农丽娇出具欠条，该欠条不是其公司的真实意见表示。 农丽娇辩称，冯玉莲是遇见公司的采购员，冯云莲向农丽娇采购商品是履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由遇见公司承担。且遇见公司出具给农丽娇的《欠条》盖有公司的印章，《欠条》上签名人的身份不影响该欠条的法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回遇见公司的上诉请求，维持原判。 农丽娇向一审法院起诉请求：遇见公司向其支付货款31105元。 一审法院认定事实：2018年，冯云莲作为遇见公司采购员向农丽娇采购生禽，并在送货单签字。2019年4月1日，遇见公司向农丽娇出具《欠条》，该《欠条》载有：供货商鸡鸭31105元，由于公司资金困难，现公司欠供货商货款，于2019年4月1日起，每个月支付供货商10000元，若无法支付，供货商可通过法律手段起诉至当地法院。该《欠条》由林挺挺书写并加盖“凭祥市遇见餐饮有限公司业务专用章”印章。至2019年8月5日，遇见公司尚欠农丽娇货款31105元。 一审法院认为，农丽娇与遇见公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。农丽娇向遇见公司提供了货物，遇见公司没有按照约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。遇见公司股东林挺挺向农丽娇出具了《欠条》，且该《欠条》盖有遇见公司业务专用章，应视为公司行为；其次，且其陈述的内容与冯云莲证人证言不符，遇见公司是本案适格被告，一审法院对遇见公司的答辩意见不予采纳。农丽娇要求遇见公司支付尚欠的货款31105元事实清楚，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：遇见公司向农丽娇支付货款31105元。案件受理费578元，减半收取计289元，由遇见公司负担。 二审中，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间农丽娇提交的新证据：1.农丽娇的儿媳邱海珠尾号为0632的中国银行账户自2018年12月20日至2019年4月28日期间的银行交易明细，证明2019年2月3日遇见公司的股东林挺挺转账支付给其货款5000元。2.《遇见音乐文化庄园》临时人事任命文件复印件一份，证明冯云莲为遇见公司的采购员。遇见公司未提交新证据，其对农丽娇提交新证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2的真实性有异议。 本院对农丽娇提交新证据的质证意见：因遇见公司对证据1无异议，本院予以确认；证据2因农丽娇未提交证据原件以核对其真实性，本院对其证据效力不予确认。 另查明，2019年2月3日遇见公司的股东林挺挺转账支付给农丽娇5000元货款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中农丽娇主张遇见公司拖欠货款，提供有送货单、遇见公司采购员冯云莲签收货物的送货单及冯云莲的证言、银行交易明细、遇见公司出具的欠条等相应证据，能够证明双方之间存在买卖合同关系。遇见公司上诉主张与农丽娇不存在买卖合同关系，与农丽娇发生买卖关系的是冯云莲，但未能提供证据予以证实；且遇见公司股东林挺挺向农丽娇支付货款及出具《欠条》的行为与遇见公司提出应由冯云莲与农丽娇结算货款的主张相悖。故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人遇见公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578元，由上诉人凭祥市遇见餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29915号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：田利军，男，1986年9月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田利军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告田利军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年5月17日信用卡透支本金32145.85元、透支利息1514.53元；2、判决被告支付自2019年5月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金32145.85元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田利军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计33660.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，田利军仍未清偿。被告田利军未答辩。经审理查明，2016年5月24日，田利军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田利军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田利军发放了信用卡。田利军从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，田利军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32145.85元、透支利息1514.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田利军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田利军发放了信用卡，田利军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田利军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告田利军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田利军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金32145.85元、透支利息1514.53元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金32145.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费339元，由被告田利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王坤，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王坤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币70,058.66元(以下币种同)。因被告王坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人王坤发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下车牌号为海马牌苏E5XX**、金杯牌皖KYXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人王坤未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王坤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王坤名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执字203号附带民事诉讼原告人：王某1，男，汉族，1964年6月3日生，住云南省陆良县。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人：黄某，女，汉族，1944年8月18日生，住云南省陆良县。系被害人之母。附带民事诉讼原告人：张某，男，汉族，1941年10月12日生，住址同上。系被害人之父。附带民事诉讼原告人：王某2，男，汉族，1989年4月13日生，住云南省陆良县。系被害人之子。附带民事诉讼原告人：王某3，女，汉族，1987年6月10日生，住云南省陆良县。系被害人之女。被执行人：谢小苟，男，汉族，1963年11月11日出生，住云南省陆良县。王某1、黄某、张某、王某2、王某3与谢小苟刑事附带民事赔偿一案，由云南省曲靖市中级人民法院于二0一八年六月二十九日作出（2018）云03刑初54号刑事附带判决书：由谢小苟赔偿附带民事诉讼原告人王某1、黄某、张某、王某2、王某3各项经济损失费人民币70000元（含已赔偿的52000元）。二0一九年三月八日移送执行。执行中经查，被执行人谢小苟因犯罪被判处无期徒刑，现在服刑，查无可供执行财产，本案现无执行条件，本院已告知附带民事诉讼原告人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年十一月八日书记员 杨 靖