wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执846号     申请执行人魏武科，男，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人魏武科与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款202806.00元，支付违约金10140.30元及案件受理费4494.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、8月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月24日、8月23日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月15日以短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院传唤申请执行人，其既不到庭亦拒接电话，本院已以短信约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月十五日                                书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1119号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李懿，男，1990年5月25日生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市普陀区。辩护人石健伟，系江苏天全律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2531号起诉书指控被告人李懿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月至8月间，被告人李懿先后在本市盗窃自行车4辆，共计价值人民币5,999元，分述如下：1、2019年6月22日，被告人李懿在本市江场路寿阳路口人行道上，窃得被害人韩某某停放此处价值人民币2,666元的捷安特牌ESCAPESL1型自行车一辆。2、2019年7月29日，被告人李懿在本市中山北路曹杨路口人行道上，窃得被害人侯某停放此处价值人民币597元的捷安特牌ATX777型自行车一辆。3、2019年8月19日，被告人李懿在本市长寿路XXX号附近人行道上，窃得被害人王某停放此处价值人民币519元的捷安特牌ATX777型自行车一辆。4、2019年8月20日，被告人李懿在本市长宁路XXX号附近人行道上，窃得被害人闫某某停放此处价值人民币2,217元的美利达牌超越V(18)型自行车一辆。2019年8月27日，被告人李懿被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李懿如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。被告人李懿对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李懿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、情节，辩护人关于对被告人李懿适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人李懿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李懿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具快拆杆二根予以没收；涉案赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月十三日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执652号申请执行人：宁某某被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司 法定代表人：赵某某，系该公司董事长。宁某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4906号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告宁某某支付延迟交房违约金59255元（按118000元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息964元。案件受理费3661元，执行费803元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款64683元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1717号 上诉人：游利春，女，生于1968年2月10日，汉族，住三台县。 被上诉人：谢竹君，女，生于1964年6月5日，汉族，住三台县。 被上诉人：谢容华，女，生于1979年12月24日，汉族，住三台县。 上诉人游利春因与被上诉人谢竹君、谢容华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三台县人民法院(2018)川0722民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人游利春与2019年11月25日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为，游利春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许游利春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4730.00元，予以免收。鉴定费2815.53元，均由上诉人游利春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  廖小军 审判员  张宗文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋思琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6562号 原告:朱某，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:陈某，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：江某1，女，2005年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：江某2，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱某与被告陈某、江某1、江某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,原告朱某于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某、江某1、江某2的起诉。 本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费25元，由朱某负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十一月十二日 法官助理李杨 书记员姚银洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11900号原告：段连生，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：肖海洋，男，汉族，年龄42岁左右。住驻马店市（八小附近）。原告段连生与被告肖海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告段连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款3045元整。2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告从事服装批发，被告肖海洋拿原告的货，摆地摊卖服装。2015年11月9日被告拿我家的货欠款3045元整，被告给原告出具3045元的欠款条。后经原告催要无果。本院经审查认为，原告段连生不能提供被告肖海洋确切的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告段连生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 洁二〇一九年十一月十三日书记员 徐雪茹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3241号 浙江华宇吸水材料有限公司： 申请执行人余世传与被执行人浙江华宇吸水材料有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初304号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陈某某，男，1993年出生，汉族，大专文化，现为九江市开发区圣嘉丽医疗美容门诊部员工，户籍所在地为江西省瑞昌市，现住所地为九江市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被九江市公安局取保候审；同年10月17日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月19日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人王如飞，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】295号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员巢煜、江雅清出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王如飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年9月7日23时50分许,被告人陈某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号钱江牌二轮摩托车在濂溪区学子路德化小区路段与一辆停放在路边的赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞，事故至陈某某受伤，两辆车受损。经鉴定，陈某某血液酒精含量为148.22mg/100ml。(经交警部门认定，陈自力负事故的全部责任。) 2019年9月17日，被告人陈某某经传唤到案后如实供述自己的罪行。 2019年9月10日，被告人陈某某赔偿被害人的车辆损失1600元。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了接处警登记表、人口身份信息、疾病证明书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过、赔偿协议书、收条；被害人曹某的陈述；被告人陈某某的供述；车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；视听资料等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。2.被告人陈某某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，赔偿被害人的车辆损失，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车与停放在路边的车辆发生碰撞，且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖207号 原告阜阳市颍泉区润发养殖场诉被告阜阳市公安局、阜阳市公安局颍泉分局其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16871号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李富振，男，1997年11月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4103号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳博特贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道湛宝大厦D栋28楼6号房。法定代表人：廖涛。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳博特贸易有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420522729.0、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月六日书记员  王迈朗
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7000号原告：李贵生，男，汉族，1960年03月28日出生，住太原市，公民身份号码×××。被告：太原市公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：周齐，董事长。原告李贵生与被告太原市公共交通控股（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告李贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费588.2元、误工费11050元、交通费92元，合计11730.2元；2.请求判令被告承担本次诉讼费用。原告陈述的事实与理由：2019年8月13日晚，当晚8点半左右，我在平阳路南中环公交站乘坐向迎泽大街行驶的807路公交车。从亲贤北街站开始，一个男青年不停得骂一位七十多岁的老同志（男，姓王，陕西省电子研究所退休干部），乘客谁劝都不行，骂的非常难听。我实在听不下去了，与车上乘客一起阻止男青年的不法行为，男青年却开始谩骂起我来，并突然挥拳向我头部猛击，将我打倒在地。车上十几位乘客冲向男青年将其制止。男青年第一次将我击打倒地时，站在车前门的乘客对司机说“人被打到，赶紧报警吧”。司机无动于衷。男青年第二次殴打我时，被车上许多乘客强行制止。这时公交车缓慢进站，有乘客对司机说“不能开门，不能让小子跑了”。我也对司机说“不能开门，否则你负责”！车后面有乘客说“我们有急事，我们要下车”。稍微停顿，司机便开了车门，乘客与打人男青年混乱中全部下了车，包括司机本人。把我一人留在了车上，摸索了好一阵才找到自己的眼镜。后我本人出现各种不适症状，经医院诊断为：身体外伤，应激反应，导致重度抑郁。目前，仍然休息在家，靠药物治疗。我作为有一个普通乘客，乘坐公交车即与太原市公共交通控股（集团）有限公司（下简称公交公司）建立了客运合同，公交公司有义务将我安全送达目的地。事实证明：公交公司违约，应赔偿我有关损失。基于上述事实与理由，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。本院在审理中查明，本案的立案案由为“侵权责任纠纷”而本案的法律关系存在侵权责任与违约责任竞合的情形，经原告本人明确表示，其变更选择承运合同关系并适用我国《合同法》的相应法律规定追究被告的违约责任，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李贵生的起诉。案件受理费250元，退还原告李贵生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二○一九年十一月十一日书记员 郝小娜附：相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。本院在审理中查明，本案的立案案由为“侵权责任纠纷”而本案的法律关系存在侵权责任与违约责任竞合的情形，经原告本人明确表示，其变更选择承运合同关系并适用我国《合同法》的相应法律规定追究被告的违约责任，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李贵生的起诉。案件受理费350元，退还原告李贵生。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执810号 申请执行人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道68号（1号厂房）。 法定代表人：莫游洪，董事长。 被执行人：利辛县金信汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场0004幢0105商铺号房。 法定代表人：马良华。 被执行人：姜玉飞，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行四川南方凯路物流有限责任公司申请执行利辛县金信汽车运输有限公司、姜玉飞运输合同纠纷一案中，经查，被执行人利辛县金信汽车运输有限公司、姜玉飞至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初202号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人利辛县金信汽车运输有限公司、姜玉飞所有的银行存款、其他应收款16164元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十一月十一日 书记员 王秋弋
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行终731号上诉人（原审原告）谷灵芬，女，1964年5月22日生，汉族，住河北省定州市南城区。被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路**。法定代表人张涛，该市市长。上诉人谷灵芬因诉定州市人民政府未依法公告补偿安置方案违法一案，保定市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）冀06行初163号行政判决，谷灵芬不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）冀行终767号行政裁定，撤销上述一审判决，发回保定市中级人民法院重审。保定市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）冀06行初104号行政裁定，谷灵芬仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，谷灵芬系定州市南城区八兄村村民，在村内拥有口粮田及承包地，定州市体育中心一期工程项目征地范围包括谷灵芬的口粮田及承包地。2014年4月3日，定州市人民政府发布通告并在村内张贴公示，该通告载明征收土地的范围及面积，补偿标准，并告知通告发布后，在征收范围内私搭乱建、突击栽植苗木的一律不予补偿。同日，定州市人民政府发布定市府办[2014]41号关于印发定州市体育中心一期工程补偿用地征地拆迁及补偿工作实施方案的通知并在村内张贴公示，该实施方案载明八兄村征地拆迁范围、面积及补偿标准。2014年6月13日，定州市国土资源局向南城区八兄村委会及有关农户作出征地听证告知书并在村内张贴公示，该告知书告知征收土地的范围，征收补偿标准按照定州市体育中心一期工程补偿用地征地（八兄村）拆迁及补偿工作实施方案执行，如有异议，在5个工作日内申请听证。2015年3月至6月，在八兄村九队进行征地补偿登记。2016年12月22日，河北省人民政府作出冀政挂钩转征函[2016]28号《关于定州市2016年第三批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的批复》，定州市人民政府根据该批复于2016年12月30日发布2016年第04号《定州市人民政府2016年第三批城乡建设用地增减挂钩建新区征收土地和补偿安置方案通告》，该《通告》载明项目批准情况、被征收土地情况及补偿安置情况等，并将该《通告》进行了张贴。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，谷灵芬的诉讼请求为确认定州市人民政府在征地之前未依法公告补偿安置方案的行政行为违法，经庭审确认，谷灵芬在该诉讼请求中的“补偿安置方案”具体指的是在征地最初阶段的补偿安置方案，即在批复之前公告的补偿安置方案。但根据《河北省土地转用征收报批办法》的相关规定，土地转用报批前，国土资源部门应当在被征收土地所在村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况，并告知对土地权属、补偿标准、安置途径享有申请听证的权利。由此可知，征收集体土地之前公告征地补偿标准等内容，属于过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谷灵芬的起诉。上诉人谷灵芬不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院针对被诉的行政行为进行了割裂，从而进行审判，必然导致错误结果，被上诉人的行政行为是一个具体而不可割裂的行为。因实施征地，必然涉及征地十步程序。现被上诉人拒不认可实施了征地，何谈实施了合法的征地方案。该征地方案包括若干步，系行政行为的组合，而非单一行为，一审法院对此割裂认定作出裁定，故上诉人依法上诉，请求撤销一审裁定，指定保定市中级人民法院立案、审理。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谷灵芬在一审庭审中明确其诉讼请求为在征地批复之前定州市人民政府未依法公告补偿安置方案违法。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和《河北省土地转用征收报批办法》的相关规定，国土资源部门负责本行政区域内土地转用征收的组卷报批工作。土地转用报批前，国土资源部门应当在被征收土地所在村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况，并告知对土地权属、补偿标准、安置途径享有申请听证的权利。据此可知，省级以上人民政府在作出征地批复前，由市、县国土资源部门张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户补偿标准、安置途径等内容，是为组卷报批所做的准备工作，属于过程性行为，且该项工作属于国土资源部门的法定职责。故谷灵芬的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且被告主体也不适格，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一审裁定驳回谷灵芬的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人谷灵芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范艺娜审判员  邱振刚审判员  李冠华二〇一九年十一月四日书记员  秦 岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5167号原告：王桂花，女，汉族，1955年3月20日出生，住河南省。委托代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈亚杰（实习），河南春屹律师事务所律师，一般代理。被告：王保奇，男，汉族，1981年6月30日出生，住河南省延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托代理人：赵曼，该公司员工，特别授权。原告王桂花诉被告王保奇、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托代理人彭飞、被告平安财险公司的委托代理人赵曼，到庭参加诉讼。被告王保奇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计137328.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日19时4分，王保奇驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型普通客车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至新飞大道路口西100米处时，与在人行横道线上由南向北横过道路的行人牛素清、王桂花发生碰撞，造成车辆受损、王桂花二人受伤的道路交通事故。王保奇作为豫Ｇ×××**号小型普通客车的司机，平安财险公司作为该车交强险的承保公司，应对王桂花此次事故产生的损失承担赔偿责任。被告王保奇未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告平安财险公司辩称，原告请求赔偿的金额过高，同意在保险责任范围内依法赔偿原告的合理损失。公司前期已为原告垫付35000元医疗费，应从赔偿金额中扣除。本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年12月13日19时4分许，王保奇驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至新飞大道路口西100米处时，与在人行横道线上由南向北横过道路的行人牛素清、王桂花发生碰撞，造成车辆受损，牛素清、王桂花受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王保奇承担事故的全部责任，牛素清、王桂花不承担事故责任。事故发生后，王桂花被送往新乡市中心医院接受治疗，住院36天，被诊断为多发伤：1.休克，2.骨盆多发骨折，3.左侧锁骨骨折，4.头面部损伤、头皮下血肿、脑震荡、头皮软组织损伤、舌咬伤，5.左眼外伤，6.创伤性湿肺、胸腔积液吸入性肺炎，7.多处皮肤软组织擦挫伤，8.外伤性牙齿缺损，共花费医疗费54252.19元（其中住院费52500.29元、门诊费1221.9元、医用气垫350元、担架轮椅使用费180元）。本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王桂花的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月31日出具鉴定意见书认为：被鉴定人王桂花骨盆多发畸形畸形愈合的伤残程度为十级，护理期限拟定为90日，护理人数为1人。王桂花因事故产生的其他损失有：住院伙食补助费1800元（50元/天×住院36天）、营养费720元（20元/天×住院36天）、护理费15767.95元（以2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元为标准，计算住院期间36天1人护理，出院后90天1人护理，即45677元/年÷365天×36天×1人+45677元/年÷365天×90天×1人）、伤残赔偿金54186.12元（事故发生时王桂花63周岁，根据其提供的户籍信息，以2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年为标准，伤残赔偿系数10%，即31874.19元/年×(20-3)年×10%）、伤残鉴定费1900元、交通费720元（20元/天×住院36天）、精神抚慰金根据王桂花的伤情酌定5000元，以上损失及医疗费共计134346.26元。另查明，豫Ｇ×××**号小型普通客车事故发生时驾驶人为王保奇。该车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险公司为王桂花垫付医疗费35000元。查明上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、车辆行驶证及驾驶证、交强险保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、气垫收据、担架轮椅使用费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、垫付医疗费凭证以及当事人的庭审陈述等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王桂花因交通事故受伤，交通管理部门认定王保奇负事故全部责任，其应对王桂花因事故产生的损害承担相应赔偿责任。因王保奇驾驶的车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险的限额内对王桂花进行赔偿，不足部分由王保奇承担。本院确认王桂花本次起诉要求赔偿的合理费用为：医疗费54252.19元、住院期间的伙食补助费1800元、营养费720元、护理费15767.95元、伤残赔偿金54186.12元、伤残鉴定费1900元、交通费720元、精神抚慰金5000元，共计134346.26元。因本次事故有另一名伤者牛素清，交强险各赔偿分项均为其保留一半赔偿份额，即平安财险公司需在交强险医疗费分项赔偿王桂花5000元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元、商业三者险限额内赔偿74346.26元。扣除平安财险公司已赔偿王桂花的医疗费35000元，平安财险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿王桂花99346.26元。王桂花的其他赔偿请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿王桂花99346.26元；二、驳回王桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由王保奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月二十日书记员  王 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之十申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱德忠在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳兴嘉浩商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区令闻街**。法定代表人：唐铭泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑英，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁乐天超市有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**甲>法定代表人：金钟仁，该公司总经理。再审申请人沈阳兴嘉浩商贸有限公司（以下简称兴嘉浩公司）因与被申请人辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴嘉浩公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认为：“乐天公司一审中提供了《特殊项目合作协议书》九份，明确记载了扣除费用时间、费用种类、具体发生金额”，该认定有误与证据不符。其中4份协议合作时间是2016年1月1日至12月31日，合计金额6400元（未开发票），2016年实际已扣8054元（已开14份开票），再扣属重复。另5份协议是再审申请人为了便于要2016年货款，才按照被申请人业务员的意思签了5份协议。甲方签订日期是2016年12月31日，乙方签订日期是空白。该协议第5项载明：“双方签订日期不一致的，以一方最后签署日期为签订日期。”由于被请人未支付2016年所欠货款，所以再审申请人未签日期5份协议书作废。一审法院认为协议书是买卖合同的附件。双方未再签订2017年《买卖合同》，未实际合作，被申请人未实际履行5份协议。所以原审判决认定扣除费用的时间不符，认定基本事实缺乏证据证明。2、原判决认定扣2017年促销费56202元，金额是伪造的。3、审判人员审理该案件时，有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项的规定，请求撤销二审判决，给付再审申请人2016年的货款及利息。本院经审查认为，关于兴嘉浩公司主张乐天公司给付其2016年货款及利息的问题。双方签订的九份《特殊项目合作协议书》明确载明了扣除费用时间，费用种类、具体发生额等，双方均在该协议上加盖了公章，应视为双方对扣费情况达成一致。兴嘉浩公司提出一、二审判决认定的2017年促销费金额是伪造的问题。因其在一、二审中未提出对《特殊项目合作协议书》上的签名进行笔迹司法鉴定，且其未否认所加盖的公章为真实公章，故其该主张不成立。综上，一、二审法院认定乐天公司扣除兴嘉浩公司的促销费，并以该促销费抵顶乐天公司应付相应兴嘉浩公司货款一节事实并无不当，兴嘉浩公司的上述再审申请理由不成立，本院不予支持。关于兴嘉浩公司称原审法院审理过程中审判人员存在枉法裁判行为，因其未能提供相应证据予以证明，故其该再审申请理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳兴嘉浩商贸有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初71号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人白王庭，男，1962年4月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山区殿市人，农民，现住榆林市横山区殿市，2019年1月3日因患有严重疾病被榆林市横山区人民检察院取保候审，2019年5月20日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人白王庭犯敲诈勒索罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员钱宏玉、杨成富依法出庭支持公诉。被告人白王庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，1、2017年5月间，白王庭以殿市镇石碧则煤矿占用其土地等为由阻挡石碧则煤矿生产经营,向石碧则煤矿索要树木及树地赔偿(树木赔偿款已于2005年赔偿4500元完毕，栽种树木土地属于村集体土地)，石碧则煤矿为了不影响煤矿生产经营，不得已让白某乙给白王庭3000元现金。2、2017年12月9日，白王庭又以同样理由和方式阻挡横山区石碧则煤矿生产经营，不得已，煤矿负责人白某已代表煤矿方又给白王庭了10000元现金。3、白王庭拿到10000元钱之后，又一直给煤矿销售科长白东明打电话要求给其处理树地赔偿款。2018年1月22日，石碧则煤矿法人白某戊委托白某已、白东明在横山区XX酒店处理白王庭阻挡煤矿一事。白王庭提出索要150万元，石碧则煤矿没有答应。当晚，白王庭就将石碧则煤矿生产经营进行阻挡。为不影响煤矿生产经营，2018年1月23日，白某已代表煤矿方又给了白王庭20000元。4、2018年1月28日，白王庭又以石碧则煤矿未给其处理树地赔偿款为由，将石碧则煤矿绞房机器运转阻挡，向煤矿索要150万元赔偿款，煤矿报警后榆林市公安局横山分局民警赶到现场将白王庭口头传唤至该局。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人白王庭的供述与辩解等证据。认为被告人白王庭以非法占有为目的，以阻挡煤矿生产相要挟，强行向横山区石碧则煤矿索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。白王庭敲诈150万元属未遂，且患有严重疾病，请法庭在量刑时予以考虑。建议判处被告人白王庭有期徒刑3-5年，并处罚金。被告人白王庭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，1、2017年5月间，被告人白王庭以横山区殿市镇石碧则煤矿占用其土地等为由，以阻挡石碧则煤矿生产经营相要挟向石碧则煤矿索要树木及树地赔偿(树木赔偿款已于2005年赔偿4500元完毕，栽种树木土地不属于村集体土地)，石碧则煤矿为不影响煤矿生产经营，不得已让白某乙付给白王庭3000元现金。2、2017年12月9日，被告人白王庭又以同样理由和方式阻挡横山区石碧则煤矿生产经营，石碧则煤矿为了不影响生产经营，该矿负责人白某已代表煤矿方又给白王庭10000元，白王庭给白某已打了借条。3、白王庭拿到10000元钱之后不久，一直给煤矿销售科长白东明打电话要求给其处理树地赔偿款一事。2018年1月22日，石碧则煤矿法人白某戊委托白某已、白东明在横山区XX酒店处理白王庭阻挡煤矿一事。白王庭提出索要150万元钱，石碧则煤矿没有答应。当晚，白王庭就对石碧则煤矿生产经营进行阻挡，为了不影响煤矿生产经营，2018年1月23日，白某已代表煤矿方又给了白王庭20000元，白王庭给白某已打了借条。4、2018年1月28日，白王庭又以石碧则煤矿未给其处理树地赔偿款一事，将石碧则煤矿绞房机器运转阻挡，向煤矿索要150万元赔偿款，煤矿报警后榆林市公安局横山分局民警赶到现场将白王庭口头传唤至该局。另查明，案发后殿市镇石碧则煤矿对白王庭表示谅解，请求对白王庭从轻处理。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有，（一）书证。1、到案经过；2、人员身份信息；3、借条；4、违法(犯罪)嫌疑人健康检查表，榆林市横山区人民医院住院病案、CT影像报告、DR影像报告、彩色多普勒超声检查报告、心电图报告；5、营业执照；6、人口信息；7、石碧则村情况说明、石碧则煤矿情况说明。（二）证人刘某某、白某甲、张某甲、张某乙、白某乙、白某丙、白某丁的证言。（三）被害人白某戊、白某已的陈述。（四）被告人白王庭的供述与辩解。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人白王庭以非法占有为目的，以阻挡石碧则煤矿生产经营相要挟，强行向石碧则煤矿索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白王庭向石碧则煤矿提出索要150万元并未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人白王庭对其犯罪事实供认不讳，且取得了煤矿的谅解，经榆林市横山区XX社区评估，被告人白王庭符合社区矫正的相关条件，依法可适用社区矫正。故对被告人白王庭宣告缓刑没有再犯罪的危险。本院为保护他人的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人白王庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     (此页无正文)    审  判  长  李万海人民陪审员  郭占明人民陪审员  郝建团    二〇一九年十月二十九日 书  记  员  王  瑜    1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7900号申请执行人：赵新军，男，1971年6月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：范跃，男，1973年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：万家茹，女，1973年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵新军与被执行人范跃、万家茹追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）京0113民初11338号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币1240403.3元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人范跃无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；被执行人万家茹无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人万家茹名下登记有×××，本院已对上述房屋采取了查封措施，现不宜采取变现措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11338号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7926号原告:哈尔滨瑞德鑫商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南棵街********。法定代表人：杨纯生，经理。委托诉讼代理人：王铁民，该公司职员。被告：李拥辉，男，身份证号码×××，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨瑞德鑫商贸有限公司与被告李拥辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，哈尔滨瑞德鑫商贸有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨瑞德鑫商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨瑞德鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由哈尔滨瑞德鑫商贸有限公司负担。哈尔滨瑞德鑫商贸有限公司已预交2819元，退还其2794元。（此页无正文）审 判 员 刘美静二〇一九年十一月五日法官助理 王 超书 记 员 王萌萌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖65号 原告：刘少波，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海景东路******。 法定代表人：王宏华，总经理。 原告刘少波与被告厦门两岸商品交易中心有限公司合同纠纷一案，由湖南省湘乡市人民法院移送福建省厦门市海沧区人民法院。 刘少波诉称，2016年3月，在被告厦门两岸商品交易中心有限公司的虚假宣传与蛊惑下，原告刘少波开立了厦门两岸实盘账户，下载安装了被告官网上的软件平台，投资交易了被告的“自贸油、自贸银、自贸铜”等品种标的合约。自2016年4月1日至2016年5月5日，原告入金8笔共计170000元，出金6笔共计140344元，亏损29656元。被告未经许可设立期货交易平台，组织并经营期货，属于非法期货交易，以上所谓现货交易属无效交易。请求确认全部交易无效并返还或赔偿损失29656元及利息。 厦门市海沧区人民法院经审查认为，本案被告厦门两岸商品交易中心有限公司住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海景东路******，属于厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中院涉自贸区民商事案件集中管辖办法》的规定，本案系涉厦门自贸区案件，属于应由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件，故本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷，被告厦，被告厦门两岸商品交易中心有限公司住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海景东路******自由贸易区辖区范围内，故本案属于本院统一指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉自贸区民商事案件。厦门市海沧区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由厦门市湖里区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4623号 原告：安徽华洁物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦**，统一社会信用代码91340100661402533M。 法定代表人：蒋士纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍，该公司职工。 被告：陈保朝，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽华洁物业服务有限公司与被告陈保朝物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽华洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼。被告陈保朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付“金色阳光城”4#303室物业管理费2462元，违约金1000元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告陈保朝系“金色阳光城”4#303室业主，房屋面积为106.52平方米。根据2014年4月5日原告与安徽盛晟建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,自2017年10月21日开始被告停止缴纳物业管理费,截至2019年8月20日,被告共计欠缴22个月的物业管理费,物业费单价0.65元/平方米,能耗费0.4元/平方米,共欠费2462元。违约金每日千分之二,现统一收取1000元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用,但其一直拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告陈保朝未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交书面的答辩意见如下：1、我系“金色阳光城”小区4#303室业主，于2016年10月25日与安徽盛晟建设开发有限公司签订了《桐城金色阳光城地下车位使用权转让协议》，地下，地下车位的租期为2017年1月1日起至2037年1月1日止年），但从我入住以来，原告物业公司从未让我车辆进入车库。2、我拒绝缴纳物业费的理由如下：原告不履行物业服务义务，收缴物业服务费没有依据；对车库地面从未打扫干净，地面，地面长期积水入住开始，电梯内灯罩从未有过，甲醛超标，电梯内小广告未清理，物业室内安装电瓶车充电桩，存在安全隐患，过道地面损坏从未维修；原告以种种理由阻止小区业主使用地下车库，造成车辆占用消防通道，原告还在消防通道设置障碍物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告陈保朝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件，本院予以认定；对于原告提交的前期物业服务协议及临时管理规约，因无乙方签字，本院不予采信；对于原告提交的前期物业服务合同复印件、物价局文件复印件、照片复印件，因原告提交的证据均为复印件，未提交原件予以核实，故本院不予采信；对于原告提交的交款通知书，本院予以认定。对于被告在答辩期间内提交的照片打印件及地下车位使用权转让协议复印件，原告对其真实性未提出异议，本院予以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品。原告要求被告陈保朝支付物业管理费用，但其未提供合法有效的证据证明原被告之间存在物业服务合同关系；且在法庭询问时，原告对于被告陈保朝何时入住该小区，何时开始缴纳物业费的情况均不清楚，故对于原告要求被告陈保朝支付物业费2462元及违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下: 驳回原告安徽华洁物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1275号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京汉中路**亚太商务楼。法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。被执行人张彦华，女，冠县桑阿镇西吕庄北街村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1275号之二裁定书，于2019年11月23日向被执行人张彦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦华在中国工商银行62×××91账户内存款人民币146992.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈向彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江裕久智能装备股份有限公司（原镇江市裕久精机制造有限公司），住所地江苏省镇江市新区大港街道兴港路**。法定代表人：肖双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，，住所地江苏省镇江市新区临江路**负责人：夏永强，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江港务集团有限公司，，住所地江苏省镇江市长江路**法定代表人：黄立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江西沙国际货运代理有限公司，住，住所地江苏省镇江市南门大街/div>法定代表人：潘志成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志新，男，系镇江新区大港润新风电焊修理部业主（原名称为镇江新区大港润港船务工程部）。申请再审人镇江市裕久精机制造有限公司（以下除裁定书主文外简称裕久公司）、镇江港务集团有限公司集装箱分公司（以下除裁定书主文外简称集装箱分公司）、镇江港务集团有限公司（以下除裁定书主文外简称港务公司）与被申请人镇江西沙国际货运代理有限公司（以下除裁定书主文外简称西沙公司）、徐志新财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕久公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，支持裕久公司诉讼请求。事实和理由：1、裕久公司支付给江苏省成套设备总公司的40000元代理费、90000元招标代理费，支付给西沙公司的220881元的包干、仓储等费用，全部是裕久公司的损失。受损设备和其他两台设备是一整套设备，缺少受损设备，其他两台设备将无法使用，故不应根据受损设备价值23万元梅园在设备总价值93万美元中的比例认定受损设备的损失为86777.02元。2、被申请人应当全额赔付，受损设备的市场价为60万美元，而保险公司理赔款不足以购买一台新设备，裕久公司如购买新设备，应向韩国威亚公司支付设备差价款。故裕久公司是否购买新设备和购买新设备必然要支付的差价款无关，损失应当是客观存在的。3、裕久公司主张的利润损失是按照一年期存款利率计算的，是最低标准，企业只需将购买设备的资金存入银行即可获得裕久公司主张的利润。4、裕久公司是通过银行贷款的方式购买案涉设备，由于设备受损导致购买设备的资金长期被占用，裕久公司需要长期向银行支付贷款利息。集装箱分公司、港务公司共同申请再审称，请求再审，依法改判。事实和理由：1、原审判决认为“包装箱无法运离港口”后的所有处理均是因集装箱分公司及港务公司“在港口作业中操作不当”造成的合同履行瑕疵的修补完善义务，故本案属于港口作业合同纠纷，应由海事法院管辖，原审法院无管辖权。2、本案所涉气割业务不是集装箱分公司承接的，也不是港口作业的延续，而是徐志新自行承揽的，虽有集装箱分公司的员工居间介绍，但该业务与集装箱分公司无关，不存在“指示”徐志新实施气割的事实，本案所涉事故的施工和动火主体是徐志新，故应由徐志新承担责任。原审判决认定集装箱分公司、港务公司与徐志新共同承担侵权责任，缺乏依据。3、裕久公司向江苏耀中中铝车轮有限公司支付的1390980元，不能证明其与本案所涉事故有直接关系，裕久公司也未提供证据证明存在关联性。故该损失不属于案涉事故的间接损失。4、货物从集装箱分公司、港务公司提出后，是西沙公司对徐志新提出气割处理的，且气割处理发生在载货的苏Ｎ×××**号车辆上，货物的风险即由西沙公司或裕久公司承担。本院经审查认为：一，关于原审法院有无本案管辖权的问题。管辖权异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，因此，集装箱分公司、港务公司在申请再审阶段提出管辖权异议的理由，本院不予理涉。二，关于案涉事故责任人如何认定，西沙公司应否承担赔偿责任。首先，集装箱分公司作为在港区提供货物装卸、集装箱装卸、堆放、拆装箱的专业公司，有义务保证货物在装卸过程中的完好无损，并保证其不因装卸工作的失误而造成后续运输困难。集装箱分公司在将上述设备吊出装上提货车辆时，因操作不慎致使装载设备主要部件的集装箱顶部变形凸起一米多高，并影响货物的正常运输。因此，集装箱分公司有义务对因其工作上的失误所造成的集装箱变形凸起的状况进行整改以符合运输条件。其次，集装箱分公司在未办理动火许可证的情况下就通知镇江新区大港润新风电焊修理部对上述集装箱顶部变形凸起部分实施气割处理，该修理费工作人员在未了解箱体内部情况下，即动用电焊气割集装箱顶部螺丝致包装箱内部起火，给裕久公司造成了财产损失，因此，集装箱分公司应与镇江新区大港润新风电焊修理部业主徐志新共同承担损害赔偿的民事责任。因集装箱分公司系港务公司的分支机构，不具备企业法人资格，故港务公司亦应共同承担民事赔偿责任。第三，因西沙公司虽要求集装箱分公司对集装箱顶部变形凸起进行处理，但西沙公司并非具体实施气割处理的责任人，西沙公司行为与案涉设备受损并无因果关系，故西沙公司不应承担案涉设备损失的赔偿责任。三，关于裕久公司的损失如何认定的问题。首先，裕久公司委托江苏成套设备有限公司进口的设备为三套，合计93万美元。本案所涉及的现代起亚机械双立柱立式（龙门）加工中心DMV4026标准配置X/Y/Z/B四轴、带FANUC18i-M数控系统价格为23万美元（CIF），其余两套设备的价格分别为30万美元和40万美元。上述三套设备所产生的代理费40000元和招标代理费90000元以及支付西沙货运的包干、仓储、压车、卸车、报关费220881元，合计350881元，因在三套设备中，仅有价值23万美元的设备受损，故原审法院按比例确认受损设备所产生的损失为86777.02元，并无不当。其次，案涉设备发生火灾发生后，韩国现代海上火灾保险有限公司已将受损设备所有的保险理赔款253000美元赔付给裕久公司，该部分损失已获得赔付。裕久公司在获得保险理赔款并没有购买新的设备，因此，裕久公司在本案中主张受损设备差价及汇率波动损失没有事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当。第三，裕久公司亦未能提供证据证实受损设备所造成的合理利润损失的依据和标准以及其与银行的借款合同中资金占用情况与购买设备之间存在必然的因果联系。故原审法院对裕久公司的各项损失认定为161余万元，并无不当。四，关于裕久公司主张的间接损失1390980元应否赔偿的问题。根据裕久公司提交的已生效的（2011）镇经商初字第42号民事判决书、（2011）镇经商初字第42号民事调解书及支付凭证，足以证明因案涉设备受损致使裕久公司与江苏耀中中铝车轮有限公司所签的销售合同无法履行，裕久公司因违约已支付江苏耀中中铝车轮有限公司损失1390980元，该赔偿款已实际支付，且该赔偿与案涉设备因火灾受损之间存在直接的因果关系，因此，原审判决对该笔损失予以确认并判决集装箱分公司、港务公司、徐志新赔偿，并无不当。综上，裕久公司、集装箱分公司、港务公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市裕久精机制造有限公司、镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江港务集团有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月十四日书记员  汪亚玲
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初172号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人郑春柱，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。2017年2月13日，因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币15000元。2019年8月3日，因本案被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十五日；2019年8月13日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年8月27日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人郑春柱犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人郑春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控与我院审理查明基本一致。我院审理查明，2019年7月30日11时许，被告人郑春柱在阜新市细河区花园市场西门南侧将被害人王某停放的小刀牌电动车盗走；2019年8月3日9时50分至17时30分之间，被告人郑春柱在阜新市细河区花园市场西门外将被害人曹某停放的雅迪牌电动车盗走。以上所盗电动车已灭失。2019年8月12日，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心认证，小刀牌电动车市场价格为人民币2333.33元。2019年8月3日，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在阜新市细河区花园市场西门附近将郑春柱抓获。2018年8月3日，因盗窃王某小刀牌电动车被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十五日。2017年2月13日，郑春柱因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币15000元，2019年4月26日被刑满释放。上述事实，被告人郑春柱在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人曹某、王某的陈述，被告人郑春柱的供述，灭失说明，监控截图，现场检测报告书，价格认证结论书，户籍证明信，行政处罚决定书，阜新市太平区人民法院（2017）辽0904刑初22号刑事判决书及释放证明，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人郑春柱以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑春柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑春柱曾因犯盗窃罪被科处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪被科处徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郑春柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑春柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月13日起至2020年5月2日止。（已扣除2019年8月3日至2019年8月12日羁押期间）二、责令被告人郑春柱退赔被害人王某人民币2333.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  夏 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初8488号之一 解除保全申请人:满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：赵纪岳，男，1983年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：吴云飞，男，1983年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人满春梅与被申请人赵纪岳、吴云飞民间借贷纠纷一案，满春梅于2017年6月15日向本院申请财产保全，保全金额6万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8488号民事裁定书，查封被申请人赵纪岳所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆××室房产一套。满春梅于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁1302民初8488号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵纪岳所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17775号 被执行人东莞市金域资产管理有限公司。住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公902之一，统一社会信用代码91441900090182556F。 法定代表人陈欣。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司追缴诉讼费一案，深圳市中级人民法院法院（2019）粤03民终2187号判决书已经发生法律效力。确定被执行人应支付的诉讼费人民币6437元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦伟庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7645号 原告：李怀唐，男，1954年6月15日出生，汉族，退休，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：李亚伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 第三人：河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场，统一社会信用代码：91130100560451598P。 法定代表人：赖海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 原告李怀唐与被告李亚伟、第三人河北锦绣天成酒店管理有限公司（以下简称锦绣天成公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告李怀唐向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告李亚伟签订的《债权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月18日，被告李亚伟与第三人锦绣天成公司签订《借款合同》，李亚伟于2014年9月19日出借给锦绣天成公司借款本金1000万元，约定还款期限至2015年4月17日。双方就上述借款合同签订了《还款协议》，并办理了具有强制执行效力的《公证书》。2014年9月22日，被告李亚伟与原告李怀唐签订了《债权转让协议》及附件《债权列表及收益计划书》，约定李亚伟将其对锦绣天成公司拥有的3%（即30万元）转让给原告。同日，原告将30万元交付被告李亚伟。2017年12月14日，被告李亚伟就债权转让事宜出具《声明书》并进行了公证。内容包括：“……对于已转让部分债权的事实，李亚伟已通知天成公司……李亚伟有义务代理该14名受让人追偿款项……我已向石家庄市桥西区人民法院申请执行，现仍在执行阶段，上述14名受让人作为债权人有权向债务人和保证人主张债权，并有权向人民法院申请变更执行当事人，对此我有义务无条件配合”。现因被告李亚伟在申请执行上述案件中，拒不履行《声明书》中义务，拒不同意原告向法院申请变更执行人，特提起本案诉讼。 被告李亚伟未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对《债权转让协议》的效力没有异议，但原告的诉讼目的是为了向法院申请变更执行当事人。原、被告虽签订了《债权转让协议》，被告也认可曾经公证做出《声明书》，承诺原告有权申请变更执行当事人，但双方在此后又签订了《委托代理协议》，原告已将实现债权的权利委托给被告，《债权转让协议》已经被《委托代理协议》所替代。被告也实际履行了代理合同义务，付出了大量的努力，未收取任何报酬，因此不同意原告申请变更执行当事人。 第三人锦绣天成公司述称，1.原告和被告李亚伟签订的《服务合同》约定了理财金额、理财收益，还约定第三人违约时，以李亚伟名义为原告追偿投资款、处置第三人资产，由此可以看出原告和李亚伟之间为信托理财合同关系。2.原告和李亚伟之间的理财合同关系，未经人民银行批准，违反国家法律强制性规定而无效。原、被告之间转让的无效债权，也就没有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原、被告作为《债权转让协议》的当事人，均对该协议的效力无异议，只是被告李亚伟认为该协议已被《委托代理协议》所替代，故原告对本案没有诉的利益。因此，原告要求确认《债权转让协议》有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，双方的争议在于原告要求在执行程序中以债权受让人的身份变更其为执行申请人，而被告李亚伟予以否定。对此，本院认为，能否直接变更原告为申请执行人，应通过执行程序依法审查后，依据执行相关规定作出处理。原告提起本案确认之诉，不能替代执行程序的审查及决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李怀唐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丽颖
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1191号 申请执行人：张某，女，1964年5月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：孙某甲，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：孙某乙，男，1997年3月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某甲、孙某乙借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初618号民事判决书，于2019年9月5日向孙某甲、孙某乙送达了执行通知书，责令孙某甲、孙某乙履行生效法律文书确定的义务，但孙某甲、孙某乙至今未全部履行。 执行过程中，本院将孙某甲、孙某乙信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询孙某甲、孙某乙的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孙某甲、孙某乙名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月08日对孙某甲、孙某乙进行了限制高消费。因孙某甲、孙某乙无其它可供执行财产，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为10.7693万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1836号之三申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人刘志娟，女，1982年3月1日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执1836号之三裁定书，于2019年11月15日向被执行人刘志娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘志娟在河北省农村信用社联合社6235010270700329132_1账户内存款人民币6011.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 超二〇一九年十一月十五日书记员 杨春颖
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3449号原告:秦祖玉，男，1959年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告:秦宝琴，男，1986年6月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告秦祖玉与被告秦宝琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦祖玉、被告秦宝琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦祖玉诉称，被告秦宝琴于2016年对房屋进行加层，原告为其做工，工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳动报酬7000元，并向原告出具欠条一份，因原告多次催要无果，被告的行为侵犯原告的合法权益，故向红安人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦宝琴辩称，欠条属实，但是原告做的房子有质量问题，导致被告也有很大损失。原告秦祖玉为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告秦祖玉的身份证、户口簿复印件一份。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告秦宝琴对该组证据无异议。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、被告秦宝琴出具给原告秦祖玉的欠条一份，欠条写明：“今欠秦祖玉柒仟元整（7000.00元）。秦宝琴2016年9月24日”。拟证明被告欠原告7000元款的事实，原、被告存在合法的债权债务关系。被告秦宝琴对该组证据无异议。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告秦宝琴为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件一份。拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。原告秦祖玉对该组证据无异议。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2016年，被告秦宝琴对其房屋进行加层，原告秦祖玉为被告秦宝琴做点工。后经原、被告双方结算，被告秦宝琴下欠原告秦祖玉7000元。2016年9月24日，被告秦宝琴向原告秦祖玉出具欠条一份，欠条写明：“今欠秦祖玉柒仟元整（7000.00元）。秦宝琴2016年9月24日”。经原告催讨后被告分文未付。本院认为，原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告已经按约向被告提供了劳务，被告应该向原告支付对应的劳动报酬。被告确认尚欠原告劳务款7000元未付，有被告所书写的欠条为凭。经原告催讨后被告分文未付，故原告要求被告给付下欠的劳动报酬7000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告秦宝琴提出的房屋质量问题及损失，因被告秦宝琴未提出证据证实，故本院对被告的答辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦宝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告秦祖玉7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告秦宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇一九年十一月二十日书记员  周久能
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1942号申请执行人：罗延华，男，1966年10月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：周学江，男，1959年7月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人罗延华依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3203号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付偿款人民币150000元及利息，并承担案件受理费2755元、执行费1050元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月六日书记员  王世英
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1128号原告：刘生学，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：宋艳霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：郑伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：郑文瑞，男，1956年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告刘生学与被告宋艳霞、郑伟、郑文瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生学及其委托诉讼代理人曲媛美，被告宋艳霞、郑伟、郑文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还我偿还的借款4万元及利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年3月4日，我向宋艳霞、郑伟借款，在信用社我从宋艳霞手里接过现金，郑伟让我在空白纸上签了字，借条的其他内容当时什么也没有写。因宋艳霞、郑伟是我的侄女和侄女女婿，我向他们二人借钱，我也相信他们。2015年11月1日，我还了宋艳霞4万元，宋艳霞给我出具了收款条。2016年，郑文瑞向法院起诉，要求我偿还借款14万元及利息。我向法庭陈述我已经还了4万元，法庭未采纳我的意见，判决我偿还郑文瑞借款本金14万元及利息。判决生效后，我偿还了郑文瑞10万元本金及2万元利息，执行完毕。郑文瑞现又申请执行4万元。因此，请求法院判决三被告返还我于2015年11月1日所还的借款4万元及利息。宋艳霞承认刘生学在本案中所主张的事实。郑伟辩称，刘生学是向我父亲郑文瑞借的钱，并没有向我和宋艳霞借钱。刘生学在云州信用社借钱是我办理的，将我父亲银行卡里的钱转账至刘生学指定的账户。刘生学向郑文瑞借钱，而将钱还给了宋艳霞，这是不符合常理的。郑文瑞辩称，刘生学借我14万元钱，刘生学将钱还给他人与我无关。刘生学向本院提供了以下证据：1、刘生学书写的借条1张，予以证明借款14万元；2、宋艳霞书写的收款条1张，予以证明已偿还4万元；3、法院执行收据4张，予以证明刘生学已给付郑文瑞本金10万元，利息2万元。宋艳霞向本院提供了以下证据：1、银行存取单复印件，予以证明借给刘生学的钱有郑文瑞4万元，有郑伟和宋艳霞10万元。郑文瑞向本院提供了以下证据：1、赤城县人民法院（2016）冀0732民初435号民事判决，予以证明刘生学向郑文瑞借款14万元，法院判决刘生学偿还郑文瑞本金14万元及利息。上述证据，经过当庭质证，对双方没有异议的证据，予以当庭确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院确认如下：1、刘生学提供的宋艳霞书写的收款条，郑伟、郑文瑞提出异议，认为与本案无关。经查，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，予以认定；2、宋艳霞提供的银行存取款单，郑伟、郑文瑞提出异议，认为从郑伟存折取的钱与郑文瑞借给刘生学的钱无关。经查，该取款单的时间、数额与刘生学给郑文瑞签字的借条时间及借款数额相吻合，能够相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：刘生学是宋艳霞的姑父。郑文瑞是郑伟的父亲。郑伟和宋艳霞原系夫妻关系，2018年1月19日离婚。2014年3月4日，刘生学要借钱，郑伟、宋艳霞到赤城县云州信用社分别从郑文瑞的存折和郑伟的存折取出钱借给了刘生学共计14万元，刘生学签署了借郑文瑞14万元的借条。2015年11月1日，刘生学将借款的4万元偿还给了宋艳霞，宋艳霞给刘生学出具了收款条。2016年4月6日，郑文瑞以刘生学给其出具的14万元借条诉至赤城县人民法院，赤城县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0732民初435号民事判决，判决刘生学归还郑文瑞借款本金14万元及利息。该判决书发生法律效力后，郑文瑞申请强制执行，现刘生学偿还了郑文瑞12万元本息。本院认为，刘生学借款是郑伟、宋艳霞给办理的，所以刘生学认为14万元的借款是向郑伟、宋艳霞借的，所以其偿还了宋艳霞4万元钱。赤城县人民法院依据刘生学给郑文瑞出具的借条，判决刘生学偿还郑文瑞借款本金14万元及利息，故宋艳霞于2015年11月1日取得刘生学偿还14万元借款中的4万元借款则无法律上的依据，属于不当得利，宋艳霞应当予以返还。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，所负的债务应当共同偿还。刘生学给付宋艳霞4万元借款，系郑伟和宋艳霞婚姻关系存续期间取得的财产，故郑伟有共同返还的义务。关于刘生学要求的利息，应自2015年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘生学要求郑文瑞返还其给付宋艳霞的4万元借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、宋艳霞、郑伟于本判决生效之日起10日内返还刘生学4万元借款及利息，利息从2015年11月1日起按照年利率6%计算至给付之日；二、驳回刘生学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由宋艳霞、郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十二日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2406号原告：徐延国，男，1977年7月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：徐敬国，男，1974年2月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张岩，男，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。原告徐延国与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延国委托诉讼代理人徐敬国到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐延国向本院提出诉讼请求：判令张岩给付徐延国欠款85000元。庭审中，徐延国增加诉讼请求，要求张岩自2015年6月22日起，以欠款85000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年6月22日，徐延国与张岩签订人工野猪购买合同。张岩向徐延国购买野猪54头（含25头待产母猪），经结算尾欠野猪款85000元，并定于2015年10月1日前付清。2015年12月24日，张岩出具欠据一份，约定2016年5月1日前给付欠款。逾期，张岩未付。故徐延国诉至法院。张岩通过邮寄答辩状辩称，野猪运回后，损失大半；现在外地打工，暂无能力给付此款；可于2021年春节前给付4.5万元，在2022年春节前给付4万元。徐延国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对徐延国举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，徐延国与张岩签订人工野猪买卖协议书。张岩向徐延国购买野猪54头（含25头待产母猪），经结算尾欠野猪款85000元，并定于2015年10月1日前付清，同时约定，如未能还清此款，张岩将按购猪款的双倍赔偿徐延国，并且将25头代产母猪产生的仔猪，按时价另付徐延国。同时约定，不得再度将野猪转卖、抵押或产生债务，如违约，按欺骗行为承担法律责任，产生的诉讼费、律师费等由对方承担。另查明，2015年11月19日，黑龙江省木兰县人民法院在执行申请执行人王维民与被执行人张岩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，张岩将自己所有的野猪场（大小野猪65头左右）给付王维民，用以抵付借款。王维民向法院提出撤回执行的申请。木兰县人民法院作出（2015）木执字第494号执行裁定书，裁定终结执行。本院认为，徐延国与张岩订立人工野猪买卖协议，并已实际交付买卖标的，双方形成买卖合同关系。张岩应按约定给付购买人工野猪的款项，张岩未到庭应诉视为其放弃诉讼权利。徐延国请求张岩给付欠款85000元，符合法律规定，本院予以支持。徐延国请求给付逾期利息，按上述本金为基数按年利率18%计算的请求，因双方未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。对徐延国请求要求张岩给付资金占用期间利息的应按年利率6%计算，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日给付原告徐延国欠款85000元；并自2015年10月1日起，以上述欠款本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年十一月五日书记员  张宇彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2087号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人郑通玖，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍地：贵州省惠水县。 关于被执行人郑通玖被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初501号刑事判决书已发生法律效力，判令郑通玖应缴交2000元罚金。因郑通玖未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2087号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑通玖发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初501号刑事判决书确定的缴交2000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执553号 申请执行人：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：广西博白县博白镇兴民东一路**。 法定代表人：陈祥，总经理。 被执行人：冯科海 被执行人：李异强 申请执行人博白县太通小额贷款有限公司与被执行人冯科海、李异强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯科海、李异强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县太通小额贷款有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯科海、李异强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人冯科海、李异强支付借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费819.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了另案查封被执行人冯科海所有的桂Ｋ×××××宝马（BMW）牌小车一辆、被执行人李异强所有的桂Ｋ×××××东风日产牌小车一辆，因车辆不知去向无法扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了另案查封被执行人冯科海所有的桂Ｋ×××××宝马（BMW）牌小车一辆、被执行人李异强所有的桂Ｋ×××××东风日产牌小车一辆，因车辆不知去向无法扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月十一日 书记员  宾海林
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5468号 原告：刘某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：杨某，现住吉林省榆树市。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人左远德到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告曾系夫妻关系，因双方性格不合，2015年3月12日在民政部门办理离婚，签订离婚协议书一份，其中财产处理一栏约定，共有楼房一处，位于吉林市神华万利城**楼**归男方所有，与女方无关，房贷由男方偿还，与女方无关。离婚后，原告要求办理房屋过户手续，被告不予配合。故诉来法院，要求判令离婚协议有效，楼房归原告所有，案件受理费由被告承担。 被告杨某未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，因双方性格不合，2015年3月12日在民政部门办理离婚，签订离婚协议书一份，其中财产处理一栏约定，共有楼房一处，位，位于吉林市神华万利城**楼**归男方所有女方无关，房贷由男方偿还，与女方无关。离婚后，原告要求办理房屋过户手续，被告不予配合。故诉来法院，要求判令离婚协议有效，楼房归原告所有，案件受理费由被告承担。另查明，原、被告于2013年3月13日与吉林万利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号为WL-02-014，购买位于吉林市神华万利城2号楼1单元5层14号，面积93.47平方米住宅楼一处。2013年4月27日，被告杨某在中国建设银行股份有限公司吉林市分行办理个人住房按揭贷款。 本院认为：原、被告在离婚时对共同财产分割达成的协议，是双方自愿对夫妻共同财产的处分行为，约定认为合法有效，财产的归属约定按离婚协议处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、原告刘某与被告杨某于2015年3月12日签订的离婚协议书关于财产处理部分合法有效。 二、原、被告于2013年3月13日购买的位于吉林市神华万利城2号楼1单元5层14号，面积93.47平方米住宅楼（合同编号为WL-02-014）归原告刘某所有。 案件受理费1，875.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月十五日 书记员  张可为
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15883号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1297号 原告：杨万银，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。 被告：陆国汉，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理原告杨万银与被告陆国汉民间借贷纠纷一案中，因原告杨万银未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨万银撤回起诉处理。 审判员  胡方丽 二〇一九年十一月一日 书记员  王 梅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终312号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1986年6月11日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省高安市。2007年2月6日因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月21日被高安市公安局刑事拘留，于2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人周某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月28日作出（2019）赣0983刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）周某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月10日，刘某和高某、熊某、刘某甲在被告人周某甲租住的房子内（位于高安市瑞州中路中国银行附近）吸食了冰毒；2019年3月19日，刘某和高某、熊某在被告人周某甲租住的房子内吸食了冰毒。上述两次所吸食的毒品均由刘某提供，刘某等人两次吸食毒品时被告人周某甲都在现场，被告人周某甲未制止刘某等人吸食毒品。上述事实，有下列证据予以证明：1．证人刘某的证言证实：2019年3月19日，他和高某、熊某在高安市瑞州中路中国银行旁边周某甲租住的房子内吸食了冰毒，周某甲在旁边玩手机。2019年3月10日，他和高某、熊某、刘某甲在周某甲租住的房子内吸食了冰毒，周某甲当时也在旁边。2．证人熊某的证言证实：2019年3月19日，他和高某、刘某在高安市瑞州路凤凰二路对面山下村周某甲租住的房子内吸食了冰毒。2019年3月10日，他和高某、刘某、刘某甲在周某甲租住的房子内吸食了冰毒。他们两次吸食毒品时周某甲都在旁边看着，在玩手机，也没有制止他们吸毒。3．证人高某的证言证实：2019年3月19日，他和熊某、刘某在周某甲租住的房子内吸食了冰毒。2019年3月10日，他和熊某、刘某、刘某甲在周某甲租住的房子内吸食了毒品。这两次周某甲都在旁边看他们吸毒。4．高安市公安局现场检测报告书、抽样清单、尿样检测照片及吸毒检测培训合格证证实：通过甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡胶体金法对高某、熊某、刘某的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。5．现场照片证实：周某甲容留他人吸食毒品地点的情况。6．高安市公安局行政处罚决定书证实：高某、熊某、刘某三人因吸毒被行政处罚的情况。7．高安市公安局汪家派出所出具的到案经过证实：周某甲于2019年4月20日晚上10时许被公安机关抓获归案。8．高安市人民法院（2007）高刑初字第20号刑事判决书证实：周某甲因犯寻衅滋事罪于2007年2月6日被高安市人民法院判处有期徒刑八个月。9．房屋租赁合同证实：周某甲承租徐国秀房屋（位于高安市瑞州中路原粮食局劳动服务公司单位房）的情况；其中租赁期限从2019年3月1日起至2020年2月28日止，租金每年5000元。10．辨认笔录及照片证实：涉案的吸毒人员高某、熊某、刘某之间相互辨认的情况及辨认出容留吸毒的人是周某甲。11．人口信息表证实：周某甲的出生日期为1986年6月11日等基本情况。12．被告人周某甲的供述证实：2019年3月10日，刘某和高某、熊某、刘某甲在他租住的房子内吸食了冰毒。2019年3月19日，刘某和高某、熊某在他租住的房子内吸食了冰毒。两次吸食的毒品都是刘某提供的，这两次他都在旁边看，在玩手机，也没有制止刘某等人吸毒。原审法院认为：被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某甲归案后如实交代自己的罪行，是坦白，对其依法从轻处罚。被告人周某甲有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。上诉人周某甲提出其到案后如实坦白，原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人周某甲未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。本院认为：上诉人周某甲为他人吸食毒品提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周某甲归案后如实交代自己的罪行，是坦白，对其依法从轻处罚。周某甲有前科，对其酌情从重处罚。关于周某甲提出其到案后坦白，原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已认定周某甲具有坦白情节从轻处罚，量刑系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇一九年十一月二十八日书记员  夏馨雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3309号原告：陈国光，男，汉族，1960年1月18日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：胡洛阳，男，汉族，1957年8月28日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈国光与被告胡洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，由审判员向海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国光到庭参加了诉讼，被告胡洛阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国光的诉讼请求为：1、由被告胡洛阳返还原告借款本金17000元并按月利率1%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告胡洛阳因急需资金周转，向原告借款17000元，并于2017年10月27日补写了一张借条给原告，约定在2017年11月10日前归还。借款到后原告多次向被告催还借款，被告拖欠至今未还，原告特诉至贵院请求判如所请。被告胡洛阳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告陈国光围绕其诉讼请求依法提交了借条等相关证据，因被告胡洛阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡洛阳因急需资金周转，于2016年10月10日向原告陈国光借款17000元，2017年10月27日补写了一张借条给原告，约定在2017年11月10日前归还，双方在借条上未约定借款利息。借款到后原告多次向被告催还借款，被告拖欠至今未还，原告因此诉至本院。本院认为，被告胡洛阳向原告陈国光借款并出具了借条，原告依约支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因双方在借条上未约定利息，依法视为不计息，但被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡洛阳在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈国光借款本金17000元并支付及逾期还款期间的利息（自2017年11月11日起按年利率6%计算至偿付清之日止）；二、驳回原告陈国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告胡洛阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  向海洋二〇一九年十一月二十日代理书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3147号富锦市国土资源局、于显龙：富锦市国土资源局与于显龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第240号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6105号 江门市大长江集团有限公司、广州东毅摩托车有限公司： 关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初228号、229号、230号、231号、232号、233号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州东毅摩托车有限公司应向申请执行人江门市大长江集团有限公司偿付51725元、51725元、51725元、51725元、153763元、51725元。因被执行人广州东毅摩托车有限公司未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州东毅摩托车有限公司的银行存款417974元(含执行费),其中扣划的执行款项412388元已发还申请执行人江门市大长江集团有限公司，执行费5586元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 经办人：陈雯联系电话：020-8321**** 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局