wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9417号原告：上海东萍建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾亚东，执行董事。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海涵钧实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜天琪，执行董事。原告上海东萍建材有限公司与被告上海涵钧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告上海东萍建材有限公司以纠纷已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东萍建材有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海东萍建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,910元，减半收取计人民币5,455元，由原告上海东萍建材有限公司负担。审判员 朱 萍二〇一九年十一月十九日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6214号原告(执行案外人)：王秀敏，女，1960年7月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告（申请执行人）：姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告（被执行人）：驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人：关兵，董事长。原告王秀敏与被告姜新文、驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王秀敏及其委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼。被告姜新文、世联商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀敏向本院提出诉讼请求：判令立即停止对原告购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：被告姜新文与被告世联商贸公司民间借贷纠纷一案，贵院查封了原告购买的被告开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房。原告提出执行异议后贵院予以驳回。原告认为该套住房系原告于2015年10月20日与被告世联商贸公司签订的商品房买卖合同并支付了房款，并到汝南县房管局进行了备案。该套房屋的所有权人为原告，贵院驳回了原告提出的异议申请缺乏法律和事实依据，侵害了原告的利益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜新文未提出答辩。被告世联商贸公司未提出答辩。经审理查明，姜新文申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月31日查封了被告世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××东户房产即为4号楼1单元1701号。现本案原告王秀敏以其与被告世联商贸公司签订的《房屋买卖合同》，并以315560元的价格购买了该套房屋为由，向本院提出执行异议。2019年5月17日，本院作出（2019）豫1702执异113号执行裁定书，裁定：驳回案外人王秀敏的异议请求。另查明，2015年10月20日，原告王秀敏与被告世联商贸公司签订商品房买卖合同一份，约定：一、王秀敏购买被告世联商贸公司开发的位于汝南县××西段南侧世联中心城第4幢1单元1701号房屋一套。二、房产总价为315560元。三、王秀敏于2015年10月22日一次性付清总房款315560元。2015年10月20日，世联中心城向原告出具收条一份，内容为：“今收到王秀敏购房款4/1701人民币叁拾壹万伍仟伍佰陆拾元正（315560元）（以此票为准）加盖世联中心城财务专用章。”2019年8月6日，汝南县房地产管理所出具证明一份，内容为：“兹证明姓名：王秀敏，身份证号：，购买世联中心城第四栋，1单元1701号房，于2015年10月20日在汝南县房地产管理所备案，该事实成立。”以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王秀敏与被告世联商贸公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告世联商贸公司将位于汝南县××西段南侧世联中心城第4幢1单元1701号房屋一套出售给原告王秀敏，双方形成商品房买卖合同关系。该合同系双方自愿签订，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案争议的位于汝南县××西段南侧世联中心城第4幢1单元1701号房屋系王秀敏全款购买。该房屋已在汝南县房地产管理所备案登记，虽未办理房屋过户手续，但不影响该合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据原告所提供的证据，原告与被告世联商贸公司在查封之前即签订有合法有效的商品房买卖合同，并且已支付全部购房款，其享有足以排除对该房屋执行的权利。原告王秀敏请求停止对讼争房屋强制执行措施，本院予以支持。关于原告请求解除对该套房屋的查封问题，该请求属于执行程序中解决的问题，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、不得执行原告王秀敏购买被告驻马店市世联商贸有限公司位于汝南县世联中心城小区4号楼1单元1701号的房屋一套。三、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。案件受理费5100元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 昆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15985号上诉人（原审原告）：于金龙，男，汉族，1964年10月31日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：文丽华，女，汉族，1982年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人于金龙因与被上诉人文丽华健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于金龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由文丽华承担。事实和理由：一、原审判决查明事实错误。（一）原审判决主文中双方前往深圳市罗湖区人民医院治疗时，于金龙要求文丽华以现金方式支付全部医疗费用，由于金龙再自行治疗。是错误的。于金龙没有这样说过。（二）原审判决错误地认定了以下这一事实，经人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》达成以下协议：1.文丽华赔偿于金龙医药费等费用1000元；2.于金龙放弃追究文丽华的一切法律责任，双方承诺不得因此再发生其他纠纷，否则依法追究相应法律责任。文丽华承担了上述前往医院的交通费、挂号费，并依据《人民调解协议书》的约定向于金龙支付了1000元。以上是文丽华单独和调解员写的，于金龙不知情，而且没有收条证明。以趁人之危哄骗手段迫使于金龙违背真实意愿，签订的属可撤销协议。二、于金龙提交工作收入证明、疾病休假证明，主诉三个半月左踝关节不能弯、动，原判却只判赔偿五天误工费，不合理。于金龙被文丽华饲养的烈性大狗咬伤后第二天，伤口发炎，头昏胸闷，于金龙找文丽华出来一起去医院，找了一个多月，文丽华不理。综上所述，原判决认定事实错误，裁定结果错误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，维护于金龙合法权益，赔偿于金龙因被狗咬伤关节三个半月不能从事运动打球陪练工作所造成的误工损失。文丽华辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。于金龙向一审法院起诉请求：1.文丽华承担医疗费、检查费25000元、诉讼费10000元、误工费35000元。一审法院认定事实：2018年11月17日19时许，文丽华在深圳市罗湖区××与××中路路口边遛狗时，狗将行人即于金龙左脚外侧咬伤。双方前往深圳市罗湖区人民医院治疗时，于金龙要求文丽华以现金方式支付全部医疗费用，由于金龙再自行治疗。经人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》达成以下协议：1.文丽华赔偿于金龙医药费等费用1000元；2.于金龙放弃追究文丽华的一切法律责任，双方承诺不得因此再发生其他纠纷，否则依法追究相应法律责任。文丽华承担了上述前往医院的交通费、挂号费，并依据《人民调解协议书》的约定向于金龙支付了1000元。于金龙提交了门诊病例，以证明其于2018年11月24日、2018年12月25日、2019年1月7日、2019年1月25日及2019年3月2日前往医院治疗，上述门诊均涉及左踝治疗。于金龙主张其从事乒乓球任教及厨师行业，每天工资300元。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。文丽华所饲养的动物导致于金龙受伤，文丽华应当对于金龙因此遭受的损失承担赔偿责任。文丽华虽主张于金龙左脚原已受伤，认为门诊病例不能确定是治疗动物咬伤事宜，但文丽华未提交证据证明于金龙原本存在伤情，一审法院对其主张不予采纳，一审法院结合双方调解的情况以及门诊病例记载的主诉和治疗情况，对于金龙提交的门诊病例予以采纳。于金龙主张医疗费、检查费25000元，已实际支出1500元，但未提交医疗费发票以证明其费用支出，故一审法院对于金龙该项请求不予支持。于金龙因门诊治疗误工五天，因其未提交证据证明工资收入情况，一审法院以2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元为标准，计得于金龙误工费为731元（53347÷365X5)，该损失未超出双方调解的金额，因此一审法院对于金龙要求文丽华支付误工费35000元的请求不予支持。于金龙未提交证据证明除本案诉讼费以外的其他诉讼费用以及该诉讼费用与本案的关联性，故一审法院对于金龙要求文丽华支付10000元诉讼费的请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回于金龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币350元，由于金龙负担。二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。在二审调查程序中，于金龙陈述其花费医疗费10多元，挂号费45元，医保已经报销了，其不再向文丽华主张，在二审期间主张的是误工费。本院认为，本案为健康权、身体权纠纷。文丽华所饲养的动物致人损害，应当承担相应的赔偿责任，一审法院结合本案具体情况，对于金龙的各项诉讼请求予以分析认定，并根据双方调解及款项支付情况，认定文丽华无需再向于金龙支付赔偿款，处理恰当，本院依法予以维持。于金龙上诉主张其误工费应当按照300元每天的标准计算三个半月，但其既未提交银行流水、纳税记录等证据证实其收入情况以及因误工减少的收入情况，又未提交充分证据证明其误工期为三个半月，一审法院以2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元为标准，核算于金龙门诊治疗误工五天的误工费，并不不当，本院依法予以确认；于金龙的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，于金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由于金龙负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十一月十五日书记员 肖丹婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3456号原告：吴小福，男，汉族，1987年11月9日出生，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：桂红，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南米米糖餐饮管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路财富中心****，社会统一信用代码91431103MA4PMT583B。法定代表人：柏承龙，系该公司执行董事。被告：柏承龙，男，汉族，1983年2月25日出生，住祁阳县。被告：柏红云，女，汉族，1978年4月13日出生，住祁阳县。被告：王铁石，男，汉族，1989年3月23日出生，住祁阳县。原告吴小福诉被告湖南米米糖餐饮管理有限公司（以下简称米米糖公司）、被告柏承龙、被告柏红云、被告王铁石合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小福委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告湖南米米糖餐饮管理有限公司、被告柏承龙、被告柏红云、被告王铁石经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告湖南米米糖餐饮管理有限公司签订的《湖南米米糖餐饮管理有限公司合同协议书》；2、请求贵院依法判令4被告连带偿还原告投资欠款50000元，并按投资欠款月息1分自2018年11月3日计算至上述款项付清时止（利息暂计算至2019年7月3日为50000元×8个月×0.01=4000元）；3、本案的全部诉讼费用等由被告承担。事由及理由：原告与被告湖南米米糖餐饮管理有限公司于2018年11月3日签订了《湖南米米糖餐饮管理有限公司合同协议书》，约定原告出资50000元与被告共同投资湖南长沙检验检测特色产业园食堂内部水吧，占股10%，协议对原、被告之间的投资方式、权利义务、违约责任等事项作出了明确规定。协议签订后，原告向被告交付了投资款50000元，被告向原告出具了相应的收据，但被告收取原告的投资款后，拒不履行合同义务，投资项目至今没有开发。为此，原告多次找到被告协商，要求其退还投资欠款，后被被告被告柏承龙、被告柏红云、被告王铁石于2018年5月10日向原告出具《欠款协议》一份，承诺三个月内归还原告投资欠款50000元，如逾期付款，被告自愿按原告投资欠款月息1分自2018年11月3日计算利息至上述款项付清时止。现付款期限已经届满，被告一拖再拖，拒不退换原告投资欠款，违背了社会诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为了依法维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令如原告所求。被告米米糖公司、被告柏承龙、被告柏红云、被告王铁石未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认事实如下：2018年，被告米米糖公司在筹办经营湖南长沙检验检测特色产业园食堂内部水吧时，请原告共同合伙参与经营。2018年11月3日，双方签订《湖南米米糖餐饮管理有限公司合同协议书》，约定如下：“一、投资方式1、每股以五万元起股，乙方（原告吴小福）自签订合同当日一次性向甲方（米米糖公司）指定账户注入所投资金，乙方出资50000元，占检验检疫水吧股份10%，出资方式转账，出资时间2018年11月11日。三、乙方权利义务1、乙方参与水吧档口日常开支账目；2、乙方可提出工作中不足的建议与监督权利；3、乙方选择参与水吧工作，应遵守员工规章制度，定岗定位原则，不得越级，服从安排，积极向上，不得随意做出损害水吧利益，情结严重者给予解雇；4、乙方完善甲方工作管理秩序；5、乙方参与甲方与军之魂餐饮公司对账工作；6、乙方在合同期间不准撤资。七、合同期限：由2018年12月1日至2023年12月1日终止，并结算解约。”2018年11月3日，原告吴小福通过支付宝向被告柏承龙转账30000元，2018年11月21日通过微信向被告柏承龙转账20000元，被告米米糖公司分别出具了二份收据并加盖了公司财务章。由于其他原因，水吧没有开业经营，被告柏承龙、柏红云、王铁石于2019年5月10日，向原告吴小福出具一份《欠款协议》，协议约定：“因投资长沙检验检测产业园食堂水吧，湖南米米糖餐饮管理有限公司、柏红云、柏承龙、王铁石拖欠吴小福投资款50000元。经协商后分三个月支付给吴小福，第一个月支付10000元，第二、三个月每月支付20000元。由5月10日至8月10日如期支付给吴小福，如湖南米米糖餐饮管理有限公司、柏红云、柏承龙、王铁石不按支付日期支付给吴小福，时间从2018年11月3日到偿还为止，利息本金按一分计算。”之后，被告米米糖公司、柏承龙、柏红云、王铁石没有履行《欠款协议》义务。另查明，被告米米糖公司为有限责任公司，其股东为被告柏承龙和柏红云。本院认为，本案系合伙纠纷，原告吴小福与被告米米糖公司签订的《湖南米米糖餐饮管理有限公司合同协议书》，约定了双方合伙的权利义务，其合伙关系依法成立。原告吴小福与被告柏承龙、柏红云、王铁石签订的《退款协议》，对应归还原告投资款的具体金额及付款方式等相关事宜进行了约定，应当视为退伙结算协议，该内容系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效。由于被告没有按照《退款协议》履行义务，应承担违约责任。原告要求与被告米米糖公司解除《湖南米米糖餐饮管理有限公司合同协议书》的诉请并要求四被告归还投资款50000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴小福与被告湖南米米糖餐饮管理有限公司签订的《湖南米米糖餐饮管理有限公司合同协议书》；二、被告柏承龙、柏红云、王铁石于本判决生效之日起十五日内向原告吴小福归还投资款50000元并支付利息（自2018年11月3日起按月利率1%计算，利随本清）。本案受理费1150元，由被告湖南米米糖餐饮管理有限公司、被告柏承龙、被告柏红云、被告王铁石共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  冯荷花人民陪审员  唐素姬二〇一九年十一月二十日代理书记员  蒋 羿
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执800号 申请执行人：闫利霞，女，1973年12月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘兵臣，男，1972年7月20日生，汉族，住成安县。 闫利霞与刘兵臣民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫利霞于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人刘兵臣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘兵臣名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现刘兵臣有其他可供执行财产。我院前往被执行人刘兵臣所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人刘兵臣未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人刘兵臣纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘兵臣经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 :王振亚
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢391号申请执行人：张明汉被执行人：魏军本院在执行申请执行人张明汉与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏军未履行已经生效的（2017）甘0403民初1232号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏军的银行存款；扣留、提取被执行人魏军应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人魏军应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇一九年十一月五日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4133号 原告：王孝中，男，1963年3月17日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王晓军，男，成年人，汉族，住公主岭市。 被告：胡秀波，女，成年人，汉族，住公主岭市。 原告王孝中与被告王晓军、胡秀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 王孝中向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款17200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日被告因儿子结婚急需用钱，向原告借款17200元，当时出具欠条一张，承诺尽快还款。原告多次上门催要，但至今被告以无钱为由拒绝还款。 本院经审查认为，王孝中提供的被告地址不准确致本院无法通知被告应诉，现有信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回王孝中的起诉。 案件受理费115元，退回王孝中。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 欢
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1707号之一 申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码:91331100695290496Q。 法定代表人王宗和。 被执行人邱菊凤，女，1958年05月16日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被执行人邱菊凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特505号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行，执行标的为被执行人邱菊凤返还申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司借款70000元及利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人邱菊凤发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱菊凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱菊凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱菊凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邱菊凤名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月19日，本案未执行到位70000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人邱菊凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱菊凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱菊凤作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人邱菊凤暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉
（2019）内0523执恢328号之七 申请执行人：高永云，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2650号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在财付通支付科技有限公司的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月五日 书记员  杨金路
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1620号原告山西迎尔电力服务有限公司，住所地：太原市尖草坪区。法定代表人：王旭东，系该公司总经理。被告府谷县东莱煤电化有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人：杜树成，系该公司总经理。原告山西迎尔电力服务有限公司与被告府谷县东莱煤电化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一九年十一月十五日书记员  贺永强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执632号申请执行人：马良，男，撒拉族，1976年10月24日生。被执行人：叶卓，女，藏族，1979年8月20日生。申请执行人马良与被执行人叶卓民间借贷纠纷一案。本院执行中，申请执行人马良放弃对被执行人叶卓案款的执行。申请执行人马良申请撤回执行，申请对执行案款全部放弃系对自己民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月八日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7382号申请执行人:陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路51号。法定代表人：马晓武，该公司总经理。委托代理人：李有峰，该公司职工。被告:江苏龙坤集团有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区慈恩西路大雁塔南广场西侧1幢10101室。负责人：李有富，该公司经理。被告:江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区XX镇XX村。法定代表人：徐红军，该公司董事长。申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司西安分公司、江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14127号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为1280292元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十一月十二日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3569号 原告：邓丽，女，汉族，1967年11月21日出生，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。 被告：岳阳高大房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路**向阳水岸**。 原告邓丽与被告岳阳高大房地产开发有限公司（以下简称高大房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法进行了审理。 原告邓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大房地产公司按双方签订的向阳水岸周边旧城改造项目国有土地房屋征收产权置换协议承担赔偿原告购房款144.31万元，新房购置税费及办证费3万元、水电气开通费9000元、车位购置费15万元及支付上述款项前的安置补助费（按1600元每月标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月27日签订向阳水岸周边旧城改造项目国有土地房屋征收产权置换协议及补充协议各一份，约定：被告作为项目垫资方承诺对原告面积为118.72平方米的房屋拆迁后补偿B地块新建商品房3号栋第7层东C1户型房屋一套，不需补差，临时安置补助1600元每月，置换新房的房产证、国土证由被告负责办理并承担办证费用等。上述合同订立后，原告如期腾空并交出了房屋和钥匙，被告按约向原告支付了三年的安置补助、搬家补助、提前搬迁奖励等费用。后B地块被岳阳市兴业房地产开发公司拍得并开发，房屋户型进行了变更，不再有原C1户型，面积也扩大到了170余平方米，现C1户型也不向拆迁户提供，只对外销售，价格为10000元每平方米。原告多次找被告及开发商岳阳市兴业房地产开发公司协商未果，被告称原告只能选择B地块上其他方位其他户型的房屋。 被告高大房地产辩称，本案系拆迁安置补偿合同纠纷，该协议的主体是岳阳市岳阳楼区征收安置工作局与各拆迁户，协议土地的受让人为岳阳新业房地产开发有限公司，答辩人只是项目的垫资方，答辩人不是适格主体，且本案应属于行政诉讼。 经本院审理查明，2015年1月27日，原告邓丽与岳阳市岳阳楼区征收安置工作局（以下简称楼区征收安置局）签订了一份向阳水岸周边旧城项目旧城改造项目房屋征收补偿协议（产权调换），协议约定原告的房屋由楼区征收安置局征收，由楼区征收安置局在向阳水岸B地块还建房屋一套（新建商品房3号栋第7层东C1户型）。被告高大房地产为项目的垫资方。向阳水岸B地块由岳阳市新业房地产开发公司拍得并开发建设。 本院认为，原告邓丽的房屋被楼区征收安置局征收拆迁，应属于原告邓丽与楼区征收安置局之间的拆迁补偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。依照该规定，本案原告的诉讼请求属于人民法院受理行政诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓丽的起诉。 案件受理费19489元，退还给原告邓丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  邓 刚 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)藏2523民初276号 原告：胥学树，男，汉族，1955年6月29日出生，四川省射洪县人，现住西藏噶尔县。 被告：陈满江，男，汉族，1977年3月20日出生，四川省盐亭县人，现住阿里地区普兰县。 原告胥学树与被告陈满江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元及利息8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，被告因在××县承包工程项目施工向原告赊购材料，后原告向被告赊购价值20000元的建材。2012年7月24日被告向原告出具欠条一份：“今欠到胥学树现金人民币40000元（其中20000元为借款），定于9月底付清。”后被告并未按照欠条的约定向原告付款，经原告多次催要，时至今日被告一直拒绝归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈满江于2020年5月31日前一次性支付原告胥学树欠款5000元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费505元，经调解减半为252.5元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张 小 勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 边  巴
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0881执异146号     异议人：李兵，男，1969年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX901190810。   申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：616101800719764087X。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方浩，该行职工。   被执行人：樊静，女，1968年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX810150068。   被执行人：樊玉琴，女，1960年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX002191427。   被执行人：杜鹃，女，1981年11月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111220628。   被执行人：姜庆红，男，1975年10月21日出生，汉族，现榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX510211214。   在本院执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）申请执行樊静、李兵、樊玉琴、杜娟、姜庆红金融借款合同纠纷一案中，异议人李兵于2019年10月12日向本院提出书面异议，要求解除对异议人李兵的樊静名下夫妻共同财产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     异议人李兵称，农商行与樊静、李兵、樊玉琴、杜娟、姜庆红金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某未在借款合同中签字，也未收到任何法律文书，对案件的情况不知情。异议人李某某非实际用款人，该笔债务系樊静的个人债务，不应当执行李兵享有的财产份额。异议人李兵视力一级残疾，无法独立生活，系被执行人樊静的被扶养人，不应当执行其享有的部分。故异议人请求解除对其享有的被执行人樊静名下的交通银行卡中17.92万元、中国银行卡中26万元，其所有的邮政储蓄银行卡的执行措施。   申请执行人农商行称，执行正确。   本院查明：农商行与樊静、李兵、樊玉琴、杜娟、姜庆红金融借款合同纠纷一案，本院经审理后于2019年3月18日作出（2019）陕0802民初2431号民事判决书，判令李兵、樊静一次性共同偿还农商行借款本金398000元及利息（借款本金40万元从2015年3月22日起至2015年6月5日止按照月利率11.4‰计算，从2015年6月6日起至2018年12月30日止按照逾期月利率14.82‰计算，借款本金398000元从2018年12月31日起至借款还清之日止按照逾期月利率14.82‰计算），樊玉琴、杜鹃、姜庆红共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2019年8月27日作出（2019）陕0802执4634号执行裁定书，裁定冻结被执行人李兵、樊静、樊玉琴、杜鹃、姜庆红银行账户内的存款。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人李兵作为被执行人，应当履行本院确定的偿还义务，在其拒不履行情况下，本院冻结其个账户内存款，不违反法律规定。异议人称述对其并未在借款合同中签字，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼第二百二十五条规定进行审查……，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人的异议理由系执行依据生效之前的实体事由，本院告知异议人依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人称述并未收到相关法律文书，本院作出执行行为的依据是生效的（2019）陕0802民初2431号民事判决书，该文书的效力并非本案中的审查范围，故对其异议理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回异议人李兵的执行异议申请。   当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。                                 审判长  葛美云                                审判员  李雯                                人民陪审员  高宝碧         二〇一九年十一月二十三日                               书记员  刘琅          1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6638号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：丛毓贵，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告周平与被告丛毓贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平委托代理人万玉荣与被告丛毓贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月2日，被告购买原告大棚膜欠货款9660元，有被告签字的欠据作为结算依据，定于第二天向原告结算货款。被告至今未按约定偿还该货款。故原告诉请判令：被告给付原告货款9660元，并自2016年7月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，我曾在原告处购买一块大棚膜，又帮原告卖过三块大棚膜。我为原告出具了欠据一份，这几块大棚膜款我没有给付原告。我也到农户家帮原告索要过另几块大棚膜款，但他们说大棚膜存在质量问题，所以不同意给钱。我购买的大棚膜也存在质量问题，我也不同意给钱。经审理查明，2016年，被告曾向原告订购四块大棚膜，原告向被告供货后，被告为原告出具了欠据一份。欠据中标明四块大棚膜共计402.5公斤，货款共计9660元。原告陈述大棚膜每公斤24元，被告只认可每公斤21元。上述款项被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告接收了原告提供的大棚膜并出具欠据，但其至今未向原告清偿涉案款项系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付大棚膜款9660元的诉请合理，本院依法予以支持。因涉案欠据中未约定具体的给付期限，故对于原告利息部分的主张本院自起诉之日起计算予以保护。被告虽然不认可大棚膜每公斤24元，但因其已在涉案欠据中签名确认，故本院对此不予采信。被告虽抗辩涉案大棚膜存在质量问题，但被告此抗辩意见不能在本案中对抗原告要求给付货款的诉请。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛毓贵于本判决发生法律效力后10日内给付原告周平大棚膜款9660元，并自2019年8月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年十一月十六日书记员  李梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2401号之一申请人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司，住所地辉县市进修学校后院。负责人孙启敏，任总经理。委托代理人李璐璐，男，1992年2月27日出生，汉族，住辉县。被执行人祝建芳，女，1979年4月16日出生，汉族，住辉县。被执行人翟红庆，男，1975年11月13日出生，汉族，住辉县。辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司申请执行祝建芳、翟红庆追偿权纠纷一案，申请人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司依据生效的(2019)豫0782民初1597号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向被执行人祝建芳、翟红庆送达了执行通知书，责令被执行人祝建芳、翟红庆限期给付申请人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司垫付租赁费120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼1350元、执行费1720元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人祝建芳名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人祝建芳在中国农业银行股份有限公司辉县市支行账号62×××72的存款985元、中国农业银行股份有限公司辉县共城支行账号62×××17的存款300元、河南辉县农村商业银行股份有限公司账号6229911260010292840001的存款85元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十八日书记员  孙传犇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2158号 罪犯王加俊，男，1990年5月13日出生,四川省都江堰市人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王加俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计65255.27元，王加俊的监护人承担共计38000元。被告人王加俊不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月7日作出(2008)川少刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年1月7日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1337号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1985号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2780号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2024年10月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王加俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计65255.27元，王加俊的监护人承担共计38000元，2016年12月5日已由四川省都江堰市人民法院执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王加俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王加俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执360号申请执行人殷好营，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王占瑞，男，汉族，1974年5月20日出生，住获嘉县。申请执行人殷好营与被执行人王占瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33350元及利息并承担本案执行费400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年8月5日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令以及2019年8月5日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：云南金马源房地产开发(集团)有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：高金顺，男，汉族，1991年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南金马源房地产开发(集团)有限公司、高金顺借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6497号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
四川省岳池县人民法院 不 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民93号 张孝波： 你诉被告张龙劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用25元的申请。 本院认为，当事人提出缓交诉讼费的申请，应提交交纳诉讼费确有困难的相关材料，因你未提交相关证明材料，故无法核实你是否属于交纳诉讼费用确有困难的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你缓交诉讼费。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保222号申请保全人张明征，男，1959年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被保全人武汉中生建工集团有限公司。所在地武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。法定代表人徐银国，该公司总经理。申请保全人张明征与被保全人武汉中生建工集团有限公司因房屋转让合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值67万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其银行存款提供担保。本院认为，申请保全人张明征的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请保全人张明征在金融机构的存款人民币200000.00元（开户行：中国建设银行武汉世纪龙城支行。账号：62×××75）；二、冻结被保全人武汉中生建工集团有限公司在金融机构的存款人民币670000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3870元，由申请保全人张明征负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十一月二十九日书记员  罗振天
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4336号原告张佳，女，汉族，1980年11月17日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人苏亭，河南博音律师事务所律师，代理权限特别授权。被告冯春苹，女，汉族，1961年11月21日出生，住南阳市宛城区。被告赵卫建，男，汉族，1956年9月3日出生，住南阳市。原告张佳诉被告冯春苹、赵卫建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵卫建送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告冯春苹公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏亭、被告赵卫建到庭参加了诉讼；被告冯春苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年3月23日，二被告向原告借款50万元，并约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元，并自2017年3月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息至借款还清之日；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告赵卫建辩称：我不应当承担还款责任，借款的发生与借款用途我都不知道，钱也没有用于家庭生活，家庭也没有做生意，不存在经商用款；根据最高院审理民间借贷处理夫妻共同债务的司法解释，原告方应当举出借款用于夫妻共同生活的证据，如不能举证，我不承担还款责任。被告冯春苹在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、结婚证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条一份，银行交易明细清单一份，消费记录回执一份，证实被告向原告张佳借款50万元，原告通过POS机转账方式将借款转给被告的事实。被告赵卫建对以上证据的质证意见为：第一组证据结婚证属实，第二组证据中借条的真实性我不清楚，银行转账明细应该是真实的，但是我不知情。被告冯春苹、赵卫建未向法庭提交证据。原告提交的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明的基本事实予以认定。经审理查明：2016年3月23日，被告冯春苹向原告张佳借款50万元，并出具借条一份：“今借到张佳现金伍拾万元整（￥500000.00元），身份证，期限一年。2017年3月23日到期一次性还清。借款人冯春苹，身份证,2016年3月23日。”借条出具后，原告于2016年3月24日通过POS机刷卡转账的方式（户名胡斐）向被告交付了500000元借款。借款到期后，被告一直未偿还原告借款，原告多次追要未果，无奈诉至本院。另查明，被告冯春苹与赵卫建于2017年4月14日在南阳市宛城区民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告张佳持被告冯春苹出具的借条、银行交易清单等证据向被告主张权利，对该借款事实本院予以确认；现被告不予偿还属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。原被告双方对利息没有做出书面约定，庭审中原告称双方口头约定月息2分缺乏证据支持，本院不予支持，借条约定了借款期限一年，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自借款到期之日即2017年3月23日起，按照借款本金500000元，年利率6%支付至借款清偿之日止。（3）关于被告赵卫建责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告冯春苹借款数额巨大，借条中仅有冯春苹的签名，并没有赵卫建的签名，且原告并未提供有效证据证明本案借款用于被告冯春苹、赵卫建的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告赵卫建承担本案借款的连带责任没有法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告冯春苹偿还原告张佳借款本金500000元，并自2017年3月23日起按年利率6%支付利息至借款之日止。二、驳回原告张佳对被告赵卫建的诉讼请求。诉讼费8800元,由被告冯春苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  王书浩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  兰春阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5703号原告曲靖瑞源物业服务有限公司（以下简称“曲靖瑞源公司”）统一社会信用代码91530302772666371W地址云南省曲靖市麒麟区建宁东路中段。法定代表人母桂菊该公司经理特别授权代理人张敏该公司职员被告管肖，女，汉族，1987年10月5日生，户籍地宣威市，现住曲靖市麒麟区。原告曲靖瑞源公司诉被告管肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告管肖经本院传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月2日原、被告签订《盛世锦华.东江花园前期服务协议》《盛世锦华.东江花园业主手册》各一份，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为年缴。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天1%缴纳违约金。被告系盛世锦华.东江花园三期315-5-1601室的业主，物业面积112.64平方米，按双方约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费〔1.3元/㎡*月112.64㎡*12月2年〕、二次加压费〔100元/年/户*2年〕、生活垃圾清运处置费〔11元/月/户*2年）共计3978.37元。因被告拒绝缴费，由此产生的物业服务费违约金计6413,72元(2017年的违约金计算期为2018年1月1日至2018年12月31日共计365*1.3元/平方米*12.64㎡*12*1%）。原告认为过高，按照银行同期贷款年利率7%计算147.60元;原告至今按合同约定为被告所在的小区提供服务,被告却拒不履行缴费义务。请求法院判决管肖被告向原告曲靖瑞源公司给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3514.37元，二次加压费200.00元，生活垃圾清运处置费264.00元，物业服务费违约金147.60元，合计4125.97元；由被告承担本案诉讼费。被告管肖未作书面答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、授权委托书及被委托人身份证复印件各一份，证明原告身份是独立的法人企业；2、物业服务价格管理备案证曲发改价格备案（2011）2034号）复印件、曲靖中心城区垃圾处理费项目及收费标准（曲发改价格备案（2013）50号）复印件、生活垃圾处理协议书（2017、2018年度）复印件，证明原告收费依据；3、《盛世锦华.东江花园前期服务协议》、《盛世锦华.东江花园业主手册》，证明原告与被告签署的协议。4、2018年物业服务费催告《律师函》图片、2017年、2018年催费通知书，证明原告催费记录。被告管肖未到庭诉讼，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应法律后果。本院认为，关于原告举证的证据一至四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，充分证明其主张的基本事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖瑞源公司系曲靖市麒麟区盛世锦华.东江花园三期的物业服务企业。2012年4月2日，原告曲靖瑞源公司与被告管肖签订前期物业服务协议，约定将被告管肖将位于曲靖市麒麟区㎡）的物业服务事宜交由原告曲靖瑞源公司管理服务，委托管理期限为该合同签订日起至小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务委托合同生效时止。经曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案（2011）2034号文件备案证登记，物业管理费：普通住宅、车库0.68元/月/平方米，商铺按1.50元/月/平方米，高层住宅1.30元/月/平方米（含电梯运行维护费）；二次加压每户每年100.00元。双方在合同中同时约定高层住宅物业费1.30元/月/平方米，水电费、垃圾清运处置费等代收费按政府有关规定执行；由被告管肖于每年1-6月交付当年度物业费，如逾期原告曲靖瑞源公司有权要求支付每日1%的违约金。合同签订后，原告曲靖瑞源公司依约向东江花园小区住户提供物业服务。被告管肖系曲靖市麒麟区盛世锦华.东江花园三期315幢5单元1601室房屋的业主，其住房建筑面积112.64平方米。截止2018年12月31日，被告管肖尚欠2017年1月1日至2018年12月31日共24个月的物业服务费3514.37元、二次加压费200.00元，生活垃圾清运处置费264.00元。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告管肖系东江花园小区业主，因原告曲靖瑞源公司与被告管肖签订前期物业服务协议后，该小区由原告曲靖瑞源公司提供服务至今，原、被告之间形成了事实物业服务合同关系。在该协议中对违约金的约定违反法律规定。原告曲靖瑞源公司与被告管肖签订前期物业服务协议约定的其余合同内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效协议。原告曲靖瑞源公司公司依据前期物业服务协议继续对该小区进行日常管理，继续履行前期物业服务协议并无不当，被告管肖未按约定交纳物业服务费等，已违反合同约定。现原告曲靖瑞源公司主张由被告管肖支付2017年1月1日至2018年12月31日共24个月的物业服务费3514.37元、二次加压费200.00元，生活垃圾清运处置费264.00元的请求理由成立，本院予以支持。因被告管肖逾期支付，违反合同约定，原告曲靖瑞源公司主张由其支付逾期付款的银行利息的理由成立，本院予以支持。逾期付款利息金额为105.43元（1757.18元*0.6）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告管肖支付原告曲靖瑞源物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日共24个月的物业服务费3514.37元、二次加压费200.00元，生活垃圾清运处置费264.00元，逾期付款利息105.43元。合计4083.80元。二、驳回原告曲靖瑞源物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告管肖承担。上述被告管肖应付款，限于本判决发生法律效力后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 员  刘武强人民陪审员  余玲燕人民陪审员  曹利静二〇一九年十一月十二日书 记 员  雷云婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执218号之二 申请执行人：李善昌，男，壮族，1964年出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西博丰兴农业开发有限公司，住所地防城港市防城区。 法定代表人：刘赤心，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李善昌与被执行人广西博丰兴农业开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人广西博丰兴农业开发有限公司未依照防城港市劳动人事争议仲裁委员会2019年8月8日作出的防劳人仲字[2019]第106号仲裁裁决确定的内容履行，即自裁决生效之日起15日内，被执行人一次性支付申请执行人李善昌工资220000元，解除劳动关系经济补偿20000元。本院受理后向被执行人广西博丰兴农业开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。但被执行人广西博丰兴农业开发有限公司未予履行。 本院于2019年11月6日冻结被执行人广西博丰兴农业开发有限公司在中国银行62×××34账户内存款人民币123500元，实际冻结人民币6507.28元。 2019年11月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。由被执行人广西博丰兴农业开发有限公司向申请执行人李善昌支付工资和经济补偿款共计15万元，2019年11月20日支付10万元，2019年12月19日前付清剩下的5万元，执行费3500元由被执行人承担。被执行人如未按上述执行和解协议履行支付义务，申请执行人有权向法院就原申请执行标的24万元中未履行部分申请恢复执行。申请执行人李善昌于2019年11月19日向本院提交《撤回强制执行申请书》。2019年11月20日，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，作出（2019）桂06执218号之一执行裁定，并于2019年11月20日解除对被执行人广西博丰兴农业开发有限公司在中国银行62×××34账户内存款人民币123500元的冻结。 本院认为，申请执行人李善昌与被执行人广西博丰兴农业开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人李善昌向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1131号申请执行人：刘月霞，女，1974年3月15日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘月霞与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4669号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币17093元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4669号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1202号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：潘胜利，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告潘胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1024号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余国喜，男，1972年8月23日生，居民身份证号码413027197208236014，汉族，小学文化，务工，住河南省商城县余集镇迎水村周二。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。指派辩护人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人雷某甲，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省商城县。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人余国喜犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人雷某甲诉被告人余国喜民事赔偿一案，于2019年7月24日作出（2019）苏0509刑初554号刑事附带民事判决。宣判后，被告人余国喜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建、检察官助理徐小林出庭履行职务，律师周晟受苏州市法律援助中心指派出庭为余国喜辩护，上诉人余国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月13日7时左右，被告人余国喜在苏州市吴江区经济技术开发区“绿地江南华府三期”工地上，因工作纠纷与被害人雷某甲相互斗殴。在斗殴过程中，被告人余国喜持木方击打被害人雷某甲，致被害人雷某甲头部受伤。经法医鉴定，被害人雷某甲头部损伤属人体重伤二级。案发后，被告人余国喜明知他人报警未离开工地，被带至公安机关后因眼部伤势又至医院就诊，后经民警电话通知后，在医院等候传唤。归案后，被告人余国喜如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人雷某甲即住院手术治疗，截止到2019年4月24日，共花去医疗费人民币342085.31元。原审判决认定上述事实的证据有被告人余国喜的供述，被害人雷某甲的陈述，证人雷某乙、沈某、谭某的证言笔录及相关辨认笔录，接受证据材料清单、CT检查报告单、门诊病历、手术记录、住院病历、发票、费用清单、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人口信息等。原审法院认为，被告人余国喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余国喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人余国喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某甲造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人余国喜有期徒刑三年；被告人余国喜赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲医疗费人民币342085.31元。上诉人余国喜提出：被害人挑事在先，且持钢筋追打其，其被逼无奈对被害人实施防卫，造成被害人重伤二级系防卫过当，请求减轻处罚；因被害人加害在前，其被迫防卫，请求减轻附民赔偿数额。上诉人余国喜辩护人提出：被害人挑事动手在先，余国喜反击在后，余国喜的行为具有防卫性质；余国喜认罪态度较好、主观恶性不深，请求对余国喜从轻处罚。出庭检察员提出：上诉人余国喜与被害人均具有互殴故意，无防卫意图，现有证据无法证实被害人动手在先，反而证实余国喜是在被害人退守到角落后，持木方将被害人打伤，无防卫前提，上诉人余国喜的伤害行为不具有防卫性质；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人余国喜及其辩护人提出余国喜的行为系防卫过当的意见，经查，余国喜在被害人雷某甲任班长的钢筋组工作，在工作中不服从被害人指挥，引发双方争吵，余国喜继而首先拿起钢筋挑衅并激化矛盾，之后双方均手持钢筋意欲打架并纠缠在一起，在余国喜拿起木方工具明显占优的情况下，雷某甲退守角落，余国喜仍持木方连续击打雷某甲头部实施加害行为。在整个过程中，余国喜对事情的发生、发展负主要责任，其积极实施加害被害人的行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人余国喜故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余国喜系自首，依法从轻处罚。关于上诉人余国喜及其辩护人提出对余国喜减轻处罚的意见，经查，原审判决以查清的犯罪事实为基础，并充分考虑了余国喜具有的相关量刑情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余国喜提出减少附带民事赔偿数额的理由，经查，其一，现有证据无法证实被害人雷某甲挑事在先，且余国喜的行为不具有防卫性质，余国喜应当对其犯罪行为给雷某甲造成的物质损失予以赔偿；其二，赔偿数额系原审法院根据经庭审举证质证的手术记录、住院病历、发票、费用清单等证据依法认定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员相关意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年十一月十八日法官助理 丁明亮书 记 员 杨 皓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初736号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路******div> 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2737号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、全文刚、朱幼梅、陈亚楠、朱利祥： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人全文刚、朱幼梅、陈亚楠、朱利祥金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1369号民事判决书，本院于2019年7月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5692号 原告：徐某，住吉林省长春市。 被告：邸某，住吉林省长春市。 原告徐某与被告邸某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告邸某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月26日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。无共同财产、无共同债权债务。原告于2017年9月18日起诉要求与被告离婚，因证据不足驳回了诉讼请求，自该判决之后，原、被告一进分居至今，夫妻感情已无和好的可能，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。 邸某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2012年3月26日登记结婚。婚后未生育子女。2017年原告起诉被告要求离婚，（2017）吉0182民初6096号民事判决书，判决驳回原告徐某离婚的诉讼请求，从2017年8月至今原、被告一直未同居生活，现原告要求与被告离婚诉至法院。 本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方已分居二年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告徐某与被告邸某离婚； 案件受理费150.00元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶剑钊
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初594号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人吴跃华，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。曾因盗窃2017年9月8日被处行政拘留5日，因犯盗窃罪2011年11月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千四百元。因犯盗窃罪2018年6月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月5日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人吴跃华犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人吴跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吴跃华于2019年10月6日15时40分许，窜至榆树市培英街东门村二组李某家，从后屋的卷帘门钻入李某家中，盗窃一筐葡萄和一斤菇娘。 公诉机关认为，被告人吴跃华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处吴跃华拘役三个月并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、吉林省女子监狱狱政科证明、现场勘验笔录及照片、户籍信息、赔偿和解协议、谅解书及收条、监控录像光盘、被害人李某陈述、被告人吴跃华供述等证据证明。 被告人吴跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，吴跃华家属代为退赔了被害人的经济损失人民币50元，并取得了被害人的谅解。且自愿缴纳罚金。吴跃华系被传唤到案。 本院认为，被告人吴跃华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴跃华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。其具有前科情节，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关关于被告人系累犯的指控，因本次犯罪未判处有期徒刑以上刑罚，故该项指控不能成立。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴跃华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周雪松
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审134号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：高贤哲，男，系密山市湖滨灌区管理站站长。被申请人：盛吉东，男，汉族，1983年3月27日生，住所地密山市。被申请人宫秀杰，女，汉族，1984年12月30日生，住所地密山市。申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行被申请人盛吉东、宫秀杰行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月一日书记员  王新博
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6441号原告：杨某，男，汉族，1976年10月2日出生，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：樊某，男，1977年6月1日出生，山西宝翰律师事务所专职律师。被告：张某，男，汉族，1983年9月25日出生，住河北省保定市满城县（现住址：大同市）。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款15330元，按照月利率1.5%向原告支付从2019年6月22日起到2019年10月21日期间的利息损失919.8元，并按照月利率1.5%向原告支付从2019年10月22日起到付清本金时止的利息。支付律师费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应混凝土，经双方对账确认，被告欠原告混凝土款15330元。被告承诺在2019年6月22日前付清。否则，按照月利率1.5分支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。时至今日，被告没有按期支付货款。故依法起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩：欠条是我打的，对诉求认可，利息是认可的，律师费不认可。货是别人要的，我是负责给要钱的。本院经审理，认定事实如下：原告为被告供应混凝土，经双方对账确认，被告欠原告混凝土款15330元。被告于2019年6月12日给原告出具了欠条，承诺在2019年6月22日前付清。否则，按照月利率1.5分支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。以上事实有原告提供的被告书写的欠条一张以及原被告当庭陈述予以证实。本院经审查，上述证据内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，应为有效。合同双方均应按照合同约定行使权利义务。被告认可存在买卖合同关系，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称货是别人要的，他是负责给要钱的，并且不认可律师费。本院认为欠条系被告亲手书写且被告当庭予以认可，欠条内容符合法律规定，本院予以支持。被告请求律师费用，但未提供律师委托合同予以证实，费用数额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起五日内支付原告杨某欠款15330元以及利息损失919.8元（截至2019年10月21日），之后利随付清全部货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十一月二十日书记员 张志慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初187号原告：毛永金，男，1944年1月30日生，汉族，身份证住址：浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告冯小华诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4969号原告：华某某，男，1992年5月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王某某，男，1997年7月6日出生，汉族，住兰州市西固区。华某某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告华某某以经调解被告王某某已支付相应款项为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由华某某负担。审判员  王素芳二〇一九年十一月十三日书记员臧千雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9792号 原告：陈某，女，2010年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定诉讼代理人：唐大燕（陈某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都艺可多文化传媒有限责任公司，住所地成都市高新区益州大道****楼****。 法定代表人：邹敏，总经理。 原告陈某与被告成都艺可多文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。 陈某向本院提起诉讼请求：1.判令成都艺可多文化传媒有限责任公司退还陈某培训费19216.5元，并以19216.5元为基数自2019年9月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由成都艺可多文化传媒有限责任公司承担。案件审理过程中，陈某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对成都艺可多文化传媒有限责任公司的起诉。 本院认为，原告陈某有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案案件受理费减半收取140元，由原告陈某负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 梅
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执612号申请执行人：张某。被执行人：方某。被执行人：周某甲。被执行人：周某乙。本院受理执行的张某与方某、周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初2179号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年6月26日向被执行人方某、周某甲、周某乙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款58800元及与之利息，并报告财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现方某、周某甲、周某乙有其他可供执行的财产。三、本院已将方某、周某甲、周某乙纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权58800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执612号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 詹宏伟二〇一九年十一月十五日书记员 刘建祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6190号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈小冬，男，汉族，1977年7月15日出生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告沈小冬信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告沈小冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金100017.48元及截止2019年4月17日的利息4430.45元，逾期还款违约金5392.85元、消费手续费2589.39，合计：112430.17元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：113730.17元。事实和理由：被告于2014年5月4日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××27）后，被告从2018年12月4日起未按约定按时归还透支款项。经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告沈小冬经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月17日，被告欠信用卡本金100017.48元、利息4430.45元、消费手续费2589.39元、逾期还款违约金为5392.85元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月17日的信用卡欠款本金100017.48元、利息4430.45元、消费手续费2589.39元及支付自2019年4月18日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金5392.85元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金5392.85元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小冬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月17日的信用卡欠款本金100017.48元、利息4430.45元、消费手续费2589.39元；二、被告沈小冬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告沈小冬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元由被告沈小冬负担2453元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5238号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：孙庆，男，1984年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：邢纪芳，女，1984年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10674号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与孙庆、邢纪芳借款合同纠纷一案，申请执行标的267333.53元。本院立案执行后，依法向被执行人孙庆、邢纪芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙庆、邢纪芳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙庆、邢纪芳无有价证券。同时，本院已冻结被执行人孙庆银行账户存款1.00元，该账户余额仅有1.00元，查封了被执行人孙庆名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人孙庆、邢纪芳采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人孙庆、邢纪芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙庆、邢纪芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5238号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7851号原告谭淋，女，生于1984年11月21日，土家族，住恩施市，被告黄海波，男，生于1991年8月17日，苗族，住恩施市，原告谭淋诉被告黄海波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体不适格为由申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭淋撤诉。案件受理费25元，由原告谭淋负担。审判员  刘彬彬二〇一九年十一月二十日书记员  吴 兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第7147号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，系该公司总经理.被告：周兆武，男，1987年11月18日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告周兆武业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费38元由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1647号本院立案执行的申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘小荣、许玲借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2146号 原告：徐金成，男，汉族，1952年2月19日出生，现住威县。 被告：王树生，男，汉族，1968年6月12日出生，原籍威县，现住所地不详。 原告徐金成与被告王树生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院调取威县村委会证明和威县梨元屯镇派出所证明各一份，证明被告王树生及其家人已于2008年1月30日将户口迁出本地，现住所地不详。 本院于2019年11月18日按原告所提供的地址和电话，给被告邮寄了送达相关法律文书，至今未妥投，且原告至今也不能提供被告王树生的现住所地及电话等信息。 故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐金成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇一九年十一月月二十六日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1344号申请执行人:靳志林。被执行人:黄居德、张家华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄居德、张家华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢200号申请执行人庞改停。被执行人李会豪。被执行人常艳丽。庞改停申请执行李会豪、常艳丽借款合同执行一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李会豪、常艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞改停于2018年7月3日向本院申请强制执行，（2018）豫1323执1133号案件当事人双方达成和解协议，于2018年12月4日案件终结执行，因二被执行人未按协议内容履行义务，后申请人于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李会豪、常艳丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年5月21日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年6月24日、2019年9月10日、2019年10月18日、2019年11月15日分别对被执行人李会豪、常艳丽的银行存款等进行了网络查控，因二被执行人涉及案件较多，银行账户均为轮候冻结，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月20日到被执行人李会豪、常艳丽家中进行调查，因李会豪拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人李会豪司法拘留十五日。2019年10月16日找到被执行人常艳丽，因常艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，亦对被执行人常艳丽司法拘留十五日。后经多次传唤二被执行人均未到庭，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人李会豪、常艳丽。四、本院已向被执行人李会豪、常艳丽发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李会豪、常艳丽纳入失信被执行人名单。本院已通过电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李会豪、常艳丽名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会豪、常艳丽负有继续向申请执行人庞改停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十一月十九日书记员 李松颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2440号之一申请执行人：樊某，女，1983年1月23日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州。被执行人：肖某，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省公安县。申请执行人樊某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙少民初字第804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某于2019年8月3日向本院申请执行,执行标的为96000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人肖某公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人肖某名下财产，经查：被执行人肖某名下有别克牌×××号车辆一辆（已报废，申请人樊某自愿放弃处置权）、无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款（农行账上400.6元本院已经依法扣划）。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人肖某采取限制消费措施，被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人肖某纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位400.6元，未执行到位95599.4元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月六日书记员 户   双   百
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2871号申请执行人：刘君各，男，1973年5月2日出生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：宋正田，男，1955年7月18日出生，汉族，住址瓦房店市。申请执行人刘君各与被执行人宋正田、宋怡承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）辽0281民初5754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人宋正田名下中国邮政储蓄银行60×××26账户存款50000元，冻结日期自2019年8月17日至2020年8月16日。经网络查控和传统查控，均在未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十一月十九日书记员 王   晓   恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9710号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王芳，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王芳供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告王芳的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓倩