贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6511号上诉人（原审原告）：张敏，男，1975年1月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。法定代理人：高某，女，1979年1月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。系张敏之妻。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：简子强，男，1976年9月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。上诉人（原审被告）：冉光举，男，1970年11月15日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张圣利，男，1985年2月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层。负责人：张家琪，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：俞曙，公司经理。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。上诉人张敏、冉光举、简子强因与被上诉人张圣利、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冉光举上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，本次交通事故发生时，涉案两车未发生接触，张敏造成如此严重的损害后果与其自身疾病有关。2.人民财产保险公司应在交强险内承担赔偿责任。3.一审判决冉光举承担60%的责任不当。张敏、简子强、张圣利、平安保险公司、人民保险公司均未针对冉光举的上诉请求及理由作书面答辩。简子强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.一审对责任划分错误，张圣利承担5%的责任明显过轻，张敏未佩戴安全头盔，自身有重大过错，冉光举应承担主要责任。2.一审认定金额过高，本案张敏主张医疗费96346元，一审扣除相应数额后，医疗费为285455.14元，高于张敏主张的金额。张敏本身有疾病，误工费应扣减。伙食补助费，张敏主张16000元，一审支持16480元不当。营养费应只支持3500元。护理费及被扶养人生活费计算不当，护理费只应支持一人。残疾辅助器具应支持中间值。张敏、冉光举、张圣利、平安保险公司、人民保险公司均未针对简子强的上诉请求及理由作书面答辩。张敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令简子强、冉光举、张圣利、平安保险公司、人民保险公司赔偿各项损失2537312元，扣除本案先予执行垫付费用。2.本案诉讼费由简子强、冉光举、张圣利、平安保险公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实：张敏与张圣利均系务川都濡街道桐木村村民，系堂兄弟关系。2017年9月21日下午，张圣利应张敏之请驾驶贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车从桐木村无偿护送张敏回务川城，当日16时40分许，当摩托车行驶至都濡街道洋溪村旧院子简子强家旁路段处时（喻桐线），遇冉光举驾驶并刚停靠于行驶方向道路左侧的贵Ｃ×××**号小型普通客车，乘车人简子强从车内打开右后车门，致张圣利、张敏及贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车翻到行驶方向右侧高1.7米坎下，造成张敏、张圣利受伤的道路交通事故。经公安交通警察现场勘查，事故现场道路呈南北走向，南往务川城方向，北往桐木村方向，北高南低，坡度9%，道路全宽4.3米，道路东侧是简子强房屋，西侧是低于路面1.7米的土坎；道路性质为水泥路面，路面干燥。2017年10月24日，务川县公安局交通警察大队作出如下道路交通事故认定：当事人冉光举、简子强、张圣利在此次事故中负同等责任；当事人张敏在此次事故中无责任。事故发生后，张敏、张圣利随即被冉光举、简子强送往务川中医院门诊查看，经医生诊查完毕无大碍后，张敏突因头部不适随即陷入昏迷，随同的张圣利、冉光举、简子强将其紧急送至务川自治县人民医院住院治疗，2017年9月21日入院，2017年9月25日出院，共计住院5天，入院诊断：1、脑疝，2、左颞顶部急性硬膜下血肿，3、左侧颞叶脑挫裂伤，4、左足皮肤软组织擦伤，5、心脏术后。出院诊断：1、小脑幕切迹疝（晚期）；2、左颞顶部硬膜下血肿；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、左足皮肤软组织擦伤；5、脑干损伤？；6、代谢性酸中毒；7、低蛋白血症；8、心脏瓣膜置换术后。出院医嘱及注意事项：转上级医院继续治疗。此期间，张敏在务川县人民医院花去住院治疗费29096.02元、门诊费5342.77元、救护车费800元。2017年9月25日，张敏被转至贵州航天医院继续住院治疗，2017年11月9日出院，共计住院45天。入院诊断：1、特重型颅脑损伤①中枢性呼吸衰竭②原发性脑干损伤③左侧额颞顶急性硬膜下血肿术后④左侧颞枕顶叶挫裂伤⑤外伤性蛛网膜下腔出血⑥颅内积气；2、气管切开术后。出院诊断：1、特重型颅脑损伤①中枢性呼吸衰竭②原发性脑干损伤③左侧额颞顶急性硬膜下血肿术后④左侧颞枕顶叶挫裂伤⑤外伤性蛛网膜下腔出血⑥颅内积气；2、气管切开术后；3、肺部感染；4、中度贫血；5、低蛋白血症；6、肝功能不全；7、癫病。出院医嘱：转上级医院康复治疗。此期间，张敏在贵州航天医院个人支付住院治疗费12033.65元，门诊费7270元，平安保险遵义中心支公司支付住院治疗费84000元。2017年11月9日，张敏转至遵义医学院附属医院康复治疗，2017年12月1日出院，共计住院22天，入院诊断：1、颅脑外伤；左侧额颞顶叶脑出血、左侧额颞顶部硬膜下积液、积血、开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后；2、气管切开术后；3、双肺细菌性××；4、二尖瓣置换术后；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱；7、继发性肝功能损害；8、继发性癫痫。出院诊断：1、颅脑外伤术后：①左侧额颞顶叶脑出血②左侧额颞顶部硬膜下积液、积血；③开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后；2、气管切开术后；3、双肺××；4、二尖瓣置换术后；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱；7、继发性肝功能损害；8、继发性癫痫；9、泌尿系统感染。出院医嘱及休养建议：加强营养及陪护，患者住院期间陪护两人，建议转诊当地医院继续治疗。此期间，花去住院治疗费37082.90元、门诊费1546元、救护车费2600元。2018年1月11日及2018年2月7日在遵义医学院附属医院花去门诊费共计337.80元。2017年12月1日，张敏转至务川自治县人民医院继续住院治疗，该院出具疾病证明书，诊断：1、植物生存状；2、脑外伤开颅术后；3、气管切开术后；4、双肺××；5、继发性癫病；现患者仍在该院住院治疗，呈植物生存状，需两人护理。因张敏仍在医院继续住院，此期间其主张住院期间为2017年12月1日至2018年9月2日，医疗费共计105346元，已支付93000元，尚欠12346元。此外，张敏曾做过心脏搭桥手术。2018年6月16日，西南政法大学司法鉴定中心接受务川县人民法院委托，对张敏的损伤进行伤残等级、续医、误工、护理、营养期限、护理依赖及残疾辅助器具进行鉴定。该中心于2018年6月29日作出如下司法鉴定意见：被鉴定人张敏目前属一级残。被鉴定人张敏目前呈植物人状态，经开颅手术、气管切开等治疗，现手术区域颅骨缺损面积较大，需行颅骨修复治疗，所需费用参照重庆市相关医院收费情况约为40000元;被鉴定人张敏因伤行气管切开等治疗，目前气管切开套管未封闭，需择期封闭气管切开口，所需费用参照重庆市相关医院收费情况约为30000元（叁万圆）。被鉴定人张敏的误工时限评定为持续误工状态，护理时限评定为住院时限，营养时限评定为伤后120日。被鉴定人张敏目前属于完全护理依赖，护理人数为两人。被鉴定人张敏目前呈植物人状态，无自主吞咽能力，进食依赖外接管道喂食，需补充肠内营养物质，费用约3000-4000元/月；需配备防褥疮床垫和残疾人专用轮椅，参照《重庆市工伤职工配置辅助器具管理办法》的相关规定，防褥疮床垫价格为1400元，使用年限为2年，残疾人专用轮椅价格为1500元，使用年限为5年；被鉴定人张敏大小便不能自理，每天需借助一次性导尿管小便，同时需使用尿不湿保持清洁，经计算每天的导尿管和尿不湿（按市场价中等档次）价格约需30元，每年费用30元×30×12=10800元；被鉴定人张敏目前呈植物人状态，长期卧床，无自主排痰能力，需配置吸痰器和制氧机，家用吸痰器费用约500-800元/台，家用制氧机费用约2000-4000元/台。张敏为此花去鉴定费7600元。本次事故发生后，张圣利已向张敏垫付费用40666.67元，简子强已向张敏垫付费用48666.67元，冉光举已向张敏垫付6200元，平安保险遵义分公司已向张敏垫付162666.67元。另查明，张圣利驾驶的贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车属其本人所有，该车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期自2017年9月14日起至2018年9月13日止。冉光举驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车属其本人所有，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，强制保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日，商业保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日，保险限额50万元。还查明，张敏与高某于2003年2月19日登记结婚，后生育长女张佳羽（已年满14周岁）、次子张佳成（已年满11周岁）。张敏之父张运亨（1939年10月8日出生，已年满79岁），其母李素维（1938年1月7日出生，已年满80周岁）,张运亨与李素维生育有张婵娟（公民身份号码）、张圣礼（公民身份号码）、张胜利（公民身份号码）、张旭（公民身份号码）和张敏五个子女。另，2018年5月15日，张敏向一审法院申请对张圣利位于务川××**大道白金瀚宫商住房一套进行诉讼财产保全，一审法院于2018年5月17日作出民事裁定，裁定查封了张圣利名下位于务川××**大道白金瀚宫商住房一套。查封期限一年。平安保险公司当庭撤回对人民保险公司追加被告申请。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，本案的争议焦点如下：焦点一、涉案交通事故中当事人的民事责任认定问题。本案中，公安交通警察部门的交通事故认定书虽认定冉光举、简子强、张圣利承担同等责任，但公安交通警察部门的交通事故认定不能等同于民事责任的认定，对民事责任的认定应根据侵权责任法、道路交通安全法等的规定予以确定。冉光举的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定”第（二）项“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”、第（五）项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”的规定。从风险防控角度看，机动车由驾驶员直接操作，停车的位置、时机上其有完全的自主控制权。同时，驾驶员较之于乘客具有更好的观察视野，应提前开启靠边停车指示灯，当其从后视镜观察存在开门风险时应及时提醒乘客注意开关车门、上下人。冉光举作为具有专业驾驶资质的驾驶人员，其车停靠于坡度9%的行驶方向道路左侧，并让乘客下车，冉光举疏忽了本车后方有来车的可能，未及时提醒简子强下车时应注意后方来车，未及时制止简子强下车，最终导致随即从后方驶来的张圣利驾驶的摩托车无法及时避让或驻车，从而造成此次交通事故，造成张敏受伤，冉光举应承60%的主要民事责任。简子强作为贵Ｃ×××**号车的乘客，在未仔细观察和未确保安全的情况下，即擅自打开车门下车，造成张敏受伤，简子强的行为，相比冉光举的过错明显较轻，其应承担20%的民事责任。张圣利在未取得机动车驾驶证的情况下即驾车载人上道，在未确保安全的情况下通行，致使发生本案事故，张圣利也存在相应过错，从公安交通警察部门现场勘查制作现场图显示，冉光举驾驶的贵Ｃ×××**号车停放于行驶方向道路左侧，如简子强未贸然打开车门，张圣利驾驶的摩托车应能顺利从贵Ｃ×××**号车右侧通行，且从公安交通警察部门于2017年9月21日分别询问冉光举、简子强、张圣利等人的笔录显示，本次事故发生时，冉光举停车后，简子强随即打开车门，此时张圣利已无法及时刹车导致发生本案事故。由此可见两车距离本身相距不远，并且后方车辆在前车右侧车门忽然打开的情况下，加之事发路段系陡坡，必然导致后方车辆无法避让或及时驻车。因此，张圣利相比于冉光举其过错明显较轻，因此，张圣利应承担相应的次要责任。另张圣利系无偿护送张敏发生本次事故，其行为体现了中华民族互帮互助的优良传统美德，对张圣利而言是单纯付出，对张敏来说则是纯受益，发生事故之后，若只由驾驶人员承担责任，不仅会导致权利义务失衡，还会导致人们在无偿帮工或无偿搭载他人时，顾忌过重的责任而放弃，不利于发扬中华民族互帮互助的传统美德。为引导社会良善行为，平衡各方利益，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，结合案情，酌情确定张圣利承担5%的民事责任，张敏本人承担15%的民事责任。焦点二、事故发生时张敏是否从贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车的车上人员是否转化为该摩托车车外人员的问题。本案事故发生时，张敏系贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车车上乘坐人员即本车人员，根据公安交通警察部门对冉光举、简子强、张圣利等人的笔录，且双方均并未提交证据证明张敏在事故发生后脱离摩托车遭受摩托车二次伤害，因此，张敏在本次事故中不属于贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车的车外人员。焦点三、张敏之前的疾病及挖机撞伤与其目前伤情是否有联系。根据查明的事实，张敏之前确做过心脏搭桥手术，但并无证据证明该手术与目前的伤情状态有因果关系以及有多少因果关系，且张圣利当庭放弃鉴定该因果关系的申请，其他当事人也未主张，故对心脏搭桥手术与张敏的伤情状态有关的主张不予认定。另张敏事故当日上午被挖机碰头受伤的情况，张敏不予承认且各方也未提供依据，故不予认定。焦点四、张敏主张赔偿的项目及金额确定问题。对张敏主张的赔偿项目、金额及计算方式依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定并结合《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）、病历资料、《司法鉴定意见书》及双方当事人庭审陈述，确定如下：1、医疗费：务川县人民医院花去门诊费、救护车费及住院治疗费共计140584.79元；遵义医学院附属医院门诊费、住院治疗费，张敏提交的遵义医学院附属医院的门诊费票据中，其中2017年11月25日的票面金额为84.2元，姓名显示为张旭，对该张票据不予认可，故遵义医学院附属医院门诊费、住院治疗费共计41566.70元；贵州航天医院门诊费、住院治疗费，根据张敏提交的贵州航天医院住院费票据显示，其在贵州航天医院的住院费预缴金额为96100元，退费金额66.35元，平安保险遵义中心支公司支付84000元，个人实际支付12033.65元，故张敏在贵州航天医院门诊费、住院治疗费共计103303.65元。上述医疗费用共计285455.14元。2、误工费，张敏于2017年9月21日受伤，2018年6月29日定残，误工期限共计281日，故其误工损失为：281天×160元/天=44960元，张敏主张其误工费金额为44960元，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认；3、住院伙食补助费，张敏在务川自治县人民医院2017年9月21日入院，2017年9月25日出院，实际住院5天；于2017年9月25日入住贵州航天医院，2017年11月9日出院，实际住院45天；于2017年11月9日入住遵义医学院附属医院，2017年12月1日出院，实际住院21日；于2017年12月1日入住务川自治县人民医院计至2018年9月2日，实际住院275日。以上住院天数共计346天，故住院伙食补助费为16480元[（80元/天×66天）+（40元/天×280天）]；4、营养费，《鉴定意见书》确定张敏营养时限为伤后120日，并确定其每月需营养费3000元-4000元，结合其病历及健康现状，其营养费应为16000元[4000元×（120日÷30日）]；5、残疾赔偿金为581600元（29080元/年×20年）；6、被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，《标准》确定城镇居民家庭人均消费支出20787.93元（年/人），因此本案中，张敏被抚养人生活费年赔偿总额确定为8299元/年，根据《解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定，故本案张敏主张的被抚养人生活费最终为124727.58元（20787.93元/年×5年＋（20787.93÷2）元/年×2年）。7、护理费，根据司法鉴定意见明确的张敏护理时限为“目前属于完全护理依赖，护理人数为两人”，根据《解释》第二十一条关于护理费的规定，张敏主张计算受伤住院期间暂时计算至2018年9月2日，2017年9月21日至2017年11月9日，共49天，护理人员酌定为一人，护理费用为5177.83元（居民服务业38568元∕年÷365天×49天×1人）；2017年11月9日至2018年9月2日，护理人员计2人，护理费用62767.98元（居民服务业38568元∕年÷365天×297天×2人），予以确认；对张敏主张以一人护理计算20年的长期护理费，因张敏目前尚治疗过程中，其治疗结果尚不明确，张敏是否需要20年的长期护理张敏未举证证明，但结合本案实际，张敏目前呈植物人状态，综合双方在庭审中的意见，酌情支持2018年9月2日以后按护理人员一人暂计护理期限两年的护理费，即77136元（居民服务业38568元∕年×2年），前述护理费共计145081.81元。8、残疾辅助器具费，《鉴定意见书》确定张敏需配备防褥床垫和残疾人专用轮椅，防褥床垫价格为1400元，使用年限2年，残疾人专用轮椅价格为1500元，使用年限为5年；每天需导尿管和尿不湿费用约30元，每年费用为10800元；需吸痰机500-800元/台、制氧机2000-4000元/台。因所需辅助器具费用更换年限不同，张敏目前尚在治疗过程中，治疗结果尚不明确，张敏是否需要20年残疾辅助器具费用原告未举证证明，结合本案实际，暂定其残疾辅助器具费为29300元（10800×2年+1400元+4000元+800元+1500元），今后残疾辅助器具使用年限届满需重新更换，张敏可另行提起诉讼进行主张。9、鉴定费，按照鉴定费发票及鉴定人员现场检查费用进行计算，为7600元。10、精神损害抚慰金，涉案肇事各方当事人因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致张敏目前属一级伤残的后果，其主张精神损害抚慰金50000元，酌情支持30000元。对张敏主张的交通费及食宿费，张敏主张其护理人员在其治疗期间产生的交通、食宿费共计13816元，因护理费中已包含护理人员因护理伤者所产生的所有损失，不应再单独计算交通、食宿等费用，故该项主张，不予支持。综上，张敏在涉案事故发生后因人身损害所产生的损失共计1281204.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，按照事故方当事人在事故中所承担的责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，平安保险公司应当在交强险限额内赔12200元，剩余部分即1159204.53元，由当事人按照自己的责任比例承担，冉光举承担的60％赔偿责任由平安保险公司在50万商业三者险限额内代为赔付，不足部分由冉光举赔偿（即平安保险公司商业三者险范围内承担500000元赔偿责任，冉光举承担195522.72元赔偿责任）；简子强承担20％赔偿责任，即231840.91元；张圣利承担5％赔付责任，即57960.23元；张敏自行承担15%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告冉光举赔偿原告张敏经济损失195522.72元，减除已支付的6200元，剩余189322.72元于本判决生效后三十日内付清；二、被告简子强赔偿原告张敏经济损失231840.91元，减除已支付的48666.67元，剩余183174.24于本判决生效后三十日内付清；三、被告张圣利赔偿原告张敏经济损失57960.23元，减除已支付的40666.67元，剩余17293.56元于本判决生效后三十日内付清；四、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张敏经济损失622000元，减除已支付的162666.67元，剩余459333.33元于本判决生效后三十日内付清；五、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费12987元，由原告张敏负担8855元（免交），由被告冉光举负担2917元（缓交），由被告简子强负担972元（缓交），由被告张圣利负担243元（缓交）。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。张敏上诉时向本院申请缓交本案上诉费用12987元，本院审理过程中，通知张敏于2019年11月15日前足额向本院缴纳案件受理费12987元，张敏的委托诉讼代理人明确表示不缴纳上述上诉费用，请本院按照自动撤回上诉处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，张敏经本院通知后，明确表示不缴纳二审案件受理费，张敏的上诉，按自动撤回上诉处理，本院对其上诉请求及理由，不予审查。关于张敏因本次交通事故导致的总损失的问题，张敏在一审中主张的医疗费96346元，系已扣除其他当事人垫付的款项，一审判决依据张敏提交的住院发票，认定医疗费为2854455.14元并未超越当事人诉讼请求，本院予以确认；一审判决结合涉案鉴定报告、医嘱和张敏受伤的实际情况，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合认定张敏的误工损失、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、护理费、残疾器具费等费用符合法律规定，一审判决已阐述清楚，本院不再予以赘述。简子强所持一审判决认定金额不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定张敏的总损失为1281204.53元正确，本院予以确认。关于张敏是否转化为涉案贵Ｃ×××**号两轮摩托车的第三者的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对“本车人员”进行解释说明。因此，如何认定交通事故中的“本车人员”，理应结合制定法律法规本意和案件实际情况予以分析认定。本院认为，国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，张敏原本位于贵Ｃ×××**号两轮摩托车上，是一般乘客，属于“本车人员”，但在发生事故时已经摔出车外，故张敏已由事故发生前的“本车人员”转化为“第三者”。一审判决对此认定不当，本院予以纠正。关于各方应承担的责任问题，结合本案实际情况，本院认为，张敏的损失应由冉光举承担50%，简子强承担20%、张圣利及张敏各承担15%为宜，本院对一审判决认定的责任比例予以纠正。因此，张敏的损失1281204.53元，先由平安保险公司、人民保险公司在交强险内分别赔偿张敏122000元后，其余损失1037204.53元由冉光举承担50%即518602.27元，该赔偿金额由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担50万元（平安保险公司应赔偿总额为622000元，已经支付162666.67元，还应支付459333.33元），不足部分（18602.27元）由冉光举负担，扣除冉光举已经支付的6200元，还应支付12402.27元；简子强承担20%即207440.91元，扣除已经支付的48666.67元，还应支付158774.24元；张圣利承担15%即155580.68元，扣除已经支付的40666.67元，还应支付114914.01元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初876号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付张敏459333.33元；三、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付张敏122000元；四、由冉光举于本判决生效后十日内支付张敏12402.27元；五、由简子强于本判决生效后十日内支付张敏158774.24元；六、由张圣利于本判决生效后十日内支付张敏114914.01元；七、驳回张敏的其余诉讼请求；八、驳回简子强的其余上诉请求；九、驳回冉光举的其余上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12987元，张敏负担8855元（免交），由冉光举负担2917元（缓交），由简子强负担972元（缓交），由张圣利负担243元（缓交）；二审案件受理费2512元，由冉光举负担1000元，由简子强负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担512元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十八日法官助理王薇书记员冯滢