广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1563号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：蒋国良，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地址：桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋国良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告蒋国良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告蒋国良偿还原告借款本金55894.49元、违约金3059.29元、手续费3020.43元及利息（截至2019年5月24日的利息为4326.36元，前述款项合计66300.57元，此后利息以上一期对账单全部应还款项本金及上一期利息为基数，按日利率万分之五计算至全部还清之日止，以年利率18.25%-24%为限）；2.被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费3315元。事实和理由：2016年11月25日,被告蒋国良向原告申领了账号为62×××29的信用卡，之后被告通过消费等方式透支信用卡，2017年5月5日被告申请开通分期通业务并经原告审批通过，被告于2017年6月3日使用该分期通额度共计7万元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截至2019年5月4日，被告累计拖欠本金55894.49元、利息4326.36元、违约金3059.29元及分期手续费3020.43元，共66300.57元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行信用卡领用协议》第五条及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定，被告不依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）。故诉至法院，提出如前所诉。 被告蒋国良未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告蒋国良于2016年11月25日向原告申领了卡号为62×××29的信用卡，该信用卡的“领用协议”第三条第6项约定：“甲方（被告蒋国良）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……”；第五条第1项约定：甲方出现下列任一情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款：未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；该条第2项约定：“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”；该条第7项：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方进行更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄上述送达地址。被告蒋国良获得该信用卡后多次进行透支消费。 2017年5月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，被告所填申请表载明申请金额为13万元，分为36期，手续费率0.4%，手续费金额520元。申请表所附约定条款第二条第4款约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。”该条第（一）项申请人权利与义务第5款约定：“……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》第四章第二十二条约定：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金……另有协议约定的按约定执行。”原告于2017年5月23日审批通过了被告的申请，授信限额为7万元，分36期。 2017年6月3日被告依约使用分期通业务额度7万元。截至2019年11月21日，被告拖欠原告本金54646.21元、利息9944.68元、违约金3059.29元及分期手续费3020.43元，合计70670.61元。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并办理龙卡信用卡分期通业务，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息、支付违约金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付手续费、违约金费用的请求，本院予以支持。 关于律师费。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中“领用协议”明确约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用包含律师费由被告承担，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，故对原告主张被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国良偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××29的信用卡透支本金54646.21元、违约金3059.29元、分期手续费3020.43元及利息（截至2019年11月21日的利息为9944.68元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项实际还清之日止）； 二、被告蒋国良赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权所支出的律师费损失3315元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1536元，因适用简易程序审理减半收取768元（原告已预交），由被告蒋国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1536元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  程诗淇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 俊 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。