江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3330号原告：衡兴发，男，1958年12月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：衡正云（系原告衡兴发儿子），男，1987年1月27日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：金俊，男，1972年6月18日出生，汉族，理发师，住盱眙县。原告衡兴发与被告金俊保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告衡兴发及其委托诉讼代理人衡正云、被告金俊到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2019年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告衡兴发及其委托诉讼代理人衡正云、被告金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率1.5%自2018年3月28日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告金俊与借款人郭连松向原告借款50000元，原告碍于朋友面子，向两人出借50000元，并约定月息1.5%。后借款后，郭连松按照约定每年支付利息9000元，共偿还了5年。现郭连松未再支付利息，原告也无法联系到郭连松，故原告向被告主张权利。被告金俊辩称，对于原告主张被告替郭连松向原告担保借款50000元的事实不持异议，借款时并未约定利息，且借款后郭连松已经偿还了45000元，现在仅同意偿还原告借款5000元，其余款项不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告与郭连松相识，2013年3月28日，郭连松缺少资金向原告借款50000元，被告为郭连松向原告提供保证担保。当日，郭连松向原告出具借条一份，载明：“欠条/欠到衡兴发现金伍万元整/郭连松、金俊/2013年3月28日”。被告金俊在该借条上签字。上述借款出借后，原告陈述郭连松共计偿还利息45000元，自2014年开始到2018年期间，每年支付9000元，原告在借条上载明：“利息已付至2014.3.28号收9000元，2015.3.28号收9000元，2016.3.28号收9000元，2017.3.28付9000元，2018.3.28号付9000元”。另，原告向本院提供四份银行交易明细，分别载明郭连松于2015年4月2日通过银行向原告转账9000元，于2016年4月2日通过银行向原告转账9000元，于2017年4月5日银行向原告转账9000元，于2018年4月8日通过银行向原告转账9000元。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举欠条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告已向本院举证证明原告与被告之间就借款人郭连松向原告借款50000元形成了保证合同关系，被告不持异议，本院予以确认。因原被告并未约定被告承担保证责任的方式，故应当视为连带责任保证，现借款人郭连松经原告催要未能偿还借款，原告有权向被告主张权利，要求被告承担保证责任偿还案涉借款。另，原告诉称原告与郭连松在借款时口头约定按照月利率1.5%计算利息，且郭连松在借款后每年支付利息9000元的事实表明双方之间存在上述利息的约定。但，郭连松出具给原告的欠条上并未载明利息事宜，且原告也未能向本院举证证明郭连松在借款后偿还的45000元系利息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故根据上述法律规定，郭连松在借款后偿还的45000元应当系偿还案涉借款的本金。现，案涉50000元借款郭连松尚欠借款本金5000元未予偿还，被告亦同意偿还5000元，故本院对于原告主张被告承担保证责任偿还借款本金5000元的诉请予以支持。另，郭连松及被告经原告催要均未能偿还借款的违约行为给原告造成了一定的损失，原告有权要求被告就郭连松应当支付的逾期还款利息承担保证责任，即以借款本金5000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月9日原告向本院主张权利之日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告金俊于本判决生效后十日内偿还原告衡兴发借款5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告衡兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由原告衡兴发负担1503元，被告金俊负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××66）。审 判 长  周 婷人民陪审员  吕成友人民陪审员  梁万标二〇一九年十一月十八日书 记 员  张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000231278开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。