wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8871号 上诉人（原审原告）：西安市长安区汽车运输公司。住所地：长安区。法定代表人：许立栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省资阳市瑞宇物流有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：邓晓灵，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴德文，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳分公司。住所地：四川省资阳市雁江区、XX楼。负责人：刘毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。上诉人西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安汽车公司）因与被上诉人四川省资阳市瑞宇物流有限公司（以下简称瑞宇物流公司）、吴德文、中国人寿财产保险股份有限公司资阳分公司（以下简称人寿财保资阳公司）追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安汽车公司上诉请求：1、依法判令瑞宇物流公司、吴德文、人寿财保资阳公司赔偿其公司车内乘客三人的后期赔偿金8100元，2、本案诉讼费由瑞宇物流公司、吴德文、人寿财保资阳公司承担。事实和理由：在交通事故人身损害赔偿惯例中无责任项目同死亡伤残的意义不能合并。通常意思为死亡、伤、残疾，涉及到哪里解决哪里。交通事故中受害人不一定致残，但是够上残疾肯定是受伤，所以伤残不能定为同等意义，应为两种独立概念，伤是伤，残是残。人寿财保资阳公司辩称，1、长安汽车公司不具有追偿权。长安汽车公司对案外人的赔偿是基于运输合同的违约赔偿或是侵权赔偿，且长安汽车公司车辆在交通事故中负全部责任，其公司承保的车辆无责任，即其公司承保车辆司机并不是侵权人。根据法律规定人身损害赔偿的请求权利人为受害人或依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，故案外人的损害赔偿应由本人请求。2、根据长安汽车公司提供的证据，要求赔偿的8100元是长安汽车公司对案外人赔偿的后期医疗费，并不属于死亡伤残项的赔偿范围，故已超出交强险无责范围内医疗项下1000元的赔偿限额，不应再要求其公司赔偿。瑞宇物流公司未出庭亦未提交书面答辩意见。吴德文未出庭亦未提交书面答辩意见。长安汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保资阳公司承担交强险无责限额范围内赔偿其公司9200元；2、本案诉讼费由瑞宇物流公司、吴德文、人寿财保资阳公司承担。一审法院认定事实：2018年9月5日9时20分许，陈某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的大型客车，沿107省道由西向东行驶至107省道100公里800米（王莽十字）时，由于下雨路面潮湿，车辆发生侧滑，与吴德文停靠在路边车牌号为川MXXXXX（临）的重型货车碰撞，致陕AXXXXX大型客车上三名乘客苏某某、荣某某及李某某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116420180003847号道路交通事故认定书认定陈某某负全部责任，被告吴德文、苏某某、荣某某、李某某无责任。2018年11月15日，事故各方在交警部门达成了调解协议，确定李某某医疗费359.5元、后期赔偿1000元，苏某某医疗费1090.38元、后期医疗费等赔偿4500元，荣某某医疗费、交通费1106.5元、后期赔偿2600元，陕AXXXXX车损8000元，川MXXXXX车损830元，以上费用在交强险赔偿范围外按责任各自承担。同日，陈某某与荣某某、李某某、苏某某签订协议，约定由陈某某承担荣某某、李某某、苏某某的治疗期间医疗费（凭票据）、一次性赔偿荣某某2600元、苏某某4500元、李某某1000元含护理费交通费等。当天荣某某、李某某、苏某某收到陕AXXXXX号车事故赔偿款，并出具收条。经审查，陈某某系长安汽车公司聘用的司机，伤者荣某某、李某某、苏某某的医疗费用及后续赔偿均由长安汽车公司支付，司机陈某某未支付任何款项。吴德文与被告瑞宇物流公司系承揽合同关系，事故发生时，该川MXXXXX（临）的重型货车在人寿财保资阳公司投保机动车交通事故责任强制保险。因吴德文、瑞宇物流公司未到庭，本案未能调解。一审法院认为，本案中事故发生有道路交通事故认定书认定，事故导致了苏某某、荣某某、李某某受伤、且吴德文无责任之事实，依法予以确认。长安汽车公司已向伤者支付了医疗费及后续费用有伤者出具的协议、收条及陈某某陈述，依法予以采信，据此长安汽车公司具备本案原告主体资格，有权要求保险公司在法律规定范围内承担赔偿责任。因本次事故吴德文无责任，故人寿财保资阳公司作为川MXXXXX（临）的重型货车所投保交强险保险公司仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，具体分项为医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元，吴德文、瑞宇物流公司均不承担赔偿责任。本次事故未造成人员死亡或伤残，故人寿财保资阳公司仅需要承担医疗费用1000元、财产损失100元，长安汽车公司诉讼请求部分成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳分公司在交强险无责赔付限额内一次性支付原告西安市长安区汽车运输公司垫付医疗费、财产损失共计人民币1100元。二、驳回原告西安市长安区汽车运输公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由长安区汽车运输公司承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，长安汽车公司已向案外人荣某某、苏某某、李某某支付的共计8100元护理费、交通费等费用，结合协议、收条及陈某某的陈述，足以认定长安汽车公司具有原告主体资格。涉案车辆川MXXXXX（临）在人寿财保资阳公司投有交强险且吴德文具有合法驾驶资格，根据一审庭审中，人寿财保资阳公司答辩意见，其公司同意在交强险无责项下对合理部分分项进行赔偿。故，人寿财保资阳公司应当在交强险死亡伤残限额项下增加支付长安汽车公司8100元的护理费、交通费等费用。一审法院未予支持，本院予以纠正。综上，长安汽车公司的上诉意见，于法有据，上诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4969号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4969号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，中国人寿财产保险股份有限公司资阳分公司在交强险无责赔付限额内一次性支付西安市长安区汽车运输公司垫付医疗费、护理费、交通费、财产损失等费用共计人民币9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（西安市长安区汽车运输公司已预交），减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司资阳分公司承担。二审案件受理费50元，（西安市长安区汽车运输公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司资阳分公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇一九年十一月二十日  法 官 助 理   王 学 堂书 记 员   姬 媛 媛  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12529号原告:龚南先农村土地承包经营户。代表人:龚南先，女，汉族，1955年4月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告:重庆市江津区京池陶瓷原料厂，住所地：重庆市江津区蔡家镇新开村石码子组，统一社会信用代码91500116595190789Y。投资人：刘春丽，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。本院在审理原告龚南先农村土地承包经营户与被告重庆市江津区京池陶瓷原料厂物权保护纠纷一案中，原告龚南先农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚南先农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚南先农村土地承包经营户负担。审 判 员 姜玲二〇一九年十一月二十日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1108号   原告：从火松，住安徽省芜湖市繁昌县。   被告：马幸仓，住青海省湟源县。   原告从火松与被告马幸仓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从火松到庭参加诉讼，被告马幸仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告从火松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款24400元；2.判令被告承担逾期还款的资金占用费600元（2019年2月1日-2019年9月18日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告将城南新区一KTV项目的旋转门工程承包于原告进行安装施工，后工程安装完工后，被告仍欠付原告工程款24400元，并于2018年8月8日向原告出具欠条，承诺将于2019年春节前还清24400元，但时至今日，被告仍未归还。综上，被告长期拖欠欠款的行为，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院要求被告偿还欠款及相关经济损失。   被告马幸仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩、亦未提交答辩状。   原告从火松围绕其诉讼请求提交欠条原件一份，该欠条记载了欠款金额24400元及还款期限等信息，能够证明被告马幸仓欠付原告从火松工程款24400元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   被告马幸仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未进行质证、亦未提交证据。   本院经审理，认定事实如下：2018年7月，被告马幸仓将城南新区某KTV的旋转门安装工程承包给原告从火松。安装完成后，被告马幸仓欠付原告从火松工程款24400元，后马幸仓于2018年8月8日向原告从火松出具欠条，载明欠付工程款的金额并承诺于2019年春节前结清该款，但至开庭审理前，被告马幸仓并未如约支付该笔工程款。   本院认为，虽然被告马幸仓未到庭参加诉讼，但原告从火松向本院提交的欠条原件一份载明了欠付工程款的金额及被告马幸仓承诺的还款期限，能够证明被告马幸仓尚有24400元工程款未付的事实，故对原告从火松要求被告马幸仓偿还工程款24400元的主张予以支持。本案中，原告从火松主张的资金占用费600元本质上应为欠付工程款的利息，双方对欠付工程款的利息无详细约定，但被告马幸仓欠付工程款的事实存在，依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该数额符合法律规定，本院予以支持。被告马幸仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原被告之间存在建设工程分包合同关系，欠付工程款数额明确，被告马幸仓应偿还原告从火松工程款及利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告马幸仓于本判决生效后十日内一次性偿还原告从火松工程款24400元及利息600元（共计25000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，由被告马幸仓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇一九年十一月二十七日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3132号 原告:安会琴，女，汉族，生于1966年8月18日，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市金台区丁家香快餐店，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处轩苑社区联盟路**院******，统一社会信用代码：92610303MA6XE4CU7R。 经营者：丁超。 委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。 原告安会琴与被告宝鸡市金台区丁家香快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安会琴、被告宝鸡市金台区丁家香快餐店经营者丁超及其委托诉讼代理人柏潮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安会琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币31812.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事餐饮经营的个体户，原告是被告的员工。2018年4月23日9时许，该快餐店煤气管道发生泄漏并爆炸，造成轰动全市的“4.23”爆炸事故。事故发生后，原告被热浪冲倒，致使其右肩被撞裂骨折，身体多处烧伤。随后，原告被送到中国人民解放军第三医院住院治疗，被诊断为肱骨上端骨折、烧伤。事故致使原告产生医疗费、误工费各项损失共计人民币31812.5元。原告认为，原告在被告处工作时被炸伤，被告理应承担原告因此产生的所有损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3207号民事判决书一份，证明原告因劳务受伤的事实； 2.两次住院的诊断证明、住院病案及出院证，证明原告的伤情； 3.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情鉴定情况及鉴定费支出； 4.病历复印费，证明原告复印病历的费用； 5.收入证明，证明原告丈夫李某某的月收入情况。 被告宝鸡市金台区丁家香快餐店辩称，对原告在店内工作时受伤的基本事实无异议，对原告合理的损失愿意承担赔偿责任。但原告在有医嘱的情况下进行鉴定属于自行扩大损失，原告的三期应当以医嘱为准。原告住院期间其找人护理原告，并且向医院的饭卡中充值供原告吃饭，因此对护理费、住院伙食补助费不予认可。对于原告的误工费，其已经向原告支付了三个月的误工费6600元，因此不存在误工费。对鉴定费和复印费不予认可，交通费请法院酌定。 被告为支持其辩解意见，向本院提交了原告书写的收条及转账凭证，证明其已支付原告三个月误工费6600元。 经当庭举证质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议，本院确认有效；对原告提交的第三、四组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，对第五组证据的真实性不予认可，本院认为，司法鉴定意见书是对原告伤情的鉴定依据，是与原告两次住院病例相辅相成的，因此对该组证据确认有效。病历复印费属间接损失，故对该组证据本院不予认定。对原告丈夫的收入证明，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告对被告提交的证据无异议，本院依法确认有效。 根据双方当事人的陈述及对证据的认定，本院查明以下事实： 2018年4月23日9时许,被告宝鸡市金台区丁家香快餐店发生煤气管道爆炸事故，造成原告安会琴受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：右肱骨大结节骨折、左前臂皮肤烧伤、高血压病，住院治疗18天。后原告因取除骨折术后内固定物再次在中国人民解放军第三医院住院治疗8天。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限评定为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。被告已支付原告因住院产生的医疗费用，并在2018年8月21日向原告支付三个月误工费6600元。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，原告安会琴在被告处从事服务员的工作，因被告店内发生煤气管道爆炸而受伤，原告无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故对原告因本次事故产生的损害被告应承担全部赔偿责任。对原告安会琴的诉讼请求，本院逐一确认如下： 一、误工费：原告住院两次，经鉴定误工期为150天，原、被告当庭认可原告月收入为2200元，故原告误工费为11000元。 二、护理费：经鉴定原告护理期为90天，原、被告当庭对被告聘请护理人员天数有异议，本院根据案情，依法酌定被告聘请人员护理天数为5天，根据宝鸡市护理人员工资标准，结合原告伤情，护理费为每天100元，故本院认定原告护理费为8500元。 三、营养费：原告主张2700元符合法律规定，本院予以确认。 四、住院伙食补助费：原告主张1560元符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称的其向原告饭卡充值的辩解理由，因没有证据支持，本院不予采信。 五、交通费：根据原告伤情，本院依法酌定200元。 六、鉴定费800元有鉴定费票据为证，本院予以认定。 七、复印费：原告主张52.5元，因复印费不属于因本次事故产生的直接损失，不符合法律规定，故本院不予认定。 综上，原告因本次事故产生的损失为误工费11000元、护理费8500元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、交通费200元、鉴定费800元，共计24760元。因被告已经支付误工费6600元，故被告应当赔偿原告经济损失18160元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市金台区丁家香快餐店于判决生效之日起十日内赔偿原告安会琴各项经济损失共计18160元。 二、驳回原告安会琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告宝鸡市金台区丁家香快餐店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十一月六日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢485号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄水珍，女，1977年7月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与黄水珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1083号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人黄水珍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金34853.8元及利息、滞纳金（利息截止2019年1月20日为9753.87元，自2019年1月21日起至给付之日止；滞纳金自2014年1月5日起至2016年12月31日止；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费567元，由被执行人黄水珍承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币45174.67元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的45174.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为45174.67元及利息，执行费577.62元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3356号 本院在执行申请执行人岳世英与被执行人蒋天福、蒋清学、王会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋天福、蒋清学、王会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2551号 原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 法定代表人：那建华，系该行负责人。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：谭宏斌，男，1984年6月19日出生，满族，住凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称凤城建行）诉被告谭宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜琰到庭参加了诉讼,被告谭宏斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭宏斌偿还原告借款本金3000元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算利息、罚息至本息实际清偿之日止（暂计算至2019年7月3日利息为273.61元，罚息为38.05元）；2、判令被告谭宏斌偿还原告为追索债权支出的律师费用182元;3、判令被告谭宏斌承担本案所有诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，被告谭宏斌通过网上渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告谭宏斌提供3000元额度，有效期自2018年5月5日至2019年5月5日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开庭的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××41。 期间，被告谭宏斌以自主支付的方式，支用了上述共计3000元。现借款额度到期后，经原告多次催收被告谭宏斌未能偿还上述借款本息。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。 被告谭宏斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“快e贷”借款合同一份及约定条款、“快e贷”服务协议一份、对账单二份、被告谭宏斌信用卡个人客户渠道信息、《各类贷款诉讼清收委托代理协议》、收据，被告谭宏斌在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。该组证据能够证明被告欠原告借款3000元及利息、罚息事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：2018年5月5日，被告谭宏斌通过网上渠道，用手机号151××××2523手机银行与原告凤城建行签订合同编号210665103-0063-20191074121《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度3000元。借款额度有效期自2018年5月5日起至2019年5月5日止。贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。还款方式为随借随还。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。 同日，被告谭宏斌与原告凤城建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××41。 2018年5月5日，被告通过手机以自主支付的方式，支用借款3000元。2019年5月5日，借款额度到期后，被告仅偿还贷款利息0.14元，其余借款本息经原告多次催要至今未付。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司丹东分行与辽宁卓政（丹东）律师事务所律师签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定由辽宁卓政（丹东）律师事务所律师开展诉讼代理工作，根据代理现金回收金额及诉讼进展情况，按比例收取代理费等。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告谭宏斌之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告谭宏斌提供了贷款。被告谭宏斌取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。对原告此部分的诉讼请求，本院予以支持。 原告向被告主张律师费，虽然双方在合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担，但未向本院提交律师费发票，故原告主张律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭宏斌于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行本金3000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年5月5日起至借款付清之日止，按照合同编号210665103-0063-20191074121《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付，扣除已给付利息0.14元）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司凤城支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告谭宏斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  马恩辉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  许玉红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2971号 原告：孙洪伟，男，1965年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：宋有侠，男，住吉林省吉林市。 第三人：宋丹丹，女，住吉林省吉林市。 原告孙洪伟与被告宋有侠、第三人宋丹丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙洪伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙洪伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙洪伟撤诉。 案件受理费663.00元，由孙洪伟负担。 审判员  张元忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于志强
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初516号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马永绍，男，回族，1970年11月5日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住昭阳区。曾因犯盗窃罪于2004年7月12日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯拐卖儿童罪。于2007年4月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年9月26日被昭阳区人民法院判处有期徒刑五年，2018年4月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人冷雪梅，云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人马永绍犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人马永绍及其指定辩护人冷雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日12时许，被告人马永绍到昭阳区石船子荒地里将马某家的一匹白马盗走。马某发现马被盗后报警，2019年6月22日16时许，民警带领马学忠在昭阳区上将犯罪嫌疑人马永绍当场抓获，并将被盗的白马追回。经鉴定：被盗白马价值人民币5200元。上述事实，被告人马永绍在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，受害人马某的陈述，辨认现场笔录及照片，指认照片，证人刘某证言，马某被盗马的照片，价格认定协助书，价格认定结论书，发还清单，判决书及释放证明，说明，现场检测报告书，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永绍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，属于坦白，并且赃物已追回返还失主，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予采纳。被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，属于累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马永绍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十三日起至二○二○年八月二十二日止），并处罚金人民币六千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ： 王 琼二〇一九年十一月一日书 记 员 ： 周 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2292号 上诉人（原审被告）：王有谋，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘志敏，男，1989年11月13日出生，汉族，住南宁市。 上诉人王有谋因与上诉人潘志敏民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王有谋于二审审理期间以无新证据提交为由向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王有谋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王有谋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1744元，减半收取872元，由上诉人王有谋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦思帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5891号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1257号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的7993.86元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执264号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：胡立峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。深圳市富诚资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第649号裁决，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人的财产信息如下：1.胡立峰名下有位于安源区萍安中大道99号世纪花园26幢，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0009XXX号的房产（共有人万玲），已设置最高额抵押，担保债权数额为47.5万元，抵押权人为萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，且已被其他法院查封。2.胡立峰名下有号牌号码为赣Ｊ×××**的众泰牌汽车、赣Ｊ×××**的宝马牌汽车各一辆，但均未实际控制，且已被其他法院查封。3.胡立峰无足额银行存款、无股权红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息，到其住所地进行了查找，亦未发现其他可供执行财产。二、对于上述已经查明的财产，本院采取强制措施如下：1.本院于2019年10月16日以（2019）赣03执264号执行裁定轮候查封了胡立峰名下号牌号码为赣Ｊ×××**的众泰牌汽车、赣Ｊ×××**的宝马牌汽车各一辆。2.本院于2019年11月25日以（2019）赣03执264号执行裁定轮候查封了胡立峰名下位于安源区萍安中大道99号世纪花园26幢，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0009191号的房产（共有人万玲）。2019年11月13日，本院向被执行人发出（2019）赣03执264号限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于同日向被执行人发出（2019）赣03执264号失信决定书、罚款决定书。本案申请执行人申请执行54.285613万元，截至2019年11月25日，已经执行到位0元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十一月二十五日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3317号 原告：苏再乐，男，1984年6月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所（实习）律师。 被告：宁德原森家具有限公司，住所地霞浦县经济开发区工业北路39号，统一社会信用代码91350921MA31JN2294。 法定代表人：杨守科，总经理。 原告苏再乐与被告宁德原森家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏再乐的委托诉讼代理人吴炳烨、颜婉婷到庭参加诉讼，被告宁德原森家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏再乐向本院提出诉讼请求：1、判决宁德原森家具有限公司支付工资9000元及因处理本案产生的交通费100元。事实与理由：其于2018年3月在宁德原森家具有限公司工作，后双方解除劳动关系。2019年6月21日，经霞浦县劳动保障监察大队主持，其与宁德原森家具有限公司达成调解协议，确定宁德原森家具有限公司于2019年9月1日前支付其拖欠的工资9000元，后宁德原森家具有限公司未依约支付。其为催讨工资有到霞浦县申请法律援助，并花费交通费100元。 宁德原森家具有限公司未作答辩。 本院认为，用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。苏再乐提供的调解协议，足以证实宁德原森家具有限公司拖欠工资款9000元的事实，宁德原森家具有限公司并未按约履行，苏再乐诉请宁德原森家具有限公司支付其工资9000元，符合法律规定，本院予以支持。苏再乐关于交通费100元的诉请，无法律依据，不予支持。宁德原森家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条的规定，判决如下： 一、宁德原森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏再乐工资9000元； 二、驳回苏再乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由宁德原森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟凌云 二〇一九年十一月二十日 书记员  汤晶晶 附一、主要法律条文 《窗体顶端 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《窗体顶端 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 窗体顶端 第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。 当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。 窗体底端 窗体底端 窗体底端 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 第1页
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异49号 异议人（被执行人）：杨红艳，女，汉族，生于1978年10月25日，住四川省三台县。 申请执行人：王锦秀,女,汉族，生于1977年4月25日,住四川省三台县。 被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇长坪佳桥村**。 法定代表人：杨红艳。 在本院执行王锦秀与三台县四通汽车销售服务有限公司（以下简称四通公司）、杨红艳民间借贷纠纷一案中，异议人杨红艳认为其不存在纳入失信被执行人名单的规定情形，不存在违反限制消费令的情形，要求撤销对其纳入失信被执行人名单及限制消费令的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨红艳称，她不存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，且刚刑满释放，没有违反限制消费令的情形，故请求撤出她为失信被执行人及解除对她的限制消费令。 本院查明，王锦秀与四通公司、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）川0722民初496号民事判决书，判决：一、被告四通公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告王锦秀借款本金90000元及利息（其中5万元借款的利息从2015年6月5日起计算至还清之日止，按年利率24%计算；其中4万元借款的利息从2015年11月21日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨红艳对被告四通公司的债务承担连带清偿责任。后王锦秀向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0722执2022号。执行中，因经过财产调查未发现被执行人杨红艳、四通公司可供执行的财产，经申请执行人王锦秀同意终结本次执行程序，本院于2019年4月28日作出（2018）川0722执2022号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒……”和第三条：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿法律文书确定债务的；（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形”的规定，具体列明应当（必须）纳入失信被执行人名单和禁止（不得）纳入失信被执行人名单的具体情形。根据民事诉讼法第二百五十五条：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”、民事诉讼法司法解释第五百一十八条：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报”的规定，对被执行人是否纳入失信被执行人名单应当综合考虑具体情节予以决定。杨红艳异议称其不存在应当纳入失信被执行人名单的情形，但未提交证据证实其存在禁止纳入失信被执行人名单的情形，综合考虑四通公司、杨红艳涉及多宗执行案件均未执结，本院根据具体情况，将杨红艳纳入失信被执行人名单并无不当。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第二款：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，本院对杨红艳作出的限制消费令并无不当。综述之，杨红艳要求撤销对其纳入失信被执行人名单及限制消费令的执行行为的异议申请不符合规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条、第十二条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨红艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 姝
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2853号申请执行人：孙玉林，男，1989年12月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：战秀云，女，1986年11月26日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙玉林与被执行人战秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）辽0882民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币8100元，诉讼费：25元被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年12月12日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年12月11日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市兴和苑小区3号楼，其长期不在居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2629民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月十七日书记员  张 余
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9231号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：岳庆艳，女，1973年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告岳庆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月五日书记员  侯蓓蓓
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执649号之二申请执行人广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社。法定代表人：王妹堂。地址广平县。被执行人梁国栋，男，汉族，1964年6月24日出生，住所地广平县，被执行人梁云连，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地邯郸市复兴区，被执行人梁俊增，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地广平县，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0432执649号执行裁定书，冻结了被执行人梁国栋、梁云连、梁俊增的银行账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁国栋、梁云连、梁俊增银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年十一月十九日书 记 员  张宏斌
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4071号 原告：威海国义基础工程有限公司，住所地：乳山市胜利街**。 法定代表人：王淑梅，经理。 委托诉讼代理人：苏永刚，系公司员工。 被告：北京城建集团有限责任公司，，住所地：北京市海淀区北太平庄路** 法定代表人：陈代华，董事长。 原告威海国义基础工程有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告威海国义基础工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告威海国义基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9923元，由原告负担。 审 判 长 汪 超 代理审判员 刘 铭 人民陪审员 孙福辰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 姜 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3145号 申请执行人：王刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：李玲玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人王刚与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4327号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行借款本金60000元及利息3150元，案件受理费689元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年11月18日主动履行本案执行款项65211元，已将其中的64353元支付给申请执行人，执行费858元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：李初艳，男，1971年9月22日生，汉族，身份证地址：江西省九江市湖口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告李初艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金193387.52元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计11710.21元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告李初艳未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额22万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.6125%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：按期付息，一次还本；5、借款期限为1年（自2017年10月2日至2018年10月2日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年10月2日向被告放了22万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金193387.52元，利息和罚息共计11710.21元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告李初艳未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金193387.52元，利息和罚息共计11710.21元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李初艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金193387.52元及利息、罚息（暂计算至2019年4月7日的利息、罚息共计11710.21元，并自2019年4月8日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2188元（已减半收取），由被告李初艳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11712号原告：孙后彬，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津宜维盛科技有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇西300米。法定代表人：张伟，职务：经理。原告孙后彬与被告天津宜维盛科技有限公司（以下简称“宜维盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。孙后彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告宜维盛公司原法定代表人金卫东雇佣原告孙后彬在其公司上班，原告主要负责烧锅炉工作，期间给原告发放了部分工资，累计拖欠原告工资33000元未给付。2018年1月30日被告宜维盛公司时任法定代表人张伟亲笔为原告出具欠条一张并盖印公章及法人章。之后，原告多次向被告催要此款，但被告总以种种理由推脱。无奈，原告为维护自身合法权益，具状起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，本院按照原告提供的被告住址送达开庭传票等应诉材料，不能送达，经询问原告仍不能提供被告准确地址，且表示暂不同意公告送达。人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回孙后彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一九年十一月十四日书记员  贾恩会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情形分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：钟禄祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟禄祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23635.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23635.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟禄祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23635.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初925号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市双马文化传播有限责任公司，住所地呼市赛罕区大学路。经营者：马涛。原告中国人事出版社有限公司与被告呼和浩特市双马文化传播有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1254号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。 被执行人宋春秀，女，1985年3月3日出生，汉族，无职业，住依安县依安镇毛巾厂楼2单元601室。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1296号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十一月九日 书记员  郭玉泉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1411号申请执行人：徐亚，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：李敬,男,1972年5月11日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4315号民事判决书，于2019年8月16日受理徐亚申请执行李敬借款合同纠纷一案，执行标的99300元及申请执行费1390元。本案在执行过程中，被执行人李敬未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款可供执行,扣除执行费后予以发放。被执行人名下查有登记车辆信息,考虑到注册登记时间为2007年,且未实际扣押,故暂时未予处置，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。根据申请人书面申请,本院报请公安机关对被执行人采取布控措施，至今未反馈线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十二日书记员  吴林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20512号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105。 负责人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被申请人：涂志锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：颜全铨，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门博邦软件有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力大厦五楼。 法定代表人：涂志锋。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与被申请人涂志锋、张丽、颜全铨、厦门博邦软件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂志锋、张丽、颜全铨、厦门博邦软件有限公司价值2036301.51元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂志锋、张丽、颜全铨、厦门博邦软件有限公司价值2036301.51元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监282号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王治军，男，1987年7月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：俞娇娇，女，1988年11月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告李淑群与原审被告王治军、俞娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）丹民初字第3163号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初936号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人朱李枫，男，1992年10月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2019年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2019年6月28日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人朱李枫犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人朱李枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年5月25日00时45分许，被告人朱李枫醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区G210国道283KM+500M处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：朱李枫血液中的乙醇浓度为149.63㎎/100ml。 上述事实，被告人朱李枫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人王某的证言，被告人朱李枫的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱李枫判处拘役一个月至两个月，并处罚金。 本院认为，被告人朱李枫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱李枫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人朱李枫系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱李枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5717号之一原告：甘科，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：重庆卿帼餐饮服务有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城**附36、附**，统一社会代码91500105MA5YTQ6715。法定代表人：廖雪冰，执行董事。原告甘科与被告重庆卿帼餐饮服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年11月7日，原告甘科自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘科的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘科撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告甘科负担。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月七日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3524号罪犯杜改花，女，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省西平县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省西平县人民法院于2009年6月11日作出（2009）西刑少初字第60号刑事判决，认定被告人杜改花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年。刑期自2009年2月4日起至2024年2月3日止。于2009年7月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杜改花在执行期间，2012年1月5日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月11日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯杜改花减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜改花自上次减刑以来，确有悔改表现并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜改花自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，该犯患有精神分裂症不参加三课学习及劳动改造。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜改花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜改花准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保585号 申请人：杨铸青。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人杨铸青于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产21600元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人杨铸青向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，杨铸青提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人杨铸青撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7089号 申请执行人王玲华，男，1977年12月21日出生，住温岭市。 被执行人张云斌，男，1966年12月18日出生，住温岭市。 王玲华与张云斌承揽合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4552号判决书已经发生法律效力。权利人王玲华于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张云斌应支付申请执行人王玲华人民币133000元及利息，并支付诉讼费1480元、申请执行费1917元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张云斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张云斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张云斌未报告财产情况，本院已对被执行人张云斌作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人张云斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张云斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1550号之一 申请执行人：罗慧萍，女，1979年06月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人罗慧萍与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1550号，本院作出的（2019）闽0825民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗慧萍于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、谢淑珍、谢小菊、邱桃珍、钟吉红、罗钿琴、林文燕、林晓丽、邓晓远、黄盛新、黄冬梅、罗益香亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2825号 原告：张相兰，女，1962年11月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市迎宾国际商贸有限公司，住所武安市南环路。 法定代表人：李现帮，该公司经理。 被告：郭俊喜，男，汉族，邯郸市临漳县人。 原告张相兰与被告武安市迎宾国际商贸有限公司（以下简称迎宾公司）、郭俊喜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 张相兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带支付拖欠原告2016年8月至2017年5月的工资5000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月20日以“被告张相兰超过法定退休年龄，主体不适格”为由下发武劳人仲案[2019]16号不予受理通知书，但二被告依法应当承担连带支付拖欠原告工资的民事法律责任。2016年7月29日，被告郭俊喜承包武安市迎宾国际商贸有限公司1#-11#的土建工程，原告被被告郭俊喜招用到该工地工作，二被告约定工资按工作量计发工资，2017年5月完工后，拖欠原告工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，合法劳动关系的用人单位、劳动者均应当符合法律、法规规定的主体资格。张相兰于2016年7月29日，到郭俊喜承包的武安迎宾商贸公司土建工程处工作，其已超过法定退休年龄，属劳动者主体不适格。根据最高人民法院相关司法解释，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理决定，经审查，确属主体不适格的，原、被告之间的争议不属于劳动争议的受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张相兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0102民初5053号原告：王永军，男，汉族，1972年1月13日出生，住西安市新城区。被告：冯向阳，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省登封市。原告王永军与被告冯向阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永军到庭参加了诉讼，被告冯向阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失1800元及利息。事实及理由如下：2018年3月底，被告到原告的西安市XX小区为原告铺地砖，在被告铺砖过程中砸掉了装修房屋的十块卫生间地砖，且造成停工10天左右。后原告买了地砖，被告又陆续干了几天，总共用了近一个月才完工。原告认为被告的行为造成其损失，故诉至法院。被告冯向阳未到庭答辩。经审理查明，2018年7月，原告王永军将位于西安市新城区XX街XX小区的房屋交给被告冯向阳进行装修。后被告冯向阳与原告王永军就劳务费产生争议，冯向阳将王永军诉至西安市新城区人民法院。经查，在冯向阳诉王永军的另案审理过程中，冯向阳认可其在为被告装修房子过程中对涉案房屋的卫生间10片瓷砖进行了返工，并停工10天的事实。庭审中，原告称其主张的损失为砖款40元、购砖交通费260元、被告未按期交工造成原告租金损失1500元。原告举证了其与案外人的《房屋租赁合同》载明涉案房屋月租金为1500元。被告未到庭答辩及举证。上述事实有冯向阳诉王永军的庭审笔录、购砖的收据、租赁合同及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告系个人，不具备施工资质，故原、被告之间的劳务合同关系无效。本案中，原告主张的损失包括购买涉案房屋卫生间瓷砖40元、购砖交通费260元及被告延误工期造成原告房租损失1500元。对原告购砖的损失，从另案笔录中可以认定存在原告购砖的事实，因此，对原告该部分请求，本院予以支持。原告主张的交通费无据，本院不予支持。对于原告主张的租金损失一节，结合另案笔录，本院可以查实，被告冯向阳存在工期延后10天的事实。现结合涉案房屋月租金1500元的情况，本院认定，被告须向原告承担租金损失500元。综上，被告应赔偿原告损失540元。涉案施工合同无效，原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。原告其余主张无据。被告未到庭放弃权利。综上，依据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告冯向阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永军损失540元。2、驳回原告王永军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告王永军承担30元，由被告冯向阳承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静 二0一九年十一月二十八日  书  记  员    陈妙妙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执859号申请执行人：胡宗义，男，1972年8月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：骆秀珍，女，1972年11月14日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行胡宗义、骆秀珍与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人胡宗义、骆秀珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3997号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：吴志斌，男，苗族，1970年6月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告吴志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7281号 原告：卢心政，男，1957年12月24日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李鹏飞，男，1982年12月31日生，汉族，住张店区。 被告：孟铁锋，男，1977年4月19日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。 原告卢心政诉被告李鹏飞、孟铁锋、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢心政的委托诉讼代理人尹锐章、被告阳光保险的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告李鹏飞、孟铁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢心政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光保险在交强险范围内赔偿原告各项损失共计112000元、在商业险内赔偿19685.84元，合计131685.84元；2、判令被告李鹏飞、孟铁锋连带赔偿原告鉴定费2900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日6时30分，被告李鹏飞驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区中心路商场路路口由南向西左转弯时与顺中心路由北向南驾车行驶的原告的车辆相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李鹏飞、孟铁锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光保险辩称，事故属实，同意依法在保险范围内赔付，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担,交强险医疗费1万元已处理完毕。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告卢心政所述交通事故事实一致。 被告李鹏飞受被告孟铁峰雇佣，事故发生时由被告李鹏飞实际驾驶车辆。被告李鹏飞驾驶的鲁Ｃ×××××号车在阳光保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。（2018）鲁0303民初8491号民事判决书（已生效）确定阳光保险在交强险范围内赔偿原告医药费1万元、在商业险范围内赔偿原告医药费6万元。 原告卢心政主张被告应承担以下经济损失：1、残疾赔偿金85425.84元，按照城镇标准39549元/年*18年*12%计算。提交鉴定报告、劳务用工合同、工资表、单位证明；2、误工费14400元，按照2400元/月计算180天。提交劳务用工合同、工资表、单位证明、鉴定报告；3、护理费15200元，护理人员原告女儿卢静按照7600元/月计算60天。提交收入证明、单位法人证书、完税证明、工资表、银行流水、鉴定报告；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金2000元；6、、住院伙食补助费660元按照30元/天计算22天；7、车损3500元，提交修车发票一份；8、鉴定费2900元，提交单据一份；9、后续治疗费1万元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告李洪波承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告孟铁峰系雇主应承担赔偿责任；被告李鹏飞系雇员，且在本次事故中存在重大过失，故应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告阳光保险作为事故车辆的投保公司，保险范围承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、残疾赔偿金85425.84元；2、误工费14400元；3、护理费7200元，按照每天120元计算60天；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金2000元；6、、住院伙食补助费660元7、车损3500元；8、鉴定费2900元；9、后续治疗费1万元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢心政残疾赔偿金85425.84元、误工费14400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、护理费4774.16元、车损2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告卢心政住院伙食补助费660元、车损1500元、护理费2425.84元、后续治疗费1万元； 三、驳回原告卢心政的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元,由被告李鹏飞、孟铁锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹翠玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4290号 原告：黄光俊,男,生于1956年1月17日,汉族,住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：朱开全,男,生于1952年9月5日,汉族,住四川省乐山市市中区。 被告:任贵全,男,生于1962年7月20日,汉族,住四川省达州市达川区南外升华街**。 原告黄光俊与被告朱开全、任贵全确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6立案。原告黄光俊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄光俊申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下: 准许原告黄光俊撤诉。 案件受理费368元，由原告黄光俊负担。 审判员  王安娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈虹学
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再57号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：夏岩，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市开发区。 原审原告钟国栋与原审被告夏岩保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）丹民初字第4752号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第4752号民事裁定； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1799号上诉人（原审被告）：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码：915202030806961310。法定代表人：成中训，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199610110438。被上诉人（原审原告）：石娟，女，1980年8月4日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。上诉人贵州成仁贵房地产开发有限公司因与被上诉人石娟房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初113号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人贵州成仁贵房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9020元予以退回。审判长  张德权审判员  张景强审判员  罗 敏二〇一九年十一月二十一日法官助理李健书记员李炳兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2236号 原告：李慧。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告李慧与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款599元；2.判令本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款599元，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告尹星星辩称，原告给付预付款的日期在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销之日即2019年5月28日之后，该债务与其无关，应由被告贾立刚个人承担。 被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出生证明、收据、转款凭证能够相互印证证明其向被告贾立刚给付预付款599元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石××区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。黄石××区蜜芽儿童摄影店开业后，为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。 2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。 2019年5月28日，黄石××区蜜芽儿童摄影店登记注销。 2019年6月9日、2019年7月4日，原告向被告贾立刚分别交纳100元、499元，合计599元，并选购了一套599元的摄影套餐。被告贾立刚向原告出具了未加盖黄石××区蜜芽儿童摄影店公章的收据。 2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石××区蜜芽儿童摄影店关停。 因黄石××区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，被告贾立刚尚未向原告提供相应的摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石××区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石××区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告贾立刚交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。被告贾立刚在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销后及关停前均未向原告提供相应的摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张被告贾立刚退还已交纳预付款599元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。原告诉请的预付款599元，系在黄石××区蜜芽儿童摄影店转让并注销登记之后，由被告贾立刚作为经营者所收取而产生的债务，该债务与原黄石××区蜜芽儿童摄影店及经营者尹星星无关，应由被告贾立刚独自负担。原告主张被告尹星星、贾立刚对该笔债务共同承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告尹星星提出原告诉请的预付款系贾立刚个人债务，其不应承担的抗辩意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告李慧预付款599元。 二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  许卫武 二〇一九年十一月二十三日 法官助理代雯莉 书记员余松泉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3163号之一 申请执行人安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部东首，统一社会信用代码913403211501023528（1-1）。 法定代表人：刘洪杰，该公司经理。 被执行人计松波，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽龙亢水泥制品有限责任公司与被执行人计松波买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3163号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2248号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张早良，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村安子组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张早良行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2248号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,059.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,059.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执352号 申请执行人：朱某1，男，2004年7月6日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某2，女，2011年12月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某3，男，2017年11月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱胜平，男，1995年1月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱利利，男，1998年9月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱海阳，男，1972年3月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱海城，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱义端，男，1935年1月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：麦结珍，女，1982年6月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：刘二妹，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱廷福，男，1955年2月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱海军，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：陈木秀，女，1946年6月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某4，女，2009年7月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱海围，男，1968年4月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某5，男，2012年5月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱海连，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：李品英，女，1956年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某6，女，2005年10月31日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱海青，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱海明，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某7，男，2008年8月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：李玉情，女，1996年7月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：夏娜娜，女，1989年11月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某8，男，2016年2月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某9，女，2002年11月29日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：刘木秀，女，1973年5月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某10，女，2010年9月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：朱某11，女，2016年3月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市平桂区黄田镇英石村土城脚第一村民小组。 负责人：朱敦阳，小组组长。 本院在执行申请执行人朱某1等29人与被执行人贺州市平桂区黄田镇英石村土城脚第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院强制执行,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱某1等29人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2129号关于申请执行人赵红、黄振翠、陈世荣、张洪、范雅玲、吕国宗、丁继芬、牟目与被执行人恩施长友投资实业有限公司案外人异议之诉纠纷一案，本院（2016)鄂2801民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2018年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2016)鄂2801民初668号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年十一月十八日书记员  李彦东