安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3048号 原告：安庆南翔电器销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号，统一社会信用代码9134080075096938X5。 法定代表人：胡斌，公司经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路8号，统一社会信用代码91340824562153308L。 法定代表人：汪全琪，执行董事。 被告：汪全琪，1971年4月20日出生，男，汉族，住安徽省潜山市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告安庆南翔电器销售有限责任公司（以下简称“南翔电器公司”）与被告安徽立峰机电科技有限公司（以下简称“立峰机电公司”）、汪全琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安庆南翔电器销售有限责任公司法定代表人胡斌及委托诉讼代理人金庆华、胡梦媛，被告安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪的共同委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南翔电器公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立峰机电公司立即向原告支付拖欠的货款60万元并支付延期付款利息（自2014年4月17日起至实际付清之日止，按月息2.5%计算），被告汪全琪承担连带清偿责任；2．本案的受理费由两被告负担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告立峰机电公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告立峰机电公司向原告购买海信彩电1900台，总价646万元，结算方法及期限为预付货款合同金额30%，货到即付70%货款。合同签订后，原告于2014年4月15日向被告立峰机电公司交付了海信电视1900台，被告立峰机电公司向原告支付货款合计586万元，剩余60万元以资金周转困难为由未及时支付，被告立峰机电公司于2014年4月17日向原告出具借据一份，承诺按月息2分五厘支付利息。2016年3月28日两被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2016年4月8日前支付欠款本金10万元，2016年12月31日之前还清剩余本金及利息，被告汪全琪自愿为该笔欠款承担连带责任保证。后经原告多次催要，两被告均以各种理由拖延至今。 被告立峰机电公司、汪全琪共同辩称：本案买卖合同关系存在，买卖的双方为原告与被告立峰机电公司，所以被告立峰机电公司应承担还款责任；被告汪全琪是被告立峰机电公司的法定代表人，在本案中，被告汪全琪是履行法定代表人的职务行为，其个人不应承担还款责任；请法院驳回原告对被告汪全琪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，南翔电器公司（出卖人）与立峰机电公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定立峰机电公司向南翔电器公司购进海信彩电（型号为ＬＥＤ50Ｋ600Ｘ3Ｄ）1900台，单价为3400元／台，合同总金额为646万元；预付货款为合同金额的30%，货到即付70%的货款等。该《工业品买卖合同》买受人处加盖有立峰机电公司合同专用章，汪全琪在立峰机电公司法定代表人处签名，并写明联系电话是186××××8777。 2014年4月15日，立峰机电公司收到南翔电器公司提供的1900台海信彩电（型号为LED50K600X3D）。2014年4月1日，汪全琪向南翔电器公司汇付200万元；2014年4月15日，汪全琪向胡斌汇付278万元；2014年4月16日，汪全琪向胡斌汇付60万元；2014年4月18日，汪全琪向胡斌汇付48万元。上述款项合计为586万元，南翔电器公司陈述上述款项均是支付《工业品买卖合同》载明的货款。两被告未提出异议。 原告提交的2014年4月17日《借据》的内容为，“今借到胡斌先生人民币陆拾万元整（¥600000.00）此据。利息（月息二分五厘）。具体计息按实际用款天数计算”。该《借据》载明的借款人是汪全琪，写明的联系电话是186××××8777，并加盖有立峰机电公司印章。原告陈述《借据》载明的60万元就是立峰机电公司欠付原告的货款60万元，两被告陈述《借据》载明的60万元与本案无关。 原告提交的2016年3月28日《还款承诺》的内容为“本人对安徽立峰机电科技有限公司与安庆南翔电器销售有限责任公司基于2014年3月29日双方签订的《工业品买卖合同》所欠60万元货款及约定的利息（月2.5%）予以确认（详见合同及借据），并代表安徽立峰机电科技有限公司承诺按如下方式还款：1．第一次还款2016年4月8日前还本金十万元整；2．此货款2016年12月31日前还清。如安徽立峰机电科技有限公司未按上述承诺如期履行任何一期还款义务的，安庆南翔电器销售有限责任公司有权就全部欠款本息中的尚未支付部分立即向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，本人愿意为上述还款义务提供连带责任保证”。立峰机电公司及汪全琪在承诺人处签章。原告认为汪全琪应当对立峰机电公司欠付原告的60万元货款及约定利息承担连带清偿责任，两被告认为，《还款承诺》不能证明汪全琪承担还款责任，《还款承诺》本人二字表达的意义不明，其可能是本法人的意思，该份文件是原告提供的格式文本，对于该文本的解释应当作出对原告不利的解释，原告将该词与隐匿在主文之中，没有将汪全琪个人承担责任的意思表达出来，汪全琪不知道要承担还款责任，也不愿意承担还款责任。 2017年1月19日，原告法定代表人胡斌向汪全琪主张债权。 立峰机电公司及汪全琪对欠付原告货款60万元的事实无异议。 本院认为，本案争议的焦点是汪全琪是否对立峰机电公司欠付原告的货款60万元及逾期支付货款的利息承担连带保证责任。《还款承诺》明确了《借据》中载明的60万元就是立峰机电公司欠付原告的货款60万元；同时《还款承诺》还明确了汪全琪代表立峰机电公司确认欠付原告货款60万元的事实、欠付货款按照月利率2.5%计算利息的约定，及汪全琪对立峰机电公司所欠货款提供连带保证的承诺。故汪全琪应当对立峰机电公司欠付原告的货款60万元及逾期支付货款的利息承担连带保证责任。原告在保证期间内向汪全琪主张债权，并在汪全琪未依约承担连带清偿责任后在诉讼时效内提起本案诉讼，要求汪全琪承担连带清偿责任，不违反法律规定及约定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。综合全案案情，《还款承诺》及《借据》中载明的月利率2.5%约定的性质是原被告对立峰机电公司欠付逾期支付货款应当支付违约金标准的约定。故原告的诉求有事实和法律依据，但根据司法实践，原被告约定的月利率2.5%的逾期付款违约金过高，本院减按月利率2%计算逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽立峰机电科技有限公司于判决生效后七日内给付原告安庆南翔电器销售有限责任公司欠付的货款60万元及逾期付款违约金（违约金自2014年4月17起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告汪全琪对本判决第一条确定被告安徽立峰机电科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安庆南翔电器销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李元超 人民陪审员  余贵诚 人民陪审员  方扣霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。