江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1825号 原告：陈政雄，男，1961年11月1日出生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈超，男，1987年9月24日出生，汉族，系原告儿子。 被告：钟芹媛，女，1976年2月4日出生，汉族，住龙南县， 被告：广州英福力皇资产管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1009-1010房。 法定代表人：扶鹏，系该公司负责人。 原告陈政雄诉被告钟芹媛委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据被告钟芹媛的申请，依法追加广州英福力皇资产管理有限公司作为被告参加诉讼。原告陈政雄及委托诉讼代理人肖勇明、陈超，被告钟芹媛到庭参加诉讼。被告广州英福力皇资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈政雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟芹媛返还投资款118000元给原告陈政雄，并自2019年2月7日起至款项还清之日止以未付投资款为基数按月利率1.25%计付逾期利息给原告陈政雄，利随本清；2.判决被告钟芹媛支付结欠利息57037.5元（2016年6月7日至2019年2月6日的利息）给原告陈政雄；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2015年上半年，被告找到原告游说，说被告公司（被告当时是在中国人寿保险公司做业务员）有款理财产品比较好且自己有指标任务要完成，利益收入也可观，每月的利息可以达到月利率1.25%，保证没有风险。原告觉得被告在保险公司上班靠得住，且保险公司的业务安全、保险。被告多次上门要求原告帮忙借款给其完成理财任务，原告也觉得能双赢，既帮了被告完成了理财任务，自己的利息收入也可以比放在银行利息更多。于是原告于2015年7月6日将一辈子自己做搬运工作的辛苦钱30万元从中国农业银行转账被告钟芹媛银行卡上。转款后的第三天即2015年7月8日被告钟芹媛递给原告一份《委托理财协议书》，原告见协议书写有英福力皇资产管理公司的字眼，当即反问了被告钟芹媛，被告钟芹媛就回答没有关系，反正钟芹媛本人保证一年后会及时归还这笔款项给原告，且协议书上也有被告钟芹媛的书面承诺：合同到期日乙方（钟芹媛）应及时归还甲方（陈政雄）本金叁拾万元人民币。原告当场感觉被告钟芹媛有糊弄原告的感觉，保险公司怎么变成了资产管理公司？被告叫原告在上面签字，原告没有签字。原告在相信亲戚的份上信任了被告，没有就此事过多纠结，反正觉得一年后被告钟芹媛会负责并保证归还投资款给原告。款项借出后，被告钟芹媛均会按月支付3750元/月的利息给原告，利息连续支付了11个月。一年期满后，被告钟芹媛没有全部归还本金30万元给原告，而是陆续归还部分本金给原告，归还了多少本金，利息也随着在递减计算。自2016年7月至2018年11月被告钟芹媛陆续归还了182000元本金给原告，利息付在2016年6月被告钟芹媛就没有再付利息给原告了。被告钟芹媛在原告投资款项一年到期后，经原告多次催收被告钟芹媛均未能全面履行还款责任。综上所述，被告钟芹媛迟迟不按协议作出的承诺退还剩余结欠原告的投资本金及利息，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据《合同法》等相关法律规定具状至贵院，请法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。 原告陈政雄为支持其主张，提交了下列证据：1、原告身份证。2、转账单、银行交易明细（附应回账明细表）。3、委托投资理财协议书。4、民事裁定书。当庭补充证据：5、广州市天河区法院受理案件通知书、开庭传票、天河法院民事判决书、广州中院民事判决书。 被告钟芹媛辩称，一、答辩人作为本案的诉讼主体不适格。根据原告与答辩人之间的事实行为，是以实际履行的方式形成的委托合同关系。答辩人与广州英福力皇资产管理公司的投资理财合同应直接约束原告与广州英福力皇资产管理公司。答辩人仅是充当代理的一个角色，在此过程中没有向原告获取利益。二、诉请答辩人支付原告利息没有事实和法律依据。三、由于广州英福力皇资产管理有限公司经营不善，在合同到期后未及时归还本金至答辩人账户，但是广州英福力皇资产管理公司承认原告这笔投资款本金未归还，待有钱也会归还，广州英福力皇资产管理有限公司才是本案的被告，广州英福力皇资产管理有限公司应承担全部的法律责任，该公司也愿意承担全部的法律责任。四、为了维护原告的利益，答辩人也多次前往广州英福力皇资产管理有限公司进行交涉，公司也承诺，因公司暂无能力支付本金及利息，但是也认可原告的投资本金。有公司签的承诺书为证。广州英福力皇资产管理有限公司撤离龙南后，原告以儿子要结婚及买房为由多次要求答辩人给钱，答辩人出于亲戚关系的考虑，投资款又没回，借钱给原告办大事情，于2016年7月15日将自己的私人积蓄通过银行转账方式借了10万元给原告，于2016年10月18日又借了2万元给原告，答辩人总共借了12万元给原告，基于亲戚关系，答辩人虽未叫原告写借条，但是由原告的银行收款记录及答辩人的银行支出记录为事实，根据《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。答辩人的12万元借款已通过银行转账方式到了原告的账号，所以此借贷关系成立并且已生效。此12万元是答辩人个人的私有财产，并非广州英福力皇资产管理有限公司归还的投资款。在此项借款中，答辩人保留追究原告法律责任的权利。 被告钟芹媛为支持其辩称，提交了下列证据：1、广州英福力皇资产管理有限公司营业执照副本。2、公司法人代表（负责人）扶鹏身份证及联系方式。3、广州英福力皇资产管理有限公司开具证明。4、广州英福力皇资产管理有限公司还款承诺书。5、江西江龙律师事务所调查笔录。6、账户70×××73整个投资交易的截图。7、被告个人银行流水账。 被告广州英福力皇资产管理有限公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈政雄与被告钟芹媛系亲戚关系。2015年，被告钟芹媛系保险公司业务员，也系广州英福力皇资产管理有限公司龙南分公司兼职业务员。原告陈政雄于2015年7月6日通过银行转账30万元至被告钟芹媛农业银行尾号为“26811”账户。2015年7月8日，原告陈政雄（甲方）与被告钟芹媛（乙方）签订了《委托投资理财协议书》，协议书约定：“一、现有甲方出资人民币叁拾万元（小写￥300000元），开通英福力皇资产管理公司的NFL现货黄金交易账户账号70×××73。二、合作方式：合作投资的合同书和银行资金账户以乙方的名义办理，资金进出分配及银行卡、相关单据资料甲方全权委托乙方办理及保管。三、收益分配：委托理财选择英福力皇资产管理公司英力凰三号理财产品（年化收益15%），到期总收益金额45000元人民币。合同到期日乙方应及时归还甲方本金叁拾万元人民币。四、支付方式：合同生效日起（2015年7月7日）一个月后每月（10日或20日）由英福力皇支付每月3750元给甲方（由乙方代收）。五、支付日期：每月10日。六、合作投资期限：1年，到期如需续约双方具体协商。”被告钟芹媛在该《委托投资理财协议书》签字确认后，将该协议书交付给原告陈政雄。 此后自2015年8月至2016年6月，公司将投资利息（每月3750元）转账给被告，被告再将款项支付给原告。投资期限届满后，因公司不能将投资款返还给被告，原、被告遂产生争执。被告钟芹媛于2016年7月15日归还100000元、于2016年10月18日归还20000元、于2017年1月25日归还50000元、于2017年10月1日归还7000元、于2018年11月14日归还5000元，合计归还投资本金182000元给原告陈政雄，剩余投资本金118000元至今未归还。 案外人广州英力凰投资管理有限公司于2016年8月11日出具《承诺书》给被告，该承诺书载明的客户为“钟芹媛”，承诺分期还款给钟芹媛并以车辆作为抵押，公司法人代表扶鹏在该《承诺书》上签字。被告广州英福力皇资产管理有限公司于2019年4月3日出具《证明》，载明：“兹有钟芹媛…于2015年7月8日通过龙南分公司代客户陈政雄签订投资代理协议书，投资金额叁拾万圆，投资产品是皇冠五号A2方案…。” 本院认为，原、被告系亲戚关系，原告基于对被告的信任将款项支付给被告委托其进行投资。被告接受原告的委托后，将涉案款项进行了投资理财，但投资款是投入至广州英力凰投资管理有限公司，还是投入至广州英福力皇资产管理有限公司，尚不明确。本案中，被告出具的《委托投资理财协议书》，系被告真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，该协议书具有相应的法律效力。根据《委托投资理财协议书》第三条“合同到期日乙方应及时归还甲方本金叁拾万元人民币”之约定，被告应归还本金300000元给原告，因此原告起诉要求被告支付剩余投资款118000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未对投资利息进行书面承诺，因此原告要求被告支付利息无事实根据，本院不予支持。被告抗辩称“原、被告是代理关系，答辩人与广州英福力皇资产管理公司的投资理财合同应直接约束原告与广州英福力皇资产管理公司等”，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，被告未提供其投资时的相关文件资料证明其以原告的名义实施了民事法律行为，本案不构成代理关系，因此被告实施的民事法律行为对原告不发生法律效力，原告与被告广州英福力皇资产管理有限公司不成立合同关系。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告可基于其与广州英福力皇资产管理有限公司或广州英力凰投资管理有限公司的投资关系另行主张权利。被告广州英福力皇资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟芹媛于本判决生效之日起十日内归还投资本金计人民币118000元给原告陈政雄。 二、驳回原告陈政雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费3986元，由原告陈政雄负担1486元，由被告钟芹媛负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  朱井凤 人民陪审员  廖彩宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢小云 书记员付凯莉