wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4223号 被执行人：袁雪东,男,1983年12月3日出生,汉族,住四川省武胜县。 关于被执行人袁雪东罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初471号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4223号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄焕容 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 彬
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2785号 原告：陈拥军，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所。 被告：欧阳锡连，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德市。 原告陈拥军与被告欧阳锡连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告欧阳锡连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金243000元，其中本金160000元自2016年8月12日起按照月利率2%支付原告利息，本金83000元自2017年9月7日起按照月利率2%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳锡连因生意需要从原告陈拥军处分别于2016年8月12日借本金160 000元，约定借期3个月，按月利率3%计算;于2017年9月7日借本金83000元，借期9个月，按月利率3%计算。借款到期后，被告没有偿还利息，更没有偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。 被告欧阳锡连未予答辩。 原告陈拥军为支持其诉讼主张，提交了证据1、借款合同两份，拟证明被告两次向原告借款共计243000元，并约定了利息及还款期限；2、还款计划书，拟证明经原告多次催收，被告作了还款计划书；3、催款函及被告签收凭证，拟证明原告于2018年1月15日进行了催收。 被告欧阳锡连未到庭质证，本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：证据客观、真实，均予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧阳锡连因生意需要于2016年8月12日向原告陈拥军借本金160000元，约定借期3个月，按月利率3%计算利息，于2017年9月7日向原告借本金83000元，借期9个月，按月利率3%计算利息，分别签订了借款合同，在合同中注明了合同签订时原告已将借款付给被告。借款到期后，原告多次催收，被告于2017年12月13日，作了还款计划书，但被告没有按计划书还款。被告至今未偿还本金及利息。 本院认为，被告欧阳锡连向原告陈拥军借款并签订借款合同的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告应依约履行还款义务。原告主张从借款之日起按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈拥军要求被告欧阳锡连返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳锡连在本判决书发生法律效力后五日内返还原告陈拥军借款本金243000元及利息（其中本金160000元自2016年8月12日起、本金83000元自2017年9月7日起，按照月利率2%支付原告利息至还清时止） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4946元，减半收取2473元，由被告欧阳锡连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏新奇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹钦瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执恢40号于振山：于振山与邵宁娟、祝金龙确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计100100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100100.00元。执行费1400.00元由被执行人承担，本院将执行款全部转交给申请执行人。至此（2019）吉0422执恢40号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2036号之一原告：成都名景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文景街名景花园******。统一社会信用代码：91510112734811742Y。法定代表人：徐小兵。原告：乐至县众信房地产投资有限公司，住所地乐至县天池镇名景路**。统一社会信用代码：915120225752938795。法定代表人：杨勇。二原告委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。被告：乐至县孔雀机砖厂（个人独资企业），住，住所地乐至县孔雀乡南关精忠庙村一社会信用代码：915120227496176009。投资人：陈涛。原告成都名景房地产开发有限公司、乐至县众信房地产投资有限公司与被告乐至县孔雀机砖厂合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理过程中，二原告向本院申请财产保全，请求对被告投资人所有的位于乐至县X的6套营业用房予以查封。本院经审查，依法裁定对上述房产采取了保全措施。同年11月20日，原告成都名景房地产开发有限公司、乐至县众信房地产投资有限公司以双方已协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都名景房地产开发有限公司、乐至县众信房地产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都名景房地产开发有限公司、乐至县众信房地产投资有限公司撤诉。案件受理费26765元，减半收取计13383元，保全费5000元，合计18383元，由原告成都名景房地产开发有限公司、乐至县众信房地产投资有限公司负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  杨先继人民陪审员  彭祚法二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵爱玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2947号之一原告:东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司，住所地在东台市五烈镇镇政府机关大楼内，社会统一信用代码91320981778024273G。法定代表人：骆广泽，该公司经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台市帆布厂，住所地在东台市五烈镇东兴路**，社会统一信用代码91320981722826381L。法定代表人：陈冬林，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。原告东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司与被告东台市帆布厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司负担。审 判 长  颜 路审 判 员  孙云文人民陪审员  卢俊德二〇一九年十一月二十一日法官 助理  丁 歆书 记 员  聂 晶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1580号申请执行人：梅梅，女，1990年7月24日出生。被执行人：李达，男，1988年9月9日出生。申请执行人梅梅与被执行人李达离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）凌城民初字第01242号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款33200元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。按照调解书内容约定，按年按期给付执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1580号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1279号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛帅帅，男，1987年1月9日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业，住山西省襄汾县。2019年5月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人贺春林，山西宁天律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人毛帅帅犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年9月26日作出（2019）晋0109刑初724号刑事判决，原审被告人刘晓智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2013年左右的一天，被告人毛帅帅伙同李某（另案处理）等人在山西省霍州市大张镇靳壁村西北盗掘古墓葬，盗得墓砖20余块。后由李某销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物鉴定站鉴定，初步推断该墓为宋金时期墓葬，具有一定的历史文化价值。证实上述事实的证据有：1、指定管辖决定书，证实2019年8月5日，太原市中级人民法院指定该案由本院依照一审程序审理。2、到案经过，证实2019年5月8日11时许，太原市公安局万柏林分局刑侦大队民警根据线索在北京市朝阳区亮马厂附近将被告人毛帅帅抓获。3、证人李某的证言，证实2013年入冬的时候，我听河南的“老周”说他盗过山西霍州靳壁村的宋代古墓，古墓里还有些墙砖。我问了老周具体位置后，就叫上毛帅帅一起租了一辆车，司机又叫了一个朋友，我们四个人一起到了霍州市，我又找了霍州的“老四”。我们五个人按照老周的描述找到古墓后就开始挖土，因为只有毛帅帅会起砖这项技术，所以由毛帅帅进入古墓负责起砖，我们四人在上面吊砖，共盗得二十多块砖，后来我们以6000元的价格卖给一个侯马人。交易完成后，毛帅帅分得400元，“老四”分得1400元，司机和他的朋友各分得400元，剩余的钱我全花了。4、辨认笔录，证实被告人毛帅帅与李某进行了相互辨认。5、指认现场情况说明，证实被告人毛帅帅到事发地指认，2013年冬曾伙同他人在此处盗掘古墓葬。6、太原市公安局万柏林分局出具的情况说明。7、临汾市文物勘探总队关于对霍州市疑似古墓葬的文物勘探报告及平面图。8、山西省文物鉴定站鉴定评估报告，证实根据涉案墓葬的形制、结构及堆积的墓砖，以及霍州市以往考古工作中发现的各时期墓葬的特征进行参照和分析，初步推断该墓属于宋金时期，具有一定的历史文化价值。9、户籍证明，证实被告人毛帅帅的身份。10、被告人毛帅帅的供述，证实2012年左右的时候，我在汾城镇赶集碰见了红旗，他说在霍州有个古墓，墓里有砖，让我晚上去找他，我去了后还有两个人，我们一起开车去了霍州，到了霍州后又拉了一个人，走了十几分钟后就到了墓地，我和红旗进入墓地开始凿砖，其他人在上面用绳子吊上去，大约盗了十几块砖，后来我们就回家了。过了几天我去红旗家，他给我两百多元现金，我拿上钱就离开了。以上证据，均经原审当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人毛帅帅盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人毛帅帅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人毛帅帅犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人毛帅帅及其辩护人的上诉、辩护意见是：毛帅帅应认定为从犯，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛帅帅盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。关于上诉人毛帅帅及其辩护人所提毛帅帅应认定为从犯的上诉、辩护意见，经查，上诉人毛帅帅在共同犯罪中，具体实施了盗掘墓砖的犯罪行为，不宜认定为从犯。该上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二○一九年十一月二十八日书记员 孙盛光
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2752号 原告：甘庆辉,男,1972年3月6日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。 被告：黄惠英，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告甘庆辉与被告黄惠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘庆辉的委托诉讼代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告黄惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘庆辉向本院提出诉讼请求：判令黄惠英偿还货款120,000元以及资金占用费(以120,000元为基数,按年利率6%计算自2017年10月15日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日为14,400元)。事实和理由：甘庆辉在湖北麻城办石材厂,黄惠英陆陆续续向甘庆辉购买石材。2017年10月15日,经双方对账结算,黄惠英尚欠甘庆辉货款120,000元整。事后，甘庆辉多次向黄惠英催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。 黄惠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，黄惠英向甘庆辉出具欠条一纸，载明：“经对帐结算，本人黄惠英欠甘庆辉货款120,000元。”2019年11月2日，甘庆辉与黄惠英双方曾就还款事宜进行通话，但未达成一致意见。 本院认为，黄惠英结欠甘庆辉货款120,000元，有其签名确认的欠条为据，可以证明双方之间形成买卖合同关系。经甘庆辉催讨，黄惠英未还款已构成违约。故甘庆辉要求黄惠英支付货款120,000元及按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对于买卖合同中货款的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，实为即时支付。本案双方当事人结算货款后，黄惠英出具欠条，但未约定支付时间，现有证据亦未体现双方有形成交易习惯，故欠条出具日应当视为即时清偿之时。甘庆辉要求黄惠英支付自欠条出具之日即2017年10月15日起至实际支付之日止的资金占用期间的利息于法有据，予以支持。黄惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄惠英应于本判决生效之日起十日内支付甘庆辉货款120,000元及资金占用期间的利息（以120,000元为基数，自2017年10月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由黄惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年十一月十四日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1451号 上诉人(原审原告):曹某1，女，2006年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：曹某2(曹某1之父)，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：曹雪辉（曹某2之姐），住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：余武星，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川川投水务集团荣县天然气有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附东街**。 法定代表人：杨志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周强，四川汇西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣县旭阳镇志鸿厨卫电器经营部，经营场所四川省自贡市荣县旭阳镇荣州路**。 经营者：曹富贵，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人曹某1、余武星因与被上诉人四川川投水务集团荣县天然气有限公司、荣县旭阳镇志鸿厨卫电器经营部健康权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初162号民事判决； 二、发回四川省荣县人民法院重审。 上诉人余武星预交的二审案件受理费3922元予以退回。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 黄 涛 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初887号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某。辩护人罗黎明，上海方洛律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月至同年9月，被告人李某通过买彩票搭识被害人唐某1，称自己做土方生意，并取得唐某1的信任，后以资金周转困难、工地上的工人发生交通事故需治病、父亲过世需要费用等为由骗取唐某1钱款共计人民币(以下币种同)39.7万元。2、2019年3月至8月期间，被告人李某通过网上彩票游戏搭识被害人陈某某，以谈男女朋友为名取得陈某某信任，后以亲人生病、自己生病等为由骗取陈某某钱款共计14.3万余元。3、2019年4月至6月期间，被告人李某搭识被害人张某，并以自己工地上工人跌落急需救治、家人过世等为由骗取张某钱款共计1.35万元。4、2019年5月至6月期间，被告人李某搭识被害人黄某，后以银行卡限额、自己生病等为由骗取黄某钱款共计3,300元。5、2019年7月中下旬，被告人李某谎称自己是做工程的，取得被害人唐某2信任，后以要给工人发工资等为由骗取唐某2钱款共计1,800元。2019年8月9日，被告人李某在江苏省昆山市被公安机关抓获，到案后未作如实供述。另查明，案发后，被告人李某的家属已代为赔偿了被害人张某、黄某、唐某2的经济损失，并取得上述三人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、陈某某、张某、黄某、唐某2陈述、相关辨认笔录，被害人唐某1提供的借条，各被害人提供的微信聊天截图，被害人张某、黄某、唐某2出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人李某辩称，向被害人唐某1的第1笔借款10万元是借来做生意的，不是诈骗，对其他指控事实、金额表示无异议。辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，仅对唐某1的第1笔10万元的认定有异议，认为当时双方在处男女朋友，10万元是借款，后来的款项是诈骗，同时认为，被告人李某无前科劣迹，有坦白情节，到案后能如实供述，且已退赔部分赃款，取得谅解，建议法庭从轻处罚。针对被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院评析认为，被告人李某对于从唐某1处所借10万元的借款理由、用途前后供述不一，也无法说明做了何种生意、钱款具体去向何处，其借款时亦无稳定的经济来源。被告人李某在无还款能力的情况下，虚构身份、资金去向，利用微信谈心、交男女朋友等方式骗取被害人的钱款，该事实有被害人唐某1的陈述、提供的借条、相关微信聊天记录截图等证据相印证，事实清楚，证据确实、充分。被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人李某到案后未作如实供述，不应认定为坦白，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某有退赔情节，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2029年11月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人李某于判决生效之日起一个月内继续退赔相关被害人的经济损失；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  邢跃龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保251号申请人：武汉正一帆商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号U座4层5号。法定代表人：付少波。被申请人：武汉凯硕建材贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区15-6-1。法定代表人：曾涛。申请人武汉正一帆商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉凯硕建材贸易有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉正一帆商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉凯硕建材贸易有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月二十一日书记员  王君谦
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保289号 梁喜红： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2212号民事裁定书，并于以下日期冻结、查封下列财产： 一、以130万元为限，对被申请人莫文香名下在广西上林农村商业银行股份有限公司乔贤支行（账号：12×××73）进行冻结，并实际冻结金额40000元，冻结期限为2019年10月28日至2020年10月28日； 二、对被申请人覃益强、卢丹妮名下位于上林县xxx房屋（证号：xxx号）进行查封，查封期限从2019年11月14日至2022年11月13日止； 三、对被申请人覃益强、卢丹妮名下位于上林县xxx室（证号：xxx号）进行查封，查封期限从2019年11月14日至2022年11月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3740号申请执行人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200151930087L。法定代表人：张涛，该公司董事长。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城****一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人安徽广宇建设（集团）有限公司与被执行人安徽九粤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年08月18日作出的（2019）皖1202民初8713号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月18日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1065号申请执行人惠正卫，男，汉族，1970年8月10日出生，住西宁市。被执行人杨建雄，男，汉族，1974年1月1日出生，住西安市莲湖区。申请执行人惠正卫与被执行人杨建雄民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初2840号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院依法对被执行人杨建雄的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无车辆、房产信息。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人杨建雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人惠正卫。通过本次执行程序，本案执行标的1639121元，已执行0元，未执行1639121元。本案执行费18791元，已收取0元，未执行18791元。申请执行人惠正卫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十一月二十五日                                                                  书  记  员   陈  咪1
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖528号 重庆科华新型节能墙体材料有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市綦江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1347号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人黄喜东，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人黄喜东拒不偿还信用卡欠款51002.7元，其中本金35500.71元、利息15501.99元（暂计至2018年6月11日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人黄喜东签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计51002.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄喜东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金35500.71元、利息15501.99元，合计51002.7元（利息暂计至2018年6月11日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费358元，由被申请人黄喜东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1490号罪犯曾涌凯，男，1986年6月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月28日作出(2011)汕龙法刑初字第273号刑事判决，以被告人曾涌凯犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾涌凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）河中法刑执字254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月25日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾涌凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾涌凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾涌凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分552分，累计扣13分。罚金100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾涌凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾涌凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢128号 白菁冉： 你与淮南世纪阳光商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初601号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告白菁冉于本判决生效之日起十日内将淮南市谢家集区唐山北路新社西村商业街1-16#房屋腾空并返还给原告淮南世纪阳光商厦有限公司； 二、被告白菁冉于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告淮南世纪阳光商厦有限公司的房屋租金、卫生费合计74826元（2017年12月31日之后的租金及卫生费按《租赁合同》及《补充协议》计付至被告实际返还房屋之日）； 三、支付诉讼费835.5元。 四、支付执行费1035元。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6124号原告云南光晶商贸有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KBE9288法定代表人唐安文该公司经理住所地：云南省昆明经开区建工新城锦绣园**团******。委托代理人袁兢，云南民为天律师事务所律师（特别授权）被告云南睿信建筑工程有限公司统一社会信用代码：91530600MA6K6TDHX9法定代表人宗雷该公司执行董事住所;'>住所地：不详v>本院于2019年10月12日受理了原告云南光晶商贸有限公司诉被告云南睿信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云南光晶商贸有限公司的起诉。案件受理费18511.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年十一月七日书记员  罗婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3567号申请执行人：张某某，女，汉族，1994年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区走马新村******，身份证号码：XXXX。被执行人：张某某，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省泸县人，住，住四川省泸县福集镇团仓村****份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5522号民事判决书，于2019年9月30日受理张某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款40000元及利息；2、承担诉讼费400元；3、承担本案申请费500元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3567号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇一九年十一月二十七日书记员 黄      家      麒
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1799号原告薛学芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告枝江市东江玻璃制品有限公司，驻所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人焦璇，总经理。委托代理人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。原告薛学芳诉被告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称“东江公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学芳及其委托代理人杨伟、被告东江公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金26581元；3、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资11550元。事实和理由：原告于2010年3月应聘到被告处工作，岗位是包装工，双方一直未签订书面劳动合同。2019年4月，被告通知原告放假，之后一直未通知原告上班，亦未支付基本工资或生活费；且原告在职期间，被告经常拖延工资，亦未交纳相关社会保险，致使原告达到法定退休年龄之后，不能享受相关社会保险待遇，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告东江公司辩称，原告已超过法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，因此被告勿需支付原告经济补偿金。原告在被告公司工作期间，双方签有书面劳动合同，因此原告请求未签书面劳动合同主张双倍工资，与事实不符，且已超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年3月1日，原告应聘到被告公司工作，工作岗位是包装工种，原告入职之后，双方未签订书面劳动合同。2019年4月15日，被告公司通知放假，原告自2019年4月16日起从离职，之后再未到被告公司工作，被告公司亦未支付原告放假期间的基本工资或生活费，2019年4月份的工资亦拖欠至2019年7月。2019年8月19日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月20日，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。同时查明，原告在职期间，被告公司没有为原告办理和缴纳社会保险费用。2018年12月，被告公司提供格式化《承诺书》：对应由被告公司负担的社会养老保险费约定由被告公司以工资补贴的形式发放给原告，由原告自行办理社会养老保险缴费。该《承诺书》由被告公司签章和原告签名，但未注明签订时间。另查明，原告在职期间，被告公司通过湖北银行、武汉农商行为原告发放工资，原告离职前12个月的平均工资为2798元。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告公司为原告发放工资的银行交易流水、被告公司2019年3月员工工资统计表、被告公司提供的社保费用随工资发放的《承诺书》，以及当事人的陈述在卷佐证。另被告公司主张双方签订了劳动合同，提交了2016年12月31日的书面劳动合同，遭原告否认，被告撤回该证据，故对被告公司主张的双方签订有书面劳动合同的事实，本院不予采信。本院认为，㈠劳动合同关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自入职被告公司以来，一直未签订书面劳动合同，因此可以认定，原被告之间自2010年3月1日起就形成了无固定终止期限的劳动合同，劳动关系自此成立并生效。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照劳社部发（1999）8号文件通知精神，原告为企业女工人，退休年龄为年满50周岁。据此可以认定，原被告双方劳动合同终止的时间为2018年1月21日。原告主张其年满50周岁之后双方未明确终止劳动关系，应视为双方劳动关系的自然延续，该主张于法不符，本院不予支持；原告主张解除已经终止的劳动合同关系，本院亦不予支持。㈡经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位支付经济补偿金的前提是劳动合同解除或者终止，且劳动合同的解除或者终止须符合法定情形和事由。本案中，原告诉称被告未交纳社会保险费导致其退休之后不能享受社保待遇以及在职期间经常拖延支付劳动工资等，均非劳动合同终止的前提条件和被告应当支付经济补偿金的法定情形和事由。原被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄后自然终止，不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，故原告请求被告支付经济补偿金，于法不符，本院不予支持。㈢双倍工资。原告以被告录用原告工作超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同主张二倍工资，属典型劳动争议纠纷案件，依法应当在法定期限内向相关部门申请仲裁，申请仲裁时效自劳动关系终止之日计算，期间为一年。原告申请仲裁的最后时效期限为2019年1月21日之前，而原告直至2019年8月19日方才提起仲裁申请，已超过仲裁诉讼时效，且未提供时效中止或者中断的证明，故原告请求未签订书面劳动合同的双倍工资，已超过诉讼时效，本院不予支持。㈣社会保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原被告之间达成以社保补贴随工资发放的形式规避社会保险费的征缴，违反国家法律法规，不具备法律效力。被告未为原告办理和缴纳社会保险费用，导致原告达到法定退休年龄之后不能享受社保待遇，属另一法律关系，原告已另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、原告薛学芳与被告枝江市东江玻璃制品有限公司之间的劳动关系于2018年1月21日终止；二、驳回原告薛学芳其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初7018号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**楼，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：王闯，男，1977年4月15日出生，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区****统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王闯、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人何革到庭参加诉讼。被告王闯、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王闯偿还借款本金485451.44元及截止2019年8月30日的利息、罚息1995.1元，并承担借款本金485451.44元自2019年8月31日起至款项实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算利息、罚息；二、判令被告王闯给付律师代理费3000元；三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。四、判令原告对被告所购买的坐落于庄河市房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月12日，被告王闯购买被告大连宸宇房地产开发有限公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为776821元，被告支付了首付款236821元。2014年11月26日，被告王闯与原告签订编号为2014年房字ＱＹＴ-**《个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币54万元，用于支付余额购房款，约定以所购房屋为其借款进行抵押，但后因被告未取得房屋产权证，故没有办理抵押登记，原告也未取得房屋他项权证。该笔借款还款期限为300期，采用等额本息还款法，月利率4.2916%0，贷款合同还约定借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。被告房地产开发有限公司作为被告与原告贷款合同的保证人承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，被告自2017年4月9日起不再按期还款。原告为本案支付律师代理费3000元。被告王闯、大连宸宇房地产开发有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了商品房买卖合同、不动产销售发票、贷款申请表、个人一手住房贷款合同、借款收据、授权书、房地产抵押申请审批书、贷款已还款明细清单、大连增值税专用发票等佐证，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告王闯、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告王闯未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任;被告大连宸宇房地产开发有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，因双方没有办理房屋抵押登记，原告也未取得房屋他项权利，房屋抵押权未设立，故本院不予支持。被告王闯、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王闯于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金485451.44元、利息、罚息1995.1元，并承担借款本金485451.44自2019年8月31日起至实际偿还之日止按《个人一手住房贷款合同》的约定方式计算的利息、罚息；二、被告王闯于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费3000元；三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王闯追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7301（案件受理费8657元，减半收取4329元，保全费2972元）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十一月十八日书记员  李 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3653号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石正坤，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人石正坤因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石正坤申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）原二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断申请人的层高损失，大幅减少申请人可获得的赔偿。被申请人交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层损失高过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。（二）原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任的方式为支付前期物业费，属于错误适用法律，违反了意思自治原则，违背了双方之间的约定来确定民事责任。当事人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对风险是明知的，违约责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重当事人的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。石正坤请求依法再审。本院经审查认为，根据石正坤的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：1.二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；2.申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。首先，关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但是，双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。其次，关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。申请人主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，申请人已于2018年4月16日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响申请人对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日2018年4月17日至本案第一次开庭时间2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付收房后2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日起算，二审判决予以纠正，认定事实清楚。申请人的该再审申请事由依法不予支持。综上，石正坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石正坤的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十八日法官助理张阳书记员李青青
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4780号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李向芹，女，1980年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李向芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十一月二十日法官助理孙丹丹书记员刘快
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3849号原告王卫平，女，汉族，1968年7月12日生，住河南省通许县，现住开封市。被告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人曹佩敏，经理。委托代理人郑建武，公司员工，特别授权。原告王卫平诉被告开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因原告购买被告开封的格林公馆后逾期办理房本，现请求判令被告为原告办理房地产权属证书，支付逾期办证违约金3490.3元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对双方的合同关系没有异议,目前无法办理产权证书，因为此地被开封市中级人民法院查封，我公司不应当承担违约责任。经审理查明，2016年7月29日,原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于开封市金明东街汉××交叉口的开封格林公馆第A12幢东单元3层东户房屋一套，房屋总价款为698060元。合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前，将该商品房经相关部门验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将房款655751元支付完毕。涉案房屋已经在开封市不动产登记中心办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行办理房地产权属证书的义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告办理房本及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王卫平办理位于开封格林公馆第A12幢东单元3层东户房屋的房地产权属证书。二、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王卫平支付逾期办证违约金3490.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告开封正源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月十三日书记员 武子渊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初297号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王荣亮，男，1985年9月8日出生于安徽省阜南县，回族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。2002年7月因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处拘役六个月；2003年12月17日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2004年12月8日因犯抢劫罪被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；2016年3月29日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2019年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局向阳路派出所民警查获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，7月5日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人王荣亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员吴冬荣出庭支持公诉，被告人王荣亮及其辩护人吕光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控： 1.2019年5月18日凌晨，被告人王荣亮在阜阳市颍东区幸福花园小区1号楼下，将被害人陈某停放在电动车充电棚下的一辆力帆牌电动车（车座下有螺丝刀1把及三菱套筒1把等物品）盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价值2108元。 2.2019年5月22日晚，被告人王荣亮在阜阳市颍东区东方名苑小区2号楼楼下，将被害人丁某的一辆白色爱玛牌电动车盗走。 3.2019年5月25日凌晨，被告人王荣亮在阜阳市第四人民医院门诊楼下，将被害人韩某停放在该处的一辆红色陆豹牌电动车盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价值2997元。 4.2019年5月25日凌晨，被告人王荣亮在阜阳市第四人民医院大门口自行车停车棚，将被害人乔某停放在车棚旁边的一辆红色五星黑马牌电动车盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价值2423元。 5.2019年5月27日凌晨，被告人王荣亮在阜阳市颍东区源远小区，将被害人张某1停放在楼下的一辆红色永久牌电动车盗走。 6.2019年5月29日晚，被告人王荣亮在阜阳市颍东区北京东路工商银行家属院后院，将被害人左某停放在楼梯口的一辆黄黑色自由客牌电动车盗走。 7.2019年5月30日晚，被告人王荣亮在阜阳市第四人民医院住院部楼下，将被害人许某停放在该处的一辆白色电动车盗走。 8.2019年5月31日凌晨，被告人王荣亮在阜阳市颍泉区水尚汇浴场，将被害人张某2的一部ＯＰＰＯ手机盗走。 公诉机关认为，被告人王荣亮采取秘密手段，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值7528元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王荣亮系累犯。应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。综上，建议对被告人王荣亮判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证作案工具照片，户籍证明、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人陈某、丁某、韩某等人的陈述，阜阳市颍东区物价鉴定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录及照片，视听资料等证据。 被告人王荣亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月31日，被告人王荣亮被公安民警抓获后，如实供述了盗窃的事实。公安民警在被告人处扣押螺丝刀1把、三菱套筒1把、蝴蝶刀1把，同年6月3日公安民警将螺丝刀1把、三菱套筒1把返还给被害人陈某。 本院认为，被告人王荣亮的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；具有坦白情节，可对其从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王荣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止）。 二、对扣押在案的作案工具蝴蝶刀1把，予以没收；责令被告人王荣亮退赔各被害人的经济损失。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执707号申请执行人:张志强，男，1974年10月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人:石庆堂，男，1971年5月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人：吴文泉，男，1968年6月30日出生，汉族，住禹城市。被执行人：石春珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住禹城市。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初565民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无财产登记，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  袁建强人民陪审员  张 雷二〇一九年十一月八日书 记 员  马学武
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执恢66号 申请执行人:淄博馥成农业新技术开发有限公司。 被执行人：成希亮。 本院在执行申请执行人淄博馥成农业新技术开发有限公司与被执行人成希亮财产权属纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年05月28日再次立案恢复执行。本案在执行过程中，分别于2019年09月24日、2019年11月24日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新民初字第138号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 岩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5538号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：白增旭，男，1972年1月1日出生，汉族，住太原市阳曲县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告白增旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告白增旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金3183.78元，截止2019年7月31日的利息、罚息及复利141.13元，合计3324.91元;2、判决被告支付原告以贷款本金3183.78元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按年利率5%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款4770元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告142.96元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月7日向被告发放贷款4770元。被告自2018年10月5日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告白增旭未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告白增旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告白增旭（作为甲方、借款人）签订合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170905001747号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为4770元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，贷款执行利率年利率5%，为固定利率。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告白增旭发放贷款4770元。被告白增旭自2018年10月5日起未按约还款。截至2019年7月31日，被告白增旭尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金3183.78元、利息97.67元、罚息39.57元、复利3.89元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与白增旭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，白增旭未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白增旭于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金3183.78元、利息97.67元、罚息39.57元、复利3.89元，及自2019年8月1日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金3183.78元为基数，按年利率7.5%计算）和复利（以尚欠利息97.67元为基数，按年利率7.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白增旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈红兵，男，1983年7月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈红兵信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.34元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3330号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。负责人田野，系该分行行长。被告张青平，男，1968年2月13日生，汉族，现住湖南省邵阳县。被告吴众英，女，1969年5月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，2014年4月11日，原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：贷款金额为31万元，期限10年，贷款年利率7.205%，还款方式为按月等额本息还款。合同以被告所购买的位于连山区房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年4月18日向其发放了31万元贷款。贷款发放后，被告没有按照合同约定偿还贷款，只偿还本金134888.48元及部分利息。截至2019年8月7日，被告拖欠逾期借款本金5203.78元，利息1561.42元，罚息22.29元，尚欠贷款本金175111.52元。故诉至法院，要求解除借款合同，二被告共同偿还借款本息，原告对抵押物优先受偿，被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费3834.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十一月十二日书记员 刘 颖
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6685号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人张伟，男，1984年2月23日出生，住诸暨市暨阳街道艮塔东路****，公民身份号码:3306811984********。 被执行人严君子，女，1989年3月16日出生，住诸暨，住诸暨市暨阳街道艮塔东路****份号码:330281198903161721。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案强制执行。被执行人应归还人民币927869.37元及利息，律师费13100元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费11678元，执行费12073.25元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人房产（已轮候查封），发现被执行人车辆（已查封，未扣押），未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十八日 书记员张叶飞
江苏省句容市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏1183刑初196号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙兴宝，务工。诉讼代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告人韩某。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日经本院决定逮捕，同年10月23日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。自诉人孙兴宝以被告人韩某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日、11月19日二次公开开庭审理了本案。自诉人孙兴宝及其诉讼代理人李祖宏、被告人韩某均到庭参加诉讼，被告人韩某的辩护人董雨平第一次开庭审理时到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孙兴宝指控：2018年10月21日晚上，自诉人在家听到被告人和自诉人岳母在吵骂，自诉人出来看看，被告人用砖头砸伤自诉人右手。经鉴定，自诉人右手损伤程度为轻伤二级。自诉人当庭称其受伤后前往医院治疗，产生医疗费人民币（以下币种均同）1637.67元、营养费4500元、误工费54000元、护理费18000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元，共计178037.67元。自诉人当庭提交了自诉人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医药费票据、证明等证据。自诉人据此请求人民法院依法追究被告人韩某故意伤害的刑事责任，并判令被告人韩某赔偿其各项经济损失178037.67元。被告人韩某对其造成自诉人受伤的事实无异议，但认为自诉人有过错，对民事部分愿意依法予以赔偿。辩护人董雨平提出的辩护意见是：被告人韩某没有伤害自诉人的故意，他实际上是用砖头砸狗的，对于是否构成故意伤害罪由法院判决，本案邻里纠纷引起，被告人韩某系初犯、偶犯，恶意不深，也愿意赔偿自诉人的合理损失，并且认罪，如果被告人的行为构成故意伤害罪，请求法庭判处缓刑。对自诉人提出的民事赔偿请求，交通费认可200元，营养、护理、误工期限均只认可一星期，营养费应按30元每天计算、护理费应按70元每天计算、误工费需提交相关证据证明。经审理查明：2018年10月21日晚，方忠英、自诉人孙兴宝二人因琐事与被告人韩某发生纠纷，自诉人孙兴宝与被告人韩某互相殴打，后被告人韩某从地上捡起砖头砸到自诉人孙兴宝的手，致自诉人右手受伤。经法医鉴定，自诉人孙兴宝的损伤程度属轻伤二级。被告人韩某到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人韩某主动预缴纳了赔偿款人民币3万元。另查明，自诉人孙兴宝系句容市茅山镇自然村人，其受伤后就诊治疗，支付医药费1637.67元。经本院确定，自诉人孙兴宝的误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。以上事实，有自诉人当庭举证并经庭审质证的被告人韩某的供述；自诉人孙兴宝的陈述；书证接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医药费票据等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：被告人韩某故意伤害自诉人孙兴宝的身体，致自诉人孙兴宝轻伤二级，被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。自诉人孙兴宝指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对被告人韩某及其辩护人提出的自诉人有过错及被告人韩某用砖头是砸狗的，其主观上无伤害故意的辩解、辩护意见，经查，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人韩某案发后有赔偿意愿，并主动预缴赔偿款3万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩某的犯罪行为使自诉人孙兴宝遭受经济损失，依法应予赔偿。对自诉人孙兴宝要求赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元的诉请，于法无据，本院不予支持。对自诉人提供的证明，用于证实其事发前从事木工工作，每天收入320元，本院认为，该证据不足以证实自诉人的职业及收入事实，故本院依据自诉人的年龄及务工情况酌定自诉人的误工费按照120元/天的标准计算。经审核，本院对自诉人孙兴宝的损失认定如下：医疗费1637.67元；营养费900元（30元/天，计算30天）；误工费10800元（按120元/天，计算90天）；护理费2700元（90元/天，计算30天）；交通费200元（酌情认定），以上合计16237.67元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩某于本判决生效后十日内赔偿自诉人孙兴宝医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币16237.67元。三、驳回自诉人孙兴宝的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  张双燕人民陪审员  王金凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 平
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3560号之一申请人：李某某，男，1992年7月20日出生，住河南省郏县。被申请人：李某某，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：陈某某，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李某某、陈某某与被告李某某、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0421民初3560号民事裁定，对被告李某某所有的豫Ｄ-×××**号陕汽牌轻型自卸货车一辆予以查封、扣押（限额30000元）。现李某某提供现金30000元作为担保，请求解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，李某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对李某某所有的豫Ｄ-×××**号陕汽牌轻型自卸货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十一月二十二日书记员  王世荷
文书内容广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申801－811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市曾本五金工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村。法定代表人曾玉菁，该公司总经理。委托代理人梁钊明、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人夏卫兵，该管理中心主任。一审、二审第三人黄兆森等11人（具体名单及对应的原审案号详见附表）。再审申请人广州市曾本五金工业有限公司（以下简称曾本五金公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心住房公积金管理纠纷案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2561、1452－1461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾本五金公司提起再审申请的主要理由是：一、原审法院并未查清公积金缴存基数，直接以养老保险缴费基数作为数据来源，是错误的。根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定，公积金的缴存基数为职工本人上一年度月平均工资，而非养老保险缴费基数。原审法院将原属于广州住房公积金管理中心举证责任强加于申请人，并在申请人因客观原因无法提供相关证据时，直接以养老保险缴费基数及纳税清单来认定缴存基数及劳动关系存续时间不当。二、原审法院没有适用2年时效方面的法律规定是错误的。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州住房公积金管理中心作为公积金管理机构，其在履行职权时应当参照《劳动保障监察条例》的相关规定。在接受投诉时应对其补缴年限进行审查，对于超过2年追诉时效的请求不予受理或不予处理。广州住房公积金管理中心向申请人追缴长达二十年的公积金没有法律依据，违反了行政合法性基本原则。本案属于历史遗留问题，类似情况涉及人数众多，该行政行为将严重增加申请人的经济负担。综上，原审判决适用法律错误、程序违法，请求：撤销一审、二审判决，并改判支持申请人一审时提出的诉讼请求。本院审查认为，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该《条例》第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，原审第三人黄兆森等11人均系申请人的职工，劳动关系明确，但申请人未按上述管理条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州住房公积金管理中心有权作出责令申请人限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现申请人并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，广州住房公积金管理中心在这种情况下，结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出本案原审第三人的月平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额符合上述法律规定。申请人认为不应以养老保险缴费基数测算公积金缴存基数，而应当由原审第三人提供经申请人确认的个人收入作为缴存数据来源的主张欠缺法律依据。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况的……，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资”的规定，该规定并非强制性规定，没有要求管理中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据，在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，管理中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故申请人认为该管理中心将养老保险缴费基数作为公积金缴存基数违法的主张理据不足，申请人系因自身原因未能提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受2年追诉时效约束的问题，本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该《条例》对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，申请人的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。原审法院未支持申请人的本案诉讼请求并无不妥。综上，广州市曾本五金工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市曾本五金工业有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十五日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍附件：            案号              原审案号              对应原审第三人                  （2019）粤行申801号              （2018）粤71行终2561号              黄兆森                  （2019）粤行申802号              （2018）粤71行终1460号              郭代秀                  （2019）粤行申803号              （2018）粤71行终1455号              曾理檀                  （2019）粤行申804号              （2018）粤71行终1452号              郭杏冰                  （2019）粤行申805号              （2018）粤71行终1459号              曾焕居                  （2019）粤行申806号              （2018）粤71行终1457号              郭凤开                  （2019）粤行申807号              （2018）粤71行终1456号              张凤英                  （2019）粤行申808号              （2018）粤71行终1454号              郭杏玲                  （2019）粤行申809号              （2018）粤71行终1453号              陈丽霞                  （2019）粤行申810号              （2018）粤71行终1458号              黎桂珍                  （2019）粤行申811号              （2018）粤71行终1461号              林秀群
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1627号 申请执行人：汪友生,男,汉族,1972年2月13日出生46,岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司,住池州市贵池区秀山广场512,法定代表人:纪光义,机构代码:74087125-8。 被执行人：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司,住池州市通港大道**高新技术产业园,法定代表人:葛志华,机构代码:74894576-8。 本院在执行申请人汪友生与被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、池州市贵池兴业投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、池州市贵池兴业投资开发有限责任公司,暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘晶晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1670号原告赵志强，男，1982年4月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省萝北县。被告于鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告赵志强与被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵志强出庭参加诉讼，被告于鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于鹏立即偿还欠款55000元及利息（自起诉之日起，按照月利率1%计算，至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因益民生资赵志强常年与鹏扬农业有业务往来，益民生资法人赵志强于2019年3月7日给鹏扬农业法人打款55000元，用于在鹏扬农业购买南北七玉米种子，因鹏扬农业经营不善，被告将此笔货款挪作他用，没能给我南北七玉米种子，经过多次向鹏扬农业法人催要货款，鹏扬农业法人于鹏给我手写欠条一张，相约2019年6月7日偿还我此笔欠款，被告以各种理由推脱，至今未能给付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。于鹏未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于鹏未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条、存取款凭条原件各一份，证明益民生资赵志强常年与鹏扬农业有业务往来，益民生资法人赵志强于2019年3月7日给鹏扬农业法人打款55000元，用于在鹏扬农业购买南北七玉米种子，因鹏扬农业经营不善，被告将此笔货款挪作他用，没能给我南北七玉米种子，经过多次向鹏扬农业法人催要货款，鹏扬农业法人于鹏给我手写欠条一张，并约定2019年6月7日偿还我此笔欠款。本院经审查认为，该组证据中存取款凭条已加盖公章，欠条处有被告签字按印，本院对该组证据真实性予以采信。被告于鹏未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告赵志强与被告于鹏有业务往来，原告于2019年3月7日向被告转账55000元，用于在被告处购买南北七玉米种子，但被告未能交付南北七玉米种子，经过多次向被告催要货款，被告于2019年5月7日向原告出具欠条一张，约定因于鹏欠赵志强玉米种子款55000元，于2019年6月7日前还款25000元，剩余30000元于2019年11月15日前全部还清。还款日期到期后，被告以各种理由推脱，至今未能给付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方当事人具有法律约束力，原告赵志强作为买受人已经依法向被告于鹏交付标的预付款，被告作为出卖人应当向原告提供相应的标的物。现被告已向原告出具欠据，并约定分期还款，原告提出提交的证据能够证实双方的债权债务关系，原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。本案系因买卖合同形成债权债务关系，被告长期控制、支配原告支付的玉米种子预付款，原告主张在此期间资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求的资金占用利息应予调整，原告主张资金占用利息应按年利率6%计算。原告向本院请求被告返还全部预付款，但未向本院提供被告存在原告可以行使不安抗辩权的证据，故本院仅对到期部分预付款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于鹏于判决生效后立即给付原告赵志强预付款25000元及资金占用期间利息（自2019年6月7日起，按年利率6%标准计算至预付款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告于鹏承担280元，由原告赵志强承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月五日书记员  韩礼轩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1307号之一申请执行人左长健，男，1959年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人熊维彬，男，1972年03月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2305号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人熊维彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊维彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊维彬在财付通支付科技有限公司085e9***06@wx.tenpay.com账户内存款人民币8255.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十一月二十五日书记员 张胜贵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8640号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：胡灵儿，女，1971年2月28日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告胡灵儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十九日书记员  胡绪云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1796号之一 申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住本区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某以与被执行人杨某某自行协商解决并已履行完毕、再不需法院继续执行为由，于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初1675号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 婧
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1108号申请执行人李侠，女，1966年8月19日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人姜洪英，女，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。李侠与姜洪英劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李侠于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人姜洪英履行生效法律文书确定的给付李侠人民币13,593.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜洪英有可供执行财产，申请人李侠也未能提供姜洪英有可供执行财产线索。本院已将姜洪英纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1108号案件的本次执行程序。对申请执行人李侠尚未实现的上述债权，应由被执行人姜洪英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后姜洪英有履行能力或其他条件成就时，李侠可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李侠再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  陶 鸣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1498号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，现住内蒙古鄂尔多斯市敖勒召其镇水利局集资楼。委托代理人贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：常某，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司与被告常某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司无法按时到庭参加诉讼，故原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。审判员 周 青二〇一九年十一月十八日书记员 王洪英
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执422号之二申请执行人：赵慧,女,1962年12月3日出生,汉族,城镇居民,住滕州市。被执行人：王静，女，1978年04月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州民生中药饮片有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路**。法定代表人：时迎柱，经理。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初64号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院于2017年1月16日以（2017）鲁0481民初64号民事裁定书查封了被执行人滕州民生中药饮片有限公司所有的位于滕州经济开发区春藤路南兴业路东侧房产证号为20××88号、20××89号房产各一处。现因查封已到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人滕州民生中药饮片有限公司所有的位于滕州经济开发区春藤路南兴业路东侧房产证号为20××88号、20××89号房产各一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚丽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1451号之八 被执行人王洪成。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人王洪成在中国工商银行16×××66账户内存款人民币18387.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王洪成在中国工商银行16×××66账户内存款人民币471189.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐森山
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3865号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1959年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。嗣后，厦门金益海生物科技有限公司以王辉已偿还其全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金益海生物科技有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  蔡礼节 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2734号 申请执行人赵通，男，1991年12月10日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘志文，男，1995年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3258号民事判决书，向被执行人刘志文发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘志文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘志文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘志文应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  曹雨桐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1806号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张海玲，女，1957年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：段淑萍，女，1952年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：武淑霞，女，1959年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：樊拴考，男，1947年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈素芬，女，1951年12月17日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：贾宝珠，女，1962年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李艳霞，女，1965年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李博，女，1962年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：凌云，女，1966年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王新花，女，1963年6月17日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。本院在移送执行张海玲、段淑萍、武淑霞、樊拴考、王新花、陈素芬、贾宝珠、李艳霞、李博、凌云罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初70号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张海玲、段淑萍、武淑霞、樊拴考、王新花、陈素芬、贾宝珠、李艳霞、李博、凌云送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询张海玲、段淑萍、武淑霞、樊拴考、王新花、陈素芬、贾宝珠、李艳霞、李博、凌云的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（1、查明被执行人张海玲有银行存款6471.62元，已扣划6471.62元2、查明被执行人段淑萍有银行存款5100.42元，已扣划5100.42元）；3、向公积金管理部门查询被执行人张海玲、段淑萍、武淑霞、樊拴考、王新花、陈素芬、贾宝珠、李艳霞、李博、凌云住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2634号原告：覃世禄，男，1935年8月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：高进强，男，1984年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系原告外孙。被告：覃德之，女，1963年6月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃德霞，女，1964年7月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃德英，女，（其身份信息不详）。本院在审理原告覃世禄诉被告覃德之、覃德霞、覃德英赡养费纠纷一案中，原告覃世禄于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃世禄以“与被告三人达成和解协议”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃世禄撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告覃世禄负担。审判员 江 南二〇一九年十一月七日书记员 田旭棚