四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3223民初353号 原告：陈龙，男，1996年1月20日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告：陈强，男，1997年5月5日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告：李学开，男，1944年3月18日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告：文成英，女，1947年9月10日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告陈龙、陈强、李学开、文成英共同委托诉讼代理人：陈录华（系陈龙和陈强父亲、李学开和文成英女婿），住四川省茂县，特别授权代理。 原告：陈录华，男，1972年1月31日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心法援律师。一般授权代理。 被告：都成亮，男，1963年1月30日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：陈富兴，男，1981年5月15日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被告：李发海，男，1976年1月8日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被告：杨红武，男，1976年7月2日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告陈龙、陈强、李学开、文成英、陈录华与被告都成亮、陈富兴、李发海、杨红武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、陈强、李学开、文成英共同委托诉讼代理人陈录华、原告陈录华及其委托诉讼代理人吴兵、被告都成亮、陈富兴、李发海、杨红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙、陈强、李学开、文成英、陈录华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担因原告亲属在为一、二、三被告从事雇佣活动和为第四被告建房活动过程中不幸意外死亡，而应予承担的下列民事赔偿责任：（1）误工费3816.08元；（2）丧葬费32358.50元；（3）抬运尸体等项支出费用：20000元；（4）死亡赔偿金266620元；（5）被扶养人生活费21810；（6）精神损害抚慰金50000元。以上六项共计394604.58元，除去对方已经垫付90000元，尚要求上列各被告共同偿付原告各项损失费用：304604.58元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第四被告未办理建房审批手续将其所建房屋交于无用工和施工资质的第一被告承建，第一被告非法转包于无用工和施工资质的第二被告施工，同样第二被告又将从事打房盖的工程施工部分交由无用工和施工资质的第三被告从事并由第三被告喊上原告亲属及其他人员一道从事打房盖劳动。原告亲属在从事劳动中不幸因搅拌机开关线漏电而触电身亡，因而给原告带来了失去亲人的痛苦和上列损失费用。综上所述，原告认为上列被告在此次事件的发生过程中均存在不同程度的过错或过失并依法应承担相应民事赔偿责任。此次事件发生后经有关部门协调被告仅垫付其中部分费用款项90000元，余款却至今未依法予以赔偿。为此，原告在依法协调未果迫于无奈的情况下而特依法向提起民事诉讼，望判如所请。 被告都成亮辩称，我对经过没有意见。 被告陈富兴辩称，这不是开关漏电，这个是抬的时候漏电的。 被告李发海辩称，工作上的事情他们都没有给我说过，电线漏电是事实，线子老化了他们也不换，都是我去关的闸，不然就不会是一个人触电了。 被告杨红武辩称，我们早上6点动工，下午才收工，我们没有允许他们动搅拌机，他们私自搬动的。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实有以下几点，1.原告、被告在本案中的诉讼主体资格；2.死者文国莲系打房盖过程中触电身亡；3.被告都成亮、陈富兴、李发海均无建筑工程相应施工资质；4.被告杨红武作为房主（发包方），未按照法律规定办理相应建房手续；5.陈富兴、李发海、杨红武每人垫付3万元，共计9万元。以上没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有两点：一是死者文国莲是否存在过错；二是四被告具体应当承担的赔偿责任。针对以上争议，原告方认为死者文国莲并无过错，被告方应当承担全部赔偿责任；四被告则认为被告应当承担责任，但原告对事故的发生也应当承担责任。原告向法庭提交了下列证据：原、被告双方当事人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、陈录华与死者文国莲结婚证复印件以及“证明”原件两份。经质证，四被告对以上证据均无异议，经审查核实，本院对以上证据予以采信。四被告均未向法庭提交证据。 本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中因劳务活动受到伤害，提供劳务者及其近亲属有权向接受劳务的一方主张损害赔偿，在向接受劳务一方主张损害赔偿时，应当根据双方各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案被告李发海在被告陈富兴处承包了打房盖工程，承包后李发海找人进行具体施工，其中即包括本案原告亲属即死者文国莲，故文国莲与被告李发海之间事实上形成了劳务关系，本案争议的焦点之一，即死者文国莲对事故的发生是否存在过错，针对这一争议，本院作如下评判：根据双方当事人的陈述，在具体打房盖施工过程中，搅拌机的位置虽然相对固定，但也会根据具体施工需要进行移动，且被告李发海明确表示并未告知具体施工人员搅拌机不能移动，按照施工一般情况，材料远了就自己进行移动，所以本案原告亲属即死者文国莲对事故的发生并不存在过错。被告李发海作为打房盖工程的承包人，首先应当具备相应的建筑工程施工资质，其次要对施工现场进行有效地管理和监督，根据双方陈述可以判断，被告李发海显然未取得相应施工资质，也没有对施工现场进行有效地监督管理，进而才会导致施工人员在挪动搅拌机的过程中触电身亡的事故，所以被告李发海应当承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点之二，即其余三被告是否应当承担责任，如应承当，具体应当承担什么责任。针对这一争议，本院作如下评判：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，根据该解释可知，被告杨红武（发包方）、都成亮、陈富兴是否承担赔偿责任，取决于三被告是否知道或者应当知道被告李发海并不具备相应的施工资质。根据本案四被告陈述，房主即发包方杨红武未依法办理建房审批手续，将修建房屋的工程发包给无建筑工程施工资质的都成亮，都成亮明知自己没有从事建筑工程施工相关资质还将工程劳务分包给没有相应资质的分包人陈富兴、陈富兴又将打房盖工程分包给没有施工资质的李发海。被告杨红武作为发包人，除了应当依法进行审批外，在选择工程承包人时至少应当对承包人是否具有相应资质进行审查，所以发包人不知道承包人不具备相关资质并不能作为免除责任的理由，未办理审批手续、未审查资质就将工程发包给无资质承包人，显然存在过错。同理，被告都成亮作为长期从事房屋建筑相关工程的从业人员，应当具备相应的常识，即知道从事房屋修建应当具备相应资质，都成亮有义务对陈富兴是否具备相应资质进行审查，都成亮明知自己无施工资质而承包工程以及将部分工程转包给不具备相应资质的陈富兴，其行为存在过错。陈富兴将打房盖工程分包给李发海，陈富兴也有义务对李发海有无相关资质进行审查，所以陈富兴将打房盖工程分包给没有任何资质的李发海，其行为存在过错。综上所述，正因为三被告自身的错误行为导致李发海最终承包打房盖工程，在具体施工过程中，李发海应当对施工安全提供必要保障，且有管理监督施工的义务，但李发海未履行好自身义务，进而出现受其雇佣的文国莲在施工过程中触电身亡，所以被告都成亮、陈富兴、李发海、杨红武应当就原告亲属即死者文国莲在从事雇佣活动中因安全生产事故死亡承担连带赔偿责任。此外，根据四被告对事故的发生存在的过错大小，酌情确定被告杨红武承担30%的责任，被告都成亮承担30%的责任，被告陈富兴承担15%的责任，被告李发海承担25%的责任。此外，支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 本案原告提出的诉讼请求，本院依照相关法律规定及四川省2018年度有关统计数据部分予以支持，具体赔偿范围及金额如下： 1.误工费：原告主张误工30天并无相关依据，但根据原告处理丧葬事宜的实际情况，酌情确定误工时间为10天，按照127.20元/天计算，误工费确定为1272.00元； 2.丧葬费：按照四川省2018年度职工6个月工资收入计算，即46429.00/2，确定为23214.50元； 3.原告主张的抬运尸体等项支出，但并未提交任何证据予以证明具体指出情况，故本项不予支持； 4.死亡赔偿金：按照2018年度四川省农村人均可支配性收入乘以20年计算，即266620.00元； 5.原告主张的被扶养人生活费21810.00未超过相关标准，本院予以支持； 6.原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，未超过相关标准，本院予以支持。 以上共计362916.50元，按照四被告各自承担赔偿责任份额，则被告杨红武承担108874.95元、都成亮承担108874.95元、陈富兴承担54437.48元、李发海承担承担90729.13元，由于陈富兴、李发海、杨红武每人已经垫付3万元，故被告陈富兴还应当承担24437.48元、李发海还应当承担60729.13元、杨红武还应当承担78874.95元。另外，被告杨红武提出自己还垫付过棺材钱，但并无任何证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告都成亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙、陈强、李学开、文成英、陈录华赔偿款108874.95元； 二、被告陈富兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙、陈强、李学开、文成英、陈录华赔偿款24437.48元； 三、被告李发海于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙、陈强、李学开、文成英、陈录华赔偿款60729.13元； 四、被告杨红武于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙、陈强、李学开、文成英、陈录华赔偿款78874.95元； 五、被告都成亮、陈富兴、李发海、杨红武就上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 六、驳回原告陈龙、陈强、李学开、文成英、陈录华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012.00元，由被告都成亮负担303.00元、陈富兴负担151.00元、李发海负担255.00元、杨红武负担303.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  董泽强 二〇一九年十一月一日 书记员  白 甫