wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7054号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告罗琳，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉、被告罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金126000元，贷款利息7528.21元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金18135.2元；3.判令原告对车架号为LFV3A23C8J3104403的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年10月11日签订了编号为PSCNJ0000991的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为126000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年10月13日起至2020年10月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LFV3A23C8J3104403的车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月13日起按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月13日归还贷款本息5417.86元，后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 被告罗琳辩称，1.签合同属实，被告为了去贷款做生意，经老乡介绍认识了做贷款的人，然后经贷款人安排去了自贡威远签了购车合同，但是自己将车子拿到以后被其他人开走了，被告也没有拿到贷款；2.被告并非赖账，现在没有偿还能力；3.被告因此事曾于2018年12月14日向威远县公安局城南派出所报警。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为PSCNJ0000991的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款126000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人罗琳以车架号为LFV3A23C8J3104403的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），但合同签订后未办理抵押登记。 2018年10月13日起，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告罗琳尚欠本金120901.34元、利息7528.21元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告罗琳应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告罗琳自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告罗琳偿还剩余贷款本金120901.34元及相应利息【截止到2019年11月21日的利息为7528.21元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。对被告提出自己系被诈骗，从审理查明的情况来看，被告签订贷款合同，原告按约发放贷款及被告已提取车辆均属实，至于被告提取车辆后车辆被案外人控制，与本案属不同法律关系，也不影响本案原告要求被告偿还贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗琳于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金120901.34元及相应利息（截止到2019年11月21日的利息为7528.21元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1568元，由被告罗琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终472号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建华，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化，系兰州泰力王机械有限公司实际经营人，住江苏省泰兴市。2018年3月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王建华犯假冒注册商标罪一案，于2019年7月15日作出（2018）甘0102刑初1005号刑事判决，以被告人王建华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，罚金30000元；犯罪违法所得人民币15400元，予以追缴，并依法没收。原审被告人王建华不服，以其犯罪事实、性质、情节以及社会危害性均较小，且得到被侵权方的商标所有权人谅解，认罪悔罪态度好，量刑可从轻为由提出上诉。本院受理后依法组织合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人王建华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建华撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 薇审判员 张 茜审判员 王晶琦二〇一九年十一月八日法官助理马进进书记员吉晓玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1976号申请执行人：姚士州，男，1961年7月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：江生红，男，1960年9月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人姚士州与被执行人江生红买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江生红未履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚士州向本院申请执行，申请执行标的额83407元。本院于2019年11月1日立案受理。现申请执行人姚士州以与被执行人江生红达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人姚士州的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1976号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十一月十八日书记员  范 恒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3951号原告：王扶宗，男，1964年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县人民医院。住所地景泰县一条山镇南街**。法定代表人：陈建雄，该医院院长。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。原告王扶宗与被告景泰县人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扶宗与被告委托诉讼代理人王新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扶宗向本院提出诉讼请求:1.判令被告景泰县人民医院支付原告水晶棺回收款44752元；2.判令被告向原告支付董善梅尸体存放费；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求回收款金额变更为46935元，并放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2014年9月1日，被告景泰县人民医院与原告王扶宗协商达成景泰县人民医院太平间承包合同。合同第五条约定:“不论因任何原因,终止太平间承包合同时,水晶棺由甲方（被告，下同）全部收回,自购买之日起,每年按原价的5%扣除折旧费,资金由甲方一次性向乙方（原告，下同）付清,甲方不得找任何理由拖延付款期或拒付,付款时乙方必需保证水晶棺正常工作，水晶棺每台原价为12500元,以原购收据为准。”太平间承包合同期满后,原告多次找被告讨要水晶棺收回款,被告拖延不付。无奈，原告向人民法院提起民事诉讼,请求依法处理。被告景泰县人民医院辩称：按水晶棺购买价核算，2010年3月10日购买的水晶棺5台，每台125**元计62500元；2015年8月7日购买的水晶棺2台，计10000元；2018年3月18日购买的水晶棺1台，计4800元。按合同约定，被告应向原告支付的水晶棺回收款分别为：2010年购买的5台为34375元（62500元-62500元/年×5%×9年=34375元）；2015年购买的2台为8000元（10000元-10000元/年×5%×4年=8000元）；2018年购买的1台应为4440元（4800元-4800元/年×5%×1.5年=4440元），上述应付回收款合计46815元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收据3张：2010年3月10日购买的水晶棺5台，每台125**元，计62500元；2015年8月7日购买的水晶棺2台，计10000元；2018年3月18日购买的水晶棺1台，计4800元，证实原告购买水晶棺的数量及所支付价款的事实。被告景泰县人民医院质证认为，对收据的真实性及证明的事实无异议。原告提交的上述证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点：被告应向原告支付水晶棺折旧款是多少。庭审中，经双方当事人核算，原告同意以被告核算的数额46815元为准予以支付的意见，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告景泰县人民医院于本判决生效后20日内向原告王扶宗支付水晶棺回收款46815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告景泰县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 沈风云?二〇一九年十一月十一日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7615号 原告：赵美英，女，1963年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市腾龙电机有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业开发区。 法定代表人：吴斌，执行董事。 被告:吴斌,男，1978年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵美英与被告嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵美英到庭参加诉讼，被告嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市腾龙电机有限公司立即支付原告货款472022元；2.被告吴斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告嵊州市腾龙电机有限公司为原告业务单位，原告长期向被告提供电机定转子，双方有着十来年的业务往来，被告吴斌系嵊州市腾龙电机有限公司法定代表人，2019年10月11日，原告与被告嵊州市腾龙电机有限公司进行清算对账，截止2019年10月10日，被告嵊州市腾龙电机有限公司尚欠原告货款472022元。随后被告嵊州市腾龙电机有限公司向原告出具欠条一份，被告吴斌在欠条上以担保人身份签字捺印为该款提供担保。之后，原告向二被告催讨，被告表示现在资金困难，无法支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有电机配件买卖的业务往来，2019年10月11日，经双方对账，被告嵊州市腾龙电机有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：经双方对账，截止2019年10月10日止，腾龙电机有限公司尚欠赵美英货款肆拾柒万贰仟零贰拾贰元正（472022元），吴斌对上述款项承担连带清偿责任。被告嵊州市腾龙电机有限公司在欠款单位处盖章，被告吴斌在担保人处签名捺印。该款被告至今未付。 本院认为，原告赵美英与被告嵊州市腾龙电机有限公司之间的货物买卖关系，与被告吴斌之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告嵊州市腾龙电机有限公司至今尚欠原告货款472022元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，至迟应在原告向本院起诉后付清，但被告至今未支付，显属违约。故原告诉请被告嵊州市腾龙电机有限公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斌作为连带责任保证人，在债务人不履行付款义务时，应当对嵊州市腾龙电机有限公司的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向嵊州市腾龙电机有限公司进行追偿。被告嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市腾龙电机有限公司支付赵美英货款472022元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、吴斌对嵊州市腾龙电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；吴斌承担保证责任后，有权向嵊州市腾龙电机有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由被告嵊州市腾龙电机有限公司、吴斌负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  童云晗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2340号 原告余先光，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人罗兆广，广西综玮律师事务所律师。 委托代理人吴川，女，1984年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告钟志勇，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告余先光与被告钟志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先光的委托代理人罗兆广、吴川到庭加诉讼，被告钟志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余先光向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告剑麻片款74959.86元。事实和理由：被告在2017年3月3日至2017年6月1日，共向原告购买剑麻片125.231吨，口头约定价格为每吨460元；2017年8月29日至2017年9月26日又向原告购买麻片39.44吨，口头约定每吨价格为440元。这两笔剑麻款合计74959.86元，被告一直未支付给原告，经原告多次追索，并向人民调解委员会申请调解，被告均不理睬，至今拒绝支付所欠的剑麻款。 被告钟志勇未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告钟志勇与原告余先光从2012年9月起存在买卖剑麻片关系，双方的买卖没有签订书面合同。原、被告在交易过程中，2017年3月2日前的货款已经付清。2017年3月3日至同年6月1日，被告向原告购买剑麻片125.671吨（原告起诉主张125.231吨），口头约定每吨价格为460元；2017年8月29日至同年9月26日，被告再向原告购买剑麻片39.44吨，口头约定每吨价格为440元。两笔剑麻款合计74959.86元，后原告要求被告支付该货款，被告拒不支付。2019年5月原告向陆川县马坡镇人民调解委员会申请调解，被告不同意与原告协商。 本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但根据双方交易方式、交易习惯及原告提供的过磅单据，双方存在买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。经本院核实及根据原告的主张，被告尚欠原告剑麻款74959.86元，有原告提供的过磅单据及电话录音为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告钟志勇应支付剑麻款74959.86元给原告余先光。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告钟志勇负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3849号 上诉人（原审原告）：邢台市桥西区第二村民小组，住所地邢台市桥**李村镇洛阳东村。 负责人：麻锡军，该村民小组小组长。 上诉人（原审原告）：邢台市桥西区村民委员会，住所地邢台市桥**李村镇洛阳东村。 法定代表人：李占军，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：麻玉忠，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 上诉人邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会因与被上诉人麻玉忠农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢书明 审判员  郝 诚 审判员  赵玲玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曹鹏 书记员崔菊香
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢536号 申请执行人：张良，男，1965年01月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈化生，男，1975年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张良与陈化生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执恢536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘 峰 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘孟凯
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1172号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：罗子轩，男，1994年01月15日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：罗坚彰，男，1971年07月02日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人罗子轩、罗坚彰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限罗子轩、罗坚彰于本判决发生法律效力之日起十日内还清透支款本金281532.99元（本金包含车贷分期本金28万元及分期手续费1532.99元）、利息252.05元、滞纳金828.92元，共计282613.96元（计至2019年3月19日）及从2019年3月20日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）给中国银行股份有限公司湛江分行。二、中国银行股份有限公司湛江分行对被告罗子轩抵押的粤Ｇ×××××小汽车的变现款享有优先受偿权。因被执行人罗子轩、罗坚彰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗子轩、罗坚彰均向本院申报了财产，但至今尚未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗坚彰有银行存款合计9233元，本院已扣划9233元，扣缴执行申请费50元后余9183元，已支付给申请执行人。 2．查明被执行人罗子轩有粤Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人罗坚彰有粤Ｇ×××××汽车，因该车1996年注册，年限过长，经申请执行人同意，本院不予查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9233元，扣缴执行申请费50元后余9183元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1172号案件终结本次执行程序。 被执行人罗子轩、罗坚彰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十日 书记员  周玮玥
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1287号 申请执行人：郑明向,男,1953年6月27日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路**富强家园商业用房。 申请执行人郑明向与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第299号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郑明向于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的2177元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位2177元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的郑明向与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保804号申请人：杜明芹，女，1980年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人杜明芹于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产18000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人杜明芹提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人杜明芹撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨鸣
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初839号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人向文志，女，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，农民，户籍地贵州省贵阳市南明区。因犯销售赃物罪，于1998年12月被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年12月被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2006年1月被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2007年3月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因吸毒，于2009年12月被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2011年3月20日刑满释放；因吸毒，于2012年10月16日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同月25日被强制隔离戒毒二年，同月27日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年1月被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年11月7月刑满释放；因吸毒，于2016年11月被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖117号指定管辖决定书，指定被告人向文志贩卖毒品罪一案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]815号起诉书指控被告人向文志犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人向文志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月10日，被告人向文志在嘉兴市农商银行附近，将约2克甲基苯丙胺（即冰毒）以1800元的价格贩卖给何玉芳、陈各军。 上述犯罪事实，被告人向文志在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场检测报告书、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向文志违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向文志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向文志曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人向文志在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈晓 二〇一九年十一月十一日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11968号 原告：李华，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：糜家令，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：程平，女，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：周铁斌，男，1966年5月16日出生，满族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李华与被告糜家令、程平、第三人周铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华委托诉讼代理人田华、被告糜家令到庭参加诉讼，被告程平、第三人周铁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还所欠原告借款本200000元，并以该本金为基数按年利率24%从2015年11月1日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：两被告是夫妻关系，于2013年4月8日向原告借款400000元。当日双方与第三人周铁斌签订《借款协议》。按协议约定，被告糜家令为借款人，原告与第三人周铁斌均为出借人合伙各出资200000元借给被告糜家令，由被告程平作为保证人；借款月利率5%；借款期限为5个月，即从2013年4月8日至2013年10月7日。原告将上述借款交付被告糜家令，借款到期后，原告多次催收，被告糜家令拒不归还借款本息。被告糜家令与第三人周铁斌私自达成还款协议，被告糜家令将所借款项400000元及利息归还给第三人周铁斌，严重损害原告合法权益。原告因找两被告追讨无果，特根据有关法律规定，诉请法院请求判决。 被告糜家令口头答辩称，收到原告转款38万元属实，借款协议是和周铁斌签，该款周铁斌起诉经过法院调解再经过法院执行，我已经将本息支付周铁斌65万元，现在还欠6万元利息未支付，这6万元利息按和解协议要到2020年1月30日才支付，支付完就还清了。原告和周铁斌搞清楚就行，不能让我重复还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，到庭当事人对原告提供的身份证复印件、借款协议、转款凭证、银行流水、被告提供的身份证、被告转款给周铁斌的银行流水均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 经审理本院认定如下事实：两被告是夫妻关系，于2013年4月8日向第三人周铁斌借款400000元。当日双方签订《借款协议》。按协议约定，被告糜家令为借款人，周铁斌均为出借人出借400000元给被告糜家令，由被告程平作为保证人；借款月利率5%；借款期限为5个月，即从2013年4月8日至2013年10月7日。第三人当时资金不足，指示原告代为交付借款380000元给被告糜家令。借款到期后，因被告糜家令未按时归还借款本息，第三人周铁斌于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日作出（2018）黔0502民初231号民事调解书，该调解书经本院执行，被告与第三人达成和解协议，被告糜家令将所借款项380000元及利息归还给第三人周铁斌。原告以其与第三人周铁斌合伙出资200000元借款给被告未收到还款本息找两被告追讨无果，诉请法院请求判决。 本院认为，首先本案被告并未向原告借款，被告是和第三人周铁斌签订 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李华的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费2150元，可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5903号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇东北角。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：孙建民，男，1988年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本案在审理原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告孙建民商品房预售合同纠纷一案中，原告山东恒坤房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建民的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙建民的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒坤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 琦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1451号申请执行人：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司。法定代表人：孟维新，该公司总经理。被执行人：科右前旗大石寨新农乐种子农药经销处。法定代表人：常娥，女。本院在执行申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司与被执行人科右前旗大石寨新农乐种子农药经销处买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执1451号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年十一月二十九日书记员  于 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9321号原告：司波，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市北碚区。被告：国诚集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道乡镇企业片区鼎泰公寓1-4-1，统一社会信用代码91500112568711649G。法定代表人：张廷泽，总经理。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：宋红，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市北碚区。原告司波与被告国诚集团有限公司重庆分公司、宋红建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司波，被告国诚集团有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈应泉、被告宋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司波向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告国诚集团有限公司重庆分公司支付原告工程款210704.5元。二、请求判令被告国诚集团有限公司重庆分公司支付原告逾期付款违约金100000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月1日，重庆幺地仁建材有限公司与国诚集团有限公司重庆分公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》，该公司将其北碚区东阳河堤防护工程项目的全部劳务、其他材料、设备及必须的安全防护措施等交由重庆幺地仁建材有限公司承包，工程完工结算后，国诚集团有限公司重庆分公司支付了大部分工程款，尚欠421409元，其中的210704.5元经北碚区法院（2018）渝0109民初2698号民事判决确定归原告所有，故起诉法院，望判如所请。被告宋红辩称：对原告的起诉无异议。被告国诚集团有限公司重庆分公司辩称,对于原告的诉讼请求第一项我公司无异议。关于原告诉讼请求第二项，我公司认为没有事实及法律依据。我公司认为我方没有违约行为，也并非怠于履行支付义务，而是重庆幺地仁公司注销后原告与宋红之间关于工程的结算分配至今未核实清楚，且正在打官司，导致我方无法准确支付剩余工程款。本案经审理查明，2018年8月9日，宋红以“重庆幺地仁建材有限公司的股东曾为宋红与司波，2011年8月1日，重庆幺地仁建材有限公司承包了国诚集团有限公司重庆分公司的北碚区东阳河堤防护工程项，国诚集团有限公司重庆分公司尚欠重庆幺地仁建材有限公司工程款882818元未付。2015年8月18日，宋红、司波将各自的50%的股权转让给田其恒，约定股权转让前的债权债务与田其恒无关”为由，起诉被告司波、田其恒及第三人国诚集团有限公司重庆分公司，请求判决确认重庆幺地仁建材有限公司在第三人处的应收工程款441409元（882818元的50%）归原告所有，本院（2018）渝0109民初2698号民事判决书（已生效）查明，“……幺地仁公司于2011年5月26日成立，成立时股东为宋红与司波，各占50%的股权。2011年8月1日，国诚分公司的北碚区嘉陵江左岸东阳段防洪护岸综合整治工程项目部（以下简称东阳段项目部，甲方）与幺地仁公司（乙方）”签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定：由乙方承包北碚区东阳河堤防护工程项目的全部劳务、其他材料、设备及必须的安全防护措施等……。工程竣工后国诚分公司未支付完毕工程款。……另查明，幺地仁公司注销时，国诚分公司尚未向幺地仁公司支付剩余工程款421409元，国诚分公司至今未支付该工程款。……本院认为，幺地仁公司注销后民事主体地位即丧失，其享有的债权应当由注销前的股东田其恒享有，现田其恒明确表示该债权与其无关，故应当由原股东宋红、司波享有，二人曾各占50%的股权，故工程款应由二人平均分得210704.5元。……判决如下：一、确认重庆幺地仁建材有限公司在第三人国诚集团有限公司重庆分公司处应收的工程款中有210704.5元归原告宋红所有。二、驳回原告宋红的其他诉讼请求。”现原告以前述请求起诉。另查明，《建设工程施工劳务承包合同》第五条3项规定，“工程款的支付原则上通过银行转付，在付清乙方一切应付款项之前，甲方概不承担任何名义下的利息或滞纳金”。以上事实，有“《建设工程施工劳务承包合同》”、“本院（2018）渝0109民初2698号民事判决书”等书证及原、被告当庭的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，国诚集团有限公司重庆分公司欠重庆幺地仁建材有限公司剩余工程款421409元，及该款应由重庆幺地仁建材有限公司的原股东司波、宋红各自所有210704.5元经前述生效判决确认，现原告请求国诚集团有限公司重庆分公司支付其工程款210704.5元，本院予以支持。对原告提出被告国诚集团有限公司重庆分公司支付其逾期付款违约金100000元的请求，无合同依据，本院不予支持。本案原告请求工程款的支付，宋红不是《建设工程施工劳务承包合同》的合同相对人，原告对宋红的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告国诚集团有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内支付原告司波工程款210704.5元。二、驳回原告司波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告司波负担980元，被告国诚集团有限公司重庆分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇一九年十一月二十七日书记员  胡晓舒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2292号湖北诚品地产发展有限公司：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4318号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4318号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12100号申请人：罗亚磊，男，1990年5月29日出生，汉族，住新郑市。被申请人：左龙，男，1987年10月9日出生，住新郑市。申请人罗亚磊与被申请人左龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人左龙所有的豫Ａ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆，申请人罗亚磊自愿以本人名下所有的豫Ａ×××**号宝马牌汽车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人罗亚磊的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人左龙所有的豫Ａ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆；二、查封申请人罗亚磊所有的豫Ａ×××**号宝马牌汽车一辆。保全费1235元，由申请人罗亚磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 芮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4520号 原告：安吉县华明娱乐有限公司，住所地安吉县胜利西路与天荒坪路交叉口。 法定代表人：胡浙君，该公司总经理。 委托代理人：陈涛、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：郭合宝，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省曹县。 原告安吉县华明娱乐有限公司与被告郭合宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉县华明娱乐有限公司委托代理人陈赛到庭参加诉讼，被告郭合宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县华明娱乐有限公司诉称，被告因资金周转困难，于2019年2月18日向原告借款10000元，原告于当天交付给被告后，被告于领款凭证处签字确认，后被告一直未归还该笔借款。原告请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元并从起诉之日起按年利率6%计算款清日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。 郭合宝辩称，被告系原告员工。被告在原告处所得工资未到双方口头约定标准，经原告法定代表人同意，原告同意给被告10000元作为补偿。2019年2月18日被告领取10000元作为生活开支。双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 安吉县华明娱乐有限公司向本院提交下列证据： 领（付）款凭证。该领（付）款凭证中时间为2019年2月18日，领款金额壹万元整，用途借款，右下角领款人处郭合宝签名，右上角有核准人签名。依该领（付）款凭证，本院认为可以证明被告郭合宝于2019年2月18日向原告借款10000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭合宝向安吉县华明娱乐有限公司借款，安吉县华明娱乐有限公司诉请郭合宝返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。安吉县华明娱乐有限公司起诉郭合宝支付从起诉之日起的利息，亦属合理，本院予以支持。被告辩称无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭合宝应于本判决生效之日起七日内返还安吉县华明娱乐有限公司借款10000元并按年利率6%支付安吉县华明娱乐有限公司自2019年9月26日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由郭合宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5127号原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。法定代表人：夏磊，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：湖北中亿玻璃科技有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村**。统一社会信用代码91420528679765789X。法定代表人：易金平。原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告湖北中亿玻璃科技有限公司（以下简称中亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告中亿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74,900元及利息（以74,900元为本金，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有玻璃胶买卖关系，原告向被告供应玻璃胶。2019年7月16日，原、被告对账后，被告向原告写下欠条，内容为截止到2019年1月9日，被告欠原告货款74,900元。原告多次向被告催要上述款项未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告中亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金辉公司系成立于2013年1月6日的有限责任公司，其经营范围为玻璃胶生产、销售；中空玻璃配件、铝合金配件销售。2019年7月16日，被告中亿公司向原告金辉公司出具《武汉市金辉有机硅有限公司往来欠款单》一份，载明：“2018年12月18日我公司与武汉市金辉有机硅有限公司李婷核对2015年至2019年1月往来账款，核对结果为我公司2015年12月18日欠武汉市金辉丁基胶40箱、硅酮胶3组货款合计23900.00元。2017年7月9日欠武汉金辉机打硅酮胶10组货款28000.00元。2019年1月19日欠武汉市金辉结构胶4组、丁基胶10件共计货款23000.00元。截止2019年1月9日我公司欠武汉市金辉有机硅有限公司货款合计74900元。”以上事实，有当事人的庭审陈述、《武汉市金辉有机硅有限公司往来欠款单》一份等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《武汉市金辉有机硅有限公司往来欠款单》载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告金辉公司已依约向被告中亿公司履行了交付货物的合同义务，被告中亿公司理应及时支付货款。现被告中亿公司拖欠原告金辉公司货款74,900元的行为，显属违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告金辉公司要求被告中亿公司支付货款74,900元及利息（以74,900元为本金，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中亿公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北中亿玻璃科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款74,900元及利息（以74,900元为本金，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半收取），由被告湖北中亿玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  童诗瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢344号申请执行人：石军之，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：娄玉滨，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年8月2日立案执行申请执行人石军之与被执行人娄玉滨犯诈骗罪追缴诈骗所得纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人娄玉滨的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人娄玉滨纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月5日向被执行人娄玉滨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月6日、11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人娄玉滨名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人娄玉滨名下无房产登记记录。本院于2019年8月20日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人娄玉滨名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月28日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人娄玉滨名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人娄玉滨确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人石军之进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额60000.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘善勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27163号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街******。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27163号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执194号申请执行人：梁艳艳，女，汉族，1983年10月1日出生，住址：浮山县城内。被执行人：郭亮亮，男，汉族，1982年9月22日出生，住址：浮山县。本院在执行申请执行人梁艳艳与被执行人郭亮亮民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭亮亮向申请人梁艳艳履行本金180000元及利息，案件受理费1950元，申请费2600元，但被执行人郭亮亮未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭亮亮现在有工资收入，且与申请执行人协商达成一致，每月从被执行人工资中扣划1000元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣划执行人郭亮亮在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部帐户为6212806********人民币1000元至浮山县人民法院账号。本裁定立即执行。审判员  岳爱平二〇一九年十一月二十二日书记员  贾知运
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执527号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人：刘洋，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住山西省大同市平城区德盛嘉园**。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘洋借款合同纠纷一案中,依据于2019年11月19日作出的（2019）晋02执527号执行裁定书冻结了刘洋名下银行银行账户;现因汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘洋已达成执行和解协议，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司同意解除对刘洋采取的查封、冻结财产的措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将已冻结的刘洋名下银行账户********予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初945号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨素劲，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省鲤城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月17日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准被逮捕，于同年5月22日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人戴光兴，福建瀛光律师事务所律师。 被告人曾龙波，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省丰泽区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月17日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准被逮捕，于同年5月22日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人艾志恩、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人杨素劲、曾龙波犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人杨素劲及其辩护人戴光兴、被告人曾龙波及其辩护人蒋宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨素劲、曾龙波于2019年4月15日至16日间，在泉州市丰泽区，先后以每套1800至2000元不等价格向他人购买银行卡准备予以出售，并在携带至安溪县曾坑收费站时被现场查获。现已查证，被告人杨素劲、曾龙波共非法持有他人银卡18张。 被告人杨素劲、曾龙波于2019年4月16日被公安机关抓获，并扣押到银行卡、U盾、手机等物品。被告人杨素劲、曾龙波归案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人杨素劲、曾龙波的家属各向本院预缴罚金10,000元。 上述事实，被告人杨素劲、曾龙波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜索笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明，电子证物检查工作记录，证人黄某1、陆某、黄某2等人证言，安溪县公安局工作说明，被告人杨素劲、曾龙波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨素劲、曾龙波违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨素劲、曾龙波犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨素劲、曾龙波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨素劲、曾龙波的家属各向本院预缴罚金，视为被告人的行为，均予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人杨素劲、曾龙波的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨素劲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月16日起至2019年12月15日止。） 二、被告人曾龙波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月16日起至2019年12月15日止。） 三、没收被告人杨素劲、曾龙波被扣押的银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 -4- -3-
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更262号罪犯韩业兵，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，判刑前系中国瑞林工程技术有限公司金华分公司副厂长，原户籍所在地安徽省涡阳县店集镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2014年6月19日作出（2014）浦刑初字第273号刑事判决，认定罪犯韩业兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。南京市浦口区人民法院于2015年7月22日作出（2015）浦刑执字第5号刑事裁定，撤销本院（2014）浦刑初字273号刑事判决书中对罪犯韩业兵宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯韩业兵收监执行原判决有期徒刑三年。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2016年12月14日作出（2016）内0726刑初70号刑事判决，认定罪犯韩业兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）（刑期自2016年4月14日起至2020年4月9日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付执行。截止2019年11月26日，剩余刑期四个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯韩业兵在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯韩业兵罚金未全部缴纳，建议从严一个月，同意提请减刑七个月。经审理查明，罪犯韩业兵在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，虽有违纪行为，但经民警教育后能够认识到自身错误并改正，积极参加思想、职业技术教育学习，努力参加生产劳动。考核期内累计表扬三次，确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯加（扣）分审批表，罪犯新旧分转化表、罪犯计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯韩业兵在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯韩业兵剩余刑期不足执行机关报请幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩业兵减去剩余刑期（刑期自2016年4月14日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7443号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：管兵,男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告管兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5150号原告：王攀鸣，男，1982年3月10日出生，汉族，现住和静县。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。被告：贾宜程，男，1973年11月20日出生，汉族，现住库尔勒市。原告王攀鸣与被告贾宜程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀鸣委托诉讼代理人吕恒雪到庭参加诉讼，被告贾宜程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王攀鸣向本院提出诉讼请求是：1、请求依法解除原、被告签订的《车辆承包协议》；2、依法判令被告向原告支付承包费51，800元、修车损失10，000元、银行利息及逾期罚款损失654元及律师代理费2，000元，合计64，454元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，原、被告签订《车辆承包协议》，双方约定：被告承包使用原告车辆一辆（含半挂）从事运输业务，每月向原告支付22，000元承包费（含银行按揭款），承包期一年，车辆交付后所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告却一直拖欠承包费，后经协商，双方又于2019年3月2日签订了补充《协议书》，双方约定：自2019年2月25日起被告应当每月给原告19，000元承包费，每月8日必须给原告11，000元用于归还车辆按揭贷款，在每月30日前必须至少付给原告5，000元，在被告使用期间产生的全部费用由其自行承担。因被告一直拖欠承包费造成原告无法按时归还银行贷款，双方遂解除了承包合同，被告于2019年5月29日将缺少零配件的车辆交还给原告，且至今拖欠承包费51，800元拒不支付，致使原告逾期归还车辆的按揭贷款，因此产生逾期利息损失，修复车辆产生修理费等损失，原告无奈诉诸法院。被告贾宜程经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：因被告贾宜程经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，自行放弃相关权利，故对原告当庭提交的《车辆承包协议》、视听资料及微信聊天记录等证据的真实性、合法性，本院予以确认；以上证据可以证实：原、被告双方签订的《承包协议》及之后签订的补充《协议》约定：被告贾宜程承包使用原告王攀鸣按揭购买的×××及×××半挂车，承包期一年；在承包期间，由被告贾宜程每月25号前偿还该车辆在银行的按揭贷款19，000元，并另行给原告王攀鸣支付承包费3，000元；补充《协议》约定：自2019年2月25日起，被告贾宜程每月给原告王攀鸣车辆承包费19，000元，被告使用期间产生的所有费用由其自行承担，原告王攀鸣负责×××半挂车审验及费用；原告王攀鸣与被告贾宜程的视频聊天记录及微信聊天记录可以证实被告于2019年5月29日向原告交还了缺少部分零配件的车辆，双方已解除承包合同，承包合同关系已终止；截止2019年5月25日，被告尚欠原告承包费51，800元的事实，本院予以确认。原告提交的增值税专用发票可以证实原告为向被告主张权利聘请了代理律师，产生代理费2，000元的事实，本院予以确认；因以上证据不能证实原告实际维修了车辆并产生了10，000元损失的主张，故对以上证据关于其此项请求的关联性，本院不予确认。原告提交的以上证据可以证实原告其他部分主张，故对其与原告相应诉讼请求的关联性，本院亦予以确认；综上，本院确认事实如下：2018年8月25日，原、被告签订《车辆承包协议》，双方约定：被告贾宜程承包使用原告王攀鸣按揭购买的×××及×××半挂车，承包期一年；在承包期间，被告贾宜程应于每月25日前偿还该车辆在银行的按揭贷款19，000元，并另行给原告王攀鸣支付承包费3，000元；后双方于2019年3月2日签订了补充《协议》约定：自2019年2月25日起，被告贾宜程每月向原告王攀鸣支付车辆承包费19，000元，被告使用期间产生的所有费用由其自行承担，原告王攀鸣负责×××半挂车审验及费用。在合同履行过程中，被告自2019年1月即开始拖欠承包费，截止2019年5月25日，被告贾宜程共计拖欠原告承包费51，800元。经双方协商，原、被告解除了《承包合同》及补充《协议》，被告于2019年5月29日向原告交还了车辆，但原告在接收时发现被告拆卸走了部分零配件。原告为向被告主张权利而提起诉讼，因聘请律师产生代理费2，000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告先后签订的《承包协议》及其补充《协议书》均系双方真实意思表示，自成立时生效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告王攀鸣当庭提交的证据可以证实双方之间的承包合同关系于2019年5月29日已协商解除；被告自2019年1月开始拖欠承包费，截止2019年5月25日，被告贾宜程共计拖欠原告承包费51，800元，原告为向被告主张权利提起诉讼产生代理费2，000元，根据合同约定应当由被告承担；被告贾宜程经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，自行放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果；故对原告要求被告支付拖欠的承包费51，800元、代理费2，000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的修车损失10，000元、银行利息及逾期罚款损失654元，因原告没有提交相应证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《承包协议》及其补充《协议书》于2019年5月29日已解除；二、被告贾宜程应于本判决生效后十日内向原告王攀鸣支付承包费51，800元；三、被告贾宜程应于本判决生效后十日内向原告王攀鸣支付律师代理费2，000元；四、驳回原告王攀鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705.67元，由被告贾宜程负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十一月二十七日书记员 高晓霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6461号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：荣昌区昌元街道加佳副食店，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路**，统一社会信用代码92500226MA60C6Q3XP。经营者：郭鲁加。本院在审理何林松与荣昌区昌元街道加佳副食店产品销售者责任纠纷一案中，原告何林松于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何林松负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1339号被执行人：杨帆，男，1989年7月17日生，住射阳县。被执行人：戴通生，男，1967年2月9日生，住射阳县。被执行人：茹建荣，男，1971年12月22日生，住射阳县。被执行人：王海峰，男，1981年2月18日生，住射阳县。被执行人：李志颖，男，1993年10月19日生，住射阳县。被执行人：颇章俊，男，1992年8月18日生，住射阳县。被执行人杨帆、戴通生、茆建荣、王海峰、李志颖、颜章俊赌博罪一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0981刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人杨帆犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人戴通生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人茹建荣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币五千元。四、被告人王海峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人李志颖犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人颜章俊犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。七、追缴被告人杨帆违法所得26500元、被告人戴通生违法所得400元、被告人茹建荣违法所得500元、被告人王海峰违法所得600元、被告人李志颖违法所得600元、被告人颜章俊违法所得400元予以没收，上缴国库；被告人茹建荣退出的违法所得300元予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，戴通生、茆建荣、李志颖、颜章俊四人已执行完毕。本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人杨帆、王海峰的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人杨帆银行账户存款和财付通账户存款计302.67元，冻结被执行人王海峰财付通账户存款73.83元，本案已执行到位款项15900元，本案尚有42100元未执行到位；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人杨帆、王海峰未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人杨帆、王海峰理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年8月8日本院到射阳县××镇发鸿社区居民委员会调查被执行人王海峰下落及财产情况，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年8月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人杨帆、王海峰的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年8月21日到射阳县××镇团洼居民委员会调查被执行人杨帆的下落及财产情况，被执行人下落不明，长期外出，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，戴通生、茆建荣、李志颖、颜章俊四人已执行完毕。本院依职权对被执行人杨帆、王海峰的财产进行调查，除冻结被执行人部分银行存款和财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已执行到位款项15900元，本案尚有42100元未执行到位。依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  刘陈晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6339号原告：张春波，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：董本艳，女，1975年9月29日出生，汉族，职业不祥，现住东港市。被告：于鑫，男，1974年1月18日出生，汉族，职业不祥，现住东港市。公民身份号码2106231974××××××××。本院在审理原告张春波与被告董本艳、于鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春波撤回起诉。案件受理费730元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十一月二十五日书记员  李梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓江东，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓江东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,421.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓江东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,421.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保231号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、广西东兴市冠峰房地产开发有限公司、黄忠良 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16649号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：蒋影，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇陶家村刘源组**，公民身份号码3412811977********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蒋影信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3284号 原告：湖州高龙装饰有限公司。 法定代表人：杨雪根。 委托诉讼代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：金荣跃。 被告：康玲妹。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：康惠林。 原告湖州高龙装饰有限公司（以下简称高龙公司）与被告金荣跃、康玲妹占有物返还纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员闵杰独任审判，后因案情疑难复杂，本案转为普通程序，于2018年12月19日、2019年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告高龙公司的委托诉讼代理人徐国华，被告金荣跃、康玲妹的共同委托诉讼代理人康惠林两次到庭参加诉讼。经原、被告申请庭外和解，本院予以准许自2018年8月21日至2018年11月20日。因案情疑难复杂，本院决定延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告高龙公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即退还侵占的原告5间平房及通道，土地面积约500平方米并支付（暂定）一年时间侵占所造成的损失50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2012年，2015年11月25日通过转让方式获得南浔区南浔镇嘉业路1号1、2、3、4、5、6幢房产，系独立所有。两被告系夫妻关系，他们每年收取75000元房租，擅自出租给湖州蚕井丝绸有限公司生产经营丝绸制品。原告认为，自2015年11月起，两被告无故霸占平房5间，土地面积约为500平方米，还私自将通道搭建成违法建筑，侵占面积详见平面图。为此，原告于2018年6月12日先起诉湖州蚕井丝绸有限公司。开庭时湖州蚕井丝绸有限公司辩称由两被告出租给他们公司的，并提交了相关租赁的书面证据，而两被告到起诉之日止分文未付任何应交土地税或租赁费用给原告。原告多次通过承租人催讨并要求被告立即搬离上述占用地址，经多次协商无果，以致纠纷成诉。 被告金荣跃、康玲妹共同辩称，一、原告转让给被告，不存在侵占；第二，原告将涉案房产转让被告时有证人可作证。 经审理查明，湖州铁马家用电器总厂因欠湖州市南浔辽里建筑工程公司工程款，在湖州市城郊人民法院的调解下，于1996年2月17日达成（1996）城郊南民初字第43号民事调解书，约定湖州铁马家用电器总厂以座落在湖州市万泉桥堍厂房十三间（楼房底四间、楼九间），平房二间，合计建筑面积五百四十八点六四六平方米，使用场地面积三百七十五点三三平方米，抵偿给湖州市南浔辽里建筑工程公司所有。而后，湖州市南浔辽里建筑工程公司又将该房产抵偿给被告金荣跃所有。湖州亿龙置业有限公司与湖州高龙钢结构有限公司分别于2012年4月7日、2016年2月5日签订《合同书》、《协议书》，约定湖州亿龙置业有限公司取得湖州高龙钢结构有限公司所有的原华龙宾馆以北的2125.7平方米工业划拨土地及其建筑房屋等产权，并明确此范围不包括金荣跃名下的七间二层楼房及辅房。2015年12月8日，原告取得证号为浔土国用（2015）第004304号的国有土地使用证，土地座落于湖州市。原告取得证号为湖房权证湖州市字第××、湖房权证湖州市字第××号房屋所有权证，房屋座落于。原告与湖州高龙钢结构有限公司于2018年1月8日签订《和解协议书》，约定原告收购湖州高龙钢结构有限公司所有的位于的房产。 以上事实有当事人提交的：国有土地使用证、房屋所有权证，《和解协议书》，原告起诉湖州蚕井丝绸有限公司时，湖州蚕井丝绸有限公司提交的证据等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，现原告要求退还被告侵占的五间平房及通道，但原告并未向本院提供充分有效的证据证明本案所争议的五间平房的所有权全部归原告所有。原告与湖州高龙钢结构有限公司于2018年1月8日签订的和解协议书中虽然约定原告收购湖州高龙钢结构有限公司所有的位于的房产，但房产属于不动产，物权变更需不动产登记方可生效，原告提供的证据仅能证明房屋属于其所有。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖州高龙装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告湖州高龙装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月四日 书 记 员  金林兵
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司。 负责人：田克杰。 委托代理人：寇颖。 被告：张喻。 原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司诉被告张喻保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司委托代理人寇颖到庭参加诉讼，被告张喻经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款44607.6元、未付保费4014.2元，合计48622元；2、依法判令被告向原告支付以48622元为基数，按照每日l‰的标准，承担自2018年10月16日起至全部欠款清偿之日止的违约金（暂计算至2019年5月10日的违约金为10016.13元）；3、判令被告承担律师费3000元；4、本案受理费、保全费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因个人消费贷款，签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，申请投保金额15万元，申请贷款期限36个月。同时被告还签署、提交了其他相关材料给原告。经原告审核后，2017年10月23日，原告向被告签发《个人信用保证保险保险单》一份，约定：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，贷款金额为55000元，保险费为12699.45元，每月保险费为1094.78元，保险缴纳方式为每月按期缴纳，赔偿等待期80天。特别约定载明：保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月27日，被告与中国农业银行股份有限公司陇南武都支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额55000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，同时还约定了借款利率等情况。银行如约发放借款后，被告自2018年7月27日起出现逾期还款、拖欠保费的违约情形。在被告连续逾期80天时，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行以被告失信违约为由，向原告提出索赔要求。原告在2018年10月16日向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行支付理赔款44607.6元，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行在收到理赔款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，原告因此取得上述理赔款的追偿权。同时因被告违约产生了未付保险费、违约金等。综上所述，因被告逾期归还借款、拖欠保费并因此导致原告产生理赔款的行为已经构成违约。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求处理。 被告张喻未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书;2.被告张喻身份证复印件。第二组证据：1.《个人信用贷款保证保险投保单》；2.《个人信用贷款保证保险保险单》保单号：xxxxx。第三组证据：1.中国农业银行个人保证保险贷款申请表；2.《个人担保借款合同》；3.借款凭证。第四组证据：1.《理赔确认书》；2.中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司理赔清单；3.《代偿债务与权益转让确认书》。第五组证据：1.委托代理合同；2.发票。 被告张喻未向法庭提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年10月20日，被告因个人贷款向原告提出个人贷款保证保险申请，并向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》一份。经审核，在2017年10月23日原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》同意为被告的55000元贷款向被保险人农行陇南武都支行提供保证保险。该保险单载明了贷款金额、保费金额及缴纳方式、违约金等条款。2017年10月27日，农业银行与原被告签署了《个人担保借款合同》，约定被告张喻向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行（以下简称“农业银行”）借款55000元，借款期限36个月（2017年10月27日至2020年10月26日），约定执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为按月等额本息偿还。银行如约发放借款后，被告自2018年7月27日起出现逾期还款、拖欠保费的违约情形。在被告连续逾期80天时，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行以被告失信违约为由，向原告提出索赔要求。原告在2018年10月16日向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行支付理赔款44607.6元，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行在收到理赔款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，原告因此取得上述理赔款的追偿权。同时被告因违约还产生了未付保险费、违约金等费用。综上所述，因被告逾期归还借款、拖欠保费而导致原告产生理赔款的行为已经构成违约。原告向被告追偿时间产生律师费3000元、诉讼费990元、公告费600元。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求处理。 本院认为：原、被告设立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的农业银行在发放贷款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向农业银行代偿，原告代偿44607.6元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。被告依法应按约定向原告支付保费，逾期未付保费4014.2元，被告理当支付。关于违约金，双方虽在合同中有约定，但考量被告张喻违约造成原告保险公司损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，保证保险合同中约定的每日千分之一违约金明显过高，本院酌定违约金按年利率24%计算。原告主张的律师费符合合同约定，且有发票为凭，故对原告主张由被告承担律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。关于保全费、执行费，因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喻于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司理赔款44607.6元，支付逾期保费4014.2元，并以44607.6元为基数按照年利率24%支付自2018年10月16日起至款项付清之日止的违约金。 二、被告张喻于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司律师费3000元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司其他诉讼请求。 本案受理费990元，公告费600元由被告张喻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  潘正平 陪 审 员  刘小庆 二〇一九年十一月十三日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初4245号 原告：秦某，男，汉族，2008年11月24日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地：住隆回县。现住隆回县。 法定代理人：伍革香，女，汉族，1972年3月20日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。现住隆回县。系原告秦某之母。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。 负责人：谭晖，系该公司经理 委托诉讼代理人：周潮晖，系该公司的法律顾问。 第三人：隆回县九龙学校。 负责人：刘卫东，系该校校长。 原告秦某诉被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称保险公司隆回支公司）、第三人隆回县九龙学校（以下简称九龙学校）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人伍革香和其特别授权委托诉讼代理人陈善智、被告保险公司隆回支公司的特别授权委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。第三人九龙学校经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金额30000元及意外门诊急诊费用补偿5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在隆回县九龙学校二年级七十九班读书，2016年11月14日，在放学回家途中，发生意外车祸，经湖南湘雅医院诊断为颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，硬膜下积液双例额部，注意缺陷多动障碍，肺部感染，脓毒血症，继发性癫痫，智力减退，终身致残。原告受伤后花费医疗及康复治疗等费用200多万元，现还在康复治疗之中。原告在读书期间，第三人隆回九龙学校为原告在被告中国人民财产保险公司隆回支公司投了学生意外伤害险。投保单号为：ＰＥＣＥ201643050000001698。原告因一直治疗过程中，向第三人要求协助办理保险理赔事项，第三人要求原告向被告索赔，而原告向被告提交保险理赔资料，被告拒不接收资料，口头答复不予理赔，并拒不出具书面答复。为了保护未成年合法权益，特恳求人民法院依法支持原告诉求。 保险公司隆回县支公司辩称，一、对于本次事故的发生造成被答辩人受伤以及第三人隆回县九龙学校在答辩人处购买了意外险的事实没有异议，答辩人愿意在保险限额内承担相应的保险责任；二、根据第三人隆回县九龙学校与答辩人签订的学生、幼儿意外伤害致残疾保险条款的约定，“人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金的给付比例份为100%至10%”。本案中被答辩人经鉴定构成六级伤残，那么根据该条款的约定，答辩人在意外伤残保险金限额内赔付保险金50%的保险款，即15000元，对于被答辩人诉请的意外门诊急诊费用限额的5000元，因其在（2018）0524民初3668号民事判决书中已经得到了全额赔款，在本案中不应在重复予以计算；三、答辩人不是侵权人，依法不承担按案件诉讼费。 九龙学校未予以陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认为，原告提交的8份证据，这些证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，该8份证据的证明效力，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：伍革香系秦某的母亲。秦某在2016年度为九龙学校二年级七十九班学生。2016年秋，九龙学校为秦某等学生在保险公司隆回支公司投了学生意外伤害险。每人交保险费30元。投保单号为：ＰＥＣＥ201643050000001698。保险方案约定：意外伤害残疾保险金额30000元（2009版），意外伤害门诊急诊医疗保险金5000元（2009版）。2016年11月14日，秦某在放学回家的路上发生交通事故。在这次交通事故中，秦某不负责任。这次交通事故中，秦某意外受伤，构成6级伤残。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利和义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。秦某在交通事故中意外受伤构残，符合保险条款中的“意外伤害”。被告保险公司隆回支公司抗辩：意外伤害残疾赔偿保险金30000元只赔偿50%意外伤害门诊急诊医疗保险金5000元系重复赔偿。被告保险公司隆回县支公司抗辩的理由不能成立。因为，原、被告签订的是人身保险合同，原告的意外事故发生且构残，被告就应赔偿且赔偿金是固定的；同时，意外伤害门诊急诊医疗保险金也是固定的，且是原告与被告所签订人身保险合同约定的具有保险利益的内容。而原告在交通事故中受伤构成系侵权人所为，在交通事故中适用侵权责任法。理应获得医疗费用赔偿，不是重复赔偿。因此，原告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司隆回支公司应依法向原告秦某支付保险金35000元。故，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第三款、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦某的法定代理人伍革香保险金35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8180号申请执行人：陈日臻，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证登记住址：官渡区。被执行人：云南珀达人力资源管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N29151J。住所地：昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2栋2单元502号。法定代表人：冯利平。被执行人：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人陈日臻与被执行人云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148,300.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1183号沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司、沈阳市广告公司：沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司与沈阳市广告公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封沈阳市广告公司名下房产。至此，沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16363号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29887号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。被告：陈俊，女，1961年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费448元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 林 彤二〇一九年十一月十一日书记员 赖广娣
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1729号申请人：高超，男，1978年4月出生，汉族，现住山东省。被申请人：卞深深，男，1986年11月出生，汉族，住淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1626号民事判决书，立案执行申请人高超与被执行人卞深深劳动争议纠纷一案。在执行过程中双方已达成和解协议。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇一九年十一月二十七日书记员  尤占奎
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1710号申请执行人：范娜，女，汉族，1986年10月19日生，住云南省安宁市。申请执行人：李涛，男，汉族，1986年1月15日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人范娜、李涛与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）云0181民初1216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住1255号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金35112.08元。负担案件受理费379.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范娜、李涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为35491.08.00元，执行费432.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  文泽娥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8109号上诉人（原审被告）：汪允强，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：古志军，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省石棉县。被上诉人（原审原告）：龙勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省石棉县。上诉人汪允强因与被上诉人古志军、龙勇买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7634号民事判决上诉一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审过程中，本院于2019年11月12日按照上诉人汪允强上诉状上预留的送达地址与电话以法院专递EMS方式（单号为×）向其邮寄送达了开庭传票，定于2019年11月19日下午14时40分在本院第三十九法庭庭审询问，但上诉人汪允强未能按时到庭参加诉讼。当日下午15时多次拨打汪允强电话（×）询问情况，电话均无法接通，次日上午再次拨打上诉人电话，仍无法接通。经查上述邮寄送达的开庭传票已于2019年11月14日下午16:28分投妥并经汪允强本人签收。上诉人汪允强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪允强撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人汪允强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 曹 健二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5658号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：陈警如，女，1983年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈警如保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2009号申请执行人：叶刚亮，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙宜超，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行叶刚亮与孙宜超追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙宜超确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日书记员  门 畅