抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初2023号原告：程莫忠，男，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告：程任，女，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告：任玉杰，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托代理人：王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告：任志强，男，1964年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：任志刚，系任志强兄长。原告：任志刚，男，1958年8月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告：任玉芬，女，1952年1月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告:抚顺鹏成旅游客运有限公司，住所地抚顺市新抚区新抚路十三道街大官屯小学西200米。法定代表人：桂明，系该公司总经理。委托代理人：刘诚阳，系该公司法律顾问。被告:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇。委托代理人：金江，系该公司法律顾问。原告程莫忠、程任、任玉杰、任志强、任志刚、任玉芬与被告抚顺鹏成旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程莫忠、程任、任玉杰、任志强、任玉芬的委托代理人王向东及原告任志刚、抚顺鹏成旅游客运有限公司委托代理人刘诚阳、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人金江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月初任玉晶报名参加抚顺鹏成旅游客运有限公司(以下简称鹏成旅游公司)组织的旅游团，11月8日任玉晶跟随旅游团一起乘坐鹏成旅游公司所有的辽Ｄ×××**客车出发，当车辆行至浑南区四环路由西向东方向85km处，与杨红生驾驶的辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车拖挂辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，任玉晶当场死亡。2015年12月18日沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具洋南公交认字(2015)第31号道路交通事故认定书，认定杨红生负主要责任，杨健(鹏成旅游公司司机)负次要责任，任玉晶无责任。鹏成旅游公司在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了道路客运承运人责任险，每座位责任限额50万元。2016年5月13日原告在沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，2017年12月20日作出(2016)辽012刑初124号刑事附带民事决书，原告不服提起上诉，2018年5月2日沈阳市中级人民法院作出(2018)辽01刑终133号刑附民裁定书，裁定撤销原判，发回重审。后原告撤回起诉。2018年7月13日，任玉晶的母亲陶玉芳病故，其继承人为本案原告任玉芬、任玉杰、任志强、任志刚。综上所述，任玉晶与鹏成旅游公司之间旅游服务合同依法成立、合法有效，鹏成公司依法承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在50万元保险赔付范围内承担连带赔偿责任，综上，原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求法院判定被告支付原告丧葬费34546.50元、死亡赔偿金746840元、交通费2710元，共计784096.50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告抚顺鹏成旅游客运有限公司承担。被告抚顺鹏成旅游客运有限公司辩称，我公司辽Ｄ×××**客车在人保公司及中国平安太平洋保险和永诚保险公司购买了座位险，每座位50万元，该起交通事故发生在2015年11月8日晚19时，该案应按照侵权之诉进行审理，不应该按照违约之诉进行审理，故我公司只能在交通事故认定中承担该起事故的次要责任即30%的责任，我公司在责任限额内或在保险座位险50万元内进行理赔，超出部分我公司不能承担，并且受害人任玉晶已经在事发后进行丧葬处理，丧葬费用已经发生，应该按照事发时的赔偿标准进行赔偿丧葬费用。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称1、保险公司承保了本案事故车辆辽Ｄ×××**客车座位险，保险金额为2400万，每座50万元，保险公司的赔偿依据是被保险人在事故中应承担的民事责任范围内在50万元限额内对每人的经济损失进行赔偿；本案中，我公司对原告各项损失同意赔偿，但是赔偿有原则，一是在保险限额内进行赔偿，二是因被告鹏城客运在本次事故中次要责任，故我公司应在次要责任30%范围内进行赔偿；2、原告诉讼请求不应该按照新的标准进行计算，应该按照首次诉讼庭审辩论前的标准即2016年的标准进行计算；3、原告诉求的交通费没有提供任何证据，我公司赔偿的交通费仅仅是办理丧葬事宜发生费用，其他费用不在赔偿范围内。经审理查明，辽Ｄ×××**客车系被告抚顺鹏成旅游客运有限公司所有，杨健系该公司客车驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为该车辆承保了客运承运人责任险，投保49个座位，每座责任限额为50万元，保险期限为2015年6月9日至2016年6月8日。2015年11月8日19时许，在浑南区四环桥由西向东方向85KM处因交通事故造成车辆滞留，其中王占元驾驶辽Ａ×××**小型客车与已停车杨健驾驶的辽Ｄ×××**大型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，两车滞留车队中央。19时05分许杨红生驾驶辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车拖挂辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车由西向东驶来，首先撞击滞留在路中的辽Ａ×××**号小货车，致小货车由东偏南方向运动撞到滞留在前方的辽Ｋ×××**号轿车和吉Ｄ×××**号大货车；然后辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车拖挂辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车由东运动过程中碰撞到正在开门下客的辽Ｄ×××**大型普通客车左侧，致大客车由东偏南运动时其右侧后部撞到了前方滞留的辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车拖挂辽Ｄ×××**号重型罐式半挂车后停车；同时杨红生驾驶的辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车拖挂辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车撞到辽Ａ×××**小型普通客车；最后杨红生驾驶辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车拖挂辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车的前部撞到滞留在道路中的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车拖挂辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车和辽Ａ×××**号轿车上停驶，此事故造成辽Ｄ×××**号大型普通客车乘车人杨若红、刘芳、任玉晶当场死亡，孙可心、谢莲馥、李雪桃、康守辉、张维、苗春军、李淑梅、王洪卫、高芳、徐兴杰、杨杰、邢淑立、于莉、魏秀云、张丽萍、张丽萍、吴亚丽、李永爱、胡晓静、刘丽荣、王吉霞、王伟、邢辉、英杰、马晓杰、王福祥、张丽影、贾永忠受伤及物品损伤；辽Ａ×××**小型客车驾驶员王占元受伤；辽Ａ×××**号小货车驾驶人葛川受伤，肇事车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具浑南公交认字[2015]第00031号《道路交通事故认定书》认定，杨红生负主要责任，杨健负次要责任。沈阳市公安局交通警察支队对上述《道路交通事故认定书》出具了《道路交通事故认定复核受理通知书》，结果为浑南公交认字[2015]第00031号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、予以维持。另查，任玉晶出生时间1962年2月19日，死亡时间2015年11月8日；任玉晶与程莫忠系夫妻关系，二人婚内育有一女程任；任玉晶父母均已过世、其父母二人婚内育有子女分别为：任玉芬、任玉杰、任志刚、任志强、任玉晶。再查，2016年5月13日原告向沈阳市浑南区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2017年12月20日沈阳市浑南区人民法院作出(2016)辽0112刑初124号刑事附带民事决书，原告不服提起上诉，2018年5月2日沈阳市中级人民法院作出(2018)辽01刑终133号刑附民裁定书，裁定撤销原判，发回重审，后原告撤回了起诉。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核受理通知书》、死亡证明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书**口、被告抚顺鹏成旅游客运有限公司向本院提交的保险合同、被告中国人民财产保险股份有限公司向本院提交的保单抄件并有各方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，任玉晶乘坐被告抚顺鹏成旅游客运有限公司的客车，双方形成了旅客运输合同关系，任玉晶在乘坐客车运输过程中因交通事故死亡，原告程莫忠、程任、任玉芬、任玉杰、任志强、任志刚作为死者任玉晶的亲属,起诉承运人抚顺鹏成旅游客运有限公司赔偿符合法律规定，被告抚顺鹏成旅游客运有限公司应当承担赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为涉案车辆承保了客运承运人责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应当按照保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。关于原告诉求的请求法院判定被告支付原告丧葬费34546.5元一节，本院结合本地丧葬费用标准，确定丧葬费为34546.5元；关于原告诉求的死亡赔偿金746840元一节，本院参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入的标准，确定原告伤残赔偿金应为37342元×20年=746840元；关于原告诉求的交通费2710元一节，本院综合考虑原告的奔丧所需，酌定为500元；关于二被告辩称的本案应按照交通事故案件审理的主张一节，本院认为涉案原告既可以依据道路客运合同关系起诉请求违约赔偿责任，也可依据道路交通事故请求侵权赔偿责任，依据何种法律关系起诉，原告有选择权，现原告选择公路旅客运输合同的违约责任，被告就应当按照法律规定承担违约赔偿责任，故对二被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：原告丧葬费34546.5元、死亡赔偿金746840元、交通费500元，共计781886.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在客运承运人责任险限额内赔偿原告500000元，由被告抚顺鹏成旅游客运有限公司赔偿原告281886.5元。上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付完毕。案件受理费4115元，由被告抚顺鹏成旅游客运有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓 利人民陪审员  张国平人民陪审员  林树梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 喆