wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2136号 原告刘拴更，男，1963年9月2日出生，汉族，平山县人,住平山县。 委托诉讼代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告沈国春，男，1967年2月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘拴更与被告沈国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘拴更于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘拴更撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘栓更承担。 审判员  封文保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  霍丁芳 ——
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢87号 申请执行人雷震与被执行人河南永畅建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南永畅建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还招标保证金100000元，利息20000元，负担本案诉讼费1333.50元，后因被执行人无财产可供执行，本案于2019年2月27日依法终结本次执行程序。2019年11月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还招标保证金等121333.50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款100000元支付给申请执行人，现申请执行人自愿放弃对其他款项的执行并同意本案结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1389号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费1720元，已由被执行人河南永畅建工集团有限公司缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢87号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢627号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址：河南省安阳市林州市太行路中段。主要负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：林州市田丰铁路材料厂,地址：林州市姚村镇柳滩村。法定代表人：董新喜，职务厂长。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社与被执行人林州市田丰铁路材料厂(董新喜)金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月5日查明该被执行人田丰铁路材料厂已为吊销状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0581执恢627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高志鸿二〇一九年十一月六日书记员  王 栋
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初119号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人李建生（小名李二小），男，1968年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，住寿阳县。该因犯破坏生产经营罪于2014年6月23日被寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案中该因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2019年7月8日被寿阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月16日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）108号起诉书指控被告人李建生犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李树珍出庭支持公诉。被告人李建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年7月7日20时许，在寿阳县朝阳镇童子河村下曲小组，因村民张某将汽车停放在居民出入的通道上，影响了附近居民的出行，邻居王某2与张某发生争执，向寿阳县公安局指挥中心报案要求解决。当晚21时10分，朝阳派出所民警接警后迅速到达现场了解处置。被告人李建生酒后无故对正在执行职务的民警进行辱骂、推搡及殴打，致使辅警王某1颈部、手部、胳膊等多处受伤，引起大量群众围观，现场秩序严重混乱，阻碍了公安民警依法执行职务。经鉴定，王某1之损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人李建生以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人李建生判处六个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了以下证据：1.被害王某1的陈述；2.证人王某3弓某张某1王某2等四人的证言；3.被告人李建生的供述；4.书证：到案经过、情况说明、伤情照片、刑事判决书、户籍证明等；5.寿阳县公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.视听资料：光盘一张。被告人李建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建生以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李建生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李建生到案后能如实供述该的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人李建生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一九年十一月一日书记员  刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6492号申请执行人：刘国财，1954年8月22日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：代学梅，1971年7月14日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金巴图，1971年9月30日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3773号民事判决书，受理了刘国财申请执行代学梅、金巴图关于借款合同纠纷一案,现因申请人刘国财已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6492号案件中对被执行人刘国财、代学梅、金巴图的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十二日书记员 王 航 宇
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1683号原告：王水，男，1960年4月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告：王玉芝（系原告王水之妻），女，1964年4月27日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1966年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。被告：保定市润达房地产开发集团有限公司，住所地保定市满城区宏昌大街。法定代表人：王爱宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告：保定市满城区满城镇城东村村民委员会，住所地保定市满城区满城镇城东村。法定代表人：王爱新，该村村主任。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。原告王水、王玉芝与被告王峰、保定市润达房地产开发集团有限公司、保定市满城区满城镇城东村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王水、王玉芝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水、王玉芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王水、王玉芝撤诉。案件受理费100元，由原告王水、王玉芝负担。审判员 耿 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 沈义萌
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1522号申请执行人徐福喜,男,汉族,1987年7月28日出生。被执行人李强，男，汉族，1986年4月14日出生。本院在执行申请执行人徐福喜与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初1815号民事判决书，被执行人李强应给付申请执行人徐福喜劳务工资47765元，诉讼费498元，本案执行费624元，共计:48887元。在执行中，2019年11月25日申请执行人徐福喜以被执行人李强无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1522号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2423号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初219号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人卢新辉，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，江西省鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区，2019年6月21日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年7月24日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同日被鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人卢新辉犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员毛某出庭支持公诉，被告人卢新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2017年4月份左右，被告人卢新辉伙同桂永胜、陈某1、陈某2(均已判刑)、黄明龙(另案处理)等人在锦江镇醉仙楼饭店对面菜市场口子处卢新辉租赁的店铺内开设赌场，卢新辉收取每日二、三百元的租金，该赌场以扑克牌为赌具，以“九点半”的方式进行赌博，按封庄金额的5%抽头渔利，卢新辉按照黄明龙的安排在赌场参赌应庄，保管钱箱，并向黄明龙等人放贷用于赌博，该赌场开设二十余天，每日参赌人员四、五人至二、三十人不等，抽头渔利数额至少达六万元。2019年6月19日，被告人卢新辉被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、同案犯供述、被告人卢新辉的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人卢新辉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢新辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人卢新辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，同案被告人已退缴违法所得共计人民币五万九千元，2019年11月1日被告人卢新辉退缴违法所得人民币一千元，向本院预交罚金人民币二万元。上述事实，被告人卢新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证刑事判决书、抓获经过、证人黄胜、黄某、刘某1、倪某、刘某2、陈某3等人的证言、同案犯桂永胜、陈某2、陈某1、周武的供述、被告人卢新辉的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢新辉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人卢新辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人卢新辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人卢新辉所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢新辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢新辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2019年12月18日止。）二、违法所得款人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇一九年十一月六日书记员 于小英
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2815号之一 原告：张平，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：师国富，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等。 被告：中国石油天然气股份有限公司湖南株洲销售分公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼1、2楼。 负责人：张付黔。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：梁任，男，1974年5月1日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：中国石油天然气股份有限公司湖南销售仓储管理分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 法定代表人：骆成，系该公司负责人。 原告张平与被告中国石油天然气股份有限公司湖南株洲销售分公司、梁任、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售仓储管理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案件复杂，不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张平与被告中国石油天然气股份有限公司湖南株洲销售分公司、梁任、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售仓储管理分公司买卖合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  文姝婷 人民陪审员  袁党辉 人民陪审员  梁湘奇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘哲林 书记员  文雅萱
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4224号原告：王石秀，女，1967年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：万福平，男，系原告配偶。被告：嘉兴市鑫通电池有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号A4号厂房。法定代表人：陆明荣。委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。原告王石秀与被告嘉兴市鑫通电池有限公司（以下简称鑫通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王石秀的委托诉讼代理人万福平到庭参加诉讼，被告鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告66万元，其中借款本金60万元，利息6万元；2、判令被告支付自2019年2月26日起，按照月利率1%计算至2019年8月25日的利息39600元（66万元乘6个月乘1%）。事实与理由：自2017年2月起，被告因经营需要，陆续向原告借款。原告通过银行转账及现金的方式共计借给被告60万元。2018年2月，原被告双方就借款重新达成合意，被告向原告出具借条，原告借给被告60万元，借期1年，到期一次性还本付息66万元。到期后，被告未按约还款，原告遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款50万元。同日，原告通过银行转账给被告50万元，借期一年，利息5万元。2018年2月16日，双方经结算被告尚欠原告本息55万元，被告又向原告借款5万元，并出具《借条》一张，载明：今嘉兴市鑫通电池有限公司法人陆明荣向王石秀同志个人借款陆拾万元。借款期限自2018年2月25日至2019年2月25日止。借款利息陆万元，按时一次性偿还本金加利息陆拾陆万元整。《借条》由陆明荣签字捺印并加盖鑫通公司公章。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》、交易明细清单等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的60万元借款本金，本院予以支持。被告向原告前期借款的利息5万元未超过法律规定的范围，双方亦经重新结算并出具新的《借条》，该5万元可以认定为后期借款的本金。原告主张利息6万元，未超过法律规定的范围，综合前期利息5万元，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。逾期利息应以60万元为基数，按原告主张的年利率1%计算6个月，共计36000元。被告鑫通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市鑫通电池有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王石秀借款本金600000元、利息60000元及逾期利息36000元；二、驳回原告王石秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5398元、保全费4018元，共计9416元，由原告王石秀负担32元，由被告嘉兴市鑫通电池有限公司负担9384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 顾 侃二〇一九年十一月二十一日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初313号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎儿，男，1969年4月25日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月29日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕135号起诉书，指控被告人李扎儿犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人李扎儿到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年07月21日20时许，被告人李扎儿与被害人李某1在澜沧县必的老寨李扎儿（1969年05月09日生）家做客喝酒时，被害人李某1与其丈夫李某2因自家林地被占用后没有收到补偿一事和被告人李扎儿产生口角进而发展为肢体冲突。相互扭打过程中，被告人李扎儿从李扎儿（1969年05月09日生）家厨房取得一把菜刀朝被害人李某1乱甩，致被害人李某1右耳后侧颞部和右枕部被划伤，经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李扎儿持械故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对被告人李扎儿判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、李扎儿的证言、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、提取痕迹物证登记表、证据保全清单、调解协议书、被告人李扎儿的供述和辩解等证据证实。被告人李扎儿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎儿构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎儿就民事赔偿与被害人达成和解，归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀1把，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十一月二十六日书记员  郎 婕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督624号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：杨一林，男，1984年10月26日出生，汉族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人杨一林申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督624号支付令，限令被申请人杨一林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人杨一林收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督624号支付令自行失效。申请费366元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8022号 原告：段晓声，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：张匡元，广西广来律师事务所律师。 被告：吴少武，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。 原告段晓声与被告吴少武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告段晓声的委托诉讼代理人张匡元到庭参加诉讼。被告吴少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段晓声向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金壹拾肆万元（140000.00元）；并自2017年6月1日起按每月2%支付利息（2017年6月1日起暂计至2019年8月31日止共27个月的利息为75600元）至本息全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，2014年12月9日被告向原告出具《借条》，借款人民币壹拾肆万元（140000.00元），借条约定：借款壹拾肆万元（140000.00元）打入吴少武建设银行62×××08帐号，以进入此帐号的当天为借款起始日，借款期限为六个月，月利率为2%,每月利息为贰仟捌佰元，自借款起始每月支付一次利息。逾期支付本金和利息应按本金利息之和每日千分之一承担违约金。2014年12月10日原告通过其建设银行帐号转帐壹拾肆万元(140000.00元)到被告吴少武建设银行62×××08帐号。之后，被告通过其朋友张兵支付利息给原告，利息付至2016年12月30日，被告本人在2017年8月支付了5个月利息。2017年12月18日原被告双方进行了结算，确认利息付至2017年5月31日，2017年5月31日以后利息未付，本金壹拾肆万元（140000元）未还。后，被告以各种理由不支付利息，也不归还本金。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告吴少武未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年12月9日被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到段晓声（身份证号）人民币壹拾肆万元整（¥140000元）此借款打入吴少武建设银行62×××08账号，以进入此账号的当天为借款起始日。借款期限六个月，月利率2%利息每月贰仟捌佰元，自借款起始每月支付一次利息，逾期支付利息和本金，应按本金利息之和每日千分之一承担违约金”。2014年12月10日，原告以银行转账的方式向被告的银行账户转款140000元。2017年12月18日，经原被告双方对账，出具了《吴少武借款壹拾肆万元结算单》，该结算单载明：“一、2016年前利息由张兵代付，张兵代付至2016年12月30日；二、2017年8月吴少武付五个月利息壹万肆仟元，利息付至2017年5月31日；三、2017年5月31日以后利息未付，本金壹拾肆万元未还”。《吴少武借款壹拾肆万元结算单》出具之后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告未能及时向原告归还借款。 本院认为，被告吴少武向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告吴少武向原告段晓声出具《借条》、《吴少武借款壹拾肆万元结算单》以确认借款事实的存在，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告段晓声与被告吴少武之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，《吴少武借款壹拾肆万元结算单》出具至今，被告未向原告支付任何款项，故此，原告起诉要求被告偿还借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》约定了被告逾期付款的违约责任，即“逾期支付利息和本金，应按本金利息之和每日千分之一承担违约金”。庭审过程中，原告主动将逾期利息计算标准降低至年利率24%,系原告自由处分自己的民事权利，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告起诉以140000元为基数，从2017年6月1日起至被告全部付清之日止，按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴少武向原告段晓声支付借款本金140000元； 二、被告吴少武向原告段晓声支付逾期利息（利息计算方法：以140000元为基数，从2017年6月1日起至被告全部付清之日止，按年利率24%的标准计付）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2267元，由被告吴少武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 欢 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2917号之一原告：易长河，男，1970年2月23日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告易长河诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢142号申请执行人王云侦，男，汉族，1959年10月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人原传梅，女，汉族，1964年6月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王云侦与被执行人原传梅、任绍鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月3日、2018年6月21日、2019年7月12日、2019年8月2日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月5日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，及作出纳入被执人失信名单。4、本院于2019年11月28日将扣划被执行人的执行款元支付给申请执行人并办理完手续。5、申请执行人王云侦于2019年10月24日立执行异议案件追加已死亡的被执行人任宗平的儿媳妇普小燕为被执行人，本院于2019年11月20日作出执行裁定书，追加被执行人普小燕为被执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并提交书面申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月三十日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2300号 原告：杨金凤，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：梁富，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告杨金凤与被告梁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼，被告梁富经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金26000元，并以26000元为基数从本案起诉之日起至生效之日止按年利率6%计算利息约390元，合计26390元给原告。事实与理由：原告与被告是熟人关系。被告原是容县公安局职员，之后调杨村林业站工作不久后辞职，现在南宁市自谋职业。2014年9月22日、2015年2月22日，被告以做生意资金周转不足为由分别借到原告20000元和6000元，合计26000元，有被告亲手写下的借条给原告为凭证。被告借到原告的上述款项没有约定利息支付及还款时间。经原告追索，被告仍不还款，故原告向法院提起诉讼。 被告梁富没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。被告立下收条给原告收执，收条内容“现借到杨金凤人民币贰万元整（￥20000），借款人：梁富（签名并盖指模），2014年9月22日”。2015年2月22日，被告再次向原告借款6000元。被告立下借条给原告收执，借条内容“现借到杨金凤人民币陆仟元整（￥6000），借款人：梁富（签名），2015年2月22日”。借款后，经原告多次追索，被告没有及时返还借款给原告。2019年10月15日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款26000元，有被告立写的收条、借条证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金26000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求从2019年10月15日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁富返还借款本金人民币26000元给原告杨金凤； 二、被告梁富支付利息给原告杨金凤（利息计算办法：以本金26000元为基数，从2019年10月15日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取案件受理费225元，由被告梁富负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十一月十一日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执798号申请执行人：临汾市生态环境局襄汾分公司，住所地襄汾县龙山路。法定代表人：张国强，该局局长。被执行人：襄汾县河西区污水处理厂，住所地襄汾县河**兴农路南端。法定代表人：高永平。本院在执行申请执行人临汾市生态环境局襄汾分公司与被执行人襄汾县河西区污水处理厂行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县河西区污水处理厂在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行账号内的存款1007400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十一月十一日书记员  贾 倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执保299号 申请人：四川奥凸水处理系统工程有限公司，住所地：四川省成都市青龙乡石岭村。 法定代表人：夏永康，总经理。 委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇创业路。 法定代表人：严元庆，职务不详。 申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司与被申请人成都忠达生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3197号民事裁定书已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都忠达生物科技有限公司中国工商银行四川省成都市邛崃市支行营业室，账号为44×××77的存款350000元，冻结期限为一年； 二、或冻结被申请人成都忠达生物科技有限公司在成都银行百花潭支行，账号为10×××77的存款350000元，冻结期限为一年； 三、或冻结被申请人成都忠达生物科技有限公司在成都银行百花潭支行，账号为10×××22的存款350000元，冻结期限为一年。 需要续行查封，须在查封期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐倩茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6295号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王高，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省德江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王高偿还贷款本金58780.53元，利息6419.78元，罚息2038.86元，复利639.95元，共计67879.12元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0116980）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王高向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款68500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王高送达地址为广东中山市古镇海州村民康路8号。合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0116980）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13808.46元，其中本金9719.47元，利息4027.97元，罚息43.59元，复利17.43元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金58780.53元，利息6419.78元，罚息2038.86元，复利639.95元，共计人民币67879.12元。被告王高未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月23日，被告王高与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王高未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王高清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王高自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王高所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0116980）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王高于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58780.53元，利息6419.78元，罚息2038.86元，复利639.95元，共计人民币67879.12元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58780.53元为基数）、复利（以所欠利息6419.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0116980）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为748.5元，由被告王高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初857号原告：吴发刚，男，1965年2月16日生，汉族，个体户，住镇沅哈尼族彝族拉祜族自治县。被告：普洱古韵建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530821MA6KCDH992。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇民政村**。法定代表人：高利平，该公司总经理。原告吴发刚与被告普洱古韵建材有限责任公司（以下简称古韵建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发刚，被告古韵建材公司之法定代表人高利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告的销售保证金20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在建厂过程中为开拓销售市场，2018年1月4日，经原、被告共同协商，双方商定由原告在镇沅县振太镇独家经营被告生产的小青瓦，原告于当日向被告交保证金20000元。而现因被告公司停产，致使双方合同无法履行，其行为已构成违约，在原告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告古韵建材公司辩称，对于原告的诉请及事实理由，答辩人全部予以认可，现因现在公司经营不善导致停产，所以没有及时向原告退还保证金。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了1组证据，即《收据》1份，经质证，被告对该组证据无异议，认可向原告收取20000元保证金的事实，该证据来源真实、合法，与本案有关联，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告为开拓销售市场，经原、被告共同协商后，双方商定由原告在镇沅县振太镇独家经营被告生产的小青瓦，原告于当日向被告交纳销售保证金20000元，双方约定一年后该款由被告向原告全额退还，后因被告公司停产，导致双方的合同无法再继续履行，而双方约定的退款期限届满后，被告未及时向原告退还原告所交纳的20000元保证金，该款经原告多次催要未果后，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告吴发刚与被告古韵建材公司订立销售合同后，及时向被告交纳了20000元保证金，但现因被告古韵建材公司公司停止生产小青瓦，导致原、被告双方的合同无法再继续履行。本院认为，双方约定的退款期限届满后，被告未及时向原告退还原告所交纳的20000元保证金的行为已经构成违约，且现双方所签订的销售合同客观上已无再继续履行的可能，对于双方合同解除后，原告向被告交纳的销售保证金20000元，被告应当予以向原告返还。故对于原告要求被告返还销售保证金20000元的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告普洱古韵建材有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告吴发刚返还销售保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告普洱古韵建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇一九年十一月十五日书记员  李 俊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2281号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：张志刚，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  吴铁军二〇一九年十一月七日书记员  赵志永
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3853号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：魏军，男，1978年5月7日出生，汉族，个体，租住于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇中山南路商惠二楼。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：窦满贵，男，1964年10月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。一审被告：纪谷湘，男，1986年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：高伟，男，1989年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：杨文忠，男，1966年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：温新亚，男，1955年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：赵琴，女，1961年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：李红梅，女，1957年7月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人魏军因与被申请人窦满贵及一审被告纪谷湘、高伟、杨文忠、温新亚、赵琴、李红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏军申请再审称，火灾事故认定书、复核决定书、国宏信（蒙）（价）字（2017)第049号价格评估结论书不能作为定案依据，魏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。窦满贵提交意见称，一审、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求驳回魏军的再审申请。高伟提交意见称，同意魏军申请再审意见。本院经审查认为，魏军申请再审的主要理由为原审判决所采信的火灾事故认定书、复核决定书、国宏信（蒙）（价）字（2017)第049号价格评估结论书不能作为定案依据。关于火灾事故认定书、复核决定书能否采信的问题，火灾发生后，巴彦淖尔市公安消防支队杭锦后旗大队于2017年12月7日作出杭公消火重认字〔2017〕第001号《火灾事故重新认定书》，2018年2月26日，经巴彦淖尔市公安消防支队做出巴公消火复字（2018）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持杭锦后旗消防大队作出的火灾事故认定，因此，本案所涉火灾事故认定书及复核决定书作为公安消防部门所作出的专业认定，魏军虽称该火灾认定存在瑕疵，但在火灾事故认定书及复核决定书未被有关部门依法撤销或改变的情形下，原审判决以此作为认定案件事实的依据并无不当。关于国宏信（蒙）（价）字（2017)第049号价格评估结论书能否采信的问题，一审中，经当事人申请，一审法院通过法定程序委托鉴定机构对窦满贵的损失进行鉴定，鉴定机构作出国宏信（蒙）（价）字（2017)第049号价格评估结论书，魏军主张该价格评估结论不科学、不公正、不合法，不能作为定案依据，经审查，魏军在原审中，虽对该鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，应承担由此产生的不利后果。原审法院依据上述证据结合各方当事人对事故发生的过错，认定窦满贵的损失及各方当事人的责任并无不当。魏军的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初528号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐开明，男，1962年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月30日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人徐开明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱建、魏从金出庭支持公诉，被告人徐开明到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，被告人徐开明在淮安市清江浦区圩北路清拖门面个体经营“淮沭面点”小吃店，从2018年3月份开始，被告人徐开明在明知国家关于含铝添加剂使用规定的情况下，为改善油条的口感，在油条的生产制作过程中超限量滥用含铝食品添加剂硫酸铝铵（明矾），后被清江浦区市场监督管理局工作人员在抽检中发现。经检测，徐开明经营的小吃店当日被抽检的油条中铝的残留量为525.1mg/kg，严重超过国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。 上述事实，被告人徐开明在庭审中均无异议，并有被告人徐开明庭前供述笔录，证人张某、王某、朱某证言，营业执照，禁止违法添加非食用物质以及滥用食品添加剂的告知书，食品安全抽样检验单，淮安市食品药品监督局出具的关于油条定性的函，发破案及抓获经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐开明生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐开明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐开明犯罪情节较轻，且归案后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人徐开明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、禁止被告人徐开明在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 璇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8749号原告：刘科，女，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许洪华（系原告丈夫），男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州鹏润国美电器有限公司，住所地江苏省苏州市北局**。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：孙建军，女，系公司员工。委托诉讼代理人：于海华，女，系公司员工。原告刘科与被告苏州鹏润国美电器有限公司（以下简称国美电器）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人许洪华、被告的委托诉讼代理人孙建军、于海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购买空调实际支付价款与被告当日海报明示价格差额，共计200元。2、要求被告说明多收原告价款原因，并当面道歉。3、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告说明多收原告价款原因，并登报道歉。事实和理由：2019年7月12日，原告来到被告干将路卖场购买了2台空调，支付单价为1499元，但被告当日海报明示该款空调单价为1399元。原告作为知名品牌家电卖场，一向深得用户信任，然借助用户信任，虚假宣传、不规范销售，侵害消费者权益，交涉无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告国美电器辩称，我方同意退还原告差价200元，也同意承担案件受理费25元，因庭前联系不上原告，我方已经将225元汇入法院账户。我方同意当面向原告道歉，不同意登报道歉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了江苏增值税电子普通发票、宣传海报等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国美电器张贴海报，载明（2019年）7月12日至7月21日，苏州国美15周年庆，37家门店同步开始，伊莱克斯1匹三级定频挂机15周年庆生价1399元。海报背面的小字载明“礼品、特价机、赠品数量有限，售完、送完为止”。7月12日，刘科在国美电器（干将路店）购买2台伊莱克斯空调（EAW25FD13CA1），结算时单价为1499元。因刘科认为国美电器多收取了价款，故提起本次诉讼。案件审理过程中，刘科陈述其当日在国美电器购买了3类产品，在结算的时候没有注意到空调被多收了货款。国美电器的海报严重不规范，用极其微小的字样、模糊的用语导致客户不能明白消费。要求国美电器登报道歉，是为了公告其他可能被误导的消费者避免类似的风险。国美电器在审理中陈述，海报的爆款空调是限量的，爆款机是特价机,海报上的小字有备注，产品上方的“爆”就是爆款机。另查明:国美电器在庭审过程中当庭做了道歉并陈述，因其多次电联但均无法联系到刘科，故将差价款200元、诉讼费25元交纳至本院。本院询问刘科是否申请撤诉，刘科仍要求本院判决。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。因被告已将价差200元、诉讼费25元提存至本院账户并当庭致歉，故原告的诉讼请求已得以实现，本院对原告的诉请无法再次支持。原告可自行向本院申请退还上述225元。对于原告要求被告登报道歉的诉讼请求，虽然被告同意向原告退还空调价差200元并已实际履行，但根据被告的陈述及海报中“礼品、特价机、赠品数量有限，售完、送完为止”的条文，被告向原告以1499元出售空调并不一定违反被告的海报内容，又因被告已当庭致歉，故本院对原告要求被告登报道歉的请求不予支付。另，被告作为大型家电销售企业，在制作海报等宣传材料时应将类似“数量有限、售完送完即止”的限制性条文用与其他宣传内容同样大小的字体并刊载在海报的醒目位置，避免类似纠纷的再次发生。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告刘科全部诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州鹏润国美电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张花锋二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 欢书 记 员 朱静佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3110号申请执行人：山东世元置业有限公司，住所地：山东省郓城县胜利街中段路**，统一社会信用代码：913717256613873375。法定代表人：孔令建，经理。被执行人：黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东世元置业有限公司与被执行人黄起友追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3141号民事判决书，本院在执行过程中，申请执行人山东世元置业有限公司已撤回对被执行人黄起友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  侯京亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2311号之一 申请执行人：阳彩云，女，1991年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：周本志，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人阳彩云与被执行人周本志民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘0112民初2789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周本志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳彩云于2019年8月14日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年8月20日，本院向申请执行人阳彩云送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人周本志送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月29日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人周本志的不动产和其他财产状况；于2019年11月4日通过传统查控查询被执行人周本志的住房公积金情况。经查，被执行人周本志名下无房屋且未发现被执行人夏鹏辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人周本志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人阳彩云未能提供。 本院于2019年10月24日对被执行人周本志适用限制高消费措施。于2019年10月24日将被执行人周本志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人阳彩云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周本志有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人阳彩云表示同意。 本院认为，截至2019年11月4日，本案应当执行的标的为本金126699.67元以及相应利息，尚有126699.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周本志有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人阳彩云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人阳彩云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月十一日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4634号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人赖露茜，女，1980年11月17日生，汉族，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赖露茜在银行（或其他金融机构）的存款117707元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十七日 书记员  黄秀敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1391号之一申请执行人姜某某，男，生于1970年5月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。委托诉讼代理人许某某，女，生于1976年10月26日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。被执行人马某某，男，生于1990年11月1日，汉族，本区双湾镇营盘村**农民，住该组。被执行人杨某某，男，生于1986年9月3日，汉族，本区双湾镇古城村**村民，住该组。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人马某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月23日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2020年12月30日前偿还申请执行人姜某某借款及诉讼费20000元，2021年12月30日前偿还20000元，剩余借款23775元于2022年12月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十三日书记员  姚坤文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2512号 原告：中国某银行股份有限公司调兵山市支行。 负责人：赵某 被告：宣某，男，住调兵山市。 被告：卢某，女。 被告：辽宁某置业有限公司。 法定代表人：张某。 原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告宣某、卢某、辽宁某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告宣某、卢某进行送达，经查，原告表示不能提供被告宣某、卢某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费4,415元（原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理张彤 书记员付雪萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执884号 张玉兰、付华： 关于申请执行人张玉兰申请执行被执行人付华婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人张玉兰的申请，（2010）满民初字第1597号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2061号之一申请执行人：孙茂爱，男，1962年5月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人：尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市鑫胜石材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：付庆平，经理。被执行人：付庆平，男，1965年8月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人孙茂爱、尤艳侠与被执行人邳州市鑫胜石材有限公司、付庆平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月27日作出（2017）苏0382民初3552号民事判决书已发生法律效力，主文：被告邳州市鑫胜石材有限公司、付庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂爱、尤艳侠借款本金251万元及利息（以200万元为基数，按月息2%自2012年1月20日起计算至实际给付之日止；以51万元为基数，按月息2%自2012年1月19日起计算至2012年4月18日止；以39万元为基数，按月息2%自2012年4月19日起计算至实际给付之日止）。二被告互负连带责任。案件受理费49292元，由被告邳州市鑫胜石材有限公司、付庆平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年7月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月25日，本院将被执行人邳州市鑫胜石材有限公司、付庆平列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；6、2019年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十五日书记员 陆永正
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5916号原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城****。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：李进俊，男，1990年3月29日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告李进俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3409号上诉人(一审被告)濮阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省濮阳市开州路北段。法定代表人宋伯迅，该单位主任。委托代理人岳军，该单位工作人员。委托代理人罗燕，河南龙大律师事务所律师。被上诉人(一审原告)尹明山，男，汉族，1959年12月24日出生，住濮阳市。被上诉人(一审原告)尹建勇，男，汉族，1984年10月23日出生，住濮阳市。上诉人濮阳市城乡一体化示范区管委会（以下简称示范区管委会）因与尹明山、尹建勇确认行政强制拆除行为违法一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人示范区管委会的委托代理人岳军、罗燕，被上诉人尹明山、尹建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为,一审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初113号行政判决；二、本案发回濮阳市中级人民法院重审。审判长  王凤强审判员  关永生审判员  姜立恒二〇一九年十一月十九日法官助理孙燕丽书记员李路通
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执873号申请执行人：彭捷先，男，1934年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：彭展志，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：彭庆环，男，1941年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行彭捷先、彭展志与彭庆环物权保护纠纷一案中，被执行人彭庆环已履行法定义务，申请执行人彭捷先、彭展志向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月二十九日书记员  段 锐
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执837号 被执行人李燕发，男，1978年8月19日出生，汉族，住广西柳城县。 李燕发罚金一案,柳州市中级人民法院（2018）桂02刑终359号已经发生法律效力。由于被执行人李燕发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日已向被执行人李燕发发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人李燕发在宜州监狱服刑。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人李燕发的财产情况，且向被执行人李燕发所在地XX镇XX村民委调查，查明确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人李燕发在宜州监狱服刑，查明被执行人李燕发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十一月月十一日 书记员  王义辉
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1199号 刘某某、张支瑞、李某某：申请执行人刘某某与被执行人张支瑞,李某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第04708号民事判决书已发生法律效力。被执行人张支瑞,李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还599500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本案在审理过程中，查封了被执行人李某某购买的位于榆林经济开发区御溪台7幢A单元201室（预告登记证明号：020373）的房产一套，本案在执行过程中，于2016年7月20日作出（2016）陕0802执1215号之一执行裁定书，续查封了上述房产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日作出（2016）陕0802执1215号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。因第一次拍卖无人竞买，经与申请执行人沟通，其愿意以第一次拍卖价1691200元接受该套房产以物抵债。案外人徐某某在本案房产处置前向本院提出对上述房产参与分配，但因本案拍卖房产并未拍卖成功，无拍卖价款用于参与分配，且案外人徐某某未能写明被执行人李某某不能清偿所有债权的事实及理由，也未向本院提交证据证明该事实。本院并未允许徐某某参与分配，徐某某不服本院的决定，向榆阳区人民法院提出执行异议，本院于2019年8月26日作出（2019）陕0802执异122号执行裁定书驳回了案外人徐某某的执行异议申请。本院于2019年11月4日作出（2019）陕0802执恢1199号之一执行裁定书，将被执行人李某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）购买的位于榆林经济开发区御溪台7幢A单元201室（预告登记证明号：020373）的房产一套作价1691200元，交付申请执行人刘某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）（扣除房产抵押优先受偿款项、房产所欠物业费、采暖及滞纳金、电费后其余部分）抵偿本案申请执行费8390元、因拍卖产生的费用（房产评估费、拍卖材料制作费）、案件受理费8500元、保全费3000元及部分借款本息。剩余债务，申请执行人自愿放弃；位于榆林经济开发区御溪台7幢A单元201室（预告登记证明号：020373）的房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人刘某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）时起转移。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1199号执行案件执行完毕，于2019  年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5492号 申请执行人：宋宏利，男，汉族，1968年5月24日生，住西安市临潼区。 委托代理人：宋兴佳，男，汉族，1995年10月17日生，住西安市临潼区，系宋宏利之子。 被执行人：张某甲，男，汉族，1977年12月30日生，住西安市临潼区。 被执行人：张某乙，男，汉族，1980年6月3日生，住西安市临潼区。 被执行人：袁某某，男，汉族，1955年10月20日生，住西安市雁塔区。 被执行人：刘某某，女，汉族，1959年12月1日生，住西安市雁塔区。 申请执行人宋宏利诉被执行人张某甲、张某乙、袁某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11173号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终4714号民事判决书的已经发生法律效力，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11173号民事判决书、（2019）陕01民终4714号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本案执行标的为961617.52元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2403号被执行人：董金波，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人董金波罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人董金波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年2月22日起至2019年5月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人董金波赔偿被害人李某人民币266元、耿立柱人民币286元、王筠人民币313元、张华明人民币371元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年6月6日立案，标的：3236元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、按被执行人确认的地址清江浦区和平新村一区1栋302室向其邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书，但其未向本院申报财产，亦未履行义务。经查，邮寄执行文书的信件因投递员联系不上被执行人在而被退回。执行人员去该地址查找被执行人未果，经向当地社区工作人员了解，得知其不在此居住。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无不动产、车辆、工商登记信息。通过本次执行程序，未执行标的3236元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金和退赔被害人损失的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十六日书记员  许 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初165号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告:金川区通城通讯店，经营场所甘肃省金昌市金川区公园路**。经营者：魏香兰。被告：魏香兰，女，汉族，系金川区通城通讯店实际经营者。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告金川区通城通讯店、魏香兰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  黄 薇审 判 员  ?张茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月七日法官助理马进进书记员吉晓玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14484号 原告：张仕鸿，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓学伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨。 张仕鸿与邓学伟、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张仕鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕鸿未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初12167号原告：青岛港源典当有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛连娟，董事长。委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：初成朋，男，汉族，1957年12月30日出生，住山东省莱阳市。被告：姜祖香，女，汉族，1957年9月8日出生，住山东省青岛市莱阳市。被告：初新刚，男，汉族，1979年12月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛港源典当有限公司与被告初成朋、姜祖香、初新刚典当纠纷一案，原告青岛港源典当有限公司于2019年7月3日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向三被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到三被告，原告也不能提供三被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛港源典当有限公司的起诉。原告预交的案件受理费10600元，退回原告。审判长  李德海审判员  神维东审判员  李红松二〇一九年十一月二十五日书记员  逄 蕾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1953号申请执行人：郝建文，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地沂南县。被执行人：纪长勤，男，1970年5月14日出生，汉族，住沂南县。申请执行人郝建文与被执行人纪长勤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，申请执行标的额485000元。本院在执行过程中，依法向被执行人纪长勤发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年8月22日、2019年9月9日和2019年10月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月31日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额485000元，已执行到位1561元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月六日书记员  李 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16066号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号。统一社会信用代码：91410100569808290P。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。被告：李志春，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：刘薇，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州玉安联合置业有限公司与被告李志春、刘薇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州玉安联合置业有限公司的委托诉讼代理人李宁、被告李志春到庭参加了诉讼。被告刘薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州玉安联合置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付原告代其偿还的银行借款413671.70元，并承担违约金（违约金按日万分之五的标准计算至实际归还之日）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。原告提起诉讼所依据的事实与理由，2015年5月23日被告李志春作为买受人与被告刘薇作为共有人（二被告系夫妻关系）与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于郑州市××××西，南云路北，南彩路南，天泰路东锦绣山河玉畅园小区5座5层502号房屋。总房款为603828元，合同约定被告付款方式是首付现金加商业贷款。2015年6月26日，被告李志春与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：410800009-2012-20150865539），被告刘薇为共同借款人，原告作为借款合同的保证人。因被告未按时还款，2018年6月-2019年6月，建设银行从原告保证金账户中划扣40901.83元。后银行起诉被告及原告提前收回借款。因被告未按时归款银行按揭贷款，建设银行以李志春、刘薇及原告郑州玉安联合置业有限公司为被告诉至郑州市金水区人民法院，后该院做出（2019）豫0105民初6494号民事判决书，判决确认郑州玉安联合置业有限公司承担连带责任。2019年8月份，郑州市金水区人民法院从原告账户划扣372769.87元，被告的行为，损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李志春辩称，对原告诉请及所依据的事实没有异议，但现在无力偿还，请求依法判决。被告刘薇未到庭、未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原、被告所签订的《商品房买卖合同》及其附件；2、原告与中国建设银行股份有限公司郑州东区分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》；3、被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》；4、中国建设银行出具的“中国建设银行单位客户专用回单”及“个人贷款还款凭证”；5、执行裁定书及结案通知书；6、金水区人民法院专用收据。被告李志春庭审中对原告提交的上述证据不持异议。被告刘薇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等相关民事诉讼权利的放弃；原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，并能够证明原告起诉所依据的事实；故本院对原告的上述证据予以采信。基于上述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务或者承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债务及利息、实现债权的费用等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告及第三方中国建设银行股份有限公司河南省分行、中国建设银行股份有限公司郑州东区分行签订的合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志春、刘薇没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，有权向二被告追偿。故原告的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李志春、刘薇于本判决生效之日起十日内向原告郑州玉安联合置业有限公司支付代偿款413671.70元及补偿金19006.13元，并以413671.70元为基数按日万分之五支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505元，减半收取3752元，由被告李志春、刘薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一九年十一月十四日法官助理李梅书记员姬亚翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执265号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曹平超，男，1994年12月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曹平超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660991号裁决书已发生法律效力，因被执行人曹平超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人曹平超的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660991号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9465号原告：李强，男，1970年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：罗敬林，男，1973年3月21日生，汉族，住如皋市。原告李强与被告罗敬林合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告李强于2019年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李强负担。审判员  张蓉蓉二〇一九年十一月四日书记员  卢 浩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4600号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人:刘芹武,该公司董事长。被告：郑小梅，女，1975年02月27日出生，汉族,住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告郑小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月三十日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12883号原告：范泽兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱磊，上海市江华律师事务所律师。被告：施文兰，女1932年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路******。被告：周文锦，男，1928年2月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>两被告共同委托诉讼代理人：周佳生，男，1955年3月18日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>两被告共同委托诉讼代理人：周娟，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市。原告范泽兰诉被告施文兰、周文锦排除妨害纠纷一案，原告范泽兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告范泽兰申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范泽兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范泽兰负担。审判员 陆    青二〇一九年十一月十九日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11452号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：李斌，男，1975年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区楼3-202，公民身份号码：61272XXXX512100235。   被告：王艳强，男，1986年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX607165319。   被告：李鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区排则湾，公民身份号码：61270XXXX210116011。   被告：张建强，男，1978年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX810021216。   被告：李杰，男，1995年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住米脂县，公民身份号码：61272XXXX50629081X。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李斌、王艳强、李鹏、张建强、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告李斌、王艳强签订的个人借款合同。2.被告李斌、王艳强立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年9月19日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年9月18日止的利息），被告李鹏、张建强、李杰就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年9月20日，被告李斌、王艳强向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年9月20日至2019年9月18日止。被告李鹏、张建强、李杰与原告签订了保证担保合同，约定由被告李鹏、张建强、李杰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未按照合同约定的按时偿还利息，仅将利息支付至2018年3月21日。故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审判员 李雯                              二〇一九年十一月二十九日                              书 记员 刘琅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新生，男，汉族，1958年5月5日出生，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彦春，女，汉族，1963年2月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王新生，男，汉族，1958年5月5日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐串岭，女，汉族，1971年10月13日出生，住河南省。再审申请人王新生、黄彦春因与被申请人徐串岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王新生、黄彦春与徐串岭自愿达成执行和解协议，王新生、黄彦春于2019年11月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，王新生、黄彦春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王新生、黄彦春撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十一月二十九日书记员 付一方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4777号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡万峰，执行董事。第三人：深圳市双豪精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明，住所地深圳市光明新区公明街道第一工业区**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖小明。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市创世纪机械有限公司,第三人深圳市双豪精密科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  周福珍人民陪审员  张继红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 博李锡庆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初148号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区佳悦百货店，经营场所湖北省宜昌市西陵区三峡大学凝聚新天地一楼。经营者：李洋。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区佳悦百货店（经营者李洋）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月25日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 翌
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初291号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：舒城大润发玛特超市有限公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道广进久富商业广场****社会信用代码×××Ｄ59。法定代表人：孙磊，该公司总经理。原告康成投资（中国）有限公司与被告舒城大润发玛特超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康成投资（中国）有限公司的委托诉讼代理人徐西江、舒城大润发玛特超市有限公司法定代表人孙磊到庭参加了诉讼。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3842号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行。 负责人：周智，系该行行长。 被申请人：杨颖红。 被申请人：株洲中泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李亦武。 原告交通银行股份有限公司株洲分行与被告杨颖红、株洲中泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨颖红、株洲中泰房地产开发有限公司银行存款350000元或保全同等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司株洲分行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨颖红、株洲中泰房地产开发有限公司所有的银行存款350000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执737号 申请执行人：张丽娜，女，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区富贵园小区。 被执行人：赫崇华，女，1958年12月20日出生，汉族，汉族，无固定职业，现住茄子河区富贵园小区。 申请执行人张丽娜与被执行人赫崇华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初582号民事判决书，执行标的44250.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人赫崇华于2019年11月28日前给付申请执行人2000.00元，2019年12月28日前给付1万元。剩余案款2020年起每月28前履行3000.00元，直至2020年5月30日将本案全部案款还清。现申请执行人张丽娜自愿放弃延迟履行金的执行申请，同意本案以和解长期履行方式终结执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执737号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月十八日 书记员  靳雪松