四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2000号 原告：刘英辉，男。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：曾军，男。 原告刘英辉与被告曾军合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日召开庭前会议，原告刘英辉及其委托诉讼代理人刘林到庭参加庭前会议。于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告刘英辉的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告曾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英辉向本院提出诉讼请求：1．判令曾军向刘英辉支付欠款人民币2299915元，并从2019年4月9日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。2．判令曾军承担本案诉讼费及律师费30000元。事实与理由：为进行相应投资，2017年11月至2019年1月期间，刘英辉向四川币财财科技有限公司（以下简称“币财财公司”）及其指定的第三方共计转款410余万元，币财财公司及其指定第三方共计向刘英辉返还170余万元。2019年1月28日，刘英辉与币财财公司签署《众筹项目退出协议》，约定币财财公司欠刘英辉2299915元，由币财财公司在2019年3月31日将约定车辆出售后将款项支付给刘英辉。在上述期限内，币财财公司未依约支付刘英辉款项，刘英辉向币财财公司发出《催告函》，要求币财财公司按约将约定车辆过户或将款项支付给刘英辉，但币财财公司在收到《催告函》后未履行上述义务。2019年5月16日，币财财公司出具《清算报告》，解散并注销了公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，币财财公司未依法清算即被注销，应由其股东承担清偿责任。为维护刘英辉合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判如所请。 曾军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，币财财公司系于2017年9月21日成立的有限责任公司，法定代表人为曾军，股东有曾军和成都超越发米科技集团有限公司（以下简称“超越发米公司”），曾军占股95%，超越发米公司占股5%。兴发米众筹平台系币财财公司主办的网络平台，2017年-2018年期间，刘英辉在该平台进行投资。2019年1月28日，曾军作为甲方兴发米众筹平台xfami.com的代表人与乙方刘英辉签订《众筹项目退出协议书》，约定：“1．乙方自愿退出兴发米车筹、合伙、彩虹宝、房产宝等全部众筹项目，退出金额合计为2299915元……。2．甲方将宾利飞驰汽车一台，车架号：SＸＸＸＸ53Ｘ1ＸＸ089339，发动机号码：CVAＸＸＸＸＸＸ用于抵偿上述第1条全部金额2299915元……。乙方在此委托甲方代为销售上述车辆，以不低于2299915元……，甲方于2019年3月31日将车辆销售款支付给乙方。若在上述期限内，该车辆未能出售的，乙方有权要求甲方将该车辆过户并交付给乙方（含乙方指定第三方）或委托甲方继续销售。……若甲方未按约将车辆销售款全额支付给乙方或将车辆过户并交付给乙方（含乙方指定第三方）的，乙方有权要求甲方偿还第1条约定款项，因追偿所产生的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等由甲方承担）”。协议签订后，币财财公司未按约履行义务。 另查明，2019年3月11日，币财财公司召开股东会，决定解散公司，并成立以曾军、超越发米公司为成员的清算组。2019年3月27日，清算组在《读者报》刊登注销公告，通知债权人在公告见报之日起45日内申报债权。2019年5月16日，清算组出具清算报告，载明币财财公司所有债权债务已清理完毕。2019年5月15日，超越发米公司办理注销登记。2019年5月22日，币财财公司办理注销登记。 再查明，2019年4月2日，刘英辉就本案与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》。2019年4月8日，刘英辉向泰和泰律师事务所转账支付代理费30000元。 庭审中，刘英辉自认《众筹项目退出协议书》签订后，曾军及曾军委托的案外人徐某向其转账支付了13623元，尚欠2286292元未付，现刘英辉只主张2286283元。 上述事实，有刘英辉提交的本院予以采信的《众筹项目退出协议》、银行明细清单、币财财公司股东会决议、清算报告、注销公告、企业注销登记申请书、《委托代理合同》、转账凭证，本院依职权在工业和信息化部域名信息备案管理系统调取的兴发米众筹平台设立信息以及庭审笔录在案为证。 本院认为，曾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。兴发米众筹平台与刘英辉签订了《众筹项目退出协议书》，因兴发米众筹平台并不具有主体资格，其主办单位为币财财公司，曾军系币财财公司的法定代表人，其代表兴发米众筹平台与刘英辉签订的《众筹项目退出协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，兴发米众筹平台的民事权利义务应当由币财财公司享有和承担。按照《众筹项目退出协议书》的约定，刘英辉退出兴发米众筹平后，币财财公司应当于2019年3月31日支付其人民币2299915元，或将约定的宾利飞驰汽车过户给刘英辉。现已逾期，曾军及其委托的人员只向刘英辉支付了13623元，尚有2286292元未支付，刘英辉主张币财财公司向其支付2286283元，符合约定，币财财公司应当承担向刘英辉支付人民币2286283元及资金占用利息（以2286283元为基数，从2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率付至本院确定的给付之日止）的义务。刘英辉提交的证据能证明其因追偿该款产生了律师费30000元，根据《众筹项目退出协议书》约定，该款应当由币财财公司承担。因币财财公司已清算注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，曾军于2019年1月28日与刘英辉签订《众筹项目退出协议书》，其后也在陆续还款，说明其知道刘英辉的该笔债务未清偿，但未提供已书面通知债权人刘英辉的证据，现超越发米公司已于2019年5月15日注销，故本院对刘英辉要求清算组成员曾军承担支付义务的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾军在本判决生效后十日内支付刘英辉2286283元元及资金占用利息（以2286283元为基数，从2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率付至本院确定的给付之日止）； 二、曾军在本判决生效后十日内支付刘英辉律师费30000元； 三、驳回刘英辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12600元（已减半），由曾军承担。此款刘英辉已预缴，曾军在履行上述给付金钱义务时一并支付刘英辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周建 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何煜 书 记 员 常沙