wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2624号原告：张静，女，1965年03月05日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告张静与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费3109.68元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失44.47元，上述二项费用合计人民币3154.15元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是3104元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可3104元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路15房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年05月21日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年05月21日至2020年05月20日物业费11260元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告张静2019年1月2日至2020年05月20日物业费3107.91元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告张静2019年1月2日至2020年05月20日物业费3107.91元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2019)黔0502民督82号 申请人：沈东，男，1975年4月18日出生，白族，住贵州省毕节市。 被申请人：阮开明，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人沈东于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人沈东称：2018年8月1日，被申请人找到申请人，声称急需用钱，向申请人借款现金100，000.00元，并承诺2019年8月1日前归还，申请人基于朋友感情，相信被申请人，逐于当天将100，000.00元现金借给被申请人，被申请人当场出具借条一张，该借条载明：借款期限12个月，借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人拒不归还，至今未按约定还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈东借款100，000.00元。 申请费766.00元，由被申请人阮开明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2887号上诉人(原审被告)：任南亚，男，1973年4月22日生，汉族，榆社县人，住。委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。委托诉讼代理人：白沁，山西新日律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：裴东生，男，1969年11月5日生，汉族，榆社县人，住该村东平区。委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。上诉人任南亚因与被上诉人裴东生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2018）晋0721民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据各方庭审陈述，原审法院未能查明建设工程发包方的基本情况，亦未追加承包作为本案诉讼主体，导致各方之间的主体地位及责任关系等基础事实无法查清，故需发还重审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省榆社县人民法院（2018）晋0721民初773号民事判决；二、本案发回山西省榆社县人民法院重审。上诉人任南亚预交的二审案件受理2190.5元予以退回。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘帅杰，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘帅杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,028.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘帅杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,028.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1199号 被执行人梁文强，男，1989年10月16日出生，汉族，灵山县村民。 梁文强因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初473号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人梁文强有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人梁文强有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1199号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终780号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周仲秋，男，1970年10月26出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，个体经商户，户籍所在地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人杨国华，男，1982年10月7出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人沈贤法，曾用名沈贤飞，男，1970年2月14出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体经商，户籍所在地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。2009年5月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人鲁卫东，男，1969年4月24出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区。1990年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2013年12月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年十个月，2017年9月30日释放。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人张嫣，女，1965年10月25出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。2005年5月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；2013年11月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2016年9月20日刑满释放。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2019年9月7日变更为取保候审。 原审被告人张铁严，男，1987年7月21出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地崇阳县。2009年1月22日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2019年9月7日变更为取保候审。 原审被告人沈小飞，男，1981年8月11出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月3日变更为取保候审。 原审被告人鲁豪杰，男，1998年9月6出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，务工，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人杨国华、周仲秋、沈贤法、鲁卫东、张嫣、张铁严、沈小飞、鲁豪杰犯开设赌场罪一案，于2019年8月23日作出（2019）浙0185刑初232号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人杨国华有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，判处被告人周仲秋有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1.8万元，判处被告人沈贤法有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1.5万元，判处被告人鲁卫东有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1.4万元，判处被告人张铁严、张嫣各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.2万元，判处被告人沈小飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，判处被告人鲁豪杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币0.5万元；判决没收被告人张铁严的违法所得人民币14000元、被告人鲁豪杰的违法所得1000元；判决没收扣押在案的被告人周仲秋的OPPO手机、苹果6S手机、苹果6P手机、被告人杨国华的苹果6S手机、被告人沈贤法的3部苹果手机、被告人张嫣的苹果手机；判决没收扣押在案的赌资30万元。周仲秋不服，提出上诉。本院审理过程中，周仲秋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周仲秋、原审被告人杨国华、沈贤法、鲁卫东、张嫣、张铁严、沈小飞、鲁豪杰开设赌场的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对周仲秋申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周仲秋撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年十一月七日 书记员  钟黎
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初157号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李泳颖，曾用名李保昌，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，家庭住址昌宁县。因涉嫌诈骗罪，2019年7月19日被昌宁县公安局取保候审；2019年8月21日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李泳颖犯招摇撞骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月17日在本院法庭公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员杨攀出庭支持公诉。被告人李泳颖到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2018年3、4月份期间，被害人马某（原昌宁县鸿安驾校教练）通过其学员陈某的介绍认识被告人李泳颖，李泳颖谎称自己在昌宁县检察院上班，可以通过打点关系让马某到保山市驾校上班，并提出需要准备财物去找关系，马某于2018年6月份左右在保山市人民医院将8条“大重九”香烟交给李泳颖，价值人民币5920元；同年9月5日，根据李泳颖的要求马某交给李泳颖2万元人民币，其中11000元现金给付，9000元通过银行转账给付。李泳颖收到财物后供其本人使用，后因被害人马某举报而案发，李泳颖于2019年7月19日向昌宁县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人李泳颖的供述等证据。公诉机关认为，被告人李泳颖的行为已构成招摇撞骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定建议对被告人李泳颖判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人李泳颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2018年3、4月份期间，被害人马某（原昌宁县鸿安驾校教练）通过其学员陈某的介绍认识被告人李泳颖，李泳颖谎称自己在昌宁县检察院上班，可以通过打点关系让马某到保山市驾校上班，并提出需要准备财物去找关系，马某于2018年6月份左右在保山市人民医院将8条“大重九”香烟交给李泳颖，价值人民币5920元；同年9月5日，根据李泳颖的要求马某交给李泳颖2万元人民币，其中11000元现金给付，9000元通过银行转账给付。李泳颖收到财物后供其本人使用，后因被害人马某举报而案发，李泳颖于2019年7月19日将26000元人民币退赔被害人马某，并向昌宁县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证被告人李泳颖的户口及前科证明、到案经过、银行卡交易及流水信息、谅解书、收款收条；被害人马某的陈述；证人陈某、曹某的证言;人员辨认笔录及照片；被告人李泳颖的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李泳颖以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，数额较大，因被告人李永颍冒充国家机关工作人员是为了骗取财物，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人李泳颖主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，并退清了赃款，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李泳颖的犯罪事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泳颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  王志娟人民陪审员  熊守志二〇一九年十一月二十五日书 记 员  鲁桂莲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4156号上诉人（原审原告）：曹宝芬，住所地：女，1989年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗敖镇。委托诉讼代理人：曹帅东，男，1990年7月15日出生，汉族，曹宝芬弟弟。被上诉人（原审被告）：樊正桂，男，1972年11月6日出生，汉族，个体户，住定边县定边镇。上诉人曹宝芬因与被上诉人樊正桂追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹宝芬上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。原审认为樊正桂并未直接要求原告为其进行代还信用卡的行为，且被上诉人在本次纠纷中并未实际获得利益属于事实认定错误，根据合同的相对性原则、银行卡管理规定，以及被上诉人直接获得了少还16000元的事实已经属于获得不当得利，上诉人请求法院判令被告返还16000元的请求显属正当。上诉人曹宝芬认为被上诉人尚有的争议银行卡欠款16000元不论该16000元无论是谁通过什么途径还至被上诉人的卡里，本身这个卡持有人樊正桂已经受到了不属于自己的正当利益。如果樊正桂不授权于案外人王英博，且案外人王英博没有持有樊正桂的身份证原件和信用卡自称是樊正桂本人，上诉人是不会让外人为其代还信用卡的。在被上诉人有错在先、疏于管理、放任自己银行卡被交易，因此，本案上诉人的损失是争议卡的持卡人樊正桂使用信用卡造成的损失，由卡主樊正桂自行承担，应支持原告返还不当得利的诉求。原审判决在认定事实错误，错误认定樊正桂并未获得利益，于法无据。综上，请求二审法院依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。樊正桂辩称，1.6万元打进去以后，随后就刷出来了，被上诉人不构成不当得利。最初信用卡额度只有3000元，将卡借给王英博是为了提升额度，之后没有再见过此人。王英博于2016年12月份去世，被上诉人于2017年补办了该卡。卡补出来的时候仅有几十元。曹宝芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金16000元；2、本案诉讼费等其他费用均由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：樊正桂将自己名下的交通银行信用卡（卡号为6********）交于案外人王英博（已故）帮其代刷信用卡额度。于2016年12月1日王英博持该卡找到曹宝芬，请求曹宝芬代其偿还该信用卡的16000元，并约定将钱还进卡内，就由曹宝芬将钱取出，于2016年12月2日曹宝芬找到案外人万程对该卡进行了还款16000元，将该款还完之后，该信用卡无法将钱再次刷出，无奈，万程将曹宝芬诉至颚托克前旗人民法院，判决由曹宝芬偿还万程代其偿还樊正桂名下的交通银行信用卡（卡号为6*******）的16000元，曹宝芬将该16000元通过颚托克前旗人民法院向万程予以偿还。后曹宝芬以银行卡及其账户不得出租和转借为由，将该信用卡所有人，即樊正桂诉至本院。一审法院认为：曹宝芬诉樊正桂追偿权纠纷一案，樊正桂并未直接要求原告为其进行代还信用卡，且被告在本次纠纷中，并未实际获得利益,根据合同的相对性原则，原告请求法院判令被告返还现金16000元的请求显属不当，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹宝芬的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，根据曹宝芬的主张，曹宝芬是为了赚取王英博向其承诺的手续费，故接受实际持卡人王英博的委托向案涉信用卡转入16000元，而曹宝芬与樊正桂之间并未发生任何合意，根据合同的相对性原则，曹宝芬无权要求樊正桂履行偿还义务。曹宝芬委托他人将16000元转入信用卡，此时该卡实际持有人为王英博，王英博不久将卡内款项取出，作为名义持有人樊正桂并未因曹宝芬的代偿行为获得收益。曹宝芬主张由樊正桂承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，曹宝芬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曹宝芬负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月二十九日书记员  王会巧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23439号申请执行人孟久满，男，1944年4月6日出生，汉族，现住唐山市。被执行人孟振勇，男，1976年7月29日出生，汉族，现住唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3284号民事判决书，申请执行人孟久满与被执行人孟振勇抚养费纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀02执23439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年十一月二十八日书记员 李玉森
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1984号晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司、晋城市金厦房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司与被执行人晋城市金厦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为25275.82元，执行费279.1元。经本院立案执行，现被执行人晋城市金厦房地产开发有限公司已履行完毕。申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司向本院申请执行的（2017）晋05民终1031号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14782号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3777号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州中路**。统一社会信用代码：91341200705086238X。法定代表人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张颍，女，1961年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路**天筑香城**商住楼**统一社会信用代码：913412003227351067（1-1）。法定代表人：李玉振，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告张颍、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行申请撤回对张颍的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行撤回对被告张颍、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。审判员  张洪钧二〇一九年十一月五日书记员  丁慧慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初71号原告：马生太，男，1954年12月6日出生，回族，住石嘴山市惠农区。被告：惠农区礼和乡人民政府，住所地位于惠农区。负责人：曹建宏，系惠农区礼和乡乡长。被告：惠农区礼和乡红柳岗镇村村民委员会，住所地位于惠农区。负责人不详。原告马生太诉被告惠农区礼和乡人民政府、惠农区礼和乡红柳岗镇村村民委员会乡政府土地确权纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马生太诉称，事买及理由:原告系惠农区礼和乡红柳岗村六队村民，25年前原告与马生芳、马生云、马登奎四人开荒为田(现编号为***号)，后马生芳、马生云、马登奎将开发生田给原告。1997年二轮土地承包时，被告将201203000号7.89亩土地分给原告，原告从2005年至2019年每年交水费，每年水费433.95元，十四年时间总计6075.3元。2011年上述田地经原告改沟、购土总计花费38000元。现被告惠农区礼和乡红柳岗村村民委员会因马生芳的儿子马建宏、马建林阻挠原告耕种，拒绝为上述土地确权，经被告惠农区礼和乡红柳岗村村民委员会、乡政府以及乡司法所多次调解无果，为维护原告的合法权益现起诉至贵院，请求1、依法判令被告给原告承包的***号7.89亩土地确权；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定，农民集体所有的土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案经审查，原告马生太要求对其土地进行确权，其诉求的主体是惠农区礼和乡人民政府、惠农区礼和乡红柳岗镇村村民委员会，经释明，仍然坚持称涉案的土地在最早就是由被告惠农区礼和乡人民政府确权的，仍应该被告礼和乡人民政府为其确权。根据《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马生太的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告马生太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 姜绍燕人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王 宁 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王昕煜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款农民集体所有的土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期满后七日内，向石嘴山市中级人民法院递交上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2361号原告：李金燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：李晓华，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告李金燕诉被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序审理，但由于不能直接向李晓华送达诉讼材料而于2019年9月2日组成合议庭、裁定转换为普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告李金燕及被告李晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金燕提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款40000元；2.被告支付借款利息16000元（按照银行同期贷款利息4倍，从2017年6月10日开始计算至还清之日止）；以上合共56000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年6月10日向原告借款40000元，但被告承诺还款期限到后有未还款，原告多次催收未果，被告于2019年7月17日要求被告立下借款合同，但逾期后被告仍未还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告李晓华辩称：自《借款合同》签订之日起，原告没有支付款项给我；原告的微信聊天只是部分截图，其中有一页是“收藏”的；我没有向原告借款40000元，没有收到任何款项，没有写欠条和收据。经审理查明：2019年7月17日，李晓华与李金燕签订《借款合同》，约定李晓华向李金燕借款40000元，利息由签订合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算至还清借款为止；借款期限自2019年7月17日至2019年8月17日。合同还约定了其他内容。李晓华在“借款人签名”栏签名，李金燕在“出借人”栏签名。李晓华对李金燕提供的“微信”聊天记录没有异议，确认该聊天记录为双方真实意思表示。庭审时，李金燕表示该《借款合同》是因李晓华于2017年6月向其借款未还而补签的合同，而李晓华则否认曾获得李金燕的借款。本院认为：本案是因李金燕诉请李晓华向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。原被告就双方之间是否已经实际形成民间借贷关系持有截然相反的意见，根据原被告的陈述、李金燕所提交并经质证的证据，本院确认双方之间的民间借贷关系已成立并生效：原被告双方对《借款合同》没有异议，该合同自各当事人签名时起即已成立，而经李晓华质证的“微信”聊天记录证实李晓华存在拖欠李金燕借款未归还的事实，以上两份证据证实了李金燕与李晓华之间存在已生效的民间借贷关系。李金燕解释称《借款合同》是李晓华给其补签的合同，实际借款事实发生于2017年6月，该陈述与其所提交的“微信收藏”内容、庭审时的陈述以及其银行存折流水账所显示的2017年6月13日曾提取25585元等事实互相印证，证实李金燕于2017年6月于其位于“百花园”家中把40000元现金借给李晓华的事实的存在具有高度可能性，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定该事实存在。李晓华应当把该40000元借款清偿给李金燕。李晓华认为李金燕当初若借款给他则应当写“欠条”或“收据”，但李金燕未能提供，因此否认其收到李金燕的款项，但原被告双方确认当时两人为情侣关系，因此双方之间发生民间借贷关系而没有签订“借条”之类的文书亦属正常；李晓华称其签订《借款合同》后没有拿过李金燕的款项，而其于2019年8月17日与李金燕的“微信”聊天记录、李金燕在“微信”收藏的“晓”于2019年9月17日的信息则证实李晓华确认其欠李金燕的款项，该事实恰与李金燕对《借款合同》属补签的解释相印证；李晓华还提出其他抗辩意见，但未能提供任何有效证据证实自己的主张，同时李晓华的抗辩意见属于其个人陈述，其证明力不足以推翻李金燕提交的证据所证明的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人……或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对李晓华提出的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息：原被告签订《借款合同》时约定借期内利率按银行利率的四倍计算至清偿日止，参照2019年7月17日实行的六个月内贷款基准年利率为4.35%的实际情况，核定四倍为年利率17.4%，该约定没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，其利率以不超过年利率24%为限。结合李晓华实欠借款本金40000元的事实，核算自2019年7月17日至2019年8月17日期间的利息为580元：40000元×17.4%÷12个月×1个月=580元。以后按实欠借款为本金、按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）另行计算至清偿日止。对李金燕的诉请中超过该标准的，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、李晓华在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠李金燕的借款本金40000元清偿给李金燕。二、李晓华在本判决发生法律效力之日起十日内向李金燕支付利息580元（该利息暂计算至2019年8月17日，以后以实欠借款本金为基数、按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍且以年利率24%为限另行计算至清偿日止）。三、驳回李金燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（李金燕已预交），由李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年十一月十三日法官助理邱国强书记员陈超毅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6034号 原告：河北银行股份有限公司建华支行，住所地石家庄市中山东路**。 代表人：刘岩，行长。 委托诉讼代理人：王艺、刘晨辉，该行员工。 被告：李树霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张宏利，男，1967年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北银行股份有限公司建华支行与被告李树霞、张宏利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司建华支行撤回起诉。 案件受理费16669元，减半收取计8334.5元，由原告河北银行股份有限公司建华支行负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  殷春潮
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1745号原告：张冬英，女，汉族，1985年12月9日出生，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告：向小春，女，土家族，1990年12月28日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告张冬英诉被告向小春委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后。原告张冬英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬英撤诉。案件受理费25元，由原告张冬英负担。审 判 长  董延平人民陪审员  陈龙福人民陪审员  徐中赋二〇一九年十一月二十九日法官助理张明勇书记员余艳群
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终79号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘蔚，女，1969年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人刘蔚商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1781号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1797号祁嘉禹、寇永峰：祁嘉禹与寇永峰人格权一案，申请执行标的共计10513.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10513.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给祁嘉禹。至此，祁嘉禹向本院申请执行的（2018）黑0882民初1995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省营山县人民法院 支 付 令 (2019)川1322民督25号 申请人：陈秀清，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝街12号2幢1号。公民身份证号码：5129241966××××××××。 被申请人：尹亚全，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝横街31号附8号。公民身份证号码：5129241961××××××××。 被申请人：龚萍，女，1964年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区鱼岭街42号23栋3单元6楼2号。公民身份证号码：5129241964××××××××。 申请人陈秀清于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人陈秀清称：申请人与二被申请人系朋友关系，二被申请人系夫妻关系。二被申请人因资金急需周转，于2011年3月1日向申请人借款300000元，二被申请人出具了借条一张，双方约定借款利率按每月4%计算，未约定还款日期，二被申请人在借条上签字并捺印，后申请人多次催收，二被申请人至今未归还在申请人处的借款，为实现债权，申请人陈秀清特向法院申请支付令，要求被申请人尹亚全、龚萍偿还申请人陈秀清借款本金300000元，并按年利率24%计算利息,从2013年8月15日起支付相应资金利息至债务履行完毕时止。 本院经审查认为，申请人陈秀清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹亚全、龚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈秀清借款人民币300000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算，从2013年8月15日起计算至实际给付之日止）。 申请费967元，由被申请人尹亚全、龚萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1566号申请执行人：海南云兴康盛汽车贸易有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代表人：何云明，董事长。委托代理人：周燕君，海南***事务律师。被执行人：李伟江，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地海南省昌江黎族自治县。申请执行人海南云兴康盛汽车贸易有限公司与被执行人李伟江借款合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初2330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李伟江向申请人支付40000元及逾期利息（以本金4万元为基数，从2017年2月1日其按中国人民银行发布的同期贷款一年期一般流动资金基准利率计算至实际清偿之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）。本案执行费656.19元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李伟江发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院报告财产，亦未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人李伟江名下有可供执行的财产。三、已向被执行人李伟江发出限制消费令、将其列入失信人员名单。四、本院已到被执行人李伟江住所地海南省昌江黎族自治县***宿舍进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月二十一日书记员 肖泽城
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1617号???原告：薛根山，男，1972年3月22日出生，汉族，夏县村民。???被告：庞俊国，男，1984年8月29日出生，汉族，夏县村民。被告：杜青珍，女，1987年3月2日出生，汉族，住址同上，系庞俊国之妻。本院在审理原告薛根山与被告庞俊国、杜青珍民间借贷纠纷一案中，原告薛根山于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛根山在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛根山撤回起诉。案件受理费191元，由原告薛根山负担。审?判?员???段国华二〇一九年十一月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4526号 原告：卢明合，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，建筑工，住安徽省霍邱县。 被告：张现兵，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告卢明合诉被告张现兵合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢明合到庭参加诉讼，被告张现兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢明合向本院提出诉讼请求：1、判令被告张现兵向原告卢明合偿还欠款39700元及逾期付款利息（利息以39700元为基数，自2014年12月1日起按年利率6%的标准计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卢明合从事工程承包工作，被告张现兵原系瀛鼎农庄改建工程的承包人。2013年10月18日，被告承诺将瀛鼎农庄改建工程部分分包给原告施工，按被告要求，原告向被告支付50000元押金；并由被告出具《收条》，载明押金数额等，并约定进场后一星期内退还全部押金；但押金交付后，被告并未如约将部分工程分包给原告，也没有按约定将押金退还给原告；后经原告多次催要，被告退还了10300元押金，余下39700元押金一直没有如约退还。2014年10月6日，被告重新向原告出具《欠条》，载明欠款本金等，2014年10月21日，被告又向原告出具还款承诺书，约定还款期限等。但时至今日，被告仍未向原告偿还上述39700元欠款。综上，被告行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，特具状起诉，请求判如所请。 张现兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告相识后，2013年10月18日，张现兵立收条一张，该收条记载，今收到卢明合人民币压（押）金（瀛鼎农庄改建工程）（50000元）伍万元进场一星期退还压金。张现兵。后经原告对此款催要，被告返还部分款项，2014年10月6日，被告再次立欠条，该欠条记载，欠卢明和人民币叁万玖千柒百元（￥39700元）张现兵。2014年10月21日，张现兵出具承诺书，2014年10月30日之前承诺付给卢明合现金贰万元，余下贰万十一月之前付清在本月30号之前有可能送车本板给卢明合，余（逾）期不给认利息5分（五分）承诺人张现兵。为索要此款，原告诉至本院。 本院认为，张现兵立据收到卢明合押金，并承诺退还，经原告催要，被告退还部分款项，剩余39700元，有张现兵立条据为证，原告要求偿还，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算利率，本院一并支持。 综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张现兵在本判决生效后三十日内偿还原告卢明合押金39700元并承担利息（以39700元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.5元，由张现兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 王为波
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川18执190号 成都优啦信息技术有限公司、芶如凯： 关于成都优啦信息技术有限公司与芶如凯追偿权纠纷一案，在执行过程中，芶如凯于2019年11月28日向本院缴纳了1650元，除去本案应收执行费50元后，剩余1600元为应偿还成都优啦信息技术有限公司借款本金、利息及仲裁费等。据此，本院（2019）川18执190号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初632号   原告：阿尔山市万达苯板厂。   经营者：赵志波，职务：厂长。   委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。   被告：河南华安建设集团有限公司。   法定代表人：刘明安，职务：总经理。（未出庭）   被告：蔡克君，男，1975年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）   委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。   原告阿尔山市万达苯板厂诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）、蔡克君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔山市万达苯板厂经营者赵志波及委托诉讼代理人高德伟到庭参加诉讼，被告河南华安公司、蔡克君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告蔡克君委托诉讼代理人杭成刚于2019年11月19日到庭接受本院询问。本案现已缺席审理终结。   原告阿尔山市万达苯板厂向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带给付工程材料价款740253.41元，并按月息5厘支付利息从起诉之日起至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阿尔山市加工制作建筑施工用的苯板生产加工的企业，在2018年向河南华安公司提供并加工所需的苯板。2018年10月29日由河南华安公司的工作人员荆宝文给原告出具了欠据，并累计折算为740253.41元。蔡克君是河南华南公司的工作人员，并以河南华南公司的名义进行施工，二被告应对欠付原告的材料款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告河南华安公司未出庭未答辩。   被告蔡克君在接受当庭询问时辩称，原告出售的苯板质量不合格，被告蔡克君向业主索要材料款，业主因苯板质量问题没有给蔡克君付款，因此蔡克君亦不同意给付原告的苯板材料款。若涉案苯板质量合格，蔡克君认可材料的单价以及数量并同意给付原告诉请的总价款。现在苯板质量不合格，被告蔡克君不同意承担。要求驳回原告的诉讼请求。   原告阿尔山市万达苯板厂为证明其主张向本院提供2018年10月23日收条原件一份、2018年10月29日借（欠）据原件一份，证明被告蔡克君在原告处购买苯板、网格布、套钉、胶粉、护角、滴水、铁钉等材料的数量，荆宝文是被告蔡克君的材料员。出示手写原告材料价格表原件一份以及收据小票135张，证明被告在原告处购买各项材料的价格，其中没有名称的材料分别是苯板、网格布、胶粉。被告河南华安公司未出庭未质证。被告蔡克君在接受当庭询问时质证认为对2018年10月23日收条原件以及2018年10月29日借（欠）据原件予以认可，若苯板材料质量合格，认可原告手写材料价格表上的价格以及收据小票上的材料数额，收货人为都立国的收据小票与本案无关，不予认可。   本院认为2018年10月23日收条原件以及2018年10月29日借（欠）据原件有本案被告蔡克君的签字确认及当庭认可，能反映各项材料的数量，本院予以认可；对于原告提交的手写价格表及134张收据小票，虽被告蔡克君表示有条件的认可即以苯板材料质量合格为前提，但未向法庭提交苯板不合格的证据，因此本院对原告提交的手写价格表及134张收据小票予以认可；对于135张收据小票中带有都立国收货签字的小票，因与本案无关联，故本院对该份证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告阿尔山市万达苯板厂为被告蔡克君在阿尔山森林公安局家属楼警苑小区施工提供材料，经本案被告蔡克君确认，2018年10月23日原告为其提供胶粉20袋即半吨，2018年10月29日原告为其提供15公斤苯板474.864立方米、20公斤苯板707.283立方米、18公斤苯板598.21立方米、网格布296捆、套钉39号、胶粉129吨、护角33套、滴水5套、铁钉16套，材料款共计740253.41元。收货人荆宝文、宋长龙、代春龙是蔡克君在施工现场的员工。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告阿尔山市万达苯板厂履行了交付货物的义务，并有原告签字确认的收据原件及被告蔡克君现场员工收货的收据小票在卷为凭，被告应根据双方的约定全面履行自己的义务支付相应的材料款。被告辩称因原告提供的苯板材料质量不合格才拒绝付款，但未向法庭提交证据证明其主张，因此本院对原告要求蔡克君给付工程材料价款740253.41元的诉请予以支持。对于原告要求从起诉之日起按月息5厘支付利息至付清之日止的诉请，因不违反法律、行政法规的强制性规定，因此本院对该项诉请予以支持。原告庭审自述蔡克君挂靠于被告河南华安公司，但未提供证据证实予以证实，因此本院对于原告要求河南华安公司连带给付工程材料价款及利息的诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告蔡克君于本判决生效后十五日内向原告阿尔山市万达苯板厂支付材料款740253.41元，并自2019年8月22日起以740253.41元为基数按月利率5‰计付利息至实际付清之日止；   二、驳回原告阿尔山市万达苯板厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5601.27元（原告已缴纳），由被告蔡克君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李凤婷     二〇一九年十一月十九日   书记员 王文攀   附判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6102号 原告：赵家富，男，1966年9月19日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 被告：雍太元，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：蒲晓明，女，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵家富与被告雍太元、被告蒲晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赵家富于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3275元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  仇 伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 悦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5715号彭万成，男，1943年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区黄杨路**，公民身份号码5102021943********。上诉人（原审原告）：彭万成，男，1943年7月5日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区黄杨路**民身份号码5102021943********。被上诉人（原审被告）：重庆蕴藏文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新南路**21-9-1、21-9-2，统一社会信用代码915001053458793726。法定代表人：张康。上诉人彭万成因与被上诉人重庆蕴藏文化传播有限公司（以下简称蕴藏公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初19641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭万成到庭参加诉讼，被上诉人蕴藏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭万成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实与理由：一、双方签订的《中国艺术品备案服务合同》约定“雅昌备案”无实质意义。二、案涉拍卖公司存在虚假拍卖，属于违法行为。三、蕴藏公司应当向彭万成支付取证而产生的差旅费。蕴藏公司未作答辩。彭万成向一审法院提出诉讼请求：蕴藏公司退还已收取的前期费用10000元，并赔偿彭万成到北京取证的旅费2000元。一审法院认定事实：2016年9月7日，彭万成（甲方）与蕴藏公司（乙方）签订《中国艺术品备案服务合同》，主要约定：双方协商一致，对甲方的案涉艺术品提供备案服务，详细服务内容包括作品DNA数据采集存储等，相关服务费用总额10000元；如藏品未能在雅昌艺术网进行备案工作，则退回前期所收取的全部合同款项；合同执行时间2016年9月7日至2017年9月7日。该合同还对保密条款、违约责任等进行了约定。同日，彭万成与蕴藏公司签订《委托备案服务合同书补充协议》，主要约定：藏品名称宋定窑印花斗笠盏，定价480万元；如藏品没有成交，公司不收取额外其他费用；所备案藏品一年内承诺拍卖一次，如一年内没有参加拍卖会，则全额退还之前所收取的费用。同日，彭万成向蕴藏公司支付服务费10000元。案涉艺术品在雅昌艺术品鉴定中心进行了技术备案。一审法院认为，本案相关协议系彭万成与蕴藏公司的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据彭万成举示的证据以及陈述，蕴藏公司已经履行了为案涉艺术品备案及送交拍卖的合同义务，彭万成陈述的虚假拍卖缺乏证据支持，其主张蕴藏公司退还收取的10000元缺乏依据，一审法院不予支持。彭万成未提供证据予以证明已经产生旅费2000元，或该费用应由蕴藏公司负担，应当承担举证不能的法律后果。综上，对彭万成的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告彭万成的诉讼请求。本案案件受理费100元，原告彭万成负担。”二审中，上诉人彭万成向本院举示如下证据：一、EDXL-X荧光光谱仪检测报告（复印件）和技术备案证书（复印件），拟证明案涉艺术品为文物；二、北京宝嘉德海国际拍卖公司营业执照打印件，拟证明该公司不具有拍卖文物资格。本院认为，上诉人举示的证据系复印件，真实性无法确认，且不能达到上诉人证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，彭万成与蕴藏公司签订的《中国艺术品备案服务合同》和《委托备案服务合同书补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。彭万成向蕴藏公司支付服务费10000元后，蕴藏公司按照协议约定将案涉艺术品在雅昌艺术品鉴定中心进行了技术备案。且根据彭万成举示的证据以及陈述，蕴藏公司已经履行了为案涉艺术品备案及送交拍卖的合同义务，彭万成认为拍卖公司存在虚假拍卖，但未提供相关证据予以证明，其要求蕴藏公司退还服务费并支付差旅费无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人彭万成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭万成负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1736号原告：宋某，现住瓜州。被告：丁某，出生年月不详，住瓜州。（缺席）原告宋某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告偿还借款10000元；2.被告向原告支付借款利息5101.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告丁某向原告宋某借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定还款期限为一个月。履行期限届满后，经原告多次索要，被告未予支付，诉至本院。被告丁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。对当事人依法提交的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告宋某将借款交付被告丁某使用，由被告出具的欠条佐证，被告应当按照约定及时偿还欠款，被告未及时偿还，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方对利息未明确约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告在庭审中增加要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁某偿还原告宋某借款10000元，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁某负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 马静 二〇一九年十一月一日书记员 唐苑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14935号上诉人（原审原告）：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，该公司经理。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙凤君，女，1960年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区中乾商务花园小区业主委员会，住所地，住所地沈阳市皇姑区长江街**iv>负责人：付广东，该单位主任。上诉人沈阳慧宇物业管理股份有限公司（简称物业公司）与被上诉人孙凤君、沈阳市皇姑区中乾商务花园小区业主委员会（简称业委会）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，案涉园区的九部电梯在上诉人进驻之前已经不能使用，上诉人进驻之后对电梯进行了检测和维修仍不能使用，就此问题，沈阳市皇姑区市场监督管理局和沈阳市皇姑区政府的领导进行协调，动用房屋维修基金，被上诉人不同意。业委会及孙凤君未答辩。物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告业委会给付30000元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月31日，原告作为受托方（乙方）与作为委托方（甲方）的被告业委会签订《临时物业服务代管合同》约定：甲方临时聘用乙方对中乾商务花园小区提供临时代管服务；委托临时管理期限为14个月（自2017年11月1日起至2018年12月31日止）；乙方没有在约定期内完成改造项目，合同终止，保证金不退。同日，双方签订《补充协议书》约定：维修A、B、C座的瓷砖在12月31日内处理完毕及修补顶棚漏洞；安装监控每层3个摄像头在12月31日内之前安装完毕、改造自来水安装阀门；保安9+1人员、保洁服务；安装维修好消防器材及门、供暖门三个大厅大门、挂新门帘及三个大门外红字牌匾，电梯内必须安装不能复制的刷卡设备；入园后保洁卫生，特别是消防通道内在30日内清理干净；将A、B（看情况）、C三个大厅重新粉刷；合同签订日，进驻的物业公司向业主委员会交纳三万元保证金，在物业公司撤园时返还；物业公司单方自行撤园，所有投入归业主，被告业委会不予返还，保证金不退；合同内没有完成承诺，合同终止，保证金不退。合同签订后，原告依约履行了部分合同义务。2018年1月24日，原告以自己的名义向小区办及沈阳市电梯安装维护技术协会等有关部门申请启动维修基金进行电梯维修改造。同年4月27日，被告业委会发出解聘原告的公告，5月，原告撤出被告业委会所在园区。庭审中，原告自认：修补棚顶漏洞准备开春做；自来水安装阀门改造因为与开发商有争议，所以没做；保安实际为6人，因为B座没有保安室；因为电梯已经坏了，所以安装电梯不能复制的刷卡设备没做。另查，被告孙凤君系被告业委会无偿代账会计。2018年2月2日，原告以转账汇款方式向被告孙凤君个人账户转入约定保证金30000元。同年3月6日，被告孙凤君通过银行转账方式将上述30000元保证金转入被告业委会主任付广东个人账户。被告业委会承认收到此款项。再查，2018年5月21日，原告诉讼来院，要求被告业委会继续履行双方协议。同年10月19日，一审法院作出（2018）辽0105民初5296号民事判决书，确认原告以自己名义向小区办及沈阳市电梯安装维保技术协会等有关部门递交申请启动维修基金进行电梯改造，属程序违法，被告业委会在屡次向原告发出整改通知及告知函后，原告仍未按照协议约定履行合同义务，导致园区内九部电梯超期年检，均不能正常使用，严重影响物业质量和业主正常生活，难以实现物业服务合同目的，构成根本违约，且原告已撤出被告所在园区，难以继续履行合同，故驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉。2018年12月21日，本院作出（2018）辽01民终13817号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，因原告以自己名义向小区办及沈阳市电梯安装维保技术协会等有关部门递交申请启动维修基金进行电梯改造，属程序违法，被告业委会在屡次向原告发出整改通知及告知函后，原告仍未按照协议约定履行合同义务，导致园区内九部电梯超期年检，均不能正常使用，严重影响物业质量和业主正常生活，难以实现物业服务合同目的，构成根本违约，且原告未能按照约定全部履行合同义务，故原告诉请要求被告业委会返还保证金30000元及利息的主张，因无事实和法律依据，不予支持。关于原告提出要求法院到皇姑区市场监督管理局调取涉案电梯未年检和未维修证据的主张。因（2018）辽01民终13817号民事判决书已发生法律效力，故原告该项主张成为没有必要。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担，退回原告275元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人约定：上诉人没有在约定期内完成改造项目，合同终止，保证金不退；物业公司单方自行撤园，所有投入归业主，业委会不予返还，保证金不退；合同内没有完成承诺，合同终止，保证金不退。物业公司一审自认：修补棚顶漏洞准备开春做；自来水安装阀门改造因为与开发商有争议，所以没做；保安实际为6人，因为B座没有保安室；因为电梯已经坏了，所以安装电梯不能复制的刷卡设备没做。已经生效的（2018）辽0105民初5296号民事判决确认上诉人以自己名义向小区办及沈阳市电梯安装维保技术协会等有关部门递交申请启动维修基金进行电梯改造，属程序违法，业委会在屡次向上诉人发出整改通知及告知函后，上诉人仍未按照协议约定履行合同义务，导致园区内九部电梯超期年检，均不能正常使用，严重影响物业质量和业主正常生活，难以实现物业服务合同目的，构成根本违约。业委会依据其与物业公司关于保证金的约定，在物业公司不符合退还保证金的情况下不同意物业公司退还保证金的请求，于法有据，一审法院对物业公司的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，沈阳慧宇物业管理股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人沈阳慧宇物业管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月七日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26197号原告：重庆易租通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000355640963H。法定代表人：王平，重庆易租通汽车租赁有限公司董事长。被告：西安市莲湖区卓衡电器维修部，住所地西安市莲湖区丰禾路丰禾家园1号小区侧面门面房，统一社会信用代码92610104MA6UL91K4B。经营者：温艳，其余不详。原告重庆易租通汽车租赁有限公司与被告西安市莲湖区卓衡电器维修部租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆易租通汽车租赁有限公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易租通汽车租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆易租通汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆易租通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆易租通汽车租赁有限公司负担。审判员  郝爽二〇一九年十一月二十五日书记员  陈静
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1328号 申请执行人：黄世斌，男，1970年12月26日出生，孩子，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王静，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行黄世斌与王静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王静的银行存款30,908元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐志华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1706号 原告：中国工商银行股份有限公司金溪支行，地址：金溪县秀谷中大道**。 负责人：徐鹏，行长。 委托诉讼代理人：汤建新，系原告职员。 委托诉讼代理人：梁锋，系原告职员。 被告：金溪伟业金属材料有限公司，，地址：金溪县工业园** 法定代表人：吴新开，总经理。 被告：吴新开，男，1961年7月4日出生，汉族。 被告：夏苏春，女，1964年2月12日出生，汉族，系被告吴新开的妻子。 被告：王振浩，男，1966年11月21日出生，汉族。 被告：胡美丽，女，1966年4月5日出生，汉族，系被告王振浩的妻子。 被告：吴波，男，1985年11月12日出生，汉族，系被告吴新开的儿子。 被告：夏文君，女，1988年10月17日出生，汉族，系被告吴波的妻子。 原告中国工商银行股份有限公司金溪支行（以下简称金溪工行）与被告金溪伟业金属材料有限公司（以下简称金溪伟业金属公司）、夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金溪工行委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼、被告金溪伟业金属公司、夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪工行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告金溪伟业金属材料有限公司立即偿还原告的借款本金884.5万元及利息86559.53元（截至2019年9月21日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.判决被告吴新开、夏苏春、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君对上述第1项本息承担连带担保责任；3、请求依法处置抵押物我行享有优先受偿权；4、本案诉讼费、诉前财产保全费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，被告金溪伟业金属公司与原告签订了《网贷通循环借款合同》，合同编号为0X0-2017年（金溪）字X号。该借款合同约定：借款金额本金为900万元，循环期限自合同生效之日起至2019年6月16日，借款利率为LPR利率上浮31.52%，同时还签订了最高额抵押合同，合同编号为0X0-2017年金溪（抵）字X号，并依法办理了抵押登记；被告吴新开、夏苏春还与原告签订了编号为1X0-2017年金溪（保）字X号的保证合同，被告王振浩、胡美丽与原告签订了编号为1X0-2017年金溪（保）字X号的保证合同，被告吴波、夏文君还与原告签订了编号为1X0-2017年金溪（保）字X号的保证合同。保证合同约定被告吴新开、夏苏春、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君对上述借款本息承担连带担保责任。 由于借款合同第二部分第八条约定了违约事件及处理。原告按照合同约定履行了放款义务。被告金溪伟业金属公司违反了借款合同第八条规定，原告于2019年9月17日向被告发送了借款提前到期通知书，要求被告在2019年9月27日前履行被告的义务，但被告未按照通知书要求履行还款义务。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金884.5万元、利息86559.53元。 被告金溪伟业金属材料有限公司、夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君未进行答辩。 经审理查明，2017年6月28日，被告金溪伟业金属公司与原告签订了《网贷通循环借款合同》，合同编号为0X0-2017年（金溪）字X号。该借款合同约定：借款金额本金为900万元，循环期限自合同生效之日起至2019年6月16日，借款利率为LPR利率上浮31.52%，同时还签订了最高额抵押合同，合同编号为0X0-2017年金溪（抵）字X号，并依法办理了抵押登记（赣（1027）金溪县不动产证明第0X1号不动产登记证明）；被告吴新开、夏苏春还与原告签订了编号为1X0-2017年金溪（保）字X号的保证合同，被告王振浩、胡美丽与原告签订了编号为1X0-2017年金溪（保）字X号的保证合同，被告吴波、夏文君还与原告签订了编号为1X0-2017年金溪（保）字X号的保证合同。上述保证合同约定被告吴新开、夏苏春、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君对上述借款本息承担连带担保责任。原告按照合同约定履行了放款义务。被告金溪伟业金属公司未按照合同约定按期偿还借款本息。2019年9月17日，原告向被告发送了借款提前到期通知书，要求被告在2019年9月27日前履行被告的义务，但被告未按照通知书要求履行还款义务。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金884.5万元、利息86559.53元。 本院认为，原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。虽然借款期限未届满，但被告未按期还本付息，已构成预期违约，且合同约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴新开、夏苏春、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君对上述借款本息承担连带责任担保，故对原告要求被告吴新开、夏苏春、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新开、夏苏春、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君清偿后，有权向被告金溪伟业金属材料有限公司追偿。被告金溪伟业金属公司用自己的厂房和土地对上述借款本息提供抵押担保，故对原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告金溪伟业金属材料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金溪支行的借款本金884.5万元、利息86559.53元（此利息截至2019年9月21日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。 二、如被告金溪伟业金属材料有限公司不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告金溪伟业金属材料有限公司以抵押登记中注明的厂房和土地承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司金溪支行有权就该财产优先受偿。 三、被告吴新开、夏苏春、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴新开、夏苏春、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君清偿后，有权向被告金溪伟业金属材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74321元，由被告金溪伟业金属有限公司、吴新开、夏苏春、王振浩、胡美丽、吴波、夏文君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  朱样兰 人民陪审员  黄庆媛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  彭芳芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2665号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初425号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人蔡东亮，男，1984年5月30日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2006年12月21日因交通肇事罪霸州市人民检察院决定对蔡东亮不起诉。2019年2月18日因任意损毁他人财物被霸州市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。辩护人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人蔡东亮犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人蔡东亮及其辩护人蒋妹娟，被害人蔡某、郭某的诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年2月17日15时许，被告人蔡东亮酒后在霸州市胜芳镇南楼村东某字路口，无故对曹某、郭某等人驾驶的车辆进行拦截，后将蔡某驾驶车辆拦停，对蔡某殴打辱骂，并将蔡某驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车前风挡玻璃、前雨刷器等部件损毁，经霸州市价格认证中心认定共计价值4547元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、霸州市公安局行政处罚决定书等相关书证；2、证人刘某的证言；3、被害人蔡某、曹某、郭某的陈述；4、被告人蔡东亮的供述与辩解；5、霸州市涉案资产价格认定结论书；6、辨认笔录等证据予以证实，同时认为被告人蔡东亮破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人蔡东亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2019年2月17日15时许，被告人蔡东亮酒后在霸州市胜芳镇南楼村东某字路口，无故对路过的曹某、郭某等人驾驶的车辆进行拦截，后又将路过的蔡某驾驶车辆拦停，对蔡某殴打辱骂，并将蔡某驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车前风挡玻璃、前雨刷器等部件损毁，经霸州市价格认证中心认定共计价值4547元。案发后，被告人蔡东亮取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔡东亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人蔡东亮的供述与辩解，被害人蔡某、曹某、郭某的陈述，证人刘某的证言，被损毁的车辆照片，蔡东亮作案工具照片，公安机关办案说明，霸州市涉案资产价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，霸州市公安局出具的前科说明及霸州市公安局行政处罚决定书，霸州市人民检察院不起诉决定书，公安机关抓获经过证明，被告人蔡东亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡东亮酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡东亮当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，判决如下：被告人蔡东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  张素君人民陪审员  曹 阳二〇一九年十一月一日书 记 员  张虹娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15999号 原告：赵波，男，1982年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王军善，男，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵波与被告王军善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵波到庭参加诉讼，被告王军善经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵波向本院提出诉讼请求：1、判令王军善偿还借款43000元；2、判令王军善偿还利息，利息以43000元为基数自2019年5月2日起至偿还之日止按照每日1%计算；3、诉讼费由王军善承担。事实和理由：赵波与王军善系朋友关系，因资金周转困难借款43000元，赵波通过转账、现金交付的方式将款项交付王军善，双方约定借期自2019年3月20日至2019年5月1日，逾期可以按照日1%的利息收取，王军善至今未还款。综上，请求贵院依法判如所请，以维护合法权益。 王军善未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军善从2018年10月起多次从赵波处借款，赵波按照要求将款项交付王军善。2019年3月20日，王军善为赵波出具汇总的借条一张，载明“今借赵波（）现金肆万叁仟元整（￥43000元），借款期限40天，2019年3月20日-2019年5月1日，如逾期按照日1%的利息收取，如产生其他纠纷，可申请仲裁或起诉处理借款人：王军善日期2019年3月20日18863950457”。借条出具后，王军善至今未还款。 本院认为，王军善从赵波处分多次借款，赵波已经将款项交付王军善，双方存在合法有效的民间借贷关系。王军善应按照借条约定内容偿还赵波借款本金43000元。因双方约定的利息过高，根据法律规定，本院认定王军善应以43000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月2日起至实际还款之日止支付利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王军善于本判决生效之日起十日内偿还原告赵波借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（原告已预交），减半收取计437.5元，由被告王军善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3897号罪犯苏中生，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化。原住河南省南乐县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2015年3月9日作出（2015）濮刑初字第37号刑事判决，认定被告人苏中生犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人苏中生不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）濮中法刑一终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年9月12日起至2027年9月11日）。罪犯苏中生于2015年7月30日送入河南省第二监狱服刑，2018年9月5日调入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯苏中生减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苏中生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏中生自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。原判认定该犯系累犯，罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏中生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏中生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月12日起至2027年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1131号罪犯陆秀辉，男，1954年3月10日出生，黑龙江省依兰县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）长刑一初字第174号刑事判决，认定被告人陆秀辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）吉刑一核字第2号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2014年5月23日、2016年12月24日对陆秀辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2016年12月24日起至2041年12月23日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆秀辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯陆秀辉认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆秀辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆秀辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1488号申请执行人：袁泽春，男，1968年4月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：罗会云，男，1972年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人袁泽春与被执行人罗会云民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，被执行人罗会云在我院执行过程中与申请人袁泽春就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十二日见习书记员  喻洋
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更845号 罪犯拓高云，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）沧刑终第427号刑事判决，以罪犯拓高云犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月29日），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年5月15日减刑六个月(刑期至2020年2月29日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯拓高云在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯拓高云符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯拓高云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘华东、陈元春，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯拓高云在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯拓高云减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢67号之一申请执行人刘芮，女，1994年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人李蕾（又名李雷），男，1996年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人刘芮与被执行人李蕾（李雷）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂1122民初1562号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刘芮款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李蕾在银行、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人李蕾户籍所在地不动产中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人李蕾户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已查封被执行人李蕾名下所有的车辆一台。（未实际扣车）6、本院已对被执行人李蕾采取了司法拘留措施。7、通过本院执行，已为申请执行人实现债权9040元。8、本院已对被执行人李蕾实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘芮，要求其提供被执行人李蕾的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李蕾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十一月六日书记员 万       茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2799号原告：吴红波，女，汉族，1971年7月13日出生，汉族，公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王鑫亮，男，1986年6月19出生，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董月月，女，1987年6月22出生，汉族，职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙成健（剑），男，1988年7月18出生，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告吴红波诉被告王鑫亮、董月月、孙成健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴红波与被告王鑫亮、董月月、孙成健成和解，自行处理，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红波撤诉。案件受理费50元，由原告吴红波负担。审判员  杜平二〇一九年十一月二十九日书记员  林晶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保230号申请人：苏俊玲，女，1970年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：罗超，男，1987年1月7日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人苏俊玲于2019年11月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人苏俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人罗超名下位于沧州市运河区御河路天成郡府西区5号楼1单元301号房产。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十一月二十二日书记员 杜雪莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1024号 罪犯吉佳磊，男，1987年5月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出2011深福法刑初字第1477号刑事判决，以被告人吉佳磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉佳磊在服刑期间内，考核期间获得表扬两次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吉佳磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  庞婉冰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5396号 原告李夏飞，男，1980年12月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：61260XXXX012202613。委托代理人：郝强，延安市法律援助中心法律工作者。被告陕西嘉业工程建设有限公司（以下简称陕西嘉业公司）。住所地：延安市宝塔区。法定加烨，代表人：，系该公司负责人。委托代理人：加晓欣，女，1994年3月14日出生，本科文化，系该公司员工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX403140068。委托代理人：曹杰，男，1994年3月30日，大专文化，该公司员工，延安市子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX403300713。本院在审理原告李夏飞与被告陕西嘉业工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告延安农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夏飞请求法院依法判令依法判令被告支付原告压路机租赁费78500元，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李夏飞撤回对被告陕西嘉业工程建设有限公司的起诉。案件受理费1763.0元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担881.5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员     李永刚  二〇一九年十一月十五日   书 记 员    庞  源 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3994号 原告：刘操,男，1980年6月4日出生,汉族,住达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。 被告：谢旭杰，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现住达州市通川区。 被告：达州市通川区西城红旗路社区居民委员会。 法定代表人：郑邹，主任。 第三人：肖和泽，男，1953年2月24日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告刘操诉被告谢旭杰、达州市通川区西城红旗路社区居民委员会、第三人肖和泽排除妨害纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告刘操于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘操申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘操撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘操负担。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 川
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6639号原告：张国徽，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：庄洋洋，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告张国徽与被告庄洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国徽到庭参加诉讼，被告庄洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国徽向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄洋洋偿还借款本金73000元及逾期利息（以73000元为基数，从2017年8月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金73000元及逾期利息（以73000元为基数，从2019年8月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告因运输资金周转不灵向原告借款20000元。2014年2月19日后，被告又陆续向原告借款53000元。借款后，被告共向原告出具借条5张。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。被告庄洋洋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张国徽与被告庄洋洋之前在一个运输公司上班，被告因运输资金周转不灵为由，多次向原告借款10000元、13000元、20000元、10000元、20000元，并向原告出具借条5张。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国徽与被告庄洋洋之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金73000元。故，原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告要求被告支付自2019年8月12日（起诉之日）起按照年利率6%计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告庄洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国徽借款本金73000元及逾期利息（以73000元为基数，从2019年8月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元（原告已预交），由被告庄洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年十一月十一日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3092号原告：张希臣，男，1960年5月27日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托代理人邸红（原告儿媳），女，1987年6月21日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：孙振伟，男，1972年3月8日出生，汉族，个体，住呼兰区。原告张希臣与被告孙振伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张希臣委托诉讼代理人邸红到庭参加诉讼，被告孙振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张希臣提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还石料款83000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，被告孙振伟购买了原告张希臣的料石，张希臣交付了料石，但孙振伟未支付石料款，2010年6月2日，孙振伟出具欠据，但经多次索要，孙振伟以种种理由推拖不给，现原告提起诉讼。被告孙振伟未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，原告张希臣系自有石场业主，对外出售料石，被告孙振伟系中间商，从原告处购买料石后，对外再售。2009年，孙振伟向张希臣赊销石料，直到2010年6月2日，双方结算时，欠张希臣石料款83000元，由其出具欠据。经张希臣多次催要未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠据及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告孙振伟向原告张希臣赊购料石，并出具欠据，双方当事人的买卖合同成立。原告履行了料石的交付义务，被告未履行支付货款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振伟于本判决生效后立即给付原告张希臣货款83000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告孙振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十一月十九日书记员  白晶雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7058号原告：王菊清，男，汉族，1946年9月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：何国中，男，汉族，1965年1月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王菊清诉被告何国中医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告王菊清到庭参加诉讼，被告何国中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊清诉称，2014年被告何国中生癌症病，通过他人介绍到原告处来吃药。在2014年3月至5月的期间，由原告为被告进行诊疗，并为其开具处方至药店配药，原告代被告垫付药费。后来至2015年4月20日，在原告的催要下，被告在欠条上签字确认：欠王菊清给我买药三个月（3月、4月、5月）合计壹万贰仟元。准备5月还600元、6月还700元、7月还500元、8月还900元、9月还1000元、10月还800元、11月还900元、12月还1000元。其余的到2016年继续还下去直到还清为止。如果以上条款不遵守，另加20天的误工费及吃饭还有3个月的煎药费。但嗣后，被告仍未能付款。2018年9月10日，何国中还向原告出具承诺一份：本人承诺每月支付三佰元给王菊清。但何国中又未履行付款义务。现向法院起诉，请求判令被告何国中支付原告欠款12000元及误工费、煎药费等6000元，两项合计18000元。被告何国中在答辩期限内未向法院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年3月，被告何国中生病后，经他人介绍来到原告王菊清处进行就诊治疗，由原告王菊清为被告何国中进行中医诊疗，并开具中药方后到街上中药店配中药（部分中药是由王菊清家中自备提供的，缺少部分至中药店配药），并由王菊清为被告垫付相关中药费用等，自2014年3月起至同年5月止，原告为被告配药垫付的、原告自己提供的中药费用等合计12000元左右。时至2015年4月20日，原告向被告何国中催要时，由被告何国中在欠条（电脑打印件）下方签字确认：“欠王菊清给我买药三个月（3月、4月、5月）合计壹万贰仟元。准备5月还600元、6月还700元、7月还500元、8月还900元、9月还1000元、10月还800元、11月还900元、12月还1000元。其余的到2016年继续还下去直到还清为止。如果以上条款不遵守，另加20天的误工费及吃饭费用还有3个月的煎药费。签名：何国中，2015年4月20日”。嗣后，被告何国中未能付款。2018年9月10日，何国中还向原告出具承诺一份：“本人承诺每月支付三佰元给王菊清”。但何国中又未履行付款。2019年8月29日原告向本院起诉，诉讼中，原告认为，20天的误工费、吃饭费、三个月的煎药费用合计6000元。故提出诉请如上。另查明，原告王菊清是一个中医药爱好者，在未取得《医疗机构执业许可证》的情形下，王菊清就针对不特定的人进行诊疗活动。2016年5月24日，常州市武进区卫生和计划生育局作出行政处罚决定书（武卫监罚字2016第4004），认定王菊清未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。王菊清的上述行为违反我《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照该条例第四十四条之规定，要求王菊清立即停止执业活动，并处罚款人民币8000元。王菊清在法定期限内申请行政复议，复议维持后，王菊清未在法定期限内提起诉讼也未交付罚款。2016年12月常州市武进区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院为此召开了听证会。后该局于2017年1月24日向本院提交撤回强制执行申请，本院于2017年1月24日作出裁定准予常州市武进区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。以上事实，由原告向本院提交的欠条一份、承诺一份、原告自制的清单一份、本院调取的常州市武进区人民法院（2017）苏0412行审4号行政裁定书一份、2017年1月23日的听证笔录一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案是由原告王菊清为被告何国中进行中医诊疗并为其垫付相关中药费用而产生的纠纷。现原告要求被告支付欠条载明的欠款12000元及20天的误工费、吃饭费、三个月的煎药费用合计6000元，两项合计18000元的请求，本院经审查后认为，原告王菊清的该请求，依法不能得到法律的支持。具体理由如下：1、根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”之规定，只有合法的民事权益才受到法律保护。2、本案原告王菊清在未取得《医疗机构执业许可证》就擅自开展诊疗活动，本案被告何国中就是至原告处接受诊疗，且原告为其垫付的部分中药费用等就是开展诊疗后产生的，且王菊清对外擅自诊疗活动明显违法，其相应产生的民事后果依法得不到法律的支持。综上所述，原告的诉请，是因王菊清在未取得《医疗机构执业许可证》就擅自开展诊疗活动而产生的，故该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王菊清要求判令被告何国中支付欠款12000元及20天的误工费、吃饭费、三个月的煎药费用合计6000元，两项合计18000元的全部诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由原告王菊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇一九年十一月十八日书记员  石嫦娥