天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1937号上诉人（原审原告）：古欢，女，1992年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春林，男，1981年9月29日出生，天津市武清区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司职员。上诉人古欢因与被上诉人王春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古欢的委托诉讼代理人林洁、被上诉人人保天津市分公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼，被上诉人王春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古欢上诉请求：1．依法改判古欢的残疾赔偿金按城镇标准计算，金额为85952元；2．上诉费由王春林、人保天津市分公司承担。事实和理由：一审法院认为古欢的残疾赔偿金应该按照2019年公布的上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算是错误的。古欢一审中提供了各种证明，符合法律规定的农转非的要求，且古欢居住在姐姐家之前也一直在城镇租房居住，对此古欢可以提供租房合同等证据材料证明，故应按照2019年公布的上一年度城镇居民人均收入42976元/年的标准计算古欢的残疾赔偿金。人保天津市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。王春林未发表答辩意见。古欢向一审法院起诉请求：1．王春林、人保天津市分公司赔偿医疗费58664.24元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费27074.4元（19668元＋123.44×60天）、误工费47847.37元（42822.34元＋5025元）、残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费1600元、住宿费518元、交通费6500元；2．诉讼费由王春林、人保天津市分公司承担。一审法院认为，王春林未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。人保天津市分公司承认古欢在本案中主张的事实，故对古欢主张的事实予以确认。交警部门做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定王春林承担全部民事赔偿责任。津Ｎ×××**号车辆所有人为王春林，该车辆在人保天津市分公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，故该公司应在交强险赔偿限额内先行向古欢赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按王春林承担全部民事责任直接向古欢赔偿。关于古欢主张的医疗费58664.24元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费1600元，有票据证实，予以确认；住院伙食补助费1600元，按100元／天标准计算，住院16天，其主张符合法律及相关规定，予以确认；营养费3000元，按50元／天标准计算，营养期60天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；护理费27074.4元（19668元＋123.44×60天），主张2人护理，其未提交2人护理医嘱证明，故不予支持，应为1人护理，古欢主张其父古俊弟护理，其所提交的一组证据不能证实古俊弟因护理古欢所产生的实际误工损失情况，故不予支持古俊弟护理，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元／年的标准计算，主张护理期60日，有鉴定结论证实，予以确认，护理费应为7406.40元；误工费47847.37元（42822.34元＋5025元），依据古欢提交的工资银行流水、事故发生前6个月古欢月平均工资为5046.55元、事故发生后6个月平均工资为2290.53，古欢的月工资并非证明证实的6600元／月，且也未全部扣发，故古欢的误工费应按事故发生前与事故发生后的差额工资2756.02元／月计算，误工期180天，有鉴定结论证实，误工费应为16536.12元；残疾赔偿金85952元，古欢1992年11月16日出生，定残时未满27周岁，给付残疾赔偿金20年，伤残等级为一个十级，伤残系数为10%，居民户口（农业户口），其虽向一审法院提交了在城镇居住的证据，但不能证实在事故发生时古欢在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度农村居民人均可支配收入23065元／年的标准计算，残疾赔偿金为46130元；精神损害抚慰金5000元，主张数额得当，予以确认；交通费6500元，其虽向一审法院提交交通票据，但主张数额过高，综合考虑古欢的伤情、就医地点、陪护人员、住院天数、复诊次数以及应乘坐的交通工具种类，酌定交通费4000元；住宿费518元，经对票据核实为389元，予以支持。关于古欢主张的医疗费，人保天津市分公司认可武警医院医疗费票据，其余均不认可，扣除10%非医保用药；营养期，认可住院期间16天；护理期，认可住院期间16天；误工期，认可误工证明中的请假期间；住宿费，不认可；交通费，认可300元；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不认可，上述主张人保天津市分公司未向一审法院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿古欢精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46130元、误工费16536.12元、护理费7406.40元、交通费4000元，合计79072.52元；在医疗费用赔偿限额内赔偿古欢医疗费10000元。上述二项共计89072.52元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿古欢医疗费48664.24元、残疾辅助器具费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费2900元，合计57764.24元。三、王春林对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回古欢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由王春林负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。古欢提交如下证据：第一组证据，中铁一局社区居委会证明1份、案外人鹿兵强证明1份、房屋租赁合同1份、银行转账记录1份、支付宝转账记录2份、案外人鹿兵强收条2张、支付宝转账记录1份、银行流水1份，证明自2016年1月1日起至2017年12月31日，古欢居住在西安市碑林区×××社区。证据二，八一社区居委会证明1份，证明自2017年10月20日至今，古欢一直居住在西安市雁塔区小区。人保天津市分公司质证意见为，对上述证据的真实性均不认可，证明目的也不认可。王春林、人保天津市分公司未提供新证据。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：古欢提交的证据，可以证明其在涉案交通事故发生前一年一直居住在城镇，对其证明目的，本院予以采信。本院查明，2018年5月19日9时50分，王春林驾驶车牌号为津Ｎ×××**的小型客车，沿宁河区造甲城镇造甲城村南大街由东向西行驶至处，遇任林林驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型客车，沿造甲城村路由北向南驶来进入路口，津Ｎ×××**号小型客车前部与冀Ｂ×××**号小型客车车身左侧接触碰撞，造成任林林及其车上乘车人古欢，王春林车上乘车人李云华共三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队于2018年5月25日作出道路交通事故认定书，认定王春林承担事故全部责任，案外人任林林、案外人李云华以及古欢不承担事故责任。王春林驾驶的津Ｎ×××**号小型普通客车在人保天津市分公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点为古欢主张的残疾赔偿金的赔偿标准问题。本案中，结合古欢在一、二审提交的相关证据可以形成完整的证据链，证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其生活、工作与消费均在城镇，涉案交通事故发生时古欢在城镇也已经居住一年以上，故古欢的残疾赔偿金的赔偿标准应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入42976元／年的标准计算，故古欢的残疾赔偿金应为85952元。一审法院认定残疾赔偿金的赔偿标准有误，本院依法予以纠正。本案中，道路交通事故认定书认定王春林承担事故全部责任，王春林驾驶的津Ｎ×××**号小型普通客车在人保天津市分公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。本案的侵权赔偿责任应由王春林承担，但由于涉案车辆在人保天津市分公司投保了保险，故人保天津市分公司替代王春林承担本案的侵权赔偿责任，王春林不用在本案中进行赔付。一审法院认定王春林对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任有误，本院依法予以纠正。一审法院通过核对票据认定的住宿费389元，相关数额并无不当，但未在判项中予以支持，本院依法予以调整。综上所述，古欢的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院(2019)津0117民初2903号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿古欢精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费16536.12元、护理费2511.88元，以上合计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿古欢医疗费10000元，上述二项共计120000元；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿古欢医疗费48664.24元、残疾辅助器具费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费4894.52元、交通费4000元、住宿费389元、鉴定费2900元，以上合计67047.76元。四、驳回古欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元，由王春林负担；二审案件受理费1032元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十五日法官助理刘德跃书记员王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。