wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15011号上诉人(原审原告)：北京益医移动健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号国投尚科大厦503号。法定代表人：赵野平，董事长。委托诉讼代理人：刘雷，男，北京益医移动健康科技有限公司财务总监。被上诉人(原审被告)：安国升，男，1965年8月28日出生，北京九圣源研究院市场总监，住北京市东城区。上诉人北京益医移动健康科技有限公司因与被上诉人安国升劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京益医移动健康科技有限公司向本院递交书面撤诉申请。本院认为，北京益医移动健康科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京益医移动健康科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京益医移动健康科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十一月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4937号原告：张培良，男，汉族，1956年5月18日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟云飞,江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：锡山区东港镇叙福金属加工厂，住所地无锡市锡山区东港镇山联村天新工业用布有限公司内。经营者：蔡叙福，男，汉族，1949年8月24日生，住无锡市锡山区。原告张培良诉被告锡山区东港镇叙福金属加工厂（以下简称叙福厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告张培良及其委托代理人赵孝飞到庭参加诉讼，被告叙福厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张培良向本院提出诉讼请求：请求判决确认双方于2018年3月13日存在事实劳动关系。理由为：其于2018年2月28日受蔡叙福招聘到叙福厂，被指派到无锡市万丰橡胶厂（以下简称万丰厂）从事钣金工作，由蔡叙福负责记录考勤并发放工资。2018年3月13日上午八点三十分左右，其在上班时被机器弹开滑落，导致受伤。双方未签订劳动合同，其也不享受社会保险待遇。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与叙福厂存在劳动关系。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告叙福厂未作答辩。经审理查明，张培良曾向本院提起诉讼，要求确认其与万丰厂于2018年3月13日存在事实劳动关系。本院经审理作出（2019）苏0205民初1631号民事判决，查明如下事实：叙福厂经营范围为白铁、板金的制造、加工及安装服务。万丰厂与蔡叙福就该厂丁基新线安装工程承包事宜达成口头协议，由蔡叙福安排人员进行设备安装，万丰厂按照每个人工280元与蔡叙福进行结算。2018年2月28日，蔡叙福通知张培良到万丰厂做板金简易设备制作安装，由蔡叙福负责记录考勤，双方谈妥报酬为每天250元。2018年3月13日，张培良在安装设备过程中从2米左右高的平台上摔落受伤，被送医治疗。2018年4月16日，万丰厂结算支付蔡叙福共计71工，工程款为19880元。基于上述事实，本院判决驳回张培良的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2019年7月19日，张培良就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，张培良遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由张培良提供的不予受理案件通知书、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张培良从事的钣金工作系叙福厂的业务组成部分，也系受蔡叙福指派至万丰厂工作，并接受蔡叙福的考勤管理，但张培良已于2016年5月18日年满60周岁，达到法定退休年龄。因此，2018年3月13日时，张培良与叙福厂之间并不属于劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：驳回张培良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十一月十二日书记员  许 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初299号之二 本院于2019年11月13日对原告安庆市龙顺钢材经营部诉被告安庆市东方和盛新型建材有限责任公司、第三人安庆市迎江区长风乡柘山村民委员会合同纠纷一案作出的（2019）皖0802民初299号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将民事判决书第3页第7、8行中“2018年1月1日”补正为“2018年1月19日”。 二、将民事判决书第12页第3行中“公司（该款原告已预交”补正为“公司负担（该款原告已预交”。 审 判 长  徐 杨 人民陪审员  章昌跃 人民陪审员  胡 凯 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4649号 原告：张艳利，女，1976年11月3日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告张艳利与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张艳利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳利撤回起诉。 案件受理费10元由原告张艳利负担（已交纳）。 审判员  李兴国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周宏岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7872号 原告王玖跃，女，1993年9月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人杨晓丹，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告沈阳浑南赵维东口腔诊所，经营场所辽宁省沈阳市浑**。 经营者赵维东男，1971年12月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人佟金玲，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 原告王玖跃与被告沈阳浑南赵维东口腔诊所劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王玖跃的委托诉讼代理人杨晓丹、被告沈阳浑南赵维东口腔诊所的委托诉讼代理人佟金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年7月10日至2019年4月14日存在劳动关系；2.被告给付原告经济补偿金3,400元；3.被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额25,670.22元；4.被告给付原告4月份工资1,876元；5.被告给付原告4月份保险费1,371元；6.被告给付原告失业金损失14,196元；7.被告返还原告护士证、执业证和就业证。事实和理由：原告于2018年7月10日入职被告诊所，职务为护士，月工资为2,700元及提成，原告在职期间平均工资为3,400元。因被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳保险，故原告于2019年4月14日被迫离职，故起诉来院。 被告辩称，1、双方未签订劳动合同的原因在于原告，被告已为原告交纳保险。被告多次提出与原告签订劳务合同，原告一直在找其他工作，而拒绝与被告签订合同，被告之后以其他公司名义为原告交纳五险，上述事实充分证明被告签订劳动合同的事实及愿望，故原告请求的双倍工资差额不能成立，请求法院驳回。2、原告系单方无故离职，未提前告知被告。双方在履行劳动合同过程中，原告突然单方离职未提前通知被告，而被告一直保留岗位，希望原告可以继续工作。因原告在2019年4月14日之前一直在公司工作，之后单方离职，故被告只应支付其4月工作期间的工资，因保险费中存在劳动者个人负担部分，被告在缴纳保险后，应从原告4月份的工资中予以扣除，所以原告主张的返还保险费的请求不能成立。因双方劳动关系还在存续，故原告请求支付经济补偿金、保险费、失业金损失不能成立，请求驳回。另外，因被告未收到原告护士证等证件，无法履行返还义务。综上所述，请求法院驳回原告2-7项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玖跃原系被告沈阳浑南赵维东口腔诊所的员工，于2018年7月10日入职到被告单位，双方未签订书面劳动合同。被告从2019年2月开始委托其它单位为原告缴纳养老及医疗保险。原告于2019年4月14日因被告欠缴保险离职，2019年4月15日，被告向原告支付了3月份工资2,280.94元，被告从原告3月份的工资中扣除了4月份应由被告承担的社会保险费1371元，被告未向原告支付2019年4月份工资。原告离职前月平均工资为3,403元。2019年5月9日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月10日作出沈浑劳人仲不字[2019]619号不予受理通知书。 本院认为，原告王玖跃主张其与被告沈阳浑南赵维东口腔诊所于2018年7月10日至2019年4月14日期间存在劳动关系，对于原告主张的入职及离职时间，被告均无异议，本院对此予以确认。原告入职后，其持有的护士执业证书于2018年10月23日变更注册在被告单位，在此之前，双方不具有签订劳动合同的条件，但被告应在变更注册后一个月内与原告签订书面劳动合同，被告虽抗辩称系原告主动不签合同，但并未就此提供证据，故被告应当向原告支付2018年11月23日至2019年4月14日期间的双倍工资差额，按照原告提交的银行流水，被告应支付的双倍工资差额为15,802元。同理，被告未能举证证明原告系因其个人原因主动离职，在被告欠缴原告的社会保险的情况下，被告应当依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金，按照原告提交的银行流水计算得出原告离职前的平均工资为3,403元，被告应当支付经济补偿金3,403元，原告主张3,400元，本院予以支持。被告未向原告支付2019年4月份工资，应予补发，应补发的金额为1,408元（3,403元/月÷21.75天×9天）。被告从原告3月份的工资中扣除了4月份应当由被告承担的保险费1,371元，应予返还，对原告的该项主张，本院不予支持。原告在被告单位工作不满一年，不满足领取失业金的条件，故其主张的失业金损失无法律依据，本院不予支持。另外，关于原告要求被告返还护士证、执业证、就业证的请求，原告提交的录音中并未提及具体的证件类型，据此本院无法确定原告的何种证件在被告处保管，原告未能提交其它证据证明其主张的证件在被告处，对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王玖跃与被告沈阳浑南赵维东口腔诊所于2018年7月10日至2019年4月14日期间存在劳动关系； 二、被告沈阳浑南赵维东口腔诊所于本判决生效之日起十日内向原告王玖跃支付解除劳动关系经济补偿金3,400元； 三、被告沈阳浑南赵维东口腔诊所于本判决生效之日起十日内向原告王玖跃支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15,802元； 四、被告沈阳浑南赵维东口腔诊所于本判决生效之日起十日内向原告王玖跃支付2019年4月份工资1,408元； 五、被告沈阳浑南赵维东口腔诊所于本判决生效之日起十日内向原告王玖跃返还社会保险费1,371元。 六、驳回原告王玖跃的其它诉讼请求。 如果被告沈阳浑南赵维东口腔诊所未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳浑南赵维东口腔诊所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨柳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执473号之二 申请执行人：杨红霞，女，1989年4月16日出生，汉族，住四川省安县。 委托代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：梅建，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 杨红霞与梅建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初969号民事判决书已经发生法律效力，经权利人杨红霞申请，本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的33,499元，申请执行费402元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人梅建名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，除已执行到位的9047元银行存款外，本院于2019年9月3日查封了被执行人梅建名下川Ａ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人梅建采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人梅建确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈松涛
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初368号 原告：上海星耀房地产发展有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路1888号20弄，统一社会信用代码913100005964907595。 法定代表人：茅向华，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：范理达，上海笑展律师事务所律师。 被告：章静，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝捷，男，1980年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，系被告丈夫。 原告上海星耀房地产发展有限公司（以下简称：星耀公司）与章静不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告星耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其自2016年7月至2017年4月止的期间取得的不当得利33996.70元返还给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年4月期间，被告章静的社会保险、住房公积金、补充住房公积金依法应当是其个人负担的部分，均由原告进行了垫付，原告合计为被告垫付了33996.70元，截止原告起诉之时，被告仍未归还该笔款项。除上述款项外。原、被告之间不存在其他任何债权债务。该笔款项的垫付以及被告就此所获得的利益，不存在任何形式的合同约定，也不符合任何法律法规的规定，被告应当就其取得的不当利益向原告进行返还。 被告辩称，被告于2012年9月1日入职原告星耀公司，并在2016年2、3月间怀孕，在6月份体检时被医生建议因病休养，并向原告提交病休请假，原告从7月开始执行被告病假工资（60%）直至被告12月生产。被告在2017年1月至4月休产假，最终于2017年4月21日离职，被告的公积金顺利转出，与原告公司财务清晰划断。被告认为，被告从2016年7月开始病休，原告就知道或者应当知道所谓的债权债务关系，也能明确所谓的债务人，但直至三年后的2019年10月23日才向法院提起诉讼，已经超过了《民法总则》关于诉讼时效的规定，原告的起诉是无效的。原告提出的垫付被告公积金应为被告的合法利益。被告在原告处工作表现优异，提出病假流程正当合法，对于原告为被告支付的公积金，被告认为上海社保局对于病假期间最低工资即工资不足以抵扣社保情况有明确的说明，而原告没有执行相关规定，反而将其应付部分视为为员工垫付，被告已获得的上述款项并非其不当得利，而是合法利益。对于被告病休期间的工资，原告也发放不足，原告已侵犯了被告的利益，应补偿被告被克扣工资4200元及50%-100%的罚金及三年的利息。 本院经审查认为，原告上海星耀房地产发展有限公司与被告章静于2012年9月订立劳动合同，并于2017年4月21日解除劳动合同，原告为被告在此期间缴纳公积金、补充公积金及社会保险金等是基于与被告之间存在劳动合同关系，原、被告之间就上述费用缴纳产生的争议属于法定的劳动争议范围，基础法律关系应为劳动合同争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理，原告未经劳动争议仲裁前置程序而直接向法院提起诉讼，不符合劳动仲裁前置的法律规定，应予驳回，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海星耀房地产发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 林建波 二〇一九年十一月十五日 代书记员 沈 剑
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢459号 关于鲍衣云、徐海、徐灵申请执行邯郸市康德超级市场有限公司工程款纠纷一案，本院于2019年7月22日申请恢复执行，本院依法立案。本案在执行过程中本院于2019年7月29日强制将被执行人邯郸市康德超级市场有限公司名下银行存款248966元扣划至我院，2019年10月24日被执行人邯郸市康德超级市场有限公司主动缴纳65742.3元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4129号申请执行人：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托代理人：黄明涛，该公司员工。被执行人：黄建荣。被执行人：李志强。本院就港联融资租赁有限公司与黄建荣、李志强融资租赁合同纠纷一案作出（2016）粤0112民初2695号民事判决：黄建荣、李志强应于此判决生效之日起十日内连带向港联融资租赁有限公司支付租金77114.4元及相应违约金（自2015年的7月27日至8月26日、8月27日至9月26日、次日至还清之日分别以47464.4元、62564.4元、77114.4元为基数，均按每日万分之五计付）。鉴于黄建荣、李志强未自动履行生效判决确定的义务，港联融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10568号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：于礼春，男，汉族，1987年1月7日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市，。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告于礼春、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初162号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人周振全，男，1965年4月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，原系佳木斯市郊区支部书记，住佳木斯市郊区。因涉嫌严重违法于2019年8月14日被佳木斯市郊区监察委员会留置，同年8月23日因涉嫌犯贪污罪被公安机关刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人姜妍星，黑龙江三江律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人周振全犯贪污罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人周振全及其辩护人姜妍星到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年5月，被告人周振全在担任佳木斯市郊区敖其镇永仁村党支部书记期间，明知高铁征地工作会议通知不允许改变土地用途，仍采取欺骗手段隐瞒其在佳木斯市郊区永仁村东甸子承包土地种植水稻的真实用途，违规申请办理水域滩涂养殖证，并将养殖证时间提前到高铁征地工作会议之前，周振全利用该养殖证两次骗取高铁鱼池征地补偿款共计人民币493484.60元。案发后，涉案赃款已被依法追缴。经调查，被告人周振全于2019年8月14日被佳木斯市郊区监察委员会工作人员由敖其镇政府带至佳木斯市郊区监察委员会留置室并采取留置措施。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、周振全征地补偿款的财物证明材料等；证人周某2、武某、周某1等人的证言；被告人周振全的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周振全利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；建议判处被告人周振全有期徒刑三年至三年六个月。被告人周振全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人周振全到案后能如实供述案件事实，且自愿认罪认罚，其家属已全部退返赃款，建议判处周振全有期徒刑三年并宣告缓刑。经审理查明，2014年5月，被告人周振全在担任佳木斯市郊区敖其镇永仁村党支部书记期间，明知高铁征地工作会议通知不允许改变土地用途，仍采取欺骗手段隐瞒其在佳木斯市郊区永仁村东甸子承包土地种植水稻的真实用途，违规申请办理水域滩涂养殖证，并将养殖证时间提前到高铁征地工作会议之前，周振全利用该养殖证两次骗取高铁鱼池征地补偿款共计人民币493484.60元。案发后，涉案赃款已被依法追缴。在本案审理过程中，被告人周振全家属上缴罚金人民币20万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、留置决定书、案件移送通知书、户籍证明、现实表现、周振全征地补偿款的财物证明材料、评估报告、收缴周振全违法所得通知及收据等；证人周某2、武某、周某1等人的证言；被告人周振全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振全利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人周振全到案后能如实供述案件事实，且自愿认罪认罚，其家属已全部退返赃款，建议判处周振全有期徒刑三年并宣告缓刑。被告人周振全到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并将所得赃款及罚金依法上缴，对其可以从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周振全犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  何英韬二〇一九年十一月二十六日法官助理王蔓莉书记员杨若一
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再226号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：杨立，男，1961年11月27日出生，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告杨立民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初3816号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监270号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告蔡玉宝于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告蔡玉宝撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初3816号民事裁定书；二、驳回原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 健（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7078号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:王德超，男，1986年4月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王德超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2965号原告：湖南闽阳石业有限公司，住所地衡阳县岘山镇永绿村培塘村民小组。法定代表人：李小荣。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：长沙融佳环保科技有限公司，住所地湖南长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村**。法定代表人：左子建。原告湖南闽阳石业有限公司诉被告长沙融佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告湖南闽阳石业有限公司法定代表人李小荣及委托代理人欧阳楚飞到庭参加诉讼，被告长沙融佳环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南闽阳石业有限公司诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的《机械设备购销合同》（合同编号：19080403）；二、请求被告赔偿原告基础建设费3万元；三、请求被告赔偿原告经济损失费3万元；四、由被告从2019年8月31日起，按设备总金额的千分之三向原告支付违约金至法院判决生效之日止；五、由被告承担本案诉讼费。被告长沙融佳环保科技有限公司未提出答辩意见。本院经审理查明，2019年7月25日，衡阳县人民政府下发了《2019年衡阳县井头矿区开采及加工行业突出环境问题专项整治工作方案》，要求井头矿区所有开采加工企业按方案要求在2019年8月31日前集中整治，9月15日前完成整治验收。原告湖南闽阳石业有限公司也在整治之列。2019年8月4日，原告湖南闽阳石业有限公司（乙方）与被告长沙融佳环保科技有限公司（甲方）签订了一份合同编号为19080403的《机械设备购销合同》，合同约定，乙方向甲方定做一套“净固冠”设备，该设备总价为26万元，包括设备造价、运输费及安装调试费。甲方在合同签订生效后20个工作日内发货，甲方承运到乙方工厂，乙方确定地点安装调试。甲方确认设备正常达标运行后，乙方经验收合格支付130000元，运行第三个月支付78000元，余款52000在一年内付清。同时就违约责任双方约定，甲方达不到双方确定的污水处理量和处理效果，致乙方用水达不到生产要求，造成乙方所有设备不能正常生产，甲方按3000元/工作日赔偿乙方损失，并赔偿基础建设30000元；甲方逾期交货，每天按设备总金额的千分之三支付违约金给予乙方；乙方逾期付款，每天按设备总金额的千分之三支付违约金给予甲方。合同签订后，原告按设备安装所需建好了基础设施，被告在对原告的基础设施验收合格后，却未按合同约定及时交货。原告多次与被告联系，要求其交付货物，被告一直未予答复。2019年9月8日，原告向被告发出了履行合同催告函，被告收件后仍置之不理，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。原告为了环境整治验收达标，与被告签订了《机械设备购销合同》，向被告定制了一套净化设备。原告在按被告方设备安装的要求做好了基础设施后，被告却未按期交货，经原告多次催告后仍不履行，造成原告不能如期完成环保验收，无法实现合同目的，故对原告要求解除与被告所签订的《机械设备购销合同》的诉讼请求本院予以支持，同时被告还应按合同约定赔偿原告基础建设费30000元并承担相应的违约金。但对于原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，由于原告未向本院提供证据证实，且被告已承担违约金，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告长沙融佳环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南闽阳石业有限公司与被告长沙融佳环保科技有限公司签订的《机械设备购销合同》；二、被告长沙融佳环保科技有限公司赔偿原告湖南闽阳石业有限公司基础建设费30000元；三、被告长沙融佳环保科技有限公司自2019年8月31日起，每日按设备总金额260000元的千分之三向原告湖南闽阳石业有限公司支付违约金至判决生效时止；四、驳回原告湖南闽阳石业有限公司的其他诉讼请求。以上二、三项，限被告长沙融佳环保科技有限公司在判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告长沙融佳环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十一月六日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3086号之一 李学伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7975号原告：固原经济开发区旭达有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，湖北省当阳市人，住固原市,代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）原告固原经济开发区旭达有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区旭达有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告固原经济开发区旭达有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠拖拉机款7900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告在原告处购买价值东风254型拖拉机及135型翻转犁各一台。双方签订销售还款协议书约定：共计价款37900元，提货当天支付6000元，下欠货款31900元于2016年底支付。后被告于2016年8月28日支付9000元，2016年12月12日支付5000元，2017年11月10日支付10000元，下余,7900元经原告多催要，被告推诿。被告马某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：1.销售商品还款协议书原件一份，证明原、被告之间就还款进行了约定；2.欠条原件一份，证明被告的欠款事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够与原告所述印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告述称的事实予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告马某在原告固原经济开发区旭达有限公司处购买拖拉机及翻转犁的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，能够证明被告的欠款事实。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后立即支付原告固原经济开发区旭达有限公司欠款7900元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十月二十八日书记员 张桂花
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执284号 申请执行人：牙克石市郭侯氏袜业服饰商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：郭近生，男，1969年12月6日出生，汉族，住牙克石市。 被执行人：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：周玉华，女，1970年2月21日出生，汉族，牙克石市环保局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市郭侯氏袜业服饰商店诉曹诠国、周玉华民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初281号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的额30000元。本院于2019年3月4日立案执行。 该案在执行过程中，双方当事人达成和解，由曹诠国、周玉华以自有的草场、饲料地、水库及水面拆迁补偿款或家族土地经营权官司胜诉后的经营权抵偿给牙克石市郭侯氏袜业服饰商店。牙克石市郭侯氏袜业服饰商店同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘晓丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3052号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：冯灿兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：李江华，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工。特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告冯灿兵、李江华、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告冯灿兵，被告湖北双舟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加诉讼，被告李江华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯灿兵、李江华偿还借款本金77756元，利息295.83元，违约金（应收费用）2299.81元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告冯灿兵、李江华赔付原告支出的律师费1950元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告冯灿兵、李江华所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告冯灿兵、李江华全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年8月7日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款10万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告冯灿兵、李江华按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付借款本金77756元，利息295.83元，违约金（应收费用）2299.81元。本院认为，被告冯灿兵、李江华与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告李江华、冯灿兵共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告李江华应与被告冯灿兵承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告冯灿兵、李江华全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯灿兵、李江华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金77756元，截至2019年8月4日的利息295.83元，违约金2299.81元，后期的利息及违约金等以77756元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月5日起算至款清之日止；二、被告冯灿兵、李江华于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告冯灿兵、李江华、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告冯灿兵、李江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莉
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2228号原告：兰州驰诚电子科技有限公司。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：安碧薇。被告：顾晓明。原告兰州驰诚电子科技有限公司与被告顾晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告兰州驰诚电子科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州驰诚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州驰诚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州驰诚电子科技有限公司负担。审判员  田彩兰二〇一九年十一月七日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1061号原告：刘野，男，1988年1月2日出生，蒙古族，个体，住葫芦岛市南票区。被告：高鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告刘野与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加诉讼。被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。刘野向本院提出诉讼请求：一、依法判令高鹏一次性支付欠款6，000.00元（陆仟元）及利息；二、诉讼费用由高鹏承担。事实与理由：2017年11月份高鹏开店急需用钱，因资金短缺，向本人借款6，000.00元。高鹏当时言明20天内还款。还款期限已过二年，为索此款本人找高鹏数次，但其均已无款为由，拒不还款。为维护刘野的合法权益，故诉讼至法院，请法院一次性判令被告偿还欠款6，000.00元及利息。高鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了的证据质证。本院认定事实如下：刘野与高鹏系朋友关系。2017年11月4日，高鹏在刘野处借款6，000.00元，并为刘野出具一份欠条，欠条内容为：“高鹏2114041991××××××××向刘也借6，000.00元，应当于20天还款。”高鹏在欠条中签字、捺印。此款高鹏至今未偿还刘野。庭审过程中，刘野自愿放弃要求高鹏给付利息的诉讼请求。另查明，欠条中“刘也”与“刘野”系同一人。本院认为，刘野与高鹏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。刘野作为出借人将借款借予高鹏使用，高鹏作为借款人应按约定及时履行偿还借款的义务。高鹏为刘野出具欠条是对借款事实与借款数额的认可。故刘野要求高鹏偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。刘野放弃要求高鹏给付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分，并无不当，应予支持。高鹏经公告送达开庭传票后未出庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效后十日内偿还刘野欠款6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡 丹人民陪审员 李 岩人民陪审员 王 丰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 许常辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初688号之一解除保全申请人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，经理。解除保全申请人天津美城混凝土有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）津0101民初688号民事裁定，已冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下存款。解除保全申请人天津美城混凝土有限公司于2019年11月29日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津美城混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款2338577.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇一九年十一月三十日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5781号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：余桂东，男，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：余京高，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告余桂东、被告余京高商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告余桂东、被告余京高的共同委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款37673.32元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告余桂东、被告余京高答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月11日，原告汇龙公司与被告余桂东、被告余京高签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B4栋6层601房，房屋面积为115.48平方米，单价为每平方米4375.91元，房屋总价款为505330元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0024046号，其中载明的房屋建筑面积为124.1m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.62平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.62平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.62平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为18860.22元（8.62平方米×2187.96元/平方米=18860.22元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告余桂东、被告余京高支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款18860.22元；此款限被告余桂东、被告余京高于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告余桂东、被告余京高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取371元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担185.5元，被告余桂东、被告余京高共同负担185.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2595号 被执行人张安民。 被执行人韩嫦红。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩嫦红银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马学梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3441号 原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗燕燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玉振，汉族，系该公司物业经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 被告石多福，男，汉族，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告石多福物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司申请撤回对被告石多福的起诉。本院审查后认为原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘亚南 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨海波
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3236号之一 申请执行人：江西天香园房产置业有限公司，住江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村天水花都******，统一社会信用代码：91360100667495590B。 法定代表人：刘伟东，系公司总经理。 被告：冯盼盼，男，汉族，1991年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县塘南镇红星村宝塔自然村**附**。 身份证号：3601211991********。 申请执行人江西天香园房产置业有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初8098号民事调解书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，并向被执行人冯盼盼发出执行通知，但冯盼盼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年4月13日在南昌市房管局查封了登记于被执行人冯盼盼名下坐落于南昌市万科城房产，但属轮候查封，暂不符合处置条件。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人冯盼盼有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行801639.48元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行801639.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3905号原告：陈宗海，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：沈治强、路靖铭，湖北金鹤律师事务所律师。被告：刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，现羁押在河南省郑州市女子监狱，委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。原告陈宗海与被告刘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗海的委托诉讼代理人沈治强，被告刘兴荣的委托诉讼代理人熊向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金250万元及利息（按照月利率2%从2015年8月1日起计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因做生意急需资金欲向原告借款，原告当时手中并没有钱，考虑到双方朋友关系，原告遂于2014年5月29日以月利率5%向闫某借款190万元，并给闫某出具借条200万元，闫某当日按照原、被告双方的约定将190万元直接打入被告刘兴荣女儿郭婷婷银行账户。2015年6月5日，在原告催要之下，被告就一年的借款本金和利息合计250万元，给原告出具欠条一张，并承诺2015年7月还清，但经原告催要无数次，至今分文未付，请求依法解决。被告刘兴荣辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系，原告所述事实不实，原告与他人之间的借贷关系与被告无关。2、即便存在一定借贷关系也超过诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：刘兴荣因涉嫌诈骗罪，于2017年6月29日被河南省社旗县公安局刑事拘留，2018年8月，被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十三年，至今仍在服刑中。本案中，陈宗海为其主张的诉讼请求提交了欠条一份及其他证据，其中，欠条内容为：“今欠到陈宗海现金贰佰伍拾万元整，2015年7月还清：用于光武路42号方房作抵押给陈宗海。抵押人：2015年6月5号。借款人：刘兴荣”。陈宗海为主张该欠条未超过诉讼时效期间，向本院申请证人邹某、闫某出庭作证。邹某在庭审中陈述：“陈宗海在2013年，在杨垱信用社一次性贷款80万元，我当时是信用社主任，每年我找他结息还本的时候，（他）多次带我去找刘兴荣要钱，他说自己没钱，最后一次要钱在2018年3月份，（我）和陈宗海一起去刘兴荣家中，去了一次，见到了（刘兴荣）”。闫某在庭审中陈述，其在2017年10月份左右及2017年6月和7月与陈宗海一起找到刘兴荣要钱。上述事实，有原告提交的上述据、庭审笔录在卷证实。本院认为，证人邹某、闫某出庭作证的证言与事实不符，并且前后矛盾，该证人证言不能作为认定陈宗海主张其欠条未超过诉讼时效期间的依据。本案的诉讼时效，在没有中止、中断的情况下，至2018年7月31日止。陈宗海在2019年8月14日向本院提起诉讼时，已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予保护。被告刘兴荣辩称双方即便存在一定借贷关系也超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。陈宗海若能收集到诉讼时效中止、中断的相关证据，可另行主张权利。综上所述，原告陈宗海提交的证据不能证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈宗海的诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，由陈宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十一月十二日书记员  熊 锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5525号原告：丁迎春，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，经商。被告：吕满萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告丁迎春与被告吕满萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迎春到庭参加诉讼，被告吕满萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁迎春向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告本金350000元借款，利息40000元（2019年5月1日至2019年10月18日止），共计390000元，以后利随本清；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕满萍以投资生意为由，于2018年1月1日向原告丁迎春借款350000元，并出具了借条。该借条双方约定借款利息按年利率24%计算至2019年1月10日，被告吕满萍本息一次性还清。借款约定到期后，被告拒不履行还款义务，且现已无法联系，请求法院依法判处。被告吕满萍未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕满萍以做生意为由向原告丁迎春借款，原告丁迎春通过其中国建设银行账户分别于2017年8月31日、2017年11月10日、2017年12月12日向被告吕满萍转账借款本金共计300000元。被告吕满萍于2018年1月1日向原告丁迎春出具了一张350000元的总借条，双方约定月利率为2%。被告向原告支付利息至2019年4月30日止，且2019年4月30日被告向原告支付的2019年４月份利息为6000元。原告丁迎春于2019年10月份上门找被告吕满萍偿还本金及未付利息未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、丁迎春的中国建设银行个人活期账户交易明细、丁迎春的微信截图等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽在借条中没有约定借款期限，但原告丁迎春可以催告被告吕满萍在合理期限内返还借款。被告虽向原告出具了350000元的借条，但原告提交的其中国建设银行账户三次向被告转账借款共计300000元的交易明细及原告收取被告2019年4月份利息6000元的微信截图组成的证据链，证实原告实际向被告交付的借款为300000元，故被告应及时向原告偿还300000元的借款；对于借条中另50000元的借款，原告未提交证据证实其交付方式、款项流向等事实，视为举证不能，故本院对原告丁迎春主张的被告吕满萍支付其借款本金350000元的诉请，予以部分支持。原、被告双方约定的月利率为2%符合法律规定，故本院对原告丁迎春要求被告吕满萍按照约定的利率支付未付利息的诉请，予以支持。被告吕满萍未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，诉讼后果自行承担，同时亦不影响依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告吕满萍于本判决生效之日起三日内向原告丁迎春偿还借款本金300000元；二、限被告吕满萍于本判决生效之日起三日内向原告丁迎春偿还借款300000元的利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%计付自2019年5月1日起至借款本金300000元清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告丁迎春负担518元，被告吕满萍负担3057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一九年十一月十二日代理书记员  李 珍
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保331号 申请人：费斌，男，1975年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省江阴市。 被申请人：杨丽，女，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住丹东市振兴区。 申请人费斌与被申请人杨丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽所有的位于东港市大东区九九新村8号楼660图559丘9幢101、201室（面积250.86平方米，保全金额90万元）予以查封。本院作出（2019）辽0681民初7955号民事裁定，裁定予以保全，并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨丽所有的位于东港市大东区九九新村8号楼660图559丘9幢101、201室（面积250.86平方米，保全金额90万元）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高照国 二〇一九年十一月十四日 书记员  李巍巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初12866号 原告：杨利霞，女，1983年11月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇东刘畔村****，个体户，身份证号：6127011983********。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：刘亚雄，男，1982年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇东刘畔村****身份证号：6127011982********。原告杨利霞诉被告刘亚雄离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同11月20日公开开庭进行了审理。原告杨利霞及其委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，被告刘亚雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女刘宇娟由被告抚养，原告不支付抚养费；3、婚生子刘宇轩、婚生女刘宇洁由原告抚养，被告依法支付抚养费，直至两个孩子年满18周岁止；4、依法分割共同财产、共同债务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年经人介绍认识，于2006年2月14日登记结婚。原、被告分别于2006年12月22日生育一女刘宇娟，于2009年9月10日生育一子刘宇轩，于2013年11月1日生育一女刘宇洁。双方婚后感情很好，从2009年起被告经常因赌博夜不归宿，甚至因为赌博欺骗原告，被告赌博回来后经常对原告实施家庭暴力。原告念及孩子，对被告忍让，被告却变本加厉。导致原告对被告彻底失去信心，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，应当准予离婚。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘亚雄未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告方于2006年2月14日办理了结婚登记手续，婚后，原、被告双方分别于2006年12月22日生育一女刘宇娟，于2009年9月10日生育一子刘宇轩，于2013年11月1日生育一女刘宇洁，现均随被告生活。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事发生争吵。上述事实有原告提交的结婚结婚证复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子女尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨利霞与被告刘亚雄离婚。案件受理费150元，由原告杨利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员   王建雄         二〇一九年十一月二十日                               书   记 员  万强强  1
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执484号 被执行人：杨勇，男，1974年2月21日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行杨勇罚金一案中，盐源县人民法院作出的（2018）川3423刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月9日依法移送强制执行。2019年7月12日本院向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年7月11日、10月14日本院分两次对被执行人杨勇在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产民政保险进行网络查询，无财产信息。2019年11月10日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组出具书面证明称：被执行人杨勇刑满后一直都在家务农，家中没有果园，没有其他财产。2019年11月11日本院依法网上发布并审核通过对被执行人杨勇的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十一月二十日 书记员  董淋木
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12926号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该支行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该支行职员。被告：王丹，女，住址沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01**民初16126号     原告：张砚，女，1988年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥生态区振业泊墅。   委托诉讼代理人：蔡浩，（系原告之夫），住址同原告。   被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：任永刚，总经理。   委托诉讼代理人：卓湘斌，女，该公司员工，住该公司。   本院在审理原告张砚与被告陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到被告陕西秦建房地产开发公司购房款7200元及其利息800元后，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                     本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张砚撤回起诉。   案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告负担（原告已预交）。     （此页无正文）             审判员  吴 海 玲         二Ο一九年十一月二十一日                          书记员  李江          1
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保151号之一申请执行人：邓永永，男，1972年4月22日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：邓长兵，男，1970年12月2日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人邓永永与被执行人邓长兵民间借贷纠纷一案，申请执行人邓永永于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人邓长兵的银行存款70000元或查封、扣押被申请人邓长兵所有的其他等值财产。本院已根据（2019）鄂0528民初1397号民事裁定书采取保全措施。现双方已达成调解协议，双方协商定于2019年11月15日前由被执行人邓长兵按期偿还借款本金50000元以后，解除对其银行存款的冻结。现被执行人邓长兵已经履行了该给付义务。本院经审查认为，该案属于人民法院应当解除保全的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对邓长兵银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月十九日书记员  李雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4014号罪犯梁方禄，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤0881刑初22号刑事判决，以被告人梁方禄犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月25日作出(2017)粤08刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁方禄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁方禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2939分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2013年3月11日被判处有期徒刑一年，于同年12月4日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁方禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系累犯，又系严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁方禄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9433号上诉人(原审原告)：马敏器，女，1947年7月31日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩旭(马敏器之子)，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：马叔器，男，1951年9月28日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：马南，女，1960年8月15日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：马志尔，男，1924年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：刘文琪，女，1933年4月12日生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：马骐，男，1962年12月5日生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：马军，男，1968年6月11日生，汉族，住天津市。被上诉人(原审被告)：马伯器，男，1949年1月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上诉人马敏器因与被上诉人马叔器、马南、马志尔、刘文琪、马骐、马军、马伯器共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2018)沪0106民初27153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马敏器上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决遗漏重大事实。1.上海市静安区武定路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是一幢主楼三层、辅楼二层、前后有两个天井的小洋楼。总建筑面积491平米，套内面积约371平米。2008年11月，马叔器趁马敏器在医院陪护母亲时，将母亲给上诉人的一楼客堂(以下简称102室)和二楼中(以下简称203室)出租给他人，居住至今。上诉人向一审法院提交了系争房屋所有房间居住人员信息表，上面清楚写着系争房屋12个独立房间，其中9间被马叔器出租。2.102室和103室两个房间是否属系争房屋基本单元、其构造上是否有固定界限、是否能独立使用、是否有明确的幢号和室号，两个房间是否符合上诉人产权份额面积，一审均未认定。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人的诉请是要求102室和203室归上诉人使用，并不是进行产权份额分割，而一审法院却是擅自将上诉人的诉请进行变更，然后适用法律。2.一审法院认为，系争房屋是一个不可分的物，不能从物理上按份额彻底地分割开来，但事实上，租客却从2008年11月居住使用至今。上诉人在一审法院提供的上海地政局颁发的《土地所有权证》，上面清楚记载系争房屋有分割使用的事实。上诉人是系争房屋的所有权人之一，依法应有占有、使用和收益的权利。被上诉人马伯器出具书面意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人要求的两个房间均朝南，其面积比上诉人应继承的份额多出14平米，位于最好的楼层，是最好的房间，203室还有阳台。若满足上诉人的请求，则必然损害其他共有人的利益。二、本案属于私房之争，被上诉人认为，理应由共有人之间协商解决，或待系争房屋动迁或统一处置时，按各自应得的继承份额进行处理。被上诉人马叔器、马南、马志尔、刘文琪、马骐、马军均未应诉发表意见。马敏器向一审法院起诉请求：判令102室和203室两间房屋(含煤卫)由马敏器使用，马叔器等配合马敏器将上述房屋交马敏器使用，公用部位保持原状。一审法院查明：系争房屋为私房，权利人为马敏器、马叔器、马南、马志尔、马文栋、马伯器按份共有，其中马敏器享有11.67%产权份额、马伯器享有11.665%产权份额、马叔器享有11.665%产权份额、马志尔享有20%产权份额、马文栋享有20%产权份额、马南享有25%产权份额。2017年7月8日，马文栋去世。刘文琪系马文栋妻子。马骐、马军系马文栋之子。203室原由马敏器使用；102室原由马敏器母亲阮佩珍(已过世)居住使用。马南使用系争房屋靠东面的上中下三间以及一楼、二楼的厨房间、卫生间和过道，马叔器使用系争房屋二楼西厢南间。现马敏器以其自2008年后未能就系争房屋行使权利而起诉来院。一审法院认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。系争房屋由马叔器、马南、马志尔、马文栋、马伯器按份共有，该房屋是一个不可分的物，不能从物理上按份额彻底地分割开来，让各共有产权人各自使用。故马敏器主张要求使用系争房屋102室和203室房屋的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。马伯器经合法传唤未到庭应诉，法院依法判决。一审法院判决：马敏器的全部诉讼请求，法院不予支持二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审另查明，2019年9月29日，本院就马敏器向静安法院起诉要求马叔器、马南赔偿马敏器2008年11月至2016年12月期间占用系争房屋的使用费及按照目前租赁市场的平均租金标准支付马敏器房屋使用费至法院判决生效之日止的案件[(2018)沪0106民初15238号案件,静安法院针对马叔器、马南2009年至2016年12月的侵害行为，判决马叔器、马南应于判决生效之日起十日内赔偿马敏器房屋使用费112,032元]作出驳回上诉,维持原判的终审判决。该事实由上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5582号民事判决书为证。本院认为，马敏器现上诉主要以房屋面积来衡量是否符合其所拥有的产权份额，要求使用系争房屋部分面积。但影响房屋价值和使用的因素很多，房屋产权共有人所拥有的产权份额无法简单的与相应的房屋面积划等号。系争房屋产权为多人共有，并非马敏器独享，各共有人并未约定如何管理和使用系争房屋。现各共有人间就管理、使用共有房屋产生争议，就马敏器提出使用102室、203室房屋的请求，其余系争房屋共有人均不同意，并致各方矛盾激化，由此产生多起诉讼。故在各共有人间矛盾已很激化的情况下，并不适宜共同使用系争房屋，况正如一审法院所认定的马敏器要求使用102室、203室房屋的诉讼请求也缺乏法律依据，难以得到法院的支持。马敏器曾就无法使用系争房屋以侵权为由要求马叔器、马南赔偿其无法使用共有房屋的使用费损失，该诉请也得到法院的部分支持。如马敏器认为现其他共有人仍有侵权行为致其无法行使物权，其可向相关侵权人另案主张赔偿损失。综上所述，马敏器的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马敏器负担。本判决为终审判决。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初989号 原告：陈顺康，男，1952年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 被告：容伟，男，1962年11月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈顺康与被告容伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺康及其委托诉讼代理人覃孙东，被告容伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺康向本院提出诉讼请求：判令被告支付矿山机械折旧款42150元。事实和理由：2015年12月1日，原、被告及另一合伙人田秀彪签订《石料场合股经营合同书》，合同签订后，双方共同经营一段时间，由于被告不履行合同责任，造成矿山开采手续不全，属无证开采，被有关部门查封，致使石场于2017年7月停止经营。双方于当月23日进行结算。结算的时候，分为两项：一项是矿山收入结算；另一项是矿山机械折旧后剩余价值结算。其中，矿山机械折旧后剩余价值结算（挖掘机评价为13万元，其他机械评价为15万元，两项合计为28万元）。按股份比例分配，其中，机械折旧后剩余价值结算原告可分得89538元，至今被告支付给原告47388元，尚欠42150元。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由，一拖再拖，拒不履行支付义务。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告容伟辩称，1、被告不同意支付原告折旧款42150元；2、合伙不仅是原、被告二人的合伙，合伙人还有田秀彪；3、三个合伙人已经对机械折旧款分配完毕，每人都分到了自己相应的份额。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日,原告陈顺康、案外人田秀彪与被告容伟签订《石料场合股经营合同书》，对双方合伙经营东兰县武篆镇那伦一队弄怀洞采石场相关事项进行约定。2017年7月23日，容伟、陈顺康、田秀彪三人进行结算，容伟应分得款436343元，陈顺康应分得款277962元，田秀彪应分得款234527元。分配数额确定后，被告容伟于2017年7月28日付给原告陈顺康2万元，2017年8月5日支付7万元，2017年8月27日支付3万元，2017年10月25日支付3万元，2018年2月2日支付2万元，2018年3月25日支付4000元，2019年4月25日支付2000元，2019年4月26日支付1000元，2019年5月4日支付1000元，共计17.8万元。被告容伟于2017年10月25日向原告陈顺康出具《欠条》一份，认可截至2017年10月25日，被告尚欠原告人民币217500元。2018年2月2日，被告又出具《欠条》一份，认可截至2018年2月2日，被告尚欠原告人民币197500元。2018年12月23日，被告再次出具《欠条》一份，认可尚欠原告矿山结算款147350元，并向原告出具《还款计划》，对尚欠的147350元作了三期还款计划。因容伟没有自觉履行支付款项义务，陈顺康于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令容伟支付结算款147350元，本院作出（2019）桂1224民初990号判决书，判决容伟支付陈顺康结算款143350元。 本院认为，原告主张，2017年7月23日，原、被告及田秀彪三人进行结算时，是把采石场利润和机械折价款分开结算的，三人当天结算所得不包含机械折价款，原告从机械折价款分配中另外应分到89530元。而被告辩称，在2017年7月23日前，原、被告及田秀彪三人已经对破碎机、变压器、空压机的折价款15万元进行分配，在2017年7月23日当天的结算中，三人是对挖掘机折价款13万元和采石场利润进行分配，三人结算所得金额包含了挖掘机折价款13万元和采石场利润，因破碎机、变压器、空压机的折价款15万元已在2017年7月23日前分配，挖掘机折价款13万元也包含在2017年7月23日各人分配所得中，即采石场机械折价款已分配完毕。原告主张其除了从采石场利润中分到相应份额外，还应从机械折价款中分配到89530元，被告尚有42150元未向其支付，被告不予认可，原告应提供充分的证据加以证明，原告不能提供，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈顺康的诉讼请求。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告陈顺康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫晓寒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3070号申请执行人王某某，男，1991年11月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。身份证号码：xx。被执行人：朱正勇，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初2056号民事调解书，受理王某某申请执行某某有限公司、朱正勇租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执364号之一申请执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：9152000021441046XP，住所地贵阳市狮峰路4号。法定代表人：余晓明，该公司董事长。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201142145057092，住所地贵阳市花溪区中曹司小屯路东方小区D区。法定代表人：赵永庆，该公司总经理。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初71号民事判决书，受理贵州宏科建设工程有限责任公司申请执行被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金22524265元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年4月3日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年3月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院于2018年6月19日查封了被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司名下位于清镇市三角花园的3号地块〔清国用（2015）第XI-1xx0〕、4号地块〔清国用（2015）第XI-0xx7、清国用（2015）第XI-0xx9、清国用（2015）第XI-0xx0〕。因上述资产不具备处置条件。申请执行人明确表示待具备处置条件时再申请恢复执行。经本院对被执行人经营场所进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月7日对被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司及法定代表人赵永庆适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵州宏科建设工程有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产不能执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州宏科建设工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员蔡翠翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初193号 原告贵州盛聚源建材有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇七家湾村、双山村。 法定代表人黄凯，该公司总经理。 委托代理人刘文彦，贵州盛聚源建材有限公司法律顾问。 被告赫章县自然资源局，住所地：赫章县城关镇龙泉路。 法定代表人郭春元，该局局长。 委托代理人王翔，赫章县自然资源局工作人员。 委托代理人吴敏，赫章县司法局工作人员。 本院在审理原告贵州盛聚源建材有限公司诉被告赫章县自然资源局土地行政登记一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛聚源建材有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 田
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初148号   原告：张守宁，男，汉族，1964年12月17日出生，河南省三门峡市湖滨区人，现住青海省海西州天峻县。   被告：严丽，女，汉族，1980年11月10日出生，四川省仪陇县人，现住该县。   原告张守宁与被告严丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守宁到庭参加诉讼，被告严丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张守宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严丽偿还借款110000元及支付利息至本金付清为止（从2018年4月1日起计算利息按年息为24%）；2、并承担本案的诉讼费及产生的交通费、住宿费由被告严丽承担。事实与理由：原告张守宁与被告严丽系朋友关系，于2017年至2018年期间被告严丽垫付天峻县木里镇所承包的工程款为由分别向原告张守宁处借款共计110000元，于2019年4月15日被告严丽向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次向被告要求支付借款110000元，被告以种种理由拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款110000元及利息。   被告严丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、被告所写的欠条复印件一份，证实被告严丽在原告张守宁处两次借款为人民币110000元的事实；2、境内电子回单复印件两份，证实原告通过中国农业银行分别向被告严丽指定的账户转账的事实；3、微信聊天记录复印件27张，证实被告严丽在原告处借款属实；4、交通费发票5张、住宿费发票一张，证实原告索要借款支出费用为人民币811元的事实；上述证据来源合法、真实有效，本院予以认可并在卷佐证。   本院认为，原告张守宁与被告严丽借款纠纷，系双方真实意思表示，其行为合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，对原告张守宁提出被告严丽返还借款110000元及索要借款而支出的费用811元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张给付利息的要求，原、被告双方并未约定利息，也未提供证据证明该利息计算依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，故本院不予支持。被告严丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告严丽自本判决生效后十日内向原告张守宁给付借款110000元及索要借款支出的费用811元，共计人民币110811元；   二、驳回原告张守宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告严丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 仁青拉   审 判 员 昝奇杰   人民陪审员 肉 巴     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 羊旦吉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5687号   原告：李艳，女，汉族，住太原市。   被告：王俊频，男，汉族，住山西省。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区。   负责人：晋田兆。   本院在审理原告李艳与被告王俊频、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李艳撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十一月十八日   书记员 李维维
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5251号申请人：涿州市鸿嘉商贸有限公司。法定代表人:尹晶晶,职务董事长。统一社会信用代码91130681347654759H。地址;河北省涿州市双塔区大石桥村。被申请人:北京政达润业建筑材料有限公司。法定代表人:谢太俊，该公司执行董事。住所地;北京市大兴区黄村镇三中西巷17号院3号楼6层1单元601室。被申请人:涿州市慧远塑胶有限公司。法定代表人:田玉春。住所地：河北省涿州市。申请人涿州市鸿嘉商贸有限公司诉被申请人北京政达润业建筑材料有限公司、涿州市慧远塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人北京政达润业建筑材料有限公司、涿州市慧远塑胶有限公司名下银行存款4800000元及等价财产。为此，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人涿州市鸿嘉商贸有限公司提供担保。本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京政达润业建筑材料有限公司、涿州市慧远塑胶有限公司名下银行存款4800000元或等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月五日书 记 员  单克斯
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8035号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路西侧。负责人：王小昆，公司经理。委托诉讼代理人：董明月、刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建成，男，1989年1月9日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。原审被告：杨茂彬，男，50岁，汉族，现住滦南县。原审被告：杨永智，男，1991年9月8日出生，汉族，现住滦南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人刘建成及原审被告杨茂彬、杨永智机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险乐亭支公司委托诉讼代理人董明月、刘艳平，被上诉人刘建成委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险唐山支公司上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初648号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车损虽经法院委托公估，但公估金额偏高，扣减的残值价格过低，明显缺乏客观公正性。被上诉人未提交维修单位的资质，其修理部无相关资质。更换的配件无出厂资料、合格证书等信息。上诉人要求回收车辆残值。刘建成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人的损失情况是经法院委托评估作出，且答辩人一审时已提交维修费发票、维修清单等相关证据予以佐证，修理部具有维修资质，发票中标记的劳务费为税收分类项目，且维修费属于劳务费的一种，并不影响会计科目的分类及核算，上诉人的诉请没有事实和法律依据。刘建成向一审法院起诉请求：要求杨茂彬、杨永智、阳光财险乐亭支公司给付保险理赔款61050元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月20日12时10分，杨永智驾驶车牌号为×××牌号小型客车，在和谐路弘亚地产院内倒车时，与刘玉旺停放的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交警大队出具事故认定书：杨永智承担全部责任，刘玉旺无责任。经一审法院委托，河北强大保险公估有限公司对×××车辆损失做了公估，并于2018年8月17日出具公估报告，其公估意见是：×××车辆估损金额为人民币57050元。为做此公估，刘建成支付了公估费4000元。刘建成提交唐山市路北区缘众汽车修理厂提供的维修清单及发票证实刘建成车辆损失为56250元。另查明，杨永智驾驶的×××牌号车辆实际所有人为杨茂彬。该车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额200000元，附加不计免赔，保险期间2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，杨永智驾驶×××牌号小型客车，与刘玉旺停放的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。杨茂彬所有的×××牌号车辆在阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，在×××牌号车辆于保险期间内发生事故造成损失时，阳光财险唐山支公司应该按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。刘建成车辆损失应以公估报告、维修清单及发票综合认定为56250元，关于公估费用系刘建成为确定车辆损失支出的合理费用应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘建成经济损失60250元；（于本判决生效后十日内打入原告刘建成自行向其提供的银行账户中）二、被告杨茂彬、杨永智不赔偿原告刘建成经济损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取计663.5元。由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（本判决生效即交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案保险合同合法有效，被上诉人刘建成的合理损失应由上诉人阳光财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张涉案车辆估损金额过高，扣减残值过低，显失公平。经核实，涉案车辆损失情况系由一审法院依法委托具备相应资质的评估鉴定机构作出，一审时被上诉人亦提交了维修发票、配件清单予以佐证。上诉人对车损金额不予认可，但未能提交相关证据证实其主张，上诉人该主张无事实依据，本院不予支持。上诉人主张要求回收残值。经核实，一审过程中上诉人并未主张回收残值，现车损金额已核算完毕，上诉人该主张理据不足，本院亦不予支持。综上所述，阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇一九年十一月二十八日书记员 高 菲