贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4904号 原告：杨某1，男，苗族，1999年10月9日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔德佳，男，汉族，1963年4月4日生，住织金县，系织金县三塘镇前锋村村委会推荐。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，男，织金县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，女，苗族，1999年5月1日生，住织金县。 被告：杨某3，男，苗族，1972年9月10日生，住织金县。 被告：罗某，女，苗族，1973年5月1日生，住织金县。 三被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：秦绪，男，织金县少普法律服务所法律工作者，系织金县法律援助中心指派。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人孔德佳、龚昌华，被告杨某2、杨某3、罗某及其共同的委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带返还原告支付的彩礼钱128000元，孩子的抚养问题不在本案中处理；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告于2018年古历四月初八请媒人向被告杨某2家提亲，原告即于当日请人到被告家将彩礼128000元交给被告杨某3和罗某，当日被告杨某2即去往原告家，双方至今未办理结婚登记。被告杨某2在原告家住了三天后，被告杨某3就将杨某2接走，原告去接回来住了四天，后来来回回原告共接了十一次，最后一次经村委会和派出所调解，被告杨某2于2019年7月26日回原告家住了一晚，却险些将原告弄死。被告杨某2于2018年古历4月14日到原告家以来，仅居住三次共九天时间。在此期间，被告杨某2产下一男孩。被告杨某2的行为是以婚姻形式骗取钱财，导致原告家因付出高额彩礼而更加贫困，特诉至法院请求判如前请。 原告杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供法庭组织质证： 1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。经质证，三被告无异议，本院予以采纳。 2、2019年9月10日三塘镇前锋村村委会出具的证明，用以证明原告家是贫困户。经质证，三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明不是扶贫单位出具，村委会出具的证明随意性很大。精准扶贫自2013年就开始识别，原告杨某1与被告杨某2是2018年6月27日才共同生活，就算原告是建档立卡贫困户，也不能认为其贫困系因给付彩礼一事所导致。本院认为，该证据不能证明原告因给付彩礼致贫困的事实，对原告的证明目的不予采纳。 3、2019年9月10日三塘镇前锋村村民委员会出具的证明，用以证明原告家给的彩礼钱是向亲戚朋友所借。经质证，三被告对公章无异议，但对证明内容的真实性及证明目的有异议，认为村委会无职权，也不能证实原告向所列出借人借款的事实。本院认为，该证明虽然真实，但不足以证明原告向他人借款用作彩礼的事实，不予采纳。 被告杨某2、杨某3、罗某辩称：三被告仅收到原告彩礼126000元，被告杨某2第一次回家仅是履行回门礼。婚后一个多月，被告杨某2身体不适多次昏厥，经诊断为因妊娠反应导致的癫痫大发作，原告知道杨某2患病后多次将杨某2赶出家门。××××年××月××日，杨某2再次被撵回家后，在娘家人照顾下独自生下孩子杨宣任，孩子出生后，原告及其家人不认孩子，拒绝照顾，至今未过问过孩子身体状况和生活情况。2019年7月26日，原告父母请村委会和派出所工作人员来到被告家，但原告本人并未前来，认错后要求杨某2回家，实际是为了索要彩礼，不知情的杨某2在大家劝说下回了原告家，却被原告采用不给被子盖、不给饭吃等方式冷落，原告认为杨某2有昏病，会害他一辈子，于2019年7月28日将杨某2连同孩子一起撵走。杨某2一直都想挽回家庭，并非如原告所说不愿共同生活，同居一年多，杨某2仍是长期在原告家居住的。原告给付的彩礼，在置办酒席过程中花去五万五千多元，杨某2生孩子花去八千多，孩子出生以来，生活用品及看病费用花费三万二千多元，杨某2因病长期治疗花费三万多元，彩礼钱早就所剩无几。被告一家系鸡场乡建档立卡贫困户，若法院认定被告家应返还彩礼，请将该情况予以考虑。三被告认为，原告与被告杨某2共同生活了一年多，并育有一子，原告因嫌弃杨某2患病，新婚才一个多月就对杨某2故意刁难，且伴有要钱不要人的行为，有违公序良俗和道德规范，有违作为一个男人应尽的职责和义务，为维护婚姻家庭中患有疾病的妇女和婴儿的合法权益，恳请法院依法支持三被告的答辩请求。 被告杨某2、杨某3、罗某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料供法庭组织质证： 1、三被告身份证、织金县人民医院《新生儿家庭访视表》、《新生儿听力筛查报告单》，用以证明三被告的主体资格及被告杨某2和原告杨某1生育有一男孩的事实。经质证，原告无异议，本院予以采纳。 2、杨某2在贵州省人民医院的检查和治疗病历资料。用以证明被告杨某2与原告杨某1举行婚礼后患有癫痫疾病到医院检查治疗，同时也证明原告杨某1举行婚礼后才一个月就因被告杨某2患有癫痫疾病而故意刁难，虐待、遗弃杨某2的事实。经质证，原告认为该病历资料系复印件，无法核实真伪，且从病历报告单的结论看，并未提到被告杨某2患有癫痫病，同时从发票来看，也与被告所称花费三万多不符，应以票据核算。本院认为，该病历资料造假的可能性不大，原告的反驳无理由，且也未提供证据支撑其反驳，该证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 3、2018年7月28日原告和被告杨某2的短信和QQ聊天记录。用以证明原告与被告杨某2举行婚礼后才一个月零两天，原告就因被告患病而故意离家出走（聊天记录中有侮辱性和刁难性语言），并发信息找借口撵走杨某2走的事实，同时也证明被告患病后原告就有要钱不要人的行为的事实。经质证，原告认为短信不是其发的，且聊天记录只能说明原告与被告杨某2的关系不正常，并不能证明任何实质性问题，不影响原告对彩礼返还的请求。本院认为，从短信聊天内容来看，该聊天内容应为原告与被告杨某2的聊天记录，原告反驳该信息并非其所发，但未提供证据支撑其反驳，为此，本院依法认定该信息系原告与被告杨某2所发。该证据本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 4、2019年7月28日原告一家将被告杨某2及双方所生的孩子送回被告家的录音录像三段，用以证明原告才接被告杨某2回家一天，原告就因嫌弃被告杨某2患病主动将患病的被告杨某2及孩子送回被告家及原告及其亲属不让杨某2上车回家，并说孩子不是原告的，不认杨某2是原告的妻子等，无奈之下，杨某2只得滞留娘家的事实。经质证，原告认为录像只能证明原告方去接被告杨某2的事实，并非是去要钱，被告杨某2是为了回避返还彩礼的问题才跟原告回家的。原被告双方因发生矛盾，原告带上被告杨某2回娘家，商量返还彩礼的事宜。本院认为，原告对真实性无异议，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 5、鸡场乡大湾村村委会出具的《证明》、鸡场乡扶贫工作站出具的《贫困证明》，用以证明三被告均系鸡场乡建档立卡贫困户的事实。经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能因被告家系贫困户就免除返还彩礼的责任。本院认为，该证明与本案无关，不予采纳。 6、申请证人杨某4、杨某5、龙某出庭证实被告杨某2因被原告一家嫌弃后被迫回娘家及原告也主动将杨某2送回娘家的事实。经质证，原告对三位证人证言均有异议。本院认为，三位证人证言相互之间及与原被告陈述等其他证据能相印证，能证实原被告之间发生矛盾，原告方送接被告杨某2到娘家多次及到被告家协调过纠纷的事实，本院予以采信。 结合原被告的陈述及前述有效证据，本院经审理查明如下事实：原告杨某1与被告杨某2自行认识，二零一八年农历四月初八（即公历2018年5月22日），原告按农村风俗请媒人向被告杨某2家提亲，之后于二零一八年农历四月十四日按当地风俗举行婚礼，举行婚礼当日，原告杨某1家按照风俗给付被告杨某3、罗某家彩礼钱现金126000元。举办婚礼后，被告杨某2便到原告家居住生活。后双方于××××年××月××日生育一男孩。2019年5月17日起，被告杨某2因病曾多次到贵州省人民医院检查治疗。共同生活期间，因双方发生矛盾，原告方多次送被告杨某2回娘家又多次接回被告杨某2，且双方还经村委会和派出所协调过纠纷。诉讼中，原告以被告杨某2不真心和其共同生活而不愿与杨某2继续共同生活，被告杨某2仍愿意同原告共同生活。另查明，原告杨某1与被告杨某2至今未办理结婚登记。被告杨某2系被告杨某3、罗某之女。 本院认为，彩礼系指订立婚约的男女双方及各自的父母为自己的子女以结婚为目的，按照习俗在婚约期间或者结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，三被告认可收到彩礼126,000元，原告不持异议，现双方产生矛盾，原告杨某1与被告杨某2已无法结为夫妻，双方婚约已不能继续履行，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告要求三被告返还按农村习俗给付的彩礼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于应返还多少彩礼的问题，鉴于原告杨某1与被告杨某2已实际共同生活并生育有子女，且被告方举办婚礼、被告杨某2生育孩子、治病、生活均必然有一定消耗，加之系原告不愿继续与被告杨某2共同生活及本案彩礼金额较大实际，对于原告主张的返还彩礼的金额，酌定38,000元予以返还。因被告未提供证据证实其具体开销，故对被告称彩礼已用完，其方不存在过错，不返还彩礼的主张，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某2、杨某3、罗某于本判决生效后十五日内一次性返还原告杨某1彩礼38,000元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由原告杨某1负担1,055元，由被告杨某2、杨某3、罗某共同负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈洁