wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17432号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号平安银行，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人师后龄，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址江苏省铜山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人师后龄借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，查明被执行人师后龄名下车牌号为苏Ｃ×××××号五菱牌车辆一台，本院依法查封，因该车辆未实际控制，本院暂无法处分；查明被执行人师后龄持有的深圳市优茗达贸易有限公司100%股权、深圳市嘉益得投资咨询有限公司100%股权，本院依法轮候冻结，因上述股权轮候冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月五日 书记员 吴青芸
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3669号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵韶群，男，1997年4月26日出生，汉族，初中肄业，无业，现住江西省南昌市高新技术开发区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初731号刑事判决书于2019年8月26日移送立案执行，并向被执行人闵韶群发出执行通知，但闵韶群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月8日扣划被执行人闵韶群在江西省农商银行存款837.71元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人闵韶群名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人闵韶群下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月8日已经执行到位837.71元，未执行2162.29元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1457号之七 被执行人邵建华，菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1457号之七裁定书，于2019年11月22日向被执行人邵建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人邵建华在莱商银行62×××45账户内存款人民币145000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1703号原告：于飞，男，1989年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：徐维华，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。原告于飞与被告徐维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞及其委托诉讼代理人南怀江到庭参加诉讼，被告徐维华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于飞向本院提出诉讼请求：1、徐维华偿还借款8000元及违约金；2、本案诉讼费用由徐维华负担。事实和理由：2018年8月7日徐维华因家中有事向于飞借款8000元。双方约定该笔借款于2018年8月25日还清，如逾期，徐维华每天向于飞支付违约金500元。到期后，徐维华没有按照约定还款，构成违约。经于飞催要，徐维华至今没有清偿借款。徐维华未作答辩。于飞围绕其诉讼请求提交徐维华出具的借条1份及（2019）鲁1526民初1703号民事判决书一份。徐维华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：于飞与另案被告吕超是朋友关系，吕超称其亲戚徐维华做生意需要资金，提出向于飞借款。2018年8月6日徐维华在于飞处借款8000元，当日于飞以现金方式支付了借款。双方约定该笔借款的还款日期为2018年8月25日，如逾期，徐维华需每日向于飞支付违约金500元。借款到期后，经于飞催要，徐维华至今仍没有清偿借款本金及违约金。本院认为，徐维华在于飞处借款8000元，经于飞催要，徐维华至今没有清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。于飞要求徐维华偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定，如逾期，徐维华每日需向于飞支付违约金500元。但是依据该约定支付的违约金已明显超过了年利率24%的禁止性规定，故本院对超出部分不予支持，可由徐维华自借款逾期之日起，以年利率24%为标准，向于飞支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：徐维华于本判决生效后十日内偿还于飞借款本金8000元及违约金（以借款本金8000元为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐维华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张晓阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3756号申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住，住所地湖北省天门市小板镇公路街一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13731号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息13665.17元、罚息41475.49元，合计355140.66元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21300元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3314元，保全费2296元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5631元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北圣纺化纤有限公司的银行存款或者其它收入人民币382050.66元（暂未计算银行利息、罚息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十五日书记员  祝黛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15917号 原告：倪学峰，男，1980年3月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李广和，男，1957年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，以上信息由原告提供） 原告倪学峰与李广和劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪学峰到庭参加诉讼，被告李广和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪学峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款4200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体司机，2018年7月，被告雇佣原告为其提供货物运输工作。双方约定，原告运输一次货物，被告支付运费700元。原告按照被告要求及指定地址提供货物运输，被告按原告提供的运输次数先支付了部分运费，但被告尚拖欠原告6次货物运输运费没有支付。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李广和未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明“今欠到倪学峰拉货运费6次×700元，合计人民币肆仟贰佰元整￥4200，李广和，2019.1.27,139XXXX****，银川市清和北街3号楼单元603室，老变压器厂家属院内”。现原告以被告未支付上述款项为由诉至法院。 本院认为，原告倪学峰提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实被告李广和尚欠原告倪学峰欠款4200元，故对原告倪学峰要求被告李广和支付其欠款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广和经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李广和于本判决生效之日起三日内支付原告倪学峰欠款4200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘亚军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然 附：相应法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1832号之二 申请执行人潘伟苏，男，汉族，1984年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人广东天盈塑料管材有限公司，地址：惠州市惠阳区新圩镇新联村。 法定代表人李志然。 被执行人李志然，男，汉族，1972年4月16日出生，住址：广东深圳市福田区。 被执行人曾蕾，男，汉族，1962年5月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人潘伟苏与被执行人广东天盈塑料管材有限公司、李志然、曾蕾建设用地使用权合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终2036号民事判决书，判决：一、被告广东天盈塑料管材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘伟苏欠款本金2979779.59元；二、被告广东天盈塑料管材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘伟苏违约金（按每月59595.59元自2016年10月1日起计付至欠款本金还清之日起止）；三、被告李志然、曾蕾对被告广东天盈塑料管材有限公司的上述债务承担连带偿还责任。本案一审案件受理费35898.59元，由被告广东天盈塑料管材有限公司、李志然、曾蕾连带承担34700.27元，潘伟苏负担1195.32元；一审保全费5000元，由广东天盈塑料管材有限公司、李志然、曾蕾连带承担；本案二审受理费35895.95元，由广东天盈塑料管材有限公司、李志然、曾蕾连带承担34700.27元，潘伟苏负担1195.32元。广东天盈塑料管材有限公司、李志然、曾蕾预交的二审案件受理费35895.59元，惠州市中级人民法院退回1195.32元，潘伟苏应在收到本判决之日起七日内向惠州市中级人民法院缴纳二审案件受理费1195.32元。判决生效后，权利人潘伟苏申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，被执行人广东天盈塑料管材有限公司名下的国有土地使用权【国土号码：惠阳国用（2012）第xx号、惠阳国用（2013）第xx号、惠阳国用（2013）第xx号】。本院裁定查封被执行人上述国有土地使用权，本次查封属轮候。被执行人李志然名下有四套位于深圳市的房产，上述房产已被多家法院轮候查封，本案暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。另查明，广东省惠州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）粤13破申17号民事裁定书，裁定受理陈子君对广东天盈塑料管材有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人陈子君申请广东天盈塑料管材有限公司破产清算一案已由广东省惠州市中级人民法院受理，根据相关规定，本案应予对被执行人广东天盈塑料管材有限公司中止执行，待破产清算案件作出审查决定后，再作处理。被执行人李志然、曾蕾暂无财产可供执行处置，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待申请人陈子君诉被申请人广东天盈塑料管材有限公司申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。 申请执行人如发现被执行人李志然、曾蕾有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾寒雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初62号 起诉人：马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西容县。 本院收到马建越的起诉状。起诉人诉称：2018年约12月，起诉人通过12331及电子邮件反映桂平市罗秀镇两个米粉厂涉嫌无食品生产许可证违法生产食品一事。2019年2—5月，起诉人收到原桂平市食品药品监督管理局（以下简称桂平食药监局）通过电子邮件发来的奖励通知，告知起诉人依据桂平市出台的《桂平市食品安全违法举报奖励办法（试行）》发放奖金共计200元。桂平食药监局应当优先适用2017年8月原国家食品药品监督管理局出台的《食品药品违法行为举报奖励办法》认定为一级奖励构成条件并予以奖励，起诉人在领取奖金前已要求桂平食药监局进行复核并通过电话及发送电子邮件形式提供了直接证据，且桂平食药监局未在领取举报奖励通知书里明确写明举报的等级。2019年1月中旬，起诉人就两次举报奖励依法向贵港市食品药品监督管理局申请行政复议，同年4月中旬、6月中旬起诉人收到两份行政复议决定书，撤销原桂平食药监局作出的两个奖励决定，责令其在一定期限内重新作出奖励决定。2019年6月上旬，起诉人再次收到桂平市市场监督管理局（以下简称桂平市监局）作出的奖励决定，在原两个行政奖励决定上增加奖励起诉人200元。桂平市监局为了给起诉人少发奖金，再次作出违反《行政复议法》第28条第四项的奖励决定，侵犯了起诉人的合法权益，导致起诉人因追讨举报奖金多次往返桂平和贵港，应承担民事责任。起诉人于2019年6月中旬找到被起诉人贵港市市场监督管理局要求其履行监督职责，遭拒。起诉人认为，被起诉人故意刁难起诉人、纵容桂平市监局故意引用地方法规来发放举报奖金及拒不监督下级行政机关履行已经生效的法律文书，遂诉至本院，要求被起诉人赔偿起诉人多次往返桂平、贵港交通费、误工费等合理支出6000元及赔偿因被起诉人不依法履职导致起诉人因行政奖励一事损失的3600元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，起诉人以被起诉人贵港市市场监督管理局不依法履行监督下级行政机关职责为由提起行政诉讼，该行为属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责行为，依据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对马建越的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇一九年十一月六日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初679号 起诉人杜明，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市滨江区。 起诉人杜明于2019年11月13日以杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会为被告、杭州奥体博览中心滨江建设指挥部为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称。2019年5月7日，起诉人收到杭州市规划和自然资源局滨江分局作出的（2019）第23号《政府信息公开告知书》，答复称，原滨江区西兴街道省水电新村一区、二区、三区房屋所在地的土地均未出让，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等并不存在。2019年9月，起诉人发现其房屋所在地已被杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占，进行绿化和栽种。起诉人认定，案涉地块的国有土地使用权人仍为起诉人。上述强占及绿化栽种行为没有依据，侵犯了起诉人合法的国有土地使用权。故提起诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法；判令其恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人要求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法并要求恢复原状，该诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉请不明。经法院释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杜明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1479号冯志学、耿志军：冯志学与耿志军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，50525元。本院已于2019年11月5日将该款转付给冯志学（申请执行人）。至此，冯志学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1453号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月八日书记员  王德春
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖185号原告肖仕祥诉被告柏林返还原物纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初666号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：天津汇金堂典当有限责任公司，住所地天津市河**南北，住所地天津市河**南北大街海景商业楼**底商style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：康会强，经理。委托诉讼代理人：郭康，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津汇金堂典当有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  李宝珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5949号之一 原告：泰州市姜堰洪林海洋机械厂，统一社会信用代码91321204X08817613N，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。 投资人：纪桂云，该厂厂长。 委托诉讼代理人：俞根章,江苏列宿律师事务所律师。 被告：泰州鹏晨消防装备有限公司，统一社会信用代码9132120469550567XA，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区五金路西侧。 法定代表人：彭忠礼。 原告泰州市姜堰洪林海洋机械厂与被告泰州鹏晨消防装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰州市姜堰洪林海洋机械厂撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1545元，合计3695元，由原告负担。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年十一月二日 法官助理 李苗苗 书 记 员 顾孟蓓 附录法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5252号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人蔡晓雪，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院移送执行蔡晓雪责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初798号刑事判决，责令被执行人蔡晓雪向受害人肖华斌退赔违法所得人民币16173元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保997号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：邓远利，男，汉族，1939年3月23日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓远利在金融机构存款5万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓远利在金融机构的存款5万元。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2246号原告：南京千利休信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路168号2幢1117室。法定代表人：朱桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。被告：潘龙宝，男，汉族，1997年6月5日生，住福建省南安市。原告南京千利休信息科技有限公司与被告潘龙宝侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告南京千利休信息科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京千利休信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京千利休信息科技有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十一月十五日书记员  付迪
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初434号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人向大兵，男，1963年12月8日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人向大兵犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人向大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年2月至2019年7月，被告人向大兵利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县协和医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向三峡中心医院医生隐瞒自身已经开药的事实，重复开药价值人民币21351.66元，其中医保基金报销人民币17688.08元。事后，向大兵将购买的药品卖给谢某1（另案处理），非法获利人民币7000余元。案发后，向大兵退还人民币17688.08元。被告人向大兵于2019年9月2日主动到奉节县公安局投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人向大兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币17688.08元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向大兵与谢某1等人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人向大兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人向大兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人向大兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人向大兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人向大兵持有社会保障卡和重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，可以选择两所医院作为其特殊疾病门诊定点医院，享受门诊医药费报销与住院相同的报销比例。2018年2月至2019年7月期间，被告人向大兵利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县协和医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量，又在重庆三峡中心医院隐瞒自身已经开具报销药品的事实，重复开药价值人民币21351.66元，并将所开药品卖给谢某1，其中医保基金报销人民币17688.08元。案发后，向大兵退还人民币17688.08元，该款项被公安机关扣押。被告人向大兵于2019年9月2日主动到奉节县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关举示并经质证被告人无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.三峡医院费用清单、人民医院费用清单、医保局报销金额核算表、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证及社保卡复印件、居民个人信息综合表、居民医保个人信息综合表、重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知、重庆市民政局、重庆市财政局关于进一步做好医疗救助工作的通知、关于印发重庆市城乡居民合作医疗保险特殊疾病管理暂行办法的通知、重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于公布2019年度城乡居民大病保险起付标准的通知、重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于调整农村贫困人口城乡居民大病保险报销比例有关事宜的通知、重庆市人民政府办公厅关于健康扶贫工程的实施意见、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单；3.证人谢某1、代某、肖某、史某、程某、李某、谢某2、邹某、向某、郭某的证言；4.被告人向大兵的供述；5.辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人向大兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币17688.08元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人向大兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向大兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。向大兵已退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向大兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）二、公安机关扣押的人民币17688.08元，应发还给奉节县医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十一月二十一日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6156号 原告：荣成映波水泥有限公司（统一社会信用代码：913710822671630792），住所地荣成市俚岛镇东庄村。 法定代表人：高佑强，经理。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市成山镇大石家泊村村民委员会，住所地荣成市成山镇大石家泊村。 原告荣成映波水泥有限公司（以下简称映波水泥公司）与被告荣成市成山镇大石家泊村村民委员会（以下简称大石家泊村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告映波水泥公司到庭参加诉讼。被告大石家泊村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成映波水泥有限公司向本院提出诉讼请求：大石家泊村村委会支付货款22933元以及自2019年3月12日起算的利息损失。事实和理由：2019年3月12日前，大石家泊村村委会多次从映波水泥公司购买水泥，累计欠款22933元。后经映波水泥公司多次索要，大石家泊村村委会至今尚未付款。故提起诉讼，请求法院判如所请。 荣成市成山镇大石家泊村村民委员会未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大石家泊村村委会多年间多次购买映波水泥公司的水泥，现尚有货款22933元未付。2019年3月25日，映波水泥公司委托律师向大石家泊村村委会寄送催款通知书，载明：龙须大石家泊村村委：截止2019年3月，贵公司尚欠荣成映波水泥有限公司水泥款22933.00元，现荣成映波水泥有限公司委托本律师代理催收。请务于收到本通知后七日内向荣成映波水泥有限公司联系人孙勇或本律师联系付款，逾期……2019年3月12日。但该笔货款大石家泊村村委会至今尚未给付。 本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，大石家泊村村委会购买映波水泥公司的水泥，双方达成买卖合同，但大石家泊村村委会尚未付清全部货款，故映波水泥公司主张大石家泊村村委会给付货款22933元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，映波水泥公司于2019年3月12日向大石家泊村村委会送达催款通知书，并要求其七日内付款。现大石家泊村村委会未付货款，映波水泥公司主张大石家泊村村委会支付利息损失，理由正当，本院予以支持。但利息应自催款通知书载明的还款期限后即2019年3月20日起算。大石家泊村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 荣成市成山镇大石家泊村于本判决生效之日起十日内给付荣成映波水泥有限公司货款22933元及其利息（以22933元为基数，自2019年3月20日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如荣成市成山镇大石家泊村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由荣成市成山镇大石家泊村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁悦言
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2076号申请执行人长岭县人民法院。被执行人张伟，男，1981年8月29日出生，身份证号码2207241981********，汉族，初中文化，吉林省扶余市人，无业，住扶余市。本院在执行申请执行人长岭县人民法院与张伟责令退赔一案中，申请执行人于2019年11月26日依据松原市中级人民法院（2019）吉07刑终88号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟给付违法所得29983元退赔给王丽。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十八日书记员  王建伟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢567号 申请执行人：封伟康，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人封伟康与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初112号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人叶章明，曾用名叶章忠，男，1976年2月13日出生于松溪县，汉族，文盲，个体户，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被松溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 松溪县人民检察院以松检公刑诉[2019]102号起诉书指控被告人叶章明犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人叶章明到庭参加诉讼。福建创伟律师事务所律师范盛荣受松溪县法律援助中心指派为被告人叶章明提供法律帮助。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控： 一、妨害公务罪 2019年8月5日3时许，被告人叶章明酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，途经松溪县时，发生自行翻车的交通事故。松溪县公安局交警大队民警出警处置该起事故，民警依法对被告人叶章明进行呼气酒精测试，并要求叶章明到医院抽血检测，被告人叶章明拒不配合，在事故现场和医院多次以言语侮辱、威胁执法民警，并二次用脚踹执法民警朱某，阻碍民警依法执行职务。 二、危险驾驶罪 2019年8月5日3时许，被告人叶章明喝酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，途经松溪县时，发生自行翻车的交通事故。经松溪县公安局交警大队责任认定，被告人叶章明负全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶章明在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为142.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人叶章明在现场被查获。归案后，其如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案的相关证据，并认为被告人叶章明违反道交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶章明一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。鉴于被告人叶章明能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人叶章明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人叶章明犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人叶章明有坦白情节，认罪悔罪，社会危害性小，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日3时许，被告人叶章明酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，途经松溪县时，发生翻车造成叶章明受伤及摩托车受损坏的交通事故。路过群众丁某发现后，电话报警。松溪县公安局交警大队事故中队民警朱某接警后与辅警吴某、魏某一起赶到案发现场，见叶章明蹲在一辆二轮摩托车旁。民警上前调查询问时，闻到叶章明身上有酒气，要求叶章明进行呼气酒精测试、上医院抽血检测，叶章明拒不配合，执意要离开现场，并辱骂、威胁民警，伸腿踢朱某。嗣后，交警大队增派民警余某等人到场，将叶章明强制扭送到松溪县医院抽血，在医院抽血的过程中，被告人叶章明还辱骂、威胁医院工作人员和执勤民警，用脚踢朱某，阻碍民警依法执行职务。经福建武夷司法鉴定所对提取的叶章明血样进行检测鉴定，被告人叶章明驾车时血液中乙醇含量为142.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经松溪县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人叶章明负事故全部责任。 2019年8月6日，松溪县公安局以被告人叶章明于2019年8月5日在民警朱某处理一起翻车警情时，阻碍民警办案，对被告人叶章明处以行政拘留九日，并已执行。归案后，被告人叶章明如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人叶章明在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人身份基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪人员（前科）信息查询单，松溪县公安局行政处罚决定书，到案经过证明，证人余某、朱某出具的出警经过，人民警察证，情况说明，证人丁某的证言，被告人叶章明的供述、辩解和指认笔录及指认照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、告知书，松溪县交警大队交通事故认定书，现场图，福建武夷司法鉴定所鉴定意见，监控视频光盘及视频资料分析等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶章明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人叶章明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶章明犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶章明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，在本案交通事故中负事故全部责任，依法应予从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。被告人叶章明在判决宣告前犯有两罪，依法应予数罪并罚。被告人叶章明因本案事件被行政拘留的时间九日，可折抵相应刑期。根据犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶章明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年2月6日止，其中扣减行政拘留时间9日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛方利 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  潘才辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1880号申请执行人:陈得岩，男，汉族，1986年5月11日出生。被执行人：青海春辉建筑工程有限公司。法定代表人：叶军英，公司总经理。申请执行人陈得岩与被执行人青海春辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0105民初4175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据本院已生效民事调解书，被执行人青海春辉建筑工程有限公司给付申请执行人陈得岩租金费96550元、违约金10000元；承担案件诉讼费620元及本案执行费1508元，合计108678元。本案在执行过程中，被执行人青海春辉建筑工程有限公司给付欠款50000元，剩余款项双方达成和解协议，现申请执行人陈得岩要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文发明审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十一月六日书记员  张呈玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执768号之四申请执行人山西尚德壹品商贸有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县。法定代表人常俊文，该公司总经理。被执行人鲁捷，男，1976年4月21日生，山西省寿阳县人。申请执行人山西尚德壹品商贸有限公司与被执行人鲁捷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0725民初352号民事判决书及（2019）晋07民终2419号民事判决书，于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，查明被执行人鲁捷在中国工商银行股份有限公司晋中xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁捷在中国工商银行股份有限公司晋中xx支行账户内存款人民币1654315.16元（案款1616356.16元、垫付案件受理费19203元、申请执行费18756元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇一九年十一月二十六日书记员  许 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3879号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：王库，男，1969年10月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业的委托诉讼代理人代晓东、被告王库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王库支付拖欠的2011年-2018年度物业费4722.77元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告王库承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自2009年以来为该小区提供物业服务。但被告王库从2011年-2018年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计4722.77元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。被告王库辩称，对拖欠物业费的时间及数额没有异议，不交的原因星辰物业何时接管该小区不清楚，车库大门、窗户、漏雨都没有人管理，被告王库打过电话，但是物业没人接。被告王库去物业，物业工作人员说电话线掉了。被告王库非常生气，没有缴纳。如果物业服务正常，被告王库会缴纳物业费。本院认为，原告星辰物业依法与合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告王库提出的房屋渗漏的问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务范畴，亦不在本案审理范围之内，被告王库可另寻其他途径解决；对被告王库提出的物业服务不到位等其他辩解理由，其提供的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王库系业主，该房屋建筑面积为37.64平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元。被告王库应缴纳2011年至2018年度物业费4721.56元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告王库给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以4721.56元为本金计算自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王库于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2011年至2018年度的物业费4721.56元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以4721.56元为本金计算，自2019年10月11日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王库负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晶
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟鸣钿，系该支行客户部客户经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：华云英，女，1961年6月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：周德财，男，1959年2月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，（系被告华云英配偶）原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告华云英、周德财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告华云英、周德财经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华云英、周德财向原告清偿借款本金人民币48894.53元及截止2019年9月9日止利息193.58元，本息合计49088.11元；2、判令被告华云英、周德财支付原告从2019年9月10日至借款本金给付之日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华云英、周德财于2016年7月13日向原告申请农户小额贷款业务，用于养蜜蜂，并在“农村小额贷款业务申请表”“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”（共同）申请人及配偶、借款申请人签字栏中均签字确认。2016年7月20日原告与被告华云英签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告华云英。借款人于2016年7月20日借款50000元，于2019年7月19日到期，约定按季付息，到期还本。原告按合同约定向被告华云英发放贷款后，被告华云英、周德财未按合同约定还本付息，截止2019年9月9日止仍欠原告借款本金人民币48894.53元及利息193.58元，本息合计49088.11元。原告认为，被告华云英、周德财在贷款申请时同意并签字确认，为夫妻共同债务具有共同还款义务，原告与被告华云英签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务，贷款到期后原告多次向被告催收，无果，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华云英、周德财未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2016年7月13日，被告华云英向原告农行崇义支行申请农户小额贷款业务，用于养蜜蜂。2016年7月20日，原、被告（华云英）签订了合同编号为36020120160086592的《农户贷款借款合同》，双方约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率等事项。原告农行崇义支行依约向被告华云英发放了50000元贷款。截止2019年9月9日，被告华云英仍欠借款本金48894.53元，利息193.58元（含未结清正常息、未结清罚息、未结清复利）），共计49088.11元。被告周德财与被告华云英系夫妻关系，且在“农户小额贷款业务申请表”、“中国农业银行农户小额贷款谈记录”书面材料中已承诺同意以家庭共有财产承担债务。上述事实由原告农行崇义支行提供的农户小额贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息及原告委托诉讼代理人庭审陈述为凭，可采信。本院认为，原告农行崇义支行与被告华云英签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告华云英发放了贷款，被告华云英在借款期限届满后却未能按时足额还本付息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告农行崇义支行依据农户贷款借款合同的约定要求被告华云英偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。原告农行崇义支行与被告华云英之间的债权、债务关系发生在被告夫妻关系存续期间，且被告周德财在借款相关材料中署名并承诺，因此该笔贷款应认定为夫妻共同债务，原告农行崇义支行要求被告周德财承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华云英、周德财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华云英、周德财于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币48894.53元，利息193.58元（截止2019年9月9日），共计人民币49088.11元；二、被告华云英、周德财于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2019年9月10日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的农户贷款借款合同中利率约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取514元，由被告华云英、周德财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十一月四日书记员  林燕艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保118号 解除保全申请人孙圳，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所。 被申请人孙斌，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人孙圳诉被申请人孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)渝0231民初1381号民事裁定书，对登记在案外人冷小平名下的坐落在重庆市南岸区茶园新城区玉马路XX号XX栋房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人孙斌以该案已判决生效为由，于2019年11月13日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人冷小平名下的坐落在重庆市南岸区茶园新城区玉马路XX号XX栋房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年十一月十五日 书记员  左希西
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1889号申请执行人西昌市红日建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92513401MA63QTMNXU,住所地：四川省西昌市西乡乡古城村**。经营者孙惠冰，女，汉族，1963年10月1日出生，四川省邛崃市人，现住四川省西昌市航天大道一段月城丽景小区，身份证号码：5101301963********。被执行人邹华勇，男，1984年1月13日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县田坝镇新街********，身份证号码：5134351984********。西昌市红日建筑设备租赁站申请执行邹华勇租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2497号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2497号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十九日书记员 邹 琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3081号原告：比亚迪汽车销售有限公司，住所广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路**，统一社会信用代码914403007604674476。法定代表人：王传福，系公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，汉族，1981年12月6日出生，住址，住址山东省临沂市兰山区司在职员工。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，汉族，1986年6月23日出生，住址，住址广东省广州市海珠区司在职员工。被告：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所，住所辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村社会信用代码91210281773005559U。法定代表人：刘强，系公司总经理。原告比亚迪汽车销售有限公司诉被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼。被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计3573777元及违约金（违约金以3573777元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月26日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年8月9日，为609924.61元）。以上欠款及违约金总额共计为4183701.61元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费用）。事实和理由：原告与被告及中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行）三方于2017年11月8日共同签订了《汽车销售金融服务网络经销商协议》（以下简称三方协议）。三方协议约定由建设银行根据被告申请，开具相应的电子银行承兑汇票，用于向原告支付购车款。后因被告无法向建设银行偿还电子银行承兑汇票项下到期债务，致使原告的银行授信额度被长期占用。为避免上述授信风险的发生，原告根据原、被告双方于2018年1月1日签署的《整车经销合同》（以下简称合同）的约定，为被告向银行支付垫款，自2018年7月起至2018年11月止，原告已累计支付5684077元至银行用于偿还被告电子银行承兑汇票项下相应到期债务。被告应按合同约定，自垫款之日起向原告偿付上述银行垫款及违约金。经核算，扣除被告后期已偿还原告的部分垫款后，被告仍需向原告偿还垫款3573777元及相应违约金。综上所述，为维护原告合法利益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年1月1日，原告与被告签订《整车经销合同》，约定被告作为原告的经销商，向原告购买比亚迪汽车。在合同第十三页，被告向原告出具一份承诺函，鉴于双方存在整车经销合作，如果被告购车款是通过三方金融机构以融资的方式支付的，则被告应当遵守如下规定：1.如被告不能按相关三方协议约定及时付款给银行或者有逾期付款的违约可能，原告可根据需要选择是否为被告垫款，如果原告垫款，则被告应当在原告垫款当日立即归还与垫款金额等同的金额给原告；2.如果被告在原告垫款当日内未归还原告垫款，则原告有权选择取回与欠款金额同等价值的车辆或者要求被告支付垫款金额及利息和违约金，每迟延一日按垫款金额1%支付违约金。2017年11月8日，原告、被告、建设银行共同签订《汽车销售金融服务网络经销商协议》，原告向建设银行出具《比亚迪汽车经销商额度推荐函》，提供授信敞口额度，用于被告向原告购买比亚迪系列汽车。建设银行依据推荐函向被告提供原则上不超过六个月的电子银行承兑汇票或国内信用证融资服务，授信额度在授信额度有限期内可以循环使用，原告为被告向银行的融资提供担保。如被告的结算账户和保证金账户资金不足以解付电子银行承兑汇票或者国内信用证时，银行有权采取以下措施保证自身债权：要求原告将被告缴纳给原告的销售保证金划至被告保证金账户或者要求原告将对被告的应付账款、其他应付账款等一切债务对应的资金划至被告保证金账户。建设银行向被告开具以下电子银行承兑汇票：1.票据号码110××××720180424185944370，票据金额为3296880元，出票时间2018年4月24日，汇票到期日为2018年7月24日；2.票据号码110××××720180522197349298，票据金额540540元，出票时间2018年5月22日，汇票到期日为2018年8月22日；3.票据号码110××××720180525199758568，票据金额1924380元，出票时间2018年5月25日，汇票到期日为2018年11月25日。因被告未在汇票到期日前偿还建设银行上述款项，原告分别于2018年7月24日代为垫款3219157元、2018年8月22日代为垫款540540元、2018年11月26日代为垫款1924380元。以上垫款共计5684077元，建设银行向原告出具垫款证明。2018年7月25日被告向原告还款1600000元，2018年7月26日被告向原告还款418300元，2018年8月9日双方结算抵款结余款92000元，共计2110300元。剩余款项3573777元被告未偿还原告。本院认为，原被告双方在协商一致的基础上签订《整车经销合同》及《汽车销售金融服务网络经销商协议》，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告向建设银行融资用以向原告购买比亚迪系列汽车，原告在其自身授信额度内为该融资提供担保。后因被告未能按时偿还银行的款项，原告依据双方签订的《整车经销合同》附件承诺函中约定，选择垫款代被告偿还款项，被告应当按照承诺函的约定，于垫款当日归还原告的垫款。现被告有3573777元尚未偿还原告，原告有权要求被告每日按垫款金额的1%支付违约金，原告将违约金标准调整至年利率24%，本院依法予以支持。即，被告应当支付原告3573777元，并支付相应违约金，违约金以3573777元为基数，按年利率24%自2018年11月26日起计算至被告实际清偿之日止。被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告比亚迪汽车销售有限公司3573777元；二、被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告比亚迪汽车销售有限公司违约金，违约金以3573777元为基数，按年利率24%自2018年11月26日起计算至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40270元（原告已经预缴），由被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈丽卿人民陪审员  刘新乐二〇一九年十一月二十日书 记 员  柴 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4089号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿源商务大厦**。法定代表人：霍洁，总经理。被执行人：赵建强，男，1955年8月1日出生，汉族，住济南市市中区，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心诉赵建强信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4941号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告赵建强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金22374.07元；二、被告赵建强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年3月22日的信用卡欠款利息106582.06元、费用2027.68元，嗣后利息以22374.07元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告赵建强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月四日书记员  周晓燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1700号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，统一社会信用代码9144011577118571X7。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14423号民事裁定，向本院提起上诉。广州市动景计算机科技有限公司上诉称，本案应移送广州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由广州互联网法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4175号原告：关晓玉，男，1994年9月19日出生，汉族，住河北省晋州市，现住西安市高陵区。被告：董恒，男，1989年12月3日出生，汉族，住西安市高陵区。原告关晓玉与被告董恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告关晓玉与被告董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告加工木门剩余款3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在韩村开店承接安装木门业务，2019年9月19日被告来原告加工门店让原告给其安装安家社区安置房加工木门，经原告与被告协商一致，由原告将被告所选的木门连工带料给其加工，材料及安装费计8800元，被告先付5000元给原告。原告从2019年10月14日至2019年10月16日给被告安装完毕，在原告要求被告支付剩余款3800元时。被告无不正当理由拒不支付，为保证我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董恒辩称，确实是还剩3800元款项没有支付，但是我没给他支付的原因不是原告说的那样。原告没有按照我之前说的做门，后续的收尾工作也一直没有做完，做完的活原告垃圾也没有给我清理。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，原告关晓玉提交证据木门安装明细单、木门安装设计图一张，被告董恒认可该两组证据的真实性，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案被告董恒当庭认可下欠原告关晓玉货款3800元的事实，在原告关晓玉提交的木门安装明细单中显示“造型：白色边框，中间黑色格条”，被告董恒辩称所做的门未达到其要求的效果，但未提交证据证明其双方对门的装饰有其他约定，被告董恒应该依法诚信的履行还款义务，故原告关晓玉要求被告董恒支付加工木门剩余款3800元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告董恒支付原告关晓玉人民币3800元。如果被告董恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告董恒承担。（原告已预交50元，履行判决时由被告支付原告50元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1738号原告：冯帆，男，1993年7月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，汉川市号。被告：柯丹，女，1990年4月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，郧西县组。原告冯帆与被告柯丹民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯帆到庭参加了诉讼，被告柯丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯帆向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款46900元；2.判令被告支付逾期付款利息1172元（以借款46900元为基数，按年利率6%，自2018年10月16日暂计至2019年8月16日。即46900×5个月×0.005）；后期利息以此计付至本息清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2017年经朋友介绍认识。2018年9月因柯丹做生意需要资金周转，向原告陆续借款46900元，当年9月21日被告向原告出具了借条，同时注明自当年10月15日开始还款，每月分期偿还10000元。后期被告未能按照约定偿还借款。自2019年4月起，原告多次联系被告要求其偿还借款，被告一直推诿拒绝偿还，原告遂诉诸法院。柯丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯帆与被告柯丹经人介绍相识，自2018年7月至2018年12月底为男女朋友关系，冯帆郧西县寿康永乐超市一楼经营服装生意，柯丹郧西县城关镇滨河明珠和十堰市上海路藏龙墅院经营艾妮薇儿美容院。2018年9月因双方均经营生意需要资金周转，柯丹便与冯帆商议欲通过向其借零还整的方式借款50000元。2018年10月在十堰市吉祥小区广场，柯丹扣除处理冯帆驾驶其车辆违章的费用3100元后，由冯帆代笔，先出具了一张借款数额为46900元的借条（其中柯丹的姓名和身份证号码由其本人填写），将借款时间写在2018年9月21日，双方约定自2018年10月15日起柯丹开始还款，每月偿还10000元，至还清为止。冯帆于2018年10月8日至当年12月16日通过支付宝账136××××98522（2088112708831140）陆续向柯丹支付宝账17×××855转账19笔，共计57113元，分别是：2018年10月8日转账1079元、2018年10月25日转账两笔各500元、2018年10月26日转账1500元、2018年10月29日转账两笔分别是5000元和1400元，2018年10月30日转账1700元，2018年11月5日转账1600元、2018年11月8日转账1000元、2018年11月22日转账2000元、2018年11月23日转账1500元、2018年11月25日转账4600元、2018年12月1日转账4076元、2018年12月6日转账五笔分别是7625元、5875元、3191元、10787元、1180元、2018年12月16日转账2000元。期间柯丹偿还了部分借款，因冯帆无法记清柯丹的具体还款金额，便依照借条中借款数额向本院起诉，要求柯丹偿还其借款46900元；诉讼过程中，冯帆放弃了要求柯丹支付资金占用利息1172元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯丹向原告冯帆借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，且借款有柯丹出具的借条及转账凭证予以佐证，借款合法有效。约定还款期限届满后，柯丹应本着诚实信用的原则及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。故本院对其要求柯丹偿还借款46900元的诉求予以支持。冯帆放弃了要求柯丹支付资金占用利息1172元，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。柯丹在向本院提供送达地址后，拒绝接听电话，拒绝签收法律文书，视为放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯丹于本判决生效后30日内偿还原告冯帆借款46900元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告柯丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇一九年十一月十九日书记员  段克亮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2461号 原告：童根养，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗培金，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗炳四，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童根养与被告罗培金、罗炳四民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童根养，被告罗培金、罗炳四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童根养向本院提出诉讼请求：要求罗培金、罗炳四偿还借款100000元，并支付从2016年9月23日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息。事实与理由：罗培金、罗炳四因做生意急需资金周转，于2016年9月23日向童根养借款100000元，并立下借条一张，约定“月息1分，按月付息”。借款后，罗培金、罗炳四均未能按月付息，童根养多次要求罗培金、罗炳四还本付息，但罗培金、罗炳四均借故拖延至今。 罗培金辩称，对童根养起诉的借款事实没有异议，但借条上没有约定利息，罗培金不愿意承担利息。 罗炳四辩称，作为担保人，对童根养起诉罗炳四共同还款没有异议，该借款是我出面向童根养借的。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，罗炳四、罗培金向童根养借款100000元，由罗培金向童根养出具借条一张，载明：“兹借到童根养人民币壹拾万元整（￥100000元）”，罗炳四以担保人的身份在借条上签字。此后，罗培金未偿还借款，童根养于2019年9月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，罗炳四、罗培金向童根养借款的事实有罗培金出具的借条和双方在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，应予认定。童根养要求归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上未对借款约定利率计算方式，故罗培金只承担借款本金100000元自起诉之日（2019年9月26日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。童根养要求罗培金、罗炳四支付从2016年9月23日起按月利率10‰计算的利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。罗炳四虽然在借条上以担保人的身份签字，依法对本案债务承担连带清偿责任，但因罗炳四对童根养主张其承担共同偿还责任没有异议，且确认是共同借款，故童根养要求罗炳四承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 罗培金、罗炳四应于判决生效之日起十日内偿还童根养借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2019年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由罗培金、罗炳四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2352号之二 申请执行人：张上海，男,1984年10月16日出生，汉族,住安徽省太和县 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行张上海与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4756号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终61号上诉人（原审被告）：贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**省人力资源和社会保障厅大厦第**。法定代表人：王艳华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：覃信富，男，1977年11月13日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。上诉人贵州海外国际旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）因与被上诉人覃信富旅游合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院(2019)黔0623民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海外旅游公司上诉称：海外旅游公司并未与覃智国与签订过《旅游合同》，也未授权他人与覃智国签订《旅游合同》。即便有覃智国缴纳旅游费用、海外旅游公司组织其旅游的事实的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。”之规定，只能认定海外旅游公司与覃智国订立的是“其他形式”的合同，而海外旅游公司与覃智国订立的“其他形式”的合同并无管辖法院的约定。一审法院以《团队境内旅游合同》判决驳回海外旅游公司的管辖权异议,与前述规定相悖。另，与海外旅游公司有合同关系的是覃智国，而非覃信富，覃信富与海外旅游公司之间的纠纷不适用《团队境内旅游合同》关于管辖法院之约定。请求撤销原审裁定，将本案依法移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人覃信富未作答辩。本院经审查认为，覃信富之父覃智国在海外旅游公司组织的旅游途中走失身亡，覃信富据此向海外旅游公司主张旅游合同赔偿之诉，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案覃信富提供加盖有海外旅游公司合同专用章的《团队境内旅游合同》约定，因合同发生争议协商不成的，向石阡县人民法院提起诉讼，因此一审法院对本案有管辖权。海外旅游公司辩称与覃智国没有签订过合同，与覃智国在其组织的旅游过程中走失死亡的事实不符，本院不予采信。至于海外旅游公司提出的覃信富不是本案适格当事人，因不属于管辖权异议审查范围，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 向 前审判员 柳文辉二〇一九年十一月十八日书记员 吴 慧
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初844号原告:闫浩军，男，1969年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：木纳提汉，男，1961年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告闫浩军诉被告木纳提汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员胡阿西于2019年9月24日适用简易程序进行了开庭审理。原告闫浩军到庭参加诉讼，被告木纳提汉签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告闫浩军诉称：1、要求被告木纳提汉立即返还借款30000元；2、要求被告木纳提汉承担20‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告木纳提汉于2017年12月13日以买房为由，向原告借款30000元，约定2018年6月14日返还，逾期不还则每天承担借款总额的5﹪的违约金，并出具借条。后届满还款时间被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。被告木纳提汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告闫浩军针对自己的主张向法庭提供了：2017年12月13日的借条。拟证明，原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告木纳提汉于2017年12月13日以装购买房屋为由向原告闫浩军借款30000元，约定2018年6月14日返还，逾期不还每天承担借款总额的5﹪的违约金，并出具借条。后原告多次向被告索要，被告至今未返还借款的事实。本院认为：根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，原告闫浩军与被告木纳提汉之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，故原告闫浩军主张被告木纳提汉返还借款30000元诉请合理，本院予以支持，但借款之日承担20‰利息的诉求，不予支持，双方当事人在欠条中没有约定利息，因此本院支持合理的逾期利息。被告木纳提汉不按时返还借款不合理，应立即以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告木纳提汉自本判决书生效之日起30日内向原告闫浩军返还借款30000元。二、被告木纳提汉对所欠借款30000元承担自2018年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取的275元由被告木纳提汉承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胡 阿 西二○一九年十一月六日书记员 赛力克宝力
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5541号 原告：袁素琼，女，生于1961年7月8日，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：袁兴忠（曾用名袁兴中），男，生于1958年9月28日，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告袁素琼诉被告袁兴忠民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁素琼及其委托诉讼代理人向家正、被告袁兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130,000元，并从2019年10月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，2012年被告因资金周转，在原告处借款130,000元。后原告多次找被告催收此款，被告均推诿搪塞。2019年7月29日，原告又找被告催收此款，被告便向原告换条据，书立借条一份，定于2019年10月1日还清。但到期后，被告仍未向原告履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：原告陈述的借款的事情是真实的。 本院经审理认定事实如下：被告袁兴忠称其从2014年开始陆续在其舅舅潘瑞禄处借款四次。2018年2月6日，被告袁兴忠针对之前向潘瑞禄的借款经结算向潘瑞禄出具借条一张，“今借到潘瑞禄现金人民币大写贰拾壹万元整，小写210000.00元。注：原来的一切条据全部作废。”。被告称之后潘瑞禄向其陈述借给其的借款中有潘瑞禄姨妹即原告袁素琼的110,000元。针对原告袁素琼的该110,000元，被告袁兴忠于2019年7月29日向原告袁素琼出具借条一张“今借到袁素琼现金人民币130000.00元整,大写壹拾叁万元。此款无利息，2019年10月1日还清。身份证号：5129301958××××××××。”。原、被告双方陈述该130,000元中，借款本金只有110,000元，另外2,0000元是借款利息。原告称该20,000元利息是2017年至2019年10月1日之间的利息，而被告称是2018年至2019年10月1日的利息,因为考虑到欠被告的人情，所以就给被告认了20,000元的利息。原告称出借给被告的110,000元是其在2012年交给其姐夫潘瑞禄的。而被告称潘瑞禄出借给他的时间是2014年。审理中，原告主张对于逾期后的利息即从2019年10月2日起按照年利率6%计算。 认定上述事实，有身份证复印件、《四川省人口信息（户籍）证明》、被告袁兴忠于2019年7月29日向原告袁素琼出具的借条一份、被告袁兴忠于2018年2月6日向案外人潘瑞禄出具的借条复印件一份、案外人潘瑞禄书立的证明一份以及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，被告袁兴忠在案外人潘瑞禄处借款，后潘瑞禄向被告袁兴忠披露，其出借给被告袁兴忠的款项中有原告袁素琼的款项。对于原告袁素琼出借的款项，被告袁兴忠在2019年7月29日单独向原告袁素琼出具130,000元的借条，由此，在原、被告之间形成了民间借贷关系，双方对该事实亦无异议，本院予以认定。该130,000元借款中，原、被告均认可其中包含有20,000元的借款利息，故该20,000元非借款本金，借款本金应为110,000元。原、被告双方对该20,000元的利息计息期间有争议，原告称是2017年至2019年10月1日之间的利息，而被告称是2018年至2019年10月1日的利息。按照原、被告各自主张的计算期间，该20,000元利息均未超过限制利率即年利率24%的规定，同时对于该20，000元的借款利息,被告也表示是其自愿认可，本院予以确认。对于逾期后的利息，原告主张按年利率6%计算资金利息，本院予以支持。综上，被告袁兴忠应当向原告袁素琼偿还借款本金110,000元，并支付借款期限内的资金利息20,000元，同时从2019年10月2日起按年利率6%支付逾期利息至清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告袁兴忠于本判决生效之日起立即偿还原告袁素琼借款本金110,000元，并向原告袁素琼支付借款期限内的资金利息20,000元，同时从2019年10月2日起按年利率6%支付逾期利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告袁兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 高梅婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1065号被执行人毛志亮，男，1998年6月1日生，汉族，住贵州省开阳县禾丰乡田冲村长土组，身份证号5201211998********。被执行人石仕友，男，2000年3朋29日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇环城西路**职中集体户，身份证号5201212000********。被执行人蔡杰，男，1999年3月12日生，汉族，住，住开阳县城关镇龙水乡龙江村地花寨组份证号5201211999********。本院刑庭移送执行毛志亮、石仕友、蔡杰罚金一案。根据本院作出的（2019）黔0121刑初44号刑事判决书，要求被执行人各缴纳罚金1000元，责令各赔偿被害人秦广等现金710元，其余未追加的赃物继续追缴发还。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。执行过程中，被执行人毛志亮、石仕友均履行了缴纳罚金1000元及赔偿秦广710元，被执行人蔡杰缴纳罚金1000元及赔偿被害人秦广10元，其他款项及赃物暂未予履行。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人均未登记房屋等不动产及车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，本院依法对被执行人采取限制高消费令，但被执行人仍未履行义务。本院刑庭移送执行被执行人要求被执行人各缴纳罚金1000元，责令各赔偿被害人秦广等现金710元中，被执行人毛志亮、石仕友履行了缴纳罚金1000元及赔偿秦广710元，被执行人蔡杰缴纳罚金1000元及赔偿被害人秦广10元，其余案款及要求继续追缴的赃物暂无法实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，且被害人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十一月二十一日书记员  李于方
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7903号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所专职律师。被申请人：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告中银消费金融有限公司与被告王恩红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月30日向本院提交财产保全申请书：请求对被申请人王恩红名下房产予以查封，查封金额24万元。申请人已提供中银消费金融有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人王恩红名下位于日照市御景东方四期011幢01单元（01）102室[房产证号：鲁（2018）日照市不动产权第0014007号]房产予以查封；不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永彬二〇一九年十一月一日法官助理肖淑一书记员范晓丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26111号原告：谭竞，男，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：廖维欣，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赵煊，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭竞与被告廖维欣、被告赵煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告谭竞向本院提出诉讼请求：1.廖维欣偿还谭竞借款本金80000元，并支付以80000元为基数从2017年11月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.赵煊对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：廖维欣因资金周转需要向谭竞借款，并于2017年11月30日在重庆市渝中区石油路与谭竞签订《借款合同》，主要约定：廖维欣向谭竞借款80000元；借款期限为2017年11月30日起至2017年12月21日止；借款利率为月利息2%；在履行本合同过程中发生争议的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼；赵煊为廖维欣的上述借款向谭竞提供保证担保。《借款合同》签订后，谭竞于当日分别以微信转账和现金方式向廖维欣提供了借款。但上述借款期限届满后至今，廖维欣和赵煊均未还本付息。谭竞多次向廖维欣、赵煊催收未果。为维护自身合法权益，谭竞现诉至本院。本院经审查认为，2017年11月30日谭竞与廖维欣、赵煊签订的《借款合同》中载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为石油路。”上述合同签订地的约定不明确，不能确定管辖法院，且谭竞未举示其他证据证明合同签订地在渝中区。故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人没有约定合同履行地。现谭竞向法院提起诉讼要求廖维欣偿还借款，赵煊承担连带清偿责任，谭竞为接受货币一方。因此，原告谭竞的住所地和被告廖维欣的住所地人民法院均有管辖权。现查明，谭竞的住所地位于重庆市南岸区，廖维欣的住所地位于重庆市江**。因此，本院依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1811号原告：巧家县金塘湾沙石厂。统一社会信用代码：91530622L44231532R。地址：巧家县金塘镇双河金塘湾中沙包。法定代表人：李文进，公司总经理。委托代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000738076343Q。地址：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园。法定代表人：饶红琴，公司董事长。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。被告：程贤春，男，生于1971年6月2日，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：吴天星，云南建昭律师事务所律师。本院在审理原告巧家县金塘湾沙石厂诉被告云南景升建筑工程有限公司、程贤春买卖合同纠纷一案中，原告巧家县金塘湾沙石厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县金塘湾沙石厂自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县金塘湾沙石厂撤回起诉。案件受理费5540.00元，减半收取为2770.00元，由原告巧家县金塘湾沙石厂负担。审判员  潘洪富二〇一九年十一月二十一日书记员  周 盟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1009号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行、彭颂东、林国珍： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与彭颂东、林国珍其他案由一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282民初1572号民事调解书，彭颂东、林国珍负有缴纳执行款126663.19元的义务。因彭颂东、林国珍未履行生效判决确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，彭颂东已主动履行缴纳执行款共计135660.46元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1009号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 南雄市人民法院 送达回证 案号（2019）粤0282执1009号案由金融借款合同纠纷 送达文件 名称和件数结案通知书一份 受送达人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行 送达地址 受送达人签 名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 填发人:送达人: 注：（1）受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院执行局（地址：广东省南雄市人民法院。邮编：512400）。 （2）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。 （3）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4391号 原告刘乃启，男，1940年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴县桃源家电商场，住所地：蒙阴县老汽车站南。 法定代表人：刘元科。 原告刘乃启与被告刘元科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃启到庭参加诉讼，被告刘元科、被告蒙阴县桃源家电商场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃启向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告刘元科因经营需要借原告现金70000元，并给原告出具借条一份，约定利息为每一万元每年长一千二百元，未约定还款时间。此款后经原告多次索要，被告拒付。 被告刘元科未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年8月25日，被告刘元科向原告刘乃启借现金70000元，约定利息按每一万元每年长一千二百元计算，未约定还款时间，于当日为原告出具借条一份，并加盖被告蒙阴县桃源家电商场印章。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借条等证据证实，均已经当庭质证并记录、收集再卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘乃启与被告刘元科、蒙阴县桃源家电商场间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方在借条中有约定，且约定不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元科、蒙阴县桃源家电商场于本判决生效后十日内偿还原告刘乃启借款70000元； 二、被告刘元科、蒙阴县桃源家电商场赔偿原告刘乃启利息损失（以本金70000元为基数，按月息一分，自2016年8月25日起计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘元科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  卢宗国 人民陪审员  刘 煜 人民陪审员  孙昌新 二〇一九年十一月四日 法官 助理  公丕春 书 记 员  刘 敏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3277号原告：关红玲，女，1974年10月2日出生，汉族，教师，住敦化市。委托诉讼代理人：王玉骞，1968年10月28日出生，汉族，工人，住敦化市。（系原告丈夫）被告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所地敦化市红旗南大街**。法定代表人：宋震宇，该公司经理。委托诉讼代理人：尚衍玲，该公司职员。第三人：王莹，女，汉族，1977年8月5日出生，敦化市恒宇小额贷款有限公司股东，住敦化市。原告关红玲与被告敦化市恒宇小额贷款有限公司及第三人王莹股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关红玲及其委托诉讼代理人王玉骞、敦化市恒宇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人尚衍玲、第三人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关红玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认关红玲在敦化市恒宇小额贷款有限公司的股东资格；2.本案的诉讼费用由敦化市恒宇小额贷款有限公司负担。事实与理由：2015年4月29日,关红玲向敦化市恒宇小额贷款有限公司出资70万,占7%的股份，并且签订了股东协议。敦化市恒宇小额贷款有限公司的工商登记中因客观原因仅需要三名股东，而且我因客观原因不便在工商登记中登记为股东，所以工商登记的股东中没有我的名字，我的份额体现在股东王莹名下。敦化市恒宇小额贷款有限公司辩称：我方对关红玲出资的份额70万元没有异议。关红玲出资的份额登记在王莹名下，王莹实际出资350万元，工商登记显示是420万元，其中包含关红玲出资的70万元。我公司同意确认关红玲的股东资格。第三人王莹述称：对于关红玲出资70万元没有异议，敦化市恒宇小额贷款有限公司工商登记中王莹名下出资额420万元中含关红玲出资70万元，王莹实际出资350万元。我同意确认关红玲的股东资格。经审理查明，2015年5月5日，敦化市恒宇小额贷款有限公司经工商部门注册登记成立。该公司注册登记前，宋振宇、王莹、王伟、关红玲签订敦化市恒宇小额贷款有限公司股东协议，载明：本公司为股份制有限公司，董事长宋振宇出资500万元，总经理王莹出资350万元，监事王伟出资80万元，关红玲出资70万元。中国建设银行现金交款单及银行询证函回函显示：宋振宇于2015年4月28日向敦化市恒宇小额贷款有限公司账号中交入投资款500万元，王伟于2015年4月28日向敦化市恒宇小额贷款有限公司账户中交入投资款80万元，王莹于2015年4月29日向敦化市恒宇小额贷款有限公司账户中交入投资款420万元。敦化市恒宇小额贷款有限公司章程载明，公司有三个股东组成，股东一宋振宇，认缴出资500万元，占公司全部认缴资本的50%；股东二王莹，认缴出资420万元，占公司全部认缴资本的42%；股东三王伟，认缴出资80万元，占公司全部认缴资本的8%。现敦化市恒宇小额贷款有限公司及股东王莹均认可公司登记中王莹名下出资420万元中含关红玲实际出资70万元，王莹实际出资380万元。认定上述事实的证据有：关红玲提供的敦化市恒宇小额贷款有限公司股东协议、本院调取的敦化市恒宇小额贷款有限公司工章程、现金交款单、银行询证函回函及当事人庭审陈述中的共同认可的事实。本院认为：关红玲的诉讼请求为确认其在敦化市恒宇小额贷款有限公司的股东资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，确认一方享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规的强制性规定。本案中，虽然诉争股权登记在王莹名下，但根据关红玲向本院提供的证据、本院调取的工商档案及各方当事人共同认可的事实相结合，本院能够确认关红玲为实际出资人，出资额为70万元。根据公司法的相关规定，有限责任公司实际出资人请求公司变更股东、记载于股东名册，必须经过公司其他股东半数以上同意，法院不能径行直接认定实际出资人的股东资格。敦化市恒宇小额贷款有限公司登记股东共计三名，即宋振宇、王莹、王伟。经过本案庭审调查，股东宋振宇、王莹对于关红玲实际出资70万元的事实明知且认可，并同意确认关红玲为股东，故本院认定关红玲为敦化市恒宇小额贷款有限公司的股东，实际出资额为70万元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告关红玲为敦化市恒宇小额贷款有限公司股东，原始出资额为人民币70万元。案件受理费100元，减半收取50元，由关红玲、敦化市恒宇小额贷款有限公司各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶 二○一九年十一月二十六日书记员 金兰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2019）陕0629民初2545号      原告：咸阳秦正生物肥业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：马红斌，系该公司经理。被告：白全广，男，1976年4月3日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX604032736。原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告白全广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告咸阳秦正生物肥业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳秦正生物肥业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告咸阳秦正生物肥业有限公司负担。 审  判  员  李  剑二○一九年十一月二十五日                                 书  记  员  曹伟刚