西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9355号原告:石永珍，女，1964年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区。法定代表人：魏涛，该公司总经理。 被告：陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨少浩，该公司总经理。被告：翟浩栋，男，1970年3月6日出生，汉族，住陕西省洋县。原告石永珍与被告陕西浩栋房地产开发有限公司（以下简称浩栋公司）、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司（以下简称鑫百年公司）、被告翟浩栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永珍到庭参加诉讼，被告浩栋公司、被告鑫百年公司、被告翟浩栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩栋公司、被告翟浩栋归还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2018年3月27日至实际偿还之日按年利率16.8%计算的利息（2018年8月至2019年1月，被告支付利息3500元，应予扣除）；2、判令被告鑫百年公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日 ，原告与被告签订鑫字2018第032722号《借款担保合同》，约定，被告浩栋公司向原告借款100000元，借款期限6个月，期限自2018年3月27日至2018年9月26日，借款利率为年利率12%，按季付息，借款到期后一次性还本。并约定，被告鑫百年公司为合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等。同时，被告鑫百年公司又与原告签订《补充协议》，约定，在担保合同约定的收益外，追加4.8%的年收益，按季返还。同日，被告浩栋公司向原告出具金额100000元的借据，确认收到原告100000元借款。被告鑫百年公司向原告出具担保承诺书，承诺在被告浩栋公司不按约定按时足额偿还借款本息时，其自愿在3个工作日代为偿还。2018年9月26日借款期限届满，三被告均未依约偿还借款本息，原告多次催要，未果，遂提起诉讼。被告浩栋公司、被告鑫百年公司、被告翟浩栋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年3月27日，原告与被告浩栋公司、被告鑫百年公司签订鑫字2018第032722号《借款担保合同》，约定，被告浩栋公司向原告借款100000元，借款期限6个月，自2018年3月27日至2018年9月26日，借款利率为年利率12%，按季付息，到期一次性还本。并约定，被告鑫百年公司为合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等。同时，鑫百年公司又与原告签订《补充协议》， 约定，在《借款担保合同》约定的收益外，追加4.8%的年收益。同日，浩栋公司向原告出具金额100000元的借据，借据记载收到原告出借款项100000元整，并承诺按《借款担保合同》及补充协议约定的还款方式偿还借款本息及收益。合同虽记载借款金额100000元，但原告预先扣除利息后，实际向浩栋公司交付95800元。2018年9月26日，借款合同到期后，被告浩栋公司未向原告归还借款本金分文。被告鑫百年公司于2018年8月31日向原告归还800元，2018年10月8日归还900元，2018年11月16日归还800元，2018年12月7日归还500元，2019年1月30日归还500元，2019年10月18日归还500元，合计归还4000元。本院认为，本案涉及以下几个问题:一、借款本金的数额如何认定；二、借款利率标准及已归还的4000元应抵充借款本金还是抵充借款利息；三、鑫百年公司是否应承担连带保证责任；四、翟浩栋是否应承担共同偿还责任。关于借款本金的认定问题。原告与浩栋公司签订《借款担保合同》，合同虽记载借款金额100000元，但原告预先扣除利息后实际交付95800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据上述法律规定，原告实际出借的本金应认定为95800元，在计算利息时亦应以95800元为基数进行计算。关于借款利率标准及已归还的4000元应抵充借款本金还是抵充借款利息。原告与浩栋公司签订的《借款担保合同》中明确约定借款利息为年息12%，该约定系原告与浩栋公司真实意思表示，双方均应依约履行。鑫百年公司与原告签订《补充协议》，承诺追加年息4.8%，但浩栋公司并非该协议的一方当事人，该协议对浩栋公司无约束力，该协议效力亦不能及于浩栋公司，因此，本案借款利息应按原告与浩栋公司约定的年息12%计算。原告要求浩栋公司向其支付追加利息的请求，不予支持。2018年8月31日至2019年10月18日期间，鑫百年公司向原告归还4000元，双方并未明确约定归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿原告的全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充借款利息。关于鑫百年公司是否应承担连带保证责任问题。《借款担保合同》明确约定鑫百年公司对借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满6个月。《借款担保合同》约定的主债务履行期满之日为2018年9月26日，保证期间至2019年3月26日届满。2018年10月、11月、12月及2019年1月被告鑫百年公司向原告归还款项的行为，可以证明原告在保证期间内向鑫百年公司主张过权利，故本案保证期间未经过，原告诉请被告鑫百年公司承担连带保证责任，理由正当，证据充分，予以支持。关于被告翟浩栋是否应承担共同偿还责任的问题。原告与被告浩栋公司签订《借款担保合同》，被告翟浩栋并非合同一方当事人，且翟浩栋个人也并未向原告出具任何书面承诺表示愿意承担偿还责任，故原告诉请被告翟浩栋承担偿还责任，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西浩栋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告石永珍借款本金95800元，并支付原告石永珍以95800元为基数、自2018年3月27日至实际履行完毕之日按年息12%计算的利息（应付利息中扣除被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司已支付的4000元）；二、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司承担保证责任后有权向被告陕西浩栋房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告石永珍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由原告石永珍负担116元，被告陕西浩栋房地产开发有限公司、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司负担2637 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月十八日 书   记   员       马  莉1