wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初914号 原告：高某，男，汉族，住甘肃省康县。 法定代理人：李小军，男，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：康县第一人民医院。 住所地：甘肃康县城关中街**。 法定代表人：李辉，任该医院院长。 委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。 原告高某诉被告康县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李小军、委托诉讼代理人郭陶杰、被告康县第一人民医院委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计99950元（其中医药费1200元，护理费11096元，交通费564元，，住宿费70元，住院伙食补助1520元四级医疗事故赔偿费用15000元，鉴定费用5500元，后续治疗费用30000元，精神损害抚慰金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告母亲高菊琴于2017年12月11日到被告处住院，于2017年12月15日做剖宫产手术，在剖宫产手术前李小军要求同时做绝育手术，医院向李小军出具的告知单上也列明是两个手术，但后来得知在剖宫产手术后未做绝育手术。后新生儿被医院抱走继续治疗，在李小军夫妻多次追问下，医院告知说新生儿头部有一处划伤正在处理。后经证实为医生在做手术时在新生儿头部划了一道近12厘米的伤口。原告父母认为被告在手术过程中严重不负责任，手术错误，也未履行告知义务，给原告造成严重损伤。2017年2月事发后原告父母与被告医院进行了协商，双方未达成一致意见，后由陇南市卫生局指定，委托四川利州司法鉴定中心对原告进行了医疗事故等鉴定，鉴定意见认为高某在康县第一人民医院做剖腹产手术期间造成的头皮损伤属四级医疗事故，康县第一人民医院承担新生儿头皮损伤的全部责任，因头皮损伤后疤痕造成毛发缺失等后续治疗费由双方协商解决。综上，被告行为给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求支持原告之诉。原告提交以下证据材料：1.高某及监护人户口本复印件;2.康县第一人民医院的住院病历;3.甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证;4.交通费发票;5.原告监护人与被告出具的委托书、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.原告母亲高菊琴住院进行剖腹产手术的费用清单。 被告康县第一人民医院辩称：我医院为高菊琴做剖宫产手术时不慎将新生儿划伤，我们愿意按照法律规定赔偿。被告提交以下证据：1.医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明复印件；2.病历。 以上证据来源合法、客观真实，所证明的事项经双方当庭质证后，本院综合分析后予以采信，作为定案依据。 经审理查明，原告母亲高菊琴于2017年12月11日到被告处住院，于2017年12月15日做剖宫产手术，后新生儿被医院抱走继续治疗，后经证实为医生在做手术时误将新生儿头部划伤，伤口位于右侧额颞部，约10+cm。双方初步协商未果后，由陇南市卫生局指定，委托四川利州司法鉴定中心对原告进行了医疗事故等鉴定，2019年5月29日，四川利州司法鉴定中心出具广利司鉴中心【2019】临鉴第0418号鉴定意见书，鉴定意见为：1、康县第一人民医院在对高菊琴剖宫产术中导致新生儿高某头皮损伤为四级医疗事故。2、康县第一人民医院对高菊琴剖宫产手术中因操作不当导致新生儿高某头皮损伤应负全部责任。3、高某头皮损伤后疤痕形成（毛发缺失）的后续治疗费建议双方协商解决。原告方花费鉴定费5500元，交通费564元、、住宿费70元高某头皮损伤住院花医药费用1200元。 本院认为，按照我国相关法律规定和医疗规范要求，做为具有专业医疗资质和专门知识的医院、医师等医务人员在医疗活动中，应当具有高度的注意义务，对患者尽到最善良的谨慎和关心，并依当时的医疗水平和医学知识，考虑效果及副作用的前提下确定最佳治疗方法和程度，在万全的注意之下实施治疗，以避免患者遭受不应有的危险和损害。本案由于被告的诊疗行为造成新生儿高某受伤，广元市医学会作出的康县第一人民医院承担新生儿头皮损伤的全部责任结论鉴定，客观公正，可以作为认定双方责任的依据，故康县第一人民医院应承担赔偿高某的全部损失的赔偿责任。根据查明的事实，高某损失核定如下：医药费1200元、护理费按照护理人员（农、林、牧、渔业）上一年度人均工资计算（53130元/年÷365天≈146元/天），计算为5402元（146元/天×37天）、考虑高某为刚出生婴儿的情况，（因头皮损伤))住院伙食补助费酌定为10天共400元40元/天×10天）、交通费564元、住宿费70元、鉴定费5500元；原告主张精神抚慰金35000元过高，本院酌定精神抚慰金为10000元，以上各项损失共计23136元。原告主张的4级医疗赔偿费用15000元，没有法律依据，本院不予支持；头皮损伤后疤痕（毛发缺失）的后续治疗费30000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、康县第一人民医院在本判决生效后十日内赔偿高某医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费以上各项损失共计23136元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告高某负担200元，康县第一人民医院负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  侯 猛 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李 瑞 书 记 员  王武生
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4010号 原告:胡燕玲,女,1972年4月28日生,汉族,住北京市丰台区。 被告:绥中亚胜置业有限公司,地址绥中县滨海经济区前所镇洪家村****。 负责人：李时峰。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所。 委托诉讼代理人：张明科，系该公司职员。 原告胡燕玲诉被告绥中亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡燕玲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡燕玲撤回起诉。 案件受理费减半收取4650元，由被告绥中亚胜置业有限公司负担。 审判员  温新华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）於镇亚，男，汉族，住如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县城乡居民社会养老保险管理中心，住所地如东县掘港镇泰山路**。 法定代表人於进，该中心主任。 委托代理人徐柏山，该中心副主任。 委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。 再审申请人於镇亚因诉如东县城乡居民社会养老保险管理中心（以下简称如东养老保险中心）劳动和社会保障行政确认一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人於镇亚申请再审称，申请人于1980年6月被乡镇政府聘用后一直在乡镇事业单位连续工作，2002年改制后在合伙制法律服务所工作。1996年12月25日，申请人在用人单位和上级主管部门的指定下向县民政部门养老保险机构按“人保”和“职保”的标准一次性缴纳了2万元保险费。当时的经办人员承诺“时机成熟及时转接”。申请人于2004年6月办理转接手续时，被告知没有2万元缴费记录，直至超过法定“转接”年限时才被告知1997年有缴纳记录。事实是被申请人未及时依法入账，多年后补记。被申请人提交的《缴费明细表》和《记录卡》有明显的涂改痕迹和虚假的记载，系事后伪造。原审法院认定“转保”不成的责任在申请人错误。请求本院依法再审本案。 本院认为，根据本案查明的事实，一审中如东养老保险中心提交的《保险费分户账（记录卡）》、《农村社会养老保险缴费明细表》与於镇亚提交的《农村养老保险缴费卡》及《农村社会养老保险宣传手册》能够相互印证，证明申请人于1996年12月15日向当地民政部门缴纳保险费用2万元，并领取《农村养老保险缴费卡》及《农村社会养老保险宣传手册》的事实。被申请人据此核定申请人应享受农村社会养老保险待遇，并无不当。申请人提起本案诉讼，要求按“职保”，即企业职工基本养老保险享受基本养老保险待遇，没有事实依据，原审法院未予支持，并无不当。关于申请人提出的因如东养老保险中心的原因造成其未能转保，与本案所涉保险待遇核定不属同一法律关系，二审判决未予理涉，亦无不当。 综上，於镇亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回於镇亚的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3320号罪犯张有明，男，1979年5月17日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）云26刑初35号刑事判决，以被告人张有明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月15日起至2031年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初831号 原告：李振江，男，汉族，1966年1月6日出生，个体，住所地：延吉市。 委托诉讼代理人：费云龙，男，汉族，延吉市小营镇长东村村民委员会推荐人员。 被告：吉林省醇普热力设备制造有限公司，住所地：龙井市东盛涌镇。 法定代表人：纪延华，总经理。 委托诉讼代理人：麻百平，男，汉族，该公司法律顾问。 原告李振江与被告吉林省醇普热力设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李振江撤回起诉处理。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  杨丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马 跃
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1001号魏小辉：魏小辉与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4867.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位5349.81元，其中，本金4792.15元，利息371.03元，迟延履行金161.63元。本院已于2019年11月18日将该款转付给魏小辉。至此，魏小辉向本院申请执行的（2018）黑1102民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年十一月十九日书记员 李晶毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 负责人：马文礼，该行行长。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：王汉杰，男，1958年10月18日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。（以上信息系原告提供） 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告王汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉杰偿还原告借款本金150000元，利息10724.38元，罚息2957.81元（利息与罚息暂算至2019年9月15日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于装修，借款期限为一年，借款年利率为6.525%，合同对于罚息，还款方式等进行了约定。借款到期后，被告未能依约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法核查到被告王汉杰的有效身份信息，故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费已减半收取计1787元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月二十九日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执异61号案外人：黄秋香，女，1962年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110096。代理权限为：特别授权，代为提出异议申请、收取法律文书。申请执行人：李惠，女，1962年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，被执行人：胡应林，男，1961年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，在本院执行申请执行人李惠与被执行人胡应林民间借贷纠纷一案中，案外人黄秋香于2019年11月21日对本院执行座落于浠水县经济开发区1组的房产（权利证号：浠房权证经济开发区字第××号）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人黄秋香向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人黄秋香在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人黄秋香撤回异议申请。本裁定一经作出立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 张向明二〇一九年十一月二十六日书记员 谈 栗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8453号原告：于庆玲，女，1969年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告：陈洁，女，1992年4月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告于庆玲与被告陈洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于庆玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于庆玲撤诉。案件受理费依法减半收取计25元，由原告于庆玲负担。审 判 员 吴克宏二〇一九年十一月二十七日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3610号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：陈某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3553号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：毛爱瑛，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告毛爱瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3523号原告：高华亭，男，汉族，1956年3月22日出生，住河南省社旗县。被告：河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：李建忠。原告高华亭诉被告河南政翰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，原告高华亭于2019年11月25日向本院书面申请撤回对被告河南政翰建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高华亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华亭撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高华亭负担。审判员  吴志浩二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13825号原告：天津美煜装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园区津沽路18号310室内12。法定代表人：孙志刚，总经理。被告：天津叮当网科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路五号B座-712-1号。法定代表人：郑宏宏，总经理。委托诉讼代理人：闫旭，男，该公司业务经理。原告天津美煜装饰工程有限公司诉被告天津叮当网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告天津美煜装饰工程有限公司于2019年11月8日以双方所签服务合同尚未到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津美煜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计56.5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇一九年十一月八日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执780号之一申请执行人：汤本红，男，1967年11月9日出生汉族，住枝江市。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司（统一社会信用代码：9142050679329540XB，以下简称博高建筑钢结构分公司），住所地：宜昌市夷陵区鄢家河村3组。法定代表人：向少绪，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤本红与被执行人博高建筑钢结构分公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日依据已经发生法律效力的本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0506民初380号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已强制扣划被执行人银行存款27747元，并由申请执行人领取。被执行人名下暂无其他可供执行财产,本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2019年11月13日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十一月十四日书记员  胡 艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2353号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：杨大伟，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告杨大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金20,000.00元及利息22,054.26元(2009年3月13日至2019年9月16日）；2、要求给付从2019年9月17日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月13日，被告杨大伟因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金20,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.96‰，约定2009年11月30日还款，贷款日期截止后杨大伟于2009年12月31日偿还借款利息2,007.27元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计42,054.26元。杨大伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨大伟未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2009年3月13日，被告杨大伟因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金20,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.96‰，约定2009年11月30日还款，贷款日期截止后杨大伟于2009年12月31日偿还借款利息2,007.27元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计42,054.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨大伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨大伟偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金20,000.00元，利息22,054.26元（2009年3月13日至2019年9月16日期间利息），本息合计42,054.26元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、杨大伟自2019年9月17日起，以本金20,000.00元为基数，按月利率9.96‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由杨大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)鲁0724刑初391号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人相益伟，男，山东省临朐县人，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被临朐县公安局取保候审；2019年11月15日被临朐县人民检察院取保候审；2019年11月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检部一刑诉〔2019〕397号                              指控事实              2018年11月10日20时30分许，被告人相益伟酒后驾驶小型普通客车行驶至临朐县兴隆路与营龙路路口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为106.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人相益伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人相益伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人相益伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人相益伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                       二〇一九年十一月二十六日                           书 记 员  王兆贵
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1465号 折世平、王利平： 折世平申请执行王利平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人折世平的申请，依据（2019）民初1568民事调解书的内容，于2019年11月14日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2314号之一 申请执行人：邱万旭。 被执行人：张洪均。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5423号民事判决书，责令被执行人张洪均限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪均支付宝帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十六日 书记员 苏琼瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终446号 上诉人（原审被告)：王朝兴，男，1975年11月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被上诉人（原审原告）：许子杰，男，1979年3月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人王朝兴因与被上诉人许子杰买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3940号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王朝兴上诉称，原审法院没有充分理解即时交易合同行为习惯，也没有考虑到本案合同发生的质量纠纷，适用法律条款有部分错误。当事人口头合同约定货物到达履行地点贵州省水城县，其次货物质量问题造成机械损害的事实也发生在贵州省水城县。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昭通市昭阳区人民法院或者贵州省六盘水市水城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人要求上诉人支付货款及经济损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市临淄区为合同履行地，淄博市临淄区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月八日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5661号 原告：酒泉永顺通商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区肃州路**楼**。 法定代表人：李勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雅洁，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告：嘉峪关司博商贸有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区联通发射塔东 法定代表人：马晓玲,系该公司董事长。 被告：马晓玲。 原告酒泉永顺通商贸有限公司与二被告嘉峪关司博商贸有限公司、马晓玲买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告酒泉永顺通商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告酒泉永顺通商贸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告酒泉永顺通商贸有限公司撤诉。 案件受理费1925元,减半收取计963元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5629号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：周华群，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告周华群商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告周华群的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款53330.86元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告周华群答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年6月13日，原告汇龙公司与被告周华群签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第A6栋12层1203房，房屋面积为114.29平方米，单价为每平方米4839.46元，房屋总价款为553102元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023655号，其中载明的房屋建筑面积为125.31m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.02平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为26665.42元（11.02平方米×2419.73元/平方米=26665.42元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周华群支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26665.42元；此款限被告周华群于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告周华群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取567元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担283.5元，被告周华群负担283.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2016号 罪犯彭用四，男，1969年3月14日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)成刑初字第227号刑事附带民事判决，以彭用四犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人5000元，二被告人相互承担连带责任。被告人彭用四未提出上诉。判决发生法律效力后于2003年12月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年3月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。2008年12月26日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1221号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2025号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1591号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2797号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年1月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭用四在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处没收个人全部财产;赔偿附带民事诉讼原告人5000元，二被告人相互承担连带责任，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭用四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭用四减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审298号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人卓承聪，男，1952年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行卓承聪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人卓承聪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月30日作出厦同城执拆（2019）27号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2010年擅自在同安区新民镇××社里××号非法占地建设建筑物三座。非法占地面积381.94平方米，建筑面积381.94平方米。其中建筑物01占地面积24.48平方米，建筑层数一层，简易结构，建筑面积24.48平方米；建筑物02占地面积210.74平方米，建筑层数一层，简易结构，建筑面积210.74平方米；建筑物03占地面积146.72平方米，建筑层数一层，简易结构，建筑面积146.72平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占地行为。并决定：1、责令卓承聪退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积381.94平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4583.28元。 本院经审查查明，被执行人卓承聪违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）27号行政处罚决定书，于2019年1月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年7月31日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）85号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并交纳罚款人民币4583.28元。2019年10月30日卓承聪前往厦门市同安区城市管理局缴纳4583.28元罚款。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）27号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卓承聪在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）27号行政处罚决定书； 二、被执行人卓承聪应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于同安区新民镇××社里××号非法占地新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地； 三、被执行人卓承聪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十一月八日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州东大水电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸民营工业园**。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许立举，男，1970年1月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人常州东大水电设备安装有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人许立举追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东大公司申请再审称：1.原审法院未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告，遗漏诉讼主体，程序违法。2.董光在2016年6月才以东大公司的资质从事工程建设，在此之前拖欠许立举的劳务费系湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，东大公司已经代董光足额支付了董光挂靠东大公司期间的劳务费。3.原审法院回避供电公司运检部门出具的领料单、本案工程系招投标的性质、施工合同系甲供合同等事实，作出违背客观事实的认定。因此，请求提起再审改判或者发回重审。本院认为：一、关于原审未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告的问题许立举一审提供了东大公司2015年12月20日对董光出具的授权委托书以及董光代表东大公司与滨海强源电气实业有限公司签订的劳务分包合同等证据。其中，授权委托书授权董光以东大公司的名义，代表该公司处理与滨海强源电力实业有限公司的一切事务，东大公司承担董光行为的全部法律责任。上述证据表明董光的行为系代表东大公司的行为，应由东大公司承担相应的法律责任。因此，许立举以东大公司为被告主张欠发的工资于法有据。董光及滨海强源电气实业有限公司不是本案必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，一审法院未将其追加为本案的共同被告，并无不当。二、关于东大公司是否应当支付许立举主张的所欠工资问题经东大公司法定代表人汤邹凯签字确认，并加盖东大公司公章的工资列表，明确载明已发放和欠付的工资数额。经东大公司总经理汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》载明的欠付工资数额与汤邹凯签字确认的工资列表载明的欠付数额一致。上述两份证据已证实东大公司对欠付许立举工资的事实予以认可，其应当对欠付的工资承担支付责任。东大公司辩称其2016年6月至2016年12月施工工程的七个月工资已全部发放，2016年6月之前的工资是董光挂靠湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，应由湖南湘江电力建设有限公司支付。对此，本院认为，汤邹凯签字确认并加盖东大公司公章的工资列表以及汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》并没有载明欠付工资的具体月份，也没有载明所欠工资应由其他公司支付。东大公司的主张与上述证据矛盾，其提交的领料单据以及劳务分包合同亦不能推翻上述证据。结合东大公司对董光出具的授权委托书，原审判决并无不当，该项申请理由亦不能成立。综上，东大公司的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东大公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十一月二十九日书记员  江 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2622号之一 北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司： 你单位与刘永静劳动争议一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永静向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5593号 申请执行人：叶飞，男，1979年10月27日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王力，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：时欢，男，1994年5月1日生，汉族，住常熟市。 叶飞与王力、时欢民间借贷纠纷执行一案，（2019）苏0581民初4423号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告王力于本判决生效之日起十日内归还原告叶飞借款本金40000元。二、被告时欢对被告王力的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告叶飞负担105元，由被告王力、时欢负担420元（原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谈嘉程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2610号 申请执行人：廖渝瑶，女，2013年7月5日出生，汉族，住所地：广西武鸣县。 委托代理人黄玉莲 被执行人：廖亭亭，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行廖渝瑶申请廖亭亭婚姻家庭纠纷一案，因被执行人廖亭亭申请亲子鉴定，需等待鉴定结果，故申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯旭东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6412号 原告：易畅，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：张丹丹，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头。 法定代表人：刘杰。 原告易畅、张丹丹与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易畅、张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还向原告代收取的房屋维修基金9858元人民币、契税0元人民币，以及房屋面积差价1257.86元人民币，三项共计11115.86元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“舞水名居”项目中住房一套，单价3494.08元，建筑面积141.06㎡，总购房价款共计492875元；被告为原告办理房屋不动产权证，并代收取相关办证费用。合同签订后，原告依约交清了购房款并收取了约定的商品房，并向被告交纳了房屋专项维修资金9858元、契税9858元。被告为原告办理好了房屋不动产权证(登记建筑面积140.7㎡)，但因被告未将已收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告。 本院认为：被告多收取原告的购房价款1257.86元(面积差为0.36㎡=141.06㎡－140.7㎡，0.36㎡×单价3494.08元=1257.86元)，应予退还原告。被告没有将代收取原告的房屋专项维修资金转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告，应将代收取的该费用退还原告，由原告自己去交纳。因此，被告应退还原告共计11115.86元(1257.86元+9858元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告易畅、张丹丹11115.86元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  许文镌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初513号原告：王月玲，女，1976年3月25日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：李学君，女，1955年2月4日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：刘丙山，男，1954年11月20日生，汉族，住锦州滨海新区。原告王月玲诉被告李学君、刘丙山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告王月玲到庭参加诉讼，被告李学君、刘丙山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金130,000元，利息5750元；2、判令二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告为同村村民、朋友关系，二被告为夫妻关系。2012年被告刘丙山以搞工程需要资金向原告借人民币200,000元。2017年4月11日原被告对该笔借款的本金及利息进行了清账为：被告欠原告本金130,000元，清账后被告以“贷款协议书”的方式为原告出具了二张欠据，作为欠款的凭证。依据欠据约定，被告欠原告本金130,000元，欠款时间从2017年4月11日起至2019年2月25日止，共计22个月，按年息一分五计算，应给付利息35,750元，被告于2018年8月给付利息30,000元，尚欠剩余利息5750元，加本金130,000元，被告共欠原告本息135,750元。故为保护原告合法权益诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交代（贷）款协议书二份作为证据予以证明二被告未到庭未发表书面答辩意见。本院对当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原、被告为同村村民，二被告为夫妻关系。2017年4月11日原告为原告出具了二张《代款协议书》，该协议载明；“今有王月玲人民币代给刘丙山李学君壹拾万元正，100,000元，年息一分五，一年利息壹万伍仟元正，15,000元，本息合计壹拾壹万伍仟元正，115,000元，代款日期：2017年4月11日—2018年4月11日止，本利一次还清”，“今有王月玲人民币代给刘丙山李学君叁万元正，30,000元，年息一分五，一年利息肆仟伍佰元正，本息合计叁万肆仟伍佰元正，34,500元，代款日期：2017年4月11日—2018年4月11日止，本利一次还清”。庭审过程中，原告陈述称，二被告在出具2017年4月11日的两份《代款协议书》之后，没有偿还2017年的利息，2018年4月20日偿还原告30,000元，但计算到当时利息应该是27,000元，李学君想改条，但刘丙山没有在场我没有让李学君更改。本院认为，民事主体依法享有债权。被告同原告借款，虽原告未能提供出借款项来源方面的证据，但二被告为原告出具《代款协议书》2份，考虑到被告刘丙山多年从事建筑工程的行业，其和被告李学君应清楚为原告出具借条的含义，故二被告的意思表示应为真实有效，二被告应依据双方约定及时偿还原告借款本金及利息。原告主张的利息按年息15%计算不违反法律规定的年利率24%，本院予以支持。但原告关于被告偿还3万元款项的还款时间在诉状中和庭审中的不相一致，其计算利息的金额也与实际不符，应按不利于原告的陈述予以采信，即被告偿还3万元款项的时间是在2018年4月20日，则2018年4月20日被告偿还的利息应按偿还一年利息19,500元计算，其余款项应为偿还原告本金10,500元，故2018年4月11日之后的本金应按119,500元计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘丙山、李学君于本判决生效后10日内一次性偿还原告王月玲借款本金119,500元及利息，利息从2018年4月11日起以本金119,500元为基数，按年息15%计算至被告刘丙山、李学君全部给付之日止；二、驳回原告王月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，保全费1199元，公告费560元，共计4775元，由原告王月玲负担27.25元，被告刘丙山、李学君负担4747.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈彦冰
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1158号原告：翟明明，男，1966年4月生，汉族，交城县人，农民。现住交城县。被告：任小兵，男，1968年10月生，汉族，交城县人，农民。现住交城县。原告翟明明与被告任小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟明明到庭参加诉讼，被告任小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告翟明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告任小兵向原告王伟借款33000元，每月利息1000元，借款中原告作为担保人。2016年4月5日经交城县人民法院判决被告偿还王伟33000元及相应利息，原告承担连带还款责任。2018年6月21日，原告接到法院执行裁定书，原告与王伟达成执行和解协议，原告一次性给付王伟50000元做了了结。现依据法律规定，原告诉于法院，要求被告立即偿还原告50000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：交城县人民法院民事判决书、民事裁定书、王伟收款收据、往来款标的结算单、执行和解协议，旨证明原告作为担保人承担了保证责任。被告任小兵未到庭，未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月27日，被告任小兵经原告介绍并担保向王伟借款33000元，双方口头约定利息月息2分。被告任小兵给出借人王伟出具了借款借据。借款后，被告任小兵未履行偿还义务。王伟于2015年诉于交城县人民法院，要求任小兵、翟明明偿还借款33000元并按月息2分偿还相应利息。交城县人民法院于2016年4月5日作出（2015）交民初字第00716号民事判决书，判决被告任小兵于判决生效之日后十五日内偿还王伟借款本金33000元并从2013年6月27日起至还清欠款之日止按月息2分支付利息；翟明明承担连带还款责任。后王伟向交城县人民法院申请执行。在执行案件中，被告任小兵未履行偿还义务。2018年6月21日，翟明明与王伟达成执行和解协议，由翟明明一次性给付王伟50000元作为了结（已履行）。同日，交城县人民法院作出（2018）晋1122执270号执行裁定书，载明“被执行人翟明明已全部履行完毕”，裁定终结了（2018）晋1122执270号案的执行。以上事实，有庭审笔录、当事人举证予以佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为保证人，被告任小兵为债务人，原告按照生效判决书向出借人王伟承担了50000元的还款责任，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还50000元理由充足，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一之规定判决如下：被告任小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告翟明明人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 常晶晶人民陪审员 闫志刚 二O一九年十一月四日书 记 员 武少伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5927号原告：吴某，女，汉族，1988年5月30日生，住郸城县。委托诉讼代理人：郑浩阅，河南文浩律师事务所律师。被告：顾某1，男，汉族，1990年10月20日生，住址同上。原告吴某与被告顾某1离婚纠纷一案，原告于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郑浩阅、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某2。2017年9月份原被告因夫妻感情不和而分居至今已经满两年。2018年3月份原告曾起诉被告离婚，但法院没有判决离婚。原被告因感情不和长期处于分居状态，也没有任何联系，夫妻关系已经名存实亡。综上，原被告夫妻感情破裂，且没有和好可能，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告顾某1辩称，抚养费原告必须承担，原告不出抚养费，他就不同意离婚，抚养费要一次性付清。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告顾某1于2016年农历正月份经人介绍认识，同年农历3月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续（结婚证字号J411625-2016-016007）。婚后，双方于××××年××月××日生育一子顾某2，现随被告顾某1共同生活，并由被告父母帮忙照顾。原、被告在共同生活期间，曾因家务琐事发生纠纷，原告于2018年3月5日向本院提出离婚诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）豫1625民初1161号民事判决，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。在本院判决不准二人离婚后，双方分居至今已满一年，且未能和好，原告吴某再次提起离婚诉讼，要求与被告被告顾某1离婚。另查明，被告顾某1婚前个人财产有广汽传琪轿车一辆。原告吴某属于农业家庭户口。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、（2018）豫1625民初1161号民事判决书等证据在卷佐证。庭审中，被告顾某1主张双方共同财产有结婚时的彩礼钱和其打工挣的钱，原告不予认可，且被告没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告主张双方结婚时被告借其亲戚共计110000元，应为共同债务。但原告表示对被告的该主张不知情，且被告亦没有提供相关提供证据证明，本院不予采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原、被告双方在婚后的共同生活中因家庭琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2018年3月5日向本院提出离婚诉讼，在法院判决原、被告不准离婚后，双方分居已满一年，且互不履行夫妻义务，足以说明原、被告双方感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告抚养婚生子顾某2，并不承担抚养费。被告同意抚养儿子顾某2，但要求原告一次性支付子女抚养费。根据婚姻法相关规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长期，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故原告关于不承担抚养费的请求，本院不予支持。原告吴某属于农业家庭户口，且无固定的收入，其子女的抚育费，可根据子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平，并参照有固定收入的人员承担子女抚养费的比例计算，直至子女十八周岁为止。被告顾某1婚前购买的广汽传琪轿车一辆属于其个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告顾某1离婚；二、原、被告婚生子顾某2由被告顾某1抚养，由原告吴某支付抚养费。原告吴某每年支付其子顾某2抚养费3457.69元（13830.74元/年×25%=3457.69元/年），于每年的12月30日之前一次性支付当年的抚养费（自本判决生效时起至顾某2十八周岁止）；三、被告顾某1婚前购买的广汽传琪轿车一辆归被告所有；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取计），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年十一月二十二日书记员  王琛玙
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1260号申请执行人庆阳市某某实业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人水某某。被执行人马某某，女，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人定边县某某石油技术工程服务有限公司，住所地陕西省榆林市定边县。法定代表人马某某。庆阳市某某实业有限公司与马某某、定边县某某石油技术工程服务有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第317号调解书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金100000元及利息；承担案件仲裁费13907元、案件执行费2098元。执行中，因被执行人马某某、定边县某某石油技术工程服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人马某某、定边县某某石油技术工程服务有限公司名下的银行存款人民币20万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年五月二十七日 书 记 员  周      莹  1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2045号申请执行人：郭鹏，男，汉族，1979年3月24日生，住胶州市。被执行人：刘武林，男，汉族，1970年5月20日生，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人郭鹏与被执行人刘武林承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初13022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年5月27日申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的：42707.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。2019年7月16日，被执行人自动履行了22541元，剩余部分至今未履行，之后多次联系未果。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  董树立
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执809号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司，住兴和县。 法定代表人刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：付瑞，男，汉族，1960年1月13日，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：白素珍，女，汉族，1958年11月26日，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：徐金亮，男，汉族，1958年11月26日，住址：内蒙古包头市。 被执行人：王改师，女，汉族，1956年4月24日，住址：内蒙古包头市。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人付瑞、白素珍、徐金亮、王改师借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的（2017）内0924民初1539号民事调解书，向被执行人付瑞、白素珍、徐金亮、王改师发出执行通知书，责令被执行人付瑞、白素珍、徐金亮、王改师履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人徐金亮房产在乌兰察布市兴和县，房权证号：XXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐金亮在乌兰察布市兴和县 房产（房权证号：XXX）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 兰 天 二0一九年十一月月日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6009号原告：卢轩超，男，1958年4月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：蒋建民，男，1958年11月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告卢轩超与被告蒋建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告卢轩超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢轩超撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十六日书记员  徐赞航
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执892号申请执行人：蒋开荣，男，汉族，农民，1961年4月9日出生，云南省人，住会泽县。被执行人：龚会莲，女，汉族，农民，1963年7月11日出生，云南省人，住会泽县。被执行人：李鸿锐，男，汉族，居民，1972年5月25日出生，云南省人，住会泽县。现在玉溪监狱服刑。申请执行人蒋开荣、龚会莲与李鸿锐附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2005年7月6日作出的（2005）曲刑初字第116号刑事附带民事判决书，该判决书确认：二、由被告人李鸿锐赔偿附带民事诉讼原告人蒋开荣、龚会莲经济损失费4万元。判决发生法律效力后，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，申请人蒋开荣、龚会莲以等李鸿锐刑满释放后再向法院申请执行为由，向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，本案目前不具备执行条件，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）（十三）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执892号案件的执行。待具备执行条件后，可再行申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  洪学君执行员  蒋云俊二〇一九年十一月七日书记员  宋妍妃
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初233号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人付洪彬(绰号机机猫儿)，男，1970年7月10日出生，，汉族，四川威远县人，文盲，农民，家住四川省威远县。2009年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年11月13日刑满释放。2012年8月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被威远县公安局刑事拘留，至同年5月29日因羁押期限届满予以释放，同日因涉嫌盗窃罪被荣县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人付洪彬犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人付洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2018年9月11日13时许，被告人付洪彬饮酒后回到自己家中。当晚7时许，其母亲付某（84岁）与付洪彬因喝酒的事发生口角，被告人付洪彬抓住其母亲付某双手将其摔倒在地致其头部受伤。付某趁付洪彬找手机时，逃到隔壁邻居陈某家躲藏。付某的家人得知付某受伤报警，并将付某送医院治疗。经威远县公安局物证鉴定室鉴定：付某外伤性颅内出血属轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级、颅骨骨折属轻伤二级。 2019年4月13日凌晨，被告人付洪彬准备手电筒、塑料网袋等工具，窜至荣县高山镇马塘村3组村民张某家，打开其未上锁的围墙门，盗走关养在院坝角落处的1只黑色母羊和土墙屋内的1只鸡、3只西鸭。付洪彬将黑色母羊养在家中，将鸡、西鸭以150元贱价销赃。同年4月27日，被告人付洪彬害怕其罪行暴露，遂将该羊放出，该羊自行跑回被害人张某家中。经荣县价格认证中心价格认定：被盗的1只黑色母羊、1只土鸡、3只西鸭价格共计2085元。 经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人付洪彬患普通醉酒，在2018年9月11日故意伤害案中评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人付洪彬在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、被害人付某被打后住院的病历材料、荣县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证；证人付某1、钟某、陈某、杨某、曹某、林某、丁某、兰某、傅某2等人的证人证言；被害人付某、张某的陈述；被告人付洪彬的供述与辩解；威远县公安局物证鉴定室鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认等笔录；讯问被告人付洪彬及指认盗窃现场的同步录音录像光盘各一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付洪彬故意伤害其母亲身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人付洪彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付洪彬的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付洪彬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人付洪彬在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人付洪彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付洪彬自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年2月21日止。） 二、责令被告人付洪彬退陪被害人张某人民币三百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李扬昕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1254号之一申请执行人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：焦新秋，该公司总经理。委托代理人：潘海陵，该公司员工。被执行人：泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈国平，该公司总经理。被执行人：陈国平，男，1972年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏省云腾燃料有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈宇，该公司总经理。被执行人：宋红霞，女，1973年9月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司、江苏省云腾燃料有限公司、宋红霞、陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告泰州市鑫泰来贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司支付借款3000000元及利息（其中本金1600000元，自2014年11月4日至2015年4月1日，按月利率12‰计算利息，自2015年4月2日至实际给付之日，按月利率18‰计算逾期利息；本金1400000元，自2015年1月22日至2015年7月21日，按月利率12‰计算利息，自2015年7月22日至实际给付之日，按月利率18‰计算逾期利息）；二、被告江苏省云腾燃料有限公司、宋红霞、陈国平对上述被告泰州市鑫泰来贸易有限公司债务的履行共同承担连带责任；被告江苏省云腾燃料有限公司、宋红霞、陈国平承担保证责任后，有权向被告泰州市鑫泰来贸易有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42860元，由被告泰州市鑫泰来贸易有限公司、江苏省云腾燃料有限公司、宋红霞、陈国平共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，发现被执行人陈国平名下有号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月7日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陈国平、宋红霞名下有位于海陵区××02的房产，本院对上述房产予以轮候查封，并向首查封法院发出参与分配函。4.执行过程中,本院实地走访了被执行人陈国平、宋红霞户籍所在地基层组织及被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司、江苏省云腾燃料有限公司住所地，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人陈国平名下有网络资金1113.27元、被执行人宋红霞名下有网络资金637.76元，合计1751.03元，本院予以扣划后发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十三日书记员  唐 晨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执528号 原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司,住四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人汪卫东,董事长。 被告张铭，男，汉族，生于1970年ｌ0月6日，住旺苍县。 本院在执行旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司与张铭买卖合同纠纷一案中，经网络“总对总”查控，查明被执行人张铭名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人张铭限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨彦平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初771号原告：徐州良腾网架工程有限公司。法定代表人：刘盼喜。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：包头市腾飞元金属结构装备制造有限责任公司，住内蒙古自治区包头市青山区装备园区规划新区**。法定代表人：史建军。委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。第三人：乌海市中科宝诚煤业有限公司。法定代表人：史兴华。委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告徐州良腾网架工程有限公司诉被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限责任公司、第三人乌海市中科宝诚煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告以双方自行和解为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州良腾网架工程有限公司撤回起诉。案件受理费3366元，由原告徐州良腾网架工程有限公司负担。审判员 李钢 二〇一九年十一月十九日书记员 杨帆
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1894号 原告张凤英，女，汉族，1945年11月21日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。 被告崔英楠，女，汉族，1993年5月31日出生，住吉林省辽源市龙山区 被告辽源市新桥投资股份有限公司 法定代表人金学平，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 原告张凤英诉被告崔英楠、辽源市新桥投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英及委托诉讼代理人徐云浩，二被告委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令一、依法判令被告立即给付借款本金210万元整。二、依法判令被告承担借款每月2分的利息（自2016年5月1日起至欠款还清之日止）。三、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月23日，金学平、崔洋等8人出资成立辽源市新桥投资股份有限公司（以下简称新桥公司)。自2015年始，崔洋就以新桥公司对外融资为由，而向张凤英借款，承诺利息每月2分，用钱随时用随时取。初始新桥公司信守承诺，支付利息，并且也不耽误张凤英用款。为此张凤英的亲属也都将存款拿出，由张凤英出借给新桥公司，款项有的汇入崔洋个人账户，有的汇入新桥公司财会人员郭洪艳账户,截止到2016年4月底，张凤英共借给新桥公司借款210万元整，崔洋以个人的名义给出具的借据5张。此后，新桥公司就再也没有支付过借款利息，张凤英多次找崔洋催款，崔洋以暂时无款为由而推脱，直至崔洋去世。综上所述，崔洋虽然是以个人的名义给张凤英出具的借据,但有部分借款是转入公司财会人员的个人银行卡内，为此张凤英以新桥公司及崔洋的继承人为被告提起诉讼。 被告崔英楠答辩：本案被告崔英楠到目前为止没有继承到崔洋任何遗产，同时崔英楠表示放弃对崔洋全部遗产的继承权，因此对崔洋生前所欠债务不应当承担偿还责任。 被告辽源市新桥投资股份有限公司答辩：崔洋虽然是新桥公司的股东，但是崔洋不是新桥公司的法人代表，崔洋在本案当中所书写的借条以及向原告的借款是崔洋的个人借款，与新桥公司没有任何法律关系，新桥公司不应当承担偿还责任。原告在诉状中所说的郭洪艳是新桥公司的财务人员是不正确。因为新桥公司并没有实际经营，也没有雇佣财务人员，因此新桥公司对崔洋的个人债务不承担偿还责任。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证1：借据5张，总计210万元整，证明崔洋分五次向张凤英借款210万元。 二被告质证：真实性无异议，数额无异议。 原告举证2：银行流水4张，证明2015年8月5日张凤英汇入郭洪艳工行账户30万元，2015年12月17日汇入郭洪艳建行账户45万元，2016年1月12日汇入郭洪艳吉林银行个人账户10万元，2016年5月15日汇入崔洋工行个人账户4.2万元，总计张凤英账户汇入郭洪艳及崔洋账户款项数额为89.2万元。 二被告质证：无异议。 原告举证3：支付利息明细表一份，证明2016年4月份的利息已经按月利2分支付。表格是郭洪艳给原告出具的，上面的字迹是原告自己填写的。 二被告质证：对证据真实性有异议，该份证据不能证明是郭洪艳提供，郭洪艳也没有到庭作证，双方是否约定利息应当在借据中书面约定，而借据中没有约定利息，应当为无息借款。 原告举证4：辽源市新桥投资股份有限公司企业信息表一份，证明崔洋是该单位股东，投资200万元占股20%。 二被告质证：无异议。 被告举证如下： 被告崔英楠举证：亲属关系证明一份、张展和崔洋的干部履历表一份、离婚证一份、死亡证明一份、崔英楠放弃继承权声明一份，证明崔英楠与崔洋是父女关系，崔英楠书面表示放弃对崔洋遗产的继承权。 原告质证：对于亲属关系证明、干部履历表、离婚证、死亡证明的真实性无异议，但是对于离婚证想要证明的事实有异议，因为崔洋所出具的欠据时间是在双方离婚之前，属于夫妻共同债务，对于崔英楠出具的放弃继承权声明真实性有异议，该证明应当予以公证，并且应当在全国性的报纸上予以公告，否则崔洋的债权无法得到处理，现在该放弃证明是否为崔英楠本人所写无法确定。 被告辽源市新桥投资股份有限公司未提交证据。 经审理查明：崔洋为被告崔英楠父亲，原告提供崔洋2016年4月6日为其出具10万元借据一份、2016年4月28日为其出具40万元借据一份、2016年4月26日为其出具85万元借据一份、2016年4月18日为其出具55万元借据一份、2016年4月12日为其出具20万元借据一份。 另查明，2016年6月27日崔洋与配偶张展办理了离婚登记，2019年5月12日崔洋因病死亡，被告诉讼代理人表示崔洋的父母均已去世，被告崔英楠系崔洋的唯一继承人。现原告因催要欠款诉至法院。案件审理过程中，被告明确表示放弃继承。被告对原告借款210万元及利息按月利2分计算予以认可。但要求利息应从2016年5月15日后开始计算。 本院认为，原告与崔洋的之间的借贷关系有借据为凭及银行转账明细、债权债务关系明确。本院对此依法认定。故本院对原告诉请210万元依法予以保护。对于原告要求保护利息的诉求，虽借据上未约定借款利息给付事宜，但结合崔洋于2016年5月15日支付原告42000.00元情况客观事实此款与210万元借款本金按月利率2分计算利息数额相吻合，及崔洋生前职业情况，可认定此笔借款存在实际给付利息约定，可推定利息实际约定为月利2分即年利率24%之利息计算方式。本院于利息最后给付日即2016年5月15日次日起至欠款实际给付之日止按年利率24%予以保护。对于被告提出的其没有继承及表示放弃继承情况下，对崔洋所负债务不应承担的抗辩意见。考虑崔洋对外尚有待执行的债权，在无人管理的情况下，法院确保处理程序合法，考虑继承人与被继承人之间的权利义务关系和血缘关系，判令由崔洋继承人崔英楠在继承崔洋遗产范围内承担清偿责任，未来在执行过程中崔英楠放弃继承并不会加重被告责任，侵害被告利益。考虑债务人死亡后其生前债权实现后债务清偿问题同时兼顾本类案件司法实务中最大程度保护债务人合法权益情况。判决继承人在继承债务人遗产范围内承担清偿责任为宜。对于原告要求被告辽源市新桥投资股份有限公司承担给付责任诉求，原告未能举证证明其承担给付责任符合法定事由，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告崔英楠于本判决生效之日起三日内在继承崔洋遗产范围内对崔洋欠付原告张凤英210万元及利息（从2016年5月16日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算）承担清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18520.00元（缓交），由崔英楠在继承崔洋遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡浩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2212号侯朝保：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人侯朝保追缴违法所得一案，本院在执行过程中，依法提取了被执行人侯朝保取保金1000元，上述执行款已上缴国库。至此，本院作出的（2017）苏1202刑初242号刑事判决书关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人侯朝保追缴违法所得一案全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审103号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人苗涛，男，1987年12月28日出生，户籍地河南省卢氏县，经营地址广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年7月1日对被执行人苗涛作出的钦城烟处［2019］第59号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年6月5日查明，被执行人苗涛存在购进和销售卷烟过程中，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品、违法销售走私的烟草专卖品的违法行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品和违法所得，并处以窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年7月1日对被执行人苗涛作出的钦城烟处［2019］第59号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为8312.74元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法销售走私的烟草专卖品；五、依法处以违法销售走私的烟草专卖品总值一倍的罚款，罚款为495.44元。以上款项合计8808.18元。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十九条“严禁销售霉坏、变质的烟草制品。霉坏、变质的烟草制品，由烟草专卖行政主管部门或者有关行政管理部门监督销毁。”的规定，建议对霉坏、变质的烟草制品作出如下处理决定：依法对霉坏、变质的烟草制品予以公开销毁。该处罚决定已于2019年7月2日依法向苗涛进行了送达。苗涛收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年9月2日起发生法律效力。经申请执行人于2019年7月25日向苗涛送达《履行行政处罚义务催告书》后，苗涛至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项、第五项共8808.18元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处［2019］第59号行政处罚决定书后，被执行人苗涛在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处［2019］第59号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处［2019］第59号行政处罚决定第二项、第五项对被执行人苗涛作出的行政处罚共8808.18元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2896号 申请人：夏厚奎,男,1969年5月14日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人:余存敏,男,1973年10月16日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽艾帝瑞斯家具有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区,统一社会信用代码91340100677585418T。 法定代表人：余存敏,该公司总经理。 申请人夏厚奎与被执行人余存敏、安徽艾帝瑞斯家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，且，被执行人有多起执行案件，多以查无财产可供执行而终结本次执行程序结案。本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，致使本院无法对其采取相关有效措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5075号 原告：李军城，男，1989年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李忠厚，男，1977年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李军城与被告李忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军城到庭参加诉讼，被告李忠厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军城向本院提出诉讼请求：请求判令李忠厚偿还李军城借款3350元及利息（自2019年8月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：李忠厚因资金周转需要，于2019年8月10日向李军城借款3350元，口头约定利息按月利率2%计算，由李忠厚出具借条一张交李军城收执。借款后，李忠厚未能偿还借款。 李忠厚未作答辩。 李军城围绕诉讼请求依法提交了证据。李忠厚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李军城提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李忠厚于2019年8于10日向李军城借款3350元，并出具借条一张交李军城收执。借条主要内容为：“借条借款人李忠厚于2019年8月10日向李军城借款大写：三千三百五小写：3350元整。借款人：李忠厚2019年8月10日”。嗣后，李忠厚未能偿还借款。 本院认为，李军城与李忠厚之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李军城起诉催告，李忠厚作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李军城请求自借款之日起按年利率6%计算利息，没有事实及法律依据，利息可自起诉之日起计付，其诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。李忠厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李忠厚应于本判决生效之日起十日内返还李军城借款本金3350元级利息（自2019年10月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回李军城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠厚负担，应在本判决生效后五日内缴交；李军城预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月六日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1031号申请执行人施某，男，1982年9月27日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人王某，女，1987年6月4日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理施某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行标的31050.00元，申请执行费365.00元。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月12日依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月9日、11月6日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年10月31日经传统查控未发现被执行人有不动产信息。2019年11月08日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月八日书记员  马金辉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初400号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈康青，男，1988年11月16日出生，汉族，住射阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人裴玉，江苏东界律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人陈康青犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2019年10月11日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈康青及其辩护人裴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月2日9时50分许，被告人陈康青驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿S329线从东向西行驶至98Km+800m处，与前方同向行驶的由毛某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车、王某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车（车载丁某、王某甲）、肖某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞，致王某、丁某、王某甲（2017年7月13日生）三人受伤，四方车辆不同程度损坏，王某经抢救无效于2019年5月4日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈康青负本起事故的全部责任。经鉴定，丁某的损伤程度暂定为轻伤一级。案发后，被告人陈康青未对被害人作出损害赔偿。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人陈康青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系坦白，认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人陈康青有期徒刑一年六个月至二年四个月。被告人陈康青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人陈康青案发后一直在现场，应认定为自首；2、被告人陈康青认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人陈康青系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月2日9时50分许，被告人陈康青驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿S329线从东向西行驶至98Km+800m处，与前方同向行驶的由毛某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车、王某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车（车载丁某、王某甲）、肖某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞，致王某、丁某、王某甲（2017年7月13日生）三人受伤，四方车辆不同程度损坏，王某经抢救无效于2019年5月4日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈康青负本起事故的全部责任。经鉴定，丁某的损伤程度暂定为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈康青的供述、被害人丁某、毛某、肖某的陈述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、江苏医药学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、调取的视听资料、出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康青违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤一级、多辆车辆受损的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人陈康青构成自首的辩护意见，经查，被告人陈康青发生事故后因昏迷而留在事故现场，其既未能主动打电话报警，也不知是否有人报警，虽其归案后如实供述了自己的罪行，但其行为不符合自动投案的特征，不应认定为自首，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人陈康青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈康青系初犯、偶犯，本院将结合其他量刑情节予以综合考虑。基于以上理由，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈康青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  李卫国人民陪审员  胡春东二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王 芮书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。