wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初14807号 原告：王某某，男，汉族，1954年2月12日生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师 被告：西安远洋国际货运公司，住西安市碑林区。 法定代表人：孙海鹏，系该公司总经理。 委托代理人：刘永利，男，汉族，1964年9月30日生，住西安市碑林区，系西安远洋国际货运公司法律顾问。 原告王某某诉被告西安远洋国际货运公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2016年7月1日，原被告签订了《融资借款协议》，协议约定：被告向原告借款150万元；借款期限暂定一年；年利息案20%计算，每半年支付一次利息。借款协议签订后被告在收到原告的150万同时向原告出具财务收据。上述借款协议在履行过程中，被告就利息的支付从未依约给付，而协议约定的约定借款期限到期后，被告亦未按照约定向原告偿还本金。而被告以资金困难为由向原告要求延长借款期限，利息仍依据年息20%计算并给付。然，自2017年9月31日初起，被告在向原告清偿20万元本金后，利息一直不向原告给付，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告以各种理由推脱拒不清欠借款。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本息共计172万元（其中本金130万元、利息42万元，利息暂计算至2019年6月31日，实际利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原被告之间不存在真实的借款合同关系，原告所称借款150万与原告本人无关，出借方是西安通利路业工程有限公司，故原告本人不是本案适格主体，请求法庭依法驳回其诉请。 经审理查明，2016年7月1日，原告出示与被告签订的《融资借款协议》，协议约定：被告向原告融资借款150万元用于资金流动，借款期限为一年；被告按年息20%向原告半年支付一次利息。该协议约定，此前西安通利路业工程有限责任公司所签的300万融资借款协议作废。庭审中，原告提供了被告于2016年7月日向其出具的150万元的财务收据及被告向其偿还利息及本金的银行对账单四份（2017年4月26日、2017年11月10、2018年7月30日，被告向原告分三次支付借款利息各15万元；2018年9月30日，被告向原告还借款20万元）。 另查明，2012年9月11日，西安通利路业有限公司与被告签订《融资借款协议》，由西安通利路业工程有限公司给被告借款300万元，被告认可该协议的真实性和借款300万的真实性，原告王某某系西安通利路业有限公司法定代表人。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。 本院认为，合法的权益应当受到保护，被告出示的2012年9月11日，西安通利路业有限公司与被告签订《融资借款协议》表明被告认可被告向西安通利路业有限公司借款300万的事实，原告作为西安通利路业有限公司的法定代表人可以与被告依据上述合同继续签订协议，承继上述合同的权力义务；同时印证了原告出示的2016年7月1日其与被告签订《融资借款协议》的真实性和合法性，被告上述两份合同的内容是明知的，即表示被告认可原告承继西安通利路业有限公司权利，原告有权利依据协议主张权利；被告辩称，与事实不符，于法无据，依法不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安远洋国际货运公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款130万元及利息42万元（利息暂计算至2019年6月31日，实际利息计算至实际给付之日，以130万元为基数，利率按照年息20%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20280元，减半收取，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇一九年十一月四日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红年月日送达 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保554号 申请人李艳霞，女，1962年7月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人刘金龙，男，1975年1月22日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人田晓玲，女，1984年2月10日出生，满族，住承德市双桥区。 本院于2019年11月5日立案受理申请人李艳霞与被申请人刘金龙、田晓玲诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘金龙名下位于承德市双桥区房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月六日 书记员  孙晋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2841号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：郭昌建，男，1977年9月14日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告郭昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5703号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨发禹，系该行行长 委托代理人：谢振礼，系该行经理 被执行人：陈学宋，男，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学宋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）甘0702民初4337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈学宋偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息27997.32（利息清止2018年5月3日）元，合计107997.32元，限于本判决生效之日起一个月内付清，并利随本清。因被执行人均未履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请标的为110857.31元。 1.2019年5月24日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年5月22日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年5月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年5月22日、2019年6月21日、2019年7月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年10月27日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 6.2019年10月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的110857.31元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  郭 亮
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2330号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路**。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：刘军梅，女，1995年10月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：向欢，男，1990年4月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：澧县闽升置业有限公司。住。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会建材城明达宾馆**楼**四边/div>法定代表人：俞丰，该公司执行董事。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告刘军梅、向欢、澧县闽升置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 运 华二〇一九年十一月十九日法官 助理 邓  杰代理书记员 任贻秋婵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8163号 申请执行人吴学河，男，1969年11月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣。 申请执行人吴学河与被执行人浙江开元物业管理股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人吴学河于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为53372.55元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐      阳      芷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执恢279号申请执行人：韩凤芹,女,1984年9月29日出生,住河南省夏邑县。被执行人：许茂连,女,1957年9月5日出生,住河南省睢县。被执行人李新奇,男,1981年5月7日出生,住河南省民权县。本院在执行韩凤芹与许茂连、李新奇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人许茂连位于华庭世家房产进行了拍卖，共拍得价款497592元。因申请人特殊原因不能到庭领取执行款，现已提存。现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执恢279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月十八日书记员  柴显龙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初616号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯恺，曾用名冯克，男，1984年8月20日出生，汉族，高中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］166号起诉书指控被告人冯恺犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人冯恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年2月22日00时许，被告人冯恺在登封市区崇福路深夜食堂饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**小轿车经崇高路、阳城路至少林大道，沿少林大道由西向东行驶至少林大道转盘东100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯恺血醇含量为196.25mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯恺的供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；被告人冯恺签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯恺的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯恺认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人冯恺对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯恺犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人冯恺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯恺自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人冯恺确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 毛劲轩
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16942号 原告：彭聪颖，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现暂住余杭区。 委托诉讼代理人：蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告彭聪颖诉被告李晓军买卖合同纠纷一案，原告彭聪颖于2019年9月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款38000元，违约金3824元（自2018年1月15日至2019年7月31日止），合计41824元，之后的违约金按年利率6.525%计算至款项付清之日止；二、判令被告支付原告因本案催讨欠款支付的律师代理费2000元；三、诉讼费、保全费等因本案支出的费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告彭聪颖到庭参加诉讼，被告李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明： 2018年1月15日，被告李晓军与原告对之前的货物买卖进行对账结算，对账后被告在对账单上签字确认，载明截止2018年1月15日，被告李晓军共欠原告货款38000元，双方约定2018年12月31日前支付，如未能够在约定期限付清货款，则被告每日支付货款1%作为违约金。后经原告多次催讨，被告一直未能支付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付所欠货款已构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李晓军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告彭聪颖货款38000元； 二、被告李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告彭聪颖逾期付款违约金3824元（按本金38000元，年利率6.525%，自2018年1月15日计算至2019年7月31日止，此后至款项清偿之日止的违约金按上述标准另计）； 三、被告李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告彭聪颖因本案诉讼支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告李晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14559号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：史爱霞，女，1972年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告史爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8035号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人:赵健，总经理。被执行人：刘喆森，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年11月20日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人刘喆森信用卡纠纷一案。2019年7月24日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初2757号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕睿智
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3536号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告:覃和良，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告覃和良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市金渠融资担保有限公司的委托诉讼代理人程映萍到庭参加诉讼，被告覃和良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市金渠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款134917.99元，并从代偿之日起按月利率2%承担代偿款项利息至代偿款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，原、被告与达州市商业银行签订了达商行汽借字[2011]第[268]号《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。约定，由原告提供担保，被告覃和良向达州市商业银行借款25万元，后因被告资金困难，未按时偿还借款，由原告代被告偿还了达州市商业银行的购车款及利息238546.06元。截止2017年12月被告向原告偿还代偿款103630元，被告仍下欠原告代偿款134917.99元，为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 被告覃和良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告与达州市顺通运输有限责任公司签订了《购车合同》，约定，被告购买精功牌XXXXXX，车价35.72万元，其中首付10.72万元，贷款25万元。2011年11月22日，被告（借款人、抵押人）,达州市顺通运输有限责任公司（抵押人）,原告（担保人）与达州市商业银行（贷款人）签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。主要约定，“……借款用途，用于购买精功牌货车XXXXXX，车价：35.72万元，贷款人向借款人提供人民币借款25万元……借款期限自2011年11月22日起至2013年11月21日止……借款利率执行年利率10.9725%……借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款；还款日为每月的20日，最后一期为到期日（如遇国家规定的节假日，则顺延至下一个营业日）……本合同项下的担保方式为以下第1种担保方式：保证担保＋抵押担保，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，同时由保证人为本合同项下借款提供连带保证担保……特别约定：保证人、抵押人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人拖欠一期以上（含一期）应偿付的借款时，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠借款本息。当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿……贷款人：达州市商业银行，借款人:覃和良,抵押人：覃和良，抵押人：达州市顺通运输有限责任公司，担保人：达州市金渠融资担保有限公司，2011年11月22日”。合同签订后，达州市商业银行如数向被告发放了贷款，被告未按合同约定及时偿还达州市商业银行借款，致达州市商业银行从原告XXXXXXXXXXXX账户上先后6次直接扣划了被告应偿还购车款及利息共计238546.06元。嗣后，经原告催收，除被告偿还原告代偿款共计118000元（其中2013年11月30日偿还10.8万元，2016年1月20日偿还1万元）外，仍尚下差原告代偿款120546.06元未予偿还。 本院认为，被告与达州市商业银行签订的《汽车按揭保证抵押担保借款合同》中记载了被告既是购车借款人，又是抵押人，因未按约定期限及时履行按揭义务，导致原告向达州商业银行履行保证责任。后被告仅偿还了原告部分代偿款，原告对其剩余代偿款行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告的诉请，依法成立，本院予以支持。鉴于原告与被告没有约定还款期限，亦未约定占用资金利息，其利息应从原告主张权利之日（即2019年8月9日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃和良于本判决生效之次日偿还原告达州市金渠融资担保有限公司代偿达州市商业银行购车款120546.06元及利息（利息从2019年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率算至本金付清时止）； 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2998元，由被告覃和良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘又铭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审892号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人尹合元，男，1975年4月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人祖美红，女，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01243号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01243号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01243号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3182号原告：郭某某，男，1954年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。由舞钢市枣林镇某某村民委员会推荐。被告：魏某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：某某财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区。负责人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：陈某2，女，1994年7月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系某某财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区。负责人：韩某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系中国某某财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。原告郭某某与被告魏某某、某某财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十七日法官助理韩飞书记员韩祎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2895号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜。 委托诉讼代理人：林柏章，该公司员工。 被告：邓雄庭，男，汉族，1962年8月13日生，住桂林市七星区。 被告：唐黎，女，汉族，1968年11月17日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告邓雄庭、唐黎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司处撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年十一月八日 书记员  侯政良
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2093号申请执行人：夏永华。被执行人:束军。本院在执行申请执行人夏永华与被执行人束军民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏永华与被执行人束军于2019年11月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2093号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋延凯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执746号之一申请人：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：尤念军，该公司董事长。被执行人：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。法定代表人：史雪峰，该公司总经理。中核动力设备有限公司申请执行大柴旦雪峰物流园区有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）甘0104民初1326号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告大柴旦雪峰物流园区有限公司于本判决生效后十日内支付原告中核动力设备有限公司货款337600元，违约损害赔偿金58690.84元（自2015年1月1日起至2018年6月30日止），并支付自2018年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约损害赔偿金；二、驳回原告中核动力设备有限公司的其他诉讼请求；减半收取的案件受理费3714元（原告已预交），由被告大柴旦雪峰物流园区有限公司负担”。因义务人大柴旦雪峰物流园区有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中核动力设备有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经对执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司名下房产、车辆、银行、证券等进行查询后，查封被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司名下位于大柴旦行委饮马峡工业园区（柴国用（2014）第01号），使用权面积96000㎡；位于大柴旦镇区以西，新215国道南侧（柴国用（2012）第9号），使用权面积88835㎡土地使用权（轮候查封），并已将其纳入限制消费名单，再无可供执行财产，申请人亦未能提供执行线索,且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十四日书记员  张 健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11270号 原告：贵阳阳光诚锐电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路********。 法定代表人：孙登平，总经理。 委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所执业律师。 被告：厦门日华科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰三路**（日华国际大厦）****/div> 法定代表人：林抗明，执行董事。 委托诉讼代理人：甘碧云，该公司员工。 原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司与被告厦门日华科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司于2019年10月29日以同厦门日华科技股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贵阳阳光诚锐电子科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贵阳阳光诚锐电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳阳光诚锐电子科技有限公司负担。 审判员  王友平 二〇一九年十一月四日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1033号申请执行人:冉爱民，男，1983年9月1日生，土家族，户籍所在地为湖北省恩施市。被执行人：丽江鑫磊矿业有限公司；法定代表人：唐招明，系该公司董事长；住所：云南省丽江市古城区古云杉小区******。本院在执行申请执行人冉爱民与被执行人丽江鑫磊矿业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江鑫磊矿业有限公司名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十一月十九日书记员 和      圣
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执恢312号 中国建设银行股份有限公司安徽省分行、樊开润、薛秀云： 关于本院执行的中国建设银行股份有限公司安徽省分行与樊开润、薛秀云金融借款合同一案，现该案已按(2017)皖0111民初27号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5948号 原告：刘士亮，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：陆卫忠，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘士亮与被告陆卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘士亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士亮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘士亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘士亮负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8471号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6615号民事调解书，于2019年9月11日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费36029元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费36029元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6615号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2962号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦**。负责人：王静。被执行人贵阳艾森贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区南岳路**********一社会信用代码：915201026927116622。法定代表人：郑韩泉。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦******会信用代码：915201006927194370。法定代表人：吴延明。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟用代码：91520123761360297F。法定代表人：吴石付。被执行人贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街**香樟南国********用代码：9152010069271170X8。法定代表人：冯国锦。被执行人吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡亭兜村亭兜路**，身份证号码：3522021969********。被执行人吴延明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路****，身份证号码：3522021986********。被执行人郑韩泉，男，1987年6月13日出生，汉族，，住福建省福安市阳头街道金沙岗**身份证号码：3522021987********。被执行人陈铃，男，1987年2月22日出生，汉族，住，住福建省福安市坂中乡湖口村湖口路**份证号码：352202198702223316。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5652号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵阳艾森贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、郑韩泉、陈铃金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金490万元及相应利罚息。在执行过程中，本院向被执行人贵阳艾森贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、郑韩泉、陈铃邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月28日、11月4日通过全国法院网络查控系统查询并调查了八被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了八被执行人房产登记信息；经查，八被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，八被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人吴石付、吴延明、郑韩泉、陈铃采取限制高消费措施并将四被执行人公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月4日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供八被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案八被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供八被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定八被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5652号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现八被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十三日书记员  邹俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10202号原告：何某，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：张某，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告何某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告何某负担。审判员  李培二〇一九年十一月二十六日法官助理陈春丽书记员任旭东
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1842号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告人黄某及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底至2017年5月期间，被告人黄某等人在没有实际销售能力的情况下，以上海文犀艺术品有限公司、上海梦犀文化传播有限公司的名义与被害人盛某、唐某某、杨某某、姚某某、李某1、彭某某签订服务协议，谎称代为销售藏品并收取上述被害人费用，在未将藏品出售且未退还费用的情况下逃匿，共计骗取人民币2.3万余元。2018年7月19日，被告人黄某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、唐某某、杨某某、姚某某、李某1、彭某某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录及服务协议，证人李2、王某某的证言及辨认笔录，收据、支付凭证，银行交易明细及谅解书，公安机关出具的情况说明、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，又在家属的帮助下退赔了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十一月十九日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金…………（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1463号 原告：刘成银，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：樊利，女，1972年5月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告刘成银、樊利与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘成银、樊利以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘成银、樊利有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成银、樊利申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成银、樊利撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告刘成银、樊利负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1639号 申请执行人：刘芳，女，汉族，1975年6月4日生。 被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。 法定代表人：邹建丰。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，现被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司未履行南昌市中级人民法院的（2018）赣01民终1413号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月十八日 书记员 何清川
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1341号上诉人（原审被告）：云南大通大理房地产开发有限公司，住所地大理市下关榆祥路**，统一社会信用代码915329017098434869。法定代表人：陈晓彤，总经理。委托诉讼代理人：陈怡秦，女，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南腾海建设工程有限公司，住所地大理市下关镇万花路下段北侧,统一社会信用代码915329017726952019。法定代表人：郑联昌，总经理。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南大通大理房地产开发有限公司（以下简称“大通公司”）因与被上诉人云南腾海建设工程有限公司（以下简称“腾海公司”）建设工程施工同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大通公司上诉请求：一、撤销大理市人民法院（2019）云2901民初2810号判决第一条，并依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，质量保修金返还期限尚未届满，返还质量保修金无事实和法律依据。双方签订合同约定，工程竣工验收完毕后，留5%作为工程保修金，保修期按三年执行，待二年期满时返还保修金总额的50%，三年期满后返还保修金剩余的50%。上诉人与被上诉人于2017年11月8日才完成结算工作，并明确约定“待保修期满三年后无息返回”，因此第一笔50%的质量保修金返还时间应当从2017年11月8日起计算，至2019年11月8日该质保金才满两年，并非是一审判决所认定的于2016年12月底施工完成并经被告验收合格之日起计算。一审判决上诉人返还第一笔50%的保修金无事实依据。二、被上诉人未履行开具发票的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：双方在履行施工合同的过程中，被上诉人向上诉人开具合法有效发票以后上诉人才向被上诉人拨付工程款，这是双方之间所形成的交易习惯。一审判决上诉人向被上诉人支付工程款105260.94元的前提也是应当由被上诉人向上诉人开具合法有效的发票以后支付。腾海公司辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。一、质保金的期限问题。上诉人主张质保期不到，但一审法院认定已经到期了，上诉人在结算以后没有足额支付工程款已经构成违约。一审在判决中应将质保金一并处理，应该全额判决支付质保金，而非50％。故被上诉人认为一审认定事实上只认定50％错误，但鉴于未减少工程款数额，所以被上诉人没有提起上诉，另一半质保金上诉人待期限届满后另行主张。二、发票问题。合同约定在结算过程中，在结算书中进行代扣代付，不存在上诉人在上诉状中所述的事实。腾海公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款135790.94元，以及自2017年11月9日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息（截至2019年6月17日的利息为13239.62元）二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订《施工合同》约定：原告向被告承包花韵蓝山7#、8#楼外墙乳胶漆工程，承包方式为包工包料，单幢工程工期为接到被告进场施工通知后65天内；外墙乳胶漆单价为45元/平方米，GRC线条单价为53元/平方米,斜板瓦屋檐线条基层清理费6元/平方米，被告应按月进度付款,每月按完成工程量的80%拨付，扣除质保金后的剩余工程款于决算审定六个月内付清;保修期为三年，自竣工验收合格之日起算，被告留5%的工程款作为质保金，原告履行保修义务后，保修期两年期满时返还50%的质保金，三年期满后返还剩余的质保金。合同签订后，原告进行了施工，并于2016年12月底施工完成并经被告验收合格。2017年11月8日，经原、被告结算，确定工程款为610590.94元，其中质保金30530元。被告已经支付原告工程款474800元。一审法院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。依合同约定，扣除质保金后的工程款580060,94元以及50%的质保金15265元的支付期限均已届满（前者的支付期限为2018年5月7日前，后者的支付期限为2018年12月31日前），但被告仅支付了474800元，剩余的120525.94元，被告现在应当予以支付。因被告逾期付款，故其还应支付原告逾期利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率6%计算，不予支持。另有50%的质保金15265元的支付时间为三年保修期满后，目前尚未届满，原告现在请求支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告云南大通大理房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南腾海建设工程有限公司工程款120525.94元（含质保金15265元）以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中105260.94元自2018年5月8日起计算至清偿之日止，15265元自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告云南腾海建设工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3281元，减半收取1641元，由原告云南腾海建工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，关于质保金返还的时间问题。上诉人主张合同约定工程竣工验收完毕后，二年期满时返还保修金总额的50%，双方结算的时间是2017年11月8日，一审判决时不到二年的返还期，不应当返还第一期质保金。本院认为，被上诉人于2016年12月底施工完成并经验收合格，第一期质保金返还的时间应当以合同约定的“自竣工验收合格之日起算”，即从2017年1月开始计算，一审审理时，第一期返还质保金的时间已到期，故一审判决返还第一期质保金正确，本院予以维持；上诉人主张应从双方结算之日起开始计算，不符合双方合同的约定，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。关于开具发票的问题。上诉人主张，被上诉人向上诉人开具发票后上诉人才向被上诉人拨付工程款，这是双方形成的交易习惯。对此，本院认为，双方签订的合同中没有该项约定，且其提出开具发票的合同附随义务并不能对抗其履行支付工程款的主要合同义务，故其开具发票的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人云南大通大理房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3281元，由上诉人云南大通大理房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月二十八日法官助理马娟书记员段杰润
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6989号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区文化路819号。 负责人：薄海。 委托诉讼代理人：姜凤舟，男，现住前郭县。 被告：石永召，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告石永召借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1792元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月七日 书记员 刘琦琦 —1—
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1597号申请执行人：重庆金点园林有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街85号。法定代表人：石成华。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司。住所地:贵州省赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦5层1号。法定代表人：杨月平。本院根据已经发生法律效力的本院（2019）黔03民初694号民事调解书，受理重庆金点园林有限公司申请执行赤水市国有资产投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人赤水市国有资产投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（2019）黔03执保80号、（2019）黔03执保111号案件中保全的被执行人赤水市国有资产投资发展有限公司银行存款；二、采取前款执行措施足以履行生效法律文书确定的义务的，则解除对剩余款项的冻结；采取前款执行措施不足以履行生效法律文书确定的义务的，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十九日法官助理吴月书记员钟兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初740号 原告浙江好亚能源股份有限公司，统一社会信用代码91330400673857770T，住所地海宁经编产业园区沧海路188号1-2幢。 法定代表人孙明祥，公司董事长。 委托诉讼代理人钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告浙江昂成新能源有限公司，统一社会信用代码913301093417873668，住所地杭州市萧山区南阳街道阳城路5号。 法定代表人孙明祥。 第三人海宁光泰太阳能工业有限公司，统一社会信用代码913304817888394762，住所地海宁市尖山新区安江路74号。 法定代表人沈忠民，公司执行董事。 委托诉讼代理人王健民，浙江潮乡律师事务所律师。 本院在审理原告浙江好亚能源股份有限公司诉被告浙江昂成新能源有限公司，第三人海宁光泰太阳能工业有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江好亚能源股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江昂成新能源有限公司，第三人海宁光泰太阳能工业有限公司公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江好亚能源股份有限公司撤回对浙江昂成新能源有限公司，海宁光泰太阳能工业有限公司公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由浙江好亚能源股份有限公司负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邱哲平
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金法，男，1949年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄兴（系黄金法之子），男，1976年2月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1986年12月3日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄金法，孙敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄金法已超过退休年龄，达69周岁，虽然其提供了承包土地证书，但不能证明误工期间土地存在荒废的情形，一审认定误工费是错误的。被上诉人黄金法，孙敏均未发表答辩意见。黄金法向一审法院提出诉讼请求：判令孙敏、保险公司共同赔偿76350元。事实和理由：2017年6月23日，孙敏驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车沿宜兴市太湖大道周铁段由西向东行驶至，车辆越过道路中心实线驶入对向车道，与沿太湖大道由东向西正常行驶黄群驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，造成黄群及乘员黄金法受伤、杨才芬受伤，其中杨才芬经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：孙敏承担事故的全部责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              一、事故发生的事实、责任认定及投保情况与原告黄金法陈述一致，不再赘述。      二、事故后黄金法在宜兴市中医医院治疗，住院37天。孙敏支付医疗费43947.66元、住院期间护理费4940元、现金1000元。      三、黄金法以家庭承包方式承包宜兴市新庄街道核心村地块2块，面积3.3亩。      四、经鉴定，黄金法构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。黄金法定残时69周岁。本案产生鉴定费5054.47元。      五、本次事故造成黄群及黄金法受伤、杨才芬死亡、车辆损坏，部分理赔已处理完毕，目前交强险医疗项剩余10000元，伤残项剩余55000元。审理中，黄群同意保险公司交强险及商业险份额由黄金法优先享受。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              43947.66（孙敏主张）              发票              43947.66                  住院伙食补助费              1850              37天×50元/天              1850                  营养费              2700              90天×30元/天              2700                  交通费              1000              酌定              500                  护理费              2760+4940（孙敏主张）              23天*100元/天+37天*120元/天              6740                  误工费              12120              2020元/月*180天              12120                  死亡、残疾赔偿金              51920              47200×11年×10%              51920                  精神损害抚慰金              5000                            0                  合计                                                一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，黄金法因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，孙敏负全部责任，黄金法无责任，故黄金法因本次事故产生损失计119777.66元，应由孙敏一方赔偿。因孙敏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且孙敏同意自行承担10%非医保用药，故黄金法的损失应由保险公司赔偿115383.66元（交强险内赔偿65000元，商业险内赔偿50383.66元）、由孙敏自行承担非医保用药4394元。应返还给孙敏的垫付款与其应承担的非医保用药相革除后，保险公司上述赔偿款中应返还孙敏44993.66元、直接支付给黄金法70390元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄金法115383.66元，其中返还孙敏44993.66元、直接支付给黄金法70390元。二、驳回黄金法的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5570.47元，其中案件受理费减半收取516元、鉴定费5054.47元，由黄金法负担263元，保险公司负担5091元、孙敏负担216.47元（黄金法同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，法院不再退还，由保险公司在判决生效之日起十日内向黄金法支付）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄金法为证明自己的固定收入来源，提供土地承包证，保险公司虽不予认可，但未提供反证，故保险公司关于误工费的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十四日书记员 查玉婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3848号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，曾因犯抢劫罪于2010年10月25日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2015年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年11月8日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3897号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2015年9月7日14时许，被告人曾某某在深圳市龙华区龙华上油松村艾丽舍面包店内窃取了被害人张某兰一部VIVO手机。      2015年11月9日12时许，被告人曾某某在深圳市龙华区民治街道世纪春城世纪艺术中心内窃取了被害人唐某芳一部白色苹果5s手机。      2016年4月6日14时许，被告人曾某某在深圳市龙岗区百鸽路313号维尼宝贝摄影店内窃取了被害人廖某苗一部白色苹果手机。      2016年6月23日14时许，被告人曾某某在深圳市罗湖区黄贝岭中村35号美宜佳便利店内窃取了被害人庄某君一部苹果6s手机(经查，价值3602.30元)。      2016年6月25日15时许，被告人曾某某在深圳市宝安区宝城33区裕安居3栋旺记渔港店内窃取了被害人彭某君一部苹果手机。      2016年6月27日13时许，被告人曾某某在深圳市宝安区尚都花园3070商铺思迈齿科店内窃取了被害人张某芳一部苹果6s手机（经查，价值4081元）。      2016年10月6日14时许，被告人曾某某在深圳市龙岗区南湾街道南岭村虹景广场巴黎婚纱摄影内窃取了被害人徐某一部灰色苹果手机（经查，价值2782. 80元）。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。鉴于本案系被告人在犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人曾某某退赔被害人庄某君损失人民币3602.30元、被害人张某芳损失人民币4081元、被害人徐某损失人民币2782.80元；继续追缴赃款赃物返还被害人张某兰、唐某芳、廖某苗、彭某君。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保79号 申请人：叶德锋，男，汉族，1987年1月15日生，住址福建省周宁县， 申请人：郑晓颖，女，汉族，1984年8月19日生，住址福建省周宁县， 共同委托的代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：厉小敬，男，汉族，1965年7月10日生，现住常州市钟楼区， 被申请人：李晓静，女，汉族，1983年7月5日生，住常州市钟楼区， 申请人叶德锋、郑晓颖向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厉小敬、李晓静银行存款228万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为228万元。2019年11月15日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人叶德锋、郑晓颖提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厉小敬、李晓静银行存款228万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶德锋、郑晓颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈金麟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14594号 原告：常倩予，女，1996年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，总经理。 原告常倩予与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告常倩予在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常倩予撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高芮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2764号之五 申请执行人：于京峰，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地山东省，经常居住地。 被执行人：赵伶俐,女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：赵伶俐。 本院在审理执行于京峰与赵伶俐、合肥市九洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监152号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：贾孟洁，女，1970年12月6日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陈第星，男，1969年2月12日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王兰珍，女，1951年7月13日生，汉族，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告贾孟洁、陈第星、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)苏1181民初455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执250号之四申请执行人：崔振，男，汉族，1976年9月24日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：陈锐，男，苗族，1958年11月17日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人崔振与被执行人陈锐股权转让纠纷一案中，申请执行人崔振与被执行人陈锐达成和解，申请人崔振同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民特97号申请人:王海丽，女，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：刘国军，男，住呼和浩特市。申请人王海丽申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王海丽申请：一、宣告刘国军失踪；二、指定王海丽为失踪人刘国军的财产代管人。事实与理由：申请人、被申请人于2011年1月13日在山西省五台县民政部门办理了登记结婚，婚后育有一女，现年6岁，由于双方缺乏了解，婚后被申请人对家庭无责任心，导致双方感情不和，频繁吵架。申请人婚前2009年自己租房开店，至2011年结婚时所有财产均为申请人个人积累(申请人、被申请人结婚时的所有费用均由申请人自己承担)，婚后被申请人无责任心，挥霍钱财、在外负债，在婚姻生活中，欺骗申请人，让申请人没有安全感，身心疲惫。2013年申请人自己四处筹借贷款装修门市，截至现在仍有18万债务未还清，被申请人从未过问过，至于被申请人在外所有负债均与家庭生活无关。因被申请人外面有人，至今下落不明满四年。经审理查明：下落不明人刘国军，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地山西省××县，系申请人王海丽的丈夫，双方于2011年1月13日登记结婚，2011年10月4日育有一子刘旭萍。申请人王海丽称被申请人刘国军于2016年10月12日离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满3年。申请人王海丽提交报警事件单一份，显示2017年4月14日申请人曾报警寻找被申请人刘国军，截止2019年7月31日，经成吉思汗大街派出所调查核实，发现查无此人，发动群众查找，未找到此人。申请人王海丽申请宣告刘国军失踪后，本院于2019年8月13日以登报公告的方式发出寻找刘国军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘国军仍然下落不明。本院认为，被申请人刘国军下落不明情况为实，我院经过公告后仍未找到，符合宣告失踪的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘国军失踪；二、指定王海丽为失踪人刘国军的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月十二日书记员 许梦娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4704号 原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司。住所地：仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。 法定代表人：李伏姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万良忠，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖建华，男，该公司经理。 被告：汤鹏华，男，1981年9月3日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。 原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告汤鹏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。 审判员  别华霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17598号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：胡雪松，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告胡雪松物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告胡雪松的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告胡雪松的诉讼。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张凯璇
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初55号 原告：李宝玉，男，1981年12月9日生，汉族，和顺县人，无业,现住和顺县。 被告：谢保平，男，1976年6月20日生，汉族，山西省原平市人，个体,现住太原市。 委托诉讼代理人：王新梅，山西文鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晋萍，山西文鑫律师事务所律师。 原告李宝玉诉被告谢保平合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝玉,被告谢保平委托诉讼代理人王新梅、刘晋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款121500元并支付违约金。事实与理由：2016年10月我与被告从事煤炭生意，经常有业务往来，截止2018年2月26日被告欠我保证金121500元。并且双方签订《还款协议书》一份，言明被告应偿还我保证金121500元及被告承担违约责任。后经多次催要，但至今被告迟迟未还。鉴于以上情况，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款121500元并支付违约金(违约金按照银行利息，从打款开始2016年11月算起到还清之日结束)。 被告谢保平答辩称：1、原、被告是通过朋友相识，在一起做生意，生意发生在2016年9月，双方经过口头协商通过被告的账户将生意用款交给第三方进行交易，在口头合同约定中没有约定交付保证金，因生意没做成，双方在往来账户中存在121500元的未结算款，是经济活动中的结算问题，不是欠款问题，双方应该积极就经济活动未完成的情况根据合同法规定进行解决，双方在2018年2月26日签订过还款协议，但是在还款协议上作为主要条款的还款期限及还款利息违约金等均未约定，该协议没有还款的起始日，也就不存在被告何时欠款的事实，同时在该协议的第五条约定本合同经过见证后生效，在原告主张的事实中没有就该还款协议进行过见证，因此该还款协议事实上未生效，原告依据还款协议作为买卖合同欠款事实进行追诉缺乏依据，同时原告在法庭中提出支付的违约金为利息，但是因协议未约定过利息，原告也就该提出的主张未向法院缴纳诉讼费用，因此原告今天向法庭提出该诉讼没有法律依据，应该予以驳回。综上应驳回原告的诉讼请求。2、被告的住址和原告的电话始终没有改变过，被告对公告送达予以保留。3、流水存在，但是经济活动问题，不是欠款问题。没有还款期限。4、不是保证金。是做生意的前期用款。 本案的争议焦点为：1、原、被告签订的还款协议是否生效？2、被告是否应该偿还原告121500元并支付违约金？ 围绕本案争议焦点原告提供证据如下：1、还款协议书，证明被告欠我121500元。2、建设银行流水，证明原告向被告打款121500元。 被告对原告以上证据的质证意见如下：1、对建设银行流水的真实性无异议，关联性有异议，流水能说明原、被告之间存在着经济往来汇款，但是不能证明被告欠原告款项的事实。被告认可流水的存在，经济往来活动的凭证。2、对还款协议的真实性认可，但是该协议当中协议主体为债权人和债务人，作为债务主体，欠款纠纷，与本案买卖合同纠纷不一致。其二该还款协议的主要条款第一条中没有约定还款期限，协议从什么时候开始履行，约定不明确，在还款期限不明情况下，被告何时欠款这是事实就不存在。该协议第五条明确约定本合同经过见证后生效，说明协议是附加生效条件，根据合同法45条规定，只有在条件成熟后生效，该协议没经过见证，原告没提出见证的证据，作为原告支持本案还款的协议书事实不成立，原告提交的两份证据不足以证明被告欠原告款项的法律事实，仅仅证明原、被告生意经济往来活动存在的资金交易明细和流水状态。 围绕本案争议焦点被告提供同原告相同的还款协议书一份，原告无异议。 本院对原、被告以上证据认证如下：对原、被告提供的还款协议书，因双方均对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。对原告提供的建设银行流水，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 综上，根据原被告的举证和质证，本院认证，以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月，原告李宝玉与被告谢保平通过朋友相识，一起做生意。同年9月29日至30日，原告通过建设银行向被告转账共计281500元。2018年2月26日，原、被告签订了一份《还款协议书》，约定债权人为原告李宝玉，债务人为被告谢保平，还款金额为121500元；本合同经见证后生效。被告至今未还款，遂原告诉至本院，要求被告偿还欠款121500元并支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李宝玉与被告谢保平签订的还款协议书第五条约定“本合同经见证后生效”，该条款为附生效条件的约定。首先该约定中附加“见证”与原、被告之间签订的还款协议的内容相矛盾，附加“见证”不能决定原告要求还款，被告同意还款民事法律行为的效力。其次该条款针对何时由何人在何地进行见证约定不明确。综上，原、被告在还款协议书中约定的“本合同经见证后生效”，所附条件不成立，不符合民事法律行为所附条件的特点，该还款协议合法有效。故原告要求被告偿还121500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告所要求的违约金，因原、被告在还款协议书中未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告谢保平于本判决生效后十日内给付原告李宝玉121500元。 二、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求 案件受理费2730元，由被告谢保平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员  梁青聚 审 判 员  王素兰 人民陪审员  李保春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执876号 申请执行人：国网四川都江堰市供电有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道**。 法定代表人：白学祥，职务：总经理。 被执行人：兰永章，男。1979年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：甯交平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市丽春镇长廊村村民委员会。住。住所地：四川省彭州市丽春镇长廊村/div> 法定代表人：李圣强。 本院在执行国网四川都江堰市供电有限责任公司与兰永章、甯交平、彭州市丽春镇长廊村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中（执行标的383660.59元，已执行0元），对被三执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明三被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执363号 赵聪、陈健 本院执行的赵聪申请执行陈健民间借贷纠纷纠纷一案，经被执行人陈健自动履行，执行金额37404元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2925号上诉人(原审被告)：纳燕，女，回族，美康口腔诊所医生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审原告)：银川仁和义齿有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县宁和街胜利路口。法定代表人：石红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛新民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：杨文林，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人纳燕因与被上诉人银川仁和义齿有限公司、原审被告杨文林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8301号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人纳燕预交的二审案件受理费528元予以退回。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年十一月十九日书记员  王丽蓉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初8649号原告:合肥富鸿昌商贸有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道**格林雅地小区****,统一社会信用代码:91340111MA2NPPJA98(1-1)。法定代表人：张成平，总经理。被告:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽,住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路恢复楼******用代码:91340122MA2181599。法定代表人：何世年，总经理。原告合肥富鸿昌商贸有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，因原、被告已达成和解，原告合肥富鸿昌商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥富鸿昌商贸有限公司撤诉。案件受理费1509元，由原告合肥富鸿昌商贸有限公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民终1242号 上诉人（原审被告）：陈彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南雷进，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市信德法律事务所法律服务工作者。 上诉人陈彬因与被上诉人南雷进买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈彬上诉请求:1、变更梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初862号民事判决，变更为陈彬应于判决生效之日起十日内向南雷进支付货款353300元及违约金432.79元（按年利率0.3%从2019年2月1日起暂计至2019年6月27日，以后按此方法计至本判决规定的履行期限之日止）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“被告尚欠原告货款353300元的事实，有被告的认可意见《欠款协议书》予以证实，本院予以确认。”该认定事实清楚，上诉人并无异议。二、一审法院计算的违约金的利息利率标准和起算点有误，应予以纠正。一审法院按照年利率6%计算违约金明显过高，应按照中国人民银行活期存款利率0.3%为基础计算违约金，计算违约金的起止时间错误，涉案《欠款协议书》的还款时间应从2019年2月1日起计算，按照中国人民银行活期存款利率0.3%为基础计算违约金。 南雷进辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，作出的判决合理合法，请求法院驳回上诉，维持原判。 南雷进向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款353300元；二、判令被告支付本案总货款10%的违约金共计35330元。 一审法院认定事实：原、被告之间有买卖电气产品的业务往来。2016年10月16日，被告在《南泰电气对账清单（梧州陈总）》上签字确认，至2016年6月19日金额合计为356300元。2018年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《欠款协议书》，鉴于从2015年1月1日至2016年6月19日供货价值总金额353300元，现乙方公司需大量资金周转，特向甲方协商归还所欠乙方全部款项并达成如下协议：甲方于2019年1月1日本月底全部还清款项，打入乙方指定账号；如若无力履行，可经双方协商，可进行分期打款到指定账号。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金等。 一审法院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《南泰电气对账清单（梧州陈总）》、《欠款协议书》可以确认双方的买卖关系。被告尚欠原告货款353300元的事实，有被告的认可以及《欠款协议书》予以证实，该院予以确认。原告诉请被告将尚欠的货款353300元支付给其的诉讼请求，合法有理，该院予以支持。双方虽在《欠款协议书》上约定被告不能按时还款的，原告有权追收全部应还款的10%作为违约金，而被告未按约定的时间将货款支付给原告，占用了原告的资金，显属不当，应承担违约责任。但违约金的承担应以给对方造成的实际损失为基础确定，原告并未举证证实因被告未按时支付货款造成其损失的数额，故对被告认为违约金过高的抗辩意见，该院予以采纳。综合被告的过错程度以及原告的预期收益因素，被告应按年利率6%向原告支付违约金，从2019年1月1日起暂计算至2019年6月27日止为10280元（353300元×6%÷365×177天），以后的违约金按此方法计算至本判决规定的履行期限之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决：被告陈彬应于本判决生效之日起十日内向原告南雷进支付货款353300元及违约金10280元（按年利率6%从2019年1月1日起暂计至2019年6月27日止，以后按此方法计至本判决规定的履行期限之日止）。案件受理费7130元，减半收取计3565元（原告南雷进已预交），由被告陈彬负担3335元，原告南雷进负担230元。 二审期间,上诉人陈彬与被上诉人南雷进均没有向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，关于一审法院调整涉案违约金是否符合法律规定的问题。本案双方当事人在《南泰电气对账清单（梧州陈总）》的约定，“于2019年1月1号本月底全部还清款项”，“如若无力履行，可经双方协商，可进行分期打款到指定账号。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金”等。根据上述合同约定的内容，上诉人应于2019年1月1日起开始还款至2019年1月底还清，但上诉人至今还未偿还货款，尚欠被上诉人货款总额为353300元，依约应按全部欠款总额计算违约金。因上诉人未支付货款造成被上诉人的损失主要是利息损失，一审法院综合本案事实和双方当事人的过错程度等因素，以353300元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算违约金，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄树东 审 判 员 潘志安 审 判 员 毛美美 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执244号 申请执行人：张雪寒，男，1990年8月10日出生，汉族，无业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 被执行人：鲁玉艳，女，1955年4月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。 张雪寒因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1090号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求鲁玉艳给付借款本金890000元及自2017年7月5日至2018年5月5日的逾期利息及违约金165163元，并以890000元为本金按照年利率24%给付自2018年5月6日起至清偿完毕止的利息，负担案件受理费7485元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人张雪寒向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0781执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕长英 审判员  金 航 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1098号上诉人（一审被告、反诉原告）：戴国中，男，汉族，1975年3月20日出生，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽天徽集团有限公司，住所地合肥市政务文化新区天徽商业广场古玩城**。法定代表人：蒋伟，该公司执行董事。上诉人戴国中因与被上诉人安徽天徽集团有限公司（简称天徽集团）居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴国中向本院申请撤回上诉。本院认为，戴国中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴国中撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十一月二十九日书记员 姚 璐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3884号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：陈芳，女，生于1977年6月23日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告陈芳的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓航
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1541号西宁城北大地装饰材料经营部、汪甲根：西宁城北大地装饰材料经营部与汪甲根买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，执行费339.00元，剩余9287.00元申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月11日将该款转付给申请执行人西宁城北大地装饰材料经营部。至此，申请执行人西宁城北大地装饰材料经营部向本院申请执行的（2018）青0105民初3904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6736号原告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街**，统一社会信用代码91321023141052402J。法定代表人：卢之云，董事长。委托诉讼代理人：张震，员工。委托诉讼代理人：范冬琴，员工。被告：江苏金虎电器有限公司，，住所地宝应县经济开发区柳河路**统一社会信用代码913210233138314976。法定代表人：周兆峰，董事长。原告江苏迅达电磁线有限公司与被告江苏金虎电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏迅达电磁线有限公司的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告江苏金虎电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏迅达电磁线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款142794元及逾期利息（按照年息6%计算，从实际逾期之日算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月18日起至2015年12月22日止，原、被告累计签订了10份《工矿产品加工合同》，合同中对产品型号、数量、技术标准、运输方式等作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定履行了交货、开票等业务，被告在发货单和签收单中也予以确认。经原告多次催要货款，直至目前被告未完全履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏金虎电器有限公司未予答辩。原告江苏迅达电磁线有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《工矿产品加工合同》10份、原告开具给被告的增值税发票5份、发货单3份予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏金虎电器有限公司向原告江苏迅达电磁线有限公司购买电磁线，双方先后签订《工矿产品加工合同》10份，对产品型号、数量、技术标准、运输方式等作了约定。在合同履行过程中，双方未按合同约定的“款到发货，现汇结算”履行，采取先发货后付款的结算方式。截止目前，被告尚欠原告货款142797元，遂引起本诉。本院认为，原告江苏迅达电磁线有限公司与被告江苏金虎电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后，应及时履行自己的付款义务，其未履行义务，应承担违约责任。故对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担从被告逾期之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，虽然双方在合同中约定“款到发货”，但双方实际履行时采用先发货后付款的结算方式，故应视为双方就货款给付的时间进行了重新约定，被告依法应在收到货物的同时支付货款，现原告提供的发货单不足以证明被告收到货物的具体时间，故本院确定以原告出具的相应货款的增值税发票时间确定为付款时间，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，即货款88304.86元从2016年1月5日起计算；货款38812.90元从2015年6月25日起计算；货款15679.24元从2015年6月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金虎电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏迅达电磁线有限公司货款人民币142797元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以15679.24元为基数，从2015年6月11日起计算至实际支付之日；以38812.90元为基数，从2015年6月25日起计算至实际支付之日；以88304.86元为基数，从2016年1月5日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告江苏迅达电磁线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告江苏金虎电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十九日书记员  黄小天
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5365号原告：王俊杰，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：乔红玲（系原告王俊杰之妻），住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码91411300742519311D。主要负责人：孙东领，总经理。委托诉讼代理人：雷晓征，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告王俊杰与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人乔红玲、钱云舟，被告新华人寿南阳支公司的委托诉讼代理人雷晓征、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金30742.65元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，原告妻子乔红玲在被告处为原告投保了多倍保障重大疾病保险、康健华贵B款医疗保险和附加住院无忧医疗保险。其中康健华贵B款医疗保险合同约定，被保险人因疾病接受治疗，被告应支付一般医疗费用保险金。2019年8月13日至2019年9月1日，原告在河南省人民医院住院治疗，经诊断为：右足底复合痣等。2019年8月19日，行“右足底肿物扩切除术+左侧腹股沟取皮术+游离皮片移植术+vsd安装术”。依据保险合同的约定，被告应向原告支付保险金40742.65元，原告持相关手续向被告申请理赔，被告在支付10000元后，不同意再支付下余保险金。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告新华人寿南阳支公司辩称，因被保险人的医疗费用是治疗既往病症所花费，属于康健华贵B款医疗保险所约定的责任免除事由，故在康健华贵B款医疗保险中被告不应承担给付保险金的责任。在投保人投保时，被告已经将免责条款向其投保人作出了明确的解释说明，尽到了保险人的明确说明义务，故本案中的涉案免责条款为有效约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。另原告起诉的金额过高，根据保险合同约定，应扣除本次治疗社保报销后其实际花费的合理的医疗费用，对于医保支付的10333.25元及个人自费的费用，均应予以扣除。本院认为，原告妻子乔红玲与被告新华人寿南阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告妻子按约定履行了交纳保险费的义务，原告作为被保险人及受益人，在发生保险合同约定的保险事故后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。故原告请求被告支付保险金，于法有据，本院依法予以支持。《新华人寿保险股份有限公司康健华贵B款医疗保险利益条款》第六条约定：“保险责任在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：1、一般医疗费用保险金一般医疗费用保险金包括住院医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金和住院前后门（急）诊医疗费用保险金三部分。被保险人发生意外（详见释义）并因该意外伤害，或于本合同生效之日起30日（不含）后（保险期间届满时按本合同利益条款第十条续保的，不受本条规定的30日限制）发生疾病并因该疾病，在本公司认可医院（详见释义）接受治疗的，本公司按下列规定给付一般医疗费用保险金：（1）住院医疗费用保险金被保险人在本公司认可医院住院（详见释义）治疗的，对被保险人每次住院实际发生并支付的医疗必需且合理（详见释义）的住院医疗费用（详见释义），本公司按照本条第3款医疗费用保险金计算方法，计算并给付住院医疗费用保险金。……3、医疗费用保险金计算方法对于被保险人实际发生并支付的属于本合同保险责任范围内的医疗必需且合理的各项医疗费用，本公司按下列公式计算医疗费用保险金：医疗费用保险金=（保险期间内累计发生并支付的属于本合同保险责任范围内的医疗必需且合理的医疗费用-保险期间内公费医疗、基本医疗保险（详见释义）和其他途径累计已经补偿或给付的部分-年度免赔额-保险期间内本合同累计已给付的医疗费用保险金）×赔付比例（1）年度免赔额：指一个保险期间内对应的免赔额，由被保险人自行承担，本公司不予赔偿该部分。年度免赔额为以下二者之较大者：①10000元减去被保险人从除公费医疗、基本医疗保险和本合同三者以外的其他途径获得的费用补偿后的余额；②零。（2）赔付比例：本合同约定的医疗费用赔付比例为100%；如被保险人已参加公费医疗或基本医疗保险，但未从公费医疗或基本医疗保险获得费用补偿，赔付比例为60%。……”本案中，原告在保险期间内因病住院支出医疗费33648.13元，扣除被告已付的10000元为23648.13元，故被告共计应支付原告保险金23648.13元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。被告辩称，原告所花费的医疗费系治疗既往病史，属于保险合同的免责事由，因原告所患的右足底复合痣原系出生时即有的黑色素沉着，无麻木、疼痛、功能障碍的形态，××痛，不属于免责的事由，且被告未能提供其他有效证据予以证实，故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊杰保险金23648.13元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王俊杰负担90元，被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担195元。本判决为终审判决。审判员  张平德二〇一九年十一月二十一日书记员  颜 卉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5473号原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。法定代表人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，系该行工作人员。委托诉讼代理人：安国爽，系该行工作人员。被告：毕淑兰，女，1970年8月20日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：窦立君，男，1968年11月1日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告毕淑兰、窦立君金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5245元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇一九年十一月二十日书记员  吴甜甜