甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6043号原告：白为舟，男,汉族,1972年9月24日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告：贵阳日报融媒体集团有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区知识产业园科技大厦A裙楼。法定代表人：刘凌，该公司董事长。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**楼**101。法定代表人：田舒斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，汉族，1979年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。原告白为舟诉被告贵阳日报融媒体集团有限公司、新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告白为舟及其委托诉讼代理人赵国俊到庭参加诉讼，被告新华网股份有限公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告贵阳日报融媒体集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白为舟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权；2、判令二被告连带赔偿原告经济损失45000元；3、判令二被告连带支付原告为制止侵权发生的律师费4000元、公证费500元、快递费23元；4、判令二被告在其网上公开发表赔礼道歉声明；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系专业摄影师，2014年9月8日原告创作完成摄影作品《世界最大的百合月饼亮相兰州》一组九张并发表在海外网。原告是该摄影作品的著作权人。2014年9月9日被告贵阳日报融媒体集团有限公司未经许可，将原告创作的上述摄影作品发布在其经营的贵阳网（××）至今，图片来源显示新华网。2018年5月20日原告发现被告的侵权行为后于6月5日原告致函被告协商版权事宜，被告均置之不理酿成纠纷。综上，二被告未经原告许可将原告创作的作品《世界最大的百合月饼亮相兰州》发布在其网长达四年之久，严重侵害了原告的信息网络传播权。故二被告应连带承担赔偿损失、赔礼道歉的侵权责任。故提起诉讼，望判如所请。被告贵阳日报融媒体集团有限公司被告无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。被告新华网股份有限公司答辩称：原告要求答辩人新华网承担连带赔偿责任、赔礼道歉等责任无事实与法律依据，答辩人新华网不是本案适格被告，第一，根据原告民事起诉状所述及其所提交的证据材料，并不能证明答辩人新华网刊登过涉案作品或稿件，而且公证书中截图中图片的水印也显示的是海外网。因此答辩人新华网不存在原告所述的侵权行为，不是本案适格被告。第二，退一万步讲，假设答辩人新华网刊登过涉案作品，但新华网与被告一之间也不构成共同侵权，因为双方之间既不存在共同的意思联络、也不存在实质上的行为联络，那么要求双方承担连带赔偿的请求权基础也就根本不存在。第三，原告同一篇稿件、同样的图片，分别起诉了被告一和湖北荆楚网，假使新华网与被告一构成共同侵权，那么另案中的湖北荆楚网也应当构成共同侵权，原告却分别起诉，明显其并不认为不同媒体的转载行为构成共同侵权。因此根据以上事实和理由，答辩人请求人民法院慎重考虑案件具体情况，依法驳回原告全部诉请，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告白为舟针对诉讼请求提供了如下证据：第一组证据：1、涉案摄影作品高分辨率电子底片一份；证明目的：原告白为舟系涉案摄影作品的作者，享有摄影作品信息网络传播权。第二组证据：2、（2018）兰恒公证内字第2914号《公证书》及光盘一份；3、工信部域名备案管理系统网页截图一份1页。证明目的：1、涉案网站使用了原告的作品，侵犯了原告的信息网络传播权。2、被告从2014年9月9日在其经营的网站上发布作品，截至2018年5月23日进行公证保全时，被告仍没有删除原告的作品，侵权事件长达四年之久，图片来源显示新华网。涉案的贵阳网（××）由被告贵阳日报融媒体集团有限公司所有。第三组证据：4、公证费发票一份1页；5、律师费发票及代理合同一份2页；6、快递费存根一份1页。证明目的：原告为了维护自己的合法权益合理支出公证费、律师费、快递费共计49523元，应由被告连带承担。第四组证据：7、洽商函及快递查询单一份。证明目的：2018年5月原告发现被告在其网站上适用原告摄影作品后，6月5日给被告致函，告知被告已经构成侵权并希望与被告协商赔偿事宜，但被告收到原告函件后置之不理。第五组证据，摄影证一份。证明目的：证明原告白为舟为摄影协会会员。被告新华网股份有限公司对第一组证据真实性及证明目的均无异议，对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，转载图片水印显示是海外网，不能证明是新华网。对第三组证据不承担，不质证。对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，该函件为发给贵阳日报，与我公司无关。对第五组证据真实性及证明目的均无异议。在本院指定的举证期限内，被告贵阳日报融媒体集团有限公司、新华网股份有限公司没有提交证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案争议的关联性予以确认，关于被告贵阳日报融媒体集团有限公司、新华网股份有限公司的行为是否属于侵权行为以及原告的诉讼请求能否成立则在判决理由部分予以详述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，由原告创作完成的摄影作品《世界最大百合月饼亮相兰州》一组九张并发表于海外网。原告是该摄影作品的著作权人。2014年9月9日，被告贵阳日报融媒体集团有限公司未经许可，将上述摄影作品发布在其经营的贵阳网（××），图片来源显示为新华网。2018年5月20日原告发现被告的侵权行为后，于2018年5月23日申请甘肃省兰州恒信公证处进行证据保全，打印了47张（共24页）电脑截图页面，形成了一份光盘，并由该公证处出具了公证书。原告于2018年6月5日致函被告贵阳日报融媒体集团有限公司协商版权事宜，被告贵阳日报融媒体集团有限公司置之不理，故原告诉至法院。另查，原告为制止侵权支付律师费4000元、公证费500元、快递费23元。本院认为：原告作为《世界最大百合月饼亮相兰州》**共九张摄影作品的著作权人，依法享有的著作权应受法律保护。关于原告白为舟诉请被告贵阳日报融媒体集团有限公司、新华网股份有限公司立即停止侵权,在其网上公开发表赔礼道歉声明，并连带赔偿其经济损失45000元是否成立的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项的规定：除非另有规定，未经著作权人许可，发表其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”依据也已查明的事实，被告贵阳日报融媒体集团有限公司于2014年9月9日未经著作权人原告白为舟的许可，将涉案摄影作品发布在其经营的贵阳网，依据上述法律规定，被告贵阳日报融媒体集团有限公司侵犯了原告白为舟的著作权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任，原告主张被告贵阳日报融媒体集团有限公司停止侵权、赔偿经济损失、赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。关于被告新华网股份有限公司是否存在侵权事实的问题，本案在审理中，因原告未能提供其他直接证据证明被告新华网股份有限公司存在发表其涉案作品的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”据此，原告诉请被告新华网股份有限公司停止侵权、连带赔偿经济损失、赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失45000元的是否成立的问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”依据上述法律规定，结合本案所涉作品系新闻记录题材的摄影作品，创作成本相对不高，独创性亦相对不突出等因素，本院依法酌情认定被告贵阳日报融媒体集团有限公司赔偿原告白为舟经济损失5000元。关于原告白为舟主张的律师费4000元、公证费500元、快递费23元，因上述费用均为制止侵权行为而产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳日报融媒体集团有限公司于本判决生效之日起三日内在其经营的贵阳网（××）删除原告白为舟创作完成的摄影作品《世界最大百合月饼亮相兰州》一组照片；二、被告贵阳日报融媒体集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告白为舟经济损失5000元，并支付原告白为舟律师费4000元，公证费500元，快递费23元，共计9523元；三、被告贵阳日报融媒体集团有限公司于本判决生效之日起三日内在其经营的贵阳网（××）公开发布对原告白为舟的致歉声明；四、驳回原告白为舟对被告新华网股份有限公司的诉讼请求；五、驳回原告白为舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，由原告白为舟负担831元，被告贵阳日报融媒体集团有限公司负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  静人民陪审员 ?陈继宗人民陪审员 ?车俊秀二〇一九年十一月十九日书记员张宝玉