广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1654号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周某春，男，1974年12月6日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：安徽省铜陵市铜陵县，暂住本市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人张春艳，广东圳宝律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2019〕2287号起诉书指控被告人周某春犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员朱上宏、徐震出庭支持公诉，被告人周某春及其辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日10时许，被告人周某春在深圳市福田区南华村内闲逛，发现被害人王某停放在南华村内深圳市城建明园实业有限公司门口路段停车位的奥迪Q3(车牌号粤Ｌ×××**)副驾驶位置的车窗未关，同时看到车内方向盘位置有一副眼镜，遂捡起一根树枝，从未关闭的车窗探身到车内，用树枝将该眼镜挑到手中，盗窃得手后即逃离现场。2019年10月8日，民警在深圳市福田区福星路赤尾坊46号503将被告人周某春抓获，并在房内查获被盗眼镜一副，经鉴定，该眼镜价格为人民币5731元。公诉机关提交了相关物证（照片）及书证、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录及照片、录像等证据予以证实。并据此认为被告人周某春的行为已构成盗窃罪，建议对其判处五个以内拘役，并处罚金。被告人周某春对指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为涉案眼镜的鉴定意见不能作为定案依据，无充分证据证实被告人盗窃的物品价值已达到盗窃罪的追诉标准，应宣告被告人无罪：1、涉案眼镜的发票为案发后补开，发票上的物品特征不能与眼镜实物一一对应，发票不能作为鉴定的依据；2、眼镜购物明细上的购买人与发票上的购买人不符，无证据证实明细上的购买人与被害人之间的关系，不能证明眼镜购买凭证上的物品为被害人购买；3、鉴证结论出具的时间为2019年9月29日，而本案眼镜缴回的时间为2019年10月8日，实物已缴回，鉴定中心未对实物进行勘验，鉴定结论的出具时间早于实物缴回的时间；4、鉴定意见中未体现认定涉案眼镜成本价为5731元的依据。另，被告人自己表示认罪认罚，其有坦白情节，涉案赃物已缴回并取得被害人谅解，被告人主观恶性小、社会危害性不大，系初犯，系家庭唯一经济来源。经审理查明：2019年9月19日10时许，被告人周某春在深圳市福田区南华村内闲逛，发现被害人王某停放在南华村内深圳市城建明园实业有限公司门口路段停车位的奥迪Q3(车牌号粤Ｌ×××**)副驾驶位置的车窗未关，同时看到车内方向盘位置有一副眼镜，遂捡起一根树枝，从未关闭的车窗探身到车内，用树枝将该眼镜挑到手中，盗窃得手后即逃离现场。2019年10月8日，民警在深圳市福田区福星路赤尾坊46号503将被告人周某春抓获，并在房内查获被盗眼镜一副（已发还被害人），经鉴定，该眼镜价格为人民币5731元。以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：1、缴获的涉案眼镜一副（照片），显示为黑色框架，透明镜片。2、被告人身份材料、前科劣迹查询说明、发票及购买清单、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证；购物明细单显示零售单号为R12881904030006，开单日期2019-04-03，框架：Icberlin金属全框FrancescaMblack,价格6448元，博士眼镜连锁股份有限公司宝安区壹方城购买中心总统店。发票备注栏显示零售单号：R12881904030006，零售部门：宝安区壹方城购物中心总统店。扣押清单及发还清单上显示物品特征“黑色镜框，上面有字样ic!berlin”。3、被害人王某的陈述。其称2019年9月18日下午5时许将车停放在深圳市福田区南华村社区服务站对面的小区路边，次日下午1-2点之间，其准备开车时发现副驾驶旁边的车窗未关，其检查车内物品发现放在仪表盘的一副博士眼镜被偷了，该副眼镜是近视眼镜，镜框是米灰色带黑色，镜片透明，遇光变深色，2019年4月3日以人民币6448元在深圳市宝安区壹方城购物中心博士眼镜连锁店购买。眼镜被盗后其找博士眼镜公司重新开了发票以及购物明细，开发票的单位是另一家店，但价格、内容和其眼镜一致。4、被告人周某春的供述与辩解。其称2019年9月一天下午其在南华村小区30栋附近，看到路边停着一辆白色车辆，其看到副驾驶位置的车窗玻璃未关，车内方向盘前面放着一副眼镜，其从地上捡起一根树枝，身体从副驾驶敞开的车窗处伸进去，用树枝将眼镜扒过来拿到手中，后将眼镜揣在口袋后离开。该眼镜黑框，镜片颜色比白色稍微深一点，其戴上后发现有点像近视镜。其当时看到车上的眼镜是想拿过来试一试是否为太阳镜。5、价格认定结论书。落款日期为2019年9月29日，结论书中载明价格认定过程及方法：由于提出单位未提供实物，认定人员无法进行实物查验，认定标的具体名称、规格、型号、新旧程度、质量状况来源于提出机关提供的有关证明材料。价格认定明细表中列明的标的名称为近视眼镜，规格/型号与被害人提供的购物明细单一致，价格认定方法为成本法，认定总价为5731.20元。6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、案发现场录像。本院认为，被告人周某春无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称涉案价格认定结论书不能作为定案依据，经查，涉案眼镜的购买凭证虽为被害人在案发后补开，但购买凭证上记载的相关物品特征与已缴回的涉案眼镜的特征能相印证，被害人亦对其被盗眼镜的特征、购买地点、价格及补开发票的相关情况进行了详细陈述，被告人亦就盗得的物品特征进行了供述，上述证据之间能相印证。鉴定机构依据购买凭证在涉案眼镜未缴回的情况下对物品价格进行了鉴定，并详细说明了价格认定的方法、过程，并不违反法律的相关规定，足以作为定案依据。辩护人关于无证据证实被告人盗得的物品价值已达盗窃罪的定罪标准，应宣告被告人无罪的意见，本院不予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，且涉案赃物已缴回并发还被害人，取得了被害人谅解，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、被告人认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙瑞彩人民陪审员  韦开丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  麦嘉杰陈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。