wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2750-2号原告：衣洪玲，女，汉族，1969年4月22日出生，住山东省栖霞市。被告：林伟华，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省栖霞市。被告：崔克凤，女，汉族，1977年6月26日出生，住山东省栖霞市。原告衣洪玲与被告林伟华、崔克凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣洪玲到庭参加诉讼，被告林伟华、崔克凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣洪玲向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告立即偿还所欠原告苹果款26400元整；二、判令两位被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日被告林伟华介绍苹果收购商给原告，由原告为其苹果收购商收购苹果，但被告林伟华与苹果收购商在微信上以转账的方式于2018年11月30日全部结清，结算苹果款后被告林伟华并未跟原告进行结算，所欠苹果款共计26400元整。被告将所欠原告苹果款挪用于其妻崔克凤名下车辆贷款的还款。（车牌号为鲁Ｆ×××**大众途观），经多次催要无果后，被告林伟华于2019年3月28日向原告出具其亲笔签名的欠款条一张，并协定于一个月内偿还全部欠款，欠款拖欠至今已8个月有余。因原告现在家中生活困难急需用钱且协定到期偿还日后被告以各种理由推辞，至今不肯偿还。被告林伟华作为一名中国共产党员，一名乡镇父母官，置原告家庭处于生活困难的状况。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告林伟华、崔克凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述和本院认证，本院查明事实如下：2018年10月20日左右原告衣洪玲经被告林伟华介绍为蛇窝泊孙晓东收购苹果，约定孙晓东先将苹果款付给林伟华，由被告林伟华再将苹果款付给原告。截止2018年11月30日，孙晓东与被告林伟华结清苹果款，经与原告对账，被告林伟华尚欠原告衣洪玲苹果款26400元。2019年3月28日，被告林伟华亲书欠条一张，内容为欠苹果款26400元。被告林伟华、崔克凤系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，原告起诉事实清楚，证据确凿充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告林伟华、崔克凤于本判决生效后十日内付给原告衣洪玲人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，保全费284元，由被告林伟华、崔克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十四日书记员 王慧媛
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3609号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道**。负责人：吴雄燕，系该行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系该行员工，住江西省玉山县。被告：张甦，男，1987年11月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告张甦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月4日，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以被告已经还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费401元，减半收取201元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员 邓 伟二〇一九年十一月四日书记员 姚海燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3967号 原告：皮永刚，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 被告：张永学，男，1970年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 原告皮永刚与被告张永学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告皮永刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮永刚以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮永刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮永刚负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  黄发敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李兴义 书 记 员  孔宪融
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民特3号 申请人：潘蕴群，男，1965年8月15日出生，壮族，住象州县。 申请人潘蕴群申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称,申请人与潘维熙系父子关系，因潘维熙长年在柳州市打工，2017年4月以来一直联系不上，查无音讯，至今潘维熙下落不明已满二年，根据法律规定，提出申请，请求人民法院宣告潘维熙失踪。 经审理查明:下落不明人潘维熙，男，1987年7月2日出生,壮族，公民身份号码为，原住象州县，系申请人儿子。2017年4月潘维熙与家人失联至今无法联系。 2019年7月18日，象州县公安局大乐派出所接处警登记表载明:2019年8月14日，象州县公安局大乐派出所接到潘蕴群报警称:其子潘维熙已经多年未回家，也未与家人联系。大乐派出所处警情况：潘维熙有初中文化，未婚，身高约172厘米，高大身材，体重约80千克，有时讲话不对调。自2009年在柳州市打工，后发现有××后就没回家。对于潘维熙失踪的事实，象州县大乐镇龙屯村民委出具证明予以证实。申请人申请宣告潘维熙失踪后，本院于2019年8月22日在《广西法治日报》发出寻找潘维熙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘维熙仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中潘维熙自从2017年4月失去音讯，已经超过二年时间。其父亲作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，潘维熙本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告潘维熙失踪。对其财产代管人，申请人作为潘维熙的父亲，属于法律规定的财产代管人范畴，亦属于潘维熙关系最为密切的人员,基于两人之间的亲属关系，申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力，妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告潘维熙失踪; 二、指定申请人潘蕴群为失踪人潘维熙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附法律条文: 1.《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1500号 原告:王智勇，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）事务所律师。 原告王智勇诉被告成都里程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王智勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王智勇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王智勇撤诉。 案件受理费25元，由王智勇负担。 审判员  敖富 二〇一九年十一月七日 书记员  帅馨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6798号原告：武汉怡生乐居广告有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室。法定代表人：贺寅宇，总经理。委托诉讼代理人：陈铭（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：武汉飞讯达科技信息有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋20层11室。法定代表人：韩银发，总经理。委托诉讼代理人：罗称（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。本院审理原告武汉怡生乐居广告有限公司诉被告武汉飞讯达科技信息有限公司合同纠纷一案，原告武汉怡生乐居广告有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡生乐居广告有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉怡生乐居广告有限公司撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元由原告武汉怡生乐居广告有限公司负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月一日书 记 员  李梦月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3261号 原告：肖广义，男，1973年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县工商局家属楼2栋3单元102室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孙洪超，男，1975年12月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县昆仑家园4号楼3单元102室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：汪芮羽（被告孙洪超之妻），女，1978年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县昆仑家园4号楼3单元102室。 委托诉讼代理人：孙洪超（代理权限：特别代理）。 被告：代金华，男，1973年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县滨河高层7号楼603室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孙俊超（被告孙洪超弟弟），男，1982年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县昆仑家园4栋3单元401室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙洪超（代理权限：特别代理）。 原告肖广义与被告孙洪超、汪芮羽、代金华、孙俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖广义及其被告汪芮羽、孙俊超的委托诉讼代理人被告孙洪超、被告代金华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告肖广义向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款100000元及支付利息22000元，合计12200元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告孙洪超、汪芮羽向原告借款100000元，被告孙俊超、代金华进行了担保。后被告向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告孙洪超、汪芮羽辩称，被告向原告借款是事实，但被告现在没有能力偿还。被告只能偿还原告本金，无力偿还利息。 被告代金华、孙俊超辩称，借款时被告担保是事实。被告认为欠款应该先由被告孙洪超、汪芮羽偿还。现在被告孙洪超、汪芮羽有偿能力。被告同意在被告孙洪超、汪芮羽确实没有能力偿还的情况下才同意承担连带责任。 本院经审理认定的事实如下，2018年1月19日，被告孙洪超、汪芮羽与原告签订一份借款合同，被告孙洪超、汪芮羽向原告借款100000元,被告代金华、孙俊超作为担保人在借款合同上签字确认。被告代金华、孙俊超对该笔借款承担无限连带还款责任，担保期限至被告孙洪超、汪芮羽本息付清为止担保责任解除。2018年1月20日，原告按月息3%扣除一个月利息后实际向被告孙洪超转款97000元。后被告及被告的朋友陆续按月息3%支付利息至2018年10月18日，共计支付8个月利息24000元（2018年2月18日至2018年10月18日）。剩余款原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告、被告签订的借款合同以及原告与被告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告孙洪超、汪芮羽之间的民间借贷关系，有原告、被告签订的借款合同以及原告与被告的当庭陈述予以证实。故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。原告2018年1月20日实际向被告孙洪超、汪芮羽转款97000元，因此本院确认被告孙洪超、汪芮羽实际向原告借款97000元。被告孙洪超、汪芮羽在借款后陆续按月息3%向原告支付利息，借款实际金额为97000元，按月息3%计算，实际月息为2910元，超过部分应视为被告向原告偿还的借款本金。也就是被告偿还的24000元利息中有720元〖（3000元－2910元）×8个月〗是被告孙洪超、汪芮羽偿还的原告借款本金。故被告孙洪超、汪芮羽现尚有借款未偿还原告96280元（97000元－720元）。故对原告要求被告孙洪超、汪芮羽偿还借款100000元的诉讼请求本院部分予以支持。 关于原告要求被告孙洪超、汪芮羽支付利息22000元的问题。被告孙洪超、汪芮羽已按约定月息3%支付至2018年10月20日。这足以说明原、被告双方之间约定借款期间的利息。现原告按月息2%主张2018年10月21日至2019年9月21日期间的利息不违反法律规定，但原告计算本金有误，被告孙洪超、汪芮羽应向原告支付此期间的利息21181元（96280×2%×11个月）。因原告向被告孙洪超转款时已扣除一个月的利息实际向被告孙洪超转款97000元，相应地被告孙洪超地也应向原告支付2018年1月20日至2018年2月20日期间的利息2190元。 关于被告代金华、孙俊超承担给付责任问题。被告代金华、孙俊超对该笔借款承担的是连带保证责任。原告一直向被告代金华、孙俊超索要借款，被告代金华、孙俊超亦认可。故原告要求被告代金华、孙俊超承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪超、汪芮羽本判决生效之日起十日内偿还原告肖广义剩余借款96280元，支付利息23371元（21181元＋2190元），合计119651元。 二、被告代金华、孙俊超承担本案的连带保证责任。 三、驳回原告肖广义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额122000元。案件受理费2740元，减半收取1370元，投递费100元，合计1470元（原告肖广义已预交）由原告肖广义负担30元，由被告孙洪超、汪芮羽负担1440元（被告孙洪超、汪芮羽于本判决生效之日起十日内一并给付原告肖广义，被告代金华、孙俊超对该款承担连带给付责任。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十一月五日 书记员  陈佳佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1535号 原告：杨友成，男，1965年4月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：姚茂林，男，住铜仁市万山区。 被告：姚元钟，男，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理杨友成与姚元钟、姚茂林承揽合同纠纷一案中，原告杨友成于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友成以其与被告已经庭外协商为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨友成撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗城荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3253号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：凌庆联，支行行长。被执行人颜长健。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人颜长健金融借款合同纠纷一案，本院作（2017）湘0181民初8706号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人颜长健达成执行和解协议，需被执行人颜长健长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十九日书记员  黄思明
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审780号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人何朝明，男，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人何朝明支付拖欠的工资104910元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人何朝明工资104910元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向何朝明支付拖欠的工资104910元(壹拾万零肆仟玖佰壹拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人何朝明工资104910元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人何朝明支付拖欠的工资104910元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人何朝明支付拖欠的工资104910元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初136号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人刘某某（绰号“喇憋”），男，1974年7月6日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被铅山县公安局刑事拘留，2018年9月7日被铅山县公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。指定辩护人林知兵，铅山县法律援助中心实习律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本案由审判员余笑蓓独任审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人詹田均、林知兵到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2016年11月15日凌晨，被告人刘某某乘夜深无人之机，来到铅山县河口镇茅源70号江某家中，将二楼卧室内的一个保险柜搬至一楼。尔后从隔壁邻居家盗窃一辆婴儿车将保险柜运至江福林（另案处理）租住的房间，并用螺丝刀将保险柜撬开，将该保险柜内的7000余元现金、黄金吊坠、黄金锁等饰品拿走。后被告人刘某某伙同江福林骑三轮车将婴儿车、保险柜运至偏僻处丢弃。经铅山县价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值3714元。2018年8月2日，被告人刘某某主动到铅山县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某具有自首的量刑情节，可以从轻或减轻处罚。刘某某同意适用认罪认罚程序，建议对刘某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人刘某某的指定辩护人辩护认为：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议；二、对公诉机关的量刑建议无异议；三、建议在公诉机关的量刑建议上考虑对被告人适用缓刑：1、被告人除1998年犯盗窃罪被判处刑罚后未再有过违法犯罪事实，被告人无再犯危险性；2、本案存在一定的偶然性、突发性，且被告人主动投案并如实全部的交代自己的犯罪事实；3、被告人当庭也表示认罪悔罪。经审理查明，2016年11月15日凌晨，被告人刘某某乘夜深无人，来到铅山县河口镇茅源70号江某家中，将二楼卧室内的一个保险柜搬至一楼。尔后从隔壁邻居家盗窃一辆婴儿车将保险柜运至江福林（另案处理）租住的房间，并用螺丝刀将保险柜撬开，将该保险柜内的7000余元现金、黄金吊坠、黄金锁等饰品拿走。后被告人刘某某伙同江福林骑三轮车将婴儿车、保险柜运至偏僻处丢弃。经铅山县价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值3714元。2018年8月2日，被告人刘某某主动到铅山县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人刘某某已将黄金吊坠、黄金锁退还被害人。以上事实有物证照片、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明；受案登记表；扣押决定书、发还清单；被害人江某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；同案犯江福林的供述；铅山县价格认证中心出具的价格认定结论；现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某将所盗赃物部分退还被害人，并主动交纳了罚金，可酌情从轻处罚，被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月23日止。）二、继续追缴被告人刘某某违法所得7000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余笑蓓二〇一九年十一月十八日法官助理毛瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7911号原告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区。法定代表人：刘明娟，该公司经理。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李贵芬，女，1969年10月31日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：郭鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。法定代表人：李长坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司员工。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告李贵芬、郭鑫的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区环城物流有限公司撤回对被告李贵芬、郭鑫的起诉。审判员  王涛二〇一九年十一月二十六日书记员  吴楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2595号 李明杰、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人李明杰与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督23号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2595号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初538号 原告彭路，女，汉族，1975年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人彭海红，男，汉族，1973年2月14日出生，住长沙市开福区，系原告之兄。 被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市开福区福城路与金马路交汇处芙蓉北路街道办事处**。 法定代表人谢新飞，该办公室主任。 委托代理人李珂，该办工作人员。 委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。 原告彭路诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称征收办）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦晓亮独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭路及其委托代理人彭海红、被告征收办委托代理人李珂、徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月3日，征收办对彭路提交的政府信息公开申请表作出《关于政府信息公开申请的回复》，对彭路申请公开的政府信息以书面形式进行了答复。 原告彭路起诉称，原告房屋被列为一会儿征收一会儿提质改造不征收项目，遂向被告申请原告房屋所在项目估价报告有关信息公开，被告的回复弄虚作假。请求1.撤销被告于2019年9月3日作出的《关于政府信息公开申请的回复》；2.被告重新作出回复。 被告征收办答辩称，一、征收办依法对彭路的政府信息公开申请作出了答复。2019年7月17日，征收办收到彭路的政府信息公开申请，其申请公开政府信息内容为“1.长沙市开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收整体（基准价格）初步评估单元式住宅楼房地产评估价格表；2.长沙市开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收楠木厅2号分户初步估价结果；3.长沙市开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收整体估价报告楠木厅1栋评估结果”。征收办于2019年8月13日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知彭路延期至2019年9月12日之前作出答复，并邮寄给彭路，征收办于2019年9月3日依法作出涉案《关于政府信息公开申请的回复》，并及时邮寄给彭路，程序合法，符合法定时限。二、征收办作出的涉案政府信息公开答复事实清楚，适用法律正确，答复内容符合法律规定。1.2016年5月30日，开福区人民政府发布《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第（二款）“市，县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收和补偿工作”的规定，征收办作为法定授权的组织，区政府确定的区房屋征收部门，组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条的规定，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供分户的初步评估结果，第十七条规定，分户初步评估结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。2.收到彭路的政府信息公开申请后，针对彭路申请公开的三项政府信息，结合房屋征收的实际工作情况，认为三项政府信息均存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，将该项信息向彭路公开，向彭路纸质，书面形式提供该政府信息，作为涉案答复的附件提供，征收办已经履行了政府信息公开申请答复的法定职责，符合彭路申请的内容和形式，原告诉状所称没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月15日，原告彭路向被告征收办邮寄《政府信息公开申请表》，请求依法公开下列政府信息：1.长沙市开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋整体征收（基准价格）初步评估单元式住宅楼房地产评估结果表；2.长沙市开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收楠木厅2号分户初步估价结果；3.长沙市开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收整体估价报告楠木厅1栋评估结果。2019年7月17日，征收办收到彭路邮寄的《政府信息公开申请表》，2019年8月13日，征收办作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知彭路延期至2019年9月12日前作出答复，并邮寄给彭路，征收办于2019年9月3日作出《关于政府信息公开申请的回复》，认可彭路申请公开的政府信息均存在，并予以提供，该《关于政府信息公开申请的回复》附件为：1.《长沙市开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）用地范围内国有土地上房屋征收整体评估价格报告》（含单元式住宅楼房地产评估结果表及楠木厅1栋评估结果）；2.《开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收分户初步评估结果一览表（二片区）》（含楠木厅2号房屋分户初步估价结果），并邮寄给了彭路。彭路不服，向本院提起行政诉讼。 上述事实，有《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请延期答复告知书》、《关于政府信息公开申请的回复》及附件、彭德泉《房屋所有权证》复印件、邮寄凭证等。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经过政府信息公开机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条第（二）项规定：“所申请的信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。”本案中，征收办对彭路信息公开的答复及附件涵盖了彭路申请信息公开的内容，彭路对《评估报告》和《分户补偿评估结果》不服，应通过其他法律程序进行处理。彭路认为其申请公开的是“楠木厅一栋”评估结果，而征收办提供的是“楠木厅001栋”的评估结果，两者存在差别。本院认为，从征收办提供给彭路的《开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收分户初步评估结果一览表（二片区）》“序号197楠木厅001栋101号彭德泉房屋评估结果”条目看，并对比彭路提供的其被继承人彭德泉《房屋所有权证》有关内容，两者除产权登记房屋地址存在“一栋”和“001栋”表述差异外，其他如房屋具体地址、房屋所有权人、权证号码、产权面积、建筑结构均完全一致，从一般社会经验判断，“一栋”和“001栋”只是表述方法存在不同，并非属于不同楼栋。综上，征收办《关于政府信息公开申请的回复》事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告彭路的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  芦晓亮 二〇一九年十一月十日     法官助理李鑫 书记员曹莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监72号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：沙磊，男，1984年10月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：王洪芹，女，1983年1月16日生，汉族，住镇江市。原审原告凌贻才与原审被告沙磊、王洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）京民初字第3153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5706号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市骞今文化传媒有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张岩，执行董事。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告深圳市骞今文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年十一月二十六日书记员 刘慕奇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执915-2号申请执行人余作文,男，1962年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人周为贵，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人余作文与被执行人周为贵机动车交通事故责任纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初1726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人做出还款计划，并部分履行30000元。因本案需较长时间履行，申请人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执915号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十五日书记员  周继振
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保411号之一申请保全人：辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司，现住东港市椅圈镇。法定代表人：孙兴涛，系该公司经理。被保全人：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村京南物流院北。申请保全人辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司与被保全人海航冷链控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初7597号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。2019年11月28日经网络查询知，被保全人海航冷链控股股份有限公司在北京银行翠微路支行营业部20000025258200004630XXX账户余额为738821.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人海航冷链控股股份有限公司在北京银行翠微路支行营业部20000025258200004630XXX账户存款500000.00元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7141号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：刘英桥，女，1985年9月11日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘英桥保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼，被告刘英桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘英桥向原告支付保险理赔款93824.13元（包括本金91912.89元、利息1723.2元、罚息188.04元）；2、请求判令被告刘英桥支付逾期保险费6192元；3、请求判令被告刘英桥支付违约金35855.73元（以保险理赔款93824.13元和未付保险费6192元之和为基数，自2016年7月5日起按年利率24%至偿还全部款项之日，暂计算至2018年1月1日）；4、请求判令被告刘英桥支付律师费1200元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，被告刘英桥与华夏银行股份有限公司大连奥林匹克支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定：被告向其借款150000元，借款期限为36个月，执行贷款年利率8.4%，还款方式为等额本息还款。2014年12月16日，被告刘英桥（投保人）就该笔借款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，华夏银行股份有限公司大连奥林匹克支行为被保险人，约定每月保费率1.15%，每月保险费为1725元。根据保险合同特别约定第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”2014年12月17日，华夏银行股份有限公司大连奥林匹克支行向被告发放了贷款150000元。自2016年4月17日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付保费。2016年7月5日，原告依合同约定向被保险人进行了理赔，包括本金91912.89元、利息1723.2元、罚息188.04元，理赔金额合计93824.13元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金，按每日千分之一计算。”原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告刘英桥未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了《个人保险保证借款合同》、华夏银行股份有限公司大连奥林匹克支行借款凭证、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户还款信息、交易明细、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税专用发票。对原告提供的上述证据，因被告刘英桥未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。因上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告刘英桥未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告在原告处签订平安个人贷款保证保险保险单，投保了平安个人消费信贷保证保险。约定每月保费率1.15%，每月保险费1725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费交纳方式每月按时交纳。同年12月17日，被告刘英桥与华夏银行股份有限公司大连奥林匹克支行（以下简称奥林匹克支行）签订了《个人保险保证借款合同》，合同约定：被告向其借款150000元，借款用途为个人消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行贷款年利率8.4%，还款方式为等额本息还款。自2016年4月17日起，被告未按合同约定履行还款义务。2016年7月5日，原告代被告刘英桥向奥林匹克支行代偿理赔款93824.135元。截止同日，被告欠原告逾期保险费6192元。另查，原告与辽宁昊众律师事务所签订《委托代理合同》。原告为此支付律师费500元。本院认为，被告刘英桥与奥林匹克支行签订的借款合同、原、被告签订的保险合同均合法有效。被告应按约向奥林匹克支行偿还借款本息、按约向原告支付保险费。被告自2016年4月17日起未按约偿还借款本息。原告依保险合同特别约定第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔”。原告于同年7月5日向奥林匹克支行代偿93824.13元。保险人理赔后，投保人需向保险人偿还全部理赔款。截止同日，被告欠原告逾期保险费6192元。另，根据保险合同特别约定第三条：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，向保险人交纳违约金”，违约金计算应以截止2016年7月5日尚欠原告全部款项为基数，该数额为100016.13元（代偿款93824.13元+逾期保险费6192元）。合同约定违约金按每日千分之一计算，即年利率为36.5%，明显过高。现原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定。原告要求被告支付律师费1200元，虽提供了委托代理合同，但提供的增值税专用发票金额为500元，另700元律师费是否一定发生不能确定，故对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英桥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款93824.13元及保险费6192元，并承担100016.13元（保险理赔款93824.13元+逾期保险费6192元）自2016年7月5日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告刘英桥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告刘英桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月二十九日书记员  李玲
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执649号申请执行人刁秀文，女，1949年4月17日生，汉族。被执行人李文林，男，1972年6月3日生，汉族。本院在执行刁秀文与李文林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人用工资给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月七日书记员  刘蒙蒙
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6235号上诉人（原审原告）：保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会，地址：保定市满城区要庄乡两渔村。法定代表人：高春青，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘义，男，1962年3月27日出生，汉族，保定市满城区村民，住本村。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。上诉人保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会（以下简称两渔村委会）因与被上诉人刘义排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会上诉请求：1、请求上级法院撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1327号民事判决书，依法改判被上诉人排除妨害，自行清理地上附着物；2、被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一审以上诉人说不清四至，以及被上诉人有延包合同，不是无故耕种土地为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为这样判决是错误的，理由是被上诉人在村西大曼就耕种一块土地，我村已将地上附着物款赔偿了被上诉人，现有工程占地是3.74亩，并不是被上诉人耕种面积。现上诉人要求被上诉人将耕种土地全部返还上诉人。关于土地四至，一审法院完全可以让被上诉人陈述，因为是被上诉人种着地。一审见被上诉人出示了延包合同，就认定该合同是合法的，这是错误的，上诉人根本就没有进行延包，我村委会也没有和他订立延包合同。该合同作为证据是不合法的。刘义答辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律准确，应当予以维持。一审已经查明上诉人提到的征地事实并不存在，没有任何证据证实，被上诉人与村委会存在承包合同关系，且至今仍在合同期内，因此上诉人所主张的不存在合同关系的说法与事实相悖，上诉人要求解除合同交回土地的地块四至不清，没有确切的位置和坐落，因此属于诉讼请求不明。被上诉人在承包土地后将原有的荒地表层的劣质土层进行了移除，重新铺垫了适于耕种的高质量土质，并且对土地进行了保养、投入和种植，投入了大量的人力物力，村委会证实基于该事实与承包人之间才确立了现有的承包关系。而承包关系目前正在履行过程中，被上诉人所做的大量投入目前刚刚进入收获状态，因此上诉人在没有合法依据的前提下，无权剥夺被上诉人的土地承包经营权，没有理由解除合同收回土地。因此一审法院依据上述事实作出的驳回上诉人诉讼请求的判决与事实有据，符合法律规定，应予维持。两渔村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，不得继续耕种村西西大慢土地，自行清除地上附着物；2、诉讼费被告负担。一审法院认定事实：2019年7月17日，原告两渔村村委会向本院提起诉讼，主张被告刘义耕种其土地3.74亩，经原告通知后仍无故不交回，要求被告排除妨害，不得继续耕种土地，并自行清理地上附着物。被告刘义当庭出示与原告签订的土地延包合同及证人证言，主张被告享有土地承包经营权，原告的主张没有事实和法律依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告无故耕种其土地，但其所提供的证据不足以证明被告无故耕种其土地的事实，因此原告要求被告排除妨害，不得继续耕种其土地，自行清除地上附着物的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人全部返还无故占用的土地并清除地上符着物，没有提供充足的证据；上诉人质疑被上诉人所提供的延包合同的真实性，既不能提供有力的证据反驳对方所主张的事实，又不申请鉴定。其上诉主张没有事实及法律依据。一审法院以两渔村委会所提供的证据不足以证明其主张为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十六日书记员 何 军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3717号 原告：中国银行股份有限公司北流支行，住所北流市新松路0047号。统一社会信用代码91450981711477526P。 代表人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨健，该行职员。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：郑传秋，女，1963年8月19日出生，汉族，住北流市。 被告：曾琨，男，1959年7月30日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所北流市松花路三区小苑28号。统一社会信用代码91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞锦，该公司副总经理。 原告中国银行股份有限公司北流支行诉被告郑传秋、曾琨、广西北流市鼎泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北流支行撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计894元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司北流支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何玉玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19291号 上诉人（一审起诉人）：四川羽角文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：王瑞，总经理。 委托诉讼代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 上诉人四川羽角文化传播有限公司（以下简称羽角公司）因诉谭锦彬合同一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11008号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 羽角公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对案件进行审理。事实和理由：上诉人与谭锦彬签订的合同第九条约定，本合同受中华人民共和国法律限制，若有诉讼或仲裁情况发生，双方需在中华人民共和国四川省成都市进行开庭审理。该约定明确。此外，在立案阶段，不宜对合同约定管辖条款效力进行实质性审查。 本院认为，上诉人与谭锦彬签订的合同约定，若有诉讼或仲裁情况发生，双方需在成都市进行开庭审理。该约定不明确，应根据法律的规定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审法院不是合同履行地，亦非被告住所地。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。在立案阶段，对明显不属于接收起诉状人民法院管辖案件的，若当事人坚持起诉，人民法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 萌
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3110号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0402民初2820号 原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段**，统一社会信用代码：91130400745427658E。 负责人：唐利霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1973年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈进国，男，1982年3月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：许鹏，男，1982年11月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：邯郸市乾亿担保有限公司，住，住所地邯郸市江泉大厦**一社会信用代码:9113040057676744XF。 法定代表人：范俊杰，系该公司总经理。 被告：邯郸市鑫奥广告装饰有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区高新技术产业园区309国道南侧社会信用代码：911304216732310657。 法定代表人：范英杰，系该公司总经理。 被告：邯郸市宝美快捷酒店有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区高新技术产业园区309国道南侧社会信用代码：9113040268570961XU。 法定代表人：张瑞霞，系该公司总经理。 被告：鸡泽县晨丰粮油收储有限公司，住所，住所地鸡泽县北环路南东路号：130431000008905。 法定代表人：花会民，系该公司总经理。 被告：尚丽艳，女，1982年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：尚志华，男，1959年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告许鹏、邯郸市乾亿担保有限公司、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司、邯郸市宝美快捷酒店有限公司、鸡泽县晨丰粮油收储有限公司、尚丽艳、尚志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸银行股份有限公司汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司汇通支行撤诉。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李晓镇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韩培良
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5832号原告：孙某，女，汉族，1970年4月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1967年4月12日出生，住郸城县。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告准予离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政部门补办结婚登记，婚后原告生育两个女儿，现女儿均已成年，共同生活期间，被告多次无故对原告实施家庭暴力，且屡教不改，原来顾及女儿尚小，原告隐忍未提出离婚，现在女儿均已成年，而且女儿均支持原告离婚，原告也认为夫妻感情早已破裂，且无和好的可能，特诉请离婚，望依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告孙某与被告李某双方自愿离婚。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元(已减半收取)，原告孙某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇一九年十一月二十五日书记员  于瑞杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1201号上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆。被上诉人(原审原告)：四川渝成机械有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区**内，统一社会信用代码915116235632770546。法定代表人：任盛玲，总经理。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司与被上诉人四川渝成机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初3404号民事裁定，驳回重庆三鼎通用动力机械有限公司对该案管辖权提出的异议申请。重庆三鼎通用动力机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，原审裁定事实认定不清、适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，四川渝成机械有限公司诉请要求重庆三鼎通用动力机械有限公司支付剩余货款18万余元，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆三鼎通用动力机械有限公司称其经营场所已搬至重庆市九龙坡区，但并未举示证据予以证明，故仍应以登记地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社为该公司住所地。四川渝成机械有限公司向被告住所地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月六日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初640号 自诉人徐月琴，女，1980年7月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人徐榆，男，1982年12月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人徐月琴以被告人徐榆犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月4日向本院提起控诉，本院于同日立案。在审理过程中，自诉人徐月琴于同年11月7日以与被告人徐榆达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人徐榆拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人徐月琴在宣告判决前，同被告人徐榆自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人徐月琴撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 硕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1948号之十二 被执行人刘新宽。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1948号之十二裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘新宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘新宽在中国工商银行41×××96账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1571号申请执行人：赵兴飞，男，汉族，1989年9月27日出生，住。被执行人：杨远江，男，汉族，1974年1月14日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第484号调解书，受理赵兴飞申请执行杨远江合同纠纷一案。因被执行人杨远江未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨远江银行存款人民币15000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十三日法官助理吴月书记员谢到廷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1624号申请执行人：刘轩均，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：曲岩，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人（兼被执行人曲岩委托诉讼代理人）：张怀东，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。刘轩均与曲岩、张怀东借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月15日作出（2019）京0116民初3333号民事调解书，调解内容为:一、被告张怀东、曲岩于2019年5月30日前给付原告刘轩均欠款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年5月31日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告张怀东、曲岩于2019年5月30日前给付原告刘轩均律师费20000元、保险费2200元、保全费5000元、诉讼费6900元。曲岩、张怀东未履行该民事调解书确定的义务。刘轩均于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年11月25日，双方当事人来本院协商，同意本案和解并长期履行，且双方对执行和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十五日书记员 关雨萌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保672号申请人：河南省鹏展建设工程有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大桥村。法定代表人：刘建森，任总经理。委托代理人刘长征，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：尉氏县技工学校。住所地：尉氏县人民路西段。校长：卢俊杰。被申请人：尉氏县职业技术教育中心，统一社会信用代码：124102236646713760。住所地：尉氏县人民路西段。负责人：卢俊杰。申请人河南省鹏展建设工程有限公司于2019年11月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人尉氏县技工学校、尉氏县职业技术教育中心名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为300000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尉氏县技工学校及尉氏县职业技术教育中心名下的银行账户及其他财产（保全金额为300000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月十二日书记员  郑芸芸
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1069号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕511号。 受理日期：2019年11月11日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人：李凯，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被取保候审,经本院决定于2019年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：1.被告人李凯于2019年5月29日0时许，至苏州市吴中区木渎镇大成郡小区25幢2单元地下停车场，窃得被害人许某停放在该处的价值人民币1680元的小羚羊牌电动自行车1辆。 2.被告人李凯于2019年5月30日1时许，至苏州市吴中区木渎镇惠润国际2幢地下停车场，窃得被害人彭某停放于该处的价值人民币400元的鑫狮牌电动自行车1辆。 3.被告人李凯于2019年5月30日2时许，再次至苏州市吴中区木渎镇惠润国际2幢地下停车场，窃得被害人赵某停放于该处的价值人民币1820元的爱玛电动自行车1辆。 综上，被告人李凯盗窃作案三次，盗窃财物合计人民币3900元。 案发后，被告人李凯赔偿了三被害人的经济损失，并取得了谅解。被告人李凯归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人李凯对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凯犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李凯归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李凯赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李凯认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凯犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33536号原告：王舜，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州赵记传承餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北十二岭路**汇金广场******（自主申报）。本院审理原告王舜与被告广州赵记传承餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王舜的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王舜撤回起诉。本案受理费25元，由原告王舜负担。审判员  陈桂霞二〇一九年十一月八日书记员  杜园园
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初293号原告：深圳市唱高文化发展有限公司，住所地为深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路**南侧平房。法定代表人：何沐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住深圳市宝安区。系该公司职员。被告：竹山县音悦汇歌城，经营场所为湖北省竹山县城关镇吉安花园。经营者：徐忠兵，该音悦汇歌城经理。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告竹山县音悦汇歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十一月二十一日法官助理柏媛媛书记员唐浩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1038号之一 申请执行人：白彦飞，男，1962年6月22日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：霍林，男，1949年11月22日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：马志军，男，1953年9月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：魏红霞，女，1969年3月6日出生，汉族，现住武安市。 白彦飞与霍林、马志军、魏红霞借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白彦飞于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款203.58万元及利息。 在执行过程中，1.本院已于2019年8月6日向被执行人霍林、马志军、魏红霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2019年9月25日依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2019年7月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有车辆、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人霍林、马志军、魏红霞居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人霍林、马志军、魏红霞未向本院报告其财产情况，本院2019年9月25日作出执行决定书，将被执行人霍林、马志军、魏红霞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权203.58万元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人霍林、马志军、魏红霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 飞
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初380号   原告：伊某，住内蒙古自治区。   原告：乌某，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。   被告：倪某，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇神州。   委托诉讼代理人：古某，内蒙古理想律师事务所。   原告伊某、乌某与被告倪某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告伊某、乌某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院提出撤回诉讼的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告伊某、乌某撤回起诉。   案件受理费1248.90元，由原告伊某、乌某负担。   审 判 长 孟  军   审 判 员 格根塔娜   人民陪审员 敖  登     二〇一九年十一月二十七日   法官 助理 安 格 乐   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初161号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，无业，群众。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2019年11月15日被本院决定取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日22时许，被告人曹某甲酒后驾驶小型越野车行驶至涞源县广平大街与中心路交叉口南5米处时被执勤交警查获。经抽血检验，其静脉血中乙醇含量为186.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的供述，查获经过、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2019〕酒检字第3360号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为186.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师方圆二〇一九年十一月二十八日书记员  赵程景
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4029号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:朱建军,男,1988年9月7日出生,汉族，住太原市。，住太原市v id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5060号民事判决书，现已依法向被执行人朱建军送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人朱建军个人的银行存款42803.92元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 吉霖涛
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执93号 申请执行人：杨红燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨红燕，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1863号之二申请执行人：江苏鑫龙马物流有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市锡山区（平安停车场内）。法定代表人：郁龙，该公司总经理。被执行人：青岛东起物流有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：魏磊。申请执行人江苏鑫龙马物流有限公司（以下简称鑫龙马公司）与被执行人青岛东起物流有限公司（以下简称东起公司）运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，东起公司于判决生效后10日内向鑫龙马公司支付40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600，合计诉讼费用1400元，由东起公司负担。因东起公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鑫龙马公司的请求，本院于2019年7月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东起公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东起公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东起公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人东起公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人东起公司名下有鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**汽车两辆，本院于2019年10月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年10于21日起至2021年10月20日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东起公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东起公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人东起公司注册地山东省青岛市李沧区重庆851号A-9号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人东起公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42200元及相应利息未执行到位，执行费630元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鑫龙马公司，鑫龙马公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人东起公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东起公司有可供执行财产，申请执行人鑫龙马公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3540号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人东起公司确有可供执行的财产，申请执行人鑫龙马公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇一九年十一月二十一日书记员  顾明霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执389号 申请执行人：吴润益。 被执行人：欧朝基。 被执行人：朱小英。 申请执行人吴润益与被执行人欧朝基、朱小英关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂1121民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧朝基、朱小英未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴润益于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正理由拒不到法院申报财产。 本院在执行过程中，依法查询被执行人欧朝基、朱小英的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为41328元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人欧朝基、朱小英暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执389号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6803号原告：孙永正，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者，执业证号31511041109466。被告：张传凯，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告孙永正与被告张传凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永正及其委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告张传凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款68200元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张传凯因做生意急需资金周转，于2019年5月8日向原告借款65000元，并于当日向原告出具借条、收到条各一份，约定该款于2019年5月15日还清本金及利息，该款通过银行转账方式转给被告招商银行莒县支行的账户中，到期后被告以无钱为由拖延付款;又于2019年5月19日向原告借款3200元，当日原告通过微信转账给被告，有微信转账为凭。被告两次共计向原告借款68200元，后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拖付至今。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法公断，以实现诉讼请求被告张传凯未作答辩。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告孙永正与被告张传凯系朋友关系。2019年5月8日，被告张传凯因做生意急需资金周转，向原告孙永正借款65000元，当日，被告张传凯写给原告孙永正借条、收到条各一张，原告通过银行转账方式将借款转到被告招商银行莒县支行的账户中；2019年5月19日，被告又向原告借款3200元，当日原告通过微信转账方式转给被告。后原告多次催要，被告拖付至今未还。本院认为，被告张传凯两次向原告孙永正借款68200元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张传凯作为该笔借款的债务人，应当对该笔借款承担偿还责任；因双方在借条中未书面约定借款利率、利息，对于原告请求的利息，可自原告向本院主张权利之日起，以68200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告张传凯既不做答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告孙永正提出的诉讼请求有理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传凯于本判决生效后十日内偿还原告孙永正借款68200元及利息（利息以68200元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告张传凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李双双
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初214号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人唐玉华，女，1984年12月27日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月8日经该局决定被取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。 被告人陈昌斌，男，1986年2月18日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被巫溪县公安局被取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人唐玉华、陈昌斌犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人唐玉华、陈昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月，被告人唐玉华、陈昌斌通过手机建立赌博微信群，以九九山城麻将手机APP为平台，建立亲友麻将馆。唐玉华、陈昌斌提供赌博所需要的房卡，通过微信群召集群内成员进入该麻将馆，以赌注为1元起96元封顶，每8局为一轮打万州换三张麻将的赌博方式开设网络赌场。唐玉华、陈昌斌负责参赌人员之间赌资结算，保证赌资兑现，并从最大赢家处按照虚拟分数多少抽取10元的违法所得。在此期间，唐玉华、陈昌斌抽头渔利共计84650元，后被二人平分。 2019年6月19日，被告人唐玉华被公安机关抓获归案；同年7月5日，被告人陈昌斌主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，唐玉华、陈昌斌向巫溪县公安局共同退缴违法所得84650元。 公诉机关认为唐玉华、陈昌斌以营利为目的，在网络上开设赌场，组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且系共同犯罪。唐玉华具有坦白情节，可以从轻处罚；陈昌斌具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。唐玉华、陈昌斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处唐玉华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；判处陈昌斌有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录及照片、对公通存现金回单三张、缴款专用收据、微信支付交易明细、情况说明、证明、调查评估意见书、释放通知书，证人王某1、向某、陈某、肖某、邓某1、胡某1、邓某2、胡某2、李某、王某2的证言，被告人唐玉华、陈昌斌的供述，提取笔录及照片，电子数据光盘四张等证据证实。 被告人唐玉华、陈昌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐玉华、陈昌斌的行为均已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。唐玉华具有坦白情节，可以从轻处罚；陈昌斌具有自首情节，可以减轻处罚。唐玉华、陈昌斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。唐玉华、陈昌斌积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陈昌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、对被告人唐玉华、陈昌斌共同退缴至公安机关的违法所得八万四千六百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 勇 人民陪审员  范洪瑞 人民陪审员  秦世宝 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1849号申请执行人刘建学，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住宾县。被执行人崔广玉，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3514号民事调解书执行刘建学与崔广玉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔广玉已死亡，此案未查封财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年十一月二十六日书记员 韩 颖
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初109号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1978年11月8日出生于湖北省十堰市郧县，初中文化，户籍所在地：湖北省十堰市，住十堰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月7日、9月24日、10月24日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军依法出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人姜明康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2019年3月26日17时20分，被告人黄某某驾驶鄂C9GX**号重型自卸货车在白河县316国道1716公里下卡子沙场便道处行驶，未查看车辆周围是否安全，在车辆起步过程中,撞倒被害人熊某某,并碾压其右腿，被害人熊某某经抢救无效死亡。事发后，经交警部门认定，被告人黄某某负本次事故的全部责任。同年3月28日，黄某某与死者家属达成调解协议，黄某某一次性赔偿熊某某家属38万元整，已经全部赔付到位，熊某某家属对黄某某予以谅解，出具了书面谅解书。 白河县人民检察院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，从而导致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；事发后与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可以从轻处理。建议判处有期徒刑6个月至8个月，适用缓刑。 被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚；取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。辩护人姜明康辩称，认可公诉机关的指控及定性，被告人构成自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月、缓刑一年。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，白河县人民检察院与被告人黄某某已签订认罪认罚具结书，被告人黄某某及辩护人均认可指控罪名及事实，同意量刑建议。 再查明，经湖北省十堰市茅箭区社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行社区调查评估，该局建议对其适用非监禁刑。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：122警情信息，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，机动车商业保险单，调取证据通知书及清单，病历资料，医学死亡证明书，道路交通事故认定书，交通事故调解记录，人民调解协议书，收条，谅解书，证人熊某甲、熊某乙、黎某某的证言，被告人黄某某的供述，认罪认罚具结书，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局调查评估意见书等。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人黄某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人黄某某构成自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成和解协议，取得谅解，依法可以从宽处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘宗涛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1546号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人方国胜，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化程度，侨丰驾驶教练，住福建省福清市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年7月30日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕34号起诉书，指控被告人方国胜犯组织考试作弊罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年上半年，为牟取非法利益，同案人小杨（另案处理）与被告人方国胜商定，由同案人小杨负责提供电子设备、帮助想通过公安机关举办的驾驶员理论考试的考生作弊通过考试，被告人方国胜负责招募有上述意向的考生，同案人小杨收取5000元人民币，其他加收的费用由被告人方国胜收取。 何代颖于2017年10月11日在阿根廷共和国取得机动车B1车型驾驶证，按照国家规定，何代颖需通过机动车理论考试，方能获得中华人民共和国C1驾驶证。2019年6月3日，因何代颖担心无法通过上述理论考试，询问在侨丰驾校工作的被告人方国胜有无办法帮忙通过考试。被告人方国胜承诺可以帮忙通过上述考试，后被告人方国胜与何代颖商定以人民币8000元帮何代颖通过上述理论考试，何代颖预付人民币4000元给被告人方国胜，考试通过后再支付剩余人民币4000元给被告人方国胜。 2019年6月6日，被告人方国胜将何代颖带到福清市石竹街道中州酒店509房间内，由同案人小杨等人安排何代颖穿上安装有偷拍仪器的上衣，并在何代颖身上安装米粒耳机等作弊设备。当日，何代颖进入福清市公安局交通警察大队C1科目一考场考试，同案人小杨等人在上述酒店房间内通过何代颖身上的微型摄像机拍摄、阅读试题后，通过米粒耳机将答案告知何代颖。当日9时许，何代颖完成并通过考试后当场被公安机关查获，上述作弊设备同时被查扣。案发后，被告人方国胜通过微信将收取的人民币4000元退还给何代颖。 2019年7月30日，被告人方国胜向福清市公安局石竹派出所投案到案。 公诉机关认为，被告人方国胜有自首的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人方国胜判处拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人方国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理过程中，被告人方国胜主动向本院退出非法所得人民币4000元，并预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人方国胜犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方国胜犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人方国胜退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的被扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张丽玉 -1-
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18926号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,91410100773658875C,住郑州市金水区金水路**；被执行人：河南建广农业生态科技有限公司,68464799-8,,住郑州市中原区须水街道马庄村郎君庙村东）；被执行人：河南健达投资担保有限公司,68460481-6,,住郑州市管城回族区紫荆山路****被执行人：吴建峡,女性,1972年4月2日出生,411202197204021042,汉族,住,住河南省郑州市中原区/div>被执行人：姜建领,男性,1972年9月13日出生,412702197209137018,汉族,住,住河南省郑州市中原区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月5日生效的（2018）豫0105民初18593号判决，于2019年8月28日向被执行人吴建峡发出执行通知书，责令被执行人吴建峡被告河南建广农业生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金8629846.38元、利息552375.8元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南健达投资担保有限公司、吴建峡、姜建领对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带保证责任；被告河南健达投资担保有限公司、吴建峡、姜建领承担连带保证责任后，有权向被告河南建广农业生态科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建峡在中国农业银行股份有限公司郑州博雅西城支行的账户62×××16存款1050.94元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月十五日（）书记员