wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2387号 申请执行人：芦志弟，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省亳州市。 被执行人：周社新，男，汉族，1963年10月26日出生，住浙江省瑞安市。 芦志弟与周社新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12202号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告周社新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告芦志弟借款20万元及利息（自2018年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告芦志弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计人民币4295元，由原告芦志弟负担625元，被告周社新负担3670元。根据芦志弟的请求，本案于2019年3月21日立案执行，申请执行标的203670元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月22日、2019年6月5日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，但未查找到有超过百元可供执行的余额，也未查找到被执行人名下有证券信息。 2、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下房产及车辆信息，并委手托被执行人户籍所在地浙江省瑞安市人民法院查询被执行人名下不动产信息，查找到被执行人名下有二辆汽车，一辆为宝马牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2010年3月19日，执行中已登记查封，查封期间为2019年4月30日至2021年4月29日；一辆为宝马牌汽车，车牌号为浙Ｃ××××,执行中已登记查封，查封期间为2019年11月5日至2021年11月4日，上述二辆汽车均查找无着暂无法处置，申请执行人亦暂不要求本院处置。查找到被执行人名下有一套房产，位于常熟市荣安尚湖中央花园3幢901室，本案审理中已查封，查封期间为2018年10月22日至2021年10月21日，设有抵押且有多案，本案非首封暂无权处置。查找到被执行人名下有一处集体土地使用权，位于浙江省温州市瑞安市塘上地方【权证号为瑞集建（95）字第2××0号】，执行中已查封，查封期间为2019年11月13日至2022年11月12日。上述财产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单，但被执行人仍未履行。 5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述暂不要求法院处置的财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面确认无法联系上被执行人，同意终结本次执行程序。 本案执行标的203670元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求本院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 健
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4516号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：陈某，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘某（陈某之妻），1975年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还贷款本金45720.22元及利息（利息从2018年1月9日起以50000元为本金按照年利率10.44%计算至2019年1月7日止；逾期利息以50000元为本金从2019年1月8日起按照年利率15.66%计算至2019年3月18日止，以49020.22元为本金从2019年3月19日按照年利率15.66%计算至2019年6月3日止，以47020.22元为本金从2019年6月4日起按照年利率15.66%计算至2019年7月27日止，以46020.22元为本金从2019年7月28日起按照年利率15.66%计算至2019年9月10日止，以45720.22元为本金从2019年9月11日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日），2、两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：两被告于2018年1月9日在原告下属单位六塘支行借款50000元，约定还款日期为2019年1月7日。借款到期后，两被告共偿还本金4279.78元，余款至今未还。被告陈某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告陈某、刘某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。2018年1月9日，被告陈某出具一张借款借据给原告收执，约定到期日期为2019年1月7日，贷款利率为年利率10.44%。借款到期后，两被告于2019年3月18日偿还本金979.78元，于2019年6月3日偿还本金2000元，于2019年7月27日偿还1000元，于2019年9月10日偿还本金300元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但被告至今仅偿还本金共计4279.78元，故对原告请求被告陈某、刘某偿共同还借款45720.22元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金45720.22元及利息（借期内利息从2018年1月9日起以50000元为本金按照年利率10.44%计算至2019年1月7日止；逾期利息以50000元为本金从2019年1月8日起按照年利率15.66%计算至2019年3月18日止，以49020.22元为本金从2019年3月19日按照年利率15.66%计算至2019年6月3日止，以47020.22元为本金从2019年6月4日起按照年利率15.66%计算至2019年7月27日止，以46020.22元为本金从2019年7月28日起按照年利率15.66%计算至2019年9月10日止，以45720.22元为本金从2019年9月11日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止；复利以所欠借期内利息为本金，自逾期之日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收472元，由被告陈某、刘某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费943元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年十一月二十一日法官助理 侯红伟书 记 员 潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2821号 申请人：李建军，男，1984年4月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：房安珉，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人李建军与被执行人房安珉劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1710号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房安珉银行存款21000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3022号 原告：邵武市利良纸品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业集中区，统一社会信用代码91350781757366426W。 法定代表人：郑祖良，董事长。 委托诉讼代理人：杜国英，女，邵武市利良纸品有限公司员工，住。 被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园，统一社会信用代码91350781685071644E。 法定代表人：郑发升，总经理。 原告邵武市利良纸品有限公司与被告福建国泰沙利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市利良纸品有限公司的委托诉讼代理人杜国英到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武市利良纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告福建国泰沙利食品有限公司支付原告邵武市利良纸品有限公司货款798,658.65元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2019年8月6日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告生产食品从原告处订购纸箱，2019年8月5日，原告要求被告结算，经结算，截止2015年12月31日，被告结欠原告纸箱货款798,658.65元。该款经原告多次催索未果，故请求法院判如所请。 被告福建国泰沙利食品有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告邵武市利良纸品有限公司举有对账单一份。拟证明2019年8月5日被告确认：截止2015年12月31日结欠原告货款798,658.65元的事实。 被告福建国泰沙利食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告提供的对账单系原件，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。 庭审中被告福建国泰沙利食品有限公司未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：被告生产食品从原告处订购纸箱，2019年8月5日，原告要求被告结算，经结算，截止2015年12月31日，被告结欠原告纸箱货款798,658.65元。该款经原告多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告福建国泰沙利食品有限公司欠原告货款798,658.65元事实清楚，事后，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起至货款给付之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告福建国泰沙利食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建国泰沙利食品有限公司应支付原告邵武市利良纸品有限公司货款798,658.65元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2019年8月6日起计至款项付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,787元，减半收取5,893.50元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11171号原告姬冠军，男，1979年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映像法律服务所法律工作者。被告张喜梅，女，1967年4月9日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告姬冠军诉被告张喜梅排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姬冠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高世一二〇一九年十一月二十五日书记员  杨启帆
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1587号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵田旭，男，汉族，1998年12月24日出生，因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人赵田旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月31号上午7时许，被告人赵田旭在武汉市洪山区保利花园17栋B单元404号租住处，趁女友冯某睡着，偷拿其手机用微信转账7000元给自己，并删除转账记录，随后提现。案发后被告人赵田旭退出全部赃款并到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人赵田旭具有自首、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人赵田旭拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵田旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵田旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵田旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2019年12月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈安磊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2514号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：戴向梅，女，1997年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人戴向梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戴向梅发放了借款1900元，被申请人戴向梅分12期还款，每月应还款168.9元。2018年7月17日，被申请人戴向梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴向梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戴向梅向贷款人清偿债务后，对被申请人戴向梅拥有追偿权，有权要求被申请人戴向梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴向梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴向梅尚欠的借款本息1170.87元，即天乙公司代被申请人戴向梅向厦门银行清偿欠款本息1170.87元，其中代偿借款本金1136.04元。被申请人戴向梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1136.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴向梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人戴向梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1136.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1136.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴向梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1136.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1136.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人戴向梅负担，被申请人戴向梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6564号原告：陈某，女，2007年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：朱海荣，女，1970年6月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者被告：张守爱，男，1944年9月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告陈某与被告张守爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二?一九年十一月十一日书记员  王 浩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督118号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：王楠，女，汉族，1989年1月2日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人王楠申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督118号支付令，限令被申请人王楠在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8037号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。被执行人：王光坤，男，1965年6月6日出生，土家族，住武汉市洪山区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人王光坤信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)鄂0102民初11375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付159835.89元及利息，执行费2298元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保103号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李荣虎、李林金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李荣虎、李林名下人民币84716.96元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人李荣虎、李林名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十一日书记员  白 宇
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初441号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人姚某某，男，1964年8月20日出生，汉族，高中文化，原安阳市黄河轮胎有限责任公司下岗职工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月4日21时38分许，被告人姚某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至河南省安阳市彰德路与文明大道交叉口北100米处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中乙醇含量为87.2mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，姚某某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。公诉机关同时向本院提供了被告人姚某某供述与辩解、鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息、查获经过等相关书证，认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并提出对被告人姚某某判处拘役一个月并处罚金人民币五千至一万元，如符合条件，可以适用缓刑的量刑建议。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月4日21时35分许，被告人姚某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶一辆无号牌燃油二轮摩托车，沿安阳市彰德路行驶至与文明大道交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，姚某某血液中乙醇含量为87.2mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。驾驶人信息查询结果显示，未查询到姚某某办理机动车驾驶证信息。上述事实，被告人姚某某予以供认，与安阳市交警支队出具的2019年4月4日21时35分许，在安阳市文峰区彰德路与文明大道交叉口北100米执勤时，查获姚某某涉嫌酒后驾驶机动车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、无前科证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，未造成损害后果。安阳市文峰区司法局出具了被告人姚某某具备适用社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月二十五日代理书记员  薛 雪
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2487号 原告：金雪忠，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省绍兴县。 诉讼委托代理人（特别授权）：吴宇彤，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：罗永政，男，1973年10月25日出生，侗族，住天柱县。 原告金雪忠诉被告罗永政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪忠的委托诉讼代理人吴宇彤到庭参加诉讼，被告罗永政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金雪忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的沙石款79955.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年初，原告承包开采天柱县邦洞镇大杨二湾采石场后，一直负责管理经营。在原告经营期间，被告因需要便多次在原告处购买细沙，双方协商好价格后，被告便派司机到原告处拉细沙，2019年8月底，原告和被告进行了沙石的结算，被告支付部分沙款后，仍有60000元未结清，并于2019年8月31日立下欠条载明欠款事实。后2019年9月1日至9月9日期间，被告又安排司机到原告处拉走28车细沙，但均未付款。后原告多次向被告催要货款，被告都找种种理由拒绝支付，为保障原告合法权益，特向人民法院起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗永政未提出答辩意见。 经审理本院认定以下事实：2016年初，原告金雪忠承包开采天柱县邦洞镇大杨二湾采石场，在原告经营期间，被告罗永政因需要到原告处购买细沙，经双方协商价格后，被告派司机开车到原告处拉细沙。2019年8月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告细沙款60000元，并于同日书写欠条给原告。2019年9月1日至9月9日期间，被告因需要又安排司机开车到原告处拉走细沙28车（价款19955.32元），也未付款。故被告共欠原告细沙款79955.32元，后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付。 上述事实有营业执照、安全生产许可证、矿山开采生产销售承包合同、合作开采生产销售股权协议、欠条、发货单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告罗永政到原告金雪忠的沙石场购买沙石，原告按双方的约定向被告提供了沙石，双方形成了买卖合同关系，原告按双方的约定提供了沙石，履行了自己的义务，被告拉走沙石后理应及时支付货款，由于被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，应予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永政于本判决书发生法律效力后十日内支付所欠原告金雪忠货款79955.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，财产保全费819元，全部由被告罗永政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨仁泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨志法
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督117号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人王振岭，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省开封县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王振岭拒不偿还信用卡欠款18545.53元（其中本金17448.77元、利息1030.88元、消费手续费65.88元，以上截至2019年7月20日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王振岭签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计18545.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王振岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金17448.77元、利息1030.88元、消费手续费65.88元，合计18545.53元（利息暂计算至2019年7月20日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费88元，由被申请人王振岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4593号之一 申请执行人蔡勤地，男，1960年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人卓红卫，男，1976年2月18日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初12842号民事判决书，于2019年04月28日立案执行申请执行人蔡勤地与被执行人卓红卫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15175元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人卓红卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卓红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓红卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卓红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅铁军审判员周培洪 审判长 陈       波 二〇一九年十一月二十日 书记员 张   叶   飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2434号 上诉人（原审原告）：江西方大钢铁集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区东郊南钢路。统一社会信用代码：913601001583735790。 法定代表人：钟崇武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：游涌，男，汉族，1971年10月21日生，自由职业，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人江西方大钢铁集团有限公司、游涌因劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初245号民事判决； 二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。 二审案件受理费20元（江西方大钢铁集团有限公司、游涌各预缴10元），退回上诉人江西方大钢铁集团有限公司、游涌各10元。 审 判 长  龚 江 审 判 员  陈大奎 审 判 员  沈 莉 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1819号申请执行人：丛萍，女，1948年10月23日，汉族，住吉林市。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人丛萍与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1819号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人丛萍，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人丛萍已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初705号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人高建龙（曾用名郑建龙），男，1980年5月17日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因偷窃于2004年3月18日被漳州市公安局芗城分局行政拘留15天；因吸食毒品，于2004年9月14日被漳州市公安局芗城分局行政罚款2000元，并被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年11月12日被芗城区人民法院判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因抢夺罪，于2009年4月20日被芗城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，于2016年10月28日释放；因吸食毒品，于2018年5月7日被漳州市公安局芗城分局行政处罚500元；因吸食毒品，于2019年6月1日被漳州市公安局芗城分局行政罚款500元并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年8月12日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并被责令强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人高建龙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人高建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高建龙分别于2019年8月4日晚、2019年8月6日晚、2019年8月8日晚先后三次在其租住地漳州市芗城区出租房内容留吸毒人员康某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为被告人高建龙如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高建龙有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 上述事实，被告人高建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明；被告人身份证明及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、责令社区戒毒决定书等前科材料；被告人高建龙的供述；证人康某、许某的证言及辨认笔录；辨认（现场指认）笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高建龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高建龙为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高建龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人高建龙在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人高建龙能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人高建龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3619号原告：李磊，男，1979年8月26日出生，回族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：唐抗红，男，1978年10月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李磊与被告唐抗红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人何继纲到庭参加诉讼，被告唐抗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称：原被告系业务上的伙伴。2016年原告向被告供货，经结算被告写了一张233500元的欠条，后经催要，3年多来被告才支付8万元，尚欠原告153500元，诉求判令被告支付货款153500元，诉讼费由被告承担。被告唐抗红未答辩。经审理查明：从2015年开始，原告李磊向被告唐抗红供应牛副产品。2016年2月9日，被告唐抗红向原告李磊出具233500元的欠条一份，后被告唐抗红陆续偿还原告李磊80000元货款。本院认为，原告李磊起诉被告唐抗红拖欠货款，提供了被告出具的欠条加以佐证，对其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告唐抗红于本判决生效后十日内偿付原告李磊货款153500元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元,减半收取1690元，由被告唐抗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十一日书记员  尚哲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5824号原告：李兴强，男，1950年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：田勇军，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李兴强与被告田勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告李兴强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款167000元及利息，到其家中讨要的车旅、食宿费用及聘请律师的代理费；2.承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月份在商丘做生意资金紧缺，向原告借款167000元，当初借款时说是急转用一下，一两天就还，但是被告以种种理由往后推迟，一直到2019年6月2日，原告到被告家里催要借款，从此以后微信拉黑、电话拒接、再也联系不上。在万般无奈的情况下，为了保护原告的合法权益，诉至贵院。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询原告所提供被告田勇军身份信息不详，不是明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李兴强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢209号之一 申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区花果园金融街****。 法定代表人向国庆，职务公司董事长。 被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司，地址在贵，地址在贵阳市云岩区省府北街****v> 法定代表人李颖超，职务公司董事长。 本院在执行贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司申请执行贵州齐凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司保修金893010.57元及备案资料预留款1322978.62元，并从2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12067元、保全费5000元、执行费24730元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，依法查封了被执行人名下位于贵阳市南明区红岩路水岸金都12组团地下室负1层1号房屋，并进行了评估及司法网络拍卖，经过两次拍卖及变卖均已流拍，你公司申请以变卖保留价3000000元以物抵债，现本案余款173238.76元及延迟履行金未履行，被执行人名下银行账户本院给予冻结，因案外人贵阳市南明区水岸金都业主委员会全体业主提出，该款十各业主办理产权过户缴纳的款项，现案外人提出异议，所有该案款暂未处置。其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院已将被执行人陈江纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月一日 书记员  陈德元
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4170号申请执行人：缪佳作，女，1978年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：刘张波，女，1984年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张爱珠，女，1961年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘本林，男，1959年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人缪佳作与被执行人刘张波、张爱珠、刘本林民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10871号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：刘张波于2018年7月31日前归还缪佳作81万元。张爱珠、刘本林对上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取为5950元，保全申请费5000元，合计10950元，该款已由缪佳作预交，由刘张波、张爱珠、刘本林负担，刘张波、张爱珠、刘本林将所负担的上述诉讼费用于2018年7月31日前直接支付给缪佳作。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××风光里××号，无锡市梁溪区风光里14号201室的房产登记信息，由于上述房产尚涉抵押，本院已查封，上述房产已在本院其它案件处置中，本案已参与分配。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆登记信息，现已查封，但由于车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额820950元。因刘张波、张爱珠、刘本林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人缪佳作发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人缪佳作未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10871号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5097号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈我权，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：母渊，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：邹萍，女，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：侯德丹，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：夏国梅，女，1979年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李燕，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：周丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈蕾琪，女，2001年5月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：韦龙林，男，1978年4月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王英英，女，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：王小玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：王欢，女，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李康，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈小叶，女，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：杨优秀，女，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：严世翠，女，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：黄禹，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李世超，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：蔡锦康，男，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：梁绍红，女，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：王钦巧，女，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈云，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：邓利素，女，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。以上二十三位被上诉人共同委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。以上二十三位被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜和，男，1978年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司（以下简称仁怀融亿公司）因与被上诉人陈我权等23人、杨胜和房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，贵州省仁怀市融亿置业有限公司提交了房产证复印件16份，载明房屋建筑面积共计1157.39㎡，证明仁怀融亿公司对其主张的商铺享有所有权。陈我权等23人、杨胜和质证对证据三性均无异议。经本院询问，仁怀融亿公司自愿放弃第一项、第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求明确为：判令陈我权等23人返还杨胜和支付的自2016年8月10日起至2019年8月9日止的租金中属于公司享有产权的商铺面积部分的租金。本院认为，因仁怀融亿公司在二审提交新证据且基于新证据对原诉讼请求进行实质性调整，致原审未对该公司提出的第三项诉讼请求进行审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，本院决定将本案发回重审。重审时应进一步查清以下事实：1.陈我权等23人收取租金的总额情况；2.陈我权等23人内部分配租金的方法以及个人收取租金情况；3.陈我权等23人与仁怀融亿公司对案涉商铺享有产权的面积比情况；4.租金抵扣情况；5.其他相关事实。在查明事实的基础上合理确定租金返还标准方法，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1019号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司预交的案件受理费14730元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十三日法官助理禹欣书记员吴误
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地滁州市凤凰路424号。负责人：张玮，该行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：周大海，男，1972年05月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张晓荣，女，1972年12月03日出生，汉族，住凤阳县。本院(2018)皖1102民初684号法律文书已经发生法律效力，被执行人周大海、张晓荣未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2019年9月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人周大海、张晓荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月4日、2019年10月14日和2019年10月31日先后三次通过网络查控系统查询被执行人周大海、张晓荣的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人周大海、张晓荣名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人周大海、张晓荣的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人周大海、张晓荣有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人周大海、张晓荣限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额58661.83元（包括执行费780元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三十日代理书记员  侯丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27493号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。委托代理人崔玲玉、赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告周续才，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省渑池县。被告姚红，女，汉族，1966年12月9日出生，住河南省渑池县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告周续才、姚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人赵伟航到庭，被告周续才、姚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月15日，原被告双方签订了《个人授信合同》和《最高额抵押合同》。《个人授信合同》第十四条约定，被告周续才向原告申请支用的授信总额度为73万元，有效期自2016年3月31日起至2019年3月31日止，因支用授信额度而形成的债务由被告周续才提供房产作为最高额抵押担保。《最高额抵押合同》合同约定被告周续才提供其名下位于管城××区西××马路××Ｙ1107号抵押房产为其与原告在2016年6月15日起至2019年6月15日期间内办理各类融资业务所发生的债务提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。随后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为郑房他证字第16030695**。2017年7月12日，原被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告可支用的消贷易总额度为73万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定还本付息致使原告采取追索措施的，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用均由其承担。被姚红娇作为共同还款人在合同中签字确认。合同签订后，原告依约提供消贷易额度，二被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，特依合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、判令被告周续才和被告姚红返还借款本金73万元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2019年9月25日利息23045.86元，逾期罚息2549.41元）；二、将被告周续才名下位于管城××区西××马路××Ｙ1107号（郑房房他证字第16030695**抵押房产予以折价或者拍卖、变卖，原告对上述房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、本案案件受理费由二被告承担。被告周续才和姚红未答辩亦未举证。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2016年6月15日，原、被告签订《个人授信合同》，合同约定授信额度总额为人民币73万元，授信期间自2016年3月31日至2019年3月31日；本合同项下形成的债务由被告周续才以其名下房产提供担保；若被告未按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还等。合同还有其他约定。2016年6月15日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定合同项下债务人为周续才，本合同项下被担保的主债权为债权人在自2016年6月15日至2019年6月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。抵押房产坐落于管城××区西××马路××Ｙ1107；本合同项下担保范围为本合同所述之主债权、还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年6月20日，双方办理抵押登记手续，证号为郑房他房他证字第16030695**/div>2017年7月12日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定合同项下划拨消贷易额度总额为73万元；合同项下任何一笔贷款的期限为1年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮60%。签订本合同时的中国人民银行同档次贷款基准年利率为4.35%；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；合同还对其他事项进行了约定。被告姚红作为共同还款人，在合同签署页签字确认。另查明，截止2019年9月25日，被告周续才尚欠原告借款本金73万元，利息23045.86元、逾期罚息2549.41元。本院认为：原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按合同的约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告周续才和姚红偿还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周续才愿将其名下位于管城××区西××马路××Ｙ1107号的房产抵押给原告并办理抵押登记，原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周续才和被告姚红于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金73万元，利息23045.86元、逾期罚息2549.41元（暂计算至2019年9月25日，2019年9月26日以后利息、逾期罚息按照合同约定计算计算至实际付款之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告周续才位于管城回族区西三马路6号11层Y1107号房产（房屋所有权证：1001124055）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5678元，由被告周续才、姚红共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十日书记员 周培敬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4159号 原告：林爱华，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：徐明香，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：翁齐斌、陈志豪（实习），福建君立律师事务所律师。 被告：郑培旺，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：翁晖，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林爱华、徐明香与被告郑培旺、翁晖债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 林爱华、徐明香诉称，1.请求依法分割郑培旺、翁晖位于福建省福州市马尾区的房产（产权证号或合同号：ＦＺ购15029113，以下简称“诉争房产”）为郑培旺、翁晖各50%的产权份额；2.本案诉讼费用由郑培旺、翁晖共同承担。事实与理由：2013年10月份开始，林爱华、徐明香作为合伙人向郑培旺出租工程施工使用的材料，用于平潭财富广场和海坛金座的外架施工使用。2013年10月17日，徐明香与郑培旺签订了《钢管扣件租赁合同》。该合同到期后，双方口头同意以该合同约定内容继续双方的钢管及扣件的租赁关系。2016年3月16日，郑培旺与林爱华又签署了《租管结欠单》，双方确认从2014年3月8日起至2016年3月16日止，郑培旺结欠的租金为584930.9元。2016年3月16日以后，郑培旺应当按照此前的结算价格支付租金。林爱华、徐明香多次向郑培旺催讨钢管和扣件租金并要求返还租赁物，但郑培旺以各种理由拖延未还。2017年9月11日，林爱华、徐明香就与郑培旺租赁合同纠纷向平潭县人民法院提起诉讼。并向平潭县人民法院申请对翁晖名下的诉争房产财产保全，平潭法院作出（2017）闽0128民初4335号民事裁定，对该房产予以保全。2018年9月10日，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初4335号民事判决，确认：一、徐明香与郑培旺签订的《钢管扣件租赁合同》于2018年6月13日解除；二、郑培旺应于本判决生效之日起十日内支付林爱华、徐明香钢管、扣件租金1234942.4元；三、郑培旺应于本判决生效之日起十日内返还林爱华、徐明香镀锌钢管34926米、红漆钢管3484.4米、对接扣3680个、十字扣11870个、活动扣2027个，并向林爱华、徐明香支付租赁合同解除之后的占有使用费（镀锌钢管和红漆钢管均按每天每米0.017元计算，各类扣件均按每天每个0.008元计算，从2018年6月13日起计至实际返还之日止）。经郑培旺提起上诉，福州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）闽01民终2009号民事裁定。但是在诉讼过程中，郑培旺、翁晖于2017年10月16日协议离婚，恶意转移共同财产，致使林爱华、徐明香无法继续执行程序。现林爱华、徐明香特提起诉讼，请求法院对郑培旺、翁晖婚姻存续期间内购买的诉争房产代为析产，确认郑培旺对该房产占50%的产权份额。 翁晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由福州市马尾区人民法院审理。事实和理由：林爱华、徐明香诉请为“请求依法分割二被告位于福建省福州市马尾区为两被告各50%的产权份额”，本案为涉及不动产纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条专属管辖“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由房屋住所地福州市马尾区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案纠纷是以分割案涉房产所有权为诉讼请求内容，即以不动产上的物权作为诉讼标的，其基础法律关系应为不动产纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应适用不动产所在地法院的专属管辖原则。基于案涉房产位于福州市马尾区，因此，福州市马尾区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，翁晖提出管辖异议成立，本案应移送福州市马尾区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 翁晖对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈群 二〇一九年十一月十九日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢117号申请执行人：杨志磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝市新巴尔虎右旗。被执行人：刘志宇，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。杨志磊与刘志宇借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款53100元,案件受理费1175元，减半收取587.5元，由申请执行人负担23.75元，被执行人负担563.75元。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年6月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款（划扣被执行人公积金7800元）、有车辆已查封（蒙ELS6**号汽车），没有实际控制该车无法处置、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 昆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2882号原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。统一社会信用代码：914105007457928900。法定代表人：邓东岭，职务：经理。委托诉讼代理人:马付有,男，1959年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。被告：高新献，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告高新献挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司委托诉讼代理人马付有到庭参加诉讼，被告高新献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2017年6月15日签订的《车辆挂靠合同》；请求判令被告给付原告2018年1月至2018年10月的费用5000元;判令被告立即将其实际所有的豫Ｅ×××**号车辆变更登记过户到其自己名下，并返还原告车辆行驶证；判令被告给付原告垫付登报费200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己名下的运输车辆豫Ｅ×××**号挂靠到原告名下，挂靠期限3年，正常营运车辆每年需缴纳使用费6000元。被告交费至2017年12月，从2018年1月至2018年10月应付使用费5000元，在原告多次催缴未果的情况下，2018年10月原告登报声明将营运证注销，但被告所欠使用费至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高新献未作答辩。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告高新献签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容有：被告（乙方）自愿将其名下的车辆，牌照号为：豫Ｅ×××**号车辆挂靠至原告（甲方）处经营,合同期限为3年,自2017年6月15日起至2020年6月14日止;乙方挂靠在甲方的车辆所有权仍属乙方所有；乙方在甲方挂靠期间，正常运行车辆每年向甲方缴纳使用费6000元，危险品车辆报停每年向甲方缴纳使用费2000元；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。被告缴纳使用费至2017年12月，自2018年1月，被告未缴纳费用，在原告多次催缴未果的情况下，2018年10月原告登报声明后将案涉车辆的营运证注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有出庭应诉和举证、质证的权利,本案被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了权利,本院根据原告提供的证据及陈述对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的车辆经营合同,系双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方约定合同期限为3年，被告最后缴纳费用的时间为2017年12月，在原告多次催缴未果的情况下，2018年10月原告登报声明后将案涉车辆的营运证注销，因被告违约致使双方签订的合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告于2017年6月15日签订的《车辆挂靠合同》依法有据，本院予以支持，请求被告缴纳2018年1月至2018年10月的费用5000元,本院予以支持。要求被告给付原告垫付登报费200元，因原告未提供证据证明，该请求本院不予支持。原告请求被告将案涉车辆豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车变更登记在被告名下，该请求于法有据，本院予以支持。要求返还原告车辆行驶证，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告高新献签订的车辆挂靠合同；被告高新献于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司5000元；被告高新献于本判决生效之日起三十日内将号牌为豫Ｅ×××**号车辆变更登记在自己名下，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司履行协助义务；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新献负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十六日代理书记员  史梦月
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2815号原告：荆州开发区黄三产业链生态园，住所地：湖北省荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村**。经营者：徐兵梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北后丽酒店管理有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路**（国土资源旁恒信春秋府一、二层A226、A301号）。法定代表人：向超，该公司执行董事兼总经理。原告荆州开发区黄三产业链生态园（以下简称：黄三生态园）诉被告湖北后丽酒店管理有限公司（以下简称：后丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行进行审理。原告黄三生态园的经营者徐兵梅到庭参加了诉讼，被告后丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三生态园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款金额本金45500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年10月起至2018年10月11日止与被告合作，系被告鸡鸭食品供应商。按照被告公司与所有供货商结账规定，每个月货款次月1号至15号对账由股东确认签字，18日转账付款。但被告方因生产经营所需，部分货款并未如规定按时转账支付。10月13日，被告以增加股东扩大经营为由，通知全体供货商对账，承诺于当月18日结清所有拖欠货款，被告重新经营。10月13日与被告财务负责人对账结束后，被告将原告所有供货单及每月股东确认签字的对账单由财务收纳管理。被告拖欠原告货款共计45500元。经原告多次催付，11月25日被告法定代表人和财务负责人给全部供货商打欠条，并承诺11月底偿还全部货款。然而被告方已于11月底将公司经营酒店餐厅转让，原告多次提出偿还欠款，被告均以各种理由予以拖欠拒付。被后丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日至2018年7月7日，被告后丽公司分六次向案外人徐平中国建设银行账户转账120722元。2018年11月25日被告后丽公司出具《欠条》，载明“后丽公司自2018年4月至2018年10月11日止，共欠鸡鸭供应商徐平货款45500元”。本院认为：本案中原告黄三生态园向被告后丽酒店提起诉讼的关键证据，即被告后丽公司于2018年11月25日出具的《欠条》内容可知，与被告后丽酒店存在买卖关系的案外人系徐平，并非本案原告，且与被告后丽公司存在账务往来的对象亦为徐平，并非本案原告黄三生态园，故在本院无法认定原告黄三生态园与被告后丽公司存在买卖关系的前提下，对于原告主张被告后丽公司向其支付货款45500元的诉讼请求，本院不予支持。被告后丽公司不应诉、不答辩、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、一百五十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荆州开发区黄三产业链生态园对被告湖北后丽酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费937元，减半收取469元，由原告荆州开发区黄三产业链生态园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇一九年十一月二十六日书记员  梁昊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8379号原告：刘永安，男，汉族，1973年12月26日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被告:陈桂彬，男，汉族，1978年7月22日出生，居民，住济南市。被告:薛面云，女，汉族，1982年6月2日出生，居民，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。本院在审理原告刘永安与被告陈桂彬、薛面云民间借贷纠纷一案中，原告刘永安自愿申请撤诉，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告刘永安自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘永安负担。审 判 员 刘永栋二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初726号   原告：山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军，该公司董事长   住所地山西省交城县天宁街**。   委托代理人：常宇宾，该公司员工。   被告：折永飞，男，1988年2月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   被告：苗丽梅，女，1989年12月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   被告：王列梅，女，1985年6月生，汉族，交城县人，农民，现住址不详。   被告：任燕青，男，1981年7月生，汉族，交城县人，农民，现住址不详。   本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告折永飞、苗丽梅、王列梅、任燕青金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告王列梅、任燕青的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告王列梅、任燕青的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费17853元，原告已预交。全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 侯延蓉   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 康 乐     二O一九年十一月二十日   书 记 员 武少伟
北京市顺义区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0113执恢1244号 申请执行人：陈国想，男，1987年10月2日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，公民身份号码×××。 被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码33559030-5。 法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。 申请执行人陈国想与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日作出的京顺劳人仲字[2018]第4192号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币6241元及利息。 就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第4192号裁决第二项、第三项的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 洋 审 判 员  陈继明 审 判 员  冯新超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  孟祥磊 书 记 员  刘东梅
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执494号之一 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市黔城镇,统一社会信用代码91461200582769900U。 法定代理人:蒋松平,系董事长。 委托代理人:冯建华,男,1970年8月12日出生,汉族,职工,住湖南省洪江市。 被执行人：湖南千年湘西酒业有限公司,住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村,统一社会信用代码91431281755825692E。 被执行人:易遵华,男,1968年9月10日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住洪江市。 被执行人:易梦华,女,1968年7月3日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住洪江市。 被执行人:李成燕,女,1974年2月27日出生,汉族,湖南省怀化市鹤城区人,居民,住怀化市。 被执行人:李玉杏，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住长沙市。 被执行人:隆益中,男,1963年11月30日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住怀化市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、李玉杏、隆益中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘1281民初46号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、李玉杏、隆益中的银行存款，本院于2019年11月25日依法扣划了被执行人李玉杏5100元,缴纳执行费5100元。 2、经调查被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、李玉杏、隆益中房产、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、经查询被执行人湖南千年湘西酒业有限公司名下有土地登记信息，但已设置抵押，且该土地已被本院其他执行案件查封，申请执行人同意暂不处置该财产。 4、本院依法查封了被执行人李玉杏名下牌照为湘A1XX**的某牌轿车、牌照为湘ACXX**的某牌轿车、牌照为湘AGXX**的某牌轿车，但未实际控制上述车辆，故无法处置。 5、本院于2019年9月29对被执行人易遵华、易梦华、李成燕、李玉杏、隆益中适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谌 玮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4776号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告：王昊，男，汉族，1976年10月26日出生，住承德市双桥区。 被告:王学健，男，汉族，1969年7月24日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：尹淑红，女，与王学健系夫妻关系，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 被告：尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 被告:范东艳，女，汉族，1983年4月24日出生，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王昊、尹淑红、王学健、范东艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王广博、被告尹淑红及被告王学健的委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼，被告王昊、范东艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王昊立即偿还所欠贷款本金500000.00元、利息75940.42元(自2018年5月21日暂计算至2019年9月24日，后续利息计算至上述款项付清时止，月利率为10.784437‰，逾期部分加收50％)及律师费36556.43元，合计612496.85元;2、依法判令被告尹淑红、王学健、范东艳对上述债务承担连带给付责任;3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，被告王昊在原告处借款500000.00元，尹淑红、王学健、范东艳为连带保证担保人，还款期限为2019年5月20日，贷款种类为短期保证借款，并约定贷款月利率为10.784437‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率50%加收利息，原告实现债权的费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费等)均由被告承担。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告尹淑红辩称，同意承担连带偿还责任。 被告王学健辩称，同意承担连带偿还责任。 被告王昊、范东艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人借款合同；证据2.保证合同；证据3.保证合同；证据4.保证合同；证据5、借款借据，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据6.委托代理合同及收费办法，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与王昊（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币500000.00元；借款期限为2018年5月21日起至2019年5月20日止；本合同项下的借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息10.7844375‰；按季结息，到期还本；违约责任（一）甲方的违约：未按期归还债务本息。乙方有权行使下述权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（八）行使对担保的权利；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与尹淑红、王学健、范东艳分别签订《保证合同》，约定：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止。承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2018年5月21日向被告王昊发放贷款500000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与王昊签订的《个人借款合同》、与尹淑红、王学健、范东艳签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社依照约定向被告王昊发放贷款，履行了合同义务，但被告王昊并未按时偿还原告借款本息，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率上浮50%计算。故对原告请求被告王昊偿还借款本金500000.00元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告王昊支付律师费36556.43元，因其未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定12185.48元。因承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与尹淑红、王学健、范东艳签订了《保证合同》，尹淑红、王学健、范东艳自愿承担连带保证责任，因保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此并未过保证期间，故原告请求被告尹淑红、王学健、范东艳对上述借款债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息（含罚息）（2018年5月21日起至2019年5月20日的利息按照合同约定的利率计算、2019年5月21日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告王昊于本判决生效之日起十日内支付原告承德市郊区农村信用合作联社律师费12185.48元； 三、被告尹淑红、王学健、范东艳对本判决第一、二项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4837.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 坤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1807号原告：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地兰州市红古区海石湾镇海石路**。负责人：赵玉文，系该行行长。委托诉讼代理人：孙茂林，男，汉族，1994年10月30日出生，住甘肃省兰州市红古区。（系公司客户经理）被告：武正基，男，1987年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区红古县。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告武正基借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告武正基偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行（以下简称“原告”）贷款借款本金32,000元及逾期正常利息、罚息、复利2,200.01元，本息合计：34,200.01元（利息暂计算至2019年10月18日，此后利息按照借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2018年8月6日起，原告与武正基签订编号为62020120180045775的《个人自助小额消费贷款》，约定原告向武正基发放个人自助小额消费贷款3.2万元，贷款期限自2018年8月6日至2019年8月5日止，执行借款利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。武正基逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利，对采取诉讼方式实现债权的，武正基承担原贷款行为此支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2018年8月6日，原告与武正基分别签订了编号为62020120180045775的《个人自助小额借款合同》，约定原告向武正基发放个人自助小额借款60,000元，贷款借款日期分别为2018年8月6日，贷款到期日期分别为2019年8月5日，执行借款利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。武正基逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利，对采取诉讼方式实现债权的，武正基承担原贷款行为此支付的律师费，旅差费及其他实现债权的费用。2018年8月6日，原告向武正基发放贷款60,000元，现贷款余额共计32,000元。在上述贷款到期后，经原告多次催要，被告武正基拒不还款，也拒绝承担抵押担保责任，该事实有《个人自助小额合同为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及《个人自助小额借款合同》第八条关于违约责任的约定，原告向贵院提起诉讼，望能判令所请。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告身份信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法确认被告身份信息及地址信息，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告身份信息及住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行的起诉。案件受理费655元，减半收取328元，退还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十一月二十八日书记员  潘佳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1699号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初223号判决书，于2019年9月20日立案受理彭州市人民法院申请执行骆明昌没收财产一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张地震，男，1973年1月30日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张地震信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张地震系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计143,670.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执600号 黄某、许某: 本院执行申请执行人黄某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，经被执行人许某自动履行，执行金额7920元（其中执行案款7420元，执行费500元），申请执行人申请的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13971号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3490号原告:崔某某,男性,汉族。被告:魏某某,男性,汉族。被告:汪某某,女性,汉族。原告崔某某与被告魏某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月10日立案。原告崔某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。案件受理费25元，由崔某某负担。审判员  田瑞生二〇一九年十一月十三日书记员  李维静1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初426号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄创喜,男，1980年8月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人黄创喜犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人黄创喜到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日13时许，被告人黄创喜经过钦州市新三中大门口旁的报刊亭时，发现被害人吕某停放于此的一辆雅迪牌电动车，电动车未拔钥匙，黄创喜出于贪念将该电动车盗走。经物价鉴定，吕某被盗电动车价值人民币2700元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给吕某，吕某对黄创喜表示谅解。公诉机关认为，被告人黄创喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；黄创喜的户籍信息；抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场照片；讯问视频；辨认笔录、指认作案现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物价认定结论书、鉴定意见通知书；谅解书；被害人吕某的陈述；被告人黄创喜的供述等证据证实。被告人黄创喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄创喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄创喜具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被盗的电动车已被公安机关追回并发还给被害人，且取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄创喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇一九年十一月四日 书记员  李诗慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5110号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：程宣兴，男，1984年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告程宣兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告程宣兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月六日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5450号原告杨学洲，男，1949年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张彦君，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县，现不知下落。被告王志生，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告杨学洲与被告张彦君、王志生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学洲、被告王志生到庭参加诉讼，被告张彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月6日，被告张彦君在原告处借款20000元，约定月利率2分、10个月还款，由被告王志生提供担保。后经原告多次向被告张彦君索要，被告张彦君拒不给付。原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款本金20000元及利息，利息按月利率2分计算，自借款之日起计算至实际给付之日止。被告张彦君未到庭，无答辩意见。被告王志生辩称：不同意原告的诉讼请求。这笔借款到期后，是原告与张彦君自行协商延期一年，他们二人谁也没找我续保，我的担保责任就解除了。并且已超过六个月的保证期间，我不同意承担保证责任。原告为证明自己的主张成立，向法庭举示以下证据：证据A1，2016年8月6日欠条一份，拟证明张彦君在原告处借款20000元，约定月利率2分，用款期限10个月，担保人是王志生的事实。被告王志生质证：对真实性没有异议，但认为自己的担保责任已经解除了，不承担担保责任。被告未向法庭举示证据。本院确认：原告提供的证据A1，客观真实、来源合法、与本案有关联。本院对其真实性予以采信。经审理查明：原告是王志生的姑父丈人，张彦君是王志生的两姨外甥，鉴于这种亲属关系，由王生志介绍，张彦君多次在原告处借款。2016年8月6日，张彦君在原告处借款20000元，约定月利率2分，用款期限10个月，由王志生提供担保。张彦君、王志生给原告出具欠条。此笔借款到期后，张彦君未还款。原告诉讼至法院，要求被告张彦君、王志生偿还本金20000元及利息。本院认为：原告杨学洲与张彦君之间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告张彦君理应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。原告主张要求被告张彦君给付借款本金20000元及利息的请求有理，应予支持。关于被告王志生是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中约定的还款日期为2017年6月6日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年12月6日之前，原告杨学洲未提供证据证明在此期间向被告王志生主张权利，故担保人王志生应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦君于判决生效后十五日内偿还原告借款本金20000元。二、被告张彦君于判决生效后十五日内支付原告借款利息，利息以本金20000元为基数，自2016年8月6日起按月利率2分计算至还款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告张彦君负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 敏人民陪审员  谢庆红人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柴玉峰