wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1797号之一 申请执行人杭州天平机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路********，统一社会信用代码913301056798747664。 法定代表人王军亚。 被执行人陈军祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人倪京旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杭州天平机械设备租赁有限公司与被执行人陈军祥、倪京旦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0523民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州天平机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈军祥、倪京旦支付案件款242120元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月5日向被执行人陈军祥、倪京旦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人陈军祥、倪京旦采取限高措施并于2019年11月6日依法将被执行人陈军祥纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈军祥银行存款，本院共计扣划被执行人陈军祥8651.41元至本院账户，并发放给申请执行人。截至2019年11月7日，陈军祥在多个银行开户，名下存款余额共计113.66元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人倪京旦银行存款，截至2019年11月7日，倪京旦在多个银行开户，名下存款余额共计17331.35元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．已查封被执行人陈军祥位于递铺街道半岛中路151号（雾山嘉园）5幢3单元706室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年8月19日至2022年8月18日止，上述查封系轮候查封，且浙江省江干区人民法院正在处置中，本院已将申请执行人参与分配申请移送该院处理。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人倪京旦、陈军祥名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人倪京旦、陈军祥名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人倪京旦、陈军祥收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人倪京旦、陈军祥公积金信息，无缴存记录。 9.本院于2019年10月11日对被执行人倪京旦进行拘留，被执行人倪京旦与申请执行人杭州天平机械设备租赁有限公司，于2019年11月5日达成和解协议，并当庭支付80000元。 10.因暂无法查明被执行人陈军祥下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杭州天平机械设备租赁有限公司已受偿88651.41元，尚有债权153468.59元未受偿,被执行人陈军祥、倪京旦名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄       哲       喆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2558号申请执行人：高凤林，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：欧书义，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行高凤林与欧书义买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13074元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王克驿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4013-1号申请执行人：汪大斌。被执行人：廖群海。依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7240号《民事判决书》，廖群海应自判决书发生法律效力后向汪大斌偿还本金3000元、利息及迟延履行期间债务利息。因上述被执行人未按期履行上述给付义务，汪大斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日以（2019）粤0112执4013号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院专用身份信息认证系统和委托广西壮族自治区南丹县人民法院查询被执行人廖群海的身份情况，得到公安机关反馈：公民身份号码452725197102230476已被注销。本院告知申请人关于本案的执行情况，申请人认可被执行人已死亡，属无财产可供执行，且无义务承担人，同意本案报终结执行。本院认为，申请执行人认可被执行人已死亡，属无财产可供执行，且无义务承担人，同意本案报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4013号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3492号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李庆亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住范县（乡）龙王庄村。被告：刘保才，男，1972年10月28日出生，汉族，住范县。被告：李明，男，1986年12月6日出生，汉族，住范县（乡）龙王庄村。被告：刘丽霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住范县（乡）龙王庄村。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李庆亮、刘保才、李明、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李庆亮、刘保才、李明、刘丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆亮偿还借款本金580000元，利息181855.49元（利息自2016年12月29日计算至2019年8月5日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告刘保才、李明、刘丽霞对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告李庆亮在原告处借款580000元，期限2年，月利率10.18‰，逾期利率15.27‰。被告刘保才、李明、刘丽霞为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李庆亮、刘保才、李明、刘丽霞未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及李庆亮、刘保才、李明、刘丽霞的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、豫银监复（2016）483号河南银监局文件复印件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李庆亮与原告签订个人借款合同，约定借款金额580000元，借款期限自2016年12月29日起至2018年12月29日，月利率10.18‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘保才、李明、刘丽霞为李庆亮的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月29日，原告依约支付借款。借款后，被告未偿还借款。本院认为，原告范县农商行与被告李庆亮签订的借款合同，与被告刘保才、李明、刘丽霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，李庆亮未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘保才、李明、刘丽霞为李庆亮向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告刘保才、李明、刘丽霞承担保证还款责任，本院予以支持。被告李庆亮、刘保才、李明、刘丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告李庆亮应偿还原告借款本金580000元及利息，被告刘保才、李明、刘丽霞对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息（自2016年12月29日至还清之日按照合同约定计算）；二、被告刘保才、李明、刘丽霞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5709元，由被告李庆亮、刘保才、李明、刘丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月二十日书记员  张俊贤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初5398号原告：陈玺阳,男,1986年1月5日出生,汉族,住陕西省南郑县。被告：邓祥民,男,1978年11月6日出生,汉族,住山东省莒县。原告陈玺阳与被告邓祥民承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈玺阳在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈玺阳撤诉处理。审 判 长  崔荣常审 判 员  孙华稳人民陪审员  陈常专二〇一九年十一月二十日书 记 员  张洪福
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21143号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：武汉五创机械设备有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰街****省武汉市东西湖区银潭路16号，统一社会信用代码：91420104070541064R。 法定代表人：李军。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告武汉五创机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1199号 申请执行人:王春珍 被执行人：冯存金 王春珍与冯存金机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月17日大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214民初674号民事判决书，大同市中级人民法院2019年8月29日作出的（2019）晋02民终1329号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告冯存金支付原告王春珍赔偿款24587.59元，负担案件受理费260元。 因冯存金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春珍于2019年11月5日向原云冈区人民法院申请强制执行，要求：被执行人冯存金支付申请人王春珍赔偿款24587.59元，负担案件受理费260元。执行费273元。 执行过程中，经网络查询被执行人冯存金名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人冯存金亦其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月25日，我院传双方当事人到庭，经双方协商一致达成和解，当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 荆      效      君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保358号申请人：董岩，女，1980年6月出生，汉族，教师，住吉林省长春市。被申请人：张岩，女，1964年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王立军，男，1964年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院受理的申请人董岩诉被申请人张岩、王立军申请诉前财产保全一案，申请人董岩于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人所有的位于乌兰浩特市×××街×××商业房屋（面积245.02平方米、产权证号×××，保全金额200000.00元）；申请查封被申请人所有的位于乌兰浩特市×××号商业房屋（面积247.02平方米、产权证号×××，保全金额290000.00元），申请人以财产保全险提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张岩、王立军所有的位于乌兰浩特市×××街×××（地号×××，产权证号×××）商业房屋，查封期限为三年,不得处分；二、查封被申请人张岩、王立军所有的位于乌兰浩特市兴安街（地号×××，产权证号×××）商业房屋，查封期限为三年，不得处分。案件申请费2970.00元，暂由申请人董岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄耀坤 二〇一九年十一月二十一日书记员 韩小晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初1667号 原告：张宜友，男，1958年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：江营华，董事长。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 原告张宜友与被告新疆百事能房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张宜友于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宜友以与被告方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宜友撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张宜友负担。 审 判 长  齐梦程 审 判 员  郝 强 人民陪审员  杨 惠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄 诚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2953号 申请人：王瑞，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李翁超（曾用名：李超），男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王瑞与被执行人李翁超运输合同纠纷一案中，执行中申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2953号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1676号申请执行人：秦赛冰，男，2001年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：张某，女，1974年4月5日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：邢世平，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人秦赛冰与被执行人邢世平其他案由一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年7月7日向被执行人邢世平送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将邢世平限制高消费；2.于2019年7月10日、2019年7月30日、2019年9月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人邢世平的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、支付宝、股权、有价证券、保险等财产信息；3.于2019年7月25日向房地产管理部门查询其房产登记信息；4.2019年7月25日向住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存信息；5.向邢世平户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月五日书记员 宋子博
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执167、341号之二 申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，该公司董事长。 委托代理人：罗永勋，该公司员工。 申请执行人：贵州荔波樟江实业集团有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道红船路**，统一社会信用代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，该公司执行董事。 委托代理人：罗志宏，该公司员工。 被执行人：傅智建，男，1987年8月25日生，汉族，户籍住址：浙江省龙游县， 被执行人：傅文强，男，1955年1月22日生，汉族，户籍住址：浙江省建德市， 被执行人：傅小云，女，1964年7月14日生，汉族，户籍住址：浙江省建德市， 被执行人：贵州同和开元农业发展有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县古镇驿站****一社会信用代码91522722051908027F。 法定代表人：傅文强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2722民初1559号民事判决书于2019年2月15日受理了申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人傅智建、傅文强、傅小云、贵州同和开元农业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2722民初460号民事调解书于2019年4月16日受理了贵州荔波樟江实业集团有限公司与被执行人傅智建、傅文强借款合同纠纷一案。 本院在执行（2019）黔2722执167、341号申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司、贵州荔波樟江实业有限公司与被执行人傅智建、傅文强、傅小云、贵州同和开元农业发展有限公司借款合同纠纷二案中，具体执行过程如下： 1、本院立案后分别于2019年2月15日、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年2月19日、2019年4月1日、2019年4月17日、2019年5月28日、2019年6月20日、2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院分别于2019年2月26日、2019年3月1日、2019年4月17日委托浙江省建德市人民法院代为查询了被执行人傅智建、傅文强、傅小云名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人傅智建、傅文强、傅小云在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年2月27日委托浙江省建德市人民法院代为调查了被执行人傅智建、傅文强、傅小云住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年4月3日对被执行人傅文强、傅小云限制高消费，于2019年11月17日对被执行人傅智建限制高消费；本院分别于2019年2月15日、2019年4月16日将被执行人傅文强纳入全国法院失信被执行人名单、于2019年11月11日将被执行人傅智建纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月15日将被执行人傅小云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人傅智建、傅文强、傅小云、贵州同和开元农业发展有限公司尚欠申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司欠款本金1300000元及利息105755.35元，一审案件受理费8726元；被执行人傅智建、傅文强尚欠申请人贵州荔波樟江实业集团有限公司公司截止2018年12月30日的欠款本金为1800000元，利息为1117200元，律师费57000元一审案件受理费14496元。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通知二申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执167、341号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  曹本忠 二〇一九年十一月十七日 书记员  张兰兰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1095号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张才云强制执行一案,本院于2019年5月13日立案执行，该案经强制执行，已将执行款支付给申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3646号罪犯李义，男，1984年9月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年5月27日作出(2013)鄂黄梅刑初字第00107号刑事判决，认定被告人李义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑九个月（罚金5000元已缴纳）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李义的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月2日起至2020年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3561号原告河南xx装饰工程有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区。法定代表人袁某，董事长。委托诉讼代理人毛某，公司员工，一般代理。被告李某，男，汉族，1964年9月10日生，住郑州市高新技术开发区。原告河南xx装饰工程有限公司诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月6日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告河南xx装饰工程有限公司的委托诉讼代理人毛献昌，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南xx装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修井费用10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于开封市××大街与陇海××交叉口的绿化工程（该工程包括打井，打井费用为33840元）承包给被告李某，由被告完成该绿化工程，原告于2019年1月23日将该绿化工程的费用全部结清给被告。因被告交付的井大量出沙致使原告无法正常使用，且联系不上被告，原告遂委托郑州海涛水利水电有限公司对该井进行修理，共花费10000元。因被告交付的工程质量存在瑕疵，被告应承担因此给原告造成的全部损失。故诉至法院，要求解决。被告李某辩称：不应该支付修井费用，不同意原告的诉讼请求。在为原告打井过程中，打的井是现场打的，是为绿化临时施工用井，已经达到绿化用的目的，并不是向自来水公司申请的有证的井，我们双方也没有就此签合同。后来绿化承包给我了，一直没有跟我签合同，绿化搞到最后，口头说给我100000元工程管理费，实际按人工给我结的工资，扣了我几万，最后管理费只结了60000元，当时原告也没有说打井的标准和级别，打好井时当时都能用。经审理查明：原告河南xx装饰工程有限公司将位于开封市××大街与陇海××交叉口的绿化工程（该工程包括打井，打井费用为33840元）承包给被告李某。原告提交的绿化总费用清单显示：防尘网采购、签证6回填化粪池、签证3打井、苗木采购、混凝土总费用、草皮采购、住宿费、人工费、开沟旋地机械费、洒水车、三轮车工具费、水电材料等费用合计556078.95元，被告李某在该清单上签名捺印。原告提交的签证单显示：10月23日经郭总及万总指示在厂区西门卫室旁（原有的两口深水井北侧7米左右）打一口绿化用水井，小挖机开挖蓄水池机械用时3.5h×160元/h=560元，井深为128m×260元/m=33280元，总计33840元。被告李某在该签证单上签名。原告提交结清证明一份，内容为：“由李某本人承接河南xx装饰工程有限公司的绿化工程现已将所有费用结清，该费用包括所有材料及各项工种人工费共计剩余35548.95元，与xx签证14092元，工程总利润60000元整（包含水电），另扣除深井回填沙土费用830元，实际支付108810.95元。双方达成协议，此后无任何法律、经济纠纷。双方签字生效。李某，2018年1月23日。”被告李某在结清证明上签名捺印。庭审中，原、被告双方均认可结清证明上落款时间“2018年1月23日”有误，实际应为“2019年1月23日”。证人王某出庭证明被告所打的井因漏沙，产生修井费用10000元。被告对此不予认可，认为所打井如出现漏沙需维修，应当通知被告本人，但并未接到任何人的通知。同时对原告提交的工程请款单、银行转账凭证不予认可，认为对此情况并不清楚，也未接到原告的通知。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提交的结清证明中显示“双方达成协议，此后无任何法律、经济纠纷”，应当视为原、被告双方对被告承接原告的绿化工程（包含打井）费用已全部结清，也应当视为原告对被告承接的工程（包含打井）已验收合格。现原告申请的证人证明被告所打井出现漏沙需维修产生费用10000元，与结清证明内容相矛盾，且原告也未提供已及时通知被告及被告认可其所打井存在漏沙需维修的相关证据，故原告要求被告支付修井费用10000元的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南xx装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年十一月四日书记员  周 卓
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1482号原告：钱祥利，男，汉族，1992年8月1日出生。委托诉讼代理人：钱兴华，男，汉族，1966年3月25日出生，系原告钱祥利父亲。委托诉讼代理人：樊国顺，男，系白河县148法律服务所法律工作者。被告：陈宏运，男，汉族，1975年11月23日出生。原告钱祥利诉被告陈宏运民间借贷纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告钱祥利未到庭，其委托诉讼代理人钱兴华、樊国顺到庭参加诉讼，被告陈宏运经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱祥利向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告现金9000元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告在湖北省襄阳县承包水利工程时向原告借款5000元，被告使用原告车辆产生费用4000元。2019年2月23日，原告要求被告偿还借款、支付车辆使用费，被告以无钱为由向原告出具借条一张，承诺2019年3月2日前还清。但被告至今未偿还。被告陈宏运未到庭，但庭后向本院提交了书面答辩状一份。其辩称，借款5000元属实，但车辆使用费4000元不予认可。因为是原告在未与被告协商的情况下便将车开至湖北省工地，车辆用油全部都是被告所供。打借条时，是原告强迫被告将车辆使用费4000元加进去的。这5000元借款被告打算于2019年农历12月底还清。原告钱祥利围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，申请了证人熊祖福、黄天国出庭作证。被告陈宏运未向本院提交证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，结合庭审查明的事实，对原告提交的上述证据，本院分析认定如下：1、借条真实性本院予以认定，结合原告当庭陈述和被告答辩意见，实际借款数额应为5000元，另4000元为车辆使用费。2、证人熊祖福和黄天国二人的证言只能证明陈宏运确实向钱祥利出具了借条，但双方是如何协商的、借条是谁写的、借条上记载了什么，二人均不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告陈宏运在湖北省襄阳市宜城县做水利工程，原告钱祥利在工地上干活。被告因购买铝合金材料、支付工人工资缺钱，分别向原告借款2000元、3000元。后原告的车辆在被告工地处使用，经双方结算，车辆使用费为4000元。2019年2月2日（即2018年农历腊月28日），原告催要被告还款，被告向原告出具借条一张，内容为：“今陈宏运在钱祥利处借人民币玖仟元整（9000），在2019年3月2日前还清。欠款人：陈洪运2019.2.2号”。到期后，被告仍未偿还，原告遂于2019年8月20日诉至法院，要求被告偿还现金9000元。本院认为，本案中原、被告对借款5000元的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的相关规定，被告应向原告偿还借款5000元。关于借条中的另外4000元，从原告的当庭陈述和被告提交的答辩状来看，属被告使用原告车辆所产生的费用，双方形成租赁合同关系，被告应该支付车辆使用费。被告虽辩称该4000元系原告强迫其写入借条中，但并未提供相应的证据予以证实，故被告应当按照约定履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈宏运于本判决生效后5日内偿还原告钱祥利借款5000元。二、被告陈宏运于本判决生效后5日内偿还原告钱祥利车辆租赁费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈宏运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3216号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，地址保定市莲池区东三环西七一路北侧，统一社会信用代码91130606095638903T。负责人：霍松，该分公司经理。被告：曹德强，男，1981年10月19日出生，汉族，住保定市莲池区。本院受理的原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉被告曹德强为物业服务合同纠纷一案，因原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十一月二十六日书记员  魏宁宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8056号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9382号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢106号之二申请执行人：徐春萍，女，1959年11月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：云南天桥华贸集团有限公司。住所地：弥勒市竹园镇。法定代表人：孙丽，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：闫丽，女，1969年1月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人徐春萍申请执行被执行人云南天桥华贸集团有限公司、闫丽民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2014）红中民三终字第503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日申请强制执行，本院于2015年7月20日因被执行人除暂不能变现的房屋和车辆外无财产可供执行依法终结本次执行程序。2019年5月30日申请执行人申请恢复强制执行,执行标的为618200.85元及利息，其中闫丽负责偿还的是703144元，此前已处置闫丽的房子得款430890元，本案中闫丽还应还272254元及利息，余款由被执行人云南天桥华贸集团有限公司负责偿还。本案在恢复执行过程中，本院干警到云南天桥华贸集团有限公司住所地未找到公司相关人员，执行通知书相关材料粘贴于公司办公地点，本院于2019年6月14日向被执行人闫丽发出执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。2019年6月20日、10月24日本院通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人闫丽在中国建设银行股份有限公司个旧和平路支行账户上有存款人民币25×××96.13元，本院已冻结（系其退休工资账户），账户余额25×××96本院已扣划，其他账户只有零星存款；云南天桥华贸集团有限公司名下账户无银行存款。被执行人闫丽名下无车辆、互联网银行、证券、工商登记信息；被执行人云南天桥华贸集团有限公司名下车牌号为云Ｇ×××**的三菱帕杰罗汽车一辆，本院已查封，未实际控制，无互联网银行、证券登记信息。2019年9月10日通过传统查控查明：被执行人闫丽名下无房产、土地使用权登记信息，云南天桥华贸集团有限公司名下有坐落于弥勒市竹园镇马家井公路边东边、登记在弥勒市N0.005050号房屋所有权证项下、建筑面积2922.4平方米的办公综合楼一幢，该房已被红河州中级人民法院（2014）红中法执字第75号案查封，现正在处置该财产，本案已轮候查封。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2019年9月3日、11月19日分别对被执行人闫丽、云南天桥华贸集团有限公司的法定代表人孙丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同意冻结被执行人闫丽在中国建设银行股份有限公司个旧和平路支行账户上的退休工资来偿还欠款，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币8582元，由被执行人云南天桥华贸集团有限公司、闫丽交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年十一月二十九日书记员  林 凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12602号原告：赵中欣，男，汉族，1969年8月27日出生，住河南省禹州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张云阳、付春华，河南良达律师事务所律师。被告：刘军强，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省南乐县。原告赵中欣诉被告刘军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中欣的委托诉讼代理人张云阳到庭参加诉讼，被告刘军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款20000元及利息（按照年利率24%，自2018年4月28日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告承诺支付5万元作为本息回报。原告基于信任，于当日向被告支付了现金20000元，被告在收到借款后向原告出具了《借条》。后经原告多次向被告催要，被告一直拒绝还款，拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告刘军强未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告刘军强向原告赵中欣借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到赵中欣现金贰万元整（20000元）。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘军强向原告赵中欣借款人民币20000元，并向原告出具20000元借条，因此原告主张被告返还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按照年利率24%计算，因原被告未约定借款利息，本院酌定按照年利率6%计算，自2018年4月28日起计算至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军强于本判决生效后十日内支付原告赵中欣借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按年利率6%，自2018年4月28日起计算至实际偿还完毕之日止。二、驳回原告赵中欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟二〇一九年十一月一日书记员  王星童
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初91号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人杨明海，男，1988年10月7日生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被取保候审。 辩护人龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人杨明海犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人杨明海及其辩护人龙正碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年6月24日下午，被告人杨明海驾驶普通二轮摩托车从望谟县城方向沿省道荔八线往望谟县大观镇方向行驶，同日18时05分许，当车行驶至省道荔八线353公里加450米处超越同向田某驾驶的中型自卸货车时，与对向行驶的侯某2驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生相撞，车辆侧翻倒地时驾驶人侯某2被甩出车身，后被货车左后轮碾压，造成侯某2当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队认定：杨明海在此事故中负主要责任，田某、侯某2在此事故中共同承担次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人家属的损失。 公诉机关认为，被告人杨明海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为，被告人杨明海具有如下量刑情节：具有自首情节、部分赔偿被害人家属损失，认罪认罚。建议对被告人杨明海判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、交通事故认定书、收条等书证；证人田某、侯某1的证言；被告人杨明海的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘查笔录等证据在卷证实。 被告人杨明海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨明海具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，请求对被告人杨明海从轻处罚或免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨明海于2019年6月24日被公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人杨明海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人杨明海具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，请求对被告人杨明海从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。但辩护人提出“对被告人杨明海免予刑事处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。本案发生交通事故致一人死亡，被告人杨明海在事故中负主要责任，对被告人杨明海应依法在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人杨明海被公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，已赔偿被害人家属部分经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨明海的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谭  芙  新 二〇一九年十一月十八日 书记员 韦坤隆（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3658号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区宁安巷**，统一社会信用代码9151130269225879XM。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：田田，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告田田物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执300号 申请执行人：姬梅梅，女，1973年7月26日出生，汉族，陕西省延长县居民，延长石油七里村采油厂职工，，公民身份号码：61062XXXX307260027。被执行人：张建国，男，1968年10月24日出生，汉族，陕西省延长县居民，延长石油七里村采油厂职工，，公民身份号码：61262XXXX810240039。被执行人：姜涛，男，1979年6月27日出生，汉族，陕西省延长县居民，延长石油七里村采油厂职工，，公民身份号码：61042XXXX906273710。被执行人：李延芳，女，1980年8月20日出生，汉族，陕西省延长县居民，，公民身份号码：61062XXXX008200029。被执行人：李健，男，1983年7月2日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县雷家滩，公民身份号码：61062XXXX30702001X。本院在执行申请执行人姬梅梅与被执行人张建国、姜涛、李延芳、李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜涛在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX7488_156_1内有存款1800.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX7488_156_1内的存款190000元，期限为一年。本裁定立即执行。   审   判   长   房国平审   判   员   张亚媚审   判   员   李  强 二〇一九年五月十六日       书   记   员   古江伟— 1 —
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终877号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许骥，男，1998年1月19日出生，苗族，大专文化，贵州农业职业技术学院学生，户籍地贵州省遵义市汇川区，住贵州省，2018年10月26日，因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年11月30日被观山湖公安分局取保候审，2019年7月24日由贵阳市观山湖区人民检察院决定逮捕，2019年7月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人许骥犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）黔0115刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人许骥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人许骥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，20l8年7月，被告人许骥在QQ群里谎称可以有偿帮助别人处理机动车辆违章记录，被害人张某看到许骥发布的信息后，张某与被告人许骥通过微信联系商议让许骥给张某处理其车辆违章记录，张某通过微信转账5550元钱给许骥后，许骥将张某从微信里拉黑断绝联络。采用以上诈骗的方式，在2018年8月至10月期间，许骥又分别诈骗了被害人陈某1880元、被害人赵某320元、被害人陈某21500元。后经贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕许骥后，在取保候审期间，许骥又使用同样的方法于2019年7月再次实施诈骗，骗得周某900元钱。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信聊天记录截图、交易记录照片、通话清单、微信转账、谅解书、辨认笔录、证人许某的证言、认罪认罚具结书、被害人周某、张某、陈某1、赵某、陈某2的陈述、被告人许骥的供述等证据佐证。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人许骥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。庭审中被告人当庭表示认罪，并如实供述了犯罪事实，且其家属代其部分赔偿了被害人，取得了被害人张某的谅解。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审作出如下判决：一、被告人许骥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。三、责令被告人许骥退赔被害人陈某1人民币880元、被害人赵某人民币320元、被害人陈某2人民币1500元。宣判后，原审被告人许骥不服，以“量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人许骥未提交新的证据。对于上诉人许骥所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人许骥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。原审根据上诉人许骥的认悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，原判定罪、量刑并无不当。故上诉人许骥所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人许骥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人许骥的上诉理由与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十一月二十日书记员  王 兰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1998号申请执行人：伍小玲，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：吴安江，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人伍小玲与被执行人吴安江民间借贷纠纷一案，申请执行人伍小玲与被执行人吴安江达成和解协议，申请执行人伍小玲与被执行人吴安江同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1998号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇一九年十一月二十六日书记员 卢   晶   晶
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1977号 原告：王俊卫，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：彭喜堂，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告王俊卫与被告彭喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊卫、被告彭喜堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭喜堂在2015年上半年向我借款150000元，后于2016年1月还款60000元。此后被告一直不接电话，也不还款。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求法院支持原告上列诉讼请求。 被告彭喜堂辩称，1、我与原告之间没有借贷关系，我没有借原告的钱；2、原告的钱是投资开采河沙，且钱是给案外人俞清三用了，俞清三也一直在还钱，跟我没有关系；3、原告投资时我是中间人，我是跟俞清三做事，原告的钱给我后转给俞清三了，这150000元中有70000元是盛景坤的；4、俞清三已将债务全部承担，并另行向原告出具了欠条，原告当面说过不会再找我要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年，被告彭喜堂曾向原告王俊卫及案外人盛景坤借款150000元，其中借盛景坤70000元，借王俊卫80000元。后被告彭喜堂将盛景坤的70000元还清，另还原告王俊卫23000元，至今仍欠原告王俊卫57000元。2019年8月19日，原告王俊卫诉至本院，要求被告彭喜堂偿还借款90000元及利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告彭喜堂向原告王俊卫借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。故对原告王俊卫要求判令被告彭喜堂支付借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，但实际借款数额以本院查明事实为准。双方在借款时并未约定利息及还款时间，从双方的陈述亦无法推断出双方约定了利率标准，故对原告王俊卫要求被告彭喜堂支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭喜堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊卫借款57000元； 二、驳回原告王俊卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元减半收取612.50元，由被告彭喜堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一九年十一月六日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12598号 上诉人（原审被告）：陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）贾海蒙，女，1986年1月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人陕西东城新一家置业有限公司（以下简称东城新一家公司）因与被上诉人贾海蒙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。东城新一家公司上诉请求：1、改判其公司向贾海蒙支付违约金5804元（以总房价款数额531547元为基数，按照日万分之零点三的利率自2018年7月1日起计算至2019年6月30日止）；2、一、二审诉讼费由贾海蒙承担。事实和理由：1、双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约金有明确的约定，是以房屋总价款日万分之0.3的标准计算，此约定系双方真实意思表示，合法有效，本案应按照合同约定的标准计算违约金。2、根据《合同法》及相关司法解释的规定，当事人请求增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失为限。贾海蒙在本案中并未就合同约定的违约金数额不足以弥补其实际损失提供证据加以证明，一审法院所称的贾海蒙的实际损失没有证据支持，一审法院在没有证据的前提下将违约金由日万分之0.3调整到日万分之一，明显过高。贾海蒙辩称，根据合同约定，东城新一家公司承担的违约金明显低于涉案房屋的市场租金标准，且东城新一家公司开发的二期楼盘，西安市中级人民法院曾将逾期交房违约金调整到日万分之一点三，故一审法院调整为日万分之一并不高。贾海蒙向一审法院起诉请求：1、判令东城新一家公司向其支付逾期交房的违约金22383元（按每日房屋总价款403221元的万分之1.3，从2018年7月1日起计算至2019年6月30日）；2、本案的诉讼费由东城新一家公司承担。一审法院经审理查明，贾海蒙与东城新一家公司签订《商品房买卖合同》，约定由贾海蒙购买东城新一家公司开发的位于西安市灞桥区新市XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款403221元。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3的违约金。合同签订后，贾海蒙按约向东城新一家公司支付了全部购房款，东城新一家公司至今未向贾海蒙交付涉案房屋。一审法院认为，贾海蒙与东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。各方当事人均应按合同约定履行各自义务，贾海蒙依约支付了全部购房款，东城新一家公司应按期交付房屋，但东城新一家公司至今未交付房屋，其行为构成违约。关于违约金的计算，双方虽在合同中约定日违约金为买受人支付全部购房款的万分之0.3，但该违约金约定过低，法院依法酌情调整为0.1‰，贾海蒙主张按0.13‰计算，法院亦不予支持。故东城新一家公司应给付贾海蒙截止2019年6月30日的违约金14677.24元（403221元×364天×0.1‰）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：东城新一家公司于本判决生效后十日内给付贾海蒙截止2019年6月30日的逾期交房违约金14677.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由东城新一家公司负担120元，贾海蒙自行承担60元。因贾海蒙已预交，东城新一家公司于本判决生效后十日内给付贾海蒙。二审经审理查明，涉案楼盘的谢宏胜等业主与东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金的约定为：每逾期一日，按全部房价款日万分之一计算违约金。谢宏胜起诉后，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初1478号民事判决，判令东城新一家公司按照日万分之一的标准承担逾期交房违约金，双方均为上诉，该判决已生效。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。贾海蒙购买东城新一家公司开发建设的涉案房屋，东城新一家公司未按照约定向贾海蒙交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。东城新一家公司未按期向贾海蒙交付涉案房屋，导致贾海蒙无法使用涉案房屋，贾海蒙要使用与涉案房屋同地段、同面积的房屋需按市场标准支付租金，故本案中贾海蒙的直接损失是涉案房屋同地段、同面积的房屋租金损失。双方合同约定的违约金计算方法为每日万分之0.3，经计算，违约金数额明显低于涉案房屋的市场租金水平，一审法院认定约定违约金过低，调高违约金的计算标准为每日万分之一并无不妥，且调高后的违约金数额并未超过市场租金水平，符合合同法规定的不超过实际损失额为限。故东城新一家公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，陕西东城新一家置业有限公司已预交，由陕西东城新一家置业有限公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十一日  书 记 员  袁   萱 1
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执183号申请人：乔干，男，景颇族，1966年12月5日出生，身份证地址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：通途，又名勒通宝，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于乔干申请执行通途借款合同纠纷一案，申请执行依据（2019）云3102民初53号民事调解书。因被执行人通途未履行生效法律文书确定的义务，申请人乔干于2019年3月13日向本院申请强制执行，执行标的200000元，执行费2900元，本院当日立案执行。执行过程中，因本院涉及被执行人通途、李家全、李麻端的执行案件共30件，涉及金额共计3000余万元，根据案件情况，30件执行案件合并执行。本院以另案对登记在被执行人通途、李麻端名下的三宗土地及房产【1、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2223号，面积146.2平方米；2、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2222号，面积1162.6平方米；3、位于瑞丽市目脑路35号房地产一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2224号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第00031253号至00031254号，建筑面积485.63平方米】进行司法处置。经委托评估，上述三宗房地产的评估价格为16628196.66元。经过一拍、二拍以及变卖程序均因无人参加竞拍而流拍，流拍价格为14133967.161元，三次流拍后所有申请人均不愿接受以物抵债。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人通途列入了限制高消费人员名单。本案暂无执行条件，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十七日书记员 吴建明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7054号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：徐世群，女，1969年2月15日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告徐世群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：湖北省随州市烈山大道**。负责人王伟，行长。被告王友海，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告周春莉，女，1980年2月22日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告王友海、周春莉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年7月20日，被告王友海、周春莉因家庭经营需要资金向原告申请贷款，同年7月23日，原、被告双方签订借款合同，约定借款本金5万元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日，借款年利率为15.3%，罚息为年利率22.95%，当日原告向被告提供5万元借款，后二被告未按约还清上述借款，原告催收未果遂提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金31344.35元及自2013年7月23日起至偿还全部借款本金之日止期间的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行提交的送达地址确认书上记载的被告相关信息，本院与被告进行了联系，未能联系到被告王友海、周春莉，应视为无明确被告。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 飞
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审78号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人魏忠勋，局长。 被申请人吉林省金科混凝土有限公司，住所公主岭市岭东街冶金委**。 法定代表人张桂芹。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人吉林省金科混凝土有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2018】A157号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年1月24日作出吉公人社监罚字【2018】A157号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2018】A157号劳动保障监察行政处理决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2018】A157号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人吉林省金科混凝土有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  苏 慧
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2488号 原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被告：赖胜章，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：赖灿林，男，1982年7月9日出生，汉族，住连城县。 被告：赖太生，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社（以下简称莒溪信用社）与被告赖胜章、赖灿林、赖太生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒溪信用社负责人邹立勇到庭参加诉讼，被告赖胜章、赖灿林、赖太生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒溪信用社向本院提出诉讼请求：l.依法判令赖胜章、立即归还借款本金80000元，利息5234.29元，并支付以本金80000元为基数，自2019年9月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算利息；2.判令赖灿林、赖太生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由赖胜章、赖灿林、赖太生负担。事实与理由：赖胜章于2018年6月15日向莒溪信用社借款人民币80000元整，借款期限至2019年6月14日止，月利率9.579167‰，贷款用途林业，赖灿林、赖太生提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2019年9月20日止借款人结欠本金80000元、贷款利息5234.29元，经莒溪信用社多次催收，赖胜章、以各种理由拒绝交息还款，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求支持诉请。莒溪信用社提供证据有：借款借据、贷款申请报告、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单、最高额保证借款合同、贷款试算清单、担保人履行责任通知书。 赖胜章、赖灿林、赖太生均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，赖胜章以发展林业缺少资金为由向莒溪信用社申请贷款。2018年6月15日，赖胜章、赖灿林、赖太生与莒溪信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2018年6月15日起至2021年6月14日止，由贷款人莒溪信用社在最高贷款本金余额人民币80000元内，对借款人赖胜章一次或分次发放贷款。借款用途范围为林业。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。月利率在基准利率基础上上浮142%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。赖灿林、赖太生提供连带保证担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。2018年6月15日，莒溪信用社向赖胜章发放贷款人民币80000元，月利率9.579167‰，还款方式为按月交息、利随本清，还款日期为2019年6月14日，赖胜章在借款借据中签名确认。赖胜章未按约定归还借款及支付利息，至2019年9月20日止，赖胜章结欠借款本金80000元、利息5234.29元。莒溪信用社于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，莒溪信用社与赖胜章为借款人，赖灿林、赖太生为保证担保人签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。赖胜章未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。赖灿林、赖太生应按合同约定的保证担保范围承担连带清偿责任。赖灿林、赖太生承担清偿责任后，依法有权向赖胜章追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、赖胜章应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金80000元，利息5234.29元，并应支付本金80000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、赖灿林、赖太生对赖胜章的上述债务承担连带清偿责任，赖灿林、赖太生承担清偿责任后有权向赖胜章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930.8元，减半收取计965.4元，由赖胜章、赖灿林、赖太生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇一九年十一月二十日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2493号 案外人：倪祥宏，男，1966年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人倪祥宏对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙房2层22号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人倪祥宏称，2018年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××房××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2018年5月26日，倪祥宏与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为59.22平方米，总房款为386246元。倪祥宏已支付全部购房款，并于2018年8月4日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，倪祥宏与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1号楼商业裙房2层22号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2096号 原告：包头市富力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，执行董事。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：韩某，1988年9月14日出生，民族不详，职业不详，住包头市。 原告包头市富力房地产开发有限公司与被告韩某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告包头市富力房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市富力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元（原告已预交），由原告包头市富力房地产开发有限公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十一月六日 书记员  张 静 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1172号之一申请执行人：黄某，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：冼某芳，男，1944年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市。关于申请执行人黄某与被执行人冼某芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某申请强制执行，本院于2019年4月17日立案。依据生效民事判决书，被执行人冼某芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄某支付劳务报酬14600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人银行存款3553.39元，扣划后向申请执行人黄某支付3503.39元，余款50元缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11096.61元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3411号原告：甘肃省静宁县第三建筑安装公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某，个体户，住静宁县。原告甘肃省静宁县第三建筑安装公司（以下简称三建公司）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三建公司委托诉讼代理人柳某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三建公司向本院提出诉讼请求：判令张某返还房屋租金28000元。事实和理由：2012年，三建公司所属第九施工队（队长靳彦龙）为静宁县卫生监督所（后改名为综合监督执法所）承建办公楼。2014年10月31日，因拖欠部分工程款，三建公司与卫生监督所达成房屋抵租协议，将卫生监督所一楼临街业务房出租给三建公司第九施工队以抵顶剩余工程款186万余元，租期30年，每年租金62057元。三建公司第九施工队取得临街业务房的租赁权后，转租给八名商户经营收取租金。2017年3月16日，靳彦龙代表三建公司将4号商铺出租给张某，双方签订商铺租赁合同，租期5年，从2017年3月16日至2022年3月16日，年租金40000元。2017年4月10日，张某交纳了一年的租金。2017年8月10日，静宁县财政局以房屋抵租协议违反《行政单位国有资产管理暂行办法》为由，要求卫生监督所限期收回一楼业务房。9月6日，静宁县财政局、卫生计划生育局、三建公司、卫生监督所共同订立《2017年甘肃省政府债务债权解除协议》，约定由静宁县财政局代付工程款1861000元，三建公司与卫生监督所的房屋抵租协议解除。9月21日，静宁县财政局支付了工程款1861000元。2017年10月份开始，三建公司、卫生监督所上门通知承租户腾退房子，张某一直未腾退。2018年10月30日，综合监督执法所起诉至静宁县法院，要求解除房屋抵租协议。静宁县法院作出（2018）甘0826民初3235号民事判决，判决解除房屋抵租协议，三建公司清空并返还一楼业务用房，由三建公司支付业务用房租金253399元（自2014年5月至2018年11月底）。判决生效后，因张某不腾退房屋，三建公司无法交还房屋。综合监督执法所申请强制执行，静宁县法院以（2019）甘0826执758号立案，于2019年4月份对张某强制执行收回了房屋。依据《2017年甘肃省政府债务债权解除协议》及静宁县法院作出的（2018）甘0826民初3235号民事判决，一楼营业房自协议生效之日起，所有权、使用权归三建公司，三建公司向综合执法所支付了2014年11月至2018年11月底期间的租金后，有权向实际使用人追偿，张某应当向三建公司支付从2018年3月26日至2018年11月底期间8个月的租金28000元。诉讼过程中，三建公司变更诉讼请求为：要求张某返还房屋租金26664元。张某辩称，除三建公司诉状所述与卫生监督所签订房屋抵租协议及签订2017年甘肃省政府债务债权解除协议的事实，张某承认三建公司主张的其他事实。张某认为合同另一方当事人为靳彦龙，且签订合同时靳彦龙未说明其代表三建公司，租金也是支付给靳彦龙私人账户，故原告不适格；2018年3月份之后，商铺水、电全断了，张某并未营业，三建公司不应要求支付2018年3月至10月份的租金。请求驳回三建公司的诉讼请求。三建公司围绕诉讼请求依法提交了房屋抵租协议、（2018）甘0826民初3235号民事判决书、商铺租赁合同、手机截屏、（2019）甘0826执758号执行通知书、（2019）甘08民终673号民事判决书。张某申请证人骆某出庭作证。本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１、三建公司提供的房屋抵租协议能客观证实本案相关案件事实，本院审查后予以确认并在卷佐证；２、张某提供的骆某的证言无法达到其证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，三建公司承建静宁县卫生计生局综合监督执法所（原静宁县卫生监督所，以下简称县卫计局）业务楼及附属工程。2014年10月31日，因拖欠部分工程款，三建公司与县卫计局达成房屋抵租协议，将县卫计局一楼临街业务房出租给三建公司所属第九施工队以抵顶剩余工程款1861724.59元，租期30年，每年租金62057元。2017年3月16日，靳彦龙（三建公司所属第九施工队队长）与张某签订商铺租赁合同，将县卫计局一楼临街四号商铺出租给张某，双方约定租期5年，从2017年3月16日至2022年3月16日，年租金40000元。2017年4月10日，张某交纳了一年的租金40000元。2017年8月10日，静宁县财政局以房屋抵租协议违反《行政单位国有资产管理暂行办法》为由，要求县卫计局限期收回出租房屋。9月6日，静宁县财政局、静宁县卫生计划生育局、三建公司、县卫计局共同签订《2017年甘肃省政府债务债权解除协议》，确定三建公司业务楼工程款剩余债务1861000元，通过2017年甘肃省政府置换债券进行置换，三建公司与县卫计局的房屋抵租协议解除。9月21日，静宁县财政局向三建公司所属第九施工队支付了工程款1861000元。2017年10月份开始，三建公司、县卫计局通知承租户腾退房子，张某一直未腾退。2018年10月30日，县卫计局起诉至静宁县法院，要求解除其与三建公司的房屋抵租协议。2018年12月14日，静宁县法院作出（2018）甘0826民初3235号民事判决，判决解除县卫计局与三建公司签订的房屋抵租协议，三建公司清空并返还其承租的县卫计局一楼业务用房，由三建公司支付房屋租金253399元。判决生效后，因张某不腾退房屋，三建公司无法交还房屋。县卫计局申请强制执行。2019年4月3日，静宁县法院作出（2019）甘0826执758号执行通知，后对张某强制执行收回了承租房屋。本院认为，由于三建公司与县卫计局的房屋抵租协议违反《行政单位国有资产管理暂行办法》被解除后，张某与靳彦龙签订的租赁合同亦应予以解除，其在收到三建公司、县卫计局腾退房子的通知后，长期占用案涉房屋无合法依据，应向三建公司支付相应的房屋占用费，故对三建公司请求张某支付房屋租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下：张某于本判决生效后10日内支付甘肃省静宁县第三建筑安装公司租金26664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十五日书记员 阎惜娟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1256号罪犯顾召号，男，1981年1月16日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）临兰刑初字第487号刑事判决，以被告人顾召号犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。宣判后，被告人顾召号不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）临刑二终字第231号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯顾召号有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾召号在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，被评为2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯顾召号确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾召号准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1707号申请执行人邓阳，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市胜利路帝皇公馆********，身份证号码。被执行人庄洪刚，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住，住西昌市西郊乡张家屯**份证号码：。邓阳与庄洪刚民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询，已将被执行人庄洪刚银行账户余额40492.00元冻结扣划支付给申请执行人邓阳，此外，暂未发现有其他可供执行财产。现已将被执行人庄洪刚发布限制高消费，经书面约谈申请执行人邓阳对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3682号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十六日书记员 熊 春
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8666号   原告：闫世虎，男，1990年2月11日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。   被告：王威，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。   原告闫世虎与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世虎及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款126300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月至2018年12月期间被告陆续在原告租住的小店区金鑫巷的家中向原告借款,共计78300元。2017年6月24日下午，原告与被告一同前往晋源区晋祠路与南中环桥交叉口东北角的万国汽贸园福同车行购买了一辆雪铁龙C52013款×××，被告当时无钱付款，原告为被告代付了48000元(现金45000元、微信转账3000元)。后原告多次找被告催要该款，被告称无钱还款，并于2018年12月18日向原告出具了借条一张。现原告多次找被告催要该款，被告以各种理由推脱搪塞，故诉至法院。   被告王威未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩意见和证据材料。   经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。2017年至2018年期间，原告通过支付宝、微信转账方式陆续向被告支付70223元，并称剩余8077元系通过现金方式支付。2018年12月18日，被告向原告出具“借条”一份，载明借到原告78300元，于2019年12月18日日一次性还清。后被告未归还上述款项，原告诉来法院。   确认上述事实的证据有借条、支付宝转账截图、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账记录等证据形成证据链，可以证明被告向原告借款78300元的事实，原、被告之间成立民间借贷法律关系。现原告要求被告还款，理由正当、证据确实，本院予以支持。原告的其他诉求部分，证据不足，本院不予支持。被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，当庭缺席判决如下：   一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿付原告闫世虎借款78300元。   二、驳回原告闫世虎的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1413元（原告已预交），由原告闫世虎负担530元，由被告王威负担883元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年十一月二十六日   书记员 梁国梅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初645号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅晓斌，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，住东台市。因本案，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人梅晓斌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人梅晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2012年12月，被告人梅晓斌在某某股份有限公司东台支行申领了一张初始授信额度为人民币49000元的牡丹信用卡。2016年2月起，被告人梅晓斌在无力偿还的情况下，仍持该卡多次进行消费，恶意透支本金60670.05元，经工商银行多次催收后至今仍不归还。案发后，被告人梅晓斌如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人梅晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，信用卡申请记录、交易记录，催收材料，发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人梅晓斌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅晓斌归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护国家金融票证管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅晓斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二日起至二○二○年四月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。二、责令被告人梅晓斌退赔某某股份有限公司东台支行人民币60670.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月十九日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑11刑更987号 罪犯董男，男，汉族，1986年5月12日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省海伦市人民法院于2015年12月11日作出（2015）海刑初字第115号刑事判决，认定罪犯董男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。刑期自2015年3月20日起至2026年4月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董男在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董男减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。 经审理查明，罪犯董男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到4915.5分，给予表扬8次，结余积分115.5分，其中年度积分1368.5分；董男表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯董男自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯董男的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2025年7月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  邱胜林 审判员  范江涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  索 泉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢42号 南宁******设备有限公司、广西****建设有限公司： 本院执行的南宁******设备有限公司申请广西****建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西****建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1218号罪犯石柏松，男，汉族，1986年5月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯石柏松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币122321.50元。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石柏松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石柏松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯石柏松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2792.5分，给予表扬4次，结余积分392.5分，其中年度积分1222.5分；石柏松表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石柏松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石柏松的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2032年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24162号原告：文馨，女，1997年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，执行董事兼总经理。原告文馨与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告文馨于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文馨的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文馨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告文馨负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月五日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21428号 原告：陈茂铃，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告陈茂铃与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年5月24日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯8层801室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：7694392元（7711644元-17252元）。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金38472元（7694392元×5‰），庭审中双方确认。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂铃逾期办理权属证书的违约金38472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。