安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4669号 原告：叶菲，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：戴厚安，男，1955年9月13日出生，住安徽省肥东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，营业场所浙江省湖州市狮象弄8号，统一社会信用代码913305007410303898（1-1）。 负责人：张旭炎，总经理。 委托诉讼代理人：郑炜权、浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳庆，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告叶菲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称太平洋财险吴兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶菲的委托诉讼代理人戴厚安、被告太平洋财险吴兴支公司的委托诉讼代理人郑炜权及朱佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶菲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告车辆损失139739元、评估费3500元，合计143239元（自愿扣除无责任车辆100元财产限额）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，蔡占辉驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿芜合高速行驶至芜合高速106公里300米时，由于操作不当，致使车辆打滑失控，车辆右侧与魏庚新驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车左前侧发生碰撞，致浙Ｅ×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡占辉负事故的全部责任。由于事故车辆系原告所有，在被告处投保了634088元机动车损失险。被告应当承担保险责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼 请求。 被告太平洋财险吴兴支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；涉案车辆在我司投保了车辆损失险，投保金额为634088元。我司对原告提供的评估报告不予认可，原告委托评估的数额明显高于实际损失，原告未能提供车辆实际维修的事实及维修发票。我司已向法院申请重新鉴定，应以车辆实际维修金额或定损金额赔付；我司不承担本案的诉讼费、评估费。 经审理查明：2019年3月27日20时30分，蔡占辉驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿芜合高速行驶至芜合高速106公里300米时，由于操作不当，致使车辆打滑失控，车辆右侧与魏庚新驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车左前侧发生碰撞，致浙Ｅ×××××号车损坏的交通事故。本起事故经合肥公安局交警支队高速公路二大队认定，蔡占辉负事故的全部责任。事故发生后，原告及时进行了报险，被告对原告驾驶的事故车辆进行了定损，金额为40000元。由于原告不认可保险公司的定损金额，遂自行委托安徽安腾保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行了公估，安腾保险公估股份有限公司于2019年5月16日以ATPG20190094号评估报告认定，估损总值为139739元，原告为此支付评估费3500元。后原告就上述费用要求被告履行赔付义务，因双方对于车辆损失的金额无法取得一致意见，遂向本院提起诉讼。 另查明：事故车辆浙Ｅ×××××号小型客车为叶菲所有，在被告太平洋财险吴兴支公司投保了交强险和100万元的商业三责险，其中车辆损失险的保险金额为634088元，并投保了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期限内。 审理中，本院依据被告太平洋财险吴兴支公司的申请，委托安徽同正行保险公估有限公司对涉案浙Ｅ×××××小型客车的车辆损失重新进行了评估，确定涉案车辆车损金额为99870元（更换旧件残值已扣除500元整）。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、商业险保单原件、车损评估报告、评估费票据；被告太平洋财险吴兴支公司提供商业险保险条款、车损评估报告（重新评估）以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：当事人应当按照约定履行各自义务。根据叶菲提交的太平洋财险吴兴支公司机动车综合商业保险保险单，可以证实叶菲在被告处为涉案车辆投保了634088元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，原、被告之间即成立了财产保险合同关系。涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。被告对本案事故发生的事实及责任认定均无异议，但对叶菲自行委托的评估报告中车辆损失的金额持有异议。后经被告申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对涉案车辆的车损重新进行了评估。经安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告确定，浙Ｅ×××××小型客车的车辆损失为99870元，该评估结果应当作为本案车损的定案依据；原告自愿扣除无责车辆无责赔偿款100元，本院无异议；关于本案的评估费用问题。评估费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因被告太平洋财险吴兴支公司在事故发生后未能按照合同约定积极理赔，原告叶菲提起诉讼需要对车辆损失进行评估，鉴于原告的评估系单方委托行为，且评估价格高于重新评估的价格，故本案原告支付的评估费用应由原、被告双方按比例负担，被告应当承担的数额为2500元（3500元×99870元/139739元）。综上，叶菲因本起事故造成的损失为：车损99770元（99870元-100元）、评估费2500元，合计102270元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶菲保险金102270元； 二、驳回原告叶菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3166元，减半收取为1583元，由原告负担475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 肥东县人民法院标的款账号 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。