wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16604号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执596号 申请执行人：李瑞红。 被执行人：周勇军。 本院在执行申请执行人李瑞红与被执行人周勇军机动车交通事故纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周勇军在送达之日起三日内向申请执行人李瑞红支付赔偿款110000元，支付案件受理费3432.5元，承担执行费1602元。但被执行人周勇军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月29日向被执行人周勇军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到宜春有房产登记且已被宜春袁州区法院查封，但在执行期间无法处理变现，现向申请执行人李瑞红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李瑞红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月十九日 书记员 张利红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2949号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：杨勇，男，1982年8月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玲飞，女，1975年9月14日出生，汉族，住瑞安市。一审被告、二审上诉人：杨进友，男，1958年7月31日出生，汉族，住瑞安市。一审第三人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道东南大厦**。法定代表人：潘海丰，行长。再审申请人杨勇因与被申请人张玲飞及一审被告、二审上诉人杨进友、一审第三人中信银行股份有限公司温州瑞安支行（中信瑞安支行）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨勇申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提请再审。事实与理由：（1）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。杨勇与杨进友签订的房屋买实合同约定，杨勇以145.6万元受让杨进友所有的坐落于瑞安市的房屋。后杨勇向杨进友转账60.1万元作为首付，杨进友以此偿还其欠银行贷款。同年4月27日，杨勇向中信瑞安支行获得房屋抵押贷款90万元并汇款给杨进友。二审法院以90万元款项去向无法确定来认定杨勇购买涉案房屋未支付合理对价，缺乏证据证实。（2）二审法院适用法律错误。根据法律规定，债权人行使撤销权的前提是债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，还要求受让人知情。但一、二审法院没有证据证实杨勇知晓张玲飞的债权。二审法院却以杨勇购买涉案房屋未支付合理对价为由判决撤销涉案房屋的转让行为，系适用法律错误。被申请人张玲飞没有提交书面答辩意见。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为张玲飞的诉讼请求能否得到支持。经查，张玲飞诉请撤销杨进友将瑞安市房产转让给杨勇的转让行为能否得到支持，关键看其诉请是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案，杨进友与杨勇2017年4月10日签订房屋买卖合同，约定杨进友将涉案房屋以145.6万元的价格转让给杨勇，杨勇先后向杨进友支付了60.1万元和90万元。但杨进友与杨勇毕竟是父子关系，杨勇是杨进友独子，二人共同居住在涉案房屋内，在家庭经济上存在混同的可能性极大；父子之间转让房屋，确实有违常理；杨勇向杨进友先期汇款60.1万元并称来源于向陈剑和黄勤芳所借，但有关借款、还款没有提供证据予以证明，后期杨勇以涉案房屋作抵押取得了中信瑞安支行的90万元贷款，以转存购货为由汇给杨进友，与其主张支付购房款的用途不符，且杨进友收到该款后均以现金取出，用途不明。综合以上诸多因素，二审法院认为杨勇主张上述付款构成支付购房款，尚属证据不足；认定杨勇未支付合理对价受让杨进友的房产，张玲飞作为债权人主张撤销杨进友与杨勇的房屋转让行为，均有相应的事实和法律依据。一、二审判决没有明显不当。综上，杨勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨勇的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十一月四日书记员  陈小青·4·
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12077号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄文娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告黄文娟信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费1,889元，减半收取944.5元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15897号原告：刘连成，男，1976年12月13日生，汉族，住河南省。被告：张改丽，女，1991年10月20日生，汉族，住河南省。本院在审理原告刘连成诉被告张改丽股权转让纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋慧二〇一九年十一月二十五日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1798号申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5346号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的217666元及利息、案件受理费、保全费、担保费，本院立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年7月20日、2019年11月16日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人初永海名下有鲁KVE5**号长安牌汽车一辆，已在本案审理过程中由申请人向本院申请保全查封，申请人要求不对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年8月1日到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人初永海名下有位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产一套，本院已将上述房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年11月22日本院到被执行人房产所在地即威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室进行调查，多次敲门无应答，张贴传票于门口处。2019年11月25日被执行人初永海到庭表示暂无履行能力。2019年11月27日本院将被执行人初永海纳入限制高消费名单。2019年11月28日传申请执行人王基忠到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月三十日书记员  王兴东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执658号申请执行人原培武，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵长武，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李月华，女，汉族，1969年8月15日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人原培武申请执行被执行人赵长武、李月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币132591.63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、2019年6月4日、2019年7月29日、2019年10月9日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人李月华名下登记有房产及车辆信息，暂无证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年6月10日、2019年9月20日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行、中国银行、河南省农村信用社联合社银行账户余额不足以清偿债务。5、本院于2019年4月28日对被执行人李月华名下所有的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号车辆采取查封措施，其中车牌号为豫Ｇ×××**号车辆本案为轮候查封，车牌号为豫Ｇ×××**号车辆经过相关登记管理机关查询，未查到该车辆信息，未能对该车辆采取查封。6、本院于2019年7月4日查封了被执行人李月华名下所有的位于新乡市新四街××楼××单元××号（备案合同号：2011-003992号）的房产一套，该房产有抵押登记，本案为合同预查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不对该房产采取处置措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月八日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10963号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：程建龙，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告程建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币146182.59元，利息1868.14元，本金罚息28.93元，利息复利23.71元(合计148103.37元)，及2019年2月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息、公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，原告与被告程建龙签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告程建龙向原告借款190000元用于购买位于西安市高陵县XX路东侧·XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2011年8月3日至2031年8月3日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告程建龙签订抵押合同，被告程建龙以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告程建龙发放了贷款190000元，被告程建龙自2018年11月22日起，以各种理由拖延不予还款，截至2019年2月23日，尚欠本金146182.59元，利息1868.14元，本金罚息28.93元，利息复利23.71元，合计148103.37元未还，构成违约。被告程建龙承认借款事实及拖欠事实，但表示无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告程建龙签订的《个人住房(商业用房)借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告程建龙长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告程建龙清偿所欠全部借款本息。被告程建龙以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋他项权利证书，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告程建龙偿还借款本金146182.59元，利息1868.14元，本金罚息28.93元，利息复利23.71元，合计148103.37元(截至2019年2月23日)及自2019年2月24日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，并对被告程建龙抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告程建龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金146182.59元，利息1868.14元，本金罚息28.93元，利息复利23.71元，合计148103.37元(截至2019年2月23日)及自2019年2月24日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告程建龙以其位于西安市高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告程建龙负担(此款原告已预交，被告程建龙于付上述款项时直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明    二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2360号原告：徐洪佳男，1989年02月25日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：杨洪岩，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告徐洪佳与被告杨洪岩劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐洪佳撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告徐洪佳负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3815号原告张某，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住灌南县。被告殷某，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住灌南县。原告张某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款75000元及利息（从2019年8月10日起按照75000元为本金月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告借款75000元，约定2018年9月偿还，逾期未偿还该款。原告张某证据：欠条一张（记载；欠到张某人民币柒万伍仟元整75000借款人殷某2018.7.16）。经审理查明，2018年7月16日，被告殷某向原告张某借款75000元。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷某向原告借款75000元未约定偿还期限，原告张某可随时主张被告殷某偿还该款。被告殷某无正当理由不得拒绝，原告张某到本院起诉后，被告殷某未偿还该款，客观上导致原告利息损失，本院对原告请求被告殷某偿还75000元的利息（从2019年8月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十日内给付原告张某75000元及利息（从2019年8月10日起以75000元为本金年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费820元，由被告殷某承担，该费用原告已预交，被告殷某在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一九年十一月八日书记员  吴燕妮《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓜州县公安局。法定代表人贾平先，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓜州县人民政府。法定代表人王晋婷，该县县长。委托代理人杜长河，甘肃汉地律师事务所律师。再审申请人王世林因诉瓜州县公安局、瓜州县人民政府治安行政处罚一案，不服敦煌市人民法院（2018）甘0982行初12号行政判决和酒泉市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）甘09行终18号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审查完毕。再审申请人王世林申请再审称：申请人之子在酒泉亚盛技校学习期间没有经过家长同意就被学校做主贩卖到山东胜利油田当童工并被杀害，公安机关不立案，不尸检强行将孩子遗体火化。瓜州县公安局和政府没有配合查清申请人之子死亡原因反而充当保护伞，多次对受害者打击报复，滥用职权剥夺了受害人的合法权益，一审法院没有采纳其提交的证据，二审法院没有查清事实就维持原判。综上，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09行终18号行政判决和甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982行初12号行政判决。被申请人瓜州县人民政府书面答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的再审请求与所陈述的事实与理由，并非申请再审的理由。答辩人在收到复议申请后严格按照法律规定的程序对瓜州县公安局的行政处罚的合法性及适当性进行了审查，作出了复议决定。再审申请人在复议申请书中所陈述的事实与理由是其子王某在山东胜利油田死亡的事件，并不属于行政复议的范畴，对此答辩人也进行了告知。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人瓜州县公安局未提交书面答辩意见。本院认为，《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。根据上述规定，信访应当遵守信访条例的规定，提出信访事项应当逐级信访和到有关机关设立或者指定的接待场所进行信访。王世林于2018年7月17日到北京市中南海禁访区非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，已经扰乱了该地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人瓜州县公安局依据对王世林的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、询问笔录等证据据认定其违法事实，向再审申请人送达了处罚告知书，听取了申请人的陈述申辩，据此作出的行政处罚决定并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被申请人瓜州县公安局作为王世林的居住地公安机关，对其进京上访、扰乱公共场所秩序的行为进行处罚，并不违反上述规定。瓜州县人民政府在复议程序中依据王世林违法事实等证据，向王世林履行了告知等程序，其作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，结果正确。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人王世林的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，王世林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王世林的再审申请。审 判 长 张宏娟审 判 员 朵利民审 判 员 薛 扬 二〇一九年十一月十八日法官助理 王 蒙书 记 员 邓姣姣
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执220号申请执行人：深圳农商汇资产管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某1，职务：总经理。申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住，住所：深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**603/div>法定代表人：林某，职务：总经理。委托代理人：程某，重庆鼎之律师事务所律师。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：刘某2，女，汉族，1986年10月22日出生，山西省五台县。本院执行的申请人深圳农商汇资产管理有限公司、深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与刘某2借款合同纠纷一案，执行依据为海南仲裁委员会作出的〔2019〕海仲（前）字第20号裁决本院不予执行。，已发生法律效力。执行标的为:（1）刘某2向深圳前海银盛互联网金融服务有限公司一次性支付人民币5330.92元及违约金（每一期逾期违约金以人民币5330.92元为基数，按照年利率24%的标准，自被申请人刘某2逾期支付本金利息之日起计算至借款本金及利息付清之日止）；（2）刘某2向申请人深圳农商汇资产管理有限公司支付一次性支付人民币18658.22元（每一期逾期违约金以人民币18658.22元为基数，按照年利率24%的标准，自被申请人刘某2逾期支付本金利息之日起计算至借款本金及利息付清之日止）；（3）刘某2向深圳前海银盛互联网金融服务有限公司支付仲裁费1758元。在执行中查明，申请执行人未提供能有效送达被申请人的地址。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除、减轻深圳农商汇资产管理有限公司、深圳前海银盛互联网金融服务有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁定书，可以认定仲裁机构在仲裁过程中违反法定程序未保障当事人的基本程序权利，综上情形已影响到仲裁裁决的公正性，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司、深圳前海银盛互联网金融服务有限公司申请强制执行的海南仲裁委员会〔2019〕海仲（前）字第20号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十一月二十九日书记员 周军华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保485号 申请人：丁芳。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人丁芳于2019年11月8日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出保全申请，申请财产保全，申请对被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产采取保全措施，保全标的136500元。2019年11月8日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，未防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产136500元（见财产查封清单），上述财产不得转移、隐匿、毁坏、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2575号原告：陈春慧，女，汉族，1975年12月24日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。被告：陈兵，男，汉族，1992年06月13日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告陈春慧与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈春慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20000元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日被告因资金紧张，向原告提出借款要求，承诺年底归还，后原告将20000元交付被告，被告向原告出示借条一张。但被告违背承诺至今未还款，现原告起诉被告。被告陈兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2016年12月20日向原告陈春慧出具借条一张，证实欠到原告20000元借款。本院认为，被告陈兵欠到原告陈春慧借款20000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效后三日之内偿还原告陈春慧借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赖     伟人民陪审员 郭  保  伟人民陪审员 赵  金  花二〇一九年十一月二十七日书 记 员 帕尔哈提·依明
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初545号公诉机关济源市人民检察院。被告人韩鸿涛，曾用名韩丰鸿，男，1989年7月22日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月23日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人韩鸿涛犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人韩鸿涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日23时许，被告人韩鸿涛酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市济水大街由西向东行驶至文昌路交叉口东侧路段时，与被害人杨某2驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济水大街由东向西行驶时发生交通事故，造成杨某2受伤，双方车辆受损。经检测，被告人韩鸿涛血液酒精含量为212.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人韩鸿涛承担该事故全部责任。公诉机关认为，被告人韩鸿涛醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩鸿涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了证人杨某1、侯某的证言，痕迹照片，道路责任事故认定书，抽血视频，血醇检验报告书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。被告人韩鸿涛对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人韩鸿涛自愿赔偿被害人2万元，已缴纳至本院。本院认为，被告人韩鸿涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩鸿涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩鸿涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一九年十一月十五日书记员  刘 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4267号原告:李爱华,男,1970年10月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:陶茂渝,男,1974年7月26日出生,汉族，居民，住重庆市璧山县。原告李爱华与被告陶茂渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼。被告陶茂渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从2012年3月15日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原是生意伙伴，2012年3月15日，被告向原告借款50000元，借款原因原告不清楚，约定了2分利，并出具了借条。借钱后时至今日被告未还款，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告陶茂渝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的户口信息经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对原告提交的借条，被告未到庭对其真实性予以抗辩，现原告持有借条原件且能和客户交易回单相印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月15日，被告陶茂渝向原告李爱华借款50000元，并出具借条一张，借条记载：“今借到李爱华人民币现金伍万元整（50000元），月息2分”,被告陶茂渝在借条借款人处签名。同日，原告李爱华向户名为陶茂渝，账号为62XXXXXXXXXXXX26的银行账户转账支付了50000元,备注信息为：“借款”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李爱华主张和被告陶茂渝形成了借贷关系，原告举示了借条、客户交易回单，被告陶茂渝未到庭也未提交书面答辩意见对借款的事实和借条的真实性予以抗辩，现原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还下欠的借款本金50000元于法有据，应予支持。利息部分，原告要求被告从借款给付日2012年3月15日起按借条约定的月利率2%的标准计付利息至付清之日止在法律规定范围内，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶茂渝偿还原告李爱华借款本金50000元，并从2012年3月15日起按月利率2%的标准计付利息至付清之日止。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告陶茂渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6804号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：梁勇，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告梁勇物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16592号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16275号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：张凤阳，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张凤阳物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1060号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人石某，男，1985年1月20日出生，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 被告人陈某甲，男，1989年8月15日出生，2009年11月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2014年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人石某、陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月28日10时许，被告人石某、陈某甲经共谋，在本市秦淮区南城美境小区附近，窃得被害人陈某乙新日牌TDTZD-020型电动自行车一辆(不含电瓶)，价值人民币2060元。 被告人石某、陈某甲到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述电动自行车已被公安机关依法追缴并发还给被害人陈某乙。 公诉机关认为，被告人石某、陈某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，亦有曾因犯罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人石某、陈某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人石某、陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月十九日 见习书记员  于艳丽
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2823执35号   申请人:青海元鑫矿业有限公司,住所地：青海省西宁市创业路26号南川工业园区。   法定代表人：王莉，该公司总经理。   被执行人:中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地：青海省天峻县。   法定代表人：吉勤丰，该公司董事长。   申请人青海元鑫矿业有限公司申请执行被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为1592462.10元。现天峻县人民法院作出的（2018）青2823民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过执行系统上查询了被执行人的银行、互联网、工商、车辆等财产信息。现被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司主动向申请人青海元鑫矿业有限公司支付货款、迟延履行金、一审诉讼费、执行费等共计1689807.7元。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二〇一九年十一月二十九日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执591号申请执行人：刘丽华，女，汉族，1971年9月2日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：王立成，男，1955年3月18日生，汉族。申请执行人刘丽华与被执行人王立成之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月28日作出了(2018)吉0702民初4891号民事判决书，内容如下：被告王立成于本判决生效后立即给付原告刘丽华借款130000元；并自2018年8月13日起至给付之日止按年利率6％支付利息。案件受理费1450元，由被告王立成承担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘丽华向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年3月28日向被执行人王立成送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年3月28日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王立成的房产情况，查询结果被执行人王立成名下无房屋登记信息，。三、于2019年3月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢597号之一申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：柏君红，女，1978年9月27日生，布依族，住浙江省诸暨市。被执行人：魏仕江，男，1975年8月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行王胜勇与柏君红、魏仕江民间借贷纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初5485号民事判决书已经发生法律效力，王胜勇于2019年5月7日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金320000元及利息，案件受理费6100元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月14日、2019年6月11日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，该车为外地车辆，查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年5月15日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月六日书记员  姜 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭建港，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建港信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,947.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭建港系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,947.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4767号 原告：蔡友生，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告蔡友生与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡友生及其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡友生请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1984年9月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任采煤和挂钩工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告蔡友生虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告蔡友生又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告蔡友生在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡友生的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2221号罪犯黄沙，男，1983年4月27日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人黄沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7我元。刑期自2011年2月11日起至2024年2月10日止。于2012年11月1日交付执行。于2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，于2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年5月10日止。剥夺政治权利二年，罚金人民币7万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄沙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯黄沙的减刑意见。经审理查明，原审认定，黄沙以非法占有为目的，交叉结伙多次秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯黄沙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄沙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月11日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币7万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4216号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：仇旭雷，男，1992年5月30日出生，汉族，住山东省即墨市，被告：仇胜强，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，被告：孙瑞花，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称“鸿嘉公司”）与被告仇旭雷、仇盛强、孙瑞花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。鸿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令仇旭雷向鸿嘉公司支付租赁费619415.44元；2.请求判令仇旭雷支付自2018年3月16至2018年5月15日的违约利息3299.4元，（2018年5月15日以后的违约利息，以租赁费欠款总额619415.44元为基数，按月息2%计算至履行完毕之日止）；3.请求判令仇胜强、孙瑞花对上述债务承担连带清偿责任（暂合计：622714.84元）；4.请求本案的诉讼费、律师费由仇旭雷、仇胜强、孙瑞花承担。事实与理由：鸿嘉公司与仇旭雷2017年2月10日签订《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》，约定：由鸿嘉公司按照仇旭雷的选择和决定，购买租赁物(碎石生产线，规格型号为PF1415，设备总价136万元)出租给仇旭雷使用，租赁期限为12个月，月租金82483.22元，总租金本息合计989798.66元，首次还款日为2017年4月15日，逾期支付租金的，按日千分之一支付违约利息。鸿嘉公司按合同约定履行了义务后，仇旭雷仅支付了购买设备首付552000元和租金275183.22元，最后一期已逾期超过60日，截止到起诉之日扣除保证金尚欠租金619415.44元，仇旭雷的行为已严重违反合同约定。2017年2月10日仇盛强、孙瑞花与原告签订了《保证合同》一份，约定：共同承担租金及其他应付款项，保证合同履行，自愿为仇旭雷的合同义务承担连带保证责任。为维护合法权益，鸿嘉国际诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案中，根据鸿嘉公司提交的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、《保证合同》可知，除有仇旭雷签字外，另有青岛锦绣龙一装饰有限公司加盖的公章。经查，仇旭雷系青岛锦绣龙一装饰有限公司的法定代表人。鸿嘉公司在本案诉讼中，未能明确被告，即案涉合同的承租方主体身份，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十一月十二日书记员 王明明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1750号 申请执行人：张辉高，男，生于1956年10月12日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司。 法定代表人：陈小锋，总经理。 被执行人：陈小锋，男，生于1959提8月31日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵洪春，女，生于1960年4月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵平，男，生于1959年1月21日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6111号申请执行人：李青丽，1976年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩天雄，1970年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：代双金，1970年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2165号民事判决书，受理了李青丽申请执行韩天雄、代双金关于借款合同纠纷一案,现因申请人李青丽已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十一日书记员 包 领 兄
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10291号 尹晨晨、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2019年08月27日依法受理执行的申请执行人尹晨晨与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1453号罪犯林广飞，男，1988年10月11日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年8月8日作出（2017）云0423刑初113号刑事判决，以被告人林广飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币200000元（未履行），责令退赔人民币3019397.48元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林广飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林广飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林广飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林广飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保432号 申请人袁合龙，男，1980年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人徐宇生，男，1997年10月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人袁合龙于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人徐宇生所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人徐宇生所有的价值100000元财产。申请人袁合龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人袁合龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐宇生所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人徐宇生所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人袁合龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十一日 书记员 纪淑杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3512号上诉人（原审原告）：焦文华，男，1962年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏东，男，汉族，1975年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。上诉人焦文华因与被上诉人晏东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，焦文华要求晏东支付欠款85000元及利息17000元，晏东辩称其为天山区天山路锦绣清欢小厨店的员工，其出具欠条的行为系职务行为，本案的争议焦点在于晏东与天山区天山路锦绣清欢小厨店之间的关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，故你院在查清晏东与天山区锦绣清欢小厨店之间的法律关系情况下，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3600号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人焦文华预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长 金 波审判员 潘 涛审判员 李 艳二〇一九年十一月十八日书记员 杨子豪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4091号 申请执行人：卢菊斐，女，1970年3月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：胡松维，男，1969年9月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人卢菊斐与被执行人胡松维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初2879号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月8日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月31日、2019年11月13日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 执行过程中，申请执行人陈述登记在其名下的苏Ｌ×××××汽车实际为被执行人胡松维所有，经协商，双方同意以该车辆抵偿11000元的债务。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2879号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 徐 娟
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3103号 原告：杨永秀，女，1944年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆亮，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系原告杨永秀儿子。 被告：李天祥，男，1963年5月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告杨永秀与被告李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨永秀于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨永秀以欲与被告庭外和解，自行协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永秀撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨永秀负担。 审判员  谢建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终867号上诉人（一审原告）苗喜枝，女，1962年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，职务主任。上诉人苗喜枝因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）安置补偿职责决定纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗喜枝一审诉讼请求为:1.确认高新区管委会采取违法方式作出《郑州市高新技术产业开发区管理委员会关于执行（2017）豫01执348号之一执行拆迁安置补偿职责的决定》（以下简称《决定》）的行为没有依据，属重大且明显违法情形，无效；2.按照郑政文〔2012〕173号文确认的补偿标准履行法定职责与苗喜枝签订安置协议。一审中，经郑州市中级人民法院释明，苗喜枝将诉讼请求明确为要求确认《决定》无效。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，高新区管委会所作被诉《决定》，系高新区管委会根据已发生法律效力的（2015）郑行初字第584号行政判决“责令被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后60日内履行其城中村改造的拆迁安置补偿职责”的判决结果，并按照（2017）豫01执348号之一《执行通知书》的要求作出的，且高新区管委会所作《决定》并未扩大执行范围或者采取违法方式实施。综上，高新区管委会作出被诉《决定》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苗喜枝的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回苗喜枝的起诉。上诉人苗喜枝不服一审裁定，向本院上诉称：（一）高新区管委会所作《决定》违反（2015）郑行初字第584号行政判决，违反《执行通知书》，丧失了合法性。（二）案涉《决定》系依据经法院判决撤销的大里村委会制定的补偿标准作出，无任何法律依据。（三）案涉《决定》没有任何法律、法规和规范性文件依据，是重大且明显违法情形，是无效行为。（四）“四议两公开”是解决村民自治事项的工作方法，不是法律规定。（五）被上诉人系以违法方式实施的执行行为，一审法院适用法律错误，作出驳回起诉的裁定明显不当。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被诉《决定》的主要内容是对大里城中村改造政策依据和标准进行了摘录，对上诉人家庭签订搬迁安置补偿协议和领取补偿费用等情况进行了列举，并决定对已经签订安置补偿协议的家庭不再另行安置补偿，对未签订安置补偿协议的家庭，要求其于收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议。城中村改造项目中，项目涉及的当事人可以通过签订安置补偿协议的方式处分自己的相应权利，其签订的安置补偿协议未经法律程序确认无效、撤销或变更的，人民法院应予以认可，此时，当事人再要求行政机关履行安置补偿职责，缺乏法律依据。同时，被诉《决定》要求未签订安置补偿协议的家庭在收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该内容不具备强制性，上诉人拒绝签订搬迁安置补偿协议的，被诉《决定》也不能作为征收或强制拆除案涉房屋的法律依据，不影响上诉人对土地、房屋及附属物的使用权益。故被诉《决定》对上诉人的合法权益不产生实际影响，一审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月十八日书记员  刘振江
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2440号原告吴玉梅，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：郑樟清，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街**，统一社会信用代码91331124848630018K。负责人：陈斌，任经理。委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员。原告吴玉梅与被告郑樟清、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日和11月25日，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及其委托诉讼代理人郑威龙、被告郑樟清、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2018）第0144号《事故认定书》认定的交通事故事实：2018年2月2日11时40分许，郑樟清驾驶浙Ｋ×××**号小型轿车在门口停车开车门时，车门与吴玉梅驾驶的沿横街由东往西直行的丽水J93096号二轮电动车碰撞，造成吴玉梅受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑樟清负事故全部责任，吴玉梅无事故责任。三、受害人概况：吴玉梅，事故发生时54周岁，无固定收入。虽系被征地农民基本生活保障参保对象，但其自己承包的集体土地并未被国家征收，而是通过其他途径所取得的参保名额。因本次事故伤，分别在松阳县人民医院和杭州詹氏中医骨伤医院住院三次，共住院治疗90天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑樟清自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：丽水市人民医院司法鉴定所受原告吴玉梅委托，于2019年8月2日对原告吴玉梅进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人吴玉梅头皮血肿、左侧第1-4肋骨骨折、左肩锁关节脱位伴关节囊破裂、多处软组织损伤等，经手术治疗，上述损伤符合本次交通事故所致。2、被鉴定人吴玉梅遗留左肩关节功能丧失25%以上（小于50%），已构成人体损伤致残程度分级十级伤残。3、被鉴定人吴玉梅的误工150日，护理90日（住院时间），营养60日。本院认定及理由：原告承包的集体土地并未被国家征收，不属于被征地农民，其情况不符合《浙江省高院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》中“受害人的户籍在农村，但其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源的”的规定；其关于系集体土地被征用后，由集体分配的参保名额的辩解意见，证据不足，本院不予采信；故其诉求伤残赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算的主张，本院不予支持。原告未年满60周岁，其主张误工损失，本院予以支持。六、原告各项损失：117473.56元，其中：1、医疗费：16354.56元；2、住院伙食补助费：2700元（90天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；（1-3项小计：20854.56元）4、护理费：11700元（90天×130元/天）；5、误工费：21600元（150天×144元/天）；6、残疾赔偿金：54604元（残疾赔偿金20年×27302元/年×10％）；7、精神损害抚慰金数额：5000元；8、交通费：900元（90天×10元/天）；（4-8项小计：93804元）9、车辆维修费：215元；10、鉴定费：2600元。本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失175402.56元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。被告保险公司关于应扣除医疗费中超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。七、被告垫付情况：郑樟清垫付了部分医疗费用，医疗费票据在郑樟清处。原告起诉时未主张该部分医疗费用，被告郑樟清可向保险公司另行主张。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告吴玉梅因交通事故造成的合理损失117473.56元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿104019元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分13454.56元（其中鉴定费2600元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担10854.56元；余2600元，由被告郑樟清承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失114873.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告吴玉梅赔付114873.56元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑樟清赔偿原告吴玉梅损失2600元，此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告吴玉梅负担251元，被告郑樟清负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  徐晨阳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执872号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：葛尚兵 四川智豪物业服务有限公司与葛尚兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1549.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1133号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5919号原告：赵晓文，女，1970年5月15日生，汉族，住唐山市，身份证号×××被告：杨建宇，男，1992年2月24日生。汉族，住唐山市。本院在审理原告赵晓文与被告杨建军不当得利纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告与2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓文撤回起诉。审判员 张 宁 二〇一九年十一月十五日书记员 刘莹莹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1360号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：洪小辉，男，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：洪闯花，男，汉族，住甘肃省岷县。系洪小辉父亲。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：田春生，男，汉族，住甘肃省和政县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：田春和，男，汉族，住甘肃省和政县。再审申请人洪小辉因与被申请人田春生、田春和健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪小辉以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定为由，申请再审称：2015年9月8日向岷县人民检察院和定西市人民检察院提交的控告材料应当属于诉讼时效中断事由。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用的诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事判决文书生效之日起重新计算。”本案中，洪小辉身体受到伤害的时间为2013年12月3日，其应当在法定期间内主张民事赔偿权利。经查，洪小辉在2015年9月8日并未向岷县人民检察院和定西市人民检察院以其名义提交控告材料，亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，因此，其2018年4月17日向一审法院提起诉讼，超过了上述法律规定的诉讼时效期间。原判决认定事实清楚、适用法律正确。洪小辉的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，洪小辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪小辉的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十日书记员 俞雨佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘09**民初6048号原告：刘某，个体工商户，现住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：李某（系刘某妻子），个体工商户，现住甘肃省酒泉市金塔县。被告：酒泉赣商投资有限公司，统一社会信用代码916209020672146871。发定代表人：朱会艳，系该公司总经理。原告刘某与被告酒泉赣商投资有限公司（以下简称赣商投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李某、被告赣商投资公司法定代表人朱会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告支付工程款126297.10元，支付资金占用期间的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告双方签订合同，由原告完成约定的工程项目，被告拖欠工程款未付清。被告赣商投资公司辩称，原告完成的工程总量未结算，工程质量存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的合同协议书、结算单等,能够证明双方存在合同关系，原告为被告完成合同约定项目，被告欠原告工程款的事实。被告提供的支付凭证，能够证明已经支付部分工程款的事实，具有证明力；被告提供的工程质量存在瑕疵的相关证据，原告提出异议，且不能充分证明被告的观点，不予采信。结合双方提供的证据和根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告赣商投资公司与原告达成协议，由原告完成部分工程项目，约定：地砖铺贴每平方米43元，楼梯踏步每单元9500元计价，工程总价款2530500元。2018年7月25日，经过结算，尾欠126297.10元。本院认为，原告承揽且完成被告赣商投资公司合同约定的工程项目，被告应当依照约定支付尾欠部分工程款，故原告主张被告支付工程款的诉请应当支持；利息请求不具体明确，不予支持。综上所述，原告合法、合理诉讼的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告酒泉赣商投资有限公司支付原告刘某工程款126297.10元，于判决生效后三十日内一次付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十一月二十五日书记员 俞 丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2971号 上诉人（原审原告）：王志余，男，1957年8月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张维义，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。 上诉人王志余因与被上诉人张维义民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志余上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人向被上诉人主张权利不存在主体不适格问题。1.上诉人有证据证明被上诉人在收款收据上签字并非职务行为，上诉人向被上诉人主张权利不存在主体不适格问题；2.一审中，被上诉人的陈述以及两名证人的证人证言与事实不符，不能据此认定该借款是淄博沂河源生产资料连锁有限公司向上诉人借用的。二、一审判决程序违法。一审期间，上诉人曾向法院提交了财产保全申请书，请求对被上诉人的财产进行诉讼保全，然而一审法院对该财产保全申请却未作出裁定，一审程序上存在违法。三、一审判决结果错误。一审判决认定被上诉人主体不适格错误，判决驳回上诉人的诉讼请求也是错误的，剥夺了上诉人的实体权利。 张维义辩称，1.一审判决认定事实清楚，上诉人称一审判决认定事实错误，没有任何依据；2.上诉人应向淄博沂河源生产资料连锁有限公司主张债权，其向被上诉人主张债权属于主体不适格；3.上诉人依据沂河源生产资料连锁有限公司的证明，证实该公司与上诉人没有任何业务往来不属实。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回其上诉。 王志余向一审法院起诉请求：1.被告立即支付借款15万元并支付利息9000.00元共计15.9万元，并按约定利息支付至付清。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月18日，淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科借用原告资金15万元，由化肥科收款员王海芹书写收款收据一份，时间2016年10月18日，交款单位或交款人:王志余，交款事由:预收款，金额:150000元，加盖“淄博沂河源社生产资料连锁有限公司化肥科”章，王海芹、张维义签字。原告领取部分利息后，借款本金及剩余利息索要未果，将被告张维义诉至一审法院。化肥科系淄博沂河源社生产资料连锁有限公司的内设机构。被告张维义在2016年之前曾担任化肥科科长，自2016年1月26日起担任淄博沂河源生产资料连锁有限公司支部书记、监事会主任，主持党支部日常工作、分管公司业务工作。 一审法院认为，原告提交的收款收据加盖“淄博沂河源社生产资料连锁有限公司化肥科”章，化肥科是淄博沂河源社生产资料连锁有限公司的内设机构，是该公司的组成部分，其没有领取营业执照，不能作为独立的民事主体承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本案原告主张的民事责任，应由设立化肥科的淄博沂河源社生产资料连锁有限公司承担。另被告张维义作为分管业务的公司管理人员，其在收款收据上签字系职务行为。根据相关法律规定，原告起诉被告主体不适格，其要求被告张维义承担还款责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决：驳回原告王志余的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1740.00元，由原告王志余负担。 二审中，上诉人王志余提交证据淄博沂河源生产资料连锁有限公司出具的说明一份，拟证实涉案资金是被上诉人向上诉人的借款，而不是被上诉人辩称的淄博沂河源生产资料连锁有限公司借款。被上诉人张维义质证称，淄博沂河源生产资料连锁有限公司与本案有利害关系，其证明是无效的。 被上诉人张维义提交证据一、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1710、1711、1712、1873号民事裁定书复印件及沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1138、1422号民事判决书，拟证实淄博沂河源生产资料连锁有限公司向该公司化肥科一、二、三、四科科长主张权利，要求支付承包费及化肥科归还使用公司资金，均以主体不适合被驳回，其关于追加被上诉人作为第三人承担责任的请求也不成立；证据二、沂源县供销合作社联合社文件、记账凭证及明细账目各一份，拟证实被上诉人是职务行为。上诉人王志余质证称，对证据一中淄博市中级人民法院的四份民事裁定书真实性无异议，但上述法律文书与本案双方当事人没有关联性，不能证实被上诉人的主张；对证据一中沂源县人民法院的两份民事判决书真实性无异议，该判决书所认定和判决的所有化肥科借款，都发生在2016年1月1日之前，所有的借款都下入公司账目并有法定代表人张志波签字，而本案所涉及的借款是在2016年10月18日，此时化肥科已撤销且被上诉人已不担任化肥科科长职务，该款项也没有下入淄博沂河源生产资料连锁有限公司的账目，也没有法定代表人的签字，该两份判决书不能证明被上诉人的观点；对证据二的真实性无异议，会计凭证和明细不是淄博沂河源生产资料连锁有限公司的记账凭证和明细，而是公司下属化肥科部门的记账明细，供销联合社的文件充分说明，在公司的全面审计过程中，在其审计基础上又对化肥科的账目进行审计，故被上诉人提交的账目是化肥科的账目。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王志余主张由张维义偿还其借款及利息，并提交收款收据、收条、转账明细等证据用以证实其主张。在王志余提交的收款收据中，虽有张维义的签字，但该收款收据中载明的交款事由为预收款，并加盖了“淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科”的印章，且该收款收据系由淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科收款员王海芹填写，王海芹亦在该收款收据中签字，再结合张维义二审中提交的记账凭证及明细账等证据，原审判决认定张维义作为分管业务的管理人员在收款收据中签字系职务行为，王志余主张的民事责任应由淄博沂河源生产资料连锁有限公司承担，并无不当。此外，经本院审查，原审程序并无不当，王志余关于原审程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480.00元，由上诉人王志余负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  黄圣楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1827号之一申请执行人：王磊，男性，汉族，1990年10月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：严建军，男性，汉族，1977年03月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温浩，男性，汉族，1980年09月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王磊与被执行人严建军、温浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2353号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼期间作出的（2019）陕0822财保34号民事裁定书冻结被执行人严建军在中国建设银行府谷县新民镇支行XXXXXXXXXXXX9777账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人严建军在中国建设银行府谷县新民镇支行XXXXXXXXXXXX9777账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009464账户内。二、冻结被执行人严建军在中国建设银行府谷县新民镇支行XXXXXXXXXXXX9777账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年十一月二十八日书记员  韩继伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2031号 申请人：耿合存，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人李国华，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，莘县人，住。 本院在执行耿合存与李国华买卖合同纠纷一案，自2019年8月6日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项7343元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2031号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  王德才
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8679号原告：徐波，男，1980年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周成强，男，1987年10月9日出生，汉族，住苏州市。原告徐波与被告周成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告徐波负担。审判员  姚梦悦二〇一九年十一月二十五日书记员  任 萍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执53号之三申请人：周建军，1976年11月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：缪留三，男，1967年12月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行周建军与缪留三民间借贷纠纷一案中，申请人周建军将车牌为赣Ｆ×××**小车作为担保，该案已作出判决，申请人担保物应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人周建军所有的赣Ｆ×××**小车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱开平审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执777号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街7号。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：孟庆沛，男，1986年3月8日出生，汉族，该行员工，住。被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地山东省济南市莱芜区汇源大街59号。法定代表人:刘庆平，董事长。被执行人：中国泰丰床品控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙马头围道39号红磡商业中心A座9楼911室。被执行人：山东万润达纸业有限公司，住所地山东省济南市莱芜区方下工业园方寨路1号。法定代表人:陈立峰，董事长。被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区汇源大街66号。法定代表人:刘建，总经理。被执行人：刘庆平，男，1954年2月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东泰丰纺织有限公司、中国泰丰床品控股有限公司、山东万润达纸业有限公司、泰丰纺织集团有限公司、刘庆平金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民初50号民事判决已发生法律效力，山东省高级人民法院立案执行，案号为（2018）鲁执20号。山东省高级人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁执20号执行裁定书，裁定本案由莱芜市中级人民法院执行。因济南市与莱芜市行政区划合并，该案由本院依法立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行请求：1.被执行人山东泰丰纺织有限公司偿还借款本金100000000元及利息（截至2016年10月13日的借款利息19698974.95元，自2016年10月14日起至判决确定的还款之日止按照《流动资金借款合同》的约定计算所得的利息）；2.被执行人刘庆平对第1项付款义务承担连带清偿责任；3.被执行人中国泰丰床品控股有限公司在89400000元借款本金及其利息(利息以89400000元为基数、自2014年9月19日起至判决确定的还款之日止按照《流动资金借款合同》的约定计算)范围内向申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行承担连带清偿责任；4.被执行人山东万润达纸业有限公司在10600000元借款本金及其利息(利息以10600000元为基数、自2014年9月19日起至判决确定的还款之日止按照《流动资金借款合同》的约定计算)范围内向申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行承担连带清偿责任；5.申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行对被执行人泰丰纺织集团有限公司在莱城工商抵登字(2013)第143号项下的抵押物享有抵押优先受偿权；6.案件受理费640284元由被执行人承担；7.加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人山东万润达纸业有限公司、刘庆平作出限制消费令。虽然申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行对被执行人泰丰纺织集团有限公司在莱城工商抵登字(2013)第143号项下的抵押物享有抵押优先受偿权，但原山东省莱芜市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）鲁12破申4、5号民事裁定书，分别裁定受理对山东泰丰纺织有限公司、泰丰纺织集团有限公司的破产清算申请，故对上述抵押物本院无法处置。此外，本院对被执行人山东万润达纸业有限公司、刘庆平的财产信息进行网络查控和现场调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院依法对申请执行人中国银行股份+有限公司莱芜分行进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，不申请执行转破产程序和悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月七日书记员  冯英新
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复23号 复议申请人（被执行人）：王永会，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住鄠邑区。 复议申请人王永会不服陕西省周至县人民法院（以下简称周至法院）作出的（2019）陕0124执183号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周至法院认为，其在执行谭某忍与王永会、邱某建筑装备租赁合同纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人王永会送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王永会未履行生效法律文书确定的义务，至今未申报财产。因其拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，对王永会罚款10000元人民币。 王永会向本院申请复议称，1、一个案件，两个法院不能同时进入执行程序；2、非给付金钱义务的案件，要求当事人申报财产，于法无据；3、生效判决确定给付租赁费的是邱某，周至法院要求其给付租赁费无法律依据；4、其在判决生效后，一直都是与法院配合执行的，从未拒绝执行。综上，周至法院对其作出的罚款决定，明显适用法律错误，请求撤销（2019）陕0124执183号罚款决定书。 本院查明，谭某忍与王永会、邱某建筑装备租赁合同纠纷一案，陕西省户县人民法院2016年5月11日作出的（2015）户民初字第02288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决确定的义务履行，申请执行人谭某忍于2016年6月29日向该院申请执行。该院于2016年7月5日向被执行人发出（2016）陕0125执798号执行通知书。此后，因该案长期未结，西安市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）陕01执监208号执行裁定书，将该案指令周至法院执行。周至法院2019年2月12日向被执行人王永会送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并按期限报告财产。执行中，被执行人未按照法律文书所确定的义务履行返还物品，也没有申报财产。周至法院遂于2019年4月4日作出(2019)陕0124执183号罚款决定书，对王永会罚款10000元人民币。 本院经审查认为，对罚款决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。本案执行中，周至法院向被执行人王永会发出执行通知书、报告财产令后，责令其限期履行。但被执行人王永会在规定期限内未自动履行生效文书确定的义务，其应当承担迟延履行金，故周至法院要求王永会报告财产符合法律规定，并无不当。因其拒不履行生效判决的行为违反法律规定，故对其处罚事实清楚、适用法律正确。惟考虑王永会认错态度诚恳，且已具结悔过，并积极履行了判决义务，故本院对王永会的处罚予以变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 一、撤销陕西省周至县人民法院作出的（2019）陕0124执183号罚款决定。 二、对王永会罚款人民币2000元，限于2019年11月22日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5616号原告:代兰奎，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨修云，男，汉族，约50岁，住河南省息县。关于原告代兰奎诉被告杨修云民间借贷纠纷一案，原告代兰奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月24日向原告借款13000元整，并且言明按月息二分给付，经原告多次催要，被告总是推诿不还，为维护原告的合法权益，故依法成诉，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告代兰奎起诉的被告杨修云的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代兰奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 王铁军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7759号之一 申请执行人:刘逸，男，汉族，1991年12月14日出生，住址：湖北省孝感市孝**。 委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：曾贺，广东九韬律师事务所实习律师。 被告：江超，男，土家族，1980年9月5日出生，住址：湖北省鹤峰县。 申请执行人刘逸与被执行人江超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初4636号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2849号民事判决书已发生法律效力。（2018）粤1302民初4636号民事判决书判决如下：一、被告江超应于本判决生效之日起十日内向原告刘逸支付款项人民币304595.8元及其违约金（违约金以304595.8元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算款项全部付清之日止）。二、被告江超应于本判决生效之日起十日内向原告刘逸支付律师费用人民币5000元。三、驳回原告刘逸的其他诉讼请求。本案受理费8058元，由被告江超负担。（2019）粤13民终2849号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为4665元，以上款项暂计322318.8元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年10月16日，冻结被执行人财付通账号，实际冻结金额2元。 4.2019年10月24日，冻结被执行人5个银行账号，实际冻结金额4.28元。 5.2019年11月4日，查封被执行人江超名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2021年11月3日届满）。粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车目前下落不明，暂无法执行。据车管部门反馈，粤Ｓ×××××号汽车已达报废标准，未作查封。除上述财产,被执行人无其他可供执行财产。 6.2019年10月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 7.2019年11月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案涉案车辆下落不明，暂无法执行，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7759号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已采取查控措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邓  茂  军 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 方    媛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 陈逸锋(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执10507号之一 申请执行人某公司。住所地深圳市南山区科技园中区，统一社会信用代码×××06Ｋ。 委托代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师，执业证号14403201410053791。 委托代理人向霏，广东君逸律师事务所律师，执业证号14403201611546151。 被执行人某服务部。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革，统一社会信用代码×××288。 被执行人刘某青，女，1966年11月5日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人某公司与被执行人某服务部、刘某青知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付经济损失人民币100000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币3000元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人刘某青名下银行存款人民币4209.48元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项优先抵扣案件受理费人民币3000元，剩余款项人民币1209.48元已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  马东梅