湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4026号原告：深圳市纵赢服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟富北路**法瑞姿大厦****。法定代表人：周雪松。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告：谢亚丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：褚文斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告深圳市纵赢服饰有限公司与被告谢亚丽合同纠纷一案，于2019年9月11日立案后，双方同意由蕲春县人民法院审理本案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柴克权、被告委托诉讼代理人褚文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市纵赢服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法占有原告的补贴装修金460000元；2、判令被告返还非法占有原告的经营保证金100000元；3、判令被告以560000元为基数，自2013年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，原告与运城通宝国际商业广场有限公司签订了《通宝天际名店联营协议书》及《补充协议》，约定由被告谢亚丽作为《协议》的委托代理人，同时约定了由运城通宝国际商业广场有限公司给予原告补贴装修金人民币46万元，经营保证金10万元。在原、被告签订的《协议》中，并未授权运城通宝国际商业广场有限公司将补贴装修金、经营保证金汇入被告谢亚丽的私人账户。在合同中，原告也明确提供了原告公司的账户，但运城通宝国际商业广场有限公司在未经原告许可的情况下，私自将补贴装修金、经营保证金汇入被告私人账户。现谢亚丽非法占有系属原告的补贴装修金46万元、经营保证金10万元，共计56万元。原告多次向被告讨要、追回系属于原告的补贴装修金、经营保证金共56万元，原告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉请法院支持诉求。谢亚丽辩称：原、被告之间存在合法有效的代理合同，合同约定，双方在法律和财务上各自独立，互相不承担连带责任，乙方开设的属自主经营，自负盈亏。运城通宝打款装修金和保证金是有原告的委托，所以款汇至被告私人账户合法有效。被告已经向原告付款498984.20元。装修完毕后，通宝国际店和原告都派人验收合格后于2013年12月28日开业，通宝国际名店才付款30%，后续人员工资、商场水电费及其他扣点均由被告个人承担。原、被告之间存在合法的代理合同关系，不存在不当得利的承担责任。被告多次提出跨季换货，原告多次拒绝，被告保留诉权。原告深圳市纵赢服饰有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：1、协议书及补充协议，银行电子回单，证明被告代理原告与通宝国际商业公司签订合同所产生的权利、义务均应由原告享有、承担，被告应将56万元支付给原告。2、代理合同，证明原、被告约定，被告自行承担装修款和保证金，从通宝国际收取的56万元属原告所有。3、判决书两份，证明被告已经收到56万元。4、返还通知书回执快递签收单，证明原告已经向被告主张要求返还装修金及保证金的事实。5、开庭笔录及判决书，证明被告装修费用为19566元，另外被告确认装修费用及相关入场设备由被告承担。被告质证认为，证据1、联营协议约定款项是打给被告本人账户，对补充协议无异议。对证据2无异议。对证据3原告的证明目的不认可。证据4无异议，但被告没有返还款项的义务。证据5中的装修费用不属实。被告谢亚丽围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：1、装修核价表。2、结算委托凭条。3、付给北京万佳阳光装饰设计有限公司装修款15万元。4、物流运输合同、收条。5、商品退款金额。6、履约保证金一万元。7、秋冬款定金1.5万元。8、两次衣服运费。9、被告与通宝的计算单。以上证据均证明被告是独立经营，自负盈亏。被告质证认为，证据1真实性有异议，证据2付款人是栗琴琴，与本案无关。证据3真实性有异议，证据4、5、6、7、8、9均与本案无关。本院组织当事人对以上证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。《联营协议书》、《代理合同书》、判决书经当事人庭审陈述、质证，本院审查认为该证据能够完整证据链、反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告（乙方）与运城通宝国际商业广场有限公司（甲方）签订《联营协议书》，该协议书第二条约定：“1、甲方同意将商场内三层3F-02号面积117平方米作为乙方经营场地，提供给乙方销售（女装）LAPRZL品牌的商品”。同日，双方签订《补充条款》，该补充条款第一条约定：“甲方同意引进乙方女装类经营品牌，并给乙方如下支持：补贴装修金460000元和保证金100000元”。第五条约定：“乙方正常运营一年后，从第二年开始一年内将保证金100000元逐月返还给甲方，直至返还完毕。”合同签订后，甲方于2013年12月10日、2014年元月7日、2014年2月18日分别将经营保证金及装修补贴款汇入乙方授权的被告谢亚丽中国农业银行深圳坂田支行（账号为********）的账户中。上述合同的签订，原告授权被告谢亚丽作为委托代理人在合同乙方签字。2013年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代理合同》。合同约定：1、甲、乙双方在法律上和财务上各自独立，互相之间不承担连带责任，乙方开设的专卖店属自主经营，自负盈亏。2、乙方须按甲方要求在2013年12月30日前在运城市通宝天际名店3F-02号完成一家形象专卖店的布置和装修及开业，形象店的实用面积应在115平方米以上，并通知甲方派员审核。2013年12月28日，被告经营的运城市通宝天际名店3F-02号店铺经原告验收合格后开业。原、被告经营中发生纠纷，对运城通宝国际商业广场有限公司补贴的装修金和经营保证金的归属发生争议诉至法院请求依法处理。本案争议焦点：1、原告、被告、运城通宝国际商业广场有限公司之间什么关系；2、关于装修金、经营保证金合同如何约定；3、装修金、经营保证金的性质，应由谁承担返还义务。本院认为，原告授权被告谢亚丽作为委托代理人与运城通宝国际商业广场有限公司签订《联营协议书》，且运城通宝国际商业广场有限公司将经营保证金及装修补贴款汇入原告授权的被告谢亚丽中国农业银行深圳坂田支行（账号为********）的账户中。被告谢亚丽是代理行为，虽然依据合同相对性原则，所产生的一切法律后果由原告承担，但根据原、被告签订《代理合同》，实际经营人是被告谢亚丽，原告可以依据《代理合同》主张权利。2013年12月8日，原告与被告签订一份《代理合同》，真实有效，双方应承担相应的法律责任。本案中所涉的装修金460000元和经营保证金100000元，是原告与运城通宝国际商业广场有限公司签订《联营协议书》中产生的约定，同时也是针对运城市通宝天际名店3F-02号店铺的装修和经营的。被告谢亚丽收到装修金后投入装修，装修完成后得到原告的验收并同意开业。在原告和被告的《代理合同》里并没有约定装修金的归属也未约定如何支配。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，双方约定不明的，依据合同的性质、目的、和交易习惯履行相关义务，本案中装修金是运城通宝国际商业广场有限公司提供给运城市通宝天际名店3F-02号店铺装修所用，而且该店铺由被告谢亚丽经营，原、被告《代理合同》中未明确约定460000元装修金的归属，依据原告与运城通宝国际商业广场有限公司的《联营协议书》的内容和合同目的，该装修金是投入店铺的装修使用，本院认为原告要求被告返还460000元的装修金和利息不合理，也无依据，本院不予支持。本案中涉及的缴纳100000元经营保证金，是保证经营过程中履行约定的保证方式，而运城市通宝天际名店3F-02号店铺一直由被告谢亚丽在经营，被告谢亚丽也认可抵扣的是其经营的店铺货款。本院认为，除了货款（该货款是店铺的货款）抵了部分经营保证金外，未返还的71676元应由被告谢亚丽返还才能达到《联营协议书》中的目的，该经营保证金应由实际经营人返还更为合理，（2019）晋08民终1009号民事判决书中所涉原告的返还义务，原告主张追索由被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谢亚丽于本判决生效后十日内向原告深圳市纵赢服饰有限公司支付71676元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，适用简易程序减半收取为4700元，由原告深圳市纵赢服饰有限公司负担4099元，被告谢亚丽负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十一月二十八日书记员 曹琦节