wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8760号原告：黄某，男，1943年1月7日出生，汉族，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务事务所法律工作者。被告：乔某，男，1969年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路**。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住，住所地扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区**楼门市房（泰山路**）/div>负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。原告黄某与被告乔某、扬州市江都公共交通公司、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告黄某负担。审 判 员 胡买梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3320号原告：徐新华，男，1988年10月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权诉讼代理人：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。被告：艾力，男，1989年4月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告徐新华与被告艾力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华的特别授权诉讼代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告艾力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新华向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金16666.67元和按月利率2%支付原告自2018年6月20日至清偿日期的利息；2、被告承担原告的律师代理费4000元和追讨借款的差旅费开支1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告出借20000元给被告，借款期限12个月，自2018年4月20日至2019年4月20日止，借款月利率2.68%，按月等额本息分12期偿还。另约定因追讨借款产生的差旅费、律师费等责任由违约方承担。之后，被告偿还两期借款本息，便未再履行还款义务，现借款期限届满，被告尚拖欠借款本金16666.67元及10期利息，经原告多次催收未果。被告艾力未提出书面答辩，亦未提交证据。原告徐新华围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、借据、还款计划表、微信转账截图、微信催款截图，被告艾力未到庭本院不能组织质证。经审查，以上证据形式、来源合法，与本案审理有关联，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告艾力以做生意需资金周转为由，于2018年4月20日与原告徐新华签订《借款合同》，并向原告徐新华出具借据借款20000元和还款计划表，双方约定借款期限为1年，月利率2.68%，以按月等额偿还本息2202.67元的方式偿还，其中含本金1666.67年、利息536元。借款后，被告艾力依约偿还了2个月借款本金3333.34元与利息1072元，2018年6月20日后便未再偿还借款本息。原告经催收未果，被告至今尚欠原告借款本金16666.66元及相应利息。本院认为：被告艾力向原告徐新华出具借据借款，原告依约提供了借款20000元，被告在借款后偿还了部分借款本息，故双方之间的借贷事实清楚、借贷关系明确。被告在借款后偿还了本金3333.34元与利息1072元，因原、被告约定的借款月利率为2.68%，虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，被告已自愿支付2个月的利息1072元，依法不应折抵借款本金；被告拖欠的借款利息，依法只能按年利率24%（月利率2%）计算支付。因此，原告要求被告返还借款本金16666.67元并按月利率2%计算支付拖欠的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元和追讨借款的差旅费开支1000元的诉讼请求，因未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、被告艾力在判决生效后5日内返还原告徐新华借款本金16666.67元并支付2018年6月20日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。如被告艾力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告艾力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一九年十一月十二日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1832号申请执行人：刘正军，男，1975年4月30日生，汉族，住清镇市。被执行人：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地清镇市市场路新场坝农贸市场商住****楼****。法定代表人：陈兴林。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初2486号民事调解书，于2019年11月4日受理申请执行人刘正军与被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的150000元及利息、申请执行费4376元。查明，被执行人在本院涉及申请执行人刘正军与其民间借贷一案，执行标的150000元及利息、申请执行费2150元。执行过程中，被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司的银行存款480000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十日书记员  张宇涵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1463号之二 申请执行人：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，高安市人，江西九诚饲料有限公司员工，住上高县。 被执行人：张文风，男，1979年1月27日生，汉族，高安市人，无业，住高安市。 胡敏依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1327号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文风未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人张文风无银行存款、无公积金、无理财产品、无房产、无工商登记信息、依法查封了被执行人名下的赣Ｃ×××××小车。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行111561元，截至2019年11月27日，未执行111561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵林新
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1946号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王进，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2018年11月2日被刑事拘留（11月1日被传唤），同年12月7日被取保候审，2019年11月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人王进犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月16日凌晨，被告人王进伙同程某、梁某（均已判刑）经预谋后，由程某驾驶汽车尾随被害人钟某驾驶的轿车到苏州市吴江区松陵镇吴江汽车站附近，采用故意制造交通事故、虚增保险定损报告金额等手段，诈骗得被害人钟某人民币7350元。归案后，被告人王进如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人王进赔偿了被害人钟某的损失，并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王进以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王进起次要作用，系从犯。被告人王进如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人王进对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩解：1.其已赔偿被害人的损失，并得到谅解。2.其不认可公诉机关的量刑建议，希望对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人王进构成诈骗罪没有异议。2.被告人王进系从犯。3.被告人王进如实供述自己的罪行。4.被告人王进认罪、认罚，可从宽处罚。5.被告人王进赔偿了被害人的损失，并得到谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、账单详情、扣押笔录及清单、提取笔录、收条、谅解书、刑事判决书、证人程某、梁某的证言、被害人钟某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王进起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王进如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王进退赔了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王进具有认罪、认罚情节，可从宽处罚的辩护意见，经查，被告人王进于2019年11月1日签署认罪认罚具结书，但当庭反悔，不再认罚，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人王进及辩护人提出的建议适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，根据被告人王进的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王进犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日至2019年12月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月二十九日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3560号 本院在执行申请人李永刚与被执行人王钦杰、王钦生借款合同纠纷一案中，查明被执行人王钦杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王钦杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5088号原告：黄ＸＸ，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：张ＸＸ，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告黄ＸＸ与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款28000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：2019年1月27日，被告书写欠条一张，声明欠原告材料款33000元。原告多次催要均未果。被告张ＸＸ未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，该欠条由被告于2019年1月27日出具，载明被告欠原告材料款33000元。本院对该欠条的效力予以认定。庭审中，原告自认被告已支付部分款项5000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张剩余货款28000元及利息，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告黄ＸＸ货款28000元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月3日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（原告已预交），由被告张ＸＸ负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十一月十八日书记员  庄玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30671号原告：彭刚。委托代理人：李琳娟、杨自建（实习），河南泽重律师事务所律师。被告：陈华。原告彭刚诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金27万元及利息11.99万元（利息暂计自借款之日起至2019年10月19日止，按月息2%计算，剩余利息自2019年10月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需用现金给工人发工资，经常向原告借现金。2016年10月19日，被告因给工人发工资向原告借款22万元现金，双方约定月利息2%，并签订借款合同。2018年3月23日，因被告未偿还借款，经双方协商，续签了22万元的借款合同，月息仍为2%，借期两年，自2017年10月19日起计算。后被告向原告妹夫白云支付22万元借款的利息，每月4400元，共4个月17600元。2018年8月10日，被告又因给工人发放工资向原告借现金5万元，约定月息2%，并签订借款合同。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈华未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并签订借款合同，原告采用现金方式向被告交付款项，双方之间形成民间借贷关系。经原告催要，被告陈华未及时偿还，应当承担继续偿还借款的法律责任，因原、被告借款合同中约定借款期限内利息为月2%，被告经原告催要未及时还款，应当承担逾期还款利息，故原告请求被告按照月利率2%支付利息至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭刚借款本金270000元及利息，其中220000元本金，自2018年2月20日起至实际偿还完毕之日止，另50000元本金，自2018年8月10日起至实际偿还完毕之日止，均按月利率2%的标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3574元、保全费660元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 彬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2991-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：臧宝梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧宝梅保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告臧宝梅的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告臧宝梅的起诉。案件受理费293.86元，减半收取146.93元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25818号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（李季洪之夫），住重庆市沙坪坝区。被告：甘元涛，男，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告李季洪与被告甘元涛产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4638号原告：莒县城阳街道桃园社区东大街一街股份经济合作社，住所地莒县城阳街桃园社区东大街一街，统一社会信用代码N2371122MF0055639T。负责人：谭爱民，男。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：刁凤莲（曾用名刁风莲），女。原告莒县城阳街道桃园社区东大街一街股份经济合作社（以下简称经济合作社）与被告刁凤莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告经济合作社的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼；被告刁凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付拆迁补偿款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，原、被告双方签订了拆迁补偿协议书及棚改安置情况说明，约定原告给付被告房屋拆迁安置补偿费共计10万元，该款项需按照财政置业公司制定的方式支付给被告。上述拆迁协议书签订后，被告多次要求原告垫付拆迁补偿款，并拨打市长热线，基于此，原告将被告的拆迁补偿款10万元先行支付给了被告。但被告的房屋拆迁补偿款到位后，被告未将上述款项返还给原告。刁凤莲未作答辩。经济合作社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.补偿明细；3.收到条；4.存单复印件。对经济合作社提交的如上证据，因被告刁凤莲未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原告与被告签订拆迁补偿协议书，约定原告依据相关政策对被告刁凤莲的3间房屋进行拆迁安置；原告给付被告拆迁款补偿共计10万元。该协议签订后，因相关原因，在该房屋安置补偿款发放到被告刁凤莲前，原告于2018年4月9日先行将拆迁补偿款10万元给付被告，双方并约定被告待安置补偿款到位后，将原告所该垫付的10万元拆迁补偿款返还给原告。后相关部门于2018年6月27日将被告的安置补偿款通过银行转账的方式转账至被告在日照银行股份有限公司莒县支行的账户中。被告亦未将该10万元安置补偿款返还给原告。另查明，原告主张自起诉之日起按照年利息6%支付利息。本院认为，原、被告签订的拆迁补偿协议书及形成的垫付款关系均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了给付垫付款义务，被告应当及时履行返还垫付款的义务。被告在约定的垫付款条件成立时，未履行返还垫付款义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还垫付款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告自向本院主张权利之日起按照年利息6%支付利息的主张，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告莒县城阳街道桃园社区东大街一街股份经济合作社垫付款10万元及利息(利息以10万元为基数，按照年利息6%计算，自2019年7月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刁凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋立莉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执519号 申请执行人：博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路**商铺。 法定代表人：彭柳峰，董事长。 被执行人：吴宏 申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与被执行人吴宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人吴宏支付借款本金20000元及利息、案件受理费310元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费215.15元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了查封被执行人吴宏所有的位于博白县城东大岭三和·幸福里第18栋2单元2805号房，因本案标的过小，申请人暂时放弃该房产的拍卖处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了查封被执行人吴宏所有的位于博白县城东大岭三和·幸福里第18栋2单元2805号房，因本案标的过小，申请人暂时放弃该房产的拍卖处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月五日 书记员  宾海林
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4763号原告：袁某，男，汉族，1974年09月03日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：黄某，男，汉族，身份信息不详。本院在审理袁某与黄某买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告袁某负担。审判员  母建伟二〇一九年十一月五日书记员  王承敏
山西省晋城市中级人民法院 民事判决书（2019）晋05民终1512号上诉人（原审被告）：王庆刚，男，1965年2月5日生，汉族，河南省封丘县曹岗乡人，现住泽州县金村镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某（系王庆刚妻子），女，1965年10月20日生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：董俊峰，男，1969年7月8日生，汉族，山东省东明县人，现住晋城市城区交通东院******，公民身份号码：×××。上诉人王庆刚因与被上诉人董俊峰劳务合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王庆刚及其委托诉讼代理人张某、被上诉人董俊峰到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人王庆刚的上诉请求：撤销（2019）晋0525民初1841号民事判决，改判驳回董俊峰的诉讼请求。事实与理由：1.认定事实错误，董俊峰与证人夏某相互勾结，由证人做虚假证言，且双方短信已经说明上诉人已经结清欠款；2.原审认定的结算单系由被上诉人个人制作，双方并未协商一致。被上诉人董俊峰答辩，上诉人的上诉没有依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。董俊峰在一审的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资款30796元及逾期利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年9月5日，原告经夏某介绍，与被告王庆刚口头约定，原告负责为被告承包的水泉坡工程进行封墙面，按照每平方米33元计算。后在施工过程中，被告给原告等人增加了其他工程量。工程完工后，原告董俊峰找被告王庆刚进行结算，证人夏某在场，原、被告双方确认工程总工资款为70000元。被告王庆刚现共支付原告工资款47000元。一审法院认为，本案中原告董俊峰与被告王庆刚口头订立了合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告董俊峰与被告王庆刚进行了工程结算，双方确认总工资款为70000元，现被告王庆刚已支付47000元，对原告董俊峰要求被告王庆刚支付剩余工资款23000元的请求予以支持。原告董俊峰主张被告应当支付逾期利息15000元，但并未提供证据证明，故对该项诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告王庆刚于本判决生效后十五日内支付原告董俊峰工资款23000元；二、驳回原告董俊峰的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审。本院重新对原审中董俊峰提供的双方2018年11月27日通话录音进行播放，该录音显示，董俊峰数次提及双方欠款为23000元，王庆刚均表示自己暂时没有支付能力，一待手头宽裕即进行偿还，但对欠款数额均未提出异议。王庆刚对该录音真实性无异议，但表示其录音中陈述有误。本院对王庆刚提出的异议不予认可，对该录音予以采信。本院查明事实与一审一致。双方争议焦点：原审认定的上诉人王庆刚应当支付被上诉人董俊峰23000工资款是否正确。王庆刚上诉称，董俊峰确实曾为其干工程，但是当时约定工程款47110元，已经完全支付清了。董俊峰答辩认为，2006年1月工程做完时，双方关系很好，至2017年5月20日陆续支付款项47000元，其后王庆刚认可欠款事实，直至2019年1月29日开始，拒绝承认欠款。本院认为，从双方录音中可以看出，王庆刚虽然陈述自己无能力偿还借款，但是其认可双方欠款事实，此录音应当视为双方的对账，系双方真实意思表示，且在录音生成日之后，王庆刚并无偿还欠款行为，故双方之间的欠款仍为23000元。上诉人王庆刚的上诉理由不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由王庆刚负担。本判决为终审判决。 审判长  李 凌 云审判员  毕  东审判员  王 天 明 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  王 云 峰书记员  闫 云 娣
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保677号之一解除保全申请人：麻树友，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：邵高祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省寿光市羊口镇望海街4巷19号，居民身份证号码：370783196910096735。被申请人：刘伟贞，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省寿光市。麻树友与邵高祥、刘伟贞诉前财产保全一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁72财保677号民事裁定书，并于2018年12月25日对邵高祥采取保全措施。麻树友于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人邵高祥、刘伟贞已履行给付金钱义务，该解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对邵高祥的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛明友二〇一九年十一月十五日书记员  李 莎
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督96号异议人（被申请人）：王伟，男，汉族，1962年3月15日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人王伟申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日向异议人王伟发出（2019）吉0193民督96号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。异议人（被申请人）王伟于2019年11月5日向本院提出书面异议，异议人诉称自2009年3月初入住涉案房屋以来，当年5月中旬后，厨房、两侧卧室、大厅、洗衣间开始漏雨，已无法正常居住生活，多次与蓝山物业交涉，物业至今未予修复。如物业把涉案房屋修缮好，自修房屋的费用报销了，便缴纳物业费，故要求本院终结督促程序。本院经审查认为，异议人提出的异议，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定的情形，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回异议人王伟的支付令异议。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十一日书记员 孟祥歌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10892号上诉人(原审被告)：沈阳宏天投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航中路****。法定代表人：张永江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所。被上诉人（原审原告）：李闯，男，1984年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳宏天投资有限公司与被上诉人李闯因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳宏天投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人经济补偿金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因是劳动合同期满，被上诉人在工作期间不能服从工作安排，上诉人在解除劳动合同过程中不存在过错，不应向被上诉人支付经济补偿金。李闯辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李闯向一审法院起诉请求：1.请求判令立即支付解除劳动合同经济补偿金18,600元，垫付理赔款565.3元，2013年9月至2015年2月养老和医疗保险费22,100元，以上共计41,265.3元；2.请求判令沈阳宏天投资有限公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月，李闯到入职到沈阳宏天投资有限公司从事司机工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2017年3月1日至2019年3月31日，其离职前12月平均工资为3086.56元。李闯工作期间因车辆肇事垫付索赔款565.3元。2019年3月28日，沈阳宏天投资有限公司通知李闯不再续签劳动合同。3月31日，合同期满后李闯离职。2019年4月2日，李闯向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，该仲裁委员会向李闯作出不予受理通知书。为此，李闯诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中，双方劳动合同期满终止，双方不再续签，该情况符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故沈阳宏天投资有限公司应向李闯支付终止劳动合同经济补偿金，具体数额为18,519.4元(3086.56元×6个月)。关于李闯要求沈阳宏天投资有限公司向其支付垫付理赔款的问题。因李闯系在履行职务行为中发生的交通肇事，且保险公司已将该赔偿款支付给沈阳宏天投资有限公司，故沈阳宏天投资有限公司理应将李闯垫付款予以返还，具体数额为565.3元。关于李闯要求沈阳宏天投资有限公司补交养老保险及医疗保险问题。因该项请求非本案审理范畴，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决：一、被告沈阳宏天投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李闯支付经济补偿金18,519.4元；二、被告沈阳宏天投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李闯支付垫付款565.3元；三、驳回原告李闯的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳宏天投资有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题。本案中，上诉人陈述因劳动合同期满与被上诉人终止劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”规定，上诉人以劳动合同期满为由与被上诉人解除劳动合同应向被上诉人支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，上诉人虽主张仅应向被上诉人支付一个月的工资，但上诉人对被上诉人的入职时间及离职时间并无异议，被上诉人自2013年9月入职，至2019年3月31日劳动合同期满终止，一审法院判决上诉人向被上诉人支付6个月的经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算基数问题，上诉人主张应按照被上诉人的实发工资计算，但依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算”的规定，上诉人该项上诉请求没有法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，沈阳宏天投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宏天投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇一九年十一月二十八日法官助理黄琳书记员佟雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1345号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人马德军，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省范县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人马德军拒不偿还欠款本金28882.13元，利息2419.23元，分期付款费用660.3元，手续费6524.93元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计38486.59元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马德军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28882.13元，利息2419.23元，分期付款费用660.3元，手续费6524.93元，合计38486.59元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费254元，由被申请人马德军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6823号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人吕锦锋，男，1981年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5010号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行吕锦锋信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人吕锦锋名下有中天牌（车牌号：贵Ａ×××××）、捷达牌(车牌号：Ａ×××××)车辆两辆，本院已予查封并委托公安交通部门查找车辆，现下落不明，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5010号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二日 书记员  易婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执904号 申请执行人：珠海市斗门区井岸镇南潮村经济合作联社，统一社会信用代码914404007077794768，住所地珠海市斗门区井岸镇南潮村。 法定代表人：林有志，主任。 委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。 被执行人：叶家驹，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 珠海市斗门区井岸镇南潮村经济合作联社申请执行叶家驹租赁合同纠纷一案，立案标的额为81,552.8元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款5778元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终945号 上诉人（原审被告）：何德君，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓晓刚，男，汉族，1978年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人何德君因与被上诉人邓晓刚民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人何德君在上诉中提交了与被上诉人邓晓刚的转款记录等新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3443号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人何德君预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初13833号 原告:李隆英。委托诉讼代理人：范克远、王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：朱法强,该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。原告李隆英与被告西安万科南唐置业有限公司车位纠纷一案，本院2019年8月27日立案。原告李隆英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隆英撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李隆英撤诉。 案件受理费111元，原告已预交，减半收取计55.5元， 由原告负担。 审  判  长       王  婷审  判  员       徐向云审  判  员       韩艳梅                  二O一九 年  十一 月二十九日   书  记  员       王  茹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初229号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区赣马镇多好多日用百货店，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇官河村。经营者：陈停光。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区赣马镇多好多日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终8211号上诉人（原审原告）：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒聚昌劳务分包有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区万寨北路二巷1号。法定代表人：魏海凤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：徐州聚盛国际家居有限公司，住所地江苏省铜山经济开发区长安路9号。法定代表人：葛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，男，该公司员工。上诉人徐州汉源建设集团有限公司因与被上诉人江苏恒聚昌劳务分包有限公司、徐州聚盛国际家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初3820号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初3820号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇一九年十一月十八日书记员  张 扬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3788号申请执行人汪汝海，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人朱天福，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人林列，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3909号民事判决书，于2019年11月11日立案受理申请执行人汪汝海申请执行被执行人朱天福、林列买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查明申请执行人汪汝海申请执行的依据（2019）黔0382民初3909号民事判决书中判决主文内容为“一、被告刘显明、林列在本判决生效后立即支付原告汪汝海货款92600元及资金占用利息10881.77元，以上共计103481.77元；二、驳回原告汪汝海的其余诉讼请求。”。本案中朱天福不属承担义务的主体，其作为被执行人的主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汪汝海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月十八日书记员 余贵永
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执914号申请执行人：沈某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：李某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人沈某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，（2017）黑02**民初2671号民事调解书已经发生法律效力，申请人沈某某于2019年4月16日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十五日书记员  王熙涵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保500号申请人山东某某科技有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人赵某某，总经理。被申请人朱某某1，男，汉族，住河南省新郑市。被申请人朱某某2，女，汉族，住河南省新郑市。被申请人河南某某销售有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇。法定代表人朱某某2，总经理。申请人山东某某科技有限公司因与被申请人朱某某1、朱某某2、河南某某销售有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值130万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人山东某某科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某1、朱某某2、河南某某销售有限公司的银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓凯书记员公文华
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初129号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，农民。2019年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪临时羁押于山西省太原市第一看守所，同年3月5日被涞源县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人韩某甲，河北金冠律师事务所律师。被告人郭某乙，男，汉族，初中文化，农民。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。2007年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2018年5月因吸毒被行政拘留五日。2019年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人岳某甲，河北泉源律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人韩某甲、被告人郭某乙及辩护人岳某甲到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日20时40分许，在涞源县城区沙河大街菜市场南门随和旅馆门口处，郭某甲、郭某乙无故将贺某甲、孙某甲打伤，经涞源司法医学鉴定中心鉴定，贺某甲、孙某甲的伤情为轻微伤。2019年3月4日被告人郭某甲被抓获归案，2019年4月15日被告人郭某乙向公安机关投案自首。另查明，二被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述犯罪事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有郭某甲、郭某乙的供述，证人证言，被害人贺某甲、孙某甲的陈述，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，抓获经过、破案经过、临时羁押证明书，随和旅馆门口视频监控录像，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人郭某甲、郭某乙的犯罪记录三联单、户籍信息、被告人郭某乙前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、郭某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人郭某乙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又其有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。对二辩护人主张二被告人各自具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月3日止。）二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  师方圆人民陪审员  李合顺二〇一九年十一月五日书 记 员  田雨欣
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1291-5号 被执行人张扬，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执1291-5号裁定书，于2019年11月4日向被执行人张扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张扬在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年十一月四日 书记员  王春明
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执777号 林开平、广西东盛万昌开发投资有限公司： 申请执行人林开平与被执行人广西东盛万昌开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初1873号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初1873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1873号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3935号原告：王春萍，女，1972年1月19日出生，汉族，住齐河县。被告：孙合义，男，1968年6月15日出生，汉族，住齐河县。原告王春萍与被告孙合义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王春萍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春萍撤诉。案件受理费25元，由原告王春萍负担。审判员  徐庆学二〇一九年十一月一日书记员  王若兮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2972号上诉人（原审原告）：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**主要负责人：李明，该行行长。被上诉人（原审被告）：温磊磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：孟艳阁，女，汉族，1984年10月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行、温磊磊、孟艳阁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初1496号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司以双方达成调解协议为由，于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十一月十八日书记员 胥心洁
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初2674号之三 原告：潘远平，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路****。 法定代表人：方相胜。 被告：达州市通川区西外镇人民政府，住，住所地达州市通川区西外朝阳西路/div> 负责人：唐辉。 原告潘远平与被告四川元顺建设工程有限公司、达州市通川区西外镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告潘远平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘远平申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘远平撤诉。 审 判 长  陈 彪 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1770号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：谭庚牙，男，1992年4月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谭庚牙信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1770号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡俊文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2650号 洪完女： 申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人洪完女行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3102号申请执行人：郑忆滨，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：华显卓。本院在执行申请执行人郑忆滨与被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2089号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年8月15日、10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司名下的财产线索，系统反馈被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。本案申请执行人申请执行标的：561035元，截止至今日被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司尚欠申请执行人郑忆滨561035元。本院已向被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人郑忆滨提供被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司的其他财产线索，申请执行人郑忆滨表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郑忆滨释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郑忆滨没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5949号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：姚林。 委托诉讼代理人：王勇。 被告：张先建。 被告：毛艳。 被告：郭宗杰。 被告：孟玲。 被告：郭坤。 被告：郑善凤。 被告：张立新。 上述五被告共同委托诉讼代理人：张先建. 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张先建、毛艳、郭宗杰、孟玲、郭坤、郑善凤、张立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张先建、毛艳立即偿还原告贷款562200元及利息、罚息、滞纳金等；2、郭宗杰、孟玲、郭坤、郑善凤、张立新就张先建借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年05月21日，原告与张先建、郭宗杰、郭坤签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2015年05月21日至2018年05月05日期间，上述被告在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1350000元整提供最高额担保。同日张立新与原告签订了《最高额保证合同》，约定就张先建在原告处借款提供担保。被告张先建在2016年05月21日向原告申请借款600000元，贷款余额562200元，约定到期日2017年05月19日，约定年利率7.83%。到期后经原告多次催收借款人及担保人，借款人部分还款后拒不履行还本付息义务。 张先建辩称，对原告陈述无异议，欠款属实，被告临时没有能力还，有钱了就还。 毛艳辩称，同张先建的答辩意见 郭宗杰、孟玲、郭坤、郑善凤、张立新辩称，担保属实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张先建、毛艳偿还原告本金562200元、截至2019年11月15日的利息184030.64元及2019年11月16日至付清之日止的逾期罚息，被告张先建、毛艳从2019年12月份开始于每月20日前至少偿还借款5000元，直至2021年10月30日前还清，双方自行过付； 二、若被告张先建、毛艳有一笔未按时偿还，则原告可就全部剩余借款及全部利息向法院申请强制执行； 三、被告郭宗杰、孟玲、郭坤、郑善凤、张立新对一、二项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告张先建、毛艳追偿； 四、原、被告就本案再无其它争执； 五、案件受理费9542元，减半收取4771元，由被告张先建、毛艳、郭宗杰、孟玲、郭坤、郑善凤、张立新负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1061号申请执行人：王博文，男，汉族，1996年11月14日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人：边新颖，女，汉族，1986年11月12日出生，住所地河北省沧州市献犬县。被执行人：路威威，男，汉族，1989年4月3日出生，住所地河北省沧州市献县。王博文申请边新颖等买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王博文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初633号民事判决书的执行。执行费903元，减半收取451.5元，由路威威承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十一月二十九日书记员  甄建芝
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7572号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：张海龙，男，1991年2月20日生，汉族，，住山东省平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张海龙归还信用卡欠款本金1613.30元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计1959.2元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 张海龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××71。2017年6月29日，张海龙（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，张海龙欠平邑农行信用卡本金1613.30元、利息264.02元、违约金81.88元，合计1959.2元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张海龙与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，张海龙的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求张海龙归还信用卡欠款本金1613.30元、利息264.02元、违约金81.88元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张海龙于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金1613.30元、利息264.02元、违约金81.88元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金1613.30元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1442号 罪犯孙小虎，男，汉族，生于1989年9月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于2007年1月15日被原梁平县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金6000元（已履行），于2007年8月10日刑满释放。原梁平县人民法院于2015年6月10日作出（2015）梁法刑初字第00125号刑事判决，以被告人孙小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日送监狱执行刑罚。该犯于2017年5月12日、2018年8月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙小虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙小虎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孙小虎在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孙小虎的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙小虎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯孙小虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8346号原告：赵延峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵萍，女，汉族，1956年9月19日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：郑晶珠，女，汉族，1983年9月3日出生，住所地：辽宁省海城市沈阳市皇姑区。原告赵延峰诉被告赵萍、郑晶珠返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0381民初1440号民事判决，宣判后，被告赵萍不服该判决提出上诉。鞍山市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽03民终3679号民事裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初1440号民事判决，并发回海城市人民法院重审。原告诉称，我与被告郑晶珠是恋爱关系。2018年10月18日我与被告发生口角，被告郑晶珠在我不知情的情况下将我工商银行账户存款147000元转到被告赵萍建行卡中。2018年11月16日被告郑晶珠又将我工商银行卡中存款138000元转到被告赵萍的建设银行卡中。我知道后找被告多次追要该款，被告赵萍拒不给付。故诉至法院请求判令被告赵萍返还我285000元并按中国人民银行同期利息支付利息。本院经审查认为，金钱的转移导致债权请求权的产生，而不导致物权请求权的产生。债权请求权是一种相对性权利，并不能及于第三人。本案经本院询问被告郑晶珠承认其从原告赵延峰账户转款285000元的行为，以及在转款后陆续全部支取的行为。被告赵萍名下的建设银行62×××44帐户，虽用于接收了款项原告赵延峰账户转来款项，合计人民币285000元，但是在本院询问中被告郑晶珠承认该账户一直由其实际控制，被告郑晶珠其也承认最后该笔款项为其所支取，实际侵权人为被告郑晶珠。本案自郑晶珠转出赵延峰账户内款项时，因被告郑晶珠的侵权行为导致的原告赵延峰与被告郑晶珠之间金钱之债就已经产生。原告赵延峰仅就侵权人被告郑晶珠享有债权，对于被告赵萍因该债的效力不能及于第三人，不能向其主张。本案原告赵延峰与被告郑晶珠系恋爱关系，原告经法院释明后又未明确是否单独起诉被告郑晶珠。故，由于原告的诉讼请求不能明确，本院对其诉讼请求予以驳回。原告赵延峰可在有其他证据后，另行起诉被告赵萍。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百一十八条，一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告赵延峰要求被告赵萍、郑晶珠返还原告赵延峰人民币285000元，并自2019年1月24日始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的起诉。案件受理费2788元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  李延辉人民陪审员  金 芳人民陪审员  焦 明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 兵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复66号复议申请人：张玉泽，男，1965年4月2日出生，汉族，现住唐山市丰****村社区防疫站独栋****。复议申请人：董丽英，女，1964年3月7日出生，汉族，现住唐山市丰**物资村社区防疫站独栋****。申请执行人：张峰，男，1971年2月21日生，汉族，住唐山市。被执行人：刘卓明，男，1962年8月12日生，汉族，住唐山市。被执行人：张峰，男，1961年4月4日生，汉族，住唐山市。被执行人：李丽华，女，1964年6月13日生，汉族，住唐山市。复议申请人张玉泽、董丽英不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市路北区人民法院人民法院查明，原告张峰诉被告刘卓明、张峰、李丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2018）冀0203财保100号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人张峰名下坐落于唐山市××区房屋，查封期限3年，自2018年6月21日起至2021年6月20日止。后本院经审理作出（2018）冀0203民初2949号民事判决书，判决被告刘卓明、张峰、李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金人民币44万元，并支付以借款本金人民币44万元为基数按照年利率24%自2018年5月27日起至借款本金还清之日止的利息。判后，被告刘卓明、张峰、李丽华不服上诉。2018年11月26日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终9559号民事裁定书，按上诉人张峰、刘卓明、李丽华自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。上述判决生效后，原告申请强制执行。2019年8月20日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执10818号之一执行裁定书，裁定对被执行人张峰名下坐落于唐山市××区房屋予以评估、拍卖。现案外人张玉泽、董丽英以案涉房产归其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止对涉案房屋的评估拍卖。唐山市路北区人民法院人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执10818号之一执行裁定书内容是对被执行人张峰名下的房产进行评估、拍卖，案外人张玉泽、董丽英认为其已购买该案涉房产并入住至今，遂提出异议要求停止对案涉房产的评估拍卖，该异议申请内容系对执行行为的异议，不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回张玉泽、董丽英的异议申请。复议申请人张玉泽、董丽英向本院申请复议称，请求撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异118号执行裁定，停止（2019）冀02执10818号之一执行裁定书中对被执行人张峰名下坐落于唐山市××区房屋的评估、拍卖，并解除对涉案房屋的查封。事实和理由：1、2003年左右，丰南区卫生防疫站集资建房，被执行人张峰所××区是友好单位。被执行人张峰就进行了登记。2004年左右，复议申请人张玉泽从被执行人张峰处购买了涉案房屋，房款10万元。自此，复议申请人居住生活至今。复议申请人找被执行人张峰、李丽过户，因涉案房产的土地属于征用，不是出让，不能过户。2、唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203执异118号执行裁定，认定复议申请人的请求内容是对执行行为的异议，不属于本院审查范围，系适用法律错误。复议申请人在法院查封涉案房产之前就已经向被执行人张峰支付了全部的购房款，并实际居住生活至今，房屋未能过户登记的原因是涉案房屋的土地性质属于征用，并非复议申请人自身原因。故复议申请人所提执行异议系基于对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利，并进而认为其评估、拍卖行为错误。唐山市路北区人民法院依据民诉法225条规定驳回复议申请人的申请，损害了复议申请人的合法权益，系适用法律错误。本院查明与原审法院查明事实相一致。本院认为，虽然复议申请人张玉泽、董丽英在执行异议程序中主张停止对案涉房产的评估、拍卖执行行为，但其所提执行异议实则系基于实体权利主张对涉案财产排除强制执行，对其异议的审查应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应由唐山市路北区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：撤销（2019）冀0203执异118号执行裁定，指令唐山市路北区人民法院进行审查。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月十九日书记员 任颖超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1093号 申请执行人：孙清华，男，汉族，1978年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市品元装饰工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城10区三楼103301、103302号，统一社会信用代码：915105043269531354 法定代表人：冯正奎。 本院依据（2019）川0504财保1276号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州市品元装饰工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市品元装饰工程有限公司所有的银行存款5万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月十九日 书记员  牟 帆
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初4529号之二 原告：江苏擎宇桩业有限公司，住所地响水县陈家港镇蟒牛居委会。 法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾乃虎，男，该公司会计。 被告：吴小刚，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏擎宇桩业有限公司诉被告吴小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏擎宇桩业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏擎宇桩业有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏擎宇桩业有限公司撤回起诉。 案件受理费2502元，减半收取1251元，保全费1270元，合计2521元，由原告江苏擎宇桩业有限公司负担。 审 判 员 岳慧娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8953号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：赵泽方，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵泽方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月十三日书记员 刘 斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17499号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区长安路**,统一社会信用代码91371300676843761J。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告：王金龙，男，1956年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂经开物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告临沂经开物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂经开物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  张凯璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3271号罪犯李仰波，男，1993年9月2日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0111刑初495号刑事判决，以被告人李仰波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币400元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仰波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仰波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仰波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仰波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执222号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：黄永会，女，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与黄永会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄永会支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19602元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄永会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄永会的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、本院对被执行人黄永会名下的车牌号为渝CXXX**的车辆一辆进行了查封，查封期限为2019年8月20日至2021年8月19日，但尚未扣押到案，暂无执行条件；3、被执行人黄永会名下无不动产、公积金缴存信息；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院对被执行人黄永会财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人黄永会限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人黄永会尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19602元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执222号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执950号   申请人张林虎，男，1991年6月1日出生，汉族，住山西省兴县。   被执行人杨颖，女，1977年12月21日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初4180号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月5日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执950号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月二十七日   书记员 弓晓洁
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1142号   原告：王辉林，男，1972年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省西乡县居民，现住西宁市。   被告：鲍郁虎，男，1995年1月27日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟源县居民。   原告王辉林与被告鲍郁虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月14日，原告王辉林以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依法成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王辉林撤回起诉。   案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由原告王辉林负担。   审 判 员 王海泉     二〇一九年十一月十四日   法官助理 杨银堆   书 记 员 殷万梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1497号 申请执行人杨某1，女，1989年年4月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨某2，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨某1与杨某2继承纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人杨某2有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨某2工资收入。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 泱
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5037号 原告：杜银花，女，汉族，西安市临潼区相桥街道办事处田市村民，住本组。 被告：王亮，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告杜银花与被告王亮合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银花到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告派件合作押金2000元，派件费5117元，共计7117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月底，原告经朋友张方介绍，经营申通快递田市区域内的派件业务，申通快递渭北代理商按照每件0.5元的对价向原告支付派件费。2018年5月10日，原、被告补签订《申通快递业务合作协议》，将申通快递田市区域内的业务交于原告托管经营。合同除遵照前述派件费计价约定外，原告依约向被告交付人民币2000元作为押金，在双方协议期满不续约且双方无经济纠纷的情况下，被告将押金退回原告。合同签订当天，原告以现金方式支付被告押金2000元，被告向原告书写收条一张。原告派件期间，严格按照双方约定送达快递，但被告一直没有按照双方约定向原告支付派件费。2019年2月16日和2019年8月1日，经双方两次核算，被告共计拖欠原告派件费3817元，有被告向原告书写的两张欠条为证。除此之外，被告还无故扣除原告派件费1300元，加之被告收取原告的2000元押金，被告共计欠付原告各项费用共计7117元。后原告向被告索要上述钱款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请依法判决。 杜银花向本院提交的证据有：1、《申通快递业务合作协议》、收条，证明原、被告间存在合作关系，被告收取原告派件合作押金2000元；2、欠条、结算单，证明被告拖欠原告派件费3817元；3、证人周某某证言，证明被告拖欠原告押金及派件费的事实。 王亮未作答辩。 王亮未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《申通快递业务合作协议》、收条、欠条、结算单、证人证言，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。因被告王亮未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《申通快递业务合作协议》，双方约定：甲方（王亮）将位于田市区域内的快递业务交由乙方（杜银花）托管经营，乙方负责在指定地点进行经营；甲方向乙方支付的派件费为每件0.5元，收货计件提成按低价模式计算，定期结算；乙方向甲方缴付人民币2000元作为押金，甲方向乙方提供收条，协议期满，如协议不再续约，并确认乙方在经营期内无任何涉及甲方的经济纠纷，满俩个月后押金退回乙方，否则予以扣除，如乙方因故歇业或提前终止协议，需以书面形式通知甲方，甲方接通知满俩个月后，确认顺利交接及乙方在经营期内无损害甲方事件，无任何纠纷后终止协议，并退还乙方所交押金；乙方承诺严格遵守申通快递服务准则，如有违反甲方有权按标准从押金中进行扣罚款，如乙方丢件、损件，收取违禁物品，除按公司相关规定处理外，并处以每票500元罚款，并承担甲方因此造成的一切损失；劳务费结算方式，劳务费每三个月结算一次；本协议一式三份，甲乙双方及公司各执一份，从签订之日起生效，有效期截至2019年5月9日，到期乙方优先续签。被告于2018年5月10日向原告出具收条一张，载明：“今收到渭北申通快递田市代办点负责人杜银花快递押金2000元，收款人：王亮”。协议签订后，被告未按约定向原告支付派件费，致双方之间合作不能继续，后经原告催要，被告于2019年2月16日向原告出具“申通田市点”2617元单据一张，于2019年8月1日向原告出具欠条一张，载明：“本人下欠田市申通快递代办点负责人杜银花2019年2月13日-2019年7月31日期间派费、公司罚款、发货费扣款结算后，剩余费用共计人民币1200元。”2019年9月26日原告诉至法院，要求被告退还押金并支付派件费。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持？依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签有合作协议，双方对派件费、押金、结算方式等均作了明确约定，后双方之间的合作不能继续履行，经结算被告向原告出具欠条一张，其理应按约定向原告退还押金并支付拖欠的派件费，现被告拒不退还押金及支付派件费的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告按照欠条约定向其支付派件费并退还押金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告主张被告拖欠其2617元派件费，却未能向本院提交充分有效证据予以证明，对此，本院依法不予支持；原告称，被告还扣除其派件费1300元，要求被告向其支付，因无证据支持，本院依法不予采信。 被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此产生的相应法律后果。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、王亮于本判决生效后五日内退还杜银花押金2000元，并支付杜银花派件费1200元，合计3200元。 二、驳回杜银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵冬梅 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3136号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：平阴县心连心超市有限公司，住所地，住所地山东省平阴县iv>法定代表人：李如意，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告平阴县心连心超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘玲玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5560号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：王关军，男，1964年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘登印，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘书奎，女，1968年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王关军、刘登印、刘书奎金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告王关军、刘登印、刘书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决王关军偿还原告借款本金81000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决刘登印、刘书奎对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告王关军与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2016）年第50948459号《个人借款合同》，从原告处借款81000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2016）年第50948459号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告王关军、刘登印、刘书奎均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年9月30日。二、担保合同签订时间：2016年9月30日。三、借款金额：81000元。四、借款期限：2016年9月30日至2017年9月15日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年9月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告王关军发放了贷款，被告王关军应当按期归还借款本息。被告王关军未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王关军偿还借款本金81000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告刘登印、刘书奎作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王关军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金81000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月15日止，以本金81000元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金81000元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。二、被告刘登印、刘书奎对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘登印、刘书奎承担责任后有权向被告王关军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月一日法官助理刘千书记员高婷婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5496号原告：熊江，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被告：陈时财，男，1967年02月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李红，男，1965年01月18日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。被告：许有雄，男，1967年04月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告熊江与被告陈时财、李红、许有雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告熊江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊江提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊江撤诉。案件受理费41600元，减半收取20800元,由原告熊江负担。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初311号公诉机关江西省信丰县人民检察院被告人郭某某，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经信丰县森林公安局决定，于2019年6月4日被信丰县森林公安局取保候审。被告人李某某，男，1972年1月16日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经信丰县森林公安局决定，于2019年6月4日被信丰县森林公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]289号起诉书，指控被告人郭某某、李某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日晚，被告人郭某某、李某某在禁猎期且无特许猎捕证的情况下，两人共骑一辆摩托车从信丰县万隆乡万隆村前往信丰县正平镇中坝村，准备合伙捕捉田鸡用于自己食用。20时50分许，两人骑摩托车走到正平镇芫庙村石坝里小组附近公路的农田旁边，被告人郭某某听到有田鸡的叫声，就停下摩托车，走到未插秧的农田里，采取用头灯照明，徒手抓捕的方式捕捉到田鸡（活体）2只，被告人李某某手拿编织袋跟在被告人郭某某的后面装捕捉到的田鸡。经鉴定，被告人郭某某、李某某非法猎捕的2只田鸡（活体）均为虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人郭某某、李某某在庭审中不持异议，且有被告人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，被告人郭某某、李某某的供述，证人李某1、李某2的证言，驾驶证，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证照片，司法鉴定意见书，放生笔录、放生照片，现场勘验笔录，发还清单，调查评估意见书，认罪认罚具结书，二被告人未办理特许猎捕证的证明，违法犯罪记录查询情况（无违法犯罪记录）等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人郭某某、李某某在未取得特许猎捕证的情况下，非法猎捕国家二级重点保护野生动物虎纹蛙2只，二被告人的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某、李某某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人所猎捕的虎纹蛙2只，均已放生，尚未造成严重危害，酌情可以从轻处罚。被告人郭某某、李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郭某某、李某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人李某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（被告人郭某某、李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  王诚生人民陪审员  钟玉美二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蓝梅凤
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执恢320号申请执行人王海峰,男,汉族,1978年8月20日生,住辽源市龙山区西宁街4委1组委托代理人闫平,男,汉族,1967年8月25日生,住吉林省东辽县云顶镇河信村7组被执行人于德红，女,1968年10月24日生,汉族,住所地辽源市龙山区北寿街被执行人于德萍，女,1966年4月18日生,汉族,住所地辽源市龙山区新兴街申请执行人王海峰与被执行人于德红,于德萍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王海峰请求对于德红所有所吉林银行股票进行评估。依照>第十七条(十三)项之规定,裁定如下：终结辽源市中级人民法院(2018)吉0402民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓强
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初813号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林继亲，男，1987年4月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元；因吸毒，于2015年11月4日被仙游县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]720号起诉书指控被告人林继亲犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林继亲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月5日0时许，被告人林继亲饮酒后来到仙游县，以自己停放在家门前的摩托车被盗为由，要求该村村委会保安陈某1提供附近监控视频供其查看，在陈某1表示拒绝后双方发生口角、推搡，在场群众及时将二人劝开。被告人林继亲返回家中后，从家中携带一把西瓜刀回到该村村委会值班室，无故用该把西瓜刀砍伤被害人陈某1。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。 被告人林继亲于2019年7月7日被仙游县公安局抓获。 上述事实,被告人林继亲在开庭审理过程中均无异议,且有物证现场照片、伤情照片，书证被告人林继亲的人员基本信息表、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、本院（2017）闽0322刑初第470号刑事判决书，证人陈某2、林某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人林继亲的庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2018］521号等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林继亲持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林继亲归案后，能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人有前科，予以从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林继亲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月七日起至二○二一年五月六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  郭倩妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2471号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮