wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2758号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王海莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住海口市秀英区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人王海莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王海莉发放了借款900元，被申请人王海莉分12期还款，每月应还款80.01元。2018年10月9日，被申请人王海莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王海莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王海莉向贷款人清偿债务后，对被申请人王海莉拥有追偿权，有权要求被申请人王海莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王海莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王海莉尚欠的借款本息928.68元，即天乙公司代被申请人王海莉向厦门银行清偿欠款本息928.68元，其中代偿借款本金900元。被申请人王海莉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金900元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王海莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王海莉给付申请人剩余未还代偿借款本金900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金900元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金900元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王海莉负担，被申请人王海莉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2768号之一 申请执行人：叶思城，男，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：闵仕忠，男，1974年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶思城与被执行人闵仕忠借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2030号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币773086.21元及利息，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法查封被执行人闵仕忠名下车牌号码为BTXXXX的小型汽车，期限自2019年9月17日至2021年9月16日，该车辆目前下落不明，暂时无法处置；本院依法扣划被执行人闵仕忠名下财付通085e9858e913bbc9XXXX@wx.tenpay.com账号内存款人民币2666.98元，扣缴执行费人民币50元并上缴国库后，本院向申请执行人划付执行款人民币2616.98元。 另查，本案在仲裁保全阶段，广东省深圳市福田区人民法院已作出（2019）粤0304财保1446号民事裁定书，轮候查封了被执行人闵仕忠名下位于福田区梅观路XX房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0243232号】。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13147号 原告：蔡邦周，男，1974年6月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 被告：蔡庆梯，男，1973年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡邦周与被告蔡庆梯民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。本院于2019年10月16日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2019年11月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告蔡邦周的委托代理人戴彩省，被告蔡庆梯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡邦周向本院提出诉讼请求：判令被告蔡庆梯偿还原告蔡邦周借款本金20万元并支付利息（自2019年9月21日起按月利率0.9115%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率0.9115%。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人蔡克岁银行账户转账交付该笔借款，并由被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均借故拖延至今未还。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证。 被告蔡邦周答辩称：原告诉称均属实。答辩人愿意偿还借款，但现在没有经济能力偿还，可以考虑分期两年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证后均无异议。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为显然构成违约，应承担继续返还借款本金20万元并支付利息的违约责任。关于利息，原告主张自2019年9月21日起按月利率0.9115%计算至实际履行完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蔡庆梯于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡邦周借款本金20万元并支付利息（自2019年9月21日起按月利率0.9115%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡庆梯负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十一月十四日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1367号 上诉人（原审原告）周玉清，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人周玉清因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人周玉清在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周玉清所诉被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人周玉清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4329号原告：镇平县雪枫街道办事处大奋庄村第一村民小组。代表人：王秋基，任该组组长。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县伟乐毛衫厂，住所地镇平县雪枫办大奋庄村。经营者：朱庆芬。本院在审理原告镇平县雪枫街道办事处大奋庄村第一村民小组（以下简称“大奋庄一组”）诉被告镇平县伟乐毛衫厂确认合同无效纠纷一案中，原告大奋庄一组于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告镇平县伟乐毛衫厂的起诉。本院认为，原告大奋庄一组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告镇平县雪枫街道办事处大奋庄村第一村民小组撤回对被告镇平县伟乐毛衫厂的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告镇平县雪枫街道办事处大奋庄村第一村民小组负担。审判员  谭琨亮二〇一九年十一月十一日书记员  张晟昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8056号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高练彬，湖南狮盛律师事务所律师。被告：梁琳，男，1984年04月27日出生，汉族，现住宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告梁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人高练彬、被告梁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2783元、违约金500元，共计3283元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2017年9月28日，原告与湘核华府首届业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向湘核华府提供物业管理服务，合同期限为两年，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。2018年7月31日，原告与湘核华府业委会解除物业服务合同关系，停止为该小区提供服务。被告系上述物业1-1-501号的业主，物业面积118.43平方米，物业费收费标准为0.5元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年9月1日至2018年7月31日的物业管理费2783元及违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告梁琳辩称，1、据了解鲲鹏物业已经不在湘核华府小区服务了，跟开发商签订了合同是2018年12月31号到期，但是他们在2018年8月31号就提前退场了，也没有跟新的物业公司交接；2、鲲鹏物业公司没有履行物业服务合同的义务，无权要求业主支付物业费。物业公司服务方面存在的主要问题有：小区内房屋经常漏水、管理混乱、垃圾清理不及时、卫生无人打扫、水管爆破后长时间不维修、监控设备无人检修、盗窃事件多次发生但无视频监管、无正式的保安队伍安全问题严重失控、小区消防通道长期被车辆占用而无人管理等，对前述业主提出的各种意见，鲲鹏物业置之不理。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的宁乡市玉潭镇一环西路（湘核华府）1栋501室的业主，房屋建筑面积118.43㎡。原告与开发商签订的《前期物业委托服务合同》及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》均对被告具有约束力，根据两份合同的约定，对于步梯住宅，物业服务费收费标准均为每月每平方0.5元，被告现欠缴2014年9月1日至2018年7月31日的物业管理费2783元,但由于在服务协议的实际履行过程中，原告没有尽全力对被告居住的楼栋进行全面管理，物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为2365元（2783元×0.85）。被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁琳于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费2365元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁琳负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保62号 申请人:合肥天乾新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇政府办公楼**，统一社会信用代码913401003944666895。 法定代表人：沈启强，总经理。 被申请人:河南省大成建设工程有限公司，住，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段一社会信用代码91410581772182879G。 法定代表人：张献军，总经理。 申请人合肥天乾新型建材有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司银行存款158611.8元或查封、扣押被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司银行存款158611.8元或查封、扣押被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月十八日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9919号 原告：张东军，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川飞胜达建筑劳务有限公司，住成都市金牛区金府路88号1栋1单元29层2939号。 法定代表人：李涵。 被告：白小成，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 原告张东军与被告四川飞胜达建筑劳务有限公司、白小成、王秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东军自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东军撤诉。 案件受理费50元，由张东军负担。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  周光定 人民陪审员  刘娉婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 竹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2020号申请人：朱顶镇刘台村民委员会，住朱顶镇刘台村,法定代表人:刘守斋,,机构代码:54340322060800958G。被执行人：刘守艮,男,19730126出生,46岁,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初955号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守艮账户内案款人民4060元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十一月十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5935号被执行人：黄际孔，男，汉族，1989年1月18日出生，住广西壮族自治区藤县。关于被执行人黄际孔罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初229号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人黄际孔未履行判决确定的罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院调查被执行人住所地的财产情况,均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5935号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张达祥
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7104号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：孙克义，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告孙克义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢295号谢培庆、胡银峰、陈舟、陈水生、高加生：本院于2019年10月15日立案恢复执行的申请执行人谢培庆与被执行人胡银峰、陈舟、陈水生、高加生机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求于2019年11月25日执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8487号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈浩，男，1977年1月31日出生，汉族，住武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金47052.84元；2、被告向原告支付截止至2018年12月17日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31649.62元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈浩信用卡卡号:52×××66开卡日期：2014年10月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月17日，被告尚欠本金47052.84元，利息、滞纳金及其他费用合计31649.62元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金47052.84元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月17日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告陈浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈浩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执107号申请人：庞迎迎，女，汉族，1986年11月20日出生，住浮山县。被执行人：卫瑜，男，汉族，1988年10月5日出生，住浮山县。关于申请人庞迎迎与被执行人卫瑜离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初401号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日移送执行，要求强制被执行人给付申请人4万元。在执行过程中，本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人卫瑜名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现其名下有一辆车牌号为晋LXX**的车辆，本院于9月13日对其车辆进行查封，经查询其名下已无该车辆信息。本院于2019年5月28日通过邮寄专递方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人在临汾看守所，本人拒绝向送达回证签字，只领取了执行通知书。本院于2019年9月11日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年9月11日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，查明，被执行人名下有名称为浮山县悦达汽修部的个体工商户,经本院调查核实，该商户早已停止营业，无经济收入。本院于2019年9月11日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人卫瑜名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司账户有存款5277.12元，已于2019年9月18日进行冻结，冻结期限为二十四个月。本院于2019年9月23日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月27日依职权对将被执行人纳入失信被执行人名单，并已面向社会公开发布。本院于2019年11月15日依职权对被执行人冻结财付通支付科技有限公司账户有存款5277.12元进行扣划，现已扣划成功。本院于2019年11月20日通知申请人庞迎迎到庭进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卫瑜暂无财产可供执行，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月二十日书记员 王靖惠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4859号原告：武隆区俊圻不锈钢经营部，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路18号，统一社会信用代码92500232MA5UL6CM0F。经营者：周清华，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告武隆区俊圻不锈钢经营部（以下简称俊圻经营部）诉被告谢晓波合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊圻经营部的经营者周清华到庭参加诉讼；被告谢晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊圻经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢晓波立即支付定作铁艺栏杆款29828元及资金占用利息（计算方式：以29828元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日即2019年10月9日起计算至全部付清之日止）；2.由被告谢晓波承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告俊圻经营部将第一项诉讼请求中利息部分予以放弃。事实和理由：2014年，原被告双方口头约定，由原告俊圻经营部承揽被告谢晓波位于重庆市彭水县阿依源酒店的铁艺栏杆工程，并由原告俊圻经营部包工包料，栏杆价格为510元/米，工程量约为92.8米，工期从2014年底至2015年3月21日，共计15天左右。2015年3月21日，经被告谢晓波指示，被告谢晓波的管理人员杜伟向原告俊圻经营部出具“铁艺栏杆工程结算单”一份，签字确认阿依源酒店的铁艺栏杆工程量总计92.8米，经计算原告俊圻经营部给被告谢晓波安装铁艺栏杆产生的费用共计47328元，2019年2月3日前，被告谢晓波支付13000元，尚欠29828元仍未支付，遂诉至法院。被告谢晓波未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告俊圻经营部举示了八张其经营者周清华与被告谢晓波的微信聊天记录及三张短信记录，主要载明栏杆款共计47328元（92.8米×510元/米），扣除被告谢晓波分三次支付的13000元、2500元、2000元，尚欠29828元。原告俊圻经营部称2015年3月21日，被告谢晓波的管理人员杜伟出具结算单一份，载明：“大厅至-4F总计48米，-1F餐厅，-2F餐厅包房，2-7F电梯总计44.8米，情况属实，共计92.8米，杜伟，3-21/15。”本院认为：本案是一起合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告双方之间虽未订立书面合同，但通过原告俊圻经营部经营者周清华与被告谢晓波之间的微信聊天记录以及短信记录可知，原被告之间的合同关系依然成立，不违反任何法律法规和强制性规定，故双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告俊圻经营部已按照合同约定履行了自己的义务，故被告谢晓波也应按照约定履行自己的义务支付尚欠铁艺栏杆款29828元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓波于本判决生效后十日内支付原告武隆区俊圻不锈钢经营部铁艺栏杆款29828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.7元（原告武隆区俊圻不锈钢经营部已预交272.85元），减半收取272.85元，由被告谢晓波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇一九年十一月二十五日书记员 张艳迪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3299号原告：杨忠江，男，1960年6月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：杨金华，女，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：李杰，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：林忠涛，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李笑娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张贵友，男，1964年10月10日出生，汉族，辽宁省康平县。原告杨忠江、杨金华、李杰与被告林忠涛、李笑娟、张贵友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠江、杨金华、李杰及其共同委托诉讼代理人王舒欣、被告林忠涛、李笑娟、张贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠江、杨金华、李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告林忠涛、李笑娟立即偿还借款本金100,000元及利息（利息从2014年4月29日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止，扣除被告林忠涛、李笑娟已经偿还的利息30,000元）；2.要求被告张贵友承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林忠涛、李笑娟系夫妻关系。2014年4月29日，被告林忠涛、李笑娟在原告处借款现金100,000元，当时约定利息按照月利率1.5%计算，至2015年4月29日利息为18,000元，合计118,000元，当时被告林忠涛、李笑娟出具了118,000元的借据，并由被告张贵友作为担保人，三人均在借据上签字按手印。经原告多次催要，被告林忠涛、李笑娟分别于2017年8月16日偿还了利息10,000元、2018年4月偿还了利息20,000元，余款经原告多次催要，三被告均推脱不还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林忠涛、李笑娟辩称，我们系夫妻关系，对原告起诉状陈述的借款事实及偿还情况均无异议。借款本金100,000元，利息为月息1.5%，偿还30,000元无异议。我们现在无能力偿还借款，我们现在每天赚一百多元，只能是边赚边还，一次性偿还不上。被告张贵友辩称，我不同意承担连带保证责任，我是中间人，原告借给二被告的款项属实，我认为我是中间人不是担保人，所以不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告林忠涛、李笑娟系夫妻关系。2014年4月29日，被告林忠涛、李笑娟向原告杨忠江、杨金华、李杰借款100,000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年即自2014年4月29日至2015年4月29日，当日被告林忠涛、李笑娟将借款期限一年的利息18,000元计入借款本金给原告出具了金额118,000元的《借据》一张，并约定从2015年4月29日起仍按月利率1.5%计算利息，被告张贵友作为中保人在《借据》上签字捺印。借款到期后，被告林忠涛、李笑娟仅向原告支付利息共计30,000元，借款本金100,000元及剩余利息至今未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林忠涛、李笑娟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告林忠涛、李笑娟应当按照约定及时偿还借款并支付利息，借款到期后，被告林忠涛、李笑娟仅向原告支付利息30,000元，借款本金100,000元及剩余利息至今未能给付，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告林忠涛、李笑娟按照月利率1.5%支付利息，其主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告林忠涛、李笑娟偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林忠涛、李笑娟提出其偿还原告的30,000元系借款本金而非利息的辩解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息在先主债务在后的顺序抵充。被告林忠涛、李笑娟向原告借款时双方没有约定借款本金和利息的偿还顺序，被告林忠涛、李笑娟向原告偿还30,000元时双方也没有约定该还款为偿还借款本金抑或支付利息，因此被告林忠涛、李笑娟支付给原告的30,000元应先抵充利息，故本院对被告林忠涛、李笑娟的该项辩解不予采信。关于原告要求被告张贵友承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张贵友作为中保人在《借据》上签字捺印，即使被告张贵友的该行为视为是为被告林忠涛、李笑娟向原告借款提供担保，原告与被告张贵友在《借据》中对担保方式及担保期间均没有约定，故被告张贵友应按照连带责任保证及法定保证期间承担担保责任，经审理查明，原告在法定保证期间内未向被告张贵友主张权利要求其承担保证责任，因此被告张贵友免除保证责任。故对原告要求被告张贵友承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告林忠涛、李笑娟于本判决生效后10日内偿还原告杨忠江、杨金华、李杰借款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2014年4月29日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日，扣除被告林忠涛、李笑娟已经偿还的利息30,000元）；二、驳回原告杨忠江、杨金华、李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告林忠涛、李笑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月二十一日法官助理秦雯书记员张旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申420号再审申请人（原审被告）：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******。法定代理人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：万成兴，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许毅，男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴某，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市浦口区。再审申请人环绿生态景观建设集团有限公司（以下简称环绿公司）、万成兴因与被申请人许毅、吴某借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，环绿公司、万成兴以双方达成执行和解为由，于2019年11月25日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，环绿公司、万成兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许环绿生态景观建设集团有限公司、万成兴撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 夏绪敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李 好
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6260号原告：陈某某，男，1970年5月21日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨新真(系原告之母），住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告陈某某与被告张某某、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告张某某、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。事实与理由：2017被告称名下有公租房对外出祖，本单位员工优先承租(物流园区即将建成的楼群)，每个租户向物流公司出借5万元，借期2017年3月19日至2019年3月19日止，到期还本付息并给付100平方米房子。后原告向被告出借5万元，被告向原告出具了借条一张。现经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉至法院，望判如所请。张某某、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017被告张某某以员工向新蔡县新通物流公司出借5万元即可分得100平方米公租房为条件，向原告陈某某借款5万元。原告将5万元现金交给被告后，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借据今借陈某某人民币（大写）：伍万元整，人民币（小写）50000元，时间为2017年3月19日起2019年3月19日止。借款人法定代表盖章：张某某（盖有新蔡县新通物流有限公司公章），2017年3月19日”。借款的期限已过，因被告拒不偿还借款，也不给予房子使用，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某某以给原告分一套公租房为由，向原告陈某某借款5万元，收到借款金额后出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效，在约定的借款期限已满，原告向被告追要借款的诉讼请求，符合法律规定。因被告新蔡县新通物流有限公司在借据上签章，被告张某某系该公司法定代表人，新蔡县新通物流有限公司应是共同借款人或借款的实际使用人，故被告新蔡县新通物流有限公司与被告张某某共同承担还款责任，符合法律规定；关于原告要求支付利息的主张,因双方的借条中未约定借期内的利息，应视为不支付利息，逾期后的利息的计算应当依照法律规定的利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张某某、新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内共同偿还陈某某借款5万元及利息（从2019年3月20日起至实际还款之日止，年利率6%）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某某、新蔡县新通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十二日书记员  梁光明
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1573号 榆林天诚柳工机械设备有限公司、榆林市滨化绿能有限公司：申请执行人榆林天诚柳工机械设备有限公司与被执行人榆林市滨化绿能有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初7724号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市滨化绿能有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林天诚柳工机械设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还117740，本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了本案查封的柳工牌装载机两辆。本案因拍卖产生费用为：评估费3000元、拍卖费1500元、维修费1200元、拖车费3000元、柴油费1000元、更换轮胎四个共计8000元。本案执行款为：货款114000元、案件受理费2580元、保全费1160元、执行费1660元、迟延履行金13252元。以上共计150352元，拍卖款项为149400元，申请执行人已垫付执行费1660元，并放弃952元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1573号执行案件执行完毕，于2019  年11月21日结案。     二〇一九年十一月二十一日1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1399号之三申请执行人翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人:曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人:杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。申请执行人翟娟与被执行人曹荣雨、杨波为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初2519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹荣雨、于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，被告杨波承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告曹荣雨、杨波负担。因被执行人曹荣雨、杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹荣雨、杨波有位于新野县××镇新野农贸城13-2-102，本院已依法予以查封。但该房产已被新野县人民法院（2018）豫1329执746号先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹荣雨、杨波发出限制消费令，并依法将被执行人曹荣雨、杨波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹荣雨、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟娟在指定期限内不能向本院提供被执行人曹荣雨、杨波的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹荣雨、杨波负有继续向申请执行人翟娟履行债务的义务，被执行人曹荣雨、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟娟发现被执行人曹荣雨、杨波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月六日书记员 钮强忠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1350号 申请执行人：孙金玲,女,1975年10月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路**富强家园商业用房。 申请执行人孙金玲与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第273号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孙金玲于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的2576元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位2576元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的孙金玲与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3962号 原告：范某，女，1971年3月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：纪志祥，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 原告：宋某1，男，汉族，2007年8月23日出生，石河子市第三中学五年级学生，住石河子市。 法定代理人：范某，女，1971年3月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：宋某2，女，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。 被告：宋某3，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告范某、原告宋某1与被告宋某2、被告宋某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人纪志祥、孟庆言与被告宋某2、被告宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某、原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人宋新苍遗留的位于石河子市××区的位于石河子市××区房屋50％产权由两原告继承；2.判决被继承人宋新苍和范某的共同债务150000元当中属于宋新苍的75000元由原告与被告共同承担；3.判决原、被告共同继承宋新苍遗留的在第八师一四六团购买的鱼池；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋新苍与前妻孔凡勤生育两个子女即被告宋某2、被告宋某3，宋新苍与孔凡勤于1997年9月30日离婚。宋新苍与原告范某于2003年10月13日结婚，双方于2007年8月23日生育一子宋某1。宋新苍于2017年3月4日去世，宋新苍的父母均于早年去世。宋新苍去世后，遗留位于石河子市××区房屋50％产权、债务150000元、鱼池一处，两原告与两被告就上述遗产分配事宜协商未果，两原告诉至本院。请求支持两原告诉讼请求。 被告宋某2辩称，被告认为宋新苍遗留的房产众多，不止一处，等所有房产的产权证办理完毕后再整体分割。对债务以及鱼池均不清楚，不同意分割。 被告宋某3辩称，被告认为宋新苍遗留的房产众多，不止一处，等所有房产的产权证办理完毕后再整体分割。对债务以及鱼池均不清楚，不同意分割。 本院经审理认定事实如下：宋新苍与前妻孔凡勤生育两个子女即被告宋某2、被告宋某3，宋新苍与孔凡勤于1997年9月30日离婚。宋新苍与原告范某于2003年10月13日结婚，双方于2007年8月23日生育一子宋某1。宋新苍于2017年3月4日去世，宋新苍的父母均于早年去世。宋新苍去世后，遗留位于石河子市××区房屋50％产权。原告范某要求继承该房屋50％产权，给付两被告125000元，两被告拒绝要钱，要求继承该房屋的份额。原告范某辩称宋新苍向其妹妹借款150000元未还，要求原、被告分担债务，原告未提交证据，当庭表示放弃该项诉讼请求。原告范某主张宋新苍在石河子总场一四六分场购买鱼池一处，当庭提交的证据为宋新苍与练以亮合伙共同购买鱼池的复印件一份，未提交有关部门颁发的鱼池归宋新苍所有的证据。原告范某与两被告协商未果，诉至本院。 本院认为：原告范某作为死者宋新苍的妻子，原告宋某1、被告宋某2、被告宋某3作为宋新苍的子女，都是法律规定的第一顺序继承人，四人对于宋新苍的遗产，均有权利继承。本案中，双方争议的焦点是哪些财产属于宋新苍遗产做出界定。首先，位于石河子市××区房屋是宋新苍与原告范某的共同财产，宋新苍享有50％产权，范某享有50％产权。宋新苍遗留的50％产权是遗产，由两原告和两被告继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，由于两被告拒绝要钱，主张房屋的产权份额，故两原告与两被告各享有12.5％产权，因范某本身就享有50％产权，故范某享有该房屋62.5％产权，原告宋某1享有12.5％产权，被告宋某2享有12.5％产权，被告宋某3享有12.5％产权。原告要求分担宋新苍遗留的债务主张，因原告没有举证，当庭放弃诉讼请求，本院无异议。关于原告主张分割宋新苍遗留的鱼池，因原告未举证证实该鱼池属于宋新苍个人所有，且其提交的证据显示系宋新苍与他人合伙购买，即使鱼池存在，亦应当在合伙清算后清理出宋新苍的遗产方能分割。原告现在要求分割鱼池证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”、《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被继承人宋新苍遗留的位于石河子市××区的位于石河子市××区房屋，原告范某享有62.5％产权，原告宋某1享有12.5％产权，被告宋某2享有12.5％产权，被告宋某3享有12.5％产权； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费7296元（原告已预付），由两原告负担3648元，两被告负担3648元。两被告负担部分于本判决生效后立即给付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冉利民 人民陪审员  王志武 人民陪审员  魏 萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯程程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保205号申请人：黄天威，男，1986年8月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：林大宇，男，1969年1月25日生，汉族，住本市云岩区。申请人黄天威向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林大宇名下价值25000000元的财产进行诉前保全，并提供担保。本院认为，申请人黄天威的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林大宇名下价值人民币25000000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘航
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执77号 申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司宁夏业务部。 负责人：雷某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：金某，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被执行人：宁夏某某商贸有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司执行董事。 被执行人：杨某1，现为宁夏某某商贸有限公司股东、执行董事，住宁夏固原市。 被执行人：范某，住宁夏固原市。 被执行人：杨某2，住宁夏固原市。 中国某某银行股份有限公司某某分行与宁夏某某商贸有限公司、杨某1、范某、杨某2金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民初50号民事调解书已经发生法律效力，中国某某银行股份有限公司某某分行将其上述生效法律文书确定的债权转让给中国某某资产管理股份有限公司宁夏业务部。中国某某资产管理股份有限公司宁夏业务部向本院申请强制执行。本院查明被执行人在原州区人民法院有关联案件，且该案抵押财产被原州区人民法院查封。为便于协调执行，提高工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年八月七日 书记员  郜小康
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初245号 原告：西宁海都中通速递服务有限公司花土沟镇分公司。 负责人：陈培峰。 委托代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。 被告：王晋。 原告西宁海都中通速递服务有限公司花土沟镇分公司（以下简称中通花土沟镇分公司）与被告王晋合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中通花土沟镇分公司的负责人陈培峰及其委托代理人李炳骁，被告王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中通快递系统的欠费67505.77元；2.判令被告支付原告2018年12月至2019年1月的发货费24475.28元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告通过自己的关系联系到了西宁海都中通速递服务有限公司，经过协商对方同意原告代理中通快递花土沟镇的经营权，但是因为当时原告资金有限，故找被告协商此事，后原被告双方达成口头协议由原告出资设立中通花土沟镇分公司，被告则提供面包车一辆自负盈亏经营三年，待三年后将该车辆和花土沟中通的经营权一并交付给原告，从此与中通花土沟镇分公司再无瓜葛。2018年双方约定的时间到期后，原告曾多次找被告，要求其履行双方之间的协议，但是被告不但不按约定履行自己的职责，反而咄咄相逼。随之出现的就是货物丢失，货物拒不配送，快递系统无法充值等各种情况，所产生的一切损失也都由原告承担。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告王晋辩称，原告负责人与被告之间不存在口头协议，亦不存在中通花土沟镇分公司交付被告自负盈亏经营三年的事实，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告出示的证据： 证据1：身份证复印件一份、证明一份、营业执照复印件二份，用于证明原告主体资格； 证据2：支付宝账单截图打印件十一张、银行交易流水二份，店铺和收款二维码照片打印件三张，用于证明中通花土沟镇分公司一直是由被告在经营，公司负责人银行卡、微信、支付宝均未收到过快递业务的收益； 证据3：发货数量统计照片打印件二张、证明一份，用于证明2018年12月至2019年1月中通花土沟镇分公司在快递系统的发货重量为3059.41Kg，发货费为24475.28元；因被告的原因中通花土沟镇分公司在快递系统欠费67505.77元； 被告质证认为，对于证据1的真实性予以认可；对于证据2和3，认为被告只是在帮陈培峰管理中通花土沟镇分公司，期间陈培峰参与了经营，亦收取了相应的营业款。 被告出示的证据： 证明二份、收条一份、青海广远物流有限公司托运单三张，用于证明2016年4月至2018年12月陈培峰在经营中通花土沟镇分公司。 原告质证认为，中通花土沟镇分公司负责人为陈培峰，快递员找陈培峰索要工资和陈培峰交纳店铺租金均属正常行为，原告与被告之间的协议是内部协议，该协议不能对抗善意第三人；对于青海广远物流有限公司托运单和格尔木圆通公司出具的证明均无原告的签字确认，真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日西宁海都中通速递服务有限公司与陈培峰达成协议，由陈培峰代理该公司花土沟镇分公司的经营权。后陈培峰出资设立中通花土沟镇分公司。自分公司成立之日起至2019年1月期间，被告王晋在分公司内收、发货物，并收取快递费。2019年5月15日西宁海都中通速递服务有限公司出具证明中通花土沟镇分公司欠快递系统67505.77元。2018年12月至2019年1月中通花土沟镇分公司发货总重量为3059.41Kg。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不能证实与被告间的法律关系；原告所主张由被告承担快递系统欠款67505.77元、发货费24475.28元的诉求，没有其他证据相互印证，不具有证据的关联性，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告西宁海都中通速递服务有限公司花土沟镇分公司的诉讼请求。 案件受理费2100元，由原告西宁海都中通速递服务有限公司花土沟镇分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 大 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1334号 申请执行人:李传媚，女，1975年3月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:宁娟，女，1975年7月3日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人李传媚与宁娟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3684号判决书及权利人的申请，于2019年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人宁娟位于【××路××号毅德国际商贸城四区24栋10号，不动产证号：桂（2016）玉林市不动产证明第0002074号】，位于【××开发区××路，不动产证号：玉房字第××号、玉国用（2002）字第B0300080055、玉房共字第00320104号】，位于【××号，不动产证号：桂（2019）玉林市不动产权第0005830号，0005831号】，上述财产均抵押在银行，且被其他法院查封在先，现不宜处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟晓林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保123号之一 解除保全申请人：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170L。 法定代表人：李晓健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州吉青建设有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村，统一社会信用代码：91360702MA35KRXBXM。 法定代表人：刘冬兰，系该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司与被申请人赣州吉青建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）赣0791财保123号民事裁定书，裁定对被申请人赣州吉青建设有限公司所有的价值4884390.79元的银行存款（账号：36×××05，开户行：中国建设银行南康蓉城支行）予以冻结。解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司于2019年11月19日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赣州吉青建设有限公司所有的价值4884390.79元的银行存款（账号：36×××05，开户行：中国建设银行南康蓉城支行）的冻结； 二、解除对李晓健所有的座落于赣州市对面岭路1号丽江公馆1号楼3#店面（产证号：**）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2633号原告：中卫市银海木制品加工厂。统一社会信用代码：92640501MA768FH16X。经营者：郭银海，男，生于1966年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇郭营村五队**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孔某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏绿地房地产有限责任公司。统一社会信用代码：916400002276812267。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。统一社会信用代码：916100004352016102。法定代表人：梁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，陕西呼建武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市银海木制品加工厂与被告宁夏绿地房地产有限责任公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤回对被告宁夏绿地房地产有限责任公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宁夏绿地房地产有限责任公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市银海木制品加工厂撤回对被告宁夏绿地房地产有限责任公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。审 判 长 王小勇人民陪审员 景生河人民陪审员 惠生和 二〇一九年十月三十日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执172号之二申请执行人：江西汉世伟食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道工业园区（**），社会统一信用代码：91360108MA35F5E52Y。法定代表人：曲向阳，系该公司执行董事。被执行人：黄和平，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现服刑于洪都监狱。本院在执行江西汉世伟食品有限公司与黄和平责令退赔一案中，于2019年6月25日向被执行人黄和平发出执行通知书，责令被执行人黄和平立即向申请执行人江西汉世伟食品有限公司退赔人民币324.316万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院（2019）赣0192刑初9号刑事判决认定，被执行人黄和平于2017年5月31日至10月29日私自将申请执行人江西汉世伟食品有限公司钱款324.316万元转至其掌控的汤智平的银行账户内，用于购买汽车、炒股、归还个人借款及消费等。案发后，南昌市公安局经济技术开发区分局于2018年10月16日以洪公（经）冻财字【2018】002号、003号协助冻结财产通知书分别冻结了被执行人黄和平掌控的汤智平在国盛证券有限责任公司抚州崇仁宝水大街证券营业部资产账户（79×××56）内的证券代码为001872招商港口A股（原证券代码000022深赤湾A股）8100股及账户内的资金（及于孳息）；冻结了被执行人黄和平掌控的江西藏谷信息科技有限公司账号为36×××75建行崇仁支行账户。2019年4月10日，本院以（2019）赣0192刑初9号冻结令和（2019）赣0192刑初9号刑事判决书继续冻结了上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄和平掌控的汤智平在国盛证券有限责任公司抚州崇仁宝水大街证券营业部的资产账户（79×××56）内的证券代码为001872招商港口A股（原证券代码000022深赤湾A股）8100股及账户内的资金10795.42元（及于孳息）。二、划拨被执行人黄和平掌控的江西藏谷信息科技有限公司账号为36×××75建行崇仁支行账户内的存款149621.60元及利息。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年十一月二十五日书记员  何 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7775号原告:叶智慧，女，1975年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:重庆恒大鑫溉置业有限公司,住所地重庆市江**北滨一路**物理层第**，统一社会信用代码9150010530510816XM。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：陈露，女，系公司员工。原告叶智慧与被告重庆恒大鑫溉置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶智慧的委托诉讼代理人吴明杭、曹振兴，被告恒大公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋面积误差价款579158.83元；2.判令被告支付房屋建筑面积误差比在3%以内房价款利息1275.66元（以53890.87元为基数，按同期银行贷款利率暂计算至2019年4月10日）。事实和理由：2018年5月13日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于重庆市江北区天澜大道X号的恒大中央广场一期X幢X－商业X的房屋，建筑面积123.21平方米，套内建筑面积73.99平方米，总价1796362元，建筑面积单价为14579.68元/平方米，套内建筑面积单价为24278.44元/平方米。同年11月17日，原告交齐209商铺的款项1796362元后，被告出具了发票，发票备注栏显示：209商铺建筑面积101.5平方米，单价17698.14元/平方米。该商铺的实际建筑面积比合同约定的建筑面积少了21.71平方米，建筑面积误差比为17.62%。合同中关于面积确认及面积差异处理的方式的约定，系格式条款，该条款无效。现原告要求继续履行合同，被告应按照法律规定向原告支付面积误差价款。为维护原告的权益，遂诉至法院。被告恒大公司辩称，本案商铺的套内面积没有变化，所以被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月13日，原告（乙方/买方）与被告（甲方/卖方）双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-商业X房（预售商品房），房屋总成交金额为1796362元；采用分期付款方式支付房款；本商品房建筑面积123.21平方米，其中套内建筑面积73.99平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积49.22元；本商品房用途为非住宅，属于商服用房。合同第六条面积确认及面积差异处理：在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比＝产权登记套内建筑面积－合同约定套内建筑面积/合同约定套内建筑面积×100%。甲方应当在2021年5月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附件一中的房屋面积预测算分户汇总表载明：第X幢第X楼商业X套内面积73.99平方米，分摊系数0.6652，分摊面积49.22平方米，建筑面积123.21平方米。合同补充协议第三条：双方同意买卖合同第六条面积确认及面积差异处理条款变更如下：一、本条款适用于商品房预售；二、在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，甲乙双方不作任何补偿；2、面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，甲乙双方按产权登记套内建筑面积及买卖合同约定的房屋套内建筑面积单价据实结算；3、面积误差比绝对值在3%以上（不含本数）的，双方同意继续履行买卖合同。产权登记套内建筑面积大于买卖合同约定套内建筑面积时，面积误差比3%以内（含本数）部分的房价款由乙方补足，超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于买卖合同约定套内建筑面积时，面积误差比在3%以内（含本数）部分的房价款由甲方返还乙方，超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。4、该商品房的产权登记套内建筑面积与买卖合同约定套内建筑面积发生差异，乙方应于甲方发出的“退（补）款通知书”中指定的期限内办理房款的退（补）手续。面积误差比＝产权登记套内建筑面积－合同约定套内建筑面积/合同约定套内建筑面积×100%。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了房款1796362元、印花税898.2元、契税51324.63元。2019年3月25日，北京市京师（重庆）律师事务所受原告的委托就涉案商铺的面积误差比问题向被告发送律师函，要求其赔偿。该律师函按照合同载明的被告地址发送。2019年2月2日，涉案商铺登记在原告名下，房地产权证载明：房屋建筑面积101.5平方米，专有建筑面积（套内面积）73.99平方米。同月13日，原告接房。另2018年3月10日，重庆市平正房地产测量事务所受被告的委托就恒大江北嘴项目（G18/04地块）出具的重庆市房面积竣工测算报告书载明：第X幢第X楼商业X套内面积73.99平方米，分摊系数0.3719，分摊面积27.51平方米，建筑面积101.5平方米。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应按相关约定履行各自义务。合同补充协议约定，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。现原告取得产权证载明的套内建筑面积与双方合同约定的套内建筑面积一致，并不存在面积误差比的情形，原告由此提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出合同中关于面积确认及面积差异处理的方式的约定系格式条款的意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告叶智慧的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4802.17元，由原告叶智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十一日法官助理  刘成林书 记 员  秦 思
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1395号原告肖一宁，男，1976年1月16日出生，汉族，居民。原告肖竣杰，男，2013年1月5日出生，汉族，学生。法定代理人肖一宁，系原告肖竣杰之父。两原告共同委托诉讼代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。被告绥宁县长铺镇长铺社区。法定代表人曾纪红，系社区主任。被告绥宁县长铺镇长铺社区第六村民小组。负责人杨继光，系该组组长。本院在审理对原告肖一宁、肖竣杰与被告绥宁县长铺镇长铺社区、绥宁县长铺镇长铺社区第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖一宁、肖竣杰于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告绥宁县长铺镇长铺社区、绥宁县长铺镇长铺社区第六村民小组的起诉。本院认为，原告肖一宁、肖竣杰的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖一宁、肖竣杰撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告肖一宁、肖竣杰负担。审判员  李楚华二〇一九年十一月二十七日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4437号 原告：陈新玉，女，汉族，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。 被告：郑小燕，女，汉族，1977年8月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈新玉与被告郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈新玉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新玉自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈新玉撤回起诉。 本案受理费30800元减半收取为15400元，由原告陈新玉承担。 审 判 长 黄 滨 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 张小娇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 林显东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8298号原告：罗来学，男，汉族，1972年5月7日出生，住安徽省颍上县。原告：吴录芳，女，汉族，1971年1月12日出生，住址同上。被告：翟超，男，汉族，1973年2月3日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：孙贸易，男，汉族，1970年7月18出生，住址安徽省亳州市谯城区。被告：赵士周，男，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省舒城县。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道（规划局楼下）。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司执行董事兼总经理。原告罗来学、吴录芳诉被告翟超、孙贸易、赵士周、亳州市亚信电子有限公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月五日书记员  李蕾
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2180号 原告：张谷兴，男，1968年7月11日出生，汉族，住广西象州县。 被告：罗国辉，男，1965年5月28日出生，壮族，住广西象州县。 被告：罗国宣，男，1964年8月7日出生，壮族，住广西象州县。 二被告共同委托诉讼代理人：欧解静，男，广西翔磊律师事务所律师。 原告张谷兴与被告罗国辉、罗国宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张谷兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金214,800元及逾期利息129,360元(利息按年利率24%计算二年六个月)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款215,600元，并约定从2014年6月22日至2017年6月22日还清，当日给付现金145,600元，2014年7月7日转账70,000元。被告借到款后，只于2019年10月26日归还800元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告罗国辉、罗国宣辩称，因被告收购蚕茧急需用钱，2014年6月22日被告按原告的要求写借条向原告借款215,600元，当日原告并没有将借款给被告，在被告多次催促下，2014年7月7日原告转账70,000元到罗国宣的银行账户，被告实际只得借款70,000元，被告同意归还借款本金70,000元，因没有利息约定，所以不应计算利息。被告已偿还3,800元应予扣除。 综合全案证据、原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月22日，被告罗国辉、罗国宣因收购蚕茧急需资金周转有意向原告张谷兴借款。当天，在象州县被告的收茧门面，二被告给原告出具一张借条，借条写明，罗国辉、罗国宣俩人借到张谷兴人民币贰拾壹万伍仟陆佰元正作收蚕费用，从2014年6月22日起至2017年6月22日还清。2014年7月7日，原告通过银行转账70,000元到被告罗国宣的广西农村信用社20×××98账户。2019年10月26日被告偿还借款800元给原告。庭审中双方确认，罗国宣付给原告3,000元，是偿还原告卖给被告蚕茧的欠款。 诉讼中原告向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告张谷兴向本院提供了2014年6月22日被告罗国辉、罗国宣签名的借条，证明原告张谷兴借了215,600元给被告罗国辉、罗国宣，并陈述2014年6月22日付现金145,600元给被告罗国辉，在2014年7月7日通过银行转账70,000元给罗国宣。但被告方仅承认得到转账的借款70,000元，否认得到过原告现金。本院认为，原被告双方虽然写了借条，但不能仅凭借条来认定借款已实际交付。从原告的广西农村信用社账户20×××86流水显示，在2014年4月至2014年8月间频繁的资金往来是通过银行转账，说明通过银行发生资金往来已是原告的习惯。原告自述家中放有大笔的现金并以现金的方式支付145,600元给被告，但不能合理说明现金的来源，被告又予以否认，对原告现金支付的主张本院不予采信。因双方认可又有银行转账为依据，本院认定双方在2014年6月22日的借条实际只发生借款70,000元，虽然变更了借款金额，被告仍应按约定的还款期限归还借款。由于双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期的可按年利率6%计算利息，原告主张超过部分本院不予支持，至本案判决共逾期2年5个月，逾期利息为：70000×6%×2.5=10,500元，扣除已付的800元，应支付利息9,700元。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗国辉、罗国宣在本判决生效之日起十日内偿还原告张谷兴借款本金70,000元，逾期利息9,700元。 本案受理费6,462元，减半收取3,231元，由原告张谷兴负担2,150元（已交纳），被告罗国辉、罗国宣负担1,081元（在本判决生效后七日内交纳）；财产保全费2,241元，由原告张谷兴负担1,241元（已交纳），被告罗国辉、罗国宣负担1,000元（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6030号原告：袁玉奋，男，1969年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：刘妍，女，1981年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。两原告委托诉讼代理人：杨晶，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏淘车乐二手车服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座9F。法定代表人：陈林，该公司董事长。原告袁玉奋、刘妍诉被告江苏淘车乐二手车服务有限公司（以下简称淘车乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告袁玉奋、刘妍的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告淘车乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉奋、刘妍向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年10月19日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即返还租赁房屋；3、被告立即支付拖欠的租金33333元（自2019年5月25日算至2019年9月24日）、支付逾期付款利息18000元；合计51333元；4、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告、被告就金坛区金桂美庐店面房租赁事宜经协商于2018牟10月19日签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告将金坛区金桂美庐店面房出租给被告用于二手车经营，租赁期三年，自2018年10月25日至2021年11月24日（含一个月免租期），每年租金10万元，租金半年一付（5万元），自第二次租金开始按每半年且提前一个月支付。合同签订后，两原告依约履行了协议向被告交付了出租房屋，被告按照协议向原告支付了半年5万元租金。根据合同约定，2019年4月25日，被告应当预付首年下半年的租金5万元，但被告却未能按照协议履行，原告多次催要,被告迟迟不付一直拖延至今。2019年8月，原告前往租赁房屋查看，却发现房门紧锁被告不见踪影。被告淘车乐公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋所有权证、《房屋租赁合同》、国家企业信用信息公示系统查询信息打印件、照片3张等证据。被告未到庭质证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁玉奋、刘妍系金坛区金桂美庐房屋所有权人。2018年10月19日，袁玉奋与江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司签订《房屋租赁合同》，约定：袁玉奋将坐落于金坛区金桂美庐房屋租给江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司，租用面积171.83平方米，租赁期限自2018年10月25日至2021年11月24日，第一个月免租金，后每年租金100000元，租金每半年支付一次，首期租金于交付房屋时或提前支付，后每半年且提前一月支付租金；如江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司未按合同约定的日期和金额支付租金，应从第二日起按未付金额的3‰支付逾期利息，超过一个月未支付租金，袁玉奋有权解除房屋租赁合同并收回房屋。合同签订后，江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司支付首期租金50000元，剩余租金至今未支付。另查明，江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司系淘车乐公司设立的分公司，江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司于2019年10月14日注销。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，袁玉奋与江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司在《房屋租赁合同》明确约定：如江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司未按合同约定的日期和金额支付租金，应从第二日起按未付金额的3‰支付逾期利息，超过一个月未支付租金，袁玉奋有权解除房屋租赁合同并收回房屋。江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司将租金支付至2019年5月24日，剩余租金至今未支付，已经超过一个月未支付租金的约定，故原告要求解除《房屋租赁合同》、返还租赁房屋、支付租金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司系淘车乐公司开办的不具备独立法人资格的分支机构，淘车乐公司应当对江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司的债务承担清偿责任。淘车乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁玉奋与被告江苏淘车乐二手车服务有限公司金坛分公司于2018年10月19日签订的《房屋租赁合同》。二、被告江苏淘车乐二手车服务有限公司于本判决生效之日起30日内将金坛区金桂美庐房屋腾让给原告袁玉奋、刘妍。三、被告江苏淘车乐二手车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付袁玉奋、刘妍自2019年5月25日起至2019年9月24日的租金33333元，承担逾期利息18000元，合计51333元。案件受理费减半收取541元，由被告江苏淘车乐二手车服务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 黄 贤二〇一九年十一月十九日书记员 庄海燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3122号 申请执行人：董玉成，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽壮大饲料有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇经济开发区，统一社会信用代码91340321784919874Y（1-1）。 法定代表人：李冠胜，系该公司负责人。 被执行人：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人董玉成与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4075号罪犯郑汉旺，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤0983刑初314号刑事判决，以被告人郑汉旺犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑汉旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑汉旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2373分。2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬。因没有管理好楼层书架扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑汉旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申127号申请人：璧山区正兴富平建筑设备租赁站，地址重庆市璧山区正兴镇正丹路**，统一社会信用代码92500227MA5XE9KE91。经营者：黄代富。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段**，统一社会信用代码91500116774898950K。法定代表人：叶伟，董事长。申请人璧山区正兴富平建筑设备租赁站以被申请人重庆润和建筑安装工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,于2019年10月24日申请重庆润和建筑安装工程有限公司破产清算。2019年11月12日，该公司申请撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。璧山区正兴富平建筑设备租赁站撤回破产清算申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许璧山区正兴富平建筑设备租赁站撤回对重庆润和建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十一月十二日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1049号原告：张丽萍，女，1964年4月16日出生，汉族，无业，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司,住所地：湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇双古墓村，统一社会信用代码9142050076067362XM。法定代表人：郭磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师。特别授权代理。原告张丽萍与被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人谢玉堂、被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资127500元。事实和理由：原告早在2008年开始就在被告公司任会计职务，月工资2500元。被告从2014年4月份开始一直拖欠原告的工资，直到2018年8月31日县人民政府通知关闭，期间51个月工资一直拖欠至今。故向法院起诉。被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司辩称：一、原告未向被告公司提供劳务，原告主张向被告公司提供劳务应承担举证责任。原告张丽萍于2015年9月起在远安县××丝乡生态农庄就业，因此张丽萍不可能同时向被告公司提供劳务。二、假设原告提供过劳务，本案也超过了诉讼时效。三、原告在诉前从未向被告主张过权利，并且被告公司从2013年底一直处于停工停产状态，未进行过任何经营活动，原告主张向被告公司提供劳务不符合常理。四、本案是由另一原告人罗方平于2017年6月丧失股东身份后，与原告等人合谋产生的虚假诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司于2003年10月24日登记成立，经营范围为：煤炭开采与销售。罗方平为长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司股东，持有公司94%的股权，为该公司的法定代表人，该公司正常经营至2014年9月，此后该公司一直处于停工停产状态。2017年6月19日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执恢86号执行裁定书，该裁定第一项载明的内容为：“将被执行人罗方平持有的长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司94%（出资额为47万元）股权及相关投资权益作价1359万元，交付申请执行人向先进抵偿被执行人所欠其债务993.7185万元。”之后，长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司根据该裁定于2017年11月23日办理变更登记，将法定代表人变更为郭磊，罗方平丧失该公司的股东及法定代表人资格。2018年8月28日，被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司与长阳土家族自治县人民政府签订《煤矿关闭退出协议书》，该协议就关闭的具体时限、关闭标准等进行了明确的约定。2018年8月31日，长阳土家族自治县人民政府下发了长政发[2018]8号《关于关闭长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司大田坡煤矿的决定》，该文件要求本县人社局、渔峡口镇人民政府等部门督促关闭煤矿企业依规制定职工安置方案及风险应急预案，依法依规处理好煤矿企业与职工的劳动关系，维护好职工的合法权益。本县渔峡口镇经济发展办公室提供的长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司于2018年12月上报登记备案的欠薪在册人数共计158人，原告张丽萍不属于企业欠薪名册之列。原告张丽萍认为自2008年起，原告在被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司任会计，月工资2500元。被告从2014年4月起至2018年8月31日本县人民政府通知关闭时止，期间计51个月的工资拖欠至今。原告张丽萍于2019年7月1日向本县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该委裁决。该委认为张丽萍的仲裁请求宜在各级政府化解过剩产能工作领导小组统一领导下解决，不属于劳动人事争议处理范围，故作出长劳人仲不字〔2019〕052号《不予受理通知书》。原告张丽萍对该决定不服，引起讼争。本院认为，本案争议的焦点为：原告张丽萍与被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司是否存在劳动关系？对于原、被告争议的焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，原告应对其是否与被告存在劳动关系承担举证责任。本案中，原告张丽萍证明其担任被告单位会计的主要证据为原告的陈述和原告提供的工资发放表复印件，该工资发放表来源不明确，无被告单位盖章及其负责人签字确认，且内容不完整、不规范。根据原告庭审陈述，原告因认识罗方平才到该矿工作，没有订立劳动合同，养老保险也是在其户籍地远安县缴纳。对被告提交的原告张丽萍从2015年9月起在远安县××丝乡生态农庄工作的证明，原告张丽萍认为其为了生存才到其他单位就业，但根据被告的需要可随时上岗。综上，原告向本院提交的证据无法形成证据链，不能达到高度盖然性的证明标准。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张丽萍的诉讼请求。本案诉讼费10元，本院决定由原告张丽萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  向建豪二〇一九年十一月二十九日法官助理吕媛书记员吕小玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1305号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王治丽，系该公司员工。被执行人：柳永东，男，1984年10月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：张芳芳（柳永东之妻），女，1984年1月20日出生，汉族，延安市人，现住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：柳梅忠，男，1983年12月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：谢海军，男，1983年7月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：张凤军，男，1978年2月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳永东、张芳芳、柳梅忠、谢海军、张凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的(2017)陕0802民初7053号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月22日作出（2019）陕0802执1305号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17万元及利息（从2015年7月16日起至款还清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费1920元、执行费3440元由被执行人柳永东、张芳芳、柳梅忠、谢海军、张凤军负担。但被执行人柳永东、张芳芳、柳梅忠、谢海军、张凤军并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人柳永东、张芳芳、柳梅忠、谢海军、张凤军的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1305号案件的执行。送送后即发生法律效力审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更917号 罪犯马波，男，1985年1月8日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)大行一初字第80号刑事判决，以被告人马波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年5月4日起至2025年5月3日止。2015年10月22日减去有期徒刑一年，2017年10月18日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马波在服刑期间内，考核期间获得表扬五次；2018年6月警告。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马波减去有期徒刑八个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2854号申请执行人：李伟，男，汉族，1979年07月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：袁衍明，男，汉族，1979年04月03日出生，住重庆市永川区。本院在执行李伟与袁衍明民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人袁衍明无保险、船舶、工商、证券、金融财产、车辆登记信息，银行存款几元，网络资金为零，有不动产登记信息；经调查，被执行人袁衍明无住房公积金财产。经关联案件查询，登记在被执行人袁衍明名下的不动产，包括设立抵押权的位于奉节县康乐镇郭家社区，权利已经转移。对被执行人袁衍明限制高消费。申请执行人李伟基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人袁衍明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月十四日书记员  王 滔