wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1820号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人王琳，行长。被执行人：于冶，男，1989年5月2日出生，汉族，职业不祥，户籍地吉林省大安市，公民身份号码×××。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人于冶借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，并于2019年7月2日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金九十五万六千四百九十五元四角二分、利息十三万六千七百三十二元五角一分、案件受理费一万三千六百三十元、公告费一百三十元、执行费一万三千七百八十元，共计一百一十二万零七百六十七元九角三分。本院于2019年7月8日，已向被执行人于冶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于冶名下有财产。登记在被执行人于冶名下位于永乐苑小区翡翠园5幢8单元5层502号房屋（产权证号：10001283**），本院已经进行了查封，但由于申请执行人与被执行人正协商和解事宜并申请暂缓处置该房产，故不予处置；登记在被执行人于冶名下×××丰田牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人于冶进行了财产及下落的了解，未发现被执行人于冶有其他可供执行的财产。被执行人于冶的下落本院已查找。由于被执行人于冶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人于冶发出限制高消费令并将被执行人于冶纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人于冶暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初718号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行发现被执行人于冶有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人于冶负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 樊哲浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1838号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：沛县苗壮手机店，经营地址：江苏省沛县，实际经营地址在江苏省徐州市沛县东风路第二中学对面苗壮手机城。经营者：苗壮。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沛县苗壮手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十一月十五日书记员  付迪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1447号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号，统一社会信用代码912107008206010201。负责人：李航。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号，统一社会信用代码9121070002421567882。法定代表人：王艳玲。委托诉讼代理人：赵跃，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司诉被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦丹丹、被告委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险费385000.05元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，被告在原告处投保沿海内河船东保障和赔偿责任保险，保险标的为3条船，船名分别为：“和港油6”，“和港油18”，“锦港油11”。2013年4月19日，被告在原告投保沿海内河船东保障和赔偿责任保险，保险标的为1条船，船名为：“和港油19”。前后两次投保总保额为21200万元，总保费为385000.05元。保险合同签订后，原告分别于2013年3月15日、4月19日为被告出具保险单，将相关保险条款、免责条款告知说明义务向其进行了告知说明。保险合同成立生效后，经原告催要，被告一直未缴纳保险费。故诉至法院，请判如所求。原告为了证明自己的主张，提供了投保单、沿海内河船东保障和赔偿责任保险的保险单作为证据。被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司辩称，保险合同应当以投保人缴纳保险费为生效条件，我方作为投保人未缴纳保险费，则保险合同未生效。在保险合同未生效的情况下保险公司不会履行保险理赔义务，也无权要求投保人交付保险费。另外按照起诉状载明的内容，原告自2013年初至今6年多时间，一直没有人向我公司催要保险费，起诉时已经超过了法定的诉讼时效。本院针对原告提交的证据结合庭审陈述认定以下事实：被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司于2013年3月向原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司递交了中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船东保障和赔偿责任保险的投保单，原告分别于2013年3月15日、4月19日制作了沿海内河船东保障和赔偿责任保险的保险单。该保险单起始位置记载：鉴于投保人已向本保险人投保沿海内河船东保障和赔偿责任保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照适用条款的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。此条款之下载明了被保险人信息（锦州港船舶燃料供应有限责任公司），船舶信息，适用条款，特别约定及保险费率等事项。被告未交纳相应保险费。本院认为，原告在其制作的保单上载明“鉴于投保人已向本保险人投保沿海内河船东保障和赔偿责任保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照适用条款的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”，上述内容说明，在投保人交付保险费的情形下，保险人才同意按照保险条款承担保险责任，则该保险合同属于附条件生效的合同，即在投保人交付保险费后保险合同生效。本案原告虽制作了保险单，但投保人并未交纳保险费，则双方未形成有效的保险合同关系。因此，保险人无权要求仅具有投保意向的被告交付保险费，本院不能支持原告的诉讼请求。关于诉讼时效一节无需赘述。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3538元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2276号申请执行人：张家壮，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地及住址海口市秀英区。被执行人：符高望，男，1989年8月24日出生，苗族，户籍所在地及住址海口市美兰区。本院受理申请执行人张家壮与被执行人符高望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初3581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，执行标的为被执行人符高望向申请执行人张家壮支付借款本金及利息共计285267元，执行费4179元，共计289446元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人符高望发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人符高望未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，均未查询到被执行人符高望有可供执行财产。三、本院已到被执行人符高望住处海口市美兰区进行了实地调查，经查，该房房主不是被执行人符高望的，现被执行人符高望已不在此居住，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月10日向被执行人符高望发出限制消费令。五、本院于2019年10月31日对被执行人符高望采取强制拘留15日（自2019年10月31日至2019年11月15日止）。本院已告知申请执行人张家壮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张家壮表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人符高望有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 苏立雄
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初539号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人叶某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年4月19日14时许，被告人叶某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其妻顾某某沿德阳市区长江路由西向东方向行驶，当行驶至长江西路××××隧道时被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为335.7ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“叶某某”血样中检出乙醇，浓度为343.5ｍｇ／100ｍｌ。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，叶某某驾驶的无号牌二轮摩托车车辆属性是机动车，属两轮普通摩托车类。叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。叶某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量已达200mg/100ml以上，根据2013年12月8日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条的规定，应当从重处罚，建议判处被告人叶某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元至7000元，请依法判处。 上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、叶某某指认驾驶车辆照片、被告人叶某某户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、证人顾某某的证言、被告人叶某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、车检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达343.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘李娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1184号申请人：肖忠新，男，1990年12月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：潘正韬，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地安平镇，现住涟源市。被申请人：谭黎明，女，1984年9月5日出生，住址同上。申请人肖忠新与被申请人潘正韬、谭黎明民间借贷纠纷一案中，申请人肖忠新于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘正韬、谭黎明的银行存款15.2万元或查封、扣押价值相当的其他财产。案外人吴丁以自己名下所有的车牌号湘KUP1**小车为本案作担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4625号民事裁定书，并于2019年11月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘正韬、谭黎明的银行存款15.2万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月七日代理书记员  刘 斌
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1434号 原告：徐华，男，1981年12月19日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：张兰艳，女，1983年12月5日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告徐华、张兰艳与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告徐华、张兰艳以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告徐华、张兰艳有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告徐华、张兰艳申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华、张兰艳撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告徐华、张兰艳负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2459号 原告：汤治平，又名汤志平，男，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：汤治红，女，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：汤平安，女，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：汤长安，女，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：汤四安，女，汉族，湖北省仙桃市人。 四被告共同的委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告汤治平与被告汤治红、汤平安、汤长安、汤四安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汤治平、汤治红、汤四安，汤治红、汤平安、汤长安、汤四安四被告共同委托诉讼代理人黄旭驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤治平向本院提出诉讼请求：1.要求汤治红返还借款本金200000元，汤平安、汤长安、汤四安对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由汤治红、汤平安、汤长安、汤四安负担。事实和理由：汤治红系汤治平的妹妹，汤平安、汤长安、汤四安系汤治平的姐姐。2016年3月5日，汤治红向汤治平借款250000元，汤平安、汤长安、汤四安承诺对汤治红的债务承担连带清偿责任，后经汤治平多次催讨，汤治红仅于2019年5月7日返还借款50000元，剩余200000元一直未还，汤治平多次讨要未果，遂起诉至法院。 汤治红辩称，2016年，汤治红向汤治平借款时汤治平未让汤治红支付利息，但是汤治红不好意思不支付利息，汤治红就承诺每月支付本息4500元给汤治平，分5年还清。汤治红也偿还了部分借款，汤治红还有50000元未返还，仅愿意返还汤治平50000元。 汤平安辩称，钱是汤治红借的，汤治平也一直在向汤治红催讨，并未向汤平安催讨。2016年3月借贷发生时，汤平安仅就250000元借款中的20000元提供担保，担保期限已过，债务应由汤治红自己还，但汤平安愿意就相应比例承担担保责任。 汤长安辩称，钱是汤治红借的，汤治平也一直在向汤治红催讨，并未向汤长安催讨。2016年3月借贷发生时，汤长安仅就250000元借款中的30000元提供担保，担保期限已过，债务应由汤治红自己还，但汤长安愿意就相应比例承担担保责任。 汤四安辩称，钱是汤治红借的，汤治平也一直在向汤治红催讨，并未向汤四安催讨。2016年3月借贷发生时，汤四安仅就250000元借款中的100000元提供担保，担保期限已过，债务应由汤治红自己还，但汤四安愿意就相应比例承担担保责任。 汤治平围绕诉讼请求依法提交了借条、彭睿证明、汤弦证明、汤治平与汤治红聊天记录截图等证据。汤治红向本院提交了汤治红账户交易明细查询清单复印件22页、汤治红借记卡账户历史明细清单复印件、借据。经庭审质证，汤治红、汤平安、汤长安、汤四安对汤治平提交的借条无异议，对汤治平与汤治红聊天记录截图真实性无异议；汤治平对汤治红、汤平安、汤长安、汤四安提交的借据无异议，对汤治红、汤平安、汤长安、汤四安提交的汤治红账户交易明细查询清单复印件22页、汤治红借记卡账户历史明细清单复印件真实性无异议，本院对上述证据依法予以采信。汤治平提交的其他证据，不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤治平与汤治红、汤平安、汤长安、汤四安系兄弟姐妹。2016年3月初，汤治红因资金周转需要向汤治平借款250000元，并于同月5日向汤治平出具了一份250000元的借条，上书“今借汤治平先生贰拾伍万元整（¥：250000），借款人汤治红。”汤平安表示愿为其中的20000元借款提供担保，汤长安表示愿为其中的30000元借款提供担保，汤四安表示愿为其中的100000元借款提供担保。汤平安、汤长安、汤四安在借条左下方担保人后签名。在汤治平向汤治红交付现金3000元后，同月8日，汤治平向汤治红的广东农村商业银行账户转账247000元（扣除手续费100元，实际到账246900元）。从2016年4月5日至2019年5月7日，汤治红按汤治平的要求分多次通过银行转账等形式共计还款216000元。 本院认为，汤治平与汤治红之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。汤治红向汤治平出具的借条未约定利息及还款期限等关键信息，而关于本案有无约定利息以及利息问题，汤治平认为与汤治红约定的利息为每月4500元即年利率21.6%，而汤治红不予认可，汤平安、汤长安、汤四安表示只知道汤治平与汤治红之间借款之事，对有无约定利息不清楚，当事人之间认识差距极大，且均无充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。汤治平向汤治红提供了借款本金共计250000元，汤治红仅返还借款本金216000元，剩余本金34000元未还，应承担返还借款本金34000元的责任，汤治红愿意返还汤治平50000元，不违反法律规定，本院依法予以认可。关于汤平安、汤长安、汤四安的担保责任问题，汤平安表示愿为其中的20000元借款提供担保，汤长安表示愿为其中的30000元借款提供担保，汤四安表示愿为其中的100000元借款提供担保，本院依法予以支持，因汤治平、汤长安、汤平安、汤四安未就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，汤平安对债务中的20000元承担连带清偿责任，汤长安对债务中的30000元承担连带清偿责任，因债务余额实为34000元，汤四安仅需就其中的34000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤治红于本判决生效之日起十日内向原告汤治平返 还借款50000元； 二、被告汤平安对上述债务中的20000元承担连带清偿责任，被告汤长安对上述债务中的30000元承担连带清偿责任，被告汤四安对上述债务中的34000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告汤治平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由汤治红负担860元，汤治平负担3440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 人民陪审员  郭才茂 人民陪审员  杨玉红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵艳艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16135号 原告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸东村。 法定代表人：章均旺，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：赵建明，男，1965年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称长运公司）与被告赵建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判。审理中，依原告的申请，本院裁定对被告赵建明的财产在530000元范围内予以了保全，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告赵建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告长运公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款519151.55元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年7月13日，案外人楼益先驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道暨阳路驶往人民北路方向，途经福庄路与八一路交叉路口地方，先后与汪洪兴驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车、孟再飞驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车乘坐人赵某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查和调查，认定楼益先负事故的主要责任，汪洪兴负事故的次要责任，孟再飞、赵某、孟利多无责任。事故发生后，赵某的法定继承人张苗丹、赵翊妃、杨罗英向诸暨市人民法院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿。经诸暨市人民法院判决，附带民事诉讼被告人赵建明赔偿附带民事诉讼原告人张苗丹、赵翊妃、杨罗英因被害人赵某死亡给其造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、家属处理事故误工费、交通费等经济损失共计1218862.92元，扣除楼益先、赵建明、长运公司分别支付的40000元、90000元、300000元，尚应支付788862.92元，长运公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告赵建明未按判决确定的期限履行给付义务，张苗丹、赵翊妃、杨罗英向法院申请强制执行，被告赵建明仅支付了其中的580000元（含诉讼费、执行费），剩余的219151.55元由原告支付。原告认为涉案事故的赔偿责任应由被告承担，原告只是对该笔赔偿款承担连带清偿责任及垫付责任，故原告在履行其付款义务后有权向被告追偿。 被告赵建明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的刑事附带民事诉讼判决书、民事裁定书、借条、收据、银行汇款记录等证据予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。涉案交通事故经本院（2018）浙0681刑初1151号刑事附带民事判决书判决，由被告赵建明赔偿受害人赵某家属张苗丹、杨罗英、赵翊妃经济损失1218862.92元，原告长运公司承担连带清偿责任，现原告已支付了受害人家属519151.55元，其依法取得了向被告追偿的权利，故现原告诉请要求被告支付该款及自向本院起诉之日即2019年9月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告赵建明经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建明支付原告诸暨市长运出租汽车有限公司519151.55元，并支付该款自2019年9月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 案件受理费8992元，依法减半收取4496元，财产保全费3170元，合计7666元，由被告赵建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 昂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5606号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：吴佳宁，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吴佳宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一九年十一月六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初641号原告：中国农业银行股份有限公司仁化县支行，住所地:广东省仁化县城建设路**。负责人：伍国富，该支行行长。委托诉讼代理人：曾雪蓉，该支行员工。委托诉讼代理人：刘继军，该支行员工。被告：阮志雄，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：广东省仁化县。原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行(以下简称“仁化农行”)与被告阮志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁化农行的委托诉讼代理人刘继军、被告阮志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为44020120170253851的《个人购房担保借款合同》；2、被告阮志雄偿还原告个人住房贷款本息297068.38元，其中本金290145.62元、利息6922.76元（利息暂计至2019年7月15日，之后新产生的利息按双方签订的合同约定计收，直至还清贷款本息之日止）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（编号：44020120170253851），合同约定由被告阮志雄向原告借款29.7万元，期限20年，采用按月等额本息还款法分期还款。2018年3月22日原告按照合同约定向被告阮志雄发放该笔贷款。上述借款合同项下抵押房产办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告阮志雄未按合同约定按期足额归还借款。因无法联系被告本人，被告于2019年6月13日用邮寄方式向被告发送了法律文书送达地址确认书、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书，并宣告了所欠贷款于2019年5月29日提前到期。截至2019年7月15日，被告欠贷款逾期5期未按约归还，贷款余额本息合计297068.38元，其中本金290145.62元、利息6922.76元（利息暂计至2019年7月15日），之后新产生的利息按双方签订的合同约定计收，直至还清贷款本息之日止。根据合同第十一条11.4第(2)点约定，被告已构成根本违约，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款本息并行使担保权，为维护原告的权益，请贵院支持我行诉讼请求。被告阮志雄辩称，对原告第1、2、3项诉讼请求、事实和理由均无异议，但诉讼费由被告负担有异议，被告无法负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告仁化农行与被告阮志雄签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120170253851），约定被告向原告借款297000元用于购买仁化县建设路3号盛世铭庭B5幢1903号房，借款期限240个月，借款期限从2018年3月22日至2038年3月21日止，还款方式为等额本息还款。合同第二部分第二十六条约定“借款利率按以下第⑴种方式执行：⑴采用基准利率方式的：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第⑶种方式进行浮动，……”，合同第一部分违约责任第十一条约定“11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。……11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；……”同时合同约定以被告阮志雄名下位于仁化县建设路3号盛世铭庭Ｂ5幢1903号房产为涉案借款提供抵押担保，且在仁化县国土资源局办理了抵押登记【证号：粤（2018）仁化不动产证明第0000507号】。合同签订后，原告仁化农行于2018年3月22日向被告阮志雄发放了贷款297000元，但被告并未按合同约定按月还款，截止至2019年7月15日，被告阮志雄尚欠借款本金290145.62元、利息6922.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告以其名下位于仁化县建设路3号盛世铭庭B5幢1903号房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告享有对已办理抵押登记的房产的折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第四款规定,判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行与被告阮志雄签订的编号为44020120170253851的《个人购房担保借款合同》；二、限被告阮志雄于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行借款本金290145.62元及利息[计至2019年7月15日的利息为6922.76元，2019年7月16日以后的利息(包括正常利息、罚息、复利)按《个人购房担保借款合同》的约定计至实际清偿之日止]；三、原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行有权在上述借款本息范围内以被告阮志雄名下位于仁化县建设路3号盛世铭庭B5幢1903号房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（原告已经预交）,由被告阮志雄负担，此款由被告阮志雄迳付给原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 张 洁二〇一九年十一月十二日书记员 李俊杰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1167号申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。本院在执行陈权与柴春郁民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初428号民事调解书已发生法律效力，陈权已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，案件受理费1490元。执行费1122元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人柴春郁无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵金鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4401号罪犯甘信海，男，1966年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁0481刑初265号刑事判决，以被告人甘信海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔共计人民币871916.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯甘信海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯甘信海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯甘信海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘信海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘信海减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月17日起至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：付胜华，男，1987年3月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人付胜华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8277.22元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1345号 原告：阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站，住所地北屯兴业路**。 经营者：李崇考，该租赁站负责人。 被告：新疆荣得工程建设有限责任公司，住，住所地：新疆北屯市昆仑路馨苑小区**楼****/div> 法定代表人：张邦荣，系该公司经理。 项目联系人：谭文全，男，1975年10月22日出生，汉族，新疆荣得工程建设有限责任公司员工，住所地不详，住所地不详> 原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站与被告新疆荣得工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案审理。立案后本院于2019年11月1日通知原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站于2019年11月7日前交纳诉讼费用，逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理。至2019年11月11日原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站仍未交纳诉讼费用。原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站未申请司法救助。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十条规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  杜金山 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 娟
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初775号原告徐建鹏，男，1988年8月27日生，汉族，定襄县人。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。被告李丽，女，1988年4月22日生，汉族，定襄县人。被告李效平，男，1960年2月1日生，汉族，定襄县人。原告徐建鹏诉被告李丽、李效平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿杰红、被告李丽、李效平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建鹏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还彩礼146400元；2、诉讼费由被告负担。庭审中将第1项诉求变更为：依法判令二被告返还彩礼131400元及价值15000元钻戒一枚。事实与理由：原、被告于2016年相识、相恋。2016年10月，原告通过媒人郭建英向被告家中送彩礼131400元，由其父母接受，并约定婚礼相关事宜。婚礼前，原告和被告李丽在太原购买价值15000元的钻戒一枚。2017年4月28日，双方按乡俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚礼第二天，李丽以办理车辆保险为由拿走8000元。婚礼后，由于李丽承诺陪嫁嫁妆未能兑现以及双方性格差异，经常因生活琐事吵架。大约2018年4月份，双方感情彻底决裂，李丽回娘家分居至今。原告多次与被告父母协商彩礼退还事宜无果。原告认为，原告与李丽未办理结婚登记，被告索要彩礼数额巨大，而双方共同生活的时间很短，故被告依法应当退还彩礼。被告李效平辩称，原告是将彩礼给李丽了，我当时并不在场，我也没有拿彩礼钱，原告不应该起诉我。被告李丽辩称，一、原告说的彩礼131400元不是事实，原告通过媒人交给我的是100000元，按照当地习俗，当时我退还了原告12000元，所以彩礼实际是88000元，这88000元加上我父母给的钱，后来买车了。二、钻戒是赠送，不属于彩礼部分。三、原告是骗婚，由于原告出轨，导致双方感情破裂，故对于彩礼和钻戒均不予返还。经审理查明，原告徐建鹏与被告李丽于2016年相识、相恋，于同年10月订婚。原告通过媒人郭建英共给付被告方彩礼131400元，被告回礼12000元。2017年4月28日，双方按照乡俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女。举行婚礼前，原告给李丽购买钻戒一枚，庭审中双方对钻戒在何处及钻戒价值各执一词。经调解，双方协议未果，此为本案事实。以上事实有原、被告陈述、证人郭建英的证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告徐建鹏和被告李丽未进行结婚登记，原告给付被告彩礼131400元，被告返还12000元，有媒人郭建英的证明及原被告双方均认可的事实予以证实，故原告所诉返还彩礼之请求，本院予以支持。关于钻戒，原告主张价值15000元的钻戒在被告处，应由被告返还，而被告对此予以否认，由于原告对该主张未提供相关证据，故原告诉请被告返还钻戒之请求，本院不予支持。庭审中原告方认可给付彩礼时，被告李效平并不在场，原告主张由其承担返还责任，于法无据，本院不予支持。被告李丽辩解彩礼已购买车辆的辩解理由，本院不予采信。所以，结合本案实际情况，扣除被告已返还的12000元，被告李丽酌情返还原告彩礼款83000元。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内返还原告徐建鹏彩礼款83000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1614元，由原告徐建鹏负担699元，被告李丽负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 潘富荣 二○一九年十一月二十九日书记员 姜巧莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1822号上诉人（原审原告）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区磴口县。被上诉人（原审被告）：付某，现住内蒙古自治区磴口县。上诉人韩某因与被上诉人王某、付某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人韩某到庭参加了诉讼，被上诉人王某、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。韩某上诉请求：1.依法撤销原判，并依法改判为韩某不承担法律责任；2.由王某、付某承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认为韩某受伤是由其进入磴口县东方伟业城市花园工地上索要工资，王某、付某等人阻止其进入而引起，双方均有过错，由韩某自行承担40%的责任。韩某受雇于磴口县东方伟业城市花园工地，雇佣方并没有解除和韩某的雇佣关系，韩某在磴口县东方伟业城市××园工地上有自由通行的权利，且王某、付某并未有证据表明韩某强行进入工地阻止施工。韩某在索要工资的过程中被王某、付某殴打，送至巴彦淖尔市医院救治，诊断为脑外伤、鼻出血、反应性焦虑障碍、多处软组织损伤住院治疗27天花费医药费10258.08元、误工、护理等各项损失29174.08元。韩某因王某、付某的伤害造成了身体疼痛和精神障碍。王某、付某因殴打上诉人违反《治安管理处罚法》被磴口县公安机行政拘留并罚款，己被公安机关确认为违法行为。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足。王某与付某未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状。韩某一审诉讼请求：1.判令王某、付某赔偿其人身损害损失29174.08元；2.由王某、付某承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，韩某与仲生青等人曾在磴口县巴镇南湖东方伟业城市××园工地实际施工人为王生承包的工程上做工，尚有部分工资未给付。2018年8月16日10时许，韩某与仲生青等人看到工地上开始施工，便到工地上索要工资，因工地门卫王某及工程承包人付某等人阻止韩某等人进入工地，韩某与仲生青等人强行进入，双方发生推搡揪扯，期间王某拿起打煤炭的锤子朝韩某的腿部打了几下，付某夺下仲生青手持的木棍，朝韩某的左臂打了一棍。同日，韩某经巴彦淖尔市医院诊断为脑外伤后反映、头皮血肿、鼻出血、胸部软组织损伤、肘关节软组织损伤、反应性焦虑障碍、腰椎退行性改变、腰椎间盘轻度膨出、混合性高血脂症，住院治疗27天，支出医药费10258.08元。2019年7月9日，韩某诉至一审法院，要求王某、付某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失29174.08元。另查明，2018年7月20日，付某与内蒙古万润建筑安装有限责任公司磴口东方伟业项目部签订施工合同，承包了磴口县巴镇南湖东方伟业城市花园A区9-13号楼外墙保温、涂料工程，约定工期40天，从2018年7月20日起至2018年8月31日止。还查明，韩某自述，在发生本案纠纷前，有时开塔吊，有时承包一些活。韩某在起诉状和公安局询问笔录中均陈述“去磴口县巴镇南湖东方伟业城市花园工地上索要工资”；与韩某同去要账的在场人吴红在公安局询问笔录中陈述“我和韩某、仲生青、崔志刚、张新梅一起去东方伟业工地上不让他们施工”；在场人韩玉龙在公安局询问笔录中陈述“来了两名陌生男子闯入东方伟业建筑工地准备拉电闸，付某不让那两名男子拉电闸”。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。从庭审调查和磴口县公安局对韩某、王某、付某及在场人员的询问笔录可以看出，本案纠纷是因韩某等人进入磴口县巴镇南湖东方伟业城市花园工地上索要工资，王某、付某等人阻止其进入而引起，双方均有过错。韩某作为完全民事行为能力人，在本人劳动权益受损时，应当冷静妥善处理，或者向有关部门反映诉求，或者诉诸法律，通过正当途径解决，但韩某采取强行进入王某、付某工地阻止施工的办法，是酿成本案的主要原因。王某、付某等人在阻止韩某等人进入工地过程中与韩某发生肢体冲突，对造成韩某左臂等身体受伤负有相应责任。综合考量纠纷起因、经过、韩某伤情等因素，酌情确定王某、付某承担60%的责任，韩某自行承担40%的责任。关于韩某主张的各项赔偿费用，依法确认如下：1.医疗费，韩某主张支出医药费共计10258.08元，其中腰椎间盘突出、混合性高血脂症系自身生理病变，非外伤所致，治疗混合性高血脂症的费用因王某、付某未申请司法鉴定，费用无法确定；治疗腰椎间盘突出的费用780元不予认定；检查费中，在没有直接证据证明韩某腰部受到击打且存在伤情的情况下，韩某在进行腰椎正侧位DX检查骨质未见病变的情况下，继续进行腰椎MR平扫，属于过度医疗检查，支出的费用800元不予认定；其余8678.08元为韩某治疗损伤发生的费用，予以确认。2.误工费，韩某主张每天300元依据不足，不予支持。应按照内蒙古自治区2019年度建筑业年平均工资52222元计算，其误工费为52222元÷365天×27天＝3863元。3.韩某主张护理费27天×108元/天＝2916元、住院伙食补助费27天×100元/天＝2700元属合理范围，予以确认。4.营养费，医嘱未建议韩某需加强营养，对该项请求不予支持。5.交通费，韩某未提供相关票据，结合其家庭住址、就医的时间、地点、次数以及住所地公共交通的价格等因素，酌情认定韩某因就医支出的合理费用为200元。6.衣服费，韩某主张赔偿1000元但未提供相关证据，不予支持。7.精神抚慰金，韩某的伤情属于轻微伤，且其自己也有过错，对该项请求不予支持。上述费用共计18357.08元，由王某、付某按60%的责任赔偿韩某共计11014.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、王某、付某于本判决生效后十日内共同赔偿韩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11014.25元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。二审中，韩某、王某与付某均未向法庭提供证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案纠纷是因韩某等人进入磴口县巴镇南湖东方伟业城市花园工地索要工资，王某、付某等人阻止其进入工地而引起，韩某作为一个完全民事行为能力人，当自己的合法权益受到侵害时，本应冷静处理，或向有关部门寻求帮助，或采用法律手段，维护自己的合法权益。但韩某在索要工资时未听从涉案工地管理人员的劝阻强行进入工地，进而才导致王某与付某阻止其时双方发生冲突，对争执的发生双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审判决认定韩某亦存在过错，按40%承担责任并无不当。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月二十七日书记员  王匀利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14128号原告：陈艺，女，汉族，1996年12月19日出生，住重庆市南岸区。被告：黄静怡，女，汉族，1998年10月12日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告陈艺诉被告黄静怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈艺撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元,由原告陈艺负担。审 判 员 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年十一月八日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5195号原告利川市东城街道办事处求男台村村民委员会。住所地利川市东城街道办事处求男台村**。统一社会信用代码：544228027905710502。法定代表人：刘武夫，村民委员会主任。委托代理人徐荣刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住利川市。系湖北广播电视大学教师，现为该校驻利川市东城街道办事处求男台村扶贫工作队员。特别授权代理。被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司。住所地利川市东城路**。统一社会信用代码：91422802698034375R。法定代表人：吴玉辉，执行董事兼总经理。被告张建业，男，1978年12月26日出生，汉族，住利川市。原告利川市东城街道办事处求男台村村民委员会诉被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司、吴建业建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐荣刚、被告张建业到庭参加诉讼，被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市东城街道办事处求男台村村民委员会提出诉讼请求：1、判令二被告返还多付的工程款232631.68元及银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月18日，原告与被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司为原告修建办公楼及群众服务中心。此后被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司出具委托书，委托被告张建业全权处理工程施工、竣工验收、资金结算等事宜。被告按照合同约定完成了相关工程建设并交付原告使用，原告先后以借款的形式向被告支付了工程款49万元，由被告张建业出具了借条。工程竣工结算后，共计应向被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司支付工程款547368.32元，由被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司出具了发票。2017年12月20日，被告张建业出具借条，承诺将原告多支付的工程款23.3万元在一个月内返还原告，随后原告将29万元扶贫资金支付到被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司账户，但被告并未在约定期限内向原告支付相应款项，经原告多次催收无果，提起诉讼，望判如所请。被告张建业辩称，我是代表湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司出具的相关手续，原告是将款项打入被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司账户，应当由被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司承担返还责任。被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年9月18日，原告与被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司为原告修建办公楼及群众服务中心。此后被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司出具委托书，委托被告张建业全权处理工程施工、竣工验收、资金结算等事宜。被告按照合同约定完成了相关工程建设并交付原告使用，原告先后以借款的形式向被告支付了工程款49万元，其中2015年11月16日支付20万元，2015年12月23日支付20万元，2016年1月30日支付9万元，分别由被告张建业出具了借条。2016年1月6日工程竣工验收合格，原告共计应向被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司支付工程款547368.32元。2016年1月11日，被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司向原告出具了发票。2017年12月20日，被告张建业与原告进行工程款结算，原告尚应支付工程款57368.32元。因该工程须以扶贫资金29万元支付，前期支付的部分工程款系原告从其他渠道筹集，故双方约定由原告将29万元扶贫资金打入被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司账户，扣除应支付的工程款57368.32元后，由被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司在一个月内将余款返还给原告，并由被告张建业出具借条予以佐证。2017年12月22日，原告通过利川市财政局东城财政所专项资金账户向被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司转入29万元。但被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司并未在约定期限内向原告支付相应款项，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。以上事实有建设工程施工合同、委托代理证书、工程竣工验收报告、发票、借款单、国库集中支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张建业受湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司的委托从事工程的施工、管理结算，其行为的法律后果应当由委托人湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司承担。工程竣工结算后被告应得工程款已经确定，原告在支付工程欠款时对多支出部分亦有明确约定，被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司理应按照约定返还原告多支付的工程款232631.68元。原告要求被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司承担返还义务，本院予以支持。原告要求被告张建业承担返还义务，本院不予支持。被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司不到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司返还原告利川市东城街道办事处求男台村村民委员会工程款232631.68元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告利川市东城街道办事处求男台村村民委员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由被告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄晓琴
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9508号 原告：许大光，男，1963年6月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：崔志湘，男，1963年11月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 原告许大光与被告崔志湘债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。原告许大光于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许大光撤诉。 本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告许大光负担。 审 判 员  周 静 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张国平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2925号之一原告：蔡素华，女，1963年9月27日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告蔡素华诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢139号之二申请执行人：陈信九，男，生于1955年4月1日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：邓德亮，男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。陈信九与邓德亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）川2022民初1493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓德亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信九向本院申请强制执行。另查明，本院执行的债权人李谢与被执行人邓德亮民间借贷纠纷一案中，被执行人邓德亮亦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓德亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所，账户内存款241979.75元，期限为一年。冻结期限届满，冻结效力灭失，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月十三日书记员  周 倩
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0402执652号申请执行人赵锡销、被执行人赵忠杰：赵锡销与赵忠杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7275.00元。经本院立案执行，现已执行到位6020.00元。本案产生的利息，迟延履行金及相关费用申请人赵锡销自愿放弃。本院已于2019年11月25日将该款转付给申请执行人赵锡销。至此，申请执行人赵锡销向本院申请执行的（2019）吉04民终486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2670号申请执行人：曹永高，男，汉族，1970年6月28日生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：封玉云，男，汉族，1978年12月29日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人曹永高与被执行人封玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏1202民初802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告封玉云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹永高借款本金33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告封玉云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月16日，本院向被执行人封玉云发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封玉云未履行。2、2019年9月17日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人封玉云的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人封玉云名下有可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人封玉云的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人封玉云名下有可供执行的财产。4、2019年9月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人封玉云的房屋及土地登记情况，未发现被执行人封玉云名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人封玉云公积金缴存情况，未发现被执行人封玉云有公积金。6、2019年11月8日，本院到被执行人封玉云所在社区进行调查，未发现被执行人封玉云有可供执行的财产。7、2019年11月12日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人封玉云的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人封玉云名下有可供执行的财产。8、2019年11月13日，本院对被执行人封玉云发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十三日书记员  叶 灿
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3546号 本院在执行申请人田作胜与被执行人杨聚武借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨聚武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨聚武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7856号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码:91331081679598722H。 负责人:蒋丽英。 委托代理人：孙威，该支行员工。 委托代理人：潘广淋，该支行员工。 被执行人肖福林，男，1957年5月11日出生，住温岭市。 被执行人肖慧，男，1984年12月13日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与肖福林、肖慧金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初207号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖福林应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币300000元及利息9279.95元，并支付诉讼费3068元、申请执行费4585元。被执行人肖慧对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖福林、肖慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人肖福林、肖慧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5482号案件已查封被执行人肖慧所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖福林、肖慧未报告财产情况，本院已对被执行人肖慧作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人肖福林、肖慧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7856号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  黄 挺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4073号 罪犯曾科维，男，1984年3月18日出生,四川省内江市资中县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2014年9月22日作出（2014）双流刑初字第471号刑事判决书，以被告人曾科维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币5万元的个人财产。被告人曾科维未提出上诉。刑期自2014年1月9日起至2029年1月8日止。于2014年11月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2422号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾科维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾科维被判处没收财产5万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾科维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾科维减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9936号原告：王昭源，男，汉族，1989年7月31日出生，住商丘市。被告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住商丘市睢阳区。身份证号：411403197002109019。原告王昭源诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王昭源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王昭源撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年十一月一日书记员  司 曼
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3827号原告：刘玉林，男，1971年11月17日生，汉族，住商城县。原告：岳琼，女，1970年11月17日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住商城县。被告：王传霞，女，1971年2月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：沈加彬，男，1969年11月21日生，住商城县上石桥镇武桥村曹楼组，系被告王传霞的丈夫。原告刘玉林、岳琼与被告沈加彬、王传霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳琼及原告刘玉林的委托诉讼代理人程晋科、被告王传霞的委托诉讼代理人及被告沈加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元，并自2019年1月28日起按月息2分支付利息至借款偿清之日止；2.判令二被告偿还借款350000元，并自2019年8月21日起按月息2分支付利息至借款偿清之日止；3.判令二被告偿还借款200000元，并自2019年8月27日起按月息2分支付利息至借款偿清之日止；4.判令二被告偿还借款500000元，并自2019年8月15日起按月息2分支付利息至借款偿清之日止；5.判令二被告偿还借款145000元，并自2019年7月19日起按年利率6%支付资金占用利息至借款偿清之日止；6.判令二被告偿还利息款36500元；7.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告通过其他朋友介绍相识，2014年二被告因做工程资金不足，找到原告借款200000元，被告于2014年1月28日向原告出具借条一张，并注明月利息3分。事后，原告多次催要借款及利息，被告于2019年9月7日在原借条上注明利息结到2019年1月28日。2015年，二被告又以同样的理由找原告借款350000元，被告于2015年5月21日向原告出具借条一张，并注明月利息3分，一月一结息。事后多次催要该借款及利息，被告于2019年9月7日在原借条上注明利息结到2019年8月21日。2017年，二被告又以该理由向原告借款200000元，二被告于2017年7月27日向原告出具借条一张，并注明月利息3分，事后多次催要该借款及利息，被告于2019年9月7日在原借条上注明利息结到2019年8月27日。期间，经原告多次催要，二被告因无钱支付利息，通过结算，被告于2019年7月19日向原告出具145000元的借条一张，于2019年9月7日向原告出具36500元利息欠条一张。因2016年11月5日被告向原告出具一张600000元的借条，当时被告只拿到现金500000元，经原告催要借款后，被告于2019年8月15日换条后，向原告出具一张500000元的借条一张，并注明月利息3分。事后，经原告数次催要该借款及利息，被告以种种理由拒绝偿还。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如诉请。原告刘玉林、岳琼为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.两原告的身份证复印件各一张，拟证明两原告的诉讼主体资格；2.借条及欠条六张，拟证明两被告向两原告借款、结算利息共计143.15万元及约定利息的事实；3.中国工商银行电子银行回单复印件三张，拟证明原告通过手机银行向被告转账的事实。被告沈加彬、王传霞辩称，对原告起诉借款的事情属实，情况属实。被告沈加彬、王传霞未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘玉林、岳琼系夫妻关系，被告沈加彬、王传霞系夫妻关系，原告刘玉林与被告沈加彬系朋友关系。两被告以承包建筑工程缺乏资金为由分四次向两原告借款合计1250000元，并分别于2014年1月28日、2015年5月21日、2017年7月27日、2019年8月15日向两原告出具借条四张，借条中均注明有“月息3%”字样。其中2014年1月28日借款200000元的借条中注明“利息结到2019年元月28号”，2015年5月21日借款350000元的借条中注明“已结到2019年8月21号”，2017年7月27日借款200000元的借条中注明“已结到2019年8月27号”。经原、被告双方结算，被告沈加彬于2019年7月19日、9月7日向原告岳琼出具结算利息为145000元、36500元的借条及欠条各一张，合计欠利息款181500元。借款及利息经两原告催要，两被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告沈加彬、王传霞欠原告刘玉林、岳琼借款本金合计1250000元，有两被告向两原告出具的借条为证，且两被告当庭认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对于两原告要求两被告偿还借款1250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款期间的利息已经进行结算，尚欠181500元，有借条及欠条为证，故对两原告要求偿还181500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定了借款利息，虽然该标准超过了年利率24%的法定最高限额，但两原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于两原告要求两被告对借款145000元自2019年7月19日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈加彬、王传霞于本判决生效之日起三十日内向原告刘玉林、岳琼偿还借款1250000元，其中2014年1月28日借款200000元从2019年1月29日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止，2015年5月21日借款350000元从2019年8月22日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止，2017年7月27日借款200000元从2019年8月28日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止，2019年8月15日借款500000元从2019年8月15日按月利率20‰支付利息至还清借款之日止；二、被告沈加彬、王传霞于本判决生效之日起三十日内向原告刘玉林、岳琼偿还利息款181500元；三、驳回原告刘玉林、岳琼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17684元，减半收取8842元，由被告沈加彬、王传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一九年十一月十八日书记员  张培炎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1389号 莫XX、中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行： 关于申请执行人莫XX申请执行被执行人中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行银行卡纠纷一案，莫XX于2019年10月25日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3559号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行赔偿申请执行人莫XX损失6745.5元及利息。 本案在执行过程中，被执行人中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行主动将案款6895.5元交至本院账户，并承担本案执行费50元。申请执行人领取了案款及利息6895.5元（其中含退领本案案件受理费25元）后，书面同意本案结案。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3559号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3559号民事判决书申请执行人莫XX申请执行被执行人中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行银行卡纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3973号 慈溪联盛置业发展有限公司： 申请执行人卢文军与你（公司）商品房销售合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7514号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢文军在本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行，本案在执行过程中，经法院强制执行已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3973号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日 承办人：余科莹电话：6391****
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫11**执1165号申请人李顺彬，男，1959年10月2日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘国田，男，1967年5月12日生，汉族，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初359号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年9月24日通过线下查询了被执行人刘国田名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月11日和2019年11月27日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产。2019年8月份又通过实地走访，去到被执行人的公司地址进行调查，未查找到被执行人的公司地址，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  孟凡根
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡维云，男，1970年9月22日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡维云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡维云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计107,192.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7529号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：赵星，男，1984年10月6日出生，汉族，，住南阳市原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告赵星追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告赵星的起诉。案件受理费1734元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0901民初723号    原告：卡比拉·阿乃西，女，1971年10月5日出生，哈萨克族，塔城地区种羊场小学教师，住塔城地区。   委托诉讼代理人：努尔布拉提·居马太，新疆塔原律师事务所律师。   被告：三提古丽·托汗，女，1983年2月5日出生，哈萨克族，职业不详，住第九师。   原告卡比拉·阿乃西诉被告三提古丽·托汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人努尔布拉提·居马太到庭参加诉讼，被告三提古丽·托汗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卡比拉·阿乃西诉称，2016年4月，被告三提古丽·托汗向原告卡比拉·阿乃西借款10 000元，双方约定在一个月内还清。到期后被告未还款，为此被告于2017年1月5日给原告出具欠条一份，写明2016年4月份在卡比拉·阿乃西处借现金10 000元，到2017年6月15日还款。借款到期后，被告至今未还款。   庭审中，原告卡比拉·阿乃西出示2017年1月5日被告三提古丽·托汗出具的欠条一份对其主张予以证明。   三提古丽·托汗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。   本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告三提古丽·托汗向原告卡比拉·阿乃西借款10 000元。被告于2017年1月5日给原告出具欠条一份，写明2016年4月份在卡比拉·阿乃西处借现金10 000元，到2017年6月15日还款。借款到期后，被告未还款。   上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：   1、2017年1月5日被告三提古丽·托汗出具的欠条一份；   2、庭审笔录。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三提古丽·托汗拖欠原告卡比拉·阿乃西借款10 000元未还，事实清楚，有证据证实，被告三提古丽·托汗理应依约给原告卡比拉·阿乃西还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告三提古丽·托汗偿还原告卡比拉·阿乃西借款10 000元，于判决书生效之日付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告三提古丽·托汗负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  樊 向 锋      二○一九年十一月十五日     书记员 巴格达尔                  新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书附页         判决法律依据：   1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢615号之八申请执行人围场农村商业银行，住所地围场镇。被执行人王阿特，男，1984年10月5日出生，住所地。被执行人郭志伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住所地承德市双桥区。被执行人袁利军，男，汉族，1977年8月13日出生，住所地。被执行人张国林，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地。被执行人杨国利，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地围场县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2013)围民初字第1511号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志伟在河北省农村信用社联合社6210210091101145245_1账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月八日书记员 丁会群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10082号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘华伟，男，1984年8月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘华伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告刘华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘华伟立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘华伟偿还的款项2718.03元；2.请求判令刘华伟向融易购公司支付资金占用费，以1848元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘华伟为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘华伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘华伟收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘华伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘华伟匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘华伟（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘华伟（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘华伟或通过以上方式送达。协议签署后，刘华伟从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘华伟的授权，向商户指定账户支付了刘华伟用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，刘华伟每月还款金额348元，还款期数9期。但刘华伟在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为刘华伟代偿2718.03元。刘华伟未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，刘华伟为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，刘华伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘华伟收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付刘华伟，刘华伟在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2400元、还款方式为每月偿还348元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，刘华伟签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘华伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘华伟匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘华伟、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘华伟及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘华伟或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘华伟的授权，向商户指定账户支付了刘华伟用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，刘华伟每月还款金额348元，还款期数9期。但刘华伟在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括刘华伟在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代刘华伟还款2718.03元。此款包含本金1848元，利息及各项费用870.03元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘华伟享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘华伟。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因刘华伟未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，刘华伟应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如刘华伟违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，刘华伟每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向刘华伟主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘华伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2718.03元；二、被告刘华伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1848元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘华伟负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21303号原告：刘宴平，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曾艳，女，1985年4月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。被告：张亚洲，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。原告刘宴平与被告曾艳、张亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宴平及其委托诉讼代理人彭璞到庭参加诉讼，被告曾艳、张亚洲的共同委托诉讼代理人尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宴平向本院提出诉讼请求：判令曾艳、张亚洲返还原告借款本金35万元，并支付截至2019年8月14日日的利息7000元，以及自2019年8月15日起至付清之日止的违约金（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告出借35万元，并对借款期限、利息等进行了约定。原告支付出借款项后，二被告未还款，原告多次要求清偿借款本息未果，遂诉至法院。被告曾艳、张亚洲均辩称，借款属实，对尚欠本金、利息无异议，但原告主张的违约金过高，应按年利率6%的标准计收。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，曾艳（甲方/借款人）与刘宴平（乙方/出借人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款35万元，用途为还款解押；借款期限为一个月，自2019年7月15日起至2019年8月14日止；借款费用为17500元；甲方于2019年8月14日一次性归还本金；逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日5%承担违约责任。同日，刘宴平通过银行转账向曾艳支付出借款项35万元，曾艳亦出具收条载明收到35万元。另查明，曾艳、张亚洲于2009年1月9日登记结婚。审理中，刘宴平陈述，双方约定的费用即利息，因该标准过高，自愿按2%的标准下调，故借款利息仅主张7000元；对借款到期后的违约金亦自愿下调为按月2%主张。此外，原、被告均陈述，本案系二被告需要出售其名下房屋，用该35万元借款清偿银行的按揭贷款。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《收条》等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾艳与刘宴平签订《借款合同》，刘宴平亦实际支付了出借款项，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，曾艳未依约还款，应承担相应的民事责任，对刘宴平要求曾艳返还尚欠借款本金35万元及支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。曾艳的前述债务发生于曾艳、张亚洲夫妻关系存续期间，且系用于夫妻共同生活，属于夫妻债务，依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾艳、张亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告刘宴平借款本金35万元，并支付截至2019年8月14日的利息7000元；二、被告曾艳、张亚洲于本判决生效之日起十日内支付原告刘宴平自2019年8月15日起至借款还清之日止的违约金（以未返还的借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告曾艳、张亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 胡雅莉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2447号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：赵艳芳，女，1981年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄桥**。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3515号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵艳芳名下钱款1859045.68元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019）晋1102民初2998号原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：王贵生住所地：吕梁市离石区新华街73号被告：刘彦红，男，1976年12月15日生，汉族，住吕梁市离石区龙居轩**中单元****，身份证号码：1423271***********。本院于2019年10月31日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司诉被告刘彦红追偿权纠纷一案，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。案件受理费1595元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月二十日书记员 闫艳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2328号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行宋某某与张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行5000元。双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：张某某于2019年12月10日前支付宋某某10000元，余款35000元于2020年5月30日前付清；宋某某自愿放弃迟延履行期间利息。宋某某于2019年11月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十一月二十五日书记员 熊      柳      梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4367号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御锦城****。负责人：苏正权，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：祁予波，男，1953年1月4日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴克新，男，1983年2月13日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人祁予波、吴克新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司以其已与被上诉人祁予波达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司撤回上诉。二审案件受理费1647元，减半收取823.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇一九年十一月十二日书记员  严海文
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保593号申请人：张侠。被申请人：陈群。申请人张侠与被申请人陈群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张侠的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4424号民事裁定书立案执行，于2019年11月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十九日书记员  李希童
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2445号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗达成，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇石立村张家岭组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗达成行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2280号申请执行人林升标，男，汉族，1968年7月3日生，住平顶山市郏县。被执行人张志玄，男，汉族，1985年2月27日生，住平顶山市新华区。被执行人李全忠，男，汉族，1965年11月21日生，住平顶山市新华区。被执行人张强民，男，汉族，1963年1月16日生，住平顶山市宝丰县。（2019）豫04民终2509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张志玄、李全忠、张强民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志玄、李全忠、张强民的存款及收入309800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张志玄、李全忠、张强民同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10521号原告：雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路**。负责人：黄彬，公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子维，公司员工。被告：黄海东，男，1986年9月22日出生，汉族，住张家港市。原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司与被告黄海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案审理中，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司向本院提出撤回对被告黄海东起诉的申请。本院认为，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司申请撤回对被告黄海东的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司撤回对被告黄海东的起诉。案件受理费267元（已经减半收取），由原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司负担。审判员  马文雪二〇一九年十一月六日书记员  许秋蓉
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审262号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人王某某，女，1940年5月9日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第183号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第183号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执419号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：郭小勇，男，汉族，生于1992年9月1日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰