wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执967号 申请执行人青海海林太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：916329000745702684（1-1），住所地：西宁市经济开发区金桥路36号。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 被执行人安徽善银建设工程集团有限公司湟源分公司，统一社会信用代码：91630123590415054，住所地：湟源县交通路鸿泰花园2号2单元101室。 负责人：余春，该分公司经理。 被执行人安徽善银建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：913401007117642503，住所地：合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人青海海林太阳能科技有限公司与被执行人安徽善银建设工程集团有限公司湟源分公司、安徽善银建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1140号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告安徽善银建设工程集团有限公司湟源分公司、安徽善银建设工程集团有限公司共同支付原告于琳平青海海林太阳能科技有限公司设备款330000元，违约金43777元，诉讼费7000元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。因二被执行人既未到庭履行义务，又未申报财产，7月22日本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人余春、张鹏限制消费。10月16日本院依法扣留、提取了二被执行人在湟源城市建设投资管理有限公司处的到期工程款274272.75元，于11月27日发放给申请执行人。经查，二被执行人名下无银行存款及房产登记信息。11月4日本院依法委托安徽省合肥市中级人民法院查封、冻结被执行人安徽善银建设工程集团有限公司名下×××梅赛德斯奔驰越野车，但该车辆不在被执行人名下，故无法查封处置。被执行人安徽善银建设工程集团有限公司名下的×××途安牌汽车、×××桑塔纳牌汽车、×××桑塔纳牌汽车，因该三辆车年限较长且下落不明，申请执行人不要求执行。经本院向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案剩余款终结本次执行程序。故其申请执行的剩余设备款、违约金、诉讼费共计99504.25元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结剩余款的本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初号民事判决书剩余款99504.25元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1418号申请执行人徐金香，洮南市热，现住洮南市。被执行人付立明，洮南市人，现住洮南市。被执行人曹海侠，（被执行人付立明的妻子），洮南市人，现住洮南市。徐金香诉被执行人付立明、曹海侠民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初3697号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐金香向本院申请执行，要求被执行人付立明、曹海侠偿还申请执行人徐金香人民币296850.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人付立明、曹海侠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人付立明在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个银行存款账户，其余额为73.61元；查明被执行人付立明在中国建设银行开设一个银行存款账户，其余额为10.13元；查明被执行人付立明在中国工商银行开设两个银行存款账户，其余额分别为181.29元、183.04元；查明被执行人付立明在中国交通银行开设一个银行存款账户，其余额为45.41元；查明被执行人付立明在中国银行开始一个存款账户，其余额为1.00元；查明被执行人曹海侠在中国工商银行开设两个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元；查明被执行人曹海侠在中国光大银行开设一个银行存款账户，其余额为9174.49元；查明被执行人曹海侠在中国邮政银行开设一个银行存款账户，其余额为179.61元，二被执行人网银在线查无开户记录、财付通查无开户。三、本院已对被执行人付立明的银行账户进行线上冻结，其中对曹海侠在中国光大银行尾数……6294账户进行线上冻结，实际冻结金额为20.52元；对曹海侠在中国邮政储蓄银行尾数为……5919账户进行线上冻结，其实际冻结金额为179.47元。对被执行人付立明在吉林省农村信用合作联社尾数为……0377账户进行线上冻结，实际冻结金额为4152.67元，对付立明在中国银行尾数为……CNY0账户进行线上冻结，实际冻结金额为1.00元；对被执行人付立明在中国建设银行尾数为……2378账户进行线上冻结，实际冻结金额为10.12元；对被执行人付立明在中国交通银行尾号为……9277账户进行线上冻结，实际冻结金额为45.38元；对被执行人付立明在中国工商银行账户尾号分别为……8741、…4984账户进行线上冻结，实际冻结金额分别为183.04元、181.15元。四、经查询二被执行人无均公司信息。五、现本院已对被执行人付立明、曹海侠采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人付立明、曹海侠有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十一月二七日书记员  周颖双
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11117号原告：北碚区利强建筑材料租赁站。住所地：重庆市北碚区北温泉街道索道下站旁。经营者：张小莉。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路**。法定代表人：谢辉。本院在审理北碚区利强建筑材料租赁站诉重庆坤飞建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理。原告北碚区利强建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北碚区利强建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月四日书记员  李 涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1266号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，汉族，1985年4月21日出生，陕西省子洲县人，小学文化，务工，住陕西省榆林市子洲县。2019年6月22日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人吴道恒，云南大格律师事务所律师。原审被告人张承桥，男，汉族，1996年2月13日出生，陕西省镇安县人，中专文化，务工，住陕西省商洛市镇安县。2019年5月8日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人张龙、张承桥犯运输毒品罪一案，于2019年10月14日作出(2019)云31刑初202号刑事判决，认定被告人张龙、张承桥犯运输毒品罪均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决依法没收查获的毒品海洛因2071克，以及侦查机关扣押的二被告人持有的手机。原审被告人张龙对原判不服，口头上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理期间，上诉人张龙书面请求撤回上诉。合议庭经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见。认为上诉人张龙请求撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇纲审判员  丁万虎审判员  梵丽英二〇一九年十一月二十八日书记员  杨世燕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5627号 原告张在文，男，汉族，居民，住沂水县。 被告冯忠国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦**。 法定代表人杜文明，职务该公司总经理。 委托代理人张家豪，公司职工，权限为一般代理。 原告张在文诉被告冯忠国、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张在文、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张家豪到庭参加诉讼，被告冯忠国经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月26日14时55分许，冯忠国驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县曹姚路由西向东行驶至，采取措施不当，致使车辆侧滑驶出道路与由南向北张在文驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张在文受伤、两车不同程度受损的交通事故，肇事后，冯忠国弃车逃逸。该事故经沂水交警大队认定，被告冯忠国负事故的全部责任。被告冯忠国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后被告未向我公司报案，我公司无法核实驾驶人及肇事车辆属于我公司承保车辆，在核定被告肇事车辆车架号、发动机号与我公司投保一致后，且驾驶员双证无免责、拒赔情形后，我公司愿意在交强险范围内承担合理、合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。 被告冯忠国经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年5月26日14时55分许，冯忠国驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县曹姚路由西向东行驶至，采取措施不当，致使车辆侧滑驶出道路与由南向北张在文驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张在文受伤、两车不同程度受损的交通事故，肇事后，冯忠国弃车逃逸。该事故经沂水交警大队认定，被告冯忠国负事故的全部责任。被告冯忠国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 另查明，原告张在文受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计17天，花费医疗费27550.57元；原告李立胜的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期评定为60日、营养期评定60日，本院予以采纳。 另，原告张在文的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为4600元，本院予以采纳。 另，关于原告伤残赔偿金赔偿标准问题，由于原告系退休教师，因此其伤残赔偿金应按农村标准予以支持，由于原告张在文在评残时已经年满63周岁，因此其伤残赔偿金本院支持67233.3元。 综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告张在文的经济损失为42014元，包括：1、医疗费27550.57元；2、伤残赔偿金67233.3元；3、护理费4531.8元；4、营养费60天*30=1800元；5、住、住院伙食补助费17天*30=510元、鉴定费1600元；7、车损4600元；8、精神抚慰金1000元；9、交通费200元；10、评估费300元。共计109325.67元。 上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张在文因交通事故引起的经济损失84965.1元（医疗费10000元，伤残赔偿金67233.3元，护理费4531.8元，精神抚慰金1000元，交通费200元，车损2000元）。 二、被告冯忠国于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张在文因交通事故引起的经济损失24360.57元（医疗费17550.57元，营养费1800元，住，住院伙食补助费510元定费1600元，评估费300元，车损2600元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告冯忠国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5627号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××55。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初347号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人颜清发,男,汉族,1973年10月11日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被平潭县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人颜清发犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人颜清发到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年10月20日凌晨，被告人颜清发饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由平潭县“旺鑫海鲜楼”行驶至龙凤路时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人颜清发血液中乙醇含量为167.60ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人颜清发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜清发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人颜清发拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人颜清发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜清发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜清发到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人颜清发因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人颜清发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2194号被执行人周远航（曾用名王小甲），男，1990年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初118号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周远航至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周远航的存款或收入2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周远航同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月十九日书记员 李文菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1012号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：相城区元和汉盛酒业商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**。经营者：张丹丹。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告相城区元和汉盛酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告：张红庆，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告张红庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告射阳农行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张红庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张红庆立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计19851.49元（本金17994.52元、利息1137.76元、逾期付款违约金719.21元），并承担自2019年3月14日至偿清之日以17994.52元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由张红庆承担。事实与理由：2017年12月11日，被告张红庆在我行的营业机构申请办理并持有其名下的卡号为：62×××65的信用一张，开卡日期为2018年1月2日。后张红庆从2018年9月开始逾期不还，截止2019年3月13日持卡透支并拖欠人民币19851.49元，其中：本金17994.52元、利息1137.76元、逾期付款违约金719.21元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程张红庆已严重违约，请求人民法院判如所请。张红庆未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年12月11日，张红庆在射阳农行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××65。该卡开卡日期为2018年1月2日。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第七条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。张红庆从2018年9月开始逾期不还，截止2019年3月13日持卡透支并拖欠人民币19851.49元，其中：本金17994.52元、利息1137.76元、逾期付款违约金719.21元。经催要，张红庆未能偿还上述款项，射阳农行提起诉讼。本院认为，射阳农行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。射阳农行与张红庆之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张红庆按约领用射阳农行的信用卡进行了消费取现后，与射阳农行间形成借款合同关系，张红庆未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。射阳农行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红庆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金17994.52元、利息1137.76元、逾期付款违约金719.21元，合计19851.49元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止，以17994.52元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告张红庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年十一月二十三日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1331号之一申请执行人：江苏东远建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406641084，住所地盐城市大丰区。法定代表人：胡永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人江苏东远建筑有限公司与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人江苏东远建筑有限公司与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1331号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1918号申请执行人：张成海,男,1965年11月29日出生,住本市。被执行人：莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会,住本市沽河街道办事处东杨格庄村。本院在执行上列当事人之间劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十二日书记员  柳玉军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2390号 申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行，地址在贵阳市南明区观水路**中国科学院地球化学研究所中科嘉园裙楼观水路一侧**和**。 负责人金丽，该行行长。 被执行人贵州优农生态农业发展有限公司，，地址在贵州省贵阳市清镇市大冲村 法定代表人唐霖波。 被执行人贵州广昌弄生态农业有限公司，，地址在贵州省贵安新区湖潮乡芦猫塘村农牧场组 法定代表人李瑞珍。 被执行人贵州天茂生态农业发展有限公司，，地址在贵州省贵安新区湖潮乡芦猫塘村农牧场组 法定代表人蒋晓燕。 被执行人唐霖波，男，1975年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人蒋晓燕，女，1976年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人张福彬，男，1980年5月13日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人唐娟，女，1980年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2908号民事判决书，已向被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行借款本金770000元及罚息、复利（截止2017年12月7日的罚息计7931.67元、复利3712.58元；2017年12月8日后罚息、复利按照《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的标准计算，计算至履行期限届满之日止），支付律师费57911.81元，并承担案件受理费6874元、财产保全费、执行费11614元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟名下的财产，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟发出限制消费令，并将被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟纳入限高系统限制高消费并将被执行人唐霖波、蒋晓燕、唐娟纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟有可供执行的财产，被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2908号的本次执行程序。 被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州优农生态农业发展有限公司、贵州广昌弄生态农业有限公司、贵州天茂生态农业发展有限公司、唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐云彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2269号 案外人：李桃，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：余珊珊，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人李桃、余珊珊对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-171号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李桃、余珊珊称，其于2012年4月1日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，本院受理了张炬的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，李桃、余珊珊于2012年4月1日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元，合同签订当日李桃、余珊珊占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李桃、余珊珊在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故其要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-171号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执711号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路**。 被执行人：卢家懿，男，1987年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人卢家懿责令退赔一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初49号刑事判决书确定：被执行人卢家懿应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3000元，并向被害人莫某支付赔偿金1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8049号史某某；西安天问智能科技有限公司：申请执行人史某某与被执行人西安天问智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]785号裁决书已发生法律效力。被执行人西安天问智能科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安天问智能科技有限公司在光大银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了本案的全部案款及执行费合计1663.64元整。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8049号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1291号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星、系该公司职工。被执行人：榆林市裕邦养殖有限公司，住所地榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村，组织机构代码56376102-2。法定代表人：王兴旭，系该公司总经理。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码12610800755225830G。法定代表人：秦晓东，系该中心主任。被执行人：王兴旭，男，生于1959年3月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：潘文利，女，生于1960年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：燕子堂，男，生于1956年6月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：黄广平，男，生于1969年11月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：贠世禄，男，生于1963年2月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：张涛，男，生于1977年10月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市裕邦养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王兴旭、潘文利、燕子堂、黄广平、贠世禄、张涛金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）陕0802民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日依法向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案受理后，于同日作出（2019）陕0802执恢1291号恢复执行通知书，责令：一、被执行人榆林市裕邦养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王兴旭、潘文利、燕子堂、黄广平、贠世禄、张涛共同偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人200万及利息（从2015年3月22日起至借款付清之日止，以月利率9.711‰计算）。二、案件受理费24300元、保全费3520元、执行费27773元，由被执行人榆林市裕邦养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王兴旭、潘文利、燕子堂、黄广平、贠世禄、张涛共同负担。但被执行人榆林市裕邦养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王兴旭、潘文利、燕子堂、黄广平、贠世禄、张涛并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市裕邦养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王兴旭、潘文利、燕子堂、黄广平、贠世禄、张涛的银行储蓄存款账户。本院于2019年7月11日以（2019）陕0802执1291号执行裁定书，查封了被执行人贠世禄所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西××、××号（房产证号：00××90、00××91;房产证号：00××72、00××73）的房产;查封期限为三年。2019年11月4日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1291号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月五日书记员  晏文强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8439号之一申请执行人许刘勇，男，汉族，1987年6月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人张飞，男，汉族，1989年7月13日出生，住西安市临潼区。申请执行人许刘勇与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1578号民事判决已经发生法律效力，申请执行人许刘勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1578号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为114351元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省连云港经济技术人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执551号 申请执行人：潘某,女,1955年1月31日出生,32072319550131164190,住连云港市海州区。 被执行人：连云港正浩置业有限公司,91320700MA1MEHCG9B00,住连云港市海州区。 申请人潘某与被执行人连云港正浩置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1193号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付600000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、被执行人目前已不在调解书列明的地址从事经营活动。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年11月25日本院约谈申请执行人潘某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的600000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余600000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日    书记员 李雪莱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2398号申请人刘兴录，男，1951年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人赵迎健，男，1982年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人赵彬学，男，1958年4月29日生，汉族，住辉县。刘兴录申请执行赵迎健、赵彬学民间借贷纠纷一案，申请人刘兴录依据生效的（2019）豫0782民初398号民事判决书，于2019年7月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵迎健、赵彬学送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘兴录借款12000元及利息（以借款120000元为基数，从2007年6月20日起至2019年1月20日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人赵迎健、赵彬学可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵迎健、赵彬学采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  郎 宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5571号原告：毛秀芬，女，1975年4月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告毛秀芬与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛秀芬的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛秀芬向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资1920元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资1920元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告毛秀芬均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告毛秀芬的剩余工资为1920元。庭审中，原告毛秀芬明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告毛秀芬与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告毛秀芬等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛秀芬工资1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告毛秀芬已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9305号原告：闫家礼，男，1960年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵林宝，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：吴鑫，总经理。委托诉讼代理人：张雪莲，女，该公司工作人员，住青岛市市**。原告闫家礼与被告青岛海川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年8月7日立案，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫家礼撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告闫家礼负担。审 判 长  张立桢人民陪审员  李雪麟人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月七日书 记 员  孙闻林
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8480号原告张某，女，1969年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王某1，男，1967年11月10日生，汉族，农村居民，住址同上。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日生育女儿王某2，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一直不好。被告脾气不好，生性多疑，喝酒吸烟成习，对家庭极不负责，不能挣钱养家，还常为家庭琐事无端对我动手打骂。为了女儿我只有一忍再忍，曾多次协议离婚未成。2019年5月份一天被告再次对我打骂后，我与其分居至今。被告的行为导致夫妻关系无法维持。原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（价值6万元）依法处理；3、诉讼费由被告负担。被告王某1辩称，我不同意离婚。我们年龄大了，家庭不能破裂，我与原告有矛盾不是我一个人的错。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告张某、被告王某1于1995年建立恋爱关系，双方系自由恋爱。双方于××××年××月××日生育女儿王某2（现已结婚并独立生活），后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，后由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。2019年5月，因被告怀疑原告出轨而打了原告，事后虽然被告表示原谅原告，但导致双方感情产生隔阂。原告于2019年8月27日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求分割的共同财产有：1、位于平度市店子镇盘古庄村99号的农村房屋4间；2、登记在原告名下的五菱宏光面包车1辆。但原告并未就上述财产提交产权证明。案件审理过程中，本案考虑到原、被告结婚时间较长，且双方并未分居，本院给予一个月的离婚冷静期。但双方在冷静期内并未明显改善婚姻状况。上述事实，由原告提交的结婚证1份，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱，结婚已有二十多年，其夫妻感情相对较深。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，但双方并没有发生严重伤害夫妻感情的事情。2019年5月双方发生的矛盾，被告已经选择了原谅，原告亦不应再耿耿于怀。因此，本院认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准许原告的离婚诉请。原、被告今后应该珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十一月二十二日法官助理张子君书记员程一航
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2479号关于申请执行人吴自清与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初492号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴自清向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初492号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执2479号案执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十一月四日书记员 陈邵阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1986号申请执行人：渠口太阳梁一村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：肖天成，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被执行人：姚兰兰，女，1978年6月11日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民督11号支付令，在执行申请执行人渠口太阳梁一村村级发展资金互助社与被执行人姚兰兰支付令一案过程中，责令被执行人向申请执行人返还申请执行人借款50000元，承担申请费350元，共计50350元。在案件执行过程中，被执行人向申请执行人私下履行完毕，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民督11号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二日书记员  孙 帅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5014号 被执行人：覃克称，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 本院刑庭移送执行被执行人覃克称责令退赔纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁嘉琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10219号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：高虹，女，汉族，1982年10月25日出生，住九龙。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告高虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本息合计158498.36元，其中贷款余额144887.4元、累计欠息13610.96元（利息暂计算至2019年6月1日）;判令被告承担律师代理费15000元,以上合计173498.36元;3、判令原告对抵押物享有优先受偿权;4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月9日，我支行对其发放个人一手住房贷款187000元，期限240个月，抵押物为：山东省胶州市九龙镇九城路77号龙祥苑小区2号楼2单元302及15号附房，建筑面积住房：123.94平方米，附房：13.76平方米，评估价值271005元。2010年8月5日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋预抵押权证编号：房他证按胶监字第××号。该借款人现已累计违约32次，当前违约27次。截止2019年6月1日，逾期本金19037.4元，本息合计158498.36元，其中贷款余额144887.4元，累计欠息13610.96元。被告的行为严重违约，因此诉至贵院。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1584号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该行行长。被执行人：杨茂兴，1995年12月23日出生，住。本院根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第26571号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行杨茂兴借款合同纠纷一案。因被执行人杨茂兴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨茂兴银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十一日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3602号 原告：黄运明，男，1950年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：罗文二，男，成年，住三明市梅列区。 被告：王贤平，男，成年，住三明市梅列区。 被告：陈爱京，女，成年，住三明市梅列区。 被告：黄电钦，男，成年，住三明市梅列区。 被告：李榕，男，成年，住三明市梅列区。 被告：蔡琼治，女，成年，住三明市梅列区。 被告：张秀清，女，成年，住三明市梅列区。 被告：尤善娴，女，成年，住三明市梅列区。 原告黄运明与被告罗文二、王贤平、陈爱京、黄电钦、李榕、蔡琼治、张秀清、尤善娴相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄运明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄运明以本案需要补充证据为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄运明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄运明负担。 审判员  阮训升 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 源 -3-
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初239号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李铁，男，1975年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及现住址黑龙江省绥化市庆安县。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人李铁犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年7月28日凌晨1时20分许，被告人李铁驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车顺滨海公路由南向北行驶至滨海公路110KM+100米处时，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、×××（×××）号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，李铁负事故的主要责任。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。2019年9月18日，被告人李铁签署了认罪认罚具结书。并提出，被告人李铁自动投案，是自首，可依法对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人李铁在开庭审理中没有异议，并有被告人李铁户籍信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、司法鉴定意见书、返还物品凭证、接受证据清单、被告人李铁前科劣迹查询证明、到案说明、被告人李铁的供述、证人刘某、王某的证言等经法庭质证、认证的证据予以证实。本院认为，被告人李铁违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李铁在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李铁认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 贾翠梅 二○一九年十一月五日书记员 赵翠荣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执355号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JT：W5W。 法定代表人：程建勇，该行行长。 被执行人：杜景象，男，1961年7月9日出生，汉族，住江西省永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初830号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西永修农村商业银行股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  祝谨怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初504号原告：华腾地毯有限公司，住所地江西省新余市高新区东兴路。法定代表人：郜宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：无锡昆达地毯有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路。法定代表人：王建华。原告华腾地毯有限公司（以下简称华腾公司）与被告无锡昆达地毯有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告华腾公司以需要进一步收集证据为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华腾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华腾地毯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华腾地毯有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月二十一日法官 助理  宋婉龄书 记 员  顾 蔚
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执628号申请执行人:刘平，男，1965年6月26日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：高建萍，女，1965年1月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行刘平与高建萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平于2018年9月13日依据本院生效的（2018）云0723民初641号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人高建萍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金450000.00元、2015年2月23日至2018年4月22日止的利息256500.00元、案件受理费6153.00元合计712653.00元，支付本案执行费9527.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高建萍名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到高建萍名下有位于华坪县××北小区房屋〔房屋所有权证号为01010号〕一宗及位于华坪县××中心巷房屋〔房屋所有权证号为03130号〕一宗，因上述位于华坪县××北小区房产档案内无被执行人高建萍身份证号，位于华坪县××中心巷房产档案内身份证号与被执行人高建萍身份证号不一致，故上述两宗房产均有待核实是否为被执行人高建萍所有，除上述财产信息外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。因被执行人高建萍未履行生效法律文书确定的义务，拒不交出房屋产权登记证书配合执行，本院对被执行人高建萍司法拘留十五日，并对其适用限制高消费措施，同时将被执行人高建萍纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为712653.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产有待确认归属，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执628号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十六日书记员 李长英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保256号 中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行、李琪琼、黄立兵： 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被申请人李琪琼、黄立兵金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年10月15日作出（2019）桂1402民初1777号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李琪琼、黄立兵名下的财产。 二、以283031.36元为限，冻结被申请人李琪琼、黄立兵名下的银行，实际控制金额为562.66元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封被申请人李琪琼名下位于武宁县九岭大道36号1栋3-202号房产[不动产权证号：赣（2018）武宁县不动产第0001114号]的不动产权（查封期限为2019年11月5日起至2022年11月4日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执485号申请人:富裕县黑土地种子商店,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:张销桂,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县黑土地种子商店与张销桂买卖合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初773号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7463号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李景波，男，1993年9月14日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李景波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告李景波已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1339号上诉人（原审被告）：李金龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：上海盛江交通车辆设备有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴建峰，该公司执行董事。原审第三人：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所，住所地江苏省江阴市东外环路**div>法定代表人：陈卫。上诉人李金龙因与被上诉人上海盛江交通车辆设备有限公司、原审第三人江阴森茂汽车城开发有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初4677号民事裁定，向本院提出上诉。李金龙上诉称：被上诉人只持有第三人50%的股权，却长期违法霸占公司。第三人在被上诉人控制下，导致其他股东无法参与第三人公司管理，也无法了解真实公司财务情况。本案也是被上诉人发起的长期霸占公司控制权系列诉讼之一。被上诉人发起本次诉讼的目的仍然是争夺公司控制权，打压其他股东。而第三人公司注册资料确为2.5亿元，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议若干问题的规定》及有关规定、通知，应由苏州市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷。首先，民事诉讼法第十八条规定中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件，李金龙并未提供证据证明本案属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案诉讼标的额亦未达到应由本院受理的第一审民商事案件的管辖标准，故对于李金龙认为本案应由苏州市中级人民法院审理的上诉理由不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”李金龙作为一审被告，其住所地位于太仓市，属于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，李金龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13135号 上诉人（原审被告）：赵新奇，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：苏二生，男，1956年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 上诉人赵新奇因与被上诉人苏二生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵新奇，被上诉人苏二生及其委托诉讼代理人任军霞到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 赵新奇上诉请求:1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由苏二生承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。赵新奇与苏二生之间不存在借款关系。2016年2月9日，赵新奇虽然向苏二生出具借款证明，但苏二生并未实际给付赵新奇4万元，苏二生亦没有提供证据证明其将4万元实际交付给赵新奇。苏二生应证明已经将4万元实际给付赵新奇。在没有转账凭证的情况下，一审判决仅依据借款证明就认定赵新奇向苏二生借款4万元，属于适用法律错误。 被上诉人苏二生辩称，借款证明是双方真实意思表示，苏二生与赵新奇均是完全民事行为能力人，赵新奇自愿签署借款证明，是其真实意思表示，赵新奇收到4万元现金后才会给苏二生出具该借款证明。借款形式包括转账，还有现金交付形式。2016年苏二生出借给赵新奇时已经六十多岁，按照平时交易习惯都是支付现金，不会转账操作，而且出借的金额4万元，为小额度借款。按赵新奇的说法如果未收到借款就会及时撤条，不可能任由借条存在。赵新奇未行使撤销权利，应承担相应的不利后果。故一审判决并无不妥，应当予以维持。 苏二生向一审法院起诉请求：1.依法判令赵新奇返还苏二生借款4万元及利息；2.诉讼费由赵新奇承担。 一审法院认定事实：2016年2月9日，赵新奇书写借款证明一张，内容为：“今借苏二生人民币肆万元正（小写）40000元，借款人赵新奇，身份证号1301241963××××××××，年息1.2分，不够一年利息减半。借款人签名：赵新奇。出资人签名：苏二生。日期：2016年2月9日”，其中，除姓名、金额、日期、身份证号外，均为机打制式格式。苏二生诉称，赵新奇经催要拒不偿还。赵新奇辩称，未实际收到苏二生借款。以上有苏二生提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，苏二生、赵新奇签订的借款证明系双方真实的意思表示，不违法律的规定，合法有效，应作为本案审理的依据。赵新奇辩称没有实际收到借款，但是对借款证明的真实性认可。借款证明并未对借款的出借方式进行约定，赵新奇作为完全民事行为能力人，应该对自己签字的法律后果具备正确的认知，假如苏二生未实际给付借款，赵新奇应在合理期间行使撤销权利，其未予行使，应承担不利法律后果。结合交易习惯、借款金额大小及双方签订的借款证明，一审法院对苏二生向赵新奇出借4万元的事实予以认定，赵新奇应该按照约定偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：赵新奇于一审判决生效之日起十日内给付苏二生借款40,000元及利息（自2016年2月9日起按年利率1.2%计算至还清之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由赵新奇负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，该机打制式格式的借款证明为赵新奇提供，借款证明内容亦是赵新奇书写。赵新奇主张其没有实际收到借款，但是认可该借款证明的真实性。苏二生主张，“2016年出具该借款证明时，其已经六十多岁，按照其平时的交易习惯都是支付现金，其不会转账操作，而且出借金额4万元，为小额度借款。” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”苏二生、赵新奇签订的借款证明系双方真实的意思表示，合法有效。赵新奇辩称其没有实际收到借款，但是对借款证明的真实性认可。赵新奇主张“其曾要求苏二生返还或销毁该借款证明，但苏二生回复没有找到该借款证明”，因赵新奇没有提供足够的证据证明该主张，本院不予认定。 赵新奇主张苏二生应当提供转账凭证，本案借贷行为未实际发生，而苏二生主张，“2016年出具该借款证明时，其已经六十多岁，按照其平时的交易习惯都是支付现金，其不会转账操作，而且出借金额4万元，为小额度借款。”而本案借款证明并未对借款的出借方式进行约定。结合借贷金额大小、款项交付、苏二生的年龄及经济能力、交易方式、交易习惯等证据，且赵新奇作为完全民事行为能力人，应该对自己签字的法律后果具备正确的认知能力，赵新奇未在合理期间撤回或销毁该借款证明等，综合全案认定，本院对苏二生向赵新奇出借4万元的事实予以认定，赵新奇应当按照约定偿还苏二生本金4万元及利息。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”赵新奇在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在民事上诉状上亦没有提出诉讼时效抗辩，其在二审审理期间提出诉讼时效抗辩，但没有提供新的证据能够证明赵新奇的债权请求权已超过诉讼时效，故本院对赵新奇关于诉讼时效的主张不予支持。 综上，赵新奇上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费800元，由上诉人赵新奇负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈富兴 书记员郄张雨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执524号之一申请执行人：云南兴宏建筑有限公司，住所地云南省德宏州芒市胞波路下段，统一社会信用代码：9153310072731879XY。法定代表人：字德强，系该公司总经理。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人云南兴宏建筑有限公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南兴宏建筑有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币7038993.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币7038993.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2252号原告：杨米述，女，汉族，1972年10月13日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：陈学兵，男，1980年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告杨米述与被告陈学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨米述到庭参加诉讼，被告陈学兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨米述向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款22720.00元及利息（2013年5月至2016年9月9日利息按照银行同期贷款利率计算，2016年9月9日以后利息按月利率5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年3月在原告处拉水泥搞修建，结算后欠下原告水泥款22720.00元，因无力支付原告，故于2016年9月9日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠杨米述22720.00元，2016年9月9日以前的利息按照银行利率计算，剩下的今年底付清，不付清按照月5%支付利息。被告陈学兵未作答辩。原告杨米述为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条原件1份，拟证明被告欠原告水泥款，双方就履行期限及利息支付达成约定的事实；2、彝良县小草坝镇小雄村民委员会证明原件1份，拟证明被告的身份信息及被告无法联系的事实。被告陈学兵未向本院提交证据。本院认为，证据1，欠条系被告向原告出具，有被告的按字捺印，能证明双方就水泥款与利息支付达成了约定的事实，予以采信；证据2，系彝良县小草坝镇小雄村民委员会出具，来源合法，村民委员会对本辖区居民情况较为了解，能证明被告身份信息及其外出无法联系的事实，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告就其先前在原告处拉水泥所欠原告的水泥款22720.00元向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠杨米述人民币22720.00元，之前按银行利息算，明天还一部分，剩下的年底付清，不付按月5%计算利息，欠款人陈学兵。到期后经原告多次催收，被告均未按约支付原告水泥款及利息。本院认为，原、被告双方均具有缔约能力，买卖水泥系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同成立且合法有效。被告向原告购买水泥，原告已履行向被告交付水泥的合同义务，被告拉走水泥后，未履行向原告支付全额价款的合同义务，对原告要求被告支付水泥款22720.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，予以支持；对原告主张的利息，原告主张自2013年5月至2016年9月9日的利息按照银行利率计算，但其向本院提交的证据不能证明被告欠付水泥款的时间是从2013年开始，被告未对原告主张的时间予以认可，故对该部分利息，不予支持；对原告主张的自2016年9月9日以后的利息按照5%计算，因双方在欠条中明确约定“年底付清，不付按月利息5%付利息”，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的认定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，逾期付款违约金应自双方约定的“年底”，即2016年12月31日后起算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈学兵支付原告杨米述水泥款22720.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照月利率5%自2017年1月1日计算至判决生效之日止），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告杨米述的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告陈学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  田景林人民陪审员  张 义二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨光宣
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2222号刘国平、谢明娟：刘国平申请执行谢明娟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资2480元。本案立案执行后，被执行人自动履行了2555元，其中支付申请执行人工资2480元及由申请执行人垫付的案件受理费25元，共计2505元，交纳本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1475号申请执行人：叶发富，男，1956年12月22日出生，汉族，大连市普兰店区辽东物贸有限公司经理，住大连市普兰店区。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街**。法定代表人：连儒波，系公司总经理。申请执行人叶发富与被执行人大连中民置业发展有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2624号民事判决书判决：一、大连中民置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还给叶发富借款本金3148262元及利息；二、本判决生效后，大连中民置业发展有限公司不履行确定的金钱债务，叶发富可以申请拍卖标的物，即坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街的19套房屋以偿还借款本息。案件受理费、诉讼保全费合计20993元由大连中民置业发展有限公司承担。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2018年4月11日送达执行通知书，财产申报通知书；本院对被执行人的财产进行了网络查询和传统查询工作；本院在执行过程中已将坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街的6套房屋（详见叶发富以物抵债6套房屋清单）合计作价人民币946575.00元，交付申请执行人叶发富抵偿借款人民币946575.00元。另查，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月31日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院已于2018年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金526951元，利息949517元，费用137930元，被执行人的其他财产暂不具备执行条件。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月五日书记员  杨 铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方勤荣，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正兰，女，1963年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾邵澄，男，2009年5月29日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：顾某，男，1985年12月24日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：邵某，女，1985年6月1日生，汉族，住江苏省如皋市。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被申请人方勤荣、陈正兰、顾邵澄及一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，平安保险上海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月六日书记员  朱亚萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1340号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人郭奕彤，曾用名郭凯，男。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1999年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2017年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2018年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。2019年2月8日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十一月七日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关以城检二部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人郭奕彤犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金1000元。被告人答辩意见被告人郭奕彤无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据2019年8月12日19时许，被告人郭奕彤在兰州市城关区金昌南路66号101室李万顺家中，向裴某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从裴某某处查获被告人郭奕彤向其贩卖的毒品海洛因0.02克,从被告人郭奕彤处查获作案联络工具手机1部。上述事实有查获的毒品照片，裴某某、李万顺的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，微信截图，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，被告人郭奕彤的供述等证据证实。裁判理由被告人郭奕彤贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭奕彤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人郭奕彤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人郭奕彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年十一月二十日书记员王世垚
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执969号 申请执行人郑玉红，女，汉族，1979年10月20日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行郑玉红与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑玉红依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）399号仲裁调解书申请法院执行工资31279元，生活费15600元，经济补偿16000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有62879元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1103号原告：卢某。被告：姬某。原告卢某与被告姬某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：1、判令卢某1名下的中国农业银行徽县支行（卡号：XXXX）、甘肃银行徽县支行（卡号：XXXX）二账户内的存款及利息归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告卢某父亲卢某1于2019年8月11日因病去世，卢某1生前有一女儿即原告，被告姬某系卢某1之妻。现卢某1名下中国农业银行徽县支行XXXX账户及甘肃银行徽县支行XXXX账户内存款无法取出，故请求法院依法将卢某1名下二账户内存款及利息判由原告继承。本案受理后，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姬某同意将被继承人卢某1名下的中国农业银行徽县支行（卡号XXXX）、甘肃银行徽县支行（卡号XXXX）二账户内的存款及利息归原告卢某享有。二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，原告卢某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 强二〇一九年十一月二十六日法官助理  翟海强书 记 员  赵 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玲，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,566.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,566.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审110号申请执行人：林甸县公安局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。法定代表人：肖景慧，林甸县公安局局长。委托代理人：王明明，男，1987年10月2日出生，汉族，林甸县公安局民警，住大庆市龙凤区。被执行人:张青明，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月25日对被执行人张青明作出的大公交决字[2019]第230623-1700096782号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大公交决字[2019]第230623-1700096782号公安交通管理行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人林甸县公安局作出的大公交决字[2019]第230623-1700096782号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十一月二十九日书记员  任伟星
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执978号 申请执行人：李文峰，男，汉族，1981年7月8日出生，户籍所在地：安徽省太和县。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦******。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人李文峰与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第486号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、金源联合地产集团有限公司应以李文峰已支付的购房款人民币420484元为基数,自2016年4月1日起,按照每日万分之一的标准向李文峰计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆3号楼B单元6层02号房实际交付李文峰之日止；2、本案仲裁费2737元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执978号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人李文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2586号原告：刘文平，男，1971年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐小忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘文平与被告徐小忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告徐小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金14900元；2、判令被告给付利息2384元（自2019年1月17日至2019年8月16日共计八个月，按照月利率20‰计算）；3、判令被告以借款本金14900元按照月利率20‰承担自2019年8月17日至还清借款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐小忠于2019年1月17日向原告借款14900元，双方约定还款日期，但被告未按约定期限返还借款，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求处理。被告徐小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：欠条一份，被告徐小忠对该证据的真实性无异议，被告徐小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的该组证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自述本案欠款系原告为被告承接的工程上安装旗杆、扶手、窗户防护栏产生的人工及材料费，因被告未及时向原告付款，被告于2019年1月17日向原告出具14900元欠条一份，约定于2019年5月1日前还款，并约定逾期自欠款之日起按照月利率20‰计算利息，该笔借款本金和利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。另查明，2019年中国人民银行同期贷款利率一年以内年利率为4.35%，换算为月利率为3.625‰。本案的争议焦点是：原、被告之间的欠款事实是否存在？原告主张的欠款利息是否能够支持？本院认为，原告刘文平主张被告徐小忠向其支付欠款14900元的事实由其提供的被告出具的欠条为证，被告徐小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张被告徐小忠返还借款本金14900元的请求，本院支予以支持。关于利息的请求，虽然原、被告在借条中约定逾期自欠款之日起按照月利率20‰计算利息，但根据原告自认内容能够认定涉案欠款并非借贷产生，而是原告为被告承建的工程上安装旗杆、扶手、窗户防护栏产生的人工及材料费，原告的损失应当以实际损失为标准，被告应当承担欠款期间的利息损失，故本院对原告请求的利息损失参照中国人民银行同期贷款月利率3.625‰的1.3倍支持。本院对原告要求被告承担自2019年1月17日至2019年8月16日期间的利息，本院支持14900元X（3.625‰X1.3倍）X7个月=491.5元。对原告要求被告承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告自2019年8月17日起按照月利率4.7125‰承担欠款14900元的利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小忠于本判决生效后十五日内向原告刘文平还欠款14900元，并支付利息损失491.5元，合计15391.5元；二、被告徐小忠于本判决生效后十五日内向原告刘文平承担逾期利息损失，具体利息的承担以借款本金14900元为基数，自2019年8月17日起按照月利率4.7125‰承担欠款利息至欠款还清之日止；三、驳回原告刘文平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由原告刘文平负担24元，由被告徐小忠负担92。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十一月十一日书记员 王影星