湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3951号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 诉讼诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：邱清洪，男，汉族，1986年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭文献，女，汉族，1989年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗会业，男，汉族，1977年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告邱清洪、彭文献、罗会业金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告邱清洪、彭文献、罗会业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱清洪、彭文献立即偿还原告借款本200000元，至2019年9月29日的利息22138.10元，以后的利息按约定利率上浮30%计算给付至借款本金还清之日；2、判令被告邱清洪、彭文献承担律师代理费12000元；3、判令罗会业对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告邱清洪在原告所辖长铺支行签订借款合同借款200000元，约定借款期限自2017年3月27日起至2020年3月27日止，借款月利率为9.12‰。被告借款后没有按借款合同约定履行按时支付利息的义务，至2019年10月2日，被告欠原告利息22138.1元。被告罗会业是本笔借款的连带责任保证人。 被告邱清洪、彭文献、罗会业未做答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人贷款合同，拟证明被告邱清洪、彭文献借款的事实；3、保证合同，拟证明被告罗会业为被告邱清洪、彭文献借款提供连带责任保证的事实；4、借款借据，拟证明被告邱清洪借款的事实。5、委托代理合同及律师费收款凭证，拟证明原告委托律师参加诉讼及支付律师代理费的事实；6、存款账户金融交易明细，拟证明被告邱清洪清偿部分借款利息的事实。被告邱清洪、彭文献、罗会业未提供证据。经审查，原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告邱清洪立借据向原告下属的长铺支行借款200000元。原告与被告邱清洪、彭文献签订借款合同约定：借款期限为36个月，借款人违约的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，并收回未偿还款项；借款月利率9.12‰，按年结息，逾期还款的利率按合同约定利率上浮30%确定；借款人承担贷款人为实现债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告罗会业自愿为被告邱清洪借款的保证人，并与原告签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同履行过程中，被告邱清洪仅清偿了部分借款利息，计算2019年10月2日尚欠原告利息22138.1元未能清偿。原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并支付律师代理费8000元。 本院认为，原告隆回农商银行与被告邱清洪、彭文献签订的借款合同，与被告罗会业签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。本案原告通过其下属的支行向被告邱清洪提供了贷款，被告邱清洪、彭文献未按照约定的期限清偿借款利息，属违约行为，原告依照借款合同约定，有权提前收回借款本息。对原告要求被告邱清洪、彭文献清偿借款本息的诉讼请求本院应予支持。借款合同中虽然有借款人承担贷款人为实现债权的律师代理费的约定，但原告主张的律师代理费12000元过高，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情确定本案应由被告邱清洪、彭文献承担的律师费为5000元。被告罗会业作为被告邱清洪借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对被告邱清洪应当清偿的借款本息及应承担的律师费负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱清洪、彭文献于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付计算至2019年10月2日的借款利息22138.1元，本息共计222138.1元。2019年10月3日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率11.856‰计算支付至借款清偿之日止。 二、被告邱清洪、彭文献于本判决生效后五日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。 三、被告罗会业对上述第一、二项确定的给付义务负连带清偿责任。被告罗会业承担保证责任后，有权向被告邱清洪追偿。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2406元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担93元，被告邱清洪、彭文献、罗会业负担2313元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理  龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。