湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1885号上诉人（原审第三人）：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：熊为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：康海辉、易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张赞，女，1979年9月13日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县交通运输局职工，现住湘潭县，户籍地湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭凯旋精品酒店有限公司，住所地湘潭市湘潭县易俗河镇梅林桥村贯冲组207号。法定代表人：廖拥军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨胜男，女，1985年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人张赞、湘潭凯旋精品酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初1027号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初1027号民事判决，发回重审或直接改判；2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人张赞在被上诉人湘潭凯旋精品酒店有限公司上卫生间途中摔倒的事实不清。二、一审对责任划分认定事实错误，本案被上诉人张赞自身应承担主要责任。三、一审法院将保险合同约定的伤残赔偿金扣减免赔率后的比例系数计算理解为按交通事故整个伤残赔偿项目下扣减免赔率后的比例系数计算，适用法律不当。被上诉人张赞答辩称，一、一审法院对答辩人张赞在被上诉人湘潭凯旋精品酒店有限公司上卫生间途中摔倒并受伤的事实认定清楚。二、被上诉人湘潭凯旋精品酒店有限公司未尽到安全保障义务，是造成张赞受伤的直接原因，一审法院适用法律准确。被上诉人湘潭凯旋精品酒店有限公司答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人诉称伤残赔偿金中不包括护理费、营养费、精神损害赔偿金等没有相应的合同约定。综上所述，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。张赞向一审法院起诉请求：被告向原告赔偿各项损失合计143124.22元；本案诉讼费由被告承担。原审判决认定，2018年12月27日14时许，原告在被告酒店参加喜宴。原告在包厢内去往卫生间时，在走廊上摔倒受伤。原告张赞受伤后，被送往湘潭县中医医院治疗，住院天数69天，医疗费用为23845.92元。2019年4月17日经湖南莲城司法鉴定所作出潭莲城司鉴所[2019]临鉴字第87号司法鉴定意见书：“张赞因意外事故致伤，其损伤后果构成拾级伤残；建议出院后休息四个月，注意加强营养，并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在3000元左右；建议适时行左髌骨骨折内固定物取出术，预计费用在柒至捌仟元左右，或以县级以上医疗单位意见为准，届时再休息一个月并一人护理三周。”被告湘潭凯旋精品酒店有限公司于2018年7月11日在第三人保险公司购买了公众责任保险，每次事故每人死亡、伤残赔偿限额200000元，每次事故每人医疗费用赔偿限额20000元，每次事故免赔额500元或损失金额的10%，两者以最高为准。原告张赞受伤前一直在城镇生活居住。因此次事故原告张赞的经济损失为：1、医疗费23845.92元；2、后续治疗费11000元（3000元+8000元）；3、护理费11807.1元[参照湖南省2018年度居民服务和其他服务年收入47885元，即131.19元/天×（69天+21天）]；4、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；5、营养费2000元；6、交通费276元（4元/天×69天）；7、伤残赔偿金73396元（湖南省2019年度全省城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×10%）8、被抚养人生活费8772.4元[（湖南省2019年度全省城镇居民人均消费性支出25064元/年×7年×10%）÷2人]；9、精神抚慰金5000元；10、残疾辅助器具费188元；11、鉴定费1664.8元。以上共计141400.22元。原审判决认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故因被告未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。被告在第三人处购买了公众责任保险，第三人应对此次事故在承保范围内承担赔偿责任。因被告与第三人签订的公众保险单约定医疗费限额20000元，伤残赔偿限额200000元，每次事故免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。第三人向原告赔偿的金额为114400.55元。其中医疗费用部分20000元，伤残费用部分94400.55元[（护理费11807.1元+住院伙食补助费3450元+营养费2000元+交通费276元+残疾赔偿金73396元+被抚养人生活费8772.4元+精神抚慰金5000元+残疾辅助器具费188元）×90%]。被告湘潭凯旋精品酒店有限公司赔偿原告损失26999.67元。被告提出原告在被告经营场所摔倒受伤的过程中自身有过错，且被告在其经营场所内张贴了“小心路滑”的警示标语，原告应承担相应责任的抗辩理由，因被告未提供原告摔倒受伤有自身过错的相关证据，且被告在经营场所张贴的警示标语过小及张贴的位置不醒目，不足以让原告及时发现，故对被告的该项抗辩理由，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原审判决：一、由被告湘潭凯旋精品酒店有限公司赔偿原告张赞因此次事故造成的经济损失26999.67元；二、由第三人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告张赞因此次事故造成的经济损失114400.55元；三、驳回原告张赞的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，减半收取1581元，由被告湘潭凯旋精品酒店有限公司负担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：一、被上诉人张赞是否应承担主要过错责任。二、一审法院认定上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应赔偿的伤残赔偿金的计算方式是否适用法律不当。关于焦点一，湘潭凯旋精品酒店有限公司作为公共场所的管理人，其应尽安全保障义务，因其未尽安全保障义务造成他人损害的，湘潭凯旋精品酒店有限公司应承担侵权责任。现上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司未能提供充分的证据证实，在本案所涉事故的发生过程中，被上诉人张赞存在主要过错，故不能认定被上诉人张赞应承担主要过错责任。关于焦点二，根据湘潭凯旋精品酒店有限公司与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的公众责任险的保险保单约定，每次事故每人死亡、伤残赔偿限额20万元。双方并未约定伤残赔偿金按比例系数计算，故一审法院计算阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应赔偿的伤残赔偿金的方式适当，数额准确。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司上诉提出“一审对责任划分认定事实错误，本案被上诉人张赞自身应承担主要责任。一审法院将保险合同约定的伤残赔偿金扣减免赔率后的比例系数计算理解为按交通事故整个伤残赔偿项目下扣减免赔率后的比例系数计算，适用法律不当”的意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3162元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……