甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1233号 上诉人（原审被告）：李玉萍，女，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁飞，男，汉族。公民身份号码：×××3。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁亮，男，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋锋，男，汉族。公民身份号码：×××。 上诉人李玉萍、丁飞、丁亮因与被上诉人宋锋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗及询问双方当事人后，均未提交新证据。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人李玉萍、丁飞、丁亮的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院审理查明的事实正确，但认定事实与一审法院认为中所认定的法律依据存在矛盾。虽形式上丁飞、丁亮在丁学荣设立的三十里店村脱水蔬菜厂的原厂地、厂房、设备、财物基础上成立张掖市汇德脱水蔬菜有限公司，但在张掖市汇德脱水蔬菜有限公司成立时，丁学荣尚在世、三十里店村脱水蔬菜厂也尚未注销，丁学荣的个人债务是不会击穿两个法人，直接由张掖市汇德脱水蔬菜有限公司承担丁学荣的个人债务。一审法院认定现张掖市汇德脱水蔬菜有限公司的股东继承了三十里店村脱水蔬菜厂法定代表人的遗产，并据此要求上诉人承担还款责任，于法无据。同时，一审法院认定丁飞、丁亮及李玉萍继承了丁学荣遗产错误，无据证实。 被上诉人宋锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 宋锋向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，承担利息8910元，合计68910元，并利随本清；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2005年丁学荣曾借原告宋锋30000元，由于丁学荣没有偿还借款，于2010年8月31日，经双方清算，丁学荣承担利息，给原告宋锋出具60000元借条一张，并约定借款利息0.15‰。后经原告催要，丁学荣未偿还借款。 另查明：2018年9月24日，丁学荣死亡。被告李玉萍系借款人丁学荣之妻，被告丁飞、丁亮系借款人丁学荣之子。借款人丁学荣于1998年7月13日成立张掖市甘州区党寨镇三十里店村脱水蔬菜厂，法定代表人为丁学荣。2015年4月，丁飞、丁亮、范正梅以发起股东身份，继受丁学荣原厂地、厂房、锅炉等财物成立张掖市汇德脱水蔬菜有限公司。张掖市甘州区党寨镇三十里店村脱水蔬菜厂于2016年7月申请注销，注销清算报告中写明该厂没有债权债务。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。借款人丁学荣向原告宋锋借款，有丁学荣出具的借条及原告当庭陈述为凭。关于原告要求被告李玉萍、丁飞、丁亮偿还借款60000元的诉讼请求，经审查，丁学荣自2005年借款本金30000元,因丁学荣没有偿还借款,原告以月利率0.15%清算利息,本息合计60000元,原告重新出具借条,原告计算的利息并未违反法律规定的月利率2%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故原告主张借款60000元,予以支持。现借款人丁学荣死亡，其妻李玉萍、其子丁飞、丁亮作为法定继承人，李玉萍继承丁学荣房屋等财产，被告丁飞、丁亮继受丁学荣原厂地、厂房、锅炉成立新公司进行生产经营，丁学荣在注销其厂时，在清算报告中明确其厂无债权债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，故被告李玉萍、丁飞、丁亮继承丁学荣财产后理应偿还原告借款60000元。 综上所述，原告诉讼要求三被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：被告李玉萍、丁飞、丁亮偿还原告宋锋借款60000元，限于本判决生效之日起三个月内履行完毕。案件受理费1522元，由三被告负担。 二审中双方当事人均无新证据提交，经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人李玉萍、丁飞、丁亮应否承担还款责任。本案上诉人李玉萍、丁飞、丁亮作为丁学荣的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，继承人应在继承遗产价值范围内对被继承人生前所负债务承担偿还责任。本案上诉人李玉萍、丁飞、丁亮未明确表示放弃对丁学荣遗产的继承，且对丁学荣死亡后所遗留的财产仍继续使用，并从事生产经营活动。现被上诉人宋锋起诉上诉人李玉萍、丁飞、丁亮承担债务清偿责任符合法律规定，上诉人李玉萍、丁飞、丁亮主张不承担借款偿付责任，无事实依据，对其主张不予支持。 综上，本案一审判决认定事实清楚，采信证据适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1522元，由上诉人李玉萍、丁飞、丁亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵                                                                                                          二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                书记员  齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。