wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执869号申请执行人：汪永兴，男，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住本村。被执行人：李维兵，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇李家石畔村人，住本村。申请执行人汪永兴与李维兵保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人汪永兴申请，于2019年10月14日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1527号民事调解书。申请执行标的：借款本金50000元及利息15000元，申请执行费875元。在执行过程中，李维兵向申请执行人汪永兴偿还1000元，剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人李维兵于2019年11月20日偿还5000元，于2019年11月30日前偿还3000元，于2019年12月20日前偿还4000元，剩余本息52000元从2020年1月（农历）开始每季度偿还3000元，直至偿还完毕。二、案件受理费及申请执行费由被执行人李维兵承担。协议达成后，申请执行人汪永兴向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人汪永兴已与被执行人李维兵达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执869号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十日书记员  田新晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8014号申请执行人河南福国置业有限公司，住所地郑州市金水区金水南路、燕凤路东13幢1单元21层东户，统一社会信用代码：91410100558311991J。法定代表人张福国，董事长。被执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码：914100007583572575。法定代表人徐宝恩，董事长。河南福国置业有限公司诉河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9036号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南兴业担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南福国置业有限公司借款466560.83元。河南兴业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南福国置业有限公司于2019年4月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月15日提起网络查询，并扣划被执行人银行账户44852.55元，并已发还给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月17日前往被执行人住所地送达传票，被执行人委托代理人于2019年8月20日到庭说明情况；四、本院于2019年10月23日前往郑州市车管所对被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆进行查封，但未实际控制，不具备处分条件；五、本院于2019年7月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，查询到其名下多处房产，但均被多次查封，无处分价值；六、本院于2019年4月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款，公司股权、证券、保险、不动产信息；本院于2019年10月25日对申请执行人河南福国置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南福国置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十一月四日书记员 王洪坤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8893号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：王苏研，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王苏研物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1021号罪犯余荣保，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2017年6月8日作出(2016)赣0429刑初第114号刑事判决，认定被告人余荣保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余荣保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余荣保减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年5月31日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终411号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）余华建，男，1974年12月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。被告人余华建曾因赌博，于2011年5月4日被原常州市武进区公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被判处有期徒刑十个月，2015年6月2日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被判处拘役三个月十五天。因本案于2019年5月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人徐霞，女，1975年6月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。被告人徐霞曾因赌博，于2008年12月17日被原常州市武进区公安局罚款二百元。因本案于2019年5月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人徐霞、余华建犯容留卖淫罪一案，于2019年10月12日作出（2019）苏0412刑初973号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人徐霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以容留卖淫罪判处被告人余华建有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人余华建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余华建申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人余华建、原审被告人徐霞容留卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）余华建撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人余华建撤回上诉。常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  江钧梦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3614号原告：韩永超，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：马辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人文泳星,男，河南陈州律师事务所律师。原告韩永超诉被告马辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永超、被告委托诉讼代理人文泳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马辉支付原告工资26900元，并支付利息（以26916元为基数，按年利息6%计算自2019年04月10日起计算至实际付清全部工资之日止）；2、本案的诉讼费由被告马辉承担。事实与理由：原告韩永超与被告马辉系用工关系。原告自2018年7月至2018年12月期间，在被告马辉的带领下在工地做基础施工。2018年7月10日韩永超跟着被告马辉在中牟九龙镇一个工地厂房做基础施工，马辉允诺工资3200元；7月21日在中牟县刘巧村建设厂房办公楼处施工；8月31日去往平顶山九龙广场浙江三建工地做基础施工，在这过程中，工地所用材料费9700元，生活费、就餐费以及允诺工资8000元，合计是17700元；10月2日返回刘巧村工地继续干活，一直干到年底，允诺工资6000元。因此被告总共拖欠原告韩永超的工资总数为26900元。原告韩永超多次向被告催要所拖欠工资，有被告马辉签字的欠条为证，而被告一而再，再而三的拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告委托诉讼代理人辩称，1、被告马辉只是个人股东，并不是签订合同的法人代表，也没有参与管理，更不知道韩永超是在什么时候进入工地，因此根据合同的相对性，答辩人马辉不应当承担2018年7月10号到21号的工资。2、在刘巧村工地工资已经同韩永超全部结清，所以不存在原告起诉状上的6000元；3、韩永超在2018年8月31日至10月31日有大约10天时间不在工地，因此工资应当按规定进行扣除，另韩永超的工资应当与刘巧工地一致为6000元，而不应当是8000元；对于韩永超所主张的工地使用的材料费9700元，应由其提供相应的证据；另外误工费、差旅费1500元没有相应法律依据，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：原告韩永超在被告马辉带领下在工地做基础施工。自2018年7月至2018年12月期间，被告马辉共拖欠原告韩永超工资人民币26916元，有被告马辉签名的欠条在卷为证。2019年5月10日被告马辉支付原告韩永超工资6246元，被告马辉现下欠原告工资款人民币20670元。上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天截图、通话录音、证人证言等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告韩永超在被告马辉带领下在工地做基础施工，被告马辉拖欠原告韩永超的工资并为原告出具欠条，被告马辉应当依照欠款条向原告履行还款义务，现原告要求被告支付剩余工资款的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。被告马辉的委托代理人当庭辩称马辉不应当承担2018年7月10号到21号的工资，原告答辩称被告出具的欠条总金额中包括该笔工资款3200元，被告委托代理人的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效后十日内向原告韩永超偿还欠款人民币20670元及利息。（欠款利息按银行同期贷款利率自2019年4月10日起计算至欠款还清之日止）如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币236.45元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十一月十三日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执707号李凤辉：本院在执行李凤辉罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1133号原告：李旭芬，女，1986年4月5日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：吴耀灿，男，1985年3月22日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：李雪娇，女，1986年6月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：方勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告李旭芬与被告吴耀灿、李雪娇、方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告李旭芬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭芬以其已经与被告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭芬撤诉。案件受理费2300元，由原告李旭芬负担。审判员  桂希俊二〇一九年十一月十一日书记员  杜泽妤
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初706号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某,男,1995年5月16日出生于河北省沧州市南皮县,汉族，大专文化,住天津市津**。户籍地河北省沧州市南皮县。2019年10月15日被刑事拘留,2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月2日1时30分许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××**别克牌小型轿车，沿天津市河西区台儿庄路由北向南行驶至与台儿庄支路交口南口，其车辆前部撞到中心隔离护栏后翻倒旋转。期间，被告人刘某车辆的左侧后部与李某某停放在此的牌照号为津Ｋ×××**别克牌小型轿车左侧前部及王某停放在此的牌照号为苏Ｂ×××**雪佛兰牌小型轿车左侧后部发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人刘某承担事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为202.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后,被告人刘某已赔偿了上述被害人的全部经济损失。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人李某某、王某等人的陈述及证人张某、赵某某证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故全部责任、酒精含量超过200mg/100ml、赔偿被害人全部经济损失、坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十九日书记员 张富晨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3432号 原告：马友国，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：刘俊东，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘俊成，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告马友国与被告刘俊东、刘俊成“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友国及其委托诉讼代理人杨天斌和被告刘俊东到庭参加了诉讼，被告刘俊成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马友国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还在原告处借款现金100000元，并从借款之日起按同期银行借款利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月6日，被告刘俊东因需要资金，在原告处借款现金140000元，立借据一张，约定2017年3月6日前付清，逾期不还将川Ｙ×××××本田小汽车及经营的门市作抵押，被告刘俊成以担保人担保。到期后原告多次催收借款，被告偿还40000元，下余100000元。后原告继续向二被告催要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望实现诉请。 被告刘俊东辩称，借款本金是100000元，约定年利息40000元，故将借据中金额写为140000元，后我偿还了30000元，刘俊成帮我还了10000元，故现我已经还了利息40000元，还有100000元本金未偿还。 被告刘俊成未作答辩。 经审理查明，原告马友国与被告刘俊东、刘俊成原系同社村民，三人关系熟络。2016年3月6日，被告刘俊东以其承包工程资金短缺为由，在原告处借款现金140000元，被告刘俊东向原告马友国书立《借条》一份，其内容为：“今借到马友国人民币现金140000元（壹拾肆万圆整），此款于2016年3月6日前还清，到期不还，本人愿将车牌号为川Ｙ×××××本田越野车作为扣留，本人门市将由马友国关停。借款人：刘俊东，担保人：刘俊成，借款日期：2016年3月6日”。被告刘俊成为此笔借款提供担保在《借条》上签字。此后，被告刘俊东向原告还款30000元，2019年2月被告刘俊成帮被告刘俊东还款10000元。后经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务，现原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%，一年至五年（含五年）为4.75%，五年以上为4.9%。 本院认为，被告刘俊东向原告马友国书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，同时，被告刘俊东对下欠本金100000元的事实认可，被告刘俊东逾期未还款，已构成违约，故现原告马友国要求被告刘俊东偿还借款100000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告仅主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。关于被告刘俊成的保证责任，在《借条》中未约定保证方式和期限，按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告刘俊成的保证责任已过保证期间，故本院对原告马友国要求被告刘俊成承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊东在本判决生效后十日内向原告马友国偿还借款本金100000元，并从2016年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至清偿之日止，利随本清。 二、驳回原告马友国对被告刘俊成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘俊东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马永宝
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1790号 原告：王治安，男，汉族，务农，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告：辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：徐洪宇，该村民委员会主任。 原告王治安与被告辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治安及委托诉讼代理人杨涛、被告法定代表人徐洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止侵权行为；二、请求依法判令被告立即给付原告被征收的土地补偿款63，056.32元；三、本案诉讼费用由被告承担。2016年国家修建伊开高速公路，碾山村一组部分土地被征收，原告被征收1785.88平方米、90.03平方米、94.60平方米土地各一块。土地被征收后，国家及时将土地征收补偿款发放到被告名下。被告迟迟没有将这笔款发放到各位被征地村民手中。2018年5月6日，被告才开始公示公告《辽源市西安区灯塔镇碾山村一组征用土地补偿费及安置补助费分配方案》，每平方米补偿40元，原告的90.03平方米应补偿3601.20元；9460平方米应补偿3784.00元；1785.88平方米应补偿71435.20元，上述款项被告按20%扣留后，原告应得款63056.32元，但该款被告截留2年来以各种借口不予给付，原告因此起诉。 辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会辩称，地的确征用了，但原告的地和其所在组村民有争议，所以土地补偿款迟迟没有发下去。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：1、《明细表》一份，证明被告公布的第一期征地名单，其中扣除20%后，原告应得安置补助费及土地补偿费57148.16元。被告认为，当初谁种就写谁的名；2、《新增土地公示明细》一份，证明二期征收原告184.63平方米，扣除被告的20%后，原告应得安置补助费及土地补偿费5908.16元。被告认为，当初谁种就写谁的名。经本院审核认为，上述两份证据材料能够证明被征收土地系原告耕种，但不能证明征收款归其所有；3、《同意本方案户代表签字》一份，证明以上一期和二期分配方案已经碾山村一组65户代表签字同意。被告认为，一组该方案中一部分不在我们分配方案中，所以没成功发下去。地的性质没确定下来。经本院审核认为，该证据材料没有方案的具体内容，原告亦未提供存在方案及方案内容的其他证据材料，不能证明原告所在的一组65户代表签字同意被征收款应给付原告，对该证据材料，本院不予采信；4、村会计张某书写的《第二期征地补偿款应得数额》一份，证明第二次征收的90.03平方米和94.6平方米经村委会会计张某计算，扣除20%后，应得补偿款5908.16元。被告认为，对该证据不清楚。经本院审核认为，因无其他证据材料佐证，无法确认该证据的真实性，本院不予采信。 为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据材料：两份书证，证明一组老百姓到村委会提出的关于地的性质的事，原告所涉及的地有争议，所以我们村上没有把补偿款给原告。原告认为，第一，土地虽然是学校的，后来经学校同意，给本组村民王治安耕种，这事发生在1994年，距今已有25年时间，王治安接手后，村组没有任何一个人提出异议，王治安耕种该地块，合计投资三万元左右，因为是沙土地，经过平整和投入，付出极大精力，虽然没有承包合同，但是村组已经实际上同意王治安承包该地块，25年的耕种事实证明了这一点，25年后的今天，国家征收该地块村领导包括个别村民对该土地被征收得到的补偿款提出异议是没有法律依据的，也不符合法律规定。个别村民的红眼病应该收敛，如果继续下去，是法律所不允许的，包括村里的行为，必须受到遏制。该地块是被国家征收，国家征收指定的收款人是本案的王治安，除村委会应该扣留土地补偿款的20%以外，村委会没有权利扣留安置补偿费的20%，但是我们在本案主张权利的时候，已经同意村委会不仅扣除土地补偿费的20%，对安置补偿费的20%我们并没有提出异议，因此原告请求依法判令被告碾山村民委员会无条件的按照公示内容，支付给原告王治安安置补偿费和土地补偿款63056.32元。经本院审核认为，该证据证明了本案诉争土地存在争议。 本院经审理认定事实如下，2016年国家修建伊开高速公路，原告耕种的位于碾山村一组的1785.88平方米、90.03平方米、94.60平方米三块土地被征收。该被征收的土地原系碾山村原学校使用，后由原告耕种。因原告与碾山村一组其他村民对该土地权属发生争议，涉及该被征收土地的土地补偿款和安置补助费现存放在被告处，至今未发放。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，原告如获得征收补偿费，前提条件是其为被征收土地的承包人，但原告提供的现有证据不能证明其为承包人身份。 综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王治安诉讼请求。 案件受理费1378元，减半收取计689元由原告王治安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨仁国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王治宇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1010号 上诉人（原审原告）：南通金乐江贸易有限公司,住所地江苏省南通开发区华兴路2号。 法定代表人:张一忠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘鹰,安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:束扣生,安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青阳县鑫涌贸易有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇光华小区联体住宅6号。 法定代表人:施超,该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）:钱红妹,女,1979年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被上诉人（原审被告）:青阳县金诺融资担保有限公司,住所地安徽省青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。 法定代表人:吴翔峰,该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）:钱红波,男,1975年8月26日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 上诉人南通金乐江贸易有限公司因与被上诉人青阳县鑫涌贸易有限责任公司、钱红妹、青阳县金诺融资担保有限公司、钱红波借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。 南通金乐江贸易有限公司上诉称一审驳回起诉不符合法律规定。本案2018年6月26日的展期协议书出借人、借款人及担保人均已签字,协议已经成立且生效,至于钱红波代表钱红妹在借款人处签字是否得到授权,协议当事人系钱红波还是钱红妹,需法院进行实体审理后根据证据来判定,不能直接驳回起诉。一审法院认定事实错误,借款展期及担保展期协议书中钱红波替钱红妹签字系得到了钱红妹的授权,合法有效。即使钱红波签字超越了代理权限,上诉人仍有理由相信钱红波签字系获得了钱红妹的有效授权,构成表见代理。综上，请求二审法院撤销安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初3231号民事裁定书；指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本院经审查认为：上诉人在一审提交的《借款展期及担保展期协议书》中第7条明确约定“凡因履行本协议而产生任何争议，各方应友好协调，协调不成的，向协议签订所在地人民法院提起诉讼。”第8条明确约定“本协议2018年6月26日在池州市贵池区签订，自签订之日起生效。”上诉人据此向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，并无不当。一审法院以“本案中各当事人的住所地及经常居住地均未在池州市贵池区,原告依据《借款展期及担保展期协议书》中约定向本院提起诉讼,但其未能举证证实该协议系各方当事人均签字认可,故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉，明显系适用法律错误，本院二审在此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初3231号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月十九日 书记员  包亚平 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5430号                               原告                       福建新禧园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾****。             法定代表人：张随党。             委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所律师。                               被告                       陈清文，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请撤诉             时间                       原告福建新禧园物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建新禧园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建新禧园物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新禧园物业管理有限公司负担。                               审 判 员 黄 月 治                                                 二〇一九年十一月十四日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执687号 黄光、廖全祖： 本院执行的申请执行人黄光与被执行人廖全祖劳务合同纠纷一案，被执行人廖全祖已于2019年11月27日将本案执行款及执行费共计15286元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初285号公诉机关文山市人民检察院。被告人骆弟营，男，1980年8月15日出生，汉族，中专文化，居民，云南省广南县人，家住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月26日被文山市公安局监视居住。被告人骆竞，男，1982年10月10日出生，汉族，大专文化，居民，云南省广南县人，家住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月26日被文山市公安局监视居住。辩护人蒙勇，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人骆弟营犯寻衅滋事罪、骆竞犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，2019年9月12日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人骆弟营，被告人骆竞及其辩护人蒙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。文山县人民检察院指控，2018年2月11日22时许，酒醉后骆弟营在文山市新平街道办事处华龙铭小区楼脚处拦下一辆出租车准备回家，上车后其无事生非与出租车司机何某起纠纷发生打架，后其弟弟骆竞在劝架的过程中对何某实施殴打，用嘴将何某的右耳朵咬掉。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为何某耳廓缺损损伤程度鉴定为轻伤一级，面部挫伤、眶内壁骨折、眼部挫伤损伤程度鉴定为轻微伤（文医司法鉴定所【2018】临鉴字第297号）。二被告人目前已对被害人进行了赔偿，被害人已对二被告人进行了谅解。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。公诉机关认为，骆弟营酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为与被害人的损伤结果之间存在因果关系，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人骆竞故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。二被告具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人骆弟营六个月至一年有期徒刑，适用缓刑；判处被告人骆竞六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。被告人骆弟营、骆竞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。被告人骆竞辩护人的辩护意见：被告人骆竞自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人骆竞免予刑事处罚。经审理查明，2018年2月11日22时许，酒醉后骆弟营在文山市新平街道办事处华龙铭小区楼脚处拦下一辆出租车准备回家，上车后其无事生非与出租车司机何某起纠纷发生打架，后其弟弟骆竞在劝架的过程中对何某实施殴打，用嘴将何某的右耳朵咬掉。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为何某耳廓缺损损伤程度鉴定为轻伤一级，面部挫伤、眶内壁骨折、眼部挫伤损伤程度鉴定为轻微伤（文医司法鉴定所【2018】临鉴字第297号）。另查明，2018年3月3日，被告人骆竞、骆弟营支付何某医药费7169元；2018年10月29日，被告人骆竞支付何某医药费5000元。2019年1月21日二被告人与何某达成民事赔偿协议：二被告人一次性赔偿何某误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等费用88000元。二被告人的行为取得被害人谅解。上述事实，被告人骆弟营、骆竞在开庭审理过程中亦无异议，书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、抓获情况说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、罚款收据、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证人杨某、唐某的证言，被害人何某的陈述；被告人骆弟营、骆竞的供述及辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆弟营酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，属“情节恶劣”，其行为与被害人的损伤结果之间存在因果关系，构成寻衅滋事罪；被告人骆竞故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二名被告人的刑事责任。二被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合二被告人的认罪态度及悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为对二被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人骆弟营六个月至一年有期徒刑，适用缓刑；判处被告人骆竞六个月至一年有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人骆竞辩护人关于请求法庭对被告人骆竞免予刑事处罚的辩护意见不当，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人骆弟营、骆竞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人骆弟营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人骆竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送视频光碟1张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 梁 海 兰审 判 员 陈  浩人民陪审员 欧阳月情二〇一九年十一月四日书 记 员 田  勇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东岳，男，1987年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县规划和国土资源局。住所地：辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：刘俊，该局局长。一审第三人：孙艳萍，女，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人张东岳因诉被申请人法库县规划和国土资源局、一审第三人孙艳萍房屋备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1859号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东岳申请再审称，（一）原一、二审裁定认定张东岳超过起诉期限，所认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。（二）二审裁定认定张东岳不具备合法有效的备案登记，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，缺乏证据证明，认定事实错误。（三）本案是张东岳对行政机关给第三人违法备案登记行为提起的行政诉讼，与他人的民事争议无关，不影响本案的受理及审理。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：“登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记”。本案中，张东岳提供的《商品房买卖合同》虽然盖有法库县规划和国土资源局备案章，但在被申请人的登记簿上没有记载，故张东岳提供的买卖合同不能证明依附于合法有效的备案登记行为。原审判决根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，认定张东岳不具有提起本诉的原告主体资格，并无不当。本案的基础法律关系为民事法律关系，经民事确权后张东岳可再行进行权利救济；当前经济发展中，房屋价值较高，在百姓生产生活占有重要的地位。基于常理，张东岳签订买卖合同后应确保买卖合同已依法备案，并及时行使物权。基于此，原审法院推定张东岳对原审第三人孙艳萍占有案涉房屋的事实应当明知，并以此认定张东岳超过起诉期限，裁定驳回张东岳的起诉并无不当。综上，张东岳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张东岳的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十日法官助理于丹凤书记员刘美含
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1832号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人幕某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人雷某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特257号民事裁定书已发生法律效力，权利人李某于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案申请执行标的借款340000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人雷某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人雷某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人雷某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人雷某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、经本院查找被执行人雷某长期外出务工，具体下落不明；六、经查被执行人雷某在本院及彭阳县人民法院作为被执行人涉案多，绝大部分案件以终结本次执行程序方式结案；七、因被执行人雷某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。八、本案经询问本案申请执行人李某亦无法提供被执行人雷某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人雷某名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人雷某可供有效执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月九日书记员 雪玉凤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2707号 原告：游君文，男，1976年05月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙华，四川思则律师事务所律师。 被告：陈耀华，男，1988年04月17月出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 第三人：罗永华，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：李庚劲，男，1982年08月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗永华，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：吴凤莲，女，1952年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗永华，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告游君文诉被告陈耀华、第三人罗永华、李庚劲、吴凤莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年09月19日立案受理，适用简易程序于2019年10月15日、11月22日公开开庭进行审理。原告游君文的诉讼代理人孙华，被告陈耀华的委托诉讼代理人朱锦彬，第三人罗永华，第三人李庚劲的委托诉讼代理人罗永华、第三人吴凤莲的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游君文向本院提出诉讼请求：判决被告提供峨眉山市巧实力汽车修理厂自2017年08月02日起至判决生效日止的会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；判决被告向原告提供峨眉山市巧实力汽车修理厂自2017年08月02日起至判决生效之日止的会计帐簿及凭证以供原告查阅、复制；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年08月02日成立峨眉山市巧实力汽车修理厂（普通合伙企事业），第三人于2017年9月28日加入该合伙企业，原告占合伙份额28%，被告占合伙份额26%，第三人李庚劲占份额20%、第三人吴凤莲占合伙份额4%，第三人罗永华占合伙份额6%。合伙人委托被告为合伙企业执行人。被告自成立合伙企业以来，从未按照合伙协议执行，至今帐目不清，致使原告作为合伙人权益得不到保障。原告向被告主张知情权，但被告不予配合。依据《合伙企业协议》第11条约定，合伙企业应每年结算一次，案涉企业自成立以来从未结算。合伙企业执行人应每季度向合伙人报告合伙企业的经营情况、财务情况。合伙人有权查阅会计帐簿等财会资料。合伙执行人未按协议执行，其他合伙人有权撤销合伙执行人执行合伙事务的委托。合伙事务应经全体合伙人一致同意后才能做出处理，而被告在执行合伙事务期间从未与原告协商。为此，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告陈耀华辩称，合伙成立及相应份额属实，合伙企业也向原告提供了会计报告，只是原告认为没有盖章，原告也通过其他方式查阅到了会计帐簿和凭证。被告不是本案的适格主体，原告要查阅合伙企业会计资料，提供会计资料的是合伙企业，原告的请求不应得到支持。 第三人罗永华、李庚劲、吴凤莲陈述，合伙会议每年都召开了，原告也在其他关联案件中查阅了会计资料。 原告围绕诉讼请求，依法提交合伙协议及决议等合伙资料，被告及第三人对原告提交的证据无异议，本院予以确认并存卷佐证。被告及第三人未提交证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2017年08月02日，原告游君文与被告陈耀华协商合伙成立峨眉山市巧实力汽车修理厂，并签订《峨眉山市巧实力汽车修理厂（普通合伙）合伙企业协议》，《峨眉山市巧实力汽车修理厂（普通合伙）合伙企业协议》第十二条约定“委托个合伙人（作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行）对外代表合伙企业执行合伙事务，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担，其他合伙人不再执行合伙事务。执行事务合伙人每季向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，不执行合伙事务的有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况，有权查阅合伙企业会计帐簿等财务资料，受委托执行合伙事务的合伙人不按照合伙协议或者全体合伙人的决议执行事务的，其他合伙人可以决定撤销该委托”。2017年09月28日，第三人罗永华、李庚劲、吴凤莲入伙，并签订《入伙协议》，协议约定各合伙人的合伙份额。同日，全体合伙人召开合伙人会议，决议修改《峨眉山市巧实力汽车修理厂（普通合伙）合伙企业协议》第二章第六条、第四章第九条、第五章第十条，选举合伙人陈耀华为执行事务合伙人等内容。自2019年03月份后，被告未向原告提交会计报告，双方间遂产生纷争。 本院认为，原、被告于2017年08月02日签订的《峨眉山市巧实力汽车修理厂（普通合伙）合伙企业协议》，系双方的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务享受权利。第三人入伙及全体合伙人决议选举被告为执行事务合伙人，符合法律规定，依法予以确认。按照协议约定和惯例，被告每季度向其他合伙人提交会计报告作为报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，符合法律规定，应当予以确认，但自2019年3月起，被告未向原告提交会计报告，违反合同的约定，现原告要求被告提交2017年08月02日起的会计报告，因原告只是未收到2019年03月起每季度的会计报告，被告现只需提供2019年03月起每季度的会计报告。峨眉山市巧实力汽车修理厂是原告与被告及其他合伙人投资设立，按照法律规定，合伙人有权查阅峨眉山市巧实力汽车修理厂的会计帐簿等财务资料，而会计帐簿等财务资料属峨眉山市巧实力汽车修理厂所有，并不属于被告个人所有，现原告主张被告提供会计帐簿等财务资料供查阅不符合法律规定，故其主张被告提供会计帐簿等财务资料的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈耀华在本判决生效后五日内向原告游君文提供峨眉山市巧实力汽车修理厂2019年3月至判决生效之日止的每季度事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况的会计报告； 二、驳回原告游君文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由被告陈耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。 合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1385号 蔡秀红、王桂学、郭凤梅、玄玉广： 蔡秀红与王桂学、郭凤梅、玄玉广合同纠纷一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给蔡秀红（申请执行人）。至此，蔡秀红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1385号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2702号申请执行人：海口长流兴华水泥制品厂，住所地：海口市秀英区。经营者：詹双华，厂长。被执行人：王庆岳，男，汉族，1964年10月30日出生，住所地：海南省龙华区。申请执行人海口长流兴华水泥制品厂与被执行人王庆岳买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初6926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王庆岳向申请人支付26915元及逾期利息（以26915元为基数，从2016年1月16日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至债务付清之日止）。本案执行费316元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王庆岳发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院报告财产，亦未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产。仅查到被执行人王庆岳名下有一处房产，位于海口市垦中路**号**房，该房产正在被海口市龙华区人民法院，经申请人申请，本院已经向海口市龙华区人民法院发去参与分配函，依法参与分配。三、已向被执行人王庆岳发出限制消费令、将其列入失信人员名单。四、本院已到被执行人王庆岳住所地海口市龙华区**路***号进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月二十二日书记员 肖泽城
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4408号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。被告：周登荣，男，1985年4月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：王菊福，男，198711年1月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告周登荣、王菊福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费2664元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十一月二十八日书记员  谭青青
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5072号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：侯伯云，男，1988年11月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告侯伯云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玉君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江黎丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓华，女，1955年3月15日出生，汉族，住址同上，系江黎丽母亲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远，男，1981年1月31日出生，汉族，住址同上，系江黎丽丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉民，男，1935年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 一审被告：江可胜，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人江黎丽、梁晓华、张远因与被申请人马玉民、一审被告江可胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1754号和本院（2019）皖12民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江黎丽、梁晓华、张远申请再审称，马玉民提供的证据不能证明马川、马州是马玉民，签合同时江黎丽才12岁，合同上的名字也不是江黎丽所签，房屋买卖合同违反国家强制性规定，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 马玉民提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、判决正确。请求依法维持原审判决，驳回江黎丽、梁晓华、张远的再审申请。 江可胜提交意见称，江黎丽、梁晓华、张远的再审申请不全面，我有新证据可以证明原审判决错误。请求依法撤销原审判决，驳回马玉民的诉讼请求。 本院经审查认为，江黎丽、梁晓华、张远的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江黎丽、梁晓华、张远的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3657号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:杨东，男，1979年8月8日出生，满族，户籍地）黑龙江省泰来县汤池镇中央大街教育家属楼4单元302室。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告杨东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告杨东经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨东偿还上海阔礼借款本金6000元及利息和违约金、服务费2260元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金6000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由杨东承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求杨东偿还借款本金5889.96元，并以5889.96元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月31日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年2月1日、2018年2月2日杨东两次通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款，出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人杨东分别支付借款金额3000元、3000元，合计6000元，该款经第三方支付平台打入了借款人杨东指定的银行账户。杨东于2018年3月1日分别偿还84.84元、81.81元，2018年3月30日分别偿还85.68元、85.68元，按照年利率36%计算，多还110.03元，该款折抵本金，至起诉之日杨东尚欠本金5889.96元。2019年10月15日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告杨东通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告杨东拒不履行还款义务。被告杨东经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告杨东通过达飞云贷与马雪蕾建立的借贷关系合法有效。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对杨东所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，杨东应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求杨东偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金5889.96元，并以5889.96元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月31日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨东负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十八日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3448号原告：鲜桂英，女，1961年7月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告：刘丽芳，女，1984年10月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所。共同委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所。原告：连瑞梅，女，1934年1月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。被告：曾恕建，男，1969年8月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：阿迪力，男，1982年4月1日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：刘光应，男，1957年1月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞梅与被告曾恕建、阿迪力、刘光应机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜桂英、刘丽芳连瑞梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞梅撤回起诉。本案原诉讼标的525315.61元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交9053.16元），现减半收取25元，由原告鲜桂英、刘丽芳连瑞梅负担，退回鲜桂英、刘丽芳、连瑞梅9028.16元。审 判 长 古 丽 米 然人民陪审员 肖  秀  丽人民陪审员 张  平  新二〇一九年十一月二十二日书 记 员 ??古丽斯坦书 记 员 ?  文  乐
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初391号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人李春崽，男，1962年2月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，石匠，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯交通肇事罪，经上饶市公安局决定，2019年8月13日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李春崽犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李春崽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日11时许，被告人李春崽无证驾驶无牌属超标的二轮电动车乘载左方向侧坐的陈某，沿着信州区储溪北路由北向南方向行驶至九龙湖小区西门附近路段时，被害人陈某从二轮电动车上坠落至道路上受伤。被害人陈某经上饶和康医院抢救无效于当日12时许死亡。经上饶市公安局交通警察直属一大队认定，被告人李春崽承担本次事故主要责任，陈某承担次要责任。当日15时40分许被害人家属报警，被告人李春崽在案发现场等候交警处理。上述事实，被告人李春崽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：证据一、1、人口信息查询，证明被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄，系成年人。2、归案情况说明，证明被告人李春崽系主动归案3、受案登记表，证明2019年6月28日，15:40分交警接到报警，本案接处警情况。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李春崽无机动车驾驶资质。5、酒精呼气测试单，证明被告人李春崽无饮酒。6、血样提取登记表，证明本案鉴定血样来源合法。7、居民死亡医学证明书，证明上饶和康医院于2019年7月2日出具医学死亡证明书，证明陈某死亡原因，该份证明与法医学死亡证明书相互印证。8、工亡认定决定书，证明被害人陈某被认定工亡。证据二、证人连某的证言，证人苏某的证言，证人华某的证言，上述证人证言证明案发当天陈某乘坐被告人电动车，在回工地途中从车上坠落至道路上。证据三、被告人李春崽的供述，证明2019年6月28日中午11时许，陈某侧坐被告人驾驶二轮电动车，回工地途中从车上坠落至道路上。证据四、1、尸检报告，证明被害人陈某死亡原因。2、血液中乙醇含量测定，证明被告人李春崽未酒后驾驶电动车。3、交通事故技术鉴定、痕迹鉴定及机动车属性认定，证明被鉴定车辆的性能属超标电动车，属机动车管理范畴。4、道路交通事故认定书，证明被告人李春崽在事故中负主要责任，被害人陈某负次要责任。证据五、现场勘察笔录，证明案发现场情况以及被告人系在事故发生后在现场等候接受处理。在本案审理过程中，被告人李春崽赔偿被害人陈某家属损失，被害人亲属出具谅解书，对被告人李春崽表示谅解。本院认为，被告人李春崽违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并在事故中负有主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春崽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；取得被害人亲属谅解，具有从轻或减轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李春崽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海审 判 员  吴劲松人民陪审员  陈丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 铃
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执122号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭路15号。法定代表人：王超，该行行长。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地永吉县一拉溪镇北6-13-5号。法定代表人：陈胜，该公司经理。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。法定代表人：黄世林，该公司经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，该公司经理。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地桦甸市红石镇北安村。法定代表人：张路平，该公司经理。被执行人：陈胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住吉林市船营区。本院执行的吉林银行股份有限公司吉林江北支行与吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜金融借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初101号民事判决已发生法律效力，但被执行人未能自动履行，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。判决主文：“一、被告吉林市永麒工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金9,943,783.30元及罚息、复利330,696.53元（截止到2018年5月20日），自2018年5月21日起至清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的罚息年利率6.525%标准计付；二、被告吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜对本判决第一项中被告吉林市永麒工贸有限责任公司的给付义务承担连带保证责任；被告吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜在承担连带清偿责任后有权向被告吉林市永麒工贸有限责任公司追偿。”本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1．本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、开庭传票。2．本院于2019年5月27日和10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3．本院于2019年6月12日和10月22日，分别通过协助机关红石镇政务服务中心、吉林市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无可供执行财产。4．本院于2019年11月4日对被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．本院于2019年11月4日约谈申请执行人，向申请执行人释明被执行人的财产状况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无被执行人财产线索进行提供。综上所述，经本院向申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十一月十一日书记员  徐 烨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11530号申请执行人郭秀海，男，汉族，1974年12月2日出生，住所地河北省唐山市。被执行人王学习，男，汉族，1973年4月23日出生，住所地河南省郸城县。郭秀海申请王学习借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8254号上诉人（原审被告）：赵树岭，男，1982年6月10日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李宽，男，1993年10月10日生，汉族，住唐山市。原审被告：赵小松，男，1986年8月21日生，汉族，住唐山市滦南县。原审被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。负责人：肇野，该公司经理。上诉人赵树岭因与被上诉人李宽，原审被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司、赵小松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵树岭于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵树岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵树岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵树岭负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十一月二十一日书记员 付 瑞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2085号原告：云南环亚环保科技有限公司。法定代表人：章燕。住所：云南省昆明经开区信息产业基地**地块水岸御园高层商务办公****。统一社会信用代码：91530100563153764P。委托诉讼代理人：刘鑫玉，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南外事外语职业学院。法定代表人：邹炀。;'>住所地：昆明市嵩明县职业教育园区div>统一社会信用代码：52530000589642697H。原告云南环亚环保科技有限公司（以下简称“环亚公司”）诉被告云南外事外语职业学院（以下简称“外事外语学院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告外事外语学院经本院依法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日，原告与被告云南外事外语职业学院签订了《污水处理设备购置及安装合同》，根据合同约定：被告将位于嵩明县中水站设备采购安装工程发包给原告承建，合同总价款为438000元，预计工期为60个日历日。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的采购安装义务，并将工程移交给被告使用至今，被告仅支付了406600元的合同价款，剩余31400元至今未付，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告具文起诉，请求：1、判令被告云南外事外语职业学院支付给原告合同款31400元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告外事外语学院未到庭应诉和答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：因被告外事外语学院需要处理学校污水，2016年7月15日原告环亚公司与被告外事外语学院双方签订了《污水处理设施施工合同》，在合同中双方约定：原告负责被告第三中水站设备的采购及安装，总计价款为438000元。合同签订后被告支付原告合同金额的40％即175200元预付款给原告；在完成设备安装工程后，被告应按工程总造价的30%即134000元支付给原告作为工程进度款；待嵩明县环保局对环保水质检测验收并取得合格的检测报告后，被告应按工程总造价的25%向原告支付109500元工程进度款；余款5%即21900元作为工程质量保证金，待嵩明县环保局对环保水质检测验收并取得合格的检测报告后满一年后的七个工作日内，被告应向原告一次性无息支付。如被告拖欠工程进度款或余款，每逾期一日应向原告支付100元违约金。双方当事人在合同上签字，加盖了公司印章。合同签订后，原告履行了合同义务，2016年9月15日该工程完工，2016年12月13日原告委托云南圣清环境监测科技有限公司对该工程进行了检测并出具了检测报告。原告在庭审中认可被告已向其支付406600元，现原告就剩余31400元尾款向被告主张权利。上述事实，有污水处理设施施工合同、检测报告等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同属于诺成性合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于原告要求被告支付合同款31400元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，本案中，原、被告签订的污水处理设施施工合同系双方的真实意思表示，原告按合同约定履行了义务，被告在签订合同后也按合同约定支付了406600元货款，该购销合同成立并生效，故本院对原告主张由被告支付31400元剩余货款的诉讼请求予以支持；双方在合同中书面约定违约金，现被告未按约定付款已经构成违约，但该违约金的约定违反法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照年利率6％计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持，故对于原告要求被告支付自起诉之日（2019年8月20日）至全部款项付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南外事外语职业学院于本判决生效之日起十五日内支付原告云南环亚环保科技有限公司货款31400元，并支付自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的利息（以31400元为基数按年利率6％计算）。案件受理费585元，减半收取为292.5元，由被告云南外事外语职业学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年十一月五日书记员 晁丽姗
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初458号 原告席玮，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住乐业县（原计生局内）。 被告杨胜乐，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告席玮诉被告杨胜乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席玮到庭参加诉讼，被告杨胜乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿原告借给被告的款项45000元本金及其利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍，从2017年2月26日起算至本金偿清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨胜乐于2016年2月9日以做生意缺乏资金周转为由向原告借现金45000元，当即写下《借据》，借款期限为12个月，即限于2017年2月29日前一次性还清。因原、被告系亲属关系，故没有约定借款期间的债务利息，但被告承诺，如本借款期限满后借款人需延长借款时间的，需经双方协商同意后可延长还款时间，还款人未按时还款，将按银行利息4倍收取利息。还款期限届满后，被告不但不履行还款义务，反而连原告的电话都不接，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，故特提出上述诉讼请求。 被告杨胜乐缺席，未作答辩。 原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告杨胜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年正月初2被告以生意周转不足为由向原告借到现金45000元，并出具借据给原告，借据载明：“我是乐业县同乐镇龙门村小火焰屯人，名叫杨胜乐，身份证号，因生意周转不足，于2016年正月初2日向席玮，身份证号452629198208061214借款人民币肆万伍仟元（45000.00元）进行资金周转。借款期限：12个月（即2016年正月初2日至2017年正月29日）。本人承诺于2017年正月29日前一次性还款肆万伍仟元（45000元）。……如本借款期满后借款人需延长借款时间的，需经双方协商同意后可延长还款时间。还款人未按时还款，将按银行利息4倍收取利息。借款人：杨胜乐，借款日期：2016年正月初2日。”被告杨胜乐在借款人处签名点指印确认。还款期限届满，经原告多次追讨，被告仍未偿还原告借款，为维护原告的合法利益，特诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告席玮主张被告杨胜乐欠其45000元，有其提交的杨胜乐书写并签名点指印确认的《借据》予以证实，本院予以采信，原告与被告形成借款合同关系。被告杨胜乐未能按约偿还借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求其承担偿还义务，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，本案中，借款逾期利息应从借款逾期之日2017年2月26日起以年利率24%计至还清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜乐偿还原告席玮借款45000元及利息（该利息自2017年2月26日起，按照年利率24%计至还清本金之日止）； 二、驳回原告席玮其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费926元，公告费600元，由被告杨胜乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十一月四日 书 记 员  卢 燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1902号之三申请执行人：曹县中基混凝土有限公司。住所地:曹县青菏街道办事处隆华店村。统一社会信用代码：91371721053438110H。法定代表人：王付海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马孝康，男，该公司职工被执行人:曹县恒通房地产开发有限公司。住所地：曹县钱塘江东路。统一社会信用代码91371721567726419K。法定代表人：郗孟燕，该公司总经理。本院在执行曹县中基混凝土有限公司与曹县恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2018）鲁17民终4333号民事判决书已发生法律效力，因曹县恒通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县中基混凝土有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县恒通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月31日、2019年9月19日在网络执行查控系统对曹县恒通房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年6月14日划拨其324122.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月29日作出(2019)鲁1721执1902号限制消费令，对被执行人曹县恒通房地产开发有限公司及法定代表人郗孟燕采取限制消费措施。本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。曹县中基混凝土有限公司已实现债权324122.55元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十九日书记员 张 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 （2019）陕0802民初11893号原告：朱燕兵，男，汉族，生于1979年5月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈国亮，男，汉族，生于1982年10月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱燕兵与被告陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱燕兵、被告陈国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日被告陈国亮以资金周转困难为由，向原告借款拾万元整（100000元），并约定月利率1.5%，有借据为证。后被告分几次向原告偿还利息至2016年9月13日。对于下欠本息，原告多次索要，被告找各种理由迟迟不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（从2016年9月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款10万元及月利率1.5%属实，但是被告将利息清至不是原告所诉称的2016年9月13日。被告分多次偿还过利息，2016年8月19日还了1.8万元，2017年8月2日还了5000元，2018年1月3日还了5000元，2018年3月12日还了1300元，2018年9月20日还了3700元，2019年2月2日还了2000元，共计还了35000元的利息。被告现在资金周转困难，无能力偿还，请求与原告协商解决。本院经审理查明以下事实：2015年3月13日，被告陈国亮向原告朱燕兵借款10万元，并向原告出具借条一支，载明“今借到朱燕兵人民币壹拾万元整（¥100000），月息壹分伍厘，陈国亮，2015.3.13”。借款后，被告分几次向原告偿还利息35000元，剩余本息至今未偿还。经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实有借条及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：被告陈国亮向原告朱燕兵借款10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）项“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案双方约定的借款月利率为1.5%，并不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息的请求，有必要的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（二）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陈国亮偿还原告朱燕兵借款本金人民币10万元及利息（从2015年3月13日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算，已支付利息35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陈国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   王泽彪   二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   郝  帅1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1312号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：随县紫金面粉有限公司，住所地：湖北省随县唐县镇紫金居委会。法定代表人：张绍中。被执行人：张绍中，男1961年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，被执行人：李圣林，女，1968年3月6日出生，汉族，住址上同，被执行人：随州神农粮源有限责任公司，住所地，随县唐县镇石伏寺村。法定代表人：张绍中。本院在执行申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人随县紫金面粉有限公司、张绍中、李圣林、随州神农粮源有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司于2019年11月21日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 博
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初1368号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，女，1988年11月6日出生，壮族，该支行个人金融部经理。 委托诉讼代理人：黄琨，男，1985年1月14日出生，壮族，该支行个人金融部副经理。 被告：黄飞皇，男，1966年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄飞皇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费477元，依法减半收取239元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审 判 员 廖安乐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄贵越 书 记 员 黄秀淑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8027号之一 申请执行人绍兴市同德管业有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇中兴路５６号，组织机构代码:668315299。 法定代表人陈天文。 被执行人张鑫龙，男，1984年5月28日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴市同德管业有限公司与被执行人张鑫龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人绍兴市同德管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人张鑫龙归还申请执行人绍兴市同德管业有限公司人民币15171元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人张鑫龙发出执行通知书、报告财产令，要求张鑫龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鑫龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鑫龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张鑫龙名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人张鑫龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鑫龙采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张鑫龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢62号之一申请执行人：高代功，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王新宝，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李小燕，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人高代功与被执行人王新宝、李小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人高代功于2017年2月10日向本院申请强制执行（2016）鲁0306民初2567号民事判决书，本院于2017年4月19日裁定终结本次执行程序，2019年5月9日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人王新宝、李小燕名下无可供执行的银行存款及车辆登记。经向不动产登记机构查询，本院已对被执行人王新宝名下坐落于周村区北郊镇班里村房产进行查封，现上述房屋已拆迁，本院对其拆迁补偿收益进行了查封，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人王新宝、李小燕应支付申请执行人高代功款项112000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行30000.00元，余款82000.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费及申请诉讼保全费2350.00元，执行费1580.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1399号罪犯杨光巨，男，1972年8月10日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年7月13日作出了(2017)沪0117刑初502号刑事判决，以被告人杨光巨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光巨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨光巨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨光巨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光巨减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年10月5日始至2019年12月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1254号之三 申请执行人：东莞市翠峰木业有限公司，住所：东莞市大岭山镇吉龙木材市场1栋17、18号。 法定代表人赖晓伟，系该公司总经理。 委托代理人黄英海，广东广健律师事务所律师。 被执行人一：惠州市三森电子有限公司，住所：惠阳区秋长维布新村（展滔工业园内B5栋）。 法定代表人张学显。 被执行人二：张学显，男，汉族，1972年11月2日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人（原告）东莞市翠峰木业有限公司、与被执行人被执行人一惠州市三森电子有限公司、被执行人二张学显买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初1259号民事判决：一、被告一惠州市三森电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告东莞市翠峰木业有限公司货款人民币435558元及利息（利息以435558为基数按照月利率1%从2016年4月16日开始计算至付清之日止）。二、被告二张学显对被告一惠州市三森电子有限公司拖欠原告东莞市翠峰木业有限公司的上述债务承担连带清偿的保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费2960元由被告一惠州市三森电子有限公司、被告二张学显共同负担。 东莞市翠峰木业有限公司以惠州市三森电子有限公司、张学显未履行完毕生效判决为由申请强制执行。本院于2018年6月11日立案。本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限令执行人一惠州市三森电子有限公司、被执行人二张学显履行生效民事判决、承担本案执行费4777元。 执行中，本院扣划了被执行人张学显账户存款122128.59元已于2018年11月1日清退给申请执行人，被执行人在2019年10月9日另行支付给申请执行人20000元。2019年11月15日本院传唤申请执行人和被执行人到庭协商，双方自愿协商确认：申请执行人同意本案暂不处置查封机器，本案终结本次执行程序。被执行人在2020年1月30日前付清余款；如届时付清了余款，双方到庭申请结案；如届时未付清余款，申请执行人申请恢复执行，并申请法院拘留被执行人张学显，追究被执行人拒不执行的法律责任。 本院认为，本院扣划的被执行人张学显账户存款122128.59元已于2018年11月1日清退给申请执行人，被执行人在2019年10月9日另行支付给申请执行人20000元，对于余款的执行双方达成和解协议、暂不处置查封机器、本案终结本次执行程序，依法予以准许，本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人如果没有按和解协议履行义务，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  黄振声 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾寒雪
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1254号 原告张浩，男，1987年7月9日出生，汉族，住济南市。 原告董咸英，女，1962年2月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 出庭负责人暨委托代理人，燕建广。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告张浩、董咸英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月15日，原告与被告签订编号HQCF-0128《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告张浩、董咸英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号HQCF-0128《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 禹明璐 书 记 员 李雪珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24156号 原告：重庆市开州区道洋广告制作部，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开宇骄景5-5号门市，统一社会信用代码91500234339606597X。 投资人：程涛，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。 法定代表人：吴高平，执行董事兼总经理。 原告重庆市开州区道洋广告制作部与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告重庆市开州区道洋广告制作部诉称，2019年3月3日，被告租用原告位于春天花园楼顶三面翻广告牌1面广告，签订了广告牌发布合同。合同签订后，原告为被告发布了广告并验收合格，但被告仅支付了首期费用，至今尚欠40000元，原告催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付广告发布款40000元；2、被告向原告承担违约责任(以未付款40000元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年3月29日起计算)。 被告重庆嘉悦口腔医院有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为重庆市渝北区洪湖西路X号X幢X，结合《重庆两江新区人民法院(重庆自由贸易试验区人民法院)关于案件管辖范围等相关问题的解答》，本案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，遂请求将本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理 本院经审查认为：本案系广告合同纠纷。原告依据其与被告签订的《广告牌发布合同》向被告主张权利，而该《广告牌发布合同》中约定因该合同履行而导致的争议的可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但案涉《广告牌发布合同》关于管辖的约定并不符合前述法律规定，故双方当事人关于案涉纠纷管辖的约定无效，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被告的管辖异议申请，本案移送被告住所地法院审理为宜。经查，被告的住所地为重庆市渝北区洪湖西路X号X幢X，属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告重庆嘉悦口腔医院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢