wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：孙洪兵，行长。 委托代理人：张迪（特别授权），女，生于1983年12月25日，汉族，住四川省平昌县。 被告：肖继明，男，生于1981年5月18日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告肖继明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告肖继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37940.86元及利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月14日原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为36个月，年利率4.75%，按照阶段性等额本息还款。原告按照合同约定，向被告发放了50000元贷款，但被告从2018年2月14日起还款多次逾期，自2018年4月14日偿还部分贷款后再没有还本付息，原告多次进行催收，被告一直没有还本付息。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告肖继明辩称，承认原告的诉请及原告陈述的事实，但被告现在身患重病，没有能力还钱，只有到时有多少钱还多少钱。 本院经审理认定事实如下：被告因扩大种养殖，向原告申请贷款，双方于2016年10月14日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为36个月，年利率4.75%，按照阶段性等额本息还款。原告按照合同约定，于同日向被告发放了50000元贷款，但被告从2018年2月14日起还款多次逾期，自2018年4月14日偿还部分贷款后再没有还本付息，原告多次进行催收，被告一直没有还本付息。 上述事实有原、被告身份信息，《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、还款流水清单等在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，承担合同约定的逾期还款责任。故原告依照合同约定请求判令被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告肖继明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金37940.86元； 二、被告肖继明于本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行以利息、罚息（自逾期之日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费749元，依法减半收取374.5元，由被告肖继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 煜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6445号 原告：江美仙，女，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：毛永木，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：林毅，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原告江美仙、毛永木与被告林毅、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江美仙、毛永木撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1197号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张波，男，1980年7月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月27日21时15分许，被告人张波酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色轻骑铃木牌普通二轮摩托沿南阳市中州路自东向西行驶至涵洞桥近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张波血液中乙醇含量为106.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日21时15分许，被告人张波酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色轻骑铃木牌普通二轮摩托沿南阳市中州路自东向西行驶至涵洞桥处时，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张波血液中检出乙醇，其含量为106.47mg/100ml。2019年9月10日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人张波吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人张波系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人张波无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队出具的查获经过，证实2019年7月27日21时15分许，被告人张波酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色轻骑铃木牌普通二轮摩托沿南阳市中州路自东向西行驶至涵洞桥近处时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人张波有驾驶资格，准驾车型为E、豫Ｒ×××××号红色轻骑铃木牌普通二轮摩托车是余德宾所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年7月27日22时13分许，在南阳天伦医院对被告人张波进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年9月10日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900762291号行政处罚决定书，证实2019年9月10日该队给予被告人张波吊销机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人张波的供述与辩解2019年7月27日晚上，我自己在镇平彭营老家吃饭时喝了酒，喝了一杯老村长白酒和三瓶啤酒，喝完之后我骑着摩托车带着老婆和孩子去新华城市广场玩，大概20时左右，我驾驶着摩托车从老家出发，后来没有看成广场的表演就沿着工业路行驶至中州路，沿着中州路自东向西行驶至涵洞下时被查获了。我有E证。我驾驶的豫Ｒ×××××号红色轻骑铃木牌普通二轮摩托是我姑父的。证实2019年7月27日晚，被告人张波酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场抓获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]4944号，证实从被告人张波血液中检出乙醇，其含量为106.47mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，判处缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十一月六日书记员  段提莎
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2803号 查亮： 查亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4920元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2015)仁寿民初字第2106号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：贾兴智，男，1976年5月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾兴智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14643.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14643.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾兴智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14643.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告贾兴智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1411号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       徐我                       出生日期                       1992年10月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       530103199210242550                               住址                       昆明市西山区永昌街道办事处                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月11日被取保候审，经本院决定，2019年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1545号                               指控事实                       2019年5月18日2时34分许，被告人徐我酒后驾驶云XX号“奥迪”牌小型轿车行至昆明市南苑路西南林业大学2号门便道附近路段时，所驾车碰撞到2号门门禁闸杆机箱，徐我驾车继续前行中又撞到人行道路缘石。徐我在逃逸中被拦停，民警到现场后其不配合民警工作逃跑，再次被拦下。后经鉴定徐我血样乙醇含量为228.09mg/100ml（乙醇/血）。现徐我已对造成损失进行了赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五至六个月,并处罚金20000元                               对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       被告人徐我犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执485号 被执行人：李远发，男，1974年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，村民，住西昌市佑君镇马营村。 本院在执行李远发罚金一案中，本院于2018年1月29日作出的（2018）川3423刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。2019年7月12日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证劵、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年9月11日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令财产申报表及廉政监督卡。2019年8月20日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、人行、保险、民政的财产信息。2019年11月21日本院干警依法通过电话联系到被执行人常住地进行询问调查，西昌市佑君镇马营村询问道：兹有李远发，男，1974年1月14日出生，户籍地址：四川省西昌市佑君镇马营村，身份证号码：出狱不久，本人在外打工，现无财产可供执行。2019年11月27日本院依法发布审核通过被执行人曾莉的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨元祥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4278号 原告：公主岭市供销社农资批发中心。 法定代表人：孙宝龙，总经理。 被告：徐海涛，男，户籍地伊通县。 原告公主岭市供销社农资批发中心（以下简称批发中心）与被告徐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 批发中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款3600元，并支付利息5806元（2010.4.15-2016.12.15）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买化肥24袋价款为3600元。被告为原告出具欠据一张，约定于2010年4月15日前还清欠款,逾期还款从提货之日起按月利率2分计息。此款原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告批发中心提供的地址无法找到被告徐海涛，无法向徐海涛送达法律文书。原告批发中心提供的证据也不能证明徐海涛下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回公主岭市供销社农资批发中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴英华
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1327号之一 申请执行人：嘉善华美合金钢厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。 法定代表人：李希明。 被执行人：湖州金轮盛轧辊厂，住所地浙江省湖州市南浔区。 投资人：黄新勤。 被执行人：黄新勤，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人嘉善华美合金钢厂与被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉善华美合金钢厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤支付申请执行人嘉善华美合金钢厂定金10万元元、违约金15万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4150元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年11月6日，申请执行人嘉善华美合金钢厂与被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤自愿达成如下执行和解协议：“嘉善华美合金钢厂自愿同意减免湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤案款人民币124150元及逾期付款利息。湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤尚应支付嘉善华美合金钢厂人民币13万元，定于当日支付嘉善华美合金钢厂案款人民币5万元，定于2019年12月30日前支付嘉善华美合金钢厂案款人民币5万元，定于2020年2月28日前支付嘉善华美合金钢厂案款人民币3万元。若湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤未按上述和解协议履行，嘉善华美合金钢厂有权对以上未履行部分及放弃部分（含利息）按原生效法律文书一并申请恢复执行。”同时湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤向申请执行人嘉善华美合金钢厂履行完第一期案款后，嘉善华美合金钢厂申请法院对湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤名下的所有银行卡解除冻结并取消湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤就本案在法律上的一切限制性措施。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位5万元，尚未执行到位案款人民币8万元，已收取执行费。 本院在执行过程中已对被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，后依申请执行人申请本院已解除对被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人嘉善华美合金钢厂与被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1327号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年十一月七日 书记员  谭鸿达
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10812号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：蒋生文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司职员。 被告：陈红斌，男，1982年4月20日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告陈红斌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告陈红斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告陈红斌偿还原告贷款本金150000元及利息46670.9元，该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按照合同约定的月利率6.6‰计算至本息清偿之日止；2、被告陈红斌承担本案诉讼费用。 被告陈红斌未应诉答辩。 本院经审理查明：被告陈红斌因借新还旧向原告申请贷款。2014年12月30日，被告陈红斌为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为150000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为6.6‰；利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。当日，原告向被告陈红斌发放贷款150000元，被告陈红斌向原告出具借款借据，借款借据上记载的借款金额、利率、借期与《个人贷款合同》一致。被告陈红斌贷款后，未偿还过贷款本息，截止至2019年9月4日止，被告陈红斌尚欠原告贷款本金150000元及利息46670.9元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告陈红斌签订的《个人贷款合同》和被告陈红斌向原告耒阳农商银行出具的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告陈红斌履行放贷义务，而被告陈红斌未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈红斌在本判决生效后五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息46670.9元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息按照合同约定的月利率6.6‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4233元，减半收取计2116.5元，由被告陈红斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2934号原告：张志魁，男，汉族，1973年1月3日出生，住山东省东明县。被告：王宇，男，汉族，1993年6月9日出生，住山东省郓城县。本院在审理原告张志魁与被告王宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志魁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志魁撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志魁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张志魁负担。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  练 珊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1071号 申请人唐秀琼，女，汉族，生于1976年12月3日，住四川省营山县。 被执行人翟周明,男,汉族,生于1974年6月29日,住四川省营山县。 本院受理的唐秀琼申请执行翟周明婚姻家庭纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人翟周明支付翟培榕抚养费17600元（自2018年1月1日开始,每月800元）。。 执行过程中，被执行人翟周明未履行相关义务，经查，除翟周明银行账户的存款1650元以外无其他财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额1600元，剩余债权数额16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  母轩阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3196号上诉人（原审被告）：刘晓雨，女，1974年3月5日出生，汉族，大庆石油管理局石油石化设备二厂员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于艳梅，女，1971年2月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂地质大队员工，住大庆市让胡路区。上诉人刘晓雨因与被上诉人于艳梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人刘晓雨及其委托诉讼代理人张潇，被上诉人于艳梅参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓雨上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3809号民事判决书，依法改判上诉人偿还被上诉人79794.66元；2.一、二审诉讼费由被上诉人于艳梅承担。事实与理由：被上诉人与上诉人并非朋友关系，于艳梅系刘晓雨在罗麦公司的上线，罗麦集团实质上是传销组织，上诉人从被上诉人处借用信用卡透支现金，实际上是被上诉人要求上诉人认购罗麦集团股份，被上诉人同意将其信用卡出借给上诉人，上诉人将透支的款项交给罗麦集团，被上诉人取得部分返款，所以导致上诉人借用被上诉人信用卡投资罗麦集团并被骗，因此被上诉人在此次行为中有一定的过错。2018年10月13日双方进行对账，对账当日透支金额为79794.66元，但由于上诉人长时间使用被上诉人信用卡，所以被上诉人按上诉人要求书写了10万元的欠条，故在欠条中约定卖房后偿还借款总额的70%，此金额即为上诉人实际透支额，并非一审法院认定金额。于艳梅辩称：一审时双方对账最终确认被上诉人还款金额为91870.29元。被上诉人于2018年10月5日至2018年10月12日期间，被上诉人替上诉人还款共计1.2万元，于2018年11月12日偿还利息75.63元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。于艳梅向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠原告的本金人民币十万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系朋友关系，被告刘晓雨因急用资金在2017年9月至2018年10月12日间，将原告于艳梅持有的中国工商银行信用卡，卡号：62×××74借给被告使用。原告在2018年10月12日将信用卡要回时发现被告在借信用卡使用期间有91870.29元没有清偿，原告便分8次清偿了全部透支款及违约金和利息，计91870.29元。2018年10月13日，被告给原告出具了借条一张内容是“今借于艳梅人民币拾万元整（100000），借款人：刘晓雨，女，2306022197403050025，居住地址：让胡路区世纪花园******，借款人刘晓雨卖房后还总额的70%余款根据还款能力分笔还清。借款人刘晓雨2018年10月13日。”在庭审中经双方核对被告尚欠款91870.29元，同时原告放弃了利息和8200元借款的诉讼请求。一审法院认为，原告将其持有的信用卡转借被告使用违反了银行信用卡使用管理规定，但由于被告透支后未能还款。原告无奈只好将被告在银行卡上透支的欠款91870.29元还清。因此，原、被告之间形成了债权债务关系，现原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。另外，被告给原告出具借条中写明卖房后还总额70%欠款。但被告的此种诚诺，实属单方行为。并不属于双方共同的约定，故此对被告辩解没有到还款期限的理由本院不予支持。关于被告辩解只透支了79794.66元，因没有证据予以佐证，对此本院不予支持。对于原告自愿放弃向被告所要利息和借款8200元诉讼请求，是原告自行对其权利的处分，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘晓雨于本判决生效后十日内清偿原告于艳梅欠款91870.29元。二审期间，双方当事人均未举证。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，因被上诉人于艳梅在一审法院提交的信用卡交易明细（卡号********）体现在2018年10月5日至2018年10月16日于艳梅实际还款金额为93581.11元，已超过被上诉人于艳梅主张的还款金额即91870.29元，且经过对账后上诉人刘晓雨给被上诉人于艳梅出具的借条双方确认的金额为100000元，亦超过被上诉人于艳梅诉讼请求上诉人刘晓雨的还款金额91870.29元，故原审判决支持于艳梅的诉讼请求并无不当。因信用卡还款金额包括透支款金额、借用期间产生的利息及逾期还款违约金，故实际还款额高于透支金额符合信用卡交易相关法律规定，实际还款金额与透支金额不一致二者并不矛盾。上诉人刘晓雨上诉称其从被上诉人处借用信用卡透支现金，实际上是被上诉人要求上诉人认购罗麦集团股份，导致上诉人投资罗麦集团并被骗，被上诉人在此行为中有一定的过错，因其未举出充分证据证实其主张，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人刘晓雨负担。本判决为终审判决。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇一九年十一月二十一日法官助理顾婉婷书记员王安琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3762号   原告：张恒忠，男，1962年10月25日出生，汉族，教师，住西吉县。   被告：程万鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告张恒忠与被告程万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒忠到庭参加诉讼，被告程万鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张恒忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告程万鹏偿还原告借款本金40000元；2.判令被告程万鹏偿还原告逾期借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因购买车辆需要资金，在原告处借款40000元，口头承诺第二天清偿借款。但是直至2017年12月6日，被告都未清偿借款，原告便要求被告出具了一张借条，被告承诺于2018年12月6日清偿借款。但是至今，经原告多次索要，被告拒不清偿原告借款。   被告程万鹏未向本院提交答辩意见和证据材料。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告程万鹏因购买车辆在原告处借款40000元，同年12月6日向原告出具了40000元的借条一份，约定于2018年12月6日前偿还。到期后经原告多次催要无果。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告给被告借款40000元，该事实有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求清偿借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告程万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告程万鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张恒忠借款本金40000元支付利息（从2018年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告程万鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 辛小强     二〇一九年十一月十九日   法官助理 戴亚雄   书 记 员 张 浩   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初939号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，男，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年9月30日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）897号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX小型轿车，沿西安市长安区XX线由东向西行驶至东江坡村口时，被在此执勤的民警查获，发现其有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定，李某血醇浓度为96.48mg/100ml。 据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李某判处拘役一个月并处罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场查获及抽血照片及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      杨欣鹏人民陪审员    马爱娟人民陪审员      樊宝力 二0一九年 十一 月 七 日 书 记 员    代雨晨      1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初2428号原告时健，男，汉族，1981年5月18日生，住杞县。委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H(1-1)。地址：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，系该公司经理。委托代理人周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告时健诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告时健未到庭，其委托代理人李长太到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人周燕红、刘宏隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时健诉称，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告车辆修理费37050元，施救费600元，拆解费3700元，评估费1100元，共计为42450元。事实与理由，原告时健为自己的豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有机动车损失险、第三者责任险且购买有不计免赔，保险期限自2018年11月6日零时起至2019年11月5日24时止。2019年4月23日12时40分许，原告时健驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿213省道杞县段由南向北行驶至213省道杞县彭庄南路中石化加油站对面时，因操作不当撞住公路东侧的石墩上。该事故造成原告车辆修理费、评估费等费用共计42450元，但被告拒绝赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，我公司在核实相关证据的基础上确认该事故真实发生且该车辆确系我公司承保，事故发生在保险期间内且无其他免责事由的情形下我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。评估费、拆解费、诉讼费等费用属间接损失，我公司不承担。经审理查明：2019年4月23日12时40分许，原告时健驾驶豫Ｂ×××××，车辆识别代号LBVPG96009SC12341宝马牌小型轿车，沿213省道杞县段由南向北行驶至213省道杞县彭庄南路中石化加油站对面时，因操作不当撞住公路东侧的石墩上，造成豫Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。原告支付施救费600元。原告时健驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车损失险、第三者责任险且购买有不计免赔，机动车辆损失险限额为95432元，保险期限自2018年11月6日零时起至2019年11月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告提交其自行委托评估的鉴定，车辆损坏修理费为37050元，拆解费3700元。经被告重新申请，杞县人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司出具豫至公【2019】价评字第F0141号评估报告书，豫Ｂ×××××宝马牌小轿车的损坏修复费用为人民币叁万壹仟伍佰肆拾元整，￥31540.00元。被告支付鉴定费3200元。上述事实有原、被告双方陈述，证明、保险单、评估报告书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了商业综合险，原告驾驶车辆因交通事故遭受损失，原告选择按保险合同诉讼符合法律规定，被告应当按照合同约定进行保险理赔。现原告起诉被告保险公司请求赔偿，本院予以合理支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告时健车辆修理费31540元，施救费600元，拆解费3700元，共计为35840元，于判决生效后十日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告时健负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担395元。评估费3200元，原告负担1600元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一九年十一月二日书记员  马艳英
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执34号 申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司,住所地：四川省金堂竹篙镇人民政府办公大楼第**楼。 法定代表人：梁开林，总经理。 被执行人：甘孜县温泉投资管理有限公司，住所地：甘孜县请河街**，统一社会信用代码：91513328054116826B。 法定代表人：尹华清 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初12号民事判决书于2019年6月24日向被执行人甘孜县温泉投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘孜县温泉投资管理有限公司履行法律文书确定的给付义务，但被执行人甘孜县温泉投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人甘孜县温泉投资管理有限公司有可供执行财产，申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3328民初12号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 冯 禧 审判员 ：赵高丽 审判员 ： 付 渐 二〇一九年十一月十八日 书记员 ： 贺 君
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3285号原告：兴隆县天马华庭房地产开发有限公司，住所地兴隆县中央村天马商住楼5幢101号，统一社会信用代码91130822737394286D。法定代表人：林德立，董事长。委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。被告：承德市盘古装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第一幢2单元1301办公，统一社会信用代码91130802MA085NYG18。法定代表人：闫鹏，经理。原告兴隆县天马华庭房地产开发有限公司与被告承德市盘古装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县天马华庭房地产开发有限公司的委托代理人温慧到庭参加诉讼、被告承德市盘古装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县天马华庭房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年10月23日签订的《商铺租赁合同》；2、要求被告立即将位于兴隆县天马华庭商住小区2#楼014一层、二层、015一层、二层商铺交还原告；3、要求被告给付原告延期使用商铺租金（按日694.44元三倍自2019年10月24日起至给付之日止）；4、要求被告按合同约定向原告支付违约金100,000.00元；5、要求被告返还原告垫付的2018年度热力费14,635.52元；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于兴隆县天马华庭商住小区2#楼014一层、二层、015一层、二层商铺。使用面积为393.04平方米，租期三年，自2018年10月24日至2021年10月23止。合同签订后，被告第二年的租金及第一年热力费14,635.52元未能支付，经催要，及在约定的期限内发函，被告仍未支付，被告违约，因此，应依法支持原告的诉讼请求。被告承德市盘古装饰工程有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了商铺租赁合同一份、律师函和顺丰快递回执两张、河北省增值税发票两张，该证据符合三性的规定，予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于兴隆县天马华庭商住小区2#楼014一层、二层、015一层、二层商铺。使用面积为393.04平方米，租期三年，自2018年10月24日至2021年10月23止，租金每年250,000.00元，第一期的租金签订正式合同时支付，第二、三期的租金在上一期届满前三个月内支付，如使用期届满被告方5日内未撤离场地，支付3倍的延期使用费，如有违约，承担违约金100,000.00元，并且约定水、电、暖等费用由被告方支付。合同签订后，被告支付给原告第一期的租金，第二期的租金及第一期的热力费，被告未按约定支付，经原告催要，被告未能给付，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行债务，原告已向被告发出通知要求在合理的期限内给付，因此，原告要求与被告解除合同并交还租赁物的主张符合约定和法律的规定，予以支持，原告要求被告给付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告给付违约金数额过高，应按租金的30%计算，原告要求被告给付延期使用费的请求予以支持，但要求支付3倍的使用费，与违约金重叠，不予支持，热力费系原告代被告垫付，原告的垫付事实导致原、被告产生了债权。债务关系，原告有权主张自己的权利，由此，原告要求被告给付热力费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七的规定，判决如下：一、解除原告兴隆县天马华庭房地产开发有限公司与被告承德市盘古装饰工程有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、被告承德市盘古装饰工程有限公司于判决书生效后十日内将位于兴隆县天马华庭商住小区2#楼014一层、二层、015一层、二层商铺交还原告兴隆县天马华庭房地产开发有限公司。三、被告承德市盘古装饰工程有限公司于判决书生效后十日内给付原告兴隆县天马华庭房地产开发有限公司延期使用商铺租金（按日694.44元计算，自2019年10月24日起至给付之日止）。四、被告承德市盘古装饰工程有限公司于判决书生效后十日内给付原告兴隆县天马华庭房地产开发有限公司违约金75,000.00元。五、被告承德市盘古装饰工程有限公司于判决书生效后十日内给付原告兴隆县天马华庭房地产开发有限公司热力费14,635.52元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元，由原告负担300.00元，被告承担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十五日书记员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内给付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,600.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4386号申请执行人：丁军伟。被执行人：卢益波。申请执行人丁军伟与被执行人卢益波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初953号《民事判决书》，一、被告卢益波于本判决生效之日起十日内向原告丁军伟偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%，自2017年2月1日起计算至清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外无其他财产线索。对于前述银行存款11790.20元，本院已依法扣划。所得款项在扣除执行费77元后发放给申请执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人名单措施。2019年11月4日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示暂无法提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4386号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1349号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳建安钢管租赁场，，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村舒姑垟****统一社会信用代码：92330183MA2BMQA13C。 经营者：戴永明。 上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）因与被上诉人杭州富阳建安钢管租赁场（以下简称“建安租赁场”）租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6036号民事裁定，向本院提起上诉。 中天公司上诉称，本案属于一般租赁合同关系，并不属于不动产租赁合同关系，理应由被告住所地管辖。故请求撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6036号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《钢板租赁合同》明确约定：“凡因本合同履行过程中产生的任何争议，甲、乙双方应协商处理，如协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。案涉工程所在地位于杭州市富阳区，故原审法院对本案有管辖权。中天公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更975号罪犯刘文华，男，汉族，1972年9月23日出生于黑龙江省引龙河农场，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2014年10月28日作出（2014）北刑初字第123号刑事判决，认定罪犯刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年8月22日起至2021年2月21日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘文华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2550分，给予表扬4次，结余积分150分，其中年度积分1200分；刘文华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘文华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文华的刑罚，减去有期徒刑六个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执889号申请人：张宗霞,女,汉族，生于1964年12月8日,住南召县。被执行人：张旭,男,汉族，生于1985年11月27日,住南阳市宛城区。申请人张宗霞与被执行人张旭房屋买卖合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宗霞向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张旭送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张旭名下财产。1、查明被执行人张旭无银行存款。2、被执行人张旭名下无车辆登记信息。3、被执行人张旭名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张旭名下有房产一处，因系轮候查封无法处置，无土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人张旭列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对张旭财产线索予以公开悬赏，但未果。六、被执行人暂无其它财产可供执行，符合终本条件。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人张旭财产状况及本院采取的财产调查措施等，已将调查结果向申请执行人进行了反馈并对申请人张宗霞进行了短信终本约谈，将终本后的法律后果告知了申请执行人，但申请执行人不申请终结本次执行程序。因此，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执889号案的本次执行程序。被执行人张旭负有继续向申请人张宗霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月十四日书记员 崔中阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1890号申请执行人：王元中，男，1947年2月28出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人王元中与被执行人王毓海买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1890号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十一月二十九日书记员  陈彩云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8626号申请执行人：何向文，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人：蔡春琼，女，汉族，1983年3月15日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：王群芳，女，汉族，1961年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何向文、蔡春琼与被执行人王群芳房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158,400.00元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王群芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理司俊书记员曾子媚
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1652号赵东花、河南上蝶阀门股份有限公司：本院于2019年11月25日立案执行的(2019)豫0106执1652号赵东花与河南上蝶阀门股份有限公司劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十九日书记员  赵峻标
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执188号 申请人：邓继严，男，1979年7月16日出生，壮族，住贵州省荔波县， 被执行人：张奇，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区， 本院在执行（2019）黔2722执188号邓继严与张奇借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月21日向被执行人张奇公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人张奇未实际履行； 2、本院于2019年7月10日、2019年11月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人张奇名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有零星存款及别克牌车辆一辆，本院已经对车子进行查封登记，由于尚未找到车辆下落，未能对车辆进行控制。冻结银行存款1946.35元； 3、本院于2019年7月2日委托四川省德阳市旌阳区法院调查被执行人名下的不动产（房屋）登记的信息及到被执行人户籍地调查财产情况，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年11月4日调查了被执行人在保险公司投保情况，保险公司未反馈调查结果； 5、本院于2019年7月24日调查了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年4月15日对被执行人限制高消费；并于3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、因被执行人违反申报财产规定，本院于7月29日决定拘留被执行人，并向公安机关发送协助执行函查找被执行人下落，现无反馈下落结果； 8、本案张奇尚欠邓继严1085700元，案件受理17454元，承担执行费13257元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日以电话约谈的方式告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘世娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2703号上诉人（原审原告）：天津渤海国有资产经营管理有限公司，住所地天津市河**友谊北路**银都大厦**。法定代表人：于学昕，总经理。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍跃芳，女，1959年12月23日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李鹏（霍跃芳之子），住天津市东丽区。上诉人天津渤海国有资产经营管理有限公司（以下简称渤海管理公司）因与被上诉人霍跃芳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渤海管理公司的委托诉讼代理人刘祥、被上诉人霍跃芳及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海管理公司上诉请求：1.依法撤销（2019）津0110民初5089号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理；2.一、二审诉讼费用由霍跃芳承担。事实和理由：1.一审法院关于诉争房屋权利主体的认定与事实不符，诉争土地及地上物坐落于天津市东丽区工业区，原权利人为天津市亚中化工厂。诉争土地使用证编号为东郊国用（91）字第00043号，证载土地面积21552平方米，诉争地上物房屋所有权证编号为津东丽字第00876号，证载建筑面积10514.81平方米。2009年6月19日，经天津市亚中化工厂授权，天津渤海化工集团公司与渤海管理公司就上述地块及地上物的土地收购问题整理实施签署了《土地收购整理补偿协议书》，天津市国资委批准渤海管理公司的收购并做出了津国资企改［2009］238号文件。2011年4月25日渤海管理公司取得了房地产权证，系诉争土地及地上物的合法权利人。2.一审法院将诉争土地及地上物权利主体分离认定属于适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条、《城市房地产管理法》第三十二条的规定，渤海管理公司取得诉争土地使用权，应当享有对地上物的全部权利。一审法院因诉争土地的房地产权证上房屋状况一栏无记载内容而否定渤海管理公司的原告诉讼地位，违反法律规定，造成管理制度和市场经济严重混乱。霍跃芳辩称，同意一审法院裁定，渤海管理公司对诉争房屋没有权利。渤海管理公司向一审法院起诉请求：1.解除渤海管理公司与霍跃芳之间不定期租赁合同关系；2.要求霍跃芳将其占用的东丽区程林工业区（房地产权证号为房地证津字第**）的房屋等地上物（原天津市亚中化工厂崂山道东侧、校门西侧相邻7间平房）腾空交付渤海管理公司，并承担腾房费用；3.要求霍跃芳向渤海管理公司支付自2011年4月26日至2018年9月26日房屋占有使用费每年6000元，共计44500元；4.本案诉讼费由霍跃芳负担。一审法院认定事实：霍跃芳与案外人天津市亚中化工厂于2005年签订了协议书，约定霍跃芳租赁原天津市亚中化工厂南侧东大门旁平房四间（约60平方米）东侧空地（约30平方米）原小车库（约60平方米）经营餐饮，租赁期限自2005年8月1日至2008年7月31日，年租金6000元等内容。合同签订后，霍跃芳缴纳租金至2010年11月。2009年8月21日，天津市亚中化工厂被一审法院宣告破产。2009年6月19日，渤海管理公司（甲方）与天津渤海化工集团公司（乙方）签订土地收购整理补偿协议书，协议书中五、土地交付验收标准约定：土地整理范围内地上地下构筑物等设施由乙方负责拆除，并保持整理范围内地面平整、、地面与周边道路等高2009年12月21日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会向渤海化工集团公司作出津国资企改［2009］238号文件，同意包括天津市亚中化工厂在内的十二家企业厂址交由渤海管理公司收购。2011年4月25日，渤海管理公司取得了天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局颁发（原渤海化工集团公司属下天津市亚中化工厂厂址）房地证津字第××号天津市房地产权证，该证仅对国有建设用地整理储备21738.90平方米进行了登记，对房屋状况一栏为空白登记。一审法院认为，渤海管理公司收购了天津市亚中化工厂的土地，并取得土地权属证书，但是对于地上房屋根据当时与天津市亚中化工厂上级单位约定，由渤海化工集团公司进行拆除，且在渤海管理公司取得的房地产证书中对于房屋状况一栏并无记载内容，即现有证据不能证明渤海管理公司对诉争房屋享有权利，因此渤海管理公司作为原告主体不适格，一审法院不予支持。另外，如果渤海化工集团公司及天津市亚中化工厂亦没有证据证明诉争房屋的产权性质，该房屋属于违法建筑的，由此产生的腾房纠纷人民法院不予管辖。一审法院裁定：“驳回天津渤海国有资产经营管理有限公司的起诉。案件受理费132元，退还天津渤海国有资产经营管理有限公司。”本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，渤海管理公司基于房屋租赁合同关系主张相关权利，应当证明双方存在合同关系，渤海管理公司对诉争房屋有合法权利。渤海管理公司与霍跃芳并未订立房屋租赁合同，渤海管理公司据以主张权利的房地证津字第**房地产权证上房屋状况一栏并无记载内容，其提交的津东丽字第00076号房屋所有权证所载的权利人并非渤海管理公司。渤海管理公司同时表示不能确定本案中涉及清腾的房屋范围。因此，现有证据不能证明渤海管理公司对诉争房屋享有权利及双方合同关系，渤海管理公司的原告主体资格不适格，对其起诉应予驳回。综上，渤海管理公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十二日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3542号之一申请执行人：李伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。被执行人：王艳蕾，女，1985年12月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人李伟与被执行人王艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理执行，被执行人王艳蕾支付申请执行人李伟借款本金300000元、借款利息、案件受理费2900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计302900元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市河西区房屋及车牌号为津Ｇ×××**轩逸牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人王艳蕾的社会保险缴纳信息，经查，被执行人王艳蕾的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2019)津0102执3542号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的上述房屋和车辆，本院就此询问申请执行人意见，申请执行人表示暂不要求处置该房屋及车辆，故本院未对该房屋和车辆予以处置。本院已作出（2019）津0102执3542号限制消费令，限制了被执行人王艳蕾的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年十一月十八日书记员  李 靖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2540号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1964年5月28日出生，汉族，贵州省普定县人，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理，住贵州省普定县。代理权限：一般代理。被告：姚远慧，女，1971年10月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴端成，男，1965年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴礼斌，男，1975年7月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称“农行普定支行”）与被告姚远慧、吴端成、吴礼斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行普定支行委托诉讼代理人张洪到庭参加了诉讼，被告姚远慧、吴端成、吴礼斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行普定支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚远慧偿还借款本金50000元及相应贷款利息；2、判决保证人被告吴端成、吴礼斌承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告姚远慧向原告贷款50000元，被告吴端成、吴礼斌作为该笔贷款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》，承诺承担还款责任。经调查、审批后，原、被告于2016年7月26日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定利率为基准等利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年，合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告首次向被告姚远慧发放贷款50000元，贷款用途为农业生产，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2017年7月25日到期。到期后，被告偿还了贷款本息，此后被告于2017年7月21日又循环贷出，2018年7月20日贷款到期后，被告拒不还款。经多次催收未果，故诉至法院。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告姚远慧作为借款人，被告吴端成、吴礼斌作为担保人与原告农行普定支行签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款额度50000元，循环借款期限自2016年7月26日至2019年7月25日，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告吴端成、吴礼斌为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，被告姚远慧于2017年7月21日向原告农行普定支行借款50000元，该笔借款期限届满，原告农行普定支行多次催收未果，诉至本院。同时查明：2017年7月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，本案借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%为5.655%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%为8.4825%。截止2019年8月8日，被告姚远慧尚欠借款本金50000元，尚欠利息7637.69元。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、放款凭证、还款信息截图、中国人民银行银发[2015]325号文件及原告当庭陈述予以证实，三被告对上述证据未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，原告农行普定支行与三被告签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补偿协议》是双方真实意思表示，应为有效。原告农行普定支行按约向被告姚远慧提供借款，被告姚远慧也应按约履行还款义务，偿还原告普定农商行借款本金50000元及截止2019年8月8日的利息7637.69元。另根据合同约定，被告姚远慧未按约还款，逾期利率加收50%，其除偿还借款期间本息外还应按年利率8.4825%支付逾期利息至清偿为止。被告吴端成、吴礼斌作为该笔借款连带责任保证人，应对该笔债务承担连带还款责任。综上所述，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚远慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金50000元及利息7637.69元，并从2019年8月9日起以50000元为基数按年利率8.4825％支付逾期利息至清偿之日止。二、被告吴端成、吴礼斌对上述债务承担连带责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚远慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3114号 申请执行人：江苏同力机械有限公司，住所地丹阳市经济开发区。 法定代表人：李国平。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：丹阳市威力数控机床有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：朱琳。 申请执行人江苏同力机械有限公司与被执行人丹阳市威力数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初10020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为35162元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年6月14日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人丹阳市威力数控机床有限公司法定代表人。 2019年6月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人丹阳市威力数控机床有限公司法定代表人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留。 2019年9月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初10020号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  应 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7674号原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱某，女，1964年10月26日出生，汉族，住赤峰市。被告：马某，男，其他自然情况不详。原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费3894.43元、利息1504元、滞纳金4128.09元、以上合计9526.52元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十一月十九日书记员 谭美波
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终171号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪鹏，男，1995年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省古浪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2019年4月17日被依法逮捕，现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人张阳阳，四川言品言律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人汪鹏犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）川0603刑初274号刑事判决。原审被告人汪鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，原审被告人汪鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：1.2017年11月下旬，被告人汪鹏在认识被害人王某后，采取谎称可以通过关系将其社保提档升级及编造社保转账信息等手段，骗得王某信任。2017年11月下旬至2018年5月中旬，被告人汪鹏以办理其社保升级事宜、为办理社保升级需请客吃饭等理由，骗取王某人民币共计51400元。2.2018年8月至2018年12月，被告人汪鹏多次编造自己投资差钱、银行卡限额、“儿子”被拐和生病需做手术、母亲生病需做手术等虚假理由，并伪造了其编造的“儿子”的医院证明书、诊断报告，获得被害人肖某1同情后，以借款名义骗取肖某1人民币共计128219元。民警接报案后，通过电话联系汪鹏，其于2019年3月11日9时30分许到公安机关配合调查。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、到案情况说明、公安机关出具的情况说明、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人汪鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计179619元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。关于被告人汪鹏称“确实是想帮助王某办理社保”的辩解意见，经查，汪鹏并无能力帮助王某办理社保升级，亦无法提供“刘飞”“刘总”的具体信息，并编造请客吃饭、喝酒、送礼等理由，多次向被害人王某索要钱财，至案发时仍未归还，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，故对其辩解意见该院不予采纳。关于被告人汪鹏称“肖某1的钱是用作投资”的辩解意见，经查，汪鹏编造虚假理由，伪造虚假诊断证明，以借款名义骗取肖某1钱财，用于自己使用，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，该钱财用作投资不影响诈骗罪的成立，故该抗辩理由不成立，该院不予支持。根据被告人汪鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、被告人汪鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人汪鹏于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币51400元，退赔被害人肖某1人民币128219元。 原审被告人汪鹏不服，向本院提出上诉。其理由是：一、其确实想帮王某办理社保，后经咨询已无法办理便和王某协商退款一事但未成功，王某因办理社保没有钱而自愿找其贷款；二、其与肖某1是借款关系，借款用于投资及给母亲治病，借款后并未用于赌博、挥霍，发假证明并非为了向肖某1借款；三、一审量刑过重。 其辩护人提出，一、上诉人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；二、上诉人当庭认罪，如实供述了犯罪事实；三、上诉人系主动投案，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；四、本案被害人有一定过错；五、上诉人自愿认罪、真心悔过，主观恶性较轻，社会危害不大。综上，认为一审判决量刑畸重。 四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）汪鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）汪鹏称“其确实想帮王某办理社保，后经咨询已无法办理便和王某协商退款一事但未成功，王某因办理社保没有钱而自愿找其贷款”的上诉理由，与本院查证事实不符，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）汪鹏称“其与肖某1是借款关系，借款用于投资及给母亲治病，借款后并未用于赌博、挥霍，发假证明并非为了向肖某1借款”的上诉理由。经查，在卷被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录及转账凭证等证据证实，上诉人（原审被告人）汪鹏在明知其本人无偿还能力的情况下仍虚构事实获取他人同情，骗取他人财物用于个人生活、消费，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人（原审被告人）汪鹏虽然在与被害人协商过程中书写借条，但并不能掩盖其以借款名义骗取他人财物的真实目的，故该上诉理由与本院查证事实不符，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）汪鹏及其辩护人称“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人（原审被告人）汪鹏虽在接到民警电话后主动到公安机关配合调查，但对诈骗事实及款项去向均不认罪且作虚假供述，故不构成自首，原判在综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度的基础上作出的量刑并无不当，该上诉理由及辩护人的相关辩护意见与本院查证事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  田成冕 审 判 员  王 婧 二〇一九年十一月十九日 法官助理  何 婷 书 记 员  王 莉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2308号原告：孙岗，男，1986年09月11日出生，汉族，农民，住方正县。被告：矫丽飞，女，1974年10月06日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：周淑贤，女，1966年05月23日出生，汉族，无职业，住方正县。原告孙岗与被告矫丽飞、周淑贤居间合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案。原告孙岗于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙岗撤回对矫丽飞、周淑贤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙岗撤诉。案件受理费375.00元，由孙岗负担。审判员  刘威二〇一九年十一月二十七日书记员  赵剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8098号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：莫志宇，男，1993年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢嘉雯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民辖16号原告：刘某，男，汉族，1989年1月31日生，现住山西省陵川县。被告：李某，女，1986年5月11日生，汉族，现在山西省陵川县崇文镇龙门北巷。原告刘某、被告李某离婚纠纷一案，陵川县人民法院于2019年11月21日收到原告的起诉材料。陵川县人民法院经审查认为，因原告刘某系陵川县人民法院聘用制书记员，其不能行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告刘某系陵川县人民法院聘用制书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李秋红审判员 陈建伟审判员 李亚强 二〇一九年十一月二十七日书记员 王谜谜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1489号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路个体一条街。统一社会信用代码：91513401MA62H4H95Q。法定代表人：梁文英，系该公司董事长。被执行人李红斌，男，汉族，1972年8月30日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**攀枝花大道东段。被执行人陈莉，女，汉族，1973年12月24日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**福鸣巷。被执行人谢代荷，女，满族，1979年6月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市大水井。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行李红斌、陈莉、谢代荷借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1360号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 胡 泉审判员 马新强二〇一九年十一月十一日书记员 王维林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5022号原告：赵世金，男，1973年4月02日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，枣阳市号，系赵天峰之妻。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇**村**。原告赵世金诉被告黄华敏、赵运山、孟庆英、赵侠飞、枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法进行了审理。原告赵世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵运山、黄华敏、孟庆英、赵侠飞、枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社共同偿还180000元本息及2018年3月5日前利息20000元整；2、被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，赵天峰（已殁）枣阳市××××村村养牛，因扩大经营，向原告借款100000元。由于原告与赵天峰关系很好，又是亲戚关系，经协商后将100000元现金借款借给赵天峰，并约定利率10%。2018年3月5日，原告找赵天峰要钱，赵天峰又提出借钱，经协商原告又借给赵天峰80000元，加上原借款100000元及利息20000元，计200000元整。赵天峰出具借条一份，借据载明：今借到赵世金转本付息款贰拾万元整，年息10%。赵天峰及其父赵运山署名。时间2018年3月5日。2019年10月，赵天峰因故去世，其养殖场的牛被处置变卖，借的钱也不说还，赵运山避而不见。为此特诉请法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告赵世金起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵世金的起诉。原告赵世金预交的案件受理费4300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月十九日书记员 耿学军
沈阳市大东区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0104行初322号原告关玲，女，满族，1971年7月14日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所，住所地沈阳市浑**朗日街**。负责人张恒，职务所长。委托代理人陶利，系该单位工作人员。原告关玲因要求被告沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所（以下简称五三派出所）履行法定职责对其报警事项作出处理意见一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告关玲，被告委托代理人陶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玲于2018年6月11日报警称其在2018年6月1日17时至2018年6月2日11时间被东北国际医院非法拘禁18个小时，被告接警后至今未未作出处理决定。原告关玲诉称，2018年6月1日原告被中一东北国际医院非法拘禁18小时后，于2018年6月8日用153××××****手机拨打110报警，五三派出所拒绝出警，之后我向沈阳市公安局和警督热线投诉，五三派出所才接待我，同时制作笔录，但未给我任何文书，至今无处理结果。诉至来院，要求被告出具2018年6月报警处理结果。原告向法庭提供如下证据：通话记录单，证明报警情况。被告五三派出所辩称，2018年6月11日6时50分20秒，我所接到110指令称，在沈阳市××天××街××号国际医院报警人称被医院扣了48小时。我所立即出警，到达现场后联系报警人关玲，关玲称现在没在现场有事情处理，之后自行到派出所来。出警民警第一时间调取医院录像，并现场询问相关情况，现场保安人员均称不清楚报警人关玲情况，案发现场也没有录像。我单位办案人2018年6月14日对当事人关玲制作询问笔录并受理案件，关玲笔录中提到其于2018年6月8日18时57分拨打过110报警说被东北国际医院拘禁事情，但报警人关玲之后又拨打110撤销了之前的报警。2018年7月2日东北国际医院提供我所一份中一东北国际医院有限公司关于反映刘亚滨等4人违规私自收费有关问题的初步核查情况报告，2018年7月12日我所因案件复杂，不能在规定时限内办结，遂依法延长时限至60日。2018年8月13日东北国际医院给我所提供一份东北国际医院到沈阳市公安局浑南分局经济犯罪侦查大队的受案回执。我所分别于2018年8月31日、2018年11月15日及2018年11月20日对相关人员进行调查取证并制作询问笔录，之后调取东北国际医院与关玲的劳动合同，东北国际医院称可以提供关玲等人私自收费的证据，由于东北国际医院内部调整问题迟迟未能提供，现东北国际医院提供的各种证据均为打印材料，有些证据情况模糊不清，我所要求东北国际医院提供电子版证据材料，至今未能提供。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。综上，该案正调查取证中，故未能及时给出处理结果。被告五三派出所未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。经审理查明，原告关玲于2018年6月11日6时50分拨打110报警电话称，其自2018年6月1日17时至2018年6月2日11时期间被东北国际医院非法拘禁。110指令被告五三派出所接警处理。被告接警后于2018年6月14日作出受案决定，该案至今未作出处理决定。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”公民认为自身安全、人身自由和合法财产受到侵害报警的，公安机关接警后在法定期限内作出处理决定是其法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”第三款，“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，原告关玲于2018年6月11日因认为其人身自由被侵害拨打110报警，被告五三派出所接警后于2018年6月14日受理该案，但至今未作出处理决定，亦未向原告说明情况显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所于判决书发生法律效力后30日内对原告关玲的报警警情作出处理决定，如该警情需要继续进行调查取证，则应在上述期限内向原告关玲说明情况。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  常凤书人民陪审员  尹 兵二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执822号之一申请执行人：郝凯，男，1974年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：崔爱国，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在执行郝凯与被执行人崔爱国民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初4053号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人崔爱国纳入失信被执行人名单并限制消费，目前，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人郝凯享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月一日书记员  张运鹏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2628号 申请执行人：陈圣浩，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县城南新村**。 被执行人：张俊，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县城南新村**。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2018）皖01民初2276号民事判决书，执行申请执行人陈圣浩与被执行人张俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人请求被执行人退还位于肥东县城××区××室房屋一套。经本院调查，陈圣浩在主张退还的同时应返还给被执行人张俊购房款231000元，但申请人陈圣浩一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2018）皖01民初2276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3802号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执623号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：易程，男，1986年12月3日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003642966号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人易程名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向易程送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人易程同意；三、无证据证明，被执行人易程确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642966号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人易程实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003642966号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642966号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642966号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642966号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。