wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初575号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人唐某某，男，1970年5月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，巨野县棉厂职工，住巨野县。于2019年11月18日被刑事拘留，现羁押于巨野县看守所。辩护人陈参参，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人唐某某及指定辩护人陈参参到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年11月30日21时00分许，被告人唐某某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号黑色轩逸牌小型轿车沿巨野县青年路某向西行驶，当行驶至青年路与甘棠路交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液乙醇含量251.5mg/100ml.针对上述指控，公诉机关提供了物证涉案车辆照片，书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单等、被告人唐某某供述和辩解；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料查获及抽血录像等证据。公诉机关认为，被告人唐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人唐某某如实供述自己的犯罪，可认定坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，签署具结书，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日至2020年1月17日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 柯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12098号原告王桂芝，男，1969年2月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告陈银歌，男，1992年11月8日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告王桂芝诉被告陈银歌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂芝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇一九年十一月二十五日书记员  王芳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3951号 原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人王庆华。 委托代理人刘东海，辽宁三君律师事务所律师。 被告王强，男，1973年8月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司诉被告王强追偿权纠纷一案中，原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司撤诉。 案件受理费2147元，减半收取1073元，由原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司负担。 审判员  张志坚 二〇一九年十一月十九日 书记员  王楚楚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2146号原告：承继清，男，1964年4月8日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：张春山，男，1955年4月24日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：张道广，男，1979年12月28日出生，住新疆阿克苏地区库车县墩阔坦镇汉族农场**。原告承继清与被告张春山、张道广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告承继清于当日向本院提出对被告张道广的撤诉申请。本院认为，原告承继清的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承继清撤回对被告张道广的起诉。审判员 李   铭   艳二〇一九年十一月十八日书记员 买尔哈巴·吾甫尔
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1084号之一被执行人：董某某，男，汉族，1959年8月1日生，住山西省忻州市。本院在执行被执行人董某某罚金一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321刑初161号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人董某某交纳罚金人民币20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人董某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳罚金人民币20000元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。三、本院通过传统查询手续对被执行人董某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵平审判员李月平审判员王世敏二〇一九年十一月二十二日书记员 张       雪       峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1644号原告：哈尔滨铁路资产管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区铁路街8号22层。法定代表人：赵志旺，职务：董事长。被告：刘静媛，女，1962年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告哈尔滨铁路资产管理有限公司与被告刘静媛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨铁路资产管理有限公司于2019年11月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨铁路资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费4140.00元，减半收取计2070.00元，由原告哈尔滨铁路资产管理有限公司负担。审判员  孙建业二〇一九年十一月二十五日书记员  刘义恒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监156号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：戴娟，女，汉族，1980年6月19日生，住江苏省丹阳市。 原审被告：黄泽，男，汉族，1976年11月20日生，住江苏省丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告黄娟、黄泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)苏1181民初476号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1132号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地桂林市七星区普陀路****,统一社会信用代码:91450300569xxxx400。 负责人：姚健。 被执行人：黄三财，男，1976年7月12日生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：麦丽华，女，1979年5月19日生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：周超庭，男，1964年11月11日生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂03民终1746号号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人黄三财、麦丽华共同所有的位于平乐县平乐镇月城街三鑫•山水汇豪5栋8-2号房屋【不动产权证号：桂（2016）平乐县不动产权第0000105号】，该房屋已移送平乐县人民法院拍卖；轮候查封了被执行人黄三财、麦丽华共同所有的位于平乐县××镇月城街××小区××号房屋。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2959号之一 申请执行人江门市新会区家美饼店，住所地江门市新会区会城三和路西荷里,统一社会信用代码91440705582944473B。 投资人伍郁林。 被执行人中山市帝御品皇食品有限公司，住所地中山市**长环村长环北路**之四内3卡。 法定代表人陈海威，该公司经理。 被执行人陈海威，男，1974年5月4日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人江门市新会区家美饼店与被执行人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2482号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威应向申请执行人江门市新会区家美饼店支付货款43900元及相应违约金，并负担案件受理费448.75元。但被执行人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威至今未履行。本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，查封了被执行人陈海威名下的粤Ｔ×××××号小型汽车，因上述车辆下落不明，所以未能处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、已委托广东省肇庆市端州区人民法院查询被执行人陈海威名下的不动产登记信息，但反馈未有可供执行的财产； 六、已到中山市不动产登记中心××被××人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威名下的不动产登记信息，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2959号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威负有继续向申请执行人江门市新会区家美饼店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵耀强
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢152号申请执行人：荆吉宁,女性,1981年4月4日出生,住吉林省珲春市被执行人：杨帆,男性,1990年8月19日出生,住立山区；被执行人：张祯泽,男性,1972年11月3日出生,住鞍山市铁西区本院在执行荆吉宁与杨帆、张祯泽罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日()书记员 姜忠良
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初170号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区华惠超市，经营场所陕西省榆林市榆阳区航宇路艺苑小区1号。经营者：郭希鹏。原告福建恒安集团有限公司诉被告榆林市榆阳区华惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告福建恒安集团有限公司以已与被告榆林市榆阳区华惠超市达成庭外和解协议为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十一月四日书 记 员  陈婷婷
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2330号   原告：何建义。   被告：金塔县古城乡新光村村民委员会。   法定代表人：张荣。   原告何建义诉被告金塔县古城乡新光村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告何建义，被告金塔县古城乡新光村村民委员会法定代表人张荣均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告何建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地流转费1140元，利息300元，合计1440元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告金塔县古城乡新光村村民委员会于2019年11月21日支付原告何建义土地流转费405元，承担利息145元；   二、原告何建义自愿放弃其他诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告金塔县古城乡新光村村民委员会负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十一日   书记员 李 育
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18273号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：汤志强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告汤志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保621号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：朱德皊，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：宋爱丽，女，1976年6月16出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人朱德皊、宋爱丽诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，请求将被保全人朱德皊、宋爱丽名下银行存款20000元予以冻结。本院于2019年10月24日依法作出（2019）鲁1723财保293号民事裁定书，裁定冻结被保全人朱德皊、宋爱丽名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2019年11月6日冻结被申请人宋爱丽名下中国农业银行股份有限公司单县城关分理处62×××78账户内存款最高限额20000元，实际冻结2557.81元，财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXom账户内存款最高限额20000元，实际冻结2364.40元，被申请人朱德皊名下山东成武农村商业银行股份有限公司孙寺支行XXXXXXXX01107,0账户内存款最高限额20000元，实际冻结3442.52元，冻结期限均为一年（自2019年11月6日起至2020年11月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保621号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1519号罪犯冯剑国，男，1969年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0112刑初第551号刑事判决，以被告人冯剑国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月20日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯剑国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯剑国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯剑国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分26分，累计扣16分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯剑国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯剑国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9085号原告：沈建才，男，1962年2月20日出生，住址河南省固始县委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。被告：聂德荣，男，1967年7月28日出生，，住址沈阳市沈北新区。被告：北京大泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。原告沈建才与被告聂德荣、被告北京大泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：1、要求被告返还借款45500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月至12月间，原告未被告在沈北新区总部基地承包的工程提供防水材料，被告欠原告材料款45500元。原告多次向被告索要，被告拒不给付。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告未提供被告明确住址及联系方式，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈建才的起诉。案件受理费免收。审判员 巨 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 胡艳玉送达日期：年月日送达人：
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1403号之四 被执行人张辉，男，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初170号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔继刚
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2283号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社职工。 委托代理人：卢俊涛，四平市城区农村信用合作联社职工。 被告：赵成江，男，1957年9月18日生，汉族，现住四平市铁**平西乡条子河村**。 被告：王凤文，女，1957年10月17日生，汉族，现住四平市铁**平西乡条子河村**。 被告：郝恩辉，男，1958年7月9日生，汉族，现住四平市铁**新条子河村**。 被告：石桂云，女，1959年4月6日生，汉族，现住四平市铁**新条子河村**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告赵成江、王凤文、郝恩辉、石桂云借款合同一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳、卢俊涛、被告赵成江、王凤文、郝恩辉、石桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵成江及共同债务人王凤文立即偿还贷款本金5万元，所欠利息42511.96元（截至2019年5月8日），以后利息计算至判决生效日；2.判令被告郝恩辉、石桂云承担抵押担保责任，确认抵押合同有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵成江于2013年3月20日在原告所属平西信用社借款人民币5万元，到期日为2014年3月18日。原、被告双方订立了《农户信用借款合同》，约定了借款期限一年、利率10.08%，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款利率正常利息上浮50%，同时承担复利。王凤文作为家庭主要成签订了《家庭主要成员还款承诺书》。郝恩辉、石桂云提供其农村住房及宅基地作为赵成江贷款抵押担保物，并签订了《农村住房及宅基地抵押承诺书》。贷款到期后，多次向赵成江及其妻子王凤文催要贷款本息，但一直拒绝未能偿还。贷款抵押人郝恩辉、石桂云未予承担抵押担保责任。为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告赵成江辩称，这个借钱是我在2013年的时候借的，钱借出来就给被告郝恩辉了，一年一借，一年一还，都给被告郝恩辉花了，我认为应当是被告郝恩辉承担还款责任。 被告王凤文辩称，去年因为信贷员到我家了我才知道的这个事。 被告郝恩辉辩称，被告赵成江说的对，钱是我花了。 被告石桂云辩称，都是郝恩辉承担，我们是2014年办理的离婚手续。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据。被告赵成江抗辩无证据予以支持，也不能阻却其偿还借款本金和利息的责任，故本院对原告诉请被告赵成江偿还借款本金和利息予以支持。因被告王凤文不认可在《家庭主要成员还款承诺书》中签字和手印的真实性，结合各方当事人的陈述，以及原告不能提供其他证据佐证王凤文对借款知情并同意的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告诉请被告王凤文承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，宅基地和集体土地使用权不得用于抵押，故原告与被告郝恩辉、石桂云签订的《农村住房及宅基地抵押承诺书》因违反法律强制性规定，不产生法律效力，故对原告诉请对被告郝恩辉、石桂云提供的抵押财产享有优先受偿权，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵成江于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金50000元、截至2019年5月8日利息42511.96元，本息合计92511.96元，以后利息计算至判决生效日。 二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元（已减半），由被告赵成江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢635号 本院在执行申请执行人李显兵与被执行人饶正文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将饶正文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2461号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1993年3月14日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告:王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:蔡某1，1989年12月13出生，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:田某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:蔡某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王某、蔡某1、蔡某2、田某借款合同纠纷一案。本院于2019年6月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，公告费220元，共计427元，由原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 杨 莹 二〇一九年十一月十四日书 记 员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初9383号原告：车涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：齐星，男，1989年7月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告车涛诉被告齐星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告车涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车涛撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告车涛负担。审    判    员     秦  雁 二○一九年十一月十四日 书    记    员     马月梦  1
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2199号申请人：赵松涛。男，汉族，1979年7月22日生，现住长春市。被执行人：白玉春，男，满族，1975年3月3日生，现住宁江区。申请执行人赵松涛与被执行人白玉春民间借贷纠纷执行一案，宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初3383号民事调解书，已经发生法律效力。赵松涛于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向白玉春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人白玉春的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。3、在被执行人白玉春未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，松原市中小企业信用担保有限责任公司发现执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨文刚二〇一九年十一月十二日书记员  牛天龙
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5180号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：刘文才，男，1958年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张淑杰，男，1957年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10726号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘文才、张淑杰借款合同纠纷一案，申请执行标的321113.36元。本院立案执行后，依法向被执行人刘文才、张淑杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘文才、张淑杰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘文才、张淑杰无有价证券。同时，本院冻结了被执行人刘文才名下银行账户存款共10987.23元，现该款已返还给申请执行人，查封了被执行人刘文才名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人刘文才、张淑杰采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人刘文才、张淑杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘文才、张淑杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5180号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月五日书记员 ： 孙 琳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢844号 本院在执行申请执行人陈孟南与被执行人泰顺县绿茗茶叶专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监289号申请执行人：谢东导，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁人有，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谢东导与被执行人丁人有借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月20日以（2019）湘1229执831号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执831号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理彭雯书记员李智鹏
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初620号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人杨洁，女，1986年11月3日生，无业，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市开发区。被告人杨洁曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨洁因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2019年11月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）302号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日凌晨0时许，被告人杨洁至南通市崇川区濠西路邦豪广场停车场，窃得被害人饶某停放在此处的珠峰牌红色踏板式电动自行车一辆。9月13日晚上22时许，被告人杨洁将上述电动自行车推行至南通市崇川区人民路诚诚电动车维修中心出售时被公安机关抓获。经南通市价格认定中心认定，涉案电动自行车价值人民币1654元。 被告人杨洁到案后如实供述自己的罪行。涉案电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。 另查明，被告人杨洁在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨洁的户籍证明、刑事判决书，被告人杨洁的供述、辨认笔录、辨认照片及认罪认罚具结书，被害人饶某的陈述，证人吴某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨洁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 被告人杨洁犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨洁于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月六日 书记员  陈静秋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2176号上诉人（原审原告、反诉被告）：瞿早霞，女，1963年12月30日出生，瑶族，住址湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄细成，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。上诉人瞿早霞与上诉人黄细成合同纠纷一案，双方均不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将本案确定为合同纠纷，且认定瞿早霞、黄细成及向姜霖三方达成口头协议。由于协议没有履行完毕，而形成本案纠纷，故本案是基于对同一房屋的租赁而产生的合同关系。瞿早霞、黄细成及向姜霖均为合同相对方，必须共同进行诉讼。一审法院准许瞿早霞申请撤回对向姜霖的起诉是不正确的，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初981号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人瞿早霞预交的二审案件受理费2700元予以退回，上诉人黄细成预交的二审案件受理费475元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十一月十四日代理书记员  潘佰炬
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院  民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终7672号上诉人（原审原告）：咸阳隆洲建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王景钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：临潼区仁宗街道办事处壕栗村村民委员会，地址：临潼区。法定代表人：何建平，该村民委员会村主任。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴金虎，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：杨翠萍，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：任权虎，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）：张萃，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。委托诉讼代理人：张习林，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：杨战虎，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：王化锋，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。上诉人咸阳隆洲建筑劳务有限公司（以下简称隆洲公司）与被上诉人临潼区仁宗街道办事处壕栗村村民委员会（以下简称壕栗村委会）、吴金虎、杨翠萍、任权虎、张萃、杨战虎、王化锋建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理上诉人隆洲公司与被上诉人壕栗村委会、吴金虎、杨翠萍、任权虎、张萃、杨战虎、王化锋建设工程施工合同纠纷一案认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4595号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人咸阳隆洲建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费9670元予以退回。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员  张      熠审  判  员  魏      哲 二○一九年十一月八日  书 记 员  张  蒙  蒙    1
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执871号浙江长松建设有限公司、浙江长松建设有限公司青海分公司：我院受理四川广元荣锦劳务有限公司申请执行浙江长松建设有限公司、浙江长松建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2855号民事判决书已发生法律效力，确定浙江长松建设有限公司、浙江长松建设有限公司青海分公司给付保证金1200000元，利息123500元，诉讼费14416.6元，执行费15635元。共计：1353551.6元。在执行中，被执行人浙江长松建设有限公司、浙江长松建设有限公司青海分公司于2019年11月11日已给付申请人四川广元荣锦劳务有限公司1337916.6元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初14078号原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路****。法定代表人：郑泽友，职务：经理。委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。被告：杨凯，男，1995年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的杨凯的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的杨凯的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供杨凯的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的杨凯的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供杨凯的准确送达地址，应当认定原告不能提供杨凯的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛佳家园物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理50元，全额予以退回。审判长  刘坤华审判员  陈江远审判员  车邦国二〇一九年十一月十五日书记员  李 萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2630号原告：依安县解放乡东胜村民委员会住黑龙江省依安县解放乡。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：郭洪彬，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告郭洪彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员  王晓峰二〇一九年十一月十八日书记员  丁可鑫
河北省蠡县人民法院事项委托函（2019）冀0635执1024号沧州市新华区人民法院：我院在执行被执行人王世弟罚金一案中，经查被执行人王世弟有号牌为冀Ｊ×××**汽车一辆。因沧州市公安局交警支队车辆管理所在你院辖区,为了节约执行成本，及时便于执行，根据《最高人民法院关于严格规范执行事项委托工作的管理办法（试行）》第一条第三项的规定，现委托贵院协助查封上述车辆，并查询查封车辆的登记信息、抵押及查封情况。二〇一九年十一月二十日本院地址：河北省保定市蠡县永盛北大街155号邮编：071400联系电话：0312—650821817731205870联系人：魏巍河北省蠡县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0635执1024号沧州市公安局交警支队车辆管理所：关于被执行人王世弟罚金一案，河北省蠡县人民法院2019年9月16日作出的（2019）冀0635刑初119号刑事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助查询下列信息：被执行人王世弟（公民身份号码1309841***********）所有的冀Ｊ×××**车辆登记信息、抵押及查封情况二〇一九年十一月二十日河北省蠡县人民法院执行裁定书（2019）冀0635执1024号被执行人王世弟，男，1966年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市兴村镇张庄村。本院在执行被执行人王世弟罚金一案中，经查被执行人王世弟有号牌为冀Ｊ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王世弟所有的号牌为冀Ｊ×××**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员魏巍二〇一九年十一月二十日书记员张岩河北省蠡县人民法院协助执行通知书（2019）冀0635执1024号沧州市公安局交警支队车辆管理所：被执行人王世弟罚金一案中，我院作出的（2019）冀0635执1024号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人王世弟所有的号牌为冀Ｊ×××**车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王世弟所有的号牌为冀Ｊ×××**汽车一辆。二、查封期限为两年（自2019年月日起至2021年月日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。附：（2019）冀0635执1024号执行裁定书一份。年月日
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2022行审14号 申请执行人资阳市乐至生态环境局，住所地：乐至县天池镇，统一社会信用代码：11511800MB17311713。 负责人卢毅发，该局局长。 被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂，住所地：乐至县全胜乡，统一社会信用代码：91512022056094974N。 投资人：李锐，男，1990年10月3日出生，汉族，四川省安县人，户籍地四川省安县花荄镇。 申请执行人向本院申请执行乐环罚〔2018〕45号行政处罚决定，本院于2019年11月25日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月3日，简阳鸿杰环保科技有限公司受原乐至县环境保护局委托，对被执行人废气检测项目进行检测，形成简鸿检字[2018]第0233号检测报告，结果为所测有组织废气检测项目检测结果不符合《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）表2中的标准限值。乐至县环境监察执法大队根据上述检测报告，发现被执行人涉嫌超标排放大气污染物。原乐至县环境保护局履行了立案审批、现场检查（勘查）、调查询问、现场照相和调取证据，形成案件调查报告，经过法制审查审批和案件集体讨论决定，于2019年1月9日做出乐环责改字[2018]45号责令改正违法行为决定书，责令被执行人改正环境违法行为。2019年4月8日，原乐至县环境保护局做出行政处罚事先（听证）告知书，告知拟处罚的证据、依据和罚款金额并送达。2019年4月25日，原乐至县环境保护局对被执行人做出乐环罚〔2018〕45号行政处罚决定书，认定被执行人超标排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染法》第九十九条第一款第二项，决定对被执行人罚款10万元，并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将以罚款数额按日加处3%的罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。申请执行人已于2019年10月31日向被执行人送达了督促履行义务催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。 另查明，原乐至县环境保护局的职能职责在2019年机构改革中确定由资阳市乐至生态环境局行使。乐至县全胜鸿发机砖厂系个人独资企业，投资人李锐。 本院认为，原乐至县环境保护局具有做出乐环罚〔2018〕45号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚结果在法定限度内，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对原乐至环境保护局于2019年4月25日对被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂做出的乐环罚〔2018〕45号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小平 审判员  杨汉军 审判员  官远胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11401号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：陈月凤，女，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十九日书记员  胡程程
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执913号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：屠世橙，男，1996年8月7日出生，汉族，浙江省绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1863民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人屠世橙银行存款8810.33元，或者扣留、提取被执行人8810.33元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11185号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：龚树伦，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告龚树伦物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理  孟欣欣（院印）书记员杨雪娇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2311号之一原告：李际栓，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：张立新，男，汉族，住故城县。原告李际栓与被告张立新为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张立新于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，双方已无纠纷，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立新撤诉。案件受理费v元，减半收取计v元，财产保全费v元，共计v元，由原告张立新负担。审判员 李 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 任鹏瑞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终580号上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区**。法定代表人：张琳，总经理。被上诉人（原审原告）：王彦国，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：马建玲，女，1971年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。原审第三人：石家庄亨通建筑有限公司，住，住所地河北省井陉县城建设南路**/div>法定代表人：许贵通，董事长。上诉人中建一局集团第六建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。中建一局集团第六建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过任何形式的合同，亦无任何债权债务关系，更非被上诉人所述的其在司家营铁矿施工过程中挂靠我公司，本案应为一般合同纠纷；被上诉人未提交任何证据证实其主张，原审裁定未经审查即认定本案系建设工程施工合同纠纷并适用民事诉讼法中关于专属管辖的规定，属于认定事实错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，河北省滦州市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在河北省滦州市，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇一九年十一月十二日书记员 刘 璐
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初536-1号原告：北京北方大高阀门销售有限公司，地址：北京市朝阳区大屯路**院**楼**911。法定代表人：孙成梁。被告：山西潞安精蜡化学品有限公司，地，地址：长治市潞城区店上镇石窟村山西天脊潞安化工有限公司院内/div>法定代表人：杨见华。本院在审理原告北京北方大高阀门销售有限公司诉被告山西潞安精蜡化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北方大高阀门销售有限公司撤回起诉。案件受理费3252元，减半收取1626元，及保全费1270元，由原告负担。审 判 长 王东海审 判 员 李艳琼人民陪审员 曹杜娟 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 杨泽华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2284号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：韩晓健，男，1970年2月15日出生，住址沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1396号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓健银行存款47737.29元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费497元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8991号 申请执行人东莞市东澳五金有限公司与被执行人东莞市凯莉皮具有限公司、袁宏玉买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0116执3351号申请执行人张家港市杨舍西城卓宝防水工程服务部。被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。申请执行人张家港市杨舍西城卓宝防水工程服务部与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初10186号民事调解书向本院提出执行申请：要求被执行人支付其工程款及质保金1222229元及该款自2019年5月1日起按照中国银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息；本案执行费由被执行人承担。经查，申请执行人张家港市杨舍西城卓宝防水工程服务部申请执行之利息一节与生效法律文书之内容不符，于法无据，故应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张家港市杨舍西城卓宝防水工程服务部的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                                  二0一九 年 十 月三十一日                                     书  记  员    姚  倩1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3265号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。地址：平昌县华严社区居委会**。 法定代表人：孙瑞平，经理。 诉讼委托代理人：张艳，四川省巴中市平昌县元山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，汉族，生于1985年2月3日，住平昌县。 本院在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告平昌县民悦物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县民悦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何建军
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执300号申请执行人瑞丽市浩源建筑有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族州瑞丽市广母路********，统一社会信用代码91533102316262808A。法定代表人：尹常雄，系公司总经理。委托代理人贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽姐告同联丰房地发有限公司，住所，住所地云南省德宏傣族景颇族州瑞丽市姐告翡翠路以南社会信用代码915331025718956610。法定代表人：董宝朝，系公司经理。关于瑞丽市浩源建筑有限公司与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市浩源建筑有限公司于2019年4月18日依据已生效的（2019）云3102民初317号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币1807151元及相应利息，执行费20472元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。被执行人因涉及债务较多，其开发的“君晟花园”房地产项目工程未完工无法竣工验收，无法办理相关证照。本院已对其相关财产予以查封，并对该公司运转进行监管。被执行人名下的财产暂时无法处置。经查询，被执行人无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  周 良审判员  董诗周二〇一九年十一月二十一日书记员  李根传
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6148号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：赵明碧，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告赵明碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2668号申请执行人:蒋无双，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人蒋无双与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2668号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行。二、终结本院（2019）川1521执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初521号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李志刚（曾用名李波），男，1986年9月8日出生于云南省呈贡区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昆明市呈贡区，现租住于陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日14时许，被告人李志刚驾驶云Ｄ×××**号小型客车在陆良县阳光北辰三期大门西侧与高某驾驶的云Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李志刚血样中定性检出乙醇，含量为267.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李志刚拘役四个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。另查明，经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人李志刚承担事故的全部责任。被告人李志刚对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，对上述事实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志刚醉酒驾驶机动车造成事故且承担事故的全部责任，血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李志刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，可对被告人李志刚从轻并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十一月二十一日书记员 王馨锐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7170号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：王日娥，女，1967年05月25日生，住山东省沂水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王日娥信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9331号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年09月02日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，轮候查封被执行人王日娥名下登记位于兰山区涑××（××城××）××室房产一处，且被执行人名下查无车辆，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67785.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11143号原告：伍俊，男，1958年5月20日出生，汉族，吴固定职业，住四川省资阳市勒至县。委托诉讼代理人：高火骥，男，1981年9月25日出生，汉族，伍俊员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：吴军，男，1966年4月11日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告伍俊与被告吴军劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吴军的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告伍俊负担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4798号 原告：袁红梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告袁红梅与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁红梅的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁红梅向本院提出诉讼请求：1.判令袁红梅与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：袁红梅于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年4月30日。袁红梅为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与袁红梅签订劳动合同。袁红梅虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与袁红梅之间存在劳动关系无异议，对袁红梅主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：袁红梅自2004年1月1日至2010年4月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向袁红梅支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，袁红梅在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 袁红梅与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1016-2号   申请执行人赵瑞龙，男，1976年1月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人李彦军，男，1986年4月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人苗文娟，女，1984年11月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   赵瑞龙与李彦军、苗文娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0121民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款174000元。被执行人依法应承担案件受理费1800元、执行费2510元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，名下登记车辆下落不明，名下房产已被我院轮候查封。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下房产已被我院轮候查封，需等待前面查封法院启动评估拍卖，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下房产属我院轮候查封，需等待前面查封法院启动评估拍卖后才能参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人于2019年11月13日书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十一月十九日   书记员 梁鹏帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2255号 申请执行人：夏少玲，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：詹俊宇、张静，贵州威迪律师事务所师；其中，詹俊宇为特别授权委托。 被执行人:贵州佳杰成德建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路******，统一社会信用代码：91520113MA6H41DX0F。 法定代表人：赵佳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵佳，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3145号民事判决书，受理夏少玲申请执行贵州佳杰成德建筑工程有限公司、赵佳租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，二被执行人无银行存款、无房屋登记信息。赵佳名下的贵A×D××P号大众牌汽车，因无位置信息无法控制处置。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2255号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 彬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7004号 上诉人（原审被告）：肖洪强，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人（原审被告）：闫守香，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨联行，1963年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 上诉人肖洪强、闫守香因与被上诉人杨联行民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖洪强、闫守香上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定二上诉人借被上诉人现金17.6万元错误，被上诉人所提供的借据、收据不足以认定双方借款17.63元的事实。1、庭审中被上诉人称17.6万元是依现金的形式借款给二上诉人的，数额如此巨大，被上诉人应提供17.6万元的资金来源，银行取款凭证等相关证据予以证实被上诉人的确将17.6万元的现金交付给了二上诉人，而庭审中被上诉人未提供该相关证据予以证实，不能形成一个完整的证据链。2、被上诉人提供的17.6万元的借据及收据存在重大瑕疵，不具有真实性、合法性。该两份证据除了所谓“闫守香”“肖洪强”二人签名、捺印以外，其余书写内容字体全部都是被上诉人书写，在收据内容中没有二上诉人的捺印，更足以证实了二上诉人的主张。二、被上诉人所提供的2017年8月26日收闫守香的9000元利息的收据也不具有真实性。如果上诉人与被上诉人存在17.6万元借贷事实，约定的利率为月息20‰，2017年6月24日至8月24日两个月利息应为7040元，而不应是9000元，并且该收据应为闫守香所持有，而不是被上诉人所持有。该收据也不是格式联单收据，而是人工绘制式一联单，除交款人处为所谓“闫守香”签名外，其他内容均为上诉人所书写，该收据中闫守香也没有捺手印，对“闫守香”的签名，闫守香有异议，并不是本人所书写，请求对该签名进行字迹鉴定。同时该收据恰恰证实了被上诉人伪造证据的事实，不能证实上诉人借被上诉人17.6万元的现金和还息9000元的事实。 杨联行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审中被上诉人已经向法院提交借条、收据、被上诉人的取款记录及上诉人方偿还2月利息的证据，足以认定双方存在民间借贷的关系，且已经履行。上诉人方剩余借款及利息未偿还，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨联行向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款17.6万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月24日，杨联行书写借条1份，闫守香、肖洪强在借款人处签名。借款条约定闫守香、肖洪强向杨联行借款17.6万元，用途为购楼房，借款期限为1个月，自2017年6月24日至2017年7月23日，利率为月息20‰。同日，杨联行又书写收据1份，闫守香、肖洪强在收款人处签名，收据中明确闫守香、肖洪强收到了杨联行的现金17.6万元。2017年8月26日，杨联行又书写收据一份，闫守香在交款人处签名，收据中注明杨联行收到了闫守香归还2017年6月24日是至2017年8月24日两个月的利息9000元。2018年10月16日，杨联行以闫守香、肖洪强拖欠其2017年6月24日的借款17.6万元及利息为由诉至一审法院，要求闫守香、肖洪强偿还借款17.6万元及利息。 一审法院认为，本案争议的焦点是闫守香、肖洪强是否向杨联行借款。关于该焦点，杨联行书写的借条中有闫守香、肖洪强在借款人处签名，另外闫守香、肖洪强在杨联行书写的收据中也明确是收到了现金17.6万元，虽然闫守香、肖洪强对借据中的签名予以否认，但依据一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所作出的司法鉴定意见书，应认定借据中的收款人处的签名为闫守香、肖洪强所签。而闫守香、肖洪强提供的证据无法证实与本案具有关联性，所以根据双方当事人提供的证据，可以认定闫守香、肖洪强向杨联行借款的事实，双方约定利率月息20‰，符合法律规定。因此杨联行要求闫守香、肖洪强支付借款及利息，予以支持，但截至2017年8月24日，按照双方当事人约定的利率以杨联行出借本金17.6万元计算，利息应为7040元，闫守香支付9000元在扣除该利息后多余部分应计算为本金。闫守香、肖洪强所支付鉴定费，因鉴定结论中闫守香、肖洪强的签名为其本人所签，故应由闫守香、肖洪强自行负担。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：闫守香、肖洪强于本判决生效后十日内偿还杨联行借款174040元及利息（自2017年8月25日起按月息20‰计算）。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，鉴定费14600元由闫守香、肖洪强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人是否借被上诉人17.6万元及偿还利息9000元。 一审时上诉人对借条中闫守香、肖洪强的签字予以认可，对收据中闫守香、肖洪强不认可，一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所作出的司法鉴定意见书，认定收据中的收款人处的签名为闫守香、肖洪强所签，可以认定上诉人闫守香、肖洪强向被上诉人杨联行借款17.6万元的事实。上诉人对偿还9000元的收据中闫守香的签字有异议，申请笔迹鉴定，本院认为，9000元的收据中闫守香的签字是否系本人所签，不影响本案事实的认定，本院不予准许。一审法院扣除上诉人已还的9000元,判决上诉人闫守香、肖洪强偿还被上诉人杨联行借款174040元及利息并无不当。 综上所述，肖洪强、闫守香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由上诉人肖洪强、闫守香负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月十一日 书记员  曲阿囡
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢599号申请执行人：杨子平被执行人：常州市工艺雕刻厂关于申请执行人杨子平申请执行常州市工艺雕刻厂股份收购请求权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2008)钟民二初字第0984号民事判决书。原执行案号为（2009）钟执字第774号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢599号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币55892元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十五日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5770号 关于邓丽萍与陈柏宇离婚纠纷一案，本院已于2019年11月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1299号申请执行人：苘美静，女，1992年3月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：马永涛，男，1983年8月10日生，汉族，住文登区。申请执行人苘美静与被执行人马永涛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5829号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1299号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17776号 申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场福昌辉电子经营部。住所地：深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲电子市场**，统一社会信用代码92440300L24314891H。 法定代表人杨建华。 被执行人蔡宋标，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场福昌辉电子经营部与被执行人蔡宋标买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14939.6元及利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦伟庆
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执587号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：赵某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某，男，1979年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1967年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：董某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、王某、刘某某、王某某、董某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执587号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月十四日书记员  汪世通
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路**。 法定代表人：马志峰，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新郑市自然资源和规划局（原河南省新郑市国土资源局)，住，住所地河南省新郑市中兴路华夏国际商务中心/div> 法定代表人：赵淑梅，该局局长。 再审申请人刘喜平因诉河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市人民政府）、河南省新郑市自然资源和规划局（以下简称新郑市自然资源局）土地行政收费及土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘喜平申请再审称，2015年8月4日新郑市人民政府为刘喜平颁发了《房屋所有权证书》，证载房屋建筑面积为2069.72平方米。后刘喜平申请办理土地使用权过户手续时，被申请人于2016年1月30日和2017年7月20日两次违法收取共310,320元土地出让金。2017年1月被申请人办理了豫（2017）新郑市不动产权第0004418号不动产登记证书，但一直未予颁发。被申请人后来颁发了豫（2017）新郑市不动产权第0017965号不动产登记证书，将原来的建筑面积2069.72平方米擅自改为1784.05平方米，并擅自备注房屋属自建房。原审法院驳回陈喜平的起诉认定事实不清，请求1.撤销原审裁定；2.依法确认被申请人重复收取刘喜平土地出让金的行政行为违法，退还多收取的土地出让金310,320元；3.确认被申请人2017年1月为刘喜平办理的《不动产权证书》的行政行为合法，恢复该登记证；4.确认被申请人擅自在2017年1月为刘喜平办理的不动产权证书上备注“自建房”的行政行为违法并更正权属性质为出让；5.将房屋建筑面积更正为2069.72平方米。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形”。合并审理是指两个或两个以上的单独诉讼，若有共同的诉讼标的或者法律关系,或基本事实之间具有相同性质的，人民法院可以将多个案件在同一个诉讼中进行审理。合并审理的价值在于将若干个高度关联案件通过一个诉讼程序完成全部审理工作，以提高司法效率，减少当事人诉累。一般而言，合并审理应当符合如下条件：第一，当事人的不同诉讼请求，必须是在行政法律关系上有联系的，不能把不相关的案件合并在一起审理；第二，对这些诉讼请求，受诉人民法院必须拥有管辖权，不符合这一条件，就会违背行政诉讼法有关管辖的规定；第三，必须向同一人民法院提出，并适用同一诉讼程序，不属于同一人民法院管辖或者不适用同一种诉讼程序，就不能对案件合并审理；第四，必须能够达到合并审理的目的，使案件复杂化、给审理或判决造成困难、降低审判效益的，不应合并审理。 本案中，刘喜平一审诉讼请求为“确认新郑市人民政府、新郑市自然资源局重复收取土地出让金的行政行为违法，并判令新郑市人民政府、新郑市自然资源局退还多收取的土地出让金；确认新郑市人民政府、新郑市自然资源局2017年1月为刘喜平办理的不动产登记证的行政行为合法并予以恢复该登记证；确认新郑市人民政府、新郑市自然资源局擅自在该证备注“自建房”的行政行为违法并予以删除”。以上诉讼请求中包含的被诉行政行为事实基础不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系不同。如果对刘喜平的相关诉讼合并审理，将会增加人民法院审理案件的难度，使案件审理的复杂化，影响案件审理的公正与效率，给当事人造成诉累；还有可能针对刘喜平不同的诉讼请求产生多个裁判方式和结果，不宜统一到一个裁判文书中。因此，本案不符合“一案一诉”的原则和合并审理的条件。一审法院在向其释明后，刘喜平仍坚持其诉讼请求，原审法院驳回其起诉并无不当。 综上，刘喜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘喜平的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2303号原告(案外人）华冰，男，1969年3月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告（申请执行人）毛木太，男，1955年2月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告（被执行人）余修日，男，1967年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告（被执行人）九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，系该公司执行董事兼经理。原告华冰与被告毛木太、余修日、九江福泉房地开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告华冰向本院提起诉讼请求：依法确认被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司案件中扣划的以被告九江福泉房地开发有限公司名义开发的旺樟园小区银行按揭保证金137900元归原告所有。事实和理由：武宁县人民法院在受理被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司民间借贷合同纠纷一案的执行中，将被告九江福泉房地开发有限公司开发的旺樟园小区C2号（现3#楼3单元）银行按揭保证金137900元作为该案的执行案款予以扣划，原告认为该保证金是属于原告所有，武宁县人民法院执行错误，提出执行异议，武宁县人民法院以（2019）赣0423执异18号裁定书，驳回了原告的异议请求，为此，特提出执行异议之诉。诉讼中，原告向本院申请追加案外人叶勇、黄玉峰、邱建斌为共同被告，并增加诉讼请求：请求撤销武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。理由是：武宁县人民法院是以另案申请人叶勇、黄玉峰、邱建斌名下扣划原告保证金的，其扣划的法律文书为武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。本院于2019年10月23日以原告对（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书异议未进行异议前置程序为由予以驳回追加被告的申请。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。案外人对执行异议的提出必须具备以下四个条件：第一，提出异议的人应是案外人。案外人即指诉讼双方当事人之外的人；第二，执行异议应针对执行标的提出。执行标的，是指具有给付内容的法律文书所确定的财产权利或者行为等内容。案外人可以提出被执行的财产属于自己所有;也可以认为被执行人的作为或者不作为涉及自己的利益；第三，执行异议应在执行过程中提出；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，作为被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，法院并没有作出扣划原告银行保证金的执行行为，亦没有具体的执行法律文书，因而原告在（2019）赣0423执异18号执行异议中，亦无法对法院具体法律文书提出异议。本案受理后，原告在查证扣划其保证金的具体执行行为及法律文书是由案外人叶勇、黄玉峰、邱建斌执行一案作出的，因而提出追加叶勇、黄玉峰、邱建斌为被告，并增加诉讼请求，要求撤销武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。但原告该增加的诉讼请求违反了执行异议之诉的前置程序，其追加被告的请求亦被本院驳回。综上，原告在前案执行异议中法院没有具体的执行行为和法律文书，同时，法律规定执行异议与执行异议之诉的审查内容相同、审查标准一致，只是异议程序相比诉讼程序时间更短、对抗性更弱，审查深度可能不足，因此才需要执行异议之诉作为后续，故在本案的执行异议之诉中原告具体的诉讼请求和事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告(案外人）华冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 聂 俊审判员 邱 湘审判员 李 斌二〇一九年十一月十二日书记员 余超祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18308号 原告：戚志勇，男，1963年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨先杰，男，1968年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王可芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚志勇与被告杨先杰、王可芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告戚志勇到庭参加诉讼，被告杨先杰、王可芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚志勇向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款395780元，并支付该款自起诉之日（2019年7月23日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2018年，两被告多次向原告购买涤纶丝，至今未付货款，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告杨先杰、王可芳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2018年4月21日至2018年12月28日期间，被告杨先杰多次向原告购买涤纶丝，并由被告杨先杰或被告杨先杰的工人张君燕在原告提供的划码及欠款凭证上的收货签名人处签字。2019年7月9日，经双方对账，被告杨先杰尚欠原告货款395780元，被告杨先杰为此出具欠条一份。后被告至今未付款。 上述事实由原告戚志勇的庭审陈述及其提交的欠条、划码及欠款凭证等证据予以证实。被告杨先杰、王可芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨先杰之间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告杨先杰至今尚欠原告货款395780元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告杨先杰支付货款395780元并支付相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王可芳承担共同付款责任，但原告提交的欠款单及欠条上均未有被告王可芳的签字，且原告亦未提交其他证据证明被告王可芳知晓该欠款或两被告系共同经营等属于夫妻共同债务的情形，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告杨先杰、王可芳未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨先杰支付原告戚志勇货款395780元，并支付该款自2019年7月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告戚志勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7237元，由被告杨先杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月三十日 法官助理周甜 书记员黄悦
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1723号申请执行人王凯，男，1993年7月7日出生，甘肃省环县人。被执行人杨小平，男，1980年1月30日出生，宁夏中卫市沙坡头区人。被执行人吕建保，男，1980年5月10日出生，宁夏中卫市沙坡头区人。本院在执行王凯与杨小平、吕建保机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨小平、吕建保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凯于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小平赔偿申请人王凯车辆维修等各项费用共计10050元，被执行人吕建保承担连带赔偿责任，并承担本案案件受理费51元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人杨小平、吕建保未主动履行判决义务，本院依法对被执行人杨小平、吕建保的财产进行查询，经查，被执行人吕建保有银行存款，本院依法冻结并划拨所有案件款10153元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1957号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费52元已由被执行人吕建保交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月5日作出的（2018）甘1022民初1957号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6256号 原告：浙江巨桑家私有限公司管理人，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**利时卢森堡****。 诉讼代表人：卢礼成，浙江巨桑家私有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张烨，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙江青风律师事务所律师。 被告：毛仁兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江巨桑家私有限公司管理人与被告毛仁兵请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江巨桑家私有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇一九年十一月八日 书记员  王 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5484号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：俞震，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告俞震信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告俞震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币11,412.3元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币15,290.57元（暂算至2019年8月31日止，费用1,223.64元，利息2,654.63元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年3月8日，被告通过智慧柜员机向原告申领信用卡，确认阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：上海旅游卡龙卡银联主卡金卡；信用卡卡号为62×××22。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,412.3元；2、利息：2,654.63元；3、违约金：1,223.64元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告俞震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞震于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币11,412.3元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息2,654.63元、违约金1,223.64元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告俞震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3563号之一 申请执行人曹振雷，男，1988年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李振怀，男，1979年2月2日出生，住河南省商水县。 申请执行人曹振雷与被执行人李振怀加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹振雷向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。被执行人李振怀应支付加工费11130元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费107.5元、申请执行费66.95元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人李振怀发出执行通知书、报告财产令和传票，要求李振怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人李振怀的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3563号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞