安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4245号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段。统一社会信用代码91340881672630144P（1-1）。 法定代表人：周慧，该公司经理 被告：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。统一社会信用代码91340881711737068E(1-1) 法定代表人：梅秀华，该公司经理。 被告：安徽和义电力科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织园区。统一社会信用代码913407625675322432（1-1）。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被告：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毕力，男，1985年12月25曰出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王园园，女，1986年5月22日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告：彭申坤，男，1970年7月20曰出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：彭爱芬，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上九被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师， 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告安徽意力电缆有限公司（以下简称意力电缆公司）、桐城市和义塑业有限公司（以下简称和义塑业公司）、安徽和义电力科技有限公司（以下简称和义电力公司）、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬担保合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍，九被告共同委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥公司向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令被告意力电缆公司向原告支付结欠的担保费49.2万元、逾期担保费5.22万元；2、支付律师代理费5000元。合计54.92万元。二、判令被告和义塑业公司、和义电力公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬对本案全部的债务承担连带清偿责任。三、判令原告对被告毕和义提供抵押的位于㎡混合结构房产（桐房地权证2011字第××号）、1812.125㎡工业出让土地［桐国用（06）第349号］，对被告毕力提供抵押的位于新源商厦1＃108室169.12㎡混合结构房产（桐房地权证2011字第××号）、7.678㎡商业出让土地［桐国用（98）字第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。四、本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由各被告共同负担。事实与理由：2015年4月13日，被告意力电缆公司委托原告为其向交通银行股份有限公司安庆分行（以下称债权人）借款500万元（借款合同编号：1510160、保证合同编号：1510160）提供连带责任担保，原告审查了其提供的反担保措施后与其签订了2015年委托字第（078）号《委托保证合同》，约定意力电缆公司按担保费率0.2%／月向原告支付担保费，并在原告向债权人出具《放款通知书》之前一次性缴清。但被告意力电缆公司因暂时资金紧张，未能按期支付担保费，仅向原告出具12万元担保费欠条一张。 2016年4月5日，被告意力电缆公司委托原告为其向债权人借款600万元[借款合同编号：1610090、保证合同编号：1610090]提供连带责任担保，原告审查了其提供的反担保措施后与其签订了2016年委托字第(067)号《委托保证合同》，约定意力电缆公司按担保费率0.2%/月向原告支付担保费,并在原告向债权人出具《放款通知书》之前一次性缴清。但被告意力电缆公司因暂时资金紧张，未能按期足额支付担保费，仅向原告出具8.4万元担保费欠条一张。 2017年4月5日，被告意力电缆公司委托原告为其向债权人借款600万元[借款合同编号：1710180、保证合同编号：1710180]提供连带责任担保，原告审查了其提供的反担保措施后与其签订了2017年委托字第(068)号《委托保证合同》，约定意力电缆公司按担保费率0.2%/月向原告支付担保费,并在原告向债权人出具《放款通知书》之前一次性缴清。但被告意力电缆公司因暂时资金紧张，未能按期支付担保费，仅向原告出具14.4万元担保费欠条一张。 2018年4月9日，被告意力电缆公司委托原告为其向债权人借款600万元[借款合同编号：1810043、保证合同编号：1810043]提供连带责任担保，原告审查了其提供的反担保措施后与其签订了2018年委托字第（042）号《委托保证合同》，约定意力电缆公司按担保费率0.2%/月向原告支付担保费,并在原告向债权人出具《放款通知书》之前一次性缴清。但被告意力电缆公司因暂时资金紧张，未能按期支付担保费，仅向原告出具14.4万元担保费欠条一张。该笔贷款到期后，被告意力电缆公司未能按时履行偿还贷款义务，导致借款逾期偿还，并结欠原告逾期担保费5.22万元，被告意力电缆公司于2019年6月27日向原告出具了5.22万元逾期担保费欠条一张。 2019年6月27日，各被告与原告签订了20190627252号《协议书》,对上述结欠担保费及逾期担保费的事实予以确认，同时被告和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬自愿继续对上述债务承担连带清偿责任，被告毕和义自愿以其名下位于㎡混合结构房产［桐房地权证2011字第××号］、1812.125㎡工业出让土地［桐国用（06）第349号］，被告毕力自愿以其名下位于新源商厦1＃108室169.12㎡混合结构房产［桐房地权证2011字第××号］、7.678㎡商业出让土地［桐国用（98）字第××号］继续向原告提供最高额抵押反担保，并与原告签订了2014年最高抵押字第（088）号《最高额抵押反担保合同》，该抵押办理了最高额抵押登记手续［桐房地产他证2014字第46392号、桐他项（2014）第0290号］。 九被告庭审中共同辩称，一、1、对被告结欠的担保费49.2万元，没有异议，但原告应提供证据证明，自2015年至2018年与交通银行签订的《保证合同》；2、对逾期担保费5.22万元，我方认为该逾期担保费，虽然出具了欠条，但由于原告未与交通银行签订保证合同，双方之间未发生保证合同关系，被告也未与原告签订委托保证合同关系，逾期担保费由于原告没有履行合同，所以不承担欠付责任，这张欠条的客观依据是不存在的。二、对原告诉求第三项，我方认为最高额抵押合同的抵押范围为1、未清偿贷款人（交通银行）的全部款项，即向甲方支付的担保费；2、原告履行保证责任，而代偿的款项；3、代偿资金占用费。担保范围中的逾期担保费，由于担保合同没有成立，所以没有逾期担保费收取的法律依据和事实依据，所以涉案的是要求承担担保费和逾期担保费，不是在担保范围之内，所以没有优先受偿权。三、其他的没有异议，请求法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工商登记信息、法人身份证明、借款合同、委托保证合同、抵押合同、抵押清单、律师费发票、欠条、协议书，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告意力电缆公司因生产经营的需要，分别于2015年4月13日、2016年4月5日、2017年4月5日、2018年4月9日委托原告为其向交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称安庆交行）借款500万元、600万元、600万元、600万元。原、被告均分别签订了相应的《借款合同》和《保证合同》，合同均约定被告意力电缆公司按担保费率0.2%／月向原告支付担保费，并在原告向安庆交行出具《放款通知书》之前一次性缴清等内容。后被告意力电缆公司因资金紧张，未能按约应向原告支付上述借款的担保费及逾期担保费，遂分别于2018年4月8日（14.4万元）、2018年8月27日（12万元、8.4万元、14.4万元）、2019年6月27日（5.22万元），向原告出具经结算应当承担的担保费及逾期担保费欠条共5张，合计54.42万元。另原告支付律师费5000元。2019年6月27日，各被告与原告签订了20190627252号《协议书》。该协议对被告意力电缆公司结欠的担保费及逾期担保费数额予以确认，同时被告和义塑业公司、和义电力公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬自愿对上述债务（包括诉讼费、律师费等费用）承担连带清偿责任；另被告毕和义自愿以其名下位于㎡混合结构房产（桐房地权证2011字第××号）、1812.125㎡工业出让土地（桐国用（06）第349号）；被告毕力自愿以其名下位于新源商厦1＃108室169.12㎡混合结构房产（桐房地权证2011字第××号）、7.678㎡商业出让土地（桐国用（98）字第××号）继续向原告提供最高额抵押反担保，并与原告签订了2014年最高抵押字第（088）号《最高额抵押反担保合同》，该抵押办理了最高额抵押登记手续（桐房地产他证2014字第46393号、桐他项（2014）第0290号）。因被告未偿还上述费用，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告意力电缆公司签订了《委托保证借款合同》，且约定的担保费利率不违反法律规定，该合同真实、有效。现原告按约履行了保证义务，被告意力电缆公司对约定的担保费理应偿还。审理中，被告意力电缆公司仅对逾期担保费5.22万元有异议，但未提供证据予以反驳，对此本院不予采信，故对原告要求被告意力电缆公司偿还担保费54.42万元、律师费的诉求，本院予以支持；被告和义塑业公司、和义电力公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬均与原告对上述债务签订了负连带清偿责任的《协议书》，该《协议书》真实、有效。保证人依法应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告和义塑业公司、和义电力公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向被告意力电缆公司追偿。被告毕和义、毕力以其财产与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，并继续承担担保责任，故原告要求对被告毕和义、毕力抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，判决如下： 一、限被告安徽意力电缆有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告桐城市银桥融资担保有限公司担保费54.42万元、律师费5000元，合计54.92万元。 二、被告桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬对上述债务承担连带清偿责任。被告桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬承担保证责任后，有权向被告安徽意力电缆有限公司追偿。 三、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告毕和义位于㎡混合结构房产（桐房地权证2011字第××号）、1812.125㎡工业出让土地（桐国用（06）第349号）；被告毕力位于新源商厦1＃108室169.12㎡混合结构房产（桐房地权证2011字第××号）、7.678㎡商业出让土地［桐国用（98）字1819号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9292元，减半收取4646元。由被告安徽意力电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十一月八日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。