天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11702号原告：苏欣，男，1987年6月30日出生，汉族。被告：天津安援汽车救援服务有限公司，住所天津市东丽区张贵庄街利津路榕洋大厦A座8013室。法定代表人：李忠和，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜立金，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘桐，该公司职员。原告苏欣与被告天津安援汽车救援服务有限公司、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣、被告天津安援汽车救援服务有限公司的委托诉讼代理人姜立金、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏欣向本院提出诉讼请求：判令天津安援汽车救援服务有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿车辆租金5610元（自2019年5月4日至2019年6月24日共51天，每天110元，租ＲＪＰ907车辆的租金）；医疗费270元；误工费4171元（自2019年5月4日至2019年5月17日共14天，每天298元），共计10051元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月3日15时40分许，案外人巩文辉驾驶牌照号津Ｂ×××××机动车沿天津市河西区潭江道由东向西行驶至友谊南路交口附近时，未与前车保持安全距离，苏欣驾驶的牌照号津Ｒ×××××机动车由东向西行驶至此，案外人巩文辉车辆前部与苏欣车辆后部发生碰撞，苏欣车辆前部与案外人刘保源车辆后部发生碰撞，案外人刘保源车辆前部又与案外人吕丽龙车辆后部发生碰撞，致苏欣及苏欣车上乘客张清昭受伤及四方车辆损坏的交通事故。根据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：案外人巩文辉负事故的全部责任，苏欣、案外人刘保源、吕丽龙、张清昭均无责任。经查，该肇事机动车登记在天津安援汽车救援服务有限公司名下，在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，并附有不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。苏欣向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明事故事实及责任认定情况；2.驾驶证、天津三阳工贸有限公司车辆行驶证复印件各1张，证明其车辆所有情况和驾驶人资格；3.天津三阳工贸有限公司证明1张、汽车租赁合同复印件1张，证明其车辆租用情况和公司的关系；4.网约出租汽车驾驶员证复印件，证明其网约车驾驶员资格；5.维修证明1张、维修清单3张，证明其修车天数；6.电子发票1张、收据2张，证明其租车支出的费用；7.农业银行清单1张、社保证明1张、社保查询清单POS单1张、查询清单1张、代缴证明1张、收入证明1张、劳动合同复印件、保密承诺函1份，证明其工作及工资情况；8.肇事方机动车行驶证复印件1张，证明肇事车辆的所有情况；9.门诊票据1张、指定医院就诊证明信1张及病历本1册，证明其伤情和医疗费的支出。天津安援汽车救援服务有限公司辩称，对本起交通事故的事发经过和责任认定没有异议。该肇事车辆在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，并有不计免赔险），事发时在保险期间内。肇事车辆的司机巩文辉是我公司员工，事发时正在履行职务行为，事发后垫付了24100元的修车费。天津安援汽车救援服务有限公司向本院提交证据如下：1.巩文辉驾驶证复印件1张、车辆行驶证复印件1张，证明肇事司机的驾驶资格和车辆所有情况；2.交强险和商业险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况；3.维修发票复印件1张，证明车辆维修费用和开票时间；4.证明1张，证明事发时候是在工作时间。华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议。该肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元，并有不计免赔险），事发时在保险期间内。对于苏欣诉请车辆租金、停运损失等属于间接损失不同意赔付，其车辆自2019年5月4日到2019年6月10日期间维修37天，其与三阳公司属于劳务关系，使用目的是盈利，并非租赁关系，不同意赔偿。医疗费涉及四辆车，我们应该承担十二分之十，剩余应该由无责方赔偿，误工费认可十天，标准按居民服务业，其事发时在试用期，不同意按行业标准赔付，交强险财产损失2000元已经用满。华泰财产保险有限公司天津分公司向本院提交证据如下：投保人声明1份，证明免责条款已经告知当事人，投保责任及停驶、停运不属于直接损失应予免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于苏欣提交的证据，华泰财产保险有限公司天津分公司和天津安援汽车救援服务有限公司对证据1、2的真实性合法性关联性均没有意见，但认为车辆是非营运性质；对证据3、4的真实性不好确定，没有掌握相关的政府文件；证据5只能证明进场时间不能证明出厂时间，维修清单金额认可；对证据6真实性不认可，上面写的鹏达但实际应该是三阳工贸；证据7代缴材料不能证明与六律关系，劳动合同无法确定真实性，且在试用期，不是正式员工；对证据8、9没有意见。对于天津安援汽车救援服务有限公司提交的证据，苏欣和华泰财产保险有限公司天津分公司均无异议；对于华泰财产保险有限公司天津分公司提交的证据苏欣和天津安援汽车救援服务有限公司放弃发表质证意见。本院认证意见如下：苏欣提供的证据1、2、8、9和天津安援汽车救援服务有限公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院均予以采信；苏欣提供的证据3、4、5、6、7不能达到其证明目的，本院均不予采信；华泰财产保险有限公司天津分公司提供的投保人声明中的投保人和保单上的投保人不符，与本案无关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年5月3日15时40分许，巩文辉驾驶牌照号津Ｂ×××××机动车沿天津市河西区潭江道由东向西行驶至友谊南路交口附近时，未与前车保持安全距离，遇苏欣驾驶的牌照号津Ｒ×××××机动车由东向西行驶至此，巩文辉车辆前部与苏欣车辆后部发生碰撞，苏欣车辆前部与刘保源车辆后部发生碰撞，刘保源车辆前部又与吕丽龙车辆后部发生碰撞，致苏欣及苏欣车上乘客张清昭受伤及四方车辆损坏的交通事故。根据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：巩文辉负事故的全部责任，苏欣无责任，刘保源、吕丽龙和张清昭均无责任。苏欣驾驶的牌照号津Ｒ×××××机动车登记在天津三阳工贸有限公司名下，使用性质为非营运。事发当天苏欣到指定的天津医科大学第二医院门诊治疗，医院诊断为外伤致颈部腰腿痛，支出医疗费270元。经查，该肇事机动车登记在天津安援汽车救援服务有限公司名下，在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，并附有不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。诉讼中，苏欣自愿放弃刘保源车辆及保险公司交强险承担的无责任赔偿限额的赔偿份额。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津安援汽车救援服务有限公司司机巩文辉驾驶机动车时，与苏欣驾驶的机动车相碰撞，苏欣又与其他车辆相撞，造成苏欣及车上人员受伤及多辆机动车受损的交通事故，经交管部门认定天津安援汽车救援服务有限公司司机巩文辉负事故全部责任，苏欣及其他人不承担事故责任；由于事故车辆在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，因此苏欣的损失应先由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿后，再由华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，因巩文辉系天津安援汽车救援服务有限公司司机，事故发生系工作行为，故上述赔偿仍不足的由天津安援汽车救援服务有限公司赔偿。苏欣明确表示放弃对无责车辆以及交强险的赔偿份额，故相应赔偿份额应予扣除。关于苏欣主张的医疗费270元，属合理损失本院予以支持，由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿245.45元（270元×10/11）；苏欣按照每天298元主张14天的误工费，按照其提供的证据和伤情，华泰财产保险有限公司天津分公司认可10天的误工期并无不当，本院予以照准，因其无法提供半年以上固定收入证明，本院参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准，确定苏欣每天的误工费标准为123.44元（45056元/365天），苏欣的误工费1122.18元（123.44元×10天×10/11），由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，其主张超出部分，本院不予支持。苏欣主张车辆租金，苏欣提供的证据显示其与天津三阳工贸有限公司签订了《汽车租赁合同》，但却向天津鹏达汽车租赁有限公司交纳车辆租金，因其提供的证据不能形成完整的证据锁链，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿苏欣医疗费245.45元；二、自本判决生效之日起十日内，华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏欣误工费1122.18元；三、驳回苏欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，苏欣负担151.2元，天津安援汽车救援服务有限公司负担23.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年十一月八日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。