wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦兵，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高占国，男，1956年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。再审申请人张彦兵因与被申请人高占国确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦兵申请再审称，1.二审判决认为高占国将宅基地转让给非本集体经济组织成员的张彦兵，违背法律的强制性规定，双方宅基地转让协议无效，认定事实错误。本案并非单独的宅基地转让，而是建设中的房屋转让，转让时高占国已将房屋的根基建好并准备了部分建房材料，张彦兵也给付了高占国合理的对价。2.二审判决适用法律错误。宅基地使用权并非个人财产，不适用《中华人民共和国合同法》第58条的规定。况且，高占国有三处宅基地，违反了一户一宅的规定，即使高占国与张彦兵的转让协议无效，案涉宅基地也不应返还给高占国，只能由村集体收回。3.二审判决认为案涉宅基地是否返还应以另案审判结果为准，在此情况下，本案应中止审理，待另案审理终结后再恢复审理，二审法院不应继续审理并作出判决。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，1999年高占国在案涉宅基地上动工建起台基高约50厘米，后高占国与张彦兵达成协议，案涉宅基地作价10000元、台基作价1000元，砖作价2000元、沙子白灰作价1000元，共计14000元，转让给张彦兵。高占国与张彦兵达成转让合意时，案涉宅基地上仅有台基，并无房屋，原审判决依据查明的事实，认定双方达成的系宅基地转让协议并无不当。高占国将宅基地转让给非本集体经济组织成员的张彦兵，违反了法律的强制性规定，原审判决认定高占国与张彦兵之间的宅基地转让协议无效，亦无不当。因案涉宅基地应否返还应以另案判决结果为准，故二审判决仅对宅基地转让协议效力进行了认定，对宅基地是否返还的问题在本案中并未认定。张彦兵主张本案应中止审理，等待另案结果，不能成立。综上，张彦兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦兵的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之三申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4631号之二申请人:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人:李建军，合加公司总经理。被申请人:肇庆市立信保洁服务有限公司（以下简称立信公司）。统一社会信用代码：91441283MA51A03N9J。法定代表人:王大鹏，立信公司总经理。申请人合加公司诉被申请人立信公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鄂1202民初4631号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人立信公司的财产。本院经审查认为,本案在审理过程中，申请人合加公司向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许申请人合加公司撤回起诉。后申请人合加公司向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请人立信公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人立信公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年十一月十九日书记员  王丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4164号   申请执行人:中国平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：×××。   负责人：陈江，行长。   被执行人：雷春梅，女，1971年01月02日出生，汉族，住山西省侯马市。   本院的（2017）晋0105民初2106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷春梅的银行存款358334.51元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘照瑾
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢144号 申请执行人孙辉，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人连栋，阳泉市金城法律服务所。 被执行人阳泉市明耀商贸有限公司。 法定代表人吴荔娟。 申请执行人孙辉与被执行人阳泉市明耀商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初1010号民事判决书确认，被执行人于判决生效后十日内返还申请人投资款48000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人阳泉市明耀商贸有限公司银行存款49620元（含案件受理费1000元、执行费620元）。 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 奇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3834号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏树风，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器**楼****法定代表人:赵天文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。再审申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被申请人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金帝公司申请再审称，（一）原判决认定的工程款和税金存在重复计算问题。金帝公司票据显示已付款金额与双方对账单中扣款明细存在重复款项，4号楼、6号楼重复计算970954.90元，3号楼、5号楼重复计算1078476.50元。原判决认定税金999303元错误，重复扣减税金644954.06元，另，税金超出实际缴纳税金153216.48元。（二）原判决扣除劳保统筹费系认定事实错误、适用法律不当。根据《建设部关于印发的通知》，劳保统筹费应是建设单位为施工单位缴纳并返给施工单位的款项，且泰来县政府的文件规定免收劳保统筹费，故该款项不应在应付工程款中予以扣除。（三）天舆公司提出的未完工程鉴定及相应工程款不应予以支持。鉴定确定的未完工程是经金帝公司认可的不施工范围，工程单价不包括该未完工程部分，故不应将该鉴定确定的工程款在总工程款中予以扣除。（四）原判决未支持80万工程款利息系适用法律错误。双方订立协议约定，对于4、6号楼拖欠的工程款80万按3分利计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，原判决未支持该利息系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决工程款和税金是否存在重复计算问题。一审法院组织双方当事人对已付工程款进行对账后，金帝公司在对两份付款明细进行庭审质证时，提出存在重复扣款问题的质证意见，并于其后提交了相关票据。金帝公司上诉时，就此问题提交了书面的审计申请。本院审查期间，金帝公司再次提交了相关的票据。鉴于天舆公司持有对账用票据，必要时可通过审计查明此节事实。关于劳保统筹费应否从诉争工程款中扣除问题。根据泰来县政府泰政发[2010]11号文件，诉争工程作为棚户区改造项目免收劳保统筹费，天舆公司亦认可未缴纳劳保统筹费。在劳保统筹费并未实际发生，且双方当事人在几次对账中均未扣除该笔款项的情况下，应据实裁判应否扣除劳保统筹费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”一审判决将金帝公司的和解意见作为扣款的依据欠妥。关于未完工程部分是否属于施工范围的问题。本案诉争工程已于2013年8月23日竣工验收。此后，双方当事人在2014年对账时，对金帝公司未施工工程及对应的工程款予以确认。本案发回重审前的一、二审期间，天舆公司亦未提出金帝公司仍有未完工程的抗辩主张。对天舆公司提出的未完工程鉴定申请应否准许，应结合相应的鉴定项目按照建设工程施工惯例是否属于应当施工范围合理确定。关于80万元借款利息问题，应当依据双方当事人签订的书面协议，以及损失与利益归属规则等法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵敬贤审判员  郭延泽审判员  付 峰二〇一九年十一月十二日法官助理潘登书记员陈乐
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1985号西宁城北天恒建材租赁站、易登祥：西宁城北天恒建材租赁站、易登祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79780.00元（其中赔偿款76000.00元、案件受理费1700.00元、公告费1000.00元、执行费1081.00元）。本院已于2019年11月20日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人西宁城北天恒建材租赁站向本院申请执行的（2019）青0105民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9728号 原告：陆某，男，1983年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。138XXXXXXXX 被告：张某，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。155XXXXXXXX 原告陆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓蓓
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4883号原告：谢某军，男，1980年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：王某斌，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告谢某军诉被告王某斌买卖合同纠纷一案,本院2019年11月13日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。谢某军到庭参加诉讼，王某斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某军向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还货款15967元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在界首市靳寨乡段寨村经营建材生意。2016年间，被告陆续从原告处购买钢筋、水泥计价款15967元，2019年4月12日，被告出具欠条，该欠条载明的事实清楚，由被告签名。后经多次催要，被告以种种理由推诿，请求法院依法判处。王某斌未到庭应诉，亦未答辩。谢某军围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、界首市靳寨乡美玲建材门市部营业执照复印件、欠条。本院对谢某军提供的证据依法进行了审查，经审查认为，证据间具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：谢某军与田美玲系夫妻关系，经营界首市靳寨乡美玲建材门市部。2016年，王某斌因建房之需从谢某军处购买钢筋、水泥建筑材料，由于当时未予付款，王某斌于2019年4月12日为谢某军出具欠条，载明“今欠谢某军钢筋、水泥款15967元”。由于王某斌未支付该款，谢某军向本院提起诉讼。本院认为,王某斌购买谢某军钢筋、水泥，双方之间系买卖合同法律关系，王某斌欠谢某军款项由其出具欠条为据，事实清楚，王某斌理应予以偿还，本院对谢某军的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告王某斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢某军钢筋、水泥款15967元。案件受理费200元，减半收取100元，由王某斌负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 曹慧君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9670号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷殿忠，男，1963年12月14日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。原审被告：卞炳锋，男，1982年11月30日生，汉族，住江苏省江都市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“太平洋财险”)因与被上诉人殷殿忠、原审被告卞炳锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险上诉请求：1、请求撤销一审法院判决的第一项。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：伤残鉴定是根据被上诉人肢体功能的丧失程度作出的认定，内固定对肢体活动存在影响才构成伤残，内固定取出后，被上诉人即不构成伤残，故要求重新鉴定。关于医疗费等费用，其与被上诉人在第一次诉讼中经过调解已付清，其不应再支付后续产生的费用。被上诉人殷殿忠答辩称，如内固定取出后对鉴定结论有影响,上诉人在前案的审理中必定会提出异议，在做伤残鉴定时也会予以考虑在内，但在前案的审理中，太平洋财险对鉴定结论无异议，现该案判决已生效。此外，前案审理中其已提出过内固定取出后所产生的新费用，其仍有权要求继续追偿，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告卞炳锋表示，同意按照一审法院判决执行。殷殿忠向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋财险赔偿殷殿忠医疗费7,817.15元、住院伙食补助费80元、交通费300元、误工费13,340元，判令卞炳锋赔偿殷殿忠律师费1,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿殷殿忠12,937.15元；二、卞炳锋应于判决生效之日起十日内赔偿殷殿忠1,000元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人不同意承担赔偿责任，并申请重新鉴定，对该问题本院认可一审法院的观点。故对太平洋财险的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币123元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢303号申请执行人：邹湘萼，女，生于1980年11月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：孙际宁，男，生于1992年8月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人邹湘萼与被执行人孙际宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人邹湘萼与被执行人孙际宁达成执行和解协议，申请执行人邹湘萼撤回对被执行人孙际宁的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢303号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月六日书记员  汪若冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执967号申请执行人：于洪军，男，1977年12月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。法定代表人：胡玉锋，公司总经理。委托代理人：李海鸥，男，公司职员。关于于洪军申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第45号”仲裁调解书已发生法律效力。于洪军因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月20日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款20268.5元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司先行给付申请执行人于洪军2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人于洪军同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执967号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  孙广春审判员  林立新二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2851号申请执行人：杨秀芳，女，1964年9月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，被执行人：向承兴，男，1969年11月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：胡昌梅，女，1971年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人杨秀芳与被执行人向承兴、胡昌梅民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年11月6日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2019年10月9日、2019年11月19日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过网络划拨了被执行人胡昌梅账户存款1525.67元，申请执行人于2019年11月19日领取。五、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月11日与申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十九日书记员 黄小龙
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1704号原告何加强，男，汉族，1977年9月15日生，四川省射洪县人，住四川省射洪县，现住华坪县。被告杨光海，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何加强撤回起诉。案件受理费164元，由原告何加强承担。审判员  杨立淮二〇一九年十一月六日书记员  邓舒文
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2962号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人刘永刚，男，1980年8月17日生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，住，住所地：广东省广州市白云区/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘永刚融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘永刚无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  乔 全
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2893号之三申请人：蒋晓裕。委托诉讼代理人：陈冬冬、田华，河北虹天律师事务所律师。被申请人：刘旭光。申请人蒋晓裕与被申请人刘旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓裕于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋晓裕以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭光在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司总行营业部的244000121000267367-1账户的银行存款。案件申请费4520元，蒋晓裕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十五日书记员  张琪琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执494号 申请执行人：谭凯程，女，1976年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张思程，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人谭凯程与被执行人张思程民间借贷纠纷一案，申请执行人谭凯程依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终176号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人谭凯程与被执行人张思程民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人张思程发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人张思程财产情况进行调查，除已扣划张思程银行存款6904元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人张思程发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额1242288元，执行费14822.88元，执行到位标的6904元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡夏蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49270号原告：郭海，男，1976年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区远航室内运动馆，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路41号。法定代表人：张洪毅，经理。原告郭海与被告天津市滨海新区远航室内运动馆（以下简称远航运动馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海到庭参加了诉讼。被告远航运动馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告远航运动馆赔偿原告医疗费19418元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日晚6时许，郭海在远航运动馆踢足球时崴脚致右跟腱断裂，住院6天，支出医疗费38837.46元。由于被告场地缺陷，管理不到位，致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任，故向被告主张原告支出医疗费的50%。被告远航运动馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日晚6时许，郭海在远航运动馆踢足球时崴脚。次日，郭海到天津市天津医院骨科急诊，被诊断为右跟腱断裂，2019年4月19日至4月25日住院治疗6天，支出医疗费38837.46元。本院认为，本案争议焦点为：原告郭海受伤地点以及原告郭海受伤各项损失是否应由被告远航运动馆赔偿。郭海受损地点问题，郭海在远航运动馆受伤的事实有郭海提交的远航运动馆经理邵帅出具的证明予以证实，本院对该事实予以确认。远航运动馆是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题，郭海根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定主张远航运动馆作为公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成其受伤因承担赔偿责任，但未能举证证实远航运动馆在履行安全保障义务过程中存在瑕疵，亦未举证远航运动馆安全保障义务履行的瑕疵行为与郭海伤情之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对原告郭海主张由被告远航运动馆赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告郭海全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年十一月十九日书记员  李楠附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申468号 再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******。 负责人：莫烈平，总经理。 委托诉讼代理人：李梅园，女，公司员工。 被申请人（原审被告）：戚兴华，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被申请人戚兴华财产保险合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8988号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2019年11月25日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 丁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6298号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王建斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住陕西省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建斌偿还贷款本金56849.36元，利息7158.57元，罚息6443.53元，复利1227.01元，共计71678.47元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LFV2A23C2A3070518）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王建斌向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王建斌送达地址为陕西西安市长安区郭杜镇金堆城小区22号2203。合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LFV2A23C2A3070518）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币21580.36元，其中本金16150.64元，利息5270.08元，罚息101.36元，复利30.84元，暂存户金额27.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金56849.36元，利息7158.57元，罚息6443.53元，复利1254.45元。现按合同约定扣除暂存户金额27.44元后，被告尚积欠贷款本金56849.36元，利息7158.57元，罚息6443.53元，复利1227.01元，共计人民币71678.47元。被告王建斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月13日，被告王建斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建斌所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LFV2A23C2A3070518）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56849.36元，利息7158.57元，罚息6443.53元，复利1227.01元，共计人民币71678.47元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56849.36元为基数）、复利（以所欠利息7158.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LFV2A23C2A3070518）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为796.0元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执异10号异议申请人：李月华，女，1963年3月24日出生，汉族，原根河电力安装责任公司第一项目部职工，住内蒙古自治区根河市。异议申请人：田秀丰，女，1963年3月24日出生，汉族，原根河电力安装责任公司第一项目部职工，住内蒙古自治区根河市。异议申请人：王艳杰，女，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。异议申请人：申玉海，男，1967年7月7日出生，汉族，原根河电力安装责任公司第一项目部职工，住内蒙古自治区根河市。申请执行人：张玉江，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区根河市。申请执行人：李遵国，男，1978年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区根河市。申请执行人：张玉荣，女，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城镇。被执行人：田国章，男，1964年7月18日出生，汉族，原根河电力安装责任公司第一项目部负责人，住内蒙古自治区根河市。被执行人：聂洪林，男，1958年9月11日出生，汉族，原根河电力安装责任公司第一项目部职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：师克忠，男，1965年7月9日出生，汉族，原根河电力安装责任公司第一项目部职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：杨俊学，男，1959年4月28日出生，汉族，原根河电力安装责任公司第一项目部职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：齐秀华，女，1965年12月25日出生，汉族，原根河电力安装责任公司第一项目部职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：朱红艳，女，1970年5月31日出生，汉族，原根河电力安装责任公司第一项目部职工，住内蒙古自治区根河市。本院执行张玉江、李遵国、张玉荣与田国章、聂洪林、李月华、田秀丰、师克忠、王艳杰、杨俊学、申玉海、齐秀华、朱红艳民间借贷纠纷一案中，异议申请人李月华、田秀丰、王艳杰、申玉海对根河市人民法院（2019）内0785执131号执三执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人请求事项：1.拍卖程序违法，要求立即停止拍卖程序；2.被执行人田国章涉嫌侵占集体财产，已被取保候审，刑事案件没有审结；3.被执行人田国章名下位于根河市X街的房屋，田国章名下位于x委x街5634.9平方米土地及地上附属物，进行评估作价，拍卖价1673600元。该财产属于集体资产，包括集体的债权债务、职工工资没有进行清算，债权债务不清楚，不能进入拍卖程序；4.一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，异议人王艳杰提出再审，正在审查阶段。事实和理由：根河市人民法院不能仅根据生效的判决书进行资产拍卖，因田国章名下的资产是股东集体资产，没有进行资产清算，而且股东的债权足以偿还债务；因集体资产没有清算，而且田国章刑事案件没有审结，执行不能进入拍卖程序。王艳杰的丈夫薄会金去世后，田国章个人所欠债务，与薄会金无关，一审判决王艳杰共同承担债务，因王艳杰家境困难，无力缴纳上诉费，但已经申请再审，在审查阶段。本院查明，（2019）内0785民初43号民事判决认为根河电力安装有限责任公司第一项目部在注销时没有告知原告，故原告在公告期内没有申报过该笔债权，田国章、聂洪林、李月华、田秀丰、师克忠、王艳杰、杨俊学、申玉海、齐秀华、朱红艳是该项目部股东，故应承担原告借款的给付责任。判决田国章、聂洪林、李月华、田秀丰、师克忠、王艳杰、杨俊学、申玉海、齐秀华、朱红艳共同给付张玉江、李遵国借款50万元，并给付自2018年9月22日起至给付之日止按根河市农村信用联社同期贷款利率计算利息；（2019）内0785民初44号民事判决认为根河电力安装有限责任公司第一项目部在注销时没有告知原告，故原告在公告期内没有申报过该笔债权，田国章、聂洪林、李月华、田秀丰、师克忠、王艳杰、杨俊学、申玉海、齐秀华、朱红艳是该项目股东，故应承担原告借款的给付责任。判决田国章、聂洪林、李月华、田秀丰、师克忠、王艳杰、杨俊学、申玉海、齐秀华、朱红艳共同给付张玉荣借款60万元，利息243000元（2015年7月1日至2018年7月1日）合计843000，并给付自2018年7月2日起至给付之日止按12%年利率计算的利息。张玉江、李遵国、张玉荣向本院申请强制执行，2019年7月17日本院作出（2019）内0785执131号之一执行裁定书因被执行人相同，合并执行，案件在执行过程中，查明被执行人有银行存款，冻结申玉海、齐秀华、李月华、田国章、田秀丰、师克忠银行账户，冻结期限一年整。2019年9月2日作出（2019）内0785执36号之二执行裁定书，裁定评估拍卖田国章名下位于根河市x街的房屋，评估、拍卖田国章名下位于x街5634.9平方米土地；2019年11月11日作出（2019）内0785执131号之三执行裁定书，裁定对被执行人田国章名下位于根河市x街的房屋，位于x委x街5634.9平方米土地及地上无证照附属物评估价格为2092002元（有证照房屋、土地：1313206元，无证照附属物778796元）降价20%即：1673600元进入拍卖程序。本院认为，民事判决生效后，当事人一方不履行生效判决所确定的义务时，具有强制执行效力。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。经审查本案评估、拍卖等案卷材料，评估、拍卖程序等执行过程并无不当。本案的民事判决是在刑事立案前已经生效，因此判决的执行程序应当正常进行。对于异议申请人提出田国章名下房屋、土地及地上附属物，单位没有进行破产清算，资产大于债务的问题，可通过其他途径予以解决。综上，异议申请人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款规定，裁定如下：驳回李月华、田秀丰、王艳杰、申玉海的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘宝军审判员  李明军审判员  马世磊二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 艳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1167号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人欧伟，男，1965年7月25日出生于重庆市江**，户籍地重庆市江**。2002年1月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年7月25日刑满释放；2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月8日刑满释放；2017年4月28日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年12月24日被羁押并刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1187号起诉书指控被告人欧伟犯非法持有毒品罪,于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华、检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人欧伟及其指定辩护人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日1时30分许凌晨，民警在重庆市沙坪坝区和平山30号5-2门口，将被告人欧伟抓获，从其上衣外套左边内包查获甲基苯丙胺(俗称冰毒)二包，共重94.53克。上述事实，被告人欧伟在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人陈某、应某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，（检材）提取、封存笔录，指认毒品、称重照片，毒品检验报告，重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初467号刑事判决书，服刑人员出监评估及鉴定表及被告人欧伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人欧伟的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人欧伟对指控的事实及罪名无异议，辩解毒品不是自己所有，认罪认罚，要求从轻处罚。被告人欧伟的指定辩护人认为，欧伟犯罪后如实供述，是帮助他人带的毒品，没有获利，社会危害性较小；其年龄偏大，身体不好。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人欧伟明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺94.53克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。欧伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。欧伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧伟犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2026年12月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺94.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇一九年十一月六日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4951号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职工。被告：郝磊，男，1989年9月8日出生，汉族，住唐河县。被告：王向成，男，1979年11月12日出生，汉族，住唐河县。被告：毕道明，男，1981年4月16日出生，汉族，住唐河县。被告：王付要，男，1973年11月16日出生，汉族，住唐河县。被告：王家庆，男，1976年8月2日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告郝磊、王向成、毕道明、王付要、王家庆为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯科铭与被告王向成、王付要、王家庆到庭参加诉讼，被告郝磊、毕道明经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝磊偿还原告借款本金380000元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告王向成、毕道明、王付要、王家庆对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年10月30日，五被告与原告下属涧岭店信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告郝磊发放中期贷款380000元，贷款期限二年，自2018年10月30日起至2020年10月30日止，贷款利率为月利率9.681‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人王向成、毕道明、王付要、王家庆对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款380000元。根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人郝磊身份证及借款人承诺书、借款人配偶承诺书及身份证；3、担保人王向成、毕道明、王付要、王家庆身份证及担保承诺书；4、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；5、个人借款合同；6、保证合同；7、河南省农村信用社信贷业务审批表；8、借款借据；9、河南省农村信用社一般贷款开户、受托支付解付、受托支付系统内支付业务交易单；10、河南省农村信用社贷款发放通知单；11、客户提款申请书（受托支付）；12、结息证明，截止2019年11月4日，被告共结息15685.06元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告王向成、王付要、王家庆辩称，该笔借款属实，担保属实，首先应由借款人郝磊偿还贷款，如郝磊无偿还能力或拒不偿还，我们担保人再承担担保责任。被告郝磊、王向成、毕道明、王付要、王家庆未向本院提交书面答辩及相关证据。经庭审质证认证，被告王向成、王付要、王家庆对原告唐河县农村信用合作联社提交的证据均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：被告郝磊与原告唐河县农村信用合作联社下属涧岭店信用社签订个人借款合同一份，合同约定由原告向被告郝磊发放中期贷款380000元，贷款期限二年，自2018年10月30日起至2020年10月30日止，贷款利率为月利率9.681‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时约定，被告应按月结息即每月20日，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王向成、毕道明、王付要、王家庆为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告支付借款380000元。在合同履行过程中，被告郝磊未按约定及时支付利息，截止2019年11月4日，被告郝磊仅向原告支付利息15685.06元。原告唐河县农村信用合作联社以被告郝磊违反借款合同约定为由诉至本院。本院于2019年10月4日依法向被告郝磊、毕道明送达了起诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，定于2019年11月5日8时30分在本院第十二审判庭开庭审理，被告郝磊、毕道明未到庭应诉及参加庭审活动。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社下属涧岭店信用社与被告郝磊、王向成、毕道明、王付要、王家庆签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告郝磊未按约定及时支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王向成、毕道明、王付要、王家庆为该笔借款提供担保，理应对被告郝磊的违约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，且客观真实，本院应予以支持。原告提起诉讼后，被告郝磊、毕道明消极对待，拒绝参加庭审及调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝磊于本判决生效之日起20日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金380000元，并自2018年10月30日起起按合同约定的月利率9.681‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%向原告唐河县农村信用合作联社支付利息及罚息至欠款还清之日止（应扣除已付的利息15685.06元）；二、被告王向成、毕道明、王付要、王家庆对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月十五日书记员  杜甜甜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之十二申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款人民币45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2411号原告:宋翔宇，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:严冬，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理宋翔宇与严冬关于民间借贷纠纷一案中，因该案需要转为普通程序审理，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十一月九日书记员 沙莉莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3216号申请执行人王传伦，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人王传伦与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款4,719元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3216号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4,719元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1825号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4,719元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初1099号原告：付超，男，1986年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘世卓，男，1969年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：汪伟，女，1972年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告付超与被告刘世卓、被告汪伟劳务合同纠纷一案中，原告付超于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付超自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付超撤诉。审判员  刘强二〇一九年十一月十九日书记员  张倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1352号之二申请执行人：吴芬云，女，1958年3月27日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。吴芬云与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人吴芬云偿还借款本金XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴芬云向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于XX区XX路XX号院1幢1单元4XX号（不动产权证号：15XXXXX94）房屋轮候查封（2022年11月15日查封期限届满），暂无法处置；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人吴芬云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  时 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保598号 申请人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被申请人：莫绍峰，男，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被申请人莫绍峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦民学名下价值36648元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。申请人用其银行存款为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人莫绍峰价值30320元的财产； 二、冻结申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司的银行存款9096元（开户行：兴业银行、账号55×××43），查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨家嘉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1901号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王金鑫,男,1994年12月27日生,汉族,初中文化,无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月24日被刑事拘留(10月23日被传唤),同年11月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人王金鑫犯抢劫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王金鑫及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月21日下午，被告人王金鑫在苏州市吴江区松陵镇某足浴店内，采用将添加迷幻药的咖啡让被害人饮下并致昏迷的手段，将被害人秦某手机微信绑定的银行卡内的14800元人民币转出，后实际套现得款人民币8000元。2019年10月23日下午，被告人王金鑫至苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园被害人的办公室内，欲采用上述手段，再次对被害人实施抢劫，后被被害人发现而未得逞。案发后，被告人王金鑫已退出全部赃款给被害人。案发后，被告人王金鑫明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月11日，被告人王金鑫自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王金鑫的行为已构成抢劫罪，具有部分犯罪系犯罪未遂、自首的从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人王金鑫判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王金鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金鑫犯抢劫罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金鑫系自首，依法减轻处罚；在实施部分犯罪过程中系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月十五日书记员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申994号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏晓云，男，汉族，1968年10月20日出生，住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琳，女，汉族，1981年8月9日出生，住江西省南昌市。被申请人（一审第三人）：南昌市青云谱区教研室，住所地：江西省南昌市京山新街**。法人代表：邹盛蓉，该教研室主任。被申请人（一审第三人）：南昌市青云谱区教育科技体育局，，住所地：江西省南昌市广州路**法人代表：余强，该局局长。再审申请人魏晓云因与被申请人刘琳、南昌市青云谱区教研室、南昌市青云谱区教育科技体育局侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏晓云申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。1、（2018）赣0104民初1842号裁定送达回证证明该案收费立案后并未审理，申请人未收到该案裁定。2、申请人与立案庭协商的8段录音，以此证明这两个案件立案时一审法院是经院领导指示要把这两个案件合并审理的。3、2018年7月3日收到（2018）赣0104民初1842号承办法官为胡文龙的短信通知。4、2018年7月4日申请人递交《关于胡文龙回避审理（2018）赣0104民初1842号民事诉讼审理的申请》。上述证据证明2018年7月2日胡文龙出具的（2018）赣0104民初1842号裁定是枉法的，是一审法院捏造的事实。5、本案同（2018）赣0104民初2053号民事诉讼一样是（2016）赣0104行初1号行政诉讼相关联的民事诉讼，谢晓敏是这三个诉讼的承办法官，但谢晓敏在承办（2018）赣0104民初2053号民事诉讼一案时，却提出了不宜审理申请，她在《变更案件信息表》中称：“本案魏晓云曾提起行政诉讼，要求撤销房管局对刘琳颁发的产权证，谢晓敏作为原行政案件的承办法官，基于房屋买卖合同（尚未房改）无效合同有效处理的原则，驳回原告诉讼请求，现原告魏晓云转而提起民事诉讼，谢晓敏不宜再审理，需变更承办人。”那么，本案同（2018）赣0104民初2053号民事诉讼一样，谢晓敏理应不宜再审理本案，需变更承办人。6、《南昌市中级人民法院材料收转单》，二审时申请人曾申请法院调取（2018）赣0104民初1842号案卷材料，以证明该案立而未审，申请人未收悉该案裁判结果，但二审法院没有调取，未作法庭调查。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明（2018）赣0104民初1842号案件裁定合法存在，申请人不知情，未收悉，无所谓本案与之构成重复诉讼。两个案件比较，诉讼标的不同。赣01**民初1842号诉讼请求为：1、依法判令刘琳申请购买青云谱区迎宾大道188号1栋2单元101室《南昌市职工购买单位成套公有住房审批表》无效，从而判令刘琳与南昌市青云谱区教育科技体育局签订的涉案房《南昌市房改出售公有住房契约》亦无效，恢复该房屋为公房性质；2、本案诉讼费由被告承担。该案是侵权责任纠纷，以确认合同无效为标的。本案诉求以“判令被告按每月600元标准支付给原告自2015年7月至2019年7月期间涉案公房使用损失计人民币贰万捌仟捌佰元整（28,800元）”为赔偿标的，是侵权责任、不当得利纠纷。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。本案一审在进入普通审判程序后，谢晓敏未经开庭审理作出本案裁定，剥夺当事人辩论权利。四、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。本案两审法官打着法律的名义，捏造事实，不依审判程序，以本案与“（2018）赣0104民初1842号裁定构成重复起诉”为由驳回本案起诉。魏晓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，一、申请人提交的所谓新证据，并非民诉法规定的新证据，且不足以推翻原裁定。二、关于（2018）赣0104民初1842号案件裁定书的送达问题，经审查该案案卷，送达回证上注明：2018、7、17日已送达文书给魏晓云本人，拒绝签字，并附有送达时的照片一张。因此，申请人提出对（2018）赣0104民初1842号案件裁定不知情、未收悉的主张不能成立。虽然本案申请人的诉讼请求之一为：依法判决被告借十字街二期（京山老街）旧城改造项目拆迁之机串通本案第三人恶意申请购买原告合法承租的青云谱区迎宾大道188号1栋2单元101室公房行为违法侵权，但本案争议实质仍为因单位内部分房等引起的占房、腾房等涉房纠纷，原审法院依据相关法律和司法解释，裁定驳回申请人的起诉并无不当。三、一审法院并未对本案实体争议进行审理、裁判，因此一审法院未经开庭并无不当。四、申请人提出原审法院枉法裁判的主张，缺乏证据证明，不能成立。综上，魏晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏晓云的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十九日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4484号原告：中某。统一社会信用代码：93600MA75W4M50D。法定代理人：常某，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因双方当事人已私下协商，由被告刘某支付原告中某货款7009元，现原告中某法人常某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中某提出对被告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中某负担。审判员 吴晓利 二○一九年十一月十四日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执801号之一申请执行人王某某，男，1988年3月22日出生，住铜仁市碧江区东太大道。被执行人杨某，男，1987年8月12日，住铜仁市碧江区清水大道123号本院在执行王某某与杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3741号民事判决书明确，由被执行人杨某履行支付王某某借款本金57500元及利息，律师费7000元，诉讼费735元的义务，但被执行人杨某至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某有银行存款、股权和可供执行的财产（其坐落于铜仁市清水南路37号（原农校院内）住宅，建筑面积132.03平方米，不动产证明号D201000473号，本院另案已作查封且该房设有抵押，暂不具备处置条件），现已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人王某某。对此，申请执行人王某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2159号原告:陈某1，现住玉门市。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1之兄），现住玉门市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。被告：童某，现住玉门市。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。第三人：玉门市柳河镇人民政府，单位住所地玉门市柳河镇。法定代表人：富某。委托诉讼代理人：白某。原告陈某1诉被告童某及第三人玉门市柳河镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。2019年11月25日原告陈某1以请求玉门市柳河镇人民政府解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由陈某1负担。审判员 张玉泽 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23673号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙元峰，男，1977年7月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙元峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙元峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金27724.44元；2.被告支付利息（以27724.44元为基数，自2018年11月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙元峰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙元峰，通讯地址江苏省盐城市建湖县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月27日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年8月27日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年8月27日小雨点公司扣除孙元峰手续费3150元。10.贷款归还情况：孙元峰于2018年9月12日、10月11日分别归还1575.03元，2018年11月16日归还4.01元，2018年11月17日至11月20日每日归还1元，后孙元峰未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙元峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙元峰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙元峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙元峰放款的当日扣收3150元作为手续费，孙元峰未实际支配该部分资金，故孙元峰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙元峰实际借款金额为26850元。孙元峰收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙元峰的还款情况，截止至2018年11月13日孙元峰尚欠小雨点公司借款本金24480.53元。小雨点公司主张孙元峰支付自2018年11月13日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；孙元峰于2018年11月16日至2018年11月20日期间共还款的8.01元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙元峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24480.53元；二、被告孙元峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年11月13日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金24480.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的8.01元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.12元，减半收取计246.56元，由被告孙元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初287号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人曾东庆，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，经商，户籍所在地江西省瑞金市，家住瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月17日被瑞金市森林公安局取保候审，同年7月25日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。辩护人杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］275号起诉书指控被告人曾东庆犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员曾照卿出庭支持公诉，被告人曾东庆及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日，被告人曾东庆向日东乡陈埜村下陈坑小组村民张某2、张某3、张某4、张某5、张某6五兄弟签订了《林地租合同》，将其五兄弟共有的有林权证的自留山黄荆坑山场租赁给曾东庆开发种植脐橙，林地面积为60亩，租金为1200元/亩，共计租金为72000元。2017年6月份，被告人曾东庆在未办理《林木采伐许可证》及相关合法手续的情况下，雇请挖掘机在日东乡陈埜村陈坑小组黄荆山场开垦林地挖条带种植脐橙，在开挖条带过程中，曾东庆交代挖掘机师傅直接将山场林木掩埋在条带下面，致使山场林木被毁。经聘请福建鼎力司法鉴定中心鉴定，曾东庆毁林开垦面积34亩，毁坏林木的树种为杉树、马尾松、阔叶树。开垦林地、毁坏林木2346株（幼树1292株，成林1054株），毁坏林木立木蓄积29.376立方米，折算原木材积19.4429立方米。2017年7月21日，瑞金市林业局对曾东庆在日东乡陈埜村下陈坑小组黄荆坑山场滥伐林木的行为作出行政处罚，罚款计3603元的处罚。2019年1月11日，瑞金市森林公安局决定对曾东庆滥伐林木案立案侦查。2019年7月16日，被告人曾东庆到瑞金市森林公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。2019年9月19日，被告人曾东庆签订认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人曾东庆投案自首且认罪认罚，建议对被告人曾东庆判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人曾东庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实，有被告人基本情况表、受案登记表，被告人供述，证人张某1、杨某、刘某等的证人证言，现场指认笔录、现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾东庆违反森林管理法规定，未经许可，擅自雇请他人开挖林地，致使林地上的林木被毁，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案自首，归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾东庆犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟同锋人民陪审员  刘群林人民陪审员  徐美贞二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖欣华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初4138号原告：钱曼丽，女，汉族，1986年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人:杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：崔鹏飞，男，汉族，1982年10月11日出生，住江苏省通州市。原告钱曼丽诉被告崔鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱曼丽的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱曼丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告建筑材料款47315元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告承包颍东三角洲公园旁涡阳南路与阜口路交口海亮江湾城工程，从原告处购买建筑材料，经双方结算后，被告共欠原告材料款40000元。同时被告欠范峰7315元债权转移给了原告，因此，被告共应当支付原告47315元。原告多次向被告催要其总是一拖再拖，故诉至法院。被告崔鹏飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：钱曼丽从事建材经营。2017年初，崔鹏飞因工程需要从钱曼丽处购买建材，后经双方结算，崔鹏飞尚欠40000元货款未付。钱曼丽经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有当事人的身份证、身份信息、收货清单、通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，钱曼丽与崔鹏飞之间的买卖关系，不违反有关法律规定，合法有效。钱曼丽提供的销售清单及其与崔鹏飞之间的通话录音内容能够证明崔鹏飞尚欠钱曼丽40000元货款的事实，故对钱曼丽请求崔鹏飞支付其货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。对钱曼丽主张范峰将7315元货款的债权转让给自己，并要求崔鹏飞支付的诉讼请求，因其所提供证据不足以证明债权转让的事实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对钱曼丽主张欠款利息，因无证据证明双方对支付时间有明确约定，故不予支持。被告崔鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔鹏飞于本判决生效之日起十日内支付钱曼丽货款40000元；二、驳回钱曼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由钱曼丽承担91元，由崔鹏飞承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇一九年十一月二十八日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325004002（转款时注明当事人、案号）附二：相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2166号原告：危洁玉，女，1971年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被告：周丽萍，女，1982年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省余干县，原告危洁玉诉被告周丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告危洁玉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危洁玉撤回起诉。案件受理费307元，减半收取154元，由原告危洁玉负担。审判员 段 炜二〇一九年十一月十一日书记员 黄珍珍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4698号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。被告：刘思远，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：谢雨，女，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行解放路支行）为与被告刘思远、谢雨金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅红燕到庭参加诉讼，被告刘思远、谢雨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘思远、谢雨归向原告归还借款本金2300000元及相应逾期利息，暂计至2019年9月14日为23008.7元，此后的利息以未还本金为基数按照月利率5.4375‰上浮50%的标准计算至款项全部付清之日；2.被告刘思远、谢雨承担律师费20000元；3.原告有权以抵押物即坐落于杭州市的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用、保全费等实现债权的费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告刘思远与原告签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告发放借款2300000元；月利率5.4375‰；借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；逾期罚息利率为执行利率基础上加收50%。同日，被告谢雨出具了共同债务确认书，表明其确认上述《借款合同》项下的债务系其与刘思远的共同债务。2018年11月26日，原告与被告刘思远、谢雨签订了《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的位于杭州市的房产向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告自2018年11月26日至2021年11月25日期间向被告刘思远、谢雨提供的融资，最高融资债权本金不超过2300000元，所担保的债权最高数额为3380000元，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。双方就上述抵押权经杭州市国土资源局办理了抵押登记手续。原告于2018年11月29日向被告刘思远发放借款2300000元，此后，被告刘思远、谢雨付清截至2019年7月20日的利息，并于2019年8月21日支付利息3.72元，于2019年9月21日支付利息0.03元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费20000元。本院认为，原告与被告刘思远、谢雨签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘思远、谢雨未依约足额支付利息，已构成违约，原告有权要求被告刘思远、谢雨提前还款，并承担违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。暂计至2019年11月4日，被告刘思远、谢雨尚欠原告借款本金2300000元、利息44269.3元。另，原告主张被告支付其为本案诉讼而支出的律师费20000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘思远、谢雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思远、谢雨于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金2300000元，支付利息44269.3元，并支付自2019年11月5日至实际清偿之日的罚息（以未还借款本金为基数按月利率5.4375‰上浮50%的标准计付）；二、被告刘思远、谢雨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行律师费20000元。三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行有权就被告刘思远、谢雨所有的位于杭州市的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费25544元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为12772元，由被告刘思远、谢雨负担。财产保全申请费5000元，由被告刘思远、谢雨负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘思远、谢雨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十一月十一日书记员  周 杭
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2516号原告：吴之平。委托诉讼代理人：史昆伦。被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司。法定代表人：张立林。委托诉讼代理人：左云。原告吴之平诉被告兰州龙林房地产开发有限责任公司（以下简称龙林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴之平及委托诉讼代理人史昆伦，被告龙林公司委托诉讼代理人左云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴之平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将位于兰州新区房屋交付原告居住使用；2．判令被告立即支付原告因逾期交房产生的违约金暂计91892元（以购房款382883元为本金，按年利率24％计算从2017年8月1日起至交房之日止）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告吴之平与被告龙林公司签订《商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买的房号为祥和景苑第2幢1单元104号房，建筑面积共96.25㎡，套内建筑面积78.81㎡；第四条计价方式按建筑面积计算，单价为3978元／㎡，总金额为382883元；第六条买受人已于2016年11月7日支付完全部房款；第八条出卖人应当在2017年7月30日前具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。如出卖人逾期超过60日，自本合同第八条规定最后交接期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金，合同继续履行；第二十条本合同在履行过程中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉。然而，经原告多次催告，被告至今仍未履行交房义务。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求依法判决。被告龙林公司承认原告吴之平在本案中所主张的事实，但认为违约金应按照合同约定的以已付房款的千分之一进行计算。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，吴之平与龙林公司签订《商品房买卖合同》，吴之平购买龙林公司位于祥和景苑第2幢1单元104号房，建筑面积共96.25㎡，套内建筑面积78.81㎡，单价为3978元/㎡，总金额为382883元。吴之平于2016年11月7日支付了全部房款。其中合同第七条约定，“逾期超过60日后，出卖人（龙林公司）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人（吴之平）按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”；第九条约定，“出卖人逾期交房超过60日后应向买受人支付已付房款千分之一的违约金”。双方在合同履行过程中发生争议，龙林公司至今仍未履行交房义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴之平和龙林公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效。吴之平按期支付房款，龙林公司应当按期交付房屋，故对吴之平要求龙林公司交付房屋的诉求本院予以支持，龙林公司在庭审中承诺交房，本院予以确认。关于违约金的计算问题，龙林公司逾期交房构成违约，根据双方签订的违约条款，龙林公司应向吴之平支付违约金383元（382883×1‰），吴之平主张按照年利率24%支付违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，对吴之平要求龙林公司交付房屋和支付违约金的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：兰州龙林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日向吴之平交付位于兰州新区房屋，并承担违约金383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1149元，吴之平负担149元，兰州龙林房地产开发有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十一月二十九日法官助理郑杨书记员王箫乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14561号 原告：英布如，男，1973年3月8日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：金子杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：刘昭阳。 原告英布如诉被告金子杰、泸县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。经查，英布如未在收到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按英布如撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨倩梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3486号 原告：陈金章，男，1986年09月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：高维，男，1982年03月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈金章与被告高维民间借贷纠纷一案，陈金章于2019年10月10日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金章到庭参加诉讼。被告高维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金章向本院提出诉讼请求：1.判令高维立即返还借款7500元；2.本案诉讼费用由高维承担。事实与理由如下：高维因资金周转困难，分别于2016年7月11日向陈金章借得款项1500元，于2016年8月3日向陈金章借得款项6000元，共计7500元。现高维借款不还，且经陈金章多次催告，均避而不见，陈金章无奈于2019年4月12日诉至法院。高维2019年5月14日联系陈金章，双方协调后，高维承诺于2019年10月10日前归还借款。陈金章于2019年5月21日暂时撤诉。陈金章于2019年9月16日再次联系高维，高维不予理会，请求支持如上诉讼请求。 高维未作答辩。 陈金章提供支付宝转账电子回单、交易记录各二份、高维身份证复印件、厦门市翔安区人民法院收件通知书、民事裁定书各一份以及手机短信作为证据，高维未予质证。对陈金章提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈金章与高维系同事关系。2016年7月11日，高维因资金周转困难向陈金章借款1500元，陈金章即以支付宝转账的方式向高维支付借款1500元；2016年8月3日，高维又向陈金章借款6000元，陈金章亦以同样方式向高维支付借款6000元,合计7500元。后因需经催讨未果，陈金章于2019年4月12日诉至本院，高维承诺于2019年10月10日前归还借款，陈金章即于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，本院作出裁定准予撤诉，但承诺的还款期限届满后，高维未依约偿还借款，陈金章遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，高维向陈金章借款7500元，有陈金章提交的支付宝转账电子回单、交易记录为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款时虽未约定借款期限，但高维经催告未在合理期限内还款，故陈金章主张高维偿还借款7500元的诉讼请求，应予支持。高维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高维应于本判决生效之日起十日内，向陈金章偿还借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6583号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人付兆雪，总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托代理人付彦娥，该公司员工，特别授权代理。被告陈景，女，汉族，1962年2月20日生，麒麟区人，住曲靖市。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告陈景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托代理人付彦娥到庭参加诉讼。被告陈景经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉称，原告与曲靖林苑小区业主委员会于2014年12月31日签订《委托物业管理服务合同书》，约定由原告向林苑小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2017年12月31日止，合同约定单元房按照建筑面积每月每平方米0.5元，商铺按建筑面积每月每平方米1元收取。被告的房屋位于该小区内，房屋面积为70平方米。自2016年1月1日至2017年12月31日己欠缴的物业服务费、垃圾清运费共计为1104元。原告认为，原告与曲靖林苑小区业主委员会签订的物业服务合同书约定由原告为林苑小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用……被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为己构成违约，应当承担民事责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判令被告支付2016年1月1日起至2017年12月31日期间物业费、垃圾清运费共计1104元；诉讼费由被告承担。被告陈景未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、物业管理企业资质证书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《委托物业管理服务合同》复印件2份，临时管理规约、承诺书、住户验房交接表复印件各1份，证明该合同有效、对原被告具有约束力。3、发票复印件2份，收据复印件3份，生活垃圾处理协议书、装修管理服务协议书复印件各1份，证明原告履行物业托管义务，垫付垃圾代运费、处置费，被告享受物业服务的事实。4、员工工作照片5份，安保巡更明细表复印件1份，派工单复印件2份，证明原告履行合同义务的事实，被告享受物业服务的事实。5、欠费总表、物业费欠费明细表各1份，证明被告欠物业费、垃圾清运费1104元的事实。被告陈景未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：被告系曲靖市林苑小区3幢1单元401号房屋业主，该房屋建筑面积为70平方米。该小区的建设单位为云南省南盘江林业局曲靖木材加工厂。2014年12月31日原告与云南省南盘江林业局曲靖木材加工厂签订《曲靖市林苑小区委托物业管理服务合同》一份，甲方（委托方）：曲靖市林苑小区业主委员会。乙方（受委托方）：曲靖市恒基物业服务有限公司。合同约定：物业类型为六层单元住宅；委托管理事项为房屋共用部位的维修、养护和管理。共用设施设备、给排水、供电、环境卫生、绿化、公共秩序、交通、消防等项目进行维修、养护、服务与管理及水电费代收、治安管理服务等事项，并对各事项内容标准进行详细约定与承诺。委托管理期限为二年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业的管理服务费按双方协商的价格由乙方按年向业主收取，即单元房按建筑面积0.50元/㎡/月收取，原告代环卫部门向业主收取每年每户132元的垃圾代运处置费，在每年第一季度内交物管费等内容。该合同甲方签章处盖有云南省南盘江林业局曲靖木材加工厂公章及法定代表人李庆的印章。原告按照约定进行物业管理服务。合同期满后，原被告续签合同，委托管理期限自2017年1月1日起到2017年12月31日止。被告至今未支付物业管理费，原告多次催收未果，遂提起诉讼。庭审中查明该小区未成立业主委员会。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，原告作为具有物业服务资质的物业服务公司，其与云南省南盘江林业局曲靖木材加工厂签订的《曲靖市林苑小区委托物业管理服务合同》系双方自愿签订，内容未违反法律规定，合法有效，对林苑小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告作为该小区业主，未按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付拖欠物业管理费及垃圾清运费的主张成立，且计算金额符合约定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市恒基物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费及垃圾清运费1104元。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈景承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年十一月十五日书记员  马仲坚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26925号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：纳秋梅，女，1981年2月4日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告纳秋梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告纳秋梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、纳秋梅立即支付截至2019年8月2日的透支本金66611.54元、透支利息12045.02元、增值服务费21元，并支付自2019年8月3日起至欠款付清时止，以本金66611.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由纳秋梅承担。事实和理由：纳秋梅向交行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年8月2日欠款共计78677.56元未给付。交行重庆分行多次催款，纳秋梅仍未清偿。被告纳秋梅未答辩。经审理查明，2008年11月17日，纳秋梅向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。纳秋梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分行按约向纳秋梅发放了信用卡。纳秋梅从其信用卡账户中透支，截至2019年8月2日，纳秋梅尚欠交行重庆分行信用卡透支本金66611.54元、透支利息12045.02元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，纳秋梅与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向纳秋梅发放了信用卡，纳秋梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。纳秋梅应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告纳秋梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纳秋梅在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行2019年8月2日的透支本金66611.54元、透支利息12045.02元、增值服务费21元，并支付自2019年8月3日起至欠款付清时止，以本金66611.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费883元，由被告纳秋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1473号 申请人：涂军腾，男，1992年3月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：曾乐英，女，1972年5月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：黄明露，男，1973年6月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告涂军腾诉被告曾乐英、黄明露民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为210000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051107046020190000032的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以210000元为限，查封被申请人曾乐英、黄明露名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王文雨