wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4010号 申请执行人:金碧物业有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181566848799G。 法定代表人：陈其兵，该公司总经理。 被执行人：沈巧旦，女，汉族，1992年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人金碧物业有限公司丹阳分公司与被执行人沈巧旦借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一九年一月三日作出的（2018）苏1181民初5462号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告沈巧旦于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹阳分公司159000元及违约金（其中39750元自2016年5月16日起、39750元自2016年11月16日起、39750元自2017年5月16日起、39750元自2017年11月16日起，均计算至实际归还之日止，按年利率24%计算）；案件受理费3808元、公告费600元，合计4408元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年7月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年7月26日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年8月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年8月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月18号决定对被执行人沈巧旦拘留15日，并罚款3000元，因被执行人下落不明，未实际实施。 2019年11月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5462号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 白
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执1455号之一申请执行人：刘慧敏，女，汉族，1977年10月15日出生，住海口市秀英区。委托代理人：周光亮、董品，海南***事务所律师。被执行人：张健，男，汉族，1977年6月2日出生，户籍所在地山东省济宁市泗水县。被执行人：徐婕，女，汉族，1991年5月23日出生，住湖北省蕲春州镇。本院受理申请执行人刘慧敏与被执行人张健、徐婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张健、徐婕不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人向徐婕申请执行人刘慧敏支付本金800000元及利息524907元、被执行人张健对本金800000元承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案执行费15649元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年10月20日向被执行人张健、徐婕发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人张健未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人徐婕名下单独所有房产三处，被执行人徐婕与被执行人张健共有房产两处，本院已经在诉讼阶段对上述房产进行了轮候查封。查到被执行人张健名下有公积金11146元，本院已经依法划拨并已经支付给申请执行人。三、本院已经到被执行人居住地进行实地调查，了解到被执行人已经搬离，本院已经委托山东省济宁市泗水县人民法院、湖北省蕲春县人民法院对二被执行人户籍所在地财产进行调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人张健、徐婕发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十二日书记员 肖泽城
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3117号之一 申请执行人：张炳远，男，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王博，男，1973年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛华外实业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路399号。 法定代表人：陈芸芳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初3155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人青岛华外实业有限公司在青岛市土地储备整理中心有收储的证号为青房地权市第XX号和青房地权市第XX号项下（位于青岛市李沧区重庆中路399号的土地）的土地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人青岛华外实业有限公司在青岛市土地储备整理中心收储的证号为青房地权市第XX号和青房地权市第XX号项下（位于李沧区重庆中路XX号的土地）的土地补偿款收入人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月四日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执764号 申请执行人：马红艳，女，1981年10月14日出生，汉族，本科文化，陕西省洛川县人，现住西安市长安区，公民身份号码：61060XXXX110140027。被执行人：呼建江，男，汉族，1983年11月3日出生，陕西省延川县村民，，公民身份号码：61062XXXX31103041X。申请执行人马红艳依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初46号民事判决书，于2019年11月6日向我院申请执行与被执行人呼建江民间借贷纠纷一案，申请标的为17万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，申请执行人马红艳以与被执行人私下达成协议，且被执行人已经履行完协议约定的偿还17万元本金的义务，现申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执764号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮 二〇一九年十一月十八日  书  记  员    白    旭          1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7820号原告：张鹏飞，男，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古雅颂文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘凤岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘希光，该公司员工。原告张鹏飞与被告内蒙古雅颂文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张鹏飞于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古雅颂文化传媒有限责任公司的起诉。本院认为，原告张鹏飞自愿撤回对被告内蒙古雅颂文化传媒有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回对被告内蒙古雅颂文化传媒有限责任公司的起诉。案件受理费1850元，由原告承担。审判员 胡振江 二〇一九年十一月五日书记员 王 茹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监201号 原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱臻，男，1989年3月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审原告贡指军与原审被告朱臻民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日作出（2018）苏1181民初9586号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1256号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被告：李延林，女，1990年1月9日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：王研哲，男，1990年6月7日生，汉族，住汝阳县，农民。被告李延林之妻。被告：刘召磊，男，1989年10月15日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李延林、王延哲、刘召磊金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告于2019年11月27日向本院提交申请，提出将其诉讼标的变更为1万元，当月29日又提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为50元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李建华审 判 员  吴文波人民陪审员  张二军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李嘉熙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14474号上诉人（原审原告）：关庆喜，男，1959年1月14日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：丛桂艳，女，1969年7月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：丛桂珠（丛桂艳妹妹），女，1971年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人关庆喜因与被上诉人丛桂艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关庆喜上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，一、二审诉讼费由丛桂艳承担。事实和理由：关庆喜主张其借给丛桂艳的钱是其婚前个人财产，并非是夫妻共同财产，应判决丛桂艳予以返还。丛桂艳辩称，其是向其妹妹丛桂珠借的钱，且该借款已经返还给丛桂珠，故不同意向关庆喜返还案涉款项。关庆喜向一审法院起诉请求：判令丛桂艳偿还其借款贰万元加同期银行利息，共计二万壹仟陆佰捌拾元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：关庆喜与案外人丛桂珠原系夫妻关系，丛桂艳系丛桂珠的姐姐。关庆喜与丛桂珠双方于2012年10月10日登记结婚，于2016年9月29日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，经法院调解关庆喜在离婚时给付丛桂珠生活费500000元及辽Ａ×××**别克君越车辆壹台。关庆喜起诉称在2016年5月25日从银行取款20000元通过丛桂珠借给丛桂艳用于购买保险，丛桂艳在关庆喜提供的形成于2016年8月16日录音笔录中承认拖欠20000元，但并未说清是欠关庆喜个人款项还是欠关庆喜与丛桂珠夫妻二人款项，丛桂艳同时称此款已还给丛桂珠。一审法院认为，本案关庆喜称借款给丛桂艳，若该借款关系成立，根据当时关庆喜与丛桂珠并未离婚的状态，该款应属于关庆喜与丛桂珠的夫妻共同债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。因关庆喜与案外人丛桂珠经法院调解离婚时既未明确是否向丛桂艳借出过款项，也未明确由谁享有该20000元借款的债权。故关庆喜对本案中起诉的借款是否享有债权及享有的份额存有争议，关庆喜应在与案外人丛桂珠在明确债权数额及归属后另行起诉方符合民间借贷案件的受理条件，更能保护各方的利益。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回关庆喜的起诉。一审案件受理费342元，已减半收取171元，退还关庆喜。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关庆喜一审主张丛桂艳返还其借款，而丛桂艳抗辩其与关庆喜之间并不存在借贷关系，而与其妹妹丛桂珠之间存在借贷关系，二审中，丛桂珠作为丛桂艳的委托诉讼代理人对此亦予以认可，因案涉款项的借贷行为发生在关庆喜与丛桂珠夫妻关系存续期间，现关庆喜与丛艳珠已离婚，且对本案债权未进行分割处理，本案涉及夫妻共同债权债务问题，债权尚不明确，故一审法院裁定驳回关庆喜的起诉并无不当。关庆喜可在就本案债权与丛艳珠分割确认完毕后，再行主张权利。综上所述，关庆喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36400号原告：李华子，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：付建设，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省阳信县。原告李华子与被告付建设建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。李华子向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告自行车辆工人工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2号，在天津滨海高新区渤海湖公安武警指挥中心项目，高新五路与辩州大道交口施工的自行车棚项目，自2017年7月2日至7月11日主体完工后，此项目的工人工资被告至今未支付原告，工人工资共计10000元，原告多次催要，被告始终没有支付，自2017年7月11日至2019年5月7日的欠款利息2000元，共计工人工资12000元，原告无奈，只得诉至贵院，特请求法院依法判令被告支付原告工程款及利息12000元，以维护原告的合法权益，维护法律的公平与公正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时构成后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案争议原告已于2019年5月8日提起过诉讼，并经本院作出的（2019）津0116民初26344号民事判决判决驳回诉讼请求，现原告针对同一争议再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李华子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇一九年十一月二十一日书记员  牛洁琼
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢783号董鑫伟：申请执行人吴中旗与被执行人董鑫伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢783号执行案件[执行依据：（2008）湖安商初字第01731号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执955号 申请执行人：范永平，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：姚廷玉，女，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人范永平与被执行人沈从圆、姚廷玉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初653号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈从圆、姚廷玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范永平于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈从圆偿还申请执行人范永平借款本金人民币10万元并支付利息6万元（利息计算至2019年4月5日止，2019年4月6日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人姚廷玉对上述借款本息承担连带保证责任。并由两被执行人承担案件受理费1741元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人沈从圆、姚廷玉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈从圆、姚廷玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈从圆已偿还借款本金5000元，被执行人姚廷玉已偿还借款本息合计100000元，两被执行人均已报告财产情况。 执行中，被执行人姚廷玉与申请执行人范永平达成执行和解并已履行完毕，即被执行人姚廷玉偿还借款本息合计100000元，申请执行人范永平自愿放弃对姚廷玉部分的执行权利，不再执行被执行人姚廷玉。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈从圆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人沈从圆名下银行账户数个，并从中扣划存款3141元，在扣除执行费用后本案申请执行人未能受偿。除此以外暂未发现被执行人沈从圆有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案已执行到位标的为借款本金100000元、利息5000元，未执行到位标的为借款利息55000元及相应的迟延履行利息。被执行人沈从圆已缴纳案件受理费1741元、执行费1400元。 鉴于被执行人沈从圆未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈从圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范永平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈从圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范斌全
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终291号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王则斌，河北省魏县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人王则斌犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月9日作出（2019）吉0203刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人王则斌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张冬梅、宋宏宇出庭履行职务。上诉人王则斌及其辩护人马显天到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人王则斌于2019年4月3日19时30分许，在吉林市××区自家门前，因孙某1、孙某2停放车辆阻碍其出行，双方产生纠纷，遂驾驶×××号货车将被害人孙铭泽的×××号轿车撞坏，并导致被害人孙某1家围墙损坏。经鉴定：车辆及围墙损失价值人民币36423元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失75000元，取得被害人谅解。被告人王则斌被公安机关抓获到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明信、前科证明、机动车详细信息、情况说明、和解协议书、和解书、谅解书、公安机关出具的工作情况说明等书证；证人张某1、王某1、宁某、王某2、张某2证言；被害人孙某1、孙某2陈述；被告人王则斌供述与辩解；价格认定结论书等证据予以证明。原审法院认为，被告人王则斌故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为王则斌如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人王则斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。上诉人王则斌及其辩护人提出王则斌在犯罪时刚满十八周岁，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其认罪悔罪，请求法院对其判处缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人王则斌故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人王则斌及其辩护人所提请求法院对王则斌判处缓刑的意见，经查，王则斌故意毁坏他人财物，数额巨大，依法不属于犯罪情节较轻，故不宜对王则斌适用非监禁刑，本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇一九年十一月十九日书记员  金 越
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初1273号原告：伊犁吉顺水泥制品有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁县维吾尔玉其温乡伊犁州国有资产投资经营有限责任公司中小企业创业园内。法定代表人：孙吉涛，该公司董事长。诉讼委托代理人：王华，新疆并正律师事务所律师。被告：新疆北方建设集团有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道**第**。法定代表人：丁午育，该公司董事长。原告伊犁吉顺水泥制品有限公司和与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告伊犁吉顺水泥制品有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁吉顺水泥制品有限公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁吉顺水泥制品有限公司撤诉。案件受理费1900元（已减半收取），由原告伊犁吉顺水泥制品有限公司负担。审判员 唐 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 张美越
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1152号申请执行人：袁延飞，男，1988年01月13日出生,汉族，住含山县。被执行人：郭文祥，男，1989年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：谷旋，男，1990年7月08日出生，汉族，住含山县。本院在执行袁延飞与郭文祥、谷旋民间借贷纠纷一案中，经查，郭文祥、谷旋在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友明在金融机构账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十一月二十七日书记员  计正元
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7395号 原告：杜秀丽，女，1964年8月13日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村**。 原告杜秀丽与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀丽、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀丽向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告偿还原告借款共计50000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月12日期间，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向我借款50000元，利息为月息1%，借款期限为一年。上述借款到期后，虽然被告郯城天宇门业有限公司于2019年4月13日为原告更换了借条，但一直均以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请与判准。 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告张云侠辩称，所借款用于公司经营了，应该由公司负责偿还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告杜秀丽借款50000元，后于2019年4月13日，被告郯城天宇门业有限公司及时任法定代表人侯苏广向原告杜秀丽换据为借条，约定借款期限一年，借款利率为月息1%，借款单位：郯城天宇门业有限公司，借款人：侯苏广，借款日期及借款金额未予更改。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司及侯苏广未履行还款义务，故原告诉来本院。 本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告杜秀丽借款，虽出具的是入股凭证，但双方约定了到期日和分红金额，原告杜秀丽虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的换据借据中载明的利息为月息1%，换算成年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告杜秀丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告杜秀丽借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王亚茹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4617号 申请执行人归小伟330501196910103023 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人归小伟与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7459号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李升和，男，1953年6月19日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李升和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告李升和已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15016号之一 原告：宁波中淳高科股份有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283BEDXC），住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区临江路**。 法定代表人：邱风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹维东，该公司员工。 被告：四川华宇盛建筑工程有限公司溧阳分公司（统一社会信用代码为91320481MA1URQ3Q69），住，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路****/div> 法定代表人：潘金全。 被告：四川华宇盛建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91510100MA6CPP1268），住所地四川省成都市锦江区锦华路三段********。 法定代表人：郑小平。 原告宁波中淳高科股份有限公司与被告四川华宇盛建筑工程有限公司溧阳分公司、四川华宇盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月6日自愿向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为10000元。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波中淳高科股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中淳高科股份有限公司负担。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十一月七日 代书记员  李始丰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2772号 原告：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道********。 法定代表人：周斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：邓萍，女，1962年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：严于君，男，1954年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都新开元城市建设投资有限公司（以下简称“新开元公司”）与被告邓萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告新开元公司的委托诉讼代理人唐远雨，被告邓萍及其委托诉讼代理人严于君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新开元公司向本院提出诉讼请求：1、邓萍腾空拆迁位于青白江区房屋（产权证号：权00××69），并结清水、电、气费后交由新开元公司拆除；2、诉讼费由邓萍负担。事实和理由：2016年12月25日，因青白江区城厢镇西街片区棚户区改造项目，新开元公司与邓萍签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定邓萍于2017年10月31日前腾空搬迁其所有的位于青白江区房屋并交由新开元公司拆迁，邓萍自愿选择货币补偿，由新开元公司支付邓萍各项补偿375654元。上述合同生效后，邓萍却拒绝搬迁。现新开元公司为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 邓萍辩称，邓萍在2016年12月未与新开元公司签订拆迁合同，后邓萍与新开元公司签订的两份模拟拆迁合同中只有签名，没有签写时间和合同截止时间。2017年签订空白无时间的合同后，至今邓萍没有接到任何书面、电话通知。新开元公司至今未返还邓萍所签两份合同原件。上寿巷纸箱厂宿舍2-4楼9户人家的住房产权证没有楼梯面积记载，至今没有核实结果。综上，该合同为无效合同，请求法院驳回新开元公司的诉讼请求。 本院认定事实如下：邓萍系青白江区房屋的业主（权00××69号）。2016年12月25日，新开元公司与邓萍签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称“模拟搬迁合同”），约定由新开元公司对邓萍所有的位于青白江区房屋进行拆迁，邓萍自愿放弃被拆迁房屋的产权和房屋安置，并由新开元公司支付邓萍货币补偿375654元（含楼栋腾退奖20000元）。关于房屋交接，模拟搬迁合同第十条约定：“乙方应当在本合同生效后2017年10月31日内腾空搬迁房屋，并结清水、电、气费后交由甲方拆除。”关于合同生效条件，模拟搬迁合同第十六条约定：“模拟拆迁期限内，签订模拟搬迁合同的户数达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁合同生效；签订模拟搬迁合同的户数达到改造范围内总户数100%的，当事人双方应当按照约定履行合同，不再进行征收评估；签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟拆迁终止，本合同不发生效力。”同时，模拟搬迁合同第十四条约定：“……本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。” 2017年8月23日，成都市青白江区房产管理局做出《城厢镇西街片区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》，载明“……截止公告签约期，该项目签约率达生效条件，已签订的《房屋模拟搬迁补偿安置合同》生效，项目正式启动。”2017年8月28日，新开元公司出具《成都市青白江区城厢镇西街片区棚户区改造项目被搬迁房屋移交公告》，要求各搬迁户于2017年8月28日至2017年10月31日搬迁房屋，搬迁完毕后按照现场工作人员审核通过后的名单，分批次至成都银行相关网点办理领款事宜。2019年3月27日，成都市青白江区住房和城乡建设局出具情况说明，载明“我区城厢镇西街片区棚户区改造项目共涉及829户，签约达100%生效条件后按程序公告生效。”邓萍对位于青白江区房屋未结清水、电、气费，亦未向新开元公司交付，现也未到成都银行领取案涉房屋的货币补偿款存单。 上述事实有双方当事人身份信息、营业执照、模拟搬迁合同、生效公告、移交公告、房屋认定结果公示、产权证、判决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，新开元公司与邓萍之间签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据成都市青白江区房产管理局做出的《城厢镇西街片区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》以及成都市青白江区住房和城乡建设局出具的情况说明，《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》已达生效条件，邓萍应依约腾空案涉房屋并向新开元公司交付，交付案涉房屋时依约结清水、电、气费。故对于新开元公司要求邓萍腾空位于青白江区房屋交付给新开元公司，并结清水、电、气费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告邓萍将位于青白江区房屋腾空并于本判决生效之日起十五日内交付给原告成都新开元城市建设投资有限公司，被告邓萍在交付以上房屋时结清水、电、气费。 本案案件受理费50元，由被告邓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年十一月八日 书记员  张运富
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2495号王长华、刘春微、李永生、李永明：王长华、刘春微、李永生、李永明罚金一案，申请执行标的共计205000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，松原市宁江区人民法院向本院申请执行的2019吉07**刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2148号申请执行人：姚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：曹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。姚某某与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由曹某某偿还姚某某借款60000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担本案案件受理费650元。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，姚某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，履行了法律文书款25000元，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下的不动产登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人户籍地遵义市播州区南白街道南园社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余35000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），案件受理费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2148号案件终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十一月十五日书记员  熊柳梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4001号罪犯林某，男，1968年9月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年7月31日作出(2012)湛廉法刑初字第66-2号刑事判决，以被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1337分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2920号 原告：望江县城乡公交有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道**，统一社会信用代码91340827689754899A。 法定代表人：曹庆生，该公司董事长。 被告:戴培钱，男，1964年10月17日生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县城乡公交有限责任公司诉被告戴培钱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告望江县城乡公交有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告事故赔偿款、诉讼费等共计52637元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，被告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的公交车从雷池乡开往望江，中午13时5分许沿华阳镇滨河路由北向南行驶至莲花湖路交叉口，与从莲花湖路向滨河路东左转弯的二轮电动自行车相撞，致电动车驾驶人徐竹霞、电动车乘坐人虞应芝受重伤，虞应芝经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。事故经望江县交通警察大队认定被告戴培钱负事故的主要责任。案经望江县法院和安庆市中级人民法院审理后作出生效判决，除由保险承担的赔偿以外，被告与望江县城乡公司有限责任公司连带赔偿虞结苟等5名受害人损失计人民币64000元，诉讼费用5947元，合计69947元。2019年8月19日经望江县人民法院执行局召集原告与虞结苟、胡良根等人调解，最终达成一致意见，虞结苟等同意以5万元了结此案。原告于2019年8月27日已向望江县法院执行局支付5万元事故赔偿款，另交纳执行费860元。本起事故共造成公司经济损失52637元（二审诉讼费1777元、执行费860元，合计2637元）。依据原告与被告签订的经营合同约定，以上款项均应由被告承担。故此，原告为维护自身合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，故对原告提起的本起诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告望江县城乡公交有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1570号申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张书广，执行董事。被申请人江西省交通工程集团有限公司（原江西省交通工程集团公司），住所地：红谷滩新区赣江中大道**（泓德新厦**）。法定代表人：徐志华，董事长。本院执行的申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司申请执行被执行人江西省交通工程集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6364号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初126号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人王聪，曾用名王百元，男，汉族，1995年8月12日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业，住所地宁夏石嘴山市。2015年7月7日因犯寻衅滋事罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2018年2月7日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日并处罚款贰佰元；2018年4月16日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局罚款伍佰元；2018年12月29日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2019年2月14日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留七日并处罚款伍佰元。2019年8月4日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2019年8月14日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月28日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人王聪犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊永红出庭支持公诉，被告人王聪及其指定辩护人王琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日凌晨4时许，被害人马某1在石嘴山市惠农区时代商贸城新南路口夜市烧烤摊消费后离开时，错将烧烤摊上消费的被告人王聪当成朋友，拧了其耳朵一下，引起王聪不满，后王聪将马某1踹倒在地，骑在马某1的身上揪住马某1的两只耳朵将其头部在地上撞击了几下。经鉴定，被害人马某1左耳膜穿孔经六周余恢复治疗未愈合，评定为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人王聪的亲属已代其赔偿被害人马某1经济损失3000元。开庭审理过程中，被告人王聪及其辩护人王琦对起诉书指控被告人王聪犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，且有公诉机关当庭出示的人员基础信息、受案登记表、石嘴山市第一人民医院疾病诊断证明书、石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠刑初字第58号刑事判决书、公安行政处罚决定书；证人杨某、马某2、吴某证言、归案经过；被害人马某1陈述；被告人王聪供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所石公（物）鉴（临床）字[2019]128号鉴定文书；辨认现场笔录及照片；赔偿协议书、收条；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王聪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人王聪的亲属已代其赔偿被害人马某1经济损失3000元，对被告人王聪可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王聪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人王琦提出被告人王聪归案后能如实供述其犯罪事实、认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，建议在一年以下量刑的辩护意见，亦符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，但其提出被害人马某1对矛盾的引发具有过错的辩护意见，本院认为马某1的先行行为虽属不当，但远不足以引发此次矛盾的发生，故对该辩护意见本院不予采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张宏伟人民陪审员 冯晓萍人民陪审员 张建华 二○一九年十一月二十二日书 记 员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执恢419号之五被执行人黄宝安,本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢419号之五裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄宝安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄宝安在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙启超二〇一九年十一月二十九日书记员  齐森山
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8920号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：于涤凡，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告于涤凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1289号申请执行人：崔益海,男,1977年6月17日出生,住东台市。被执行人：赵进,男,1990年5月2日出生,住东台市。申请执行人崔益海与被执行人赵进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0981民初568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵进于本判决生效之日起10日内归还原告崔益海借款本金7万元，并以7万元为本金按照年利率6%从2019年1月21日起至实际还款之日止计付逾期利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，1、2019年5月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年5月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年8月20日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;6、2019年10月18日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××**（未实际扣押）；7、2019年10月29日，本院依法轮候查封被执行人赵进名下坐落于东台市××小区××区××、××室的房地产权属，因其他债权依法定顺序受偿后余值较少，本院依法向首查封法院盐城市盐都区人民发出参与分配函；8、2019年11月1日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币907.28元；9、2019年11月5日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行账户存款907.28元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  吴 鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2336号 申请执行人蒋小燕，女，1973年09月17出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人彭雨薇，女，1996年08月23出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人彭雨龙，男，2001年03月01出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人彭某，女，2010年02月04出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人曾根发，男，1970年08月15出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人蒋小燕、彭雨薇、彭雨龙、彭某与被执行人曾根发机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4015号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒋小燕、彭雨薇、彭雨龙、彭某向本院申请强制执行，要求被执行人曾根发支付650514.87元及利息（另计）、并承担本案执行费8905元。本院于2019年09月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2336号申请执行人蒋小燕、彭雨薇、彭雨龙、彭某与被执行人曾根发机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1807号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李敏，女，1982年01月03日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53279号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1807号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18271号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：吴黎华，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告吴黎华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3192号 原告：韩晓昉，女，1980年2月24日出生，汉族，大连华润万家超市职员，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：丁有学，男，1962年1月17日出生，汉族，公交车司机，住大连市旅顺口区。 原告韩晓昉与被告丁有学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓昉及其委托诉讼代理人张耀宏、被告丁有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓昉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款126570元；2.要求被告支付逾期还款利息13290元（暂计算至2019年9月1日）及全部还清时止的利息（按年利率6%计算），本息暂合计139860元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告陆续向原告借款，2017年11月21日被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告129570元，约定一周内还清。到期后被告仅仅偿还了3000元，余款以种种理由拒付。因此，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款126570元及逾期还款利息。 被告丁有学辩称，我们之间有借贷关系，但是我不清楚数额是否正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩晓昉与被告丁有学系朋友关系，2016年9、10月至2017年11月间，被告多次向原告借款，每次借款金额为几千到一万不等。2017年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠韩晓昉人民币壹拾贰万整（另加金手式一套价9570元），一周内还清。欠款人处有丁有学签字及手印。庭审中，原告称金手饰9570元的形成原因是被告曾将原告的首饰拿去典当，取得9570元，被告对此予以认可；被告对多次借款的事实予以认可，但称对总计金额不清楚。原告自认在其提起本次诉讼前被告已偿还借款3000元，尚欠借款本金126570元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告虽称对合计借款金额不清楚，但认可多次向原告借款及本人书写欠条的事实，故原告要求被告偿还借款本金126570元的主张，具有事实依据，本院予以支持。关于原告提出的逾期还款利息主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息（计至2019年9月1日为126570元×6%÷12个月×21个月=13290元）的主张具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告丁有学于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓昉借款本金126570元； 二、被告丁有学于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓昉2017年12月1日至2019年9月1日间的逾期还款利息13290元； 三、被告丁有学于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓昉自2019年9月2日起至实际还清借款之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告丁有学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8656号上诉人(原审原告)：张根明，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：蒋丽英，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：徐绒贤，女，1966年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：颜洪涛，男，1992年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：杨鑫磊，男，1994年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。五上诉人的共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所。被上诉人(原审被告)：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。上诉人张根明、上诉人蒋丽英、上诉人徐绒贤、上诉人颜洪涛、上诉人杨鑫磊因与被上诉人上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张根明、上诉人蒋丽英、上诉人徐绒贤、上诉人颜洪涛、上诉人杨鑫磊在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张根明、上诉人蒋丽英、上诉人徐绒贤、上诉人颜洪涛、上诉人杨鑫磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4267号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告耿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月七日书 记 员  奇 玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1070号之一申请执行人：杨印根，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：刘善才，男，1965年5月27日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人杨印根依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初2133号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘善才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人刘善才名下有位于进贤县民和镇御坊义西村两栋房产（房权证号：进房字第××、00×**7），本院已依法进行了查封，因不属于首先查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的8.97万元，已执行0元，未执行8.97万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初971号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：张云，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告张云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告张云经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）126957.05元（截至2018年3月15日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告在原告处申领了一张卡号为53×××72的建行的龙卡信用卡。被告于2015年12月1日使用该卡，但未按期归还欠款。截至2018年3月15日，被告共拖欠本金97955.91元、利息13997.28元、滞纳金7062.86元，手续费7941元，年费0元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告张云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2014年8月21日，被告张云（甲方）在建行省分行（乙方）申办了一张信用卡，卡号为53×××72，因该卡邮寄未达，建行省分行补发新卡，卡号为53×××95，该两个卡号属于同一账号20×××72。2、信用卡领用合约规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。3、建行省分行向张云发卡后，张云使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年10月15日，张云共拖欠透支款本金97949.9元、利息51259.33元、违约金7062.86元，手续费7941元，合计164213.09元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的滞纳金7062.86元实属违约金，其具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的滞纳金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，滞纳金按三期合计7062.86元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还20×××72账号信用卡项下欠款本金97949.9元、利息51259.33元（暂计至2019年10月15日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、张云限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还20×××72账号信用卡项下滞纳金7062.86元、手续费7941元；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费2839元，公告费560元，共计3399元，由张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谭 演
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：罗斌，男，汉族，生于1989年1月30日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平到庭参加诉讼。被告罗斌经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金36035.77元、利息及费用10727.74元（利息及费用计算至2019年9月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至系统还清之日止），合计46763.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金36035.77元、利息10727.74元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告罗斌缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；2、中国邮政银行资产风险管控系统表二份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡和信用卡透支的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告罗斌缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年1月7日被告罗斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告罗斌的申请，向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，该信用卡透支款本金36035.77元、利息2371.54元、罚息及其他费用8356.2元，共计46763.51元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告罗斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金36035.77元、利息2371.54元、其他相关费用8356.2元，共计46763.51元及自2019年9月24日起至本判决确定的履行之日止透支的利息和费用（按照双方签订的领用合约规定的利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元减半收取658元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十一月一日法官助理万秋实书记员陈吉辰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3022号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人刘帅，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初303号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息。本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年8月29日、2019年11月3日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无可供执行的财产；三、于2019年9月20日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月20日依法通过征信系统限制被执行人刘帅高消费；五、于2019年9月20日将被执行人刘帅纳入全国法院失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛东亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2836号申请执行人余姚市城区新杰模具五金厂，住所地余姚市。总经理：毛新铭，该厂负责人。被执行人徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区，粮库北路北。法定代表人：李广书，该公司董事长。申请执行人余姚市城区新杰模具五金厂与被执行人徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终3090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款5589207.36元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年6月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年6月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人有房产登记信息，本院于2019年6月24日查封被执行人徐州众城科技有限公司名下位于铜山区××村××西，粮库北路北侧，（权证编号199**）不动产一处，查封期限三年，申请人要求暂不处置。5、2019年6月、11月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月7日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的5589207.36元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03民终3090号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十一月二十日书记员 毛基衡
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2139号原告：饶海波，男，1974年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：叶波，（代理权限：一般授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北随东建设有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道**。法定代表人：周传东，经理。诉讼委托代理人：张军仁、黄大力（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告饶海波与被告宫彬胜、湖北随东建设有限公司（以下简称“随东建设公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告饶海波委托诉讼代理人叶波、被告随东建设有限公司委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告宫彬胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付建筑机械租赁款人民币1196000元，并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告宫彬胜挂靠随东建设公司承建弘伟科技园工程项目。被告宫彬胜委托梅浩到原告处签订《建筑机械租赁合同》，梅浩在合同上签字。截止2017年12月31日，被告欠租金及物资赔偿款816254.74元。2019年5月26日，宫彬胜出具《欠条》一张，欠饶海波钢管设备租赁费本金及利息1196000元，欠款人：宫彬胜。上述款项原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。被告宫彬胜未出庭，亦未答辩。被告随东建设公司辩称，我公司未与原告签订合同，不存在其诉称的租赁合同关系，原告诉请于法无据，应依法驳回；我公司仅提供施工资质与发包单位签订了施工合同，并未实际承建，亦未实际垫资，与该工程相关的债权债务均由实际施工人、投资人宫彬胜享有和承担，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年，被告宫彬胜借用被告随东建设公司资质与湖北随州方正光电科技有限公司签订《建筑施工合同》，将位于随县经济开发区的湖北弘伟科技园A-1、A-2厂房以包工包料的形式发包由被告随东建设公司承建，被告宫彬胜在合同处签字,并由随东建设公司盖章。合同生效后，被告宫彬胜作为实际承建人垫资并开工。2015年3月8日，因工地施工需要租赁建筑机械，宫彬胜安排梅浩与原告签订了《建筑机械租赁合同》。原告按照合同约定向被告租赁了建筑机械。2017年12月31日，原告饶海波经与梅浩结算并开具弘伟科技园租金及物资赔偿单：“1、钢支撑租金：287770.34元，欠102.3米/20元=2046元；2、外套筒租金21185.28元，欠38个/8元=304元；3、平板租金150元；4、门架租金5392元，欠枝干1对/20元=20元，欠接头3个/5元=15元；5、构埋件金额1200元；6、钢管租金210174.49元，欠2636.7米/10元=26367元；7、顶托租金92550.14元，欠顶托67个/10元=670元；8、扣件租金122095.1元，欠扣件10853个/4元=43412元；9、内套筒租金2742.36元，欠内套筒23个/7元=161元。合计816254.71元”梅浩在结算单上签字确认。2019年5月26日，被告宫彬胜出具《欠条》一张，载明“今欠到饶海波钢管设备租赁费本金及利息共计：壹佰壹拾玖万陆仟元整（1196000元）。注：如发生争议由施工所在地随县人民法院管辖（钢管设备用于湖北省随州市方正光电科技有限公司）（湖北弘伟科技园A-1、A-2厂房）欠款人：宫彬胜”。上述款项经原告多次索要，被告未支付。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告租赁关系成立，经双方结算，被告尚欠原告租赁费本金及利息1196000元，故对原告的请求，本院予以支持。原告饶海波请求被告随东建设承担连带责任，本院认为，被告随东建设公司明知被告宫彬胜并无承建工程的资质，仍将公司资质借其使用，其行为违反法律禁止性规定，具有一定的过错，故其应对被告宫彬胜欠原告饶海波的租赁费承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫彬胜于本判决生效之日起十日内支付原告饶海波租赁费1196000元及利息（利息以816254.71元为基数，自2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、被告湖北随东建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告饶海波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7785元，由被告宫彬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 波二〇一九年十一月十八日书记员 谢凤雪
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3963号原告：韩某，男，1956年5月5日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:哈某，女，1977年2月27日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：七某，男，1981年8月8日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩某诉被告哈某、七某债权转让合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告七某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告七某的起诉。审判员 李丹青 二〇一九年十一月十九日书记员 于怡菲
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2245号 原告：陈大伟，男，1987年3月20日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：祖向前，男，1987年6月22日生，汉族，住长春市双阳区。 原告陈大伟诉被告祖向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加诉讼，被告祖向前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2019年3月5日，被告从原告处借款10000元，原告通过微信转账的方式交付借款，当时约定借款期限为1个月，可到期后被告没有按期偿还。经原告多次催要，被告于2019年8月24日为原告出具借据一枚，约定2019年9月24日全部还清，借据到期后原告又多次催要，被告至今未还款。被告已将原告的电话号屏蔽，并将原告的微信号拉入黑名单，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告祖向前未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年3月5日，被告从原告处借款10000元，并于2019年8月24日为原告补签借据一枚，约定还款日期为2019年9月24日，到期后被告至今未偿还该笔借款。 上记事实，有原告当庭陈述、借据、微信聊天及转账记录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。结合原告提交借据中记载的借款数额、微信聊天及转账记录的内容，对原告主张向被告借款10000元的事实本院应予确认。现该笔借款已逾期，被告作为借款人，应依约及时还款，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖向前于本判决生效后立即给付原告陈大伟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告祖向前负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱瑛荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢537号申请执行人重庆业诚建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****，组织机构代码55902742-3。经营者夏先菊，该站站长。被执行人重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪****码76889195-5。法定代表人黄美吉，该公司经理。被执行人黄美吉，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行重庆业诚建筑工程设备租赁站申请执行重庆兆鑫建筑劳务有限公司、黄美吉借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第05977号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆等财产，有一套住房系被执行人黄美吉和案外人滕淑妃共有，本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，但案外人滕淑妃向本院提出异议，请求停止对上述房屋的处置，因涉案房屋正在进行异议审查，本院暂时停止对涉案房屋的处置，本案无其他可供执行的财产，被执行人黄美吉下落不明，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人782291.36元，应向本院缴纳执行费10373元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月二十五日书记员 陈传玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初923号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗某，女，1972年8月12日生于贵州省金沙县，彝族，文盲，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2019年7月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检未检刑诉（2019）241号起诉书指控被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日2时许，被告人罗某在本市南明区服务大楼旁的飞行街路口，应路过的黄某1、侯某、胡某1三人（均另处）的要求，将三人带至本市南明区飞行街2号1单元102号房内，并联系外号“大双”的女子（另处）为三人介绍卖淫女张某1、何某1。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、微信截图、证人胡某1、张某1、侯某、黄某1、何某1证言、被告人罗某供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是罗某系坦白、主观恶性小、系初犯、认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月25日凌晨2时许，被告人罗某在贵阳市南明区服务大楼旁的飞行街路口，应路过的黄某2、侯某某、胡某2三人（均另处）要求，将三人带至在南明区飞行街2号1单元102号房内，并联系外号“大双”的女子（另处）为三人介绍卖淫女张某2、何某2，后容留二卖淫女在该房内卖淫。同日3时许，公安民警抓获被告人罗某并查获卖淫女何某2、张某2及嫖娼人员胡某2、候某、黄某2。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、证明、证人胡某2、张某2、候某、黄某2、何某2的证言、被告人罗某的供述、辨认笔录及照片、微信转账截图、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某容留、介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人罗某系初犯、构成坦白、认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳）。 二、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  李德兴 人民陪审员  丁保红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 维
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2492号 上诉人（原审被告）:陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）:杨安琼，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）:汤铖，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）:汤先忠，男，1941年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人陈国玲因与被上诉人杨安琼、汤铖、汤先忠民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月14日向上诉人陈国玲送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2658号原告：生冬梅，女，1974年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被告：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路3号。法定代表人：陆荣征。委托诉讼代理人：周俐华，女，该公司职员。原告生冬梅与被告建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开阳光公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告生冬梅及其委托诉讼代理人陈顺康、被告建开阳光公司委托诉讼代理人周俐华到庭参加诉讼。后因案情复杂，组成合议庭，于2019年9月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生冬梅及其委托诉讼代理人陈顺康到庭参加诉讼，被告建开阳光公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告生冬梅的诉讼请求：1、判令被告建开阳光公司支付原告经济补偿金47500元；2、被告为原告办理社保转移手续。事实与理由：原告生冬梅自2009年11月起进入被告处工作，双方签订固定期限劳动合同。合同期内被告不能及时为原告缴纳社会保险以及住房公积金，被告却将原告应自行承担的费用扣留。在原告工作期间，被告拒绝支付加班费用、高温津贴，原告不得不依据法律规定解除劳动合同，被告应承担违法用工的责任。被告建开阳光公司辩称，我方认可仲裁裁决，对于原告的诉讼请求，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰州中盛光电新能源科技有限公司（以下简称泰州中盛公司）于2017年3月22日更名为中盛阳光新能源科技有限公司（以下简称中盛公司），后中盛公司于2018年4月20日更名为本案被告。2016年2月25日原告与泰州中盛公司签订劳动合同。后因公司两次名称变更，原、被告签订劳动合同补充协议两份，约定原劳动合同中单位的权利义务由被告承继，合同期限至2027年1月6日。被告为原告缴纳了2016年3月至2019年1月的社会养老保险，其中2018年4月后养老保险在社保局显示为欠费状态。2019年1月29日原告向被告寄送解除劳动合同通知书，载明：“单位在本人劳动关系存续期间有未能及时缴纳社会保险，截扣保险费用，按规定支付加班工资等违法行为，本人决定解除劳动合同”。被告收到该通知后，遂向社保局缴清了原告的社会养老保险费用。后原告申请劳动仲裁，主张被告支付经济补偿金47500元、加班费8016元、高温津贴1200元，并为原告办理社保转移手续。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出仲裁裁决，裁决被告为原告办理社会保险转移手续，对其他的仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，致涉讼。另查明，被告2018年6月28日向泰州市人力资源和社会保障局征缴中心出具情况说明，因其公司生产经营模式发生重大变革，以代工产品为主，2018年一直负债运转，支付社保费用困难，希望允许其逐步为正常退休人员个别缴费。该情况说明未得到人社局与税务局批准。国家税务总局泰州市海陵区税务局向被告发出社会保险费征收决定书，核定被告2018年4月至2019年6月的各项社会保险费，责令被告限期缴纳。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依据第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，虽然被告以经营困难为由向人社局及税务局申请缓交社会保险，但并未得到上述单位的同意，而为劳动者缴纳社会保险是法律对用人单位的强制性义务，被告欠缴社会保险有违法律规定。原告在被告未依法缴纳社会保险的情况下与被告解除劳动合同，并主张支付经济补偿金的诉求，于法有据，应予支持。关于经济补偿金的确定，根据原告提供的工资表显示，原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4619.97元。关于工作年限，原告被被告的关联企业安排至被告处工作，工资表上记载解除劳动合同前原告的工龄工资为500元，被告在仲裁开庭时陈述工龄工资为一年50元，结合原告陈述，可以确定原告的工作年限为9年零3个月。因此，被告应支付原告经济补偿金为43889.72元（4619.97*9.5）。关于原告主张被告协助办理社会保险转移手续之诉请，根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告的该项诉请，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告生冬梅经济补偿金43889.72元；二、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告生冬梅办理社会保险转移手续；三、驳回原告生冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5293号 申请执行人：郭某，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址河南省内乡县。 委托诉讼代理人：彭友来、文舒，分别系广东普罗米修律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈某，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：林某，女，汉族，1969年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭某与被执行人陈某、林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还最后一期借款20840元及利息（利息按月利率2%的标准，从2018年8月7日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院依法受理。案件受理费1330元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人未主动履行，申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求参与分配深圳市中级人民法院受理的（2018）粤03执2284号案件对被执行人陈某、林某名下位于深圳市宝安区房产进行拍卖的拍卖款，本院已向深圳市中级人民法院转交该参与分配申请书，经参与分配，本案分得案款14443.5元。同时，本院依法扣划被执行人名下银行存款6054.62元。现本案执行到位款项共计20498.12元，扣除执行费207元及追缴案件受理费1330元划付深圳市财政委员会，剩余款项18961.12元已划付申请执行人账户。申请执行人以本案执行到位18961.12元后其的债权基本得到实现，且自愿放弃对不足部分的执行请求为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以基于执行依据的权利基本得到了实现，且自愿放弃对不足部分的执行请求为由，向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈某、林某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初17766号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭景舜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1573号 申请执行人：韦秀佩，女，1987年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：廖妃，女，1993年11月6日出生，住柳州市。 韦秀佩与廖妃民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0221民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖妃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀佩于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向韦秀佩偿还借款本金1249000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8020元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现有可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人廖妃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦秀佩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖妃新的财产线索，申请执行人韦秀佩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韦恒艳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3864号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州财保公司”）。被告：李华英，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告赣州财保公司与被告李华英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告赣州财保公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告退回重赔款项共计8220.51元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华英在原告处进行了投保，后于2017年3月24日出险。原告工作人员重复收到被告在医院住院报账材料，导致将疾病医疗补充保险赔偿款10220.51元两次打入被告中国工商银行账户14×××14。原告发现被告重复获得疾病医疗补充款项10220.51元后，及时安排工作人员与被告及其家属进行协商沟通，被告因家庭贫困，暂退款2000元，但是时至今日，被告仍有8220.51元重赔款未退还。原告认为，原告向被告李华英重复支付保险赔款10220.51元，属被告不当得利。后原告多次向被告要求返还，被告至今仍有8220.51元未退回，造成了原告8220.51元的经济损失。故原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，要求被告返还不当得利重赔款8220.51元。综上，根据《民事诉讼法》的规定，原告具状法院，请求判如所求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。本案受理后，按原告赣州财保公司提供的被告李华英的地址及联系方式，无法通知被告李华英应诉。经本院查证，被告李华英已于立案前死亡，该情形属于被告不明确，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年十一月十八日书记员  钟 千附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。