吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4857号上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街**。法定代表人刘策，董事长。委托诉讼代理人薄阳，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）庄志宏，男，1974年4月8日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人汪艳娟，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张合，男，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人庄志宏、长春建设集团股份有限公司因与被上诉人张合劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1303号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张合原审时提出诉讼请求：1、请求判决庄志宏、长春建设集团股份有限公司给付张合劳务费共计人民币222959.80元；2、本案诉讼费用由庄志宏、长春建设集团股份有限公司承担。事实与理由：2018年6月13日张合与长春建设集团股份有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由张合承包南部新城土地整理红嘴子回迁房施工项目3标段砌筑工程，现该段工程已经全部完工,长春建设集团股份有限公司与张合应结算填充墙砌筑人工劳务费共计人民币822959.80元，但长春建设集团股份有限公司只给付劳务费600000元，剩余222959.80元至今仍未给付，严重侵害了张合的合法权益。现张合向法院起诉,以维护张合的合法权益。长春建设集团股份有限公司原审时辩称，1、我公司与张合之间没有直接的合同关系，案涉项目总承包人是庄志宏，工程的劳务、施工等相关分包事宜均由庄志宏全权负责，庄志宏对各项分包人进行结算，我公司仅对庄志宏结算。我公司已经将建设方打入我公司案涉项目的工程款22636255元扣除税款和管理费后全部付给庄志宏，双方之间已经结清，我公司不欠庄志宏任何款项。庄志宏应当承担支付张合分包费用的责任。2、根据我公司核实，本案分包合同的主体是庄志宏与张合，签字代表王伟，王伟是庄志宏雇佣的项目经理，代表庄志宏与张合签订分包合同，二者签订的分包合同真实有效，依据合同相对性应由庄志宏个人承担，与我公司无关。庄志宏原审时辩称，1、庄志宏已在法定期限内提起反诉，反诉应与本诉合并审理，因为反诉与本诉均是基于同一法律关系劳务合同法律关系，且诉讼请求之间具有因果关系。2、长春建设集团股份有限公司不是本案适格的诉讼主体，劳务合同的主体是庄志宏与张合。3、扣除庄志宏代张合垫付的赔偿款161500元，庄志宏同意支付剩余款项。原审法院经审理查明：2018年间，长春南关区住房和城乡建设局作为建设单位与长春建设集团股份有限公司签订了合同，将长春市南部新城土地整理红嘴子回迁房建设工程项目发包给长春建设集团股份有限公司。长春建设集团股份有限公司将上述工程分包给庄志宏，长春建设集团股份有限公司与庄志宏之间未签订书面合同，双方口头约定按工程总价款的13.5%收取庄志宏的税费和管理费，庄志宏无相关建筑资质。2018年6月13日，张合与庄志宏签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由张合承包南部新城土地整理红嘴子回迁房施工项目3标段砌筑工程，同时约定工程款按每5层进度拨付至70%，砌筑完成15日内付清尾款。上述分包合同签订后，张合对承包项目进行了实际施工，2018年9月中旬，张合与王瑞签订了《填充墙砌筑劳务分包结算书》，确认工程结算总价为822959.80元。庄志宏于2018年7月29日、2018年8月2日、2018年8月20日、2018年9月15日、2018年9月21日共计给付张合劳务费600000元，尚欠222959.80元未予支付。经查，王瑞系长春建设集团股份有限公司技术员。本案庭审中，庄志宏称张合雇佣的工人刘志民在施工中受伤，刘志民在治疗后即2018年10月13日，与庄志宏达成协议并签订《协议书》，庄志宏赔付刘志民医疗费等各项费用223000元，庄志宏主张由张合负担161500元。张合对2018年10月13日庄志宏与刘志民签订的《协议书》有异议，对赔偿数额有异议，不同意庄志宏上述主张。原审法院认为，（一）长春建设集团股份有限公司是否需承担给付责任。案涉工程的承包人为长春建设集团股份有限公司，实际施工人为庄志宏，但庄志宏在承接该工程时并不具有从事建筑工程承包的资质，作为拥有建筑用工资质的长春建设集团股份有限公司将案涉建筑工程转包给庄志宏，违反法律规定，依据相关规定，工程总承包企业不得将工程再违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。故无论长春建设集团股份有限公司是否已将工程款给付至庄志宏处，其都应对庄志宏对外发生的债务承担连带责任。（二）庄志宏是否应承担给付责任。庄志宏作为案涉工程的实际施工人，庭审时承认《填充墙砌筑劳务分包结算书》真实有效，因其已实际给付张合劳务费600000元，故尚欠款项222959.80元应予给付。（三）关于庄志宏提出应由张合承担赔偿刘志民医疗费等各项费用161500元一节，因2018年10月13日庄志宏与刘志民签订的《协议书》未经张合确认同意，张合对赔偿的数额有异议，庄志宏、张合与刘志民三方应对赔偿数额进行确认，故庄志宏提出的反诉请求本庭不予审理，庄志宏对此可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，（中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》）第十二条之规定，判决：一、庄志宏于判决生效后立即给付张合劳务费222959.80元；二、长春建设集团股份有限公司对以上债务承担连带给付责任。案件受理费4644元,由庄志宏负担，长春建设集团股份有限公司连带负担。宣判后，庄志宏、长春建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定基本事实不清，证据不足。本案中劳务分包合同主体是上诉人与张合，上诉人与张合签订的劳务分包合同，合同真实有效，应当履行。根据合同约定，施工过程中造成的事故10万元以内由被上诉人承担，以外部分由上诉人承担。本案伤亡事故费用中161500元应当由被上诉人张合承担。劳务费应减去161500元，剩余部分上诉人同意支付给被上诉人。原审判决上诉人承担222959.8元劳务费，事实不清，证据不足；2、原审法院在本案审理过程中不受理上诉人在法定期限内对被上诉人提起的反诉属于程序违法。上诉人提起的反诉是基于同一法律关系，且有因果关系，原审法院不予受理程序违法。另外，原审法院在庭审结束后不接收上诉人提交的与案件事实相关的两份证人证言，这两份证据属于关键证据，属于程序违法。张合针对庄志宏的上诉请求二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。长春建设集团股份有限公司针对庄志宏的上诉请求二审答辩称，应当由庄志宏承担结算劳务分包费用的责任，与长春建设集团股份有限公司无关。长春建设集团股份有限公司向本院提出上诉，请求：依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、驳回被上诉人张合原审的诉讼请求；3、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是上诉人与被上诉人张合之间无直接合同关系，上诉人仅仅只对庄志宏结算。因此庄志宏应当承担支付张合劳务费的责任。本案中依据合同相对性，应由庄志宏个人承担，与上诉人无关，原审法院判令上诉人承担连带给付责任没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法裁判。张合针对长春建设集团股份有限公司的上诉请求二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。庄志宏针对长春建设集团股份有限公司的上诉请求二审答辩称，庄志宏认为应当将刘志民的医药费扣除，除此之外没有其他意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：一、关于上诉人庄志宏是否应当给付被上诉人张合222959.80元的问题。上诉人庄志宏对尚欠被上诉人张合222959.80元的事实没有异议，仅是主张应当扣减刘志民医疗费。因原审法院未受理上诉人就该主张的反诉案件，上诉人应就该主张另行告诉。故上诉人庄志宏应当给付被上诉人222959.80元。二、关于上诉人长春建设集团股份有限公司是否应当承担连带责任的问题。上诉人长春建设集团股份有限公司将涉案建筑工程转包给不具有建筑工程承包资质的庄志宏，违反法律规定，应当对庄志宏拖欠的劳务费承担连带责任。综上，上诉人长春建设集团股份有限公司、上诉人庄志宏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9288元由上诉人长春建设集团股份有限公司负担4644元，由上诉人庄志宏负担4644元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 越