江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4764号原告：陈品贤，男，1957年5月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：邢建国，男，1982年12月27日生，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。法定代表人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈品贤与被告邢建国、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈品贤的委托代理人吴亚梅、被告邢建国、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品贤诉称，2018年7月18日18时12分许，被告邢建国驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至先豪大酒店前路段时，与沿人民路北侧非机动车道内由西向东行驶至上述路段向南行驶进入机动车道由陈品贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈品贤受伤，车辆受损。2018年8月15日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中邢建国、陈品贤承担事故的同等责任。因肇事车辆投保于被告平安财险南通公司处，故请求判令二被告赔偿原告各项损失895527.85元。承担本案诉讼费。被告邢建国辩称，对本起事故发生的真实性无异议，其已投保被告平安财险南通公司的交强险和不计免赔商业险，原告的合理损失由保险公司赔付。事故发生后其已垫付原告20000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险南通公司辩称，对本起事故发生的真实性和责任认定无异议，事故车辆苏Ｆ×××**号小型客车在平安财险南通公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告医药费中应剔除15％的非医保用药，站立床、护理床、轮椅、关节支具、人血蛋白的费用不予认可，对南通市第六人民医院餐费736元应从医疗费中扣除，计入原告主张的伙补费中。对2018年8月30日护理费1575元应从医疗费中扣除，计入原告主张的护理费。车损和拖车费认可1000元，交通费由法庭酌定。原告提供的伤残鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。超交强险部分按责承担。不承担鉴定费。经审理查明，2018年7月18日18时12分许，被告邢建国驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至先豪大酒店前路段时，与沿人民路北侧非机动车道内由西向东行驶至上述路段向南行驶进入机动车道由陈品贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈品贤受伤，车辆受损。2018年8月15日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中邢建国、陈品贤承担事故的同等责任。受启东市鼎盛法律服务所委托，2019年5月20日南通三院司法鉴定所出具关于陈品贤伤残程度等的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人陈品贤交通事故致两侧额顶叶脑出血破入脑室、蛛网膜下腔出血、两侧额部及右侧颞顶部硬膜下积液、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节脱位、左侧耻骨坐骨及髋臼骨折、骶骨左侧骨折、牙齿损伤多发软组织损伤，其脑外伤后中度智能损害伴日常生活能力严重受限、间或需要帮助评定为四级伤残，右侧偏瘫肌力4级评定为七级伤残，左膝关节功能障碍评定为九级伤残，牙齿损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人陈品贤误工期限至鉴定前一日为宜；住院期间2人护理，非住院期间至鉴定前一日需1人护理；营养期限以120日为宜；3、被鉴定人陈品贤后期安装烤瓷牙费用约需9600元，一般中等材料烤瓷牙平均使用寿命为12年左右；4被鉴定人陈品贤评定为后需部分护理依赖（按完全护理依赖费用的50%计算）。原告花去鉴定费用5140元。另查明，被告邢建国驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车投保了被告平安财险南通公司交通事故责任强制保险，并投保了保险限额为100万元的商业三者险及附加不计免赔险，保险期限自2018年6月5日至2019年6月4日，上述事故发生在保险期间。被告邢建国在事故发生后已向原告垫付人民币20000元。审理中，被告平安财险南通公司认为原告的伤情鉴定系单方委托，程序违法，要求重新鉴定，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残程度等进行了司法鉴定，该所于2019年8月27日作出德安司鉴所[2019]临鉴字第1105号司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人陈品贤因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力部分受损，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级残疾；本次交通事故所致的颅脑损伤是导致目前精神障碍根本因素，左额叶小片状软化灶与其目前精神障碍之间存在间接因果关系（轻微因素）；右侧肢体偏瘫肌力4级构成七级残疾；左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；被鉴定人牙齿缺失或者折断7枚以上，构成十级伤残。被告平安财险南通公司为此支付了鉴定费用4065元。上述事实，由庭审笔录及原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单和机动车综合商业投保单，邢建国的机动车驾驶证、行驶证、收条等证据在卷佐证。关于原告陈品贤因本起事故造成的经济损失。原告委托南通三院司法鉴定所出具关于陈品贤伤残程度等的司法鉴定意见书，被告对该司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残程度等进行重新鉴定，并出具司法鉴定意见书，相较于原告委托的司法鉴定所作出的鉴定意见，常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见是经司法鉴定程序确定鉴定机构，该鉴定意见书更具公开、公正性，可以作为定案依据。原告陈品贤因本起事故造成的经济损失确认如下：1.医疗费291414.36元（已剔除不合理的伙补费、护理费用），由医疗费票据、病历记录、鉴定意见等予以佐证，本院予以确认；被告保险公司提出人血白蛋白的费用6020元应予剔除的意见,无法律依据，故本院不予采纳;被告要求扣除15％的非医保用药及外购药，但其未提供非医保用药的明细及可替代药品明细，故对该辩称意见本院不予采纳；2.伙补费1710元（95天×18元/天）；3.营养费1200元，营养期限120天以鉴定为准，故营养费为1200元（120天×10元/天）；4.烤瓷牙费用9600元，如需更换，后续费用待实际发生后另行主张；5.护理费94034.78元（39640.65+54394.13），护理期限及护理人数以鉴定为准。陈品贤至鉴定前一日的护理费为39640.65元〔（2×95+209）天×99.35元/天〕，陈品贤的伤情存在后续护理情形，根据鉴定报告上记载的伤情，后续护理费暂以一人护理三年计算为54394.13元（365天×3年×99.35元／天×50%），如需再行护理，可另行主张相应权利；6.残疾赔偿金为475776元，原告陈品贤因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力部分受损，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级残疾；本次交通事故所致的颅脑损伤是导致目前精神障碍根本因素，左额叶小片状软化灶与其目前精神障碍之间存在间接因果关系（轻微因素）；右侧肢体偏瘫肌力4级构成七级残疾；左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；被鉴定人牙齿缺失或者折断7枚以上，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为475776元（47200元/年×18年×0.56）；7.精神抚慰金本院酌定为20000元；8.交通费，本院酌定1500元；9.残疾辅助器械(站立床、护理床、轮椅、关节支具)11919元，本院予以确认；10.陈品贤车损和拖车费1050元，本院予以确认；原告主张的鉴定费用5140元，列入诉讼费部分处理。综上，原告的医疗费项下损失为303924.36元，残疾项下损失为603229.78元，车损及拖车费1050元，合计908204.14元。原告陈品贤因本起交通事故所造成的损失由被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿121050元，超出交强险责任限额的787154.14元，由被告平安财险南通公司按照责任认定和保险合同在商业三者险范围内赔偿472292.48元（787154.14元×0.6）。被告邢建国已向原告垫付20000元，为减少讼累，由被告平安财险南通公司从应给付陈品贤的理赔款中直接支付给被告邢建国，故被告平安财险南通公司应支付原告陈品贤573342.48元（120300元+460102.74元-20000元），支付被告邢建国20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈品贤因交通事故所造成的各项损失人民币573342.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告邢建国垫付款20000元。上述一、二项均限于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈品贤的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取2574元，第一次鉴定费用5140元（原告已预交），第二次鉴定费用4065元（被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已预交），合计11779元，由原告陈品贤负担3661元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担8118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5148元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十一月十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙