wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1738号 申请执行人刘红伟，男，1986年10月15日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 申请被执行人刘景云，女，1955年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请被执行人李会雪，男，1954年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人刘景云、李会雪民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀0802民初2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红伟向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日依法立案执行。案件在执行过程中，我院依法冻结被执行人李会雪工资账户，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘红伟于2019年11月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初2433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10197号原告：闫秀珍，女，1971年4月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王占宁（系原告爱人），男，1970年12月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆鸣济道源健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王鸣琦，新疆鸣济道源健康管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告闫秀珍与被告新疆鸣济道源健康管理有限公司（下称鸣济道源公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告闫秀珍及其委托诉讼代理人王占宁、被告鸣济道源公司的委托诉讼代理人纪骁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀珍向本院提出诉讼请求：被告鸣济道源公司给原告闫秀珍补缴2018年5月至2019年3月期间的养老、失业保险费。事实和理由：2018年5月14日，我应聘到被告鸣济道源公司从事中医推拿工作，双方未签订劳动合同。2019年3月，被告鸣济道源公司无故降低了我的工资，未给我缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。为维护我的合法权益，请依法判决被告新鸣济道源公司给我补缴养老、失业保险费。本院认为，征缴社会保险费属于行政法规规定的社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。原告闫秀珍要求被告鸣济道源公司补缴2018年5月至2019年3月期间养老、失业保险费的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6204号 原告：山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司，住址海阳市海韵路3号亚沙村11号楼。 法定代表人：王大伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇律师事务所律师。 被告：张新玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住海阳市。 山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司与张新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原被告双方自行达成调解协议，原告山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月十八日 书记员  宁世光
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7473号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕金宝，男，1979年02月27日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鄂州市华容区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕金宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,480.31元，执行费1,047元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5288号 张磊： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0606行初82号原告翟执礼，男，1946年9月3日，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市公安局东仙坡派出所，住所地涿州市东仙坡镇。负责人王志强，该派出所所长。委托代理人孙昊，该派出所民警。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。第三人张大芳，男，1949年3月8日出生，满族，住河北省涿州市。原告翟执礼不服被告涿州市公安局东仙坡派出所所作涿公（仙）行罚决字〔2019〕0850号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告翟执礼,被告涿州市公安局东仙坡派出所委托代理人孙昊、张静到庭参加诉讼。第三人张大芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告涿州市公安局东仙坡派出所于2019年6月5日作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0850号《行政处罚决定书》，查明2019年3月30日，在涿州市东仙坡镇东鹿头村村委会，张大芳去村委会找村主任翟执礼，后双方因琐事发生争吵，后发生打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对翟执礼罚款贰佰元整。原告翟执礼诉称：2019年1月15日上午10时许，原告正在东鹿头村主任办公室与镇包村干部王文学、村民翟国、宁忠谈工作，第三人张大芳闯进来以为其子要账为名对原告进行辱骂和殴打，被他人劝阻。2019年1月19日上午10时许，原告正在办公室与村民李荣仕谈事情，第三人再次闯进来拿着木把笤帚对原告进行殴打，李荣仕多次用身体挡着，原告拨打了110报警，镇包村干部兼东鹿头村党支部书记张全和支委翟松闻声进屋将第三人劝离。2019年3月30日上午八时许，原告刚打开办公室的门还没来得及进屋，就遭到了第三人的殴打，原告被当场打倒在地，头部、脸部、胸部、腹部多处受伤流血，左手臂、右腿摔伤出血，裤子被撕破。原告只能通过自卫还手，边防边退到村委会大门口，孙立友看到后上前制止，原告再次拨打110报警。警察到现场后问了经过让去医院治疗，张全拨打120将原告送到医院救治。原告出院后到东仙坡派出所做了笔录，后被告对原告作出了罚款贰佰元的行政处罚。原告认为被告作出的行政处罚事实不清，适用法律错误，处理结论不当，侵犯了原告的合法权益。原告与第三人没有任何琐事，也没有发生争吵，完全是第三人蓄谋已久的故意伤害行为。第三人是扰乱村委会秩序，无事生非，多次辱骂、殴打原告，依法应认定为寻衅滋事追究其法律责任。原告是本案受害人，在受到第三人多次殴打，人身安全受到威胁时，只能且有权自卫脱身。故提起行政诉讼，请求撤销涿公（仙）行罚决字〔2019〕0850号行政处罚决定。原告翟执礼在庭审中提交书面证言六份。被告涿州市公安局东仙坡派出所辩称：2019年3月30日，在涿州市东仙坡镇东鹿头村村委会，张大芳去村委会找翟执礼，后双方因琐事发生争吵，后发生打架。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对翟执礼罚款贰佰元的行政处罚。后经被告审查发现适用法律不当，第三人张大芳年龄超过六十周岁，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定进行处理。被告涿州市公安局东仙坡派出所向本院提供以下处罚程序证据，证明行政处罚程序合法：1.受案登记表；2.呈请延长办理期限审批表；3.行政处罚审批表；4.行政处罚告知笔录（张大芳）；5.行政处罚决定书（张大芳）；6.行政处罚告知笔录（翟执礼）；7.行政处罚决定书（翟执礼）；被告涿州市公安局东仙坡派出所向本院提供以下事实方面的证据，证明认定事实清楚：8.张大芳询问笔录两份；9.翟执礼询问笔录两份；10.翟执礼法医临床学鉴定书。被告涿州市公安局东仙坡派出所以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作为被诉行政处罚决定的适用法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的程序证据和事实证据无异议，对适用法律不予认可。被告对原告提交的书面证言不予认可。本院对以上证据认证如下：对被告提交证据的效力予以确认；原告提交书面证言，但证人未出庭作证，不予确认。经审理查明，2019年3月30日，原告翟执礼报警称在东仙坡镇××被同村的张大芳打伤。涿州市公安局东仙坡派出所受理为行政案件进行调查。经询问原告翟执礼、第三人张大芳，对原告翟执礼的伤情进行鉴定，被告涿州市公安局东仙坡派出所于2019年6月5日作出被诉涿公（仙）行罚决字〔2019〕0850号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中当事人双方在案发时的年龄明显超过六十周岁，被告未适用相应法律规定，属于适用法律错误，所作处罚决定应予撤销。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：撤销被告涿州市公安局东仙坡派出所2019年6月5日作出的涿公（仙）行罚决字〔2019〕0850号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告涿州市公安局东仙坡派出所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  刘叶轩人民陪审员  左 晨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张东晨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1411号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：包云川,男,1981年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行包云川罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金1000元、没收扣押在案的财产，已执行113.17元、扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3952号 申请人：高德学，男，60岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：和平，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包文才，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行高德学申请和平、包文才民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6056号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月31日，2019年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1878号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鄂某，住所地内蒙古自治区。 负责人：韩某，该店铺经营者。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告鄂某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在同日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担。 审判员  于继林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 丹
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初691号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人何先国，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住安徽省合肥市庐江县。因犯合同诈骗罪，于2010年4月22日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人何先国犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人何先国到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年6月20日，被告人何先国到夏邑县曹集乡崔某1、崔某2经营的西瓜行，与崔某1、崔某2口头约定，并谈好价钱，购买8424西瓜。同年6月1日至6月25日，崔某1、崔某2按照何鲜国要求发出六车西瓜，共计价值96000余元。何先国支付两次收瓜款，一次20000元，一次30000元，共计50000元，剩余46000元未结清。何先国将收购的西瓜卖给唐山天地福水果批发市场晓慧货栈刘艾新，刘艾新于6月23日至6月27日通过微信转账给何先国10000元，向何先国提供的户名为谭某邮政储蓄账户转账90000元，将西瓜款结清。崔某1、崔某2不断向何先国催要剩余西瓜款，后来何先国不接电话，不回微信，也不给见面。2019年8月6日，崔某2、崔某1收到何先国欠款46000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人何先国以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人何先国自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人何先国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。上述指控，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、抓获经过、临时羁押证明；3、湖北省宜城市人民法院（2010）宜刑初字59号刑事判决书；4、手机微信截图转账记录、聊天记录；5、收西瓜的记账单及转账截图记录；6、银行卡交易明细及银行开户信息；7、收到条、谅解书；8、证人陈某、谭某的证言；9、被害人崔某1、崔某2的陈述；10、被告人何先国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先国以非法占有为目的，在履行合同中，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何先国偿还被害人货款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何先国虽然在检察机关签署认罪认罚具结书，但不缴纳罚金，不适宜从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何先国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于判决书生效三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  李欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5517号 申请人：濮阳莱特宁安全防护工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口西南角，统一社会信用代码:9141090039754745X5。 法定代表人：魏刚凡。 被申请人：滨州鑫星置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路**，统一社会信用代码:91371600672225843J。 法定代表人：刘星图。 申请人濮阳莱特宁安全防护工程有限公司与被申请人滨州鑫星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下恒丰银行滨州分行81×××26账户银行存款300000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州鑫星置业有限公司名下恒丰银行滨州分行81×××26账户银行存款300000元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人濮阳莱特宁安全防护工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 静
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1180号 原告：周志强，男，汉族。 被告：陈湘资，男，汉族。 原告周志强与被告陈湘资民间借贷纠纷一案，原告周志强于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加了诉讼，被告陈湘资经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈湘资偿还原告周志强借款本金50000元及利息36000元，共计86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿要求被告归还借款本金48000元，相应按月利率2%支付36个月的利息34560元。事实与理由：2016年9月26日，被告陈湘资向原告周志强借款50000元，双方口头协商由被告每月付息2000元给原告，被告向原告出具借条后，原告于当日将现金50000元交给了被告。至2019年9月23日止，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。鉴于被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张、电话录音资料一份，其中借条拟证明被告陈湘资于2016年9月26日向原告借款50000元整的事实，电话录音资料拟证明原告于2019年11月27日与被告陈湘资通话时被告承认按月息4分计算利息。 被告陈湘资未到庭进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 2016年9月26日，被告陈湘资向原告周志强借款50000元，双方口头约定按月利率4%计算利息，在原告支付给被告50000元现金后，被告向原告出具50000元的借条并当场返还2000元给原告作为第一个月的利息，双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金48000元并按月利率2%支付36个月的利息34560。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担民事责任。本案被告陈湘资向原告周志强借款，双方未约定借款期限，被告在原告多次催讨的情况下未在合理期限内归还借款本金及利息，违背了诚信原则，因此，对于原告要求被告陈湘资归还本金48000元的诉求，本院应予以支持；原告自愿要求被告按月利率2%支付36个月的利息34560的诉求，不违反法律规定，本院也应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告陈湘资于本判决生效后十日内返还原告周志强借款本金48000元及利息34560元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元,减半收取975元，由原告周志强负担36元，由被告陈湘资负担939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7027号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：吴明清，男，汉族，1983年11月15日出生，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告吴明清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告吴明清经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金42500元，贷款利息2899.57元（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6375元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4524853的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年4月13日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1202752的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为51000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年4月14日起至2020年4月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4524853的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年4月14日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告吴明清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告（贷款人、抵押权人）、被告吴明清（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1202752的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款51000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人吴明清以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4524853的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年4月16日办理抵押登记。 2018年4月21日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告吴明清尚欠本金42500元、利息2899.57元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告吴明清应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告吴明清自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告吴明清偿还剩余贷款本金42500元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为2899.57元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告吴明清名下的川川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4524853车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告吴明清未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明清于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金42500元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为2899.57元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告吴明清名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4524853车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523.5元，由被告吴明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1251号酒鬼酒股份有限公司株洲市荷塘区阿宝随意购便利店、彭荣宝：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人株洲市荷塘区阿宝随意购便利店、彭荣宝侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2019）湘02民初12号民事判决书】，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议约定履行了支付16000元执行款的义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年十一月六日
陕西省渭南市中级人民法院结案通知书 (2019)陕05执282号 关于被执行人孙某某、李喜林、陈伟没收财产一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05刑初21号刑事判决，以被告人李喜林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产10000元；被告人孙某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。该判决发生法律效力后，被告人孙某某、李喜林逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年8月28日移送立案执行，本院于2019年9月6日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关司法文书，于2019年10月17日划拨被执行人李喜林陕西省农村信用社联合社银行存款10000元。2019年11月11日划拨被执行人孙某某工商银行存款418.96元、陕西省农村信用社联合社银行存款1599.93元、中国邮政储蓄银行存款1014.49元，合计划拨被执行孙某某银行存款3033.38元，被执行人孙某某在监狱服刑，其委托其子于2019年11月18日代为缴纳6966.62元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕05执282号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。   二〇一九年十一月二十日 1 / 2
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执712号申请执行人：王永令，男，住虎林市虎林镇。被执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院于2019年5月8日立案执行申请执行人王永令与被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月四日书记员 周婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17111号原告：王建伟，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：上海骐赟文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴鋆，董事长。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告王建伟与被告上海骐赟文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。本案受理费人民币3,317.60元，减半收取计人民币1,658.80元，由原告王建伟负担。审判员  吴小龙二〇一九年十一月十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3943号之一申请执行人：刘飞兰,男,1969年10月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路**。本院在执行申请执行人刘飞兰与被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）皖1202民初2567号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1340号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。住所地：阳泉郊区。代表人：贾建英，主任。委托诉讼代理人：赵文生，系该单位工作人员。被告：阳泉市城区站前平安公寓。住所地：山西省阳泉市。代表人：景慧民，男，满族，现住山西省阳泉市城区。被告：阳泉市吉通通讯商贸有限公司。住所地：山西省阳泉市城区。法定代表人：赵彩云，总经理。被告：阳泉市森海快捷酒店。住所地：山西省阳泉市城区。代表人：赵海清，经理。被告：赵海清，男，汉族，现住山西省阳泉市。被告：景慧民，男，满族，现住山西省阳泉市。以上五被告共同委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社），被告阳泉市城区站前平安公寓（以下简称平安公寓）、阳泉市吉通通讯商贸有限公司（以下简称吉通公司）、阳泉市森海快捷酒店（以下简称森海酒店）、赵海清、景慧民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荫营信用社委托诉讼代理人赵文生与被告平安公寓、吉通公司、森海酒店、赵海清、景慧民共同委托诉讼代理人杨建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荫营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安公寓归还原告借款利息266796.80元，被告吉通公司、森海酒店、景慧民、赵海清对此承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月3日，被告平安公寓向原告荫营信用社借款200万元用于购装潢材料，约定借款期限于2016年3月15日到期，贷款按月结息，利率依合同约定，到期一次性还清。被告吉通公司、森海酒店、景慧民、赵海清对担保的200万元借款承担连带保证责任。借款到期后，被告平安公寓欠息266796.80元至今未还。为维护原告合法权益，故起诉。为支持其诉讼请求，原告提供流动资金贷款合同书1份、保证合同书4份、借款借据1份、催收逾期贷款通知书3份佐证。被告平安公寓、吉通公司、森海酒店、赵海清、景慧民承认荫营信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告平安公寓于本判决生效后十日内一次性偿还原告荫营信用社借款利息266796.8元。被告吉通公司、森海酒店、赵海清、景慧民对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取计2651元，由被告平安公寓、吉通公司、森海酒店、赵海清、景慧民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年十一月二十九日书记员  王文婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2850号原告：邹某，女，生于1977年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄某1，男，生于1975年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告邹某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人石成到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，1999年2月举行婚礼，××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一子黄某2。因双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不和，被告对家庭无责任心，对家庭不闻不问，双方至2015年正月分居至今，婚姻关系名存实亡。为此原告于2018年7月1日依法向法院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。后法院以夫妻感情未破裂为由，驳回原告诉讼请求。此后双方一直处于分居状态，无任何交流，感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，要求判令如上所请。被告黄某1未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院依法提交了以下证据材料：1、黄梅县公安局签发的居民身份证，拟证明原告身份情况。2、黄梅县黄梅镇婚姻管理所签发的梅镇结字第2000332号结婚证，拟证明原告与被告具备合法婚姻关系。3、黄梅县公安局签发的居民身份证，拟证明被告身份情况。4、黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1747号民事判决书，拟证明原告于2018年依法向黄梅县人民法院提起诉讼，原、被告夫妻感情破裂。5、黄梅县黄梅镇大胜坡村民委员会证明，拟证明被告黄某1与原告因性格不合导致夫妻感情破裂，被告自2015年5月份外出后一直未归。6、邹甲宗、翟小敏、汪娟证明，拟证明被告自2015年5月份外出后一直未归，未与原告同居生活。上述证据形式真实、合法，具备关联性，能够相互印证，能够证明原、被告的身份情况及系合法的夫妻关系，且夫妻双方分居已达4年的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年2月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子黄某2。因婚前缺乏了解，原告曾于2018年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系并未得以改善，仍一直分居至今，前后已达四年。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻生活中，未能正确处理夫妻矛盾，且双方互不履行家庭义务，长期分居生活，致原告2018年向本院提起离婚诉讼，经本院缺席判决不准离婚后，原、被告亦持续分居生活已达四年之久，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子已成年，二人离婚不涉及子女抚养问题，因被告未能到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，如有争议可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告邹某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人或代表人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  王 伟审判员  桂 彦二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓航
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2417号原告：张海荣，女，1968年5月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：徐畅君，男，1970年2月15日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。原告张海荣与被告徐畅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海荣撤回起诉处理。审判员 邱 静二〇一九年十一月二十日书记员 董洋洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6347号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨雅杰，女，1985年10月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨雅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨雅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雅杰偿还贷款本金58714.33元，利息5465.47元，罚息1448.90元，复利446.25元，共计66074.95元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｍ×××**，车架号LZWADAGAXJG219177）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨雅杰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63235元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨雅杰送达地址为新疆巴音郭楞州库尔勒市开发区金地花园5号楼2单元302室。合同签订后，被告于2018年5月26日就所购买的车辆（车牌号新Ｍ×××**，车架号LZWADAGAXJG219177）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6215.87元，其中本金4520.67元，利息1679.25元，罚息11.63元，复利4.32元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金58714.33元，利息5465.47元，罚息1448.90元，复利446.25元，共计人民币66074.95元。被告杨雅杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月20日，被告杨雅杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨雅杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨雅杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨雅杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨雅杰所有的抵押物（车牌号新Ｍ×××**，车架号LZWADAGAXJG219177）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雅杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58714.33元，利息5465.47元，罚息1448.90元，复利446.25元，共计人民币66074.95元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58714.33元为基数）、复利（以所欠利息5465.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｍ×××**，车架号LZWADAGAXJG219177）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为726.0元，由被告杨雅杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11378号 原告：吕宇飞，男，汉族，1984年9月18日出生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：赵蓓，女，汉族，1989年12月19日出生，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告吕宇飞与被告赵蓓委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕宇飞及其委托诉讼代理人贾峰，被告赵蓓的委托诉讼代理人侯若鹏、陈晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宇飞诉称，2018年05月06日吕宇飞与赵蓓签订委托协议书，原告委托被告办理保障性住房资格申请，合同约定签署授权委托书之日生效，协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示甲方资格时间为准，委托期限最长不超过6个月，付款方式98000.0元，上述合同签订后，原告按照合同约定已经支付完了全部委托费用，分别于2018年5月6日至2018年5月7日分七次通过刷被告提供的POS机刷卡、支付宝转账、微信转账支付完毕，原告已经按照合同付款，被告却迟迟没有办理有关工作，导致在合同约定期限内根本没有办理下来，根据双方委托协议书约定如甲方已交委托费，乙方客观原因不能完成委托事项和超过委托协议规定期限而保障性住房相应网站未进行公示甲方资格的，则全额退回甲方已交委托费，并且支付甲方办理期间到终止日内所有利息。在委托协议签订后被告并没有办理下来公示手续，被告行为已经构成严重违约行为，理应按照协议约定退还委托费并支付利息。根据以上事实和合同约定的依据，在上述合同履行期间，原告依约支付了全部委托的费用，被告在协议约定期限内根本没有办理，也没有按照约定办理成功，被告的行为完全就是一种欺诈行为，且以占有原告委托费为目的，为此原告在合同到期后没有办理成功的前提下，多次要求被告退还委托费，因被告相互推诿，至今未履行退还义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、解除双方签订的《委托协议书》；2、判令被告立即向原告返还缴纳的委托劳务费98000元以及逾期付款利息4900元（请求法院判决利息计算以同期贷款利率的2倍从2018年11月6日起算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵蓓辩称，被告认为原告请求法院判决被告退还委托劳务费9.8万元以及逾期利息4900元，于法无据，于情无理，应当依法予以驳回，具体理由如下：第一，《委托协议书》第六条第二款关于全额退款的约定是解除条款，不是违约条款，且该合同已经因履行完毕而终止，缺乏再次解除的基础。根据普通人的交易习惯，违约责任一般为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，而约定全额退款的情形一般是合同目的无法实现，只好通过解除合同，终止双方的权利义务，要求违约方恢复原状、赔偿损失，进而维护守约方的合法利益。本案中，《委托协议书》第六条第二款约定的全额退款就是典型的解除合同的后果——恢复原状，更说明了该条款名为“违约责任”，实为“解除条款”。根据《合同法》第九十一条的规定，合同权利义务终止是上一位阶的概念，包括了合同解除、履行完毕以及其他情形，其中，履行完毕，是指合同中的债务已经如约履行，满足了债权人的债权，合同目的得以实现，进而会产生合同权利义务终止的结果。本案中，通过被告的努力，原告家庭已经于2018年11月26日取得了保障性住房购买资格，合同目的已经实现，该《委托协议书》中约定的权利义务已经因履行完毕而终止，原告缺乏再次解除该《委托协议书》的基础，其不需要也无法通过解除合同再对其权利义务终止一次。第二，本案原告保障性住房资格申请材料和大部分委托费用被案外人李艳娥骗走，耽误了很多时间，被告在如此艰难的情形下，依旧如约为原告申请到了保障房资格，而原告在已经与被告就赔偿方案达成一致的情况下，出尔反尔，要求被告退还全部委托费用及相应利息，违反了诚实信用原则，应当依法予以驳回。《委托协议书》虽是被告与原告所签订，但实际接收原告申请材料和大部分委托费用的系案外人李艳娥。协议签订后，李艳娥把委托费用和原告申请材料都骗走了，后李艳娥因涉嫌犯罪被拘留，羁押于看守所，但委托费用和申请材料至今未退还，因此耽误了很多时间，以上情况原告一清二楚。尽管情形如此艰难，但被告本着诚信为本的原则，依旧积极协调各方，甚至自己垫钱帮原告办手续，被告已经拿出了自己最大的诚意，尽到了自己最大的努力，最终如约辅助原告家庭申请到了保障性住房资格。关于逾期20天的赔偿责任，被告与原告曾协商一致，由被告向原告支付三个月的利息，原告继续委托被告处理后续事宜。在被告与原告已经就逾期事宜的赔偿方案达成一致的情况下，原告出尔反尔要求被告退还全部委托费用及相应利息，违反了诚实信用原则，其诉请缺乏事实依据，应当依法予以驳回。综上所述，被告认为原告诉请退还9.8万元以及利息4900元，于情无理，于法无据，应当依法予以驳回。 经审理查明，2018年5月6日，原、被告签订《委托协议书》一份，约定甲方（原告）委托乙方（被告）申请保障性住房资格并处理相关事宜，委托费用为98000元，甲方所支付给乙方的委托费，到乙方给甲方确定到保障性住房相应网站公示资格，服务结束，协议终止。协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示甲方资格时间为准，委托期限最长不超过6个月。如甲方已交委托费，乙方因客观原因不能完成委托事项和超过委托协议规定期限而保障性住房相应网站未进行公示甲方资格的，则全额退还甲方已交委托费，并支付甲方办理期限到终止日的利息。合同签订后，原告向被告支付全部委托费用98000元，原告家庭于2018年11月26日取得了保障性住房购买资格。 庭审中，原告表示被告并未履行合同义务，所有手续均系原告及其妻子颜欢欢自行办理，对此，被告不予认可，表示通过其协调，加快办理了相关手续。 另查明，原、被告的聊天记录显示，在原告家庭取得保障性住房购买资格后，原告通过微信向被告咨询后续房源办理相关事宜，并询问被告何时支付三个月利息。 以上事实，有《委托协议书》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、交通银行个人客户交易清单、西安曲江新区住房保障工作领导小组办公室公告（经适房第107批名单）及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告支付委托费用98000元，被告完成了委托事项，原告家庭已取得保障性住房资格，现合同已履行完毕，原告要求解除合同，退还委托费用并支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于原告称被告并未履行合同义务，所有手续均系原告及其妻子自行办理。如其所述，原告应在自行取得保证性住房资格后及时要求被告退款，而原、被告的聊天记录显示，原告在取得保证性住房资格后，仍然继续咨询被告后续事宜，并要求被告支付迟延办理的三个月利息，此举与常理不符，故对于原告此陈述，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告吕宇飞的诉讼请求。 本案案件受理费2358元，由原告吕宇飞自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  尚红毅 人民陪审员  张效军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宋 延 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10101号 原告：彰武县阿尔乡佳农农资商店住所地：彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：杨奎武，男，汉族，个体，现住辽宁省彰武县 被告：金钢，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇 被告：那德那，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇 原告彰武县阿尔乡佳农农资商店诉被告金钢、那德那买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。但原告彰武县阿尔乡佳农农资商店所提供的二被告地址，经本院合法送达后，无法向被告金钢、那德那送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县阿尔乡佳农农资商店的起诉。案件受理费，减半收取261元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石姗姗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4502号原告：孔令芳，女，汉族，1975年5月6日生，住项城市。原告：孔祥善，男，汉族，1950年4月12日生，住项城市，原告孔令芳之父。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：解世允，男，汉族，1946年11月9日生，住河南省项城市，现住项城市。被告：李小强，女，汉族，1947年2月3日生，解世允之妻。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告孔令芳、孔祥善诉被告解世允、李小强侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令芳、孔祥善及委托诉讼代理人侯振忠，被告解世允、李小强的委托诉讼代理人邓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令芳、孔祥善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解世允、李小强停止侵权，限期搬离原告住房；2、赔偿原告损失50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在项城市环城路北有一处房屋，被告解世允、李小强称暂住原告房屋一年，结果一直居住不愿意搬离且从未付过房租。被告一直居住该房侵犯原告权利，故提起诉讼。被告解世允、李小强辩称，本案涉案房屋所占用地虽然登记在孔令芳名下，但是后来经过被答辩人家庭内部对财产的重新分配，该土地使用权已经分配给孔某和解振华所有，孔令芳并将土地证原件交付其弟弟孔某。2012年前，孔某和解振华由于家庭生活困难，无资金单独建房，于是找到答辩人（解振华的娘家父母）协商建房，双方先是口头约定“答辩人出资建房，房屋建好后答辩人享有房屋所有权和居住权，答辩人去世后房屋所有权和使用权归孔某和解振华”；口头协议达成后，答辩人基于年龄较大，便由自己出资同时让解振华出面帮着共同建设房屋。2012年1月29日，答辩人和解振华委托郑飞建设房屋，双方并签订了书面建房协议，历经几个月房屋建成后，为了避免今后就房屋事宜发生纠纷，2012年6月12日答辩人与孔某、解振华签订了书面证据对房屋建造事实和双方权利义务进一步注明，同时孔某将土地证原件交付答辩人掌握，而后答辩人才装修房屋并搬入居住至今。对于上述事实，被答辩人孔祥善和孔令芳均知之甚详，几年来他们不仅没有任何异议，且完全予以认可。只是从去年开始，由于孔某和解振华出现感情纠纷，二人正在闹离婚事宜，被答辩人才出于对解振华及其娘家人的打击报复先后提起来行政诉讼（要求撤销本案房屋房权证）和本案民事诉讼。三、基于本案房屋权属确有争议，而法院又仅仅是民事维权机构，不是民事确权机构，故此，被答辩人的主诉侵权事由不能成立，本案被答辩人的诉讼请求应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥善与被告解世允、李小强系亲家关系。孔某是原告孔祥善的儿子，谢振华是被告解世允、李小强的女儿，孔某和谢振华是夫妻关系，孔令芳是孔某的姐姐。1999年3月14日，孔令芳获得涉案土地使用权证，但该土地使用权证后来由谢振华保管。2012年初，孔某和谢振华在此地上建造房屋，建好后，2012年6月12日，孔某、谢振华签订一个协议，名称标为“证据”，内容为：由解世允、李小强出资，房屋建好后，房权及使用权归解世允、李小强（玉真）所有，解世允、李小强在此楼房生活养老送终。期间不得以任何理由拒绝解世允、李小强居住。待解世允、李小强俩人都百年过世后，此房及室内外一切物件全归孔某和谢振华所有，其他人无权干涉。房屋建好后，解世允、李小强进行了装修，并一直在此居住。因为近两年孔某和谢振华闹离婚，原告向被告索要房产，遭到拒绝，故提起诉讼。本院认为，本案原告提起的是侵权诉讼，但并没有提供其拥有涉案房屋所有权、占有权、处分权的证据。原告的证人孔某称房屋系其和妻子解振华建造，证人证言与其陈述也是自相矛盾的，原告称与被告系租赁关系不能提供租赁合同，也从没有收取过租金，其陈述不具有客观性、真实性，其称是租赁关系不能成立。从被告提交的书证来看，涉案房屋是其出资委托女儿、女婿建造，并且在世期间有永久居住权，书证的效力大于证人证言，被告称涉案房屋归其所有，被告居住构成侵权证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告原告孔令芳、孔祥善的诉讼请求。案件受理费525元，由原告孔令芳、孔祥善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王春华二〇一九年十一月十八日书记员  王煜铭
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执915号王鸿平：介休市绵山镇上城南村民委员会申请王鸿平农村土地承包合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人退还介休市绵山镇上城南村民委员会李家莹土地段30亩（土地范围：东至道，西至道，南至下城南苹果园围墙，北至本村地段）。（2）负担执行费50元。特此通知二〇一九年十一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                       联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执412号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系公司员工。 被执行人：罗兵，男，汉族，1985年08月29日出生，住四川省武胜县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗兵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6388号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：刘国勇，男，汉族，1968年10月4日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告刘国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国勇偿还借款本金5000元，利、罚息以及复利5778.55元（计算至2019年8月3日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日）2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告刘国勇向原告所属的林集支行借款5000元，约定于2015年3月6日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由谢玉清提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘国勇未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘国勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告刘国勇向原告所属的林集支行借款5000元，借款年利率为12.62%，谢玉清为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告刘国勇发放了贷款，被告刘国勇在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年3月6日。借款到期后被告刘国勇未按约还款，原告多次索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告刘国勇签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告刘国勇欠原告借款本金5000元与利、罚息及复利，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告刘国勇在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告刘国勇经本院传票合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息、罚息和复利（计算至2019年8月3日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取，由被告刘国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 。 审判员  王雷明 二〇一九年十一月十二日 书记员  石 悦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7347号原告：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站，经营场所库尔勒新城区石化大道北侧苇业大厦对面加油站后，注册号652801640077348。经营者：晏昌平，系个体工商户，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：阿克苏盛威建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街天华商业广场**，统一社会信用代码916529017223240663。法定代表人：关英瑞，系公司执行董事。被告：周勇刚，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地河南省漯河市舞阳县，现住新疆博乐市。被告：周晓彭，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站与被告阿克苏盛威建筑安装工程有限责任公司、周勇刚、周晓彭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取2,282.46元，由原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站负担。审 判 员 黄大全二〇一九年十一月二十二日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2407号 申请执行人：何乐棉，男，1982年05月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：谢瑞基，男，1984年04月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人何乐棉与被执行人谢瑞基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初60号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人何乐棉向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢瑞基发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢瑞基未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢瑞基名下的财产，但未查找到被执行人谢瑞基有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谢瑞基发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢瑞基所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何乐棉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢瑞基有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2407号申请执行人何乐棉与被执行人谢瑞基民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初176号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人丁某某,男,1970年5月31日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,系安庆市铜陵有色金属集团有限公司员工,家住安庆市大观区。因殴打他人,于2008年5月29日被安庆市公安局同安路派出所处行政拘留五日;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年8月5日被安庆市公安局取保候审,2019年10月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人丁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人丁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；被告人的酒精含量较低、行驶路线较短，且积极预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月28日晚上21时左右,被告人丁某某在吃晚饭时饮用过白酒的情况下,驾驶普通二轮摩托车搭载一同事沿双岗路由北向南行驶至纺织南路菱湖公园西大门门前路段时被交警拦停,在民警依法准备对其采取下一步检查措施时,被告人丁某某突然弃车逃跑,执勤民警追缉300余米后在菱湖新村小区内将其当场控制。后经鉴定,案发时丁某某血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。另查明,丁某某持有有效的C1驾驶证,无摩托车驾驶证。案发当晚丁某某驾驶的摩托车系其朋友交给其保管,该车检验有效期截止时间为2013年5月31日。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，行政处罚决定书，违法记录查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场监控视频，鉴定委托书、酒精呼气检测单，安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，现金缴款单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。辩护人辩称被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年十一月十八日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4708号申请执行人易江潮,男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人沈庆,男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人易江潮与被执行人沈庆民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人沈庆名下位于长沙市××路××房产（权证号码：20××**），竞买人周介华（身份证号码：4313221965********）、孟艳辉（身份证号码：4323261978********）以1614000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈庆名下位于长沙市××路××房产（权证号码：20××**）的查封。二、强制注销、解除被执行人沈庆名下位于长沙市××路××房产（权证号码：20××**）上设立的以上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。三、将被执行人沈庆名下位于长沙市××路××房产（权证号码：20××**）的所有权及相应的其他权利过户至买受人周介华（身份证号码：4313221965********）、孟艳辉（身份证号码：4323261978********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。四、买受人周介华（身份证号码：4313221965********）、孟艳辉（身份证号码：4323261978********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6838号 原告：孙桂兰，女，汉族，1972年5月4日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告孙桂兰诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告孙桂兰以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙桂兰撤诉。 案件受理费25.00元，由原告孙桂兰负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3195号 原告：何菊云，女，1954年4月24日出生，汉族，安源区第二学校退休教师，住江西省。 被告：张琼，女，1969年1月31日出生，汉族，人寿保险公司职工，住深圳市宝安区。 原告何菊云与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊云到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何菊云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金30,000元；2.请求判令被告于4月25日出示给原告的借条中所写：如果在5月25日没还，按50元一天违约金计算，并按银行贷款6%年利率支付利息；3.请求判令被告承担原告来深圳维权所产生的所有费用（包括往返交通费、住宿费、伙食费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日和12日被告以儿子住院急需用钱为由，两次通过微信和电话向原告借款共计3万元整，并肯定的承诺1月25日之前归还，原告当时通过电话告知被告“这钱是留给外孙的学费，不能耽误”，被告信誓旦旦绝不失信。原告考虑被告有困难而且借款时间短，通过银行汇款叁万零贰佰元整给被告。其中贰佰元给被告儿子买点营养品，表示原告的一点心意。到了1月25日原告向被告催收借款，被告找理由推托。至今被告已经15次失信于原告，一直拖到现在都不还钱。原告是一个老区的退休人员，家庭经济本来不宽裕，年老体弱靠微薄的退休工资维持生活。原告为维护自身权利，故诉至法院。 被告张琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告儿子吴鑫系师生关系。2019年1月6日，被告张琼通过微信告知原告其子吴鑫住院花费1万多元，找原告借款2万元，并承诺25号发工资就还给原告。当日，原告安排其丈夫文小萍通过中国银行账户19×××77转账10,200元至被告62×××65的银行账户，其中200元为慰问金。2019年1月12日，原告又要其丈夫文小萍通过中国银行账户19×××77转账20,000元至被告62×××65的银行账户。2019年4月25日，被告张琼通过微信向原告出示一份借条，内容为“本人张琼，身份证号码，兹因张琼近来手头不便，而向何菊云借款，共借人民币叁万元整，人民币30,000元，借款期限为2019年1月6日壹万，1月12日贰万元整到2019年5月25日止（尽量提前还款）。违约责任，如果不能按期归还借款，违约金按每天50元整计算，借款人住址：深圳市宝安区沙井南环路中泰国际花园1栋14C，借款人手机：137××××0598”。之后，原告催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有微信聊天记录，银行汇款单2份，微信借条以及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张琼向原告何菊云借款后，负有按约定向原告还款的责任。被告张琼向原告何菊云两次借款，共计30,000元，故被告应向原告偿还本金30,000元。关于逾期利息。虽然双方约定如果不能按期归还借款，违约金按每天50元整计算，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，故本院依法调整为按年利率24%计算即月利率2%。关于交通费、食宿费。因原告未提供相应票据，本院不予支持。 被告张琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，原告何菊云要求被告张琼偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院依事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琼在本判决生效之日起十日内向原告何菊云偿还借款本金30,000元并支付该款逾期利息（按月利率2%自2019年5月26日起计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月六日 代理书记员  李运佳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审147号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人杨亚东，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月13日对被执行人杨亚东作出蓟规自罚字［2019］37-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在蓟州××××仇庄村东北侧占地建筑，占地面积344.6平方米，建筑面积444.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令杨亚东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月12日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，申请执行人未撤销蓟国土罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，即作出蓟规自罚字[2019]37-1号《行政处罚决定书》，属程序违法，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]37-1号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初228号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑长毅，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]201号起诉书，指控被告人郑长毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 辩护意见被告人郑长毅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月2日21时50分许，被告人郑长毅醉酒后（经检验，血液酒精含量为218.37mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路廉石路口路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年3月26日以郑长毅涉嫌危险驾驶罪立案侦查，郑长毅于2019年7月10日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人郑长毅的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人郑长毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8811号原告：计全喜，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨占伟，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地：许昌市魏都区塔东路。法定代表人：王春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚慧，女，汉族，1991年6月5日出生，住河南省许昌县，该公司员工。原告计全喜诉被告许昌恒达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告计全喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告之间签订的劳动合同第四条7、和第五条无效；二、依法判令被告向原告支付2018年6月1日-2019年6月1日的工资33600元（按每月2800元）；三、依法判令被告赔偿原告应享受的失业保险待遇损失24个月35904元；四、依法判令被告向原告支付公休日加班工资262410.72元；五、依法判令被告向原告赔偿住房公积金待遇损失16274.48元；六、依法判令被告向原告赔偿养老保险待遇损失54287.75元。事实和理由：原告计全喜于2007年入职被告许昌恒达物业管理有限公司工作至2019年6月。被告在工作中没让原告休过节假日、公休日，每天上班为两班倒，每天工作12个小时，被告没有发过延长工作时间工资，公休日工资和节假日工资，被告没有为原告交过任何社会保险及住房公积金。被告的上述违法行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。原告已于2019年5月22日与被告解除劳动合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，原告计全喜已于2018年11月13日向本院提起劳动争议诉讼，经审理，本院于2019年5月22日作出了（2019）豫1002民初235号民事判决书，但原告计全喜不服判决，遂上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫10民终1986号民事判决书，结果是驳回上诉，维持原判。许昌市中级人民法院做出的判决为终审判决，现原告计全喜就同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，故应驳回原告计全喜的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告计全喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年十一月二十八日书记员  鲁浩良
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1348号 上诉人（原审被告）：包某1，女，1997年2月10日生，汉族，农民，住岷县。 上诉人（原审被告）：包某2，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住岷县。系包某1之父。 被上诉人（原审原告）:张某1，男，1989年12月9日生，汉族，农民，住岷县。 被上诉人（原审原告）:张某2，男，汉族，1966年6月15日生，农民，住岷县。系张某1之父。 上诉人包某1、包某2因与被上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 包某1、包某2上诉请求：1、依法驳回张某2、张某1要求包某1、包某2退还40000元彩礼款的诉讼请求；2、本案的案件受理费全部由张某2、张某1负担。事实与理由：一、张某1与包某1同居时，包某1才16周岁，属于未成年人，是在张某1的哄骗下才同居生活的，因此张某1构成犯罪；二、包某2虽然收过70000元的彩礼，但20000元用于寻找包某1了，剩余50000元当时也说是补偿款，且包某1已生育了子女，因此即使现在不在一起生活了，也不应当退还；三、欠条虽然是张某2要求返还彩礼时出具的，但欠条内容是张某2自己写好的，包某2对欠条的内容并不清楚，且虽然是包某2的亲笔签名和抐印，但是在张某2的强迫之下才签的，并非自愿。综上，一审认定事实错误，判决由包某2返还40000元彩礼是错误的。 张某1、张某2服判答辩称：其给包某1给付80000元的彩礼是事实。包某1离家出走后张某2找包某2要求退还彩礼时，经双方商量、中间人见证的情况下包某2出具了一份50000元的欠条，且欠条上是包某2本人亲自签名捺印的，因此应该按照50000元退还彩礼。书写欠条后包某2给付了10000元后还剩余40000元一直未付，为此才诉讼到法院，其认为一审判决包某2返还40000元彩礼款正确，应驳回上诉，维持原判。 张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、依法判决包某1、包某2立即清偿张某1、张某2欠款人民币50000元；2、案件诉讼费由张某1、张某2承担。 一审法院认定事实：张某1和包某1于2012年4月份同居，同年8月份，张某1父子通过媒人给付包某2、包某1父女彩礼80000元。××××年××月生育一女孩，取名张某3（现随张某1一起生活）。2014年张某1和包某1自愿解除同居关系，2015年3月19日，经双方自愿协商，包某2、包某1同意退还张某1、张某2彩礼50000元，同时在雷乔木保、杨小民、任喜生等三人的见证下，由包某2向张某2出具了欠条一份，约定同年农历6月1日前付清。2016年农历10月，包某2返还张某2彩礼10000元，剩余40000元至今未予返还。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某1与包某1同居时，包某1仅15岁，为未成年人，双方的同居关系不受法律保护，之后双方自愿解除同居关系，并就彩礼返还达成了协议，同时由包某2向张某2出具了50000元的欠条一份，此时，债权人变更为张某2一人，债务人变更为包某2一人，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认，故包某2理应按约定的给付期限及时向张某2返还50000元彩礼，但其在返还了10000元后，对剩余的40000元至今不予返还，即构成违约，因此，张某2关于要求包某2按约返还彩礼的诉讼请求，于法有据，应予支持，但返还数额应为40000元。关于包某1、包某2要求张某1、张某2赔偿各项损失及精神抚慰金100000元的书面辩称，因无证据证实且无相关法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决：一、由包某2自本判决生效之日起15日内返还张某2彩礼人民币40000元。二、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，根据双方当事人的陈述，包某2、包某1收受张某1、张某2彩礼款及双方在商议退还彩礼事宜时包某2向张某2出具欠条均属事实，且经审查该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，故其性质为依法成立合同，应受法律保护，合同双方亦应当按照约定享有权利和履行义务，即包某2应当向张某2给付欠条中约定的款项。现包某2虽认为其是在张某2的强迫之下才在欠条上进行了签名抐印，且其对欠条内容并不知晓，故其不应按照欠条中约定的款项履行给付义务，但该主张仅有其陈述，并无其他证据予以证实，因此其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，包某2、包某1认为其不应向张某2、张某1给付40000元彩礼款的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由包某2、包某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月五日 书记员  田艳霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3970号 罪犯刘洋，男，1991年7月6日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年4月27日作出（2013）安岳刑初字第43号刑事判决书，以被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘洋不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）资刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月16日起至2023年9月15日止。于2013年7月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3241号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1867号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华英、吴玉峰，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李观祥，男，汉族，1962年1月12日出生，住襄阳市襄城区，被告：李芳，女，汉族，1980年3月28日出生，住襄阳市襄城区，被告：陈耀强，男，汉族，1953年3月15日出生，住襄阳市樊城区，被告：胡小娥，女，汉族，1951年7月19日出生，住襄阳市高新区，被告：襄阳洛神汽车玻璃有限公司，住所地襄阳市高新区中原北路清河四桥头。法定代表人：陈耀强。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告李观祥、李芳、陈耀强、胡小娥、襄阳洛神汽车玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1393号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：王世峰，行长。被执行人：张莹莹，女，1992年9月6日出生。被执行人：杨大志，男，1987年10月13日出生。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人张莹莹、杨大志金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）辽1382民初1026号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月17日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十一月二十七日书记员  郑海龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3008号 申请执行人：龚以山，男，汉族，1964年12月9日出生，住福建省永安市。 申请执行人：杜燕青，女，汉族，1970年4月15日出生，住福建省永安市。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道**五洲第一城******，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建，住所地：福建省永安市含笑大道**代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安，住所地：福建省永安市新安路**913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人龚以山、杜燕青与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为179928元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序有异议，但未能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。