wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6193号原告：刘玉香，女，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。被告：北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市青县。负责人：王冬梅，职务：总经理。被告：北京新侨国际企业管理有限公司，住所地：北京市顺义区仁合地区仓山街**AMB大厦****。法定代表人：梁智慧，职务：总经理。被告：河北东塔汽车部件有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区高新技术产业园区****厂房。法定代表人：朴正基，职务：总经理。第三人：刘合发，男，1975年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。原告刘玉香与被告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司、北京新侨国际企业管理有限公司、河北东塔汽车部件有限公司、第三人刘合发劳动争议纠纷一案，本院定于2019年11月28日上午9时10分在本院中捷第一审判庭公开开庭审理，并已依法向原告刘玉香送达了开庭传票。因原告刘玉香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本院依法向原告刘玉香送达开庭传票后，原告刘玉香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘玉香承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦育
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1423号申请执行人四川康西铜业有限责公司，住所地：西昌市安宁镇，统一社会信用代码：915134006215400262。法定代表人：廖华，系公司总经理。被执行人西昌瑞康钛业有限公司，住所地：四川省西昌市太和镇，统一社会信用代码：91513400784709551K。法定代表人吴培德，系公司总经理。四川康西铜业有限责公司申请执行西昌瑞康钛业有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3060号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3060号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十五日书记员 王维林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10460号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告王国芹，女，汉族，1971年5月7日出生，住黑龙江省饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王国芹、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2783号之一 申请执行人：李子玘，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李子玘与被执行人翁日旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人136300元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2783号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴林海，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴林海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,874.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴林海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,874.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7922号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1981年2月28日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈丽信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告陈丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王梦菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11884号原告李忠雄，男，1979年10月14日生，居民身份证登记住址:云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告云南康庆商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。住所：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场****。法定代表人吴庆生。委托诉讼代理人刘昆,1969年11月1日生,居民身份证登记住址：四川省攀枝花市**，系公司员工，特别授权代理。原告李忠雄诉被告云南康庆商业管理有限公司（以下简称康庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李忠雄到庭参加了诉讼。被告康庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月15日签订的《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》；2、判令被告退还原告租金57600元及双倍返还保证金20000元，合计77600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月15日签订《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》，约定被告将位于昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场下一层“鲜品先缤纷集市”A04号商铺出租给原告经营使用，租期15个月，自2019年1月至2020年5月31日止。签订合同后，原告按约向被告支付了保证金10000元及15个月的租金57600元，被告承诺开业时间为2019年8月4日，如未能履行则退还原告双倍保证金及租金。时至今日被告一直在违约，原告多次与被告协商无果，现特诉至法院。被告康庆公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康庆公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告李忠雄与被告康庆公司签订《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》，约定被告将位于昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场下一层“鲜品先缤纷集市”A04号铺位出租给原告经营餐饮，商铺面积15平方米。租金单价每月320元/平方米，租金一年一付，租金支付方式为2018年11月15日支付第一期租金20000元，2018年12月10日支付第二期租金37600元，共计57600元。保证金10000元在原告合同期满后方可退回，如续约合同押金和新签合同继续进行，如合同期未满中途无论任何因素，保证金不予退回。关于物业交付及开业约定为：1、暂定开业日为2019年3月1日，试营业时间暂定为2019年2月20日，租期为正式开业后起算15个月，被告应于开业前十日将该物业交付原告，原告在接到被告发出的《交付通知书》后三个工作日内应前往被告指定地点办理交接等相关手续。关于违约责任约定为：1、租赁期间，若原告擅自提前终止或解除本合同，则原告已付租金作为违约金，被告有权直接划扣。2、租赁期间，若被告擅自提前终止或解除本合同，则被告需双倍退还原告剩余租金。2019年6月11日，原、被告签署《补充协议》，被告承诺正式开业日期为2019年8月4日,如果未能如期开业，同意无偿退还原告租金并给予原告保证金双倍退还作为补偿，一次性全部退还租金及保证金，退款日期为2019年9月3日前。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告支付保证金10000元；于2018年11月4日支付5000元意向金；于2018年11月15日支付第一期租金15000元；于2018年12月21日支付第二期租金37600元，租金共计支付57600元。庭审中，原告陈述，诉争租赁物至今未交付，被告也未向原告退还过任何费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告于2018年11月15日签订的《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》及2019年6月11日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已按约向被告支付租金及保证金，被告也应按期向原告交付租赁物以便于租赁合同目的的实现。关于交付期限，被告已在《补充协议》中明确承诺正式开业日期为2019年8月4日，现无在案证据证实被告已经履行交付租赁物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，被告迟延履行交付租赁物的义务导致租赁合同合同目的无法实现，符合法定解除合同条件，故对原告要求解除《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。同时《补充协议》中也明确约定被告逾期未开业，应退还原告租金及双倍保证金。原告现要求被告退还租金及双倍保证金的诉请符合上述法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。综上，被告云南康庆商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李忠雄与被告云南康庆商业管理有限公司于2018年11月15日签订的《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》；二、被告云南康庆商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李忠雄租金57600元及双倍保证金20000元，共计77600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告已预交），由被告云南康庆商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  汤池琼人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 悦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1515号 原告：西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。 法定代表人：王作州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王作伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈杉，该公司法律顾问。 被告：马兵，男，1974年3月15日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：马宁，男，1982年5月7日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告：徐红峰，男，1973年5月8日生，汉族，职员，住西丰县。 被告：陈继东，男，1963年5月17日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被告：王皓，男，1974年5月12日生，汉族，公务员，住西丰县。 委托诉讼代理人：戴春阳，1971年3月16日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被告：于静，女，1973年6月29日生，汉族，职员，住西丰县。 原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告马兵、马宁、徐红峰、陈继东、王皓、于静小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县民和小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王作伟、陈杉、被告马兵、马宁、王皓、于静到庭参加了诉讼，被告徐红峰、陈继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马兵偿还借款本金50万元、利息219000元（自2017年11月30日起按月利率2%计算至2019年9月18日），之后产生的利息按月利率2%计算至债务履行完毕为止；2、马宁、徐红峰、陈继东、王皓、于静承担连带担保清偿责任；3、由被告承担原告为实现债权所支付的保全费3020元、起诉费10990元等费用。 事实与理由：2016年11月19日被告来我公司，以马兵为借款人以马宁、徐红峰、陈继东、王皓为连带保证人与我公司签订《借款合同》、《保证担保合同》，向原告借款50万元，被告马兵妻子于静在2018年7月19日为此项借款签署担保书。现约定还款日期己过，经原告不断催要，被告只结息至2017年11月30日，至今仍未偿还本金及利息，原告依法申请対被告徐红峰、陈继东名下财产采取了保全措施，现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告马兵辩称，我承认借款事实，用于我个人经营使用，因发生亏损现无力偿还。我同意个人承担还款责任。原告要求我给付利息因我之前还过利息，原告应予扣除。 被告马宁辩称，原告所述情况属实，我同意承担连带保证还款责任。 被告于静辩称，原告所述情况属实，我同意承担还款责任。 被告王皓辩称，原告所述借款事实成立，予以确认。但实际放款日期不明确，2017年11月30日之前的利息不知道按照什么标准计算的，2017年11月30日后按照2%计算利息，不知道是否有合同约定。 被告陈继东、徐红峰经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2016年11月19日，被告马兵与原告西丰县民和小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，被告马兵向原告借款50万元，借款期限自2016年11月19日至2017年8月16日，约定借款利率为月利率2.5%，如借款人未能按期归还借款本金，自逾期之日起每日按逾期本金及利息总和的1.5‰给付违约金。同日，被告马宁、徐红峰、陈继东、王皓与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年，保证担保的范围为该笔借款的本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2018年7月19日，被告于静向原告出具《担保书》一份，为该笔借款提供连带保证责任，担保期限至2028年7月19日。2019年5月23日，原告向被告马兵、马宁、徐红峰、陈继东、王皓、于静发出逾期贷款催收通知书。现被告马兵已将此笔贷款2017年11月29日之前的利息和违约金给付完毕，尚欠借款本金50万元及2017年11月30日以后的利息。 本院所确认的上述事实，有借款合同1份、保证担保合同1份、担保书1份、逾期贷款催收通知书1张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马兵、马宁、徐红峰、陈继东、王皓、于静之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《保证书》载明了被告马兵向原告借款及被告马宁、徐红峰、陈继东、王皓、于静对该笔借款承担连带保证责任的事实，各方当事人意思表示真实，借款合同、保证合同成立并生效。原告依约向被告马兵发放了贷款，被告马兵未按约定期限偿还借款本息的行为构成违约，对于原告要求被告马兵偿还借款本息，并由其他被告承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告马宁、徐红峰、陈继东、王皓、于静承担连带保证责任后，有权向被告马兵追偿。关于逾期利息,按照相关法律规定,应以不超过年利率24%为限。原告主张从2017年11月30日起至债务履行完毕时止，按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告西丰县民和小额贷款有限责任公司借款本金50万元,并支付逾期利息(以50万元为基数,自2017年11月30日起按月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日止); 二、被告马宁、徐红峰、陈继东、王皓、于静对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，被告马宁、徐红峰、陈继东、王皓、于静承担连带保证责任后，有权向被告马兵追偿。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10990元、保全费3020元由被告马兵、马宁、徐红峰、陈继东、王皓、于静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  宋金勋 人民陪审员  赵福安 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  康 宝
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1580号原告：张兴强，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：刘凯，男，住邢台市南和县，系原告张兴强大舅哥。被告：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：杨芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告张兴强与被告杨晓瑞、杨芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张兴强的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告杨晓瑞、被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兴强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还代偿款70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：南和县人民法院（2016）冀0527民初1687号民事判决，判决被告给付侯玉倩借款本金700000元及利息、违约金，原告对该借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。侯玉倩申请执行后，原告替被告代偿了70000元，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告杨晓瑞、杨芳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：侯玉倩与原告及二被告民间借贷纠纷一案，南和县人民法院于2017年4月8日作出（2016）冀0527民初1687号民事判决书，判令：一、被告杨晓瑞、杨芳自本判决生效之日起十日内给付原告侯玉倩借款本金700000元及利息、违约金；二、被告杨晓育、杨英杰、张兴强对上述借款本金、利息及违约金按照连带责任保证承担连带共同保证责任。该判决书生效后，侯玉倩申请强制执行，原告张兴强于2019年7月25日向南和县人民法院交付人民币70000元，款项来源为“担保人张兴强付侯玉倩执行款7万元”。原告承担代偿款项后，向本院提出追偿权诉讼。以上事实有原告提供的判决书、现金交款单、收款条等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷，我国《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任的保证人在承担了70000元的保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请二被告偿还其70000元的代偿款，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤均未出庭，亦未提交证据，是对自己权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓瑞、杨芳于本判决生效之日起三十日内向原告张兴强支付代偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨晓瑞、杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一九年十一月二十一日法官助理孟立革书记员杨杏芝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6822号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张同喜，男，1989年5月14日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：张方，女，1987年9月7日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘艳玲，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉张同喜、张方、刘艳玲追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼代理人康金起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销江苏省新沂市人民法院作出的（2019)苏0381民初4449号民事裁定书，指令江苏省新沂市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、上诉人并未从事资金结算、融资担保等需金融监管部门批准的业务，一审法院将上诉人为被上诉人代办银行贷款手续并为其债务向银行承担共同偿债责任的行为认定为资金结算等业务属于认定事实错误。第一，上诉人作为与银行的合作方，在经营范围内代办相关按揭手续，并且应银行风控的需要为代办的客户向银行承担共同偿债责任，不属于资金支付结算业务，也不属于融资担保。被上诉人同意银行将该笔剔除银行手续费后透支资金由上诉人代收，及同意上诉人代付相应费用，上诉人也并未实际收取担保费用，不属于经营行为。第二，《融资担保公司监督管理条例》于上诉人与被上诉人的合同行为发生后生效，纵使一审法院认定上诉人的行为属于融资担保、资金结算等行为，根据法不溯及既往的原则，上诉人的行为不适用上述法规规定，不应被认定为违规经营或者非法经营。故上诉人并未从事资金结算、融资担保等需金融监管部门批准的业务，不构成非法经营罪。二、一审法院适用法律错误，本案属民事审理范围，应继续审理。本案上诉人行为并未涉嫌非法经营罪，本案应当由一审法院继续审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张同喜返还垫付款20175.27元；2.判令张同喜支付利息7618.51元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付第二日起计算至2019年3月28日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令张方、刘艳玲对张同喜的上述债务承担共同还款责任；4.判令张同喜、张方、刘艳玲共同承担案件受理费及律师费2000元。一审法院审查认为，2016年1月29日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张同喜、张方、刘艳玲、案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿为张同喜在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支资金提供担保，总透支资金金额97308.27元（车辆尾款80000元、银行手续费8442.27元、担保服务费8866元），张方、刘艳玲自愿作为张同喜的共同偿债人，江苏驰遨汽车销售服务有限公司为张同喜向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供担保，并在银行发放信用卡透支资金前，为张同喜垫付车价尾款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与张同喜签订的《信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的透支金额为88866元，手续费8442.27元，透支资金收款账户户名为浙江凝睿汽车销售服务有限公司。2018年3月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具共同偿债责任通知函，称张同喜欠透支债务32383.47元，根据合同约定宣布债务提前到期，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同偿债人还款，后该行又于2019年1月21日出具代偿证明，载明浙江凝睿汽车销售服务有限公司分两次垫付39245.27元，该行已从张同喜账户扣收19070元至浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户。浙江凝睿汽车销售服务有限公司以张同喜等未偿还上述垫付款为由提起诉讼。经关联案件查询，2018年4月2日至今，江苏省各法院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为原告提起追偿权纠纷等类似案件830余件。《融资担保公司监督管理条例》第六条第三款规定“未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外”。公司经营融资担保业务应取得金融监管部门的批准，并取得融资担保业务经营许可证。浙江凝睿汽车销售服务有限公司未取得金融监管部门的批准从事资金结算垫付等业务，其行为扰乱我国金融市场和金融秩序，涉嫌非法经营罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于民事诉讼的受案范围，本案及相关案件应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审遂裁定：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼。一审案件受理费272元，退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。二审期间，浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交其与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的合作协议，拟证明其与银行的合作的合法性。庭后，浙江凝睿汽车销售服务有限公司又提交永修县公安局扫黑办出具的《回复函》复印件、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《情况说明》，拟补强证明其与银行的合作系合法的。二审期间查明案件事实与一审法院一致。本院认为，购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实质为借款业务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，浙江凝睿汽车销售服务有限公司系上述融资业务中的一个环节。从浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷案件的数量来看，其在近两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉的就达900余件，业务数量巨大，有非法参与金融业务活动之嫌，通过民事案件审理途径难以查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该条规定，因本案有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉。综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  陈小兵审判员  赵东平二〇一九年十一月二十七日书记员  杨荔媛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更11号 罪犯赵龙军，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化程度，四川省大英县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第361号刑事判决，以被告人赵龙军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯赵龙军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵龙军在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯赵龙军的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯赵龙军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计182.11分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵龙军在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵龙军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2037年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申416号再审申请人（一审被告）：武汉万启达建设工程有限公司（原武汉徐云彪工程有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城****2918。法定代表人：徐云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓英夫、秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡满城，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：蔡江林、王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审第三人：武汉市汉阳区启顺建材经营部，住所，住所地湖北省武汉市汉阳区汤家咀**div>经营者：张盼。申请人武汉万启达建设工程有限公司与被申请人蔡满城、原审第三人武汉市汉阳区启顺建材经营部买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院2018年12月20日作出的（2018）鄂0114民初1594号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人的再审申请理由为：原审判决适用法律错误。被申请人的答辩意见认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出原审判决适用法律错误的申请理由。经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人曾经在原审判决后提出上诉，后来在法定的上诉期内不交上诉费，被本院二审裁定视为撤诉处理，其主动放弃二审赋予的权利，说明其对原审判决是服判的。综上，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉万启达建设工程有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月二十五日法官助理韩庆书记员李鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9366号 原告：周宏春，男，1974年7月12日出生，汉族余姚市。 被告：余姚市勇丰烟酒商行。住所地：余姚市丈亭镇新民中路**。统一社会信用代码：92330281MA2CKL3W9H。 经营者：缪德剑，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地台州地区三门县，现住余姚市。 原告周宏春与被告余姚市勇丰烟酒商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周宏春向本院提出如下诉讼请求：1.被告即时支付装修款84700元；2.案件受理费由被告承担。 本案现已审理终结。 经审理本院查明如下事实：2019年4月30日，被告的经营者缪德剑向原告出具字条一份，载明余姚市勇丰烟酒商行（丈亭镇新民中路73号）欠周宏春装修工资和材料费共计人民币壹拾柒万元整（170000元），已经支付部分款项，尚欠87700元等。后被告仅仅支付3000元、500元，至目前尚欠原告84200元。以上事实由原告提交的装修款欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行约定的内容。原告要求被告支付剩余款项84200元的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法做出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市勇丰烟酒商行支付原告周宏春装饰装修款 84200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告周宏春的其他诉讼请求。 本案案件受理费1918元，减半收取959元，由原告周宏春负担25元，被告余姚市勇丰烟酒商行负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月六日 代书记员 朱黎英
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2019）新2926民初763号原告：拜城天山生态农业发展有限公司，住所地拜城县赛里木镇牧场。法定代表人：王建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被告：拜城县亿霖农业开发有限公司，住所地拜城县赛里木镇牧场。法定代表人：孙仲森，系该公司经理。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权代理）。原告拜城天山生态农业发展有限公司（以下简称天山生态）与被告拜城县亿霖农业开发有限公司（以下简称亿霖农业）供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山生态的委托诉讼代理人刘刚、被告亿霖农业的委托诉讼代理人王留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山生态向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包期间产生的水费59400元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订了“土地承包合同书”，该合同约定：原告将位于××县牧场的6300亩土地承包给被告，承包期限2012年1月1日至2031年12月31日，2015年1月1日开始缴纳承包费，2015年的承包费为每亩60元，之后的每年每亩增加10元，直至涨到140元每亩封顶，被告需在每年的3月15日前向原告缴纳该年度的承包费，如被告未按约定缴纳承包费、水费、电费，甲方有权解除等内容。之后原告将土地交付给被告耕种，被告未按约定支付承包费、水费、电费等，最终导致原告与被告签订的“土地承包合同书”被解除。被告至今尚欠原告在承包期间2018年度的水费59400元（1100亩×54元/亩）及2017年、2018年度的电费（原告另行主张）。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告亿霖农业辩称，对欠付2018年度水费没有异议，但是原告的主体不适格，根据合同约定，水费应该由水利局来主张。原告天山生态为证明其诉讼请求向本院提交了土地承包合同书复印件1份、生效判决书复印件2份、缴纳税费增值税发票复印件3张，证明原、被告之间存在2017年之前存在土地承包合同关系，该合同已于2018年年底解除，2018年的水费已由原告代被告缴纳。本院组织原、被告双方进行了质证，被告亿霖农业对原告出示的证据的真实性无异议，但认为发票不能反映出缴纳水费的亩数，跟承包合同没有关系，原告对水费也没有追偿权。本院对原告出示的以上证据的真实性予以确认，对关联性本院将结合案情予以综合分析认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年1月1日，原告与被告签订了“土地承包合同书”，该合同约定：原告将位于××县牧场的6300亩土地承包给被告，承包期限2012年1月1日至2031年12月31日，2015年1月1日开始缴纳承包费，2015年的承包费为每亩60元，之后的每年每亩增加10元，直至涨到140元每亩封顶，被告需在每年的3月15日前向原告缴纳该年度的承包费，如被告未按约定缴纳承包费、水费、电费，甲方有权解除等内容。2016年9月28日，原告以被告未按约定缴纳2015年度的水电费及2016年度的承包费、水电费诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解意见并出具（2016）新2926民初1566号民事调解书。双方达成调解协议如下：一、被告亿霖农业于2016年11月10日前一次性给付原告天山生态承包费及水电费共计615502元，若被告未足额给付，原告天山生态有权申请强制执行；二、2017年起至合同期满的承包费，被告亿霖农业必须在每年的3月15日前向原告天山生态缴纳；三、若被告亿霖农业未按调解协议第一、二项履行，原告有权解除双方于2012年1月1日签订的“土地承包合同书”。2018年5月14日，本院作出（2018）新2926民初86号民事判决书，解除原、被告于2012年1月1日签订的土地承包合同书，并由被告支付原告承包费及水费848200元，其中2017年水费1100亩×72元/亩为79200元。被告亿霖农业对该判决不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2018年12月22日作出（2019）新29民终938号民事判决书，对以上两项内容予以维持。2018年10月10日，原告代被告缴纳了水费。经原告多次向被告催要，被告均未支付，原告无奈遂诉至法院。本院认为，依据原告向本院提供的证据可以得知，被告在承包原告土地的2016年、2017年期间，水费均是由原告代为缴纳，被告未及时向原告支付水费，由原告起诉至法院后经法院调解或判决被告给原告支付水费。故本院认定2018年的水费亦由原告代为缴纳后被告至今未向原告支付，现原告要求被告支付2018年代被告缴纳的水费是本案适格的主体。原告要求被告支付土地承包期间产生的水费59400元的诉讼请求中，每亩的水费54元较之2017年有所下降，属于合理范围，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未向本院提交证据证明其辩解，故本院对被告的辩解不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告拜城县亿霖农业开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告拜城天山生态农业发展有限公司土地承包期间的水费59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.50元，由被告拜城县亿霖农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王  罗  娟二〇一九年十一月十八日书记员 阿依古丽·吾吉
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5511号 原告：杨海林，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：简元强，男，1961年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆华通电力设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区静园**1-2，统一社会信用代码91500103284867246D。 法定代表人:王德富，系该公司执行董事。 原告杨海林与被告简元强、重庆华通电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨海林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨海林撤回起诉。 案件受理费2150.60元，减半收取1075.30元，由原告杨海林负担。 审 判 员 刘伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1380号 申请执行人：韦炳红，男，1967年4月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦登福，男，1963年6月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦电台，男，1971年1月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦永波，男，1968年2月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人韦炳红与被执行人韦登福、韦永波、韦电台民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初353号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为390000元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，本院作出（2019）桂0221执1380号之一执行裁定书，裁定查封被执行人韦登福名下的位于广西××柳江区拉堡镇××区××市场××室不动产（下文简称201室不动产）【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第XXX号，建筑面积：172.11平方米】。本院作出的（2019）桂0221民初355号民事裁定书已裁定查封被执行人韦登福名下的位于广西××柳江区拉堡镇××区××市场××室不动产（下文简称101室不动产）【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第XXX号，建筑面积：128.78平方米】。另，本院作出的（2019）桂0221民初353号民事裁定书已裁定查封被执行人韦永波名下的位于广西××柳江区××开发区××号不动产（下文简称51号不动产）【不动产权证书号：XXX，共有人：张玉勤，建筑面积：312平方米】。经查，本院对201室不动产的查封系轮候查封，首封法院为柳州市城中区人民法院【查封文号：（2017）桂0202民初1021号】，故在本案中不能处置。另，101室的不动产存在两笔抵押登记，抵押金额共计2400000元，51号不动产存在两笔抵押登记，抵押金额共计970000元。如拍卖101室不动产、51号不动产，拍卖所得款在优先支付评估费用、辅助机构拍卖费用及分配不动产上的抵押债权、分配安置费、第三方拍卖辅助机构辅拍费、本案执行费等费用后无剩余案款分配可能。综上所述，本院认为，本院已穷尽财产查控措施，查明本案被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12210号原告：王建平，男，1981年2月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：万仁勇，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告王建平与被告万仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回对被告万仁勇的起诉。本案案件受理费525元，原告已预交,由原告王建平承担25元，退还原告500元。审判员  李红朴二〇一九年十一月四日书记员  刘文静
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执363号申请执行人：欧阳芬，女，1989年11月24日出生，汉簇，团风县人，住团风县。被执行人：冯刚，男，1986年10月14日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人欧阳芬与被执行人冯刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初102号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年9月10日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余 勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3074号申请执行人姚启堂，男，汉族，1964年1月13日出生，住徐州市铜山区。被执行人刘金雷，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。关于申请执行人姚启堂与被执行人刘金雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘金雷未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较少，将实际控制金额4349元予以扣划后发放申请执行人。4、2019年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现任何不动产登记信息。5、2019年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下牌号为苏Ｃ×××**的江铃全顺牌车辆登记信息，本院于2019年7月12日裁定查封上述车辆，但下落不明暂无法处置。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人刘金雷未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘金雷列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人刘金雷未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘金雷限制高消费。11、2019年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币54800元，执行到位人民币4349元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十九日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4124号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：傅好（曾用名:梁嘉玲），女，2013年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：傅某，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人傅好追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10707号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：傅好于2019年1月4日前在继承梁委民遗产范围内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金85278.90元、利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以11592.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年11月28日起至实际给付之日止，以7719.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年3月29日起至实际给付之日止，以15502.10元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年6月28日起至实际给付之日止，以11602.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年9月30日起至实际给付之日止，以3927.83元为基数，按中国人民同期贷款基准利率计算；自2018年1月29日起至实际给付之日止，以15508.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2018年6月28日起至实际给付之日止，以19426.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。傅好于2019年1月4日前在继承梁委民遗产范围内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费11000元；案件受理费2207元，减半收取计1103.50元、保全费1020元，二项合计2123.50元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由傅好在继承梁委民遗产范围内负担，于2019年1月4日前直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人傅好其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人无锡市住房置业担保有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10707号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6590号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红星，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李红星信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告李红星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币65180.22元（截止2019年4月15日，欠本金余额31460.58元、利息31442.48元、费用2277.16元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、取现手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××32。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款65180.22元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为52×××32的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金31460.58元、利息31442.48元、单项增值服务费42元、取现手续费90元及截止2015年11月6日产生的滞纳金2145.16元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金31460.58元、利息31442.48元、单项增值服务费42元、取现手续费90元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金2145.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金31460.58元及截止2019年4月15日的利息31442.48元、单项增值服务费42元、取现手续费90元、滞纳金2145.16元，共计人民币65180.22元；二、被告李红星于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1430元由被告李红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1329号申请执行人:黄某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人黄某据发生法律效力的（2019）豫1326民初1305号民事调解书申请执行与王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月23日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326执1305号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月二十八日书记员 ：王瑞林
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：刘志成，男，1989年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘志成银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初282号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、刘志成在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额14912.76元、利息1708.7元，共计16621.46元〔自2016年1月20日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由刘志成负担。因被执行人刘志成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16837.46元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16837.46元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7413号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：金嗣雨，该公司员工。被告：杨贺鑫。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨贺鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金嗣雨到庭参加诉讼，被告杨贺鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳兴家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费3603元；二、请求判令被告支付违约金360元,上述费用合计3963元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“**”小区进行物业服务。被告杨贺鑫为**业主，房屋住宅面积为154平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为每平方米每月0.9元，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。杨贺鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨贺鑫签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月0.9元／平方米。后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告房屋建筑面积为154平方米。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费3603元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨贺鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费3603元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨贺鑫于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3603元。二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨贺鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月十八日书记员  李 蔷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4225号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月五日书 记 员  奇 玲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执857-2号申请人林卓超,男，1985年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人夏智先，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人林卓超与被执行人夏智先民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初881号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人夏智先在万年县陈营镇六0南大道13号有房产一处（房权证号：赣（20**）万年县不动产权第0005368号，面积：114.01㎡，规划用途：住宅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人夏智先在万年县陈营镇六0南大道13号的房产一处（房权证号：赣（20**）万年县不动产权第0005368号，面积：114.01㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年十一月二十六日书记员  周继振
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10099号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：陶维利，男，1959年11月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：张汉平，女，1961年2月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陶维利、张汉平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陶维利、张汉平名下共计价值66886.49元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陶维利、张汉平名下共计价值66886.49元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  常 胜二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1329号申请执行人陈桂荣，女，1943年7月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人郭华伟，男，1979年2月3日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行陈桂荣与郭华为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2019年11月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初2121号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十日书记员  孟凡根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14035号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街**（一世界**）。经营者：史莹莉。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦弘枫，女，1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆因与被上诉人秦弘枫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于2019年11月18日向本院提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月十九日法官助理李元旬书记员郑晓彤
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初455号 原告：姚某某，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，山西省芮城县风陵渡镇政府东街家属区004号交警中队家属宿舍。 委托诉讼代理人：王丽华，陕西恒同律师事务所律师。 被告：董某某，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县高桥乡税村村委会**。 原告姚某某与被告董某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人王丽华、被告董某某到庭参加诉讼，原告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董某某系原告雇佣的司机，2019年1月30日，被告驾驶原告所有的晋M838**、晋MB8**号重型半挂车与何某某驾驶的盛某所有的、挂靠在渭南市汽车运输（集团）有限责任公司渭南客运分公司的陕陕E748**型普通客车及杨某驾驶的陕陕E39G**型普通货车碰撞，造成交通事故。经华阴市交警队事故认定，被告董某某负事故全部责任。后盛某、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司渭南客运分公司及杨某分别将原告诉至华阴法院，经法院调解，原告向该三方共计垫付赔偿73000元，现在已经实际赔付50000元，还余23000元未赔付。在该事故中，被告作为事故发生时车辆的实际控制人，在驾驶时未尽到安全注意义务，造成交通事故存在重大过失，而原告因被告的重大过失遭受财产损失73000元，现向被告追偿。 被告董某某辩称，被告与原告的雇佣关系属实。当天是去华阴回来的路上发生的事故。被告受天气影响超车，没有超过去，再加上路也滑，发生了事故，被告不是故意的，也不是被告私人的事情，被告是给原告干活，被告是全责，责任被告认，费用由老板承担。受损方告的是原告，所以原告赔偿73000元的事情，被告不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、被告董某某驾驶证复印件、(2019)陕0582民初327号民事调解书、(2019)陕0582民初322号民事调解书、华阴市人民法院裁判文书生效证明两份、价格评估报告书两份、微信转账记录、交强险赔付记录，以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某某系原告姚某某雇佣的司机，2019年1月30日，被告驾驶原告所有的晋晋M838**晋晋MB8**重型半挂车沿310国道由西向东行驶至华阴市永定村路口时，超越前方同方向何某某驾驶的盛某所有、挂靠在渭南市汽车运输（集团）有限责任公司渭南客运分公司的陕E陕E748**型普通客车过程中，将何某某驾驶的陕E陕E748**型普通客车与沿310国道由东向西行驶杨某驾驶的陕E陕E39G**型普通货车碰撞，致杨某受伤，三车损坏，造成交通事故。2019年2月2日，经华阴市公安局交通警察大队事故认定：被告董某某承担事故全部责任，何某某、杨某无事故责任。后盛某、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司渭南客运分公司及杨某分别将原告诉至华阴法院，经法院调解，原告向该三方共计赔偿73000元，现在已经实际赔付50000元，还余23000元未赔付。 另查明，原告姚某某为其所有的晋M晋M838**M晋MB8**型半挂车交纳了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，保险公司理赔2000元。 本院认为，本案争议的焦点是雇员在从事雇佣活动中，造成他人财产损失，雇主承担赔偿责任后能否向雇员追偿。原告姚某某与被告董某某之间形成个人之间的用工关系，《中华人民共和国侵权责任法》中并没有雇主向雇员追偿的相关规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告虽未造成他人人身损害，但被告董某某作为经过专门培训的机动车驾驶员，在驾驶机动车时未遵守交通规则，没有尽到谨慎注意义务，造成他人财产损失，对事故承担全部责任，存在重大过失。若让雇主承担全部赔偿责任，不利于雇员在从事雇员活动中尽到谨慎安全注意义务。故应当类推适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，对原告的损失由被告承担部分责任。考虑到被告作为雇员的弱势地位，本院酌定被告承担损失数额为15000元较妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后十日内赔偿原告姚某某损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告姚某某负担1292元，由被告董某某负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 审 判 员  成小军 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐红侠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2055号申请执行人：周旭峰，男，1993年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏育才猫信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈华兴。委托代理人：陶杰，江苏育才猫科技有限公司总经理。申请执行人周旭峰与被执行人江苏育才猫信息科技有限公司劳务纠纷一案，常钟劳人仲案字（2019）第287号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏育才猫信息科技有限公司于2019年6月19日前一次性支付申请人调解款30062.9元。因被执行人江苏育才猫信息科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人江苏育才猫信息科技有限公司名下账户已被本院依法冻结，（冻结到期为2020年8月9日）。江苏育才猫信息科技有限公司名下无房产及车辆登记信息。被执行人江苏育才猫信息科技有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人江苏育才猫信息科技有限公司已经撤离原地址，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2019）第287号仲裁调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2822号张建宇、高昌胜：关于申请执行人张建宇与被执行人高昌胜追偿权纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2536号民事调解书，执行标的：5913元，执行费：50元。经本院执行，扣划被执行人高昌胜银行存款5445元并交付给申请人，余款468元由被执行人交付给申请人并缴纳50元执行费。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏韵
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执512号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人霍端，男，汉族，1998年4月1日出生，住河南省汝南县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与霍端借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48740号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 阳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执462号之十八申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人娜仁格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.72元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人娜仁格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执902号申请执行人杜秋海，男，1959年10月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人刘亮，男，1983年5月30日出生，汉族，现住吉林省大安市。杜秋海与刘亮为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初3798号民事判决书已经发生法律效力。因刘亮未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付74908元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费873.62元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、本院依法查封被执行人名下车辆（吉Ｇ×××××、吉Ｇ×××××），未实际控制，不能处置。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十一月七日书记员  王海志
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1403号之一申请执行人：淄博市博山区热力公司，住所地博山区叠羊路**。统一社会信用代码：91370304164310101N。法定代表人：杨智群，经理。被执行人：淄博尚景置业有限公司，住所地博山区凤凰山东路**。统一社会信用代码：9137030408086270XH。法定代表人：张强。申请执行人淄博市博山区热力公司与被执行人淄博尚景置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的额为2152000.15元，已执行到位1076002.89元。申请执行费23920元被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人淄博市博山区热力公司与被执行人淄博尚景置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1403号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十一月二十五日书记员 田 鑫
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初113号 公诉机关成县人民检察院。 被告人乔某，男，1991年x月x日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被成县公安局刑事拘留，同年3月8日释放;2019年3月19日被成县公安局取保候审，同年8月28日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年1月19日22时50分，被告人乔某醉酒后驾驶甘KJ49**号小型客车行驶至东新街工商银行门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人乔某血液中酒精含量为156.23mg/100ml。被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某能如实供述，系初犯、偶犯，建议对被告人乔某在法定刑以内依法判处。 被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月19日22时50分许，被告人乔某醉酒后驾驶甘K·J4906小型客车行驶至成县城关镇东新街工商银行成县支行门口时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场呼气测试结果为183mg/100ml。后依法提取乔某血液，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：“成县公安局交通警察大队于2019年01月30日送检乔某血样中乙醇含量平均值为156.23mg/100ml。” 上述事实，有经当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、酒精测试结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社会调查评估表、调查评估意见书；鉴定意见；现场图及照片；被告人乔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。乔某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对乔某适用社区矫正，被告人符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  南志敏 人民陪审员  陈晓霞 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  罗晶晶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗26号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：陈海荣，男，1966年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：梁素青，女，1969年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵海彬与原审被告陈海荣、梁素青民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、张岱宏、赵宇豪、陈学卫的供述与陈海荣、梁素青陈述等，足以证明赵海彬等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案中陈海荣、梁素青共同向赵海彬借款是30000元，实际到手金额是27000元，月利率15%，陈海荣、梁素青至少已还款1200元。原民事调解书是基于赵海彬提供的双倍金额的借收条，60000元调解支付40000元，执行程序中按原告起诉的60000元借款执行。路桥区人民法院(2017)浙1004民初字第2870号民事调解确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2017)浙1004民初字第2870号民事调解。赵海彬等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误调解并予以执行，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5515号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**，统一社会信用代码915002339081516268。 负责人：钟环，行长。 委托诉讼代理人：范桂华、杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。 被告：刘克飞，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告刘克飞借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘秋菊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龚 骏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6093号申请执行人：吕健，男，1980年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王世宗，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告吕健与被告王世宗借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6923号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王世宗未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为443832.28元，执行费6557.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6923号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11790号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：杨合平，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告杨合平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执300号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：张申河，南，该公司员工。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：周敏，女，1984年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021834号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人周敏个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人周敏名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E021834号裁决书的执行。北京恒元信业信息技术有限公司收到本裁定之日起二年内，如发现被执行人有可供执行财产，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十一月二十七日书记员  王 涛
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1765号原告：肖康，男，1992年10月9日出生，汉族，住雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：曹永帅，男，1994年12月1日出生，汉族，住雄县。原告肖康与被告曹永帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖康的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告曹永帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖康诉称：2018年2月9日，被告曹永帅向原告借款人民币10000元，约定月息2分，借款期限从2018年2月9日开始至2018年4月9日止，此笔借款被告支付利息到2018年4月9日。2018年3月4日，被告曹永帅再次向原告借款人民币25000元，约定月息2分，借款期限从2018年3月4日开始至2018年5月4日止。上述借款到期后被告未向原告偿还借款本息至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息10500元。（其中借款10000元从2018年4月10日开始暂计至2019年7月10日，按月息2分计算为3000元，直至还清时止；借款25000元从2018年4月4日开始暂计至2019年7月4日，按月息2分计算为7500元，直至还清时止)，以上共计45500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曹永帅在法定期限内未做答辩。经审理查明，被告2018年2月9日向原告借款10000元，并为原告出具借条，载明：“今借到肖康人民币10000元整。借款期限自2018年2月9日起至2018年4月9日一次性还清。利息每月为2分，每月9日结息。未按时结息，则视为借款到期。”2018年3月4日，被告又向原告借款25000元，载明：“今借到肖康人民币25000元整。借款期限自2018年3月4日起至2018年5月4日一次性还清。利息为每月2分，每月4日结息。如未按时结息，则视为借款到期。”以上两份借条均由被告签字并捺印。后经原告催要，被告仅偿还2018年2月9日借款10000元的两个月的利息，剩余借款本金及利息被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的借条两份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，且利息约定未超过法定范围，本院对此予以确认。原告依约支付借款后，被告应按照约定还本付息。本案中，被告应偿还的两笔借款的利息分别为：借款本金10000元利息自2018年4月10日起按月息2分暂计至2019年7月10日止为3000元；借款本金25000元，原告请求利息自2018年4月4日起按月息2分暂计至2019年7月4日止为7500元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。以后利息顺延至本息还清日止。综上，原告请求被告偿还借款本金35000元及利息10500元（以后利息顺延至还清日止）事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹永帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曹永帅于本判决生效后七日内偿还原告肖康借款本金35000元及利息10500元，共计45500元（其中借款本金10000元，利息自2018年4月10日起按月息2分暂计至2019年7月10日止为3000元；借款本金25000元，利息自2018年4月4日起按月息2分暂计至2019年7月4日止为7500元。以上利息均顺延至本息还清日止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告曹永帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十一月十四日书 记 员  吕 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1600号申请执行人：张长典，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：陈曙光，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人张长典与被执行人陈曙光债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初3630号民事判决书确定的给付义务，申请执行人徐华英向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行后，向被执行人陈曙光送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈曙光名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人陈曙光的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈曙光纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人张长典对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执277号申请执行人：陈勇，男，1980年12月28日出生，土家族，湖北省长阳县人，户籍地湖北省长阳县土家族自治县，被执行人：陈大兴，男，1979年10月23日出生，汉族，湖北省荆门市人。住湖北省荆门市东宝区，被执行人：向靖，女，1990年4月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省荆门市东宝区，申请执行人陈勇与被执行人陈大兴、向靖定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初479号民事判决书已经发生法律效力。因陈大兴、向靖未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请本案执行，本院于2019年1月22日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陈大兴、向靖邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人陈大兴、向靖下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈大兴、向靖名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明申请执行人陈勇申请保全查封了陈大兴、向靖购买的位于恩施市工农路××名城小区××楼××单元××号商品房（合同编号：ES1204206），但是在执行中我们查明，该房产已经解除查封并转移登记了，并已告知申请执行人。现无法处置该房产。2、查明被执行人陈大兴名下有车牌号鄂Ｅ×××**、鄂Ｑ×××**小型轿车两辆，因未实际控制，现在无法处理。已告知申请执行人，陈勇同意暂不对这两辆车采取措施。三、已向被执行人陈大兴、向靖发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执277号案件终结本次执行程序。被执行人陈大兴、向靖负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十九日书记员 谭 奎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2452号 申请执行人:蒲宇峰,男性,1978年10月2日出生,41岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:梁永刚,男性,1976年12月24日出生,42岁,汉族,住吉林省长春市德惠市。 被执行人:崔玉影,女性,1978年8月7日出生,41岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于蒲宇峰与梁永刚、崔玉影借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初755号，判决：一、被告梁永刚于本判决生效后十日内偿还原告蒲宇峰借款本息计22.4万元（20万元+2.4万元）及利息（以20万元为基数，按年息24%计算自2018年8月25日起至给付之日止）。二、驳回原告蒲宇峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费560元由被告梁永刚承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人梁永刚、崔玉影邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为224000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初755号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7505执48号 申请执行人：崔艳江,男,1964年2月10日出生,汉族，住珲春市。 委托代理人：崔喜鹏，男，1986年10月7日出生，汉族。 住珲春市。 被执行人：薛风瑞,男,1971年7月18日出生,汉族，住珲春市春。 本院在执行申请执行人崔艳江与被执行人薛风瑞物权保护纠纷一案中，申请执行人与被执行人争议的林地池塘，经珲春林业局森林调查设计处GPS现场定位属集体林，争议的林地池塘不属于崔艳江承包的国有林38林班。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉7505执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊东 审判员  梁奉吉 审判员  刘银铎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 峰