江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2176号原告：刘蔚琰，男，1978年1月14日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：孙福洲，男，1967年10月26日出生，汉族，住会昌县。被告：欧运来，男，1970年10月16日出生，汉族，住会昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建荣，系该公司员工。原告刘蔚琰与被告孙福洲、欧运来、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔚琰委托诉讼代理人刘华生,被告孙福洲，被告欧运来，被告财保赣州分公司委托诉讼代理人肖建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蔚琰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费17606.33元、住院伙食补助费900元（50天/天×30元）、营养费900元（50天/天×30元）、护理费4350元（30天×145元/天）]、误工费8772元[（住院30天+出院后休息90天）×190元/天）]、交通费（就医时间和出院后复查）900元、摩托车修理费1200元，合计48656.33元，减去被告已支付的医疗费，实际还应赔偿31050元;2.判决被告财保赣州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求：营养费和住院伙食补助费按50元/天计算，赔偿请求变更为32250元。事实与理由：2018年8月1日12时59分，被告孙福洲驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车在G206线（烟汕线）筠门岭路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤及原告所有的摩托车受损的交通事故。原告受伤后在会昌县人民医院治疗，经医院诊断为右侧睾丸挫伤。原告经住院治疗于2018年8月31日出院，共住院30天，出院医嘱：加强营养，适当休息，避免重体力劳动3月，定期复查彩超。后经会昌县公安局交通管理大队作出认定，被告孙福洲负事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告财保赣州分公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜协商不成，原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告孙福洲对原告的起诉无异议。被告欧运来对原告的起诉无异议。被告财保赣州分公司辩称，1.原告诉请的医疗费中含有非医保用药，根据保险合同约定，对10%的非医保用药不予赔偿。2.误工时间太长，医嘱说明避免重体力劳动3个月，意味着3个月是可以工作的。原告没有提供误工相关证明，无法判断其工作性质，误工费按92元/天为宜。3.原告主张护理费标准过高，应按私营单位居民服务业就业人员平均工资102元/天为宜。4.交通费以实际产生的票据为准，以300元为宜。5.答辩人已支付10000元，应当予以抵扣；答辩人已赔偿410元摩托车损失，应当抵扣。6.摩托车损失无发票，以410元为宜。7.不承担本案诉讼费。8.营养费、住院伙食补助费同意按30元/天计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日12时59分，被告孙福洲驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车在G206线（烟汕线）筠门岭路段与原告驾驶的二轮摩托车赣Ｂ×××××发生碰撞，造成原告受伤及原告所有的摩托车受损的交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队作出认定，被告孙福洲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在会昌县人民医院治疗，经医院诊断为右侧睾丸挫伤。原告经住院治疗于2018年8月31日出院，共住院30天，出院医嘱：加强营养，适当休息，避免重体力劳动3月，定期复查彩超，根据彩超结果决定是否需要进一步治疗。原告前后共花费医疗费17606.33元。事后，被告欧运来向原告支付10500元，被告财保赣州分公司向原告支付了10000元，被告财保赣州分公司向被告欧运来支付了410元（系原告的摩托车损失）。另查明，赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告财保赣州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告孙福洲系被告欧运来雇佣的司机。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告孙福洲负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告财保赣州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任由被告财保赣州分公司在商业险内负担。被告孙福洲系被告欧运来雇佣的司机，其造成的损害由被告欧运来承担。关于原告合理损失的认定问题。医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在会昌县人民医院住院治疗，其主张已产生的医疗费17606.33元，本院予以支持。误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张根据出院医嘱载明，出院后需休息3个月，本院予以支持。因原告未举证证明其收入，其误工费参照2018年度江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资计算，即119元/天，故其误工费为14280元（119元/天×120天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算为134元/天，故其护理费为4020元（134元/天×30天）。4.交通费。原告虽然未提交相关证据证明，但该费用必然发生，酌定为700元。5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按50元/天计算，予以支持，故其住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。6.营养费。原告主张营养费按50元/天计算，予以支持，故其营养费为1500元（50元/天×30天）。7.财产损失。被告财保赣州分公司确定原告的摩托车损失为410元，原告亦表示同意，本院不予干涉,按定损金额410元确定摩托车损失。以上损失合计为40016.33元。被告财保赣州分公司辩称须扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告财保赣州分公司的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔偿原告刘蔚琰40016.33元，抵减被告欧运来支付的10500元和被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司还应支付19516.33元，被告欧运来支付的10500元应予以返还，因被告欧运来应承担本案诉讼费280元，还需抵减其从中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司收到的410元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应从中转付280元给原告刘蔚琰。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司实际应当赔偿原告刘蔚琰19796.33元，实际应当返还被告欧运来9810元；二、上述款项限本判决生效之日起十五日内付至原告刘蔚琰账户（户名：刘蔚琰；开户行：会昌农商银行；账号：62×××75）和被告欧运来账户（户名：欧运来；开户行：会昌农商银行；账号：62×××76）；三、驳回原告刘蔚琰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取计303元，由被告欧运来承担280元，由原告刘蔚琰承担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月六日书记员  汪锦煌