陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1947号 上诉人（原审被告）：陕西万家乐实业集团有限公司（原陕西万家乐实业有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：牛顺刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺安，男，1962年3月21日出生，汉族，住陕西省三原县，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陕西枫林阁装饰设计有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：耿文栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人陕西万家乐实业集团有限公司（以下简称万家乐公司）因与被上诉人陕西枫林阁装饰设计有限公司（以下简称枫林阁公司）建设工程合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万家乐公司的委托诉讼代理人刘顺安、王明辉，被上诉人枫林阁公司的委托诉讼代理人吴涛、穆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万家乐公司上诉请求：1、改判上诉人支付被上诉人工程款428254元，驳回被上诉人主张利息的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定增加工程量部分劳务费6.7万元，证据不足。被上诉人提交的签证单大部分是华中公司签证的，并不是上诉人签证的，上诉人承担的前提是华中公司对该签证单予以确认，华中公司确认以后才能计入到上诉人工程款中，上诉人才能给被上诉人确认。双方2016年2月4日会议纪要内容“织布工程签证单约6.7万元，最终以华中的决算为准”。截止目前，华中公司没有对工程进行决算确认，原审判决认定增加部分劳务费6.7万元错误。2、原审判决将主车间按每平方米56元计算劳务费不能成立，应按48元每平方米计算。补充协议约定本补充协议的施工内容、单价只针对原合同外的本次增项部分，但双方对增项部分并未签证结算。3、原审判决上诉人自2016年2月4日起承担利息没有依据。原审将双方结算时间视为被上诉人主张时间从而作为利息的起算点是错误的。在施工过程中与华中公司因劳务费支付问题出现纠纷，上诉人与被上诉人曾商议决定终止与华中公司的合同，但被上诉人又擅自继续施工，为此向上诉人出具承诺，如华中公司不支付工程款，不得向上诉人主张劳务费。该承诺是其自愿出具，是对原合同支付条件的变更，应对其产生约束力。目前，华中公司尚欠劳务费200万元左右未能支付，上诉人支付劳务费的条件尚未成就，其更无权主张利息。 枫林阁公司辩称，1、被答辩人应当向答辩人支付工程款716318元。2013年2月5日，答辩人与被答辩人就涉案工程订立合同。约定主车间劳务费48元/m²，附楼劳务费60元/m²。2014年2月25日，双方又签订了《安装工程补充劳务施工合同》，约定：在原合同主车间48元/m²的基础上增加8元/m²。原合同中约定：“乙方就空压、蒸汽、喷浆等生产用工艺管道、设备、机组配合专业队伍施工”，而补充合同中约定：“乙方就空压、蒸汽、喷浆、浆纱生产用工艺管道施工”。枫林阁公司就该部分的施工由配合专业队伍施工变成独立施工。因此，增加的8元/m²不仅有合同约定，也有事实依据。被答辩人称“增项部分并未签证结算”的说法缺乏事实依据。验收记录表中载明：“织布车间给排水、电气、暖气空压管道安装按照图纸设计及变更通知要求，已安装完成”，织布车间计量结算书中注明：“增加工艺管道施工27633平方米”，补充合同中并无要求必须签证结算的约定。2、一审判决认定增加工程量部分的劳务费6.7万元，具有事实基础，并无不当。答辩人与被答辩人就织布车间的工程量进行确认，工程款大于6.7万元，所谓的以决算为准是指超过6.7万元的部分需要由工程发包方确认。3、被答辩人应当向答辩人支付拖欠的工程款，并支付相应的利息。答辩人出具的承诺书中载明了承诺期限：直至工程竣工验收合格。根据司法解释规定，案涉工程已经竣工验收合格。该承诺书并非答辩人的真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 枫林阁公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费716318元；2、依法判令被告支付原告迟延支付劳务费产生的利息106678.86元（以716318元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2016年2月4日计算至2019年3月4日利息为106678.86元，后续利息计算至实际付款日止）；3、依法判令被告返还原告保证金5万元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年8月20日被告万家乐公司与发包单位陕西华中建筑工程有限公司签订《建筑安装工程劳务施工合同》，万家乐公司承包华中建筑工程有限公司织布及纺纱车间安装工程。合同报价单约定主车间每平米报价为58元，附楼每平米报价为85元。2013年2月5日原告枫林阁公司与被告万家乐公司签订《安装工程劳务施工合同》，约定原告承包被告工程名称为咸阳市新兴纺织工业园陕西八方搬迁入园织布车间、安装工程，发包方式为：劳务承包，包人工、耗材、机具、工具、安全和劳保用品。合同第六条结算和付款方式第2项约定“每个月的25日劳务公司上报已完工程量百分比报表，项目部进行质量验收，次月20日前甲方完成支付工作”，并约定“甲方整体工程竣工设备试运行完30个工作日内支付至已完工程量劳务费的98%”；“剩余2%作为质保金在1年质保期满后15个工作日内一次性无息返还”。合同报价单约定主车间每平米报价为48元，附楼每平米报价为60元。合同签订后，原告依照第十六条向被告交付履约保证金10万元，合同生效。保证金约定基础工程完毕并验收合格返还50%；整体工程竣工，项目验收合格后无息返还50%。2014年2月25日（合同封面日期为2013年9月5日）原、被告签订《安装工程补充劳务施工合同》，约定专业管道做至用水、用气器具与水源、气源进口总阀连接处，排水、冷凝水排至地漏、排水地沟、排水井内。第五条第2项约定：“在原合同主车间48元/平方米的基础上增加8元/平方米（每平方米捌元）”。2014年12月3日原告向被告出具承诺书一份，载明“同意如华中建筑公司未按时付万家乐公司工程款，我方不向万家乐公司索要，直至此次工程竣工验收合格。”2016年1月30日经原、被告结算，双方对水电暖安装面积40616平方米（其中附房12983平方米、主厂房27633平方米）及增加工艺管道施工27633平方米施工面积进行了确认。2016年2月4日被告工程负责人对工程款分配形成会议纪要，其中注明原告施工的“织布车间注明为40616平方米、其中车间面积27633平方米、附房面积12983平方米”，“织布工程签证单大（约）6.7万元左右，最终以华中的决算为准。”工程完工后，总发包方至今未进行竣工验收，原、被告认可该工程已于2015年投入使用。被告至今已付原告劳务费1677110元，返还保证金5万元。 一审法院认为，原、被告签订《安装工程劳务施工合同》事实双方认可无异议，内容约定清楚，内容明确。合同报价单约定主车间每平米报价为48元，附楼每平米报价为60元。2014年2月25日（合同封面日期为2013年9月5日）《安装工程补充劳务施工合同》被告虽不予认可，但对该合同中被告方签字及盖章真实性无异议，合同内容真实，为有效合同。该补充合同第五条第2项约定：“在原合同主车间48元/平方米的基础上增加8元/平方米（每平方米捌元）”。被告认可2016年1月30日双方对水电暖安装面积40616平方米（其中附房12983平方米、主厂房27633平方米）及增加工艺管道施工27633平方米施工面积进行的确认，应当依照双方合同约定计算劳务费并依约向原告支付。被告辩称增项部分未签证结算、不能以56元计算一节，因其认可的结算单中注明“增加工艺管道施工27633平方米”与补充合同中施工内容相对应，被告再未提交该增加项目非补充合同约定的内容应按每平米48元计算的证据证明，故不予采信。依照双方确认的施工面积、结合合同及补充合同约定的单价计算工程款共计为2323428元，被告已付1677110元，下欠646318元未支付。被告辩称原告向其出具承诺书承诺“华中建筑公司未按时付万家乐公司工程款，我方不向万家乐公司索要，直至此次工程竣工验收合格”，因华中公司至今未付清被告工程款，原告付款条件未成就一节，因原、被告对该工程完工后于2015年交付并投入使用的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，转移占有建设工程之日为竣工日期，工程款支付条件成就。原告提交的“纺织园区工程款分配会议纪要”被告认可真实性，结合原告提交的签证单可以证明原告增加的工程量计算工程款大于已确认的6.7万元，该纪要中注明“最终以华中的决算为准”，被告未提交决算面积及工程款小于该款项的相关证据，故对被告辩称该款最终未决算不予支付，不予采信。被告认可原告向其交纳保证金10万元，已退还5万元，有5万元未退还的事实，现该工程已竣工交付使用，保证金达到退还条件。双方合同约定“甲方整体工程竣工设备试运行完30个工作日内支付至已完工程量劳务费的98%”；“剩余2%作为质保金在1年质保期满后15个工作日内一次性无息返还”，该工程2015年投入使用双方认可无异议，但对具体时间双方未举证证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，未经竣工验收投入使用后，以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，至2016年1月30日前未向原告支付下欠工程款项责任在被告，故对原告要求被告支付工程款716318元及该款自2016年2月4日（原告诉请要求时间）至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息、返还保证金5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告陕西万家乐实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西枫林阁装饰设计有限公司工程款716318元及该款自2016年2月4日至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息。二、被告陕西万家乐实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西枫林阁装饰设计有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16300元，减半收取计8150元，由被告陕西万家乐实业集团有限公司承担。 二审中当事人未提供新证据。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人万家乐公司应向被上诉人枫林阁公司支付工程款数额问题。上诉人认为一审认定增加工程量部分劳务费6.7万元错误。就该部分工程量，被上诉人一审中提交了相关的工程签证单，大部分工程签证单上都有上诉人的盖章或签字，2016年2月4日会议纪要上载明：“织布工程签证单6.7万元左右，最终以华中的决算为准。”，但上诉人至今未和华中公司进行决算，阻止了支付条件的成就，上诉人也未提供相反证据证明双方结算的6.7万元存在错误，且被上诉人提交的签证单基本上都有华中公司的盖章或签字，故原审关于该部分认定正确，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人认为主车间应按每平方米48元计算。双方签订的《安装工程补充劳务施工合同》约定：“在原合同主车间48元/平方米的基础上增加8元/平方米”。2016年1月30日双方对水电暖安装面积40616平方米（其中附房12983平方米、主厂房27633平方米）及增加工艺管道施工27633平方米施工面积进行了确认。上诉人也未提供充分有效的证据证明其主张，原审对其该主张未予采信并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人应否承担利息的问题。被上诉人向上诉人出具承诺书承诺：“同意如华中建筑公司未按时付万家乐公司工程款，我方不向万家乐公司索要，直至此次工程竣工验收合格。”涉案工程于2015年交付并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，转移占有建设工程之日为竣工日期，故上诉人支付工程款的条件成就，应向被上诉人支付工程款，上诉人未按期支付，应承担相应的利息，上诉人认为支付条件尚未成就，被上诉人无权主张利息的理由不能成立。关于利息的起算时间，双方合同约定“甲方整体工程竣工设备试运行完30个工作日内支付至已完工程量劳务费的98%；剩余2%作为质保金在1年质保期满后15个工作日内一次性无息返还。”故质保金47868.56元的利息应自2017年2月15日起计算，其余工程款668449.44元利息的起算时间原审认定并无不当。关于利息计算标准，因双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于原审判决此节予以纠正。 综上，一审判决认定基本事实清楚，唯对利息判处欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初640号民事判决第二项，即“被告陕西万家乐实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西枫林阁装饰设计有限公司保证金50000元。”； 二、变更陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初640号民事判决第一项为：陕西万家乐实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付陕西枫林阁装饰设计有限公司工程款716318元及利息（其中以668449.44元为基数从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；以47868.56元为基数从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16300元，减半收取计8150元，由陕西万家乐实业集团有限公司负担。二审案件受理费8194元，由陕西万家乐实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫亚君 审判员  丁 辉 审判员  马 莹 二〇一九年十一月五日 书记员  张燕宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。