wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2054号原告：赵云国，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵毅，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。被告：钟祥市富源饲料有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处陈庙村，统一社会信用代码9142088176069237XU。法定代表人：张华刚，总经理。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。原告赵云国与被告钟祥市富源饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告赵云国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟祥市富源饲料有限公司向原告赵云国返还不当得利180000元；2.要求被告向原告返还不当得利的孳息64800元（按照银行同期一年期贷款基准利率6%，以180000元为基数，自2013年8月16日计算至2019年8月15日）；并以180000元为基数，按照银行同期一年期贷款基准利率6%，向原告返还从2019年8月16日至债务本金全部还清止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月至2014年5月11日建立鱼饲料产品买卖关系。之后，原、被告因鱼饲料产品的供货和结算事宜发生纠纷，且经双方协商无果，被告向钟祥市人民法院提起诉讼，二审湖北省荆门市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鄂08民终650号判决并已执行，原、被告之间的债权债务关系已经查明并被人民法院确认。现原告查明，原告于2013年8月15日使用本人持有的农业银行卡（卡号62×××16）通过被告店内的POS机（商铺号104420859980229）向被告转账支付鱼饲料款180000元，由于上述判决并未将该款项计算在内，故被告获得该笔款项构成不当得利。被告获利180000元，原告遭受损失，且获利与受损之间具有因果关系，被告获得利益没有合法依据。被告明知该笔款项系原告支付的饲料款却不入账，隐瞒事实，并在上述买卖合同纠纷中主张原告赔偿逾期支付饲料款的损失，损失的金额按照银行同期一年期贷款利息计算并被人民法院支持，故原告主张的不当得利孳息也应当按照该利率标准计算。综上，请求法院支持原告诉讼主张。本院经审查认为，原、被告2010年7月至2014年5月11日期间建立鱼饲料产品买卖关系，双方采取边发货、边付款的方式进行滚动交易。后原、被告因鱼饲料产品的供货和结算事宜发生纠纷，钟祥市富源饲料有限公司于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）鄂0881民初453号民事判决，后钟祥市富源饲料有限公司、赵云国均不服，提出上诉。二审湖北省荆门市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鄂08民终650号民事判决：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初453号民事判决书；二、赵云国于判决生效之日起十日内支付钟祥市富源饲料有限公司饲料款425608元并赔偿逾期付款损失（以425608元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2015年1月1日计算至履行完毕之日止）；三、驳回钟祥市富源饲料有限公司的其他诉讼请求。赵云国不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）鄂民申508号民事裁定：驳回赵云国的再审申请。本案受理后，赵云国申请本院调取诉争180000元的交易明细。经查，2013年8月15日，赵云国使用本人持有的农业银行卡（卡号62×××16）通过钟祥市富源饲料有限公司店内的POS机（商铺号104420859980229）向钟祥市富源饲料有限公司支付180000元。钟祥市富源饲料有限公司称，收到180000元属实，但不能定性为赵云国支付的鱼饲料款。赵云国称，其在此前的买卖合同纠纷案件中，向一审法院、二审法院、再审法院均提出该180000元应纳入结算的问题，但钟祥市富源饲料有限公司拒不认可，隐瞒此事，一审法院、二审法院、再审法院均未认定该180000元。钟祥市富源饲料有限公司称，现赵云国举证曾于2013年8月15日向其支付180000元鱼饲料款，若该事实成立，赵云国应当通过审判监督程序处理。本案中，湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终650号民事判决书已发生法律效力，该判决已对赵云国与钟祥市富源饲料有限公司之间的鱼饲料款项结算情况作出认定，原告赵云国提出尚有180000元未纳入结算，实际是否定湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终650号民事判决中有关鱼饲料款项结算情况，本案的诉讼请求实质上是否认生效判决的裁判结果。据此，原告赵云国的起诉属于重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵云国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十九日法官助理龚华书记员王文洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15987号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：胡红卫，女，1967年12月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告胡红卫物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书                            (2019)陕1023执437号     申请执行人：方吉明，男，汉族。   被执行人：翟高飞，男，汉族。    被执行人:李俊，男，汉族。   申请执行人方吉明与被执行人翟高飞、李俊民间借贷纠纷一案，申请执行人方吉明依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初25号民事判决书判决：由被告翟高飞、李俊于本判决生效后一个月内偿还原告方吉明石英砂款94435元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息自2018年6月21日起至欠款清结之日止。案件受理费1380元由被告翟高飞、李俊承担。判决生效后，被执行人翟高飞、李俊未按期履行其义务。据此，申请执行人方吉明于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。   本案在执行过程中，依法对被执行人翟高飞、李俊采取了下列措施：   一、2019年6月18日向被执行人翟高飞、李俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1、被执行人翟高飞、李俊仅有财付通及银行存款合计640元且账户已冻结。   2、被执行人翟高飞、李俊名下无不动产登记记录。   3、经网络查控、传统查控，被执行人翟高飞、李俊无其他财产可供执行。   4、被执行人翟高飞、李俊因做生意亏本，外债较多，暂无其他财产可供执行。   三、因被执行人翟高飞、李俊拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费。   本院已告知申请执行人方吉明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟高飞、李俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方吉明在指定期限内不能向本院提供被执行人翟高飞、李俊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人翟高飞、李俊暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1023执437号案件本次执行程序。   被执行人翟高飞、李俊负有继续向申请执行人方吉明履行债务的义务，若被执行人翟高飞、李俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人翟高飞、李俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。      审判长曹 振 勇     审判员范 进 生    审判员何 显 空      二O一九年十一月十一日     书记员朱 咸 辉        1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德强，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：包家源，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周佐安，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人赵德强因与被申请人周佐安合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵德强申请再审称，（一）《选矿合伙结算单》（以下简称结算单）不是真实的合伙结算。2017年11月10日的结算单是合伙人汪庆刚不在场时作出的。结算单载明的亏损金额，无计算依据证明。赵德强一审中提交的“东川区老村湿法冶炼厂的情况说明”，能准确计算出每位合伙人亏损为76353.75元，而结算单载明的亏损金额不真实。（二）原审判决适用法律错误。结算单不是赵德强的真实意思表示，无结算的原始凭证和收支数据佐证，而是合伙人周佐安、朱胜聪故意骗取赵德强签名所为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或指令其他法院重审；2.改判驳回周佐安的全部诉讼请求；3.一审、二审、再审诉讼费用由周佐安负担。 本院经审查认为，本案有两份结算单，一份落款时间为2017年11月10日，另一份落款时间为2017年11月25日。2017年11月10日的结算单无合伙人汪庆刚签字，而2017年11月25日的结算单有全部的四位合伙人签字。因此，对于2017年11月25日的结算单，应当认定为四位合伙人对于合伙事宜的清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵德强主张该份结算单上的签字不是其真实意思表示，未能提供证据证实，应当承担举证不利的法律后果。并且，该结算单的效力也经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初2478号民事判决所确认。故，赵德强申请再审的理由不能成立。 综上所述，赵德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵德强的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖英杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢439号 申请执行人：洪顺东，男，1973年4月24日出生，汉族，经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：王亮，男，1970年5月24日出生，汉族，下岗职工，住武平县。 被执行人：洪光玉，女，1970年4月24日出生，汉族，干部，住武平县。 申请执行人洪顺东与被执行人王亮、洪光玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的（2011）武民初字第1580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款29万元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人洪顺东以被执行人生活困难为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日   书记员  廖亮津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保808号申请人：李雪，女，汉族，1986年12月29日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：郭泮溢，男，汉族，1968年6月12日出生，住乌鲁木齐市银川路**都市。申请人李雪与被申请人郭泮溢因合同纠纷一案，申请人李雪于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭泮溢价值710000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭泮溢价值710000元的财产。案件保全费4070元（申请人已预交），由申请人李雪承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十一日书记员 王彩彩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更630号罪犯刘月喜，男，1964年7月24日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）同刑初字第41号刑事判决，以被告人刘月喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年7月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年11月14日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘月喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘月喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘月喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘月喜减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月5日起至2031年10月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8777号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**。统一社会信用代码：91440300708552601N。 负责人：邹辉。 被上诉人（原审被告）：李洪喜，男，汉族，1962年9月29日生，户籍所在地江苏省苏州市金阊区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）因与被上诉人李洪喜保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。 人保新洲支公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由一审法院对本案依法进行实体审理。事实与理由：一审法院认定“因公安机关已立案侦办，本案应裁定驳回起诉”既无事实依据，亦无法律依据。一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案已由公安机关立案侦办，在无公安机关正式回函、未在裁定书中写明所称刑事案件信息，且依李洪喜陈述均不能确认刑事案件与本案为同一法律关系的情况下，认定所称刑事案件与本案有关联，属于认定事实错误。1、一审法院未向人保新洲支公司提供任何刑事立案相关材料，亦未于裁定中就所称刑事案件信息作任何说明。人保新洲支公司无法认同是否存在刑事案件以及该案件是否与本案存在关联关系。(1)一审审理过程中，人保新洲支公司从未见到或听说办理刑事案件的公安机关就本案向一审法院回复的书面回函，无法确认一审法院是基于何种材料或文书确认，李洪喜单方提及的刑事案件与本案或与人保新洲支公司有任何关联；(2)一审法院作出的(2019)浙0104民初1340号裁定书中，未写明所称的刑事案件案号、嫌疑人等刑事案件信息，亦未写明其查明的过程、依据及事实，未对刑事案件与本案有关的任何关联关系作说明，人保新洲支公司无法确认或核实其所述刑事案件与本案存在关联。2、李洪喜所述的刑事案件与本案并非基于同一法律关系。(1)依据李洪喜于一审开庭时所述，其在公安机关所报案件的犯罪嫌疑人为徐建国、方健，然徐建国、方健并非本案当事方。(2)本案系保险人代位求偿权纠纷。人保新洲支公司作为履约保证保险提供方，系针对人保新洲支公司为借款人、出借方为杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司(下称“万事利公司”)的借款而向李洪喜主张赔偿，本案诉讼系基于保险合同法律关系。(3)李洪喜仅提供一张转账流水，该流水所载款项的收款方及代办人均并非为出借方或人保新洲支公司员工，万事利公司或人保新洲支公司未指定第三人为收款方。李洪喜亦未能举证证明其系基于何种法律关系向徐建国、方健支付款项。(4)徐建国、方健作为案外人，不属于借款及保险关系的当事方，不应因案外人涉嫌犯罪而影响本案的审理。二、一审法院适用法律错误。1、人保新洲支公司并不存在任何经济犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，该条规定的情形系针对审理的案件当事人有经济犯罪的嫌疑。然：(1)李洪喜系基于保障还款而委托上诉人提供履约保证保险，作为案件的原告方，人保新洲支公司仅系基于保险赔付而取得代位求偿权并提起诉讼；(2)在借款及保险赔付的过程中，人保新洲支公司均未有任何经济犯罪行为；(3)李洪喜也未举证证明人保新洲支公司存在任何经济犯罪行为。故一审法院依照该条款驳回起诉，属于适用法律错误。2、即便上述刑事立案案件与本案项下借贷有联系，也并非属于同一法律关系，也应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，不致影响本案审理、裁定驳回起诉。(1)依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，在李洪喜未能举证证明刑事立案所基于的法律关系与本案系同一法律关系的情况下，一审法院可将犯罪嫌疑线索、材料移交侦查机关，本案应当继续审理；(2)此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而非直接裁定驳回起诉。 人保新洲支公司向一审法院起诉请求：判令1.李洪喜向人保新洲支公司支付借款本金人民币2000000元；2.李洪喜向人保新洲支公司支付利息，第一阶段利息为71339.65元，以1981198.36元为基数，自2018年7月13日暂计至2019年5月7日；第二阶段利息为315.79元，以18801.64元为基数，自2018年12月19日暂计至2019年5月7日，按照银行同期贷款利率4.35%；3.李洪喜向人保新洲支公司支付实现债权和担保物权的律师费90799.22元；4.人保新洲支公司的全部债权在李洪喜名下的抵押房产（苏州市银泰路6号金都名苑6幢702室，房屋所有权证号【苏20**苏州市不动产权第8010374号】）折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；5.李洪喜承担本案的受理费、保全费（保全保险费）等全部诉讼费用。 一审法院认为，因公安机关已立案侦办，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回人保新洲支公司的起诉。 本院审理查明，苏州市公安局苏州高新区分局于2019年5月20日出具立案告知书，决定对李洪喜现金被盗案立案。 本院经审查认为,一审法院根据人保新洲支公司诉称内容、李洪喜的抗辩理由、双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，结合公安机关受理李洪喜的报案并出具立案决定书的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，人保新洲支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月十一日 书记员 翁文杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5581号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：李长城，男，1960年11月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李长城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初73号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区有间手机配件经营部，经营场所：来宾市兴宾区。 经营者：牟光宁。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告来宾市兴宾区有间手机配件经营部因侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年11月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律法规规定，亦不损害当事人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3619号申请执行人：张乾坤，男,1951年9月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：重庆百晟文化投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号1-2，统一社会信用代码91500113305089560P。法定代表人：庄志清。被执行人：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林，执行董事。申请执行人张乾坤与被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日依法受理后，向被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司限期向申请执行人张乾坤支付案款501000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司住所地的财产情况，上述公司已未经营，且未找到被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司法定代表人的下落，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司仍欠申请执行人张乾坤案款501000元等。本院已将被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张乾坤，约谈中，申请执行人张乾坤亦表示暂无被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2646号原告：崔桃根，男，1957年12月18日出生，汉族，现住洪洞县。被告：李小根，男，55岁，汉族，洪洞县人。原告崔桃根与被告李小根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告崔桃根于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔桃根撤诉。审判员 杨国建 二〇一九年十一月二十日书记员 陈 瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6835号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：叶文英，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告叶文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执975号 申请执行人：黄榕，女，1989年7月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈莺，女，1981年3月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄榕与被执行人陈莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）桂0923民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄榕于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈莺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈莺向黄榕偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费657.87元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了刘海军与被执行人陈莺共有的座落于博白县博白镇新兴街1幢202房的不动产【不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第0005288号】，因标的较小，且属共同所有，暂不宜拍卖变现，冻结了被执行人的存款983.71元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 华
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执恢18号 申请执行人：容城县农村信用合作联社平王信用社，住所地容城县平王乡平王村，统一社会信用代码91130629799588764F。 法定代表人：郭祺。 被执行人：河北奔腾制衣有限公司，住所地容城县仇小王，统一社会信用代码91130629X01513721D。 法定代表人：魏克刚。 本院在执行申请执行人容城县农村信用合作联社平王信用社与被执行人河北奔腾制衣有限公司借款合同纠纷一案中，涉案抵押标的因新区政策无法处置，现申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张天宇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10104号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区金华路****负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学。本院于2019年10月9日受理原告邓德波诉被告北碚区玖号超市（经营者冉启学）产品责任纠纷一案，原告邓德波于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更293号罪犯张云凯，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月20日作出（2014）沈铁西刑初字第1358号刑事判决，以被告人张云凯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，附加罚金5000元（刑期自2014年7月25日至2026年2月24日止）。于2015年1月31日交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更287号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2025年8月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第310号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）239号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张云凯能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2540分；2017、2018年度评审鉴定为优；月均消费240元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张云凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张云凯减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月25日起至2025年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3950号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：汪礼康，男，1956年10月20日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告汪礼康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告汪礼康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪礼康立即偿还信用卡欠款本金49979.65元、利息15484.38元、费用9603.29元，合计75067.32元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费6404元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日被告汪礼康向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××08，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告汪礼康共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计75067.32元，原告向被告汪礼康催款未果，诉至法院。 被告汪礼康在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日被告汪礼康向原告申请办理信用卡一张。原告向被告汪礼康发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告汪礼康发放了信用卡（卡号为62×××08），被告汪礼康开卡使用。截止2019年8月22日，被告汪礼康共计欠原告透支本金49979.65元、利息15484.38元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为6404元。 本院认为，原告与被告汪礼康之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告汪礼康申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告汪礼康透支后，原告与被告汪礼康间已形成事实上的借款关系。被告汪礼康在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告汪礼康归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告汪礼康就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金9603.29元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪礼康于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49979.65元、利息15484.38元（利息计算至2019年8月22日），合计65464.03元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告汪礼康于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6404元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（减半收取）、保全费1020元，合计1938元，由被告汪礼康负担1888元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执恢73号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：李广明，行长。被执行人：于凤娥，女，1960年5月4日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：吕广芳，男，1959年11月29日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：吕爱国，男，1978年9月18日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：胡丽勤，女，1978年11月28日生，汉族，现住东营市垦利县，系被告吕爱国之妻。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初401号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，现该案件已经执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人于凤娥在中国工商银行股份有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月十九日书记员  朱翠洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1512号之一 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道**。 法定代表人：钟峰，理事长。 被告:李恒丰，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西东兴市。 被告:陈雪梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住广西东兴市。 原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告李恒丰、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告防城港市防城区农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市防城区农村信用合作联社以被告李恒丰、陈雪梅已经主动履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费27276元，减半收取13638元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 冼 艳 书 记 员 陈 莹
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2019)陕0122执恢151号     河北浩程管件有限公司、西安海泊尔阀门管道有限责任公司：   申请执行人河北浩程管件有限公司与被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初1254号民事调解书确定：由西安海泊尔阀门管道有限责任公司支付河北浩程管件有限公司货款95516.7元。2018年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付货款95516.7元。本院于当日立案执行，执行中，在被执行人主动缴纳了案件执行费1332.00元后，申请执行人以被执行人承诺在其公司被收购后的收购款中优先支付申请执行人款项，而收购完成尚需时日为由，撤回了执行申请。2019年10月28日，申请执行人申请恢复对本案的执行，本院于同年10月30日立案执行。   执行中，被执行人未自觉履行义务，本院遂依法从冻结的被执行人银行账户扣划回95516.7元，现该标的款申请执行人已领取。申请执行人河北浩程管件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十月三十一日          1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1615号之一申请执行人：宋宁宁，女，1987年10月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：吕登飞，男，1985年6月8日生，汉族，住盱眙县。申请执行人宋宁宁与被执行人吕登飞刑事附带民事纠纷赔偿一案，本院（2012）锡法刑初字第0026号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕登飞未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人吕登飞银行存款5350元，其中350元开具本案执行费，余款5000元已向申请执行人宋宁宁发放。执行过程中，申请执行人宋宁宁于2019年11月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人吕登飞的执行申请。本院认为，申请执行人宋宁宁申请撤销对被执行人吕登飞的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月二十七日书记员  曹道清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29569号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高清川，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告高清川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2414号原告：刘军，男，汉族，1973年8月20日出生，无固定职业，住博乐市。被告：托·吉仁台，男，蒙古族，1975年7月5日出生，住博乐市。原告刘军与托·吉仁台承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告托·吉仁台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告托吉仁台支付因装饰装修合同拖欠的装修费130000元，并支付违约金26000元；2、本案全部诉讼费用由被告托吉仁台承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月22日签订《新天地装修合同》，原告按照合同约定已履行完义务，被告却未按时支付装修款，至今尚欠原告装修款130000元未支付。原被告双方已验收结算，被告于2017年10月12日给原告出具借条一张，并承诺按时付款，经原告多次催要，被告至今未支付装修款。被告托吉仁台辩称，原被告签订的装修合同属实，总装修价款146000元。但原告未按照合同约定进行房屋装修，被告施工范围仅为改水电、贴磁砖及安装三个门套，且因装修质量不过关导致房屋漏水，原告也不予维修。为了继续施工装修，应原告的要求被告于2017年10月出具了130000元的借条，但原告仍未继续装修。被告共支付给原告装修款26000元，原告没有按照合同约定履行装修义务，不同意支付130000元的装修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘军提交的借条，拟证实原告刘军已按照签订的装修合同履行装修义务，双方结算后，被告托吉仁台于2017年10月12日向原告出具了130000元的借条，并约定支付日期及违约金。被告托吉仁台对证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告刘军未按合同约定装修，只进行了部分施工，并且原告已经支付给被告26000元工程款。本院认为原被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、被告托吉仁台提交订单、收据、维修收据、销售清单及买卖合同，拟证实因原告刘军未按照合同约定履行装修义务且部分装修不合格，被告已另行找工人装修及维修。原告刘军对该证据不认可，认为被告提供的收据内容不属于合同约定的事项。本院认为被告托吉仁台提供的票据无法证实与本案的关联性，且未提供其他证据加以佐证，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日原告刘军与被告托吉仁台签订了一份《新天地装修合同》，合同约定：装修施工地点为博乐市大成观澜3号楼1单元301室，承包方式为包工包料，总价款为146000元，工期自2016年6月22日至2016年7月底，同时约定了付款方式即合同一经签订，被告付装修总价款的60%，木工施工完毕后付装修总价款的20%，油漆工施工完毕后付装修总价款的15%，安装移动门之前付装修总价款的3%，尾款待原被告双方结算验收后一次性结清。签订合同时被告向原告支付了20000元定金。2017年10月12日被告托吉仁台向原告刘军出具借条一份，内容为：“今借刘军现金130000元（壹拾叁万元整），于2017年11月15日前付50000元，如不付，每天违约金100元付给刘军，剩余的款2018年10月份付清，如不付每天违约金100元付给刘军”，借条由被告托吉仁台签字。被告在签订合同时现给原告交纳定金20000元，出具借条后被告向原告刘军支付了6000元装修款。本院认为，原告刘军与被告托吉仁台签订的《新天地装修合同》为双方真实意思表示，为有效合同，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告提交被告出具的130000元借条主张装修款，被告辩称原告未按照合同约定履行装修义务且部分装修不合格，被告向原告出具借条仅是为了让原告继续施工装修，并非结算单，但被告提供的票据无法证实与本案的关联性，且未提供其他证据证明原告未按照合同约定履行义务，本院对被告辩称不予采信。本院认为原被告之间仅存在承揽合同关系，虽然双方未签订书面的房屋验收单，但被告向原告出具了借条，且在借条出具后被告向原告支付了6000元装修款，可以认定双方对装修房屋进行了结算，原告有权向被告主张权利。借条出具后被告履行的6000元装修款应从130000元装修款中予以扣除，对原告要求被告支付装修费130000元的诉讼请求，本院对124000元的予以支持。在履行合同过程中被告未按约定及时付款，原告未按约定时间完工交付，双方均存在违约行为，应当各自承担相应责任，对原告要求被告支付违约金26000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告托吉仁台于本判决发生法律效力后五日内向原告刘军支付装修款124000元；二、驳回原告刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，由原告刘军负担359元，由被告托吉仁台负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初184号原告铜仁市永青房地产开发有限公司。法定代表人姚青文，该公司执行董事。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。原告铜仁市永青房地产开发有限公司诉被告铜仁市碧江区人民政府、铜仁市国土资源局土地行政协议一案，本院于2018年11月15日作出（2018）黔06行初82号行政判决。铜仁市国土资源局不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年9月26作出（2019）黔行终612号行政裁定，发回本院重审。后原告铜仁市永青房地产开发有限公司只以铜仁市碧江区人民政府为被告提起诉讼。本院认为，碧江区人民政府不是本案适格被告。原告铜仁市永青房地产开发有限公司不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告铜仁市永青房地产开发有限公司的起诉。案件受理费95493元，退还原告铜仁市永青房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘贵波审判员  陈继霞审判员  张金勇二〇一九年十一月十二日书记员  徐应南
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3300号申请执行人乔爱兵，男，汉族，个体，住山西省大同市平城区。被执行人刘海朋，男，汉族，住山西省朔州市。本院在执行申请执行人乔爱兵与被执行人刘海朋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年11月19日双方当事人自愿达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵智超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1312号之一申请执行人魏景春，男，1967年04月01日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人安阵，男，1968年03月04日生，汉族，现住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人魏景春与被执行人安阵劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人安阵在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人安阵在财付通支付科技有限公司085e9858e636b23b237447ced@wx.tenpay.com账户内存款人民币1216.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 彧二〇一九年十一月十一日书记员 谷丰恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5019号原告：郑某某，女，1948年10月16日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告：金某，男，1973年2月12日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：刘阳，沈阳同方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告郑某某、金某与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及郑某某、金某诉讼代理人刘阳、被告平安保险公司诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、金某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金480000元；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，辽宁携程国际旅行社有限公司作为投保人与被告订立两份保险合同，约定为原告和金兴植在内的6位被保险人投保平安旅行意外伤害保险，每份保险的意外伤害身故和残疾保额为240000元，意外伤害医疗保额为60000元，保险期间自2018年7月26日至2018年8月1日。2018年7月29日，金兴植在履行期间发生意外经抢救无效死亡，原告作为金兴植的直系亲属。向被告主张理赔。被告于2019年1月29日书面告知拒绝理赔，理由“疾病或非合同所指伤害”，但金兴植确系在浮潜项目发生意外死亡，被告并无证据证明金兴植的死亡非意外所致，被告拒绝理赔显然错误。原告认为，被告已承保，被保险人金兴植在旅行期间意外死亡，被告应予理赔，现因被告拒绝理赔，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，投保人辽宁携程国际旅行社有限公司向我公司投保平安旅行意外伤害保险，保险限额480000元，保障内容为意外伤害、身故及伤残；平安旅行意外伤害保险，保险限额120000元，保障内容为意外伤害医疗，保险期限自2018年7月26日至2018年8月1日。根据罗勇医院出具的死亡证明书，金兴植死亡原因为缺血性心脏病，而该病是一种与年龄有关的疾病，高血压、高胆固醇、吸烟、肥胖等也能导致该疾病，而我公司所保障的是被保险人发生意外导致的死亡进行赔付，而金兴植是因为疾病身亡，因此该起事故不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：金兴植（已故）与家人共6人通过辽宁携程国际旅行社有限公司报名参加泰国旅行团，行程为2018年7月26日至2018年8月1日。2018年7月26日，辽宁携程国际旅行社有限公司作为投保人与被告平安保险公司订立两份保险合同，约定为原告郑某某、金某和金兴植（已故）在内的6位被保险人投保平安旅行意外伤害保险，每份保险的意外伤害身故和残疾保额为240000元，意外伤害医疗保额为60000元，保险期间自2018年7月26日至2018年8月1日。2018年7月29日，金兴植（已故）随旅行团在泰国沙美到参加浮潜项目，在浮潜过程中身体不适被送往医院，经抢救无效于当日死亡。原告提供的泰国罗勇医院出具的死亡证明经世纪尚才国际翻译（北京）有限公司翻译，载明金兴植死亡原因为“疑似心肌缺血”；原告提供的经中华人民共和国驻泰王国大使馆认证的死亡证明经沈阳世纪翻译有限公司翻译，载明金兴植死亡原因为“疑似心肌梗死”，经沈阳寰宇翻译服务有限公司翻译，载明金兴植死亡原因为“假定心肌梗死”；被告提供的泰国罗勇医院出具的死亡证明经重庆西语东叙翻译服务有限公司翻译，载明金兴植死亡原因为“疑是缺血性心脏病”。另查明，原告郑某某系金兴植（已故）妻子，原告金某系金兴植（已故）儿子；金红花系金兴植（已故）女儿，金红花书面声明放弃参加诉讼、放弃主张权利。本院认为，被保险人金兴植（已故）通过辽宁携程国际旅行社有限公司报名参加泰国旅行团，辽宁携程国际旅行社有限公司作为投保人、金兴植作为被保险人与被告平安保险公司订立保险合同，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间人身保险合同关系成立且合法有效。被保险人金兴植于保险期间内死亡，因被保险人未指定受益人，应依照《中华人民共和国继承法》的规定确定保险金受益人，原告郑某某、金某系第一顺位法定继承人，享有诉争保险金请求权。本案双方争议的焦点为：被保险人金兴植的死亡原因系意外还是自身疾病。金兴植是在随旅游团参加浮潜项目中感觉身体不适经抢救无效死亡，泰国罗勇医院出具了死亡证明，针对死亡证明原告和被告提供的翻译件载明的死亡原因不完全一致，而金兴植的尸体在泰国已火化，不具备做尸检的客观条件，对于被保险人金兴植死亡原因系因承保事故还是非承保事故造成难以确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”之规定，对原告诉争保险金请求权，应按承保风险所占事故原因的比例或程度相应予以确定，考虑到被保险人遗体已经火化，死亡原因现已无法通过鉴定等手段查明，本院依法酌定被告平安保险公司按意外身故保险金的50%向原告赔付。保险单约定意外身故的保险金额为480000元，故被告平安保险公司应向原告支付意外身故保险金240000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑某某、金某保险金240000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告郑某某、金某其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取，由原告负担2125元，被告负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初154号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                                               被告人             基本情况                                               被告人杨某某，男，回族，生于1977年3月5日，宁夏回族自治区同心县人,小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2014年4月14日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政罚款处理。2019年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法决定取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。2019年11月20日经本院批准逮捕，由同心县公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）46号                                                                               指控事实                       2019年2月1日22时19分，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车沿同心县某某路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对杨某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为163.48毫克/100毫升，达到醉酒状态。被告人杨某某无犯罪前科，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                                                       判决结果                                               被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至 2020年1月19日止。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 杨 洋
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书       （2019）陕0103执4630号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨某某，该分行行长。被执行人杨某，男，1983年2月12日出生，汉族。被执行人陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人潘某，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨某、陕西特艺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）陕0103民初4955号民事判决书，执行标的为405637、92元及利息。执行中，已查封被执行人杨某某名下的房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金额为405637、92元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    梅宏枝                               二○一九年九月十三日          书  记  员    林 森 1
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢255号申请执行人：杨玲，女，1976年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：赵建芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于杨玲申请赵建芳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01223号民事判决书已发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01223号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十一月六日书记员  徐 侃
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3949号原告：杨松攀，男，1983年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：许洁，女，1990年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告杨松攀与被告许洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松攀到庭参加诉讼。被告许洁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨松攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告许洁支付原告房屋租金9800元；2.判令被告支付原告索尼彩电KDL-46CX520损坏赔偿金5699元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期1年（2018年8月26日起至2019年8月26日止），月租金1400元。房屋地址为某某园某某花园某某栋某某单元。被告自2019年2月26日起一直未交房租，房屋租赁将至合同到期日时，被告提出因被告房子未完成装修需要续租一个月，原告考虑到被告住房问题，同意原告继续续租一个月。期间原告多次催缴房租，被告以各种借口拖延，还经常不接电话，不回信息。被告于2019年9月底在没有通知原告，没有通知物业，也没有验房的情况下搬出该租赁房。被告的租金从2019年2月至2019年9月26日已拖欠9800元。而且被告损坏了原告索尼彩电KDL-46CX520一台，需要赔偿5699元。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用。被告许洁未作答辩。经审理查明，2018年8月26日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于高陵区某某园某某花园某某栋某某单元某某房屋出租被告，租期一年（2018年8月26日起至2019年8月26日止），月租金1400元。房屋押金1400元，至今未退。被告自2019年2月26日起一直未交房租，房屋租赁到期前，被告续租一个月。被告于2019年9月底搬出该租赁房。被告租金从2019年2月至2019年9月26日拖欠租金9800元。原告主张被告损坏索尼彩电，仅当庭出示照片一张，未有其他证据。上述事实，有原告诉状，租赁合同、聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现主张未付租金，符合合同约定及法律规定，未付租金9800元扣除押金1400元下剩8400元予以支持。原告主张电视损失，未提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许洁在本判决生效后十日内，支付原告杨松攀租金8400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年十一月八日书记员  张艳1
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初592号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蒋建国，1962年6月2日生，汉族，江苏省常州市人，高中，打工，住常州市新**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被溧阳市公安局取保候审,2019年11月19日经本院决定逮捕，现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人蒋建国犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人蒋建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月15日18时许，被告人蒋建国在饮酒后驾驶牌照为苏Ｄ×××**重型厢式货车行驶至溧阳市上兴镇老河口卡口处时，被执勤民警现场查获。经对被告人蒋建国抽取血样后检查，其血样中乙醇含量为106.9mg/100ml。被告人蒋建国归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋建国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人蒋建国拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元,不适用缓刑。被告人蒋建国对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、检验报告、证人胡某、陈某的证言以及被告人蒋建国的供述与辩解等证据所证实。被告人蒋建国对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蒋建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋建国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一九年十一月十九日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1270号申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：徐君明，董事长。被执行人：陆巍，男，1975年5月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱毅，女，1976年12月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆廷柏，男，1947年10月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭小萍，女，1952年10月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人陆巍、朱毅、陆廷柏、郭小萍民间借贷纠纷一案，因被执行人陆巍、朱毅、陆廷柏、郭小萍未按已经发生法律效力的（2018）苏1182民初2230号民事判决书履行义务，依上述判决书，被执行人应给付申请人还款给付案款2643220元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年4月22日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人陆廷柏、郭小萍名下共有一套位于扬中市××文化北路××友谊新村××室的不动产，本院已依法进行拍卖，成交价71万元，也一并对拍卖款进行分配，除此之外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十八日书记员 施文瑞
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执204号之二 申请执行人王利华，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人马力特，男，1982年1月26日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月9日立案执行的王利华申请马力特追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0329民特8号民事裁定书，被执行人马力特应偿还申请执行人王利华代偿款20000元，并负担申请执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人马力特发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人马力特有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马力特有可供执行的财产,现申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执204号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 舒 书 记 员 扶敉竹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10382号原告：施嘉玮，男，1986年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐春涛，男，1973年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告施嘉玮与被告徐春涛修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告施嘉玮以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施嘉玮撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇一九年十一月十八日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4764号 申请执行人：闫作超，男，汉族，1976年1月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈高峰，男，汉族。1972年5月17日出生，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4764号申请人闫作超与被执行人陈高峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4764号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月七日 书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保458号申请人：乌鲁木齐市和润宇隆工程技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陆攀，该公司总经理。被申请人：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市和润宇隆工程技术服务有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆云天科技工程技术有限公司名下价值1264147.2元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市和润宇隆工程技术服务有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1264147.2元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆云天科技工程技术有限公司名下价值1264147.2元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市和润宇隆工程技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十八日书记员  杨 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢338号申请执行人吴玉祥被执行人张世虎本院在执行申请执行人吴玉祥与被执行人张世虎民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月17日向本院申请恢复强制执行。申请执行人的债权情况：申请执行人依据（2018）甘0403民初493号民事判决书确定的内容，申请由被执行人履行借款302900元及迟延履行期间的债务利息。执行经过及采取的强制措施：本案在执行过程中，因被执人下落不明，无法送达执行通知书、报告财产令，依法向公安机关报送临控并协助执行拘留措施。被执行人涉嫌隐藏、转移，虚假报告财产，违反人民法院限制高消费令，涉嫌犯罪线索依法移交公安机关。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。查明被执行人的财产情况：通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下登记的车辆有抵押，再无可供执行的财产。通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩学军审判员  王 挺审判员  吴祥国二〇一九年十一月二十日书记员  刘文栋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10509号原告：李某，女，1967年10月14日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宋某，男，1986年11月6日出生，公民身份号码：×××，民族不祥，现住赤峰市。本院在审理原告李某与被告宋某不当得利纠纷一案中，原告李某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告李某负担。审判员 银磊 二〇一九年十一月八日书记员 李丁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1907号原告：石林联华预制构件厂。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处麦地庄村委会北吉村。统一社会信用代码：9153012673433339XK。法定代表人：刘利华被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：马海民。被告：中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部三分部。地址：石林县天合路龙苑小区。负责人：沈宁华。原告石林联华预制构件厂与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部三分部合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后。原告石林联华预制构件厂于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石林联华预制构件厂撤回起诉。案件受理费2924元，由原告石林联华预制构件厂承担。审判员  徐吉昆二〇一九年十一月二十日书记员  蔡欣雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初171号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈有军（绰号“广德”），男，汉族，小学文化，无业，1971年11月11日出生，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口货物、物品罪于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月30日被被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕145号起诉书，指控被告人陈有军犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人陈有军拘役四个月，并处罚金五万元；扣押在案的冻鸡爪4.1吨、冻鸡脚4.79吨、2艘木排、1台卫星导航仪，依法予以没收。 辩护意见被告人陈有军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1.2019年4月28日中午9时许，被告人陈有军受一名叫“阿南”的男子雇请走私货物。陈有军从中国广西东兴市万尾码头出发乘坐“阿南”驾驶的木排去到越南三屯海域，找到停靠在海面上的一艘装有冻鸡脚的木排（无船名船号），其驾驶该木排从越南三屯开回中国。当陈有军驾驶木排到达北纬21度17分点0，东经108度18分点5附近海域时，被防城港海警局执勤官兵当场抓获。经过磅,查获的冻鸡脚净重4.79吨，经防城港市价格认证中心认定，价值86220元。 2.2019年8月26日中午12时许，被告人陈有军又受一名“阿政”的男子雇请走私货物。2019年8月27日14时30分，陈有军驾驶自己的木排（无船名船号）从中国广西东兴市万尾黄泥塘码头出发去到越南三屯海域，找到停靠在海面上的一艘刷编“3385”字样的铁壳船。陈有军驾驶木排靠到铁壳船后，铁壳船上的人把冻鸡脚搬运到陈有军的木排上，陈有军驾驶该木排从越南三屯开回中国，当到达广西防城港市港口区核电站附近海域时被防城港海警局的执勤官兵当场抓获。经过磅，该艘木排上的冻鸡爪净重4.1吨，经防城港市价格认证中心认定，价值90200元。 本院意见被告人陈有军故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明的冻猪脚走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈有军归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陈有军犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冻鸡爪4.1吨、冻鸡脚4.79吨、2艘木排、1台卫星导航仪，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何昊东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5106号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋志军、李冲，公司员工。被告：杨明才，男，1962年8月2日出生，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告杨明才财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。审判员 顾 侃二〇一九年十一月二十五日书记员 王玮宁
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初167号原告刘新委，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地濮阳市开州路北段。法定代表人宋伯迅，主任。委托代理人吕淑娟，该管委会法制工作人员。委托代理人罗燕，河南龙大律师事务所律师。本院在审理原告刘新委诉被告濮阳市城乡一体化示范区管理委员会信息公开一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘新委负担。审判长  张鸿斌审判员  周培勋审判员  张志启二〇一九年十一月十日书记员  李 艳
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1878号之三 申请执行人伊永进，男，19712年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，机构代码证，16877035-9，沂南县大庄经济开发区508号。 法定代表人郑富明。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执1878号之三裁定书，于2019年11月22日向被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司在齐鲁银行86×××75账户内存款人民币418624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8742号原告：王颍，女，1961年12月8日出生，汉族，涡阳县人，退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：董恩科，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王玲，女，1969年9月22日出生，汉族，阜南县人，市民，住址同上，系董恩科妻子。被告：王燕，女，1974年7月16日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍**。原告王颍与被告董恩科、王玲、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告王颍向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告偿还借款200000元，并支付利息（利息暂从2019年4月8日按月利率1.5%计算至2019年9月8日止计18000元，之后利息仍按照月利率1.5%支付到本金还清止)。2、判决被告共同向原告支付违约金（违约金暂从2017年10月8日按本金月利率0.5%计算至2019年9月8日止计23000元，之后违约金仍按本金月利率0.5%支付到本金还清时止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告董恩科、王燕、王玲因经营建筑购买钢管需要资金，向原告王颍借款200000元，并向原告出具借条。借条约定：“借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，利率为每月1.5%，利息为每月7日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止”。借款到期后，被告因资金未到位，双方共同达成延期还款协议书，约定被告于2017年6月6日还款。到期时因被告资金未到位，双方约定还款延期到2017年9月8日。2017年9月5日因被告资金仍然未到位，双方又约定还款延期到2017年10月8日。但是还款到期后，被告仍然以资金未到位为由拖延还款，原告多次催要无果。被告将利息支付到2019年3月份也不再继续支付。原告为了维护自己合法权益，现起诉至法院，请依法判决。本院经审查认为：被告通过阜阳中汇佰联投资咨询有限公司介绍向原告借款20万元，阜阳中汇佰联投资咨询有限公司要求被告还款时将款项汇至其公司账户，有其公司转给原告。因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌虚假诉讼被立案侦查，本案涉案标的与阜阳中汇佰联投资咨询有限公司有关联，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王颍的起诉。案件受理费4915元，财产保全费1725元,合计6640元，予以退还原告王颍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十一月五日书记员  秦蕾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：李文清，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）与被告李文清代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保成都分公司的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 中国人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文清支付中国人保成都分公司保险赔偿款5822元；2、判令李文清支付中国人保成都分公司资金占用利息456.05元（以5822元为本金，按年利率6%为标准，从中国人保成都分公司垫付之日2018年1月5日起暂算至2019年4月25日为456.05元，资金占用利息计算至保险赔偿款项付清之日止）。事实与理由：2017年12月17日12时10分许，李文清驾驶无号牌电动三轮车从美食街往钢铁方向逆向行驶至绿景国际路左转弯时与从钢铁往国际城右拐弯的钟先学驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损。仁寿县公安局交通警察大队作出第5114211704881号道路交通事故认定书，认定李文清全责，钟先学无责。钟先学为川Ａ×××××小型轿车向中国人保成都分公司投保了机动车损失保险，事发时在保险期间，中国人保成都分公司向被保险人钟先学支付了赔偿款5822元，并取得对李文清的代为求偿权。现李文清一直未履行，故诉至法院，望判如所请。 李文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日12时10分许，李文清驾驶无号牌电动三轮车从美食街往钢铁方向逆向行驶至绿景国际路左转弯时与从钢铁往国际城右拐弯的钟先学驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损。仁寿县公安局交通警察大队作出第5114211704881号道路交通事故认定书，认定李文清全责，钟先学无责。事发后李文清未向钟先学履行赔偿义务。 钟先学为川Ａ×××××小型轿车向中国人保成都分公司投保了机动车损失保险，事发时在保险期间，中国人保成都分公司依据保险合同于2018年1月5日向被保险人钟先学支付了扣除残值作价金额20元后的赔偿款5802.5元。钟先学向中国人保成都分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，承诺将已取得赔偿部分的向李文清追偿的权利转让给中国人保成都分公司。 上述事实有《道路交通事故认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、电子转账回单、《保险单》、《机动车保险赔款计算书》、《车辆损失情况确认书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李文清驾驶无号牌电动三轮车与中国人保成都分公司承保的钟先学所有的川Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致川Ａ×××××小型轿车受损。交警部门认定李文清承担事故全部责任，李文清应向钟先学承担赔偿责任。中国人保成都分公司已按保险合同约定向钟先学支付了车损保险赔偿款5802.5元，有权在支付保险赔偿款的范围内代钟先学向李文清行使追偿权。故中国人保成都分公司请求判令李文清支付其代垫的保险赔偿金5802.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息，因中国人保成都分公司向钟先学支付赔偿金是其应尽的义务，行使代位求偿权的范围也仅限于所支付的保险赔偿金，在中国人保成都分公司未向李文清主张赔偿请求权之前，李文清的未给付行为并不属于迟延给付，故对中国人保成都分公司请求李文清支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李文清于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险赔偿款5802.5元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐萌
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执147号被执行人：山西荣腾房地产开发有限公司，住所地：太原市。法定代表人：杨志国，该公司经理。吕自超与山西荣腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民终字第346号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费52750元由山西荣腾房地产开发有限公司承担，山西荣腾房地产开发有限公司未能履行法律文书所确定的义务。山西省临汾市中级人民法院立案庭于2019年11月12日移送我局报请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张百胜的银行存款53441元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王斌斌二〇一九年十一月十五日书记员  张志豪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1528号申请执行人：杨贺富，男，1959年9月8日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被执行人：周长胜，男，1980年12月19日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被执行人：王莉，女，1982年1月24日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1319号民事判决书，关于申请执行人杨贺富与被执行人周长胜、王莉借款合同纠纷一案，申请执行标的4万元，已到位标的1万元。本案在执行过程中，冻结银行账户2个，签订还款计划，并还款1万元，经查被执行人名下已无房产、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十二日书记员 邹德伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异467号 异议人（案外人）：深圳市汉匠自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路**天佑创客产业园****。 法定代表人：杨智军。 委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。 申请执行人：广州晶和光电科技有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区云埔工业区东诚片康达路**。 法定代表人：赫建。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C） 法定代表人：范耕魁。 申请执行人广州晶和光电科技有限公司与被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执2537号],异议人深圳市汉匠自动化科技有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人深圳市汉匠自动化科技有限公司向本院提出异议称：一、请求事项：依法裁定解除贵院在（2019）粤1302执2537号案件中对型号为FT-1000的一套全自动指纹膜组测试机[标准版（含治具、三台工控机）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）的查封。二、事实与理由：异议人与凯珑光电于2018年5月10日签订了《汉匠指纹膜组自动测试设备借出书》，约定由异议人将一套型号为FT-1000的全自动指纹膜组印刷机[标准版（含治具、三台工控机）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）外借给凯珑光电现场测试90天，如设备试用后充分满足凯珑光电各项需求，凯珑应积极促成购买行为，双方需另形成销售订单。异议人依约定于2018年5月16日将上述设备送至凯珑光电。约定的测试时间到期后，凯珑光电并未购买上述设备，经异议人多次催促，也未与异议人签订相关销售订单以及支付任何款项，故上述设备的所有权仍属于异议人。综上，恳请贵院依法尽快核实相关情况，依法解除对型号为FT-1000的一套全自动指纹膜组测试机[标准版（含治具、三台工控机）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）的查封。 经审查查明，本院受理广州晶和光电科技有限公司诉惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13987号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人惠州凯珑光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州晶和光电科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1302执2537号之一执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人惠州凯珑光电有限公司名下位于惠州市东江××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）内的机器设备等。异议人以其系涉案型号为FT-1000的一套全自动指纹膜组测试机[标准版（含治具、三台工控机）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）的实际权属人为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人深圳市汉匠自动化科技有限公司以其系涉案型号为FT-1000的一套全自动指纹膜组测试机[标准版（含治具、三台工控机）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）的实际权属人为由，要求解除对涉案机器设备的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市东江××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）内的型号为FT-1000的一套全自动指纹膜组测试机[标准版（含治具、三台工控机）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）权属确定问题，涉案机器设备权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案机器设备的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市汉匠自动化科技有限公司的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二日 书记员 谭少君
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2341号原告：李某。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。被告：丁某。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与丁某解除婚姻关系；2.本案诉讼费由丁某承担。事实和理由：××××年××月××日，李某与丁某经人介绍认识并在兰州新区婚姻登记处登记结婚。在婚姻存续期间，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，加之丁某在夫妻共同生活中没有诚意，无法感受到由此带来的快乐，导致婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，致使彼此完全失去了再共同生活的必要，毫无幸福可言，夫妻感情因此破裂。双方于2019年3月29日分居至今，为早日解除由此婚姻带来的痛苦，体现公民婚姻自由权利，请准予离婚。丁某辩称，不同意离婚，夫妻之间吵吵闹闹很正常，还没有达到夫妻感情破裂的地步，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：李某与丁某于2017年11月经人介绍通过网络联系认识，××××年××月××日在兰州新区婚姻登记处登记结婚，2018年8月份举行了婚礼。后双方因琐事发生矛盾，丁某于2019年3月29日回娘家，双方开始分居生活。以上事实有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的结婚证予以佐证，本院予以确认。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方需要相互理解与包容，共同努力经营家庭生活。本案中，李某起诉要求离婚，丁某不同意离婚，且李某也并未提交证据证明夫妻感情确已破裂或者存在必须离婚的法定事由，应承担举证不能的不利后果。本院认为，只要双方多沟通，多交流，多站在对方的角度考虑，努力改正自己的缺点，依然有和好共同生活的可能，故对于李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月十三日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1501号 原告：潍坊有信建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道廿里堡村**。统一社会信用代码：91370703MA3DEQYE24。 负责人：杜有忠，总经理。 委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：潍坊谷源农业科技有限公司，，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道固堤二村福地世家****统一社会信用代码：91370703MA3D2J1H2A。 负责人：孙在起，总经理。 原告潍坊有信建筑工程有限公司（以下简称有信公司）与被告潍坊谷源农业科技有限公司（以下简称谷源公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告有信公司的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告谷源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款240999元，并自起诉之日按月利率2%支付违约利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订了潍坊谷源现代生态农业示范园项目合同，双方约定了工期及价款。后原告依约施工，至2018年3月底累计施工240999元。原告多次向被告催要工程款，被告未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告谷源公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《生态园温室大棚建设施工协议》，被告工地代表王龙出具的《生态园温室大棚建设结算单》（外件）、（样板间）、（临建）、（土建部分），被告未到庭，亦未提交书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，原、被告签订《生态园温室大棚建设施工协议》，发包人甲方为谷源公司，承包人乙方为有信公司，双方主要约定如下内容： 工程名称：潍坊绿缘生态园温室大棚；工程地点：寒亭区开元街道东里疃村；项目每户包括门窗、框架等，所有土建项目采用包工包料，每户单价73000元，一期工程60户，合同造价4380000元，工期自2017年12月12日至2018年12月11日。本工程由乙方垫资施工，每十户完成为一次工程结点，……，甲方指派王龙为工地代表，乙方指派鲁向阳为工地代表。 2018年2月8日，王龙向原告出具《生态园温室大棚建设结算单》（临建），价款计为33986元。 2018年3月22日，王龙向原告出具《生态园温室大棚建设结算单》（外件）、（样板间）两份，价款分别计为15998元、88383元。 2018年3月26日，王龙向原告出具《生态园温室大棚建设结算单》（土建部分），价款计为102632元。 后原告主张被告欠付原告工程款240999元，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告主张被告欠付原告工程款240999元，并提交了双方签订的《生态园温室大棚建设施工协议》及被告工地代表王龙出具的四份结算单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告未到庭证明已经向原告支付了上述工程款，应继续向原告支付工程款240999元，并支付利息（以240999元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款本金实际付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊谷源农业科技有限公司支付原告潍坊有信建筑工程有限公司工程款240999元，并支付利息（以240999元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款本金实际付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914.98元、财产保全费1770元，由被告潍坊谷源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  史晓洁