wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5374号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李眼华（音，又名“李艳华”，自报），男，出生日期不详，自报30岁左右，居民身份证号码不详，文盲，户籍所在地为河南省（自报）。因涉嫌盗窃，于2019年8月17日被羁押和刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5375号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月25日，被告人李眼华在宝安区松岗街道某小学对面工地盗窃被害人王某勇的电缆线，后被行政拘留五日。      2019年5月21日，被告人李眼华在宝安区福海街道某桥酒店X楼欲盗窃电缆线时，被刘某红发现并报警，后被行政拘留十日。      2019年6月16日, 被告人李眼华来到宝安区福海街道某路东X巷XX工地,盗窃被害人曹某明的电锤、磨机、切割机、电线等。      2019年6月27日，被告人李眼华在宝安区福海街道某村XX巷X号工地欲盗窃电线时，被黎某祥发现并报警，后被行政拘留十五日。      2019年8月12日, 被告人李眼华来到宝安区福海街道某社区X巷X号X楼商铺,盗窃被害人蔡某忠的2400多元人民币现金。      2019年8月17日，民警在宝安区某路东X巷XX号抓获被告人李眼华，本案赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人李眼华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押三十日，应折抵三十日，即自2019年8月17日起至2020年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李眼华退赔被害人蔡木忠人民币2400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十一日                    书记员  戴            蓉
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执209号申请执行人文国才，男，1976年7月3日生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人罗显连，女，1970年1月14日生,汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院受理的文国才申请执行罗显连建设工程合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年4月24日作出的(2018)黔2623民初833号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告罗显连于本判决生效后三十日内在继承沈厚全遗产范围内偿还原告文国才673155元（以沈厚全遗产实际价值为限）。因罗显连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文国才于2019年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗显连报告其仅有位于牛大场镇大坪村大坪组自建房屋一栋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被执行人罗显连银行账户中仅有零星存款，我院已将查询结果告知了申请执行人。2、查明被执行人罗显连名下无车辆登记信息。3、查明被执人罗显连名下无证券、分红性保险等财产信息三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，查明罗显连所有的位于牛大场镇大坪村大坪组的自建房屋**，系其与其先夫共有。四、已向被执行人发出限制消费令,后因罗显连明确表示放弃继承沈厚全遗产而解除。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；2019年9月18日被执行人罗显连明确表示放弃继承沈厚全遗产，被继承人沈厚全名下遗产仅有位于牛大场镇大坪村大坪组房屋一栋，因该房屋为沈厚全与罗显连共有，故须待房屋财产分割完毕后，在沈厚全的遗产范围内清偿本案债务，但该房屋未办理不动产登记证件，故无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初833号民事判决书的本次执行程序。待沈厚全的遗产确认完毕后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友审判员  吴青松审判员  李 丽二〇一九年十一月十五日书记员  张卜生
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1258号原告：贺代平，男，汉族，1968年2月26日出生，住陕西省紫阳县瓦庙镇。委托诉讼代理人：张云军，紫阳县148法律服务所法律工作者。被告：紫阳县瓦庙镇新光村村民委员会，住所地：紫阳县瓦庙镇新光村。法定代表人：贺习鹏，系村委会主任。原告贺代平诉紫阳县瓦庙镇新光村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告贺代平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺代平的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺代平撤诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告贺代平承担。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  李德义人民陪审员  周本安二〇一九年十一月十三日书 记 员  马维军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1017号 原告：张聚春，男，54岁，1965年10月1日，汉族，地址：石家庄市新华区。 委托代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 被告：河北兴岳伟业投资股份有限公司，地址：石家庄市新华区植物园街33号。 法定代表人：王聚山。 本院于2019年11月6日接收张聚春诉河北兴岳伟业投资股份有限公司民间借贷纠纷的起诉材料，经审查，符合立案条件，并向其委托代理人张鑫海出具案件受理通知书告知：原告张聚春应在接到案件受理通知书后七日内，向本院预交案件案件受理费432879元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院认为，经核实，原告张聚春未在人民法院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按张聚春自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵晓月
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1732号 申请执行人：钱慧，女，1994年6月12日，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人钱慧与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第284号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人钱慧与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特146号申请人：翟景睿，女，中国光大银行呼和浩特分行职员，住呼和浩特市。代理人：郭志刚、王志华，慧聪律师事务所律师。被申请人：李锐，男，内蒙古自治区国家安全厅职工，住呼和浩特市。申请人翟景睿与被申请人李锐申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟景睿称：1.请求认定被申请人李锐为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2.请求确认指定被申请人李锐的父母或者其他近亲属为财产代管人。事实与理由：2016年9月10日，被申请人与申请人签订《个人房屋买卖合同》，约定以53万元的价格将呼和浩特市××区中户（建筑面积124.9平方米）的房屋卖给申请人。合同签订后，被申请人无法将房屋交付申请人，被申请人在内蒙古自治区精神卫生中心就诊，无法交付房屋也不退还购房款，现申请人因无法确认合同效力，特诉至贵院申请确认被申请人的行为能力，从而确定其是否为适格的承担民事责任的主体。经审理查明：被申请人李锐，男，现住址呼和浩特市××区。申请人系被申请人的利害关系人。诉讼过程中，申请人向本院申请委托鉴定机构认定被申请人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本院司法鉴定技术室因被鉴定人即李锐目前在内蒙古自治区精神卫生中心进行治疗为由，无法到场参与确定鉴定机构及多次尝试均无法与被鉴定人家属取得联系两方面原因无法启动鉴定程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将承担诉讼的不利后果。原告无证据证明被申请人符合认定无行为能力或者限制行为能力的法定情形，故申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月一日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30871号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初3319号 原告：陕西某某工贸有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路。 法定代表人：卓雅君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：陕西某某印务有限责任公司。住所地：西安市蓝田县华胥镇。 法定代表人：周安群，系该公司董事长。 原告陕西某某工贸有限公司与被告陕西某某印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本案在审理中，原告陕西某某工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西某某工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费182元（原告已预交），减半收取91元，由原告陕西某某工贸有限公司负担。 审判员  杨香利 二〇一九年十一月七日 书记员  李 斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小艳，女，汉族，1990年5月10日出生，住厦门市同安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金潭，男，汉族，1988年6月20日出生，住厦门市同安区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清志，男，汉族，1960年3月21日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李开辉、罗凌云，福建天翼律师事务所律师。 一审被告：张欲梅，女，汉族，1975年10月7日出生，住厦门市湖里区。 再审申请人刘小艳、黄金潭因与被申请人陈清志、一审被告张欲梅民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘小艳、黄金潭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月八日 书记员 陈虹羽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8663号原告：吴荣君，女，1947年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗昭军，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴荣君与被告罗昭军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。2019年11月6日，原告吴荣君向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告吴荣君的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴荣君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴荣君负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十一月六日书记员  吴 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1472号 黄春梅、唐素华： 关于申请执行人黄春梅与被执行人唐素华房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1472号。本案在执行过程中，因双方达成和解，被执行人唐素华已于2019年11月19日将本案执行款205027.5元及案件执行费2000元全部缴纳完毕，现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 执行员 ：杨创涛书记员：朱合松 联系电话：0752-556****
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初476号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谭启和，男，1969年8月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人谭启和犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人谭启和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日14时15分许，被告人谭启和饮酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××正三轮摩托车，沿本市濛阳镇建业中路由东向西行驶，行驶至濛阳中学路段，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人谭启和血液乙醇浓度为148.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人谭启和家庭共计2人，其母亲钟某生活不能自理需被告人谭启和照顾，其家庭经济困难。 公诉机关认为，被告人谭启和的行为构成危险驾驶罪，被告人谭启和有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭启和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谭启和犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭启和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月八日 书记员  宋肖潇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4156号原告：祁秀峰，男，1968年9月12日生，汉族，住杞县。被告：程辉，男，1982年12月28日生，汉族，住杞县。原告祁秀峰诉被告程辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年5月份左右，原告在被告工地干活，经结算，原告工程款共14万元，后经原告多次催要，被告陆续支付7万元。2019年1月21日在原告催要下，被告给原告出具欠条一张，主要约定：被告下欠原告工程款7万元，年前还一万，年后全部还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还，故提起诉讼。本院认为，原告依据被告出具的欠条起诉被告，该欠条约定的偿还日期未到期，应在约定的偿还日到期后才能主张，原告亦未要求解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祁秀峰的起诉。案件受理费775元，退回原告祁秀峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十一月十四日书记员  崔婷婷
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执9号 申请执行人渭南市华州区金鹏铸造厂与被执行人华县新海达实业有限公司借款合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的(2018)陕0503民初1249号民事调解书已发生法律效力。被执行人华县新海达实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人渭南市华州区金鹏铸造厂向本院申请执行，请求被执行人偿还35355.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人全部案件款，申请人已领取了该案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执9号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1076号 申请执行人：黄学超，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：邓国威（曾用名：彭国威），男，汉族，住桂林市灵川县。 关于申请执行人黄学超与被执行人邓国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓国威未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款32860元及申请执行费392.9元，共计33252.9元。本院已执行4851.07元,尚有28401.83元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邓国威其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邓国威其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓国威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓国威新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 凡
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初574号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人刘中亮，男，1992年8月20日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人刘中亮犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理。本院于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘中亮到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年6月21日，被告人刘中亮经他人介绍到浙江邹世建筑劳务有限公司工作，担任衢州市巨化七溪西路中建工地升降机组工人的带班。至7月12日期间，刘中亮虚构买车、奶奶生重病等名义，对多名该工地工人实施诈骗，共计9200元。具体如下：1、2019年7月6日，被告人刘中亮以虚构买车的方式骗取被害人方某1信任，方某1于当日微信转账姜雨花换取现金4000元并交给刘中亮。2、同年7月6日左右，被告人刘中亮又以虚构买车的方式骗取被害人童某信任，童某于当日交给刘中亮2000元现金，微信转给刘中亮1000元，共3000元。3、同年7月12日，被告人刘中亮以奶奶生重病的名义骗取被害人罗某1信任，罗某1于当日分三次通过微信转给刘中亮共2200元。2019年7月中旬，被告人刘中亮逃离衢州，并换掉手机号码，拉黑被害人微信，逃避还钱。上述钱款已被刘中亮用于还债、挥霍。公诉机关认为，被告人刘中亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人刘中亮判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了微信聊天及交易记录、转账记录、支付宝转账记录，到案经过，搜查笔录及扣押清单，羁押证明，户籍信息，微信交易明细，查询违法犯罪记录，工商登记，被告人刘中亮的供述，证人邹某、程某1、程某2、许某、罗某2的证言，被害人童某、方某1、罗某1的陈述，电子书籍检查工作记录等证据证实。被告人刘中亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘中亮已退赃款9200元。本院认为，被告人刘中亮构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘中亮归案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿各被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘中亮的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘中亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人刘中亮退赔被害人方某14000元，童某3000元，罗某12200元。暂存于衢州市涉案财物管理中心的白色VIVORT手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人刘中亮应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一九年十一月二十一日书记员  张睿罡附页：1、被告人刘中亮首次报到单位：贵州省遵义市播州区司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14280号申请执行人王汝湍，住所地滦南县。被执行人晁仲新、陈秀凤，住所地滦南县。申请执行人王汝湍与被执行人晁仲新、陈秀凤民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人晁仲新、陈秀凤送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人晁仲新、陈秀凤名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院通过对被执行人晁仲新、陈秀凤住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人付立柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人晁仲新、陈秀凤名下有可供执行财产，经本院向申请执行人王汝湍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 李纯忠执行员 孙更生执行员 习学军 二〇一九年十一月二十一日书记员 张 健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王冠，男，1983年1月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王冠信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9954.11元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户269.75元予以扣划,并发还申请人218.75元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1822民初583号之三 原告：陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，居民，现住安徽省广德市。 委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 被告：余新耀，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 原告陈绍武诉被告余新耀股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。在该案起诉之前余新耀已向陈绍武提起股权转让纠纷一案，而本案的审理需以该案审理结果为依据，本院于2018年6月20日裁定中止诉讼。2019年11月26日陈绍武申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准予原告陈绍武撤回起诉。 案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告陈绍武负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇一九年十一月二十五日 （代公章） 书记员王湖滨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2048号 申请人：宋杏存，女，1968年3月4日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：白法周（又名白发周），男，1957年10月30日出生，汉族，住定州市。 申请人宋杏存与被申请人白法周为买卖合同纠纷一案，申请人宋杏存于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人白法周名下存款14492元或相应价值的财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白法周名下的银行存款14492元或查封相应价值的财产。 案件申请费164元，由申请人宋杏存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王天歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初5785号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：周力平，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。             委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。             法定代表人：唐云华。                               原告诉请                       1.请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告永州市冷水滩区珍珠路XXXXX号（潇湘佳苑XX号楼）XXX号房屋办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付购房款，被告应按约定为原告办理产权证。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周力平办理永州市冷水滩区珍珠路XXXXX号（潇湘佳苑XX号楼）XXX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋娜                       立案日期                       2019年11月7日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2019年12月12日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特400号申请人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。被申请人：张德沛，男，1972年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。申请人西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）与被申请人张德沛申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。申请人西南建工公司称：张德沛隐瞒重要事实和证据，四川省劲步建筑劳务有限公司为张德沛的用工单位；原裁决法律适用错误，张德沛与西南建工公司之间不存在劳动关系；原裁决认定的工资标准过高，张德沛的工资应按照2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资6106元/月的60%计算，故仲裁裁决应当依法予以撤销。被申请人张德沛辩称，没有符合应当撤销的情形，请求驳回申请。经审查查明：张德沛因与西南建工公司劳动纠纷案，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月29日，该委作出渝两江劳仲案字〔2019〕第1150号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27252元、一次性伤残就业补助金61317元、鉴定期间生活津贴8085元、停工留薪期工资24424元、鉴定费400元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。上述款项共计176432元，扣除申请人借支的20000元费用，被申请人应支付张德沛156432元，限被申请人在收到本裁决书之日起五日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。张德沛在西南建工公司承接的重庆华润公园项目做工。2018年10月9日，张德沛在工作时不慎坠落受伤，后送往重庆渝北区人民医院住院治疗45天诊断为：腰2椎体爆裂性骨折。2019年2月14日，张德沛经重庆两江新区社会保障局认定为工伤。2019年2月25日，张德沛向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。2019年4月25日，该委鉴定张德沛伤残玖级，无生活自理障碍。张德沛垫付鉴定费400元。除医疗费外借支2万元费用，张德沛同意在本案中予以抵扣。另，张德沛提交的工资结算单载明：劲步劳务公司木班组F7木工张德沛共计4.5天工，工资共计1575元，经手人为冉茂宪、结算人为胡林，拟证明申请人的工资标准为350元/天。另查明，2018年度社会保险工作适用上年度本市城镇非私营单位在岗职工平均工资为6106元/月，2019年度社会保险工作适用上年度本市城镇非私营单位在岗职工平均工资为6817元/月。对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）S32.0申请人受伤部位停工留薪期为4个月。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，西南建工公司主张仲裁裁决适用法律错误、裁决所根据的证据是伪造的，以及张德沛隐瞒重要证据。但西南建工公司并未举证证明其主张，依法应由其承担举证不利的法律后果，对其相关申请理由，本院依法不予采信。至于西南建工公司认为原裁决认定的工资标准过高等申请理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院受理该类案件的审查范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回西南建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人西南建工集团有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十一月六日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行初75号 原告庞丹丹，女，1990年10月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人高丽、严倩倩，临沂市人民政府工作人员。 被告山东省人民政府，，住所地济南市历下区省府前街** 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告庞丹丹诉被告临沂市人民政府信息公开、山东省人民政府行政复议一案，于2019年6月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告庞丹丹、被告临沂市人民政府委托代理人高丽、严倩倩，被告山东省人民政府委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞丹丹诉称，原告于2019年3月12日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法向被告临沂市人民政府提起申请，要求公开：临沂市委书记、副书记、市长、副市长、享受书记和副书记待遇的、享受市长和副市长待遇的领导干部同意、允许原副市长和临沂市公安局局长侯晓滨指示临沂市公安局罗庄分局和罗庄区检察院抓捕原告父亲、家族人员、公司员工，包庇翁明海、李笑玲涉嫌虚开发票罪、挪用资金罪、职务侵占罪、骗取银行贷款罪、逃税罪的审批文件、批条、批示、会议记录、领导人员名单。 2019年4月3日，被告临沂市人民政府作出了(2019)第13号政府信息公开告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息。原告不服于2019年4月6日向被告山东省人民政府提起行政复议申请。2019年5月30日，被告山东省人民政府作出了鲁政复决字(2019)205号行政复议决定书，维持了被告临沂市人民政府作出的(2019)第13号政府信息公开告知书，原告认为该复议决定认定事实错误，法律适用错误，程序违法，依法应当予以撤销。特提起诉讼，请求法院依法撤销被告临沂市人民政府作出的(2019)第13号政府信息公开告知书和被告山东省人民政府作出了鲁政复决字(2019)205号行政复议决定书。 被告临沂市人民政府答辩称，被告作出的信息公开告知书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告临沂市人民政府在法定期限内提交以下证据：1、收件证明；2、政府信息公开申请书；3、政府信息公开告知书；4、送达回执。提交上述证据证明其作出的行政行为事实清楚，依据正确，程序合法。 被告山东省人民政府答称，被告作出行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告山东省人民政府在法定期限内提交以下证据：1、行政复议申请书及邮单；2、鲁政复办受字【2019】205号行政复议受理通知书及邮单；3、鲁政复办答字【2019】205号提出行政复议答复通知书及邮单；4、鲁政复决字【2019】205号行政复议决定书及邮单。提交上述证据证明山东省人民政府行政复议程序合法。 经庭审举证、质证,本院对被告提交的上述证据认证如下：被告临沂市人民政府提交的1-4号证据和被告山东省人民政府提交的1-4号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院认定为有效证据。 根据上述有效证据，本院认定以下事实：2019年3月12日，原告向被告临沂市人民政府提出申请，要求公开：临沂市委书记、副书记、市长、副市长、享受书记和副书记待遇的、享受市长和副市长待遇的领导干部同意、允许原副市长和临沂市公安局局长侯晓滨指示临沂市公安局罗庄分局和罗庄区检察院抓捕原告父亲、家族人员、公司员工，包庇翁明海、李笑玲涉嫌虚开发票罪、挪用资金罪、职务侵占罪、骗取银行贷款罪、逃税罪的审批文件、批条、批示、会议记录、领导人员名单。2019年4月1日，被告临沂市人民政府作出了(2019)第13号政府信息公开告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息。原告不服，于2019年4月6日向被告山东省人民政府提起行政复议申请。2019年5月28日，被告山东省人民政府作出了鲁政复决字(2019)205号行政复议决定书，维持了被告临沂市人民政府作出的(2019)第13号政府信息公开告知书，原告仍不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告临沂市人民政府作出政府信息公开告知书依法履行了告知和说明理由的义务，符合法律规定。被告山东省人民政府作出行政复议决定予以维持并无不当。综上，被告临沂市人民政府作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被告山东省人民政府作出的行政复议决定亦合法正确。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告庞丹丹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告庞丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙诚霞 审 判 员  鹿文麒 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  段恩超
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2521号原告：丁春华，男，1969年9月27日出生，汉族，住太原市。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。法定代表人：贾志江，总经理。原告丁春华与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告丁春华在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁春华撤回起诉处理。审判员 梁 兵 二〇一九年十一月十四日书记员 武翠翠
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3313号原告：敖某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：李某，住磴口县，其他信息不详。原告敖某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告敖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按敖某撤诉处理。案件受理费558元，减半收取279元，由原告承担。审判员  张瑞军二〇一九年十一月六日书记员  甄 贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4472号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：向畅，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告向畅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告向畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69556.52元、利息8692.05元、应收费用（年费及违约金）11673.88元，合计89922.45元（利息暂计算至2019年5月7日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告向畅向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告向畅手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：湘潭市岳塘区（中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行）。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况截至2019年5月7日，被告向畅尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计89922.45元，其中本金69556.52元、利息8692.05元、应收费用（年费及违约金）11673.88元，。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向畅向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××52的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2019年5月7日之后的利息、违约金，本院认为，领用合约中关于利息和滞纳金（即违约金）的约定均具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未超过年利率24%的借贷利率受法律保护。因此，原告请求2019年5月7日之后的利息、违约金按照领用合约约定计算至清偿之日止，应以利息、违约金总和不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向畅于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金69556.52元、利息8692.05元，应收费用（年费及违约金）11673.88元，合计89922.45元（利息及违约金暂计算至2019年5月7日，之后利息、违约金按照领用合约约定，以不超过年利率24%为限，从2019年5月8日起计算至实际清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由向畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月二十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2686号上诉人(原审原告)：方一，男，1966年3月20日出生，汉族，大专文化，从事房地产建筑业，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：王红伟，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原审原告：汪猛强（曾用名汪猛），男，1965年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人方一因与被上诉人王红伟及原审原告汪猛强物权确认纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初547号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人方一预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月七日法官助理李栋书记员刘雄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19493号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼**，统一社会信用代码91340100748932350R（1—1）。法定代表人：戴正春，总经理。委托诉讼代理人：刘湛林，合肥瑞康物业管理有限公司部门主任。被告：程丽，女，1997年7月28日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告程丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24848号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院在2019年10月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾涛自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3086号原告:太仓市青田食品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东平路**。法定代表人：梁永清，公司总经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被告:范县天华食品有限公司，，住所地范县李马桥商贸区法定代表人：王红英，公司董事长。原告太仓市青田食品有限公司与被告范县天华食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市青田食品有限公司（以下简称青田公司）委托诉讼代理人郝利民、王刚,被告范县天华食品有限公司（以下简称天华公司）法定代表人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青田公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《承包经营协议》，并双倍返还原告定金90万元。事实和理由：2018年12月20日，原被告订立《承包经营协议》，该协议名为承包经营，实为场所及设备租赁协议。约定由青田公司租赁天华公司所有、位于范县李马桥商贸区的屠宰场和冷库，约定每年租金300万元，期限自2019年1月1日起至2033年12月31日止。青田公司向天华公司交付定金50万元。当天，青田公司按照天华公司的指示，交付了定金50万元。但是天华公司却以该屠宰场和冷库已经租给了第三人，无法将该租赁物交付给青田公司使用为由，拒不将租赁物交付给青田公司。经青田公司多次主张，被告仅返还定金10万元。被告天华公司辩称，对原告青田公司起诉没有异议，但是现在没有能力偿还，愿以场地两年的使用权抵偿40万元，希望青田公司不再主张双倍定金。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年12月20日签订了《承包经营协议》，约定由原告青田公司租赁被告天华公司所有、位于范县李马桥商贸区的屠宰场和冷库，约定每年租金300万元，期限自2019年1月1日起至2033年12月31日止。青田公司按照天华公司的指示将50万元定金通过郑娅平的账户支付给天华公司指定的李敏账户。青田公司交付定金后，天华公司并未将约定的屠宰场和冷库交付青田公司使用。于2019年5月8日，天华公司返还青田公司定金10万元。本院认为，被告范县天华公司承认原告青田公司在本案中所主张的事实，故对青田公司主张的事实予以确认。天华公司当庭质证对青田公司提交的证据均无异议，因此本案事实清楚。原被告双方签订了《承包经营协议》，并约定2019年1月1日天华公司应向青田公司交付标的物，但天华公司收取青田公司50万元定金后，没有按照合同约定将标的物交付给青田公司使用，因天华公司的违约行为导致合同目的落空，且原被告之间约定的定金数额不超过《承包经营协议》标的额的20%，天华公司应当依法双倍返还定金。由于天华公司已经返还青田公司定金10万元，故对天华公司要求青田公司返还定金90万元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：一、解除原告太仓市青田食品有限公司与被告范县天华食品有限公司签订的承包经营协议；二、被告范县天华食品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告太仓市青田食品有限公司定金90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告范县天华食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年十一月十二日书记员  于赞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5852号原告：梁海涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会，住所地：荣成市滕家镇东仙王家村。原告梁海涛与被告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海涛之委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梁海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付我劳务费72055元及自起诉之日起到实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年起，被告处进行环境整治，我为其进行挖掘机作业。期间，被告一直拖欠我劳务费，后陆续支付部分款项，现尚欠我72055元。请求法院支持我的诉讼请求荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告为被告提供劳务，进行挖掘机作业。庭审中，经原告申请，本院依职权向荣成市滕家镇农村财务管理服务中心调取涉案相关账目。荣成市滕家镇农村财务管理服务中心提交账务明细账载明，被告尚欠付原告抓车劳务费72055元。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳务费72055元，事实清楚，且有账务明细为凭，本院予以支持。被告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告梁海涛劳务费72055元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一九年十一月二十一日书记员  吴文文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4171号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区,统一社会信用代码：91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚露明，该公司职工。 被告：杨冬梅，女，1967年11月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理。原告重庆辉岳物业管理有限公司于2019年11月25日以被告已交纳欠付的物管费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辉岳物业管理有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员  朱鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田野
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3655号   申请执行人:马荣,男,1989年8月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市   被执行人:徐玉成,男,1985年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的31517元（含执行费367元），未执行标的31517元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐玉成无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1944号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十二日   书记员 郭鉴尧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协105号 申请执行人：郑文华，男，汉族，1959年11月13日出生，住址：湖北省江陵县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人郑文华依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）770号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）770号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执919号之一申请执行人:许燕华，女。被执执行人：张磊，男。被执执行人：丁飞，男。被执执行人：王占红，男。本院在执行许燕华与张磊、丁飞、王占红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张磊在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有账号，现因执行需要，需划拨后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张磊在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金。二、冻结被执行人张磊在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金，冻结期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十一月十九日书记员  马 祥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3425号上诉人（原审被告）：李国伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永祯，男，1965年6月28日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被上诉人（原审原告）：李梅香，女，1966年6月17日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人李国伟因与被上诉人陈永祯、李梅香房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1219号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人李国伟预交的二审案件受理费521元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十一月十三日书记员  潘晓娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初131号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人刘金兴，曾用名刘金龙，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2019年7月16日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留；同年7月24日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局长安分局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人刘金兴犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，刘金兴及其指定辩护人李众石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日21时许,在牡丹江市东安区某小区东门保安室门口,物业经理被告人刘金兴与保安被害人王某某因王成永工作问题发生争执,被邻居郭某某劝解开后,王某某又找到刘金兴理论,继而双方发生撕打。王某某与刘金兴互相用拳头击打对方头面部数次,郭某某再次将二人劝解开,刘金兴随后离开现场。2019年7月2日经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定,被害人王某某右侧眶下壁及内壁骨折评定为轻伤一级;右侧鼻骨骨折属轻微伤。 2019年7月16日，被告人刘金兴主动到牡丹江市公安局长安分局投案。 另查明，2019年11月26日，被告人刘金兴的家属代刘金兴与被害人王成永达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人对刘金兴的谅解。 上述事实，被告人刘金兴及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过及侦破经过、户籍信息、无前科劣迹证明、政治面貌证明、情况说明、住院病案、门诊医疗手册等书证；证人郭某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；刘金兴的供述笔录；鉴定意见书；案发现场视频资料；民事赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金兴无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控刘金兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘金兴案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，刘金兴亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人对刘金兴的谅解，可以酌情从轻处罚。刘金兴自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对刘金兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘金兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 审 判 员  李双双 人民陪审员  寇亚丹 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  张明海 书 记 员  杨 光
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7077号陈安、陶峥：陈安申请执行陶峥机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初12248号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2983号 上诉人（原审原告）：淄川双杨腾飞搬运服务部。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇赵瓦村东。 经营者：李淑印，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：曹忠凯，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄川双杨腾飞搬运服务部（以下简称腾飞搬运服务部）因与被上诉人曹忠凯工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾飞搬运服务部上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人168602.53元没有事实和法律依据。被上诉人所受伤害并不是给上诉人从事工作中造成的，淄川区人力资源和社会保障局作出的工伤认定是错误的，上诉人不应承担被上诉人的工伤保险责任，一审判决上诉人赔偿经济损失没有事实依据。 曹忠凯辩称，经淄博市淄川区人力资源和社会保障局（2018）第70号工伤认定决定书认定，被上诉人系工伤，是在上诉人单位工作时受伤，经淄博市劳动能力鉴定委员会和山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人工伤劳动能力级别均为九级，上诉人不服工伤认定提起过行政诉讼后撤诉，故上述工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书均合法有效。一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 腾飞搬运服务部向一审法院起诉请求：不支付被告医疗费645.53元、住院伙食补助费432.00元、停工留薪期工资20238.00元、护理费5760.00元、一次性伤残补助金30357.00元、一次性工伤医疗补助金38472.00元、一次性伤残就业补助金65952.00元、解除劳动合同经济补偿金6746.00元。 一审法院认定事实：曹忠凯系腾飞搬运服务部职工，在腾飞搬运服务部承包的淄博业腾陶瓷有限公司打包线工作，入职时间为2017年2月21日，腾飞搬运服务部未与其签订劳动合同，未为其缴纳工伤保险。2018年8月13日，曹忠凯在淄博业腾陶瓷有限公司车间打扫卫生时，因水枪漏电被电击伤后摔倒，致头部受伤。曹忠凯受伤后经淄博市淄川区医院治疗，住院36天，诊断结论为：1.创伤性硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右顶骨骨折；4.创伤性硬膜下血肿；5.脑挫裂伤；6.头皮血肿；7.创伤性脑疝；8.硬膜下积液；9.电击伤。2018年11月5日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字[2018]70号认定工伤决定书，认定曹忠凯受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年12月25日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2018]第2888号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度玖级，无生活自理障碍。2019年4月10日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度玖级，无生活自理障碍。2019年1月22日，曹忠凯给腾飞搬运服务部的经营者李淑印邮寄解除劳动关系通知书一份，要求解除劳动关系，李淑印于2019年1月23日收到该通知书。腾飞搬运服务部向一审法院提起行政诉讼，要求撤销川人社工决字[2018]70号认定工伤决定书，后于2019年7月10日撤诉。曹忠凯向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出川劳人仲案字［2019］第531号仲裁裁决。 一审法院认为，曹忠凯系腾飞搬运服务部的职工，经淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，事实清楚，证据充分。腾飞搬运服务部对曹忠凯系工伤有异议，认为曹忠凯不是在为其工作时受伤，但其在行政诉讼中撤诉后，淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字[2018]70号认定工伤决定书已发生法律效力，且其提供的证据均不能对抗该认定工伤决定书。因此，对腾飞搬运服务部的上述主张，不予支持。腾飞搬运服务部没有为曹忠凯缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，本案工伤保险待遇的支付责任应由腾飞搬运服务部承担。曹忠凯给腾飞搬运服务部的经营者李淑印邮寄的解除劳动关系通知书中，明确要求解除劳动关系，因此双方的劳动关系应于2019年1月23日李淑印收到上述通知书时解除。关于曹忠凯主张的各项项目、数额，认定如下：1.医疗费645.53元、住院伙食补助费432.00元、停工留薪期工资20238.00元、一次性伤残补助金30357.00元、一次性工伤医疗补助金38472.00元、一次性伤残就业补助金65952.00元、解除劳动合同经济补偿金6746.00元，腾飞搬运服务部均无异议，予以认定；2.护理费，结合曹忠凯的住院病历和淄川区医院出具的陪护证明，曹忠凯主张住院36天期间2人护理，予以支持。护理费参照护工标准每人每天80元计算，计款5760元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、淄川双杨腾飞搬运服务部支付曹忠凯医疗费645.53元；二、淄川双杨腾飞搬运服务部支付曹忠凯住院伙食补助费432.00元；三、淄川双杨腾飞搬运服务部支付曹忠凯护理费5760.00元；四、淄川双杨腾飞搬运服务部支付曹忠凯停工留薪期工资20238.00元；五、淄川双杨腾飞搬运服务部支付曹忠凯一次性伤残补助金30357.00元；六、淄川双杨腾飞搬运服务部支付曹忠凯一次性工伤医疗补助金38472.00元；七、淄川双杨腾飞搬运服务部支付曹忠凯一次性伤残就业补助金65952.00元；八、淄川双杨腾飞搬运服务部支付曹忠凯解除劳动合同经济补偿金6746.00元；以上一至八项合计168602.53元，于本判决生效后十日内履行；九、驳回淄川双杨腾飞搬运服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由淄川双杨腾飞搬运服务部负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题为曹忠凯是否构成工伤。淄博市淄川区人力资源和社会保障局出具的川人社工决字[2018]170号认定工伤决定书，认定曹忠凯系腾飞搬运服务部的职工，并认定曹忠凯构成工伤。腾飞搬运服务部对涉案认定工伤决定书有异议，但其在向一审法院提起行政诉讼后又撤回起诉，故涉案认定工伤决定书已生效，一审判决据此曹忠凯构成工伤，并无不当。 综上所述，上诉人腾飞搬运服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人淄川双杨腾飞搬运服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  黄圣楠
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初547号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人石顺，男，1991年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因吸毒，于2016年8月18日被长春市公安局九台区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年10月25日被取保候审，于2019年11月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］217号起诉书指控被告人石顺犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人石顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年4月12日，被告人石顺谎称其能帮助被害人王某为其丈夫华平办理免予行政、刑事处罚等相关事务，并通过刘某收取被害人王某人民币4万元，后于事发之前通过刘某返还被害人王某人民币9900元。案发后，被告人石顺返还被害人王某人民币3万元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人石顺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人石顺对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年4月12日，被告人石顺谎称其能帮助被害人王某为其丈夫华平办理免予行政、刑事处罚等相关事务，并通过刘某收取被害人王某人民币4万元，后于事发之前通过刘某返还被害人王某人民币9900元。案发后，被告人石顺返还被害人王某人民币3万元并取得其谅解。2019年10月18日，被告人石顺到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人石顺的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、华某等证言，存款明细，收条及谅解书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人石顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石顺能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且赃款已返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  吕禹霏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 翘
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执4000号 申请人：张掖市银达信用担保有限公司，住所地张掖市甘州区 法定代表人：许多礼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文俊，该公司业务部经理。 被执行人：沈玉龙，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市前程养殖责任公司经理，住甘州区。 被执行人：张海英（被告沈玉龙之妻），女，1981年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区钰峰养殖农民专业合作社理事长，住甘州区。 被执行人：杨东国，男，1977年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人沈玉龙、张海英、李德胜、杨东国追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）甘0702民初9433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告沈玉龙偿还原告张掖市银达信用担保有限公司垫付的贷款本息851144.4元，承担违约金255343.32元，合计1106487.72元，被告沈玉龙于2017年5月30前偿还25万元，11月30日前偿还25万元，2018年5月30日前偿还30万元，下剩的306487.72元，于2018年11月30日前一次性还清；二、被告张海英、李德胜、杨东国对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14758元，减半收取7379元，由被告沈玉龙、张海英、李德胜、杨东国负担。受理费原告张掖市银达信用担保有限公司已交纳，四被告负担的受理费由四被告直接给付原告，本院再退还原告受理费7379元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日、2019年11月20日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨东国名下有甘Ｇ×××××汽车一辆，经约谈申请人，申请人明确表示该车辆较陈旧，不要求法院处置该车辆；反馈发现被执行人沈玉龙名下有五菱牌甘Ｇ×××××号汽车一辆、江铃牌甘Ｇ×××××号汽车一辆、思威牌甘Ｇ×××××号汽车一辆，但这三辆车已被我院他案查封，故无法处置；其它再未发现有可供执行的财产。 3.2019年4月16日，本院对被执行人沈玉龙、张海英、李德胜、杨东国限制高消费。 4.2019年5月24日、2019年7月10日，本院对被执行人沈玉龙、张海英、李德胜、杨东国进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反应未发现有可供执行的财产。 5.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。 6.2019年11月22日，本院工作人员将被执行人沈玉龙、张海英、李德胜、杨东国纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2019年11月26日，本院工作人员冻结了被执行人沈玉龙、张海英、李德胜、杨东国名下所以银行卡。 本案执行标的606487.72元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1116号 申请执行人：关迎朝，女，1984年11月9日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：关守来，男，1957年11月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：解久智，男，1971年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行关迎朝与解久智民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀0802民初5272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人解久智予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人名下有房产，且该房产有抵押、查封，属不可执行财产，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示被执行人名下有房产，且该房产有抵押、查封，属不可执行财产，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十二日 书记员  石易麟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2953号 原告：龙圣，男，汉族，1978年2月7日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告龙圣与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月15日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告龙圣办理不动产权证。 二、驳回原告龙圣的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5442号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蔡英娟，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蔡英娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与蔡英娟私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  吕玉珍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黎曦    书记员  陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初744号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张瑶，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟，系该社工作人员。 被告：广明，男，汉族，1970年9月27日出生，住抚顺县，温道林场工人。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵镇康西村 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。 原告抚顺县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告广明、辽宁巨融融资担保有限公司（下称巨融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、张瑶，被告广明、巨融公司委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告广明偿还原告借款本金160,000.00元及给付止利息(2015年12月14日至2016年12月13日本金180,000.00元，月利率8.85‰计算；2016年12月14日至2017年12月8日本金180,000.00元，月利率8.85‰计算；2017年12月9日至2018年6月11日本金180,000.00元，月利率11.505‰计算；2018年6月12日至给付日止本金160,000.00元，月利率11.505‰计算。扣除被告偿还的利息38，507.58元。)；2、判令被告辽宁巨融融资担保有限公司在保证范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广明于2015年12月14日在抚顺县农村信用合作联社上马信用社签订了《借款合同》，《借款合同》约定上述被告向原告借款180,000.00元，借款用途为种植木耳，借款期限为2015年12月14日是至2016年12月13日，约定利率为月8.85‰。同日原告与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订了《保证合同》。原告按照《借款合同》约定按时履行了放款合同义务，贷款到期前被告广明申请办理展期，展期到期日2017年12月8日，期间偿还本金20,000.00元.2017年12月8日该笔贷款逾期后，被告一直未能按照合同约定履行还款义务。期间原告工作人员多次向被告主张权利，被告均以各种方式推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告广明辩称，原告所述属实。但我现在没有能力偿还。 被告巨融公司辩称，没有答辩意见，按合同履行。 经审理查明：2015年12月14日原告抚顺县农村信用合作联社（下称信用社）与被告广明签订抚县农信联借字【2015】J100034号《借款合同》，约定：贷款期限自2015年12月14日至2016年12月13日；贷款用途为种植木耳；《借款合同》第五条约定贷款利率为月利率8.85‰；第十条约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告巨融公司为上述借款提供担保，并与原告签订抚县农信联保字【2015】第B100034号《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告依约定于2015年12月14日向被告广明发放贷款180,000.00元。借款期间被告广明偿还了利息38，507.58元。2016年11月21日被告广明向原告申请展期还款，2016年11月28日双方签订抚县信借展字【2016】第100034号《借款展期协议》，被告巨融公司为上述借款展期协议提供担保。展期到期日2017年12月8日，2017年12月8日该笔贷款逾期后，被告广明偿还了本金20,000.00元.但是一直未能按照合同约定履行偿还剩余借款本金160,000.00元及部分利息的义务。2017年12月20日起，原告对被告进行催收。同日被告广明在回执上签字，被告辽宁巨融融资担保有限公司在回执上盖章。现被告广明欠原告信用社借款本金160,000.00元及部分利息。 本院所确认的上述事实，有被告广明身份资料、结婚证、户口簿、借款申请书、同意借款意见书、承诺书、贷款发放通知单、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、展期还款申请书、展期还款计划、担保意向书、保证担保核实书、保证担保承诺书、借款展期协议、贷款催收通知书等及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告与被告广明签订的借款合同和借款展期协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，原告具有发放贷款的合法资质，合同合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约发放了贷款，被告广明应按合同约定履行还款义务。现被告广明未能按合同约定足额偿还本息，违反了合同约定，侵害了原告合法权益。对原告要求被告广明偿还原告借款本金160,000.00及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告辽宁巨融融资担保有限公司在保证担保范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告抚顺县农村信用合作联社与被告广明签订的抚县农信联借字【2015】J100034号《借款合同》合法有效； 二、原告抚顺县农村信用合作联社与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订的抚县农信联保字【2015】第B100034号《保证合同》合法有效； 三、原告抚顺县农村信用合作联社与被告广明、辽宁巨融融资担保有限公司签订的抚县信借展字【2016】第100034号《借款展期协议》合法有效； 四、被告广明于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金180,000.00的利息（自2015年12月14日起算至2018年6月11日止，利率按合同约定计算。已经偿还了利息38，507.58元）； 五、被告广明于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金160,000.00元及利息（利息自2018年6月12日起算至给付日止，利率按合同约定计算。）； 六、被告辽宁巨融融资担保有限公司对被告广明的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,323.00元，减半收取2161.50元，由被告广明、辽宁巨融融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 冰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申88号再审申请人（原审被告）：张东方，女，1974年12月4日出生，汉族，住蕲春县。被申请人（原审原告）：湖北孺子牛鞋业集团有限公司。住所地：蕲春县刘河镇刘河大道**。法定代表人:陈文进，该公司董事长。再审申请人张东方与被申请人湖北孺子牛鞋业集团有限公司劳动争议纠纷二案，湖北省蕲春县人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂1126民初198、200号民事判决，已经发生法律效力。张东方不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东方申请再审称，1、被申请人没有按照法律的规定为申请人缴纳工伤保险，依法由被申请人全部支付工伤保险待遇，而非原审判决书判决的由工伤保险基金和被申请人共同支付申请人的工伤保险待遇；2、原审判决书判决申请人的工伤待遇分别由工伤保险基金和被申请人承担，违背了法律规定，明显偏袒了被申请人，属典型的适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，请求依法再审改判。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不提出上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，张东方在收到原审判决书后，在法定期限内未依法提起上诉且无正当理由，现提出再审请求，主张原审判决适用法律错误，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对张东方的再审申请事由依法不予审查，对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张东方的再审申请。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十一月二十八日法官助理华贞书记员汪霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20358号之一 申请执行人：彭云霞，女，土家族，住址湖北省来凤县。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人彭云霞与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币9967.5元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20358号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1100号 原告：陈冬兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县新宁镇新华街********，现住广西城市。 被告：黄扬芳，女，1970年5月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告陈冬兰诉被告黄扬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬兰到庭参加诉讼，被告黄扬芳经本院公告传票传唤，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冬兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元，利息36000元（以本金60000元为基数，从2014年5月21日起算至还清借款本息之日止，现暂计至2019年6月20日），合计96600元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年5月21日，被告以生意需要资金周转为由向原告借取人民币现金60000元，约定借款期间月利率为1%，并于2018年1月15日重新签订借据，约定于2019年5月20日归还本息。还款期限届满后，被告没有履行偿还本息义务，经原告多次催促被告仍未履行。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息96600元。 陈冬兰围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄扬芳未作书面答辩状及证据材料，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄扬芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，本院已对陈冬兰提交的证据复印件与原件核对一致，陈冬兰提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故此，本院对陈冬兰提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 综合上述确认的证据及庭审笔录材料，本院确认本案法律事实如下：2014年5月21日，黄扬芳向陈冬兰借款60000元，陈冬兰于当日从广西扶绥县农村信用社新宁分社存入黄扬芳的账户：62×××99。到期后黄扬芳未返还借款本息给陈冬兰，于2018年1月15日重新写了一张《借条》给陈冬兰，内容如下：“因生意周转需要，今收到陈冬兰身份证：452128196411090029以现金出借￥60000元（人民币陆万元整）借期由2014年5月21日起，月利率1%（百分之一）到2019年5月20日归还。特立此据。借款人:黄扬芳，身份证号：，地址：扶绥县新宁镇思贤路**”。期限届满后，黄扬芳经陈冬兰多次催款，但黄扬芳仍未履行返还借款义务，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定或法律的规定，全面履行义务。拒不履行的，违约的一方应当承担相应民事责任。借期届满后，黄扬芳应当向陈冬兰归还借款本金。双方在《借条》上约定的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄扬芳向陈冬兰返还借款本金60000元； 黄扬芳向陈冬兰支付利息（以本金60000元为基数，月利率1%，从2014年5月22日起计至还清之日止）； 案件受理费2216元，公告费600元，由黄扬芳负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  黄伟立 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。