wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3176号 原告：钟芳，女，汉族，1995年12月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854,住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。 经营者：刘锦源，男，汉族，1989年9月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告钟芳与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月19日，钟芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟芳负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖婷婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1438号 申请执行人王雪玲，女，1964年12月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人童迎新，女，1972年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人王雪玲与被执行人童迎新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人童迎新未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王雪玲于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童迎新支付申请执行人王雪玲借款本金人民币30000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人童迎新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童迎新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童迎新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童迎新的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童迎新的不动产进行了查询，并到被执行人童迎新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人童迎新名下车牌为浙Ａ×××××的小型汽车，暂未扣押，未发现被执行人童迎新有其它可供执行的财产。截止2019年11月27日执行到位标的30000元，经本院分配，申请执行人王雪玲受偿10029元。 鉴于被执行人童迎新拒不申报财产，本院已对被执行人童迎新作出司法拘留十五天的措施。同时已对被执行人童迎新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1438号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15362号 原告：谢天色，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：王天住，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢天色与被告王天住买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谢天色以被告已付清尚欠货款为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢天色申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢天色撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢天色负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执733号 王兴国（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行王兴国（其他一案，申请执行标的共计475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给盐源县财政局。至此，本院民事审判庭移送执行的（2017）川3423民初935号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执930号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司法定代表人王彩红，系公司董事长。委托代理人谢元，男，系公司员工。被执行人：张国军，男，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司与被执行人张国军追偿权纠纷一案中，现申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司撤回对张国军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执558号之三 申请执行人付连伟,男性,1979年2月18日出生。 被执行人翟浩栋,男,1970年3月6日出生，系陕西省浩栋房地产开发有限公司实际控制人。 本院在执行付连伟与翟浩栋民间借贷纠纷一案中，被执行人翟浩栋未能履行向申请执行人偿还借款的义务，翟浩栋实际控制的陕西省浩栋房地产开发有限公司自愿用公司财产为清偿付连伟债务担保，本院为此依法对担保人陕西省浩栋房地产开发有限公司位于陕西省洋县常乐苑小区9号楼1110号房屋予以（轮候）查封，除此之外担保人无可供执行财产。现因该财产被本院执行其他案件中查封，目前不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意待另案处置过程中参与分配，现向本院申请撤销执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤销执行申请，是其真实自愿意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0703执558号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾紫阳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢44号申请执行人：禹城市禹新建安工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：邵光忠，该公司执行董事。申请执行人：德州市恒森投资置业有限公司。住所地禹城市。法定代表人：孙金增，该公司董事长。申请执行人禹城市禹新建安工程有限公司与被执行人德州市恒森投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于二〇一八年五月二十五日审结。该案（2018）鲁1482民初767号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人德州市恒森投资置业有限公司名下的银行存款或相应价值的财产2297.7万元及利息（自2018年1月1日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和156685元案件受理费及执行费90377元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪伟二〇一九年十一月二十三日法官助理 邴苌虹书 记 员 徐帅帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10064号原告：马敬行，男，1983年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：苏涛，男，1968年5月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告马敬行与被告苏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬行、被告苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还剩余20个月房租24000元；2.判令被告向原告退还押金2000元；3.判令被告向原告赔偿装修费8500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2018年3月31日协商签订了房屋租赁合同，被告将坐落于青岛市市北区泰山路99号*室出租于原告，房屋为毛坯房由原告自行装修。双方约定合同期自2018年4月1日至2023年3月31日为止，共计五年，每月租金1200元，租金年付。2019年7月22日因卫生间装修问题，水漏到了楼下邻居家，被告到了现场，坚决要求终止合同。被告微信要求原告写一个《解除租房合同协议》并签字发给他再谈，不接电话，也不见面谈退剩余租金的事，后来被告私自把门锁换掉，只能报警处理。被告到派出所后就拿出微信截图说租房合同己经解除了，房屋己经与原告没有任何关系。想讹掉所有租金和押金。被告辩称，原被告签订的租赁合同明确约定，租用期内原告不得转租，2019年7月20日当时因为房屋漏水，被告接到物业通知前去处理，被告发现原告将涉案房屋转租转借了，房屋内是一对小夫妻在内居住，他们说是从原告手里租的，一个月2000元。当天因为给楼下漏水漏的很厉害，所以就先处理了漏水的问题，就没谈解除合同的事情。后来到了7月底，被告就向原告提出解除合同的事情，8月2日双方见面，原告承认将房屋转租，被告表示要收回房子，原告称其困难，被告表示不按照合同追究原告的责任了，让他交5000元维修费，被告自己修房子就行了，房屋内原告的装修及家具都给被告留下，双方就交接了房屋，原告给了被告两把钥匙及两个卡，还有一把钥匙跟一个卡称过后给被告，至今也没给。原告说过后给被告一个卡号，让被告扣除5000元后将2019年8月份以后的房租都退给他，后来原告一直没有将卡号给被告，被告也就没有转钱。后来双方通过微信联系，原告写了一个解除合同的协议发给被告了，被告就将涉案房屋的锁更换了，8月5日原告把被告新换的锁给撬了，原告还报警了，派出所给双方调解没调解成，被告又换了一次锁，原告再次撬锁，至今房屋仍在原告控制下，被告要求解除合同返还房屋使用权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月31日签订住房租赁合同一份，约定被告将位于青岛市泰山路99号*户房屋出租给原告居住使用，房屋状况为毛坯，租赁期限自2018年4月1日至2023年3月31日，租金每月1200元，按年结算，押金2000元；原告如擅自将房屋转租、转让或转借，被告可终止合同、收回房屋，原告应当承担全部赔偿责任，赔偿被告损失等。合同签订后，原告分两次向被告支付了2018年4月1日至2021年3月31日的租金共计43200元及房屋押金2000元，被告将房屋交付原告使用。后被告认为原告将房屋转租，双方于2019年8月2日达成口头协议，约定解除租赁合同，原告将室内装修、物品等留给被告，被告扣留5000元房屋维修费用，将剩余的2019年8月份之后的租金等退还原告。原告于当日向被告返还房屋钥匙。被告于2019年8月5日更换房屋门锁，原告发现后将房门撬开，后被告再次更换房屋门锁。原告称被告再次换锁后原告未再进入涉案房屋。被告称其二次换锁后原告又再次撬锁进入，并控制涉案房屋至今，原告对此不予认可，被告对其所称未提交证据予以证明。被告提交换锁费用收据一张，用以证明其更换门锁花费580元，原告对该证据不予认可。本院认为，原、被告于2019年8月2日达成的解除租赁合同的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定，原告支付的2019年8月至2021年3月的租金24000元及租房押金2000元，被告在扣除其中5000元后，应当将剩余的21000元退还原告。双方已于2019年8月2日对涉案房屋交接完毕，此后被告更换自家房屋门锁，并无不当，原告撬锁，实属不该。因原告撬锁，导致被告再次换锁，相关花费应当从押金中予以扣除。被告提交的换锁费用收据，原告虽不认可，但该收据载明的费用数额较为合理，符合一般生活经验，本院对该费用数额予以认定。被告称其再次换锁后，原告再次撬锁进入，并控制涉案房屋至今，原告对此不予认可，被告对此未提交证据予以证明，故本院对被告所述不予认可。综上，被告应当返还原告租金及押金共计20420元（1200*20+2000-5000-580）。根据双方口头协议约定，合同解除后，涉案房屋内的装修及物品等均归被告，现原告要求被告赔偿装修费8500元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告苏涛于本判决生效之日起十日内返还原告马敬行租金及押金共计20420元；二、驳回原告马敬行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，原告负担131.5元，被告负担200元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年十一月二十日书记员 孙晓蕾
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1495号 原告:胡渭川，男，1980年2月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。 被告:浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市方锦苑**，统一社会信用代码91330802663925186Q。 法定代表人：童毅东，该公司执行董事。 原告胡渭川诉被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司（以下简称“湘鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡渭川的委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼，被告湘鼎房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡渭川向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告支付因逾期办理不动产权证的违约金365元；3、判令被告返还原告预付的办证费用11400元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对第二、三项诉讼请求，并变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：被告以出让方式取得了位于紫阳镇东溪路编号为婺国用（2007）第1156号地块的土地使用权，经开发建成商品房，命名为“婺都大厦”。2009年4月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告从被告购买了婺都大厦一号楼第一幢1单元4-401号的商品房，该房屋建筑面积为137.35㎡，公摊面积为16.8㎡，套内建筑面积为120.56㎡，单价为1260元/㎡，总价款为173000元。支付方式：首付73000元，余款10万元在银行办理按揭。合同签订当天，原告支付了首付款，被告亦向原告交付了涉案房屋，但由于被告的原因，原告没有办理银行按揭贷款。被告未依合同约定为原告办理商品房产权证书，且被告已撤离婺源无法联系，为此，多次向相关部门反映，被告知可通过诉讼途径解决。无奈，原告起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 湘鼎房地产公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得位于婺源县紫阳镇东溪路编号为婺国用（2007）第1156号地块的土地使用权，并在该地块上建设了“婺都大厦”。2009年3月28日，原告与被告签订《协议》，约定：原告购买婺都大厦401房间，首付购房款为7万元整，按照购买商品房规定，被告应当签订并给予原告买房合同；被告承诺在2009年4月15日之前与原告签订并办理好购房合同，如果因被告原因不能签订合同的，原告有权退房，被告并承担因此造成的损失及相应责任；原、被告自愿协商401房价计人民币每平方米1260元，首付人民币7万元整，其余按银行按揭手续办理，房款总价173000元。同年4月1日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：①原告购买被告开发的位于婺源县紫阳镇东溪路婺都大厦一号楼第1幢1单元4-401号商品房，该房屋建筑面积为137.355㎡；②房屋总价款为173000元；③被告应当于2009年5月1日前将验收合格后的房屋交付给原告使用；④被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的0.5％向原告支付违约金。 另查明，协议签订当天，原告支付被告首付款70000元，同时支付被告代办证费用11400元。2019年11月25日，被告向本院出具《房屋尾款结清证明》，主要内容为：截止2009年3月28日已付房款73000元，房屋尾款为人民币100000元，现已结清，即该房屋的房款已全部付清。 又查明，被告于2009年3月28日前将案涉房屋交付给原告使用后，至今一直未能依约为原告办理产权登记。 上述事实，有《协议》、《商品房买卖合同》、收款收据各一份、收条二份、银行交易记录一份、《房屋尾款结清证明》一份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《协议》和《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付全部购房款的义务，被告也履行了向原告交付房屋的义务，但被告交付房屋后在原告居住使用房屋已有十年的情况下，仍未按约为原告办理产权登记，构成违约事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，并为原告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求（判令被告支付因逾期办理不动产权证的违约金365元）和第三项诉讼请求（判令被告返还原告预付的办证费用11400元），本院认为原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。原告将第四项诉讼请求（本案诉讼费用由被告承担）变更为“本案诉讼费用由原告承担”，本院认为原告自愿承担诉讼费用亦不违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 原告胡渭川与被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司继续履行2009年4月1日签订的《商品房买卖合同》，限被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告胡渭川办理房屋产权登记手续，原告胡渭川应当予以协助。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告胡渭川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8440号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王春江，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王春江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金46644.99元；2、被告向原告支付截止至2018年12月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计42178.85元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王春江信用卡卡号:43×××86开卡日期：2013年5月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金46644.99元，利息、滞纳金及其他费用合计42178.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46644.99元；二、被告王春江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告王春江负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王春江随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2041号 申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该支行行长。 被申请人：林金旺，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人林金旺所有的银行存款或其他财产，金额以9045.16元为限。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人林金旺价值9045.16元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊 凯
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执473号 李波、宝鸡中冠建设工程有限公司、王维辉： 你们之间的建设工程合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2019)陕0327民初288号民事调解书）现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2066号 关于李春建申请执行张江卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人张江卫送达执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，被执行人于2019年11月20日履行73000元。故该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初63号之一原告顾银，男，1976年7月20日出生，现住承德县。原告顾守礼，男，1946年3月24日出生，现住承德县。原告顾立伟，男，1990年9月20日出生，现住承德县。原告顾勤，男，1954年12月21日出生，现住承德县。四原告委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师，执业证号：11308201310101082。被告承德县人民政府，地址河北省承德县下板城，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。第三人孙忠，男，1969年3月25日出生，现住承德县。委托代理人朱大山，男，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308200010653985。第三人侯学，男，1965年10月4日出生，现住承德县。原告顾银、顾守礼、顾立伟、顾勤诉被告承德县人民政府撤销承县林证字（2015）第00052号林权证一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，审理了本案。于2019年10月14日，因本案件的处理须以该民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本案中止诉讼。于2019年11月25日本案恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府是颁发林木、林地所有权、使用权证书的职权主体。本案四原告诉请撤销的承县林证字（2015）第00052号林权证确系由承德县人民政府颁发。但《中华人民共和国物权法》第十条规定，“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”经承德县人民政府批准，承德县范围内的不动产登记工作由承德县自然资源和规划局负责承担。故，承德县不动产登记的职权发生变更后，四原告对颁证行为不服提起诉讼，应以承德县自然资源和规划局为被告。四原告应以适格的被告向有管辖权的法院提起诉讼，经本院释明，四原告拒绝变更被告。原告顾银、顾守礼、顾立伟、顾勤的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顾银、顾守礼、顾立伟、顾勤的起诉。案件受理费50.0元退还原告顾银、顾守礼、顾立伟、顾勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  李小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李挺书记员薛莎莎判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。上诉如果你不服本裁定，在收到此裁定书之日起10日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1442号申请人:广州小树网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街**自编******。法定代表人：罗国洪，该司总经理。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：唐鸿祯，男，1992年4月7日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。被申请人：广东小树互联网投资发展有限公司，住所，住所地广东省东莞市莞城街道运河西一路莞城段****div>法定代表人：张浩。申请人广州小树网络科技有限公司与被申请人唐鸿祯、被申请人广东小树互联网投资发展有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3970号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州小树网络科技有限公司申请请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人唐鸿祯刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予以撤销。被申请人唐鸿祯称申请人存在拖欠工资未发放的情形，且要求申请人支付自2019年4月16日起至被申请人唐鸿祯最后工作日期间的工资。但事实上，2019年4月份的工资申请人已经全额付清，并不存在拖欠被申请人唐鸿祯4月份工资的情况。综上所述，请求裁如所请。被申请人唐鸿祯答辩称：申请人以已经全额支付四月份工资为由申请撤销仲裁裁决的理由不合理。被申请人唐鸿祯只收到了4月份上半月的工资，也没有签过已发放全额工资的签名单，有工资流水可以证明。综上所述，请求驳回申请人的申请。被申请人广东小树互联网投资发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人以被申请人唐鸿祯隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销裁决，但申请人并未提交证据证实其已付清工资，被申请人唐鸿祯对此事实隐瞒，故对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州小树网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3970号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州小树网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十二日书记员  林 根林梓琛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3685号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**。统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤（特别授权），男，该公司工作人员。 被告：罗晓红，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：熊涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告罗晓红、熊涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 冕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3263号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3298号民事调解书已发生法律效力，权利人马某于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。本案申请执行标的15000.00元、受理费525.00元、执行费125.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人杨某送达执行通知书、财产报告令等法律文书；二、经本院查询被执行人杨某名下无银行存款，本院已依法冻结了被执行人杨某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人杨某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人杨某名下无机动车辆；五、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其进行高消费；六、因被执行人杨某下落不明，本院向固原市公安局原州分局发出协助执行通知书，要求该局协助网络布控被执行人杨某；七、申请执行人对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年二月二十七日书记员 雪玉凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11771号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告安迪，女， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告安迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1174.10元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5193号原告曹思善，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告曹广臣，男，1955年4月06日出生，汉族，住河南省虞城县。被告曹广荣，男，1942年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告曹思林，男，1959年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告曹思善与被告曹广臣、曹广荣、曹思林排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹思善撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹思善负担。审判员  张晓红二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 贺
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执61号 申请执行人:雅江县人民法院。 被执行人：四郎巴登，男，1995年5月8日生，藏族，出生于四川省雅江县。 被执行人：丁则尼玛，男，1997年3月5日生，藏族，出生于四川省雅江县。 被执行人：兄弟，男，1985年10月9日生，藏族，出生于四川省雅江县。 被执行人：甲玛它，男，1991年3月6日生，藏族，出生于四川省雅江县。 被执行人：甲马它，男，1990年5月8日生，藏族，出生于四川省雅江县。 被执行人：支玛泽仁，男，1990年5月8日生，藏族，出生于四川省雅江县。 雅江县人民法院与四郎巴登、丁则尼玛、兄弟、甲玛它、支玛泽仁、甲马它责令退赔一案，申请执行标的共计25800.00元，执行费287.00元。本院立案执行，被执行人自动履行26087.00元，其中，本金25800.00元，执行费287.00元。被执行人已于2019年11月14日将该款转付给雅江县人民法院诉讼费及案款专户。至此，雅江县人民法院移送执行的(2019)川3325刑初11号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3840号 原告：陈光志，男，汉族，居民，住湖北省丹江口市习家店镇。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市招金金欧矿业有限公司，住所地山东省招远市玲珑镇沟上村。 法定代表人：孙浩飞，经理。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告陈光志与被告招远市招金金欧矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光志委托诉讼代理人孙永生、被告招远市招金金欧矿业有限公司委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光志向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告对原告承担用工主体责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年4月29日，原告被陈思刚招用到被告180矿区王某程班组从事钻工工作。王某程系承包被告180矿区井下采掘工程的承包人。2019年5月22日20时许，原告在工作时被矿车撞伤。5月24日原告就诊于招远市玲珑卫生院，诊断为肋骨骨折。原告在被告处工作期间的工资总数是9000元，已经结清。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告招远市招金金欧矿业有限公司承认原告在王某程班组工作的事实，并承认王某程是承包被告处工程的班组长。被告同意对原告承担用工主体责任。 本院认为，原告在被告公司王某程班组工作，王某程系承包被告工程的自然人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告应对王某程班组招用的工人承担用工主体责任。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 被告招远市招金金欧矿业有限公司对原告陈光志承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市招金金欧矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初264号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人旦增，男，1988年2月1日出生于本市，藏族，高中文化，打工，住址本市。2008年4月9日被告人旦增因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，2013年1月31日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被抓获并羁押，2018年11月21日被刑事拘留,2018年12月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。指定辩护人张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人旦增犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理的方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振、高璇出庭支持公诉，被告人旦增及其辩护人张艳芳到庭参加诉讼。其间，补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2018年6月，被告人旦增在本市以帮助他人办理驾驶证为由，从被害人曹某2骗取钱款16000元；从被害人旦某骗取钱款10000元；从被害人贡某处骗取钱款15000元；从被害人索某、边某、多某处分别骗取钱款26000元，合计78000元；从被害人旦某2处骗取钱款36000元；从被害人金某、仓某、曲某11骗取钱款36000元。被告人旦增共计骗取人民币191000元。现被害人曹某1被骗取钱款已返还。公诉机关认为，被告人旦增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，诉请依法判决。公诉机关指控被告人旦增以办理驾驶证为由从被害人金某、仓某、曲某11骗取钱款36000元。本院查明的具体事实为：被告人从金某处骗取19000元，从仓某处骗取17000元，合计36000元，其中34000元由曲某12代金某和仓某通过中国农业银行无卡存款方式转给被告人旦增，后被害人金某通过微信转账方式给被告人旦增2000元。另，2018年11月22日被告人向被害人曹某1退赔人民币16000元，据此被害人出具谅解书。被告人称对指控事实无异议，认罪。认为有自首情节,其接到金珠东路警务站电话要求到警务站办证，到了警务站后才知道是拉萨市××队民警找其调查给人办理驾驶证的事情，其主动配合调查。辩护人提出，对本案定性无异议。被告人认罪态度良好，有自首情节；被害人存在过错。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、继续盘问审批表、入所体检表、身份证信息、刑事判决书及释放证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账凭证、拉萨海关人事教育处出具的情况说明、拉萨交安机动车驾驶员培训有限公司出具的情况说明、证人晋某、向某、曲某12、旦某的证言、被害人曹某1、旦某1、贡某、索某、边某、多某、旦某2、金某、仓某的陈述、被告人供述、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人旦增以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度良好，真诚悔过，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩解及其辩护人的其他辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于：被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人曹某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人决定刑罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人旦增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2024年2月19日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法继续追缴被告人违法所得人民币十七万五千元，其中发还给被害人旦某1人民币一万元；发还给被害人贡某一万五千元；发还给被害人索某人民币二万六千元；发还给被害人边某人民币二万六千元；发还给被害人多某人民币二万六千元；发还给被害人旦某2人民币三万六千元；发还给被害人金某人民币一万九千元；发还给被害人仓某人民币一万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 洛松曲西审判员 西罗曲珍审判员 德吉央宗二〇一九年十一月十一日书记员 白玛央宗
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执70号申请执行人：浙江恒欣建筑设计股份有限公司安徽分公司。法定代表人：周立冬，该公司总经理。被执行人：江西云祥能源发展有限公司。法定代表人：李强强，该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初282号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行164511元，已执行0元，未执行164511元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执70号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  周文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3397号原告：潘翔，男，1991年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘忠鑫，男，1959年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告潘翔诉被告潘忠鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员肖政担任审判长，与人民陪审员陈菊芳、王文杰组成合议庭2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘翔及委托诉讼代理人付辉章、被告潘忠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘翔向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原物，从原告所有的武汉市汉阳区桥西村X号X层X室房屋内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：潘传国与肖金华系夫妻关系，二人生育二子一女，二子分别为大儿子潘忠鑫（被告）、二儿子潘忠清。潘忠清生育一子潘翔（原告）。2017年6月27日潘传国、肖金华与原告签订赠与合同一份，约定将位于武汉市汉阳区桥西村X号X层X室房屋的产权赠与给原告。2017年7月4日诉争房屋办理了产权过户登记手续，原告领取了涉案房屋的不动产权证。潘传国于2018年1月死亡。被告一直在诉争房屋内居住拒绝搬出，故原告提起本案诉讼。被告潘忠鑫辩称：诉争房屋原系公租房，被告在该房屋中居住了三十余年。被告父母于1999年以总价12054.86元购买了该房屋产权，其中被告出资7，000元，被告父母曾经口头承诺将进门左手边一间房屋给被告所有，诉争房屋应有被告一份，所以被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：潘传国与肖金华系夫妻关系，二人生育二子一女，二子分别为大儿子潘忠鑫（被告）、二儿子潘忠清。潘忠清生育一子潘翔（原告）。武汉市汉阳区桥西村X号X层X室房屋（两室一厅，建筑面积61.47平方米）原系潘传国与肖金华工作单位分配给二人的公租房。1997年单位实施住房改革，潘传国与肖金华出资购买诉争房屋，并办理了诉争房屋的房屋所有权证及土地使用权证。诉争房屋作为公租房分配给潘传国与肖金华时起，潘传国、肖金华、被告及潘忠清即在诉争房屋内共同居住。1999年潘传国与肖金华搬离诉争房屋在外租房居住。被告及潘忠清分别居住使用诉争房屋的两间卧室（被告居住使用进门左边的卧室，潘忠清居住使用另外一间卧室，其他房间两人共用）。2017年3月潘忠清搬离诉争房屋在外居住，并将原居住使用的房间出租给他人使用。被告一直在诉争房屋内居住至今。2017年6月27日潘传国、肖金华与原告签订赠与合同一份，约定将诉争房屋的产权赠与给原告。2017年7月4日诉争房屋办理了产权过户登记手续，原告领取了涉案房屋的不动产权证。潘传国于2018年1月因病死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张该房屋于1999年以总价12054.86元购买产权，其中被告出资7，000元，潘传国、肖金华曾经口头承诺将进门左手边一间房屋给被告所有，原告对此予以否认。由于被告就其上述主张未能提交充分证据证明，故本院不予采信。本院认为：诉争房屋原产权人潘传国、肖金华与原告签订赠与合同，并办理了产权过户登记手续，原告依法领取了该房屋的权属证书，合法取得诉争房屋的所有权，依法享有该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告居住使用该房屋没有合法的依据，原告要求被告返还诉争房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘忠鑫于本判决生效之日起30日内从武汉市汉阳区桥西村78号5层2室房屋内搬离，将房屋交付给原告潘翔。本案案件受理费2，300元，由被告潘忠鑫负担（此款原告潘翔已预交，被告潘忠鑫于本判决生效之日起30日内将此款支付给原告潘翔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 政人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  王文杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  蒋 娴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4997号原告：王海东，男，1986年7月10日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：赵庆鹏，男，1990年1月26日出生，汉族，住青州市。原告王海东诉被告赵庆鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼。被告赵庆鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款90000元及违约金（以90000元为基数，按日1‰，自2019年2月9日起计算至被告还清止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原、被告通过青州市鑫居房产代理中心签订房地产买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于青州市××小区××楼（××）单元14层1403室房产一处，合同签订后，原告按照合同约定支付被告购房款。后双方协商解除该房地产买卖合同，并对退还购房款事项达成协议，同时约定如到期2日内未按照约定还款，按日1‰支付原告违约金。协议签订后，被告返还部分购房款，剩余部分一直未支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求依法处理。被告赵庆鹏未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了青州市房地产定金合同一份、POS机刷款凭证二份、中介费收款收据一份、青州市房地产买卖合同一份、银行转账凭证二份、收到条两份、协议二份、欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告王海东（乙方）与被告赵庆鹏（甲方）通过青州市鑫居房产代理中心（中介方）签订青州市房地产买卖合同一份，乙方购买甲方位于青州市××小区××楼（××）单元1层1403室的房产一套，双方约定上述房地产价格438000元。合同签订后，原告共计向被告支付房款198000元。2018年9月25日，原告王海东（买方）与被告赵庆鹏（卖方）签订协议一份，协议约定双方关于青州市××小区××楼（××）单元1层1403室的房产的交易取消，买方截止2018年9月25日前已支付房款200000元整，此房款卖方于2018年12月31日前退买方，且支付买方20000元的利息。2018年12月31日，原、被告双方达成协议一份，协议约定被告2019年1月7日前支付原告退房款80000元，2019年2月7日前支付退房款70000元，2019年3月7日前支付退房款70000元，如到期限2日内未到账，被告支付原告逾期金额1‰的违约金。后被告退回原告房款130000元，尚欠原告房款90000元未还。原告因催要未果遂向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同及协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按约定履行各自的义务。现双方均已明确表示不再履行房地产买卖合同，原、被告之间签订的房地产买卖合同已经解除。被告应当按照约定返还原告购房款。原告起诉要求被告返还购房款90000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方之间的约定过高，本院予以酌情调低，违约金以所欠房款为基数，按照月利率2%计算为宜。被告赵庆鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵庆鹏于本判决生效后十日内返还原告王海东购房款90000元并支付违约金（违约金以90000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月9日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），诉讼保全费1020元，均由被告赵庆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月二十日书记员  董国鹏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4215号原告：李令豪，男，2001年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李素俭（李令豪母亲），女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：许金信，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告李令豪与被告许金信、濮阳市华龙区东兴货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对濮阳市华龙区东兴货运有限公司的起诉，原告李令豪的委托诉讼代理人李素俭、陈道民，被告许金信、被告保险公司委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李令豪各项损失共计52622.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日10时45分许，在清丰县××××大道，被告许金信驾驶濮阳市华龙区东兴货运有限公司名下的豫Ｊ×××**重型普通货车沿政通大道黄线西侧机动车道西南向北行驶与李令豪驾驶“小鸟牌”电动二轮车沿政通大道自北向南行驶时发生碰撞，致李令豪受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：许金信承担该事故全部责任，李令豪不承担责任。事故发生在保险期间，原告受伤后在清丰县中医院住院治疗（现在仍在治疗中）。初步诊断为腰椎横突骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、髌骨股骨远端骨折、尺骨远端骨折等，截止2019年9月11日共支出医疗费46662.78元，原告电车经评估价值为3260元支出评估费200元、施救费250元，被告许金信违章驾驶导致原告身体多处受伤，但被告拒不赔偿原告各项损失，已严重影响原告继续治疗，故诉至法院请求法院赔偿原告医疗费等各项费用。被告许金信辩称，垫付医疗费4500元，要求返还。被告保险公司辩称，1、事故发生时事故车辆豫Ｊ×××**在保险公司投交强保及商业三责险100万，2、审核该车辆行驶证、驾驶证。资格证真实合法有效下，且不存在保险规定的责任免除情形时，同意对原告合理损失进行赔偿。3、因原告现未出院，仍在治疗中，对于原告的用药及诊断病例等无法核实，其未提供医疗票据，故对于原告的各项损失因在其提供完整的住院病历及医疗费票据后对其赔偿。对于原告的单方委托的财产损失鉴定不予认可。对产生的施救费、鉴定费、诉讼费间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月4日10时45分许，在清丰县××××大道，被告许金信驾驶濮阳市华龙区东兴货运有限公司名下的豫Ｊ×××**重型普通货车沿政通大道黄线西侧机动车道西南向北行驶与李令豪驾驶“小鸟牌”电动二轮车沿政通大道自北向南行驶时发生碰撞，致李令豪受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：许金信承担该事故全部责任，李令豪不承担责任。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗（现在仍在治疗中）。初步诊断为腰椎横突骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、髌骨股骨远端骨折、尺骨远端骨折等，截止2019年9月11日住院39天共支出医疗费42154.78元，购买止血棉、可调膝固定支具、胸腰椎固定支具、鼻腔冲洗器共计4508元。事故发生在保险期间，事故车辆在保险公司投有交强险和100万第三者责任险，事故发生时，许金信的驾驶证行驶证均在准驾、准行期间。原告认可被告许金信垫付医疗费3000元，包含在诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、诊断证明书、事故认定书、××人日费用清单、清丰县中医院证明、清丰县中医院费用情况说明、行驶证、驾驶证、施救费票据、濮阳市华中医药有限公司发票、保险单及庭审笔录、道路交通事故车物损失估价鉴定等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定许金信承担该事故全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，许金信本应承担赔偿责任，但由于许金信驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，故被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围承担全部赔偿责任。被告许金信抗辩垫付4500元医疗费，未提交证据证明，原告认可垫付款3000元，故对3000元予以支持。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、李令豪医疗费用部分。关于医疗费42154.78元，止血棉、可调膝固定支具、胸腰椎固定支具、鼻腔冲洗器4508元，共计46662.78元，有相关票据及病历为凭，本院予以支持。以上共计46662.78元，首先由保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担36662.78元。二、李令豪财产赔偿部分。关于车损3260元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为凭，故本院予以支持，被告保险公司不予认可，未提交证据予以证明。施救费250元、评估费200元有票据为凭，首先由被告保险公司在交强险该项限额范围内承担2000元，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担1710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李令豪各项损失共计47372.78元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告许金信垫付款3000元。三、驳回原告李令豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告李令豪负担29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十一日书记员  王会锦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3953号 罪犯王祥，男，1974年4月9日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年3月14日作出（2017）川0124刑初138号刑事判决书，以被告人王祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人王祥未提出上诉，刑期自2017年1月22日起至2021年1月21日止。于2017年3月30日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王祥被成都市郫都区人民法院以（2017）川0124民初1279号民事判决书判处赔偿892107.36元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1508号原告：陈平平，男，1986年8月6日生，布依族，经商，住贵州省长顺县。被告：梁龙，男，1988年11月26日生，汉族，住长顺县。原告陈平平与被告梁龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在诉讼过程中，原告陈平平以“被告梁龙现下落不明，需进一步寻找证据”为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈平平撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈平平负担。审判员 唐 敏二〇一九年十一月十九日书记员 王金雪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2265号之一申请执行人：陵水海岛混凝土有限公司，海南省陵水县三才镇。法定代表人：劳师芳。委托代理人：郑女江，海南****事务所律师。被执行人：张孟东，男，汉族，1963年4月12日出生，住海南省海口市秀英区。申请执行人陵水海岛混凝土有限公司与被执行人张孟东买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初1012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人张孟东向申请人支付288235元及利息（以288235元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2015年5月1日起至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。本案执行费4496元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张孟东发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院报告财产、未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人张孟东名下有可供执行的财产。三、已向被执行人张孟东发出限制消费令、将其列入失信人员名单。四、本院已到被执行人张孟东住所地海南省海口市秀英区***地进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十四日书记员 肖泽城
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执626号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县站前二路**，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：张伟，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：韩瑞虹，女，1980年7月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人张伟、韩瑞虹金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初482号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6647号原告：贺鹏浩，男，1982年11月9日生，汉族，住长葛市。被告：孙磊超，男，1981年8月11日生，汉族，住长葛市。原告贺鹏浩与被告孙磊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺鹏浩到庭参加诉讼，被告孙磊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺鹏浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自借款之日即2017年12月10日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，以上利息中应扣除被告已支付的2万元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，于2017年12月10日向原告借款50万元，月息3%，口头承诺1个月归还，被告给原告打有借条为凭证。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告久拖不还。被告孙磊超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告孙磊超向原告贺鹏浩借款50万元，双方约定利息按月息3分计算，被告孙磊超向原告贺鹏浩出具借条1张，该借条载明：“借条今借到贺鹏浩现金伍拾万元整（利息：叁分）借款人：孙磊超手机：185382873992017.12.10”。2018年2月14日，被告孙磊超通过微信转账支付原告贺鹏浩利息1万元。2018年4月13日，被告孙磊超通过微信转账支付原告贺鹏浩利息3000元。2018年4月14日，被告孙磊超通过微信转账支付原告贺鹏浩利息2000元。2018年4月15日，被告孙磊超通过微信转账支付原告贺鹏浩利息5000元。经原告贺鹏浩催要，被告孙磊超未返还该50万元借款本金亦未再支付利息，原告贺鹏浩诉至本院。本院认为：被告孙磊超欠原告贺鹏浩借款本金50万元未返还的事实，有被告孙磊超出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告孙磊超应承担返还原告贺鹏浩借款本金50万元并支付利息之责任；原、被告约定利息按月息3分即月利率3%计算，虽然约定利率超过年利率24%，但原告贺鹏浩诉请本案利息按月利率2%计算，因其该诉请符合相关法律规定，故本院予以支持；本案利息自2017年12月10日起按月利率2%计算，以上利息中应扣除被告孙磊超已支付的2万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊超于本判决生效之日起十日内返还原告贺鹏浩借款本金50万元并支付利息（利息自2017年12月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止，以上利息中应扣除被告孙磊超已支付的2万元利息）。如果被告孙磊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告孙磊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年十一月二十二日书记员  乔 梁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2919号 原告：冯冲，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：温正文，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 原告冯冲与被告温正文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯冲，被告温正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款24840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告雇佣原告在沛县汉城中路地下人防工程进行施工。2014年6月25日，经结算，温正文尚欠原告工资11520元。另外，原告替被告垫付案外人徐中原工资13320元，以上合计24840元。经原告多次催要，被告拒不支付。 温正文辩称，1、对2014年6月25日温正文出具字据中载明欠冯冲人工费11520元的事实无异议，温正文愿意支付该费用。2、冯冲是否已向案外人徐中原支付温正文欠徐中原的工资，徐中原应到庭接受询问。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、2014年2月左右，冯冲联系案外人徐中原在沛县汉城中路地下人防工程施工。 2、2014年6月25日，经结算，温正文向冯冲及徐中原出具字据一张，载明：“沛县汉城中路地下人防工程人工费冯冲：大工57.6个工日×200=11520.00元徐中原大工66.6个工日×200=13320.00元合计。”温正文在该字据下方签名。出具字据后，被告温正文未向冯冲及徐中原支付相关费用。 3、庭后，案外人徐中原向本院出具声明一份，载明：“温正文欠我的劳务费13320元，因冯冲已全部支付给我，现我不再向温正文主张权利，温正文欠我的劳务费由冯冲向温正文主张。”。 本院认为，字据上虽记载冯冲、徐中原两名人员，但冯冲表示徐中原进行施工是由系其联系、工资已由其支付完毕，且有徐中原出具的声明予以佐证，故原告冯冲诉讼主体适格。 冯冲等人施工结束后，被告温正文向冯冲出具字据一张确认欠工资款24840元。因此对原告要求被告温正文支付劳务报酬24840元诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告温正文于本判决生效后十日内支付原告冯冲务报酬24840元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告温正文负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 郝凤兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 蒋丽莎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3456号罪犯李均，男，1978年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）官刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人李均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币448666.98元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李均减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5440号原告：崔喜梅，女，汉族，1970年1月20日出生，住商水县。原告：崔爱真，女，汉族，1995年3月24日出生，住商水县。原告：崔真真，女，汉族，1992年4月20日出生，住商水县。原告：崔超鹏，男，汉族，1998年1月16日出生，住商水县。四原告委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所，执业证号：1416201610183252，代理权限为特别授权。被告：崔喜梅，女，汉族，1965年4月29日出生，住商水县巴村镇西崔庄村**，身份证号码4127231965********。被告：王存良，男，汉族，1965年4月28日出生，住址同上。原告崔喜梅、崔爱真、崔真真、崔超鹏诉被告崔喜梅、王存良物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔喜梅、崔爱真、崔真真、崔超鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还侵占原告的地块代码为4116231062280100044、4116231062280100018号土地6.57亩；2、判令被告支付原告土地占用期间的费用6570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告在商水县巴村镇崔庄村一组承包有6.57亩土地，现二被告侵占享有，侵犯了原告的合法权益。依据法律规定，诉至法院判如所请。被告崔喜梅、王存良辩称，不同意返还原告土地，因为原告欠我钱，欠我工钱和他女儿说退给我们6万元彩礼款，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔喜梅、王存良于2020年6月10日前将租赁原告崔喜梅、崔爱真、崔真真、崔超鹏的6.57亩土地交付给原告，并清除土地上的附属物，逾期返还，支付违约金3000元；二、被告崔喜梅、王存良支付原告崔喜梅、崔爱真、崔真真、崔超鹏土地租赁费3000元，当庭履行；三、原告崔喜梅、崔爱真、崔真真、崔超鹏自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元，原告崔喜梅、崔爱真、崔真真、崔超鹏自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇一九年十一月二十九日书记员  刘若彤
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申898号 再审申请人（原审被告）：杨波，男，1986年5月21日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）：刘斌，男，1971年2月27日出生，汉族，西安埃格尔酒业有限公司经理，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人杨波因与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕01民初1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨波于2019年11月15日以其认可原判决，不愿继续进行诉讼为由，自愿向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，杨波请求撤回其再审申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨波撤回再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员  陈  媛  媛审  判  员  侯  林  泉 二○一九年十一月十五日 书 记 员  张      莹1
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4650号原告中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。负责人黄贵忠，系该行行长。营业场所：云南省昭通市昭阳区青年路176号。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告范方群，女，汉族，1989年8月11日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县（未到庭）。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告范方群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行委托代理人张高见到庭参加诉讼，被告范方群经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2016年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程及领用合约的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、滞纳金、分期付款手续费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××17的中国银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，截至2019年5月10日，本息等共计49900.52元。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计49900.52元（其中本金34345.98元，还款违约金5888.14元，利息6757.36元，分期付款手续费2909.04元，利息、还款违约金、分期付款手续费暂算至2019年5月10日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告范方群未作答辩。原告中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告双方的民事诉讼主体资格；二、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件一份，证明：1、2016年9月19日，被告向原告申请信用卡的事实；2、被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则的事实；3、合约对还款、滞纳金、利息、手续费等均进行了明确约定的事实；三、《对账单》、《信用卡催收管理系统》原件一份，证明截至2019年5月10日，被告欠款本息等共计49900.52元的事实。被告范方群未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认以下法律事实：被告范方群于2016年9月19日向原告方提交了中国银行信用卡个人申请表，原告依约向被告发放了卡号为62×××17的中国银行信用卡。被告在使用信用卡消费之后，未在约定的期限内还款，截至2019年5月10日，本息等共计49900.52元。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计49900.52元（其中本金34345.98元，还款违约金5888.14元，利息6757.36元，分期付款手续费2909.04元，利息、还款违约金、分期付款手续费暂算至2019年5月10日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告范方群申请办理原告信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的相关章程和协议，并与原告达成合意，该协议符合法律的规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息，逾期不支付，已构成违约。截至2019年5月10日，被告拖欠信用卡本金、利息、还款违约金、分期付款手续费等共计人民币49900.52元。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告范方群偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行欠款本金34345.98元，还款违约金5888.14元，利息6757.36元，分期付款手续费2909.04元，共计人民币49900.52元（限本判决生效后15日内付清）；二、由被告范方群从2019年5月11日起，按照双方签订的合约约定的利息标准计算，向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止（限本判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取65元，由被告范方群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡海艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3309号 上诉人（原审原告）：田又名，女，1985年7月14日出生，汉族，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李锋，男，1961年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市川金机械制造有限公司，统一社会信用代码9151070474226913XJ，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙西路**。 法定代表人：左莉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。 上诉人田又名因与被上诉人李锋、绵阳市川金机械制造有限公司（以下简称川金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田又名的委托诉讼代理人秦果，被上诉人李锋，川金公司的委托诉讼代理人袁玉梅到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。 田又名上诉请求:请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿车辆减值损失费15797元，交通费1000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在此次交通事故中并无过错。上诉人的车辆在购买后至发生事故受损时，行程7000公里，不足4个月，涉案车辆维修后，仅仅是修复了外在的使用功能，内在性能并没有也不可能得到完全复原，由此可见，上诉人车辆经过修复后存在贬值，贬值损失应当得到支持。其次《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，道路交通事故损害赔偿范围包括选择替代交通工具的合理费用，请求二审法院查清事实依法改判。 被上诉人李锋答辩称：当时我愿意给上诉人提供替代交通工具但上诉人不同意，因此上诉人的上诉请求不能成立。 被上诉人川金公司答辩称：上诉人所诉车辆贬值无事实和法律依据，替代交通费用主张过高，且被上诉人没有实施侵害行为，也无任何过错，请求驳回上诉，维持原判。 田又名向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告交通费1000元、车辆贬值费15797元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明:1、2019年1月22日09时05分，李锋驾驶川Ｂ×××××小型轿车由北往南行驶至（裕都大道）绵阳市涪城区涪城法院路口，与前方同方向同车道田又名驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定李锋承担此次道路交通事故的全部责任，田又名在此次道路交通事故中无责任。2、事故发生后，川Ｂ×××××号小型轿车于2019年1月22日送至绵阳市宝仁汽车销售服务有限公司修理至2019年1月26日出厂，产生维修费12200.18元。3、川Ｂ×××××号小型轿车登记在田又名名下，于2018年9月19日以423800元购得。绵阳市涪城区价格认证中心接受田又名的委托对川Ｂ×××××号宝马牌小型轿车2019年1月22日交通事故造成的贬值损失进行认定，2019年3月12日，绵阳市涪城区价格认证中心认定川Ｂ×××××号宝马牌小型轿车的贬值损失金额为15797元。4、川Ｂ×××××小型轿车登记在川金公司名下，李锋系川金公司工作人员，在履行职务过程中发生交通事故，其产生的侵权责任应由川金公司承担。事故发生后，川Ｂ×××××小型轿车投保的保险公司对车辆维修费已经进行了赔付。5、本案中,受损车辆已经维修完毕,性能基本修复,产生的维修费用已经由保险公司赔偿完毕。 一审法院审理认为：原告主张车辆因事故产生的贬值损失,因原告车辆损失系由交通事故产生,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条对道路交通事故财产损失赔偿范围进行了列举式的规定,即车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆重置费用、合理营运损失及选择替代交通工具的合理费用,其中并不包含车辆贬值损失。由此可以看出,立法已考虑到我国的道路交通状况,交通事故比例较高,道路交通安全意识尚待提高,一般性地承认贬损损失会使交通人的负担过重,因此未在相关法律规定中赋予贬值损失的可赔偿。考虑到原告的车辆受损时并不属于待售中或者运输中的新车,该车辆的其他相关法定损失已经获赔,故原告主张车辆贬值损失不予支持。原告主张了交通费，但未提交证据予以证明，对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决： 驳回原告田又名的全部诉讼请求。案件受理费110元，由原告田又名负担。 二审中上诉人提交了涉案车辆维修期间产生的交通费用。被上诉人李锋质证称，该证据不属新证据，上诉人在一审和提起二审中都没有出示，对该证据不予认可。被上诉人川金公司质证称，对证据的真实性不持异议，对关联性有异议，因票据上无时间，不能证明是因本次交通事故产生的交通费。 二审还查明，上诉人居住在绵阳市园艺山，上班地址为北川羌族自治县。 对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是发生机动车交通事故后，车辆的贬值损失和替代交通工具费用是否应当赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，道路交通事故财产损失中并未包括车辆贬值损失，故上诉人要求赔偿车辆贬值损失无法律依据。根据该解释第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；第四项，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通用替代性交通工具的合理费用。二审中上诉人提交了新的证据，鉴于上诉人居住地与工作地点有较长的距离，需通过必要的交通工具才能到达，本院参照从上诉人居住的到北川羌族自治县的距离产生的费用酌情予以认定。据此，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3442号民事判决； 二、被上诉人绵阳市川金机械制造有限公司在本判决生效后五日内赔偿上诉人田又名替代交通工具费用500元； 三、驳回上诉人田又名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费110元，由上诉人田又名负担50元，被上诉人绵阳市川金机械制造有限公司负担60元；二审案件受理费220元，由上诉人田又名负担70元，被上诉人绵阳市川金机械制造有限公司负担150元。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5275号原告：王某，男，1992年4月20日出生，现住赤峰市。被告：卢某，男，1971年2月24日出生.原告王某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告卢某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员 胡大勇 二○一九年十一月十四日书记员 李 桐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11942号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，经理。被告：刘子银，男，汉族，1970年11月8日生，住山东省莘县。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘子银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。原告预交案件受理费151元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，本案应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还126元），由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  宋诚诚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7259号原告：廖林昌，男，1964年1月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师。被告：王佰安，男，生于1966年7月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告:中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区黔龙街**。法定代表人：王平，该公司负责人。原告廖林昌与被告王佰安、中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖林昌自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  庞春天
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初276号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘某，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，莱芜卧铺水厂职工，户籍所在地及现住址均为济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。2019年11月6日，经本院决定被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日18时31分许，被告人刘某驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿博山区金晶路由西向东行驶，行驶至鼓浪屿装饰材料城处时，与王娟停在公路南侧停车位内的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞后继续往东行驶，当行驶至尚格客栈以西处时，撞至前方同向行驶的李某1驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车又撞至停在公路南侧的逯某1的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部，致使李某1当场死亡，四车受损，造成道路交通事故。此事故经认定，刘某负事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，济南市公安局茶业口派出所出具的被告人刘某的户籍证明、无犯罪记录证明；证人逯某2、李某2的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某有视为自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人刘某的讯问笔录及认罪认罚具结书予以证实。还查明，因被告人刘某的犯罪行为给被害人李某1近亲属造成的经济损失，双方在诉前自愿达成赔偿协议，被告人刘某的犯罪行为取得了被害人李某1近亲属的谅解，有赔偿协议书、谅解书及本院的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人刘某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某有视为自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某已按照赔偿协议全部赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，经济南市莱芜区司法局调查评估，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一九年十一月二十日法官助理刁永超书记员岳爱华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9451号原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1）。法定代表人：穆春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张家可，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）与被告张家可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托诉讼代理人刘林雅到庭参加诉讼，被告张家可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告借款本金225000元及利息（利息按年利率24%计算从2018年7月18日至款还清时止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年7月18日，被告因购车资金不足为由向原告借款，双方签订《借款协议》约定借期一年，如逾期偿还利息按照月利率3%自借款之日起计算。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院请求依法裁判。被告张家可未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告系经营范围为机动车保险、保险代理、货物运输、汽车销售及售后服务等有限责任公司。2018年7月18日，被告张家可因向安徽鑫龙汽车销售有限公司购买车辆资金不足向原告借款，双方签订《借款协议》一份，协议载明：甲方：万事达公司，乙方：张家可，为解决乙方资金短缺所造成的的购车困难，甲乙双方就甲方将现金借给乙方购买汽车一事自愿达成以下协议：一、借款金额贰拾贰万伍仟元（225000）。上述借款用于购买欧曼车辆，使用期限2个月内还2万，剩余205000元一年还清无息，每月还17083元；二、若使用期限超过上述约定还款期限的，利息则从借款之日起按照借款金额的千分之三计算。例如：借款10000元整，使用10天，应还款10000+10000x3‰＝10300元。除上述内容外，该合同还约定了其他权利、义务。协议落款处有原告公司印章及被告张家可本人签名。协议签订后原告即按约定向安徽鑫龙汽车销售有限公司代原告支付了225000元购车款，后原告多次向被告催要此借款无果，诉至本院。另查明：安徽鑫龙汽车销售有限公司向原告出具证明一份，载明：兹有张家可从我公司处购买车辆，因资金不足，购尾款225000元实际由阜阳市万事达汽车销售有限公司代其向我公司支付。落款处有安徽鑫龙汽车销售有限公司加盖印章。以上事实有原告营业执照复印件、借款协议、销售合同、证明及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张家可从原告万事达公司借款225000元购买车辆的事实清楚，证据确实充分，原告履行了出借义务，被告理应承担还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持；原告诉求被告按双方约定的年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告张家可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家可于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阜阳市万事达汽车销售有限公司借款本金225000元及利息（利息从2018年7月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4675元，减半收取2338元，由被告张家可承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7839号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，无职业，住天津市武清区。被告：汪樟福，男，其他情况不详。原告杨立强与被告汪樟福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨立强于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。审判员  杨毅二〇一九年十一月五日书记员  王琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审137号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托诉讼代理人卢志明，天津市蓟州区生态环境局法规科科员。被执行人天津市占宇包装制品有限公司，地址天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村北。法定代表人王占宇，总经理。申请执行人天津市蓟州区生态环境局（以下简称蓟州区生态环境局）于2019年2月26日对被执行人天津市占宇包装制品有限公司作出津蓟生态环境罚字［2018］453号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人天津市占宇包装制品有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（国务院253号令1998年11月29日公布实施）第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》（国务院253号令1998年11月29日公布实施）第二十八条的规定，作出罚款人民币叁万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2018］453号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用350元，由被执行人天津市占宇包装制品有限公司负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执500号 韦利棉、莫金： 本院执行的韦利棉申请莫金婚姻家庭纠纷一案，经被执行人莫金自动履行，执行金额208172.36元（其中兑现给申请执行人205207.36元，申请执行费2965元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢297号之二 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：范莉，女，该单位工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：郑华丽，女，该单位工作人员，一般授权。 被执行人：刘敏,女,汉族，1970年6月9日出生,住,住四川省隆昌市金鹅镇/div> 被执行人：邱珂,男,汉族，1972年11月19日出生,住,住四川省隆昌市金鹅镇/div> 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初108号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘敏、邱珂归还借款本金430000.00元中剩余本金265837.11元及利息（截止2017年1月4日的借款利息为78449.60元从2017年1月5日起按照月利率11.92125%计算，并按照此利率计收复息，直至付清为止）。请依法对被执行人剩余抵押物进行拍卖，以使申请执行人对拍卖价款优先受偿。 经查，本院已将被执行人邱珂、刘敏位于隆昌市金鹅街道营业用房一间（产权证号：20060××××），于2018年在淘宝网拍卖平台拍卖，成交价169547.00元，申请执行人已领取。被执行人邱珂、刘敏位于隆昌市金鹅镇住房1套（产权证号：000432××），于2018年在淘宝网拍卖平台进行了一拍、二拍及变卖，三次均已流拍。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，2019年9月26日已对被执行人刘敏所有的位于隆昌市金鹅街道营业用房一间（产权证号：20060××××）、位于隆昌市金鹅街道住房**（产权证号：000432××）予以查封；查封期限为三年。上述查封的营业房由于2018年拍卖时买受人未办理过户手续导致本案查封，现本院正在拍卖被执行人的住房。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待二被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘敏、邱珂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿征建
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6687号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉阿格码科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区弘业俊园****** 法定代表人：单迟,总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告武汉阿格码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，向本院提起起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  宗小荣 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再213号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：邓成林，女，1997年2月26日出生，苗族，住贵州省水城县。原审原告马志龙与原审被告邓成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初4079号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监157号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令邓成林返还借款本金1400元；2、本案诉讼费用全部由邓成林负担。事实与理由：北京人人信科技有限公司是“今借到”平台的运营管理人，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。邓成林与马志龙均为今借到的实名注册用户。2017年4月3日邓成林在该平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，马志龙于2017年4月3日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给邓成林1400元，并确认了借款期限、年利率等。马志龙通过微信转账方式借款给邓成林1400元。借款到期后，邓成林未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4079号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4147号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人程某某，男。因本案，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4265号起诉书，指控被告人程某某犯开设赌场罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人程某某居住在广东省深圳市龙岗区， 2018年1月许开始，被告人程某某在其上述住处实施开设赌场活动，其主要是通过手机微信接受附近他人的六合彩赌注后，转投给上家，上家返还给其一定比例的提成、水钱。至2019年7月9日，被告人程某某接受黎某如、唐某翠以及微信昵称为“冬瓜郭某信”、“唐某琼” 、“小许”等多人的六合彩投注总金额为人民币100325元，获取水钱约人民币一万余元。被告人程某某开设赌场的工具手机两部被依法扣押。                  本院意见              被告人程某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人程某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月9日至2020年2月8日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                              二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督62号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅**。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：刘鹤明，男，1963年7月22日出生，汉族，现住怀来县。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人是原乡梦得惜诺A10-05的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2019年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费11340.4元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘鹤明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费11340.4元。申请费27元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪