wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17650号原告：康晓敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：林可钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁祥忠，男，该公司员工。原告康晓敏与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康晓敏诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第8幢1单元18层02号”房，合同约定:被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为719440元。后被告于2014年12月31日向原告交付了商品房。出卖人交房后至今已达1103个有效工作日，但至今未按合同约定为原告办理权属证书。根据合同第15条约定，出卖人应当于商品房交付使用后250个有效工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受方不退房，出卖方按已付房价款的1%向买受人支付违约金。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行商品房买卖合同第十五条义务，立即将办理“万象春天DK-6第8幢1单元18层2号”房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第8幢1单元18层2号”房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应赔付合同额1%的违约金7194元；3、本案诉讼费由被告承担。被告世纪春天公司辩称，1、原告第一项诉讼请求被告方一直都在积极办理，目前已经办理好了消防、人防、节能、环评、防雷等手续，现在正在办理规划验收；2、对于第二项诉请，被告不予认可。首先，诉讼时效问题,房屋交付时间是2014年12月31日,合同约定被告应当于房屋交付后365日，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告自2015年12月31日已经开始逾期，原告于2019年6月份才向法院起诉主张违约金，超过法定的诉讼时效3年，应当驳回原告该项请求。其次，合同约定的违约金约定过高，XX房XX城中村改造商品房，由于安置区尚有一些配套未确定完成，导致开发区的手续相应延误，需要先行完成安置区的建设与配套再进行开发区的验收。按照合同约定被告已经交付房屋，原告也接受使用，实现了购房的目的。在规划验收过程中由于小区个别业主违建，被告告知其拆除违建，现与政府部门正在进行协调。在办理资料登记过程中，被告不存在其他过失，鉴于以上实际情况，希望得到原告的谅解；3、对于第三项诉求请法院依法裁判。经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为719440元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，被告于2014年1月26日向原告出具收款收据，收到原告一次性款DK-6-8＃11802，金额719440元。2014年12月31日,被告将涉案房屋交付原告使用，但至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案在审理过程中，经询问，原告称，自2015年12月31日起至向本院提交诉讼材料（2019年6月28日）期间，未向原告主张过逾期办证违约金。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第8幢1单元18层11802号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，在合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2014年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按合同约定商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告构成违约，应当继续按约定履行义务。故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告的该辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2014年12月31日交付原告使用。原告自逾期当日即2015年12月31日就应当知晓其民事权利受到了侵害，但其并未在诉讼时效内向被告主张违约金，直至2019年6月28日才向本院提交诉讼材料，请求保护其民事权利。故原告该项请求已经超过法定的诉讼时效，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告康晓敏购买的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告康晓敏其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终840号 上诉人（原审原告）张志泉，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府,住所地江苏省无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人鲁杰，该区司法局工作人员（公职律师）。 委托代理人孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 上诉人张志泉诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，张志泉于2018年8月20日向梁溪区政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开：1、《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》；2、《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》。2018年9月10日，梁溪区政府作出梁政信公(2018)50号《梁溪区信息公开申请延期告知书》。2018年9月27日，梁溪区政府作出梁政信公(2018)50号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《50号政府信息公开答复》），“你申请的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。”张志泉不服该《50号政府信息公开答复》，遂诉至法院。 一审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。 本案中，在答复内容上，梁溪区政府作出的《50号政府信息公开答复》已尽告知义务。张志泉申请公开的《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》和《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》系梁溪区政府征收补偿行为前置程序中产生的协议，并非直接针对行政相对人做出的政府信息。梁溪区政府告知申请人两份协议属于内部信息，不属于所应公开的政府信息，该答复行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。 梁溪区政府收到《政府信息公开申请书》后，于2018年9月10日决定延长答复期限，依法作出《延期告知书》并及时寄送张志泉。《50号政府信息公开答复》符合《政府信息公开条例》的程序规定。 综上，梁溪区政府作出的《50号政府信息公开答复》内容适当、程序合法，梁溪区政府已经履行告知义务。张志泉的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张志泉的诉讼请求。 上诉人张志泉上诉称，上诉人申请公开的政府信息关系到切身利益应当公开，原审法院判决错误。上诉人作为梁溪区的公民，申请公开的两份协议对上诉人的房屋征收具有一定的指导作用，与被上诉人的利益和被征收房屋的当事人的利益有关，被上诉人应当主动公开信息，且上述信息不属于内部管理信息，被上诉人一次拒绝答复。上述文件属于行政合同，不属于内部管理信息。本案中上诉人申请公开的信息是房屋征收过程中形成的信息，是对房屋征收补偿的方案，这两份信息也公共利益有关。原审法院认定事实是错误，被上诉人具有政府信息公开的义务，但是没有履行义务，构成不作为。请求本院撤销一审判决，判令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人梁溪区政府答辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人申请公开的信息属于内部信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》上诉人申请的信息不属于政府信息公开条例应当公开的政府信息，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉。 上诉人张志泉提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款明确，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》将此内容予以吸收。本案中，张志泉申请公开的《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》和《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》，系征收人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》为落实征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用的要求，分别由无锡地铁集团有限公司与原无锡市北塘区人民政府、原无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室与原无锡市北塘区黄巷街道办事处签订，将案涉锡北政（2016）1号《无锡市北塘区人民政府房屋征收决定》相关补偿费用逐级包干的文件。上述两文件签订主体仅为无锡地铁集团有限公司和两级行政机关，文件的内容亦未对相对人安置补偿权利产生直接影响。同时，鉴于上诉人张志泉就案涉房屋征收决定以及相应补偿决定提起的诉讼，在本案之前均经人民法院审查后作出生效判决，亦可印证两份协议并未对上诉人张志泉的权利产生实际影响。故应当认定两份协议系整体征收补偿过程中内部工作的流程之一，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被诉《50号政府信息公开答复》内容并无不当，且程序合法。上诉人张志泉的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张志泉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宋晶晶 附：本判决有关主要法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决;
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3965号之二申请执行人：武汉市正凯物流有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路****。法定代表人：谭晨,系该公司董事长。申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司，住，住所地武汉市硚口区汉西一路****（原汉西二路****）**/div>法定代表人：刘泽敏，系该公司总经理。被执行人：武汉杨艺欧亚装饰设计工程艺术中心，住所地湖北，住所地湖北省武汉市硚口区汉西二路********>投资人：杨靖，男，1962年7月4日出生，汉族，系该公司设计总监，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉杨艺欧亚装饰设计工程艺术中心的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十一月二十九日书记员 杨福生
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1763号申请执行人：吕桃娣,女,1954年5月17日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:泰州嘉海船舶阀业有限公司,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吴琪。被执行人:泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴龙山。申请执行人吕桃娣与被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1202民初3681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告泰州嘉海船舶阀业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桃娣的借款本金人民币90000元,同时支付以年利率24%为标准并分别以本金100000元为基数自2016年1月30日起至2017年3月24日止、以本金96000元为基数自2017年3月25日起至2017年7月3日止、以本金90000元为基数自2017年7月4日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司对前款确定的债务承担连带清偿责任。被告泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司在实际履行了清偿责任后，可以依法向被告泰州嘉海船舶阀业有限公司追偿。三、驳回原告吕桃娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元、公告费600元，合计人民币3490元，由两被告共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司名下有可供执行的财产。2、2019年5月31日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年6月4日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司名下有房产、土地登记信息。4、2019年6月5日，本院向被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司未履行。5、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司名下有可供执行的财产。6、2019年11月8日本院至被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司所在村委会泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村村民委员会进行了调查，未发现被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司有可供执行财产。7、2019年11月18日，本院至被××人××海××区银通投资信息咨询有限公司注册地进行调查，未发现被××人××海××区银通投资信息咨询有限公司有可供执行财产。8、2019年11月26日，本院对被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 灿
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3123号原告：张仲统，男，汉族，1990年2月1号出生，农民，住甘肃省榆中县。被告:王布喜，男，汉族，1981年1月28日出生，户籍所在地为江苏省宝应县，现住榆中县。原告张仲统与被告王布喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告张仲统向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按照法律规定承担利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王布喜于2017年7月16日向张仲统借款50000元并出具借条，后又以包活为由于2018年1月4号向张仲统借款10000元，并承诺一月后归还，两笔借款共计60000元。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不予偿还，为此依法提起诉讼。被告王布喜辨称，原告给我借款是事实，但是原告涉嫌放高利贷。2017年7月16日被告向原告借款50000元并出具借条一份，原告实际给付47000元，约定借款利息为月息6分。2017年7月16日-2018年3月，被告向原告支付9个月利息，共计27000元；2017年11月3日支付宝转账1200元；2018年3月31日微信付现金10000元；2018年4月21日微信转账9000元；8月14日转款4200元；10月28日转款2150元；2019年1月5日支付宝转款10000元。共计向原告支付63550元，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张仲统起诉被告王布喜要求返还借款不属于民事纠纷案件，涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张仲统的起诉。案件受理费650元（已减半收取），予以退还原告张仲统。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓俊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4100号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邹某某。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4121号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，建议判处被告人邹某某10个月以下有期徒刑或者拘役或者管制， 并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2018年3月5日1时03分许，被告人邹某某去至龙岗区某楼偷走陈某民三轮车上的两台废旧电视机，并于2018年3月18日被传唤至六约派出所接受询问，六约派出所并于当日作出行政拘留决定书，并于当日因病情严重可能危及生命安全停止执行行政拘留决定书。      2、2019年6月15日1时36分许，被告人邹某某去至龙岗区某巷子围墙内偷走某超市的6个塑料筐。      3、2019年6月20日2时52分许，被告人邹某某去至龙岗区某巷子围墙内偷走某超市的8个塑料筐。      4、2019年7月1日1时16分许，被告人邹某某去至龙岗区某巷子围墙内偷走某超市的3个塑料筐（经鉴定价值54元）。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一天，即自2019年7月1日起至2019年12月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍            二○一九年十一月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3231号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住怀远县。 被执行人耿俊，男，1968年7月13日出生，汉族，住怀远县。 怀远县法院刑事审判庭移送执行人李红、耿俊罚金纠纷一案，李红、耿俊应当分别缴纳罚金500000元，150000元。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3893号 申请执行人：王国斌，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人王国斌与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第660号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异76号异议人(案外人)：翁仁芝，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人翁仁芝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人翁仁芝称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X栋XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人翁仁芝与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年6月26日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年6月26日，异议人翁仁芝与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位的使用权出售给异议人，2013年6月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人翁仁芝向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人翁仁芝的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1904号原告：古城区宏晨钢管租赁站。经营者：黄国平，男，1976年11月4日生，汉族，住湖北省红安县上新集镇建材大道，公民身份号码：4211221976********。经营地址：丽江市古城区金山乡新民中村48号。委托代理人（特别授权代理）：李万昆，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区胜鑫建材租赁站。经营者：罗才圣，男，1957年1月4日生，住重庆市璧山县正兴镇曙光村**，公民身份号码：5102321957********。经营地址：丽江市古城区金山街道金山村石屏下村。第三人：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日生，住四川省遂宁市船山区。第三人：李翠英，女，汉族，1983年8月16日生，住保山市龙陵县。原告古城区宏晨钢管租赁站诉被告古城区胜鑫建材租赁站、第三人陆坤明、李翠英返还原物纠纷一案，2019年10月9日本院立案后，依法适用简易程序，原告古城区宏晨钢管租赁站于2019年11月18日，以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告古城区宏晨钢管租赁站撤回对被告古城区胜鑫建材租赁站、第三人陆坤明、李翠英的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告古城区宏晨钢管租赁站承担。审判员  李玉良二〇一九年十一月十八日书记员  王 钦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5328号 申请执行人：李朋宇，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：金惠龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李朋宇与被执行人金惠龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2925号民事判决书，被执行人金惠龙应归还申请执行人李朋宇借款7万元并支付利息，但被执行人金惠龙未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金惠龙名下有位于上村乡××村（殿口）的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权7万元及利息，诉讼费775元、执行费950元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月5日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5328号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月八日 代书记员 蔡伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执186号 申请执行人杨江红，女，汉族，1970年2月18日出生，无固定职业，住新疆博湖县。 被执行人高芹，女，汉族，1971年3月30日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。 被执行人姜海潮，男，汉族，1972年8月27日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。 本院在执行杨江红与高芹、姜海潮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人高芹、姜海潮有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 文 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11215号原告赵全广，男，1986年11月20日生，汉族，住滑县。被告田文闯，男，1981年4月25日生，汉族，住滑县。原告赵全广诉被告田文闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵全广到庭参加了诉讼，被告田文闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款100,000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因生意需要资金周转分别于2017年1月19日、2月11日、2月19日向原告出具借条三份，共计借款10万元，利息2分，用2年之后偿还，该笔借款到期后原告多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由拒不偿还欠款，为主张原告权利，特具状起诉，望判如所请。被告田文闯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到赵全广现金叁万元（30,000元）利息贰分田文闯2017年1月19号”。2017年2月11日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到赵全广现金贰万元（20,000元）利息3分田文闯2017年2月11号”。2017年2月19日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到赵全广现金伍万元（50,000元）利息贰分田文闯2017年2月19号”。上述借款利率，原告自认分别为年利率2分，年利率3分，年利率2分。上述借款本息，被告未予偿还。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵全广诉请被告田文闯偿还借款100,000元，有原告提交的被告田文闯向原告赵全广出具的借据三份及原被告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对2017年1月19日借款利息约定为年利率2分，对2017年2月11日借款利息约定为年利率3分，对2017年2月19日借款利息约定为年利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告田文闯于本判决生效后十日内偿还原告赵全广借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元按照年利率2%自2017年1月19日起计算至被告田文闯实际履行完毕之日止；二、被告田文闯于本判决生效后十日内偿还原告赵全广借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元按照年利率3%自2017年2月11日起计算至被告田文闯实际履行完毕之日止；三、被告田文闯于本判决生效后十日内偿还原告赵全广借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元按照年利率2%自2017年2月19日起计算至被告田文闯实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告田文闯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十二日书记员  安梅玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5062号 被执行人：何伟均，男，1988年9月27日出生，汉族，现住广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人何伟均责令退赔纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁嘉琪
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1570号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：张子豪，男，1994年12月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张子豪、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23663号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人张子豪为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人张子豪的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人张子豪，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人张子豪的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1346号上诉人（原审被告）：魏绍文,男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英雨，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。原审被告：徐秀珍，女，1957年9月12日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴志成，湖北省通城县隽水法律服务所法律工作者。上诉人魏绍文因与被上诉人李英雨、徐秀珍不当得利纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏绍文的上诉请求：1.撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初727号民事判决，改判上诉人不承担返还宅基地款义务，或者发回重审。2.判决由被上诉人承担本案上诉费，赔偿上诉人的损失20000元。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案不是不当得利纠纷，而是建设用地使用权转让合同纠纷。2016年7月3日被上诉人通过上诉人介绍与一审被告徐秀珍签订《地基买卖协议》，上诉人作为见证人在协议上签字，地基位于湖北省××中附近，为集体所有土地，地基价格为300000元。三人一同到地基所在地向被上诉人交付地基，且基于被上诉人和一审被告徐秀珍对上诉人的信任和徐秀珍没有银行卡以及不会使用银行卡的情况，被上诉人与徐秀珍约定将地基款通过上诉人银行卡转付。2016年7月4日被上诉人的妻子向上诉人银行账户转账300000元，上诉人收到后代徐秀珍向被上诉人出具收条。2016年7月6日上诉人向徐秀珍付现金300000元，徐秀珍向上诉人出具收款300000元的收条。徐秀珍收到300000元地基款后，一部分用于还债，一部分被用于买地下“六合彩”花掉了。2.被上诉人提出的诉讼请求与主张的法律关系自相矛盾，法院没有对《地基买卖协议》的效力作出裁判明显不当。3.一审法院不采信徐秀珍向上诉人出具的收款收条，而认定上诉人没有向徐秀珍转交购地基款300000元的理由不成立。李英雨辩称，1.本案的案由为不当得利纠纷。由于被上诉人在一审之前没有见过徐秀珍且不清楚交付的300000元地基款的去向，为避免因遗漏主体而延误诉讼，所以在一审时将徐秀珍列为共同被告，以便查清案件事实。通过一审庭审，魏绍文提供的证据不足以证明其向徐秀珍支付300000元地基款，因此被上诉人向一审法院明确主张本案案由为不当得利纠纷。2.魏绍文称三人一同到地基现场向被上诉人交付地基，完全是虚假的，在一审中魏绍文从未提到该事实，也无任何证据证明。魏绍文称徐秀珍没有银行卡且不会使用银行卡，而将300000元以现金的形式支付给徐秀珍，不符合我国大部分公民的生活习惯，且同年7月11日徐秀珍的儿子向魏绍文借款250000元用于买房，如果人魏绍文确以向徐秀珍交付300000元现金，徐秀珍的亲生儿子不向自己母亲借款，反而向堂兄借款，任由自己母亲的巨款在家中放着，违反常理。同一笔款项同时出两份收条是非常反常的事情，这完全是魏绍文为了逃脱还款责任编造的谎言。3.魏绍文没有任何证据能够证明已向徐秀珍支付300000元款项的事实，而被上诉人有充分的证据能够证明魏绍文收取了300000元，其行为构成不当得利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李英雨向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即向原告返还地基款300000元；2.由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李英雨通过朋友介绍与被告魏绍文相识。原告李英雨想在本县新一中附近地段买块地基建房自住。被告魏绍文在原告李英雨的要求下，介绍购买被告徐秀珍（被告魏绍文的婶娘）的一块地基。后被告魏绍文带原告李英雨看了闲置的地皮。2016年7月3日，被告魏绍文将被告徐秀珍已经事先签好字的《地基买卖协议》交由原告李英雨签字。《地基买卖协议》约定：1.地基面积115.5平方米，长11米，宽10.5米；2.地基价格300000元；3.地基位置在安置小区内，为集体土地使用证，城建建设许可证由甲方（徐秀珍）办理，其余由乙方（李英雨）办理，如水电、污水管、路面硬化等附属设施。被告魏绍文以见证人的名义在协议上签字。2016年7月4日，原告李英雨按照被告魏绍文的要求向被告魏绍文通城农商银行卡号62×××88转账300000元。后原告李英雨因未得到被告交付的地基，向被告魏绍文催要地基款300000元。因协商未果，原告李英雨诉诸一审法院。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然被告魏绍文不是与原告李英雨签订土地转让的相对方，但是被告魏绍文作为土地交易的见证人，在收取原告李英雨的土地款300000元后，应当及时将土地款300000元交付被告徐秀珍，并将交讫凭证交付原告李英雨，后由被告徐秀珍履行相应对等的义务。而被告魏绍文不能证实将土地款300000元转交给被告徐秀珍，其提交的证据达不到其所要证明的目的。因此，被告魏绍文收到原告李英雨的土地款300000元后不履行后续义务，原告李英雨有理由相信在法律意义上被告魏绍文仍是土地款300000元的占有人，被告魏绍文没有合法根据，取得不当利益，造成原告李英雨财产受损，被告魏绍文应当返还土地款300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告魏绍文在本判决生效后三十日内返还原告李英雨人民币300000元。受理费5800元，由被告魏绍文负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。另查明，2016年7月11日，上诉人魏绍文通过银行转账方式向徐秀珍的儿子魏大卫借款250000元用于买房。徐秀珍名下无房产及存款，其本人在上海市打工做保姆。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人魏绍文虽然是以见证人的名义在被上诉人李英雨与一审被告徐秀珍签订《地基买卖协议》上签字，但魏绍文在收到李英雨转账的300000元购地基款后，却没有转交徐秀珍。因该《地基买卖协议》违法，属无效合同，故魏绍文应将收到的地基款返还李英雨。魏绍文称家里常有300000元现金，此次在收到李英雨转账的300000元后，从家里拿300000元现金交给徐秀珍，违反生活常理；徐秀珍作为一个没有收入来源的农村妇女，将收到的300000元现金放在家里，后全部用于买地下“六合彩”挥霍及还债，亦不合常理。因徐秀珍名下无房产及存款，其本人在外打工做保姆维持生活，无偿还能力，徐秀珍与魏绍文系婶侄关系，双方存在恶意串通损害李英雨利益的可能性大，现魏绍文无充分证据证明已将李英雨转账的300000元地基款交给徐秀珍，故魏绍文的上诉意见，本院不予支持。综上所述，魏绍文的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人魏绍文负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十一月二十日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨新平，女，1970年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨新平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2486号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥庐阳区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区凤淮路与茨河路交口瑞地公馆9号楼301商铺，注册号340103198307183016。 被执行人：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛银行存款21776.5元[其中赔偿经济损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1046.5元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3444号申请人：张春红，女，1976年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙树常，男，1976年11月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人张春红与被申请人孙树常、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人张春红于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙树常、张丽价值1373968.00元的财产采取保全措施，并提供申请人张春红名下权属证号为鲁（2018）淄博市周村区不动产权第0009781号不动产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张春红名下权属证号为鲁（2018）淄博市周村区不动产权第0009781号不动产一套；二、冻结被申请人孙树常、张丽在各银行账户内的存款1373968.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  李迎军审判员  杜婷婷二〇一九年十一月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3300号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。被告：董连德，男，1958年1月2日出生，住通化市东昌区。通化市大禹物业服务有限公司与董连德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由原告自愿承担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之十申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路**。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，，住所地，聊城冠县工业园区苏州路法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在中国民生银行70×××53账户内存款人民币13130291.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7016号原告：青岛天福兰庭物业有限公司。住所平度市经济开发区青岛路99号二层。统一社会信用代码：91370283394177027N。法定代表人：王剑凯，总经理。委托诉讼代理人：吴量博，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠飞，山东秀立律师事务所实习律师。被告：许友涛，男，1981年5月22日生，汉族，住平度市。原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告许友涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告青岛天福兰庭物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天福兰庭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天福兰庭物业有限公司负担。审判员  徐淑平二〇一九年十一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初753号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人崔争旗，男，1966年1月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务农，住江苏省东海县。曾因盗窃于2017年1月8日被东海县公安局行政拘留七日,并处罚款500元；因盗窃于2018年7月17日被东海县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被东海县公安局刑事拘留，2019年9月17日被东海县公安局监视居住，2019年10月14日被东海县人民检察院重新监视居住。2019年11月21日本院决定逮捕，2019年11月22日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]601号起诉书指控被告人崔争旗犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人崔争旗到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4、5月份至2019年8月16日间，被告人崔争旗在东海县洪庄镇陈栈村、桃林镇桃北村、桃林镇南芹村、桃林镇桃东村等地实施盗窃10起，共盗窃废旧电动自行车轮毂7个、废旧汽车轮毂25个、铁质模板4个，经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品共计价值人民币674元。具体事实分述如下：1.2019年4、5月份的一天夜里11时许，被告人崔争旗到东海县洪庄镇陈栈村海涛车行门口，盗窃颜某放在门口的废旧电动自行车轮毂3个，后被其销售。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币14元。2.2019年8月10日左右的一天凌晨1时许，被告人崔争旗到东海县洪庄镇陈栈村海涛车行门口，盗窃颜某放在门口的废旧电动自行车轮毂4个，后被其销售。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币18元。3.2019年8月初的一天1时许，被告人崔争旗到东海县桃林镇桃北村宋某家门口，盗窃宋某放在门口的废旧汽车轮毂4个，后被其销售。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币72元。4.2019年8月初的一天1时许，被告人崔争旗到东海县桃林镇桃北村宋某家门口，盗窃宋某放在门口的废旧汽车轮毂4个，后被其销售。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币72元。5.2019年8月16日凌晨2时许，被告人崔争旗到东海县桃林镇桃北村宋某家门口，盗窃宋某放在门口的废旧汽车轮毂3个，后被其销售。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币54元。6.2019年8月初的一天1时许，被告人崔争旗到东海县桃林镇桃东村朱某院内，盗窃朱某放在院内的铁质模板2个，后被其销售。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币78元。7.2019年8月10日左右的一天1时许，被告人崔争旗到东海县桃林镇桃东村朱某院内，盗窃朱某放在院内的铁质模板2个，后被其销售。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币78元。8.2019年8月初的一天0时许，被告人崔争旗到东海县桃林镇南芹村邱某家场地内，盗窃邱某放置在场地内的废旧汽车轮毂4个，后被其销售。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币72元。9.2019年8月初的一天0时许，被告人崔争旗到东海县桃林镇南芹村邱某家场地内，盗窃邱某放置在场地内的废旧汽车轮毂4个，后被其销售。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币108元。10.2019年8月16日23时许，被告人崔争旗到东海县桃林镇南芹村邱某家场地内，盗窃邱某放置在场地内的废旧汽车轮毂6个，在逃离的过程中被巡逻民警发现并当场抓获。经东海县物价局价格认证分局认证，上述物品价值人民币108元。被告人崔争旗到案后如实供述犯罪事实，扣押在案的6个废旧汽车轮毂已发还被害人。上述事实，被告人崔争旗庭审中无异议，并有其供述与辩解，被害人颜某、宋某、朱某、邱某陈述，证人刘某、孙某证言，证人刘某、孙某辨认笔录，指认现场笔录及指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]315号价格认定结论书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、行政处罚决定书，被告人照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认定，被告人崔争旗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人崔争旗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔争旗到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，被告人崔争旗有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔争旗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2020年1月21日；罚金于十日内缴纳）。二、责令被告人崔争旗于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人宋小宇、颜海涛、朱济南、邱小好损失人民币198元、32元、156元、180元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇一九年十一月二十五日书记员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6780号原告：祁某，男，1963年9月11日出生，身份号码×××。被告：孙某，男，50岁。原告祁某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告祁某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁某负担。审判员 张海利 二〇一九年十一月八日书记员 李 岩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执197号申请执行人陕西福林建筑工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区大马路新村1号楼2单元402室。被执行人张业能，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖镇杭头村桥头村民组。被执行人陈少勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖镇青帘镇朱屯村民组。被执行人陈少雄，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖镇青帘镇朱屯村民组。被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区纬二街西段168号1幢21204室。法定代表人：张业能，该公司经理。申请执行人陕西福林建筑工程机械有限公司与被执行人张业能、陈少勇、陈少雄、陕西晟基建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初106号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院依法对被执行人张业能、陈少勇、陈少雄、陕西晟基建筑劳务有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：从各被执行人名下银行账户共扣划16488元并支付给申请人陕西福林建筑工程机械有限公司，现各被执行人名下银行存款余额不足，四被执行人名下部分账户已被我院冻结。被执行人陈少勇名下位于庐城镇军二西路64号乐天城市家园4#202号房（不动产权证书号：房权证庐字第76727号）房屋一套，已被本院委托合肥市庐江县人民法院轮候查封，查封期限三年，另三名被执行人名下无房产信息；被执行人陈少勇名下陕A870ME、陕A359SN、陕AE9K99、陕A517TD四辆车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所轮候查封，查封期限两年，另三名被执行人名下无车辆信息。各被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人张业能、陈少勇、陈少雄、陕西晟基建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西福林建筑工程机械有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的2567900元，已执行16488元，未执行2551412元。本案执行费28079元，已收取0元，未收取28079元。申请执行人陕西福林建筑工程机械有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十一月十九日                                                             书  记  员   陈 咪 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5361号申请执行人：广州诚粤技术服务有限公司,住所地广州市南沙区进港大道****。法定代表人：王静辉。被执行人：广州东之旭试验设备有限公司,住所地广州市南沙,住所地广州市南沙区东涌镇市南路东涌段**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙仁和。申请执行人广州诚粤技术服务有限公司与被执行人广州东之旭试验设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3745号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州东之旭试验设备有限公司应向申请执行人偿付34616元及利息等。因被执行人广州东之旭试验设备有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，前往被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核实被执行人已没有继续经营。另发现其名下有号牌粤Ａ××××**江铃牌车一辆、号牌粤Ａ××××**长安牌车一辆，本院拟查封上述车辆时，发现上述车辆均已变更注销登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人 未履行生效法律文书确定的给付义务，未向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人广州东之旭试验设备有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；对广州东之旭试验设备有限公司及其法定代表人孙仁和采取限制消费措施。22019年11月21日，本院向申请执行人广州诚粤技术服务有限公司的负责人发送短信，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5361号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄顺审判员马伟锋审判员陈雯二Ｏ一九年十一月二十六日异书记员吴汶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6616号原告：刘合胜，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县，现住武汉市汉阳区。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道********。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告刘合胜与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘合胜，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告刘合胜工资欠款人民币4515元；二、本案的诉讼费及所有的费用都由被告承担。事实和理由：本人2019年3月14日在陈涛的聚正公司上班，工作期间陈涛欠本人2019年4月1日至2019年5月18日工资未支付，合计4515元。原先定于2019年9月30日前付清。但被告陈涛将公司于2019年6月15日关闭至今，为了逃避责任，拒接原告电话，微信也不回。现诉至法院，请求判如所请。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告起诉属实，对其提供的证据材料予以认可。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。原告刘合胜从2019年3月起在聚正公司工作，工作期间聚正公司支付了原告2019年3月份的工资1645元。此后的工资未支付。2019年6月13日，陈涛和聚正公司共同出具欠条一份，内容为：本人陈涛为武汉聚正商贸有限公司法人，身份证号。现有职员刘合胜受雇于本单位，在位于汉阳区××天广场××室工作。现欠2019年4月1日至2019年5月18日工资未支付，合计肆仟伍佰壹拾伍元（4515元）。定于2019年9月30日前分期付清。如逾期不支付，其法律责任由本人承担或直接持此条向汉阳区人民法院提起诉讼。该欠条出具后，被告未支付上述欠付的工资。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定为有效”。被告聚正公司和被告陈涛以出具欠条的形式对原告的工资予以了结算，被告对原告的诉请亦予以承认，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同支付原告刘合胜拖欠的工资4515元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告刘合胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初673号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人张建东，男，1977年9月7日出生于滨州市沾化区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕585号                                                                   指控事实                       2019年5月25日22时40分，被告人张建东酒后驾驶车牌号为鲁M6××××的小型普通客车从滨城区天成花园小区行驶至黄河八路渤海八路路口以西50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张建东静脉血液中检测出乙醇含量为164.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建东到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张建东积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 崔晓鹏                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1891号罪犯袁海亮，男，1993年10月14日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年8月10日作出(2015)静刑初字第70号刑事判决，以被告人袁海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；依法追缴该犯与同案被告人人民币53800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)一中刑终字第0532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年5月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年12月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯袁海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁海亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁海亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的财产性判项义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁海亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月8日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2019号孙风华：本院于2019年10月21日立案执行的(2019）鲁1425执2019号孙风华罚金一案，依据（2019）鲁14刑初140号刑事判决书，被执行人孙风华应履行生效文书确定的义务缴纳违法所得4000元，因被执行人主动履义务，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1722号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。被告：刘金华，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高桂兰，女，1964年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘金国，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：潘立喜，女，1964年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘金华、高桂兰、刘金国、潘立喜金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月17日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛、被告潘立喜到庭参加诉讼，被告刘金华、高桂兰、刘金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘金华偿还贷款本金2.5万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.刘金华承担本案诉讼费用；3.高桂兰对上述1、2项诉讼请求承担共同清偿责任；4.刘金国、潘立喜对上述1、2項诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月8日，刘金华与原告签订（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个借字（2016）年第B-0403号《个人借款合同》，约定刘金华自2016年4月8日至2018年4月7日向原告借款4.7万元。2016年4月8日，刘金国、潘立喜与我行签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）高保字（2016）年第B-0403号《最高额保证合同》，自愿为刘金华的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。高桂兰作为刘金华家属，向我行出具《共同还款承诺书》，负有共同还款的责任。2017年2月6日，刘金华向原告借款3.7万元，2018年2月5日到期，月利率9.4250‰。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。刘金华、高桂兰、刘金国没有答辩。潘立喜辩称，借款属实，担保属实，贷款贷了多少，偿还了多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的《个人借款合同》载明，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。高桂兰向原告出具的《共同还款承诺书》载明，高桂兰与刘金华负有共同还款的责任。原告与刘金国、潘立喜签订的《最高额保证合同》载明，担保的债权最高余额折合人民币70500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2017年2月6日原告将贷款发放到了刘金华6223191546295564账户，2018年2月6日刘金华偿还利息27.97元，2018年3月21日偿还利息0.01元，2018年5月22日偿还本金5000元，2018年8月16日偿还本金2000元，2018年12月10日偿还本金5000元，2019年5月15日偿还本金3000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、高桂兰向原告出具的《共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，刘金华、高桂兰应继续履行贷款本息偿还义务，刘金国、潘立喜应依约在保证期间内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金华、高桂兰偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金2.2万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），扣除已还利息27.98元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘金国、潘立喜对上述债务在70500元范围内承担连带清偿责任；三、被告刘金国、潘立喜承担保证责任后有权向被告刘金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘金华、高桂兰负担，被告刘金国、潘立喜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  王 燕人民陪审员  童 霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋洪娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨玺，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州，住贵州省iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,310.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玺系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,310.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初624号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张金利，男，1971年6月2日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2009年5月13日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月27日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张金利犯聚众斗殴罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月9日受理立案，于2019年8月20日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人张金利及其辩护人王莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月23日12时许，被告人张金利因停车问题在天津市西青区赤龙澜园新科蓝旅店门口底商通道处与被害人蒋某发生矛盾，后被告人张金利纠集来张金山（另案处理）等两名男子持棒球棍对被害人蒋某进行殴打。2019年3月27日，被告人张金利被民警抓获归案。经鉴定，被害人蒋某左肱骨小骨头挫伤、左上肢多发肌腱损伤，损伤程度分别构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张金利犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张金利三年以上四年以下有期徒刑。被告人张金利供认公诉机关指控的事实，未辩解。其辩护人提出以下意见：被告人张金利到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，民事赔偿已经解决完毕，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，2019年2月23日12时许，被告人张金利因停车问题与被害人蒋某发生矛盾，后被告人张金利指使张金山等两名男子持棒球棍在天津市西青区商过道对被害人蒋某进行殴打。经鉴定，被害人蒋某左肱骨小骨头挫伤、左上肢多发肌腱损伤，损伤程度分别构成轻微伤。2019年3月27日被告人张金利被民警抓获归案，公安机关扣押Ｉｐｈｏｎｅ4手机一部。现被告人张金利亲属与被害人蒋某已就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人张金利取得了被害人蒋某的谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.勘验笔录、现场图、检查笔录、照片，证明案发现场的情况及公安机关对被害人蒋某进行人身检查的情况。2.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押被告人张金利Iphone4手机一部。3.被害人蒋某的陈述，证明其因停车问题与他人发生矛盾，后被两名男子用棒球棍殴打的情况。4.证人苏某的证言，证明蒋某与他人发生争吵，后来看到蒋某躺在地上，有一个人拿着棍子在他旁边站着。5.证人卞某，证明张金利的基本情况。6.辨认笔录，证明蒋某辨认出张金利，张金利辨认出张金山。7.案件来源、抓获经过，证明案发情况及被告人张金利的到案经过。8.常住人口登记表、人员详细信息、公安行政处罚决定书，证明涉案人员的身份及被告人张金利无前科的情况。9.车辆信息，证明被告人张金利驾驶车辆的情况。10.诊断证明书，证明被害人蒋某的伤情。11.拘留证、在逃人员登记表，证明涉案人员张金山被另案处理的情况。12.天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明蒋某左肱骨小骨头挫伤、左上肢多发肌腱损伤，损伤程度分别构成轻微伤。13.视听资料，证明被告人张金利指使他人持棒球棍殴打被害人蒋某的事实。14.被告人张金利的供述，证明其因停车与被害人蒋某发生矛盾，后其指使张金山及另一男子持棒球棍殴打蒋某的事实。本院认为，被告人张金利指使他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。经查，被告人张金利因偶发矛盾，指使张金山及另一男子持械对被害人进行殴打，其本人并未在现场参与对被害人的殴打，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人张金利犯聚众斗殴罪的罪名不当，依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人张金利起主要作用，系主犯。被告人张金利到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张金利积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张金利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。）二、在案扣押的Iphone4手机一部，发还被告人张金利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  于树君二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人名共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执239号 申请执行人：谭月明，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：周娟，女，1975年11月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行申请执行人谭月明与被执行人周娟民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1371号民事判决书确定：被执行人周娟归还申请执行人谭月明借款9500元及利息，负担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人周娟列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨如强 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1936号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林锦鸿，男，1991年5月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审，2019年10月25日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1830号起诉书指控被告人林锦鸿犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人林锦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年9月15日凌晨4时许，被告人林锦鸿饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市诗山镇梧埔山村往诗山镇声东村古山峰方向驾驶，行至诗山镇梧埔山村农商银行门口时，与苏良海驾驶的闽Ｃ×××××牵引车发生碰撞，被告人林锦鸿受伤昏迷，后被南安市公安局民警查获，同日5时20分许，被告人林锦鸿被依法抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林锦鸿血样中检出乙醇浓度为197.31ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2019年10月2日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人林锦鸿驾驶的普通二轮摩托车隶属于机动车范畴。被告人林锦鸿到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月10日，南安市公安局交警大队侦查后作出道路交通事故责任认定，被告人林锦鸿应承担道路交通事故的主要责任，苏良海应承担道路交通事故的次要责任。 本案在审理过程中，被告人林锦鸿自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人林锦鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场照片、酒精呼气测试单、测试照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证及机动车信息查询结果、事故责任认定书、机动车检验鉴定书、疾病诊断证明、伤情照片、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林锦鸿违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林锦鸿归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人林锦鸿已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林锦鸿在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林锦鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年十一月五日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5228号 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:何千里，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人何千里金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金222490.79元、利息（含罚息）26304.45元（暂计算至2018年7月2日，之后利息以本金222490.79元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师代理费15349元，案件受理费5262元、公告费800元，合计6062元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查控到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9047号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李潇倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢200号申请执行人：胡元贵,男,1963年10月2日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：清镇市青山林祥物流实业有限公司,住所地:清镇市林歹村青山组。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第75号民事判决书，于2019年6月11日受理胡元贵申请恢复执行清镇市青山林祥物流实业有限公司合同纠纷一案，执行标的356550元及申请执行费5248元。本案在执行过程中，被执行人清镇市青山林祥物流实业有限公司未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。在本案首次执行期间,本院对被执行人名下车辆进行拍卖流拍后,申请人未同意抵债方案,本院依法对车辆进行解封。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3383号 原告：菅永恒，男，1958年11月1日出生，汉族，系联通公司退休人员，住内蒙古自治区。 被告：额斯格布音，男，1963年7月18日出生，蒙古族，系福音寺喇嘛，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：哈斯其木格，女，1970年5月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告菅永恒诉被告额斯格布音、哈斯其木格合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因原被告已处理案涉纠纷，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菅永恒撤诉。 案件受理费1258元，原告已预交，经原告申请，现退还原告。 审判员 阿地雅加木素 二〇一九年十一月四日 书记员 谢  彦  清
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1897号 原告：胡德，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区栏江法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告胡德与被告李俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，在本院栏江人民法庭公开开庭进行了审理，原告胡德及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁款26800元并支付延期利息（从2016年11月10日起，以26800元为基数，按同期银行商业贷款利息计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包遂宁市安居区保石镇石湾村长沟隧道工程施工期间，向原告租赁挖掘机，约定14000元每月，被告在租赁期间支付了部分租赁费。2016年10月28日，双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费56800元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到胡德挖掘机租赁费用56800元，在2016年11月10日之前付清。被告出具欠条后向原告支付30000元，对余下的租赁费26800元，原告多次要求被告结清租赁款，被告以无钱为由拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准所请。 李俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 胡德围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格； 2.欠条一份，证明原、被告于2016年10月28日结算，被告尚欠原告租赁款56800元，现已付30000元，尚欠26800元的事实。 本院应原告申请调取了（2018）川0904民初118号民事判决书及该案证据欠条，用于与本案欠条进行比对印证真实性，证明被告承包有遂宁市安居区保石镇石湾村长沟隧道工程。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李俊未出庭质证且未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告胡德对本院调取的证据质证无异议。对本案证据，本院认定如下：1.对原告所举的两组证据及本院调取的证据，结合庭审原告的陈述，证据来源合法，欠条的字迹经与生效判决确认的被告自认的欠条字迹比对一致，被告承包工程有租赁挖机的需求，租用挖机结算后欠款出具欠条可能性较高，电话联系中其承认尚欠原告租赁款项，证据具有真实、合法、关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。 结合认定的证据及庭审笔录，本案认定事实如下：对原告陈述的事实予以确认。2016年10月28日，被告李俊与原告胡德就租赁挖机进行结算后出具欠条载明：“今欠到胡德挖机租赁费用56800元，大写：伍万陆仟捌佰元整在2016年11月10日之前付清。欠款人：李俊身份证号：5110231981××××××××2016.10.28。”欠条出具后，经原告催收，被告通过银行转账支付租赁费用30000元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。 本院认为，原告胡德将挖机交付被告使用、收益，被告承诺支付租金，双方建立租赁合同关系。租赁期满后，双方结算并由被告向原告出具租金欠条，同时约定还款时间，被告应按双方约定支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告给付余下租金并从逾期之日起支付资金占用利息符合法律规定，应予以支持。因双方未约定逾期利率，参照民间借贷司法解释中未约定逾期利率的资金占用利息标准，故本案酌定逾期资金占用利率为年利率6%。被告李俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告要求被告支付租金及延期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李俊于本判决生效之日立即支付胡德租赁费26800元及利息（以26800元为基数，从2016年11月10日起至付清之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡德可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取235元，由李俊负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈立
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执308号北京恒元信业信息技术有限公司、尹晨城：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665459号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹晨城民间借贷纠纷一案。因被执行人尹晨城已于2019年11月15日偿还债务4058元（含仲裁费122.8元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可尹晨城已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人尹晨城已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日