西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初8398号 原告陕西西安新大陆集团有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610132220582575P。法定代表人徐波，董事长。委托诉讼代理人党秋萍，女，汉族，公司法务。委托诉讼代理人王斐，男，汉族，公司法务。被告同飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西西安新大陆集团有限公司（以下简称新大陆公司）与被告同飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新大陆公司的委托诉讼代理人党秋萍、王斐，被告同飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大陆公司向本院提出诉讼请求：1、被告同飞偿还原告垫付的银行贷款本息及逾期利息850906.91元、受理费23350元、公告费650元、执行费10515元，共计885421.91元；2、被告向原告支付垫付款项的利息损失至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月12日，被告同飞因购买原告开发的位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款81万元，借款期限为30年。同时，原告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定原告为因购买位于西安市未央区XX路雅荷纳帕蓝湾住房而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保责任。在合同履行过程中，因被告同飞未按时足额还款，违反合同约定，建设银行要求提前收回贷款，将原告及被告诉至西安市碑林区人民法院，要求与被告同飞解除《个人住房（商业用房）借款合同》，清偿借款本金、利息、罚息、复利等为收回债权所产生的所有合理费用，并要求原告承担连带清偿责任。2016年12月5日，西安市碑林区人民法院作出民事判决，判决原告与被告同飞连带清偿借款本金、利息等。原告不服，提起上诉。2017年4月21日，西安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，西安市碑林区人民法院强制执行，原告于2019年1月30日履行判决确定的给付义务，向建设银行支付863231.91元，向碑林法院交纳执行费10515元。原告已承担保证责任，有权要求被告同飞承担偿还责任。被告同飞辩称，对于原告代偿的建设银行的房屋贷款、利息、另一案件的一审诉讼费、执行费其没有异议，但对于原告在另一案件中的上诉费有异议，其不同意承担。经审理，本院认定事实如下：2012年2月9日，原告新大陆公司（甲方、保证人）与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（乙方、债权人、以下简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：原告新大陆公司为因购置座落于雅荷纳帕蓝湾一期项目所属之房产而与建行陕西分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保的债权是指自2012年1月4日至2017年1月3日期间因建行陕西分行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行陕西分行支付的其他款项、建行陕西分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；等等。2012年6月26日，原告新大陆公司（出卖人）与被告同飞（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：被告同飞购买原告新大陆公司开发建设的雅荷纳帕帕蓝湾一期第3幢2单元3层20301号房屋，建设面积177.75平方米，房屋单价为6550元/平方米，房屋总价1164263元。买受人于2012年5月12日之前支付30%总房款即354263元，余款81万元办理银行按揭。2012年7月12日，被告同飞与建行陕西分行签订《个人住房借款合同》，约定：被告同飞向建行陕西分行借款81万，用于购买西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋；借款期限自2012年7月12日起至2037年7月12日止；如果被告同飞不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则建行陕西分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告同飞立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告同飞将所购房屋抵押给建行陕西分行，为借款提供抵押担保并办理登记。合同签订后，建行陕西分行将81万元贷款转入被告同飞指定账户内。在履行上述《个人住房借款合同》过程中，被告同飞未按约定履行还款义务。建行陕西分行于2016年6月13日将同飞、新大陆公司诉至西安市碑林区人民法院，要求被告同飞清偿借款本金及相关费用，新大陆公司对借款本息及费用承担连带清偿责任。2016年12月5日，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初4946号民事判决，判决：同飞于判决生效后十日内偿付建行陕西分行借款本金767950.06元、利息18973.6元、罚息148.21元、复利380.69元，及2016年1月24日后至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；新大陆公司对被告同飞上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告同飞追偿。案件受理费11675元、公告费650元，由被告同飞、新大陆公司负担。宣判后，新大陆公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）陕01民终6196号，判决：驳回上诉，维护原判。二审案件受理费11675元，由新大陆公司负担。上述判决生效后，被告同飞、新大陆公司未自觉履行给付义务。建行陕西分行遂向西安市碑林区人民法院申请强制执行。2019年1月30日，新大陆公司作为被执行人向建行陕西分行支付案件款850906.91元，其中：借款本金715917.76元、利息123279.98元、罚息11709.17元。另，新大陆公司向建行陕西分行支付一审案件受理费11675元、公告费650元，向西安市中级人民法院支付二审案件受理费11675元，向西安市碑林区人民法院交纳执行费10515元。以上款项合计885421.91元。2019年5月5日，西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103执2924号结案通知书，该院（2016）陕0103民初4946号民事判决执行完毕，于2019年5月5日结案。之后，原告新大陆公司提起追偿权之诉，诉讼请求如上所述。以上事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、碑林区人民法院（2016）陕0103民初4946号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终6196号民事判决书、碑林区人民法院执行通知书、执行结案通知书、2019年1月30日付款凭证、建设银行个人贷款结清证明、转账凭证、案件受理费收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告新大陆公司作为被告同飞的担保人，已向债权人即建行陕西分行履行了清偿债务的义务，故依法取得向债务人同飞的追偿权。根据生效的民事判决、执行文书及转款凭证，原告新大陆公司已经支付债权人建行陕西分行借款本金715917.76元、利息123279.98元、罚息11709.17元、一审案件受理费11675元、公告费650元，向西安市碑林区人民法院交纳执行费10515元，合计873746.91元，该款项系因被告同飞未履行法定义务而产生，原告新大陆公司在该限额内向被告同飞主张追偿权，合理有据，本院予以支持。原告新大陆公司履行担保义务后，必然产生利息损失，其主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自履行担保义务之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告新大陆公司主张的二审案件受理费11675元，生效判决已确认由其自行负担，该费用非因担保行为产生的必然费用，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告同飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西西安新大陆集团有限公司垫付的款项873746.91元及利息（以873746.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告陕西西安新大陆集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12745元（原告已预交），由原告负担128元，被告负担12617元；公告费300元（原告已预交），由被告负担；被告负担上述诉讼费用合计12917元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年十一月十五日 书  记  员   张  瑾打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：  年  月  日