广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初267号原告：刘伟宏，男，汉族，1989年6月21日出生，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。被告：方钒，男，汉族，1984年5月8日出生，住址深圳市罗湖区。被告：钟丽虹，女，汉族，1983年8月20日出生，住址深圳市罗湖区。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。原告刘伟宏诉被告钟丽虹、方钒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟宏委托诉讼代理人蔡碧英，被告方钒、钟丽虹共同委托诉讼代理人黄宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告钟丽虹和被告方钒共同向原告偿还借款本金人民币800000元并支付借款利息（利息按年利率24%计算，自2018年2月8日起计算至本金清偿之日止。暂计至2018年11月26日为人民币155199.99元）；2.判令被告钟丽虹和被告方钒向原告赔偿因其违约行为产生的律师费人民币37000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2018年2月7日，被告钟丽虹因家庭生活及生意周转需要向原告借款并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告钟丽虹向原告借款800000元，借款期限为180日，自2018年2月7日起至2018年8月6日止，每月借款利率为2%，被告钟丽虹按月付息，到期结清全部利息并偿还借款本金。2018年2月8日，原告按约定向被告钟丽虹指定帐户汇入借款800000元。现借款期限届满，被告钟丽虹经原告多次催促，至今仍未按约定向原告偿还任何借款本金及支付借款利息。经原告查询，被告方钒与被告钟丽虹于2008年12月10日在深圳市登记结婚至今。依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告钟丽虹欠付原告的借款本息，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当共同承担向原告还款的义务。综上所述，被告钟丽虹和被告方钒不按约定向原告还本付息的行为已构成违约，并造成原告重大经济损失，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告方钒、钟丽虹共同答辩称：一、双方之间实际借款金额并没有800000元，实际借款金额为330400元。二、两被告存在向原告还款的事实，2018年3月6日还款37000元，2018年3月8日还款57000元，2018年4月8日还款70000元。三、原告所诉利息明显过高。四、原告是提供资金，赚取利息的职业放贷人，其借款目的具有营业性，原告未经批准擅自从事贷款业务，违反法律的强制性规定，其所签的借款合同应当无效。其中借款合同中关于利息和律师费的约定也应无效。被告不应承担高额利息及相关的诉讼费用。经审理查明如下事实：一、2018年2月7日，原告与被告钟丽虹签订《个人借款合同》约定：被告钟丽虹向原告申请借款800000元；借款期限180日，自2018年2月7日至2018年8月6日；双方约定借款月利率为2%，直至借款本金清偿完毕止；如被告钟丽虹在借款期间不能依约履行利息、本金偿付义务，致使原告不得不为实现债权通过法律途径进行追偿所支付的一切费用（包括公证费、律师费、诉讼费、保全费等）均由被告钟丽虹承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年2月8日，原告通过银行转账方式向被告钟丽虹支付款项800000元。同日，被告钟丽虹通过银行转账方式向原告返还款项合计469600元。原告主张，被告钟丽虹于2018年2月8日返还的款项469600元系其向原告偿还之前的借款。对此，原告提交了工商银行深圳水贝支行账户历史明细清单、银行流水及委托付款证明为证。根据原告提供上述证据显示：（1）2017年4月12日，原告向被告方钒付款18000元；（2）2017年5月31日，原告向被告方钒付款45000元；（3）2017年6月19日，原告向被告方钒付款15000元；（4）2017年5月27日，案外人石燕良向被告方钒付款44997元；（5）2017年6月27日，案外人石燕良告向被告方钒付款130000元；（6）2017年5月27日及2017年6月27日，原告与案外人石燕良签订《委托付款证明》，对前述（4）、（5）项款项付款事实予以确认。经核算，原告前述付款金额合计252997元。二、2018年3月6日，被告方钒通过银行转账方式向原告支付款项37000元。2018年3月8日，被告方钒通过银行转账方式向原告支付款项57000元。2018年4月8日，被告方钒通过银行转账方式向原告支付款项70000元。三、2018年11月26日，原告为提起本案诉讼，与广东斯明律师事务所签订《委托代理合同》，由广东斯明律师事务所指派吴军、蔡碧英律师作为原告的诉讼代理人参与本案诉讼，双方约定的律师费为37000元。2019年4月2日，广东斯明律师事务所向原告开具金额为37000元、项目名称为“法律咨询”的发票。四、被告钟丽虹与被告方钒为夫妻关系，双方于2008年12月10日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告钟丽虹之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告方钒、钟丽虹关于原告系“职业放贷人”，涉案合同应属无效之答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告在涉案合同签订后向被告钟丽虹提供了借款800000元，被告钟丽虹在收到借款的同时向原告返还了借款469600元，据此可以认定原告实际向被告钟丽虹提供了借款330400元。原告主张，被告钟丽虹返还的款项系其之前的借款，并提供了银行流水及委托付款凭证等证据为证，但原告提供的证据未载明款项性质，仅能证明资金的客观流转情况，无法作为认定双方存在借贷关系的直接证据，其次，原告证据显示的付款金额与被告钟丽虹的还款金额并不对应，难以认定原告证据显示的款项与钟丽虹的还款存在关联性，故，原告关于被告钟丽虹于2018年2月8日返还款项目的在于清偿在先债务之意见缺乏事实依据，本院不予采纳。涉案合同约定的利息标准为每月2%，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告钟丽虹提供借款后，被告方钒分别在2018年3月6日、2018年3月8日及2018年4月8日偿还借款37000元、57000元、70000元，而双方未就被告方钒的还款性质进行约定，故该款项应优先偿还欠付的利息，如还款金额超过应付利息，则在本金中予以抵扣。经核算，截至2018年3月8日，被告钟丽虹仍欠原告借款本金243008元（330400-94000+6608）、截止2018年4月8日，被告钟丽虹仍欠原告借款本金177869.16元（243008-70000+4860.16=177869.16）。2018年4月9日以后，被告钟丽虹再未向原告偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告钟丽虹偿还借款本金177869.16元并以月利率2%标准，自2018年4月9日起计付利息至本金清偿之日止的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告超出该部分之本息诉求依据不足，本院不予支持。关于律师费。涉案合同约定，如被告钟丽虹在借款期间不能依约履行利息、本金偿付义务，应承担原告实现债权所支出的律师费，而根据原告提交的《委托代理合同》及发票可以认定，原告为实现本案债权支出律师费37000元，故原告诉请被告钟丽虹支付律师费具有合同依据，本院予以支持。因涉案合同约定的借款本金为800000元，而本院认定的借款本金为330400元，从公平的角度出发，原告诉请律师费金额应按比例予以折算，被告钟丽虹应向原告支付律师费15281元（37000×330400÷800000）。关于被告方钒的责任问题。在涉案合同签订时，被告方钒与钟丽虹系夫妻关系。被告方钒曾代钟丽虹向原告偿还借款，其对涉案借款应当知情，原告诉请被告方钒对钟丽虹的上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟丽虹应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟宏偿还借款本金人民币330400元并支付利息（以人民币330400元为基数，按年利率24%标准自2018年4月9日起计算至本金清偿之日止）。二、被告钟丽虹应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟宏支付律师费人民币15281元。三、驳回原告刘伟宏的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6861元，由原告负担人民币3861元，由二被告负担人民币3000元。保全费人民币5000元，由原告负担人民币2700元，二被告负担人民币2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十一月五日书记员  李舒龄书记员  黄淑娟