wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌丽杰，女，1982年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲玲，女，1984年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。一审被告：高占民，男，1972年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰。再审申请人凌丽杰因与被申请人王玲玲、一审被告高占民民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终10314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌丽杰申请再审称：一、借款不应认定为申请人与高占民的共同欠款。首先，申请人与高占民于2015年10月22日签订调解协议前两年就已分居，此时二人早已感情破裂，申请人不可能再与高占民共同经营沈阳宏大滨海市政工程有限公司；其次，沈阳宏大滨海市政工程有限公司成立之初因二人是夫妻，所以申请人担任了股东和法人，实际并未参与经营；最后，申请人没有否认借款是用于公司工人发放工资，是因为高占民借款时，申请人并不知情，更不了解借款用于何处。是否存在共同经营的事实应由被申请人举证证明。二、借款是否存在原审均未查清。被申请人在一、二审过程中举证了借条和提款记录，高占民未到庭应诉，被申请人未能提供其向高占民交付款款的证据，两审法院均认定借款存在，缺乏证据。即便认定借款存在，高占民自2015年3月至2016年4月向被申请人转款共计300万元，20万元数额较小，高占民完全能够偿还，往来账目中高占民已按照借条约定的利息及本金足额偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于凌丽杰提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。凌丽杰主张其没有参与沈阳宏大滨海市政工程有限公司经营，只是挂名。二审法院查明沈阳宏大滨海市政工程有限公司于2011年8月4日成立，凌丽杰曾为该公司投资人、负责人、执行董事的情形符合客观事实，凌丽杰主张其本人仅为挂名股东的主张缺乏证据支持，原审未予认定并无不当。凌丽杰的该项再审事由缺乏充分依据，本院不予支持。关于凌丽杰提出原判决适用法律确有错误的问题。凌丽杰主张借款前其已撤出公司，不再担任任何职务及股东，本人也从未参与过公司经营，故不能认定为夫妻共同经营该公司。本案借款发生在2015年2月3日，王玲玲主张借款用于高占民支付工人工资，凌丽杰未予否认。凌丽杰与高占民婚姻关系存续期间共同经营沈阳宏大滨海市政工程有限公司，凌丽杰曾为该公司投资人、负责人、执行董事。虽然该公司于2015年1月28日进行工程变更登记，凌丽杰不再担任负责人、投资人等职务，但案涉借款发生时间仅为变更登记几天之后，借款用于支付工人工资等经营活动符合常理。二审判决根据高度盖然性的证明标准，认为债权人完成了举证责任，即其提供的证据能够证明涉案借款用于凌丽杰与高占民夫妻共同生产经营，故判决凌丽杰承担还款责任适用法律并无不当。凌丽杰主张原判决适用法律确有错误的再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌丽杰的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8248号 成都麓派文化传播有限公司、爱美高实业（成都）有限公司： 成都麓派文化传播有限公司与爱美高实业（成都）有限公司服务合同纠纷一案，被执行人爱美高实业（成都）有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3097号之一申请执行人：哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验店，住所地哈尔滨市道外区草市街4号副1层至2层商服。经营者：王影，职务，总经理。被执行人：大庆市让胡路区爱诗桌卡蛋糕坊，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪新城银河家园D3区3号商服4。经营者：鞠柏，职务，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0104民初9020号民事调解书，执行申请执行人哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验店与被执行人大庆市让胡路区爱诗桌卡蛋糕坊买卖合同一案中，经查，被执行人大庆市让胡路区爱诗桌卡蛋糕坊经营者鞠柏在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大庆市让胡路区爱诗桌卡蛋糕坊经营者鞠柏在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年十一月二十七日书记员  李微
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7963号原告：丁某，女，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰宜远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松州公园东。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1988年9月22日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市春城房地产开发集团有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路应昌街北路。法定代表人：徐某，经理。二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。原告丁某与被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、赤峰市春城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告丁某于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、赤峰市春城房地产开发集团有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、赤峰市春城房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费6950元，由原告丁某负担。审判员 张莹莹 二〇一九年十一月一日书记员 王小洁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1531号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨庆芝，女，1983年12月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1445号起诉书指控被告人杨庆芝犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杨庆芝及其辩护人刘淑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月31日零时许，被告人杨庆芝在临沂市兰山区枣园镇兰亭馨园小区××室家中客厅内，因丈夫马某1醉酒后对其实施殴打，持剪刀与马某1发生推搡，后马某1被剪刀刺中死亡。经鉴定，被害人马某1系带有尖刃的锐器作用于左胸部致左肺破裂引起大失血而死亡。案发后，被告人杨庆芝拨打报警电话，公安民警在案发现场将其传唤到案。 在审理过程中，被害人父亲马某2、母亲韩某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，被告人杨庆芝分期赔偿附带民事诉讼原告人马某2、韩某损失共计45万元，取得了马某2、韩某的谅解。 上述事实，被告人杨庆芝在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，调查评估意见书，110接处警单，通话记录，调解笔录，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人杨庆芝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆芝因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨庆芝犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨庆芝案发后拨打报警电话被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人杨庆芝在被害人对其实施殴打过程中持剪刀进行防卫，致被害人死亡，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。被告人的辩护人提出“被告人构成防卫过当，具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪态度好，愿意积极赔偿被害人家属，被害人存在重大过错”的辩护意见本院予以采纳；辩护人提出“被告人杨庆芝的行为构成过失致人死亡罪”的辩护意见，经庭审质证，被告人杨庆芝为了阻止被害人殴打，持剪刀朝被害人挥舞、戳刺，其应当预见到在被害人醉酒的情况下，其持剪刀戳刺的行为会对被害人身体造成伤害，但仍放任该危害结果的发生，造成被害人死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人杨庆芝犯罪行为属于防卫过当，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，故对其应当减轻处罚。经委托临沂市兰山区司法局对被告人杨庆芝所居社区的影响进行评估，评估意见为其对所居住社区无不良影响。故对被告人杨庆芝可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨庆芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  史继梦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执349号之四 申请执行人:广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。 法定代表人:范达琳，该公司董事长。 委托代理人:伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。 被执行人：徐州市程翔工程机械有限公司，住所地徐州市淮海五金机电大市场****楼1-134。 法定代表人：鹿峰。 被执行人：段曙光，男，1978年3月28日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。 被执行人：鹿峰，男，1976年12月31日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：王玲，女，1977年4月9日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：郑影，女，1980年1月8日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。 本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人徐州市程翔工程机械有限公司、段曙光、鹿峰、王玲、郑影行纪合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款款4327831.54元及违约金，负担执行费45678.32元，受理费41423元。但被执行人未履行。本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人段曙光名下有房产，本院已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 驰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终388号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢良，男，1983年11月10日生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省阳新县。曾因犯聚众斗殴罪2012年11月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，后经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2014年8月1日起至2016年2月22日止。因涉嫌犯非法买卖弹药罪2018年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。原审被告人刘武路，男，1991年2月14日生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，劳务人员，住湖北省阳新县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪2018年5月8日被取保候审。原审被告人张会照，男，1991年8月9日生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，劳务人员，住湖北省阳新县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪2018年4月14日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人卢良、刘武路、张会照犯非法买卖弹药罪一案，于2019年7月16日作出（2019）苏0321刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人卢良不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢良，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年3月间，被告人刘武路通过被告人张会照居间联系被告人卢良帮忙购买气枪铅弹1000发，后被告人卢良通过他人居间联系帮助购买气枪铅弹，由任超（另案处理）通过快递将上述1000发气枪铅弹发货至被告人刘武路。上述事实有同案人任宝贵、任超的供述，徐州市公安局物证鉴定所〔2018〕206号枪弹鉴定书，快递单，微信交易记录、聊天记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明及被告人卢良、刘武路、张会照的户籍信息，被告人卢良、刘武路、张会照的供述及辩解等证据证实。原审人民法院认为，被告人卢良、刘武路、张会照非法买卖气枪铅弹，其行为均已构成非法买卖弹药罪。被告人卢良、刘武路、张会照共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人卢良曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢良、刘武路主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以减轻。被告人张会照到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于涉及以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的精神，根据罪责刑相适应的原则，确定对被告人卢良、刘武路、张会照判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人卢良犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人刘武路犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；三、被告人张会照犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月；四、扣押的铅弹等涉案物品，由公安机关依法处理。上诉人卢良的上诉理由及辩护人的主要辩护意见认为卢良在交易过程中作用小，系从犯，主动归案如实供述是自首，购买的铅弹仅娱乐使用，没有造成危害，请求二审减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人卢良及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人卢良、原审被告人刘武路、张会照非法买卖气枪铅弹，其行为均已构成非法买卖弹药罪。关于上诉人卢良的上诉理由及辩护人的主要辩护意见。经查认为，卢良在铅弹交易中积极主动，不构成从犯，原审法院在量刑时已考虑其自首、购买铅弹用途等情节，对其减轻处罚，量刑适当，上诉人卢良的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2476号 原告：张静，女，生于1990年5月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：何永超，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：刘新华，男，生于1978年6月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：张群英，公司职工。 原告张静与被告刘新华、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人何永超、被告刘新华、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费3540.68元、误工费19800元、护理费5500元、住院伙食补助费480元、营养费1100元、交通费365元、施救费460元、残疾生活辅助器具费2959元、车辆维修费1800元、鉴定费720元，共计36724.68元。事实与理由：2019年6月8日12时许，原告驾驶两轮摩托车由西向东行至108国道1577KM+800M路段，在左转弯过程中，车辆前侧与被告刘新华驾驶的陕FXXX**号两轮摩托车右前部碰撞，致原告受伤及车辆受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定原告负事故主要责任，刘新华负事故的次要责任。被告刘新华驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告刘新华辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，其支付原告的医疗费应一并结算退还。 被告人保财险洋县支公司辩称，被告刘新华驾驶的车辆在其公司购买有机动车交通事故责任强制保险，其公司对原告的合法损失在保险限额内予以赔偿。医疗费以原告实际支出的票据为准，误工费没有提供相关证据证明收入减少，以每天80元计算，误工期认可120天，护理费每天以80元计算；残疾生活辅助费、施救费不予认可，车辆修理费以保险公司定损为准，交通费认可305元，鉴定费不属保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日12时许，原告张静驾驶大阳牌二轮踏板摩托车由西向东行至108国道1577KM+800M（XX镇XX村路段），在左转弯过程中，其车辆左侧与同向后方被告刘新华驾驶的陕FXXX**号两轮摩托车右前部碰撞，致张静、刘新华受伤及两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张静负事故的主要责任，刘新华负事故的次要责任。 原告张静受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左前臂软组织损伤；3、左外踝皮肤擦伤，住院16天，出院医嘱：1.出院后严格卧床8-12周后佩带腰椎支具下床行功能锻炼，伤后6月内不负重；2.定期拍片复查；3.不适随诊。共花医疗费3675.68元，其中被告刘新华垫支1135元。 2019年10月25日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：张静腰1椎体压缩性骨折护理期综合评定为55日，营养期综合评定为55日。原告支鉴定费用720元。 原告张静系洋县xxxx体育器材店个体经营者。事故发生后，原告大阳牌二轮踏板摩托车经被告人保财险洋县支公司确认损失为855元。 被告刘新华具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXX**号两轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、刘新华的驾驶证、行驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告刘新华违规驾驶机动车发生交通事故致原告张静受伤、车辆受损，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告在本起事故中亦有过错，应当依法减轻被告刘新华的赔偿责任。由于涉案机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告刘新华按照过错责任赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对原告因本次交通事故产生的各项损失费用，确定如下：1、医疗费3675.68元（含被告刘新华垫支医疗费1135元）。2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。3、营养费1100元（20元／天×55天）。4、误工费：参照2018年陕西省私营单位批发零售业年平均工资37880元，每天计103元，结合医嘱及原告伤情，误工期确定为180天，误工费18540元（103元／天×180天）。5、护理费：原告主张每天100元，未提交护理人员收入证明，参照当地平均状况确定每天80元，护理费4400元（80元／天×55天）。原告出院回家及出院后门诊检查时，基于伤情恢复需要由洋县事故救援中心担架上楼所花370元，属合理的康复护理支出，予以支持，以上护理费用计4770元。6、交通费305元。7、辅助器具费：原告购买护理床花费1069元，属于为康复护理治疗所需合理支出，予以支持。对纸尿裤、尿垫花费及木硬床板花费赔偿请求，其必要性、合理性依据不足，不予支持。8、摩托车损失855元。9、鉴定费720元。以上共计31514.68元。上述费用除鉴定费720元由被告刘新华按责任承担外，其余30794.68元，由被告人保财险洋县支公司在交强险限额内赔偿。对被告刘新华垫支费用，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告张静30794.68元； 二、鉴定费720元，由被告刘新华承担216元，原告张静承担504元； 三、原告张静退还被告刘新华垫支医疗费1135元； 四、驳回原告张静的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘新华承担。原告预交的其余200元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 蓓
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执14号 被救助人：蔡赛英,女,汉族，1956年9月8日出生，身份证号：3307221956××××××××,住浙江省永康市舟山镇大塔村**。 蔡赛英以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，蔡赛英等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠蔡赛英工资8400元。后蔡赛英向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月20日，本院作出（2018）浙0784民特1024号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付蔡赛英工资8400元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，蔡赛英向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现蔡赛英生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人蔡赛英的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人蔡赛英司法救助金3360元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2050号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所实习律师。被执行人：吴孝省，男，汉族，1966年8月30日出生，住山东省单县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与吴孝省保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1582号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十四日书记员 郜玉飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4977号原告：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道**北边邻街房。统一社会信用代码：91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：孙志军，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省武陟县。被告：李明柱，男，汉族，1975年8月11日出生，住河南省武陟县。原告焦作华旗物流有限公司与被告孙志军、李明柱借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月24日向本院申请变更诉讼请求，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作华旗物流有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告焦作华旗物流有限公司负担。审判员  周中全二〇一九年十一月二十六日书记员  谷羽峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5431号原告：何贤华。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永城律师事务所律师。被告：刘国平。原告何贤华与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中平及其委托诉讼代理人周礼应、被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付木屑货款28000元；2.判令被告支付该货款自2017年11月19日起至还款清结之日止按年利率6％计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年后，被告先后多次向原告赊购木屑。截止2017年11月9日，双方经结算，被告累计拖欠货款28000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未偿还。被告刘国平辩称：被告在提供的木屑中注水，所以，我才拒付货款的。后原告多次到我店里索债闹事，我才出具了欠条给他。本院经审理认定事实如下：自2016年4月起，被告先后多次向原告购买木屑，用于香菇种殖经营。截止2017年7月18日，双方经结算，被告累计拖欠原告货款28000元。当日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到何贤华木屑款计贰万捌仟圆整。”后原告催讨无果。以上事实，有原告向本院提交的欠条和庭审中原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖木屑的民事行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具的欠条，足以证明其尚欠原告货款28000元的事实。被告应当按约支付价款，但其至今未履行给付义务，系违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据；原、被告未约定上述货款的给付时间，原告亦未向本院提交其起诉前要求被告履行给付货款义务的证据，故对其要求被告支付起诉前货款利息的请求，本院不予支持。而被告对其所诉原告在木屑中注水的事实未提供证据证明，且在购买木屑后原告多次索要货款的情况下已出具欠条，其所述不足以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内向原告何贤华给付货款28000元，并支付该货款自2019年8月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告何贤华负担17元，被告刘国平负担256元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月一日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05财保11-2号复议申请人：云南华源世纪水利水电工程有限公司。统一社会信用代码：91531006979966016。法定代表人：王勇，公司总经理。住所地：云南省昆明市经济开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。电话：0871-6458****。复议申请人：贺显祥，男，汉族，1972年1月6日出生，云南省昆明市人，住云，住云南省昆明市官渡区div>申请人共同委托代理人：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。申请人共同委托代理人：贺跃国，男，汉族，1976年8月25日生，住云，住云南省昆明市西山区源世纪水利水电工程有限公司办公室主任。特别授权代理。被申请人：保山交通建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530500709897548Q。法定代表人：冯明才，公司董事长。;'>住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇新闻路**div>电话：0875-214****。委托代理人：白永仓，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张永武，男，1967年7月28日生，汉族，住保，住保山市隆阳区山交通建筑工程有限责任公司副总经理。特别授权代理。被申请人：梅开军，男，汉族，1972年3月9日生，住保，住保山市隆阳区div>被申请人：保山辰辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502550143292D。法定代表人：梅开军，公司总经理。;'>住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场******div>二被申请人共同委托代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。云南华源世纪水利水电工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）云05财保11号民事裁定。2019年10月28日，被申请人云南保山交通建筑工程有限责任公司向本院申请复议；被申请人梅开军向本院申请解除保全。2019年11月1日，本院作出（2019）云05财保11-1号民事裁定，解除了对保山交通建筑工程有限责任公司有关案款及有关账户的冻结。2019年11月6日，云南华源世纪水利水电工程有限公司、贺显祥均向本院申请复议。二申请人申请复议称，裁定书认定保山交通建筑工程有限公司与案件没有实质关系的理由不成立，梅开军是保山交通建筑工程有限公司的委托代理人并且委托事项明确写清楚梅开军具有签订执行和解协议的权利；《保山辰辉房地产开发有限公司还款纪要补充条款》明确写明梅开军是保山交通建筑工程有限责任公司委托代理人并附了委托书；本案保山交通建筑工程有限公司没有向法院提供反担保，依据法律规定不应当解除保全措施，望法院依法及时撤销(2019)云05财保11-1号民事裁定书，保障申请人的合法权益。经通知三方当事人进行听证，云南保山交通建筑工程有限责任公司称，法院（2019）云05财保11-1号民事裁定认定我公司没有参与股权转让和会议纪要，与各方提交证据完全匹配；保山辰辉房地产开发有限公司、梅开军称，财产保全事实清楚，法律依据正确。本院经审查认为，二申请人云南华源世纪水利水电工程有限公司、贺显祥的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人向本院提供了与其申请保全财产价值相当的保单保函作为担保。本院作出（2019）云05财保11-1号民事裁定，是考虑发放农民工工资的问题。现查明保山交通建筑工程有限责任公司已收到执行案款1900余万元，已能够保证《保山辰辉房地产开发有限公司还款纪要补充条款》及《申请书》中确定的先支付保山交通建筑工程有限责任公司农民工工资800万元条款的内容。该案经复查，保山交通建筑工程有限责任公司与案件有法律上的利害关系，且其申请复议时未提供反担保，本院裁定解除对保山交通建筑工程有限责任公司保全不当。为防止因被申请人一方的行为或者其他原因使人民法院生效裁判难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云05财保11-1号民事裁定。二、恢复对本院（2019）云05财保11号民事裁定的执行。即：1、对保山交通建筑工程有限责任公司在本院申请执行的(2019)云05执67号案件的执行案款进行冻结，（但合并执行总金额的30%属于保山隆阳区农村信用联社（2019）云05执7号执行款不冻结）；2、对保山交通建筑工程有限责任公司在中国工商银行保山分行东路支行账号：25×××67的账户里的存款余额进行冻结；3、对梅开军在中国建设银行保山北城五洲支行账号：62×××28的账户余额进行冻结；4、对保山辰辉房地产开发有限公司的以下两个账户的存款余额进行冻结，（中国农业银行保山哀牢支行，账号：24×××00，保山市隆阳区农村信用合作联社永昌分社，账号：23×××12）；对以上执行款和银行存款余额在1580万元范围内予以冻结。冻结执行款和银行存款的期限为一年。自本院向相关部门发出协助执行通知书之日起计算。上述被冻结的款项，未经本院通知或许可，不得转移、支取和使用。本裁定立即开始执行。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十一月十三日书记员  马慧青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3559号原告:兰州玉泉商贸有限公司,住所地兰州市七里河区西津西路464号中区1栋204号。法定代表人：李春英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仪杰，系该公司员工。被告：熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州玉泉商贸有限公司与被告熊启培买卖合同纠纷案本院于2018年12月24日作出（2018）甘0103民初3577号民事判决书，原告兰州玉泉商贸有限公司提起上诉，经兰州市中级人民法院审理，发回重审。本院于2019年8月9日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告兰州玉泉商贸有限公司的法定代表人李春英及其委托诉讼代理人王仪杰到庭参加诉讼。被告熊启培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。兰州玉泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请依法判令：1、被告支付原告合同款3,074,970.25元；2、要求被告对未结清货款的378.158吨钢材，按照每吨每日3元的标准计算自2018年8月11日起至法院对本案作出裁判之日的合同款并支付原告；3、本案的诉讼及保全等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年5月24日在原告住所地的办公室订立了供货合同，由原告向被告的秀川工地(注：兰州市七里河区秀川经济适用房C2项目）和大青山工地（注：兰州市榆中县大青山紫金商业广场项目）供应多种型号的建筑钢材。合同履行后，原告于2014年7月完成了最后一批供货。在原告供货完成后，被告陆续支付了部分合同款项。但自2016年2月6日最后一笔支付原告80,000元钢材款后，被告长期未支付原告合同款。原告和被告于2018年8月进行了合同欠款核算并签署了截止2018年8月10的《材料款对账单》，被告共欠原告合同款3,074,970.25元。截止2019年10月9日，被告共欠原告合同款3,557,121.70元。被告长期拖欠原告合同款项的行为已经严重影响了原告的正常生产经营，同时也直接影响到公司股东及其他合作伙伴的合法权益，为尽快收回被告所欠款项，请法院依法查明事实，判令被告支付原告所欠款项，并承担相应的诉讼费用。熊启培经合法传唤，未到庭参加诉讼。兰州玉泉商贸有限公司围绕诉讼请求提交了《供货合同》、原告被告货款《结算对账单》等多份证据。在原告提供的经被告熊启培签字确认的对账单中载明了双方货款结算中已付款钢材吨位、付款金额及欠款金额等内容。被告熊启培2018年8月19日确认签署的对账单显示，截止2018年8月10日，被告所欠原告款项为3,074,970.25元。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下。2014年5月24日原、被告签订了供货合同，约定：“由原告兰州玉泉商贸有限公司向被告熊启培的秀川工地和大青山工地供应多种型号的建筑钢材，对货物名称、数量、质量和价格进行了约定，浮动价格约定：如被告未在收到货物后7日内付清货款，则在基准结算价格基础上按照每吨每天3元的价格上浮直至付清。货物运输及吊装费用由原告承担。”合同签订后，原告兰州玉泉商贸有限公司陆续向被告供货，于2014年7月完成了最后一批供货，累计向被告供应864.793吨钢材，被告熊启培累计向原告支付了7次货款，共计1,800,496元，截至2016年2月6日，被告熊启培最后一次支付货款后尚未结清的钢材数量有378.158吨，欠付钢材款基准金额1,342,755.34元，浮动金额693,036.59元。之后，被告熊启培再未付款。原被告自2015年5月31日至2018年8月19日期间经数次对账并签署对账明细表。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兰州玉泉商贸有限公司与被告熊启培签订的供货合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告按照合同履行了自己的供货义务，被告熊启培亦在对账单中认可供货数量及所欠款项。关于原告要求被告给付原告合同款3,557,121.70元的诉讼请求，庭审中经向原告核实，此金额包括被告熊启培在对账单中认可的截止2018年8月10日的合同款3,074,970.25元和2018年8月11日至开庭的2019年10月9日的上浮价款482,151.45元（378.158吨×3元×425天）。关于原被告在供货合同中浮动价格的约定，以及原告在第一项诉讼请求中的上浮金额和第二项诉讼请求中的上浮金额，应视为违约金。在2016年2月6日以前的7次支付货款及账目结算核对中，原告和被告通过书面对账单确认了按照合同约定计算的基准金额和上浮金额。原告向法庭提供了对账单及双方货款结算汇总单证明截止2016年2月6日被告欠原告货款本金1,342,755.34元，上浮价款为693,036.59元。对于2016年2月6日以后的违约金，原告主动将上浮价款标准由供货合同约定的未付款钢材每吨每日3元降低为按照年利率24%的标准计算，重新核算的上浮价款自2016年2月7日起至2019年10月9日为1,342,755.34元×1341天×24%÷365天=1,183,979.12元。此上浮价款应视为违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊启培于判决书生效后十日内支付原告兰州玉泉商贸有限公司货款本金1,342,755.34元；二、被告熊启培于判决书生效后十日内支付原告兰州玉泉商贸有限公司逾期付款违约金1,877,015.71元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16217元，保全费5000元，合计21217元。由原告兰州玉泉商贸有限公司负担6856元，被告熊启培承担14361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  牛占海人民陪审员  李际洲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宫 铖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3080号 黄先鑫与汪建红请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民特258号裁定书，于2019年11月04日立案执行。现因被执行人汪建红已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3800元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16294号原告：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A。法定代表人：唐万六，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。被告：姜敬，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆上航物流有限公司与被告姜敬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆上航物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆上航物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆上航物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由重庆上航物流有限公司承担（已交纳）。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1714号 申请执行人：XX商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司董事长。被执行人：王某，男，1977年4月4日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：仝某某，女，1979年10月22日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：王某某，男，1953年12月24日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，女，1953年4月18日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人XX商业银行有限责任公司与被执行人仝某某、李某某、王某某、王某借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的(2018)陕0118民初3737号民事调解书向本院申请执行，要求四被执行人给付案件款200000元及逾期利息，并承担诉讼费3000元、执行费5240元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款16000元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1714号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                        二〇一九年十一月十一日                           书  记  员   杨娟妮  1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1662号原告：刘文三，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹树兴，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告刘文三与被告曹树兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘文三及其委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告曹树兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告刘文三向本院提出诉讼请求：判令被告曹树兴赔偿原告护理费、误工费等在内的各项损失77662.98元。事实与理由：2019年5月16日，被告驾驶无号牌两轮摩托车由上窑青龙阁向十三牌方向行驶，行至沿湖花园广场小区门前路段时与横穿人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往黄石市中心医院、黄石市矿务局医院治疗，诊断为：左股骨粉碎性曲折，右肾上腺血肿，高血压，右侧第5、6、7、8前肋不全性骨折。黄石交警西塞山大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹树兴负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经西塞山大队委托，黄石求实联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见，建议原告伤后休息9个月、护理4个月、营养3个月，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。因为赔偿事宜，原告多次找到被告协商，但被告一直没有积极的赔偿态度，双方亦未能就赔偿事宜达成一致意见。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曹树兴未应诉、答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。经审理查明，2019年5月16日22时30分，曹树兴驾驶无号牌两轮摩托车由上窑青龙阁向十三牌方向行驶，行至沿湖花园广场小区门前路段时，与横过人行横道的行人即刘文三发生碰撞，造成车辆受损，曹树兴、刘文三受伤的道路交通事故。事故发生后，刘文三被送往黄石市中心医院、黄石市煤炭矿务局职工医院共计住院治疗55天，出院诊断为：左股骨粉碎性骨折、右侧第5、6、7、8前肋不全性骨折。2019年5月29日，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队作出事故认定书，认定曹树兴承担此次道路交通事故的全部责任，刘文三不承担责任。2019年8月13日，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队委托黄石求实联合司法鉴定中心对刘文三的伤情进行鉴定，次日，该鉴定中心作出鉴定意见，刘文三因交通事故致伤，建议伤后休息9个月、护理4个月、营养3个月，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。因双方就赔偿一事无法达成一致意见，刘文三诉至法院，故而成讼。另查明，刘文三伤前系大冶特殊钢股份有限公司的员工，其受伤后月收入减少4538元。刘文三住院期间的治疗费用均由曹树兴支付，除此外，曹树兴给付刘文三其他费用17552元。曹树兴驾驶的两轮摩托车没有购买交强险。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交警部门认定，曹树兴未确保安全遇行人横过人行道线未停车让行，是造成事故发生的全部原因，故曹树兴承担此次道路交通事故的全部责任，本院对道路交通事故认定书予以采信。为机动车投保交强险是投保义务人的法定义务，曹树兴作为二轮摩托车的持有人，未对肇事车辆购买交强险，故其应当对刘文三的损失承担全部赔偿责任。对于刘文三的合理损失，本院认定如下：1、后期治疗费，15000元；2、住院伙食补助费，刘文三住院55天，本院按每天50元计算住院伙食补助费为2750元；3、营养费，根据鉴定结论本院酌情以20元/天的标准计算营养费为1800元；4、护理费，根据鉴定结论刘文三伤后护理期4个月，以2019年度湖北省居民服务业每年38897元的标准计算护理费为12788元；5、误工费，根据鉴定结论误工费确定为40842元；6、交通费，考虑刘文三因就医、护理必然产生交通费用支出，本院酌定为550元；7、司法鉴定费，依据鉴定费票据确认为2400元。以上1-7项费用合计为76130元，扣除曹树兴已支付的17552元，曹树兴仍应赔偿刘文三损失58578元。被告曹树兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹树兴于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告刘文三因本次事故造成的各项损失58578元；二、驳回原告刘文三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告曹树兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一九年十一月十六日法官助理董克标书记员程翠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5648号 原告：刘宪民，男，汉族，1967年7月2日，个体工商户，住伊宁市。 原告：陈宗贵，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告刘宪民诉被告陈宗贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘宪民于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘宪民以原、被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宪民撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告刘宪民负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监197号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：李青，男，1982年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告方敏东与原审被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0205民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执891号 申请执行人：谢二华，男，1968年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢春胜，男，1986年1月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谢二华与被执行人谢春胜民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终387号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）余何，男，1990年12月6日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因本案2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人陈长志、秦大鹏，安徽中特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王陶兵（曾用名王陶斌），男，1990年3月10日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人余何、王陶兵犯传播淫秽物品牟利罪一案，2019年8月9日作出（2017）苏0303刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人余何、王陶兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定:2014年9月至2016年9月，被告人余何通过创建管理“韩国主播网”网站（域名：hgng100.com），传播淫秽视频，并以收取会员注册费方式牟利112万余元。被告人王陶兵明知被告人余何通过“韩国主播网”网站传播淫秽视频牟利的情况下，仍帮助被告人余何对该网站进行推广、下载、编辑淫秽视频及客服等维护工作。经鉴定，“韩国主播网”网站内有700余部视频内容宣扬淫秽行为，为淫秽物品。案发后，公安机关从被告人余何处扣押涉案款项共计人民币605000元，在开庭审理过程中被告人余何表示愿意将该款作为赃款予以退缴。原判决认定上述事实的证据有：被告人余何、王陶兵的供述，证人唐某、满某等人证言，银行交易记录、支付宝交易记录、网站推广截图等书证，远程勘验工作记录及情况说明，电子证据检查工作记录及所附光盘，徐州市公安局出具的淫秽物品审查鉴定意见，电子证据提取笔录，搜查笔录，扣押清单，暂扣款凭证，退款说明，发破案经过及到案经过和户籍证明等。原审人民法院认为，被告人余何、王陶兵以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人余何系坦白、自愿退赃，依法予以从轻处罚。被告人王陶兵系坦白、从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人余何犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九十万元；2.被告人王陶兵犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；3.公安机关扣押的电脑等犯罪工具，依法予以没收；违法所得依法予以追缴，上缴国库。上诉人余何提出的主要上诉理由是：原判决对其罚金判处过高，请求二审依法减少罚金数额。上诉人余何的辩护人除同意余何的上诉理由外，还提出的主要辩护意见是：1.侦查机关对余何拘留送押时间超过二十四小时，程序违法。2.侦查中存在刑讯逼供行为，远程勘验违反法定程序，原判决采信的证据不具有合法性，不能作为定案证据。3.原判决认定余何传播淫秽视频个数和违法所得数额证据不足。4.原判决对余何判处的主刑和附加刑均过重。综上，请求二审依法改判。上诉人王陶兵提出的主要上诉理由是原判决量刑重，请求二审从轻处罚。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人和辩护人均未提供新的证据。针对上诉人和辩护人所提意见，结合本案的事实和相关法律规定，综合评判如下：1.关于本案侦查程序是否违法问题。经查认为，我国法律规定，拘传被告人，案件特别重大、复杂，需要采取逮捕措施的，持续的时间不得超过二十四小时；异地执行拘留的，应当在到达管辖地后二十四小时以内将犯罪嫌疑人送达看守所羁押。本案中，侦查机关在安徽省合肥市将上诉人余何、王陶兵抓获，之后将二上诉人传唤至当地公安机关进行讯问，时间未超过二十四小时。侦查机关到达管辖地后，于二十四小时内将余何、王陶兵送达当地看守所关押，程序并不违法。故余何辩护人所提本案侦查程序违法的辩护意见不能成立，本院不予采信。2.关于本案证据合法性问题。经查认为，我国法律规定，上诉人、辩护人提出遭到刑讯逼供，进而申请非法证据排除的，应当提供内容具体、指向明确的涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等线索或者反映非法取证的伤情照片、体检记录、医院病历、同监室人员证言等材料。本案中，上诉人余何在一审、二审期间均未提出排除非法证据申请，其辩护人亦未提出任何线索和材料，故其所提余何遭受刑讯逼供的辩护意见不能成立，本院不予采信。本案中，侦查机关依法对涉案网站进行勘验，并提取相应证据，制作的远程勘验检查记录能够作为证据使用。辩护人所提远程勘验违反程序的辩护意见于法无据，本院不予采信。3.关于原判决认定传播淫秽视频个数和违法所得数额是否准确问题。经查认为，侦查机关对“韩国主播网”进行勘查时，从该网站下载了视频并进行储存，后交由有鉴定资质的人员进行鉴定，确认有700余部视频系淫秽物品。在网站勘查时，侦查机关对下载淫秽视频过程进行了录屏，能够证实在案视频来自上诉人余何、王陶兵经营管理的“韩国主播网”。原判决认定本案违法所得数额的证据，不仅有余何在侦查阶段多次稳定的供述证实，而且有余何签字确认的126万余元的支付宝收款记录和112万余元的网站后台收款记录证实，原判决认定余何传播淫秽物品牟利数额为112万余元已经是就低认定，是有利于余何的。故上诉人余何的辩护人所提原判决认定传播淫秽视频个数和违法所得数额证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采信。4.关于原判决量刑是否适当问题。经查认为，我国法律规定，传播淫秽物品情节特别严重的，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。判处罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。本案中，上诉人余何、王陶兵经营管理的网站传播淫秽视频700余个，违法所得112万余元，传播淫秽视频数量和违法所得数额均已超过司法解释规定的传播淫秽物品情节特别严重的标准，结合该网站经营长达两年，点击注册人数众多等情节，原判决认定余何、王陶兵传播淫秽物品牟利情节特别严重是正确的。原判决考虑到二人的从宽处罚情节，对余何从轻处罚判处有期徒刑十年，对王陶兵认定从犯并减轻处罚判处有期徒刑七年，对二人判处罚金总和仅略高于本案违法所得的一倍，充分体现对二人的从宽处罚，量刑并非过重。故上诉人和辩护人所提原判量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人余何、王陶兵以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇一九年十一月十七日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1166号之二 申请执行人黄小伟，男，1966年12月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余文贞，男，1971年12月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人张海英，女，1980年9月16日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人黄小伟与被执行人余文贞、张海英民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初3808号民事调解书一案中，于2019年7月22日向被执行人余文贞、张海英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余文贞、张海英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄小伟借款人民币150000元、诉讼费损失1650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2174.75元。但被执行人余文贞、张海英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余文贞、张海英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权151650元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余文贞、张海英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余文贞、张海英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余文贞、张海英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余文贞、张海英目前无财产可供执行，申请执行人黄小伟申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1166号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余文贞、张海英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周瑞荆
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执742号之一 申请执行人陈青华，女，1971年10月12日出生，住磐安县。 被执行人孔爱民，男，1973年1月18日出生，住磐安县。 申请执行人陈青华与被执行人孔爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币90万元及相应利息，并负担案件受理费10482元，执行费15645元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。/被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，本院依法进行了查封并发出交车通知书，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已另案查封了被执行人位于磐安县××镇殿下自然村的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈朋
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6156号李春玲：原告李春玲与被告东营鹏豪房地产开发有限公司,胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3754.75元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执852号 被执行人吴锦松，男，1995年7月3日出生，仫佬族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行吴锦松的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚金为3000.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执852号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3337号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:徐台修，男，1974年7月14日出生，住临海市。 被执行人:杨卫国，男，1987年9月1日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐台修、杨卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人徐台修偿还申请执行人借款本金100000元并支付利息，案件受理费。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人徐台修、杨卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐台修、杨卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐台修、杨卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐台修、杨卫国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，委托查封被执行人徐台修所有的车牌号为贵Ｊ×××××吉利牌小汽车一辆、贵Ｊ×××××比亚迪牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月29日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐台修、杨卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐台修、杨卫国采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐台修、杨卫国进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3337号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 屈哲娅
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢277号 麦英桂： 麦德洪、麦德辉： 关于申请执行人麦英桂与被执行人麦德洪、麦德辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40743.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位41254.3元，其中，赔偿款40743.3元，执行费511元。本院已将赔偿款40743.3元转付给申请执行人麦英桂。至此，申请执行人麦英桂向本院申请执行的（2019）粤0784执恢277号案【（2005）鹤法民初字第405号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告：刘铁，男，汉族，1988年3月12日出生，住湖南省宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告刘铁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告刘铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金2489.5元、利息313.33元、费用1100.76元，合计3903.59元（利息暂计算至2019年10月28日）以及自2019年10月28日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为7000元的信用卡，卡号为62×××90，至2019年10月28日止，被告共欠款3903.59元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告刘铁未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2017年9月17日开始逾期，至2019年10月28日止，被告拖欠信用卡本金2489.5元、利息313.33元、费用1100.76元，共计3903.59元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘铁之间的信用卡借款合同关系；二、被告刘铁偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金2489.5元、利息313.33元、费用1100.76元，共计3903.59元（计算至2019年10月28日止）；2019年10月28日之后的利息以本金2489.5元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4069号原告：苏毛孩，男，汉族，1958年5月8日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：赵金红，男，汉族，1973年6月12日出生，住西华县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，男，汉族，1987年6月13日出生，住商水县，该公，住商水县/div>原告苏毛孩诉被告赵金红、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏毛孩委托诉讼代理人马瑞山，被告锦泰财险河南公司委托诉讼代理人范华振到庭参加诉讼。被告赵金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏毛孩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失、施救费等共计29873.99元。事实与理由：2019年8月14日10时30分许，被告驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至西华县红花镇护档城路段左转弯时，撞住原告驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告赵金红负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告锦泰财险河南公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告锦泰财险河南公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，在不存在免责事由的前提下，我公司愿意承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告赵金红未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日10时30分许，被告赵金红驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型普通客车沿S102线由西向东行驶至S102线西华县红花镇护档城村路段左转时，与由东向西苏毛孩驾驶的三轮摩托车相撞，造成苏毛孩和三轮摩托车乘坐人袁趁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告赵金红负本次事故的全部责任。原告苏毛孩在西华县人民医院住院治疗45天，支出医疗费12539.24元。原告苏毛孩支出施救费300元。原告苏毛孩系河南省西华县艾岗乡苏桥行政村苏桥村村民。豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告锦泰财险河南公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的户口本、村委证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费票据及原告住院治疗的相关证据相佐证。原告提供的车辆维修收据、清单、发票不足以证明原告的车辆损失数额，对该证据本院不予采信。本院认为，被告赵金红驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生本次交通事故，并在本次事故中承担全部责任，因此应当对原告的合法合理损失承担赔偿责任。因被告赵金红驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告锦泰财险河南公司处投保有交强险，原告的损失应当首先由被告锦泰财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵金红承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费12539.24元。2、住院伙食补助费、住院伙食补助费的标准，计算45天，计款2250元。3、营养费，按照每天20元的标准，计算45天，计款900元。原告1-3项损失共计15689.24元。4、护理费，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，支持一人护理，计算45天，计款5631.41元。5、误工费，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元／年的标准，计算45天，计款5463.37元。6、交通费，按照每天20元，计算45天，计款900元。原告4-6项损失共计11994.78元。7、施救费300元。原告的上述损失共计27984.02元。被告锦泰财险河南公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费共计22294.78元。原告的下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费5689.24元，由被告赵金红赔偿。原告提供的证据不足以证明其车辆损失数额，对于原告诉请的车辆损失费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告苏毛孩赔偿款22294.78元，赔偿款由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司转入原告苏毛孩的账户，户名苏毛孩，开户行中国农业银行西华支行营业部，账号62×××62。二、被告赵金红于本判决生效后十日内支付原告苏毛孩赔偿款5689.24元，赔偿款由被告赵金红转入原告苏毛孩的账户，户名苏毛孩，开户行中国农业银行西华支行营业部，账号62×××62。三、驳回原告苏毛孩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告赵金红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十一月十三日书记员 李伯阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5938号 原告：方聪聪，男，1989年12月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：赵鸿飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告方聪聪与被告赵鸿飞买卖合同纠纷一案，方聪聪于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款49000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年开始，赵鸿飞多次向方聪聪购买打底裤、保暖内衣等货物，尚欠方聪聪货款49000元未支付。方聪聪多次通过微信等方式向赵鸿飞催讨货款，但赵鸿飞至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鸿飞应于本判决生效之日起十日内支付原告方聪聪货款49000元，并支付利息损失（从2019年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由赵鸿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6298号申请人:中厦建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市联系惠泉路。负责人：蒋建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：锡山区东港大千冷作厂，住所地无锡市锡山区。经营者：周明均。原告中厦建设集团有限公司无锡分公司与被告锡山区东港大千冷作厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人中厦建设集团有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款20万元或相应资产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，中厦建设集团有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区东港大千冷作厂银行存款20万元或相应资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇一九年十一月一日书记员  许纪菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书          （2019）陕0302执1544号执行申请人：杨某甲，男，汉族，，住宝鸡市金台区。执行申请人：杨某乙，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司，住所地宝鸡市（融金国际）4幢七层东部，统一社会信用代码91610301687956331E。法定代表人：张萍，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5697号民事调解书受理执行杨某甲、杨某乙诉宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本案执行标的为学费10000元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司的银行存款10050元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                   审 判 员   高 建 军                                 二0一九年七月十九日                                  书 记 员   张 立 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3260号申请执行人：哈尔滨市香坊区鑫磊建筑器械经销部，住所地哈尔滨市香坊区安埠小区302栋1层16号。经营者：张立新。被执行人：赵世滨，男，1957年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区鑫磊建筑器械经销部与被执行人赵世滨买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵世滨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1074号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月18日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵世滨名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵世滨名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人赵世滨名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：15223元。已执行标的：0元，截止至2019年11月18日被执行人赵世滨尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区鑫磊建筑器械经销部15223元。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区鑫磊建筑器械经销部提供被执行人赵世滨的其他财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区鑫磊建筑器械经销部表示不能提供。综上所述，被执行人赵世滨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区鑫磊建筑器械经销部释明被执行人赵世滨的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区鑫磊建筑器械经销部不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4526号申请执行人：重庆科林包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**，统一社会信用代码91500113552022451H。法定代表人：任华友，总经理。被执行人：重庆劲捷包装有限公司，，住所地重庆市巴**界石镇石美大道******统一社会信用代码91500113MA5U3D2K14。法定代表人：刘芳。申请执行人重庆科林包装制品有限公司与被执行人重庆劲捷包装有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2400号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆劲捷包装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款9040元及利息。在执行过程中：本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月30日、11月4日、12月2日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到其法定代表人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为9040元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十八日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2330号原告：谢中华，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，户籍所在地住湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：吴梅仙，女，1980年4月16日出生，壮族，广西崇左市人，居民，住湖南省东安县。原告谢中华与被告吴梅仙、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中华到庭参加诉讼。被告吴梅仙、唐斌，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金250000元及利息16500元（其中本金50000元利息暂计算自2018年1月5日至2019年11月5日止，利息1.5%，利随本金）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年前后，原告与被告因生意往来相识。相识十多年以来，双方相处友好。2016年8月31日，被告向原告借款200000元，原告按照被告要求的方式将200000元转账给唐善吉。2018年2月28日，被告认可该借款并向原告出具了借条，双方还约定了还款期限、利息及支付方式。2019年2月28日，被告偿还一年利息后，又向原告出具了一张借条，再次约定了还款期限、利息及支付方式。2017年1月前后，被告再次向原告借款200000元，原告于2017年1月6日通过永州潇湘农商银行转账给被告。2017年7月6日，被告偿还了6月利息后，重新向原告出具了借条：“今借到谢中华人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为一分五厘，期限为陆个月（2017.7.6到2018.1.5）。借款人：唐斌。2017年7月6日”。2018年3月8日，被告偿还了原告150000元借款。其余借款本金及利息，原告多次催收未果。被告夫妻二人共同经营养猪场，其家庭收入主要来源于该猪场的收入，因此，原告请求二被告共同承担法律责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告唐斌向数十人非法吸收公众存款数百万，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告谢中华的起诉。预交案件受理费5298元，退还原告谢中华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年十一月二十九日法官助理曾蓉书记员刘佳附：1、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1578号原告：陈利，男，汉族，1978年7月13日出生，农民，住黑龙江省克东县。被告：李宏岩，男，汉族，1981年10月13日出生，无职业，住黑龙江省克东县。被告：唐成，男，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：暴海鸥，男，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院在审理原告陈利与被告李宏岩、唐成、暴海鸥民间借贷纠纷一案中，原告陈利于2019年11月12日向本院申请撤回对李宏岩、唐成、暴海鸥的诉讼请求。本院认为，陈利申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈利撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由陈利负担。审判员  刘飞飞二〇一九年十一月十二日书记员  吕 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8754号 申请执行人：厦门天行世纪文化传播有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路**30E。 法定代表人：程晖。 被执行人：成都众娱文化传媒有限公司，住，住所地成都高新区天华路**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10813号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张克玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1253号之一 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 被告：杨松华，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省武冈市定市。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司与被告杨松华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。 本院经审查认为，本案与本院2019年11月5日受理的（2019）湘0529民初1217号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0529民初1217号案件审理。 审 判 长  唐文生 审 判 员  雷承永 人民陪审员  周利民 二〇一九年十一月二十日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1182号原告山西交城农村商业银行股份有限公司法定代表人周亚军董事长住所地：交城县天宁街16号委托诉讼代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号码：×××。被告刘共青，男，汉族，住交城县。被告张敬丽，女，汉族，住交城县。被告牛晋宝，男，汉族，住交城县。被告耿丽丽，女，汉族，住交城县。本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告刘共青、张敬丽、被告牛晋宝、耿丽丽金融借款合同纠纷一案中，经本院查证，被告刘共青、张敬丽已不在户籍地居住，现地址不明，无法确定被告的送达地址,无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费4984元，全部退还原告，原告已预交4984元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩 铭 二〇一九年十一月十一日书记员 杜蓉蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4692号 申请执行人陈章金，男，1957年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人包海艇，男，1982年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈章金与被执行人包海艇、陆丹买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3120号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款240000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包海艇、陆丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人名下有车辆，已另案查封，但未实际扣押到；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人陈章金未实现债权240000元及利息，诉讼费2800元，执行费3500元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4692号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 戚婷娅
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1546号上诉人（原审原告）：谢晓洪，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：吕秋，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人谢晓洪因与被上诉人王典戈、吕秋民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢晓洪于2019年10月22日向本院提交撤诉申请书，称上诉人与被上诉人王典戈、吕秋已达成协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢晓洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人谢晓洪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇一九年十一月十八日书记员 何小艺
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3087号申请人：湖南森科有色金属有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园区龙舟路。法定代表人：张立云，该公司经理。被申请人：宁波北仑可臻嵛机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村童家**。法定代表人：胡赛娣，该公司执行董事。湖南森科有色金属有限公司与宁波北仑可臻嵛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖南森科有色金属有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对宁波北仑可臻嵛机械制造有限公司价值320000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具诉讼保全责任保险担保书，为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，湖南森科有色金属有限公司的请求符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结宁波北仑可臻嵛机械制造有限公司的银行存款320000元或者查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  湛烁瑶二〇一九年十一月十二日书记员  赵笠洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2955号 原告：余某，男，1969年2月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：柯某，男，1977年8月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市鸿丰混凝土有限公司，住所地：瑞昌市人民北路**。统一社会信用代码：91360481550872938T。 法定代表人：彭学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉保，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住，住所地：瑞昌市人民南路**一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶磊、潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 原告余某与被告柯某、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依照原告余某的申请，本院依法追加瑞昌市鸿丰混凝土有限公司（以下简称鸿丰公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼代理人潘红兵、被告柯某、被告鸿丰公司委托诉讼代理人张吉保、被告人民财保公司委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失45640元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月2日16时30分，被告柯某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的重型货车与原告驾驶的车牌号为赣074**的三轮电动车发生碰撞，发生原告受伤、电动车受损、车上财物损坏的交通事故，经瑞昌市公安局交警大队认定，被告柯某负事故的全部责任，原告余某无责。原、被告就赔偿事宜未达成一致。 被告柯某答辩称：涉世车辆投保交强险及商业险，由保险公司承担保险责任，被告垫付医疗费14128.17元，请求一并处理，对扣除非医保用药比例无异议。 被告鸿丰公司答辩称：1、被告柯某为被告的员工，其是在工作期间造成的交通事故，被告柯某应承担责任；2、原告的护理费、误工费标准过高，应予以核减。 被告人民财保公司答辩称：1、车牌号为赣Ｇ×××××的车辆在被告处承保属实，在交强险及商业险承保范围内承担赔付责任；2、对交通事故事实、责任划分无异议，原告部分诉请过高，应予以核减；3、医疗费超过10000元部分应当扣减15%比例的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日16时30分，被告柯某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的重型货车与原告驾驶的车牌号为赣×××××的三轮电动车发生碰撞，发生原告受伤、电动车受损、车上财物损坏的交通事故，经瑞昌市公安局交警大队认定，被告柯某负事故的全部责任，原告余某无责。原告余某受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗，住院93天，医疗费14128.17元。原告余某的伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结果为误工期180日，鉴定费用600元。原告余某治疗过程中，被告柯某垫付医疗费14128.17元，被告柯某与被告人民财保公司达成一致，被告柯某承担非医保比例为15%。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告柯某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负事故的全部责任，被告柯某应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告柯某作为被告瑞昌鸿丰公司的职工，在工作中造成他人损害的，由被告瑞昌鸿丰公司承担侵权责任。原告余某因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人民财保公司在赣Ｇ×××××号车辆的强制保险限额内承担，超出强制保险限额部分，由被告人民财保公司在第三者责任险中按责任比例赔付，由被告人民财保公司在第三者责任险按责任比例赔付，保险公司依法免赔的部分由被告鸿丰公司负担。被告鸿丰公司辩称原告的误工期过长，本院认为，原告对其误工期进行了司法鉴定，被告鸿丰公司未提出相反证据推翻该鉴定结论，本院对原告的误工期予以认可。原告余某的伤情未达到伤残标准，对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告余某的各项损失认定为：医疗费14128.17元，营养费20元×93天=1860元，伙食补助费20元×93天=1860元，护理费48994÷360天×93天=12656元，误工费37251元÷360天×180天=18625.5元，鉴定费600元，交通费酌定400元，财产损失210元，以上合计50129.5元。其中，医疗费上述费用被告柯某支付14128.17元，上述损失医药费部分费用超过了交强险责任限额超出10000元，被告柯某与被告人民财保公司达成一致，承担非医保用药15%，被告人民财保公司应支付的费用为：10000+12656+18625.5+400+210+（14128.17+1860+1860-10000）×85%=48562.3元，被告鸿丰公司应支付的费用为（14128.17+1860+1860-10000）×15%+600=1777元，被告柯某已垫付医疗费14128.17元，被告人民财保公司应向被告柯某支付的费用为14128.17-1777=12351元，被告人民财保公司应向原告余某偿付各项损失：48562.3-12351=36211.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起向原告余某赔付各项损失36211.3元，向被告柯某支付垫付医疗费12351元； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告瑞昌市鸿丰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十一月二十四日 书记员 叶美玉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6680号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路********。 负责人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：武某，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告武某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张秋月