wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6429号 原告：郑丽娇，女，汉族，住浦江县。 被告：薛世英，男，汉族，住浦江县。 原告郑丽娇与被告薛世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元，并支付逾期付款利息（自2019年10月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告以能帮原告女儿解决学校就读问题向原告借款15000元，后该款经原告催讨和派出所调解，被告归还了4000元，余款11000元至今未还，被告承诺于2019年10月30日前归还，并出具借条一张。现期限届满，被告至今未履行归还义务，故原告诉至法院，望依法支持诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1、由被告出具的借条一张，证明11000元转为借款的事实，经审核，本院对该份证据依法予以认定并在卷佐证。 2、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实，本院经审核认为，原告提供的微信名称为“杰杰”的微信号，因无法确认系被告本人使用，故本院对该份证据不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告于2019年6月份委托被告办理原告孩子入读浦江县南苑小学的手续，并将15000元费用交给被告。后被告未能办妥入学手续，致使原告孩子未能成功入读浦江县南苑小学，故原告要求被告返还15000元费用。经原告催讨，被告返还了4000元，剩余11000元以借条的形式出具给原告，并约定于2019年10月30日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告应通过正规招生渠道办理其孩子入学手续，其委托非教育部门相关工作人员通过非正规渠道办理入学手续，有损社会公德，损害了社会公共利益，故原、被告之间的委托合同关系应属无效，被告取得的财产应当予以返还。被告在返还了4000元后，余款11000元向原告出具借条一张，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故本院对原、被告之间形成的民间借贷关系予以确认。被告理应按约归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（二）款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛世英于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽娇借款11000元，并支付利息（自2019年10月30日起年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十一月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1298号之一 申请人：山东圣地生物肥业有限公司。 法定代表人：王欢，经理。 被申请人：广西北海瑞格农资有限公司。 法定代表人：黄在胜，执行董事兼总经理。 被申请人：黄在胜。 本院在审理申请人山东圣地生物肥业有限公司与被申请人广西北海瑞格农资有限公司、黄在胜分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东圣地生物肥业有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西北海瑞格农资有限公司、黄在胜名下财产采取保全措施。申请人山东圣地生物肥业有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东圣地生物肥业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 一、查封黄在胜、孙娟昭名下坐落于北海市上海路中18号星海名城26幢1单元0605号不动产，不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0004339号、桂（2019）北海市不动产权第0004338号； 二、查封期限三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月五日 书记员  张 文
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2414号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异93号 异议人（案外人）：蒋春生，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地：济南市莱芜区。 异议人（案外人）：吕文风，女，汉族，1968年11月18日出生，住所地：济南市莱芜区。 以上共同委托诉讼代理人：朱传美，济南莱芜风城法律服务所法律工作者。 申请执行人：孙兴起，男，1972年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行孙兴起与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）股权转让纠纷一案中，案外人蒋春生、吕文风对本院预查封银弘公司名下已办理房产预售许可证但尚未出售的位于济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人蒋春生、吕文风称，2014年12月6日，异议人与银弘公司签订房屋认购协议一份，约定由异议人认购天泰绿城1号楼东2单元17层02室楼房一套，付款方式为银行按揭贷款。签订协议后，异议人当日即2014年12月6日按协议约定支付现金50000，按照当时银弘公司的优惠政策，支付50000元抵价款80000元，2014年12月15日又支付购房款90457元。随后，异议人按约定办理按揭贷款时，银弘公司突然停产停业，因找不到银弘公司协助配合，导致至今未能办理银行贷款及过户手续。异议人依照签订购房协议交付相应的房款，涉案楼房未办理过户登记及未办理银行按揭贷款异议人无过错，且法院查封之前已签订合法有效的书面房屋认购协议，因此，涉案房产归异议人所有。请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于孙兴起与银弘公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1202民初30号民事判决，判决一、莱芜天泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给孙兴起欠款本金300万元；二、莱芜天泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给孙兴起欠款利息及违约金共计572054.8元（24%÷365天×290天×300万）；三、银弘公司对上述两项判决内容承担连带清偿责任。本案在审理过程中，于2016年1月11日作出（2016）鲁1202民初30号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理房产预售许可证但尚未出售的位于济南市××区长××号××东××单元××房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，孙兴起向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1553号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。 另查明，银弘公司与蒋春生、吕文风于2014年12月6日签订《房屋认购协议》，约定蒋春生、吕文风以466457元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]1号楼东2单元17层02室房产。银弘公司分别于2014年12月6日、2014年12月15日给蒋春生、吕文风出具收款收据两份，载明收到定金、购房款共计140457元。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。涉案房产所在楼房尚处于在建状态，尚未交付。蒋春生、吕文风在执行异议审查过程中，将剩余购房款326000元交至法院执行专户。蒋春生、吕文风提交房产查询报告，证明其名下无不动产登记记录。蒋春生、吕文风系夫妻关系。 以上事实由异议人提供的房屋认购协议、收款收据、结婚证、不动产产权情况表及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人蒋春生、吕文风是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与蒋春生、吕文风基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，在蒋春生、吕文风支付部分购房款后，该涉案房产即被法院查封，涉案房产未办理过户登记非因蒋春生、吕文风自身原因，且蒋春生、吕文风已将涉案房产剩余价款326000元交至法院账户，蒋春生、吕文风的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1702室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱丽芝
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终915号上诉人(原审原告)楚桂枝，女，1935年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人陈金池，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇石柱岗村。负责人董伟峰，村民委员会主任。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人楚桂枝因诉被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会（以下简称“石柱岗村委会”）其他纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案原告要求被告石柱岗村委会支付的拆迁过渡费等相关费用，属于国家征收土地的相关补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。结合本案，被告石柱岗村委会并非是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。原审法院在发现原告错列被告后，已经履行了相关告知义务，但原告拒绝变更适格被告，故本案不需要开庭审理，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条之规定，裁定驳回原告楚桂枝的起诉；案件受理费50元待原审裁定生效后退还原告楚桂枝。上诉人楚桂枝不服一审裁定，上诉称：2019年9月29日，上诉人到荥阳市人民法院立案庭立案，诉石柱岗村委会少给上诉人户发放一口人过渡费。当天，上诉人的全权委托代理人陈金池见到行政庭法官闫法官。闫法官说不能告村委会。陈金池称依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，村委会可以当被告。10月25日，闫法官通知陈金池做告知笔录，要求追加荥阳市人民政府为被告，陈金池不同意。陈金池同意追加荥阳市豫龙镇人民政府当被告，因为豫龙镇石柱岗村村民拆迁安置补偿协议上盖有荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室的公章。一审要求追加荥阳市人民政府为被告适用法律错误。由于石柱岗村委会人员工作不认真，疏忽大意，误认为上诉人和小儿子陈根群是同一户口本，把两户当成一户，将上诉人的拆迁过渡费发放到儿子陈根群的名下。上诉人和老伴不识字，也不知道咋回事。2006年上诉人和小儿子陈跟群就分户居住生活，分别有两个户口本。今年6月老伴因病去世。2016年8月，荥阳市公安局豫龙镇派出所户籍室打电话给儿子陈金池到派出所销老伴的户口。上诉人把户口本交给陈金池看，陈金池发现村委会给上诉人少发一个人的拆迁过渡费。石柱岗村拆迁过渡费发放规定是按户发放，每户最低按三口人计算。如果户口本上只有一口人，按三口人发放过渡费。此事多次找村委会，解决不了。请求二审法院：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182行初34号行政裁定；2.判决石柱岗村委会2019年下半年开始按照三口人给上诉人发放拆迁过渡费7200元；3.判决石柱岗村委会补发一人六年拆迁过渡费，每年4800元，六年共计28800元；4.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人诉请支付的过渡费属于国家征收土地的相关补偿费用，被上诉人石柱岗村委会不具有征收与补偿的法定职责，不是本案适格的被告。上诉人经原审法院告知后，仍拒绝变更适格被告。原审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十一月二十九日书记员  冯月梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3796号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司法定代表人：姜健，系该行董事长。委托代理人：王剑，系该行员工。被执行人：大连冠霸缫丝厂投资人：宋传杰，系该厂厂长。被执行人：大连冠霸食品有限公司法定代表人：乔洪波，系该公司经理。被执行人：宋传杰，男申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人宋传杰、大连冠霸缫丝厂、大连冠霸食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8331号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金100万元及利息，诉讼费7999元,执行费13425元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人大连冠霸食品有限公司所有的坐落于庄河市步云山乡谦泰村柳庄屯（庄村房执字第××号；庄村房执字第××号）的房屋及土地使用权。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连冠霸食品有限公司所有的坐落于庄河市步云山乡谦泰村柳庄屯（庄村房执字第××号；庄村房执字第××号）的房屋及土地使用权。二、被执行人大连冠霸食品有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十一月十五日书记员  尹群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14329号原告：廖善金，男，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：陈林，女，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告廖善金与被告陈林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告廖善金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨 军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3011号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人闫正虎，男，1986年3月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人闫正虎罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金20000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0323民初2882号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。被告：淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区华光路黄金**总部大厦****/div>法定代表人：陈东，董事长。本院在审理原告经济科学出版社与被告淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 张慧玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20441号被执行人牛新建，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省平舆县。刑庭移送执行牛新建罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初377号判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告人牛新建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2022年12月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃款依法追缴发还中信银行股份有限公司郑州东风路支行。因牛新建未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新建负有继续履行本院作出的（2018）豫0105刑初377号生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  刘中霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1614号 申请执行人崔阿荣，男，1966年12月13日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人蔡伟文，男，1956年8月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人工程款319463元，并从2014年5月23日起以319463元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至全部工程款付清时止，并承担案件受理费3661元、执行费4692元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下位于珠海市香××区××房××、××牌、××Ｃ2Ｊ555梅塞德斯汽车两辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及纳入失信被执行人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2840号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初431号之一原告：郑东召，男，1975年12月2日出生，汉族,农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地：邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王柳，该公司员工。原告郑东召与被告河北特雷思橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑东召撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告郑东召负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  李 超人民陪审员  沈 佩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李天绪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1715号申请执行人李建民，男，1968年9月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南吧得食品集团有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道东侧。统一社会信用代码9141172909210173XH。法定代表人梁红建，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李建民申请执行被执行人河南吧得食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人李建民于2019年11月12日书面向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十四日书记员  王雪洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5372号原告：赵志强，男，1960年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：刘志国，男，1985年6月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告赵志强与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：请求判令刘志国给付赊欠手机款1280元，利息445元。事实和理由：2017年12月1日，刘志国在赵志强的手机店内赊欠手机一部价值1280元，并约定两个月付清。此款经赵志强索要未果，故赵志强诉至法院请求如上所述。刘志国未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，刘志国在赵志强的手机店内赊欠手机一部价值1298元，并为赵志强出具借条一枚，约定利息以每万元每年按1800元计算，即每月利息按1.5%计算。截止2019年11月7日起诉之日刘志国所欠利息为458.19元。此款经赵志强索要未果，故赵志强诉至法院请求如其所述。本院认为，被告赊欠原告手机款1298元属实，有其出具的欠据予以证实。双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定全面履行付款义务。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效后十日内支付赊欠原告赵志强手机款1280元，并支付利息445元，合计1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告刘志国负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○一九年十一月二十七日书记员 渐 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5598号 宋功亮： 你诉与丁杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十六日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1079号申请执行人：李光平，男，1977年2月21日出生，汉族，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行李光平与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李光平于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为9465元，承担执行费50元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初589号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨翌文，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2019年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。1994年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金200元；2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2016年7月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；原判贩卖毒品罪有期徒刑三年，罚金3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金4000元(未缴纳)。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)536号起诉书指控被告人杨翌文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清依法出庭支持公诉，被告人杨翌文及辩护人王惠琴、张明琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日17时许，被告人杨翌文在兰州市七里河区兰工坪路溪锦苑Ｂ座2楼楼道内，向吸毒人员赵某贩卖100元毒品海洛因ｌ小包，所得毒资挥霍，毒品被赵某吸食。2019年4月16日17时许，被告人杨翌文与吸毒人员赵某经电话约定，在兰州市七里河区兰工坪路溪锦苑Ｂ座2楼楼道内向赵某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从赵某处查获毒品海洛因1小包，净重0.07克；从被告人杨翌文处查获毒资100元及手机一部，在其住处查获毒品海洛因6小包，共计净重5.87克。上述事实，被告人杨翌文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人赵某、牟某证言、辨认笔录及照片、扣押、提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翌文向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨翌文曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；被告人杨翌文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人犯罪后揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功，可依法从轻处罚；对辩护人提出庭审中被告人认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨翌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元；与前罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元并罚；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。(刑期从判决执行之日起计算。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋  子  锋审?判?员???罗利芳人民陪审员 ???石翠娟二〇一九年十一月二十日书记员孙霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19526号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龙旺，男，1981年04月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告龙旺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告龙旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、龙旺立即支付截至2019年1月5日的透支本金12156.86元、透支利息12717.66元、好享贷分期手续费806.4元、截至2016年12月31日的滞纳金1478.38元；并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金12156.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙旺承担。事实和理由：龙旺向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日欠款共计27159.3元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，龙旺仍未清偿。被告龙旺未答辩。经审理查明，2012年12月4日，龙旺向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。龙旺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向龙旺发放了信用卡。龙旺从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月5日，龙旺尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金12156.86元、透支利息12717.66元、好享贷分期手续费806.4元、截至2016年12月31日的滞纳金1478.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙旺与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向龙旺发放了信用卡，龙旺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙旺应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告龙旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙旺在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金12156.86元，截至2019年1月5日的透支利息、好享贷分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金12156.86元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费479元，由被告龙旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2623号 原告：蓝某，男，汉族，住铁岭市银州区。 被告：呼某某，女，住调兵山市。 被告：刘某（呼某某爱人），男，住调兵山市。 被告：聂某某（呼某某母亲），女，住调兵山市。 被告：呼某甲（呼某某父亲），男，住调兵山市。 原告蓝某诉被告呼某某、刘某、聂某某、呼某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现查明被告呼某某的姓名不对。本院认为，依据法律规定，原告的起诉属于没有准确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告蓝某的起诉。 诉讼费7000元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告蓝某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭冰峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13567号 原告：董蔺，女，1972年3月2日出生，傣族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告董蔺与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告董蔺的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董蔺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金101310元（月平均工资4605元∕月×22个月）；2.判令被告向原告支付自2008年1月1日至2017年7月1日的二倍工资529575元（月工资4605元∕月×12个月×9年+4605元×7个月），以上两项合计630885元。事实和理由：原告于1995年12月8日进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，直至2017年7月1日，被告提出解除劳动合同，并承诺原告将来公司拆迁享受与在职职工同样的经济补偿。自原告进入被告公司以来直至劳动合同解除，被告一直要求连续多次签订固定期限劳动合同。自2008年1月1日，被告依法应当签订无固定期限劳动合同但仍然签订固定期限合同之日起，应支付原告二倍工资，直至劳动合同解除。因被告违背了对原告的承诺，并没有在2019年1月按照其他在职职工解除劳动合同给予同样经济补偿，且严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，如不按规定支付原告各项加班报酬等。原告自劳动合同解除后不断地向被告以及主管部门（如诸暨市电力局）提出上述请求，直至向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：原告是自行提出辞职，被告无需补偿，且已经超过仲裁时效。 原告董蔺围绕其诉讼请求向本院提交《解除劳动合同证明书》、《工资清单》、上访材料、申请石贤兴出庭作证形成证人证言、证明等证据材料，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及被迫解除合同、原告每月工资金额以及一直在维权等事实；被告提供了原告离职申请表等证据材料,拟证明原告自愿申请离职；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于石贤兴出庭形成的证人证言，虽符合证据形式要件，但无其他证据相佐证，且石贤兴亦系利益相关方，故本院对其拟证明的被告承诺原告提前解除合同在将来与其他员工有同等经济补偿的证明目的不予采信；对方华出具的证明，因证人未出庭接受问询，亦无其他证据佐证，且原告对辞职报告上的签名系本人所签无异议，故本院对该证明拟证明的原告系被告胁迫辞职的目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告董蔺原系被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司员工，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年6月10日，原告提交离职申请表一份，载明“另有发展，要求辞职”。被告于2017年6月20日批准同意，并于2017年7月1日出具解除劳动合同证明书，载明劳动合同期限为2014年8月3日至2017年8月2日，工作岗位为财务开票收款，单位用工始于1995年12月8日，与本单位劳动合同解除日为2017年7月1日。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告要求支付经济补偿金101310元、二倍工资529575元，二项合计630885元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-33号裁定书，裁决如下：驳回申请人董蔺的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张系被告逼迫其辞职，并提供了曾同是被告员工的方华出具的证明，因方华未出庭接受问询，且原告对辞职报告上的签名表示认可，并注明离职原因为“另有发展，要求辞职”，被告亦按照审批流程批准了原告的辞职申请，故对方华的证明亦不予采信。原告主张被告曾承诺给予经济补偿金，并申请了曾同是被告员工的石贤兴出庭作证，因石贤兴是利益相关方，且证人陈述系其与吴文国去签订辞职报告时楼冲才说“之后有好的待遇就给你们好的待遇”，并不涉及原告，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付经济补偿金，而原告主动辞职并不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故对原告该诉请本院亦不予支持,且从双方劳动合同关系解除至原告申请劳动仲裁，亦超过了一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董蔺的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告董蔺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周侃 ? ?
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申35号 申请人：宁波比依电器有限公司，住所地：余姚市城区经济开发区城东新区俞赵江路**，统一社会信用代码：91330281726401735D。 法定代表人：闻继望，该公司总经理。 被申请人：余姚市元恒自动化设备有限公司，，住所地：余姚市低塘街道低塘村张家水沟**统一社会信用代码：91330281071478212A。 法定代表人：杨明元，该公司执行董事。 2019年9月23日，申请人宁波比依电器有限公司申请对被申请人余姚市元恒自动化设备有限公司启动执行转破产程序。同日，本院将本案移送破产审查。本院依法通知了被申请人余姚市元恒自动化设备有限公司。被申请人余姚市元恒自动化设备有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人余姚市元恒自动化设备有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江金汉律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理宁波比依电器有限公司对余姚市元恒自动化设备有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为余姚市元恒自动化设备有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐超级
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1728号之一 申请执行人:刁家蓉，女，汉族，1963年8月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人:朱辉，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:彭丽，女，汉族，1981年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刁家蓉与朱辉、彭丽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱辉、彭丽未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行请求被执行人将位于成都市成华区驷马桥路xx号x栋xx层x号房屋过户给申请执行人刁家蓉并向申请人支付违约金178000元及申请人代为付清按揭贷款本息超出剩余房款的部分金额300000元（暂计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院已将被执行人朱辉名下位于成都市成华区驷马桥路xx号x栋xx层x号的房屋（权xxxxxxx）由被执行人朱辉名下过户登记至申请执行人刁家蓉名下；另外，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执990号之一 申请人：张金锁 被执行人：郑国杰 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1271号判决书，被执行人郑国杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑国杰银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 康 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李翠翠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜章县彭明学湿米粉小作坊，住所地湖南省宜章县五岭镇留军村**。经营者彭明学，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市人力资源和社会保障局，，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**法定代表人雷和平，该局局长。原审第三人罗玉会，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。再审申请人宜章县彭明学湿米粉小作坊因与被申请人郴州市人力资源和社会保障局及原审第三人罗玉会工伤行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终89号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜章县彭明学湿米粉小作坊申请再审称：申请人未收到限期举证通知书、决定书，程序违法；认定工伤决定书和法院判决枉法裁判，实体违法，适用法律法规错误，第三人故意将手伸进机内，为自伤自残，具有诈钱的目的和动机，不能认定工伤。请求依法再审。本院认为，2018年6月7日，本案被申请人郴州市人力资源和社会保障局受理原审第三人罗玉会工伤认定申请，并向被申请人邮寄了工伤认定限期举证通知书。被申请人经调查，查明2018年3月15日13时许，罗玉会在宜章县彭明学湿米粉小作坊上班时，不慎被榨粉机内的搅拌钢筋压伤。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定罗玉会是在工作时间工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，作出予以认定为工伤的决定书，并邮寄给申请人。该认定工伤决定书有事实和法律依据，程序合法，并无不当。申请人提出被申请人没有向其送达工伤认定限期举证通知书、决定书以及是原审第三人故意将手伸进机内，为自伤自残的再审理由，因申请人在一、二审时均提出同样的理由，一、二审判决均已对此作出不予支持的详细分析说明，本院予以确认，不再另作说明。申请人申请再审的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宜章县彭明学湿米粉小作坊的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十六日书记员 粟雅莉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保119号申请人：山东经达科技产业发展有限公司，住所地济宁市高新区海川路**产学研基地**，统一社会信用代码9137080058193621XD。法定代表人：张亮。被申请人：北京如意时尚投资控股有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路**（商业写字楼）****统一社会信用代码91370800267103228T。法定代表人：邱亚夫。申请人山东经达科技产业发展有限公司诉被申请人北京如意时尚投资控股有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初258号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人北京如意时尚投资控股有限公司名下的114900000元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初258号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月十九日书记员  王 康
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3536号罪犯张超，男，1976年5月20日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）武刑初第37号刑事判决，以被告人张超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月21日作出（2005）鄂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2017年第二季度获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5014号申请执行人冯永松，男，1966年11月4日出生，住诸暨市。被执行人杨章荣，男，1965年4月13日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金440000元及相应的利息，并负担案件受理费5300元，执行费6579.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5014号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十日书记员  朱明杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3287号申请执行人：孙赞申，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，董事长。委托诉讼代理人：王一秀，女，该公司员工。申请执行人孙赞申与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第755号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：一、被执行人于2019年11月30日前给付申请执行人22571.95元，剩余22500元于2019年12月31日前给付申请执行人。二、案件执行费516元，由被执行人负担，于2020年1月1日交至法院。鉴于本案履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019)第755号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十一月十九日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执331号之一 申请执行人：周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：卢健，男，1974年12月24日出生，汉族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人周志与被执行人卢健民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂1423民初220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢健未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周志于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢健向申请执行人支付欠款本金、利息110000元，负担案件受理费2500元，公告费700元，执行费1598元，本院已于当日立案。 本院于2019年6月12日向被执行人卢健邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1423民初220号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢健的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人卢健有可供执行的财产。因被执行人卢健违反财产报告制度，本院已对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为113200元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1281号 申请执行人：杨丽芬，女。 被执行人：湖州新丝源纺织有限公司。 法定代表人：陆镯坤。 本院在执行申请执行人杨丽芬与被执行人湖州新丝源纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人湖州新丝源纺织有限公司已履行执行款67500元，申请执行人杨丽芬自愿放弃余款32500元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杨丽芬据以申请的浙湖南浔劳人仲案（2018）342号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5239号原告:曹某，女，1949年2月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨春际、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：俞茂良，男，1972年10月17日出生，汉族，住大冶市。被告：罗某，女，1970年4月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：俞茂良，男，1972年10月17日出生，汉族，住大冶市。系罗某弟弟。代理权限：特别授权。原告曹某诉被告俞茂良、罗某继承纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告俞茂良、被告罗某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割大冶市××单元××室104.04平方米房屋并确认原告曹某对该房屋享有2/3的份额。事实与理由：原告与俞宏斌（被告之父）于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，俞宏斌与前妻育有被告俞茂良、被告罗某。位于大冶市××单元××室104.04平方米房屋系俞宏斌婚后购买，属夫妻共同财产，2015年1月1日俞宏斌去世，所留遗嘱未对该财产进行处理，现原、被告因该财产分割问题未能达成一致，根据《继承法》的相关规定，该房产应在分割夫妻共同财产后按法定继承确认份额，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称，位于大冶市××单元××室104.04平方米房屋系我和俞宏斌共同所有，应当先分割后再作为遗产继承。上世纪九十年代，国家出台企事业单位福利分房政策。我与父亲同是大冶供电局职工，均享有分房资格。单位的福利分房条件是由工龄、人口、几代人综合分数等作为分房评分依据。单位福利分房时，根据评分标准，我和父亲的工龄以及三代人口等分数加在一起享受了这次福利分房，才分到了大冶市××单元××室104.04平方米这个楼层的房屋。我从1990年8月份参加工作到1995年10月份结婚前，所有的工资、奖金和加班费等全部交给了原告。该房产当时的房款是4.6万元，是我和父亲的共同存款共同出资。该房的装修款一共是7万元，是我和前妻的婚后工资以及前妻的嫁妆，还有亲生母亲给的1万元。根据当时九十年代末的房产政策，房产证上只写一个人的名字，并不能说明是一人的房产。2015年1月1日俞宏斌去世，所留遗产应当先析产后继承。从2015年1月至2015年5月期间原告一共从父亲账户取了168000元。其中包含了俞宏斌丧葬费51391.96元，我垫付后报销的俞宏斌医疗费14040.83元，上述两笔费用应当归我个人所有，余下款项应当作为共同财产先析产后继承。原告曹某（农行171631004********）在银行尚有2笔定期存款。2015年5月10日开始每年转存的复式存款17094元和2017年5月10开始每年转存的复式存款57092元，合计74186元的定期存款。该款应当作为共同财产先析产后继承。经审理查明，原告与俞宏斌（被告之父）于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。俞宏斌与前妻育有被告俞茂良、被告罗某。位于大冶市××单元××室104.04平方米房屋系俞宏斌于1999年4月购买。2015年1月1日俞宏斌去世，丧事由被告俞茂良出资经办。俞宏斌去世后，原告自2015年1月21日至2015年5月21日期间从俞宏斌农业银行账户（17×××32）共支取168200元，其中包含俞宏斌去世后单位支付的丧葬费51650元，该账户尚有余额11665元。现因原、被告就上述财产分割和继承发生纠纷未能达成一致，遂成讼。本院认为，位于大冶市××单元××室104.04平方米房屋系俞宏斌和原告婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。现俞宏斌去世，该房屋应当先行分割。房屋的二分之一面积属于原告个人所有。另外的二分之一面积属于俞宏斌所有，该部分按照法定继承处理，由原、被告各享有三分之一面积，故原告主张对该房屋享有三分之二份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是该房屋的共有人，没有提交证据，本院不予支持。俞宏斌去世后，原告从俞宏斌银行账户支取了168200元，其中丧葬费51650元应当用于丧事支出，而丧事出资经办人为被告俞茂良，故该款属被告俞茂良所有，原告应当支付给被告俞茂良。余款128215元（包含该账户余款11665元）应当作为夫妻共同财产分割，属于俞宏斌部分作为遗产按照法定继承规定处理，即原告应当返还被告俞茂良、罗某各21369元，其余部分属原告所有，本院予以支持。被告辩称原告的定期存款74186元属于遗产，因该存款发生于俞宏斌去世之后，故该辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、位于大冶市东风路********104.04平方米房屋由原告曹某、被告俞茂良、罗某按份共有，其中原告曹某享有三分之二份额，被告俞茂良、罗某享有三分之一份额；二、俞宏斌遗留的存款余款128215元由原告曹某于本判决生效之日起15日内支付被告俞茂良、罗某各21369元，剩余部分归原告曹某所有；三、原告曹某于本判决生效之日起15日内支付被告俞茂良垫付的丧葬费51650元。本案诉讼费9480元，由原告曹某、被告俞茂良、被告罗某各负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  曹华容人民陪审员  张 斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓伊辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执761号 柳州望泰房地产开发有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行的柳州望泰房地产开发有限公司申请广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，关于广西壮族自治区高级人民法院(2018)桂民终775号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期竣工违约金24230699.02元（并同意从违约金中扣除2997035.63元作为返还给被申请人的工程保修金）、案件受理费迟延履行期间加倍利息并承担本案执行费用。现经本院强制扣划被执行人银行存款21914574元，本案标的已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13787号原告：向邓飞，男，1989年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈蔚璠，重庆财信律师事务所实习律师。被告：文春淋，男，1985年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：黎霞，女，1983年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆博道建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**附**7-1，统一社会信用代码915001066664460097。法定代表人：文春淋，重庆博道建筑工程有限公司董事长。原告向邓飞与被告文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向邓飞及其委托代理人蔡雪川，被告文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司及被告黎霞的委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼。审理中双方申请庭外和解，但调解未成。本案现已审理终结。原告向邓飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告文春淋、黎霞共同偿还借款28万元，并从2019年1月23日起以28万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担占用资金利息，利随本清。2、判令被告重庆博道建筑工程有限公司对被告文春淋、黎霞的上列所负债务承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费由被告文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司承担。事实和理由：2017年5月被告文春淋因业务经营需要向原告向邓飞借款28万元，口头约定三个月内归还。借款到期后被告文春淋称资金未收回，暂无法归还。鉴于被告文春淋与原告向邓飞系多年朋友关系，原告向邓飞未及时催促还款。2019年1月，原告向邓飞再次催收无果，要求被告文春淋出具借条，被告文春淋承诺于两个月内付清本息。被告文春淋出具借条后未按照约定偿还借款，在此期间拒绝与原告向邓飞协商还款并转移财产。借条载明的还款期虽尚未到期，但被告文春淋让原告向邓飞深感不安，故其提起诉讼。被告黎霞与被告文春淋是夫妻关系，应对为增加家庭收入的共同经营行为，所负之债共同承担清偿责任。被告重庆博道建筑工程有限公司为被告文春淋所负债务提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任。被告文春淋辩称，2017年之前曾经多次向原告向邓飞借款、还款，具体金额记不清了。对于欠款的金额也记不清楚，因为与原告向邓飞之间的账太多了。向原告向邓飞出具28万元借条时，是原告向邓飞及其他几个人将被告文春淋拉到办公室按照原告向邓飞的要求所写。被告黎霞辩称，借条显示借款时间发生在2019年1月23日，被告文春淋、黎霞离婚时间是2018年9月3日。被告文春淋何时借款向何人所借答辩人不知晓，直到收到起诉书才知道。本案借款数额巨大是被告文春淋个人债务。被告黎霞的一张银行卡是被告文春淋在用，被告黎霞对借条的金额有异议。被告重庆博道建筑工程有限公司辩称，该借款系个人借款与重庆博道建筑工程有限公司无关，不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告向邓飞在庭审中陈述：被告文春淋向原告向邓飞借款，原告向邓飞于2017年5月25日通过银行转账方式将款转到案外人冯忠强名下，冯忠强再转到被告黎霞账户，转账金额共计20万元，2017年4月26日原告向邓飞转账给案外人吕垚12万元中有原告向邓飞给被告文春淋的借款8万元。另查明，被告文春淋于2019年1月23日向原告向邓飞出具借条一张载明：“本人文春淋（被告）于2017年5月找向邓飞（原告）借款28万元，以本人独资所有的重庆博道建筑工程有限公司（被告）作为担保，于2019年12月31日归还，如果未归愿以重庆博道建筑工程有限公司（被告）资产作为抵押偿还。担保期内如要转让股份，必须向邓飞（原告）同意。根据原告向邓飞提交的2017年4月1日至2018年期间，原告向邓飞与被告文春淋的银行转账记录，被告文春淋支付给原告向邓飞的款项远远大于原告向邓飞支付给被告文春淋的金额。上述事实，有原告向邓飞提交的借条、银行流水及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，1、被告文春淋欠条载明的还款时间是2019年12月31日，现未到约定的还款时间，原告向邓飞要求还款不符合合同约定。2、原告向邓飞陈述借款给被告文春淋的方式是，2017年4月26日原告向邓飞转账给案外人吕垚12万元中有原告向邓飞借款8万元。2017年5月25日原告向邓飞将款转到案外人冯忠强名下，冯忠强再转到被告黎霞账户，转账金额共计20万元。原告向邓飞的陈述并未得到被告文春淋、黎霞的认可，且违反一般生活常理。因此，对借条内容的真实性本院不予确认。综上，原告向邓飞不能证明借条中的借款真实存在，且还款时间亦未到期，其要求被告文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告向邓飞的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告向邓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦人民陪审员  徐 宏人民陪审员  袁巧云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7351号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：万剑峰，男，1979年02月10日生，汉族，户籍地：南昌市进贤县。本院依据（2019）黑0103民初1149号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人万剑峰合同纠纷一案，申请执行标的39187.67元。本院立案执行后，依法向被执行人万剑峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人万剑峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人万剑峰无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人万剑峰采取限制消费措施，并将被执行人万剑峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人万剑峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫涛，男，1971年2月28日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连枫叶教育集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区中心大街**-1-1。法定代表人：严美晨，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包放，男，1976年10月22日出生，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟莹莹，女，1984年3月1日出生，住大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1985年10月20日出生，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张越，男，1987年5月19日出生，住河北省邯郸市涉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李君，女，1985年12月5日出生，住大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎玲，女，1987年3月13日出生，住大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智仁，男，1982年7月2日出生，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦鹏，男，1982年1月2日出生，住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彤，女，1983年9月20日出生，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜大巍，男，1981年8月30日出生，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武红涛，男，1988年10月24日出生，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李帅丽，女，1988年5月10日出生，住大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾晓婷，女，1982年8月25日出生，住普兰店市。再审申请人闫涛因与被申请人大连枫叶教育集团有限公司、包放等名誉权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫涛申请再审称，生效判决认定，意见函及解聘通知书中没有侮辱、诋毁及贬损再审申请人名誉的内容，与事实相悖，被申请人解聘通知书解聘理由为员额调整，征求意见函的解聘理由为再审申请人的工作表现原因，两份文件中的解聘理由相互矛盾，且无任何事实证据，明显是被申请人捏造事实诋毁及贬损再审申请人名誉的行为。因此，生效判决认定事实不清，证据不足，对认定事实的重要证据，刻意回避没有进行审查。剥夺了再审申请人司法鉴定和证据调取的合法权利。二审法院是在一审法院已立案受理的情况下，错误的认定本案不应受理并予以驳回，适用法律明显错误。原审法院审判人员在案件审理中有故意违背事实和法律的枉法裁判行为。因此，再审申请人认为其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、三、五、六、十三项规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“四、问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案再审申请人闫涛与被申请人大连枫叶教育集团有限公司之间是一种管理与被管理的关系，单位对被管理的人员所作的某种结论或处理决定，是一种内部管理的行政行为，由此引发的法律关系是内部行政法律关系，依据上述法律规定，不应属于人民法院受理侵害名誉权纠纷案件的范围。本案虽涉及被申请人工会委员会的工作人员，但均只是被申请人枫叶公司依程序在对再审申请人作出相关处理决定前征求意见的对象，仍然只涉及被申请人枫叶公司对再审申请人作出的解除劳动合同决定的内容及作出该决定的过程中是否存在侵害再审申请人名誉权的问题，仍是内部管理与被管理的关系。再审申请人亦未提供相应的证据证明各被申请人发表的言论所涉及的文件及程序存在侮辱、诽谤再审申请人或非法泄露再审申请人隐私的行为。本案所涉文件除依法定程序审核、签署、报备外，亦未向不特定对象或社会公众传播，故生效裁定依据上述司法解释的规定，作出驳回再审申请人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。至于被申请人枫叶公司工会委员会的成立是否合法，及该工会公章是否真实与本案是否侵害了再审申请人名誉权并无关联，故一、二审法院不准许再审申请人调取被申请人枫叶公司工会委员会成立的相关证据及工会委员会印章的真伪进行鉴定的申请，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、三、五、六、十三项规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫涛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十七日书记员 高梦茜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢91号之一 申请执行人：张润洪，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：邓台友，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：宋国良，男，汉族，1961年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张润洪、邓台友申请执行宋国良买卖合同纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人宋国良所有的价值63000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋国良所有的价值63000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十二日 书记员 王秋弋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1002号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司。 被执行人：陈鹏云。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司与被执行人陈鹏云租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鹏云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、房产、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月14日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0723行审18号 申请执行人:鄂伦春自治旗环境保护局。 法定代表人：鲍某。 委托代理人：王某，系内蒙古宣汉律师事务所律师。 被执行人:鄂伦春自治旗殡葬管理所阿里河殡仪服务中心。 负责人：张某。 委托代理人：周某。 申请人鄂伦春自治旗环境保护局于2019年11月1日向本院申请执行鄂环罚【2018】第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已经审查终结。 经审查，申请人鄂伦春自治旗环境保护局认定,2018年10月14日调查被执行人时,存在以下违法行为:该中心自2007年10月15日生产经营以来未进行环保验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定:罚款人民币贰拾壹万整。2019年10月14日经申请执行人鄂伦春自治旗环境保护局催告，鄂伦春自治旗殡葬管理所阿里河殡仪服务中心没有履行义务。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条又规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，申请执行人的行政处罚卷宗记载的送达方式是拒签留置送达。如果，受送达人拒收行政处罚决定书，按照民事诉讼法的规定，应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表在场见证签字或者采用拍照、录像等方式记录送达过程。可是，申请执行人在受送达人拒绝签收的情况下，既没有邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场见证签字，也没有采用拍照、录像等方式记录送达过程，据此不能视为已将行政处罚决定书依法送达给了被处罚人。 综上所述，申请执行人鄂伦春自治旗环境保护局作出的鄂环罚【2018】50号行政处罚决定书，程序上严重违法，损害了被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第四项的规定，裁定如下： 对申请执行人鄂伦春自治旗环境保护局作出的鄂环罚【2018】50号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李秘 审判员  包健 审判员  白玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张欢 本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2787号泰州市进发建筑机械有限公司、江阴市欣明起重机械安装租赁有限公司：申请执行人泰州市进发建筑机械有限公司与被执行人江阴市欣明起重机械安装租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人江阴市欣明起重机械安装租赁有限公司已向申请执行人泰州市进发建筑机械有限公司履行完毕生效法律文书确定之义务。至此，申请执行人泰州市进发建筑机械有限公司向本院申请执行的（2016）苏1202民初2911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15433号上诉人（原审原告）：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：宋彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟繁吉，男，汉族，1983年4月20日出生。委托诉讼代理人：姜媛，女，1990年4月29日出生。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区敬宾街**iv>法定代表人：赵中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘信良，男，汉族，1996年4月13日出生。委托诉讼代理人：倪越超，女，1988年10月29日出生，汉族。上诉人沈阳中辰钢结构工程有限公司（以下简称中辰公司）因与被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中辰公司上诉请求:要求发回重审或依法改判中铁九局向中辰公司支付欠款8901539元；本案诉讼费用由中铁九局承担。事实和理由：一审认定事实不清，涉案工程已通车交付使用四年，合同100%付款条件已成就，即使按验工价计算，也应付至100%。一审法院审理程序不当。《中小企业促进法》及《关于促进建筑业持续健康发展的意见》均要求大型企业不得违约拖欠中小企业工程款，且不得将未完成审计作为延期结算、拖欠工程款的理由。中铁九局辩称,同意维持原裁定，支付工程款的条件未成就。中辰公司一审法院起诉请求：1、请求法院判令中铁九局支付尚欠中辰公司工程款8901539元；2、请求法院判令中铁九局支付延期支付工程款利息（从2015年10月1日起，以6974300.85元为基数；从2017年10月1日起，以1927238.15元为基数，计算至中铁九局实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由中铁九局承担。一审法院认为，中辰公司与中铁九局于2014年12月30签订工程专业分包合同，合同中对合同价款的约定为：合同总价38544763元，此价格为估算价，最终以实际完成的合格工程数量为准；合同第九条7约定工程款的支付在扣除当期结算款中应扣除的款项（包括5%质保金）后，工程进度款支付至80%，东陵路高架桥工程的业主审计完成后支付到95%，留5%质保金待质保期满后返还；合同第十七条10约定，根据业主对本工程审计的要求，相关审计部门对本工程的审计结论对乙方同时具有约束力，甲方有权根据审计结论对乙方合同价款进行对应调整；11约定，甲乙双方对乙方完成工程量存在争议且无法协商一致时，双方同意将争议部分提交专业审计机构予以鉴定，甲乙双方以鉴定结果计算工程量并进行结算支付。双方确认的进度款为36779030元，中铁九局已按进度款的80%向中辰公司付款29643224元，符合合同约定的工程进度款支付的比例。因根据中辰公司、中铁九局合同约定业主对本工程审计的要求，相关审计部门对本工程的审计结论对乙方同时具有约束力，中铁九局有权根据审计结论对中辰公司合同价款进行对应调整。双方在合同中约定工程款结算需经审计部门审计，而本工程业主正在审计，故未达到合同约定的付款条件。本案在审理中，中铁九局已将该工程相关材料报送至审计部门进行审核，现未做出审核报告，待审核报告做出后，如双方当事人对完成工程量存在争议且无法协商一致时，再另行主张权利。一审裁定：驳回原告沈阳中辰钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费77821元，退还沈阳中辰钢结构工程有限公司。本院认为，中辰公司与中铁九局于2014年12月30签订工程专业分包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。该合同中约定工程款结算需经审计部门审计，现涉案工程正由审计部门进行审核中，尚未做出审核报告，故原审法院以未达到合同约定的付款条件为由，裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。如审核报告做出后，双方对完成工程量存在争议，可另行主张权利。综上所述，沈阳中辰钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月二十九日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1550号 原告：钟学军，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：沅陵县紫名都装饰有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路（御鑫城******），统一社会信用代码：91431222MA4LLRGE8E。 法定代表人：万吉明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所专职律师，职业证号:14312199410303747。 原告钟学军与被告沅陵县紫名都装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，2019年11月20日原告钟学军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟学军以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟学军撤诉。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告钟学军负担，本院予以免交。 审 判 员  向 华 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  胡沅晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6435号原告陈凤，女，汉族，1993年3月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人何长兴，河南天宾律师事务所律师，系一般代理。被告李骏，男，汉族，1998年1月21日生，住四川省攀枝花市**。原告陈凤诉被告李骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人何长兴到庭参加诉讼。被告李骏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤诉称，我与被告李骏系朋友关系。自2018年10月起至2019年5月期间，被告李骏多次让我以自己的名义通过网贷平台借款或信用卡套取现金借给其使用，并承诺事后替我还本付息。时至今日，被告李骏仍欠我借款本息共计109394元拒不偿还。请求法院判令：①被告李骏立即偿还原告陈凤借款本金及利息共计109394元；②本案诉讼费由被告李骏承担。庭审过程中，原告陈凤变更诉讼请求，要求：①被告李骏立即向原告陈凤偿还借款本金96377元，按占用资金期间的年利率6％计付自起诉立案（2019年9月16日）之日起至全部欠款还清之日止的利息；②原告陈凤自愿放弃其他诉讼请求；③本案诉讼费由被告李骏承担。原告陈凤提供由如下证据：①原告陈凤、被告李骏身份证复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；②原告陈凤向被告李骏转款的银行转账明细、微信转账凭证及记录单，拟证实其先后五次共计向被告李骏转款130000元；③原告陈凤与被告李骏之间微信、支付宝聊天记录截图，拟证实被告李骏向原告陈凤借款、承诺承担借款利息以及已还款33623元的事实。被告李骏未到庭，未答辩。经审理查明，2018年10月至2019年5月，被告李骏在与原告陈凤手机微信联络的过程中，以微信聊天的形式向原告陈凤提出借款的要约，并承诺承担借款利息。2018年10月11日，原告陈凤通过其手机微信（微信名“坏脾气”）向被告李骏微信（微信名“近臾”）转款3000元；2018年12月7日至2019年5月27日，原告陈凤先后四次分别通过中信银行、中国建设银行向被告李骏的中国建设银行账户（账号：62×××82）转款合计127000元，连同微信转款3000元，被告李骏共计借原告陈凤款130000元。据原告陈凤、被告李骏微信聊天记录及支付宝联络记录截图显示，被告李骏已偿还原告陈凤部分款。原告陈凤在庭审过程中认可被告李骏已通过手机微信及支付宝转款形式偿还33623元，尚欠借款本金96377元。要求被告李骏偿还借款本金96377元，并按月利率5‰支付自2019年9月16日（即起诉本案之日）至还清借款本金之日止的利息。以上事实，有原告陈凤向被告李骏手机微信转账记录截图、银行转款凭证、原、被告双方手机微信聊天记录及支付宝联络记录截图、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案被告李骏向原告陈凤多次借款的事实清楚、证据充分。被告李骏拒不到庭参加诉讼，放弃举证权利，拒不履行举证责任，应当承担不利后果。本院对原告陈凤认可的被告李骏已还款33623元、尚欠借款本金96377元的事实予以认定，被告李骏应承担及时偿还借款本金及利息的责任。故原告陈凤要求被告李骏偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，予以支持。鉴于原、被告双方未明确约定借款利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告李骏应按月利率5‰支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李骏应于本判决书生效后十日内偿还原告陈凤借款本金96377元，并按月利率5‰支付自2019年9月16日始至还清借款本金之日止的利息；二、如果被告李骏未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，由被告李骏承担。此费已由原告陈凤预交至本院，由被告李骏在执行程序中将此2488元直接支付给原告张梅。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十一月二十五日书记员  胡鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执37号之二申请执行人：吴永库，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系被害人之父。申请执行人：吴远花，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系被害人之母。被执行人：胡业乡，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人吴永库、吴远花依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙03刑初130号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人胡业乡应于判决书生效之日起一个月内赔偿申请执行人经济损失25万元整。本案在执行过程中查明，被执行人胡业乡已被执行死刑，无财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定给予申请执行人司法救助款80000元，该笔款已由申请执行人领取。申请执行人承诺领取救助款后案结事了。故本案附带民事判决应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙03刑初130号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇一九年十一月二十八日代书记员 曹            欢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3589号原告韩喜魁，男，1954年3月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人李卫民，系该公司经理。原告韩喜魁与被告辽宁建设安装集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩喜魁于2019年11月4日向本院提出对被告辽宁建设安装集团有限公司撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩喜魁撤回对被告辽宁建设安装集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取188.00元，由原告韩喜魁承担。审判员  时昕二〇一九年十一月四日书记员  赵雨
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执848号 申请人方金成，男，汉族，1957年05月28日出生，汉族，住嫩江县。 被执行人刘朝臣，男，汉族，1986年02月19日，汉族，住嫩江县。 本院在执行方金成申请执行刘朝臣借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1063号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员田 波 二0一九年十一二十六日 书记员孙铁权
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23971号上诉人（原审被告）：邓霖，男，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：张鸿波，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人邓霖因与被上诉人张鸿波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓霖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取计175元，由上诉人邓霖负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇一九年十一月二十日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢115号申请执行人：南某,女,住辽宁省营口市站**。被执行人：杨某,女,住营口市老边区。被执行人：朱某某,男,住老边区。本院在执行申请执行人南某与被执行人杨某、朱某某民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，被执行人朱某某于2019年12月31日之前偿还申请执行人南某欠款叁万元整；于2020年7月30日前将其余欠款及利息、案件受理费、保全费等全部还清；如有一期未能按约定偿还，被执行人朱某某自愿将位于老边区希望大街72-2号的房屋腾空交申请执行人南某居住使用至老边区人民法院将该房拍卖止，到期如不主动腾房自愿接受人民法院的强制清房。申请执行人南某同意本案终结执行，并提交同意终结执行说明书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初614号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员 继 越二〇一九年十一月七日书记员 马超凡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3658号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：安宁亨运商店，经营场所甘肃省兰州市安宁区枣林路322号。经营者：魏美彬。原告中粮集团有限公司与被告安宁亨运商店商标权权属纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  赵小玲人民陪审员  杨积成二〇一九年十一月二十六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2860号上诉人（原审被告）：武汉捷德工业设备有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区中环湖畔臻园5幢17层1712、1713号。法定代表人：李海龙，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李海龙，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人（原审被告）：吴瑛，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：李海霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：兰明秀(系陈海涛妻子)，1981年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人武汉捷德工业设备有限公司、李海龙、吴瑛、李海霞因与被上诉人陈海涛合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2018)鄂0303民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人武汉捷德工业设备有限公司、李海龙、吴瑛、李海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉捷德工业设备有限公司、李海龙、吴瑛、李海霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9380元，减半收取4690元，由上诉人武汉捷德工业设备有限公司、李海龙、吴瑛、李海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 胥心洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执724号申请执行人：韩海军，男，住山西省翼城县。被执行人：高阳青，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人韩海军与被执行人高阳青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高阳青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高阳青在中国工商银行翼城春雷支行XXXXX账户内存款人民币35425元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十一月二十日书记员  许 阳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5790号原告：杨某某，女，1942年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋某某1，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋某某4（系蒋某某1之女），女，1994年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋某某2，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：蒋某某3，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告杨某某与被告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告蒋某某1的委托诉讼代理人蒋某某4、被告蒋某某3到庭参加诉讼，被告蒋某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决被告承担原告的赡养费，每人每月支付500元，医药费及护理费平摊，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有二子一女，子女均已成人立户。2017年原告丈夫不幸辞世，因家境贫寒，由几个子女出钱安葬。此后原告无固定住所，无生活来源，原告房屋已垮塌，现暂住小儿子家，生活费及医疗费暂由小儿子一个人在承担。长子蒋某某1不但不给一分钱一粒粮，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。2018年在大儿子家住过一段时间，根本活不出来，虐待很严重，为求家庭安宁，原告一忍再忍，确定不能再住他家里。原告今年已77岁，体弱多病，早就丧失劳动能力，生活不能完全自理，平时饮食起居相当困难，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍然拒绝履行赡养义务。为维护老年人的合法权益，现原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋某某1辩称：原告诉称的部分事实不属实。其愿意赡养老人，赡养费等费用该拿的愿意拿，但应根据当地经济生活水平支付。被告蒋某某3辩称：赡养老人是应该的，赡养费、医疗费等费用该拿的就应当拿。被告蒋某某2未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3系杨某某的子女，杨某某之夫已去世。现杨某某年老体弱多病，行动不便，生活困难。2018年，杨某某曾跟随长子蒋某某1生活一段时间，现跟随次子蒋某某3生活。上述事实，有当事人的陈述、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3系杨某某的子女，三被告负有共同赡养扶助原告杨某某的法定义务。现原告杨某某年老体弱多病、生活困难，三子女应当履行支付赡养费的义务。关于赡养费的给付金额，根据本地经济生活水平，本院酌定三子女每人每月支付赡养费300元。原告杨某某因病产生的医疗费（含医药费、护理费）由三被告平均负担。母子女之间互为至亲，在生活中应相互理解、包容，维护和睦、温馨的家庭关系。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3自2019年11月起在每月20日前分别支付原告杨某某赡养费各300元；二、原告杨某某自2019年11月起产生的医疗费（含医药费、护理费）凭有效发票，由被告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3平均负担；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一九年十一月八日书记员  毛玉琼