湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初5599号原告：陈华阳，男，1970年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗小春、袁媛，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏剑东，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶永丰，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。原告陈华阳诉被告魏剑东、叶永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，被告魏剑东于2018年12月21日向本院提出管辖异议，本院作出（2018）鄂0105民初5599号之一民事裁定书裁定驳回被告魏剑东提出的管辖权异议。被告魏剑东不服，上诉至武汉市中级人民法院，请求撤销原审裁定，将案件移送至武汉市江汉区人民法院。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖终407号民事裁定书裁定驳回魏剑东的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈华阳的委托诉讼代理人罗小春、袁媛，被告魏剑东的委托诉讼代理人董伟委到庭参加诉讼。被告叶永丰下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，被告叶永丰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏剑东返还原告本金150万元，自2017年3月31日起，以150万元为基数按年利率24%支付逾期还款利息至实际付清之日止（为明确诉求，暂计至2018年9月30日，利息为56.4万元，二项合计206.4万元）；2、判令被告叶永丰对第一项还款承担连带清偿责任，并承担本案律师代理费1万元整；3、本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告魏剑东签订《借款合同》，合同约定，因被告资金周转需要，向原告借款人民币150万元，月利率为2%，借款期限至2017年5月30日止，被告叶永丰承担连带保证责任，保证范围包括但不限于该笔借款的本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权而发生的其他各项费用。协议签订后，原告通过银行转账支付122.35万元至被告账户，另27.65万元通过现金方式给付，被告魏剑东出具收条，收到借款人民币150万元整。借款到期后，被告魏剑东未如期归还本金及利息。原告认为，原被告双方签订的《借款协议》真实合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告已经依约提供出借款项，被告魏剑东作为借款人应付还款义务，被告叶永丰作为保证人应承担保证责任。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告魏剑东辩称，第一，原告陈述的借款金额错误，被告魏剑东只收到转账113.8万元，并未收到过现金，借款合同上的签名、时间均属实，但不清楚担保人情况。第二，原告向被告魏剑东出借资金时，被告魏剑东将其在硚口区的五套房产委托原告销售并办理了公证，由于被告没有如期还款，原告将上述五套房产低价出卖，获得155万元购房款，对此被告魏剑东保留另案起诉的权利。第三，被告魏剑东于2017年4月28日至2018年4月3日之间分12次向原告支付42万元，借款时原告预扣了3万元利息。被告叶永丰缺席，未作答辩。经审理查明:2017年3月30日，原告陈华阳（甲方、债权人）与被告魏剑东（乙方、债务人）、叶永丰（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定：“乙方因资金周转需要，申请向甲方借款1,500,000元，借款利息为2%，借款期限为2个月，乙方必须在2017年5月30日之前向甲方偿还全部借款本金及利息。若乙方未能按期还款，则乙方构成违约，乙方应以当期欠付金额为基数，按照每日5%的标准向甲方支付逾期付款违约金，直至付清之日止。根据《担保法》规定，为确保乙方能够按照本协议约定及时足额向甲方还款，丙方同意共同向甲方承担不可撤销的连带保证责任。丙方承担连带保证责任的保证范围包括但不限于该笔借款的本金及利息、罚金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、仲裁费、强制执行费、律师费、以及甲方为实现债权而发生的其他各类费用。丙方承担保证责任的期间为五年，保证期间自乙方借款期限届满的次日开始起算，五年后保证期间终止。”该《借款合同》同时约定，合同指定的收款账户户名为魏剑东。回款账户户名为陈华阳，开户行为中国建设银行，账号62×××58。同日，魏剑东向原告出具《收据》，载明“今收到陈华阳借给我的货币资金1,500,000元。其中银行汇款1,223,500元整，付现金276,500元整。”2017年4月1日，陈华阳向魏剑东招商银行账户汇款1,138,000元。关于还款，被告魏剑东提交以下转款记录：2017年4月28日，苏永聪向陈华阳转帐2万元，2017年5月31日、6月30日、7月31日、9月15日、9月30日、10月31日、12月7日、2018年1月12日、2月11日、3月1日苏永聪十次向吴招群账户转款共计30万元（每次3万元），2018年4月3日，苏永聪分两次向陈华阳账户转款10万元。另查明：2017年3月30日，被告魏剑东在湖北省武汉市中星公证处办理委托公证手续，被告魏剑东将其名下登记的5套房屋（座落于武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******）委托原告陈华阳代为办理出售手续：办理该房屋买卖、过户、交纳税费、领取凭证；收取售房款、银行贷款，并配合买方办理银行贷款手续；办理水、电、气、物业管理等过户相关事宜。关于《借款合同》中载明的金额1,500,000元，除原、被告均无异议的转账1,138,000元之外，对余下的276,500元，原告陈述，因担保人叶永丰向原告借款3,400,000元，叶永丰将其未支付的利息276,500元转移给告魏剑东，并由魏剑东于2017年3月30日以收条的形式予以确认。对此，原告陈华阳提交了自己与被告叶永丰签订的多份《借款协议》及转账凭证，即叶永丰于2014年4月13日向陈华阳借款500,000元，同年9月25日向陈华阳借款400,000元、同年11月1日向陈华阳借款1,000,000元、2015年5月1日向陈华阳借款1,200,000元、2016年10月14日向陈华阳借款300,000元，共计借款3,400,000元，双方约定的月利率为2.5%。还查明，原告陈华阳于2018年10月17日向北京盈科（武汉）律师事务所交纳代理费10,000元。上述事实，有借款合同、收据、电子支付凭证、招商银行户口历史交易明细表、招商银行转账汇款电子回单、公证书、代理费发票以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为：原告陈华阳与被告魏剑东之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。关于借款本金，对双方均无异议的借款本金1,138,000元本院予以认定。关于余下的362,000元的来源，原告称该款系被告叶永丰所欠原告的利息债务转移由被告魏剑东继受，对此，原告已经举证自己与叶永丰之间的借款协议及转账凭证，证明自己对叶永丰享有债权。同时，被告魏剑东于2017年3月30日在与原告签订的《借款合同》中以收条形式载明收到原告出借的资金为1,500,000元，表明被告魏剑东除对自己收到原告的出借资金1,138,000元予以认可外，自愿承担余下的362,000元的债务。被告魏剑东出具收条的行为系其真实意思表示，被告魏剑东除应向原告偿还借款本金1,138,000元，对继受的利息债务362,000元也应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款；超过部分的利息不能计入后期借款本金。………”，因原告自认362,000元系利息，且原告与叶永丰约定的利息为月息2.5%，故该款不能计入本金。关于本金1,138,000元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定借款月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告魏剑东辩称借款时预先在本金中扣除30,000元利息，因未提供证据，本院不予采信。被告魏剑东辩称其已向陈华阳还款420,000元，根据《借款合同》的约定，合同指定的回款账户户名为陈华阳，被告魏剑东所提交的还款凭证中仅有2017年4月28日，苏永聪向陈华阳转帐20,000元，2018年4月3日，苏永聪分两次向陈华阳账户转款100,000元，共计120,000元应认定为被告魏剑东的还款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告魏剑东所偿还的120,000元应先支付利息。关于被告叶永丰是否应承担连带责任的问题，原、被告在《借款合同》中约定被告叶永丰对此借款承担连带保证责任，保证期间为5年，保证范围包括但不限于此借款的本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、仲裁费、强制执行费、律师费以及为实现债权而发生的其他各类费用，故原告陈华阳要求被告叶永丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告魏剑东委托原告陈华阳代为办理房屋买卖等相关事宜，因与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条、第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏剑东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华阳借款本金1,138,000元、利息362,000元，共计1,500,000元；二、被告魏剑东向原告陈华阳支付利息，以借款本金1,138,000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月31日起至本金1,138,000元清偿之日止，其中应扣除被告魏剑东已经支付的120,000元；三、被告叶永丰于本判决生效之日起十日内支付原告陈华阳律师费10,000元；四、被告叶永丰对本判决第一、二项承担连带责任；五、驳回原告陈华阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,392元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币28,392元，原告已预交，由被告魏剑东承担，于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告陈华阳。被告叶永丰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁侃雯