吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3025号 原告郝永林，男，1958年2月10日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人郭阳，女，1986年11月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告岳清松，男，1986年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞奈门沁村齐齐哈尔市。负责人沈宇，经理。 被告张伟明，男，1970年4月6日生，满族，住吉林省四平市。 被告四平盛达汽车燃气改装厂，住所地：四平市。统一社会信用代码：91220303724855661B。 法定代表人姜祥利，总经理。 委托诉讼代理人陈振雨，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市。 负责人高青松，经理。 委托诉讼代理人张欣佳，公司职员。 被告刘洋，男，1987年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市负责人高洪涛，总经理。 委托诉讼代理人王帅，该公司职员。 被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。住所地：吉林省。 负责人谢桂华，经理。 委托诉讼代理人赵旭，该公司职员。 原告郝永林与被告岳清松、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称华安保险）、张伟明、四平市盛达汽车燃气改装厂（以下简称盛达改装厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（太平洋保险）、刘洋、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称安华保险）、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告郝永林委托诉讼代理人郭阳、被告岳清松、张伟明、盛达燃气、太平洋保险、大地保险到庭参加诉讼，华安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告郝永林委托诉讼代理人郭阳、被告岳清松、安华保险、太平洋保险到庭参加诉讼，刘洋、张伟明、盛达改装厂、大地保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 郝永林诉称，2019年6月4日10时10分许，被告岳清松驾驶在华安保险投保了交强险的黑B×××、吉B×××挂号半挂车，由万福村回长岭县途中，沿街路由西向东行驶，行至事故地路口，因违反让行规定，躲让由南向北行驶的张伟明驾驶的盛达改装厂所有的在太平洋保险投保了交强险的吉C×××吉B×××挂号半挂车时，车辆左转时两车在路口相撞，撞后吉C×××,吉B×××1挂号半挂车又同在路边卖肉的郝永林的电动三轮车相撞，同卖菜的包玉琴相撞，又同刘洋停在路边沟北侧的辽AX×××号货车相撞，吉B×××挂号半挂车上的挖掘机撞后倒地，又将由北向南行驶的张喜臣驾驶的吉J×××号轿车砸坏，致CB×××号车，电动三轮车、手推车、挖掘机、轿车损坏，郝永林、包玉琴受伤，造成交通事故，郝永林受伤后就医于长岭县医院，诊断全身多处软组织挫伤，口唇皮肤挫裂伤，住院治疗21天，花费16580.40元。长岭县公安交通警察大队长公交认字2019第30041号交通事故认定书，岳清松负事故主要责任，张伟明负事故次要责任，郝永林无责任。现要求赔偿郝永林医疗费16580.40元、误工费5148.85元（35天×147.11元/天）、护理费3400.53元（21天×161.93元/天）、住院期间伙食补助费2100元（21天×100元/天），计27229.78元，被告华安保险、被告太平洋保险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告太平洋保险、岳清松、盛达改装厂赔偿。我现在仍然有工作能力，事发时我在卖肉，应当赔偿我误工费。 岳清松辩称，对肇事时间、地点及经过没有异议，事故认定我占主要责任，张伟明次要责任，我驾驶的车辆在华安保险投保的交强险。当时郝永林在做什么不清楚，我从西往东走，我往北躲车，张伟明从后面撞的我，事故认定我是主要责任。在法律规定范围内同意赔付。 华安保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，合理部分同意在各分项限额内赔偿，医疗费不超过10000元。而且原告的用药在医保目录范围内的我司予以承担赔偿责任。本案有多名伤者，应按比例分配其他伤者份额。误工费应当提交收入证明、工资流水、劳动合同等相关证据予以证实，因本起交通事故导致的损失真实性，如无固定工作应举证证明相近行业，根据法律规定应参照相近行业主张，无任何证据并不能证明原告损失的真实性，对于未发生的损失我公司不同意给付。护理费应当提交护理人员身份信息予以证实护理人因护理而发生的实际损失，并且根据法律规定应提交护理人员的收入减少证明或者参照相近行业，如不提交任何证明予以证实因护理减少收入情况，仅参照居民服务业主张，违反民法的公平原则、诚实信用原则，因此如无以上证据我司不同意给付。对于原告的财产损失，我司仅在交强险限额2000元内承担赔偿责任，并且应当按比例分配财产损失。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，交强险不负责赔偿和垫付。原告的各项诉讼请求应当有相应的证据支持，如果证据材料不符合上述情形的，按照证据规则和民事诉讼法的相关规定，应视为举证不能或者证据无效，请法庭对原告相应的诉讼请求予以驳回。 张伟明辩称，对肇事时间、地点及经过没有异议，我驾驶的车是盛达改装厂的，我是盛达改装厂雇佣的雇员，事故发生时我的车辆超载，事故认定我是次要责任。驾驶车辆在太平洋保险投保了交强险及商业三者险，保险赔偿不足部分由我们厂赔偿。 盛达改装厂辩称，对肇事时间、地点及经过没有异议，张伟明是盛达改装厂雇佣的司机，开的车是盛达改装厂的，事故发生时盛达改装厂车辆超载，驾驶的车辆在太平洋投保了商业险100万元，同意赔偿。同意太平洋保险主张的10%绝对免赔。 太平洋保险辩称，吉C×××车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。此次事故中有黑B×××、吉×××8挂号半挂车辆为主责，车辆吉×××号轿车、辽×××号重型货车为无责车辆，应用四车的交强险在有责和无责限额内分摊赔偿金额，超出交强险部分由吉C×××号车商业险及其牵引挂车安华保险商业险共同承担超出交强险不足部分的30%。因事故认定显示标的车吉CB×××有超速超载行为，我公司按照商业险条款规定加扣10%的绝对免赔。同意按照在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。郝永林主要诊断为全身多处软组织挫伤，其住院21天是否存在过度治疗、过度用药请法院核实；郝永林年龄为61岁，不给予误工费用，但以法院判定为准，若误工费用足月应按月赔付。 刘洋辩称，对肇事时间、地点及经过没有异议，事故认定我无责任，我的车正常停着，盛达公司的车撞的我，我本身没有违章，投保的交强险已经过期。我不应该赔偿，因为人伤不是我导致的，跟我没有关系。 大地保险辩称，张喜臣驾驶的吉J×××车辆在我司承保交强险，该车辆在本次事故中没有违章的行为，事故经过为责任方车辆的货物掉落，与我司承保车辆碰撞，我司承保车辆与行人受伤没有一点关系，因此不同意赔偿人伤。郝永林主要诊断为全身多处软组织挫伤，其住院21天是否过度治疗，是否过度用药需法院进一步核实。郝永林年龄为61岁，不应给予误工费；疾控中心破伤风没有医院医嘱，不同意赔偿。 安华保险辩称，吉×××挂车在我公司投保的是道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额是100万。本案损失应当先由张喜臣、刘洋所有的车辆在交强险无责限额对各自的第三者按损失比例进行赔付，然后由黑B×××、吉B×××挂车、吉CB×××车的交强险对各自的第三者按损失比例进行赔付。超出无责限额和交强险的部分各方按比例承担责任。车辆损失应当有车损鉴定、维修发票、维修明细单证明损失。人伤部分应当提供医疗发票、病历、诊断书、住院费用明细单。主张误工费需证明误工时间和收入减少的金额。运输服务费不是事故直接导致的损失，不应当由保险公司进行赔付。根据道路交通事故认定书记载，吉C×××、吉BG×××号车超载，根据保险合同条款第二十六条第（一）款、第二十七条第（三）、（四）款，有超载行为我公司免赔，并且不承担诉讼费。 经审理查明，2019年6月4日10时10分，岳清松驾驶黑B×××、吉B×××挂号半挂车，由万福村回长岭县途中，沿街路由西向东行驶，行至事故地路口，因违反让行规定，躲让由南向北行驶的张伟明驾驶的吉CB×××、吉×××挂号半挂车时，车辆左转时两车在路口相撞，撞后吉C×××、吉B×××挂号半挂车又同在路边卖肉的郝永林的电动三轮车相撞，同卖菜的包玉琴相撞，又同刘洋停在路边沟北侧的辽A×××号货车相撞，吉B×××挂号半挂车上的挖掘机撞后掉地，又将由北向南行驶的张喜臣驾驶的吉J5×××号轿车砸坏，致C×××号车、电动三轮车、手推车、挖掘机、吉J5×××号轿车损坏，郝永林、包玉琴受伤，造成交通事故。该事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第3×××号交通事故认定书，认定岳清松负事故的主要责任，张伟明负事故的次要责任责任，郝永林、包玉琴、张喜臣、刘洋无责任。事故发生后，郝永林就医于长岭县人民医院，住院治疗21天，花费医疗费16580.4元，二级护理21天，诊断：“全身多处软组织挫伤，口唇裂伤”。出院医嘱载明：“病情变化随诊，休息贰周”。另查明，张伟明系盛达改装厂雇佣的司机，张伟明驾驶的吉CB×××号车所有人为盛达改装厂，吉×××挂号半挂车为盛达改装厂租赁。张伟明驾驶的肇事车辆超载，吉×××号车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，吉B×××挂号车辆在安华保险投保了道路危险货物承运人责任保险100万元，事故发生在保险期间内。双方签订道路危险货物承运人责任保险合同，合同第二十六条第（一）项约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为”。合同第二十七条约定：“保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿……（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定；（四）驾驶人员、押运人员、装卸人员不具备相应的资格或违反相关操作规程”。岳清松驾驶的黑×××、吉B×××挂号半挂车在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。再查明，事故发生时郝永林在卖肉。有双方当事人陈述、[2019]长公交认字×××号交通事故认定书、长岭县宏光医院门诊票据、门诊手册、住院费票据、费用清单、住院病例、安华保险道路危险货物承运人责任保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有错过的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。长岭县公安局交通警察大队事故认定书符合事实与法律，本院予以采信；故对郝永林要求保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿其损失的请求，本院予以支持；事故发生时郝永林正在卖肉，请求误工费按35天计算，并提供出院诊断证明，本院对其请求予以支持；张伟明驾驶的吉C×××、吉×××号挂车有超载，太平洋保险请求按合同约定因盛达改装厂超载而绝对免赔10%的请求，本院予以支持；太平洋保险请求吉J5×××轿车、辽×××号重型货车无责赔付，因郝永林受伤与刘洋驾驶车辆、张喜臣驾驶车辆无因果关系，故对其请求本院不予支持；安华保险辩称因吉×××1号挂车超载，按照保险合同约定应免除赔偿责任，本院对其请求予以支持；张伟明系盛达改装厂雇佣的司机，其对郝永林造成的损失应由盛达改装厂赔偿。本事故中，岳清松承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，张伟明承担事故的次要责任，盛达改装厂应承担30%的赔偿责任。郝永林应认定的赔偿项目及数额为：医疗费16580.4元、误工费5148.85元（147.11元/天×35天）、护理费3400.53元（161.93元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），上述款项合计：27229.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿郝永林各项损失9274.7元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿郝永林5000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿郝永林4274.69元）。此款限判决生效后立即给付； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿郝永林经济损失10446.6元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郝永林5000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿郝永林4274.69元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿郝永林经济损失1171.9元）。此款限判决生效后立即给付； 三、四平盛达汽车燃气改装厂赔偿郝永林经济损失1432.3元； 四、岳清松赔偿郝永林经济损失6076.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司承担170元，由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担170元，四平盛达汽车燃气改装厂承担50元，岳清松承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王立文 人民陪审员  沈 郑 人民陪审员  冯秀英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱松涛