江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1350号 原告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市江北新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。 法定代表人：康国华，党委书记兼执行董事。 委托诉讼代理人：鲍健，该公司员工。 被告：柏响，男，1997年7月8日生，住江苏省睢宁县。 被告：朱花芹，女，1988年11月16日生，住南京市浦口区。 被告：南京杰翔冷暖设备有限公司，住所地南京市秦淮区汇景路161号。 法定代表人：郭其凤，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际5栋21楼2104室。 负责人：袁晨一，总经理。 委托诉讼代理人：钦君臣，该公司员工。 原告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交）与被告柏响、朱花芹、南京杰翔冷暖设备有限公司（以下简称杰翔冷暖）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬子公交的委托诉讼代理人鲍健、被告朱花芹、被告华安财险的委托诉讼代理人钦君臣到庭参加诉讼。被告柏响、杰翔冷暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扬子公交向本院提出诉讼请求：1.要求支付原告垫付的各项费用25036.96元；2.金茂巧、王任伟已向原告各自主张误工费2881元，该款被告应予赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日8时，被告柏响驾驶牌号苏Ａ×××××的轻型货车，与高传平驾驶的原告所有的牌号为苏Ａ×××××大型客车碰撞，致使A516AO的轻型货车乘坐人陈召、张伟宝及苏Ａ×××××大型客车乘坐人薛雷、王翔、金茂巧、周彩莲、郭亚娟、严倩倩、王任伟、张雯、曹诗玥、王海诚受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告柏响负事故的全部责任。高传平无责任。A516AO的轻型货车登记车主为杰翔冷暖，实际车主为朱花芹。华安财险为该车的保险公司。事故发生后，苏Ａ×××××大型客车乘坐人薛雷、张雯、曹诗玥、王海诚向原告主张了医疗费、误工费等各项费用，原告已先行垫付，但原告认为被告柏响行为给大客车乘坐人造成损失，朱花芹、杰翔冷暖作为车辆的实际所有人和登记人，被告华安财险为车辆的保险公司，且事故发生在保险期间，对此应承担赔偿责任。 被告柏响、杰翔冷暖未作答辩。 被告朱花芹辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事发时，柏响已为我开除，故我不应当承担责任。 被告华安财险辩称，对事故事实无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险（有不计免赔）。原告损失原法律关系是运输合同纠纷，所以其损失是履行合同的损失，从性质上来说已转换为财产损失。由于驾驶员存在无证行为，根据交强险条款第九条以及交强险条例第二十二条规定，保险人对于财产损失不存在垫付责任，同时驾驶无证驾驶符合我司免赔事项，故我司商业险也不承担赔偿责任。 经审理查明，2016年11月30日8时，被告柏响驾驶牌号苏Ａ×××××的轻型货车，与高传平驾驶的原告所有的牌号为苏Ａ×××××大型客车碰撞，致使A×××的轻型货车乘坐人陈召、张伟宝及苏Ａ×××××大型客车乘坐人薛雷、王翔、金茂巧、周彩莲、郭亚娟、严倩倩、王任伟、张雯、曹诗玥、王海诚受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告柏响负事故的全部责任。高传平无责任。 事发后，原告支付了救护车费用及部分乘客的医疗费计13071.72元（救护车250元、王翔842.2元、郭亚娟822.5元、严倩倩531.9元、王任伟953.3元、金茂巧798.7元、周彩莲830.6元、王海诚3924.4元、曹诗玥326.7元、薛雷3791.42元）。南京市六合区人民法院于2017年4月19日，对张雯诉扬子公交运输合同纠纷一案作出（2017）苏0116民初2207号民事判决：扬子公交赔偿张雯医疗费1297.24元、误工费542元，合计1839.24元，并承担诉讼费200元；同年9月，对薛雷诉扬子公交运输合同纠纷一案作出（2017）苏0116民初5592号民事判决：扬子公交赔偿薛雷9726元（住院伙食补助费120元、营养费350元、交通费100元、误工费8616元、护理费540元），诉讼费200元，由扬子公交负担。上述费用中，医疗费用项下14838.96（13071.7元+1297.24元+住院伙食补助费120元+营养费350元）、伤残费用项下9798元（误工费542元+交通费100元+误工费8616元+护理费540元）、诉讼费400元。 另查，2018年9月18日，本院对张伟宝诉杰翔冷暖、朱花芹、扬子公交、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2018）苏0111民初2063号民事判决：一、人寿保险在交强险无责限额内赔偿张伟宝11000元，此款于判决生效之日起七日内给付；二、朱花芹于判决生效之日起七日内赔偿张伟宝89159.14元。该文书事实部分载明：事发时柏响驾驶的苏Ａ×××××的轻型货车是朱花芹所有，登记在杰翔冷暖公司名下。根据朱花芹在交警部门的陈述，事发当日朱花芹安排张伟宝驾驶车辆和柏响去中通浦口公司拖快递，陈召在交警部门陈述，柏响与张伟宝是一组。张伟宝在交警部门陈述朱花芹是负责人安排柏响和张伟宝一组，结合朱花芹向张伟宝发放工资的事实，可以认定柏响与张伟宝均是朱花芹的雇员，在履行职务的过程中受伤……。宣判后，朱花芹不服，上诉于南京市中级人民法院，后撤回上诉。 又查，事发时柏响尚未取得驾驶资格。苏Ａ×××××车辆在华安财险投保了交强险和50万元的第三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告扬子公交、被告朱花芹、华安财险的陈述、交通事故认定书、医疗费用发票、南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2207号、5592号以及本院（2018）苏0111民初2063号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，乘客乘坐车辆时发生交通事故，既可以选择要求侵权人承担责任，也可选择按客运合同约定向承运人主张赔偿权利。本案系被告柏响违反交通安全规定导致的事故，负事故的全部责任，故原告作为乘运人按客运合同的约定以及法院的判决承担赔偿责任后，向侵权人进行追偿，符合法律规定，应予支持。事发时，被告柏响系朱花芹的雇员，该事实已为本院生效的（2018）苏0111民初2063号民事判决书所确认，被告朱花芹辩称事发时柏响已被开除，其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信，其作为雇主和车辆实际所有人，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，被告杰翔冷暖作为车辆挂靠单位，应对上述损失承担连带赔偿责任。苏Ａ×××××轻型货车在华安财险投保了交强险和商业三责险，事发时柏响没有驾驶资格，依商业三责险合同约定，华安财险在商业三责险范围内免责。关于华安财险是否在交强险限额内承担赔偿责任问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，华安财险应在交强险限额内进行赔偿，并可在赔偿后向侵权人主张追偿，故原告的损失，由华安财险在交强险限额内赔偿19798元（医疗费用项下10000元、伤残费用项下赔偿9798元），超过限额的部分4838.96元以及原告在南京市六合区人民法院所涉两案的诉讼费400元，共计5238.96元，由被告朱花芹、杰翔冷暖予以赔偿。扬子公交要求被告赔偿金茂巧、王任伟两人误工费各2881元，因扬子公交并未垫付该款，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京扬子公交客运有限公司19798元。 二、被告朱花芹、南京杰翔冷暖设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京扬子公交客运有限公司5238.96元。 三、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱花芹、南京杰翔冷暖设备有限公司负担(此款原告已预付200元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘 英 审 判 员  彭小铮 人民陪审员  邢克祥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  竺 箐