wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25623号原告黄新华，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人廖加维，广东苏曼律师事务所律师。被告吕新元，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告黄新华诉被告吕新元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖加维到庭参加诉讼，被告吕新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华诉称，原告与被告系朋友关系。2014年下半年，被告向原告借款35000元用于资金周转，原告即以现金方式交付给被告。2017年5月11日，被告因资金周转需要，又向原告提出借款65000元，并向原告出具一份《借条》，约定还款期为2017年12月30日，自愿每月支付1000元利息给原告。原告同意借款给被告，并于2017年5月12日通过微信转账的方式借出10000元给被告，于2017年5月13日又通过原告妻子丘建萍转账借出55000元给被告。至此，原告共向被告借出借款本金100000元。案涉借款借出后，被告从未向原告支付利息及本金，原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还拖欠原告的借款本金100000元；2、被告立即向原告支付借款利息25000元（以100000为本金，按每月利息1000元即月息1%，从2017年5月11日起计至本息全部清偿之日止，暂计至2019年6月10日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。本案开庭时，原告明确利息的起算时间应为2017年5月13日。被告吕新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年5月11日，被告向原告出具一份借条，上面载明：被告今借到原告壹拾万元整，归还日期为6个月（2017年12月30日），每月付原告利息壹仟元整。借款人处有被告的签名及捺印。庭审中，原告主张，上述借款事实上是两笔借款，被告在2017年5月11日合并两笔借款向原告出具了案涉借条；其中第一笔借款35000元，原告是在2014年下半年出借给被告的，由于时间较长，所以不记得具体的借款时间，当时被告没有向原告出具借条，原告是以现金方式交付给被告的；第二笔借款65000元，被告在2017年5月11日向原告提出借款并出具了借条，原告在2017年5月12日通过微信转账的方式向被告支付10000元，在2017年5月13日通过原告妻子邱建萍的银行账户向被告转账支付55000元；但被告至今未向原告支付过案涉借款的利息，也没有归还过借款本金。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截图、汇款截图、结婚证、转账截图、丘建萍借记卡账户历史明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吕新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的上述证据能够相互印证，形成有效的证据链条，本院依法予以认定。根据原告提供的借条可以认定，被告确认借到原告借款本金100000元，承诺在2017年12月30日归还，且每月支付利息1000元，相当于月利率1%。现被告未就此作出任何抗辩，也未就原告的诉请向本院提交任何证据予以反驳，故依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告立即归还借款本金100000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息以100000元为本金，按月利率1%计算，从2017年5月13日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕新元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄新华归还借款本金100000元；二、被告吕新元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄新华支付上述借款的利息（以100000元为本金，按月利率1%计算，从2017年5月13日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告已预交），由被告吕新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇一九年十一月六日书记员  何晓华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5094号原告：陈立冬，男，1983年11月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：单颖，女，1987年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告陈立冬与被告单颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立冬、被告单颖及其委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5万元，并承付本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2018年11月期间，原、被告曾是恋爱关系。期间，被告单颖因还贷需要，曾多次向我借钱，计向原告出具过三张借条，一张是6万元，二张是5万元，其中有二张借条系2018年3、4月份所打，因后来我们又和好了，借条于2018年5、6月份被被告单颖撕毁。本案起诉的借条是最近才找到的，借条系2017年9月1日出具，向原告借款5万元，其中15000元系给付的现金，另35000元系微信转账，并承诺于2018年2月10日偿还。后经原告多次催要未还。被告单颖辩称，我与原告原系恋爱关系，曾于2018年5月份，意欲向原告借钱，开始是用手写的借条，原告说手写的不行，又写了张格式借条，也就是原告出具的借条，日期是原告叫提前至2017年9月1日的。后来因原告未有钱给我，就将二张借条撕毁，不知原告的这张借条又从何而来，请求法庭将本案移送公安机关处理。原告陈立冬围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：借据原件1份、银行转账凭证2份等证据。被告对借条的真实性无异议，对证明目的有异议。对银行转账的关联性提出异议。原告也认可银行转账凭证与借条无关。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年11月期间，原、被告为恋爱关系。在此期间，被告单颖向原告陈立冬出具《借条》一份，载明：“今因资金周转向陈立冬（出资人）借款人民币大写：伍万元整；小写：（￥50000元）；借款期限：2017年9月1日至2018年2月10日。……借款人签字：单颖……签署日期：2017年9月1日等内容”。后因原、被告恋爱关系终止，原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，出借人应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告陈立冬虽然向法庭提供了由被告单颖出具的借条，但对款项的交付未能提供证据予以证明，且被告不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告陈立冬应承担举证不能的民事法律后果。故对原告陈立冬要求被告单颖偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈立冬的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 列人民陪审员  沈金凤人民陪审员  孙丽华二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈 钢书 记 员  朱 尧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该公司职员。 被告：李君，男，1965年6月24日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：马宝燕，女，1970年6月27日出生，满族，农民，住址同上。 被告：金焱，男，1973年6月10日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（简称邮政银行）与被告李君、马宝燕、金焱金融借款纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人辛星到庭参加了诉讼，被告李君、马宝燕、金焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告马宝燕、李君立即偿还原告本金141,715.23元及利息（按照合同约定计算利息及罚息，自2018年10月1日起至给付之日止）；二、被告金焱承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月1日被告马宝艳、李君因购买树苗用款向原告申请家庭农场贷款约定向原告申请借款人民币150,000.00元。2016年2月4日，原告与被告马宝燕、李君签订了《家庭农场贷款额度借款合同》，与被告金焱签订了《家庭农场贷款最高额保证合同》。合同约定借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告于2017年11月向被告发放借款145,000.00元，被告返还了部分本金及利息，剩余欠款至今未能给付。 被告李君、马宝燕、金焱未提出答辩意见。 经审理查明：2016年2月4日，被告马宝燕、李君与原告签订了《家庭农场贷款额度借款合同》，合同约定贷款用途为购买树苗，贷款金额为150,000.00元，贷款期限12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为15.6%。同日，被告金焱与原告签订了《家庭农场贷款最高额保证合同》，合同约定被告金焱对马宝燕2016年2月4日至2019年2月4日期间的贷款提供最高额担保，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款，后被告全部返还。2017年11月1日，被告马宝燕又在原告处贷款145,000.00元，此后被告返还了部分本金及2018年10月1日前的利息，尚欠本金141,715.23元。 本院确认的上述事实，有《家庭农场贷款额度借款合同》、《家庭农场贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《放款通知单》、借据、收入证明、还款流水单等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的《家庭农场贷款额度借款合同》不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告邮政银行按合同约定履行发放贷款义务，被告马宝燕、李君应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约。被告金焱与原告之间签订了《家庭农场贷款最高额保证合同》，约定对马宝燕、李君2016年2月4日至2019年2月4日期间的贷款提供最高额担保，贷款发生在该期限内，因此金焱应当承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宝燕、李君于判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行本金141,715.23元及利息（自2018年10月1日起按合同约定的利息及罚息计算至给付之日止）； 二、被告金焱对判决第一项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676.00元，公告费560.00元，共计2,236.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董珊杉
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终226号上诉人（原审原告）宋克昌，男，1984年11月15日出生，汉族，住保定市高阳县。委托代理人要鸿志，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环**。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。委托代理人张慧哲，该局工作人员。被上诉人（原审被告）保定市人民政府，地址，地址保定市东风西路**div>法定代表人郭建英，该市市长。委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。委托代理人李哲，该市政府工作人员。原审第三人南宫市闪速网络科技有限公司，住所，住所地河北省邢台市南宫市段芦头镇王家庄div>法定代表人杨佳岭，该公司经理。上诉人宋克昌因保定市人力资源和社会保障局、保定市政府工伤认定及行政复议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初65号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告保定市人力资源和社会保障局认定，2017年12月1日原告受到交通事故伤害，2018年12月3日向其提出的工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原告不服，向被告保定市人民政府申请行政复议。被告保定市人民政府2019年2月22日作出的保政行复决[2019]1号行政复议决定书，维持了保定市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定。原审法院经审理认为，原告对二被告执法主体、办案程序、认定事实无异议，对二被告的执法主体、办案程序、认定事实予以认定。原告对被告保定市人力资源和社会保障局法律适用异议认为，原告交通事故发生之日应从法律规定的次日起计算，要参照民诉法和民法总则的规定计算工伤认定申请时效，原告正好在法定期限的最后一天提起的工伤认定申请。原告为进一步说明时效性问题，提交一份行政判决书。被告保定市人力资源和社会保障局认为，我们没有看到过最高院发的指导性案例，对我们没有参考价值，我们适用的工伤保险条例是特殊法规，优于普通法。被告保定市人力资源和社会保障局的观点成立，予以支持。原告的观点不成立，不予支持。被告保定市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，所作的不予受理决定并无不妥。对其法律、法规适用予以认定。被告保定市人民政府作出的行政复议决定也无不妥。对其法律、法规适用予以认定。综上所述，二被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋克昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋克昌负担。上诉人宋克昌不服上诉称，一、一审法院以被上诉人没看到过最高院指导性案例，故认定最高院指导性案例对其没有参考价值，明显违背法律规定。上诉人在庭审中提交了《中华人民共和国最高人民法院公报》2008年第1期发布的杨庆峰诉无锡市劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷指导案例一份。该判决明确认定：“工伤认定申请时效虽然与民事诉讼时效不同，但在判断时效起算时间时应当参照民事诉讼时效起算时间的规定”。二、一审法院以特别法优于一般法的原则为理由，不参照民事诉讼时效的规定，明显忽略了该原则的适用前提：同一位阶的法律发生冲突时，特别法优于一般法，但是，《工伤保险条例》与《民法总则》根本不是同一位阶的法律。三、一审法院认定《工伤保险条例》第17条第二款的起算时间包含事故发生之日，明显与整个法律体系相冲突。综上所述，上诉人请求撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初65号行政判决；撤销保定市人力资源和社会保障局做出的第201806089427号工伤认定申请不予受理决定书和保定市人民政府做出的行政行复决【2019】1号行政复议决定书；一审、二审诉讼费用由被告承担。被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，《工伤保险条例》第17条对日期规定明确，就是受伤当日起算。上诉人受伤日期为2017年12月1日，截止到2018年11月30日，2017年12月1日当天算一天。被上诉人保定市人民政府辩称，观点同市人社局。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《工伤保险条例》对于提出申请的期限的规定是明确的，上诉人主张申请期限起算时间应当参照民事诉讼时效起算时间的观点没法律依据。本案中，上诉人宋克昌于2017年12月1日上班途中受到交通事故伤害，2018年12月3日向保定市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，已超工伤保险申请时效，故被上诉人保定市人力资源和社会保障局不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。保定市人民政府作出的行政复议决定主体适格，认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋克昌承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十一月十四日书记员  宋海东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       （2019）陕0103民初8860号     原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：吝鹏波，男，1991年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。   原告刘治祥与被告吝鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘治祥撤诉。   诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘治祥负担（已预付)。     审判长  马 巧 会   人民陪审员  王 海 燕   人民陪审员  岳  为         二〇一九年十一月二十六日       书记员  段 秀 莉      1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6107号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢鸿飞，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：严易周，该公司职工，特别代理。被告：莫云耀，男，生于1969年9月13日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告莫云耀金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  李本富二〇一九年十一月十九日法官 助理  张冬峰书 记 员  石成建
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民申78号 再审申请人(一审被告)：河南隆鑫机车有限公司。 法定代表人：曾长飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：胡亚林。 委托诉讼代理人：杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：衡阳县西渡城兴摩托车行。 经营者：蔡斌。 委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人河南隆鑫机车有限公司因与被申请人胡亚林、衡阳县西渡城兴摩车行产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2018)湘0421民初2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河南隆鑫机车有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 龙 飞 书 记 员 王林华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12797号原告：隋峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：海阳市凤城建材经销处（原海阳凤城建筑公司），住所地山东省海阳市凤城镇驻地。法定代表人：臧开义。被告：刘培志，男，1951年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告隋峰与被告海阳市凤城建材经销处、刘培志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告隋峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋峰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋峰撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告隋峰负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十一月十四日书记员 郝经顺（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）右民初字第5451号原告:包连锁，男，1972年9月28日出生，蒙古族，人，公务员。身份证号:×××被告:吴宝海，男，1977年5月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告包连锁与被告吴宝海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包连锁到庭参加诉讼，被告吴宝海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包连锁诉称，2017年被告吴宝海租赁原告所有的位于科右中旗高力板镇街门市房经营生意，租金为18000.00元，因当时无现金给付，于2017年1月14日签字画押为原告出具欠据一枚，约定在2017年4月1日前还款，欠据上约定如超期给付按月息2%给付利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不给付租赁费。无奈诉至法院，要求判令被告吴宝海立即偿还所欠的房屋租赁费本金18000.00元，并要求被告从2017年4月2日起按本金18000.00元月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告吴宝海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年至2017年间，被告吴海宝租赁原告包连锁位于科右中旗高力板镇街面门市楼经营生意，年租金为18000.00元，因当时无现金给付，于2017年1月14日被告签名为原告出具金额为18000.00元的欠据，约定2017年4月1日前给付，欠据上约定按月利率2%给付欠款利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，所欠房屋租赁费被告吴宝海至今分文未付。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告吴宝海签名为原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴宝海租赁原告包连锁所有的门市楼经营生意，所欠的房租费不能给付，于2017年1月14日为原告出具金额为18000.00元的欠据，约定2017年4月1日前还清欠款，并约定了欠款利息的给付方式，原被告间就形成了合同之债，现还款日期已过，被告吴宝海既不偿还租赁费，收到法院开庭传票后也不出庭应诉，寻求和解或请求原告延期给付，被告的行为违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告包连锁要求被告吴海宝给付所欠房租费本金18000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告吴宝海为原告包连锁出具的欠据上约定按月利率2%计息给付欠款，现原告包连锁要求被告按利率2%计息给付逾期利息符合原被告双方的约定，也不违背我国法律规定，对此诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宝海在本判决发生法律效力后十日内给付原告包连锁房租费本金人民币18000.00元，并从2017年4月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金18000.00元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取由被告吴宝海负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月二十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2266号之一 原告：丁宗平，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都云信建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路**********。 法定代表人：张继云。 原告丁宗平与被告成都云信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告丁宗平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宗平的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宗平撤诉。 本案减半收取案件受理费363元，由原告丁宗平负担。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  贺小佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初355号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李宗奇，男，1970年9月13日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，农民，住广东省清远市佛冈县。因本案于2019年5月6日被佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中队抓获并先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人李宗奇犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李宗奇及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月的一天，被告人李宗奇与李某观、刘某（两人另案处理）商量共同实施诈骗，由李宗奇驾驶汽车，李某观假扮要换外币的人，刘某假扮信用社主任。2013年4月18日中午，李宗奇驾驶一辆小车搭载李启观、刘少肯来到贺州市八步区贺街镇白沙村，以找人看风水为由，邀请被害人苏某1、苏某2上车后，李宗奇、刘某、李某观谎称兑换外币可以赚取差价，骗取苏某1、苏某2的信任，后苏某1回到家中取出10万元、苏某2取出3万元交给刘某，刘某拿着苏某1、苏某2给的钱来到贺州市八步区信用社门口，假装去办理存钱，后刘某叫苏某1、苏某2到信用社大厅内签字，李宗奇、刘某、李某观便趁机驾车离开现场。事后，李宗奇分得4万元。2019年5月6日9时许，李宗奇被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李宗奇的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李宗奇及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人李宗奇认罪悔罪，是作用较小的主犯，且是初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2013年4月17日，被告人李宗奇伙同李某观、刘某（均另案处理）商量共同实施诈骗，由李宗奇驾驶小轿车，李某观假扮要换外币的人，刘某假扮信用社主任。2013年4月18日，被告人李宗奇驾驶东风悦达起亚牌小轿车搭载李某观、刘某从广东省清远市佛冈县城出发来到贺州市八步区。李启观在贺州市八步区莲塘镇莲塘街农村信用社门口下车，后由李宗奇驾车搭载刘少肯到贺州市八步区贺街镇白沙村。二人以找人帮忙为其看风水为由，于当日中午找到并邀请被害人苏某1、苏某2上车。李宗奇驾车到李某观下车地点见到李某观后，李宗奇、刘某、李某观谎称兑换外币可以赚取差价，骗取苏某1、苏某2的信任。后李宗奇和李某观、刘某搭载苏某1回到家中取出10万元、苏某2取出3万元一起来到贺州市八步区信用社门口停车。李某观拿着骗到的钱先下车离开，刘某则拿着苏某1、苏某2给的存折来到贺州市八步区信用社门口，假装去帮苏某1、苏某2办理存钱。后刘某叫苏某1、苏某2到信用社大厅内签字，李宗奇、刘某便趁机驾车离开现场，并在逃离的途中接了李某观上车。事后，李宗奇、李某观、刘某各分得4万元，剩余赃款被三人一起花用光。2019年5月6日李宗奇被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李宗奇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苏某1、苏某2的报案陈述，犯罪现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，苏某1提供的照片，佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中队出具的抓获经过，贺州市公安局莲塘派出所出具的办案说明，户籍证明，被告人李宗奇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗奇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李宗奇犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人李宗奇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李宗奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人李宗奇是作用较小的主犯、认罪悔罪，且是初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李宗奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年12月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李宗奇连带退赔被害人苏某1人民币100000元；连带退赔被害人苏某2人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二０一九年十月二十九日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4269号原告：欧阳宝，男，1947年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗继武，系甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，系甘肃为道律师事务所律师。被告：丁磊，男，1988年2月9日出生，汉族。（缺席）原告欧阳宝诉被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳宝委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧阳宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金27000元；2.依法判令被告向原告支付自起诉之日至借款全部清偿之日止的利息损失（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家相交甚好。2016年7月15日，被告因开店急需资金周转向原告借款30000元，原告向被告出借款项后被告遂即向原告出具借条一份后被告又陆续两次向原告借款15000元，综上，被告共计向原告借款45000元，后原告多次找寻被告索要借款，被告仅向原告偿还了18000元，剩余27000元一直不予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。丁磊缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁磊缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告提交的借条两份真实、合法、有效，对其证明效力，本院予以确认。对原告提交的录音资料，该证据并非当事人本人录制，且该录音过程未反映出涉案当事人，无法证明原告之主张，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到欧阳宝现金叁万元整（￥30000元），借款人：丁磊。时间：2016年7月15日”。2016年8月18日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“因丁磊开火锅店借欧阳宝壹万元（10000），借款人：丁磊，时间：2016年8月18日”，后原告多次找寻被告索要借款，被告仅向原告偿还了18000元，剩余款项一直不予偿还，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款，向本院提交了借条予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金，原告主张向被告提供借款45000元，其中40000元有借条为证，剩余5000元未出具借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷，贷款方应就借贷双方达成借贷合意和已实际支付借款承担举证责任。原告主张其中5000元为现金支付未要求被告出具借条，原告并未提交确凿证据证明其主张，另从双方借贷关系看，被告每向原告借一笔钱均出具借条，在大部分款项出具借条后，对部分款项未要求出具借条，不符合常理。故对本金部分，本院认定数额为40000元，又被告已偿还18000元，扣除后尚剩22000元未偿还。关于原告要求自起诉之日按年利率6%计算至借款全部清偿之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。丁磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳宝借款本金22000元；二、以22000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告负担44元，被告负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年十一月十九日书记员  金珊珊
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1982号申请执行人姜保忠，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人柳艳丽，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人姜保忠与柳艳丽借贷纠纷执行一案中，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十一月二十八日书记员 曹建国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8910号原告：聊城市广通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯办事处程庄村，现办公地址为聊城市经济技术开发区北城街道现代农机国际商城A区A-20号（北环路路南）。统一社会信用代码：91371500687249485E。法定代表人：史全忠，经理。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：张树福，男，1977年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许小红，女，1975年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市广通物流有限公司（以下简称“广通物流公司”）与被告张树福、许小红车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通物流公司的委托诉讼代理人孟宪立，被告张树福到庭参加诉讼，被告许小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通物流公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付给原告代偿款152018.43元。事实和理由：被告张树福和被告许小红系夫妻关系，2012年3月，二被告将其共同所有的货车挂靠在原告名下经营，车牌号为鲁Ｐ×××**号，并与原告签订了《车辆挂靠合同》。2017年5月2日，被告张树福驾驶鲁Ｐ×××**货车在天津市西青区境内发生交通事故，造成一人死亡多人受伤，被告张树福负此事故的主要责任。事发后，死者家属及其他受害人在事发地法院提起刑事附带民事诉讼，天津市西青区人民法院作出了（2017）津0111邢初463号刑事附带民事判决，判决原告对被告张树福应负的民事责任承担连带赔偿责任，后经法院执行，原告分别在2019年1月9日和2019年4月12日代被告履行了判决义务，履行金额为152018.43元。原告代被告履行了判决义务后多次找被告追要未果，望判如所请。被告张树福辩称，事故发生属实，原告在天津市西青区人民法院开庭时不承认车辆挂靠在他公司，原告赔偿损失是经法院判决的，如果原告公司不服，当时可以上诉。这笔钱是法院判决原告该拿的，本人拒绝赔偿原告。被告许小红未作答辩。庭审中，原告提交了车辆挂靠合同、（2017）津0111刑初463号刑事附带民事判决书、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、天津市西青区人民法院缴费凭证、执行结案通知书等证据，被告未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原告广通物流公司（甲方）与被告张树福（乙方）签订了车辆挂靠合同一份。合同约定：乙方自愿将自己的营运车辆鲁Ｐ×××**号解放牌重型仓栅式货车挂靠在甲方名下，合同期限为2012年3月22日至2016年3月21日。其中合同第六条“经营责任”第四款约定:“乙方自主经营、自负盈亏、自行雇佣和管理驾驶员和随车员，如发生交通事故所造成的第三者、乙方驾乘人员及车辆等所有的经济损失及责任安全全部由乙方承担，与甲方无关。”合同还对挂靠费用、车辆资产、车辆保险、安全管理、经营责任、甲乙方的权利义务、违约责任等分别作出了约定。该合同在履行过程中，2017年5月2日6时45分许，张树福驾驶鲁Ｐ×××**号货车在天津市西青区区域内发生交通事故，造成两车受损、一人死亡、多人受伤的不幸后果。经当地交管部门认定，张树福承担该交通事故的主要责任。2018年5月25日，天津市西青区人民法院作出（2017）津0111刑初463号刑事附带民事判决，其中第四项为：“被告人张树福和附带民事诉讼被告人聊城市广通物流有限公司连带赔偿孙乃国、李秀琴、徐佳慧（法定代理人徐健）140268.51元，李苗苗1426.21元，李红伟2839.58元，李新平31557.88元，朱秀勤10002.53元，丁照娟19031.81元。（此款于判决生效后10日内付清）。”该判决生效后进入执行程序，广通物流公司分别于2019年1月9日、4月12日向天津市西青区人民法院交纳案款62018.43元、90000元，该项判决履行完毕。2019年10月11日，原告诉至本院，提起本诉。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告许小红的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院认为，本案实际系挂靠车辆在运营期间不幸发生道路交通事故导致赔偿后引发的车辆挂靠合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原告广通物流公司与被告张树福之间签订的车辆挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。涉案车辆在挂靠期间发生的交通事故，天津市西青区人民法院对挂靠方张树福应承担的赔偿部分判决被挂靠方广通物流公司承担连带赔偿责任，是基于依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该规定只是对交通事故受害人权益的保障，并不涉及车辆挂靠双方的权利义务关系，对挂靠车辆因交通事故所造成的损失，最终应按照双方签订的车辆挂靠合同的约定来确定。依照车辆挂靠合同第六条“经营责任”第四款的约定，挂靠车辆发生交通事故所造成的所有经济损失，全部由张树福（乙方）承担赔偿责任。广通物流公司（甲方）只是涉案挂靠车辆的名义所有人，并非实际所有人，该公司既没有支配车辆的行驶和运营，也不是涉案交通事故的共同侵权人，故原告广通物流公司有权依约向被告张树福追偿其已支付给受害人的赔偿款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于广通物流公司的诉讼主张，本院依法予以支持。被告张树福的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告张树福偿还原告聊城市广通物流有限公司赔偿款152018.43元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1670元，由张树福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年十一月十九日书记员  王荣华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3958号原告：高艳军，男。委托诉讼代理人：高姗，女。被告：李长军，男。原告高艳军与被告李长军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高姗到庭参加诉讼，被告李长军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付欠款1000.00元，并以1000.00元为基数、按月利1.5分自2015年6月1日起计算利息至付清为止。事实和理由：被告在原告所经营的甘南县利农农资商店赊购农药，经双方核算，被告尾欠原告农药款1000.00元。原告多次索要，被告于2015年1月20日出具欠条一份，约定2015年6月1日还不上就按1.5分计算利息，现被告拒不给付，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交的欠条，内容明确，被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：原告经营甘南县利农农资商店。2015年1月20日的欠条显示，李长军欠款1000.00元，2015年6月1日还款，“6月1日还不上，按1分5计息”。落款人李长军，另有担保人签字。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠据能够证明其与被告之间的债务关系，结合原告从事行业，双方买卖合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行偿还欠款的义务；约定的“6月1日还不上，按1分5计息”内容系欠条内容勾划而来，不能认定系双方当时一致意思表示，且对利率计算标准约定不明，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长军给付原告高艳军欠款1000.00元。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告高艳军的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年十一月二十一日书记员  项小也
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2972号原告：蒋红彦，女，汉族，1972年7月25日生，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨伟峰，男，汉族，1975年5月25日生，住渑池县。原告蒋红彦与被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红彦委托诉讼代理人肖海朝及被告杨伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨伟峰归还原告借款11万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告在2016年4月10日借原告11万元做生意。原告多次催被告还借款，被告在2019年8月21日重新给原告出具了借条，称一个月内还款，但至今没有还款的意思。无奈提起诉讼。被告杨伟峰辩称：借款属实，当时出具借条的时候没有说还款期限。现在经济困难，愿意尽力分期偿还借款。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：被告杨伟峰因欠原告蒋红彦借款未还，于2019年8月21日重新给原告出具了借条，借条载明：今借蒋红彦现金壹拾壹万元整（110000元）.注原条2016.4.10。后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨伟峰欠原告蒋红彦11万元，有借条为证。因双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨伟峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋红彦11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十一月二十五日书记员  楚方方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20347号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1761号申请执行人：严木英，女，1969年2月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。严木英依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初38号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓红海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月6日，本院已向被执行人邓红海发出限制消费令，并将被执行人邓红海纳入失信被执行人名单，因被执行人邓红海未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对邓红海作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款本金275,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十六日书记员 魏自强（江西）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2154号上诉人（原审被告）：方达木，男，1957年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓光梅，女，1967年10月29日出生，汉族。上诉人方达木因与被上诉人邓光梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方达木在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方达木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12595号上诉人（原审被告）：陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）肖举，男，1989年2月11日出生，汉族，西安市周至县村民，。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人陕西东城新一家置业有限公司（以下简称东城新一家公司）因与被上诉人肖举商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。东城新一家公司上诉请求：1、改判其公司向肖举支付违约金6407.8元（以总房价款数额586803元为基数，按照日万分之零点三的利率自2018年7月1日起计算至2019年6月30日止）；2、一、二审诉讼费由肖举承担。事实和理由：1、双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约金有明确的约定，是以房屋总价款日万分之0.3的标准计算，此约定系双方真实意思表示，合法有效，本案应按照合同约定的标准计算违约金。2、根据《合同法》及相关司法解释的规定，当事人请求增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失为限。肖举在本案中并未就合同约定的违约金数额不足以弥补其实际损失提供证据加以证明，一审法院所称的肖举的实际损失没有证据支持，一审法院在没有证据的前提下将违约金由日万分之0.3调整到日万分之一，明显过高。肖举辩称，根据合同约定，东城新一家公司承担的违约金明显低于涉案房屋的市场租金标准，且东城新一家公司开发的二期楼盘，西安市中级人民法院曾将逾期交房违约金调整到日万分之一点三，故一审法院调整为日万分之一并不高。肖举向一审法院起诉请求：1、判令东城新一家公司向其支付逾期交房的违约金32573元（按每日房屋总价586803元的万分之1.3，从2018年7月1日起计算至2019年6月30日）；2、本案的诉讼费由东城新一家公司承担。一审法院经审理查明，肖举与东城新一家公司签订《商品房买卖合同》，约定由肖举购买东城新一家公司开发的位于西安市灞桥区新市XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款586803元。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3的违约金。合同签订后，肖举按约向东城新一家公司支付了全部购房款，东城新一家公司至今未向肖举交付涉案房屋。一审法院认为，肖举与东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。各方当事人均应按合同约定履行各自义务，肖举依约支付了全部购房款，东城新一家公司应按期交付房屋，但东城新一家公司至今未交付房屋，其行为构成违约。关于违约金的计算，双方虽在合同中约定日违约金为买受人支付全部购房款的万分之0.3，但该违约金约定过低，法院依法酌情调整为0.1‰，肖举主张按0.13‰计算，法院亦不予支持。故东城新一家公司应给付肖举截止2019年6月30日的违约金21359.63元（586803元×364天×0.1‰）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：东城新一家公司于本判决生效后十日内给付肖举截止2019年6月30日的逾期交房违约金21359.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由东城新一家公司负担200元，肖举自行承担107元。因肖举已预交，东城新一家公司于本判决生效后十日内给付肖举。二审经审理查明，涉案楼盘的谢宏胜等业主与东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金的约定为：每逾期一日，按全部房价款日万分之一计算违约金。谢宏胜起诉后，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初1478号民事判决，判令东城新一家公司按照日万分之一的标准承担逾期交房违约金，双方均为上诉，该判决已生效。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。肖举购买东城新一家公司开发建设的涉案房屋，东城新一家公司未按照约定向肖举交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。东城新一家公司未按期向肖举交付涉案房屋，导致肖举无法使用涉案房屋，肖举要使用与涉案房屋同地段、同面积的房屋需按市场标准支付租金，故本案中肖举的直接损失是涉案房屋同地段、同面积的房屋租金损失。双方合同约定的违约金计算方法为每日万分之0.3，经计算，违约金数额明显低于涉案房屋的市场租金水平，一审法院认定约定违约金过低，调高违约金的计算标准为每日万分之一并无不妥，且调高后的违约金数额并未超过市场租金水平，符合合同法规定的不超过实际损失额为限。故东城新一家公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，陕西东城新一家置业有限公司已预交，由陕西东城新一家置业有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十一日  书 记 员  袁   萱 1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终160号 上诉人（原审被告）：北京大地溪客露营建筑科技有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**－976，统一社会信用代码91110228MA001QU8XY。 法定代表人：文艺，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南通满荣建筑装饰有限公司，住，住所地南通市崇川区严家巷**店**一社会信用代码91320600MA1PX3XH9U。 法定代表人：吴建飞，该公司执行董事。 上诉人北京大地溪客露营建筑科技有限公司因与被上诉人南通满某建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京大地溪客露营建筑科技有限公司上诉称，本案所涉合同明确约定争议管辖法院，本案双方签订的《10、4、5、6号大地溪客度假屋建设项目分项工程委托书》约定，因本合同而起的纠纷应由合同签订地人民法院管辖，同时合同还约定了合同签订地为北京市朝阳区。故应当尊重当事人意思自治，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案应为承揽合同纠纷，而非原审裁定认定的建设工程施工合同纠纷，不能因建设工程而认定原审法院具有管辖权，所以合同双方约定由合同签订地人民法院管辖并不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人南通满荣建筑装饰有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地址位于广饶县孙子文化园内，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。本案双方签订的《10、4、5、6号大地溪客度假屋建设项目分项工程委托书》中约定，因本合同而起的纠纷应由合同签订地人民法院管辖，该约定违反了专属管辖的规定，系无效约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3907号 原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道南门外村，统一社会信用代码：913711037657753349。 法定代表人：宋有军，总经理。 被告：王希敬，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照泉祥物业管理有限公司与被告王希敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告日照泉祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照泉祥物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照泉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告日照泉祥物业管理有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3646号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：韩某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执238号之三 被执行人吉火五几，男，四川省凉山彝族自治州越西县拉普乡拉普村。 关于吉火五几没收财产一案，本院于2019年10月13日裁定冻结了被执行人吉火五几在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，实际冻结2203.71元已扣划，现因被执行人无其他财产可供没收裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吉火五几在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  苗 壮
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8890号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地:河北省唐山市滦县新城建华大街125号。法定代表人：毕国良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王振平，男，1969年8月27日出生，汉族，现住唐山市滦县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因与被上诉人王振平保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部向本院申请撤回上诉并不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执383号之二 申请执行人：黄彬，男，1989年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 被执行人：陈潮彬，男，1989年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄彬与被执行人陈潮彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂1402民初454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈潮彬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄彬于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案。本院于2019年5月21日向被执行人陈潮彬发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行下列义务：1．向申请执行人黄彬偿还借款本金33000元及违约金7600元；2．向申请执行人黄彬支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3．负担案件受理费489元，申请执行费516元。但被执行人陈潮彬至今未履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1．已将能查询到的被执行人所有银行账户包含支付宝、微信（财付通）全部冻结，但因被执行人存款余额过少，未予划拨；2．已依法对被执行人发出限制高消费令；3．以（2019）桂1402执383号之一执行裁定，以45000元为限，扣留被执行人陈潮彬在崇左市江州区新和镇庆合村孔香屯的即将获得的土地流转分红收入，但因尚未发放分红，未能提取。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员到被执行人的住所地（户籍地）进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人黄彬的委托诉讼代理人罗月玲，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，书面同意本案终结本次执行程序。至此，本案未能执行得款，未执行金额为41089元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费516元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人陈潮彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1812号 原告李德春，男，1964年9月10日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。 被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。 法定代表人：伍国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人王延安，该公司副总经理。 被告伍国春，男，1964年12月5日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人王延安，吉林龙腾公司副总经理。 原告李德春与被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司、伍国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年11月8日经公开开庭进行了审理，原告李德春未到庭，被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司、伍国春未到庭，原告委托诉讼代理人董晓丽及二被告委托诉讼代理人王延安当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德春诉称：被告伍国春于2010年春天因公司做沙盘所需，向原告借现金20万元。2010年7月1日原告委托崔传福在授权范围内对以往欠款（含涉案20万元借款）同二被告进行对账后订立借款协议，并约定利息。借款协议到期后，原告及其委托代理人多次找二被告索要未果，原告委托代理人于2019年3月诉至龙山区人民法院，贵院审理后，在（2019）吉0402民初751号民事判决书中释明原告是借款合同关系中的合同相对方，作为债权人另行主张权利，故起诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠借款及利息。 原告当庭举出证据如下：1、借款协议一份。证明2010年4月份，被告单位因销售做沙盘所需，向原告借款，原告以现金方式借款20万元给被告，原、被告之间存在借款事实。2010年7月1日，原告委托崔传福在授权范围内对涉案欠款及其他借款进行对账后，被告以小条换大条方式将几笔借款统一出具了借款协议的事实。2、个人活期存款明细一份。证明原告借款资金来源、取款时间，借款已实际履行的事实。3、两级法院判决书各一份。证明龙腾公司原副总经理唐世林证实涉案借款20万元，被告用于做沙盘的事实，并已实际履行。证明原告及崔传福多次找被告索要欠款，被告从未表示不还钱，只是因为资金紧张，缓缓再给。生效判决认定原告没有超出诉讼时效的事实。生效判决释明原告是相应借款合同中的合同相对方，作为债权人另案主张权利的事实。4、王革出具的情况说明一份。证明被告收到借款20万元，是用于制作销售沙盘的事实，同时证明王革是龙腾公司副总工程师的事实。 吉林省龙腾房地产开发集团有限公司、伍国春辩称，该笔借款早已偿还完毕。 二被告未向本院提供证据。 经当庭质证，二被告对原告举出的证据1认为真实性无异议，但该协议明确的写明了借款用处，适用于交纳拆迁保证金，但协议签署后，双方对该协议并未实际履行。现原告将以往借款累积而成，形成借款协议，是不能成立的。如果以往借款多与少，没有必要写出一个用于拆迁保证金的借款协议。假如这一成立，就只能说打一个欠条，就完全可以了。没有必要重新签一个借款协议。对证据2认为只能证明在那一天从原告的账户支出20万元，并不能证明这20万元的去向。对证据3认为该两份判决虽然生效，但作为本案被告方，将崔传福以虚假诉讼向公安机关提出控告，该案正在审查当中。同时作为被告也对该两份判决向吉林省高级人民法院提出申诉，对该笔借款作为本案被告方并不否认，但已经偿还。因此作为本案的原告方，将上述证据作为本案告诉成立的证据支撑是不存在的。对证据4认为对借款事实不否认，但该笔借款早已经偿还完毕，如果说至今尚未偿还，作为本案的原告方为什么在长达九年之久而未主张权利，因此说正是由于该笔借款双方已经了结偿还清。而本案为了证明崔传福与龙腾公司签订的借款协议的有效，而将他作为重复来进行诉讼，因此说原告的诉讼请求还是不能成立。 本院对上述证据认定如下：借款协议、个人活期存款明细、两级法院判决书、王革出具的情况说明能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：被告伍国春于2010年春天因被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司做沙盘所需，向原告李德春借现金20万元。2010年7月1日原告委托崔传福在授权范围内对以往欠款（含涉案20万元借款）同二被告进行对账后订立借款协议，并约定利息。借款协议到期后，原告及其委托代理人多次找二被告索要未果，故告诉来院，请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠借款及利息。 本院认为，二被告向原告借款20万元，是用于龙腾公司做沙盘所用，由证人佐证，二被告认为已还清，没有证据证明，故应认定借款属实。故原告要求二被告给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告伍国春、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司待本判决生效之日起十日内一次性给付原告李德春借款20万元及利息（自2010年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由伍国春、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6240号申请执行人：铭品电缆集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东部经济开发区北洋二路，组织机构代码:799631363。法定代表人：王永法。特别授权委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被执行人：周浩，男，1977年11月26日出生，住江苏省连云港市海州区。申请执行人铭品电缆集团股份有限公司为与被执行人连云港联畅线缆有限公司、周浩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1049号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请强制执行。执行标的为：被执行人连云港联畅线缆有限公司一次支付申请执行人铭品电缆集团股份有限公司欠款518197元迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费6772.69元。被执行人周浩对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托的方式到连云港自然资源和规划局等对被执行人的财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人连云港联畅线缆有限公司名下无不动产、股权和有价证券；其在中国建设银行股份有限公司连云港分行营业部的1205.01元存款，本院已冻结；其名下牌号为苏Ｇ×××**的跃进牌、苏Ｇ×××**的开瑞牌汽车各一辆以及周浩名下牌号为苏Ｇ×××**的宝马牌、苏Ｇ×××**的欧旅牌汽车各一辆，本院均已办理查封登记，但至今未实际扣押；被执行人周浩名下的银行存款均被其他法院在先冻结，其与案外人鲍红蓓共有的位于连云港市开发区××路××城××楼××号商铺的房地产（不动产权证号：苏（2017）连云港市不动产权第0024051号）和位于连云港市海州区××楼××室的房地产（不动产权证号：苏（2016）连云港市不动产权第0016986号）已于2019年2月20日经本院（2019）浙1082民初1049号案件保全查封。此外，未发现有其他财产可供执行。期间，被执行人周浩已直接向申请执行人支付了执行款计人民币90000元。鉴于被执行人连云港联畅线缆有限公司、周浩拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院于9月20日对周浩作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。同时，将其纳入失信被执行人名单。2019年11月14日，申请执行人与被执行人周浩就本案尚未清偿的执行款368197元的执行达成执行和解协议，约定：1、由被执行人周浩在2019年11月20日和11月底前分别向申请执行人支付30000元，共计人民币60000元；2、2019年12月到2020年9月的10个月时间里，前9个月每月月底前由被执行人周浩向申请执行人支付30000元，共计人民币270000元；第10个月向申请执行人支付38197元；3、和解协议履行期间，建议执行法院终结本案执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7093号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇一九年十一月十八日代书记员 蒋 婕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明芝，女，1944年4月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村。负责人：祝子华，该村民组组长。再审申请人彭明芝因与被申请人丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭明芝申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人全家于1999年依法取得土地承包经营权。2011年丰宁县政府收储了南瓦窑村的部分土地，其中包括被申请人的215.72亩土地，并于2011年6月与南瓦窑村签订了征收补偿协议。2011年8月被申请人通过了土地补偿分配方案，明确分配的截止时间是2011年5月，当时祝子山健在，应当分得土地补偿款。2012年2月祝子山病故，下欠157.36亩土地补偿款于2017年1月才拨付到位。2015年4月13日的“南瓦窑村七组征用土地补偿报分配方案”可以证实，2015年分配未在册的41.675亩土地补偿款时，死者按六分的份额参与分配。2017年丰宁县政府并没有重新征地，而是依据2011年的征收协议，分批将土地补偿款拨付而已。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人于2017年8月出台的分配方案中死者每人按6分进行分配，后来又擅自伪造证据一分不给。案涉2018年的分配方案不应作为定案的依据，该方案徇私舞弊、显失公平，严重侵害了申请人的合法权益。（三）原判决适用法律确有错误。综上，申请人的亲人虽然死亡，但是在原分配方案通过后，其已分得了该部分土地补偿款，且土地是以家庭联产承包形式存在，故申请人诉请被申请人给付其应分得的土地补偿款于法有据，应予支持。请求依法再审。本院经审查认为，彭明芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31422号原告深圳新锐强科技有限公司。法定代表人戴元辉，该公司总经理。委托代理人金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告深圳市洁驰科技有限公司。法定代表人李建光，该公司总经理。委托代理人曾昭兴。上列原告深圳新锐强科技有限公司诉被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金勃翰及被告委托代理人曾昭兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2018年3月份开始根据被告下的采购订单给被告供货，原告给被告供货持续至2019年3月份。双方约定的付款方式为月结60天。原、被告在2018年7月份之前货、款两清。原告2018年7至2019年3月合计给被告供货价值为53574元，被告以各种理由拖欠货款。虽经原告多次催讨，至原告起诉时，被告仍分文未付。被告违反诚实信用原则长期拖欠原告货款，为了维护正常的市场秩序，维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款53574元；2、被告支付逾期付款违约金（以53574元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年5月27日计算至货款实际清偿之日，暂计至2019年9月4日为893元）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，其认为原告在起诉状中请求货款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算无依据，另请求原告出示证据原件当庭质证。经审理查明，原、被告双方自2018年3月份开始交易往来，原告按照被告采购订单的要求向被告提供用于过滤工业污水的碳芯，采购订单约定付款方式月结60天。经对账，2018年7月至2019年3月期间，原告向被告供货合计金额53574元，原告已经向被告开具相应的增值税专用发票。2019年1月11日被告向原告支付了32725元，结清了双方2018年7月以前的货款。原告催讨涉案货款53574元无果，遂于2019年9月20日将被告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的采购订单、送货单、深圳市增值税专用发票、对账单、银行流水、QQ聊天记录、庭审笔录以及原告的当庭陈述附卷为证。本院认为，本案双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、采购订单有被告员工的签名，被告也确认收到原告所送货物，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告也向原告支付了2018年7月以前的货款。结合原告提交的QQ聊天记录，原告提交的证据已经形成一条完整的证据链，足以证实原告向被告送货，被告欠付货款53574元的事实。原告作为供货方，已经按照被告要求完成送货，被告作为买受方，应该依约支付货款53574元。被告庭审中确认未支付该货款，被告除了应当支付相应的货款外，还应自逾期支付之日起，支付逾期付款违约金。由于双方订购单约定月结60天，原告于2019年3月27日最后一次完成送货，被告至迟应当于2019年5月26日支付完毕相应货款，原告主张逾期付款违约金以53574元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年5月27日计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市洁驰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳新锐强科技有限公司支付货款人民币53574元及逾期付款违约金（以53574元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年5月27日起计至本判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月七日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执438号之三申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司风险管理部客户经理。被执行人陆是全,男,1963年8月16日出生。被执行人南郑县红庙一茶厂北区。法定代表人陆是全，该厂厂长。本院在申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陆是全、南郑县红庙一茶厂北区金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)陕0721民初975号民事判决书确定一、陆是全在判决生效后三十日内偿付借款本金880000元、利息613905.6元（计至2017年3月31日，后期利息按合同约定续计至实际还款之日止）；二陕西南郑农村商业银行股份有限公司对南郑县红庙一茶厂北区提供的抵押物（位于南郑县红庙镇红庙街南郑国用2005变字第**国有土地）依法享有优先受偿的权利。案件受理费12900元，由陆是全负担。履行期届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。在执行中过程中，1、本院通过执行查控系统查明，被执行人陆是全名下银行存款有2000余元，已被其他案件冻结，其网络银行有存款11560.53元，依法冻结、扣划并支付给申请执行人。被执行人南郑县红庙一茶厂北区名下银行、网络银行无存款。二被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。2、本院通过线下调查方式赴红庙镇社区进行调查查明，红庙茶厂原系镇办企业，上世纪90年代末按破产企业处置，由陆是全承包所有的债权债务。陆是全经营了数年至2004年就停止生产、经营，由他人经营了几年后又租赁给个人，目前是由黄仁林于2015年租赁的，租期10年，一次性交付了十年租金100000元。陆是全因欠债较多于2016年就离开本地外出，下落不明。3、本院向国有土地管理部门调查发现，被执行人南郑县红庙一茶厂北区于2005年办理了国有土地使用证，该宗土地用途为工业用地，使用期限为44年，使用权类型为出让，面积4312.86平方米。2011年12月21日办理了抵押登记，抵押面积为3062.4平方米，他项权利人为南郑县农村信用合作联社红庙分社（现陕西南郑农村商业银行股份有限公司）。本院依法对该宗国有土地使用权进行了查封（备案查封）。4、本院赴南郑县红庙一茶厂北区调查，据黄仁林反映，其于2014年2月1日与陆是全签订《承办经营合同协议书》，约定自2014年2月1日至2024年2月1日止，路是全将茶厂院内场地、房屋、机械等全部交黄仁林看管使用，承包费每年10000元，10年一次性交清，并提交协议复印件一份。5、本院委托测控机构对南郑县红庙一茶厂北区的国有土地、地上建筑物进行了测绘，后通过执行系统摇号确定由陕西大成资产评估有限公司上述执行标的进行评估。评估报告送达后无异议。本院于2019年9月27日裁定：拍卖被执行人南郑县红庙一茶厂北区名下登记的被执行人南郑县红庙一茶厂北区名下登记的国有土地使用权及地上建筑物、揉茶机2台。6、本院委托杭州来拍网络科技有限公司提供网络司法拍卖辅助服务，于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖，后流拍。由于2019年11月16日进行了第二次网络司法拍卖，后流拍。经征询申请执行人的意见，其同意以二拍保留价1341095.14元的价格以物抵债，以折抵债务。另，测绘费2000元、评估费14000元、拍卖辅助服务费2000元，均由陕西南郑农村商业银行股份有限公司垫付，应在以物抵债价款中予以抵扣。7、本院2019年11月27日征求了申请执行人的意见，其表示鉴于以物抵债的国有土地及房屋等上存在承包、租赁情况，故对于移交的问题暂不由法院进行，其自行与租赁权人进行协商解决。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供两被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下财产已处置，除此之外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 况
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3400号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号，统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人：黄晶，行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：肖杨星，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄艳，女，1990年4月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被告肖杨星、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行撤回起诉处理。审判员  贾鹏程二〇一九年十一月十八日法官助理张芹书记员向宏润
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监77号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：单华，男，1974年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：唐俊兰,女，1975年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈龙芳（又名陈荣芳），女，1974年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告单华、唐俊兰、陈龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日作出（2009）大民一初字第1786号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执836号申请人，贵阳银行股份有限公司XX支行，住所地贵阳市云岩区富水北路。负责人，崔X。委托代理人，李XX，女，该支行工作人员；朱XX，男，该支行工作人员。被执行人，陈X，男，1978年7月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人，贵阳XXX服务融资担保有限公司，住贵阳市清镇市红枫湖镇红旗路**办公楼**。法定代表人，张X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初336号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行陈X、贵阳XXX服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为303.1404万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被上述执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了以上被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈X、贵阳XXX服务融资担保有限公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将上述被执行人纳入限制高消费和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈X、贵阳XXX服务融资担保有限公司名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他有效财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初336号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  谯 著
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1690号 原告:李从琼，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法法律工作者。 被告：宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司。住所：四川省宜宾市南溪区青龙村四社祥和主区**楼****门市。 法定代表人：郭俊良。 原告李从琼与被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司（以下简称城乡之恋餐饮服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从琼及其援助律师谢林蓉，被告的法定代表人郭俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李从琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告工资3003元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年3月28日，原告应聘到被告城乡之恋餐饮店做工，主要从事服务员工作。月薪2200元，100元全勤，每月15日发工资，一个月休息两天。4月1日正式上班。2019年6月11日下夜班时，店长肖华给我说因为没有交房租，明天房东要来锁门，上不成班了。现被告尚欠我工资3003元未发给我，为维护劳动者的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告城乡之恋餐饮公司辩称：1、城乡之恋餐饮公司的实际经营人是李魏宏，现有法定代表人郭俊良早在城乡之恋餐饮公司正式营业之前就退伙了，该店的所有债权债务与郭俊良个人无关；2、对原告上班的地方与城乡之恋餐饮公司之间的关系还有待证实。 对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。 双方当事人的争议焦点：原告是否在被告处上班。 原告围绕争议焦点向本院提交证据：城乡之恋二体验店员工考勤表，被告城乡之恋餐饮公司出具的欠工资确认单、城乡之恋二体验店店长肖华在(2019)川1503民初1689号案件中的证言，拟证明原告是被告的员工，被告共欠原告工资3003元的事实。 被告质证，对原告上班的地方是否是被告公司的第二体验店这一事实存疑。工资确认单上虽有城乡之恋餐饮公司的印章，但该印章是由谁通过什么方式加盖上去的不清楚。 被告围绕争议焦点向本院提交证据：城乡之恋实际经营人李魏宏于2018年10月15日向郭俊良出具的说明一份，拟证明城乡之恋的法定代表人郭俊良于2018年10月15日退出合伙，该公司产生的一切债权债务与郭俊良私人无关。 原告质证：对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故本院依法确认原告证据的证明力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，足以证明原告与被告存在事实上的劳务关系以及被告差欠原告工资3003元未付的事实。结合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李从琼支付工资3003元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十一月一日 书记员 张乃予
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执976号申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用联社。法定代表人：虞燕林，理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路**。被执行人康兴仁，男，1972年2月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人王正翠，女，1980年5月5日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人康建仁，男，1970年3月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人孙正兰，女，1972年11月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理禄劝彝族苗族自治县农村信用联社申请执行康兴仁、王正翠、康建仁、孙正兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年11月8日达成和解协议：由被执行人康兴仁于2020年1月20日之前履行本案全部案件款681914.35元及利息，若被执行人不按协议履行，本院将于2020年1月20日对被执行人康兴仁、王正翠名下位于禄劝县皎平渡镇康振街的土地进行评估、拍卖。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）云0128执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月十三日书记员  马金辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9143号原告：李玉宣，女，1965年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。原告李玉宣与被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉宣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉宣负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十三日书记员  李聪聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初206号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人程志会，男，1961年10月15日出生于甘肃静宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月10日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月5日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜,宁夏中宝律师事务所律师,系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人程志会犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人万某某以被告人程志会的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某某及其委托诉讼代理人严某某，被告人程志会及其辩护人暨委托诉讼代理人黄晓娜、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司委托诉讼代理人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日13时15分许，被告人程志会驾驶×××号小型普通客车沿S101线由东向西行驶至138公里+280米路段处时，将同向前方行驶的由被害人钟某某驾驶的电动三轮车碰撞，造成被害人钟某某、万某某受伤，车辆部分部件损坏，后被害人钟某某经医院抢救无效于同年5月30日死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人程志会负该事故的主要责任。被告人程志会犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人程志会与附带民事诉讼原告人万某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司达成了由被告人程志会赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项经济损失共计11000元（已支付）、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项损失共计人民币183957元（包括已支付的1万元）的赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人程志会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书及尿检照片、被告人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人程志会的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程志会驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人程志会犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人程志会自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人程志会积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人程志会的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人程志会符合适用缓刑的条件，决定对被告人程志会适用缓刑。公诉机关提出的对被告人程志会判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人程志会积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人程志会从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人程志会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 纪成忠人民陪审员 刘宁增 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2496号申请人：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：王小凤，女，1988年1月9日出生，汉族，系公司经理，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：张习芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆丰伟物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆丰伟物业管理有限公司申请被申请人支付物业管理服务费共计5083.23元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆丰伟物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人申请人重庆丰伟物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 申 湛二〇一九年十一月二十七日书记员 张福林
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢112号 申请执行人刘善良，男，汉族，1974年出生，住柳城县。 申请执行人彭晓红，女，汉族，1977年出生，住柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 刘善良、彭晓红申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)桂0222民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘善良、彭晓红于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的14744元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款14744元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初1971号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦爱朗
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初476号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:马婧，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：海门市好乐音量贩娱乐城，住所地江苏省海门市。 经营者：陆莺燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告海门市好乐音量贩娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。同年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十一月七日 书记员 马 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢336号张付秋、王泰榉、河南华业建设发展有限公司：本院在执行申请执行人张付秋、王泰榉与被执行人河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年11月21日依法强制执行150000元，其余部分本金及利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日递交书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（（2017）豫1303民初2842号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十一月三十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1580号之三申请执行人：李锋华，男性,1970年9月11日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李会华，男性,1961年9月3日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李锋华与李会华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向发出执行通知书，责令李会华履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李会华在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月六日书记员  李淑月