wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5721号原告：徐州市银都装饰工程处，住所地江苏省徐州市新世纪建材装饰城板材区14-38、188号。经营者：唐文瑞，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市新世纪建材装饰城板材区。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被告：杨启义，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告徐州市银都装饰工程处与被告杨启义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐州市银都装饰工程处的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告杨启义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市银都装饰工程处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元并支付自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事装饰装修工作的包工头，因装修需要多次在原告位于泉山区新世纪装饰城“吉祥装饰”购买装修材料。2015年2月10日经双方核算，被告向原告出具了110300元的欠条。后被告没有还款，而是于2018年4月18日再次出具欠条承诺：今欠唐文瑞材料款壹拾万元（100000），每月还款五千元（5000）二十月还清。但被告至今未向原告支付拖的欠货款。被告杨启义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，约自2014年起，从事装修装饰工程的被告杨启义因工程需要多次从原告徐州市银都装饰工程处经营的泉山区新世纪装饰城“吉祥装饰材料总汇”处购买装修材料。2015年2月10日，经双方结算被告杨启义向原告出具欠条一份，内容为：今欠材料款壹拾万零叁仟元（103000）。其后被告杨启义未向原告付款，经原告催要于2018年4月18日再次向原告出具欠条并承诺分期付款，其内容为：今欠唐文瑞材料款拾万元整（100000），每月还款伍仟元（5000）二十月还清。后因被告杨启义未按承诺还款，原告徐州市银都装饰工程处遂于2019年9月6日以诉称理由起诉来院。本院受理该案后曾电话联系被告杨启义，被告杨启义同意与原告调解解决本案纠纷，但其后即不再接听本院电话。经查询，本院发现被告杨启义在徐州市云龙区民法院（2019）苏0303民初525号案件中对送达地址进行了确认，本院遂向该地址向被告杨启义寄发诉状副本、开庭传票等法律文书，经反复投递未果。以上事实，有原告提交的由被告书写的欠条及原告当庭陈述、本院查询的被告填写的地址确认书及本院寄发诉讼文书的法院专递详情单和查询回执在卷佐证。本院认为，依最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，且未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以其一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址，人民法院按该送达地址邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，被告杨启义先是接本院电话通知同意调解，后又拒绝接听本院通知其应诉的电话，故本院依其于2019年1月23日在徐州市云龙区民法院（2019）苏0303民初525号案件确定的送达地址向其送达本案诉讼文书系为有效送达，被告杨启义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并审判。原告徐州市银都装饰工程处提交的证据显示被告分别于2015年2月10日和2018年4月18日向原告出具了欠条，原告主张上述欠条载明的欠款金额系被告购买装修装潢用材料欠付的货款，被告杨启义未到庭对原告提交的上述证据及其主张进行抗辩，系其对自己诉讼权利的放弃，故本院依原告的诉讼主张及其提交的证据确认截至2018年4月18日被告计欠原告货款100000元。其后被告未履行其向原告出具欠条中作出的“每月还款伍仟元（5000）二十月还清”的承诺，截至目前未向原告偿还分文欠款，故原告提起本案诉讼要求被告清偿已到期债务并履行被告承诺期限尚未届满的欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨启义自原告徐州市银都装饰工程处购买装修装潢材料虽然发生在2015年2月10日前，但被告于2015年2月10日和2018年4月18日向原告出具的欠条均未注明逾期还款应支付违约金的数额或损失赔偿额的计算方法，故原告在本案中要求被告支付的逾期利息应不超过被告能够预见或者应当预见到的因逾期还款可能造成的损失，即被告应支付的逾期利息以其承诺的还款分期为起算点、以每期应归还款项为本金按同期银行贷款利率为标准计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨启义于本判决生效后十日内向原告徐州市银都装饰工程处支付货款100000元；二、被告杨启义于本判决生效后十日内向原告徐州市银都装饰工程处支付逾期付款的利息（利息以5000元为本金按银行同期贷款利率的标准分别自2018年5月19日、6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月19日、11月19日、12月19日、2019年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月19日起计算至9月5日止；自2019年9月6日起以100000元为本金按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；三、驳回原告徐州市银都装饰工程处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨启义负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一九年十一月十五日书记员  王嗣杰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1030号之五申请执行人朱占国，男，住所地大名县。被执行人王帅朋，男，住所地河南省南乐县。被执行人杨永刚，男，住所地河南省南乐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王帅朋、杨永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帅朋、杨永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅朋、杨永刚银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十六日书记员  赵 伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2282号原告：王洪钊，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：任战垒，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省临颍县。被告：青振亚，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省临颍县。原告王洪钊与被告任战垒、青振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼，被告任战垒、青振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪钊向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年3月24日起按照月息2%计算至实际履行完毕）；被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2018年3月24日，由被告青振亚担保，被告任战垒向原告借款5万元，约定借款利息3%,期限一个月。被告向原告出具借条后，原告交付现金4500元，下余45500元通过手机银行汇到被告的62×××425号银行卡中。借款到期后被告未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告任战垒、青振亚缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，任战垒因急需用钱向王洪钊借款5万元，并出具一份由青振亚提供担保的借据，借据主要内容为：今借到王洪钊人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，月利息3%,借款期限自2018年3月24日至2018年4月24日。借款人承诺：保证按期归还出款人借款本金和利息，决不食言，否则自愿承担因此而引起的一切经济责任和法律责任。若借款人到期未能按时足额还款，保证人应承担连带责任并自愿接受出借人所在地有管辖权的人民法院起诉或强制执行……。借款人：任战垒（捺印并注明身份证号及联系电话）、保证人：青振亚（捺印并注明身份证号及联系电话）。借条出具后王洪钊出借给任战垒5万元，任战垒收到借款后向王洪钊出具收据一份，内容为：今收到王洪钊人民币大写伍万元整（￥50000），此收据为主合同的附件。借款人：任战垒、2018年3月24日。借款到期后任战垒未偿还王洪钊借款本息引起其诉于本院。上述事实有借款借据、河南省农村信用社交易明细、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任战垒向王洪钊借款5万元属实，有借款借据等在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，任战垒应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中王洪钊与任战垒双方约定借款利率为月息3%，不符合法律规定，超过部分本院不予支持，任战垒应自2018年3月24日起按月息2%向王洪钊支付借款利息。债权人王洪钊与连带责任保证人青振亚未约定保证期间，保证期间应视为借款期限届满之日起六个月，即自2018年4月24日至2018年10月24日，在该期间内王洪钊未要求青振亚承担保证责任，青振亚的保证责任依法免除。任战垒、青振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任战垒于本判决生效后十日内偿还原告王洪钊借款5万元及利息（自2018年3月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）;二、驳回原告王洪钊的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任战垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  佟振涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨国建，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,355.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,355.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6571号原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行。统一社会信用代码：91530600770490114H。法定代表人吴晓。营业场所：云南省昭通市昭阳区海楼路169号。委托代理人刘存琪（系该公司员工），男，1963年4月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。委托代理人贾昌鹏，云南凯还律师事务所律师（一般授权）。被告魏子浩，男，汉族，1989年9月20日生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告王条敏，女，汉族，1991年2月6日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行诉被告魏子浩、王条敏金融借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月1日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行撤回起诉。案件受理费4651.11元，减半收取2325元，由原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行承担。审判员  徐礼义二〇一九年十一月十八日书记员  胡海艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2125号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人单某某，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2179号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人单某某于2018年11月25日20时57分许，酒后驾驶牌号为浙AJXX**小轿车，至上海市宝山区共康路进刘场路东侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人单某某血样中乙醇含量为1.53毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人单某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人单某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人单某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初875号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西凭祥市。 被告：李海芬，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍地广西凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：周小林，男，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与谢兆政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以谢兆政已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9278号原告：王静，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆北碚水运有限公司，住所地重庆市北碚区河嘉村**，统一社会信用代码9150010920323283XT。法定代表人:黄远泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁富云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩俊红，男,该公司员工。原告王静与被告重庆北碚水运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人郎小丽，被告重庆北碚水运有限公司的委托诉讼代理人丁富云、韩俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告1998年1月至2019年5月劳动关系存续期间的社会养老保险费和医疗保险费；2、判令被告赔偿原告2014年1月至2019年5月劳动关系存续期间所有损失共计29277元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年7月1日原告进入被告工作，从事水手长岗位，由被告给原告购买社保，后发现从1998年起被告未依法为原告缴纳养老保险及医疗保险。经原告多次催缴，被告至今未为原告缴纳养老保险及医疗保险。2019年8月20日原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月23日作出碚劳人仲不字(2019)第226号不予受理通知书。原告认为被告应为原告缴纳养老保险及医疗保险。综上，为维护原告上述的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律规定，特起诉来院。被告重庆北碚水运有限公司辩称，1、2010年重庆市颁发的144号文件规定企业职工医保转由个人承担，我单位于2010年经过各级审批办理了特困单位，医疗保险由员工自行承担，工伤、养老保险及失业保险还是由单位承担。2、原告属于在职工人，原告还没退，原告已经向我单位提交辞职，但是还没审批，应该缴足保险欠费，如果企业同意原告辞职，企业要向社保局补交大额的保险欠付，但是我单位现经营困难，无法拿出该笔钱，无法同意与原告解除劳动合同。3、不同意原告的所有诉讼请求。如果职工达到退休年龄，企业承担企业该补交的费用，职工承担职工应补交的金额。本院经审理认定的事实：2019年8月20日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴1998年至2019年5月期间的社会养老保险及医疗保险。仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由于2019年8月23日作出碚劳人仲不字（2019）第226号不予受理通知书。后原告起诉来院。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。第六十一条，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……上述规定充分说明了社会保险费的征收主体是特定的行政主体，社会保险缴纳体现的是社会保险管理部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政法律关系，故本案原告要求被告补缴1998年1月至2019年5月劳动关系存续期间的社会养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院受理民事案件范围，故对于该项诉讼请求，不予处理。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告要求被告赔偿原告2014年1月至2019年5月劳动关系存续期间所有损失共计29277元的诉讼请求，并未经过仲裁前置程序，故对原告该请求，不予处理。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本院对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年十一月十九日书记员 朱斯维
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5393号申请执行人金仕忠，男，1952年1月24日出生，住诸暨市。被执行人郑培仁，男，1966年5月23日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金500000元及相应的利息，并负担案件受理费8800元，执行费7488元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5393号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月三日书记员  朱明杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督235号申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅珍珍，女，该公司员工。被申请人：唐梦，女，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人唐梦申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月18日发出(2019)渝0106民督235号支付令，限令被申请人唐梦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过邮寄送达方式无法将支付令送达至被申请人唐梦。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督235号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3022号 申请执行人：卢序静，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢序静与被执行人福建省三星体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币3836元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3022号案件合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2413号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:刘宝彬，男，汉族，1989年6月10日生，住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告刘宝彬物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，以被告刘宝彬已交物业费为由申请求撤回对被告刘宝彬的起诉。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月二十日书记员  李智威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9496号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：代传明，系聊城农村商业银行李海务支行业务副行长。被告：张福旺，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张淑娥，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张文峰，男，1965年1月12日出生，汉族。居民，住聊城市东昌府区。被告：张文涛，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张福旺、张淑娥、张文峰、张文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代传明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福旺、张淑娥偿还借款本金113800元及截至实际还款日的利息、罚息等。2.判令被告张文峰、张文涛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张福旺于2018年3月21日签订个人借款合同，合同约定借款金额为113800元，借款期限为2018年3月21日至2019年3月10日，借款利率为年息13.485%。借款人配偶张淑娥签订了共同承担债务承诺书。被告张文峰、张文涛提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后，被告张福旺未按时偿还其在原告的借款本息，担保人张文峰、张文涛也未履行担保责任。被告张福旺、张淑娥、张文峰、张文涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：2018年3月21日，原告与被告张福旺签订（聊农商行凤凰支行）个借字（2018）年第503002号个人借款合同，约定张福旺在原告处借款113800元，借款期限为2018年3月21日至2019年3月10日。用途为借新还旧，逾期利率上浮50%。张福旺之妻张淑娥为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与张福旺共同承担以上债务。同日原告与张文峰、张文涛签订保证合同，约定张文峰、张文涛为张福旺依（聊农商行凤凰支行个借字（2018）年第503002号）个人借款合同的借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年3月21日原告将借款113800元转账至被告张福旺账户。双方约定月利率为11.2375‰。张福旺自2018年4月21日至2018年6月21日偿还利息共计2625.13元。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为放弃辩论和质证的权利。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张福旺、张文峰、张文涛签订的个人借款合同、保证合同及张文峰、张文涛出具的担保承诺函，张淑娥出具的共同承担债务承诺书均是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同和有效民事法律行为。当事人均应按照约定及承诺履行自己的义务。现原告要求被告张福旺、张淑娥偿还本金及利息，本院予以支持。原告要求被告张文峰、张文涛对张福旺借款承担连带保证责任，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福旺、张淑娥于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金113800元及利息。（自2018年3月21日至2019年3月10日按11.2375‰计算，自2019年3月11日至本判决确定付款之日按16.8562‰计算，已付2625.13元。）二、被告张文峰、张文涛对张福旺的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告张文峰、张文涛承担连带清偿责任后有权向张福旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元减半收取1516元，由被告张福旺、张淑娥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十九日书记员  张璐璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8975号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住址：滑县道口镇人民路北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：卜令娟，女，1982年9月15日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告卜令娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市安居物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵振辉、被告卜令娟依法到庭参加了诉讼。原告安阳市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务管理费4146元及滞纳金。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日原告与众恒华府小区业主委员会签订了物业管理委托合同而依约入驻该小区提供物业管理服务至今。被告拖欠4146元物业服务管理费至今未交，故具状起诉。被告卜令娟辩称，答辩人对原告在小区水系管理、遗失物品查找等方面的服务不认可；对原告收取的物业费比上一家物业公司高不认可；认为原告要求的滞纳金无根据。本院认为，被告卜令娟系滑县新区众恒华府小区52号楼1单元401室的业主，房屋面积138.84平方米。2017年3月27日原告安阳市安居物业服务有限公司与众恒华府小区业主委员会签订物业服务合同，约定被告卜令娟所住类型的房屋的物业管理费为0.83元/平方米/月，之后原告安阳市安居物业服务有限公司在众恒华府小区提供物业管理服务至今。被告卜令娟自2017年4月1日原告安阳市安居物业服务有限公司入驻众恒华府小区提供物业服务至2019年7月31日共28个月未缴纳物业管理费，应依法予以缴纳。原告安阳市安居物业服务有限公司主张滞纳金，本院认为不合理，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卜令娟于本判决生效后十日内支付原告安阳市安居物业服务有限公司物业管理费3226.64元。二、驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卜令娟负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月三日书记员  申瑞光
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终985号上诉人(原审原告)：山西紫荆山庄农业开发股份有限公司，住所地朔州市朔城区南榆林乡西村。法定代表人：任权，总经理。委托诉讼代理人：解万毅，男，1976年5月22日出生，汉族，山西紫荆山庄农业开发股份有限公司员工，住朔州市。被上诉人(原审被告)：朔城区南榆林乡西村村民委员会,住所地朔州市朔城区南榆林乡西村。法定代表人:姚贵福,职务,村委会主任。委托诉讼代理人：姚文新，男，汉族，1954年11月1日，朔州市朔城区人，现住朔州市。系西村党支部书记。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。上诉人山西紫荆山庄农业开发股份有限公司因与被上诉人朔州市朔城区南榆林乡西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西紫荆山庄农业开发股份有限公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西紫荆山庄农业开发股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十八日书记员 李东秀
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2209号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人廉冒田（曾用名廉茂华），男，1976年4月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。2006年1月19日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2007年11月30日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千六百元；2008年12月25日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；2016年9月5日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2018年11月23日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人廉冒田犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人廉冒田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日，被告人廉冒田在临沂市兰山区临西八路与果园路交汇处盗窃代某的大阳牌电动三轮车一辆、浪琴牌手表一块，价值共计4060元。案发后，赃物追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人廉冒田判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人廉冒田自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人廉冒田在开庭审理过程中无异议，且有被害人代某的陈述，证人吕某、刘某、廉某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廉冒田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人廉冒田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人廉冒田系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廉冒田归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人廉冒田犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廉冒田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2346号申请执行人：丁永杰，男，1988年09月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙洪景（又名孙景），男，1980年08月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人丁永杰与被执行人孙景装饰装修合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年06月28日作出的（2018）鲁1702民初2090号民事判决书确定的被执行人孙景应偿还申请执行人19019.00元，因孙景未履行生效法律文书确定的义务。丁永杰于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月28日向被执行人孙景发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知孙景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人孙景至今未自动履行。本院于2019年08月23日对孙景的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人孙景有可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人孙景提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2346号执行决定书，将被执行人孙景纳入失信被执行人名单，2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2346号限制消费令，对孙景限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月28日向申请执行人丁永杰送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，丁永杰未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人丁永杰进行约谈，丁永杰认同被执行人孙景现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行19019.00元。本院认为，因被执行人孙景暂无可供执行的财产，申请执行人丁永杰亦不能提供被执行人孙景可供执行的财产状况，且申请执行人丁永杰同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2090号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权19019.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4091号申请执行人:刘徐栓，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市大保当镇人，现住神木市大保当镇。被执行人:高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市高家堡镇人，现住神木市锦界镇。被执行人：郭班女，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市高家堡镇人，现住神木市锦界镇。本院在执行刘徐栓与高卫林、郭班女民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0881民初7755号民事判决书，依法向被执行人高卫林、郭班女发出执行通知书，责令被执行人高卫林、郭班女向申请执行人刘徐栓偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日向被执行人高卫林、郭班女送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高卫林、郭班女名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无对外投资等级信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月23日对被执行人高卫林、郭班女采取限制消费措施。4.在执行过程中，申请执行人表示无法向本院提供被执行人高卫林、郭班女的执行线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月三十日书 记 员  乔海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7831号 上诉人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林国敏，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人福建仁文建设有限公司因与被上诉人林国敏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建仁文建设有限公司委托诉讼代理人熊益彬和被上诉人林国敏委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建仁文建设有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项，并依法改判为“福建仁文建设有限公司向林国敏支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币884877元的万分之一计算，自2015年8月8日起至2017年5月1日止）”；（二审争议金额为88310.72-55924.23=32386.5元）。2.本案诉讼费用由林国敏承担。事实与理由：一、原审法院因本案一审判决时《民法总则》已施行，故本案适用三年诉讼时效，属于适用法律错误，应当予以改判。二、参照北京高院《关于施行后适用诉讼时效制度的参考意见》，本案仍应适用二年诉讼时效。本案于2017年8月8日立案，在2017年9月30日之前，权利保护范围应自2017年8月8日起向前推算二年，故本案违约金应从2015年8月8日计算至2017年5月1日。 林国敏辩称,一、福建仁文建设有限公司于2017年4月25日向林国敏作出愿意履行合同义务的意思表示。二、福建仁文建设有限公司作出自愿履行合同义务的行为，导致诉讼时效中断。三、福建仁文建设有限公司作出自愿履行合同义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院应当不予支持。 林国敏向一审法院提出诉讼请求:1.判令福建仁文建设有限公司向林国敏支付逾期交房违约金91762元（自2014年7月1日暂计至2017年5月3日止，以已付购房款884877元为基数，按日万分之一标准计算的违约金）。2.判令本案的诉讼费用由福建仁文建设有限公司承担。 一审法院认定事实：2011年9月28日，林国敏、福建仁文建设有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133005672），约定林国敏向福建仁文建设有限公司购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地第2＃楼7层603单元房产，建筑面积87.71平方米，成交价款884877元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金等。林国敏已依约足额支付全部购房款。2017年5月1日福建仁文建设有限公司向林国敏交付讼争房屋。 一审法院认为，林国敏、福建仁文建设有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。林国敏依约向福建仁文建设有限公司支付购房款，但福建仁文建设有限公司未按合同约定向林国敏交付讼争商品房，已构成违约，福建仁文建设有限公司应承担相应的违约责任。现林国敏要求福建仁文建设有限公司按已付购房款的日万分之一标准支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。 林国敏、福建仁文建设有限公司在2017年5月1日办理了交房的相关手续，故应认定实际交房时间为2017年5月1日。因民法通则从2017年10月1日起施行，故本案应适用三年的诉讼时效期间，林国敏在起诉之前未向福建仁文建设有限公司主张过违约金，故逾期交房违约金应从林国敏起诉之日（2017年8月8日）起倒推三年计算为宜，故福建仁文建设有限公司应向林国敏支付从2014年8月7日至2017年5月1日止的逾期交房违约金。林国敏称实际交房日期为2017年5月3日，但未提供确凿证据证明，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向林国敏支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币884877元的万分之一计算，自2014年8月7日起至2017年5月1日止）；二、驳回林国敏的其他诉讼请求。如果福建仁文建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由福建仁文建设有限公司负担2044元，林国敏负担50元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，且各方当事人对一审法院所认定事实均无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，权利人的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭。另外，按照《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在《中华人民共和国民法总则》施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。 双方当事人未对逾期交房违约金的支付日期进行约定的，逾期交房违约金系按日产生的独立债权，每日违约金的诉讼时效应独立计算。具体到本案，福建仁文建设有限公司逾期交房事实发生在2014年6月30日，林国敏于2017年8月7日通过诉讼方式主张逾期交房违约金，故2014年7月1日至2015年8月6日的逾期交房违约金的诉请因两年诉讼时效期间届满不应得到支持。而2015年8月7日起至2017年5月1日（实际收房日）期间的逾期交房违约金因未过诉讼时效，可以支持。 综上，福建仁文建设有限公司应向林国敏支付2015年8月7日至2017年5月1日（共计633天）的逾期交房违约金共计884877元×0.01%×634天=56012元。 综上，福建仁文建设有限公司的上诉请求成立。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6629号民事判决； 二、福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向林国敏支付逾期交房违约金56012元； 三、驳回林国敏的一审其他诉讼请求。 如果福建仁文建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2094元，由林国敏负担86元，福建仁文建设有限公司负担2008元；二审案件受理费610元，由林国敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋莉莉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢852号 张苗荣： 申请执行人唐国栋与被执行人张苗荣承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执360号申请执行人：左凤萍，女，1978年9月7日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。左凤萍与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1199号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款39955元。同时由被执行人承担案件受理费400元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人左凤萍向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人左凤萍，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人左凤萍同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9217号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码91510703xxxx137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：钟红霞，女，1981年8月3日出生，住四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告钟红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费172元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执515号之二申请执行人：高有林，男，1961年9月21日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：张宝春，男，1953年9月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:安秋玲，女，1952年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103刑初5000号民事判决书执行高有林与被执行人张宝春、安秋玲借款合同纠纷一案，申请执行标的88000元。本院立案执行后，依法向被执行人张宝春、安秋玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月5日、2019年8月30日、2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张宝春、安秋玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张宝春、安秋玲无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人张宝春、安秋玲在银行（含公积金）账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月21日对被执行人张宝春、安秋玲采取限制消费措施，并将被执行人张宝春、安秋玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宝春、安秋玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高有林，申请执行人高有林不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19995号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢10-1,统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉蓉，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉蓉，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十一月八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执252号申请执行人：闫永生，男，1946年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安高陵百岁宫康乐苑敬老院。法定代表人：马全军，系公司经理。本院在执行申请执行人闫永生与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）陕0117民初3289号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫永生于2019年1月22日向本院申请执行退还预付款80000元，消费福利金8000元，违约金4800元，诉讼费1068元以及迟延履行金。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人无银行账户、无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院建筑工地已停止施工，大门紧闭，办公场所无人办公；（2）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在西安市高陵区名下有一块土地，土地证号为陕（2019））高陵区**、无房产信息，已对上述土地轮候查封；（3）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已短信通知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十八日执行员 张文英书记员 党方方1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复117号复议申请人（被执行人）：张伟，男。申请执行人：张维国，男。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被执行人：黑龙江新禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县盛世鑫城**楼东3门。法定代表人：高学军，该公司经理。委托诉讼代理人；邴双全，黑龙江匡正律师事务所律师。被执行人：张维玉，男。复议申请人张伟因黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）受理张维国申请执行黑龙江新禧房地产开发有限公司（下称新禧公司）、张维玉民间借贷纠纷一案，不服建华区法院（2019）黑0203执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建华区法院查明，在执行（2017）黑0203民初1611号民事判决书过程中，依申请执行人张维国的申请追加新禧公司股东张伟为本案被执行人。经查询，新禧公司成立日期为2009年8月28日，现公司有自然股东两名，分别是高学军和张伟，其中高学军认缴出资300万元，实缴出资300万元，张伟认缴出资1700万元，实缴出资300万元。建华区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中张伟作为新禧公司的股东，未足额缴纳出资，申请执行人申请将其追加为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，该院的追加行为并无不当，故对张伟的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）张伟的异议请求。张伟向本院复议称，张维国与张伟玉民间借贷纠纷一案，建华区法院（2017）黑0203民初1611号民事判决书，判决新禧公司承担偿还责任的事实不清、证据不足，适用法律错误。建华区法院（2018）黑0203执721号之一执行裁定查封新禧公司4套房产、（2018）黑0203执恢12号执行裁定查封新禧公司17套房产，上述房产价值已超出判决书确定的债务数额，债务人的财产可供足额强制执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，只有作为被执行人的企业法人，财产不足以清除生效法律文书确定的债务，才可追加未足额出资的股东为被执行人，故本案追加申请复议人张伟为被执行人不符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东对于出资认缴未强制性规定期限，申请复议人认缴出资期限尚未到期，追加申请复议人为被执行人违反法律规定。综上，建华区法院（2019）黑0203执异55号执行裁定，未查清事实，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销。申请执行人张维国称，不认可复议申请人的复议请求，建华区法院追加复议申请人为被执行人正确。理由：新禧公司是否应承担还款责任，由法院生效法律文书确定，不是执行阶段讨论问题。根据申请执行人张维国的申请，建华区人民法院追加异议人为被申请人，是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定进行追加。复议申请人提出的该公司有充足的财产清偿债务，因此不应追加其为被执行人，事实上新禧房地产开发有限公司既没有履行偿还义务也没有履行以其财产偿还债务的义务。截至目前，建华区法院查封的登记在该公司名下的所有房产均被案外人提出执行异议，根本无法偿还债务，无法实现申请执行人的执行目的。因此，该公司不满足财产足以清偿债务的条件，申请执行人依据上述规定的第十七条追加未足额缴纳认缴出资的股东为被执行人符合法律规定，复议申请人在复议申请书中对未足额缴纳出资也进行了说明，只是认为公司财产足以偿还债务，不应追加其为被执行人，我认为建华区人民法院的执行措施得当，请贵院驳回复议申请人的复议请求。申请执行人张维国向本院提交案外人王春波对查封的房产绥化市北林区永安镇承乾小区1号楼3单元302室、沈吉成对查封的房产绥化市北林区永安镇承乾小区2号楼2单元401室、曲晓斌对查封的房产绥化市北林区永安镇承乾小区2号楼2单元301室、郑立民对查封的房产绥化市北林区永安镇承乾小区2号楼1单元302室提起执行异议之诉的起诉状及建华区法院应诉举证通知书。证明建华区法院查封的登记在新禧公司名下的20余套房产存在产权争议，根本无法执行，用于偿还本案债务。张伟、新禧公司、张维玉对上述证据质证称，对真实性无异议，证明内容有异议。根据上述证据可以确定在执行中，相关权利人已向法院主张了相应的物权权利。建华区法院查封新禧公司21套房产标的额明显过高，查封错误。且涉及到案外人的21套不动产物权，尚无明确的生效的法律判决或裁定予以确认归属，而该21套房产仍在查封状态，不能确定新禧公司无清偿能力。因此，不能确定复议申请人应被追加为被执行人，建华区法院追加复议申请人张伟为被执行人不符合法律规定。被执行人新禧公司称，认可复议申请人的复议请求。1.（2017）黑0203民初1611号民事判决中判项新禧房地产开发有限公司承担偿还责任系适用法律错误，不符合案件事实。该民间借贷系张维国和张维玉之间的个人行为，与新禧公司无关联。本案申请执行人所诉讼依据的证据无新禧公司印章，不能确定双方的民间借贷关系；2.新禧公司未授权本案被执行人张维玉借款从事开发相关项目和作出相关民事行为；3.张维玉与张维国之间的民间借款未汇入新禧公司账户，根据相关法律规定，企业实施相关借贷行为，需按法律规定符合财务制度，汇入法人账户；4.根据《最高院关于人民法院民事执行中查封扣押财产的若干规定》第17条规定，购买人支付房款并占有房产，且无过错的，对房产不应予以查封，建华区法院（2019黑02**执恢12号）执行裁定对新禧公司17套房产进行查封，适用法律错误，该被查封房产系居民动迁安置用房，并签订了相关协议，支付相关款项，实际占有使用多年，对此房产不应予以查封；5.复议申请人提出新禧公司不应承担张维玉与张维国之间的民间借贷偿还责任，即已确定复议申请人不应被追加为被执行人，另复议申请人张伟出资方式为认缴，根据公司法相关法律规定，申请执行人并未提出复议申请人在法定期限内未实缴出资额的相关证据，为此，追加复议申请人适用法律错误。综上，对复议申请人的复议请求应予支持，应撤销原执行异议裁定。被执行人张维玉称，对张伟的复议请求认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。据此，建华区法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查处理。建华区法院（2019）黑0203执异55号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查该异议，并赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属适用程序法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异55号执行裁定；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十一日书记员  杜鸿旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19175号 原告:张厚余，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：张恒赫，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市永城市。 被告：义乌市杭长运输有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路**。 法定代表人：裘献国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路** 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告张厚余为与被告张恒赫、义乌市杭长运输有限公司（以下简称“杭长公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张厚余、被告张恒赫、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告杭长公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月14日15时46分许，张恒赫驾驶浙Ｇ×××××号出租车行驶至义乌市地段时，与张厚余驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张恒赫承担事故全部责任，张厚余无责任。 三、原告请求判令：被告张恒赫、杭长公司赔偿原告各项损失6860元（修车费6000元、误工和交通费500元、拖车费360元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告张恒赫答辩意见:对事故发生经过及责任认定无异议。车辆是我老板承包的，老板雇佣我开车。我愿意承担本案中的860元的损失（包括诉讼费），其他费用由保险公司承担。 被告人民财险义乌公司答辩意见：浙Ｇ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。车辆修理费6000元予以认可，依照条款规定进行理赔。如存在免责情形的，则不承担赔偿责任。其他费用无相关依据，不予认可。 五、本院确定的原告合理损失：1、原被告均认可的车辆修理费为6000元。 2、原告主张误工费和交通费500元、拖车费360元，未提供任何证据，但被告张恒赫自认愿意承担860元（包括诉讼费），因此本院酌情认定原告车辆修理费之外损失860-250=610元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成他人损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，原告诉请的合理部分，本院予以支持。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，应在商业三者险限额内赔偿原告4000元，合计6000元；被告张恒赫、义乌市杭长运输有限公司应赔偿原告610元。被告杭长公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张厚余6000元。 二、被告张恒赫、义乌市杭长运输有限公司赔偿原告张厚余610元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告张厚余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告张恒赫、义乌市杭长运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢100号之一 申请执行人杨八仔，女，汉族，1926年5月4日出生，住江西省樟树市。 申请执行人袁珠芽，男，汉族，1964年9月15日出生，住江西省樟树市。 申请执行人袁红，女，汉族，1991年1月1日出生，住江西省樟树市。 申请执行人袁超，男，汉族，1994年10月9日出生，住江西省樟树市。 被执行人陈定全，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人杨八仔、袁珠芽、袁红、袁超与被执行人陈定全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据广东省广州市番禺区人民法院作出的（2009）番法民一初字第3086号民事判决书确定，被执行人陈定全应赔偿206066.49元给申请人杨八仔、袁珠芽、袁红、袁超，并承担案件受理费2910元、执行费2991元。因被执行人陈定全未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年5月28日向被执行人陈定全发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年5月30日、2019年7月2日、2019年10月28日通过网络执行查控系统查询被执行人陈定全在银行、证券、互联网银行、工商财产状况，无发现其有财产可供执行。 3、于2019年8月22日作出执行决定书将被执行人陈定全纳入失信被执行人名单。 4、于2019年8月22日本院依法对被执行人陈定全限制高消费。 5、于2019年11月20日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人陈定全向申请执行人杨八仔、袁珠芽、袁红、袁超支付赔偿款100000元、案件受理费2910元后，申请执行人杨八仔、袁珠芽、袁红、袁超同意本案作执行完毕结案。二、申请执行人杨八仔、袁珠芽、袁红、袁超同意被执行人分期支付：于2019年11月20日当庭支付赔偿款40000元、案件受理费2910元；剩余款项于2020年11月1日前支付30000元，于2021年6月1日前支付30000元。三、上述分期赔偿计划，如有其中一期逾期，申请执行人杨八仔、袁珠芽、袁红、袁超按原判决内容申请恢复执行。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执恢100号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限交款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  黄扬林 审判员  陈永清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡阳照
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初576号原告:桦川县城镇生活垃圾无害化处理场，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李常富，职务：主任。被告：赵继承，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：赵荣伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住桦川县。被告：赵荣才，男，年龄不详，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告桦川县城镇生活垃圾无害化处理场诉被告赵继承、赵荣伟、赵荣才合同纠纷一案中，原告桦川县城镇生活垃圾无害化处理场于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县城镇生活垃圾无害化处理场撤回起诉。案件受理费3300元由原告负担。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  乔 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13968号原告：张永亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：刘宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住郑州市。原告张永亮诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款42,500元（利息以42,500元为基数，自2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款年利率6％计算到实际清偿时为止）并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初原被告双方经龙海丰介绍认识，被告本人是河南菲尼克斯有限公司的大股东，之后被告自述公司经营外汇交易，多次游说原告投资并承诺公司包赚不赔，因原告轻信被告且龙海丰也有资金投入因而就确信所在公司的经营实力，在经过考虑后在2015年4月15日将62,500元资金先转给了龙海丰，次日龙海丰就将该笔资金转到了河南菲尼克斯有限公司法定代表人李磊的账户内用于投资，原告的资金在转入公司后由被告实际操作管理，但后来证实河南菲尼克斯有限公司没有取得外汇许可交易的资格。之后该公司因股东之间内部矛盾结账清算，根据结账结果，该笔款项由被告个人最终负责清偿，之后原告多次催要，被告陆续还款2万元并在2016年9月被告为原告出具借条并承诺1个月后将款项还清，但时至今日被告尚未清偿。被告刘宁未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1.2016年9月17日，被告刘宁向原告出具借条一份，载明：今刘宁借张永亮现金肆万贰仟伍佰圆整，限一个月内还清。借条上还注明了被告的身份证号码。2．原告当庭陈述，原告把钱打给龙海丰用于投资外汇，当时有百分之几的利润，如果没有盈利把本金退还。大概有2个月左右，经营出现亏损，原告与龙海丰一起去找刘宁算账，刘宁现场给原告2万元，剩余款项出具了借条。3．原告提交龙海丰书面证言，该证人证明2015年初原告经证人介绍向河南菲尼克斯有限公司投资，将款项转给了当时的中间人龙海丰，龙海丰将钱款转入了河南菲尼克斯有限公司法定代表人李磊账户内用于交易，后该公司因股东之间内部矛盾，清算后所欠张永亮的款项由刘宁个人负责清偿，并出具借条。4．原告提交其招商银行股份有限公司历史交易明细显示原告于2015年4月15日向龙海丰分笔转账共62,500元，龙海丰中国工商银行股份有限公司郑州陇西支行历史交易明细显示2015年4月16日龙海丰收到转账62,100元，用卡取现31,000元，转出30,987.55元。5．被告此后未再还款。本院认为，本案被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告刘宁因未能及时退还原告投资款项向原告出具借条并约定还款期限，后未向原告偿还欠款，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务，借款人应当按照约定期限归还欠款。原告以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。借贷双方约定利息符合法律规定的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院予以支持。当事人未约定利息，出借人自逾期还款之日主张按年利率6%支付利息的，人民法院应当支持。本案被告未按约定归还款项，故原告请求判令被告刘宁偿还借款本金42,500元并自借款到期之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告张永亮偿还借款本金42,500元，并以42,500元为基数，自2016年9月18日起按照年息6%支付至欠款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，减半收取556.5元，由被告刘宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十一月五日书记员  赵 琪
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初85号原告:东阿县姚寨镇解屯村村民委员会。法定代表人：姜承华，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县姚寨镇解屯村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县姚寨镇解屯村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县姚寨镇解屯村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县姚寨镇解屯村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县姚寨镇解屯村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5731号 申请执行人颜金雄，男，1985年11月21日出生，住温岭市。 被执行人蒋卫德，男，1974年5月6日出生，住温岭市。 颜金雄与蒋卫德定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3544号判决书已经发生法律效力。权利人颜金雄于2019年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋卫德应支付申请执行人颜金雄人民币13800元及利息，并支付诉讼费72.5元、申请执行费108.09元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜金雄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜金雄居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9746号之一执行裁定书查封了被执行人蒋卫德所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人蒋卫德所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋卫德未报告财产情况，本院已对被执行人蒋卫德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋卫德采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋卫德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5731号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执489号 申请执行人彭圣忠，男，1988年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省福乐购网络科技有限公司，统一社会信用代码91361030MA35HJH0XX。 住所地：广昌县盱江镇广莲路（县环保局正对面）。 法定代表人陈文龙，该公司董事长。 第三人陈文龙，男，1988年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 第三人陈文福，男，1991年生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。 本院在执行彭圣忠申请执行江西省福乐购网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西省福乐购网络科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西省福乐购网络科技有限公司账户无存款，无其他可供执行财产。陈文龙、陈文福系江西省福乐购网络科技有限公司股东，认缴出资额分别为601万元、400万元，但在目前公司负债情况下，仍未履行出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈文龙、陈文福为本案被执行人并在其出资范围内承担清偿责任。 二、限被执行人陈文龙、陈文福于裁定书送达之日起三日内向申请人彭圣忠清偿债务30856.12元。逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月一日 书记员  许 斌
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3025号 原告：章新兰，女，1963年11月12日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县（鑫兰发艺店）。 被告：杨选平，女，1969年9月24日出生汉族，住新昌县。 原告章新兰与被告杨选平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2019年8月19日将本案转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章新兰到庭参加诉讼，被告杨选平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章新兰向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即归还原告本金20000元，并支付从借款之日起至实际还款日止按人民银行基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系表姐妹。被告在经营新昌县绿箩机械厂期间，因资金周转困难，2012年12月28日向原告借款现金20000元，出具借条一份，口头约定月息2分，并承诺一年归还。后经原告催讨无果，致本案纠纷发生。 被告杨选平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告杨选平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定以下事实：原、被告系表姐妹。被告因资金周转困难，2012年12月28日向原告借款现金20000元，出具借条一份。 本院认为，原告章新兰与被告杨选平之间的民间借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，并由原告提供的借条佐证，系合法有效。被告杨选平作为借款人，依法负有按照确定的数额返还到期借款本金的义务。本案中，原、被告双方未书面约定还款期限和利息，应视为借期内不支付利息。原告诉请被告杨选平返还借款本金20000元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付自借款之日起至实际还款日止按人民银行基准利率4倍计算利息，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告杨选平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨选平返还原告章新兰借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨选平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晓忠 人民陪审员  胡苏敏 人民陪审员  梅金兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  翁梦娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2666号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街**。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：童宝华，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人童宝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人149808.67元及利息、律师代理费损失500元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人在龙游中衢贸易有限公司的工商股权；申请执行人书面认可被执行人名下其余工商股权及车辆无处置价值，无需冻结剩余股权，无需查封车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1043号之三申请人高榆平，男，汉族被执行人牛广谋，男，汉族被执行人杨艳利，女，汉族本院执行的高榆平与牛广谋、杨艳利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初4111号民事判决书，由被执行人牛广谋、杨艳利支付申请执行人10万元及利息，并负担案件受理费1980元、申请执行费270元。本院于2018年6月15日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人牛广谋名下的位于榆林市榆阳区崇文路263号亮丽苑小区B单元1610室（房产证明号：017241）房产一处。上述房产以444850元流拍后，申请执行人申请变卖上述房产，买受人刘翻宁以444850元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛广谋和共同共有人杨艳利名下的位于榆林市榆阳区崇文路263号亮丽苑小区B单元1610室（房产证明号：017241）房产一处的查封措施。二、将被执行人被执行人牛广谋和共同共有人杨艳利名下的位于榆林市榆阳区崇文路263号亮丽苑小区B单元1610室（房产证明号：017241）房产一处过户至买受人刘翻宁名下。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年十一月四日书记员  牛 伟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初641号 原告：王成社，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：王娜，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：王莹，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：王磊，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：王成印，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：武素粉，女，1959年11月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 以上原告共同委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务律师。 被告：王永聚，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 王成印、武素粉、王成社、王娜、王莹、王磊与王永聚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王成印、武素粉、王成社、王娜、王莹、王磊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成印、武素粉、王成社、王娜、王莹、王磊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 员  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  李晓英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵瑞雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初740号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吕孝飞，男，1988年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内乡县。2010年4月7日因犯抢劫罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年8月4日刑满释放。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人詹建旺，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕728书指控被告人吕孝飞、詹建旺犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀、检察官助理陈则钟出庭支持公诉，被告人吕孝飞、詹建旺均到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年8月6日13时许被告人吕孝飞受“林辉”（另案处理）指使，由“林辉”提供毒品，后被告人吕孝飞伙同被告人詹建旺到福州市仓山区，将“林辉”提供的一小袋净重0.09克的甲基苯丙胺以人民币2000元的价格贩卖给吴某。同日，被告人吕孝飞、詹建旺被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人吕孝飞、詹建旺的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吕孝飞具有如实供述自己罪行和有犯罪前科的量刑情节，被告人詹建旺具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人吕孝飞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，对被告人詹建旺判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了涉案毒品照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、毒品实物缴交收据、毒资情况说明，证人吴某的证言，被告人吕孝飞、詹建旺的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局出具的尿样检测报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人吕孝飞对涉案毒品重量、涉案毒品、被告人詹建旺、“林辉”手机号码、通话记录、作案地点的辨认，被告人詹建旺对被告人吕孝飞、毒资、涉案毒品重量、涉案毒品、作案地点、涉案人员微信号、微信聊天记录、涉案人员手机号的辨认、证人吴某对作案地点、毒资、涉案毒品、涉案人员手机号、微信号、微信聊天记录、被告人吕孝飞和詹建旺的辨认等辨认笔录，公安机关调取的证人吴某与被告人詹建旺手机录音、微信录音及现场抓捕视频，到案经过、违法犯罪经历查询记录、被告人吕孝飞的前科材料和户籍证明等证据证实。 被告人吕孝飞、詹建旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕孝飞、詹建旺明知是毒品甲基苯丙胺而结伙予以贩卖0.09克,其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控俩被告人的罪名成立。被告人吕孝飞、詹建旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕孝飞具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕孝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年3月7日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人詹建旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年2月7日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、扣押在案的黑色VOVOX27pro手机、玫瑰金色VOVOY55L手机各一部均予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月六日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民初225号 原告：黄际七，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市古城路**，统一社会信用代码91340600723327744F。 诉讼代表人：金星，该公司破产管理人负责人。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元,该公司董事长。 原告黄际七与被告淮北市商运房地产开发有限公司、江苏兴港建设集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下: 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李松 书记员左思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7078号原告：孟庆双，男，1972年1月21日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告：孙雅洁，女，1981年10月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住址安徽省徐州市。原告孟庆双诉被告孙雅洁购房优惠款纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判。因被告孙雅洁下落不明，本案转为普通程序审理。于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟庆双到庭参加诉讼，被告孙雅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆双向本院提出诉讼请求：（1）判令孙雅洁向孟庆双返还2.8万元佣金；（2）判令孙雅洁承担本案诉讼费。事实与理由：孙雅洁通过孟庆双于2017年9月29日在三亚亚龙府项目购买两套房子（其中一套是孙雅洁介绍其表弟张晓武购买），购房期间孟庆双答应在不退房的前提下返还给孙雅洁（含张晓武）2.8万元佣金（每人返还1.4万元）。孙雅洁（含张晓武）交完大部分房款后，孟庆双于2018年2月12日通过光大银行转给孙雅洁返佣2.8万元。但是孙雅洁（含张晓武）于2018年10月29日要求退房，并已收到全部房款。至此，孙雅洁（含张晓武）在亚龙府小区已经不是购房者，理应退还孟庆双2.8万元佣金，但孙雅洁拒绝退还（今年春节期间张晓武已经把1.4万元转给了孙雅洁）。孟庆双给孙雅洁打了多次电话，孙雅洁均拒接电话，并且孙雅洁删除孟庆双微信，玩失踪，拒不返还孟庆双2.8万元。这个期间孟庆双通过张晓武（132XXXX****）联系孙雅洁，但是孙雅洁一直不联系，不退还佣金。经孟庆双多次追偿，孙雅洁仍无履行还款义务，特诉至法院。被告孙雅洁未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，孙雅洁与孟庆双口头商定，孙雅洁通过孟庆双作为中介购买房屋则孟庆双给予每套返还佣金即现金优惠1.4万元。于是孙雅洁通过孟庆双作为售房中介，购买了位于三亚市××区两套房（其中一套是孙雅洁介绍其表弟张晓武购买），并支付了大部分购房款。2018年2月12日，孟庆双通过光大银行转给孙雅洁现金优惠款2.8万元。2018年10月29日，孙雅洁（含张晓武）将购买的房屋退购，并已收到开发商退还的全部购房款。之后孟庆双要求孙雅洁退还现金优惠款2.8万元，孙雅洁未退还。孟庆双经追偿未果，遂向本院起诉。以上事实有银行对账单、退房说明、合作销售协议、营业执照及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，孙雅洁与孟庆双口头约定孙雅洁从孟庆双经手购房时给予返还佣金，实际就是孟庆双给予孙雅洁购房现金优惠。孙雅洁通过孟庆双作为中介购买了房屋，支付了购房款，孟庆双向孙雅洁返还佣金即现金优惠款2.8万元。双方作出的意思表示真实，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未违背公序良俗，应认定合法有效，孙雅洁应严格履行购房义务。但事实上，孙雅洁购房不久将购买的房屋（含张晓武购买）退购，并已领回了开发商退还的购房款。可见，孙雅洁以其行为解除了双方关于购房给以返还现金优惠的口头约定。孙雅洁应将其收取的现金优惠款2.8万元向孟庆双返还。孟庆双诉求孙雅洁返还现金优惠款2.8万元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告孙雅洁应自本判决生效之日起十日内向原告孟庆双返还购房优惠款（佣金）2.8万元。本案受理费500元、公告费780元（原告已预缴），由被告孙雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谭光华人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二○一九年十一月八日书 记 员 覃学佳附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执392号 冯东磊、广西大伟建设集团有限公司： 本院执行的冯东磊申请广西大伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行金额3087000元（含执行费30556元），已全部执行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1028号原告:张晓刚，男，1979年12月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。委托代理人:王学勇，山西攀岳律师事务所律师。被告:交城县天宁镇坡底村村民委员会法定代表人师莉,村委主任住所地交城县坡底村。原告张晓刚与被告交城县天宁镇坡底村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学勇到庭参加诉讼，被告交城县天宁镇坡底村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自来水工程改造货款垫付款208020元、改造自家水材料垫付款312000元。合计520020元，减去已付5000元，合计515020元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年冬，被告修户户通工程，需提前改造自来水。当时被告资金紧张，遂找原告帮忙垫付，待村委资金到位予以返还。条件是村委盖安居让原告做安居工程。于是，原告分两笔垫付520020元，一笔为材料款312000元，一笔为自来水公司设备款208020元。原告垫付后，安居工程未开工，被告也无力支付原告垫付款。2014年11月12日，被告将所欠原告款上账并给原告出具两张条借据。经原告多次催要，被告给付原告5000元，答应剩余借款待村委有钱时予以付清。但是至今分文未付。诉于法院，要求判如诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交城县村集体经济组织统一收款收据，旨证明被告改造户户通自来水，改造设备款、材料款合计520020元由原告垫付。该垫付款被告已上账欠付。2、荣喜平（原被告村委会村长）证明一份，旨证明被告欠付原告520020元并挂账是事实，2015年至2017年间，原告多次找被告催要，被告支付欠款5000元。被告交城县天宁镇坡底村村民委员会未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩，未举证。经审理查明，2011年冬，被告修户户通工程，在改造自来水工程时，由原告垫付材料款312000元和自来水公司设备款208020元，两笔合计垫付520020元。之后，被告未能偿还原告垫付款，于2014年11月12日，被告将该笔欠款上账并给原告出具两张交城县村集体经济组织统一收款收据，载明“今收到张晓刚系付改造自来水用材料款叁拾壹万贰仟元”“今收到张晓刚系付改造自来水货款欠对方款贰拾万零捌仟零贰拾元”，并均加盖了被告交城县天宁镇坡底村村民委员会财务专用章。后经原告多次催要，被告给付原告5000元，至今尚欠515020元未能给付。庭审中，原告向本院提交荣喜平（原被告村委会村长）证明一份，证明中荣喜平称其在职期间，原告多次向其催要上述垫付款共计人民币520020元；该笔垫付款已上被告账务；2015年其安排村委会计支付原告5000元，剩余款项未能支付，只能答应村委有资金时支付原告。以上事实，有庭审笔录、当事人举证予以佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付村委户户通改造自来水材料款、设备款，有被告给原告出具的收据、原村委主任荣喜平证言予以证实，故本院予以认定。原被告债权债务关系明确，被告应当偿还原告垫付款515020元。原告诉请被告支付原告515020元的理由充足，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告交城县天宁镇坡底村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告张晓刚人民币515020元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8950元，由被告负担。原告已预交8950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 康 乐人民陪审员 闫志刚 二O一九年十一月四日书 记 员 武少伟