辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17796号原告：沈阳航利金属制品有限公司，住所地沈阳市铁**卫工南街**（2214）。法定代表人：刘晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住，住所地武汉市关山路**/div>法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云龙，男，1988年2月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****iv>法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义林,男，1988年11月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省北票市。原告沈阳航利金属制品有限公司与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、中建铁路投资建设集团有限公司（以下简称中建铁投）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告工程款125,647.77元、利息5，344.22元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月3日起算，暂计算至起诉之日，实际应计算至给付之日止）；合计金额130，991.99元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2017年签订了《活动板房供应及安装专业分包合同》，合同约定：被告中建三局将位于沈阳市和平区南三好街新世界花园住宅二期E区活动板房供应及安装工程分包给原告，合同价款暂定分别为525,794.17元，结算方式为按每月完成工程量并获得确认的60％支付进度款；分包工程施工完成并办理完工结算后付款至结算额的85%；分包工程竣工验收合格后一年内付款至95％；本工程保修金为结算总价款的5％，待保修期满后扣除应由分包方承担的费用后一次性全额无息付清，质量保修期为2年。合同签订后，原告按照合同约定保质保量的完成全部工程，并将工程交付被告使用，且经被告验收合格。后原告与二被告双方对工程进行结算，并签订《板房制作及安装分包工程结算协议书》，该协议书写明完成工程总结算金额为336，426.72元。截止目前，全部工程施工完毕并交付被告使用已超过一年，按照合同约定，被告应向原告支付全部工程款的95％，即319，605.38元，但被告在向原告支付193，957.61元后便不再支付，原告数次催要，被告均拒绝支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告现依据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正，同时，剩余工程款总额5％的款项，原告保留诉权，待付款条件成立后再行主张。二被告辩称，对分包工程及结算金额均无异议，对原告主张的欠款金额有异议，实际尚欠工程款金额为109，673.00元，并且已于2019年10月30日支付给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《沈阳新世界花园住宅二期D区（D2-1标段）项目专业分包合同》（活动板房供应及安装）合同编号：DB-02-XSJ2D2-ZY-029、《沈阳新世界花园住宅二期E区建筑工程2标段项目专业分包合同》（板房）合同编号：DB-02-XSJ2E-ZY-031，证明原告与被告签订合法有效的专业分包合同，约定被告将位于沈阳市和平区三好街新世界花园住宅二期D区E区活动板房供应及安装工程分包给原告，合同价款暂定分别为218，673.56元及525，794.17元；结算方式为按每月完成工程量并获得确认的60%支付进度款；分包工程施工完成并办理完工结算后付款至结算额的85%；分包工程竣工验收合格后一年内付款至95%；本工程保修金为结算总价款的5%，质量保修期为2年。合同为原、被告双方真实意思表示，依法有效。二被告对此证据无异议，本院予以确认。2、《活动板房供应与安装分包工程结算协议书》、《板房分包工程结算协议书》，证明原告按照合同约定保质保量的完成了该工程后，涉案工程经双方验收合格后进行结算，经原、被告双方结算，结算金额分别为233，042.39元、336，426.72元，双方对此无异议。二被告对此证据无异议，本院予以确认。3、发票，证明我方已全额向被告开具了发票。二被告对此证据无异议，本院予以确认。二被告向本院提供如下证据：1、付款回单，证明剩余工程欠款109，673.00元于2019年10月29日付款。原告对此证据真实性有异议，未看到被告的证据原件，我公司已收到109，673.00元的款项，但没有备注是哪个项目。经审查，原告已于上述时间收到该笔款项，该证据能够证明被告给付原告工程款的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、付款回单，2018年2月14日支付工程款50，000元，2019年2月3日支付工程款100，000元，2019年2月3日支付工程款130，000元（该项目工程款为57，891.29元），130，000元工程款为支付2D2项目与2E项目工程款，其中2E项目为57，891.29元，剩余的为2D2项目的工程款。原告表示确实收到上述款项，但其中130，000元中有43，957.61元为2D2项目，超出部分并非被告所称的57，891.29元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3、被告项目商务经理李云龙与原告法定代表人刘晓斌微信聊天记录，证明刘晓斌承认收款的130，000元中有57，891.29元转入到新世界2E项目工程款中。原告认为被告提供的证据中显示2D2项目已付280，000元工程款减去双方结算金额236，042.39元为43，957.61与原告主张超付金额相符，故超付金额不是被告所述金额，应为原告所述金额。经审查，在微信聊天记录中，2019年8月22日，原告法定代表人刘晓斌给被告委托诉讼代理人李云龙发送证明一份，内容为“中建三局集团有限公司：我司承接了贵司沈阳新世界花园住宅二期D区（D2-1标段）项目的板房工程，本分包工程已结算236,042.39元（包含3000元扣款），实际应付金额233042.39元，其中10933.68元为履约保证金未退还；我司已收现金293,933.68元（包含未退还的履约保证金10933.68元），超结算付款57，891元，我司承认计入到我司承接贵司沈阳新世界花园二期E区建筑工程项目二标段板房付款中。”上述证据能够证明被告主张超付的57，891.29元转入到新世界2E项目工程款中的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和二被告的答辩以及各方提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2017年与被告中建铁投及中建三局分别签订沈阳新世界住宅二期E区建筑工程II段项目专业分包合同（板房）及沈阳新世界花园住宅二期D区（D2-1标段）项目专业分包合同（活动板房供应及安装），合同约定：原告分包沈阳新世界花园住宅二期E区建筑工程II标段项目及D区（D2-1标段），承包范围均为项目办公区、生活区临建活动板房供货及安装，包括运输、装卸及安装工作，并办理一切相关交接手续等。承包方式均为包工、包料、包机械、包质量、包工期、包安全文明施工。本分包合同书签订前，分包方须向总包方提供人民币26，289.71元及10，933.68元作为履约保证金，待保修期满后无息退还（若分包方未在约定时间内交纳工程履约保证金及农民工保证金，总包方在第一次分包结算付款时一次性扣除）。总包方向分包方支付工程价款的具体时间和金额:在总包方收到业主第一笔工程款后，按每月完成工程量并获得确认的60%支付进度款；分包工程施工完成并办理完工结算后付款至结算额的85%；分包工程竣工验收合格后一年内付款至95%；本工程保修金为结算总价款的5%，待保修期满后扣除应由分包方承担的费用后一次性全额无息付清。本工程保修金为总价款的5%。根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期为2年。上述合同签订后，原告按合同约定进行施工，但未按合同约定缴纳履约保证金。上述分包工程的竣工验收日期为2018年9月3日。2018年9月3日，原告与被告中建铁投及中建三局分别签署板房分包工程结算协议书及活动板房供应与安装分包工程结算协议书，双方确认新世界花园2E项目完成工程总结算金额为336，426.72元，D区（D2-I标段）完成工程总结算金额为236，042.39元，其中合同内工程金额为227，050.49元，补充（合同）增减工程金额为8，991.90元，应扣除乙方金额为3，000元。同时约定双方对上述结算数据今后均不得提出异议，同时本结算协议书签订后原告不得以此为依据要求甲方立刻支付余款，根据新世界花园2E、D区（D2-I标段）项目收款情况被告会合理予以支付余款。上述二个项目工程款总计569，469.11元，二被告已陆续给付原告工程款总计539，673元（其中2019年10月29日被告中建铁投给付原告新世界花园2E项目工程款109，673元）。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与二被告签订的沈阳新世界住宅二期E区建筑工程II段项目专业分包合同（板房）及沈阳新世界花园住宅二期D区（D2-1标段）项目专业分包合同（活动板房供应及安装），均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原告与二被告签订的上述合同中对付款条件明确约定为“分包工程竣工验收合格后一年内付款至95%”，上述分包工程的竣工验收日期为2018年9月3日，因此二被告应在2019年9月3日前付款至95%，上述项目总工程款为569，469.11元，扣除原告应缴纳的履约保证金37，223.39元，95%应为505，633.43，二被告现已给付原告工程款金额为539，673元，二被告给付原告的工程款已超过合同约定的95%的付款比例，因此原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳航利金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1，460元，由原告沈阳航利金属制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一九年十一月十八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。