云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑初102号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人熊林才，男，1981年7月25日出生，苗族，小学文化，云南省大理白族自治州永平县人，家住永平县。因本案于2018年10月20日被永平县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永平县看守所。辩护人郭文显，云南富达律师事务所律师。被告人马红吕（绰号小面包），男，1994年8月26日出生，回族，初中文化，云南省大理白族自治州永平县人，家住永平县。因本案于2018年10月20日被永平县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永平县看守所。被告人王波，男，1994年9月7日出生，回族，中专文化，无业，云南省大理白族自治州永平县人，户籍所在地永平县，户籍地和永平县。因本案于2018年10月20日被永平县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永平县看守所。辩护人杜菊秀，云南博南律师事务所律师。被告人陶绍仙，女，1984年9月23日出生，苗族，文盲，云南省昌宁县人，家住大理白族自治州永平县。因本案于2018年10月23日被永平县公安局监视居住，2019年5月7日被大理州人民检察院监视居住，2019年10月10日被本院监视居住。现被监视居住于永平县。辩护人张荣兴，云南江风律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人熊林才、陶绍仙、马红吕、王波犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨利平出庭支持公诉。被告人熊林才、陶绍仙、马红吕、王波及其辩护人郭文显、杜菊秀、张荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。大理白族自治州人民检察院起诉指控，被告人马红吕、王波系吸毒人员，为筹集吸毒资金及非法牟利，马红吕于2018年10月间与被告人熊林才、陶绍仙夫妇联系购买毒品后吸食和贩卖，王波于2018年8月至10月与马红吕等人购买毒品后采用拆零贩卖的方式将毒品卖给多名吸毒人员。具体如下：2018年8月至2018年10月间，被告人王波以拆零贩卖的方式多次向吸毒人员甘某、嵇某、张某、杨某2、刘某、赵某、吴某2、马某3、马某4、马林周、马某5、马某6等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，重约130多克。其中，向甘某贩卖20次约8.7克；向嵇某贩卖3次约0.8克；向张某贩卖2次约1.8克；向杨某2贩卖10次约5克；向刘某贩卖4次约2.9克；向赵某贩卖66次约88.5克；向吴某2贩卖2次约0.5克；向马某3贩卖29次约13.2克；向马某4贩卖2次约1克；向马林周贩卖2次约1.1克；向马某5贩卖4次约5.6克；向马某6贩卖8次约3.5克。2018年10月16日，被告人马红吕经与被告人熊林才洽谈购买毒品的事宜后，马红吕到永平县向熊林才的妻子陶绍仙以人民币3000元的价格购买毒品甲基苯丙胺1袋，重约20克。购买毒品后，马红吕部分用于吸食外，将毒品甲基苯丙胺贩卖给王波、吴某1（另案处理）等人，其中贩卖给吴某1毒品甲基苯丙胺片剂25片净重2.43克被公安机关当日查获，贩卖给王波毒品甲基苯丙胺片剂70片净重约7克。2018年10月19日，被告人马红吕经与被告人熊林才、陶绍仙联系后，邀约马某7（另处）驾车送马红吕到永平县向陶绍仙购买毒品。当日20时许，马某7、马红吕及马某1三人驾乘马某7的云Ｌ×××××微型车从永平县博南镇曲硐村委会前往永平县世兴村委会的一处路边，马红吕下车遇拢在此等候的陶绍仙，后以人民币8400元的价格跟陶绍仙购买了4袋毒品甲基苯丙胺片剂并装入衣服口袋后上车。同日23时35分，马红吕、马某7及马某1驾乘云Ｌ×××××微型车返回至永昌公路永平县博南镇迤坝田拌合站路段被永平县公安局民警截停，并在云Ｌ×××××微型车右侧路边土堆上查获被告人马红吕丢出车外的4袋毒品甲基苯丙胺片剂，经称量净重83.42克。2018年10月20日凌晨，永平县公安局民警在永平县博南镇曲硐村委会西门组177号马红吕家门口将等待向马红吕购买毒品的被告人王波抓获。后依法对王波位于永平县博南镇曲硐村委会小东门组135号的住宅、位于老街社区新光东路65号的住宅及人身进行搜查，查获“马壶”、锡纸、塑料吸管等大量吸毒工具。2018年10月20日凌晨5时许，永平县公安局民警在永平县“陶氏旅社”211房间将被告人熊林才抓获。2018年10月22日15时许，永平县公安局民警在永平县看守所抓获被告人陶绍仙。后在被告人陶绍仙的配合下，民警在被告人熊林才、陶绍仙夫妇位于永平县住宅西南侧约50米的干沟边一树洞内查获被告人陶绍仙藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物4袋零5片，从被告人熊林才父亲熊某处查获被告人陶绍仙交给熊某保管的马红吕与其购买毒品甲基苯丙胺片剂的8400元人民币现金。经称量，从树洞内查获4袋毒品甲基苯丙胺片剂净重80.84克，从树洞内查获的5片毒品甲基苯丙胺片剂净重0.5克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了查获的毒品、毒品包装物、通讯工具等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录等书证，马某1、吴某1、赵某等证人的证言，扣押、称量、取样、辨认等笔录及照片，毒品检验报告等鉴定意见、视听资料及被告人熊林才、陶绍仙、马红吕、王波的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人熊林才、陶绍仙、马红吕、王波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。被告人熊林才、陶绍仙共同贩卖毒品中，熊林才起主要作用，是主犯；陶绍仙起辅助作用，是从犯。被告人陶绍仙、马红吕、王波均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，马红吕当庭对签署的认罪认罚具结书反悔。公诉机关建议判处熊林才有期徒刑15年或无期徒刑，并处没收财产，判处马红吕、王波有期徒刑15年，并处没收个人财产2-3万元，判处陶绍仙有期徒刑8-10年，并处罚金1-2万元。提请本院依法判处。被告人熊林才辩解没有贩卖毒品，与马红吕是做核桃生意，其辩护人提出起诉指控熊林才贩卖毒品的事实不清，证据不足，应宣告无罪。被告人陶绍仙、王波对起诉指控的事实、罪名无异议，均自愿认罪认罚；被告人马红吕对起诉指控的事实无异议，但对定性提出异议，辩称购买毒品是为了吸食，不是贩卖。陶绍仙的辩护人提出其有自首情节，是从犯，又是初犯，自愿认罪认罚，建议判处其五年以下有期徒刑。王波的辩护人提出王波贩卖毒品的数量应认定为120.6克，其是初犯，自愿认罪认罚，其是吸毒者，主观恶性相对较小等辩护意见。经审理查明，被告人马红吕、王波系吸毒人员，为筹集吸毒资金及非法牟利，二人购买毒品后除部分用于吸食外向其他吸毒人员进行贩卖。2018年8月至10月间，被告人王波以拆零贩卖的方式150余次向吸毒人员甘某、嵇某、张某、杨某2、刘某、赵某、吴某2、马某3、马某4、马林周、马某5、马某6等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约130余克。2018年10月16日，被告人马红吕经与被告人熊林才电话联系购买毒品事宜后，马红吕到永平县向熊林才的妻子被告人陶绍仙以人民币3000元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂1袋，重约20克。购买毒品后，马红吕部分用于吸食外，将毒品贩卖给被告人王波及吴某1（已判刑）等人，其中贩卖给吴某1毒品甲基苯丙胺片剂25片净重2.43克被公安机关当日查获，贩卖给王波毒品甲基苯丙胺片剂70片净重约7克。同年10月19日，被告人马红吕经与被告人熊林才、陶绍仙联系后，邀约马某7（另处）驾车送马红吕到永平县向陶绍仙购买毒品。当日20时许，马某7、马红吕及马某1三人驾乘马某7的云Ｌ×××××微型车从永平县博南镇曲硐村委会前往永平县世兴村委会的一处路边，马红吕下车遇拢在此等候的陶绍仙，后以人民币8400元的价格跟陶绍仙购买了4袋毒品甲基苯丙胺片剂并装入衣服口袋后上车。同日23时35分，马红吕、马某7及马某1驾乘云Ｌ×××××微型车返回至永昌公路永平县博南镇迤坝田拌合站路段被永平县公安局民警截停，在云Ｌ×××××微型车右侧路边土堆上查获被告人马红吕丢出车外的4袋毒品甲基苯丙胺片剂，净重83.42克。2018年10月20日凌晨，民警在永平县博南镇曲硐村委会西门组177号马红吕家门口将等待向马红吕购买毒品的被告人王波抓获。后依法对王波位于永平县博南镇曲硐村委会小东门组135号的住宅、位于老街社区新光东路65号的住宅及人身进行搜查，查获马壶、锡纸、塑料吸管等大量吸毒工具。当日凌晨5时许，民警在永平县陶氏旅社211房间将被告人熊林才抓获。同月22日15时许，在永平县看守所抓获被告人陶绍仙。后在被告人陶绍仙的配合下，民警在被告人熊林才、陶绍仙夫妇位于永平县住宅西南侧约50米的干沟边一树洞内查获陶绍仙藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂4袋零5片，净重81.34克，从被告人熊林才父亲熊某处查获陶绍仙交给熊某保管的马红吕与其购买毒品甲基苯丙胺片剂的8400元人民币现金。上述事实，被告人陶绍仙、王波当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，被告人马红吕对向熊林才联系购买毒品后，向熊林才提供的电话号码持有人被告人陶绍仙购买毒品的事实亦供认不讳，并且有查获的毒品、毒品包装物、通讯工具等物证，受案登记表、立案决定书、侦破及抓获经过、户籍证明、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、取样笔录及照片、毒品检验报告、辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认过程照片、协助查询财产通知书（回执）及明细、调取证据通知书、清单及通话清单、人员及车辆轨迹查询材料、民警对被告人及吸毒人员、证人的手机通讯及微信内容进行提取的提取笔录及照片、关于熊林才等四被告人贩卖毒品数量的认定意见、行政处罚决定书、证人马某1、马某2、王某、杨某1、熊某的证言、吸毒人员赵某、吴某1、甘某、嵇某、杨某2、张某、刘某、吴某2、马某3、马某4、马林周、马某5、马某6的证言及王娇娇、马某8、马某9、马春波、阮某、马某7的证言、行政处罚决定书、尿液检测报告、视听资料、电子数据等证据相佐证。事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人熊林才、陶绍仙、马红吕、王波为了谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人熊林才、陶绍仙共同贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约180余克，被告人马红吕贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约90余克，被告人王波贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约130余克，数量大，均应依法惩处。公诉机关起诉指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人熊林才、陶绍仙贩卖毒品系共同犯罪，在共同犯罪中，熊林才起主要作用，是主犯；陶绍仙起次要作用，是从犯。被告人陶绍仙、马红吕、王波归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人陶绍仙、王波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陶绍仙归案后主动供述其藏匿的毒品及毒资，并协助公安机关查获，可酌情从轻处罚。根据各被告人具有的从轻或者减轻处罚等量刑情节，公诉机关对熊林才等四名被告人的量刑建议适当，予以采纳，但考虑到各被告人的认罪、悔罪等情节，可在罚金刑的判处上有所区别。熊林才归案后虽然否认贩卖毒品的事实，但在案有马红吕的供述证实其与熊林才联系购买毒品后，熊林才让马红吕与其短信告知的手机持有人陶绍仙的电话联系后，马红吕向陶绍仙购买了毒品，陶绍仙亦证实熊林才安排其接取毒品后卖给马红吕的事实，且有马红吕与熊林才之间的电话及短信联系、马红吕之胞姐马某1的证言及其与熊林才之间的转账记录等证据相佐证，证据确实、充分。熊林才辩解没有贩卖毒品及其辩护人提出指控熊林才犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪的意见，不予采纳。被告人陶绍仙的辩护人提出陶绍仙有自首情节的意见，经查，陶绍仙无主动投案的意愿和事实，系民警在看守所将其抓获归案的，不成立自首；辩护人建议判处陶绍仙五年以下有期徒刑的意见与法律规定相悖，不予采纳。被告人马红吕辩解购买毒品是为了吸食，不是贩卖，经查，马红吕购买毒品后曾贩卖过给吸毒人员，其系贩毒人员，贩毒人员被抓获后，对于从其车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。因此，马红吕辩解不是贩卖的意见不予采纳。王波的辩护人提出王波贩卖毒品的数量应认定为120.6克的意见，与查明的事实不符，不予采纳；王波多次向多名吸毒人员零星贩卖毒品，社会危害性大，主观恶性大，其辩护人提出其主观恶性小的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊林才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2033年10月19日止）。二、被告人马红吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2033年10月19日止）。三、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2033年10月19日止）。四、被告人陶绍仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期起止待判决生效后另行计算）。五、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂164.76克、现金人民币23957元、手机及吸毒工具等物依法没收。扣押的云Ｌ×××××汽车一辆发还被告人熊林才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇一九年十一月二十九日书记员  叶艳敏