广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复416号 复议申请人（异议人、被执行人）：浙江东蓝机电有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区。 法定代表人：巫朝常。 委托代理人:梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。 申请执行人：广东腾山机器人有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：刘正坤。 复议申请人浙江东蓝机电有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605执异503号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院查明，申请执行人广东腾山机器人有限公司与被执行人浙江东蓝机电有限公司买卖合同纠纷一案，南海区法院于2018年11月8日作出（2018）粤0605民初14989号民事判决书，判决：一、浙江东蓝机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款507600元及以该款为本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息予广东腾山机器人有限公司；二、驳回广东腾山机器人有限公司的其他诉讼请求。浙江东蓝机电有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）粤06民终1231号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年3月6日发生法律效力。后广东腾山机器人有限公司向南海区法院申请强制执行，南海区法院于2019年3月27日立案执行，案号（2019）粤0605执3748号。执行过程中，南海区法院于2019年5月29日依法扣划被执行人在中国农业银行19×××32账户内的银行存款25178.27元，于2019年8月7日依法扣划被执行人在中国农业银行19×××32账户内的银行存款507600元。 另查明，2019年7月12日，浙江省海宁市人民法院（以下简称海宁市法院）作出(2019）浙0481民初3611号民事判决，判决：一、立即解除原、被告于2016年11月25日签订的《设备合同书》（合同编号GDTS–BLC2O16l126B）。二、被告广东腾山机器人有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江东蓝机电有限公司货款260400元。三、被告广东腾山机器人有限公司于本判决生效之日起十日支付原告浙江东蓝机电有限公司鉴定费用95000元。四、驳回原告浙江东蓝机电有限公司的其余诉讼请求。2019年8月13日，海宁市法院在人民法院报刊登公告，向广东腾山机器人有限公司公告送达(2019）浙0481民初3611号民事判决书，自公告之日起60日内领取民事判决书，逾期视为送达。 南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2019）粤06民终1231号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的法律文书依法执行。据此，南海区法院依法扣划被执行人的银行存款，于法有据。截至本案作出裁决之前，(2019）浙0481民初3611号民事判决书尚未发生法律效力。即使(2019）浙0481民初3611号民事判决书生效，该判决与（2019）粤06民终1231号民事判决之间的冲突亦应另循法律途径解决。异议人依据(2019）浙0481民初3611号民事判决书请求终止（2019）粤0605执3748号案件的执行并请求将南海区法院扣划的款项退回予异议人，缺乏事实和法律依据，南海区法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人浙江东蓝机电有限公司的异议。 复议申请人浙江东蓝机电有限公司不服上述裁定，向本院申请复议,请求撤销南海区法院（2019）粤0605执异503号执行裁定，裁定终止南海区法院（2019）粤0605执3748号案件的执行并将扣划的款项532778.27元退回给复议申请人。事实与理由： 一、本案所涉的两个案件实际上均指向同一事件，在证据及依据证据作出的判决上应当按照案件事实予以认定并作为执行异议一案的基础事实予以评析，进而作出合情、合法、合理之裁决。依据本案的所有事实，复议申请人的执行异议应当予以采纳。（一）广东腾山机器人有限公司于2018年8月13日向南海区法院以买卖合同纠纷为由起诉复议申请人，案件案号为（2018）粤0605民初14989号案（以下简称14989号案），法院于8月24日向复议申请人邮寄法律文书。复议申请人于8月29日收到后即时搜集材料，准备各项证据于2018年10月9日在海宁市法院起诉了广东腾山机器人有限公司，案件案号为（2019）浙0481民初3611号（以下简称3611号案），上述两案是基于同一事件而产生的。14989号案是广东腾山机器人有限公司追货款，3611号案是复议申请人因广东腾山机器人有限公司的机器设备存在质量问题而提出索赔。复议申请人本来可以在14989号案提出反诉，就无需再提起3611号案，但当时没有考虑到广东腾山机器人有限公司的卑劣行为，仅考虑到机器设备的质量鉴定必须在浙江省海宁，为了案件的日后处理，所以才提起3611号案。两案本应同时处理。在立案时间上也是相近的。14989号案立案时间是8月13日，3611号案立案时间是10月9日。14989号案开庭时间是10月23日，复议申请人在该案开庭时已经明确告知法院3611号案的情况。14989号案在2018年11月8日作出了判决。复议申请人不服提起上诉，二审案号为（2019）粤06民终1231号（以下简称民终1231号案），判决时间是2019年2月28日。（二）3611号案虽然提交立案的时间是2018年10月9日，但仅是收到了诉前登记告知及确认书。海宁市法院采取的立案方式是该案暂缓受理，予以诉前登记，待鉴定、评估工作结束后正式审查立案。上述做法为广东腾山机器人有限公司钻了空子。鉴定工作需要广东腾山机器人有限公司配合，但海宁市法院两次邮寄材料给广东腾山机器人有限公司，广东腾山机器人有限公司拒收，每次拒收的过程都涉及到来回的邮件传递，时间就在邮件传递中浪费了，最后海宁市法院通过南海区法院协助送达才送达到，这样时间就到了2019年1月份了才送达到，然后选定鉴定机构，选定后通知广东腾山机器人有限公司到场参加鉴定，但广东腾山机器人有限公司又拒收通知，最后到了3月份才决定在广东腾山机器人有限公司缺席的情况下进行鉴定，直到2019年4月30日才由鉴定机构出具了鉴定报告书，随后在5月9日，3611号案才正式立案。如果广东腾山机器人有限公司按照正常时间签收相关文书、参与鉴定，则情况应当是这样的：复议申请人的诉讼材料在2018年11月份送达给广东腾山机器人有限公司，12月份进行鉴定，2019年1月份收到鉴定文书并正式立案。此时，民终1231号案没有判决，14989号案就不会发生法律效力。复议申请人就将立案通知书、鉴定书作为证据提交给本院，1231号案就会改判。（三）从以上两点分析，不是复议申请人的诉讼策略或过程出现问题，而是南海区法院与海宁市法院的做法不同，让广东腾山机器人有限公司在3611号案中采取了拖延、回避的方式方法，达到其诉讼之目的，这是不合法、不道德，应当受到处罚和谴责的。两个案件提起立案时间相近，但最终立案时间则差距巨大，3611号案提起立案时间是2018年10月9日，最终立案时间是2019年5月9日，刚好六个月，这是任何一个法律人都无法预料的。广东腾山机器人有限公司以其故意不签收的行为导致了不正常结果的出现，获取了诉讼上有利于其的结果，这结果若最终得到实现，则法律之公平、正义将无法体现，法律之精神将无法彰显。（四）从判决依据的证据、判决作出的先后时间分析，复议申请人的执行异议应当被采纳。本案的关键性问题是，广东腾山机器人有限公司的机器设备是否存在问题，没有问题，货款就应当支付；有问题，货款就应当被拒付。关键证据就是鉴定书。鉴定结论是涉案的上料机4台，机械手臂10台不排除在较高工作速度下存在抖动及定位精度下降的质量问题，且安全防护与国家标准GB5226.1—2008相关要求不符，存在安全隐患。广东腾山机器人有限公司缺席庭审，放弃抗辩。海宁市法院据此作出3611号案的判决书，判决书注明：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。该判决的判决项如下：一、立即解除原、被告于2016年11月25日签订的《设备合同书》（合同编号GDTS-BLC20161126B）。二、被告广东腾山机器人有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江东蓝机电有限公司货款260400元。三、被告广东腾山机器人有限公司于本判决生效之日起十日支付原告浙江东蓝机电有限公司鉴定费用95000元。上述判决在14989号案后作出，且该案的判决结果已经推翻了前案的判决结果。14989号案是因为没有鉴定书的前提下作出的，所以该判决本身没有问题，但在有鉴定书证实机器设备存在质量问题的情况下就不正确了。基于上述事实，不是海宁市法院或南海区法院的判决错误，而是证据的出现导致了后一判决在客观上推翻了前一判决，这是法院正确运用以事实为依据、以法律为准绳的判案原则的正确表现。上述情况的出现是广东腾山机器人有限公司的行为导致的，法院应当予以纠正。综上所述，14989号案已经没有履行的必要。按照3611号的判决，复议申请人无需向广东腾山机器人有限公司支付货款，已经支付的货款，广东腾山机器人有限公司应当退回。南海区法院依据14989号案为基础作出的（2019）粤0605执3748号案件已经没有继续执行的必要，南海区法院据此扣划复议申请人的款项也已经没有必要且该措施与后一案的判决结果相矛盾。 二、虽然人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力，但对于明显错误且存在互相矛盾的不同法律文书，法院的任一部门作为法院的一个部分，应当予以审查、评析并作出正确的判决，而不是放任错误继续发生，导致日后出现执行回转的情况出现。判决书之间的冲突虽然可以另循法律途径解决，但如此明显的问题存在，而执行机构却简单地予以驳回，显然是做法欠妥的。复议申请人已经依法向广东省高级人民法院提起再审申请，法院已经受理，案件案号为（2019）粤民申10159号，复议申请人已经向该院说明了情况，复议申请人希望法院能够全面审查本案，并依法作出公平、公正的裁决，以让不正当的诉讼手段得到正确的处理。 复议申请人浙江东蓝机电有限公司在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人广东腾山机器人有限公司在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2019）粤0605执3748号案的执行依据为（2019）粤06民终1231号民事判决书，该判决书为生效法律文书，南海区法院在依法执行生效法律文书的过程中采取执行措施扣划被执行人的银行存款，于法有据，并无不当。虽然复议申请人浙江东蓝机电有限公司向广东省高级人民法院提起了再审申请，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，在（2019）粤06民终1231号民事判决书未经法定程序被撤销之前，其依然应当被执行。至于(2019）浙0481民初3611号民事判决与（2019）粤06民终1231号民事判决之间的冲突，复议申请人应另循法律途径解决，复议申请人请求在执行程序中对此进行审查、评析并终止（2019）粤0605执3748号案件的执行、将南海区法院扣划的款项退回给复议申请人缺乏法律依据，南海区法院对此予以驳回亦无不当，本院依法予以维持。 综上所述，复议申请人浙江东蓝机电有限公司的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2019）粤0605执异503号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江东蓝机电有限公司的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异503号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周相聪 书记员兰莹