浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10496号原告陈春苏，女，1971年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）俞运根，男，1969年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告丈夫。被告李明远，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人邵建彬。委托诉讼代理人（特别授权）吴惜丹、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告陈春苏与被告李明远、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈春苏及委托诉讼代理人俞运根、被告李明远、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告各项损失160423.2元，减去被告1垫付25000元，计135423.20元；2、判令被告2在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，李明远驾驶皖Ｆ×××××的车辆与驾驶电动自行车的陈春苏在越城区华天大酒店附近地方发生碰撞，造成陈春苏受伤及车辆损害的交通事故。该事故绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具了事故认定书。据了解，李明远驾驶车辆登记车主为其本人，投保于中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，事故发生在保险期内。为保护原告权益，诉诸法院，望判如所请。被告李明远辩称，事故发生经过及责任无异议；金额有异议，保险公司垫付一万元，我垫付了25000元，再加上我这边有二千多的医疗费发票，总共垫付三万七千多元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险、商业险50万元不计免赔，被告车辆是营运车辆，需要提供驾驶证、行驶证、营运资格证；医疗费扣除非医保费用71元；伙食费778元扣除;扣除20%的非医保；住院伙食补助费时间予以认可，标准认可20元每天；营养费时间过长，标准20元每天；护理费时间过长，标准认可123元每天；误工费时间过长，标准过高，应该按原告实际的误工损失计算误工费用；残疾赔偿金认可农标的标准；交通费过高，认可300元；精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，原告诉求过高；鉴定费不予认可，不属于理赔范围，系原告单方所做的鉴定，费用不应该由保险公司承担；修理费无异议，施救费不予认可，按照规定应该按国家相关部门规定，是原告取车保险公司不认可；原告承担同等责任，超过交强险部分按照50%赔付，我司已垫付10000元费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证、保单各一份，证明事故经过、被告情况、保险情况；2、发票、出入院记录、费用清单、住院报告单各1份，证明医疗费花费及治疗经过；3、参保证明一份、公司开具的证明1份，证明被扶养人情况、非农证明；4、鉴定报告书及发票，证明伤残等级、三期、鉴定费；5、修理费、施救费各一份，证明事故车辆的修理费、施救费。被告李明远质证没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司质证，事故认定书真实性没有意见，驾驶证、行驶证需要原件，肇事车辆需要提供营运资格证；对于发票、出入院记录等真实性没有意见，但门诊发票缺2018年3月29日和8月29日、2019年5月15日的门诊记录，按照情况3月29日属于住院期间不会产生门诊的发票；参保证明的真实性没有意见，不能达到原告的收入来自于非农，只能说这家公司给原告参保；公司证明真实性由法院核实，2018年2月23日因出交通事故离开公司，但是交通事故是2018年2月23日发生的；鉴定报告伤残等级没有意见，三期时间过长，希望法院参考实际病情认定，鉴定费发票真实性没有意见，但不应该保险公司承担；修理费没有意见，施救费不应该由我司承担；医疗费发票有些只有收款收据不认可，有些和事故没有关系应该予以扣除。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，无其他证据否定，故本院采信认定书的认定；驾驶证、行驶证、保单无其他证据否定，本院予以认定；医疗费用发票、出入院记录等，无其他证据否定，且系医疗单位出具，当事人无异议，本院予以认定；参保证明当事人无异议，本院予以认定；公司证明结合其他证明审核认定；鉴定报告及鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具，无其他证据否定，本院予以认定；车损及施救费结合事故认定书认定。被告李明远为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：医疗费发票一组，证明事故当天晚上急诊的费用由其支付。原告质证，不认可，这是原告交钱的，发票是放在床头他拿走的。本院认证，原告无证据证明上述发票被告的持有违法，故本院认定发票的钱为持有者被告李明远支付。本案审理认定：2018年3月23日18时52分，原告陈春苏驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区华天大酒店附近地方与一辆由被告李明远驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及皖Ｆ×××××车辆、原告电动自行车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告李明远和原告陈春苏负事故的同等责任。原告受伤后经绍兴第二医院住院28天和门诊治疗，花去医疗费55382.79元（其中被告李明远垫付2322.06元;已扣除医疗费票据中非医疗费用：陪客躺椅费40元、伙食费777.5元）。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈春苏于2018年3月23日在交通事故中受伤，致右侧第3、4、5肋骨骨折，右肩胛骨骨折，右足部多发骨折及损伤（右足第1、2、3楔骨骨折，右足骰骨粉碎性骨折，右足第5趾近节趾骨骨折，右足第1、3、5跖跗关节损伤，右足第4、5足趾伸肌腱断裂）等，其右跟骨陈旧性骨折术后及左髌骨陈旧性骨折术后系自身疾病；经治疗，目前遗留右足足弓结构部分破坏的后遗症，该后遗症系本次交通事故外伤及自身疾病共同作用所致，参与度为50%；……其目前遗留的右足足弓结构部分破坏的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；根据被鉴定人陈春苏的人体损伤情况，建议给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；支出鉴定费3350元。事故后,原告支出车辆修理费1800元,拖车施救费90元。事故前原告在绍兴市科达带业有限公司工作。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔；事故在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已垫付医疗费1万元,被告李明远另又支付原告25000元。原告诉讼主张赔偿各项损失合计135423.20元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费经本院审核为55382.79元尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费结合原告实际住院28天，对其主张840元予以认定；营养费结合鉴定，对其主张1800元予以认定；护理费结合鉴定60日，对原告主张10920元，本院结合原告提供的陪护凭证中的陪护价格170元，调整为10200元；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张800元，本院酌情调整为560元；误工费结合鉴定误工时间为150日，原告庭审陈述工资平均每月4800元，本院结合原告社保缴费基数，对原告主张27300元，调整为23494.5元；残疾赔偿金,结合原告十级伤残，对其主张的55574元予以认定，但因原告评定伤残之伤系本次交通事故外伤及自身疾病共同作用所致，参与度为50%，故本院确定赔偿系数50%，计赔偿27787元；精神抚慰金结合原告十级伤残，本院调整为3000元；鉴定费3350元系原告鉴定实际支出，本院予以认定；车辆损失，结合事故认定书和修理发票,对原告主张1800元予以认定；拖车施救费90元予以认定；其他餐巾纸、卫毛巾、香蕉、纸等费用不予认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告李明远与原告负同等责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告的损失应由被告李明远承担60%的赔偿责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，故原告的损失128304.29元应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔付82921.5元,其余45382.79元在商业三者险中赔付60%计27229.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张;对已支出的1万元，为减轻当事人诉累，本院一并处置，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司可在赔付时扣除。被告李明远已垫付的医疗费和支付原告的费用合计27322.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也可直接支付被告李明远。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告陈春苏事故造成损失128304.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔付82921.5元,其余45382.79在商业三者险中赔付60%计27229.67元,合计110151.17元,扣除已支付的10000元,余款100151.17元于本判决生效后三十日内赔付原告陈春苏72829.11元，支付被告李明远27322.06元；二、驳回原告陈春苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由被告李明远负担1252元，原告陈春苏负担252元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一九年十一月二十五日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。