wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7565号 申请执行人：郭鲁义，男，1962年2月5日出生，住诸暨市。 被执行人：陈友祥，男，1960年11月25日出生，住诸暨市。 申请执行人郭鲁义与被执行人陈友祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1197号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭鲁义向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为：陈友祥应支付郭鲁义土方工程款共计人民币100000元，款定于2019年6月30日前全部付清。若陈友祥未能按约定履行给付义务，则需加付违约金20000元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈友祥送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈友祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人陈友祥名下有车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年9月3日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本案申请人参与分配得被执行人陈友祥共有的坐落于诸暨市××××室的房产及车库拍卖款共计24545元。鉴于被执行人陈友祥未完全履行，本院已对被执行人陈友祥采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郭鲁义，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈友祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2695号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路**，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住址：湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张某，男，1971年9月3日生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司员工。 被告：丁某，男，1995年10月21日生，汉族，现住临桂区，身份证住址：辽宁省新民市。 原告某公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告丁某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告丁某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 邓慧琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终215号 上诉人（原审被告）：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2栋11层5号P。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：桂林市恒鑫建筑材料有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区庙岭镇水口村委会刘家地村21号。 法定代表人：龙海珍，该公司经理。 上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司因与被上诉人桂林市恒鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。 四川锦鑫晟建筑工程有限公司上诉请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此，不适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼”之管辖规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本院的管辖法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人认为上诉人拖欠材料货款389844元，致使被上诉人的债权不能实现，据此向合同履行地人民法院起诉符合上述法律规定。一审法院关于合同履行地的分析正确，本院不再赘述。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2585号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**。负责人：裘燚炯，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：张银刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：嵇章云，女，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地，江苏省盐城市区新华路******（7）。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告张银刚、稽章云、江苏汇儒供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。应收案件受理费25元，财产保全申请费2210元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。（此页无正文）审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 杭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1295号申请执行人：刘庆安，女，住江西省吉安市吉州区。被执行人：曾庆国，男，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘安庆与被执行人曾庆国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2426号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾庆国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133322元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十一月七日书记员  罗 淮
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执923号之一 被执行人：刘生莲 本院在执行刘生莲罚金一案中，经查被执行人刘生莲未履行已经生效的（2018）甘0403刑初243号刑事判决书确定的罚金义务。一、被告人刘生莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。本院依法对被执行人刘生莲采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人刘生莲的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德义 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇一九年十一月十七日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1993号申请执行人：陈某，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴某，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月12日作出(2017)苏0113民初6162号民事判决书，判决：一、准予陈某与吴某离婚；二、吴某给付陈某南京市栖霞区某某路XXX号X幢三单元XXX室房屋补偿款62万元；四、吴某给付陈某南京市栖霞区某某路XXX号X号地下车库负二层248号车位折价款4.5万元；五、吴某给付陈某存款5万元；六、吴某给付陈某保险收益3.4万元。另吴某负担案件受理费、保全费、评估费合计37600元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴某邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少。2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年9月3日起至2021年9月2日止；对上述两车本院尚未能实际扣押。3、被执行人名下有位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢二单元XXX室不动产（其上设有案外人中国农业银行南京江宁支行抵押权，被担保主债权数额为200万元），已由本院于本案诉讼阶段依法查封，查封期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止；本院另案执行的（2019）苏0113执1811号案件中已对该不动产启动拍卖程序，本案执行中已向该案送达冻结、提取执行拍卖款裁定书，目前尚需等待拍卖结果。被执行人名下另有位于南京市××区阳光雅××单元××室不动产（其上设有浙江稠州商业银行南京莫愁湖支行抵押权，被担保主债权数额为200万元），已由本院于2019年9月5日本案执行阶段依法轮候查封。4、本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴某名下虽有不动产，但或因另案已对其进行处置，或因本案系轮候查封，且其上设有案外人抵押，故暂不具备处置条件；被执行人名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人吴某名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人陈某，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初6162号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十二日书记员  李婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更958号 罪犯王贵纯，男，1966年2月4日出生，现于盘锦监狱服刑。 海城市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽0381刑初307号刑事判决书，以被告人王贵纯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年2月14日起至2019年12月13日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贵纯在服刑期间内，考核期间获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯王贵纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王贵纯减去剩余刑期。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2591号申请人:陈新丰。被执行人:冯小生。本院在执行陈新丰与冯小生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款1550元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年十一月十四日书记员  秦志刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5929号申请执行人：李杰，女，1981年10月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司，住所地即墨区通济街道办事处黄河三路**。法定代表人：曾昭昌，总经理。被执行人：曾昭昌，男，1979年10月12日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司、曾昭昌承揽合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初782号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十二日书记员  江世清
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4291号 原告：孟繁茹，女，1975年1月4日生，汉族，现住白城市。 被告：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市。 原告孟繁茹与被告冯全东合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孟繁茹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟繁茹撤诉。 案件受理费150.00元，由孟繁茹负担。 审判员 付 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘建磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7855号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人江北区忠恒魔方娱乐城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9018号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1367号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李绍远，男，1962年6月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：高昌健，男，1982年6月29日出生，汉族，住微山县。被执行人：李锡磊，男，1977年7月11日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍远、高昌健、李锡磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍远达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月十八日书记员  赵中伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9440号原告孙国利，男，1974年10月25日生，汉族，住莱州市。委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告丁维宋，男，1964年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙国利与被告丁维宋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国利、被告丁维宋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工费53000元及利息。（从起诉之日起计算至判决确定的给付之日）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告承接了外墙干挂大理石工程，原告给被告承接的理石工程安装，被告欠原告安装工人费53000元，并向原告出具了欠条（详见欠条）。该笔欠款被告至今未付，被告的行为严重损害了原告的权益。被告丁维宋辩称，原告所诉属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁维宋欠原告孙国利人工费共计53000元，于2019年11月30日前、12月31日前分两笔各付5000元。剩余43000元，自2020年1月起每月月底前各付6000元，直至付清为止。二、如被告丁维宋未能按上述协议按期、足额履行付款义务，原告孙国利可就被告全部未付款项申请法院强制执行，并自2019年9月25日起，以全部未付款为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告丁维宋负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十一月八日法官助理刘丽梅书记员梁凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10647号 李向辉、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人李向辉与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)2254-2263号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11649号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：屈某某，男，汉族，1982年11月26日出生，住陕西省西安市未央区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告屈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告屈某某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8269，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年10月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币99575.05元，其中本金68666.69元、分期手续费6744.82元、利息17738.33元、账户延滞金6425.21元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币99575.05元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金68666.69元、分期手续费6744.82元、利息17738.33元、账户延滞金6425.21元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月5日，被告屈某某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8269，信用额度为70000元。被告于2016年10月13日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金68666.69元、分期手续费6744.82元、利息17738.33元、账户延滞金6425.21元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告屈某某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告屈某某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金68666.69元、分期手续费6744.82元、利息17738.33元（截止2019年3月1日）。 二、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费2289元，由被告屈某某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1058号罪犯屈平华，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）景刑一初字6号刑事附带民事判决，认定被告人屈平华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107633.88元(除已支付30000元外,余款77633.88元限本判决生效后一个月内付清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)赣监刑执字第488号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)景刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)景刑执字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更922号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈平华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯屈平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈平华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13793号 原告：阮国俭，男，1987年1月26日出生，汉族阮国俭，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区明光路**********，公民身份号码35092519870126001X。委托诉讼代理人：邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：任龙，男，1989年6月6日出生，汉族任龙，男， 1989年6月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县故郡乡渚村牛付组**，公民身份号码610323198906064256。 原告阮国俭与被告任龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮国俭的委托诉讼代理人邓臣冬到庭参加诉讼。被告任龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮国俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款4.29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系鑫豪钢铁经销部经营者。2017年4月17日至9月17日，被告陆续从原告处购买钢材，部分钢材款未付。2017年10月13日，被告出具欠条，确认欠原告钢材款4.29万元并承诺于2017年12月31日前还清。但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判若所请。被告任龙未作答辩。原告依法向本院提交如下证据：西安市鑫豪钢铁经销部提货单12张、2017年10月13日《欠条》一份。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告于2015年4月8日设立个体工商户“西安市未央区鑫豪钢铁经销部”，2018年10月9日注销该字号。被告于2017年10月13日向原告出具《欠条》，载明“今欠鑫豪钢铁货款42900元〈肆万贰仟玖佰元整〉，2017年12月31日前清款”。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，被告应当按照承诺的内容及时向原告支付货款。原告作为“西安市未央区鑫豪钢铁经销部”原经营者，在该字号注销后，有权以其个人名义向被告主张欠款。原告现要求被告支付剩余的货款4.29万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货款4.29万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告任龙于本判决生效之日起五日内向原告阮国俭清偿货款4.29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元（原告阮国俭已预交），现由被告任龙负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱  二〇一九年十月二十八日 书  记  员      赵玉娜      打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达日期：2019年 月 日1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2240号申请执行人：恩施市自然资源和规划局（原名称：恩施市国土资源局），住所地：恩施市施州大道222号。法定代表人：孙光学，该局副局长。被执行人：廖康福，男，生于1972年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人廖康福行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审36号行政裁定书已发生法律效力，被执行人廖康福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。执行中，因案情复杂，目前不具备强制执行条件，申请执行人于2019年11月20日向本院撤回执行申请，同意待条件成熟时再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2240号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十日书记员  谭奎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1131号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：王成飞。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人王成飞、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3133号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人王成飞在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人王成飞办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人王成飞支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人王成飞支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人王成飞未到庭参加诉讼，未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3133号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13172号上诉人（原审被告）:马宁，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡冬蕾，女，汉族，住沈阳市铁**。上诉人马宁因与被上诉人胡冬蕾民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马宁上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。庭审中被上诉人认可款项以转账的方式转给了案外人宋爽，但宋爽并没有支付给上诉人，故与上诉人之间不存在真实的借贷关系。2，上诉人虽出具了欠条，但是该欠条实为案外人宋爽偿还对被上诉人的借款，因为上诉人与案外人宋爽之间存在借贷关系，受宋爽的指示，才将本应偿还宋爽的借款直接偿还给了被上诉人，但宋爽在与上诉人之间的案件中拒不承认上述事实，因此上诉人不应承担本案的还款义务，被上诉人应返还上诉人替案外人宋爽偿还的款项。3，现因案外人宋爽也针对该笔借款对上诉人进行了诉讼，该案现在处于审理阶段，故上诉人认为借款金额不应重复计算。胡冬蕾辩称，同意一审判决。胡冬蕾向一审法院起诉请求：请求法院依法判决马宁偿还胡冬蕾31400元及利息（利息以31400元为计算基数，自2018年3月1日开始，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由马宁承担诉讼费用。2018年3月1日，马宁向胡冬蕾借款本金48000元，尚欠本金33400元。2018年4月27日，马宁为胡冬蕾出具借条一份，明确写明了欠款数额，现胡冬蕾多次催要，马宁均以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院支持胡冬蕾的诉讼请求。一审法院认定事实：胡冬蕾通过宋爽与马宁相识，马宁向胡冬蕾借款，双方约定借款金额为48000元。但胡冬蕾按马宁的指示实际将借款45000元交付给宋爽。之后，马宁向胡冬蕾偿还了18020元。2018年4月27日，马宁向胡冬蕾出具欠条一张，欠条记载：“本人马宁于2018年4月27日向胡冬蕾借款33400元整，近期还款。”之后胡冬蕾向马宁催要借款，马宁未予还款，胡冬蕾诉至来院。庭审中，胡冬蕾明确向马宁主张的借款金额为31400元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡冬蕾、马宁之间存在借款合同关系有双方陈述、欠条、微信支付记录、招商银行电子回单等证据为证。现因马宁未清偿借款，胡冬蕾向马宁主张要求其偿还剩余借款符合法律规定。关于尚欠的借款金额问题，一审法院认为，虽然马宁于2017年4月27日出具的欠条金额为33400元，但胡冬蕾实际交付的借款金额为45000元，马宁已偿还18020元，现马宁尚欠胡冬蕾借款26980元。关于胡冬蕾质证的一笔700元，一笔720元的款项为马宁支付的信用卡手续费问题，因胡冬蕾未提出证据证明上述两笔款项为其他法律关系，该款项应视为马宁向胡冬蕾偿还的借款。关于胡冬蕾主张的借款利息问题，一审法院认为，因双方未约定利息，应按法律规定，自胡冬蕾向一审法院提起诉讼之日起即2018年5月25日起，以尚欠借款本金26980元为计算基数，按年6%计算，计算至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、马宁于本判决生效之日起十日内偿还胡冬蕾剩余借款26980元；二、马宁于本判决生效之日起十日内支付胡冬蕾借款利息（自2018年5月25日起，以26980元为基数，按照年6%计算至借款实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。ren案件受理费635元，由马宁承担475元，由胡冬蕾承担160元。二审中，上诉人马宁向法庭提交新的证据，即（2019）辽0106民初3446号民事判决书，证明被上诉人胡冬蕾将钱转给宋爽，宋爽收到款项后立即又将钱转给了其他人，并没有交给上诉人。被上诉人胡冬蕾质证意见为：并不清楚，就知道把钱交给马宁了。被上诉人胡冬蕾未向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人马宁主张其与被上诉人胡冬蕾之间不存在真实借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中，被上诉人胡冬蕾为证明双方存在借款关系，提供了欠条、微信支付记录及招商银行电子回单等证据，结合以上证据可以认定，被上诉人存在通过案外人宋爽向上诉人支付借款的事实，双方借款事实存在。而上诉人对此虽予以否认，并提出其为案外人宋爽偿还对被上诉人的借款，且提供（2019）辽0106民初3446号民事判决等证据予以证明，但该判决并未生效，也未确认本案实际借款为宋爽，无法证明其代宋爽偿还借款的事实。故上诉人的主张不足以反驳被上诉人，其应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人马宁的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人马宁负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1217号之一申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路**，统一社会信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，总经理。被执行人：段林旺，男，1971年4月18日出生，汉族，现住山西省岚县。被执行人：苏如珍，男，1987年2月28日出生，汉族，现住山西省岚县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与段林旺、苏如珍合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了段林旺、苏如珍的银行存款，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对段林旺、苏如珍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔立中二〇一九年十一月二十六日法官助理李海霞书记员史肖杨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2527号 申请执行人：周永发，男，汉族，1970年8月8日出生，户籍地址：湖南省祁东县。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路68号，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 关于申请执行人周永发与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]647仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永发申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资差额、补助金、补偿金等合计人民币169469.87元，并承担本案执行费2442元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月27日，申请执行人周永发以深圳粤沃科技服务有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，其另行向深圳粤沃科技服务有限公司管理人申报债权为由，向法院申请撤销执行。经核，被执行人深圳粤沃科技服务有限公司已于2019年9月23日被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，裁定受理破产申请后深圳市坪山区人力资源局启动欠薪垫付，本案申请执行人周永发已收到垫付款项18653元。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4517号原告：李印，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201810073289。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201811073339。被告：李翠贤，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨青坡(波)，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告李印与被告李翠贤、杨青坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李印的诉讼代理人陈卿、被告李翠贤到庭参加诉讼，被告杨青坡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告负担。事实和理由：被告李翠贤以生意周转为由，于2013年9月15日向原告借款60000元，并出具借条一份，口头约定利息2分。借款后第二天被告杨青坡向原告出具担保书一份。后经原告催要，被告不予偿还，原告提起诉讼。被告李翠贤辩称，被告李翠贤借原告60000元属实，当时双方约定月息5分的利息。被告一月3000元的利息转账给原告的妹妹李琴，除利息外被告还分多次偿还原告本金共40000元余元，原告李印记载在借条的下方，现借条下方记载内容被原告撕掉了。被告还需偿还原告20000元。被告杨青坡缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告李翠贤向原告李印借款现金60000元，并为原告出具借条，被告杨青坡向原告出具了担保书，为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告李翠贤偿还原告5800元，其对剩余借款没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李翠贤向原告张李印借款60000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告未约定还款期限，在原告催要时，被告应当在合理期限内归还。而经原告催要，被告李翠贤仅偿还借款5800元，对下欠借款不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告李印请求被告李翠贤偿还借款54200元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告请求被告支付借款利息，因原告未提交证据证明原、被告之间存在借款利息的约定，本院不予支持。原告请求被告承担保全费、保险费等费用，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告杨青坡虽作为担保人为该笔借款提供担保，双方对保证方式及保证期间没有约定，本案借款已六年之久，原告未提供证据其在法律规定的期限内向担保人杨青坡主张权利，故被告杨青坡对本案借款不再承担担保责任。被告李翠贤主张借款后每月转账给原告的妹妹李琴利息3000元，且分多次偿还原告借款本金40000余元，因其未在本院指定的期限内提交相关证据材料，应由其承担不利后果。被告李翠贤主张其偿还原告的借款本金记载于借条下方，被原告撕掉了，借条缺少完整性，并要求司法鉴定，因其在本院指定的期限内未递交书面申请书，视为其放弃该项权利。原告提交的借条上下方虽有裁剪痕迹，但借条内容尚具有完整性，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翠贤于本判决生效后五日内偿还原告李印借款54200元；二、驳回原告李印要求被告杨青坡承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李翠贤负担587元，由原告李印负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年十一月十二日书记员  王 丹
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1618号原告:王毛毛，男，1984年9月27日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王会鸾，女，1985年9月1日出生，汉族，陕西省富平县人，现住延川县高家屯清华洗煤厂，公民身份号码：61052XXXX509013626。原告王毛毛与被告王会鸾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告王龙龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毛毛的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毛毛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王毛毛负担。 审  判  员     李 新 军                二〇一九年十一月十九日  书  记  员    张   贤  1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6218号申请执行人潘欢，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地浙武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块**第******。法定代表人朱晨阳，系该公司总经理。申请执行人潘欢与被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司劳动争议一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲裁字[2019]第259号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司支付申请执行人潘欢工资12056元，承担执行费81元。合计12137元。但被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币12137元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币12137元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月十四日书记员  李杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8761号申请执行人:李佳，女，1983年9月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，组织机构代码102510036。法定代表人：洪江游，董事长，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李佳与被执行人北京顺鑫祥云药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23922号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市百依百顺农业科技有限公司（原名为深圳市百依百顺网络科技有限公司），，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路1372路鸿海大厦**统一社会信用代码：×××71Ｃ。法定代表人：冯成浩。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市百依百顺农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币3300元，余款人民币3275元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴木雪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2270号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直接**。负责人：樊祥宝，职务行长。被执行人：董振波，男，1975年6月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：田丽娜，女，1975年8月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与董振波、田丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的687095.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董振波、田丽娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月8日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董振波、田丽娜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董振波、田丽娜无有价证券。同时，本院已查封被执行人董振波名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年11月21日对被执行人董振波、田丽娜采取限制消费措施，已于2019年11月21日将被执行人董振波、田丽娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董振波、田丽娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 孙 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢649号申请执行人：文登市农村信用合作联社汪疃信用社。被执行人：丛培琪，男，1968年7月8日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘红芹，女，1958年9月26日生，汉族，住文登市。被执行人：曲同业，男，1957年10月4日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人丛培琪等借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第502号民事判决书已生效并立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第502号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执574号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：杨巧云,女,1962年11月25日出生,汉族。被执行人：王新平,男,1959年1月19日出生,汉族。被执行人：李志忠,男,1980年10月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人杨巧云、王新平、李志忠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）洪证经字第90号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月23日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2016）洪证经字第90号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7421号申请执行人武辉,男,1969年1月10日出生,汉族,户籍地辽宁省本溪市。被执行人北京元正国际物流有限公司,住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****,统一社会信用代码91110113MA00FAFP6D。法定代表人：曲宪波，总经理。被执行人曲宪波，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县，公民身份号码×××。申请执行人武辉与被执行人北京元正国际物流有限公司、曲宪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）京0113民初14838号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初14838号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 旗
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2184号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人葛瑞坤，男，1973年5月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1674号起诉书指控被告人葛瑞坤犯伪造身份证件罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人葛瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月20日18时20分许，被告人葛瑞坤驾驶福田牌货车，行驶至临沂市兰山区临西十路与聚才路交汇处时，在接受交警检查时，因使用伪造的B2机动车驾驶证被查扣。 上述事实，被告人葛瑞坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛瑞坤伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛瑞坤犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人葛瑞坤归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人葛瑞坤应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人葛瑞坤犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6779号原告：陈红玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告陈红玲与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红玲及其委托诉讼代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈红玲向本院提出诉讼请求：1.被告许昌棉麻公司偿还原告借款本金120000元，并支付利息（自2009年3月6日起至2015年12月31日止按月利率1%计算；自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.被告耿萍对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2009年3月6日，原告与被告许昌棉麻公司原法定代表人王关周签订股权转让协议，约定原告将其持有的股权以270000元的价格转让给王关周，转让价格比例为1:1.8。协议签订后，原告依约协助王关周办理了股权变更登记，王关周仅支付给原告150000元股权转让款，下欠120000元迟迟未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司董事长王关周决定将下欠股权转让款转为公司借款，按照月利率1%计息。2016年1月1日，许昌棉麻公司签发文件，将月利率调整为1.5%。许昌棉麻公司系一人有限责任公司，股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，其配偶耿萍继承了王关周财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，耿萍应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。许昌棉麻公司未作答辩。耿萍向本院递交答辩状辩称：1.耿萍未继承到王关周任何遗产；2.耿萍未实际取得王关周在许昌棉麻公司的股权；3.耿萍对王关周的债务无偿还责任；4.原告诉讼已超过诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。原告陈红玲为支持自己的主张，向本院提交股权转让协议一份，许昌棉麻公司文件三份，王关周、耿萍身份证复印件各一份，民事判决书一份，信访事项受理告知书一份，会议记录一份，证明二被告应承担还款责任的事实。本院经审查认为：上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系许昌棉麻公司员工及原股东。2008年12月6日，许昌棉麻公司召开股东大会，同意王关周收购其他股东所持有的股份，转让价格比例为1：1.8，于2009年6月30日前将款项支付完毕；如到期不能支付，按借款处理，并按月息1分计息。2009年3月6日，原告（甲方）与王关周（乙方）签订股权转让协议一份，双方约定：原告将其持有的许昌棉麻公司3.989%的股权（原出资额150000元）以270000元转让给王关周。协议签订后，原告依约协助办理了相关股权变更手续。王关周支付原告股权转让款150000元，下欠120000元未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司下发《关于原股东的0.8倍股金转为借款的通知》（许棉字（2009）09号）文件，载明：原定于2009年6月底前退还原股东的0.8倍股金，由于公司经营困难，不能按期退还。经董事长王关周决定改为公司借款，利息按月息1分计息，并随日后借款利息的调整而调整。2016年1月1日，许昌棉麻公司就所借款项出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院生效裁判文书确认，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年6月7日，王关周因病去世。耿萍作为其配偶于2017年7月4日向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，该公证处作出（2017）许天证民字第1974号公证书，内容为：耿萍申请继承王关周生前个人财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，其他继承人均表示放弃对王关周遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命耿萍为董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。后因被告未能还款付息，原告及其他相关人员于2017年至今多次向省市两级信访，后于2019年9月2日诉至本院。另查明：许昌棉麻公司系一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许昌棉麻公司将原告股权转让款转为借款，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该公司应依约履行还款付息义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案股权转让款转为公司借款后，并未约定还款时间，耿萍关于本案超过诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告关于许昌棉麻公司偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，本案中无证据证明该公司财产独立于股东个人财产，王关周应当对公司债务承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王关周去世后，其他继承人放弃继承，耿萍作为其配偶继承了王关周包括许昌棉麻公司全部股权在内的个人财产，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款及利息承担还款责任。耿萍关于其未继承王关周遗产及无偿还责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红玲借款本金120000元，并支付利息（自2009年6月25日起至2015年12月31日止按月利率1%计算，自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任；三、驳回原告陈红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2617元，由被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚楠
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初765号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人郑某某，男，1987年5月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化,农民，2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，8月20日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕239号                        指控事实                    2018年4月25日16时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为鲁Q92H**号二轮摩托车行驶平邑县城石都大道东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为106.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员        李  梅                  二〇一九年十一月八日                                 书 记 员       窦然然
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初57号原告李修山，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告李修山诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告李修山于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告李修山撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李修山撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3456号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：闫桃，男，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告闫桃服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告闫桃已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2636号之一申请执行人：陆欢乐，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：侍洪雷，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陆欢乐与被执行人侍洪雷、石克龙建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 菁
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1575号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李美琼，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：岩相再，男，1979年11月2日出生，傣族，农民，，住勐海县 原告勐海县农村信用合作联社与被告岩相再金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李美琼到庭参加诉讼、被告岩相再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷记卡账单欠款金额7066.71元（2017年6月25日至2019年8月25日止逾期本金6272元，逾期利息,394.99元，逾期费用2332元，账单逾期总额温6666.99元，账单末期逾期金额399.72元，合计账单欠款7066.71元，之后的利息费用按合合同约定利率计算至账单还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。事实和理由：被告岩相再于2017年6月19日向勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为5000元的贷记卡，于2017年6月25日申办成功，贷记卡卡号为62×××08,被告至开户日至2019年8月25日用卡期间，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社账单欠款7066.71元（账单逾期总额6666.99元，账单未逾期金额399.72元，账单欠款金额合计7066.71元）。原告为维护自身合法权不受侵害，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告岩相再未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告勐海县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及相关材料证明》（复印件）1份，欲证明被告向申请贷记卡的事实以及双方合同法律权利义务关系； 2、《勐海县农村信用合作联社贷记卡台账》（复印件）1份，欲证明被告未按合同约定偿还账单欠款，构成违约的事实； 3、《贷记卡交易明细》（复印件）1份，欲证明被告于开户日起使用贷记卡逾期未还款，产生逾期利息及违约金的事实； 4、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》（复印件）1份，欲证明被告向原告申请的贷记卡透支、违约金等收费标准； 5、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（复印件）1份，欲证明被告向原告申请的贷记卡的各项规定。 被告岩相再未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩相再于2017年6月19日向勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为5000元的贷记卡，于2017年6月25日申办成功，贷记卡卡号为62×××08,被告从该卡开户至2019年8月25日期间，多次逾期未还款，现原告提交的账户余额查询、交易明细查询表明截止2019年8月25日，被告尚欠原告本金、利息及违约金7066.71元。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告岩相再之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告岩相再，但被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社偿还欠款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告岩相再未按照合同约定偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金共计7066.71元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 被告岩相再于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金、利息及违约金共计7066.71元（利息暂算至2019年8月25日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩相再负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇一九年十一月六日 书记员  二 大
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5496号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道金苑写字楼**。注册号：411400300001759。负责人：赵文霞，总经理。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。上诉人民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人李伟保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司送达了开庭传票，上诉人民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月十四日书记员  杨桦颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执827号申请执行人：余积飞，男，1968年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：李春兰，女，1970年2月10日出生，汉族，家住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王炳文，男，1969年4月15日出生，汉族，家住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人余积飞依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1495号民事调解书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人李春兰、王炳文发出执行通知书，被执行人李春兰、王炳文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李春兰、王炳文发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，查询到被执行人李春兰名下有存款1,061.94元，本院已对上述存款进行冻结，但因银行系统原因，无法实施扣划。除上述财产，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李春兰、王炳文纳入失信被执行人名单。因被执行人李春兰、王炳文未按报告财产令申报财产情况，本院已对其作出各罚款5,000元的处罚。本案申请执行人余积飞申请执行人民币202,150元，截至2019年11月7日已执行人民币0元，未执行人民币202,150元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人余积飞告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月八日书记员 王博卿
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3729号 江苏盛谐建设集团有限公司： 你与缪永传建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月16日作出(2019)皖1125民初3079号民事判决书已发生法律效力。因你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费1450元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009425 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执493号 申请执行人王玉梅，女，1965年11月1日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，无业，住广昌县。 申请执行人王玉梅依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）赣1030民初161号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日本院向被执行人陈光亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈光亮现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行陈光亮在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年11月28日向被执行人陈光亮发出限制高消费令，并于2019年11月29日将被执行人陈光亮纳入失信被执行人名单。本院在执行李英与陈光亮合伙协议纠纷一案中，对被执行人陈光亮的财产进行处置，本案参与了分配。经依法分配，本案申请执行人王玉梅在分配中得款36300元。本案申请执行人王玉梅申请执行866200元及利息，截止至2019年11月29日本案已执行到位36300元，未执行829900元及利息，案件执行费11062元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人陈光亮有可供执行财产，本院于2019年11月29日向申请执行人王玉梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈光亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王玉梅享有要求被执行人陈光亮继续履行债务的权利，被执行人陈光亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人王玉梅发现被执行人陈光亮有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄俊平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1984号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：赵子昀，男，1989年7月10日出生，住沈阳市沈河区。深圳博泽商业保理有限公司与赵子昀借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2123号裁决书，即赵子昀偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金9075.27元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人赵子昀发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人赵子昀纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市沈河区小西路79号8-7-2亦无法找到被执行人赵子昀。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人赵子昀的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人赵子昀名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人赵子昀的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2123号裁决书，被执行人赵子昀应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人赵子昀纳入失信被执行人名单。已对被执行人赵子昀限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1984号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人赵子昀有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监304号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：张娟，女，1993年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2597号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1958号原告：李生辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：樊军杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告：张北县万佛寺，住所地：张北镇永胜昌行政村（南山公园内）。负责人：明定（李希臣）。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。原告李生辉与被告樊军杰、韩志强、张北县万佛寺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩志强及被告韩志强与张北县万佛寺委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊军杰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳动报酬17000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张北县万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程轻包给樊军杰，樊军杰雇佣原告工作，2016年8月完工，经结算欠原告17000元工资。经多次催要未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告樊军杰辩称，韩志强承包张北县万佛寺的工程，我又承包韩志强的工程，韩志强已将全部工程款结算，原告的劳务款与韩志强、张北县万佛寺没有关系，是我欠原告的劳务款，我已给付杨进学带的工人46700元，给付雷明好带的工人50000元。被告韩志强辩称,韩志强已将全部劳务承包费用给付樊军杰；原告明确是樊军杰雇佣，韩志强与本案无关；发包人只是在欠付的工程款内对实际的欠付款人承担责任，现发包人已给付樊军杰，故原告与樊军杰之间存在劳务关系。被告张北县万佛寺辩称,张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，款项已全部付清，原告的起诉与张北县万佛寺没有关系，也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，韩志强将劳务轻包给樊军杰，李生辉等16人为樊军杰提供劳务。张北县万佛寺已将劳务款全部给付樊军杰，樊军杰欠李生辉劳务款17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊军杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告李生辉与被告樊军杰间的劳务合同关系成立，被告樊军杰作为债务人应依约全面履行给付义务。原告主张欠其劳务款17000元，提供樊军杰出具的工资表证实，樊军杰无异议，本院予以支持。原告要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务款的主张于法无据，不予支持。被告樊军杰主张给付杨进学带的工人46700元，杨进学及其带的工人不予认可，樊军杰未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊军杰于判决生效之日起五日内给付李生辉劳务款17000元；二、驳回李生辉要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由樊军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十一月二十六日书记员 郭轶杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执858号之一申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：曹某，女，1968年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡某，男，1965年12月26日生，汉族，住址同上。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初629号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封了被执行人曹某、胡某名下所有的位于新浦区不动产，双方当事人达成书面和解，申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司同意被执行人曹某、胡某分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 李国栋二〇一九年十一月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1151号之六 申请执行人：张生意 被执行人：潘勇强 被执行人：谭玲 被执行人：唐凤玲 被执行人：方兵 申请执行人张生意与被执行人潘勇强、谭玲、唐凤玲、方兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）1202民初586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘勇强、谭玲、唐凤玲、方兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2018）桂1202执1151号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向张生意支付借款本金共计1600000元；2、申请执行费18400元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐凤玲所有的位于河池市××大道××田片区“XXX”XXX号房产一套，经河池××××区税务局通过广西壮族自治区税务局存量房价格评估系统评估，系统评估不含税（增值税）价格为451987.69元；被执行人方兵共有的位于河池市××“万家××”××单元××号房产一套，经河池××××区税务局通过广西壮族自治区税务局存量房价格评估系统评估，系统评估不含税（增值税）价格为393598.53元。因被执行人未履行义务，本院将上述房产提交网络司法拍卖。竞买人欧某某于2019年9月28日以554000元最高价竞得河池市××大道××田片区“XXX”XX号房产；竞买人容某某于2019年11月10日以354880元最高价竞得河池市××“万家××”××单元××号房产一套房产，上述两套房产的拍卖所得款已缴纳至本院账户，待后再予以分配。同时因另案，本院查封了被执行人潘勇强、谭玲共有的位于河池××××区XXX城堡房产一套，现暂未能处置变现。除此之外，被执行人潘勇强、谭玲、唐凤玲、方兵暂无其他财产可供执行。经向申请执行人张生意释明后，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2373号 原告：刘正加，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈耀欣，男，1982年7月1日出生，汉族,住福建省南安市。 原告刘正加与被告陈耀欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正加到庭参加诉讼，被告陈耀欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正加向本院提出诉讼请求：1.判令陈耀欣偿还货款17600元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由陈耀欣承担。事实和理由：刘正加经营陶瓷批发店。陈耀欣从2015年7月起陆续向刘正加购买瓷砖。2017年1月22日，经双方进行结算，陈耀欣确认尚欠刘正加瓷砖款17600元。陈耀欣当时没有能力支付，向刘正加出具欠条一份确认欠款事实。出具欠条后至今，陈耀欣均未还款，刘正加诉至本院。 陈耀欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月起，陈耀欣陆续向刘正加购买瓷砖。2017年1月22日，经双方结算，陈耀欣向刘正加出具欠条一份，确认尚欠刘正加货款17600元。此后经刘正加催讨，陈耀欣未清偿货款。刘正加为证实其主张，提供了欠条予以证实。经本院审查认为，刘正加提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，陈耀欣欠刘正加货款17600元，有陈耀欣出具的欠条为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，陈耀欣应承担支付货款的义务。陈耀欣在确认欠款后至今未偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故刘正加请求陈耀欣支付货款17600元的主张，符合法律规定，予以支持。关于刘正加主张的逾期付款利息，因刘正加与陈耀欣未对逾期付款的违约责任作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现刘正加主张陈耀欣支付自起诉之日（2019年10月8日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈耀欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈耀欣于本判决生效之日起十日内偿还刘正加货款17600元，并支付自2019年10月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由陈耀欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年十一月十五日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3468号原告：郭少卫，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：北票市雯萱佑土地股份专业合作社，住所地北票市西官营镇西官营村。（统一社会信用代码：93211381MA0U1J431L）法定代表人：张玉良。被告：张玉良，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。二被告委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原告郭少卫与被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社、张玉良合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少卫、二被告委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭少卫向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告出资的179,646元及应当分配的盈余。事实与理由：2017年，原告郭少卫出资179,646元与被告张玉良共同成立了北票市雯萱佑土地股份专业合作社，被告张玉良为合作社法人代表。自合作社成立后，被告张玉良从未公布收支情况，也未将涉及合作社的财务、账目等事项向原告公布，并从不允许原告查阅或质询合作社账目。致使原告对于合作社的经营情况、债权、债务完全不知情。2019年3月被告张玉良以无法经营为由，将合作社的全部土地外兑，将政府发放的补贴款全部占用。北票市雯萱佑土地股份专业合作社、张玉良辩称，1、原告告诉主体错误，原告诉状中列明的被告名称为“北票市雯萱佑土地股份合作社”，而被告合作社的名称为“北票市雯萱佑土地股份专业合作社”；2、被告合作社并非原告与被告张玉良共同出资成立，而是被告张玉良与其他85位村民共同成立的，原告不是合作社成员，原告称被告张玉良将合作社的土地外兑，与事实不符，且土地是否外兑与原告无关；3、2017年春季，原告曾与被告进行短暂合作，合作期间产生巨额亏损，原告无权要求被告退还出资，更不可能要求分得盈余。综上，原告无论实在起诉主体还是在所依据的事实上，均存在严重错误，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郭少卫围绕诉讼请求依法提交了照片、证明、原告出资明细账、申请证人李某出庭；被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社、张玉良围绕答辩意见依法提交了企业信用信息公示报告、合作期间张玉良投入情况明细账、收条两张。经对证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告张玉良与其他85位村民共同设立了被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社，原告郭少卫不在被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社成员名册。2017年4月22日，原告出资179,646元与被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社合伙种植小麦及药材，原告对被告提交的合作期间张玉良投入情况明细账中第一页（有原告签字）中出资的158,434元予以认可。2019年2月1日，被告张玉良给付原告30,000元，2019年4月15日，被告张玉良给付原告10,000元。原告与二被告尚未对合作期间账目进行清算。本院认为，原告郭少卫所主张的出资在被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社成立之后，原告亦不在被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社成员名册中，且原告未能提供证据证明其出资系加入被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社，结合原、被告陈述，本院认定原告与被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社系合伙经营，被告张玉良作为被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社的法定代表人在原告出资明细账上复核签字，系代表被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社的行为。原告与被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社合伙经营，应收益共享，风险共担，且原告与被告张玉良不存在合伙关系，原告要求二被告退还其出资款，无双方约定，亦无清算的证据，无法得到法律保护。原告主张与二被告分配盈余，二被告称双方合作期间亏损较大，因双方尚未进行清算，且原告未提供证据证明其与被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社合作期间盈亏情况，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。上述请求，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭少卫要求被告北票市雯萱佑土地股份专业合作社、张玉良退还原告出资的179,646元及应当分配的盈余的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭少卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毛 猛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执222号之四申请人邹启健，男，1992年7月29日生，汉族，贵州省安龙县人，包工头，住安龙县。申请人汪克超，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省安龙县人，包公头，住安龙县。申请人胡科宇，男，1993年2月21日生，汉族，贵州省安龙县人，包公头，住安龙县。被执行人王明州，男，1980年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民初809号民事判决书，于2019年2月28日立案执行，于2019年4月3日向被执行人王明州发出执行通知书，责令其在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款1177047.50元。被执行人未按执行通知书要求履行。本院于2019年11月18日10时至2019年11月19日10时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王明州所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号码：贵E**vvv，规格型号：大众牌FV7146vvvGG；车辆识别代号：LFV2A11K0E4115vvv；发动机号码：Z35vvv）。2019年11月19日吴业勇以66900.00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、望谟县人民法院拍卖被执行人王明州所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号码：贵E**vvv，规格型号：大众牌FV7146vvvGG；车辆识别代号：LFV2A11K0E4115vvv；发动机号码：Z35vvv）的所有权及相应的其他权利归买受人吴业勇所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人吴业勇时起转移。二、买受人吴业勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十日书记员  黄海军
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初927号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）199号。 受理日期：2019年11月4日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员傅新艺、陈志裕。 被告人李晓洪，男，1985年9月28日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省苍溪县。因本案于2019年7月18日被安溪县公安局刑事拘留，2019年8月22日经安溪县人民检察院批准同年8月23日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人李晓洪于2019年4月至7月期间，先后在安溪县参内乡，采用溜门入室等方式窃取被害人李某、许某、王某等人的现金、电脑等物，共作案3起，涉案金额人民币（币种，下同）5822元，具体分述如下： 1.被告人李晓洪于2019年4月至5月份的一天，采用溜门入室的方式进入被害人李某位于安溪县家中，窃取其放在房间内抽屉的现金人民币1100元。 2.被告人李晓洪于2019年6月18日，采用溜门入室的方式进入被害人许某位于安溪县家中，窃取其放在房间内价值人民币3762元的联想笔记本电脑一台。 3.被告人李晓洪于2019年7月9日，采用溜门入室的方式进入安溪县参内乡恒大御景项目部办公室内，窃取被害人王某价值人民币300元的惠普电脑主机一台，并于该项目部门口窃取被害人易某价值人民币660元的崔克牌山地自行车一辆。 2019年7月17日，公安机关在安溪县网吧内将被告人李晓洪当场抓获。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像截图及被告人的供辩等证据，并建议判处被告人李晓洪有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人李晓洪对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人李晓洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李晓洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其当庭认罪认罚且当庭悔过，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李晓洪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月17日起至2020年2月16日止。） 二、责令被告人李晓洪退赔被害人的经济损失合计人民币5822元（其中退赔给被害人李某1100元、许某3762元、王某300元、易某660元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓坤 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1522号 申请执行人：韦春海，男，1966年7月15日出生，住柳州市柳江区。 委托代理人：吴绍财，律师，广西银正（柳江）律师事务所。 委托代理人：黄涛涛，律师，广西银正（柳江）律师事务所。 被执行人：韦仲实，男，1980年8月28日出生，住柳州市柳江区。 韦春海与韦仲实民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦仲实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春海于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦仲实的财产进行查询，未发现被执行人韦仲实有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈凤英