wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12317号原告：段翠仙，女，1961年3月20日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：整件搬（苏州）超市有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：李飞伦。原告段翠仙与被告整件搬（苏州）超市有限公司（以下简称“整件搬公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告段翠仙，被告整件搬公司的法定代表人李飞伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段翠仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还剩余租金13888元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告租赁被告的营业场所用于商业经营，租金为一年15000元。后因被告的原因不能继续经营，经双方确认，被告同意于2019年8月25日前返还原告剩余租金13888元，但未按期履行，故诉至法院，望判如所请。被告整件搬公司辩称，认可结欠原告租金的事实及金额，但目前无力支付。本院经审理查明事实如下：2019年4月17日，整件搬公司作为出租方与段翠仙作为承租方签订《租赁合同》一份，约定由段翠仙租赁整件搬公司的营业场所用于商业经营，经营项目为加工窗帘，租期一年，自2019年5月1日至2020年4月31日，每年的租金为15000元。2019年8月16日，整件搬公司出具欠条一份，称因超市原因不能继续经营，亏欠段翠仙现金13888元，于2019年8月25日前全部还清。因整件搬公司未依约履行，致本案诉争。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、欠条以及双方当事人的到庭陈述在卷佐证。本院认为：原告段翠仙与被告整件搬公司之间的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。庭审中双方一致确认租赁合同于2019年8月16日口头协议解除，本院予以确认。合同解除后，被告理应依约返还原告剩余租金，逾期不付，显属不当，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告整件搬（苏州）超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告段翠仙租金13888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告整件搬（苏州）超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇一九年十一月十五日书记员  李小菊附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1201号申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800784932876E。法定代表人：徐毅，公司总经理。被告：安庆江铃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路293号，统一社会信用代码913408007117952177。法定代表人：丁健，该公司总经理。被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号，统一社会信用代码913408007389254487。法定代表人：刘挺，该公司总经理。被告：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：司马雪莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系丁健妻子。被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区室。被告：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，安徽省安庆市大观区室，系刘挺妻子。被告：丁智，男，1972年4月7日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区室。被告：张劲芳，女，1974年1月1日出生，汉族，安徽省安庆市大观区室，系丁智妻子。被告：丁可，男，1974年5月18日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区室。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆江铃汽车销售服务有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司、丁健、司马雪莲、刘挺、马昀、丁智、张劲芳、丁可追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2019年十一月十二日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0811民初211号案件民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  刘健之附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）拒以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初330号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人喊实，女，傣族，1986年8月23日出生，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年5月24日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人喊实犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果、王龙梅出庭履行职务，被告人喊实到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人喊实长期在其位于瑞丽市的家中贩卖毒品。喊实贩卖毒品期间，向吸毒人员孟某贩卖毒品两次，其中一次贩卖了人民币10元的毒品海洛因，另一次贩卖了人民币10元的毒品甲基苯丙胺；向吸毒人员依某贩卖毒品三次，每次贩卖人民币15元的毒品海洛因和人民币15元的毒品甲基苯丙胺。2019年4月8日20时许，瑞丽市公安局弄岛边境派出所民警在被告人喊实家将其抓获，从其卧室床底查获一挎包，在挎包内的钱包中查获橘黄色塑料瓶装的毒品海洛因可疑物1瓶，净重0.27克；黄色肢布包裹的塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺1瓶，净重9.45克；黄色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺1瓶，净重2.74克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人喊实贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喊实到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人喊实自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人喊实有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人喊实对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。且自愿认罪认罚。经审理查明：被告人喊实长期在其位于瑞丽市的家中贩卖毒品。喊实贩卖毒品期间，向吸毒人员孟某贩卖毒品两次，其中一次贩卖了人民币10元的毒品海洛因，另一次贩卖了人民币10元的毒品甲基苯丙胺；向吸毒人员依某贩卖毒品三次，每次贩卖人民币15元的毒品海洛因和人民币15元的毒品甲基苯丙胺。2019年4月8日20时许，瑞丽市公安局弄岛边境派出所民警在被告人喊实家将其抓获，从其卧室床底查获一挎包，在挎包内的钱包中查获橘黄色塑料瓶装的毒品海洛因可疑物1瓶，净重0.27克；黄色肢布包裹的塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺1瓶，净重9.45克；黄色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺1瓶，净重2.74克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喊实明知是毒品还多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喊实到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喊实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月19日至2026年10月18日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.27克、甲基苯丙胺12.19克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖东成人民陪审员  邓燕英人民陪审员  王 娜二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 阳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初779号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄秋发，男，1970年4月28日出生，公民身份码360521197004287014，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]735号起诉书指控被告人黄秋发犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人黄秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月16日14时许，被告人黄秋发驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区秀江中路五鼎园门前路段时与廖某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损、被告人黄秋发受伤的道路交通事故。被告人黄秋发经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为142.5mg／100m1。后经抽血送检，被告人黄秋发血液中乙醇含量为139.65mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警大队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人黄秋发负事故主要责任。公诉机关认为被告人黄秋发醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄秋发具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节；被告人黄秋发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可适当从宽处罚，建议判处被告人黄秋发拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及现场照片、事故责任认定书、被告人黄秋发的供述与辩解、证人廖某的证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄秋发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄秋发赔偿了被害人的车辆修理损失。本院认为，被告人黄秋发构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄秋发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄秋发赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄秋发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄秋发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十一月十一日代书记员 徐 琛
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1168号 上诉人（原审原告）：许柱，男，1948年4月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：武威市浙江村实业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：徐长科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玉莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。 原审第三人：许应红（系许柱之子），男，1970年7月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人许柱、武威市浙江村实业有限责任公司因与原审第三人许应红财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3314号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人许柱预交的二审案件受理费2910元、上诉人武威市浙江村实业有限责任公司预交的二审案件受理费3900元均予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  陈 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3527号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告王鑫，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告王鑫服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11173号原告：徐州美鑫隆新型材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业区。法定代表人：王永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：安徽恒远管桩有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园二路东侧。法定代表人：刘军怀。本院在审理原告徐州美鑫隆新型材料有限公司诉被告安徽恒远管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州美鑫隆新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取415元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十一月十三日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终3763号 上诉人（原审被告）王妮，女。委托诉讼代理人王欣，女。委托诉讼代理人王小妮，女。被上诉人（原审原告）赵荣妹，女。上诉人王妮因与被上诉人赵荣妹不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王妮及其委托诉讼代理人王欣、王小妮、被上诉人赵荣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判王妮支付赵荣妹38914.28元征地补偿款；2、一、二审全部诉讼费用由赵荣妹负担。事实和理由：第一，根据农村土地承包法的规定，农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济的农户，家庭成员享有土地承包权并对承包合同项下的土地平均享受份额，且增人不增地、减人不减地。本案中因原家庭娶妻及新生人口的增加，王妮与丈夫生育两个儿子，原有的土地份额已被稀释，虽赵荣妹仍享有土地承包权，但只应取得七分之一的土地补偿款，而非五分之一。第二，王妮家中4.54亩土地被征收，分得征地补偿款和支持重点项目奖励款、地面附着物款等款项。赵荣妹仅能享受征地补偿款一项。支持重点项目奖励款是对项目所在地居民支持重点项目建设所付出的牺牲而进行的奖励，仅限本集体成员享有，与赵荣妹无关。一审判决认定赵荣妹也享有该部分奖励，明显与事实不符。综上，一审判决适用法律错误。赵荣妹辩称：不同意王妮的上诉请求，要求按一审判决执行。赵荣妹向一审法院起诉请求：1.判令王妮返还赵荣妹土地补偿款人民币共计8.3万元；2.王妮承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：根据赵荣妹提交的土地承包经营权证书、西安综合保税区二期（东西区）项目征地地款兑付表、记账凭证、秦农银行转账支票存根及王妮提交的西安综合保税区二期（东西区）项目征地款发放表和双方当庭陈述可认定：赵荣妹父母婚后共生育三女一子，父亲赵平虎系居民，母亲田某某（2004年已故）与四个子女承包地共6亩，承包期限为1999年3月31日至2029年3月30日。赵荣妹系二女儿，出嫁后承包地一直未变动，现在所在户籍也未分得承包地。2017年5月国际港务区建设征用该村土地，赵荣妹母亲及四个子女的土地被征用4.54亩。每亩征地款6万元，共计272400元，另发地面附着物款40860元，奖励款49940元，其他支出13620元，共计376820元。期间，因赵荣妹之弟赵某某去世，该户由王妮将土地补偿款全部领取。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因王妮之夫病故，王妮以户某某身份领取征地款和地面附着物奖励款等376820元的事实予以认可。因该承包地系赵荣妹之母与四个子女享有承包经营权，故赵荣妹对该承包地征地款272400元应享有其应享有的份额即272400元÷5人＝54480元。关于地面附着物款40860元和其他支出费13620元，因赵荣妹出嫁后并未耕种，其不应享有该部分款项。因奖励款中包括放弃附着物奖励款4540元和签字奖励款22700元，该部分奖励款无证据证明与赵荣妹有关，但因征收了赵荣妹的承包地，故赵荣妹应对支持重点项目奖励款22700元享有其应享有的份额即22700元÷5人＝4540元／人。综上所述，王妮退还赵荣妹征地款及奖励款为59020元整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：王妮在本判决生效后10日内退还赵荣妹征地款及奖励款59020元整。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，赵荣妹已预交，由王妮负担667元（并于本判决书生效后10日内连带上述应付款项一并给付赵荣妹），剩余271元由赵荣妹自行负担。本院经审理查明，赵荣妹之母田某某与其包括赵荣妹在内的三女一子作为西安市灞桥区XX镇XX村XX组XX户成员，田某某作为户某某，该农户于1999年自西安市灞桥区XX镇XX村XX组承包了涉案土地。赵荣妹之父系城镇户籍。之后该农户家庭成员发生了较大变更。赵荣妹与其姐、其妹三人先后出嫁，将户籍迁出；田某某之子赵某某结婚生子，赵某某之妻王妮与两个儿子共三人作为新增人口，户籍均落于西安市灞桥区XX镇XX村XX组；2004年田某某去世。2017年涉案土地被征用时，该农户家庭成员有赵某某、王妮夫妻俩和两个儿子共四人。一审法院查明的其他事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本XX组XX户，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。长期以来国家在农村土地承包工作中一直秉持“增人不增地、减人不减地”的原则。本案中，涉案土地的承包方是以田某某为户某某的农户，2017年涉案土地被征用时，该农户家庭成员有赵某某、王妮夫妻和两个儿子共四人，而赵荣妹早已不是该农户中的成员。因此赵荣妹无权享有涉案土地被征用后的补偿款，而应由该农户中现有人员来享有。一审判决认定涉案土地由田某某与四个子女享有承包经营权，因此赵荣妹应享有征地补偿款的五分之一份额，属认定事实错误，适用法律也存在错误之处。鉴于王妮上诉请求改判由其支付赵荣妹涉案土地补偿款的七分之一，即38914.28元，表明王妮自愿支付赵荣妹38914.28元，此系王妮对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案应变更一审判决为王妮支付赵荣妹征地补偿款38914.28元。综上所述，王妮的上诉请求应予准许；一审判决认定事实和适用法律有错误之处，判决结果应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5940号民事判决主文为：“王妮在本判决生效后10日内支付赵荣妹征地补偿款38914.28元。”一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费303元，王妮已预交，由赵荣妹负担。本判决为终审判决。  审判员  李美红    审判长  焦海林    审判员  朱利安 二〇一九年十一月四日（院印）书 记 员 张佳欣
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1695号 原告：王高明，男，1949年3月24日出生，汉族，新绛县三泉镇东陀村村民。身份证号码：1427261***********。 原告：樊梅桂，女，1951年10月22日出生，汉族，新绛县三泉镇东陀村村民。身份证号码：1427261***********。 委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛泉掌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵慧娟，女，新绛泉掌法律服务所法律工作者。 被告：张公民，男，1971年12月10日出生，汉族，住新绛县龙兴镇**仁义路**，身份证号码：1427261***********。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心**。统一社会信用代码：91140800743500305U。 代表人：梁仲国、经理。 委托诉讼代理人：吴新杰，公司员工。 原告王高明、樊梅桂与被告张公民、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高明、樊梅桂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛 鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2564号 申请执行人方观玲，女，1957年03月09出生，汉族，住博罗县。 被执行人张秀荣，女，1967年05月03出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人方观玲与被执行人张秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初845号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人方观玲向本院申请强制执行，要求被执行人张秀荣支付122707.64元及利息（另计）、并承担本案执行费1741元。本院于2019年11月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2564号申请执行人方观玲与被执行人张秀荣机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执390号申请执行人：张宝仁，男，1988年1月17日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张宝仁与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3686号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6118号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码：91341702MA2N8N956M。负责人：周超，支行行长。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：王海宝，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告王海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告王海宝送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行的起诉。案件受理费3597元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一九年十一月十九日书记员  房 芳
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初237号原告：邹德璐，男，1993年4月14日出生，汉族，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人：臧玉强，该院院长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告邹德璐与被告长海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十一月五日法官助理丁晓华书记员姜敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16512号原告：宁夏京能创业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**。法定代表人：段培栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏基源教育科技有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心**1503/div>法定代表人：申钺，该公司总经理。原告宁夏京能创业房地产开发有限公司与被告宁夏基源教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月18日，宁夏京能创业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏京能创业房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费230元，减半收取计115元，由宁夏京能创业房地产开发有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月十八日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更954号罪犯卢立国，男，汉族，1986年12月1日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑1121刑初74号刑事判决，认定罪犯卢立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。罪犯卢立国不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）黑11刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月2日起至2020年3月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯卢立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢立国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年3月考核积分达到1438.5分，给予表扬2次，结余积分238.5分，其中年度积分1216.5分；卢立国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卢立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢立国的刑罚，减去有期徒刑二个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月2日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5115号 吴成志： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
上海金融法院行 政 裁 定 书（2019）沪74行终23号上诉人(原审原告)郑宇，男，1961年12月20日生，户籍所在地广东省深圳市。被上诉人(原审被告)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。委托代理人郭佳鑫。委托代理人王小曼。被上诉人(原审被告)中国证券监督管理委员会，住所地北京市。委托代理人闫雯。委托代理人宋文玲。上诉人郑宇因金融履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，郑宇向原审法院起诉称，其向中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)投诉中银国际证券有限公司(以下简称中银证券)存在未更正错误记录以及拒绝接受撤单等错误行为，上海证监局接受投诉后作出沪证监办复字【2015】265号《答复函》(以下简称：265号《答复函》)，告知郑宇未发现中银证券存在违规行为，并要求中银证券做好投资者教育和信息公示工作。郑宇对265号《答复函》申请行政复议后，中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)作出【2015】65号《行政复议决定书》(以下简称：65号《复议决定书》)，维持了265号《答复函》。郑宇认为265号《答复函》及65号《复议决定书》认定事实不清，故向原审法院起诉，要求撤销265号《答复函》及65号《复议决定书》。原审法院认为，265号《答复函》并未对郑宇设定权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围，郑宇起诉不符合法定条件，据此裁定驳回郑宇起诉。郑宇对此不服，向本院提起上诉。上诉人郑宇诉称，其与中银证券之间系有偿委托合同关系，故上诉人在开市前决定撤单后即应当发生效力，但开市后中银证券并未完成撤单，被上诉人应当履行职责对此进行监管。证券交易所制定的有关交易规则不当，也应当由两被上诉人进行监管，两被上诉人也并未履行相应监管责任。其与中银证券之间的民事纠纷虽经终审判决，但与其要求行政机关依法履职系不同法律关系，可以另行主张。原审将265号《答复函》认定为信访答复有误，据此请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人上海证监局辩称，该局已按照郑宇举报内容进行了核查，根据核查结果作出265号《答复函》，该答复函并未设定上诉人权利义务，不应属于行政诉讼受案范围。原审裁定对此认定无误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中国证监会辩称，265号《答复函》并未对上诉人设定权利义务关系，故上诉人对此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人上海证监局所作出的265号《答复函》并未对上诉人设定权利义务关系，且根据上海证监局就本案所提交的证据和在诉讼中所作的陈述，已对上诉人所投诉的事项已经进行了相应的查处。据此，上诉人的上诉请求难以成立，原审裁定认为265号《答复函》并未对上诉人设定权利义务，并据此裁定驳回郑宇的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇一九年十一月六日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9849号申请执行人陈国军，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱启明，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡荣兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈国军与被执行人朱启明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国军向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人朱启明等归还申请执行人陈国军借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人朱启明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱启明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱启明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱启明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱启明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱启明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荣兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱启明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国军。综上，被执行人朱启明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执924号之一 申请执行人：胡文林，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：周志强，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许豪杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：胡文成，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人胡文林、周志强与被执行人许豪杰、胡文成民间借贷纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1975号民事判决书已经发生法律效力。经查，本案在诉讼审理期间，本院作出（2018）闽0211民初1975号民事裁定书、（2018）闽0211执保254号协助执行通知书查封了被执行人胡文成名下位于福建省厦门市集美区××室的房产。权利人胡文林、周志强于2019年3月7日向本院申请执行，本案进入执行程序，案号为（2019）闽0211执924号。现被执行人许豪杰、胡文成已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人许豪杰、胡文成名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监52号原审原告：叶青，女，1962年11月30日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告叶青与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1864号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20264号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1163号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，汉族，1951年2月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，委托代理人：钟学如，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，系钟细丁之子。被上诉人（原审被告）：韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路75号。法定代表人：殷焕明，市长。委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：张美华，韶关市自然资源局工作人员。上诉人钟细丁因诉被上诉人韶关市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地征收行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人钟细丁的诉讼请求为判决韶关市人民政府实施《广东省国土资源厅关于韶关市浈江区2013年度第十批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2014]xx号）违法，具体内容包括六项行政行为，即：1、发布征地公告；2、征地补偿登记；3、拟定征地实施方案；4、确定补偿方案；5、实施征地方案；6、交付土地。由于《韶关市人民政府关于浈江区2013年度第十批次城镇建设用地建设项目征收土地方案公告》（韶府[2015]xx号）是韶关市人民政府于2015年1月28日作出，《浈江区2013年度第十批次城镇建设用地项目征收土地补偿安置方案》是韶关市国土资源局浈江分局于2013年11月19日作出，《韶关市国土资源局关于浈江区2013年度第十批次城镇建设用地建设项目征收土地补偿安置方案公告》是韶关市国土资源局于2015年1月27日作出，且2009年11月5日至2009年12月5日韶关市浈江区人民政府组织人员对钟细丁的土地进行丈量，根据石下村委会钟屋经济合作社于2015年5月21日出具《证明》，钟细丁的土地已经交付。因此，钟细丁的诉讼请求涉及不同行政机关在不同征地阶段作出的多个独立的行政行为，涉多种法律关系，属诉讼请求不明确，且这些诉讼请求不能在同一个案件中进行审理。经原审法院释明后，钟细丁仍不能明确其诉讼请求，其起诉不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，原审法院裁定驳回钟细丁的起诉，并无不当，本院依法予以维持。钟细丁提出原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认韶关市人民政府实施涉案批复的行为违法并予以撤销等主张，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月十三日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1021号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 被执行人：青岛市城阳区鑫源顺超市，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西村128号。 经营者：矫立兴。 被执行人：矫立兴，男，1969年12月16日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人青岛市城阳区鑫源顺超市、矫立兴侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁02民初609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省富光实业股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的4020.00元，执行费50.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人均未履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5259号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘锋，男，1974年6月3日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月30日被羁押，次日深圳市公安局对其取保候审,2019年11月12日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5247号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。经当庭与公诉人、被告人、值班律师协商，将罚金量刑建议调整为人民币六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月30日22时47分，被告人刘锋醉酒后驾驶号牌为粤BLXX**汽车上路行驶，行至深圳市光明区根玉路与洲石路支线交叉口路段时，被公安机关抓获归案。被告人刘锋呼气酒精检测结果为154mg/100ml。经鉴定，被告人刘锋血液中检出乙醇，含量为153.90mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人刘锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年十一月十四日                   书记员   王   丹   霞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1060号申请执行人田守坤，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。被执行人于晓辉，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。田守坤与于晓辉借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田守坤于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人于晓辉履行生效法律文书确定的给付田守坤人民币9951.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于晓辉有可供执行财产，申请人也未能提供于晓辉有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1060号案件的本次执行程序。对申请执行人田守坤尚未实现的上述债权，应由被执行人于晓辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于晓辉有履行能力或其他条件成就时，田守坤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。田守坤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  邢旭东
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30119号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1660号 申请执行人李乐钧，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人江美明，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人李乐钧与被执行人江美明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江美明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李乐钧于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人江美明归还申请执行人李乐钧借款本金50000元并支付利息7900元（此利息按照月息1.5%，自2018年7月4日起计算至2019年5月20日止，以后的利息仍按月息1.5%计算至所有款项付清为止）。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人江美明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人江美明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江美明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江美明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人江美明的不动产进行了查询，并委托安徽省利辛县人民法院对被执行人财产情况进行调查。未发现被执行人江美明有可供执行的财产。 鉴于被执行人江美明拒不申报，本院已对被执行人江美明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江美明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1660号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年十一月四日 书记员 罗科成
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢173号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈体锋，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人钱举国，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈景一，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈英一，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢173号限制消费令，对被执行人陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初597号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的129,448.61元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  袁东生
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3236号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街198号。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘恩州，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告刘恩州“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 妍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2729号原告：张运平，女，1982年6月22日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙喜成，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区喜家喜内衣加工部，住所地：安阳市北关区107国道豫北纺织工业园******。经营者：巩万里，男，1989年3月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告张运平与被告安阳市北关区喜家喜内衣加工部（以下简称喜家喜加工部）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运平及其委托诉讼代理人孙喜成到庭参加诉讼，被告喜家喜加工部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费30万元，从起诉之日给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购置设备组织民工常年给被告加工内衣，2017年以来，被告欠下原告内衣加工费30万元，有被告书写欠条为证。经多次催要，被告不能给付，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告喜家喜加工部未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：被告喜家喜加工部从事内衣加工批零，经营者为巩万里，2017年以来原告为被告加工内衣，2019年6月3日，经双方对账，被告就拖欠原告的加工款由被告工作人员张娟代书向原告张运平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张运平内衣加工费叁拾万元整，小写300000元，2019年6月3日，巩万里（张娟代签）”。上述事实，有原告提供的工商查询信息、欠条、票据、短信记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间发生的加工合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告加工内衣，加工完成后被告应当向原告支付报酬。现原告张运平请求被告喜家喜加工部给付加工费30万元并从向本院起诉之日即2019年7月4日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告喜家喜加工部经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市北关区喜家喜内衣加工部于本判决生效后十日内支付原告张运平加工费30万元及利息（利息从2019年7月4日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告喜家喜加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十一月二十二日书记员  李明阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1715号申请执行人宋井霞。申请执行人毕磊。被执行人赵忠革。被执行人王玉华。本院依法受理的申请执行人宋井霞、毕磊与被执行人赵忠革、王玉华借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币6227.67元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十九日书记员  李 桐
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破115号 申请人：沈雪龙，男，1968年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻镇工业区。 法定代表人：周心怡，该公司执行董事。 沈雪龙申请对苏州添旭机械有限公司（以下简称添旭公司）进行破产清算一案，本院于2019年11月1日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人沈雪龙申请称：2012年10月10日，沈雪龙与添旭公司签订两份《建设工程施工合同》，约定添旭公司将位于吴江区麻开发区厂区内新建厂房4号楼及5号楼发包给沈雪龙施工。签订合同后，沈雪龙即组织开始施工建设，但是添旭公司迟迟拖延支付工程款，房屋主体结构基本完工时，添旭公司自称已无能力支付未付工程款，工程于2014年下半年被迫停工。2015年1月27日，双方至吴江区人民调解委员会就拖欠的工程款进行调解，双方明确了工程总造价为1595.7万元，添旭公司已经支付了475万元工程款，剩余1120.7万元工程款未支付。添旭公司目前已停止营业多年，已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对添旭公司进行破产清算。 被申请人添旭公司辩称：对沈雪龙申请添旭公司破产清算无异议，添旭公司尚结欠沈雪龙工程款未予清偿。 本院查明：添旭公司成立于2001年12月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2012年10月10日，沈雪龙与添旭公司签订《建筑工程施工合同》两份，约定添旭公司将位于吴江区南麻开发区的4号和5号厂房发包给沈雪龙进行相应施工。2015年1月27日，添旭公司法定代表人周心怡出具承诺书，确认添旭公司尚结欠沈雪龙在建工程款1120.7万元，添旭公司实际控制人周雪林在承诺书上签字确认，苏州市吴江区人民调解委员会、苏州市吴江区铜南法律服务所作为见证单位在承诺书上盖章。截至2019年11月26日，添旭公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件35件，执行立案标的额合计约9406.6万元。本院在执行过程中依法拍卖添旭公司名下位于的房地产，成交价3572万元，除此外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，沈雪龙提交的建筑工程施工合同、承诺书可初步证明其对添旭公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且添旭公司未予清偿，添旭公司对此亦无异议，应认定为添旭公司不能清偿到期债务，故沈雪龙有权向人民法院提出对添旭公司进行破产清算的申请。其次，添旭公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。添旭公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，添旭公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，裁定如下： 受理沈雪龙对苏州添旭机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年十一月二十六日    书记员  沈 芳
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1585号盈江县人民法院民事审判庭；段征东、李云：盈江县人民法院民事审判庭移送执行段征东、李云案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计580元。经本院立案执行，现已强制执行到位580元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1585号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2365号原告：成梁，男，汉族，1980年8月19日生，住长春市二道区。被告：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号办公室4楼。代表人：雷秀俭，部门总经理。委托诉讼代理人：郭在学，系该公司运营总监。原告成梁与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称迈挚长春分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成梁、被告迈挚长春分公司的委托代理人郭在学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成梁诉称：成梁于2018年9月17日入职迈挚长春分公司，从事高级项目工程师岗位工作，月工资8500元/月。因迈挚长春分公司拖欠工资，故成梁起诉至法院，请求依法判令迈挚长春分公司支付成梁拖欠2019年1月26日至4月25日工资25500元。迈挚长春分公司辩称：成梁的拖欠工资是24195.10元，有我司所制作的工资单来证明，差异是在五险一金的扣除。经审理查明：成梁2018年9月17日入职迈挚长春分公司，从事高级项目工程师岗位工作，月工资8500元。成梁于2019年4月25日离职，迈挚长春分公司拖欠2019年1月26日至4月25日工资24195.10元。2019年8月29日，成梁向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，成梁对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于成梁要求迈挚长春分公司支付2019年1月26日至4月25日工资25500元的诉讼请求，因迈挚长春分公司辩称成梁的拖欠工资扣除五险一金后是24195.10元，成梁无异议，故本院保护成梁拖欠工资24195.10元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于本判决生效之后立即向原告成梁支付工资24195.10元；二、驳回原告成梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一九年十一月十三日书记员  司谊霖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2288号申请执行人：蒋玮，男，1971年12月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：彭月，女，1964年6月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：廖伟，女，1988年9月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：廖珊敏，女，1995年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人蒋玮与被执行人彭月、廖伟、廖珊敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蒋玮于2019年10月30日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人蒋玮撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十一月四日书记员  龙博
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保586号申请人魏晓娟，女，生于1974年4月11日，住恩施市，联系。被申请人何杰芳，女，生于1978年1月28日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人何杰芳名下的3套房产，查封期限截至2022年11月7日止。二、冻结被申请人何杰芳的到期债权342万元。冻结期限截至2021年11月7日止，冻结期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。三、冻结被申请人何杰芳的到期债权70万元。冻结期限截至2021年11月7日止，冻结期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月七日书记员 曾娉萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5056号 原告：阆中市宏源建材经营部，住所地阆中市七里落下闳大道中润商贸城******商铺，统一社会信用代码92511381MA62174T7B。 经营者：郑小刚，男，汉族，生于1982年2月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：刘译泽，男，汉族，生于1989年11月12日，住四川省阆中市。 原告阆中市宏源建材经营部诉被告刘译泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，原告阆中市宏源建材经营部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市宏源建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取204元，由原告阆中市宏源建材经营部负担。 审判员  杨冬 二〇一九年十一月八日 书记员  罗蔓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3536号原告:宋尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告宋尧诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、宋尧等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、宋尧等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1707号之一 申请执行人：怀宁县庆龙矿业有限公司，住安徽省怀宁县，社会信用代码340822000000029。 被执行人:曹三峰（曾用名曹结元），男，1965年3月16日出生，住安徽省望江县，现在安徽省监狱九成分局服刑。 本院在执行申请执行人怀宁县庆龙矿业有限公司与被执行人曹三峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人曹三峰银行存款482618元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁博林
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢83号申请执行人程岩东，生于1958年4月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人莫凤平，男，生于1955年12月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邹爱香，女，生于1975年3月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人程岩东与被执行人莫凤平、邹爱香借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，且考虑到被执行人莫凤平已故，申请人程岩东书面申请同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂来凤民初字第00548号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月三十日书记员  胡伦霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23278号阚清献：你与河南省天伦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24560号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省天伦物业管理有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十一月一日
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初239号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2019年7月26日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月9日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人余某某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员范汉强依法出庭履行职务。被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，被告人余某某一家于2018年5月开始在汉台区供电大道与梁州路十字东北角摆摊卖酱肉，2018年10月被害人郑某某一家趁被告人余某某一家早晨没有买酱肉的时候在其摊位卖锅贴，余某某一家以被害人郑某某卖锅贴将摊位地面弄脏为由要求郑某某家摊位搬离，郑某某一家不同意，为此双方发生矛盾。2018年10月17日早上6时许，余某某和父亲高某某、母亲余某甲再次来到郑某某卖锅贴的摊位要求搬离，为此和郑某某的儿子刘某、儿媳郑某甲发生争吵，高某某就去关煤气罐。随后刘某和高某某发生厮打，随即就被双方人员拉开。这时候郑某某赶至现场再次和高某某父子发生冲突。被告人余某某随即和郑某某厮打在一起，在厮打过程中郑某某被余某某绊倒在地，随后余某某向郑某某胸部击打几拳，被拉开后余某某再次冲过去踩踏躺在地上的郑某某的胸部两脚。北关派出所出警后郑某某自行到医院看伤，经汉中市中心医院诊断为肺挫伤、右侧5、6、7肋骨骨折、多处软组织损伤，后经汉中市汉台区公安司法中心鉴定，郑某某胸部损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。   案发后，被告人余某某已赔偿被害人郑某某各项物质损失共计5万元并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有到案经过、诊断证明书、鉴定意见、现场尿液检测报告、谅解书、汉台区司法局调查评估意见书、被告人余某某的户籍证明、被害人郑某某的陈述、证人高某某、余某甲、刘某、郑某甲的证言、被告人余某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等在案佐证。   本院认为，被告人余某某故意伤害他人，造成被害人郑某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人余某某主动到公安机关并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人余某某系初犯、偶犯，认罪态度好；案发后已赔偿了被害人全部物质损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人余某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇一九年十一月十九日       书记员 熊浴廷              1
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初146号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          被告人华万革,男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路温哥华森林小区**建筑工地(户籍所在地绥化市北林区三河镇民富村****)。2019年9月19日因本案被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局刑事拘留,同年10月18日变更为取保候审。2019年11月14日因本案被黑龙江省绥北人民检察院决定取保候审。2019年11月20日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）87号                                    指控事实              2019年8月份的一天，在黑龙江省哈尔滨市温哥华森林小区二期建筑工地担任保管员的被告人华万革,以老家需要烧火柴为由向项目经理杨某要废木料,杨某表示同意,华万革让儿子华某雇一辆货车,毕春胜找工人帮忙装车,在华万革指挥下,工人将木方、松木杆、铁丝网围栏等建筑材料装到货车上。次日,将一车建筑材料运至绥化市华万革家中。9月5日,温哥华森林小区建筑单位锐澎建筑有限公司发现丢失价值人民币32万元的器材。怀疑是保管员华万革所为。工作人员在华万革家院内发现大量木方、松木杆等材料。经鉴定,被盗建筑材料价值人民币9 630元。案发后,赃物已返还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月,罚金五千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人华万革对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人华万革犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,愿意接受处罚，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条。                        判决结果                    被告人华万革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   张  平                                    二〇一九年十一月二十六日            书  记  员   齐佳楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4920号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛忠华，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾学兵，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州匠铸建设有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****/div> 法定代表人：李庆明，该公司董事长。 一审第三人：唐剑，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省乐山市市中区。 再审申请人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、曾学兵及一审第三人唐剑建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏盛公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，宏盛公司的行为不构成对敖学清无权代理行为的追认。宏盛公司在2017年11月15日的《现场工程量收方结算单》上加盖印章，不构成对案外人敖学清无权代理行为的追认。宏盛公司在2017年11月15日的《现场工程量收方结算单》上加盖印章构成重大误解，没有债务加入的意思表示。（二）原判决适用法律确有错误。既然《塑钢门窗制作安装分包合同》因违反法律法规认定为无效，那么补充约定中对违约责任的约定亦应无效。宏盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于宏盛公司提及的对敖学清行为的认定问题。唐剑是宏盛公司认可的案涉工程项目负责人，在其签订内部承包协议中约定，宏盛公司认可唐剑自行招录的项目管理人员。虽然宏盛公司任命文件中的项目经理为汪洋，但汪洋并未参与过项目管理，未进行过备案登记。而敖学清系唐剑认可的实际上的项目经理，在诸多事项中均是敖学清代签汪洋之名，宏盛公司在其代签文件中均加盖了公司印章。并且在备案登记信息中项目负责人的资格证书和身份证复印件中汪洋的头像并非汪洋本人，而宏盛公司仍在其上加盖公司印章。上述事实表明，敖学清虽非宏盛公司在本案中所举证的汪洋，但敖学清代汪洋行使项目经理之职并签字的行为已得到了宏盛公司的认可，原审认定宏盛公司构成对敖学清无权代理行为的追认并无不当。（二）关于宏盛公司提及的2017年11月15日在《现场工程量收方结算单》上加盖印章行为的认定问题。唐剑系一、二标段的实际施工负责人，敖学清系第一标段实际的项目经理。曾学兵承包了一、二标段的塑钢门窗制作与安装工程。2017年11月15日，敖学清拟定的《内部结算说明》中载明一、二标段金额和未付余款等，并注明“全部工程余款由宏盛公司”支付。同日，曾学兵与敖学清、唐剑又签订了收方结算单，对上述金额再次确认并对相关事项进行约定。鉴于宏盛公司已建立资金拨付审核制度，项目印章使用审核机制，并指派张永琴负责款项的支付和使用项目部印章的申报。二审依据查明的事实和本案证据，认定宏盛公司在收方结算单上加盖印章的行为即是代表公司作出了意思表示，据此认定宏盛公司属于债务加入符合本案实际和法律规定。（三）关于宏盛公司提及的本案适用法律错误的问题。曾学兵已经完成合同约定的义务，宏盛公司就应该支付工程款，双方就案涉工程款的支付及逾期付款违约责任的约定，均是双方真实意思表示，该约定不违反法律法规的规定，该约定有效。该约定并不属于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效”的情形。故，宏盛公司关于“补充约定中对违约责任的约定亦应无效”的理由不能成立。综上，宏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宏盛建业投资集团有限公司的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年十一月八日 书记员 吴忠于
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3684号 原告：沈阳鑫速达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区**（1）。 法定代表人：刘国喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇（原告法定代表人刘国喜长女婿），男，汉族，1977年9月15日出生，公司员工，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘丽萍（原告法定代表人刘国喜次女），女，汉族，1980年4月1日出生，公司员工，住所辽宁省法库县。 被告：张利伟，男，汉族，1979年5月24日出生，住所沈阳市苏家屯区。 原告沈阳鑫速达运输有限公司与被告张利伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告沈阳鑫速达运输有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳鑫速达运输有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳鑫速达运输有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告沈阳鑫速达运输有限公司负担。 审判员  郁洪强 二〇一九年十一月十九日 法官助理任翠玲 书记员司杨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5094号 原告：林岚，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林志鹏（系原告林岚之父），男，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑荣杰，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林岚与被告郑荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告林岚于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林岚以被告郑荣杰已向其支付本案的全部赔偿款4574元为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林岚撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由林岚负担。 审判员  郑建东 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执801号之一 申请人秦丹，男，汉族，1947年9月11日生，住广西桂林市象山区。 被执行人于绯，男，汉族，1974年9月16日生，住广西灵川县。 申请人秦丹与被执行人于绯民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于绯至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于绯进行查证并采取下列行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书； 2.本院于2018年5月31日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施执行措施，并纳入失信被执行人名单； 4、经本院调查，被执行人于绯名下有位于桂林市××区××室（××号房）的建筑面积为54.69平方米房产，该房屋已由桂林市秀峰区人民法院于2018年12月26日查封，我院已于2019年11月19日进行轮候查封，并告知申请执行人房产被其他法院处置，可依法参与分配；另本院已经查封被执行人于绯名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车的车辆登记档案，但尚未在道路上发现该车辆行踪，未能实际控制该车辆，车辆暂不具备可供执行条件。 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人于绯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，已经约谈告知申请人终结本次程序。如被执行人未归还本案债务，申请人发现被执行人新的财产线索或具备原不具备执行条件的财产可以执行时，申请执行人秦丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁 毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3951号 原告：免渡河镇美丰农资经销处。 负责人：于某，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：周某，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告免渡河镇美丰农资经销处与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告美丰农资经销站以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许免渡河镇美丰农资经销处撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  焦照华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  靳 松
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1104号罪犯魏传龙，男，汉族，1969年3月7日出生于吉林省珲春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）庆刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯魏传龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2007年6月20日经黑龙江高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年12月24日作出（2015）红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯魏传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元，原判无期徒刑经减刑裁定变更为有期徒刑二十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利八年。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏传龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏传龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯魏传龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月考核积分达到4124分，给予表扬6次，结余积分524分，其中年度积分1223.5分；魏传龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏传龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏传龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2026年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执39号申请执行人：张建新，男，汉族，身份证1422291***********。被执行人：陈鹏，男，汉族，身份证1422291***********。本院在执行张建新与陈鹏督促程序纠纷一案中，人民法院认为应当终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判员 ：宫继新二〇一九年十一月十一日书记员 ： 张 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4884号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：林旭东，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县（现住地：福建省平潭县潭城镇龙山新村鹭江出版社209）。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林旭东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金154747.56元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1991元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4476号原告：张怀彬，男，1962年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：丰宁满族自治县万胜永乡人民政府，住所地丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村，统一社会信用代码1308261006440。法定代表人：郭志国，职务：乡长。委托诉讼代理人：孙广，系该乡政法委书记。原告张怀彬与被告丰宁满族自治县万胜永乡人民政府物权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即发放风电占地费60,500.00元；2.诉讼费由被告承担。被告丰宁满族自治县万胜永乡人民政府辩称，被答辩人诉状中提到的诉讼主体严重错误，欠款人是周长友（辛房村原会计）而非本案被告。风电占地补偿款已经发放到位，原告同意将辛房村村委会垫付的60,500.00元转移至个人名下，并由辛房村时任会计周长友出具借款书。故此，原告应当起诉辛房村或者周长友。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，时任辛房村会计周长友借辛房村人民币60,500.00元用于交纳该村村民的养老保险费，该条上借款人为周长友，并盖有丰宁万胜永乡辛房村民主理财小组印章，时任村主任张怀彬在今欠到条上签名并书写属实；上述借款转账经办人为丰宁满族自治县万胜永乡农经站，收款人为周长友；后上述借款确系用于交纳该村村民养老保险费。本院认为，原告诉称2015年风力发电占用原告土地，万胜永乡财政所用本应发给原告的风电占地补偿款抵扣辛房村应交纳的养老保险金，但其提供的2019年4月18日的证明人为周长友的书面证人证言，则认为此60,500.00元系向乡财政所借支，用于交付养老保险金，于2017年发放风电占地款时，用原告的风电占地款扣还所借支的上述款项；原告诉称与其提供的书面证人证言并不吻合，且与本院查明的事实不相符，被告并不拖欠原告的占地补偿款，且原被告之间并不具有平等民事主体的关系，被告与原告之间仅具有补偿款发放的行政管理关系。故此原告诉请被告立即发放风电占地费60,500.00元的诉讼请求没有相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张怀彬的诉讼请求。案件受理费1,312.00元，减半收取计656.00元，由原告张怀彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十一月二十日书记员  孟祥鹏