wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6729号原告：柳德荣，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李斌斌，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市河**。原告柳德荣与被告李斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳德荣的委托诉讼代理人杨丽渤到庭参加诉讼。被告李斌斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币22565元及利息（以自起诉之日起至实际履行之日止，以22565元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案全部的案件受理费等费用。事实和理由：2016年9月原告向被告运送木胶板，截至2016年10月14日被告共欠原告货款92565元，被告为原告出具欠条。之后在原告多次索要下被告偿还了7万元，尚有22565元没有偿还，故原告来院起诉。李斌斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：柳德荣与李斌斌原系买卖关系，柳德荣向李斌斌供应木胶板。双方未签订书面买卖合同。根据柳德荣提交的送货单显示2016年9月至2016年10月期间柳德荣向首钢御龙山一期五项目送货，供应木胶板共计134340元。在最后一页送货单的背面书写字迹为：“截止2016年10月14日前还有92565元货款未付（玖万贰仟伍佰陆拾伍元），后期付款以转账为依据。”落款为“李斌-”，同时在名字处有手印。庭审中原告称该落款签名为李斌斌的简写。庭审中柳德荣提供其与李斌斌的短信记录，2017年1月27日上午内容为：“收到5万，谢谢兄弟”，2017年5月8日上午内容为“兄弟帮忙安排一下吧，急需用钱啊，尚欠42565元。”李斌斌的回复为“晚上给你打电话。”庭审中柳德荣提供中国建设银行交易明细显示，2018年2月15日李斌斌向其转账20000元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，柳德荣提供货物后，李斌斌应当支付货款。根据李斌斌书写的对账凭证显示其最终确认欠付货款数额为92565元，庭审中柳德荣提交的短信及银行流水，柳德荣自认李斌斌已给付货款7万元，故李斌斌应给付柳德荣剩余货款22565元。对于柳德荣主张的利息问题，最后一笔货款的付款日期为2018年2月，故柳德荣自起诉之日以22565元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至李斌斌实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。被告李斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及相关抗辩权利，后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李斌斌支付原告柳德荣欠付货款22565元；二、本判决生效之日起十五日内，被告李斌斌以欠付货款22565元为基数支付原告柳德荣利息损失，自2019年7月10日起至其实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费600元，由被告李斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  郭宏敏人民陪审员  王俊兰二〇一九年十一月二十九日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执696号申请人：天津市宏桥汇鑫商贸中心，住所地天津市北辰区津霸公路北。法定代表人：刘顺利，职务总经理。被申请人：天津市红桥区泰达汽车修理厂，住所地天津市红桥区丁字沽北大街。投资人：刘国华。申请执行人天津市宏桥汇鑫商贸中心依据已经发生法律效力的(2016)津0106民初6287号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行：强制被申请人将座落于天津市红桥区丁字沽北大街**场地腾空并返回申请人。本院在执行申请执行人天津市宏桥汇鑫商贸中心与被执行人天津市红桥区泰达汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月三十日书记员  孙国起
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5058号原告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：张小兴，经理。被告：王宝军，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告王宝军追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回起诉。案件受理费608元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。审判员 李树国 二○一九年十一月五日书记员 阚景硕
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢139号之一申请执行人任某，男，1979年7月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人谢某，女，1988年5月19日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行任某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某银行存款68000元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月一十五日书记员  武星宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3053号 胡军： 申请执行人林松明与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6167号原告：秦柏涛，男，1958年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：李彪，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，现住（租住）内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告秦柏涛与被告王波委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员王长友适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告秦柏涛及其委托代理人李彪、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦柏涛向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付购车款及修车款120772.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2016年3月20日和2016年4月10日被告委托原告出资购买两台钩机225（斗山）当时购买钩机价格为一台3250**.00元整，另一台为280000.00元整，钩机铲斗叶225-7型号6500.00元，修车费39272.00元，所有费用由原告垫付，后被告分三次给付原告530000.00元，尚欠原告各项费用120772.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王波辩称，对原告陈述的事实及金额没有意见，但是不同意给付，因为在2017年9月13日的时候我已经将钱给完了。开始我与原告合作买车干工程，2016年3月干了一个多月就散伙了，期间赚的钱都是我收的，车就给我了，我给了原告530000.00元，剩余钱加上利息（3分利息）有12万多元，具体数额我不记得了，这里有7、8万元的利息。2017年9月13日我与原告对账，这一年干活的钱我一分没拿到，全都抵我剩余欠款和利息了，所有证据因为交通事故都丢了。本院查明事实与原告秦柏涛诉状中陈述事实一致，即：2016年3-4月份期间，原告秦柏涛接受被告王波的委托为被告王波出资购买两台钩机、一个钩机铲斗、并为被告王波支付修车费，共计人民币650772.00元，后被告王波分期给付原告秦柏涛人民币530000.00元。上述事实，原被告均无异议。庭审中，原告秦柏涛为证明自己的诉讼主张，向本院提供销售单、收据复印件共八张予以证实，该证据原件在本院（2019）内2201民初3048号案卷中。经当庭质证，被告王波无异议，本院予以采信。本院认为，原告秦柏涛与被告王波的委托代理关系事实存在，依法成立，且原告已经实际履行代理义务，被告王波应按照双方的约定给付购车款、维修费。被告王波未能及时全面履行合同义务，应承担民事责任。被告王波对原告主张给付120772.00元购车款和维修费提出异议，辩解已经实际给付完毕及120772.00元内包括利息，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告秦柏涛的给付购车款、维修费人民币120772.00元的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日十日内给付原告秦柏涛购车款及维修费人民币120772.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1357.72元由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费人民币2715.44元，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇一九年十一月九日书记员 李 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初221号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人马振雷，男，1983年5月4日出生，满族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年10月10日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】202号起诉书指控被告人马振雷犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人马振雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2015年4月5日下午4时许，被告人马振雷酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号冀Ｆ×××**)沿京石高速定兴县新引线由东向西行驶至西靳村北时，与前方同向骑自行车行驶的江某发生碰撞，致江某受伤，事故发生后，马振雷弃车逃离现场。经事故认定，被告人马振雷承担此事故的全部责任；经鉴定，马振雷血液乙醇含量134mg/100ml。案发后，被告人马振雷主动到公安机关投案，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人马振雷进行处罚。被告人马振雷辩称，我系自首，认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。经审理查明，2015年4月5日下午4时许，被告人马振雷酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号冀Ｆ×××**)沿京石高速定兴县新引线由东向西行驶至西靳村北时，与前方同向骑自行车行驶的江某发生碰撞，致江某受伤，事故发生后，被告人马振雷用手机拨打120后离开现场，约两小时后到定兴县公安局交通管理大队接受调查。经事故认定，被告人马振雷承担此事故的全部责任；经鉴定，马振雷血液乙醇含量134mg/100ml。2019年2月22日，被告人马振雷赔偿了被害人的经济损失，向被害人赔礼道歉，被害人对被告人马振雷的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、破案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、谅解书、民事判决书、120接诊登记表、被告人及被害人基本情况等书证；被害人江某的陈述；被告人马振雷的供述与辩解；车辆痕迹检验意见书及照片、酒精含量报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振雷无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人马振雷拨打120后离开现场，可从重处罚；两小时后主动到公安机关接受调查，系自首，赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。后经被告人马振雷居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马振雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪悦龙二〇一九年十一月十九日书记员  刘 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10745号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：范鸿，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告范鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1585号 申请执行人：刘世财，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：孙希祥，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住所地：诸城市，现住址不祥， 本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0784民初1172号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还58392.19元及相应利息。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行立案标的58392.19元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1172号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月31日、11月5日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人孙希祥名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人孙希祥有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人孙希祥在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年8月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权58392.19元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘世财享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1585号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月五日 书记员  刘以杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光保。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵斌。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费兴荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山海洋之星酒店管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇江浦路****厂房。法定代表人：沈斌。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨勇。再审申请人宋光保因与被申请人孙贵斌、费兴荣、昆山海洋之星酒店管理有限公司（以下简称海洋之星公司）、杨勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋光保申请再审称，1.孙贵斌与杨勇签订的《应付款》，是该两人之间的债务转让协议，其清单中宋光保的土建工程余款写明“协商”，证明孙贵斌与杨勇尚未就宋光保的工程欠款达成一致意见。2.《昆山迪威海洋之星装修土建工程款结算证明》是宋光保单方声明，仅有宋光保签字，不能构成债权债务转让，不能证明孙贵斌将其个人债务转移给了杨勇，也不能证明该债务由海洋之星公司承担，一、二审判决认定海洋之星公司为债务人属于认定事实错误。3.孙贵斌与海洋之星公司不是委托合同关系，宋光保也不是委托合同关系中的第三人，故二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定属于适用法律错误。据此，宋光保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”本案中，案涉工程所涉的工程合同、工程标单等，甲方均为迪威健身中心，而迪威健身中心系海洋之星公司成立之前的暂定名，故孙贵斌作为海洋之星公司股东在合同上签字，属于发起人以设立中公司名义对外签订合同，且合同履行后的工程实际使用受益人为海洋之星公司，宋光保亦无证据证明该合同系孙贵斌利用海洋之星公司的名义为孙贵斌个人利益所签订，故海洋之星公司成立后应当承担案涉合同责任，一、二审判决海洋之星公司向宋光保支付工程款并无不当。宋光保主张其享有的工程款债权应由孙贵斌个人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋光保的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十一月一日书 记 员 杨贝贝
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复77号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人崔玉斌，局长。 委托代理人王广安，该单位工作人员。 委托代理人朱志红，该单位法律顾问。 被申请人（原被执行人）张现恩，男，1954年8月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审124号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]-02-014号行政处罚决定。即：1、责令退还非法占用的371.97平方米（合0.56亩）土地；2、限期拆除在非法占用的371.97平方米（合0.56亩）土地上新建的房屋。 一审查明，因张现恩未经县级以上人民政府批准，于2017年8月15日在石家庄市××区××家××西，东至张会恩住宅、南至张顺平住宅、西至钟家庄村地、北至李金梅住宅范围内，违法占用钟家庄村集体土地建住宅。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局发现上述违法行为后，于2019年4月4日立案调查，之后，对张现恩进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局于2019年4月26日作出鹿泉［2019］-02-014号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年7月26日向张现恩作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告。因张现恩逾期未履行义务，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地”。本案中，张现恩所在的钟家庄村村民委员会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在张现恩，故石家庄市鹿泉区自然资源和规划局所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称：1.一审裁定不符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地需经县级以上人民政府批准，本案村委会同意不能代表县级人民政府批准，故被申请人的建房行为仍然属于违法行为。2.其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期满，经催告后仍未履行，其向人民法院申请执行的程序合法，依法应准予强制执行。故，请求二审法院依法撤销一审裁定，并准予强制执行其申请执行的事项。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2019年8月21日，上庄镇钟家庄村村民委员会出具房屋证明，证明该房屋为张现恩儿子一家唯一住处。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其儿子唯一居所。法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17060号 申请执行人史页娇,女,1982年6月14日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人融合同创(深圳)科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园新辉工业区F栋三层，统一社会信用代码91440300MA5EWCQ44W。 法定代表人彭芳。 申请执行人史页娇与被执行人融合同创(深圳)科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1423号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人融合同创(深圳)科技有限公司应履行支付13500元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1423号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1423号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十八日 书记员  许伦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8232号申请执行人郭石磊，男。被执行人赵玉坤，男。郭石磊与赵玉坤合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）京0114民初10525号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵玉坤未履行法律文书所确定的义务，郭石磊向我院申请执行，要求赵玉坤支付劳务费7875元。我院于2019年8月15日立案，执行案号为(2019)京0114执8232号。本院在执行过程中，向被执行人赵玉坤送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人郭石磊申请执行的款项，尚有7875元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人赵玉坤限制高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人赵玉坤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初10525号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月十五日书记员  程建民
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1959号原告：彭显玉，女，1955年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭永群（彭显玉侄女），女，1978年12月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地：松滋市涴市镇红星中路**。法定代表人：王运动，该公司总经理。原告彭显玉与被告锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司（以下简称锦辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭永群到庭参加诉讼。被告锦辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭显玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资20140元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月到锦辉公司工作，签订了书面劳务协议。从2018年10月起锦辉公司拖欠原告工资，至2019年4月共计拖欠20140元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告锦辉公司未答辩，未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证、被告营业执照及法定代表人身份证、劳务协议书、欠条、工资表、劳动仲裁不予受理通知书。被告锦辉公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审审查，原告证据来源合法，客观真实，能证明其诉讼主张，本院对以上证据所能证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭显玉与被告锦辉公司于2018年4月24日签订书面劳务协议，约定：原告在被告处从事食堂厨师工作，劳务费4000元/月，期限至2019年4月23日终止。从2018年10月起，被告开始拖欠原告劳务费。2019年2月起被告按每月1380元给原告核定生活费，但没有向原告支付，截至2019年4月被告累计欠原告劳务费20140元，被告于2019年4月30日向原告出具欠条一张。因被告一直未支付，原告于2019年9月19日申请劳动仲裁，因原告到被告处工作时已年满63周岁，不具备劳动法规定的劳动者主体资格，松滋市劳动人事争议仲裁委员会未受理，原告遂提起诉讼。本院认为，原告彭显玉与被告锦辉公司之间签订书面劳务协议，双方从2018年4月24日起建立为期一年的劳务合同关系，合法有效，应予维护。在劳务合同履行期间，原告向被告履行了劳务，被告却从2018年10月起未向原告履行支付劳务费的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭显玉劳务费20140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.5元，减半收取计152元，由被告锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇一九年十一月七日书记员  刘宝宝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3977号 被执行人：刘二强，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人刘二强罚金一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）闽0102刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林圣强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本案强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月五日 法官助理方宇 书记员陈申
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4197号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某甲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙某某，男，汉族，1989年8月4日出生，住甘肃省陇西县。被上诉人（一审被告）：郭某乙，女，汉族，1992年12月6日出生，住甘肃省陇西县。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁某某，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁某某，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行为与被上诉人孙某某、郭某乙、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初378号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初378号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6500元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行;保全费2253元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2016年8月12日孙某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，孙某某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的颐和名都第3N幢2单元801号房一套，建筑面积104.94平方米，总计价值408217元整，首付88217元，按揭贷款320000元整。2016年10月18日孙某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，孙某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款320000元，借款期限360个月，即从2016年10月18日至2046年10月18日，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2016年10月18日向孙某某按约定发放贷款。另查明，2016年8月12日孙某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察。本院认为：孙某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是以孙某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接导致《个人购房/购车借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十一月十二日书记员 程美玲
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1596号原告：马某，住甘肃省康乐县。被告：高某，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月31日以私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审判员  马致萍二〇一九年十一月二十六日书记员  张国琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终503号上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路**。法定代表人：张振荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1963年12月3日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：余庆民，男，1952年10月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：杜杰，男，汉族，1964年8月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：王振东，男，汉族，1964年6月12日出生，住江苏省徐州市泉山区。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人张杰，原审被告杜杰、王振东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应按照原告就被告的一般管辖原则，由原审被告即上诉人住所地法院杭州市上城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人张杰以上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司、原审被告杜杰、王振东拖欠其承包的徐州华鑫发电有限公司供热改造工程工程款及利息为由提起诉讼，并提供张杰与浙江省工业设备安装集团有限公司签订的《安装合同书》等相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省徐州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二日书记员  曲莎琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1535号之一申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路**江中药谷。法定代表人：薛宇宁，董事长。被执行人：西安八旗食品有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩镇新街**。法定代表人：郭书国，总经理。被执行人：社旗八旗食品有限公司，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区（宏达路西段）。法定代表人：郭书国，总经理。江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）与西安八旗食品有限公司（以下简称西安八旗公司）、社旗八旗食品有限公司（以下简称社旗八旗公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁01民初216号民事判决已发生法律效力，因西安八旗公司、社旗八旗公司未履行生效法律文书确定的义务，经江中公司申请，本院于2019年8月29日立案执行。（2018）鲁01民初216号民事判决：一、……；二、被告西安八旗公司、社旗八旗公司立即停止生产、销售侵犯原告江中公司涉案注册商标专用权的商品的行为；三、被告西安八旗公司、社旗八旗公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江中公司经济损失及合理费用共计20万元；四、驳回原告江中公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由原告江中公司负担2820元，被告西安八旗公司、社旗八旗公司负担9000元。执行中，本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人西安八旗公司、社旗八旗公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产和到庭接受询问。但被执行人西安八旗公司、社旗八旗公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2019年8月29日、11月4日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人西安八旗公司、社旗八旗公司有财产可供执行。2019年11月5日，本院委托陕西省西安市未央区人民法院和河南省南阳市社旗县人民法院调查被执行人西安八旗公司、社旗八旗公司在其住所地的不动产登记情况。经查，被执行人西安八旗公司名下无房产登记信息，且该公司住所地已拆迁下落不明；轮候查封了被执行人社旗八旗公司名下位于社旗县××路南侧××大道东侧产权证号社G国用（2015）第01-048的土地使用权，首查封法院是南阳市宛城区人民法院。2019年11月27日，约谈申请执行人江中公司，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、是否申请悬赏执行、是否申请将本案移送破产审查、能否提供被执行人西安八旗公司、社旗八旗公司可供执行的财产线索。申请执行人江中公司表示认可上述执行情况和查明事实，也暂不能提供被执行人西安八旗公司、社旗八旗公司可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行和将本案移送破产审查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2283号 原告：谷成荣，男，生于1983年2月5日，汉族，住湖南省常宁市。 被告：王晓国，男，生于1980年1月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告谷成荣诉被告王晓国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成荣到庭参加了诉讼，被告王晓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款5900元，并支付该款自起诉之日起至履行完毕之日止违约损失（按年息7%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售铝门生意，被告曾于2017年从原告处购买铝门，后经结算，被告尚欠原告5900元，后经原告多次催要，被告对欠款推拖未付。现起诉至法院，请法院依法判决。 被告王晓国未到庭未答辩。 原告向本院提交证据如下：1、被告王晓国出具的欠款证明一份。内容：“下欠宏基门门（款）伍仟玖佰元（5900元）2018年1月30日王晓国”；2、原告到被告家索要欠款视频及原告向被告索要欠款的通话录音存储卡一个。 本院经审理认定事实如下：原告经营铝门生意，被告于2017年从原告处购买铝门。经结算，被告欠原告门款5900元，2018年1月30日被告给原告出具了5900元欠款证明，后经原告多次催要，被告对欠款推拖未付。 上述事实有被告出具的欠款证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告向被告出售铝门，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖铝门合同关系成立，该合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应履行其合同义务。由于原、被告双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到标的物即铝门的同时支付。被告没有向原告支付货款，应当承担违约责任，即支付铝门款5900元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付自欠款之日起至该款付清之日止的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条、159条、161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告王晓国自本判决生效之日起十日内偿还原告谷成荣货款5900元，并支付该款自2018年1月30日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡佩香
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初161号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人田孝成，男，1956年9月10日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住蔚县。2011年4月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2015年11月27日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌犯放火罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。指定辩护人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人田孝成犯放火罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人田孝成及其指定辩护人马珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，被告人田孝成因被害人肖某不同意与其继续保持同居关系（未领结婚证），在多次央求未果后，遂产生恐吓肖某的想法，2019年5月22日凌晨4时许，被告人田孝成趁肖某未在家之机，从肖某家街门附近抱来玉米杆放在门楼处点燃后离开，致肖某家街门被烧毁，燃起的大火被肖某的邻居发现后及时扑灭。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人田孝成为泄愤而以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人田孝成在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人田孝成有期徒刑四年。提请本院依法判处。被告人田孝成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田孝成的指定辩护人提出：田孝成具有坦白情节，其行为未造成严重后果，属于偶犯，认罪态度好，主观恶性小，取得被害人谅解，建议从轻或减轻处罚。为证明上述部分事实，辩护人向法庭出示谅解书两份。经审理查明，被告人田孝成因被害人肖某不同意与其继续保持同居关系（未领结婚证），在多次央求未果后，遂产生恐吓肖某的想法，2019年5月22日凌晨4时许，被告人田孝成趁肖某未在家之机，从肖某家街门附近抱来玉米杆放在门楼处点燃后离开，致肖某家街门被烧毁，燃起的大火被肖某的邻居发现后及时扑灭。案发后，田孝成的行为取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人田孝成的供述、指认笔录及照片证明，2019年5月22日凌晨4点左右，其从肖某家外东侧空地处抱了些玉米杆，然后把玉米杆放到肖某街门楼里，用随身携带的打火机将玉米杆点燃，点着后就离开了。其和肖某在一起生活，后来闹矛盾她不和其过了，其想着吓唬一下她让她继续和其生活。2.被害人肖某的陈述证明，2019年5月22日凌晨4点多，其家门楼着火了。2018年4月份左右，经人介绍，其和田孝成处老伴了，但没领结婚证。因为田孝成经常对其打骂，其不想和他过了，搬到闺女家住，后来凌晨就发生了着火的事，其怀疑他把门楼点了。3.证人康某2的证言证明，2019年5月22日凌晨4点多，其发现肖某家街门楼着火了，就赶紧告诉了肖某，然后救火去了。4.现场勘验检查笔录证明案发现场的情况。5.提取笔录证明，民警从田孝成处提取放火用打火机一个。6.谅解书证明，被害人肖某、康某1对被告人田孝成的行为表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。7.刑事判决书、释放证明书证明，2011年4月26日，被告人田孝成因犯强奸罪被蔚县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2015年11月27日刑满释放。8.户籍证明信证实被告人田孝成的自然身份情况。本院认为，被告人田孝成为泄愤而以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人田孝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田孝成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻意见本院予以采纳，出示的证据予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田孝成犯放火罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年12月21止）。二、在案扣押的打火机一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年十一月二十六日书记员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3558号原告:常某，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月8日立案受理了原告常某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费已减半收取计737元，退还原告常某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一九年九月十二日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8838号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人崔立栋，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市。中国银行股份有限公司北京市分行与崔立栋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156353.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 王心悦书 记 员 高 松
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书                                                              （2019）黔2629民初663号 原告：杨佐玖，男，1976年10月19日出生，水族，居民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 被告：剑河县天龙建筑设计工程有限责任公司﹙以下简称“天龙公司”﹚。住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道城西社区稻香小区****。 法定代表人：谢向勇。 被告：龙建波，男，1984年10月1日出生，苗族，职业不详，住贵州省剑河县。现外出地址不详。 原告杨佐玖与被告天龙公司、龙建波股权转让纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原适用简易程序审理。因被告龙建波下落不明，本院于2019年8月12日裁定转为普通程序审理。本院于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨佐玖，被告天龙公司的法定代表人谢向勇到庭参加诉讼。被告龙建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佐玖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告股份转让款60000.00元及其利息﹙利息从2019年3月2日起计算至该款还清之日止，利息按银行同期贷款利率的3倍计算﹚;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告天龙公司签订《投资入股协议书》，协议约定原告以现金投资方式向天龙公司投资50000.00元，原告享有16%的股份。时任该公司法定代表人的被告龙建波在协议书上签字。协议签订后，在经营过程中，原告与龙建波于2019年1月7日签订《退股协议书》，该协议约定：原告将所持天龙公司的股份转让给龙建波，龙建波支付原告股份转让款60000.00元。当时由于龙建波无力支付该款，向原告出具《欠条》，承诺于2019年3月1日前付清。期限届满后，龙建波未能如期付款，经原告催收未果。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息请求变更为按年利率6%计算。 被告天龙公司的法定代表人谢向勇辩称，我没有天龙公司的股份，被告龙建波为了融资所以让我担任该公司的法定代表人。本案纠纷与我及天龙公司无关，系龙建波的个人行为，不应当由我及天龙公司承担责任。 被告龙建波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交下列证据，拟证明如下事实：1.原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息；2.企业信用信息公示报告。证明被告天龙公司的基本信息；3.退股协议书。证明原告已从天龙公司退股，并将自己的股份以60000.00元转让给被告龙建波；4、欠条。证明被告龙建波尚欠其收购原告股份的资金60000.00元。二被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告天龙公司的法定代表人谢向勇均无异议，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：被告天龙公司成立于2017年10月17日，企业类型为自然人投资或控股。原告杨佐玖与被告龙建波为该公司原股东。2019年1月7日，原告杨佐玖与被告龙建波签订《退股协议书》，约定原告杨佐玖放弃所持公司的股份，将股份转让给被告龙建波，由被告龙建波返还原告杨佐玖股份折成的现金60000.00元。双方在协议中未约定股份转让费的支付期限，但约定了如到期未付清退股资金，被告龙建波将按银行利息的3倍付给原告，直至付清原告杨佐玖所有股份资金为止。同日，被告龙建波向原告杨佐玖出具一张《欠条》，该《欠条》载明：今欠到杨佐玖公司退股金60000.00元，双方约定2019年3月1日前付清。如不能付清，按退股协议执行。协议签订后，被告龙建波未按协议支付原告杨佐玖的转让费。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告杨佐玖与被告龙建波均为完全民事行为能力人，双方签订《退股协议书》约定原告将其持有被告天龙公司的股份以60000.00元的转让费转让给被告龙建波系双方的真实意思表示，该协议符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，合法有效，基于该协议原告与被告龙建波之间产生了债权债务关系。虽然原告与被告龙建波在所签订的《退股协议书》中未对股权转让费的支付期限作出约定，但在被告龙建波向原告出具的《欠条》中已载明转让费于2019年3月1日前付清，《欠条》载明的付款期限应为对《退股协议书》作出的补充约定，合法有效。被告龙建波未按约定的期限履行支付义务，依法应当承担支付原告股权转让费并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，请求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于本案的股权转让系原告将股权转让给被告龙建波，并不是被告天龙公司收购原告的股份，故原告请求被告天龙公司承担连带支付责任，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告龙建波于本判决生效之日起十五日内支付原告杨佐玖股权转让费60000.00元，并支付原告杨佐玖60000.00元的股权转让费从2019年3月2日起至该转让费付清之日止的利息﹙利息按年利率6%计算﹚； 二、驳回原告杨佐玖的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，公告费400.00元，共计1700.00元﹙原告已预交﹚，由被告龙建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜学钦 审 判 员  杨红霞 人民陪审员  王伦权 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周彰模
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1039号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：何洪武，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行何洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）川0525民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年9月23日向被执行人何洪武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0525民初2008号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的25287.94元，本案执行费279元。 执行过程中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪武于2019年11月26日达成执行和解协议，约定由被执行人何洪武自2019年12月起每月归还申请人借款2000元直至还清本息为止。 本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪武已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2008号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保72号 原告：四川科华石油化工设备工程有限公司。 法定代表人：胡建渝，总经理。 被告：商丘瑞新通用设备制造股份有限公司。 法定代表人：刘建波，董事长。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川1303民初3129号民事裁定书，冻结被告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司在银行的存款65万元。之后，原、被告双方自行和解，原告遂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司银行存款65万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 此页无正文 审 判 长  冯小东 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  赵振能 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5277号申请执行人林维国。被执行人浏阳通源投资置业有限公司被执行人汪贤利申请执行人林维国与被执行人浏阳通源投资置业有限公司、汪贤利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初396号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月21日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳通源投资置业有限公司、汪贤利银行存款人民币1243150元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十二日书记员  焦 浩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茁，男，1987年2月14日出生，汉族，住唐山市路**。委托诉讼代理人：孙雪芹，1987年9月27日出生，汉族，住唐山市路**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雪芹，女，1987年9月27日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建平，男，1987年9月17日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2007年4月19日出生，汉族，住唐山市路**。法定代理人：郭某，系被申请人刘某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，2016年3月30日出生，汉族，住唐山市路**。法定代理人：郭某，系被申请人刘某2之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，2011年5月28日出生，汉族，住唐山市路**。法定代理人：郭某，系被申请人刘某3之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，1984年10月17日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽馥，男，1955年6月5日出生，汉族，住唐山市路**。再审申请人孙雪芹、张茁因与被申请人刘建平、郭某、刘泽馥、刘某1、刘某3、刘某2等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙雪芹、张茁申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院认定再审申请人应当对刘伟的死亡承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，应当由其实际雇主即本案被申请人刘建平承担赔偿责任。刘建平是一直在外面包活、干活，按照惯例应当为包工头，同时工作时间、工作内容以及向工人支付报酬均由被申请人刘建平来安排，而非一审、二审法院认定的系由再审申请人来安排，通过这点可以得出该活为刘建平承揽过去的，那么其雇佣的人员受到伤害，应当由其承担赔偿。该活承包给被申请人刘建平的，构成加工承揽关系。我方至负责按照其完成的工程支付款项，其余责任与我方无关。本院经审查认为，孙雪芹家因加盖彩钢房找到刘建平，刘建平遂找到刘伟等人为孙雪芹家施工，刘伟在施工过程中死亡。孙雪芹、张茁主张与刘建平形成承揽关系，但并未提交充分证据予以证实。孙雪芹方指定工作场所，并决定了报酬的给付方式，原审根据农村施工工作的实际性质和生活常理，认定孙雪芹、张茁与刘建平形成雇佣关系，刘建平为完成工作找到刘伟，孙雪芹、张茁又与刘伟形成雇佣关系并无不当，刘伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，孙雪芹、张茁未尽到施工安全保障义务。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雪芹、张茁的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初3709号原告:高金胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：高金瑞，男，1986年12月02日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高金亮，男，1956年02月04日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：高锋，男，年龄不详，汉族，住榆林市横山区，农民。本院在审理高金胜与高金亮,高金瑞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告高金胜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金胜撤回起诉。案件受理费000100元，000由原告高金胜、高金瑞负担。审  判  员  李淑英     二〇一九年十一月十八日 书  记  员  王大雁  1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2817号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：王有，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王妍，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王有、王妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告王有、王妍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息7,145.60元(2016年12月6日至2019年11月7日）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告王有与被告王妍系夫妻关系，2016年12月6日，被告王有与被告王妍因土地流转缺少资金，以互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.4‰，约定2017年11月10日还款。贷款日期截止后王有未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计47,145.60元。王有、王妍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王有、王妍未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告王有与被告王妍系夫妻关系，2016年12月6日，被告王有与被告王妍因土地流转缺少资金，以互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.4‰，约定2017年11月10日还款。贷款日期截止后王有未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计47,145.60元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王有、王妍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因王有、王妍系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王有、王妍偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息7,145.60元（2016年12月6日至2019年11月7日期间利息），本息合计47,145.60元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、王有、王妍自2019年11月8日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率8.4‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.00元，由王有、王妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1373号申请执行人:张伟。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5844号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:王洪涛，男，1979年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金68501.15元，截至2019年8月3日的利息54694.47元，其他费用5898.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2014年2月22日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币68501.15元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息54694.47元，其他费用5898.52元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1441元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4716号申请执行人：孙广志，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白百全，1974年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海香兰，1979年7月1日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6968号民事判决书，受理了孙广志申请执行白百全、海香兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16395.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白百全、海香兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白百全、海香兰有可供执行的财产。经对申请执行人孙广志约谈，其未能提供被执行人白百全、海香兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4716号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执949号 申请执行人孙玉林，男，汉族，1969年12月17日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住扎赉诺尔区。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行孙玉林与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙玉林依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）396号仲裁调解书申请法院执行工资37218元，生活费7200元，经济补偿27500元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有71918元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1479号 申请执行人：孙某，女，1986年生，汉族，住山东省德州市开发区。 被执行人：王某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请人孙某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2014）武民初字第812号民事调解书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范艳红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5133号 李艳云： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4039号 原告：徐某，男，1966年2月2日生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：施某，女，1973年3月18日生，户籍所在地湖南省保靖县，住海安市。 原告徐某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年生一女徐立秀。2001年8月，被告离家外出后至今未归。 被告施某未答辩。 经审理查明：被告施某系湖南省保靖县人。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日（农历10月12日）生一女徐立秀。2001年8月，被告离家外出后至今未归。 本案受理后，因被告施某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。 以上事实，有结婚证、海安市曲塘雅周镇庞庄村村民委员会证明、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为：原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告施某自2001年8月离家外出后至今未归已近二十年，根据原告的陈述及证人证言可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理可待被告施某出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐某要求与被告施某离婚，本院准许。 案件受理费240元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  丁兴太 人民陪审员  王维祥 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1181号申请人：姚大斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市怀宁县。被执行人:陈海英，女，1968年10月12日出生，住址同上，与被告江文才系夫妻关系。被执行人:怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县独秀大道**，统一社会信用代码9134082261046841XP。法定代表人：江文才，董事长。被执行人：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽省七里河米业有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园经二路织机构代码75682494-X。法定代表人：王虎，总经理。本院执行的申请人姚大斌、高祥、梅春涛与被执行人江文才、陈海英、怀宁县三官实业有限公司、王虎、安徽省七里河米业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0811民初1589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十九日书记员  刘健之
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执408号申请执行人：谭汝华，男，1973年10月19日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李友志，男，1963年2月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县有志芒果开发有限责任公司。法定代表人：李友志，该公司经理。住所：华坪县荣将镇龙头村委会**果子山。本院在执行谭汝华与李友志、华坪县有志芒果开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈谭汝华依据本院生效的（2019）云0723民初92号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息及案件受理费合计57739.00元（2019年1月1日起至债务清偿之日止的利息以本金50000.00元按年利率4.75%计算、息随本清），支付本案执行费766.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李友志、华坪县有志芒果开发有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，除被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司的产房及设备外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人的位于华坪县荣将镇龙头村委会十四组厂房〔房屋所有权证号分别为R02195、R02194〕两座予以查封，该两座厂房暂不宜处置。本院也对被执行人李友志在华坪县有志芒果开发有限责任公司拥有的股份予以冻结，但该公司目前处于停止生产经营状态，上述股份不具备资产处置条件。本院已对被执行人李友志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为22280.70元。综上所述，因本案被执行人李友志现有财产不具备资产处置条件，被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司现有财产亦暂不宜处置，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执408号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年十一月四日书记员  李长英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6911号原告：徐维香，男，1984年10月00日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：张秀明，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省泊头市。原告徐维香与被告张秀明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐维香于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维香自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐维香撤回起诉。案件受理费由原告徐维香自行负担。审判员  张悦二〇一九年十一月二十五日书记员  王博李锡庆
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保15号 申请人：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王卓力，该行行长。 委托诉讼代理人：李昊罡，该行工作人员。 被申请人：盘锦大米王酒业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王佩昌，该公司总经理。 本院在申请人中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被申请人盘锦大米王酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被申请人盘锦大米王酒业有限公司未履行已经发生法律效力的（2005）盘中民三合初字第19号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦大米王酒业有限公司账户存款1243877.90元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 帅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1434号原告：李东，男，汉族，1984年3月11日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）凤山镇顺南村民委员会鲁拉村民小组人，现住该处。原告：李某1，男，汉族，2007年7月22日生，景谷县人，现住该处。原告：李某2，女，汉族，2013年2月27日生，景谷县人，现住该处。原告李某1、李某2的法定代理人：李东（系两原告的父亲），男，汉族，1984年3月11日生，景谷县人，现住该处。被告：李加文，男，汉族，1985年2月15日生，云景谷县人，现住该处。三原告共同委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院于2019年11月1日立案受理了原告李东、李某1、李某2诉被告李加文确认合同无效纠纷一案。原告李东、李某1、李某2于2019年11月18日书面向本院递交申撤诉申请本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李东、李某1、李某2申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李东、李某1、李某2撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费4071.00元，免于收取。审判员 王 芳二〇一九年十一月十九日书记员 杨秋迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监206号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：章晓明，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告龙伟俊与原审被告章晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2018)苏0205民初4828号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保244号 申请人：张洪强，男，1971年11月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：王中森，男，1970年11月5日出生，汉族，博兴县人，住高青县。 被申请人：朱国香，女，1970年4月13日出生，汉族，博兴县人，住高青县。 被申请人：王兴江，男，1995年1月10日出生，汉族，博兴县人，住高青县。 被申请人：淄博悦汇钢结构有限公司。住所地：高青县唐坊镇潍高路杨李村北50米。 法定代表人：王中森，董事长。 申请人张洪强于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中森、朱国香、王兴江、淄博悦汇钢结构有限公司的银行存款在35万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月19日作出（2019）鲁0322民初2718号民事裁定，并于2019年11月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王中森、朱国香、王兴江、淄博悦汇钢结构有限公司的银行存款在35万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐龙 书记员牛珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25207号原告：上海一钢建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王安安，总经理。委托诉讼代理人：吴荣妹，上海信亚律师事务所律师。被告：上海龙舜管道实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏金龙。原告上海一钢建设有限公司诉被告上海龙舜管道实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海一钢建设有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一钢建设有限公司撤回起诉。审判员  张超亮二〇一九年十一月十九日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8746号原告：山东绿友森防装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路**。统一社会信用代码：91370214325979480T。法定代表人：邹建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，1989年9月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。本院受理原告山东绿友森防装备有限公司与被告赵强民间借贷纠纷一案后，根据原告提交的借款单及庭审情况来看,涉案借款发生时,赵强系该公司员工，且赵强支出的涉案款项，双方均确认系用于原告公司经营,是为履行职务行为的借款。本院认为，民间借贷是借款人不通过金融机构,在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动,因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征,调整的是平等主体间的权利义务关系。而本案中，款项支出行为发生在赵强在原告处任职时，双方属管理与被管理的隶属关系,不具有民事法律关系所要求的主体平等性,故依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,此类纠纷法院不应作为民事案件受理。赵强完成工作任务后,因未及时报销冲账与公司发生纠纷,应由该公司按其内部财会制度处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东绿友森防装备有限公司对被告赵强的起诉。案件受理费2146元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任君君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3979号罪犯吴庆，男，1968年7月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年11月4日作出(2013)茂信法刑初字第131号刑事判决，以被告人吴庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2755分。2018年5月16日获得表扬，2018年8月29日获得表扬，2019年1月23日获得表扬，2019年6月25日获得表扬。按新考核办法考核期内累计扣25分：其中，2019年1月25日因不服从安排被扣20分，2019年3月1日因争吵被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分的情节，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1413号被执行人：山东万江置业有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路****。法定代表人：张蕾，董事兼总经理。济南市人防安全应急救援中心与被执行人山东万江置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东万江置业有限公司未交纳一审案件受理费338400元，经本院民事审判第一庭移送，依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人山东万江置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，对被执行人山东万江置业有限公司作出限制消费令。经查，（2019）鲁01民初777号民事判决书判决：“济南市人防安全应急救援中心与被执行人山东万江置业有限公司订立的《济南市泺文路地下人防工程合作开发协议书》《济南市历下区泺文路地下人防商业街合作开发协议书之补充协议（一）》《济南市泺文路地下人防工程合作开发协议之补充协议（二）》于2018年9月22日解除。”济南市人防安全应急救援中心与被执行人山东万江置业有限公司正在进行上述协议解除后的清算等后续工作，但因清算结果尚未确定，本院对此无法予以执行。此外，本院对被执行人山东万江置业有限公司的财产信息进行网络查控和现场调查，未发现被执行人山东万江置业有限公司有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院予以恢复执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月八日书记员  冯英新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保587号申请人：深圳前海璟天科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300093914142F。法定代表人：吴国聪，总经理。委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被申请人：广州市恒运星包装有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪村蟠龙地段蟠龙村****之三一社会信用代码914401030565635072。法定代表人：陈国兴。申请人深圳前海璟天科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市恒运星包装有限公司名下价值40600元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人深圳前海璟天科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市恒运星包装有限公司名下的财产，价值以40600元为限。案件申请费426元，由申请人深圳前海璟天科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十九日法官助理王芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1523号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈永安。住所地：卢氏县。被执行人黄薇，女，住卢氏县。被执行人何兴旺，男，住卢氏县。被执行人黄会林，男，住卢氏县。被执行人贾灵岗，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行何兴旺、黄薇、黄会林、贾灵岗借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1587号民事判决书。诉讼中，本院于2019年4月29日裁定冻结了黄薇在河南卢氏农村商业银行股份有限公司城关镇支行6230591094010478630001账号内30000元、何兴旺在中国邮政银行股份有限公司卢氏县解放路营业所60505410300408700账号内23000元、贾灵岗在中原银行股份有限公司卢氏支行6236600606975555账号内697000元。执行中，本院查明被执行人贾灵岗在金融机构仍有其他存款。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照法律规定需要对以上存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划黄薇在河南卢氏农村商业银行股份有限公司城关镇支行6230591094010478630001账号内30000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。二、扣划何兴旺在中国邮政银行股份有限公司卢氏县解放路营业所60505410300408700账号内23000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。三、扣划贾灵岗在中原银行股份有限公司卢氏支行6236600606975555账号内697000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十六日书记员  段柯楠
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终127号 上诉人（原审原告）吴尚水，男，1966年8月2日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。 上诉人（原审原告）吴爱水，男，1970年1月6日出生，汉族，原住址同上，现住庆元县。 委托代理人周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）庆元县自然资源和规划局。住所地庆元县松源街道教场路**。统一社会信用代码：11332525MB1510301A。 法定代表人练全安，局长。 应诉负责人严维松，副局长。 委托代理人叶隆生，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）吴尚土，男，1979年6月10日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。 被上诉人（原审第三人）吴代玉，女，1983年9月16日出生，汉族，住庆元县，现住址同上。 被上诉人（原审第三人）吴南京，男，1975年12月26日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。 被上诉人（原审第三人）宋换香，女，1980年7月15日出生，苗族，住庆元县，现住址同上。 被上诉人（原审第三人）吴爱花，女，1962年12月9日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审第三人）吴明花，女，1973年1月13日出生，汉族，住庆元县。 上诉人吴尚水、吴爱水与被上诉人庆元县自然资源和规划局要求撤销不动产产权登记行为一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴尚水、吴爱水向本院申请上诉。 本院认为，上诉人吴尚水、吴爱水向本院申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公益、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原审原告吴尚水、吴爱水撤回一审的起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴尚水、吴爱水负担。 审 判 长 邹一峻 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶 娃
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3182号原告：卜翠莲，女，1966年11月23日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：郑慧，女，1966年3月25日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2019年11月15日立案受理了原告卜翠莲与被告郑慧民间借贷纠纷一案。本院根据原告提供的被告郑慧的电话及地址，无法与郑慧取得联系，且根据原告提供的郑慧的地址向其邮寄送达应诉法律文书，被退回本院。由于原告提供的地址不明确，本院无法确认被告郑慧的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告卜翠莲的起诉。减半收取的案件受理费2067元，退回原告卜翠莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年十一月二十七日书记员  侯沛含
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10662号原告：杨文彬，男，1987年6月17日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，住所地南京市秦淮区在太平南路****。法定代表人：张峪嘉，经理。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，住，住所地南京市雨花台区花神大道****/div>法定代表人：张峪嘉，经理。原告杨文彬与被告南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨文彬于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告因被告下落不明为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨文彬负担。审 判 员  李 璇二〇一九年十一月四日见习书记员  陆宁蓉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4019号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长职务被告：张付胜，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张付胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告理赔款53653.05元，支付逾期保费4409.33元，并以58062.38元为基数，按照年利率24%向原告支付自2013年1月21日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告张付胜与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行借款99000元人民币，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。事后，被告未按约定履行还款义务，原告进行理赔后，被告未向原告支付理赔款和未付保费。现原告起诉来院，请求依法判令如诉。本院经审查认为，根据原告提供的地址，无法向被告送达，且经本院落实现在无法联系到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十一月十二日书记员  张留杰