wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11923号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区蓝田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王五昌、元鹏辉，均为广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：潘乐波，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘乐波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15769号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人潘乐波支付理赔款等共计44470.2元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7357号原告：欧阳玉，女，汉族，1987年7月29日出生，住新余市渝水区。被告：陈振益，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省赣州市安远县。原告欧阳玉（下称原告）与被告陈振益（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告96604元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告被张余连起诉，要求承担被告向张余连借款的担保责任。经法院审理后，制作了（2014）渝民初字第02434号《民事判决书》，判决原告向张余连清偿借款10万元，利息1万元，另判决原告在承担清偿责任后，有权向被告追偿。2017年9月21日原告与张余连达成执行和解，签订了《和解协议》，由原告向张余连一次性支付95000元和承担执行费1604元，以了结此案。原告依约支付了上述款项。原告作为被告的担保人，依法已承担了担保责任，根据我国《担保法》的相关规定，有权向被告追偿。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的住址和联系方式均无法将应诉材料送达给被告，且原告暂无法提供被告当前的住址，属于被告的住址不明，暂不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳玉的起诉。案件受理费已减半收取1108元，退回原告欧阳玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月十八日书记员  罗小倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执993号之一申请执行人：谢君，女，1969年7月11日出生，汉族。被执行人：贺中堂，男，1969年8月26日出生，汉族。谢君与贺中堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺中堂应向申请执行人谢君支付欠款XXXX元及案件受理费XXXX元。因贺中堂未按上述生效法律文书履行义务，谢君向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人贺中堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺中堂名下的财产。查明被执行人有公积金XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地和单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺中堂负有继续向申请执行人谢君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张鹏程
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                  （2019）陕0526民初3496号 原告:任贵民，男，1972年8月25日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：内乡茂源物流有限公司，住所地：河南省内乡县菊潭大街与书院路交叉口东（县特色商业区）。法定代表人：路常顺，任执行董事兼总经理。被告：贾书洋，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：贾佳，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省内乡县，系被告贾书洋叔父。被告：张丰伟，男，1974年4月24日生，住河南省内乡县。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区楼XX铺。负责人：韦纯才，任总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工。原告任贵民与被告内乡茂源物流有限公司、贾书洋、张丰伟、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告任贵民因与被告贾书洋和解于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内乡茂源物流有限公司、贾书洋、张丰伟的起诉。本院认为，原告任贵民申请对被告内乡茂源物流有限公司、贾书洋、张丰伟撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任贵民撤回对被告内乡茂源物流有限公司、贾书洋、张丰伟的起诉。  审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     孙 许 琪人民陪审员     屈 双 成 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员     陈 婧 雯 1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执502号 申请人：张夫海，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行张夫海与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为6130元及案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗 雳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7935号原告：康利红，女，住呼和浩特市。被告：李白音扎力根，男，住呼和浩特市。原告康利红与被告李白音扎力根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康利红到庭参加了诉讼，被告李白音扎力根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告康利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李白音扎力根偿还原告借款10800元；2、判令被告按照2019年银行同期贷款利率4.75%（从2018年12月17日至2019年7月1日止）支付原告利息256.5元；3、判令被告按照2019年银行同期贷款利率4.75%支付利息直至本金偿还完毕时止；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月16日，被告向原告借款本金10800元整，在收到借款本金后被告向原告出具了《欠条》，并口头约定月息为3分。被告承诺2018年12月16日前偿还，但是到了承诺日期被告并未依照承诺偿还原告借款本金，经原告多次索要，被告总是找各种理由推诿，恳请人民法院判如所请。被告李白音扎力根未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告康利红为证明其主张在法定期限内向法庭提举了被告李白音扎力根书写欠条原件一份和微信转账记录，被告李白音扎力根未到庭质证亦未提举证据。本院对案件事实认定如下：2018年9月16日被告李白音扎力根向原告康利红出具欠条一份，载明：“今（2018年9月16日）向康利红借壹万零捌佰元整（10800元），还款日期2018年12月16日，为房本抵押。被告李白音扎力根在借款人处签字摁印予以确认”。原告分别于2018年10月16日、10月17日通过微信向被告李白音扎力根各转账5000元，共计10000元。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告出具该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以微信转帐方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。原告认可借条中800元是利息，未实际支付。双方只约定还款期限，未对利息进行书面约定，结合原告诉讼请求及相关法律规定，被告应自2019年12月17日起以尚欠借款本金10000元为基数按银行同期贷款利率4.75%支付利息至借款实际清偿之日止。被告李白音扎力根经传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李白音扎力根于本判决生效之日起十日内支付原告康利红借款本金10000元，并以未还本金为基数按银行同期贷款利率4.75%计算支付利息自2019年12月17日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李白音扎力根负担。本判决为终审判决。审判员 乌日娜 二〇一九年十一月十九日书记员 韩 丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2956号 申请人：郝玉修，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住河南省民权县，现住江苏省南通市通州区。 被执行人：万龙飞，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住江苏省南通市通州区。 申请执行人郝玉修与被执行人郝玉修买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款64550元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人万龙飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执414-1号 申请执行人：祁全银,男,1953年12月18日出生,住兰州市城关区。 委托代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：任建军,男性,1964年4月19日出生,住兰州市安宁区。 本院在执行祁全银与任建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、虽有车辆登记信息但均为轮后查封，名下有房产登记信息但该房产已被我院另案处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十六日 书记员  张娜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异101号案外人：苏良荣，男，1956年11月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。被执行人：彭颖，女，1976年12月24日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人：马黎，男，1972年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区（紫光园）。被执行人：卢强，男，1974年11月11日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：袁静，女，1974年6月18日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：罗又鸣，男，1966年5月22日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：湖北捷朗化工科技有限公司，，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道**本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭颖、马黎、卢强、袁静、罗又鸣、湖北捷朗化工科技有限公司借款担保合同纠纷执行一案中，案外人苏良荣于2018年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年3月23日，本院作出（2018）鄂05执异36号执行裁定书，裁定对案外人苏良荣的执行异议不予受理。案外人苏良荣不服，向湖北省高级人民法院(以下简称湖北高院)申请复议。2018年6月8日，湖北高院作出（2018）鄂执复87号执行裁定书，裁定:1、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执异36号执行裁定;2、由湖北省宜昌市中级人民法院对苏良荣的异议进行审查。本院又于2019年1月18日作出（2019）鄂05执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人苏良荣的异议申请。案外人苏良荣不服，再次向湖北高院申请复议。2019年7月16日，湖北高院作出（2019）鄂执复121号执行裁定书，裁定:撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执异2号执行裁定，发回湖北省宜昌市中级人民法院重新作出裁定。案外人苏良荣称，其于2011年与被执行人罗又鸣签订租赁合同，租赁被执行人罗又鸣位于宜昌市伍家岗区××大道××号房屋，租赁期限20年，年租金为每年10万元，案外人按照合同约定分别在2011年、2016年以现金和转账的方式支付了相应的租金200万元。双方一直按照合同的约定，履行双方的义务。同时，案外人也将自己所有的多种名贵资产及各种宝玉石、名贵木质艺术品、奇石雅玩等搬迁到该房屋中存放，价值逾亿元。请求本院停止对位于宜昌市伍家岗区××大道××号房屋的执行，同时请求依法保护案外人的合法财产免受侵害。本院查明，本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭颖、马黎、卢强、袁静、罗又鸣、湖北捷朗化工科技有限公司借款担保合同纠纷一案[执行案号为（2016）鄂05执180号]中，于2017年6月21日以（2016）鄂05执180号执行裁定书首轮查封了被执行人罗又鸣所有的位于宜昌市伍家岗区××大道××号的房屋（面积278.02平方米）及土地使用权[房产证号：宜市房权证伍家区字第**，土地证号：宜市国用（2011）第150301018-5**]，查封期限至2019年6月20日止。后因申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）鄂05执恢115号。在执行过程中，本院委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产及土地使用权的价值进行了评估，该公司作出编号为鄂华审房估字（2017）第104号房地产司法估价报告，评估结果显示：罗又鸣的上述房产及土地使用权价值342.83万元。后根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日10时至2017年11月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产及土地使用权进行公开拍卖，买受人袁陈芳以395.1万元的价格竞得该房屋。2017年11月22日，本院作出（2017）鄂05执恢115号之二执行裁定书，裁定：被执行人罗又鸣所有的位于湖北省宜昌市××大道××号的房屋及土地使用权[房产证号：宜市房房权证伍家区字第**，地权，地权证号国用（2011）第150301018-510号]归买受人袁陈芳所有。上述房地产的权属自本裁定送达买受人袁陈芳时起转移给买受人袁陈芳。该裁定书于2017年11月27日送达给买受人袁陈芳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定对执行标的提出异议的，应当在该标的执行程序终结前提出。本案中，案外人苏良荣以其对涉案房屋享有租赁权而请求排除执行，即苏良荣系对执行标的提出的异议。但在苏良荣对涉案房屋的执行提出异议前，第三人袁陈芳已通过司法拍卖网络平台竟得该房屋，且本院已作出成交确认裁定并送达给第三人袁陈芳，该房屋的执行程序已经终结。案外人现提出执行异议，超过了异议申请期限，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”及“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，应裁定驳回苏良荣的申请，并赋予其向上一级人民法院申请复议的权利。另，案外人苏良荣主张该房屋内存放有贵重物品，请求人民法院依法保护其合法财产免受侵害，因本院仅拍卖了涉案房产并未对该房屋内物品进行处置，该主张不属于本案审查的范围。综上，对案外人苏良荣的执行异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人苏良荣的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王彩霞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7861号原告：宋邴国，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：天津市顺马游刚物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇化学厂东一排7号。法定代表人：苏忠满，总经理。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告宋邴国与被告天津市顺马游刚物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋邴国，被告天津市顺马游刚物流有限公司的法定代表人苏忠满及其委托诉讼人杨富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋邴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用57558元、货车押金5万元，共计107588元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中货车押金5万元变更为购车款5万元。事实和理由：原告从事货物运输工作，自2018年3月份开始，原告经朋友介绍给被告提供货物运输服务，将美乐优先货物从北京拉往天津，被告承诺给原告计件计算工资。由于原告没有运输货物的车辆，原告于2018年3月13日左右向被告支付购车款5万元，被告将津Ａ×××××货车给原告使用。截止2018年6月份，被告共计欠付原告运输费用76558元，被告已支付原告1.9万元，现被告尚欠原告运输费用57558元以及5万元购车款。原告多次要求被告支付，被告均不予理睬，原告无奈，特诉至贵院，愿依法判如所请。天津市顺马游刚物流有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告双方没有劳务合同关系，不存在原告诉状提到的运输费用；被告也没有收到原告诉请中提到的5万元购车款，且购车款与劳务费不属同一法律关系，不能在同一案件中裁判。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告的法定代表人苏忠满向原告转账3075.3元；2018年7月30日，被告的法定代表人苏忠满向原告转账1万元；2018年7月31日，被告的法定代表人苏忠满向原告转账6357.82元。庭审中原告称，自2018年3月开始，原告经朋友介绍给被告提供货物运输服务，被告承诺给原告计件计算工资。由于原告没有运输货物的车辆，原告于2018年3月向被告支付购车款5万元，被告将津Ａ×××××货车给原告使用。截止2018年6月份，被告共计欠付原告运输费用76558元，被告已支付原告1.9万元，尚欠原告运输费57558元；5万元购车款亦未退还。庭审中被告称，2018年3月经原告老乡介绍，被告把车卖给原告去跑运输业务；车款是8万元，因为是朋友介绍所以并未签订协议，当时原告并没交钱，约定是原告赚钱后再付车款，原告提到的5万元被告并没有收到。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应该支付原告运输费57558元；2.被告是否应该返还原告购车款5万元。关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张要求被告支付劳务费57558元，但其提供的证据不能证明其主张，被告对此亦不予认可；虽然原告提交了被告的法定代表人苏忠满向其转账的相关记录，但该转账系苏忠满个人银行账户转账，据此亦不能认定被告拖欠原告劳务费用。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点2，原告要求被告返还其5万元购车款的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案中不予一并解决，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋邴国的诉讼请求。案件受理费1226元，由宋邴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇一九年十一月二十九日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙道法，男，汉族，住邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市民政局，住所地邳州市行政中心**楼。 法定代表人张剑，该局局长。 再审申请人孙道法因诉邳州市民政局不履行发放烈士抚恤金、安葬费职责及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙道法申请再审称，申请人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。江苏省徐州市中级人民法院未开庭审理本案程序违法。原审裁定驳回申请人的起诉，属认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明的事实，孙顺才于中华人民共和国成立前牺牲，1983年间，孙顺才被中华人民共和国民政部批准为革命烈士，颁发《革命烈士证明书》。自2011年10月起，孙道法多次以孙顺才之子名义向邳州市民政局要求支付孙顺才烈士抚恤金、安葬费等费用，故孙道法至迟于2011年10月起即应知道孙顺才为烈士。根据前述规定，上诉人于2017年提起本案诉讼显然超过法定起诉期限，而申请人的案涉赔偿申请亦不能成立，故原审法院驳回孙道法的起诉并无不当，孙道法的案涉相关主张可依法向职能部门反映。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故江苏省徐州市中级人民法院对本案进行书面审理亦无不当。 综上，孙道法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙道法的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11472号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：张廷元，男，1961年12月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112203011。被告：赵秀花，女，1962年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX20805302X。被告：王怀祥，男，1969年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX905176615。被告：王埃民，男，1958年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX808171418。被告：高霞，女，1979年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX908270026。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张廷元、赵秀花、王怀祥、王埃民、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张廷元、赵秀花立即偿还原告借款本金39万元及利息（自2018年9月21日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年6月29日起按照月利率8.4‰计算至2018年9月20日止的利息），被告王怀祥、王埃民、高霞就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年3月21日，被告张廷元、赵秀花向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年3月21日至2018年9月20日止。被告王怀祥、王埃民、高霞与原告签订了保证担保合同，约定由被告王怀祥、王埃民、高霞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金1万元，将利息支付至2018年6月28日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4000元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0502执2285号晋城市华旺劳务派遣有限责任公司：你公司与河南源泰建筑有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计615000元。经本院立案执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0502执2285号施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1687号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王竹武，男，1985年8月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被乐清市公安局取保候审，同年9月10日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。 指定辩护人秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王竹武犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人王竹武及其辩护人秦丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2018年12份至2019年4月份期间，被告人王竹武创建微信赌博群，召集赌博人员在“乐清趣味麻将”APP软件内其开设的“大菠萝”（十三张）茶楼内进行赌博，被告人王竹武从中抽取头薪款达人民币51200余元。案发后，被告人王竹武已退赃。 上述事实，被告人王竹武在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、微信群聊天记录照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王竹武以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于王竹武到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，违法所得已退缴，可依法从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处王竹武有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王竹武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人王竹武违法所得51200元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 銮 人民陪审员 王 毅 人民陪审员 陆金红 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员 黄程洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执810号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人通嘎拉嘎，男，1974年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刚特木尔，男，1974年7月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人通嘎拉嘎、刚特木尔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初764号民事调解书，要求被执行人通嘎拉嘎、钢特木尔向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付欠款94935.43元。在执行中，被执行人通嘎拉嘎、刚特木尔于2019年11月12日给付申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社欠款94935.43元。至此，（2019）内0726民初764号民事调解书判项全部协议履行完毕。故（2019）内0726执810号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
山东省枣庄市市中区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁0402刑更12号 罪犯郑冬伟（曾用名：郑帅），男，1983年11月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。 2019年9月23日,本院作出(2019)鲁0402刑初473号刑事判决,以郑冬伟犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月。判决生效后,罪犯郑冬伟以其患有高血压病为由,向本院申请暂予监外执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。 经查,2019年10月29日,枣庄市中级人民法院委托枣庄市立医院,聘请临床医学专家,对郑冬伟进行了相关临床检查。同年11月29日,枣庄市中级人民法院作出(2019)枣法技诊字第14号审查意见：罪犯郑冬伟患高血压病四年，未规范治疗，现诊断为高血压病（3级，很高危）,结合生化全套、颅脑CT、心脏及双侧颈动脉、肾功能（尿液）、心电图等检查结果综合分析认为，罪犯郑冬伟患高血压（3级，很高危），未规范治疗，不符合“久治不愈”严重疾病的基本界定条件，不伴有靶器官损害，不符合《保外就医严重疾病范围》第三、4项之规定。 本院认为,罪犯郑冬伟所患疾病经司法鉴定不属于《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病范围,其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定,决定对罪犯郑冬伟不予监外执行,收监执行原判刑罚(刑期自2019年11月29日起至2024年1月12日止)。 审判长  王家利 审判员  靳 峰 审判员  姜 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈锦俏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2412号原告：屈彩珍，女，1985年12月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张保金，山西明敏律师事务所律师。被告：郑全红，男，1974年8月3日出生，汉族，住太原市阳曲县。原告屈彩珍与被告郑全红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈彩珍及其委托诉讼代理人张保金、被告郑全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借款30000元;2.判令被告以30000元为基数,按年利率24%，支付原告自2019年3月9日至实际还清借款之日止的利息;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与武秀珍是美特好桥东店的同事,被告是武秀珍的朋友。2019年2月份,武秀珍对原告说，被告因资金周转需要借用20000元,借期1个月,可以支付月利息500元,她保证按时归还。出于对武秀珍的信任，原告表示可以暂借供她朋友周转。2019年2月27日,武秀珍带被告来找原告，原告通过微信向被告转账20000元。被告向原告出具借据,写明借款20000元,每月利500元。十来天后,被告及武秀珍说还需要10000元,再借原告10000元。2019年3月9日,被告同武秀珍来找原告,原告通过微信又向被告转账10000元。被告出具借据写明借款10000元,利5分。但此后,被告没有按期向原告还款,也没有支付任何利息。原告一直找被告及武秀珍催要。直到起诉时止，两人没有还款。现起诉至法院,请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑全红辩称，借款数额属实，我也会向原告偿还借款。当时因资金周转我通过朋友武秀珍向原告借钱，之后我将利息2500元通过微信转给中间人武秀珍，不清楚武秀珍是否将利息转交原告。但是原告之前以法律途径之外的方式向我催收借款，在我兄弟的婚礼上闹事，使得我妻子与我离婚，父亲也因此生病去世。原告屈彩珍围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、个人账户交易明细查询凭证、微信转账截图作为证据。被告郑全红围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转通过其朋友武秀珍向原告借款，原告于2019年2月27日通过微信转账形式分四笔向被告借款共计20000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到屈彩珍人民币20000元，每月利500元。”被告再次通过武秀珍向原告借款，原告于2019年3月9日通过微信转账形式向被告借款10000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到屈彩珍10000元，利5分。”之后被告向微信名称“萍儿”（被告称武秀珍）转账1500元。截止原告起诉时，原告仍未收到被告应当偿还的借款本金及利息。本院认为，被告郑全红向原告屈彩珍借款的事实，有被告出具的借条、转账凭证及原、被告当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。本案中，原、被告均认可借款本金30000元，故原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”按照借条中载明的利息，折合成年利率均已超过24%，现原告主张按照年利率24%支付自第二笔借款之日即2019年3月9日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其向中间人武秀珍支付利息2500元，因其提供的微信截图无法证明收款人的真实身份，且原告陈述并未收到任何利息，故本院不予采信。综上所述，被告郑全红应当向原告屈彩珍偿还借款本金30000元，按照年利率24%支付自2019年3月9日起至借款本金付清为止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑全红于本判决生效之日起三十日内偿还原告屈彩珍借款本金30000元；二、被告郑全红于本判决生效之日起三十日内以本金30000元为基数，按照年利率24%支付原告屈彩珍自2019年3月9日起至借款本金付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇一九年十一月二十二日书记员 梁倩倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2765号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄晓通，男，1981年5月8日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人黄晓通借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1140号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2460477.01元及利息，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押房产，即被执行人黄晓通名下位于深圳市龙岗区××工业城××花园（一期）×栋×房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××8号】被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保867号案件首先查封。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2018）粤03执2765号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人未能议价确定上述房产的处置价，本院经于2019年6月11日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币17351元/㎡，总价为人民币1557946.29元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2019年9月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1557946.29元，竞买人李倩以人民币2352946.29元的价格竞得上述房产。本院依法作出（2018）粤03执2765号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人李倩。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述上述房产外，本院还依法查封了被执行人黄晓通名下车牌号为粤Ｂ×××号小汽车，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产的拍卖款尚不足以清偿全部债务，该款项人民币2352946.29元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元、执行费人民币25652.93元后，剩余款项人民币2325293.36元已划付给申请执行人。因上述车辆尚未实际控制，不符合处置条件，故本案被执行人暂无可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币25652.93元已从涉案房产拍卖款中扣除。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵业雷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1660-3号 申请执行人:张政，男,1986年5月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:安徽腾巍置业有限公司，社会统一信用代码913416220597072543，住所地安徽蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛。 被执行人:杨亚涛，男,1974年5月13日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3547号民事调解书，于2018年7月17日以（2018）皖1622执恢129号裁定预查封了天御一品小区19号楼103号房，现申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第85条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽腾巍置业有限公司开发的位于蒙城县天御一品小区19＃103号房（不动产权证号：皖（2018）蒙城县不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇一九年十一月十八日 书记员  李开远
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执290号之二申请执行人：朱俊豪，男，1984年11月20日出生，汉族，现住沧县。被执行人：邢铁，男，1966年10月15日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。本院在执行朱俊豪与邢铁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢铁名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢铁的住房公积金账户（以184000元为限），期限为三年。如需继续冻结，申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十一月二十五日书记员 权秀雅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5450号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:曹伟锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住单县。被告:赵中朋，男，1967年6月1日出生，汉族，住单县。被告:刘克俭，男，1983年10月28日出生，汉族，住单县。被告:赵媛媛，女，1985年7月22日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹伟锋、赵中朋、刘克俭、赵媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告曹伟锋、赵中朋、刘克俭、赵媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹伟锋归还所欠本金399990元、利息40879.71元及2019年8月2日后的利息，赵中朋、刘克俭、赵媛媛对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：曹伟锋于2018年10月19日从原告下属单位李新庄支行借款本金400000元，月利率10.2225‰，期限11个月，由赵中朋、刘克俭、赵媛媛提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告曹伟锋、赵中朋、刘克俭、赵媛媛未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹伟锋于2017年9月29日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金400000元，循环使用期间自2017年9月29日-2019年9月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日赵中朋、刘克俭、赵媛媛与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额600000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月19日曹伟锋与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金分别为200000元，合计400000元，月利率均为10.2225‰，借款期限均自2018年10月19日-2019年9月16日。借款凭证签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其账号为62×××31的账户中，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年8月2日，被告尚欠本金399990元及利息40879.71元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。曹伟锋向李新庄支行申请借款，由赵中朋、刘克俭、赵媛媛提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，曹伟锋应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金399990元自借款之日起至2019年8月2日止利息为40879.71元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赵中朋、刘克俭、赵媛媛对曹伟锋上述借款在最高余额600000元内提供连带责任保证，在曹伟锋逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在600000元内承担连带责任；赵中朋、刘克俭、赵媛媛承担连带责任后，有权向曹伟锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟锋于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金399990元、利息40879.71元，以399990元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告赵中朋、刘克俭、赵媛媛对上述借款本息在最高余额600000元内承担连带保证责任；三、被告赵中朋、刘克俭、赵媛媛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹伟锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元减半收取3956元，由被告曹伟锋、赵中朋、刘克俭、赵媛媛负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2403号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：曾映红，董事长 被执行人：王喜昌，男，生于1949年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2017)川1421民初2313号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1421民初2313号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十二日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1041号之一 申请人翟专，男，汉族，1966年11月10日生，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处，住所地：桂林市中山南路**。 负责人：刘忠辉。 申请人翟专与被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]17号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处进行查证并采取下列行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处申报无任何财产； 2.本院于2018年6月18日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施执行措施，并纳入失信被执行人名单； 4、经本院调查，被执行人为事业单位法人，桂林市机构编制委员会市编[2018]12号文批复确认，待人员分流安置及资产、债权债务处置完成后，撤销桂林市中山南路地下商业街管理处，收回两单位事业编制并注销事业单位法人资格，本院已通知被执行人，待资产清产核资后需将审计报告提交我院； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，已告知其终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已经约谈告知终结本次程序。如发现被执行人新的财产线索或具备可执行条件时，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 毅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2515号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：杨红玉，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人杨红玉银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2515号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1348号 申请执行人：秦有元，女，汉族，1980年7月12日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）591号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4110号原告：于新巧，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，1947年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。系偃师市山化镇光明村委会推荐。被告：石承豪，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告于新巧与被告石承豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初4110号民事裁定，冻结被申请人石承豪银行存款78500元或查封其等值财产。据此于2019年9月20日冻结石承豪在建设银行偃师支行6217002450010617925-156-1账号的存款0.73元，于2019年10月17日公告查封其全自动圆盘式塑胶鞋类注塑成型机一台。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新巧及委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告石承豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于新巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告料款78430元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告开办一承豪片厂，2018年底开始多次在原告处购买底片料。2019年7月6日，双方经过算账被告欠原告料款65600元。后又在原告处购买底片料三次，欠原告料款12830元，以上共欠原告料款78430元，经原告多次讨要，被告一直推诿不付。被告石承豪逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告石承豪在家中开办一鞋用底片厂，起名承豪底片厂，但未办理营业执照。自2018年12月份开始，由原告于新巧给其供应鞋用塑料颗粒，每次供货后，石承豪给原告出具一份格式欠条。2019年7月6日，双方对供货情况进行了核算，石承豪共欠于新巧料款65600元，当天石承豪给于新巧出具格式欠条一份，载明：“欠条今欠于新巧现金65600元，大写：陆万伍仟陆佰元注：签字后以前条子全部作废。欠款人：石承豪2019年7月6日”。2019年7月11日、7月12日、7月15日，于新巧又给石承豪供货三次，石承豪给于新巧出具格式欠条三份，总价款12830元。以上总计货款78430元，石承豪分文未付。上述事实，有原告提交的被告出具的格式欠条四份及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告石承豪拖欠原告于新巧货款78430元这一法律事实，有其出具的格式欠条四份为据，本院予以认定。被告石承豪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，有其自身承担。被告购货后，应当及时给付货款；其拖延不付的行为，侵害了原告基于买卖合同所期望得到的利益。原告诉求其给付货款并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石承豪于判决生效之日起5日内给付原告于新巧货款78430元及利息（按照银行同期贷款利率，自2019年9月16日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、申请费805元，共计2565元，由被告石承豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月十三日书 记 员  董崇国
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2323号原告：黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行，住所地五大连池风景区腾龙金融商业街。法定代表人：王影，职务行长。委托代理人：安泽阳，女，1990年1月25日出生，汉族，该公司职员，住五大连池风景区。被告：王春波，女，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行与被告王春波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行撤诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15255号 原告：查乾坤，男，汉族，1984年9月2日生。 被告：中国邮政集团公司陕西省机要通信局。 负责人：卫玮，局长。 委托诉讼代理人：张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。 第三人：武汉精鼎科技股份有限公司。 法定代表人：郭应旺，总经理。 委托诉讼代理人：周攀峰，男,该公司员工，住该公司。 原告查乾坤与被告中国邮政集团公司陕西省机要通信局，第三人武汉精鼎科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查乾坤，被告中国邮政集团公司陕西省机要通信局的委托诉讼代理人张虹薇，第三人武汉精鼎科技股份有限公司的委托诉讼代理人周攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查乾坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人返还其的人事档案；2、依法判令被告和第三人因对其档案保管不善，支付保管不善的损失6万元；3、判决被告和第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：机要通信编号为邮5XXX甲5XXX的证明西安理工大学于2008年7月16日将其档案交寄给被告中国邮政集团公司陕西省机要通信局。收件单位为武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司（现改名为武汉精鼎科技股份有限公司）。其毕业生就业协议书和报到证上的单位为武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司。本应被告将档案投递给第三人，第三人保管其档案，第三人有人事管理权和人事档案接受管理资格。其于2018年因办理天津市户口向第三人要求提供档案，第三人不承认收到过档案。现其本人人事档案处于丢失状态。其认为被告和第三人应承担其人事档案遗失的责任以及其各项损失。基于以上事实，故其诉至法院。 被告中国邮政集团公司陕西省机要通信局辩称，本案不能理解为一般的侵权责任关系，本案法律关系应受邮政法调整，原告不是邮政协议相对人，不是适格原告。按照邮政法规定，超过期限未查询未索赔，其免除赔偿责任。而且原告无证据证明损失与其有因果关系，其也没有任何过错，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人武汉精鼎科技股份有限公司辩称，其公司未收到原告的档案。而且经过武汉市法院两级审理，没有任何证据证明其公司收到了原告的档案，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告查乾坤2008年毕业于西安理工大学，学号为30XXXXXXXX。2008年6月23日，原告查乾坤、第三人武汉精鼎科技股份有限公司、西安理工大学签订全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书，第三人同意招用原告。该协议书用人单位情况及意见一栏中，档案转寄详细地址为“武钢集团精鼎工业炉有限责任公司”。2008年7月16日西安理工大学将学号为30XXXXXXXX文件（档案）交寄，在交寄单上，收件单位名称及住地为湖北省武汉市武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司。2008年7月23日原告进行了入职体检，因体检不合格，原告与第三人未签订劳动合同。另查，2018年原告将第三人起诉至武汉市青山区人民法院，请求判令第三人补办其人事档案，支付保管不善的损失6万元，后武汉市青山区人民法院于2019年2月21日作出（2018）鄂0107民初3670号民事判决书，认为没有第三人签收该份文件(档案)的寄件回执，原告的诉讼请求无事实及法律依据，判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）鄂01民终5729号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有就业协议书、交寄单、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》的规定，用户交寄给据邮件后，对国内邮件可以自交寄之日起一年内持收据向邮政企业查询，对国际邮件可以自交寄之日起一百八十日内持收据向邮政企业查询。查询国际邮件或者查询国务院邮政管理部门规定的边远地区的邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起六十日内将查询结果告知用户；查询其他邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起三十日内将查询结果告知用户。查复期满未查到邮件的，邮政企业应当依照本法第四十七条的规定予以赔偿。用户在本条第一款规定的查询期限内未向邮政企业查询又未提出赔偿要求的，邮政企业不再承担赔偿责任。本案中，原告查乾坤的人事档案2008年7月16日由西安理工大学交寄给第三人公司，由被告公司负责投递。但交寄时间距今已超过十年，且原告未提供证据证明交寄人或其进行过查询或者索赔，故原告现请求被告赔偿，与法不符，应予驳回。原告请求第三人承担法律责任，因其与第三人的侵权纠纷，已经武汉市两级法院二审终审，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国邮政法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告查乾坤的诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已交），现由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孟 倩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保382号 申请人：三明元鑫生物燃料科技有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢志斌，总经理。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：福建天璐市政工程有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：张炜钟，总经理。 被申请人：福建省三明市宏景园林工程有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：黄荣华，总经理。 申请人三明元鑫生物燃料科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建天璐市政工程有限公司、福建省三明市宏景园林工程有限公司名下银行存款人民币503098.6元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明元鑫生物燃料科技有限公司法定代表人谢志斌以其名下位于三明市××广场××室房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明元鑫生物燃料科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结福建天璐市政工程有限公司、福建省三明市宏景园林工程有限公司名下银行存款503098.6元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人三明元鑫生物燃料科技有限公司法定代表人谢志斌名下位于三明市××广场××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理俞文坚 书记员林萍
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1007号之一 被执行人周某某，男，1981年6月10日出生，汉族，住金溪县。 被执行人周某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某某、周某某借款合同纠纷一案中，查明周某某、周某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人周某某、周某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初299号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人贾朋辉，男，1976年6月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人贾朋辉犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人贾朋辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年2月21日22时许，被告人贾朋辉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型普通客车行驶至龙门大街与393省处时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测酒精结果为：177.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贾朋辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人贾朋辉未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人贾朋辉对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年2月21日22时许，被告人贾朋辉醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型普通客车行驶至龙门大街与393省处时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人贾朋辉血液酒精含量为177.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人贾朋辉自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人贾朋辉2019年10月28日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贾朋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场检查笔录及照片；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；赞皇县民委员会证明；被告人贾朋辉的户籍证明；证人陈某、贾某的证言；被告人贾朋辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾朋辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾朋辉系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2625号申请执行人孙兆会，男，1970年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宗培浩，男，1969年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙兆会与被执行人宗培浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73440元。被执行人依法应承担执行费1002元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月29日、2019年6月4日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农商银行有财产可供执行，本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农商银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年5月29日起至2020年5月29日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年5月29日、2019年6月4日、2019年10月22日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年5月29日、2019年6月4日、2019年10月22日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年5月29日、2019年6月4日、2019年10月22日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年5月29日、2019年6月4日、2019年10月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人、大门紧锁，经向附近村民了解，被执行人一家早已搬离，具体下落不明，本院依法张贴传票。8、因被执行人宗培浩未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人宗培浩采取司法拘留15日，后因被执行人宗培浩下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人宗培浩纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年7月3日通过限高系统将被执行人宗培浩限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的73440元，本院共执行到位案款0元，未执行到位73440元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月七日书记员  李方方
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5268号原告：王某1，住江苏省兴化市，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某1与被告王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某1撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某1负担。审判员 孙丽琴 二〇一九年十一月十八日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6423号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人方胜月，男，汉族，1974年5月24日出生，住郑州市。被执行人张竞之，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行方胜月、张竞之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方胜月、张竞之至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6423号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  张 颜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执627号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：王仙东 四川智豪物业服务有限公司与王仙东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.18元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13235号原告：徐震。被告：沈阳品睿房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号（腾飞大厦403、405室）。法定代表人：范雪梅。委托诉讼代理人：郭晨龙。本院在审理原告徐震诉被告沈阳品睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐震撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 关玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8080号原告：苟风仙，又名敬风仙，女，1958年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告：李昊（又名李军坡），男，1963年9月8日出生，回族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。原告苟风仙与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟风仙到庭参加诉讼。被告李昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟风仙向本院提出诉讼请求：1．要求李昊偿还借款152000元及利息656640元（利息计算至2019年8月5日，2019年8月6日至实际还款之日的利息按月利率20‰计算）；2．要求李昊负担本案诉讼费用。事实和理由：苟风仙与李昊系朋友关系。2001年8月5日，李昊因生意需要借苟风仙152000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。经催要至今未还，故诉请法院处理。李昊未作答辩。本院经审理认定的事实除与苟风仙所诉一致外，另查明，2001年8月5日，李昊出具借条一份，载明“今借到敬风仙现金152000元，利息二分。借款人：李浩（小坡）2001年8月5日”。敬风仙与苟风仙系同一人，苟风仙称李浩与李昊系同一人。本院认为，苟风仙主张李昊欠其借款152000元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，故可依法认定苟风仙与李昊之间成立152000元民间借贷法律关系且生效。债务应当清偿，故苟风仙要求李昊偿还借款152000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率20‰，故苟风仙有权以152000元为基数，按月利率20‰，主张自2001年8月5日起至实际还款之日止的利息。李昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李昊于本判决生效之日起十日内偿还苟风仙借款152000元及利息（以152000元为基数，按月利率20‰，自2001年8月5日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元（已减半收取），由李昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年十一月十二日书记员  张佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初362号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被科尔沁右翼前旗公安局决定刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年10月30日20时30分，被告人宋某某驾驶XXXXX号大众牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某派出所南100米处时，被科尔沁右翼前旗交警查获。经检测，宋某某血液中酒精含量为100.583mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获照片及抽血照片、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见酒精检测报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人免予刑事处罚。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，且未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5544号 原告：刘玉兰，女，1984年6月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：林万来，男，1985年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告刘玉兰与被告林万来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告林万来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令林万来偿还借款本金150000元，并自2018年6月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.本案的诉讼费由林万来负担。事实和理由：林万来因资金周转需要，于2018年3月24日向刘玉兰借款150000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并出具借条一张给刘玉兰收执。利息有支付至2018年6月24日，后没有再支付过本息。经刘玉兰多次催讨未果。 林万来未作答辩。 刘玉兰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1张，证明林万来借款的事实。林万来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林万来因需用资金，向刘玉兰借款，后于2018年3月24日出具借条一张交由刘玉兰收执，该借条载明：“本人林万来今借到刘玉兰人民币大写拾伍万元整，小写150000元，借款期限自2018年3月24日起至2018年9月24日，共6个月，利率为每月2%，全部本息于2018年9月24日一次性还清。”，之后，林万来仅支付了截至2018年6月23日止3个月的利息款，尚欠借款本金150000元及从2018年6月24日起按月利率2%计算的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林万来向刘玉兰借款的事实，有刘玉兰提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林万来在借款期限届满并经刘玉兰催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘玉兰请求判令林万来归还借款本金150000元及从2018年6月24日起按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林万来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，刘玉兰请求判令林万来偿还借款本金150000元，并自2018年6月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林万来应于本判决生效后十日内偿还刘玉兰借款本金150000元，并自2018年6月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取计1650元，由林万来负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈伟滨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1542号申请执行人:李永森，男，住沂水县许家湖镇小李马庄村。被执行人:张敬亮，男，住沂水县沂城街道黄泥崖村。申请执行人李永森与被执行人张敬亮买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁1323民初1113号民事判决书,判决被执行人张敬亮十日内支付申请人沙石款69000元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年6月3日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人账户存款6739.43元。于2019年6月13日对被执行人发布限制消费令。于2019年8月2日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有案款62260.57元、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十一月五日书记员  张 琨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监255号原审原告：翟卫国，男，1983年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：李晓晨，男，1992年7月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告翟卫国与原审被告李晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2018)苏0205民初506号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十五日书记员  华 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结案通知书（2019）内22执106号阿日棍：本院于2019年11月4日立案执行的（2019）内22执106号北京恒元信业信息技术有限公司与阿日棍借款合同纠纷一案，依据（2018）湛仲字第C052186号仲裁裁决书，阿日棍偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款12875.11元及利息。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阿日棍于2019年11月24日双方自愿达成长期履行和解协议。本院对此案终结执行。特此通知 二0一九年十一月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4706号 原告：黄洁，女，1964年8月15日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：陈晓光（系黄洁丈夫），男，1963年9月29日出生，汉族，现住白城市洮**。 被告：王润胜，男，1973年9月11日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所执业律师。 被告：白城宏越路桥有限责任公司，地址：白城工业园区嫩江路**。 委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所执业律师。 原告黄洁与被告王润胜、白城宏越路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄洁的委托诉讼代理人陈晓光、二被告委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告王润胜、白城宏越路桥有限责任公司立即给付原告欠款100万元及利息。事实和理由：2016年10月30日经孙雪峰介绍，被告向原告借款100万元，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 王润胜辩称，我是宏越路桥公司的法定代表人，是代表宏越路桥公司向孙雪峰借的款，该笔借款与我本人无关。 白城宏越路桥有限责任公司辩称，我公司是向孙雪峰借款100万元，而不是本案原告。我公司及王润胜本人与原告并不相识，王润胜是公司法定代表人，他是为了宏越路桥公司的生产经营需要，向孙雪峰借款，故该笔借款与王润胜没有关系。 经审理查明，黄洁持有王润胜出具的借据原件一枚，借据记载借款金额为100万元，王润胜在借款人处签名，该借据加盖了白城宏越路桥有限责任公司的财务专用章，借据上部有孙雪峰的名字，借款日期为2016年10月30日。同日，黄洁以其妹妹黄春名下的银行帐户转给王润胜名下银行帐户100万元。王润胜系白城宏越路桥有限责任公司法定代表人。 本院认为，黄洁持有借据原件，该借据没有载明债权人，且同日黄洁以黄春名下的银行帐户转给王润胜100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，黄洁系本案借款的债权人。王润胜与白城宏越路桥有限责任公司虽辩称该款系孙雪峰出借，但没有提供相应的证据予以支持，故对王润胜及白城宏越路桥有限责任公司的辩解，本院不予支持。王润胜在借条借款人处签名，白城宏越路桥有限责任公司在该借条上加盖该公司的财务专用章，而该款支付至王润胜银行帐户，因此以王润胜为公司法定代表人的白城宏越路桥有限责任公司在客观上与法定代表人王润胜之间财务混同，故王润胜与白城宏越路桥有限责任公司应承担连带还款义务。因此对王润胜与白城宏越路桥有限责任公司认为该笔借款与王润胜本人无关的辩解，本院不予支持。 王润胜与白城宏越路桥有限责任公司向黄洁借款100万元，双方没有约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄洁要求王润胜、白城宏越路桥有限责任公司偿还借款100万元的请求，本院予以支持。 王润胜、白城宏越路桥有限责任公司与黄洁之间的借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，黄洁要求王润胜、白城宏越路桥有限责任公司支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，黄洁要求王润胜、白城宏越路桥有限责任公司给付欠款100万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、王润胜与白城宏越路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还黄洁借款100万元，王润胜与白城宏越路桥有限责任公司互负连带给付义务； 二、驳回黄洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900.00元，保全费5,000.00元，由王润胜、白城宏越路桥有限责任公司负担”。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 萌
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4757号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：姜秀辉，女，1971年10月22日出生，汉族，现长春市宽城区亚泰大街与宽府路交汇吴中印象******。 长春新天翔物业服务有限公司与姜秀辉物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司承担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7583号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：邴贵岭，男，1962年2月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2019）黑0103民初3369号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邴贵岭合同纠纷一案，申请执行标的75654.59元。本院立案执行后，依法向被执行人邴贵岭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邴贵岭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邴贵岭无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人邴贵岭采取限制消费措施，并将被执行人邴贵岭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邴贵岭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3526号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司（原名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司），住所地惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑宏博，男，汉族，户籍地址吉林省吉林市丰满区，系该公司员工。被告：侯俊彬，男，汉族，户籍地址山东省滨州市滨城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告侯俊彬物业合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2019年6月4日立案。于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司当庭以已与被告达成欠款支付协议且被告已经履行相应义务为由，向本院申请撤回对被告侯俊彬的起诉。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司自愿撤回对被告侯俊彬的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司已预缴），减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  钟思敏二〇一九年十一月十二日法官助理周柏如书记员赖丽娴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5682号上诉人（原审被告）：林嘉琪，女，1994年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：潘玉华，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：冼智杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人林嘉琪因与被上诉人潘玉华及原审被告冼智杰买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林嘉琪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林嘉琪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林嘉琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月七日书记员  罗海欣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执873号 申请执行人：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会，住所地包头市九原区。 法定代表人：刘某某。 被执行人：包头市超立新型建筑材料有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：鲁某。 本院在执行包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会与包头市超立新型建筑材料有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，应该件暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的执行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)内0207执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘锦涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4249号 原告：胡蝶，女，1988年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨珍安（系胡蝶之母），女，1963年7月21日出生，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告胡蝶与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡蝶的委托诉讼代理人杨珍安及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡蝶向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的沃丽莱游泳健身会所服务合同；2.被告返还原告预付款2480元。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“家庭五年卡”，会员号66×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2430元，定金50元，共计2480元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2480元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营销和营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告经朋友高佩邀约与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理家庭五年卡，会员卡号66×××88，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付会员费2480元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。庭审中，被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有当事人陈述、沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、宣传单等证据予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2480元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告胡蝶与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡蝶预付款2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄大明