wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1947号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏1202民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金105321.56元；二、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2017年5月1日起至实际还全部借款本金之日止按合同约定计算的未还利息（扣除已支付的以4440元为基数，2016年11月17日至2017年4月30日按月利率1.6%计算的利息）及滞纳费；三、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2589元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月14日、11月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年6月15日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人名下有一辆现代牌汽车，车牌号为苏Ｍ×××**，我院于2019年7月3日查封了该车辆，但未能实际控制。3、2019年6月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；同年11月14日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房屋及土地登记情况，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月11日，本院至被执行人住所地的基层组织（××镇××村）进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月十四日书记员  张璐璐
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2019）陕0122民初2738号      原告：田选毅，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。   被告：马学范，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。   被告：西安辉煌建筑劳务有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：王辉，职务不详。   原告田选毅诉被告马学范、西安辉煌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告田选毅于2019年11月5日向本院提出对被告西安辉煌建筑劳务有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告田选毅自愿申请对被告西安辉煌建筑劳务有限公司撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田选毅撤回对被告西安辉煌建筑劳务有限公司起诉。       （此页无正文）        审判长陆向磊   人民陪审员杨景民   人民陪审员周安静     二○一九年十一月五日                            书记员岳晨  曦                      1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6934号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年8月14日出生，户籍地安徽省濉溪县杨柳乡小许村毛湖王庄。 被执行人：陈兰，女，汉族，1972年11月3日出生，户籍地安徽省濉溪县孙町镇小许村毛湖王庄。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵军、陈兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币7012.05元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人赵军、陈兰名下有海马牌汽车一辆，车牌号码皖FXX**，奥路卡牌汽车一辆，车牌号码皖FXX**，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币7012.05元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3525号原告:郭兵兵，男，1982年4月23日出生，汉族,住河南省叶县。被告：甘继军，男,1969年5月17日出生,汉族,住平顶山市。本院在审理原告郭兵兵与被告甘继军劳务合同纠纷一案中，原告郭兵兵向本院提出撤诉申请。本院认为,本院在诉讼期间,原告郭兵兵提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。的规定，裁定如下：准许原告郭兵兵撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭兵兵负担。审判员  董亚楠二〇一九年十一月十四日书记员  高 虹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1923号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王廷，男，1976年4月30日生，汉族，中专文化，山东省济南市人，济南市济南科技市场福比特商贸有限公司员工，住山东省济南市历城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王廷犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日3时许，被告人王廷驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临沂市兰山区马陵山路由北向南行驶至祊河桥中段时，与何某驾驶的人力三轮车相撞，致何某符合重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王廷负事故的全部责任。案发后，被告人王廷现场拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等交警将其带至事故中队接受处理。 被告人王廷与被害人亲属达成和解协议，被告人王廷在保险赔偿被害人亲属全部损失之外补偿被害人亲属85000元，被告人王廷驾驶车辆所投保交强险及商业三者险的保险公司已赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失，被告人王廷取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王廷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王廷犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王廷案发后拨打急救及报警电话，现场等待交警部门将其抓获，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人王廷系初犯，认罪态度较好，积极补偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王廷应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月七日 书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐丽华，女，1977年1月16日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐丽华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计79,129.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1728号申请执行人张正波，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘连山，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张正波与刘连山提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51137.77元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年10月22日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执963号之三申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人刘海军，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘海朝，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫桂林，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘海军、刘海朝、莫桂林借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1814号民事判决书立案执行。本院在执行中查明莫桂林名下拥有豫M53293时代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫桂林名下拥有豫豫M53293时代牌汽车。二、在查封期间内，被执行人莫桂林不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张海龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11319号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：彭兵，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告彭兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11830号上诉人（原审被告）：柏羽，女，汉族，1984年12月23日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：艾胜男，女，满族，1986年3月25日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：白琳，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人柏羽与被上诉人艾胜男饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2177号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柏羽上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。艾胜男辩称，对一审判决无异议，要求维持原判。艾胜男向一审法院起诉请求：1.请求法院判令柏羽赔偿艾胜男后续治疗费23888元；2.本案的案件受理费由柏羽承担。一审法院认定事实，2018年5月19日上午7时许，艾胜男在小区内遛狗过程中，被柏羽所有的狗咬伤。艾胜男起诉至一审法院，一审法院作出（2018）辽0106民初7806号民事判决，判决柏羽赔偿艾胜男医药费1691.44元及财产损失385元。后艾胜男于2018年11月23日在辽宁协和整形外科医院治疗，支出疤痕美容费23888元。上述事实，有当事人陈述，艾胜男提交的（2018）辽0106民初7806号民事判决书、辽宁协和整形外科医院收款收据、柏羽提交的艾胜男伤情照片复印件、修复药品图样复印件，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。柏羽遛狗未束犬链，疏于对狗的管理，造成狗与狗发生撕咬，进而造成艾胜男受伤，柏羽应当承担全部的赔偿责任。柏羽所提交的证据不足以否定艾胜男疤痕美容的必要性及合理性，艾胜男的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、柏羽于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿艾胜男疤痕美容费23888元；二、驳回其他诉讼请求。如柏羽未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由柏羽承担。二审中，上诉人柏羽二审第一次庭审提供新证据：1.“保妥适”说明书一份，证明“保妥适”通用名称为注射用A型肉毒毒素，适应症为眼睑痉挛等，详见说明书。并没有用于疤痕治疗的说明使用，也就是说该药品根本不是用于疤痕治疗修复的。所以认为柏羽提供的证据系虚假的。2.照片一份，证明“保妥适”在医大一院的费用是1973元，在本案中一审法院认定的损失为6000元，超出国家对药品定价的三倍，并超过适应症使用。柏羽认为民营盈利性机构即协和整形医院，属于私立的整形机构，不能给出专业并具有法律性的诊断。因此，柏羽主张的美容费用具有虚假性，极其不合理。柏羽发表质证意见：1.对说明书的真实性无异议，对证明的内容有异议。艾胜男发票上写的“疤痕治疗-BOTOX”，与艾胜男使用的药物不是同一个药。该说明书适应症写的是“肌肤张力障碍使用”，与艾胜男的伤痕治疗是相适应的。疤痕导致周围的肌肉失去张力，应适用张力障碍的药物。2.对该份证据的真实性合法性和关联性均有异议，该证据系一份打印件，不具有法律效力。被上诉人艾胜男提交新证据辽宁协和整形病历，证明诊疗情况。上诉人柏羽表质证意见，对该份证据有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的损失范围认定问题。本案系艾胜男受伤后的二次诊疗费用。上诉人艾胜男在二审期间对一审法院认定的损失数额等提出异议。双方在二审期间均提供了新证据，经本院审查认为，艾胜男的二次诊疗系医疗美容范畴，艾胜男在二审提交医疗美容病历与诊疗票据对应，故本院对一审法院认定的损失予以确定。至于柏羽提出药品价格问题，因柏羽未能提供药品定价强制性规定等，故本院依据现有证据无法认定柏羽所提药品价格异议。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由柏羽负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7004号申请执行人：王勇，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市，公民身份号码×××。被执行人：北京顺平佳美装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**，统一社会信用代码91110113762952219B。被执行人：肖斌，男，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。申请执行人王勇与被执行人北京顺平佳美装饰工程设计有限公司一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）京0113民初11155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币614488.12元。经委托被执行人肖斌户籍地所在地法院调查，以及网络执行查控系统反馈，被执行人无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息，被执行人名下银行存款本院依法扣划133179元且已发还给申请人，已无可供执行的银行存款，肖斌名下车牌号为×××、×××两辆机动车已依法查封但未实际控制，肖斌名下坐落于山东省乐陵市房产两套被设置有抵押权，已被我院依法轮候查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11155号民事调解第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十六日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9236号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：王云爱，女，1965年9月20日出生，汉族，住青岛市。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告王云爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金及房屋占用费67095.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告签订公共租赁住房租赁合同，原告将青岛市劲松一路*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告长期拒绝交纳房屋租金，至2019年6月被告共欠租金67095.4元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费1477元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1977号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：胡成勇，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：高玉芬，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年7月29日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告胡成勇、高玉芬金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告胡成勇、高玉芬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金39667.08元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告夫妇在原告处贷款47500元，约定月利率为9.39‰，2018年1月5日还款。2018年1月15日，被告偿还利息2.01元。2018年1月22日，被告偿还本金7306.23元，利息5693.77元。2018年4月11日，被告偿还本金526.69元，利息1291.65元。2019年4月15日，被告偿还利息1831.92元。余款被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告胡成勇、高玉芬无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会证明。证明胡成勇、高玉芬是双鸭子村村民，现不在双鸭子村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告夫妇在原告处贷款47500元，约定月利率为9.39‰，2018年1月5日还款。2018年1月15日，被告偿还利息2.01元。2018年1月22日，被告偿还本金7306.23元，利息5693.77元。2018年4月11日，被告偿还本金526.69元，利息1291.65元。2019年4月15日，被告偿还利息1831.92元。余款被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金39667.08元，利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告胡成勇、高玉芬经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡成勇、高玉芬于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金39667.08元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息）。案件受理费905元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1399号原告：肖驰，男，1990年6月14日生，汉族，怀仁市人。被告：门佃伟，男，1991年5月1日生，汉族，应县人，现住怀仁市。原告肖驰诉被告门佃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肖驰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖驰所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖驰撤诉。案件受理费613元，原告已预交，由原告肖驰负担。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月二十五日书记员 孙晓琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1681号 被执行人：秦晓光，男性，1971年09月08出生，汉族，住辽宁省凤城市。 秦晓光罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602邢初96号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦晓光没有履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月28日对秦晓光采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人秦晓光现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦晓光新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602邢初96号邢事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 彦
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1970号申请执行人：刘德胜,男性,1972年7月25日出生,住嫩江县被执行人：孙景祥,男性,1956年2月3日出生,住黑龙江省嫩江县宋艳珍,女性,1956年4月5日出生,住黑龙江省嫩江县本院在执行申请执行人刘德胜与被执行人孙景祥、宋艳珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 胡树伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2575号申请执行人：胡业平，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：江娇，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。申请执行人：江冬瑞，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行胡业平、江娇、江冬瑞与李宏益民间借贷纠纷一案中，申请执行标的356163元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王克驿
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2745号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王建波，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王建波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王建波发放了借款1400元，被申请人王建波分6期还款，每月应还款241.64元。2018年7月18日，被申请人王建波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王建波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王建波向贷款人清偿债务后，对被申请人王建波拥有追偿权，有权要求被申请人王建波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王建波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王建波尚欠的借款本息1211.84元，即天乙公司代被申请人王建波向厦门银行清偿欠款本息1211.84元，其中代偿借款本金1172.48元。被申请人王建波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1172.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王建波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王建波给付申请人剩余未还代偿借款本金1172.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1172.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1172.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1172.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王建波负担，被申请人王建波应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢292号之一申请执行人：涂红星，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，饲料厂经理。被执行人：王昊，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县云山文具厂生活区，永修县养猪户。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121民初965号民事判决书，申请人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行306115.0元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行306115.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初449号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某某，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市铜山区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶临时号牌为沪Ｍ×××××号小型轿车行驶至徐州市云龙区珠江路与沟棠路交叉口以北约100米处时，被执勤民警当场查获。后被带至徐州市中心医院新城区分院抽血检测，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为184.8mg/100ml血，属于醉酒驾驶。被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人郑某、李某、杨某的证言，被告人李某某的供述，机动车驾驶证、临时行驶车牌号复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十一月二十五日书记员  程园园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5216号原告：甘肃兴通建筑机械有限公司，住所地：兰州市城关区焦家湾314号。法定代表人：宋志伟，该公司总经理。委托诉讼代理：陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告朱永安，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省资阳市雁江区。原告甘肃兴通建筑机械有限公司诉被告朱永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告甘肃兴通建筑机械有限公司委托诉讼代理人陈富云到庭参加了诉讼，被告朱永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃兴通建筑机械有限公司诉讼请求1.请求依法判令被告支付原告所欠货款共计7520元；2.请求依法判令被告支付原告自2018年4月18日至2019年4月18日逾期付款违约金490元，并按照罚息利率支付自2019年4月18日至实际付清之日的逾期付款违约金的资金。3.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告采购价值15400元的切断机一台，原告依约向被告交付了机器，被告陆续向原告支付7880元货款后剩余货款拒绝支付，后经原告多次催要，被告于2018年4月20日出具欠条承诺于2018年5月15日前付清货款，但被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告朱永安未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告采购价值15400元的切断机一台，原告向被告交付了机器，被告向原告支付货款7880元，余款未付。被告于2018年4月20日向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月15日前付清。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告收到原告货物后，应当依约及时向原告支付货款，但被告没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿索款损失的诉讼请求，属原告的实际损失，本院酌情予以支持。被告朱永安经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱永安于本判决生效之日起10日内向原告甘肃兴通建筑机械有限公司支付货款7520元，并赔偿原告甘肃兴通建筑机械有限公司索款损失300元；二、驳回原告甘肃兴通建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，公告费560元，共计710元，由被告朱永安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  党新梅人民陪审员  罗运健二〇一九年十一月五日书 记 员  张慧锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10231号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：高威，男，汉族，1987年11月20日出生，住。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告高威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计274394.95元，其中贷款余额260958.76元、累计欠息13436.19元（利息暂计算至2019年6月1日）。2、判令被告承担律师代理费22000元,以上合计296394.95元。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息。5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，我支行对其发放个人一手房贷款296000元，期限240个月，抵押物为胶州市胶莱镇马店社区纬45路77号瑞祥花园9号楼3单元201，建筑面积116.82平方米，评估价值42.2888万元。2014年7月29日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约43次，当前违约12次。截止2019年6月1日，本息合计274394.95元。被告的行为已构成严重违约，因此依法起诉，要求被告还款。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终388号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冲，男，1988年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2018年4月12日因涉嫌犯妨害作证罪被抓获，同月16日被平舆县公安局刑事拘留，同月20日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人韩战豪、张杨，河南周晓华律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人刘冲犯妨害作证罪一案，于2019年5月20日作出（2018）豫1723刑初438号刑事判决。宣判后，刘冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟出庭履行职务，刘冲及其辩护人韩战豪、张杨到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经河南省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723刑初438号刑事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇一九年十一月十八日书记员  张文蔷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执328号申请人袁猛，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人隋金虎，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在袁猛申请隋金虎买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执328号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月二十九日书记员 孙铁权
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1619号 黎国辉、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人黎国辉与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1619号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5450号 原告李卓，男，住湖南省娄底市。 委托代理人李娟，女，住址同上。 被告刘梅，女，住湖南省新化县。 原告李卓与被告刘梅婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓及其委托代理人李娟、被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓请求本院判令：1、被告返还原告礼金及三金钱财合计46240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2019年2月20日互加微信开始联系，3月3日首次见面，2019年3月7日，在确认被告意向后，原告家按当地习俗举行了二人结婚为目的的定亲仪式，原告家人及原告先后支付被告及家人现金礼金47440元（含三金，女方回礼1200元）定亲后至今两人实际就3月底相处两天，之后被告一直拒绝见面。原、被告选定2019年10月4日为订婚日，媒人也提前近一个月多次就订婚日期与被告确认。婚期临近，被告通过媒人向原告提出订婚需再给付礼金十几万的要求，原告家庭经济已无力负担该要求，原告及家人告知媒人只能量力而行，但是被告以忙、条件没谈好就不会结婚为由，拒不见面，后手机、微信均不再回复。原告及媒人就礼金返与被告多次协商未果，为此，原告诉至贵院。 被告刘梅答辩要点：原告定的是农历九月初六，我们没有同意那天订婚。原告说的礼金，确实是这么多钱，我愿意退10000元，理由是他们在我家那边报警两次，毁坏了我的名誉，而且原告说我花了他六万元，这个钱我不清楚。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 原告李卓与被告刘梅经媒人胡小如介绍认识，双方同意相亲。2019年3月7日，原、被告在原告处举行了定亲仪式，原告通过媒人胡小如给被告礼金现金6880元，给被告父亲礼金现金2680元，送被告回新化时在被告家中给被告母亲礼金现金2880元。被告父母向原告回礼1200元。3月24日，原告通过微信转账给被告20000元、3月31日转账给被告15000元，共计35000元，作为给被告买“三金”的钱。同年3月底，被告前往深圳看望原告，双方有过同居生活。原告提出在2019年10月4日与被告订婚，但当日被告没有按约定与原告订婚。 判决的理由和结果 本院认为,原告李卓给付被告刘梅礼金和“三金”的直接目的是为了缔结婚姻，现原告李卓与被告刘梅未登记结婚，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返回数额。原告给付被告刘梅礼金6880元，给付被告刘梅35000元买“三金”的钱，应视为以结婚为条件而给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条的规定，本院予以支持。原告给付被告父母的礼金5560元，因原告未起诉被告父母而要求被告返还，主体不符，本院不予处理，原告可另行向被告父母主张权利。被告辩称原告在被告家乡报警两次，损坏了原告名誉的抗辩主张，被告并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、由被告刘梅返还原告李卓彩礼41880元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费956元，适用简易程序减半收取478元，由原告李卓负担48元，被告刘梅负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的适用 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3507号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦。 被告：李承军，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告李承军物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告李承军的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司申请撤回对被告李承军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙艺铭
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初145号 原告：蔡楠，女，汉族，1981年9月9日生，现住白城市. 原告：张玉峰，男，汉族，1964年8月27日生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：白城碧桂园房地产开发有限公司 法定代表人史逍遥，系经理 委托诉讼代理人阿古达木，系职工 委托诉讼代理人邱长波，系职工 原告蔡楠、张玉峰诉被告白城碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告城碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡楠、张玉峰对被告城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 长  孙伟业 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  张 媛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  贾素娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6773号申请执行人李兰平，男，1964年6月25日出生，住山东省济阳县。被执行人黄国光，男，1966年2月9日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币26480元及相应的利息，并负担案件受理费231元，执行费300.66元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十五日书记员  朱明杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2685号 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305567704981A。 法定代表人：宋玉泉，经理。 被执行人姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东昂赛工贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区齐都镇韶院路**一社会信用代码：370300228047751-1。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018）鲁0305民初5318号民事判决书，向被执行人姜能程、山东昂赛工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜能程、山东昂赛工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姜能程、山东昂赛工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜能程、山东昂赛工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  曹雨桐
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初306号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张清，男，1965年2月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因犯交通肇事罪，于1998年3月6日被辽河油田法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪、私藏枪支罪，于2001年8月9日被盘锦市兴隆台区人民法院决定执行有期徒刑五年，于2005年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。指定辩护人孙新芳，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员杨威出庭支持公诉，被告人张清及其指定辩护人陈蕾、孙新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年7月1日20时01分，被告人张清驾驶辽Ｌ×××××号灰色雷克萨斯牌小型汽车在兴隆台区林业岗东侧由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶被民警查扣。经鉴定，张清血液检材中检出乙醇含量为l04.83mg/100ml,属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张清在拘役一个月左右量刑。被告人张清对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人张清的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人主观恶性小，认罪态度好，愿意缴纳罚金，建议对被告人轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年7月1日10时许，被告人张清在盘锦市兴隆台区饭店饮酒。19时50分左右，被告人张清驾驶辽Ｌ×××××号灰色雷克萨斯牌小型汽车从该饭店出发，20时01分，当其由西向东行驶至兴隆台区林业岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤交警查扣。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张清血液检材中检出乙醇含量为l04.83mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张清的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张清的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张清的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人张清进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张清血液中检测出乙醇含量为l04.83mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××××号车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张清具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人张清进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张清曾被刑事处罚和刑满释放的情况。本院认为，被告人张清违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人张清有前科，对其可酌情从重处罚。被告人张清认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，愿意缴纳罚金，对其从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张清所居住的社区及司法局不同意对其进行监管，其不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张清的刑期自2019年11月25日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  高明斗人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑亚迪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异800号案外人：李津涵，女，1986年6月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李津涵对执行位于新开路97号10层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李津涵称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：李津涵于2012年8月8日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意李津涵的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，李津涵与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于李津涵所谓的购买时间，即使李津涵是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对李津涵所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与李津涵（买受方、乙方）于2012年8月8日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币425757元。大连圣华房地产开发有限公司向李津涵出具了收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，李津涵称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于李津涵的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对李津涵对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，李津涵以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李津涵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8880号再审申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：李红英，女，1975年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王会刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系李红英之夫。委托诉讼代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。一审被告（被执行人）：李汇田，男，1980年3月8日出生，汉族，原住址河北省邯郸市成安县，现羁押于邢台市第一看守所。一审被告（被执行人）：河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。法定代表人：李会闯，该公司总经理。再审申请人李红英因与被申请人姚鹏飞及一审被告李汇田、河北汇田房地产开发有限公司（以下简称汇田公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红英申请再审称，一、案涉房产已登记在李红英名下，为李红英所有。二、李红英依法已享有物权，且具有足以排除强制执行的权益和理由。（一）依相关规定，在李红英作为登记权人明确确认案涉房产非汇田公司所有的情况下，不应该执行该房产。1.李红英作为登记名义人，享有排除执行的权益。2.乔龙不是登记名义人，不具有法律规定的主体身份，其陈述案涉房产为汇田公司所有无事实和法律依据。（二）李红英享有的物权优先于姚鹏飞金钱之债的请求权，具有排除执行的权益。1.李红英享有的物权优先于姚鹏飞享有的金钱之债。2.李红英享有物权的基础原因时间早于姚鹏飞主张的金钱之债时间。3.李红英在人民法院查封前已取得案涉房产物权，且已合法占有该房产。4.李红英取得案涉房产未侵害姚鹏飞权益。结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，李红英作为物权人，享有足以排除执行的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，汇田公司与李红英的丈夫王会刚签订案涉以物抵债协议的时间在一审法院执行部门向被执行人李汇田、汇田公司发出执行通知书、报告财产令之后，该以物抵债协议的签订，破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与汇田公司之间存有债权债务关系的当事人的合法权利，且李红英没有完成不动产的法定登记，并未取得案涉房屋所有权证书，该以物抵债协议并不足以优先于一般债权的利益。故原判决依据本案查明的事实，认定“李红英对案涉房产并不享有所有权，也不享有能够排除执行的其他实体权益。”并无不当。因案涉房产并未登记在被执行人李汇田、汇田公司名下，故本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，李红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红英的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月十一日法官助理徐磊书记员孟祥辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2111号申请人：康平县东升赵修利商行，住辽宁省康平县。被执行人：洪胜，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行康平县东升赵修利商行申请洪胜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10513号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年06月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年06月05日，2019年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月二十日书记员 图拉古日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1370号 原告：廖品文，男，汉族，1962年3月6日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：卢贞，女，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖,女，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：罗大能，男，汉族，1983年4月6日出生，住址：贵州省普安县，经常居住地：广西贺州市昭平县黄姚镇新寨村新寨**。 委托诉讼代理人：杨安团，男，广西卓秀律师事务所律师。 原告廖品文与被告罗大能借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖品文及委托诉讼代理人卢贞、李和栖和被告廖品文及委托诉讼代理人杨安团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗大能偿还原告借款人民币110000元及利息（利息计算：以110000元为基数，从2018年6月22日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；暂计至2019年8月190,利息为人民币7755元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告廖品文的儿子廖教益与被告罗大能曾一起合作经营养鸡场。所以原告廖品文也与被告罗大能相识。2018年5月21日，被告罗大能亲自到原告位于合浦县的家里，称其承包了几百亩的地种植黑玫瑰，需要资金周转，要向原告借款人民币110000元。当天，原告廖品文便到当地的银行将110000元转到被告罗大能的账户，因为当时有见证人叶某在场，又鉴于双方的关系，并且罗大能口头承诺最快一个月就能归还这笔钱，所以当时并未要求被告罗大能出具借条。被告收到借款后，并未按照原来口头承诺的一个月时间归还借款，经过原告多次催收，被告一直推说资金周转困难，无力偿还。被告拖欠借款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称：原告诉状陈述的不是事实，原告所陈述的借款是廖品文的儿子廖教益购买案外人邓从元股份的钱。因为邓从元没有银行账户，所以就把这个钱转到罗大能账户，罗大能已经把钱转给邓从元了，原告诉称的案款是借款不是事实，如果是借款按常理来说，应该有借条予以证实，因为原、被告之间并不认识，熟人之间都要写借条，更别说是陌生人，本案的案款与另一个案廖教益诉罗大能合伙协议纠纷案是同一笔案款，该款我们已根据廖教益的要求给付给邓从元了，所以我们请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有： 1、农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告廖品文于2018年5月21日向被告罗大能转账110000元的事实，上面这笔110000元是廖品文借给被告的款项，另外2018年9月26日转16880元,2018年9月27日转50000元，这2笔才是廖品文代廖教益转给罗大能的购买股份钱，一共66880元。 2、罗大能的户籍登记信息复印件一份，证明被告罗大能的身份信息情况。 3、协议书复印件一份，证明案外人廖教益与邓从元签订股份协议以116000元购买股份，当时廖教益已经支付48700元，尚欠67300元没有给付，这个钱必须在2018年9月30钱给请，否则有权收回股份，基于这个协议廖品文才在2018年9月26日、27日共计68880元，再有罗大能转给邓从元，而11000元是廖品文借给罗大能的借款，与股份转让款无关。 4、证人叶某到庭作证的证言，证明原告借款的事实。 被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有: 1、股份合同及合作合同复印件各一份，证明廖教益收购邓从元的股份，廖教益收购邓从元的股份后才与罗大能成为合伙人。 2、收款收据复印件5份；收据和证明各一份，证明廖品文罗大能将廖教益转来的款项116000元已经全部支付给邓从元了。 3、个人股份转让合同，证明廖品文的儿子廖教益与2018年5月7日以116000元的价格购买邓从元在昭平县黄姚镇罗大能七彩山鸡养殖场40%的股份。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提交的证据3有异议，被告认为与本案无关，经过查证本院认为该证据是真实的，本院对其证明力予以确认。被告对原告提交的证据4（叶某证言）的真实性有异议，认为证人与原告系亲属关系。本院认为证人叶某证言虽然不能够证明借款数额的多少，但可以证实有借款的事实，且与原告证据1的银行转账相互应证，对其证明力本院予以确认。原告对于被告提交的证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的述辩意见，本院确认以下法律事实：原告廖品文的儿子廖教益与被告罗大能曾一起合作经营养鸡场，原告廖品文也因此与被告罗大能相识。2018年5月21日，被告罗大能亲自到原告位于合浦县的家里，称其承包了几百亩的地种植黑玫瑰，需要资金周转，要向原告借款人民币110000元。当天，原告廖品文便到当地的银行将110000元转到被告罗大能的账户，因为当时有见证人叶某在场，又鉴于双方的关系，并且罗大能口头承诺最快一个月就能归还这笔钱，所以当时原告并未要求被告罗大能出具借条。被告罗大能收到借款后，并未按照原来口头承诺的一个月时间归还借款。借款期限过后，原告多次追索无果便于2019年9月19日向本院提起诉讼。 本院认为，从原告提供的证据1银行转账交易明细单的三笔转账款16880元、50000元、110000元来看，原告解释16880元、50000元这两笔款是原告代廖教益支付的购买邓从文的股份款，原告的解释和证据3协议书里定于2018年9月30日前归还的67300元基本是吻合，原告对于证据1银行转账明细单关于110000元为借款的解释和证人叶某到庭作证的证言可以互相应证，原告主张为借款的解释合理的，对其借款主张本院予以支持。被告对原告的主张进行抗辩，举证的责任应由被告承担，但被告对其抗辩理由未能够提供证据证实，被告应承担举证不能的后果。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，其成立有效；原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。故原告诉请被告偿还借款本金110000元，理据充分，本院予以支持。原告请求从2018年6月22日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率6%计算给付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告罗大能偿还原告借款人民币110000元及利息（利息计算：从2018年6月22日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率6%计算） 本案受理费人民币2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告罗大能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4499号申请执行人：侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李肖磊，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：朱可军，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现在河南省平原监狱三监区。被执行人：安阳中源绿业高分子钢塑材料有限公司，住所地内黄县陶瓷园区，注册号：410527000003107。法定代表人：朱可军，经理。本院在执行侯冠玺与李肖磊、朱可军、安阳中源绿业高分子钢塑材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月22日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李肖磊、朱可军、安阳中源绿业高分子钢塑材料有限公司银行存款9000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月十九日书记员  马 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1364号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振兴路**。 法定代表人：朱星柯。 被执行人：崔金生，男，1959年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：马建囡，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：褚金林，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行与被执行人崔金生、马建囡、褚金林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔金生、马建囡、褚金林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人崔金生、马建囡、褚金林返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行借款本金218000元（自2019年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率8.98‰上浮50%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3982元。 执行立案后，本院于同日向被执行人崔金生、马建囡、褚金林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人崔金生、马建囡、褚金林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人崔金生、马建囡、褚金林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔金生、马建囡、褚金林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人崔金生、马建囡、褚金林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月12日，本案尚未执行到借款本金218000元（自2019年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率8.98‰上浮50%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3982元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人崔金生、马建囡、褚金林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人崔金生、马建囡、褚金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔金生、马建囡、褚金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1364号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘吉祥
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保121号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄雷艳： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄雷艳信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1025号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄雷艳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民14429号原告：贾佩坤，男，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告贾佩坤与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贾佩坤未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告贾佩坤撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执543号 刘振宇、桂林风景房地产开发有限公司： 本院执行的刘振宇与桂林风景房地产开发有限公司与公司股东知情权纠纷一案，经被执行人桂林风景房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4650号 原告：刘江涛，男，1970年11月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北四路247栋1号。 法定代表人：蒋定福，该公司董事长。 被告：新疆新伟建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区64小区124号。 法定代表人：陈新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建江，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司副总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：李新明，男，1967年4月2日出生，汉族，住石河子市。 原告刘江涛与被告石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）、被告新疆新伟建筑工程有限公司（以下简称新伟公司）、被告李新明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛，被告新伟公司委托诉讼代理人王建江、韩银忠，被告李新明到庭参加诉讼。被告昆仑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告劳务费208984元；2.判令被告赔偿原告利息损失50156.16元（208984元×6‰×40个月，2016年2月至2019年6月）；3.判令被告支付违约金62695.2元（208984元×30%）；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年7月，原告承包石河子市39小区沿街Y1、Y2、Y3工程的劳务项目，该工程由被告昆仑公司开发，承包人为被告新伟公司。2015年11月25日，被告项目经理李新丽李新明与原告结算，确认被告欠原告劳务费343984元。2016年1月9日，被告昆仑公司承诺在2016年1月20日前支付原告劳务工资270000元，被告实际支付135000元，剩余劳务费原告索要无果，遂诉至法院。 石河子市昆仑房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 新伟公司辩称:1.原告主张三被告共同承担责任没有法律依据；2.昆仑公司与新伟公司签订协议，将石河子市39小区沿街Y1、Y2、Y3工程承包给新伟公司，新伟公司作为建筑公司与蜀光劳务公司签订建设工程施工劳务合同；3.新伟公司已按照合同约定向蜀光劳务公司支付完毕劳务费。综上，请求法院驳回原告对新伟公司的诉讼请求。 李新明辩称：1.原告承包石河子市39小区沿街Y1、Y2、Y3工程劳务是在2013年，本人是在2014年进入昆仑公司，不是该工程的项目经理；2.原告承包的项目完工后，项目经理辞职，我代表昆仑公司对原告的劳务费进行清算，履行的是职务行为。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2013年4月12日，被告昆仑公司与被告新伟公司签订建设工程施工合同，约定被告昆仑公司作为发包人将石河子市39#小区东三路沿街Y-1#、Y-2#、Y-3#住宅楼工程发包给被告新伟公司施工建设。2013年6月1日，原告刘江涛与被告昆仑公司签订建设工程劳务分包协议书，约定将石河子市39#小区东三路沿街Y-1#、Y-2#、Y-3#住宅楼工程的土建劳务分包给原告刘江涛，并约定双方任何一方不得擅自停止中止合同，如违约按合同总价的30%承担违约责任。原告依约提供土建工程劳务。2015年11月26日，被告昆仑公司与原告刘江涛签订土建班零工明细表一份，确认欠付原告劳务费343984元，该份明细表中的审核人为被告李新明。2015年12月22日，被告昆仑公司向原告出具承诺书一份，被告昆仑公司承诺在2016年1月10日给付原告刘江涛劳务费270000元。2016年1月9日，被告昆仑公司法定代表人蒋定富在承诺书下方书写，内容为：经协商公司保证在2016年1月20日付50%，该月30日之前付50%。之后被告昆仑公司给付原告劳务费135000元，剩余劳务费208984元（343984元-135000元）被告昆仑公司至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告昆仑公司之间债权债务关系明确，被告昆仑公司承诺支付原告劳务费，故对原告请求被告昆仑公司给付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告昆仑公司未按照约定给付原告劳务费，故应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为33089元（208984元×4.75%÷12个月×40个月，2016年2月至2019年6月）。原告与被告昆仑公司未对欠付劳务费需承担违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告李新明作为被告昆仑公司员工，其审核结算的行为系履行职务行为，而被告新伟公司公司并非劳务合同的相对人，故对原告要求被告李新明、被告新伟公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告石河子市昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司给付原告刘江涛劳务费208984元； 二、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司赔偿原告刘江涛利息损失33089元； 上述一、二项合计242073元，被告石河子市昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘江涛； 三、驳回原告刘江涛对被告新疆新伟建筑工程有限公司、被告李新明的诉讼请求； 四、驳回原告刘江涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，邮寄送达费225元，共计6353元（原告已预交），由被告石河子市昆仑房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告刘江涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王玉霞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2591号原告：孙成宝，男，1955年5月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李德财，男，1953年4月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告孙成宝与被告李德财房土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙成宝于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现孙成宝提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙成宝负担。审判员  孙景春二〇一九年十一月二十日书记员  陈 锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10644号原告：李升亮，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省颍上县。被告：罗明振，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李升亮与被告罗明振劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告李升亮到庭参加诉讼，被告罗明振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李升亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款13,490元及利息（利息按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的颍州区易景国际家庭装饰工程干活，截止到2016年12月8日，被告共欠原告16,493元，除去被告已归还的3,000元，被告还欠原告13,490元工资款未付。此款有被告出具的欠条为证。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，无奈原告提出以上诉求，望依法判处。罗明振未提交书面答辩状及相关证据本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的装饰工程贴地板砖，被告拖欠原告工资款未付，于2016年12月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告瓦工工资共16,493元，已结3,000元，未给13,490元。后原告催款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告工资款13,490元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付欠款利息，因双方对此未作约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗明振于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李升亮工资款13,490元；二、驳回原告李升亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告罗明振负担。本判决为终审判决。审判员 高 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3867号申请执行人贵州强兴房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：谢湛馨，职务：执行董事、总经理。被执行人雷昌武，男，1981年10月18日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人杨兆会，女，1980年8月13日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初655号民事判决书，立案受理贵州强兴房地产开发有限公司申请执行雷昌武、杨兆会追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年8月19日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆信息，亦无对外投资登记信息；被执行人雷昌武名下房产因其他案件查封，我院系轮后查封，暂无处置条件。2019年11月20日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人雷昌武、杨兆会采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷昌武、杨兆会名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州强兴房地产开发有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初655号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 张建强
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1193号 准格尔旗宇深建筑机械租赁站、刘艳平： 准格尔旗宇深建筑机械租赁站申请执行刘艳平租赁合同纠纷一案，本院根据申请人准格尔旗宇深建筑机械租赁站的申请，依据（2019）内0625民初2088号民事调解书的内容，于2019年11月13日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7062号原告：张晋敏，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：白云，男，1986年10月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告张晋敏诉被告白云买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告张晋敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋敏撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告张晋敏负担。审判员  徐万富二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚慧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3490号 原告：佑诰实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********。 法定代表人：吴丹，执行董事。 委托诉讼代理人：彭显，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华，未提供职务证明。 原告佑诰实业（上海）有限公司（以下简称佑诰公司）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。佑诰公司的诉讼代理人彭显到庭参加诉讼，天翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佑诰公司向本院提出诉讼请求：判令天翔公司支付合同价款1,393,992.26元及利息（从2018年5月4日起算）。事实和理由：2018年1月9日，佑诰公司与天翔公司签订产品采购合同，佑诰公司向天翔公司提供钢板，合同总价款为1,593,992.26元。合同签订后，佑诰公司依约向天翔公司提供了货物，但天翔公司至今仅付款200,000元，余款至今未付。故诉至法院，望支持佑诰公司诉讼请求。 天翔公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了产品采购合同、销售单、增值税发票、支付审批单等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，佑诰公司与天翔公司签订产品采购合同，约定天翔公司向佑诰公司采购钢板，合同总金额1,593,992.26元，2018年2月28日前全部交货，收到增值税发票后60天支付货款。 合同签订后，佑诰公司向天翔公司交付了货物,并于2018年3月4日向天翔公司开具了相应金额的增值税发票。天翔公司支付货款200,000元后未再履行付款义务。 另查明，2018年8月5日，天翔公司法定代表人邓亲华签字核准的支付审批单显示佑诰公司已开具增值税发票，天翔公司已付款200,000元，欠款金额为1,393,993.16元。 本院认为，佑诰公司与天翔公司签订产品采购合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。佑诰公司依约向天翔公司交付了货物，但天翔公司未足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对佑诰公司要求天翔公司支付货款1,393,992.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 采购合同约定天翔公司在收到增值税发票后60天付款，但佑诰公司未提供证据证明其交票时间，结合庭审查明的事实可以看出，2018年8月5日天翔公司已经收到佑诰公司开具的增值税发票，佑诰公司主张的利息从该时间推后60天，即2018年10月5日起算为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故佑诰公司主张的利息应当分段进行计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都天翔环境股份有限公司于本判决生效后十日内支付佑诰实业（上海）有限公司货款1,393,992.26元。 二、成都天翔环境股份有限公司于本判决生效后十日内支付佑诰实业（上海）有限公司以欠款货款1,393,992.26元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年10月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,673元（已减半），由成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张运富
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保714号王文君：你与陕西万盛达信息科技有限公司、李刚民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年11月22日立案，执行标的7000000元。经我院系统四查，己解除被申请人陕西万盛达信息科技有限公司、李刚名下银行存款700万元的冻结 。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年十一月二十五日