吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初487号 原告：刘焕军，男，住辉南县。 法定代理人：孙霞（系刘焕军之母），女，住辉南县。 委托诉讼代理人：王刚，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：高渤，男，住辉南县。 委托诉讼代理人：周红（系高渤之母），女，住辉南县。 被告：周红，女，住辉南县。 被告：洪小钧，男，住辉南县。 委托诉讼代理人：洪伟新（系洪小钧之父），男，住辉南县。 委托诉讼代理人：王玉凤（系洪小钧之母），女，住辉南县。 被告：洪伟新，男，住辉南县。 被告：王玉凤，女，住辉南县。 被告：张越，女，住辉南县。 委托诉讼代理人：白红丽（系张越之母），女，住吉林省辉南县。 被告：张学峰（系张越之父），男，住辉南县。 被告：白红丽，女，住吉林省辉南县。 被告：赵华澳，男，住辉南县。 委托代理人：赵喜勇（系赵华澳之父），男，住吉林省辉南县。 被告：赵喜勇，男，住吉林省辉南县。 被告：吴进，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张玉琴（系吴进之母），女，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：张玉琴，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：薛鹏，男，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李彦绨（系薛鹏之母），女，住梅河口市。 被告：李彦绨，女，住梅河口市。 原告刘焕军诉被告高渤等十四人身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕军的法定代理人孙霞及其委托诉讼代理人王刚，被告周红、洪伟新、王玉凤、白红丽、张玉琴、李彦绨到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院判决十四名被告连带赔偿原告各项损失共计1660208.41元（其中医疗费370000元，误工费113774.15元（暂定，最终以鉴定结论为准），交通费30000元，住院伙食补助费118500元（暂定，最终以鉴定结论为准），营养费127500元（暂定，最终以鉴定结论为准），伤残赔偿金57727.26元，精神损害赔偿金50000元）；2、请求法院判决被告承担本案的鉴定费、律师费，其中律师费39999元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2015年7月29日至31日，原告在辉南县朝阳镇被本案被告1、3、6、9、11、13故意伤害，导致原告重伤二级，伤残八级，边缘智力障碍，事后六名被告虽然被追究刑事责任，但是由于原告当时的治疗并未结束，法院也没有做伤残鉴定，因此在民事赔偿部分并未判决各被告承担赔偿责任，经过辉南县法院、通化市中院、吉林省高院三级法院审理都没有判决被告赔偿原告，而是一致的告知原告另行起诉。2017年9月，原告为了维护自己的合法权益，开始了信访之路，同年9月27日，原告被辉南县公安局非法逮捕入狱，直至2018年法院判决完事才将其释放，自案发至今，原告始终在通过法律途径向人民法院、人民检察院、公安机关、政府有关部门依法维权。依据《刑事诉讼法》及其司法解释和《侵权责任法》的相关规定，提起诉讼。 各被告辩称：同意赔偿原告的合理支出，但现在没有钱，无法履行，同时对被告因上访所花费的支出不予认可。 经审理查明：（一）故意伤害事实：辉南县人民法院（2015）辉刑初字第252号刑事判决书认定，在2015年7月29日至7月31日被告人高渤、卢勇、张越、吴进、洪小钧、薛鹏、乔丽薇先后在辉南镇大阳屯加油站附近，辉南镇糖果KTV、朝阳镇高渤所租公寓殴打原告刘焕军，致刘焕军重伤二级，七名被告人分别被判处刑罚。（二）民事赔偿事实：在审理刑事附带民事诉讼期间，被告人卢勇亲属赔偿原告18万元，乔丽薇亲属赔偿原告10万元，高渤亲属赔偿原告1万元，洪小钧亲属赔偿原告1万元，薛鹏亲属赔偿原告1万元，吴进亲属赔偿原告1万元，张越亲属赔偿原告0.6万元，合计已赔偿原告32.6万元。（三）医疗事实：第一阶段在吉林大学第一医院治疗情况为：原告在受伤后于2015年7月31日被送到辉南县医院抢救，共花医疗费5675.35元，8月1日转院到吉林大学第一医院，共住院治疗2个月到9月30日出院，共花医疗费277191.60元，10月1日转回辉南县医院治疗。在长春住院期间购买谷氨酰胺、尿不湿、纸巾合计15笔，共计1276元；长春市内交通14次，合计294元；从长春至朝阳镇往返30趟，合计1486元；第二阶段在辉南县医院治疗情况为：在长春出院后10月2日入辉南县医院住院治疗，医嘱为二级护理，原告在2015年10月以后在县医院交住院押金30笔，合计28800元，至今未结算，期间在朝阳镇、长春自行购买药品或个体诊所治疗共8次，合计7704.40元；在长春发生市内交通费102笔，合计2421元；公路乘车从朝阳镇至长春交通费80笔，合计3937元；由朝阳镇到梅河口、靖宇、通化公路交通费18笔，合计619元；由朝阳镇至梅河口、通化、清原、海城、天津、长春、沈阳等地火车票31张，合计700.40元；在朝阳镇、长春宿费9笔，合计950元；没有始发站和终点站客车费收据62笔，合计849元；（四）委托鉴定事实：原告代理人在开庭时提出申请要求对原告误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，本院先后三次委托中介机构进行鉴定，在中介机构受理后，因申请人原告一方原因与鉴定机构不配合，导致三次对外委托均未获得鉴定结论。（五）原告及法定代理人犯寻衅滋事罪、扰乱法庭秩序罪事实：柳河县人民法院在（2018）吉0524刑初字第40号刑事判决书中认定：自2016年2月份，刘长胜、孙霞多次带领刘焕军到辉南县人民法院上访，刘焕军在立案庭随意辱骂过往人员，撕扯宣传单，砸坏LED屏幕等，在2016年4月在开庭审理刘焕军被故意伤害一案时，刘焕军情绪激动，将法警张冲殴打并辱骂审判人员，庭审被迫中止……柳河县人民法院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，犯扰乱法庭秩序罪判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 本院认为：公民侵害他人身体健康应当负赔偿责任，本案在原刑事附带民事案件审理期间，因附带民事原告人及其法定代理人未明确具体请求范围，且经本院多次示明，仍未就发生的损失进行举证，本院不予支持，建议附带民事诉讼原告人可在发生新的事实与证据后，另行提起民事诉讼，原审驳回了附带民事诉讼原告人刘焕军的诉讼请求。对本次诉讼结合原告的请求，本院综合评判如下：一、关于医疗费，原告主张赔偿医疗费370000元，经审核原告所举相关证据材料，其中在吉林大学第一医院医药费票据总额为277191.60元，在辉南县医院医疗费票据总额为7199.35元，在朝阳镇个体诊所、药店、长春药店诊疗购药总额7704.40元，在县人民医院交押金28800.00元。本院认为，在吉林大学第一医院医疗费277191.60元应予以保护，对于原告在辉南县医院治疗费7199.35元，由于其中一张辉南县医院门诊收据1524.00元是发生在原告在吉林大学第一医院住院期间，原告又未能对其合理性做出说明，应该在其中扣除，故对于原告在辉南县治疗费用认定为5675.35元。鉴于原告当时的伤情，在长春吉林大学第一医院诊疗期间所购买了尿不湿等生活必备物品，属于必要支出的1286.00元予以保护。对原告法定代理人在回到辉南县医院住院治疗期间又在个体诊所及药店购药与在长春个体药店购药的支出共计7704.40元，因原告未能充分说明其合理性，本院不予支持。对原告法定代理人在原告住院期间预交押金，应在结算之后以医疗部门出具的收据为准，原告可在结算后，持有效收据另行主张。综上，本院对于原告医疗费认定为284152.95元。二、关于误工费，原告主张误工期限为2015年7月31日起至2017年9月27日止，按农民误工标准计算，每天141.10元，合计113774.15元，本院认为原告在受到伤害时系未成年，原告法定代理人主张原告曾在长春卫星路洗车场打工，但未向本院出示相关证据。至2016年2月原告开始上访时仍未年满十八周岁，虽然原告此后一边上访一边在县医院治疗，但因没有司法鉴定结论证实其住院的合理期限，因此对于原告是否需要继续住院治疗而产生误工损失无相关证据证实，故对于原告误工损失的请求本院不予支持。三、关于护理费，原告依据吉林省2015年人身损害赔偿标准计算20年及原告的伤情为重伤二级和边缘智力障碍的损害结果请求赔偿792707.00元，因无相关法律规定，本院不予全部支持。同时根据柳河县人民法院刑事判决书中查明的事实，原告及其法定代理人自2016年2月开始到辉南法院上访，包括身穿状衣，举牌，砸LED屏幕，多次到北京国家信访局上访。虽然原告法定代理人辩解到北京是旅游，但是无论是上访，还是原告辩称的旅游，都能够证实从2016年2月开始，原告并未实际在辉南县医院住院治疗，而是挂床治疗行为，因此对于原告的护理期限本院保护其自2015年7月31日起至2016年2月止。依据2018年吉林省人身损害赔偿标准计算，原告护理费本院支持29425.20元。四、关于交通费用，原告主张30000元，现有票据11000.00元，还有一部分没有收据，本院认为原告主张交通费的数额明显过高，原告在吉林大学第一医院住院期间，原告法定代理人应在医院尽心照料受伤的原告，但却出现了其在长春市内共计294.00元的14张交通费票据及由长春至朝阳镇往返30回，合计1486.00元费用。原告在庭审中的陈述，不能证明在此期间发生的交通费用都与医治原告有关，本院只保护与就医行为有关的交通费用，酌定保护市内交通费和十回长春至朝阳镇往返交通费用，共计789.00元。对其之后发生的朝阳镇至梅河、通化、长春、天津、沈阳、清原、靖宇、海城等地方交通费、住宿费等与治疗原告疾病没有直接因果关系的费用以及其因上访行为发生的交通费，本院不予支持。五、关于伙食补助费及营养费，原告主张从2015年7月31日起至2018年9月27日共计1185天，每天按100元计算的伙食补助费118500.00元以及自2015年7月31日其至起诉之日止，每天按100元计算的营养费127500.00元，共计246000.00元的请求，本院认为对于伙食补助费应以实际住院天数为依据，但因原告自2016年2月开始长期在外上访，未实际住院治疗，故本院认定其实际住院天数为210天，即自从2015年7月31日起至2016年2月止，依照每天100元标准，伙食补助费共计21000.00元；对于营养费应严格按照医嘱及鉴定结论予以支持，但因缺少司法鉴定结论证实，故营养费本院支持其在吉林大学第一医院住院治疗二个月的期间，按照每天100元的标准，共计6000.00元。综上，对于原告的伙食补助费及营养费本院保护27000.00元。六、关于原告伤残赔偿金257727.26元和精神损害50000.00元的诉求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对刑事附带民事诉讼的赔偿范围原则上只支持实际物质损失，一般不支持伤残赔偿金和精神损失，因此对原告的此请求不予支持。七、关于司法鉴定问题，本院三次委托鉴定机构对原告提出的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，因鉴定机构的业务要求与原告及法定代理人的诉求相矛盾，导致原告及法定代理人不予配合，致使未能进行鉴定，应由原告及法定代理人承担举证不能的法律后果。八、关于卢勇、乔丽薇在本院审理刑事案件期间支付的赔偿款问题，原告在庭审中主张卢勇、乔丽薇赔偿28万元与本案无关的观点，本院认为原告未能举证证明此28万元具体为哪些赔偿项目或内容，应计算在赔偿总额之列。九、对原告主张律师费39999.00元，本院认为，原告在本案审理刑事附带民事诉讼期间支出的律师辩护费分别为5000.00元和9999.00元，而非本案必要支出，也无法律规定予以支持。本次诉讼律师代理费为25000.00元属原告自行委托代理，且对于律师费的诉讼请求无明确法律规定予以支持，故本院不予支持。综上，本院认为原告各项损失为341367.15元，基于原审刑事案件各被告已赔偿32.6万元，故本案各被告应赔偿原告各项损失共计15367.15元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高渤、周红、洪小钧、洪伟新、王玉凤、张越、张学峰、白红丽、赵华澳、赵喜勇、吴进、张玉琴、薛鹏、李彦绨赔偿原告刘焕军各项损失共计人民币15367.15元。 二、驳回原告刘焕军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19742.00元，由原告刘焕军负担19558.00元，由高渤、周红、洪小钧、洪伟新、王玉凤、张越、张学峰、白红丽、赵华澳、赵喜勇、吴进、张玉琴、薛鹏、李彦绨负担184.00元。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  孙玉库 审 判 员  高 霞 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙 静