湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1073号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道147-11号。负责人：万明涛，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫淼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程忠万，男，1955年10月10日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：薛梦生，男，1985年4月4日出生，汉族，住随县。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财保随州公司）因与被上诉人程忠万、薛梦生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长江财保随州公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案二审诉讼费由程忠万、薛梦生负担。事实和理由：一、一审判决对程忠万出院后听力治疗相关医疗费及残疾辅助器具费（助听器）认定事实不清，适用法律错误。程忠万在事故发生后于2018年6月17日至2018年7月12日住院治疗25天，出院诊断为：1、脑震荡；2、阴囊挫裂伤伴血肿；3、左下肢软组织损伤；4、高血压。同时2018年10月11日由武汉福田爱民司法鉴定所出具的武福爱（2018）临鉴字第1984-1号《司法鉴定意见书》第五大点分析说明中示：被鉴定人2018年6月17日受伤，其主要损伤为脑震荡、阴囊挫裂伤伴血肿、左下肢软组织损伤。鉴定意见中并未认定程忠万的混合型耳聋为本次交通事故所造成的损伤。故程忠万诉求出院后听力下降在门诊治疗花费1491.55元及购买助听器6380元与本次交通事故无关联性。根据《中华人民共和国侵权责任法》，长江财保随州公司不承担此部分赔付。二、鉴定费认定错误。程忠万鉴定费不应当由长江财保随州公司承担，根据商业保险合同条款约定，鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，长江财保随州公司不应承担鉴定费。综上，请求二审法院依法支持长江财保随州公司的上诉请求。程忠万辩称，我的听力受损是交通事故导致的，配备助听器是医院建议的，请求维持原判。薛梦生辩称，我的车购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。程忠万向一审法院起诉请求：1、请求薛梦生、长江财保随州公司赔偿各项经济损失31956.55元（不含垫付医疗费）；2、本案诉讼费由薛梦生、长江财保随州公司承担。一审法院认定事实：2018年6月17日，薛梦生驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，沿316国道由随州市往厉山镇方向行驶至316国道厉山镇客运站门前路段掉头时，与同向左侧程忠万驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成程忠万受伤、双方车辆受损的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：薛梦生负事故全部责任，程忠万无责任。事故发生后，程忠万在随县中医医院住院治疗26天，花医疗费共8281.55元。2018年10月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心对程忠万的伤情进行鉴定，意见为：1、程忠万所受损伤不构成伤残；2、建议后续治疗费3000元；3、自受伤之日起，误工期评定为90日，护理期60日，营养期30日。为此，程忠万花鉴定费1650元。另查明，薛梦生持有中华人民共和国机动车C1D驾驶执照，其驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车为其个人所有，薛梦生于2018年4月23日购买该车并变更车牌号。经核对车架号，该车在长江财保随州公司购买一份交强险和限额为1000000元第三者责任险，并购买了不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，薛梦生垫付程忠万医疗费6952元。参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，程忠万的各项经济损失核定为：1、医疗费8281.55元；2、残疾辅助器具费6380元；3、鉴定费1650元；4、后续治疗费3000元；5、误工费8420.55元（34150元/年÷365天×90天）；6、护理费5869元；7、营养费900元（30元/天×30天）；8、交通费250元；计34751.1元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。薛梦生驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车与程忠万驾驶的两轮电动车相撞造成程忠万受伤、双方车辆受损的事实清楚，交警部门作出的薛梦生负事故全部责任，程忠万无责任的认定结论客观公正，一审法院予以采信，并作为分责定案的依据。因鄂Ｓ×××××号小型轿车在长江财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故程忠万的经济损失首先应由长江财保随州公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费共计10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计22569.55元。程忠万下余经济损失2181.55元按照事故责任比例由薛梦生负担，因其驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在长江财保随州公司购买一份限额为1000000元第三者责任险，并购买了不计免赔险，故薛梦生应赔偿的2181.55元由长江财保随州公司在第三者责任险内直接向程忠万赔偿。综上，长江财保随州公司应向程忠万赔偿经济损失34751.1元，薛梦生已支付程忠万的6952元执行时由程忠万予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于判决生效之日起十日内向程忠万支付赔偿款34751.1元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回程忠万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告薛梦生承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，程忠万因本案交通事故在随县中医医院住院治疗时发现听力受损，随县中医医院于2018年7月12日的出院记录及同日的诊断证明书上均载明右耳听力障碍。因随县中医医院没有耳科，故其在随县中医医院出院后又到随州市中心医院治疗耳朵。本院认为，关于长江财保随州公司应否赔偿程忠万因听力下降在门诊治疗及购买助听器的费用的问题。程忠万因本案交通事故在随县中医医院住院治疗25天，于2018年7月12日出院时，随县中医医院出院记录及诊断证明书载明右耳听力障碍，建议专科检查右耳情况。2018年7月13日，程忠万在随州市中心医院检查双耳听力。2018年7月14日，程忠万因混合型耳聋在随州市中心医院门诊治疗，花医疗费1491.55元。程忠万提供的随县中医医院的诊断证明书、出院记录以及随州市中心医院病历、处方笺能够证明程忠万听力受损是因交通事故导致，故程忠万治疗听力所花医疗费1491.55元及购买助听器花费的6380元均系因交通事故导致的损失，应当由长江财保随州公司赔偿。关于长江财保随州公司应否承担鉴定费的问题。长江财保随州公司上诉称鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，根据商业保险合同条款约定，长江财保随州公司不应当承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费属于查明保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，长江财保随州公司并未提交投保单证明其已向投保人送达商业保险合同条款，并就免责条款已对投保人履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，故长江财保随州公司主张依照商业保险合同条款约定其不承担鉴定费的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，长江财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十一月十五日书记员  王洪琴