江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初290号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人郭志顺，务工。被告人郭志顺曾因盗窃，于2016年7月27日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；于2018年11月1日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；于2019年2月21日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人袁文涛，江苏汇泉律师事务所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人郭志顺犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序。后本院于2019年10月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人郭志顺及其指定辩护人袁文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月至2019年2月间，被告人郭志顺先后至江苏省扬州市、苏州市、浙江省嘉兴市及镇江市等地，采用技术开锁、趁人不备的方式实施盗窃，盗窃作案八次，窃得电动车、收银机、手机、现金等物，可估价物品计价值人民币4000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人郭志顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭志顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭志顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郭志顺有期徒刑八个月至一年四个月。 被告人郭志顺对起诉书指控的第三笔至第八笔事实均予以否认，提出其系被苏州市的民警刑讯逼供、威胁、恐吓后作出了有罪供述，而且本案未扣押到赃物、未提取到DNA、没有违法所得。 被告人郭志顺的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，但提出：1.郭志顺的认知能力和普通人相比较较低。2.郭志顺盗窃的目的主要是解决自己的生活问题，主观恶性相对较小。3.郭志顺家庭条件较差。综上，请求法庭对郭志顺从宽处理。 经审理查明，2016年7月至2019年2月间，被告人郭志顺先后至江苏省扬州市、苏州市、镇江市及浙江省嘉兴市等地，采用技术开锁、趁人不备的方式实施盗窃，盗窃作案八次，窃得电动车、收银机、手机、现金等物，可估价物品计价值人民币4000余元。具体事实如下： 一、2016年7月18日凌晨，被告人郭志顺至扬州市邗江区双桥街道某小区某幢一楼楼梯大厅，采用上述方式盗窃作案1起，窃得被害人何某爱玛电动车1辆，价值人民币600元。 二、2016年7月18日凌晨，被告人郭志顺至扬州市广陵区江都路新起点网吧，采用上述方式盗窃作案1起，窃得被害人黄某魅族MX5手机1部，价值人民币500元。 另查明，被告人郭志顺因上述第一笔、第二笔事实于2016年7月20日被刑事拘留，7月27日被释放，同时因该事实被行政拘留十五日，刑事拘留日期已折抵行政拘留日期。被害人失窃的爱玛电动车及魅族手机均被扣押。 上述事实，被告人郭志顺在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某、黄某的陈述，证人李某甲、肖某、庞某、张某甲、杨某的证言，价格认定意见书，到案经过，案件查破经过，辨认笔录等证实证据，足以认定。 三、2018年2月21日凌晨，被告人郭志顺至扬州市广陵区盐阜东路7号东关面馆，采用上述方式盗窃作案1起，窃得被害人王某捷安特电动车1辆、OPPOR9手机1部，计价值人民币1550元。 另查明，被告人郭志顺因该事实于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2019年2月21日被解除取保候审。案发后从被告人郭志顺处扣押该电动车并发还被害人王某。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人郭某乙、高某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，发还清单，监控录像，价格认定意见书等证据证实，足以认定。 四、2018年10月23日凌晨，被告人郭志顺至苏州市郭巷双湾花园某幢某号饭店，采用上述方式盗窃作案1起，窃得被害人张某乙收银机1台。 上述事实，有被害人张某乙的陈述，现场勘验笔录，现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。 五、2018年10月30日凌晨，被告人郭志顺至苏州市吴江区松陵社区江库路某号南库小厨，采用上述方式盗窃作案1起，窃得被害人毛某收银机1台,内有人民币200余元。 另查明，被告人郭志顺因该事实被行政拘留十日。 上述事实，有被害人毛某的陈述，发破案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 六、2018年12月份的一天凌晨，被告人郭志顺至浙江省嘉兴市禾兴北路某号塍之味面店，采用上述方式盗窃作案1起，窃得被害人朱某人民币约300元。 上述事实，有被害人朱某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 七、2019年2月10日凌晨，被告人郭志顺至镇江市解放路某号博士园植发店，采用上述方式盗窃作案1起，窃得被害人金某人民币730元。 上述事实，有被害人金某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 八、2019年2月14日晚10时许，被告人郭志顺至镇江市东吴路锦园春酒楼，采用上述方式盗窃作案1起，窃得人民币220元。 2019年4月28日，被告人郭志顺被抓获。案发后，被告人已赔偿被害人李某乙220元、金某730元。 另查明，本案审理过程中，被告人郭志顺的亲属代为退出人民币1300元。 上述事实，有被害人李某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控录像，收据等证据证实，足以认定。 此外，公诉机关还出示了经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭志顺的供述，案发及抓获经过，户籍信息，行政决定书等证据证实。 本院认为，被告人郭志顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志顺犯盗窃罪罪名及事实成立。 关于被告人郭志顺提出“其供述是被刑讯逼供、威胁、恐吓后作出的”辩解，经查，被告人郭志顺被镇江市公安局京口分局民警抓获后的供述不稳定，时供时翻，侦查人员均如实记录在案，但2019年8月15日，郭志顺主动让管教干部联系民警并作出了比较完整的有罪供述，故不存在侦查人员刑讯逼供、威胁、恐吓被告人郭志顺的情形。在审查起诉阶段，公诉人曾讯问被告人郭志顺，镇江市公安局京口分局侦查人员是否有违法行为，被告人郭志顺予以否认，并表示不申请非法证据排除。本院向被告人郭志顺送达起诉书副本时，被告人郭志顺亦未提出侦查人员对其实施刑讯逼供等行为。现被告人郭志顺当庭翻供，但不能合理说明翻供原因且其辩解与在案证据矛盾，而其庭前供述与在案证据相互印证，应采信其庭前供述。综上，被告人郭志顺的该辩解，本院不予采纳。 关于被告人郭志顺提出“其没有实施起诉书指控的第三笔至第八笔事实”的辩解，经查，起诉书指控的第三笔至第八笔犯罪事实，有监控录像、法庭科学DNA鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，被害人的陈述，被告人郭志顺的供述，扣押及发还物品文件清单予以证实，足以认定起诉书指控的事实，故被告人郭志顺的该辩解，与事实不符，本院不予采信。 被告人郭志顺庭审中否认公诉机关指控的大部分犯罪事实，不符合自愿认罪认罚的适用条件，亦不属于如实供述自己的罪行，不应从轻处罚。但考虑到被告人郭志顺的家属代为退赔被害人的损失，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵55日。刑期自2019年4月28日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳。） 二、被告人郭志顺亲属代为退出的财物折合人民币1300元，其中发还被害人王某800元、毛某200元、朱某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  王文俊 人民陪审员  印中明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。