wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31978号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告于涛，男，汉族，1985年10月18日出生，住，住河南省临颍县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）与被告于涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告于涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，2018年3月12日，被告于涛作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000476的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”），保险金额123852.25元（本金+利息），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1857.96元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年3月15日，被告于涛在华夏银行成功申请贷款112000元（合同编号：ZZ11P11020180197），贷款分36期还款。上述合同生效后，被告于涛自贷款期第12期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向华夏银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年6月4日向华夏银行支付保险赔偿款81798.17元。原告华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿理赔的贷款本金、利息、罚息共计81798.17元；二、被告向原告支付逾期保费6802.33元；三、被告向原告支付违约金9391.65元（具体数额以保险理赔款+未付保费为基数，自2019年6月4日暂计算至2019年9月18日，实际数额应按每日千分之一的标准计算至全部清偿欠款本息之日止）；四、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告于涛未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年3月12日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险保险单，保证期限36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险保单显示，被保险人为华夏银行郑州分行，投保人为被告，个人信用贷款保证保险金额123852.25元（本金+利息），每月保费费率1.5001%，每月支付1857.96元保险费。2018年3月15日，被告与华夏银行郑州分行签订个人保险保证借款合同，合同编号：ZZ11P11020180197，合同约定：被告向华夏银行郑州分行借款11.2万元，借款期限36个月（2018年3月15日至2021年3月15日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。合同尾部有于涛签字、捺手印及华夏银行郑州分行盖章予以确认。同日，华夏银行郑州分行向被告银行账户打入11.2万元。自2019年2月18日起被告未偿还借款本金、利息及保险费。2019年6月4日，原告向华夏银行郑州分行代偿债务81798.17元。根据保证保险保险单中关于赔偿等待期80天的约定，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿理赔款81798.17元（逾期本金80109.74元、逾期利息1544.49元、逾期罚息125.78元、逾期复利18.16元）和逾期保费6554.6元。以上事实有原告提交的《个人保证保险借款合同》、于涛个人账户转账明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、人保财险个人信用贷款保证保险投保单及保险单、人保财险期缴保费欠款明细与计算明细和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告于涛与华夏银行郑州分行签订的《个人保证保险借款合同》及与原告人保财险签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于涛从华夏银行郑州分行借款112000元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2019年6月4日代被告向华夏银行偿还81798.17元（逾期本金80109.74元、逾期利息1544.49元、逾期罚息125.78元、逾期复利18.16元），根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还代偿款81798.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费6802.33元的诉讼请求，2019年2月18日至2019年6月4日期间，共106天，被告在此期间已缴纳保费为10.19元，故所欠保费应为6554.6元（每期保费1857.96元÷30天×106天-已缴纳保费为10.19元），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告2019年6月4日向华夏银行郑州分行代偿，违约金自2019年6月4日起计算至实际偿还之日止，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按逾期金额的年利率24%计算违约金。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，故该项诉请，本院不予支持。被告于涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涛于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款81798.17元、逾期保费6554.6元及违约金（以80109.74元为基数，按年利息24%从2019年6月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王奇昌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1341号之一 申请执行人:赵德华，男，1964年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人:王祖祥，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州德祥混凝土有限公司，住德州市经济技术开发区蒙山路。 法定代表人：王祖祥，董事长。 申请执行人赵德华与被执行人王祖祥、德州德祥混凝土有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，申请要求被执行人王祖祥、德州德祥混凝土有限公司偿还欠款205000元，并承担执行费2675元。 本院在执行过程中，申请执行人赵德华与被执行人王祖祥、德州德祥混凝土有限公司达成执行和解协议，截至2019年11月30日前被执行人已清偿申请执行人欠款27325元，执行费2675元（已交纳）。申请执行人同意被执行人于2019年12月开始每月30日前偿还申请执行人欠款20000元至清偿完毕之日止。被执行人每月将案款汇入申请执行人赵德华名下开户行为中国建设银行德州龙盛支行所开账户：62×××60中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月十九日 书记员  王兆飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市云溪区建筑工程总公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马路28号。法定代表人：沈修文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长岭炼化岳阳工程设计有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道南侧开发区管委会科技大楼5楼。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢普立，该公司员工。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。原审第三人：中国建筑第五工程局第二建筑安装公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路503号。法定代表人：刘忠林，该公司总经理。再审申请人岳阳市云溪区建筑工程总公司（以下简称云溪建筑公司）因与被申请人长岭炼化岳阳工程设计有限公司（以下简称长岭炼化设计公司）及原审第三人中国建筑第五工程局第二建筑安装公司（以下简称中建五局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云溪建筑公司申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决以认定“签证单内容是被申请人与中建五局二公司合同约定的工程范围”为由，对再审申请人所提交的《建筑工程预（结）算书》不予认可，有失公平。（二）原判决适用法律确有错误。根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，本案中双方的合同是口头约定，没有约定答复期限，故被申请人在2010年4月19日收到再审申请人提交《建筑工程预（结）算书》后28天内必须给予答复，在此期间内没有答复的，应视为认可竣工结算文件。因此，对于再审申请人提交的《建筑工程预（结）算书》所确认的675120.67元金额，应由被申请人全额支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，责令被申请人偿付云溪建筑公司工程款806420元，并承担本案全部诉讼费用。长岭炼化设计公司提交意见称：原审判决认定事实的证据均已经过了庭审质证，证据确实充分，适用法律正确，云溪建筑公司的申请再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是云溪建筑公司提交的涉案供排水联合装置第一循环水场凉水塔更新（拆除部分）工程的《建筑工程预（结）算书》是否应予认定。经查，云溪建筑公司在原审主张长岭炼化设计公司欠付四个工程项目的工程款，其主要证据为三份《工程结算书》及一份《建筑工程预（结）算书》。对于有长岭炼化设计公司与云溪建筑公司共同签章的三份《工程结算书》，原审已予以认定，并判决长岭炼化设计公司支付三个项目的工程款。云溪建筑公司在起诉时提供的《建筑工程预（结）算书》，载明项目为“供排水联合装置第一循环水场凉水塔更新（拆除部分）”，但首页中的“施工单位”、“审核单位”、“编制人”、“审核人”、“审核时间”诸栏均为空白，且云溪建筑公司及长岭炼化设计公司均未在该预（结）算书上签章认可。由于云溪建筑公司提供的签证单等证据，不足以证实涉案的供排水联合装置第一循环水场凉水塔更新（拆除部分）工程系其完成施工，其提交的《建筑工程预（结）算书》也未经双方签章认可，故本院对云溪建筑公司要求按《建筑工程预（结）算书》的数额判令长岭炼化设计公司支付工程款的申请再审理由，不予支持。原审未采信涉案供排水联合装置第一循环水场凉水塔更新（拆除部分）工程的《建筑工程预（结）算书》，符合法律规定。云溪建筑公司还主张原审存在认定事实的主要证据未经质证的情形，经查不属实，本院对其该项申请再审理由，亦不予支持。综上，云溪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市云溪区建筑工程总公司的再审申请。审 判 长  李立新审 判 员  孙劲松审 判 员  蒋 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理赵双富代理书记员  谢倩云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6767号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张志伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住址武汉市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张志伟向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月10日欠款本金74957.66元；2、被告张志伟向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月10日的欠款利息7608.24元，滞纳金、违约金及其他费用16080.94元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告张志伟承担。事实和理由：2015年2月5日，被告张志伟向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为52×××20，此后被告张志伟开始使用该卡进行透支消费。后被告张志伟未按时还款，截止2019年3月10日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币98646.84元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告张志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年2月5日，被告张志伟向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告张志伟在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告张志伟申领资料进行审核批准后，向被告张志伟发放了卡号为52×××20的广发银行信用卡。后被告张志伟激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月10日，被告张志伟尚欠原告广发银行武汉分行本金74957.66元，利息7608.24元、滞纳金、违约金及其他费用16080.94元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告张志伟向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张志伟持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张志伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告张志伟支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金74957.66元；二、被告张志伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元、公告费16元，合计2282元，由被告张志伟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告张志伟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4487号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：张槐顺，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张槐顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇一九年十一月十二日 书记员  高雨馨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4884号原告：柴闯，曾用名柴大闯，男，汉族，1984年11月19日出生，住商水县。被告：杨海强，男，汉族，1959年12月20日出生，住郸城县。原告柴闯诉被告杨海强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴闯到庭参加诉讼，被告杨海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海强偿还借款40000元及利息14400元（以40000元为基数按月息2分计算至2019年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告杨海强经人介绍借到原告款40000元，口头约定月息2分。后经原告催要，被告一直未偿还此款。被告杨海强未答辩。原告柴闯向本院提供的证据材料有：1、借条1份；2、被告杨海强身份证复印件。被告杨海强未向本院提供证据。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告杨治中因需用钱，于2018年3月9日借到原告款40000元，向原告出具借款金额为40000元的借条一份。后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，原告所持有的被告出具的借条是有效的债权凭证，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付从借款之日起至2019年9月按月息2分支付利息，原告提供的证据不能证明双方有对利息及借款期限的明确约定，根据法律规定，被告占用原告资金40000元，造成了原告的利息损失，被告应从原告向本院起诉之日起按年利率6%向原告计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨海强于本判决生效之日起10日内偿还原告柴闯借款40000元，并按年利率6%向原告计付从2019年10月9日起至清偿之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元。减半收取580元，由被告杨海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月二十五日书记员  张 一
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1966号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张稳，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市高新区。 本院在执行被执行人张稳罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张稳缴纳罚金30000.00元，追缴违法所得5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人张稳限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初36号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月二十八日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6754号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：梁书瑜，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告梁书瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1000号 申请执行人褚吉贞，男，1953-10-11出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人李海江，男，1967-7-26出生，汉族，住石家庄市藁城区。 褚吉贞申请执行李海江合伙协议纠纷一案，石家庄藁城区人民法院于2019年1月10日作出(2018)冀0109民初5143号判决书，判决如下：一、被告李海江在本判决生效后五日内偿还给原告褚吉贞170000元；二、驳回原告褚吉贞要求被告陈素敏承担清偿责任、要求被告支付利息的诉讼请求；三、如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告褚吉贞负担200元，被告李海江负担1850元。 申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1000号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十七日 书记员  樊寒俏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执378号 申请人:梅守申，男，1974年2月15日出生，汉族，青海省互助县人，住青海省互助县。 被申请人：张龙德，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人梅守申与被执行人张龙德借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初6285号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张龙德偿付原告梅守申借款8000元，于2018年10月31日前还清。若被告逾期履行，则承担利息500元。案件受理费免交。由于被执行人张龙德未履行生效法律文书确定的义务，申请人梅守申已向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年1月23日，2019年3月1日、2019年10月10日、2019年11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张龙德的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2019年1月23日，经在线查询被执行人张龙德在甘州大道××号下××商住楼××室有房屋一套。 4、2019年1月23日，本院依法对被执行人张龙德限制高消费。 5、2019年1月23日，本院依法将被执行人张龙德纳入失信人员名单。 6、2019年1月24日，本院工作人员询问申请人是否接受被执行人名下的房产，其陈述房屋价值过大，拒绝接受。 7、2019年1月25日，本院工作人员前往南大街新世纪综合楼进行调查，询问了该小区物业工作人员，其陈述张龙德长期不在家中居住，具体位置不明，没有足够财产可供履行。 8、2019年2月25日，本院工作人员前往甘州大道303-309号下安村2号商住楼进行调查，询问了被执行人邻居，其陈述张龙德长期不在家中，具体位置不明，没有足够财产可供履行。 9、2019年11月19日，本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序 本案执行标的8500元，执行到位未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                                                       执行助理陈天涛                                                                                                                                                     书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6190号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。被告：张志友，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张志友追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出申请，要求撤回对被告张志友的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告张志友的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2047号原告：闫长红，女，1989年1月28日出生，汉族，利津县村民，现住，系博大食品有限责任公司职工。委托诉讼代理人：陈汝军，男，1953年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：屈红利，男，1973年6月20日出生，汉族，现住河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告闫长红与被告屈红利、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告闫长红于2019年11月26日申请撤回对被告屈红利的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。闫长红申请撤回对屈红利的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫长红撤回对屈红利的起诉。审判员  邵雪峰二〇一九年十一月二十六日法官助理杜娟书记员马娟娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702执异138号 案外异议人：姜海涛，男，汉族，住宁江区。 委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：于国江，男，汉族，住吉林省松原市宁江区 委托代理人：王玉娥，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：苏靖棋，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 我院在执行申请执行人于国江与被执行人苏靖棋民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日作出（2018）吉0702财保226号执行裁定书，对被执行人苏靖棋所有的位于宁江区建设街通达综合楼X幢X号，不动产权证号吉（2018）松原市不动产权第X号，不动产单元号X，建筑面积117.53平方米商业服务用途房屋一套予以查封，于2019年8月27日作出（2019）吉0702执1044号执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。案外异议人姜海涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外异议人姜海涛称：宁江区人民法院错误查封了属于案外异议人姜海涛所有的，建筑面积为117.53平方米的商业服务用途房屋（不动产权第X号，不动产权证号X），这幢不动产为异议人姜海涛所有，并已实际占有20多年，至今也在占有使用。异议人姜海涛于2001年6月21日在松原市通达房地产开发有限责任公司购买了该房，有购房合同和全额交款收据，当时该公司法人代表为宋永江，董事长为吴剑飞，宋永江去世后该公司法人代表为吴剑飞。当时公司答应给办房照，由于通达公司当时法人代表宋永江与吴剑飞争权夺利，二人一直打官司无人处理这件事，所以当时所有购房人都没给办房照。我多次找到通达房地产公司要求办理房照，但吴剑飞不予受理。该套房屋实际产权所有人应为姜海涛，现房照错误办理到被执行人苏靖棋名下。综上，请求人民法院撤销（2019）吉0702执1044号执行裁定。 申请执行人委托代理人王玉娥称：我在房产大厅的查档案房屋在苏靖棋名下，这也是法院支持拍卖的主要原因。苏靖棋欠于国江钱，所以申请扣押她的财产。根据《物权法》的规定，不动产物权归属以登记为主，因此查封扣押并无错误。 案外异议人姜海涛向本院提交了下列证据证实其主张： 1、商品房购销合同复印件一份；2、补充协议书复印件一份；3、证明复印件两份；4、收据复印件六枚；5、房屋租赁协议复印件一份；6、收据复印件一枚；7、取暖费发票复印件一枚；8、《领导干部个人有关事项报告表》三份；9、还款凭证复印件十二枚。 经查：我院在执行申请执行人于国江与被执行人苏靖棋民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日作出（2018）吉0702财保226号执行裁定书，对被执行人苏靖棋所有的位于宁江区建设街通达综合楼2幢118号，不动产权证号吉（2018）松原市不动产权第X号，不动产单元号X，建筑面积117.53平方米商业服务用途房屋一套予以查封，于2019年8月27日作出（2019）吉0702执1044号执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。 另查明:案外异议人姜海涛于2001年6月21日与松原市通达房地产开发有限责任公司签订了商品房购销合同，自2001年6月21日起至2002年9月26日止交付全部房款及契税。2001年9月3日松原市通达房地产开发公司出具证明，证明产权证正在办理中。2002年9月23日案外异议人姜海涛与松原市通达房地产开发有限责任公司签订补充协议，协议约定因市场商品房价格下降，决定从购房总额中减除127669元，姜海涛再交余款10万元，则视为房款全部结清，且松原市通达房地产开发有限责任公司承诺负责给姜海涛办理房屋所有权手续。2018年9月20日异议人姜海涛与李义签订房屋租赁协议，约定自2018年10月8日至2026年10月9日将该房屋出租给李义。2019年10月20日谢明国出具证明，证实案外异议人姜海涛自2011年至2017年6月将房屋出租给谢明国。案外异议人姜海涛在2017、2018、2019年分别填写《领导干部个人有关事项报告表》，并申报该涉案房屋。 本院认为：案外异议人姜海涛在2018年11月12日宁江人民法院对争议的位于宁江区建设街通达综合楼2幢，118号，建筑面积117.53平方米商业服务用途房屋，进行查封之前，已于2001年6月21日与松原市通达房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，并自2001年6月21日至2002年9月26日止交纳全部房款及契税。结合本案提交证据，应认定异议人已合法占有争议房屋。异议人姜海涛虽未办理产权登记手续，但不是由于异议人自身的原因。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此，对案外异议人姜海涛的异议理由，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下: 中止（2019）吉0702执1044号执行裁定书对被执行人苏靖棋所有的位于松原市宁江区建设街通达综合楼X幢X号，不动产权证号吉（2018）松原市不动产权第X号，建筑面积117.53平方米商业用房一套的执行。 案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邢云鹤 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  郑淑英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  董子涵
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志凌，男，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱苏，女，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡安江，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛克店，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人陈志凌、黄爱苏因与被申请人匡安江、毛克店合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民7946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志凌、黄爱苏申请再审称，案外人陈宏伟、陈双叶向匡安江借款后，陈志凌、黄爱苏出具授权匡安江办理抵押、出售案涉房屋的委托书并办理公证，其实质是为借款提供担保，而非委托售房，匡安江无权出售案涉房屋，匡安江与毛克店签订的买卖案涉房屋的合同无效。从双方交易中的种种不符合常理的行为来看，匡安江与毛克店存在恶意串通，伪造2015年12月28日的买卖合同，并以远低于市场价格的175万元的低价进行房屋买卖，毛克店在取得房产证后又将案涉房屋以430万元价格对外出售，毛克店明显不符合正常购房人的一般特征，实质是匡安江、毛克店以及交易中介安徽省麦屋房地产营销策划有限公司股东黄勇、罗众举互相串通，损害陈志凌、黄爱苏的合法权益。一、二审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。匡安江提交意见称，匡安江基于陈志凌、黄爱苏自愿出具的经公证的《委托书》而取得代为办理案涉房屋买卖事宜权限，匡安江在委托书授权范围办理了案涉房屋的买卖、过户等，陈志凌、黄爱苏应承担该行为产生的法律后果，本案与匡安江诉陈宏伟、陈双叶、陈志凌、黄爱苏不属于同一法律关系。2016年8月9日是本案房屋网签合同的备案时间，匡安江与毛克店签订《存量房买卖合同》的时间是2015年12月28日，匡安江与毛克店在交易之前互不相识，且房屋出售价格略高于当时的市场均价，毛克店已全额支付了购房款，双方不存在恶意串通。请求驳回陈志凌、黄爱苏的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈志凌、黄爱苏为案外人陈宏伟、陈双叶向匡安江所借款项，于2015年12月10日以案涉房屋办理了抵押登记，同日又向匡安江出具了售房授权委托书，并进行了公正。2015年12月28日，匡安江与毛克店签订了《存量房买卖合同》，将案涉房屋以175万元卖给毛克店。陈志凌、黄爱苏主张匡安江、毛克店恶意串通，伪造了2015年12月28日的买卖合同，损害其合法权益。一审审理过程中，依照陈志凌、黄爱苏书面申请，一审法院委托司法鉴定科学研究院对2015年12月28日的《存量房买卖合同》中“2015/12/28”字迹的形成时间进行司法鉴定，该院鉴定意见为无法判断其形成时间。陈志凌、黄爱苏主张该鉴定程序违法，但未提供证据证明。陈志凌、黄爱苏未能举证证明匡安江和毛克店存在恶意串通的情形或毛克店未实际支付案涉房屋房款，故陈志凌、黄爱苏关于案涉房屋实际出售时间是2016年8月、175万元售价明显低于市场价以及匡安江、毛克店的行为构成恶意串通的主张，无事实和法律依据。陈志凌、黄爱苏如认为匡安江处分案涉房屋未履行受托人义务，损害其合法权益，可另行主张。综上，陈志凌、黄爱苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志凌、黄爱苏的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十二日法官助理丁铎书记员杜楠楠
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢240号 申请执行人：范国真,男，1954年11月15日出生，汉族，个体户，住南城县。 被执行人：严德保，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住南城县。 关于周莉与南城县建洪中药饮片厂、朱建民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1021民初1187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于 适用的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南城县建洪中药饮片厂、朱建人民币1323650元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3295号申请执行人邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人肖双成，男，生于1977年12月2日，汉族，中共党员，湖北省利川市人，自由职业，住利川市。被执行人肖莉，女，生于1970年5月20日，土家族，湖北省利川市人，自由职业，户籍所在地：利川市，现住本市。本院在执行邓建华与肖双成、肖莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓建华与被执行人肖双成、肖莉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初4472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月八日书记员  邹 园
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽020执保679号 解除保全申请人：永基机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村，统一社会信用代码9135020061202920Y。 法定代表人：刘思源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被申请人：泉州联兴发针织织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道仙塘社区泰康路**，统一社会信用代码9135050006038850L。 法定代表人：蔡俊杰。 委托诉讼代理人：黄桦清，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。 原告永基机械（厦门）有限公司与被告泉州联兴发针织织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）闽0205财保71号裁定，依法查封泉州联兴发针织织造有限公司名下价值人民币4866871.42元的财产。现永基机械（厦门）有限公司以双方已经调解结案、根据本院确认的调解书的约定向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对泉州联兴发针织织造有限公司名下价值人民币4866871.42元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 溢 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1623号原告：田素贤，男，1946年4月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王磊，男，2000年2月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王忠芹，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：郜志勇，该支公司工作人员。原告田素贤与被告王磊、王忠芹、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素贤、被告王磊、王忠芹、被告平安财险公司委托诉讼代理郜志勇庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田素贤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失42,000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告王磊驾驶王忠芹所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿潘海村生产路由南向北行驶，与由东向西行驶原告田素贤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告田素贤受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王磊承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王磊、王忠芹辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。王磊驾驶的是王忠芹的车辆，当时为王忠芹运送物品途中发生的事故。对赔偿责任请求依法判决。平安财险公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月12日16时20分许，原告田素贤驾驶的电动三轮车沿潘海村生产路由东向西横过道路，与南向北行驶被告王磊驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成原告田素贤受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王磊承担本次事故的次要责任，田素贤承担事故的主要责任。田素贤在巨野县人民医院住院治疗22天，共计支出医疗费33915.4元。2019年10月22日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，田素贤住院期间22日2人护理，出院后1人护理60日，营养期80日，二次手术(取内固定物)费7,600元。田素贤支出鉴定费1,664元。王磊驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车为王忠芹所有，王磊驾驶该车系为王忠芹帮忙运送物品，途中发生事故致原告受伤。该车在平安财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：王磊驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车与田素贤驾驶的电动三轮车相撞，造成田素贤受伤，电动三轮车损坏，事实清楚，经交警部门认定，王磊承担事故的次要责任，田素贤承担主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。王磊系为王忠芹义务帮工活动中发生事故致人损伤，应由被帮工人王忠芹承担侵权责任，事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车在平安财险公司投保有交强险及100万元限额不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，平安财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，然后在商业第三者险限额内按照次要责任赔偿，不足部分再由王忠芹按次要责任赔偿。田素贤支出的医疗费33,915.4元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，二次手术费7,600元有司法鉴定意见，本院予以认定。田素贤护理人员没有提交确切的收入证明，护理费标准参照一般务工人员收入情况酌情认定100元/天，护理费为：100元/天×(22×2+60)天=10,400元。交通费根据家庭住址及治疗情况相符，酌定400元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×22天=1,760元。营养期限80日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×80天=2,400元。鉴定费1,664元，由收费单据为证，予以认定。原告没有提交证据证明其电动三轮车损失，平安保险公司核定500元，本院予以认定。以上确定田素贤损失数额为：医疗费33,915.4元，二次手术费7,600元，护理费10,400元，交通费400元，住院伙食补助费1,760元，营养费2,400元，电动三轮车损失500元，鉴定费1,664元，合计58,639.4元。平安财险公司首先应在交强险责任限额内赔偿21,300元(包括医疗费10,000元，护理费10,400元，交通费400元，电动三轮车损失500元)。鉴定费1,664元，不属于保险赔偿范围，由王忠芹依照其次要责任赔偿30%，计款499.2元，其余35,675.4元均在商业第三者险保险赔偿范围，由平安财险公司赔偿30%，计款10,702.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田素贤21,300元，商业第三者险责任限额内赔偿原告田素贤10,702.62元；二、由被告王忠芹赔偿原告田素贤其他损失499.2元；三、驳回原告田素贤的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户，户名田素贤，开户行巨野农商银行，账号62×××72。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由王忠芹负担306元，田素贤负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇一九年十一月二十五日书记员  姚辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21349号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：廖尚灶，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告廖尚灶合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告廖尚灶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖尚灶向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年10月11日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令廖尚灶承担本案诉讼费用。事实和理由：廖尚灶通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若廖尚灶逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月3日，廖尚灶在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，廖尚灶仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，廖尚灶仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 廖尚灶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，廖尚灶通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：廖尚灶向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月3日,每期租金支付时间为每月3日前，最后一期支付日为2019年7月3日前；若廖尚灶未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，廖尚灶同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由廖尚灶承担；若廖尚灶逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，廖尚灶在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向廖尚灶寄送的任何文书均视为廖尚灶已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，廖尚灶声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向廖尚灶送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，廖尚灶承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明廖尚灶的文书收件地址为福建省大田县。 2018年8月3日，四季鸡公司将合同约定的手机交付廖尚灶使用。合同签订后，廖尚灶向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月10日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向廖尚灶送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。廖尚灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。廖尚灶未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于廖尚灶未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求廖尚灶支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求廖尚灶支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定廖尚灶逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求廖尚灶支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告廖尚灶应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年10月11日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，减半收取31元，由被告廖尚灶负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初970号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某，绰号老幺，男，1974年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2014年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2014年10月1日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。执业证号：15201201610127182。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2220号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日凌晨2时许，被告人杨某在贵阳市南明区宝山南路冶金厅路口，将被害人刘某2镶嵌在肴呈店门上的一个黄金樟木根雕摆件（价值人民币4,560元）盗走。2019年8月6日14时许，公安民警在贵阳市云岩区仙人洞路5号抓获被告人杨某，并查获涉案木雕摆件，涉案财物已发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4,560元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金一千元至二千元。 公诉机关提交了抓获经过、被害人刘某1陈述、被告人杨某的供述、案发现场视频监控截图、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍信息、发票、南价认字（2019）第0177号价格认定结论书、（2014）云某刑初690号刑事判决书扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，构成坦白，具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，560元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某认罪态度良好，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见有理，本院予以确认。公诉机关建议判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议适,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月十五日 法官助理朱珠 书记员  康伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初425号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市裕安区好亮音音乐会所，住，住所地安徽省六安市恒生阳光城****安徽百大合家福超市内一社会信用代码92341503MA2QNBWC1C。 责任人：张玉萍。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告六安市裕安区好亮音音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4276号申请执行人：刘爱明，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘三龙，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘爱明与被执行人刘三龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0223民初4421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘三龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱明于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人刘三龙送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年5月8日向申请执行人刘爱明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘三龙名下的银行存款信息，发现被执行人刘三龙仅有小额银行存款，已被本院另案冻结；查明了被执行人刘三龙名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘三龙无车辆登记信息；2019年7月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘三龙名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人刘三龙的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月12日，本院对被执行人刘三龙适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为288580.8元，已执行到位0元，未执行到位288580.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执408号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系公司员工。 被执行人：陆波，男，汉族，1982年7月1日出生，住四川省武胜县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨茂涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3077号原告：郑顺武，男，汉族，1949年3月14日出生，住延津县。被告：郑领昌，男，汉族，1968年5月18日生，住河南省延津县。原告郑顺武与被告郑领昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑顺武到庭参加诉讼，被告郑领昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6,000元并从2018年1月4日起按月息8‰支付利息至借款还清之日止（截至起诉之日利息为1,008元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告因做生意需要资金向原告借款6,000元，约定利息为月息8厘，并向原告出具借条。后因原告需要用钱，要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告郑领昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告借原告6,000元，并向原告出具一份制式收款收据，载明：交款单位：郑顺武，人民币陆仟元整￥6,000元，收款事由：利息8厘。收据上加盖有新乡市顺发农机服务专业合作社的发票专用章，被告是该合作社的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款6,000元，有原告提供的收据及其当庭陈述为证，双方的约定不违反法律禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告应当按照约定的期限返还原告借款。本案原、被告未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2019年10月31日起诉要求被告返还借款及利息的诉求正当，理由充分，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑领昌于判决生效后10日内返还原告郑顺武借款6,000元，并自2018年1月4日起按月利率8‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑领昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一九年十一月二十七日法官助理朱铃铃书记员安芳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执601号申请执行人李海洲。被执行人陈敬猛。申请执行人李海洲与被执行人陈敬猛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈敬猛未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李海洲于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月15日达成分期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李海洲依据本院作出的（2019）鄂0204民初370号民事判决书申请执行陈敬猛承揽合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王锋审判员  吴军审判员  张蓉二〇一九年十一月十五日书记员  张翔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2323刑初157号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人赛存军，男，1975年8月1日于出生于新疆玛纳斯县，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆维玛纳斯县，住新疆维玛纳斯县。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，2019年11月1日被本院取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人赛存军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉，被告人赛存军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日凌晨6时左右，被告人赛存军驾驶×××号小型普通客运车沿省道S115线由西向东行驶至呼图壁县干河子公安检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，赛存军血液中检测出乙醇207.42mg/100ml。被告人赛存军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赛存军在庭审过程中亦无异议，并表示当庭认罪认罚。 本院认为，被告人赛存军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赛存军血液酒精含量超过200mg/100mL，属醉酒程度严重，本院依法从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下： 被告人赛存军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨雅琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终225号 上诉人（一审原告）：杨小永，男，1953年7月26日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：秦皇岛华谣餐饮管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街****。统一社会信用代码：91130300MA07N7TA4J。 法定代表人：高小婷，总经理。 委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。 上诉人杨小永因与被上诉人秦皇岛华谣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨小永于2019年10月23日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回上诉、起诉。 本院认为，杨小永在本案审理期间提出撤回起诉，已经秦皇岛华谣餐饮管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民初272号民事判决； 二、准许杨小永撤回起诉。 一审、二审案件受理费各1,829元，均减半收取914.5元，由杨小永各负担450元，秦皇岛华谣餐饮管理有限公司各负担464.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张守军 审判员  宋 菁 审判员  邢会丽 二〇一九年十一月六日 书记员  王 浩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初869号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，系该公司员工。被告：内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金四路仕奇工业园区****iv>法定代表人：阿思汗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二○一九年十一月二十五日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3189号 申请执行人：李畅荡，男，1974年12月7日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇龙波居委会解放东路。 被执行人：李健，男，1981年8月15日出生，汉族，住海南省海口市海秀东路。 申请执行人李畅荡与被执行人李健租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款14000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月31日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款14000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7470号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：谢勇兵，男，1976年10月25日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告谢勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告谢勇兵已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈彩丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0302执1399号之一申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司,住所地宝鸡市，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。    法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人:赵增辉，男性，汉族，1982年10月14日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。被执行人:马亚青，女性，汉族，1989年1月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1086号民事调解受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与赵增辉、马亚青借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款本息81591.94元，支付迟延利息，支付诉讼费945元，支付执行费1140元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人马亚青名下扣款12000元，缴纳执行费200元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    寇建军审  判  员    高建军审  判  员    杨建文     二〇一九年十一月四日  书  记  员    李  航 1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3961号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：耿某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告耿某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5670号  原告：占志刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林建亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告占志刚与被告林建亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告占志刚于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占志刚向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占志刚撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告占志刚负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复236号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：唐中华，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执291号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人唐中华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第0E040105号裁决。仲裁庭查明，被申请人唐中华于2017年7月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金30,000元，借款期限为18个月，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息还款1,810.26元。被申请人于2017年7月10日实际收到借款本金15,000元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息1,810.26元，其中借款本金1,544.82元、利息265.44元。仲裁庭裁决，限被申请人唐中华于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金13,455.18元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；本案仲裁费125元，由被申请人唐中华承担。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求法院强制被执行人唐中华履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司借款本金13,455.18元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费125元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月18日依法立案执行。邵阳中院执行立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人唐中华是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人唐中华放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人唐中华申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人唐中华的证据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执291号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委员会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》履行向省高院报核程序，程序违法。请求撤销邵阳中院（2019）湘05执291号执行裁定。本院认为，首先，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定的需要报省高级人民法院或最高人民法院审核后，方可作出裁定的案件为“经审查拟认定仲裁协议无效、不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决”，邵阳中院作出的裁定为驳回恒元公司的执行申请，依据上述规定，无需向省高级人民法院或由高级人民法院报最高人民法院审核。恒元公司认为邵阳中院未履行向省高级人民法院报核程序，程序违法的理由没有法律依据。其次，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，系属驳回执行申请的基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执291号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1328号 被执行人邹家任，男，1986年3月2日出生，汉族，灵山县村民。 邹家任因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月26日向本院移送执行，本院于2019年9月26日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.上缴违法所得434元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人邹家任有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人邹家任有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1328号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2347号原告：张华清，女，1987年10月29日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：韩庆婷，女，1987年6月1日出生，汉族，现住利津县。本院在审理原告张华清诉被告韩庆婷民间借贷纠纷一案中，原告张华清于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张华清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华清负担。审判员  房丽静二〇一九年十一月二十七日书记员  宋效雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1131号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1972年10月31日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]590号                  指控事实              被告人王某某于2019年X 月XX 日22时51分，酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车沿某某高速公路即墨西入口准备上高速时被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王某某于2019年11月4日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    涛                        二0一九年十一月七日                  书   记   员    曲 骏 宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2650号 赵光明： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人赵光明赌博罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2650号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初416号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1566号申请执行人：贵州茅台股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳。被执行人：贵州省仁怀喜来登酒业（集团）有限公司。住所地：贵州省仁怀市二合镇双龙村三岔河组。法定代表人：李世林。贵州茅台股份有限公司与贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1969号民事判决已发生法律效力，江苏省南京市中级人民法院于2019年5月10日立案执行，后将该案委托本院执行。因被执行人贵州省仁怀喜来登酒业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司银行存款人民币170万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9563号原告：马建强，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：刘昌全，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告马建强诉被告刘昌全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建强及其委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告刘昌全经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建强诉称：原被告双方系朋友关系，因被告说急用钱，于2014年10月30日向原告借款现金8万元，并出具借条，承诺借期三个月。借期满后，原告多次通过电话、微信催促被告还款，被告不仅分文未还且拒接电话，逃避还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当偿还借款本金并承担逾期还款给原告造成的资金损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金80000元及逾期还款损失；二、诉讼费由被告承担。被告刘昌全未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、2014年10月30日被告出具的借条一张，借款金额8万元，证明被告向原告借款现金8万元整；证据二、2018年5月25日、5月31日和6月13日电话录音整理文字材料三份以录音光盘一张，证明原告多次向被告主张还钱，被告承诺还钱并承认借款的事实，也认可借款的期限；证据三、2018年7月30日微信聊天记录截屏打印件，证明被告一直推脱未还钱，拒接原告电话失去联系，致使原告提起诉讼。经审理查明，2014年9月、10月，被告刘昌全分两次共计向原告借款80000元，并向原告出具借条，借条上未约定还款期限，未约定利息。后被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马建强主张被告刘昌全返还借款本金80000元并赔偿利息损失，提供了被告出具的借条原件、原被告的通话录音予以证实，在被告提供的录音中，被告刘昌全对欠款80000元并不否认，承诺待其工程款到位后马上归还。经本院在相关案件查询系统中查询，原告马建强并未涉及“套路贷”或其他犯罪行为，虽借款为现金给付，但原告经营水产生意具有一定的经济实力，对款项来源可以做出合理说明，因此对原告主张的该笔欠款本院予以确认。被告刘昌全收到本院传票后曾委托诉讼代理人到庭，本院在要求其本人到庭应诉时，被告本人拒不到庭，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告未约定还款期限，本院以原告提供的2018年5月3日向被告索要借款为逾期利息起算之日，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌全于本判决生效后十日内返还原告马建强借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168.5元，由被告刘昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年十一月十一日书记员  张雨霄
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖548号 杨如兵诉重庆市永川区规划和自然资源局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2487号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路**。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:为参加诉讼、听证;代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告:朱长胜，男，汉族，1989年12月24日出生，，地址:吉林省通化县 原告修正药业集团营销有限公司与被告朱长胜委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，原告在庭审撤回对朱兆生的起诉及第一项关于解除原告与被告朱长胜之间承包经营协议书的诉讼请求，被告朱长胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告朱长胜立即偿还原告货款98，700.00元;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2014年8月17日，原告与被告朱长胜签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告朱长胜为湖南省长沙市望城县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为长沙市望城县。截至2016年7月30日,被告朱长胜认可于湖南省长沙市望城县地区任职期间所欠货款金额为98,700.00元并给原告出具欠据一份,该款项至今仍没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。 被告朱长胜经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2014年8月17日，原告与被告朱长胜签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告朱长胜为湖南省长沙市望城县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为长沙市望城县，2016年被告朱长胜给原告出具欠据、还款计划，确认欠原告货款98,700.00元，并承诺在2017年12月30日全部还清，但该欠款至今未还。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》1份、欠据1份、还款计划1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告朱长胜欠货款98,700.00元的事实，本院予以确认，被告朱长胜拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 被告朱长胜于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款98,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,134.00元、保全费1,070.00元由被告负担，退返原告1,134.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十一月六日 书记员  范文博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执471号 申请执行人:张凤，女，1975年11月25出生，汉族，住所地重庆市璧山县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人张凤与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初831号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金19485元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费232元，申请执行费226元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初831号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权21717元及利息，被执行人未交纳执行费226元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3485号申请执行人：李乾杰，男，汉族，1968年06月05日出生，住重庆市渝**。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年08月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在申请执行人李乾杰与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初868号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该书确定的义务，申请执行人李乾杰于2019年07月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还106290元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人李乾杰亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终619号 上诉人（原审原告）：胡卡力，男，1973年10月20日出生，汉族，贸易公司经理，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石敦章，男，1969年7月20日出生，苗族，公司职员，住广东省广州市增城区，现住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：叶迅，男，1954年10月28日出生，汉族，退休，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：肖伟，女，1963年4月17日出生，汉族，退休，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：童赛飞，女，1962年12月14日出生，汉族，退休，住舟山市定海区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 上诉人胡卡力因与被上诉人石敦章、叶迅、肖伟、童赛飞民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，胡卡力于2019年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡卡力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡卡力撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初2797号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人胡卡力负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王茗潇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执884号 被执行人梁金华，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行梁金华罚金一案中，经依法查询被执行人梁金华的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人梁金华所在社区调查了被执行人梁金华的财产状况或财产线索，包括被执行人梁金华的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人梁金华暂无财产可供执行，现被执行人梁金华尚未能履行的罚款为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁金华暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳城县人民法院的（2019）桂0222刑初175号刑事判决书罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人梁金华有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5572号申请执行人马金栋，男，汉族，1971年8月8日出生，河北省保定市定兴县村民。被执行人北京正一金泽农业发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113589138140W。法定代表人：徐亚芹，总经理。申请执行人马金栋与被执行人北京正一金泽农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）京0113民初6684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，现场调查也为找到可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年5月29日作出的（2019）京0113民初6684号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 冶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1258号上诉人（原审被告）：饶文勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙维兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙登福，四川三护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云涛，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙登福，四川三护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川豪帮实业有限公司。住所地达州市达川区翠屏街道康乐巷**石化南苑****。法定代表人：何军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭祖鹏，男，1956年8月7日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：黄星源，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇天灯垭村****。系该公司职工。上诉人饶文勇因与被上诉人龙维兵、刘云涛、四川豪帮实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2018)川1723民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人饶文勇于2019年11月18日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，饶文勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶文勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人饶文勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 刘全明二〇一九年十一月十八日书记员 李秀玲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3243号 原告：涂应佳，男，生于1981年1月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李彬，男，生于1983年4月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县黎园新区。 原告涂应佳与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告涂应佳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂应佳撤诉。 案件受理费1320元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇一九年十一月一日 书记员  吴雅红