四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执异6号异议人（申请执行人）：杨毓富，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则恩律师事务所律师。异议人（申请执行人）：蒋树云，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则恩律师事务所律师。被执行人：李洪根，男，1973年9月13日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：陈华秀，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。在本院执行异议人杨毓富、蒋树云与被执行人李洪根、陈华秀机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨毓富、蒋树云对本院2019年6月10日作出的（2019）川1111执恢5号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨毓富、蒋树云称，请求撤销乐山市沙湾区人民法院（(2019)川1111执恢5号之二执行裁定书，执行被执行人立即给付赔偿款292,229.59元。事实与事由：2017年12月18日，异议人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初809号民事判决书确定，被执行人于判决生效之日起十日内在继承李建华的遗产范围内赔偿异议人292,229.59元，并承担案件受理费、公告费4,949.00元。判决生效后，被执行人拒不履行义务，异议人向沙湾区人民法院申请强制执行。由于被执行人拒不如实反映继承李建华遗产的事实，沙湾区人民法院(2018)川1111执517号之一执行裁定书裁定终结执行。后异议人查实被执行人实际继承有李建华的拆迁安置房屋，便依法申请恢复执行。沙湾区人民法院(2019)川1111执恢5号恢复执行，并依法冻结被执行人相关款项。执行过程中，被执行人以马边彝族自治县人民法院(2018)川1133民初482号民事调解书确认异议人放弃了因交通事故赔偿诉求提出弃议。沙湾区人民法院(2019)川1111执恢5号之二执行裁定书便以此为由裁定终结执行。沙湾区人民法院(2019)川1111执恢5号之二执行裁定书，明显认定事实严重错误，适用法律严重错误，且在执行过程中严重损害申请人的合法权益。马边彝族自治县人民法院(2018)川1133民初482号民事调解书，是基于2017年2月17日，异议人与李洪根达成协议，李建华的赔偿款50％赔付给申请人。这是就沙湾区人民法院(2017)川1111民初809号民事判决书确定事实之外双方达成的新的合同关系。并且该合同建立在沙湾区人民法院(2017)川1111民初809号民事判决书之前，李洪根是否能获赔偿，能获多少赔偿，根本不受沙湾区人民法院(2017)川1111民初809号民事判决书约束。马边彝族自治县人民法院(2018)川1133民初482号民事调解书审理的只是异议人根据协议提起的160,000.00元诉讼，异议人放弃的是正在诉讼中的权利，不存在放弃生效判决之说，更何况调解书也根本未作此确认。湾区人民法院(2019)川1111执恢5号之二执行裁定书是完全错误的，特提出异议。异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1.异议人身份证复印件；2.异议人蒋树云的授权委托书；3、异议人常住人口登记卡；4、马边彝族自治县人民法院(2018)川1133民初482号民事调解书；5、沙湾区人民法院(2019)川1111执恢5号之二执行裁定书；6、沙湾区人民法院(2017)川1111民初809号民事判决书。被执行人李洪根辩称，马边彝族自治县人民法院(2018)川1133民初482号民事调解书确认，李洪根支付杨毓富、蒋树云83,000.00元赔偿款，杨毓富、蒋树云放弃因交通事故的其他任何赔偿诉求，双方纠纷就此了结，杨毓富、蒋树云不应再申请执行，请求法院驳回异议申请。李洪根为支持其抗辩，向本院提交了如下证据材料：1、马边彝族自治县人民法院(2018)川1133民初482号民事调解书；2、录音光盘。被执行人陈华秀因下落不明，经公告送达异议人的《执行异议申请书》，被执行人陈华秀在法定期间内未提交答辩意见。本院查明，2016年10月12日杨毓富、蒋树云之女杨杰搭乘李洪根、陈华秀之子李建华驾驶的二轮摩托车，在苏沙路与停靠在公路右侧的周远杰驾驶的川K583**号车追尾相撞，造成杨杰、李建华受伤，经医院抢救无效死亡。2017年2月17日，杨毓富、蒋树云与李洪根达成如下赔偿协议：“1、李建华交通事故赔偿款赔付后，李洪根在扣除应支付的相应费用后，愿将剩余部分的50%赔付给杨毓富、蒋树云，作为对杨杰死亡的一次性赔偿；2、李洪根将赔偿款支付给杨毓富、蒋树云后，此次交通事故李建华应承担的赔偿责任就此了结，双方不再因此次事故为由提出其他诉求。”2017年7月19日，本院立案受理杨毓富、蒋树云诉李洪根、陈华秀等机动车交通事故责任纠纷案，并于同年12月18日依法作出（2017）川1111民初809号民事判决，判令李洪根、陈华秀在继承李建华的遗产范围内赔偿杨毓富、蒋树云死亡赔偿金、丧葬费等费用共计292,229.59元。2018年5月29日，杨毓富、蒋树云依据（2017）川1111民初809号民事判决书向本院申请强制执行，后因李建华无遗产可供继承，杨毓富、蒋树云于同年11月8日向本院撤回执行申请。2018年8月23日，杨毓富、蒋树云要求李洪根、陈华秀履行2017年7月19日《赔偿协议》约定为由，向四川省马边彝族自治县人民法院提起诉讼，2019年1月22日四川马边彝族自治县人民法院作出（2018）川1133民初482号民事调解书，调解书确认：“一、被告李洪根当庭支付原告杨毓富、蒋树云83,000.00元赔偿款，原告杨毓富、蒋树云放弃因交通事故造成女儿杨杰死亡及《赔偿协议》而享有的对被告李洪根及第三人陈华秀的其他任何赔偿诉求；二……。”该民事调解书双方当事人均已签收，且李洪根已向杨毓富、蒋树云当庭支付了83，000.00元赔偿款。2019年1月23日杨毓富、蒋树云再次申请执行李洪根、陈华秀，要求其履行（2017）川1111民初809号民事判决书确定的法律义务。执行过程中，李洪根提出执行异议。2019年6月10日，本院根据李洪根提出的异议申请和提供的证据，认定杨毓富、蒋树云在（2018）川1133民初482号民事调解书放弃了（2017）川1111民初809号民事判决确定的李洪根、陈华秀的法律义务，遂作出(2019)川1111执恢5号之二执行裁定书，终结(2019)川1111执恢5号案件的执行。本院认为，本院(2017)川1111民初809号生效民事判决书确认了杨毓富、蒋树云对李洪根、陈华秀在继承侵权人李建华的遗产范围内享有债权292,229.59元。李洪根、陈华秀承担法律义务的前提系继承有李建华的遗产，否则李洪根、陈华秀没有承担赔偿杨毓富、蒋树云的法律义务。2019年1月22日在四川省马边彝族自治县人民法院的主持下双方达成调解协议，李洪根以其个人所有的财产赔偿了杨毓富、蒋树云83,000.00元，同时确认“杨毓富、蒋树云放弃因交通事故造成女儿杨杰死亡及《赔偿协议》而享有的对被告李洪根及第三人陈华秀的其他任何赔偿诉求”，该约定从字面上、逻辑上和通常情理讲，应当理解为杨毓富、蒋树云获得李洪根赔偿的83,000.00元后，不再要求李洪根、陈华秀再作其他任何赔偿诉求，包括不再申请执行(2017)川1111民初809号民事判决书确认的债权292,229.59元，该意识表示与杨毓富、蒋树云和李洪根在2017年2月17日达成的赔偿协议第二条表述内容：“李洪根将赔偿款支付给杨毓富、蒋树云后，此次交通事故李建华应承担的赔偿责任就此了结，双方不再因此次事故为由提出其他诉求”内容相一致的，并且李洪根也提供的（2018）川1133民初482号案件合议庭法官蒋某某的录音通话（光盘）相证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，杨毓富、蒋树云在四川马边彝族自治县人民法院作出的（2018）川1133民初482号民事调解书中明确放弃(2017)川1111民初809号民事判决书确认的民事权利，系对自己民事权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，本着诚实信用的原则，杨毓富、蒋树云放弃(2017)川1111民初809号民事判决书确认的民事权利，应恪守承诺，再次申请执行，违反诚实信用的原则。因此，本院作出的(2019)川1111执恢5号之二执行裁定书并无不当，杨毓富、蒋树云的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨毓富、蒋树云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长 敬 波审判员 马树全审判员 梁琼先二〇一九年十一月四日书记员 童 琰附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；…第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；…