河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初145号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张胜福，男，汉族，1975年4月13日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年1月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，1月29日被逮捕，8月7日被本院决定取保候审。辩护人赵宏展、孙乔，河北利华律师事务所律师。被告人袁立排，女，汉族，1975年12月16日出生于武邑县，小学文化，农民，住，2019年1月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被告人冯志方，男，汉族，1982年9月12日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2003年12月8日，因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判决处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2019年1月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕。2019年11月28日被本院取保候审。辩护人刘文东、王晶，河北佳隆律师事务所律师。被告人袁根章，男，汉族，1953年9月6日出生于武邑县，高中文化，农民，住衡水市桃城区，2019年5月31日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人张胜福、袁立排、冯志方、袁根章犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。2019年8月16日，因被告人张胜福患病无法出庭，本院决定对本案中止审理，2019年10月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明文、张明星出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9、10月，被告人张胜福、袁立排、冯志方、袁根章因本村分地之事，哄闹会场，安装扩音喇叭闹事、私分并抢种土地、阻止村民缴纳承包费，扰乱该村分地秩序。2、2016年、2017年，被告人张胜福、袁立排因安装铁塔之事，以停车拦路、挖沟等方式阻止武邑县铁塔公司施工，致使铁塔未安装。3、2018年12月5日，被告人冯志方在本村微信群中多次语音辱骂村干部冯某1，造成严重社会影响。据此认为，四被告人之行为构成寻衅滋事罪。被告人张胜福、袁立排、冯志方对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。被告人张胜福辩护人对指控被告人张胜福犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议。主要提出，张胜福主动到案并如实供述系自首且认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，对其可从轻处罚，张胜福常年经商，身体有病，建议对其判处缓刑。被告人袁立排辩护人提出，被告人袁立排主动到案并如实供述系自首，自愿认罪悔罪，主观恶性较小，对其可从轻处罚。被告人冯志方辩护人提出，被告人冯某14在共同犯罪中作用较小，系从犯，且认罪认罚，对其可从轻处罚并建议适用缓刑。被告人袁根章辩称，参与了有关分地活动，曾通知冯志方参加党员会，但没安排他具体行为，告知冯志方在广播时不能说过分的话，也确实给了冯志方500元钱但没指使他去闹事。辩护人提出，张胜福等人要求平分承包地虽有聚众阻碍行为，但不构成寻衅滋事罪，袁根章未具体实施现场私分、抢种、安装喇叭等行为，事先与张胜福等人共谋的行为亦无证据证实，情节较他人明显轻微，故袁根章的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，一、被告人张胜福、袁立排、冯志方、袁根章等人因对现任村干部不满，以平分村内机动地为名义，多次在村内实施寻衅滋事行为，严重扰乱该村村委会日常工作秩序，具体事实如下：2018年9月27日，在冯牛八阵村召开党员会议研究机动地承包方案时，被告人袁根章事先通知被告人冯志方会议时间，被告人张胜福亦指使冯志方对会议现场进行录像、拍照，当天由冯志方组织多人到会场门口聚集、哄闹，致使会议被迫终止。2018年10月1日，被告人冯志方、袁立排等村民欲对村内老果园进行私分，后派出所民警到场劝解未能得逞。2018年10月19日，被告人张胜福、袁立排私自对该机动地抢种2亩，张胜福电话通知冯志方为其抢种2亩。2018年10月20日上午，被告人张胜福、袁立排、冯志方等人到村委会宣称承包决议不符合规定，采用录像、辱骂、哄闹、躺地撒泼、静立示威等方式阻止村委会收取承包费，致使土地承包工作中断，土地至今荒废。被告人袁根章为督促在外地的冯志方回来参与闹事，曾为其支付500元路费。经被告人张胜福、冯志方、袁根章商议，张胜福出资购买扩音喇叭，由冯志方等人将喇叭安装在本村街面电线杆上，后冯志方多次使用喇叭随意散播言论，并对村干部进行诋毁。二、2016年、2017年，被告人张胜福、袁立排为阻止武邑县铁塔公司在本村冯某9养殖场院内安装铁塔，让他人以开车堵路、挖沟等方式阻止施工车辆进出，并扒自己院内院墙进入冯某9院内阻止施工，致使铁塔未建成。三、2018年12月3日晚，被告人冯志方在该村微信群（共222人）内多次语音辱骂现任村支部书记冯某1。案发后，被告人张胜福、袁立排、袁根章经电话通知到公安机接受调查案，张胜福、袁立排供认了上述事实。上述事实，有证人冯某1、贾某、冯某2、冯某3、冯某4、张某1、冯某5、冯某6、冯某7、黄某、冯某8、冯某9、冯某10、何某、袁某1、袁某2、冯某11、袁某3、袁某4、冯某12、冯某13、张某2证言，电子数据检查、手机勘验笔录、现场勘验笔录及照片、铁塔公司说明及损失清单、证明、租赁协议、发破案报告、判决书等证据证实，被告人张胜福、袁立排、冯志方亦基本供认。被告人张胜福、袁立排、冯志方供述了被告人袁根章参与分地事宜的有关活动，还主观分析了其在整个事件中的作用及角色。被告人冯志方及其妻武某证实，张胜福出资购买喇叭，张胜福、袁根章商议告知广播内容。被告人张胜福供述，购买喇叭时曾与袁根章商量，询问购买的地方、传播内容，受袁根章指使才抢种地，当天袁根章在040公路变电所附近等着。证人袁某3等人亦证实，袁根章与张胜福等人参与村里上访告状，因其担任过村干部，所以人们都听他的。被告人袁根章亦供认，张胜福打电话询问购买喇叭的事，其提示广播内容不能违法，当时抢种地时张胜福两口子让我去现场。以上证据足以证实，被告人袁根章参与了上述活动。本院认为，被告人张胜福、袁立排、冯志方、袁根章组织哄闹会场，抢种土地，在公共场所起哄闹事，阻挠村委会工作；被告人张胜福、袁立排还逞强拦截他人，阻止施工；被告人冯志方还多次辱骂他人；以上四被告人之行为构成均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人共同商议，协同配合，相互协助，虽然参与的程度及行为方式有所差别，但均在犯罪中起到不同作用，并无主从之分，结合以上证据分析，被告人袁根章及辩护人的无罪意见本院不予支持。被告人冯志方有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。被告人张胜福、袁立排经传唤到案，如实供认所犯罪行，虽有反复，但在最后庭审中如实供述，亦可认定为自首，对其可从轻处罚。被告人袁根章经传唤到案，但未如实供述主要犯罪事实，尤其是对犯罪中的主观恶性予以否认，不能认定为自首。被告人冯志方能认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相应意见本院已充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张胜福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人袁立排犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年12月10日止。）三、被告人冯志方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人袁根章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王春阳