辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8274号上诉人：大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店，经营场所辽宁省大连市甘井子区营城子镇大黑石村，统一社会信用代码92210211MAOU7L1D23。经营者：刘环玉，女，1948年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人：旅顺口区星然食品商行，经营场所辽宁省大连市旅顺口区革新街23-7号1层，注册号210212600012540。经营者：石素文，男，1972年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。原审被告：姜久玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审被告：张志军，男，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店（以下简称紫金海酒店）因与被上诉人旅顺口区星然食品商行（以下简称星然商行）、原审被告姜久玲、张志军买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。紫金海酒店上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间无买卖关系。被上诉人要求上诉人承担连带责任没有任何法律依据。本案争议的7张送货单上载明，原审被告姜久玲签字收货，被上诉人供货，依合同法买卖双方是姜久玲与被上诉人。另据被上诉人起诉状中陈述姜久玲向其购买各种酒及饮料等物品，总价款26743元可以佐证买卖合同买方是姜久玲，卖方是被上诉人。2.一审法院未查清事实。本案上诉人与姜久玲没有任何关系，上诉人也从未委托姜久玲处理任何事务，姜久玲与本案被上诉人建立买卖关系，是她个人的意思表示，系个人行为，与上诉人无关。一审法院对前述事实没有查清。3.一审法院认定错误事实。一审法院认定姜久玲签收货物的行为应认定为履行职务行为错误。4.上诉人购买案涉房屋时名称即为紫金海酒店，从未更名。上诉人将案涉房屋出租给张志军使用，但并未将营业执照等手续租赁或交予张志军使用，亦未授权张志军对紫金海酒店进行经营。上诉人未聘请姜久玲，后因发生本案争议，故上诉人解除了与张志军的合同，要求其搬走。张志军与姜久玲之间的关系与紫金海酒店无关。事实上，被上诉人一直向姜久玲追债，并非系上诉人欠付货款，所涉货物上诉人也从未使用。星然商行辩称,不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚、证据确凿，依法成立。上诉人所提的上诉理由与本案无关。星然商行向一审法院起诉请求：1.判令紫金海酒店、姜久玲、张志军连带给付其货款26743元。2.诉讼费由紫金海酒店、姜久玲、张志军承担。一审法院认定事实：紫金海酒店系个体工商户性质，登记的经营者是刘环玉，经营场所位于大连市甘井子区。2016年9月16日，刘环玉与张志军签订房屋租赁合同，刘环玉将紫金海酒店经营场所四层房屋出租给张志军使用，租期自2016年9月16日至2021年9月6日，双方约定租期内张志军进行经营或个人活动产生的其他各项使用费用自行缴纳，包括购买和使用电话费、宽带、有线电视等设备的费用。合同签订后，刘环玉将紫金海酒店交由张志军经营。2017年5月29日和同年6月6日，星然商行两次向紫金海酒店供货，有烟、酒、饮料等多种商品，均由姜久玲经手签收，价值26743元。现因货款26743元至今未得到清偿，星然商行诉至一审法院，形成本案诉讼。一审法院认为：星然商行向紫金海酒店供货，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，由此而产生的债权债务受法律保护。星然商行两次供货价值26743元，有姜久玲签收的送货单为证，紫金海酒店欠星然商行货款26743元的事实成立。紫金海酒店性质为个体工商户，星然商行送货时紫金海酒店由张志军实际经营，依据法律规定张志军应承担给付星然商行货款的民事责任，紫金海酒店亦应对货款承担连带给付责任。紫金海酒店辩称整个酒店租给张志军经营，应由张志军承担货款，紫金海酒店不承担货款，于法无据，不予支持。星然商行主张姜久玲是紫金海酒店的实际经营者，但未提交证据予以证明，而且其主张与其提交的送货单记载内容不符，姜久玲签收货物的行为应认定为履行职务行为，星然商行要求姜久玲连带给付货款，不符合法律规定，不予支持。张志军、姜久玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效之日起十日内给付原告旅顺口区星然食品商行货款26743元；二、被告大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告旅顺口区星然食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店、张志军共同负担。本院二审期间，紫金海酒店提交其营业执照、组织机构代码证、相关公章原件等，拟证明紫金海酒店手续一直在其经营者刘环玉手中保管，星然商行在一审中未提供关于紫金海酒店印章或营业执照的信息，星然商行提交的证据不能证明与紫金海酒店有关联性。星然商行对上述证据的真实性无异议，但认为上述证件有重新登记的情形，张志军承租的不仅是房屋，还包括酒店的全部。紫金海酒店与张志军解除合同后是否将所有证照收回其并不清楚，不能证明紫金海酒店租赁房屋时未将上述证照交予张志军处。本院认为，上述证据不属于二审新证据范畴，且在一审时紫金海酒店能够提供上述证据的情况下未向法院提供，不排除其与张志军解除合同后从张志军处收回上述证照的可能。且即使上述证照一直未交予张志军处亦与本案认定其是否承担民事责任无关，故本院对上述证据的关联性不予采信。星然商行、姜久玲、张志军均未提供新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另补充查明，刘环玉将案涉房屋出租给张志军时，该房屋外部一直存在“紫金海酒店”标志。本院认为：刘环玉将“紫金海酒店”所在房屋出租给张志军使用并默许张志军一直以“紫金海酒店”名义对外经营，张志军以紫金海酒店名义向星然商行购买案涉货物，双方买卖合同关系成立。星然商行作为出卖人已履行付货的义务，现张志军及紫金海酒店未支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，一审判决由张志军及紫金海酒店给付货款并无不当，本院予以维持。关于紫金海酒店提出的其与星然商行之间不存在买卖关系而系星然商行与姜久玲之间存在买卖关系的上诉理由，本院认为，星然商行将案涉货物送至紫金海酒店处，其基于对酒店外观标识以及工商登记存在紫金海酒店信息的信赖，认定与其发生买卖关系的系紫金海酒店符合常理。在星然商行了解紫金海酒店经营者将房屋出租给张志军后，选择张志军作为主给付义务人，并要求紫金海酒店承担连带责任并无不妥。紫金海酒店不能以其与张志军之间存在的内部关系对抗外部善意相对人，其可就与张志军之间的协议另行向张志军主张权利。至于姜久玲是否系买卖合同相对方以及是否系履行职务行为，因姜久玲及张志军一审及二审均未到庭，视为放弃抗辩的权利，在一审法院认定姜久玲无须承担民事责任后，星然商行亦未提出上诉，视为对一审判决结果的认可，而是否主张姜久玲承担民事责任则系星然商行的权利，作为被告的紫金海酒店无权代星然商行选择承担民事责任的主体。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，一审判决在不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，本院仅审理紫金海酒店关于其是否应承担连带责任的上诉请求。综上，本院对紫金海酒店提出的姜久玲是否须承担民事责任的问题不予审理。综上所述，紫金海酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费468，由大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十一月二十五日书记员 张 宁