湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11596号上诉人（原审被告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼**。法定代表人：陈建武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄明睿，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）因与被上诉人庄明睿建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄花建设公司上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3488号民事判决；2、请求依法改判黄花建设公司不承担支付225932.86元的责任；3、请求判令庄明睿承担上诉费用。事实和理由：1、原审判决认定付款条件已经成就明显系错误的。根据双方合同约定，黄花建设公司与庄明睿的结算方式是以建设方办理竣工验收总价的相应比例来予以支付的，而建设方的发包单位对各项工程项目结算并未出具审计报告遂不能确定具体结算的价格，因此付款条件并未成就，不能进行结算。同时，付款条件的成就与否并非黄花建设公司所能控制的，即建设方的发包单位单方面未对各项工程项目结算出具审计报告，并非系黄花建设公司单方面所导致的，并不存在黄花建设公司为自己的利益不正当的阻止条件成就的情况，黄花建设公司完全按照合同约定履行合同；2、庄明睿在一审法院出具的结算汇总表不应当得到认可。该结算汇总表中的各项费用，黄花建设公司并未签字核对，系庄明睿单方出具，其真实性存疑，原审法院将庄明睿单方出具的结算汇总表作为结算标准明显不合理。庄明睿辩称，根据湖南省结算管理办法，案涉工程结算应该在30天内办理，我方已经全额垫资，黄花建设公司拒绝支付是不合理的，应该驳回黄花建设公司的诉讼请求。庄明睿向一审法院起诉请求：黄花建设公司向庄明睿支付拖欠的工程承包款310000元。一审法院认定的事实：一、双方当事人无争议事实2015年1月8日，庄明睿与黄花建设公司签订《松雅湖国际公寓监控承包合同》，约定：湖南黄花建设集团股份有限公司松雅湖国际公寓一期工程项目部为甲方，庄明睿为乙方，甲方将松雅湖国际公寓酒店室外景观的监控项目承包给乙方施工，承包范围为松雅湖酒店及16栋别墅的室外区域监控，结算价格为按建设方办理竣工验收结算总价的70%（长沙县投评中心出具的审计报告），付款方式为施工队伍进场及全部完工后付给承包费20000元，待办理工程竣工验收结算后六个月按办理结算全额的比例80%付款，余额作为质保金、维护费期满后一个月内一次性付清乙方余款。双方当事人均确认涉案工程确系政府工程，但早已于2015年6月竣工并交付使用。二、双方当事人有争议事实双方当事人对合同履行的客观现状基本没有异议，但争议有二：一是付款条件是否成就；二是付款金额的确认。黄花建设公司辩称，因未与政府结算，因此合同约定的付款条件未成就；黄花公司向庄明睿付款数额，实际也是基于政府有关部门的结算，庄明睿单方出具的清单，不具有结算的效力。庄明睿认为，双方签订的合同中约定的付款条件无效，庄明睿依约完成合同约定义务已达四年之久，项目已经过验收并投入使用，若依合同约定，黄花建设公司可以一直怠于结算，所以黄花建设公司应当向庄明睿支付相应工程款。一审法院认为，黄花建设公司将部分工程转包给庄明睿个人，显然属于违法分包行为，因而双方合同无效。但基于有关工程已经竣工验收，并不妨碍庄明睿依照合同约定要求黄花建设公司支付工程款。庄明睿垫资履行合同约定全部义务后，黄花建设公司未向庄明睿支付任何工程款，庭审中黄花建设公司亦未提供任何证据证明其已经开始进行结算工作，而庄明睿则无法自行直接与发包单位进行工程款结算，故应依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，认定付款条件已经成就，黄花建设公司应当立即向庄明睿支付相应工程款项。关于本案工程承包款的价格认定。庄明睿在庭审中确认，其自身出具的结算汇总表均为依实计算，黄花建设公司应当按照汇总表的数据向其支付工程款。汇总表的总价为322761.23元，按照合同约定本应为该数额的70%即庄明睿可得工程款，但庄明睿方认为合同约定的付款计算方式无效，但可自愿放弃部分利益，诉请黄花建设公司支付310000元。黄花建设公司认为，原告出具的汇总表仅为个人计算得出的结果，黄花建设公司并未签字核对，且金额应以建设方办理竣工验收结算总价的相应比例来予以支付。一审法院认为，黄花建设公司抗辩存在一定的合理性，但本案工程款迟延支付期间已经较长，从诉讼便利的角度出发，可依据双方合同约定，即庄明睿可得的价款为结算总价的70%（黄花建设公司分得其它的30%），故依照该计算方式，酌定黄花建设公司应向庄明睿支付的工程款为225932.86元（322761.23元*70%）。若黄花建设公司与发包单位结算后，应支付给庄明睿的金额高于225932.86元，则庄明睿已自愿处分权益；若结算金额低于225932.86元，黄花建设公司可寻合法途径要求庄明睿追偿。一审法院认为，合法的债权应受法律保护，诚实信用原则亦是民法基本原则。该案双方当事人签订的合同虽然无效，但庄明睿已按合同约定履行了主要义务，黄花建设公司应当向庄明睿支付相应工程款225932.86元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决：一、限湖南黄花建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内立即向庄明睿支付225932.86元；二、驳回庄明睿的其他诉讼请求。一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由庄明睿负担806元，由湖南黄花建设集团股份有限公司负担2169元。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点：一是案涉工程付款条件是否成就；二是付款金额的确认。关于焦点一，根据双方签订的《松雅湖国际公寓监控承包合同》二即承包方式及单价:1、按包工包料、包安装及一切费用包干方式；2、按建设方办理竣工验收结算总价的70%（长沙县投评中心出具的审计报告）作为承包综合结算价；施工项目及工程量按现场实际量。庄明睿与黄花建设公司就涉案工程的结算应该以长沙县投评中心出具的审计报告为结算依据，由于黄花建设公司尚未与政府结算，故合同约定的付款条件未成就，庄明睿可在条件成就后另行提起诉讼。关于焦点二，由于庄明睿与黄花建设公司就所承包的工程量及综合单价没有进行签证确认，故本案的应付工程价款应待长沙县投评中心出具的审计报告确定的承包综合结算价确定。一审法院从诉讼便利的角度，根据庄明睿提供的单位工程竣工结算汇总表按70%比例先行计算出黄花建设公司的应支付工程款，然后按照结算金额高于70%的数额属于庄明睿自愿处分，低于70%的金额，黄花建设公司可依法追偿的方式，明显不当，本院予以纠正。综上，黄花建设公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3488号民事判决；二、驳回庄明睿的全部诉讼请求。一审案件受理费5950元，减半收取2975元，二审案件受理费5950元，共计8925元，由庄明睿负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇一九年十一月二十五日书记员  曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；