云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终960号上诉人（原审被告）：张颢千，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州永平县，现住云南省大理白族自治州永平县。被上诉人（原审原告）：杨建钟，男，1990年11月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。上诉人张颢千因与被上诉人杨建钟民间借贷纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭,于2019年8月22日会见了上诉人张颢千和被上诉人杨建钟，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。张颢千上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回杨建钟的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由杨建钟承担。审理过程中，张颢千变更上诉请求为：1.依法撤销一审判决，改判由张颢千向杨建钟偿还借款本金37000元。2.本案的诉讼费用由杨建钟承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，部分事实认定错误。一审法院，仅依靠杨建钟提交的“借条”6份，认定张颢千应向杨建钟偿还“借条”载明的借款本金127000元错误。2018年4月份，因张颢千急需周转资金，听他人介绍说杨建钟有钱出借，只是利息较高，月息10%以上。张颢千为解决燃眉之急找到杨建钟，张颢千分6次与杨建钟借款共计本金127000元，并分别约定月利息10%、15%不等。借款后，张颢千每月不定时都向杨建钟偿还借款本金及利息，虽然每一笔还款未注明具体的偿还哪一份借款，但至2018年10月份，张颢千连本带利已经偿还了杨建钟272100元。张颢千偿还其最后一笔钱（80000元）的时候，杨建钟已经确认债务清偿完毕。由于是转账偿还债务，张颢千都有记录，故张颢千没有及时要求杨建钟归还借条。但杨建钟却以涉案借条为依据诉至法院。二、张颢千对其抗辩的已经偿还的款项提交证据予以证实，但一审法院却以账单未载明转账的用途为由，不予确认张颢千已经还款债务的事实。张颢千与杨建钟除了借贷关系产生转账行为，无其他经济往来，张颢千提交的证据应被作为有效证据采纳。若杨建钟认为双方之间存在其他经济款项往来，其应承担举证责任。三、杨建钟以高利贷方式放款，张颢千向杨建钟偿还的本息已远远大于借款本金。四、涉案的2018年4月24日借款40000元；2018年5月11日借款40000元的两张借条所涉及的80000元借款，张颢千已经归还完毕，因这两笔钱的实际借款人为刘宝红，所以张颢千将款项归还给了刘宝红，刘宝红亦可以作证证实。2018年9月11日借款12000元，已经通过朋友转账予以归还。张颢千与杨建钟的借贷关系中，涉及本案的借款，张颢千尚欠杨建钟35000元，除本案外的借款，张颢千尚欠杨建钟2000元，故张颢千共计尚欠杨建钟借款37000元。杨建钟辩称，一审认定案件事实清楚，二审应予维持。事实及理由：1、张颢千确实向杨建钟归还过80000元借款，但该笔款项与本案无关，因张颢千归还了款项，所以杨建钟将相关的借条已经归还给了张颢千。2、杨建钟与张颢千之间长期有多笔款项往来，杨建钟认可张颢千向杨建钟共计归还了20多万元借款，但张颢千归还的款项与本案无关。杨建钟向一审法院起诉请求：判令张颢千给付借款129100元并承担逾期还款的利息。一审审理过程中变更诉讼请求为，判令张颢千给付借款129100元。一审法院认定事实：杨建钟与张颢千经人介绍认识后，被告张颢千以资金周转之需为由，于2018年4月至2019年2月期间共计向杨建钟借款六笔：2018年4月24日借款40000元，利息按照月息5%计付，未约定还款期限；2018年5月11日借款40000元，利息按照月息15%计付，未约定还款期限；2018年8月20日借款20000元，借款期限一个月，利息按照月息10%支付；2018年9月11日借款12000元，借款期限三天，未约定借款利息；2019年2月19日借款5000元，借款期限一个月，利息按月息15%计付；2019年2月23日借款10000元，借款期限一个月，利息按月息13%计付。上诉六笔借款共计借款金额为127000元。该借款经催要未果，杨建钟诉至一审法院。另查明，杨建钟、张颢千之间经人介绍相识以后，扣除涉案六笔借款外，尚存在多笔借款。一审法院认为，杨建钟与张颢千之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。杨建钟作为出借人有权要求张颢千按照约定归还借款，张颢千作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，杨建钟要求张颢千偿还借款的主张有事实和法律依据，予以支持。涉案六笔借款中，2019年2月19日的借条载明借款金额为5800元，该笔借款金额中包含800元的利息，借款本金应以5000元计。2019年2月23日的借条载明借款金额为11300元，该笔借款金额中包含1300元的利息，借款本金应以10000元计，因此，案涉六笔借款本金应确定为127000元，而非杨建钟主张的129100元。杨建钟在诉讼过程中，变更诉讼请求，不再主张逾期利息，系对自己民事权利的处分，予以确认。鉴于张颢千所提供的微信、支付宝、银行转账凭证中未载明转账的用途，加之双方之间除案涉六笔借贷关系外，尚存在其他的借贷关系，因此，张颢千关于案涉借款已归还本息272100元的主张，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：张颢千于判决生效之日起三十日内归还杨建钟借款本金127000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由张颢千负担。二审中，张颢千、杨建钟均无新证据向本院提交。对一审认定的案件事实，双方当事人均无异议。但据双方在二审中的一致陈述，一审对于2018年4月24日借款40000元借款的利息约定认定有误。本院另查明，该笔借款利息按月利率12%计付。一审认定的其他案件事实清楚，二审予以确认。在二审中张颢千自认针对杨建钟起诉的六笔借款，其尚欠35000元，本案以外的借款尚欠2000元。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，杨建钟仅据6份借条向张颢千主张129100元债权，经一审法院审理，确认涉案借款本金为127000元，杨建钟未提起上诉应视为其对一审判决结果予以认可。针对杨建钟的诉讼主张，张颢千抗辩其已经偿还了92000元，尚欠35000元，并提供“云南省农村信用社结算业务申请书”、“客户存款回单”、“转账详情”等证据予以证实，且上述单据载明的张颢千向杨建钟支付的款项大于杨建钟向张颢千出借的款项。本院认为，杨建钟仅依据《借条》提起民间借贷诉讼，张颢千抗辩已经偿还借款，并对其主张提供证据证明。但杨建钟未能就其与张颢千之间127000元借贷关系的成立进行举证，杨建钟应承担举证不能的不利后果。杨建钟与张颢千之间的借贷涉及笔数较多，利率约定较高且不等，存在预先扣除利息、不定时付息还本、存在现金交付等若干种情形，在审理过程中，杨建钟、张颢千对于双方之间存在借贷关系不持异议，但对于各笔借款的交付、归还以及结算，均不能作出完整、准确解释，应由其二人各自承担相应的不利法律后果。根据举证责任的分配原则，结合审理查明的案件事实，以及张颢千自认的其尚欠杨建钟涉案借款35000元的事实，本院依法确认张颢千应向杨建钟归还借款本息35000元。对于张颢千自认的尚欠案外借款2000元，因超出杨建钟的诉讼主张，不属于本案审理范围，本院不予判处。综上所述，上诉人张颢千的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省永平县人民法院（2019）云2928民初286号民事判决；二、由上诉人张颢千于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人杨建钟借款本息35000元；三、驳回被上诉人杨建钟的其他诉讼请求。一审案件受理费2882元，减半收取1441元，由张颢千承担389元，杨建钟承担1052元；二审案件受理费2882元，由张颢千承担778元，杨建钟承担2104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 春