山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1200号原告：游贵喜，男，汉族，交城县人，农民。委托诉讼代理人：张某，交城县西营镇法律服务所法律工作者。被告：交城县天宁镇西汾阳村民委员会。法定代表人：武勇，该村村主任。委托诉讼代理人：石某，该村民委员会委员。原告游贵喜与被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游贵喜向本院提出诉讼请求：1、原被告双方签订的《关于游贵喜公伤处理的协议书》显失公平，请求予以撤销；2、判令被告再支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费等损失23473.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会因环境整治，雇用原告喷墙做杂工时在给街道粉刷喷墙过程中，由于设备出现故障，原告被高压汽枪将喷墙用的白灰染料液体注入右手背，由于受伤严重，原告在交城县医院医疗无果后，转入太原长城骨伤手外科医院住院治疗15天，经诊断为右手高压注射伤伴感染，行右手背切开引流加清创术。先后共花费医疗费19000元。2018年9月12日交城县天宁镇西汾阳村民委员会派石某找到原告，让原告签个字就能拿钱，于是双方便达成《关于游贵喜公伤处理的协议书》即:1、甲方（被告村委会）付乙方（原告）人民币20059元;2、从签订协议之日起，乙方的医疗费等均由乙方承担，甲方概不负责。在原告签了协议十天后，被告给付了原告20059元(其中：包含原告先后在交城县人民医院、太原长城骨伤手外科医院治疗费用19000元)。事实上，原告作为一个普通的没文化的农民，当时原告因刚出院，是在负债累累、身心意识极度疲惫、处境不利、无奈的情况下，才与被告签订了《关于游贵喜公伤处理的协议书》。如不签协议，原告就拿不到一分钱更不能归还亲朋好友为其垫付的钱。所以，原告是在不得已的情况下只好签订的该协议。被告利用其掌握的优势和自身所处的地位，利用了原告危困、急迫、轻率的不利境地，将原告提供劳务受伤赔偿问题通过协议方式进行了约定。致使原告表意不真实、稀里糊涂的签了字，但该协议显失公平违背法律，故请求贵院撤销该协议，除了被告已给付的20059元外，判令被告再向原告支付各项损失费23473.1元。被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会辩称，对原告负伤的事实认可，在我方给付原告的20059元中确实包含有原告的19000元医疗费，其余的1059元是补偿给原告的营养费。但我方认为协议中已约定了“从签订协议之日起，乙方的医疗费等均由乙方承担，甲方概不负责。”所以我方认为原告诉请的各项损失，我方不应承担。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告身份证，证明原告是本案适格诉讼主体。2、太原长城骨伤手外科医院诊断证明书、入院证、出院证、住院收费统一发票（金额为14949.8元）、病历，证明原告因病住院治疗的事实。同时，证明原告后续产生的医药费有991.1元（医药费票及收据16张）。3、鉴定意见、鉴定费票据，证明经鉴定原告的误工期、护理期、营养期均为60天，产生鉴定费1200元。4、《关于游贵喜公伤处理的协议书》，证明原告负伤后，被告已支付了原告两次治疗的医疗费、营养费等20059元。被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会针对原告的诉请向本院提供了一份《关于游贵喜公伤处理的协议书》，证明被告就原告损失已赔偿完毕。经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、3、4认可，无异议。对证据2中8张没有公章的农村卫生所处方笺的真实性不认可，认为这8张处方应加盖卫生所的收费章，不能证明是原告实际发生的费用。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该协议是在原告弱势的情形下签订的，该协议显示公平。综上，本院确认如下事实：原告游贵喜系被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会的村民。2018年6月22日，被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会因环境整治，雇用原告喷墙做杂工时在给街道粉刷喷墙过程中，由于设备出现故障，原告被高压汽抢将喷墙用的白灰染料液体注入右手背，原告受伤后，先在交城县人民医院治疗无果后，又转入太原长城骨伤手外科医院住院治疗15天，经诊断为右手高压注射伤伴感染，行右手背切开引流加清创术，先后共花费医疗费19000元。出院后，2018年9月12日原告与被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会签订了一份《关于游贵喜公伤处理的协议书》，协议中双方约定:“1、甲方（被告村委会）付乙方（原告）人民币20059元（治疗费、营养费、医疗费等）;2、从签订协议之日起，乙方的医疗费等均由乙方承担，甲方概不负责。”协议签订后，被告给付了原告20059元(该款包含原告先后在交城县、太原所花费的医疗费19000元，其余1059元为营养费)。2019年7月15日，经山西光大司法鉴定所鉴定原告的误工期、营养期、护理期均为60天。为此，原告支付了鉴定费1200元。另查，在原告提供的签订协议后产生的医药费票据中有8张没有加盖公章499元的农村卫生所处方笺、一张注明患者为贺某6元的门诊票据、一张注明患者为高某8元的门诊票据。本院认为，原告受雇于被告从事街道靓化工作，且原告系在工作中负伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故作为雇主的被告理应对雇员原告的损伤承担民事赔偿责任。本案中，山西光大司法鉴定所具有对人身损害司法鉴定的相关资质，故该所对原告作出的误工期、营养期、护理期均为60天的鉴定意见真实有效，可以认定；鉴定费系为查明损失而支付的必要、合理费用，故对原告主张的1200元鉴定费，本院予以认定；对原告主张的护理费按山西省2018年居民服务业标准计算较为合理，应为7675.56元（46693元÷365天×60天）；原告平常从事的工作为杂工，故原告按山西省2018年居民服务业、修理和其他服务业标准主张6000元（100元/天×60天）的误工费，未超过相关规定，可以认定；对原告主张的营养费每天按50元计算较为合理，应为3000元（50元/天×60天）；对原告主张的1500元住院伙食补助费（100元/天×15天），符合相关规定，可以认定；对原告主张的医药费中符合规定的478.1元，可以认定；对没有收费章的8张共499元的农村卫生所处方笺，因其证据不力，且不符合相关规定，本院不予认定；对注明患者为贺某的6元门诊票据、注明患者为高某的8元门诊票据，因患者名字不是原告本人，本院不予认定。综上，原告的各项合理损失合计为39912.66元（19853.66元＋已支付的19000元医疗费、1059元营养费）。而被告据2018年9月12日双方间达成的工伤处理协议，一次性支付了原告20059元作为了结，与原告应得到的赔偿款39912.66元差距较大，该协议显失公平，故对原告要求撤销该协议的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2018年9月12日签订的《关于游贵喜公伤处理的协议书》；二、由被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会于本判决生效后十日内给付原告游贵喜19853.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半后由被告负担162元，原告负担31.5元，案件受理费387元原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 褚鸿斌 二0一九年十一月七日书记员 韩沛津