wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初215号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区黑林镇志敏日用百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区黑林镇黑林村。经营者：林志敏，男，1984年10月22日生，汉族,住浙江省永嘉县，现住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告赣榆区黑林镇志敏日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司以已经与被告赣榆区黑林镇志敏日用百货商店达成庭外和解为由，于2019年11月11日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1972号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：王某甲（系原告王某某父亲），住陕西省扶风县召公镇召公村东南组214号。被告：许某某，男。被告：自贡联合饲料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区犀牛路31号。统一社会信用代码：91510300771661990E。法定代表人：沈涛，任执行董事兼总经理。原告王某某与被告许某某、自贡联合饲料有限责任公司（以下简称自贡公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。被告许某某、自贡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款460000元，承担违约金92000元，合计552000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告长期以许某某的名义向自贡公司销售玉米，由许某某将货款转交原告，或由自贡公司直接将货款直接支付原告。截止2019年6月底，尚欠原告玉米款460000元。2019年7月6日，原告与许某某签订《债权转让合同》，许某某将其对自贡公司的玉米款债权转让给原告。该合同约定，上述欠款从2019年5月1日起至实际支付之日按月息7.2%计算利息；如果至2019年8月30日前不能付清上述款项，则承担总欠款20%的违约金。《债权转让合同》签订后，许某某将该合同邮寄给自贡公司，但自贡公司至今未清偿货款。被告许某某未到庭，亦未作答辩。被告自贡公司未到庭，亦未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.还款协议；2.债权转让合同；3.快递邮寄存单；4.货物运单；5.中国农业银行业务凭证。被告许某某、自贡公司未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某从事粮食购销经营。在销售过程中，王某某委托许某某对外联系销售玉米。之后，许某某以自己的名义，将王某某的玉米出售给自贡公司。经结算，自贡公司下欠玉米款共计460000元。2019年7月12日，自贡公司（甲方）与许某某（乙方）签订《还款协议》。内容：甲方欠下乙方玉米款46万元，因甲方资金周转不开，暂不能给乙方还清货款，甲乙双方友好协商，甲方同意将该笔款按月息7.2厘计算，利息从2019年5月1日起计息，在2019年8月30日以前付清全部本息；到时付不清，则承担总欠款20%违约金。2019年7月6日，许某某（甲方）与王某某（乙方）签订《债权转让合同》。合同第一条：1.乙方长期以甲方的名义向自贡联合饲料有限责任公司（债务人）出售玉米；2.本合同所说的债权范围全部是甲方以乙方的名义向自贡联合饲料有限责任公司（债务人）出售玉米的货款；3.甲方一直承诺，自贡联合饲料有限责任公司将货款支付给甲方后，甲方应及时无条件的将货款返还给乙方，截止本合同签订之日，尚欠乙方货款46万元，如出现自贡联合饲料有限责任公司不能及时支付货款的情形时，甲方承担负责向乙方付款的责任，同时乙方有权直接向甲方主张权利。合同第二条：1.货款金额46万元；2.上述款项从2019年5月1日起至实际支付之日期间按月息7.2%计算利息；3.如果在2019年8月30日以前不能付清上述款项，则承担总欠款20%违约金。合同第三条：由于乙方是本货款的实际债权人，所以甲方自愿将自己与自贡联合饲料有限责任公司名义上的债权转让给乙方。合同第五条：1.本《债权转让合同》成立后，甲方必须负责将甲乙双方在本协议中约定的债权转让事宜通知给债务人自贡联合饲料有限责任公司，乙方对甲方的通知事宜认可；…。合同第七条：1.本合同的签订并不免除在债务人实际付清货款之前甲方向乙方的付款义务；…3.本协议自双方签字盖章后生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份用于给债务人送达时用。合同签订后，许某某将该合同通过京东快递邮寄自贡公司。另查明，自贡公司法定代表人沈涛曾直接向王某某支付过玉米货款。2019年9月16日，王某某向本院申请财产保全。本院经审查后，作出（2019）陕0324民初1972号之一民事裁定书，对自贡公司的自国用（2005）字第110645号国有土地使用权予以查封。本院认为，债权转让，又称债权让与，是指不改变债权关系的内容，债权人通过转让合同将其债权移转于第三人享有，其中的债权人称为转让人，第三人称为受让人。债权转让的一个重要条件，就是要求转让人拥有真实有效的债权。本案中，许某某仅是以自己的名义对自贡公司销售玉米，该玉米实际系王某某所有，王某某与许某某也在《债权转让合同》中也认可许某某仅是“名义上的债权人”，由此可以看出，许某某对自贡公司并不享有真实有效的债权。所以，王某某认为其与许某某之间签订了《债权转让合同》，成立债权转让，系其认知错误。王某某与许某某之间实质构成间接代理关系，即许某某以自己的名义，为王某某销售玉米。在自贡公司不履行付款义务时，王某某取得介入权，可以要求自贡公司按照与许某某签订的《还款协议》，向其支付玉米货款并承担违约责任。虽然王某某与许某某签订的《债权转让合同》不能产生债权转让的法律效果，但是按照双方约定的内容，许某某愿意在自贡公司不能支付货款时承担付款责任，该意思表示使许某某加入到债的关系之中，成立并存的债务承担，其应与自贡公司一起，向王某某支付玉米货款并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告自贡联合饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付价款460000元，并支付违约金92000元，合计552000元；被告许某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，案件申请费3280元，均由被告自贡联合饲料有限责任公司、许某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 常文刚二〇一九年十一月十九日法官助理 罗 进书 记 员 王 立书 记 员 康美姣1
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2234号原告颜次兰，女，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省新邵县。委托代理人蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。被告段金平，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省冷水江市。被告邓东容，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省冷水江市。被告谢愚，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省邵东县。被告薛战辉，男，汉族，1973年9月4日出生，住桃江县。原告颜次兰诉被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告颜次兰的委托代理人蔡梦旖到庭参加诉讼，被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜次兰诉称：被告段金平与被告邓东容系夫妻关系，被告段金平又系冷水江市禾青镇合兴鞋厂的登记经营者。被告邓东容、谢愚、薛战辉系该鞋厂的实际经营者。2019年2月中旬，原告颜次兰应聘进入鞋厂工作，双方约定第一个月保底工资为1500元，第二个月起保底工资为1700元，按每月业绩相应增加提成。鞋厂未与原告签订书面劳动合同，且仅支付了2月份的工资，对于3、4月份的工资未予支付。2019年4月18日，鞋厂突然解除包括原告在内共计12名员工的劳动关系，且未支付拖欠的工资。该12名员工多次追索工资未果，遂请求冷水江市劳动监察局介入处理。2019年5月9日，经该局见证，被告邓东容确认鞋厂拖欠原告工资1520元未付。2019年6月5日，鞋厂经冷水江市工商行政管理和质量技术监督局登记注销。原告申请劳动仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出不予受理通知。故诉请判令：1.四被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资3940元（自2019年3月1日至2019年4月18日止）；2.四被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金850元；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：冷水江市禾青镇合兴鞋厂成立于2018年12月29日，经营者为被告段金平，组成形式与执照类别为个人经营，经营范围为从事鞋面加工。被告邓东容与被告谢愚为实际经营者。原告颜次兰于2019年2月24日进入鞋厂工作，约定第一个月的保底工资为1500元，第二个月的保底工资为1700元。双方未签订劳动合同。2019年4月12日，鞋厂停止经营。2019年4月18日，被告谢愚口头宣布与包括原告在内的12名员工解除劳动关系。2019年5月，被告邓东容确认原告3月份的工资为1400元，被告谢愚确认原告4月份的工资为1020元。2019年5月9日，在冷水江市劳动监察局的见证下，被告邓东容确认原告的应付工资合计2420元，已支付900元，故拖欠工资1520元。2019年6月5日,冷水江市禾青镇合兴鞋厂注销工商登记。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日对原告申请劳动仲裁作出不予受理通知。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、四被告户籍信息、冷水江市禾青镇合兴鞋厂工商登记信息、招工广告、个人简历、工资发放表、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《合伙协议》（复印件）与被告邓东容提交的《证明》（复印件）均无法核实真实性，故不予采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。用人单位必须依约支付劳动者的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。冷水江市禾青镇合兴鞋厂已注销，被告段金平系其登记的经营者，被告邓东容、谢愚系实际经营者，故均应对拖欠的工资承担支付责任。因此，对原告要求被告段金平、邓东容、谢愚支付拖欠工资1520元（2420元－900元）的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订劳动合同，原告于2019年2月24日入职，自2019年3月24日起应支付双倍工资，故对原告要求支付双倍工资差额1336元【（3月份的工资1400元÷31天）×（31天－24天）+4月份的工资1020元】的诉讼请求，本院予以支持。因劳动关系已解除，原告要求按照约定的第二个月的保底工资1700元的50%即850元的标准支付经济补偿。本院认为，原告的经济补偿金应计算为741元（2420元÷49天×15天），对超过部分不予支持。原告未提交证据证明被告薛战辉系实际经营者，故对原告要求被告薛战辉承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告颜次兰支付拖欠工资1520元以及双倍工资差额1336元，合计2856元；二、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告颜次兰支付解除劳动关系的经济补偿金741元；三、驳回原告颜次兰对被告薛战辉的诉讼请求；四、驳回原告颜次兰的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月二十七日书记员  李燕妮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4111号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街**。法定代表人候庆谨，行长。委托代理人贺红军，男，该行员工。委托代理人杨葆华，男，该行员工。被告王秀芳，女，1970年4月2日出生，汉族，住临清市。委托代理人李之贵，男，1970年8月23日出生，汉族，住临清市,系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告王秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王秀芳立即偿还我行信用卡透支款41827.44元及其至实际还款之日拖欠的利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费，公告费，评估费等费用。事实和理由：被告在我行申办信用卡，透支未还。被告王秀芳辩称，欠款属实，这几年我得病了，我做生意的时候赔钱了。我会积极地偿还借款，尽快把钱偿还上。经审理查明：2015年6月29日，被告王秀芳向原告申领卡号为62×××08的信用卡1张。2016年1月21日首次使用，截止2019年9月10日，累计透支本金34595.73元，拖欠利息5214.08元，违约金2017.63元。以上事实由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、借记卡产品资料查询、联网核查凭证、中国农业银行银行卡交易明细、信用卡金穗信用卡章程、交易明细查询3份、金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，被告王秀芳在原告处申办信用卡，应依约使用信用卡。被告王秀芳未能按约归还透支款项，事实清楚，证据确凿，故其不仅应足额归还透支款项，还应依约承担利息、滞纳金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王秀芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行欠款本金34595.73元及截止2019年9月10日的利息5214.08元，违约金2017.63元。并自2019年9月10日至实际给付之日按约继续支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为422.85元，由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年十一月二十日书记员  崔红颜
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审303号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人吕素珍，女，1949年9月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行吕素珍非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人吕素珍非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年3月27日作出厦同城执拆（2019）56号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2017年11月擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积256.34平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积1435.7平方米（第一层建筑面积为256.34平方米，第二至第五层建筑面积均为292.34平方米，第六层建筑面积为10平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕素珍退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人吕素珍违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）56号责令拆除违法建设决定书，于2019年4月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年10月8日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）112号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）56号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕素珍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）56号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人吕素珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××××号新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人吕素珍在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初4921号之二原告：湖南磐龙安全系统股份有限公司，住所地宁乡市金洲乡全民村（金洲新区）。法定代表人：谭石荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********。法定代表人：李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。被告：周忠学，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。原告湖南磐龙安全系统股份有限公司与被告四川瑞安消防工程有限公司、周忠学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0124民初4921号之一民事裁定书，因存在笔误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将（2019）湘0124民初4921号之一民事裁定书第3页第11行“，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条”删除。本裁定送达后立即生效。审判员 卞 佳二〇一九年十一月十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0423刑初63号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人谢三忠，男，1968年4月18日出生，汉族，文盲，甘肃静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。2018年12月1日因无证驾驶被兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队行政拘留5日并处1000元罚款。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2019年11月15日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人谢三忠犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，依法独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉，被告人谢三忠及其指定辩护人郭健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，2019年8月18日15时许，被告人谢三忠饮酒后驾驶甘LP52**号轻型普通货车沿313省道由东向西行驶至59km+200m处时，遇董冰宁驾驶的相向行驶的宁DF82**号小型普通客车相撞，造成交通事故，致使谢三忠、董冰宁受伤，两车受损。隆德县公安局交警大队接警后到达现场,经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为256.5mg/100ml，办案民警将被告人带至隆德县人民医院采取血样，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，谢三忠血样中乙醇含量为215mg/100ml。隆德县公安局交警大队认定被告人谢三忠无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未审验的机动车在道路上逆向行驶应负事故的全部责任，董冰宁在事故中无责任。   公诉机关认为，被告人谢三忠醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人谢三忠血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人谢三忠到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢三忠拘役四个月，并处罚金5000元。   上述事实，被告人在庭审时无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书，证人杜亚洲的证言，被害人董冰宁的陈述，被告人供述与辩解，甘肃科诚司法鉴定所法医检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢三忠醉酒后无证驾驶未审验的机动车上道行驶，与他人驾驶的机动车发生相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。经鉴定被告人谢三忠血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪认罚并积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有依法和酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人谢三忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。    审判员    杨世杰     二〇一九年十一月二十五日     书  记员  于佳佳   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1853号上诉人（原审被告）：都匀市中源建材有限责任公司，住所地都匀市环东北路****附**，统一社会信用代码91522701308702324C。法定代表人：张清扬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福清市永春混凝土外加剂有限公司，住所地福建，住所地福建省福清市新厝镇双屿出口加工区**内），统一社会信用代码913501815509797192。法定代表人：余振春，该公司执行董事。上诉人都匀市中源建材有限责任公司（以下简称中源公司）与被上诉人福清市永春混凝土外加剂有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中源公司上诉请求：一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初1790号民事判决，在一审判决货款的基础上扣减2018年1月没有经过对账的货款111720元；二、上诉费用，由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人2788878元，但有部分账目没有经过双方确认，在2018年1月的发货对账表中，货款为111720元，上诉人没有签字盖章，不能作为认定案件事实的根据。另外，由于双方没有书面合同，对于付款时间没有明确的约定，一审法院对于278万元的付款金额，仅给予上诉人一个月的付款时间，于常理而言时间过于紧迫。永春公司未作答辩。永春公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款2788878元，赔偿逾期利息560201元（自每期对账次月起暂计算截至2019年3月31日），并自2019年4月1日起以未付货款为基数按银行同类贷款利率上浮50%赔偿逾期付款利息至偿清为止；2、赔偿原告支付的律师费40000元；3、诉讼费、保全费被告承担。一审法院认定事实：2015年5月至2018年4月间，原、被告进行减水剂买卖，由原告向被告进行供货，双方每月进行对账并在发货对账表上签字和盖章，并在发货对账表上对货物名称、数量、单价、金额进行了确认。2018年5月15日，经原、被告结算，被告共欠原告货款2788878元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告于2015年5月至2018年4月间进行减水剂买卖，并在发货对账表上对货物名称、数量、单价、金额进行了确认，双方买卖合同成立。经原、被告结算，被告共欠原告货款2788878元，但因双方原因未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，原告未提供证据证明向被告要求履行义务，故原告向人民法院提起诉讼之日为原告要求被告履行义务时间，对原告主张被告违约并承担逾期利息的诉讼请求，不予支持，对原告主张被告违约并承担律师费的诉讼请求，不予支持，对原告主张被告违约并承担保全费的诉讼请求，因原告未提供相关法律文书及票据，不予支持。对被告辩称发货对账表中2016年1月、2月、6月，2017年11月、12月，2018年1月部分因被告没有签字和盖章，不予认可的意见，不予采纳，发货对账表中2016年1月、2月、6月，2017年11月、12月，2018年1月部分被告虽没有签字和盖章，但被告在次月发货对账表上签字和盖章，亦确认了发货对账表上“上期累积应收”金额。综上所述，对原告要求被告支付货款2788878元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决被告中源公司于本判决书生效后30日内支付原告永春公司货款2788878元；驳回原告永春公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由原告永春公司负担5510元，被告中源公司负担10000元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明：2018年1月的发货对账表上载明了累积应收金额为3996278元（其中上期累积应收金额3884558元，本期新增金额111720元），2018年2月发货对账表上载明了上期（2018年1月）的累积应收金额为3996278元。本院认为，关于上诉人中源公司应支付被上诉人永春公司货款如何确定的问题。第一，上诉人中源公司与被上诉人永春公司虽然未签订书面合同，但上诉人中源公司与被上诉人永春公司之间存在交易往来，每次交易时发货对账表上都会记录上期的累计应收金额及本期新增金额。永春公司发货后，由中源公司核对无异后签字确认，双方2015年5月至2018年4月期间一直沿袭这种交易习惯，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应认定双方买卖合同成立。第二，上诉人中源公司主张2018年1月的发货对账表上因没有其签字，2018年1月发货对账表不应作为本案定案依据，应扣除2018年1月的货款111720元。经查，2018年1月的发货对账表上载明了累积应收金额为3996278元（其中上期累积应收金额3884558元，本期新增金额111720元）；2018年2月发货对账表上载明了上期（2018年1月）的累积应收金额为3996278元，通过对比，2018年1月的发货对账表上载明累积应收金额与2018年2月的发货对账表载明的上期累积应收金额一致。虽然上诉人中源公司未在2018年1月的发货对账表上签字，但上诉人在2018年2月的发货对账表上签字确认，表明其认可2018年1月份发货单上期的累积应收金额及本期新增金额。故对上诉人该项主张，不予支持。综上所述，中源公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2534元，由上诉人都匀市中源建材有限责任公司负担2534元。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十一月六日法官助理卢超书记员齐雯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14520号 申请人：郭颖，女，1988年11月17日，汉族，现住址沈阳市沈河区。 委托代理人姜海龙，系辽宁恒生律师事务所律师。 被申请人：沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司，住所沈阳市浑**。 法定代表人张雪寒，系该公司经理。 本院在审理申请人郭颖与被申请人沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款10,500元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司在银行账户存款10,500元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费125元，由申请人郭颖预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  贾 萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3310号原告：陈磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：孙德剑，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李洪，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈磊诉被告孙德剑、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人沈迪到庭参加了诉讼。被告孙德剑、李洪经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率24%为标准，从2014年1月4日起计算至本金还清之日止）；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年12月4日，被告孙德剑向原告借款100000元，约定利息为月息3分，由被告李洪承担担保责任。原告履行了出借义务，现被告拒不还款，故原告提起本案诉讼。被告孙德剑、李洪均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告孙德剑向原告陈磊借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈磊人民币现金壹拾万元正（小写：100000.00元）。”被告李洪作为担保人在该借条上签字，但未注明担保方式。原告陈磊自认已收到被告偿还的利息4500元，本金3000元。时至今日，二被告仍未偿还该笔借款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及原告的陈述，能够认定原告向被告提供借款本金100000元。原告及被告孙德剑就该笔借款未约定还款日期，原告可随时要求被告孙德剑偿还。因双方在借条中未约定利息，虽然原告在庭审中陈述原、被告双方口头约定利息为月息3分，但未提交任何证据进行佐证，本院不予采纳，视为借期内不支付利息。则原告在庭审中陈述的被告已偿还的4500元利息应视为偿还本金，加之原告自认被告偿还的3000元本金，均应从100000元中抵扣，故对原告要求被告孙德剑偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院仅支持92500元。关于逾期利息问题，从原告起诉之次日起即2019年7月9日起，该笔借款视为开始逾期，被告孙德剑应以借款本金92500元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月9日起向原告支付利息至本金付清之日止。就被告李洪而言，其作为担保人在借条上签字捺印，但未注明担保方式，故应视为其对借款本息承担连带责任保证。因此，对原告要求被告李洪承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德剑、李洪在本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金92500元及利息（利息以92500元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月9日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告陈磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告陈磊已预交2300元），由原告陈磊负担117.5元，被告孙德剑、李洪负担2112.5元。公告费300元由被告孙德剑、李洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年十一月十一日书 记 员  严 怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9399号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日，汉族，住湖南省，系该公司客户经理。被告：周继平，男，1949年7月11日，汉族，住，住所地湖南省/div>本院于2019年11月15日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周继平金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7234号原告：高樱芝，女，1970年6月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：贾翔（系高樱芝丈夫），住乌鲁木齐市天山区。原告：高全成，男，1968年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鲁班房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李淑桃，该公司经理。委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。被告：胡一忠，男，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：仲兆真。该公司总经理。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。原告高樱芝、高全成与被告新疆鲁班房地产开发有限公司(以下简称鲁班房产公司)、胡一忠、新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司(以下简称鲁班建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高樱芝的委托诉讼代理人贾翔、高全成，被告鲁班房产公司的委托诉讼代理人赵红玲、胡一忠、鲁班建筑公司的委托诉讼代理人张树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高樱芝、高全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒款191460元；2、被告支付逾期付款违约金33601.23元（191460×千分之4.875×1.5倍×24个月（2017年9月1日至2019年9月1日）。事实和理由：被告陆续在原告处购酒，每次6到12瓶不等，按照交易习惯应当即时结清酒款，但被告购买频繁，故双方约定三个月结算一次。自2016年1月起至2017年6月，被告累计在原告处购酒191460元。期间原告多次向被告催要酒款，被告均以各种理由推脱。因被告长期拖欠酒款，原告多次索要未果，故依照买卖合同法司法解释规定，逾期付款违约金没有约定的，可以参照人民银行贷款利息的逾期罚息利率计算，即基础利率上浮30%-50%。原告为个体工商户，高樱芝是高全成的妹妹，商行的实际经营者是高樱芝，经营收益归高樱芝所有。故诉至法院，请求如诉。被告鲁班房产公司辨称，请求法院依法驳回原告所述请求，我方从未在原告处购酒，胡一忠也非我公司员工，我方从未授权胡一忠去订购酒，并签订买卖合同。原告要求三月结算一次，原告所述酒款自2016年1月截至目前，我方并未收到原告方催要货款的通知，罚息计算也无依据，部分酒款诉讼时效已过，原告应按经营者身份索要货款，应由高全成起诉。被告胡一忠辨称，我方从2016年开始在原告处购酒，也认可原告方主张的诉讼请求，我是鲁班建筑公司的司机，我购买的酒水也是用在鲁班建筑公司。原告的记录单原件中，有的签名不是我签的，不是我签的我不认可。被告鲁班建筑公司辨称，1.我公司没有欠原告的酒款。2.两原告作为个人是否拥有酒类专卖许可证，如果没有属于非法经营。3.诉状提出2016年开始赊欠酒款，我方认为有部分酒款已经过了诉讼时效。4.原告诉状计算违约金没有法律依据，也没有合同依据。5.原告提供的三页记账单，记账记录均有改动，有改动的记录，属于事后当事人自行编造的证据。6.我公司有完善的管理制度，规定对外接待需要用酒水香烟等，必须有经办人向行政办公室打报告，行政办主任到指定地点购买，其他人员不允许购买，不符合公司财务规定一律不予报销，我方认为原告的诉讼请求均不能成立，请驳回原告方的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月11日原告高全成注册成立了天山区碱泉街一言九鼎烟酒商行，为个体工商户，从事酒、饮料及茶叶零售，由原告高樱芝实际经营，原告高全成不享有权益，该商行于2018年4月17日因自行停业办理注销。自2016年1月8日至2017年7月12日，被告胡一忠从原告处购酒16次，金额共计184980元；每次购酒时，由被告胡一忠在原告的记录本上注明所购酒的名称、件数和酒的用途，并签名和注明日期；原告根据双方约定每瓶酒的单价，每次在记录本上注明瓶数乘以每瓶价格等于每次每种酒的总金额。被告胡一忠对以上购酒的事实认可，未提供证据证明该酒是被告鲁班房产公司和鲁班建筑公司所购买。另外，2016年12月24日的购酒记录金额6480元，没有被告胡一忠签名，被告胡一忠不认可。2017年5月26日天山区碱泉街一言九鼎烟酒商行以鲁班房产公司为购买方开具增值税普通发票5张，金额总计43320元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据不能证明是被告鲁班房产公司和鲁班建筑公司购买原告酒水。原告请求被告鲁班房产公司和鲁班建筑公司承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告胡一忠形成酒水买卖合同关系，是双方真实意思表示合法有效，双方应依约履行。被告胡一忠从原告处购酒16次，金额共计184980元，被告胡一忠亦认可；但是2016年12月24日一次购酒记录金额6480元，原告不能证明该酒是被告胡一忠所购。原告请求被告胡一忠支付酒款的诉讼请求，本院予以部分支持。经原告催款，被告胡一忠未按期支付酒款，应依法承担违约金，按应付酒款184980元，年利率6%，期限24个月(自2017年9月1日至2019年9月1日)计算，违约金为11100.8元。原告请求被告胡一忠支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。两原告明确由原告高樱芝享有本案权益，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡一忠应于本判决生效之日起10日内支付原告高樱芝酒款184980元；二、被告胡一忠应于本判决生效之日起10日内支付原告高樱芝违约金11100.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的225061.23元，核定给付196080.8元，占请求标的的87%。案件受理费2337.96元(原告已预交)，由原告负担303.93元，由被告负担2034.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李进政二〇一九年十一月十八日书记员  李元辰
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初408号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张建东，长春市南关区人，高中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人张建东犯猥亵儿童罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，被告人张建东于2019年8月5日14时许，在长春市九台区工农街爱丁堡幼儿园内，在为被害人崔某（2014年2月20日出生）拍照片过程中，以更换场景为其单独拍照为由，将崔某带至爱丁堡幼儿园一楼一房间内，以抚摸崔某屁股的方式对其进行猥亵，并对着崔某进行手淫。上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中无异议，并有被告人张建东的供述；被害人崔某的陈述；证人王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、指认现场照片；辨认笔录；视频资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张建东目无国法，猥亵儿童的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，张建东的行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张建东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  刘文彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋 博
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0721民初2699号 原告：灵山县桂通运输有限公司，住所地灵山县灵城镇石龙村委会山敬生产队，统一社会信用代码：91450721322603672U。 法定代表人：胡英宝，经理。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：梁仕龙，男，1993年9月25日出生，壮族，广西玉林市兴业县居民。 原告灵山县桂通运输有限公司诉被告梁仕龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵山县桂通运输有限公司的委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告梁仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月8日签订的《车辆委托挂靠合同》；2、被告将桂Ｎ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LGGX5CF48BL627786,发动机号：A10L1B00686）办理过户至被告名下，全部过户费用由被告承担；3、案件受理费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月8日签订了一份《车辆委托挂靠合同》，约定被告将其实际所有的桂Ｎ×××××重型自卸货车登记在原告名下，并以原告的名义营运，原告为被告代办保险、年审等手续，所需费用由被告承担。2019年6月至今，被告拒绝前往原告处办理保险、年审等手续，被告的行为违反了合同约定，致使合同的目的无法实现，同时亦增加了原告的经营风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告梁仕龙未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁仕龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托挂靠合同》一份，合同约定：乙方将其所有的乘龙牌桂Ｎ×××××（车辆识别代号：LGGX5CF48BL627786,发动机号：A10L1B00686）重型自卸货车登记在甲方名下，并以甲方的名义营运；甲方为乙方提供办理保险方便，或受乙方委托代办购买保险、保险理赔，代办国家规定的车辆年审，二级养护维护，等级评定，车辆转名，转户等手续；甲方按约定有权向乙方收取一定服务代办手续费；乙方作为购车的实际车主，享有对该车的占有、使用、经营管理、运输收益的权利，档案由甲方代为保管；乙方出现欠交保险费，同时造致甲方发生代垫保险费现象，甲方有权对该车强制代管、或拍买、终止合同。合同还约定了其它条款。合同签订后，前期被告尚能按约定履行合同。自2019年6月桂Ｎ×××××货车保险、年审到期后，被告不再到原告处办理车辆保险、年审手续。为此，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行合同。合同签订后，原告已依约履行了相关的合同义务，但被告没有按合同约定按规定办理保险、年审手续，其行为已构成违约，符合合同约定的解除合同条件，故原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，案涉车辆是基于原、被告双方签订的合同，根据约定将车辆登记在原告名下，被告才是案涉车辆的实际所有人，因此，当合同解除后，被告应当按合同的约定将车辆转归登记在其名下。因此，对原告请求被告将挂靠在原告名下的车辆办理转名转户至被告名下的主张，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灵山县桂通运输有限公司与被告梁仕龙签订的《车辆委托挂靠合同》； 二、被告梁仕龙所有的乘龙牌重型自卸货车桂Ｎ×××××（车辆识别代号：LGGX5CF48BL627786,发动机号：A10L1B00686）从原告灵山县桂通运输有限公司的名下转入被告梁仕龙的名下； 案件受理费75元，由被告梁仕龙负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇一九年十一月十八日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5121号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:陈永强,男,1987年12月24日生,汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈永强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初12840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈永强归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年9月15日的信用卡透支款人民币76058.67元（含利息、违约金），并支付自2018年9月16日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。二、案件受理费1662元，公告费600元,合计诉讼费2262元,由陈永强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年7月19日，经向福建省宁化县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈永强名下不动产登记信息。 4、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额78320.67元，实际执行到位0元，尚有78320.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱小飞
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审96号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余某，女，1970年7月20日出生，孝感市自然资源和规划局工作人员，公民身份号码：。代理权限：特别授权，即代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、代收法律文书，代为复议等。被执行人郑某，男，1956年7月16日出生，汉族，住孝感市孝**。公民身份号码：。申请执行人孝感市自然资源和规划局（以下简称“市自然规划局”）向本院申请强制执行孝规征决字〔2019〕013号《城市基础设施配套费行政征收决定书》一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市自然规划局作出的孝规征决字〔2019〕013号城市基础设施配套费行政征收决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人郑某建设的位于北京二路以南的孝感片区项目1#、2#楼建设项目，建设面积7581.25平方米，应缴纳城市基础设施配套费416974.25元。2019年3月18日市自然规划局向郑某下达《城市基础设施配套行政征收告知书》，郑某未在规定期限内提出陈述、申辩。2019年3月21日市自然规划局作出孝规征决字〔2019〕013号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，内容为：被执行人郑某自收到征收决定书后15日内缴纳城市基础配套设施配套费416974.25元。同时，告知被执行人郑某的复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2019年10月30日市自然规划局向郑某送达《城市基础设施配套费行政征收催告书》，但是，被执行人收到该催告书逾期仍未履行。因此，申请执行人市自然规划局依法向本院申请强制执行。本院认为，市自然规划局作出孝规征决字〔2019〕013号城市基础设施配套费行政征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市自然规划局向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院申请强制执行的孝规征决字〔2019〕013号城市基础设施配套费行政征收决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  刘志刚二〇一九年十一月二十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1002号之二 申请执行人曹禾花，女，1976年7月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路17号1幢，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 本院在执行曹禾花与江南益寿堂医药连锁有限公司（2019）浙0803执1002号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2019年9月29日受理江南益寿堂医药连锁有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1002号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月六日 书记员  张涵雪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4737号 原告：李淑范，女，1968年2月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：刘国文，男，1961年5月6日出生，住吉林省公主岭市。 原告李淑范与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李淑范到庭参加诉讼，被告刘国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李淑范向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款3万元，以3万元为基数从2019年1月1日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息，利息计算至2019年6月31日为900元（30000×6％×0.5）。案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月22日被告因生活急需用钱向原告借款人民币3万元，原告坐车去桑树台镇河夹信子农业科技循环有限公司，在公司内原告将3万元现金交给被告，被告口头答应三天内就偿还原告此款，可时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还原告借款。因此，原告依法提起诉讼，请法院依法审理。 刘国文未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，刘国文向李淑范出具借据一张，金额3万元，借款人刘国文签字确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。本案中，李淑范与刘国文有经质证的借据证实，并有当事人陈述佐证，李淑范主张的事实已达到民事诉讼举证标准，而刘国文未提供任何证据予以反驳，故对李淑范提出的返还借款主张，本院应予支持。但因双方当事人未约定利息，且未约定还款期限，而刘国文未予追认，故资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”规定，判决如下： 一、刘国文于本判决书生效后三日内偿付于晓涛借款3万元； 二、驳回李淑范其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由刘国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙成名
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1739号 申请执行人蔡正富，男，1965年8月1日出生，住温岭市。 被执行人林仙春，男，1964年3月1日出生，住温岭市。 蔡正富与林仙春追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12191号判决书已经发生法律效力。权利人蔡正富于2019年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仙春应支付申请执行人蔡正富人民币658599.5元及利息，并支付诉讼费5193元、申请执行费8986元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执98号案已拍卖被执行人林仙春与案外人赵小红共同共有的坐落于温岭市××沿××大街的不动产[不动产权证号：城区002550/温国用（1994）第13-G162号]，得拍卖款720000元，支付本案诉讼费5193元、申请执行费8986元。因拍卖款尚不足以偿付抵押债权，本案申请执行人未获受偿。本院（2019）浙1081执334号案已查封被执行人林仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执334号一案中冻结了被执行人林仙春在温岭市龙迪威鞋厂处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仙春未报告财产情况，本院已对被执行人林仙春作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林仙春采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林仙春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黎 莲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终172号上诉人（原审原告）：胡星，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：上海长江联合金属交易中心有限公司。住所地：上海市长宁区定西路****。法定代表人：蒋良德，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉台北一路支行。住所地：。住所地：湖北省武汉市江岸区苗栗路**v>负责人：王卉，该支行行长。上诉人胡星因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司（以下简称长江联合公司）、中国建设银行股份有限公司武汉台北一路支行（以下简称建行台北支行）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5167号民事裁定，向本院提出上诉。胡星上诉称，1、原审裁定对案由及管辖权的认定错误。上诉人在原审起诉状中提出的案由为财产损害赔偿纠纷，原审法院最初以期货纠纷为由立案，最后裁定为合同纠纷。上诉人认为本案无论是合同纠纷还是侵权纠纷，争议的焦点都是被上诉人长江联合公司是否进行了非法的期货交易，被上诉人长江联合公司只具有经营现货的资质，但案涉交易并不是现货交易，而是被上诉人长江联合公司组织经营的期货交易，并通过这种交易手段来骗取投资人投资本金。上诉人的第一项关于“确认胡星与长江联合公司的交易全部无效”的诉讼请求只是想确认案涉交易为非法期货交易，也就是确认侵权行为的成立，不能以此诉求来判断本案为合同纠纷，本案案由应该确定为财产损害赔偿纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，即使不考虑建行台北支行是否有责任，侵权结果发生地武汉市江岸区人民法院亦具有管辖权。2、上诉人与被上诉人建行台北支行并非简单的储蓄合同关系，在本案涉案交易中，被上诉人建行台北支行扮演着不可或缺的角色，其行为是整个侵权过程中重要的一部分。被上诉人建行台北支行为配合被上诉人长江联合公司以非法期货交易手段来骗取投资者本金的行为，给上诉人开通了本不应该有的“E商贸通”席位号，从而导致了上诉人的财产损失，并从中收取各种费用。被上诉人建行台北支行“E商贸通”业务没有向银监会申报审批，违反了《电子银行业务管理办法》第十二、十三、二十二条规定，应承担赔偿责任。被上诉人建行台北支行对上诉人的交易资金并没有三方托管，在交易前就改变了资金的权属，直接将资金转入了被上诉人长江联合公司的公司账户，违反了《支付结算办法》第十六条，与被上诉人长江联合公司构成共同侵权。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。被上诉人长江联合公司、建行台北支行均未提出答辩意见。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上诉人胡星在一审起诉状和二审上诉状中均提出本案案由应为财产损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，此处的财产损害赔偿是指物权受到侵权后的损害赔偿，主要是侵权法意义上的损害赔偿。胡星起诉状陈述的主要事实为，长江联合公司未经审批，以现货交易的名义，实行期货交易，授权其名下518号会员单位业务员，诱导胡星开户炒“现货原油”，造成了胡星的财产损失。建行台北支行在建行“E商贸通”业务没有向银监会申报审批的情况下，为长江联合公司的上述非法期货交易提供资金通道、数据接口及交易席位、提供交易订单的日终清算和席位的实时清算服务，从而导致了胡星的财产损失，应当与长江联合公司连带承担赔偿责任。从胡星的上述主张来看，本案的基础法律关系是胡星与长江联合公司之间炒“现货原油”的合同关系，原审法院将本案案由确定为合同纠纷并无不当。损害赔偿是最为基本的民事责任形式之一，在侵权法和合同法中都有损害赔偿的规定，侵权责任和违约责任的最基本的形式都是损害赔偿，胡星有关两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，不属于侵权法意义上的损害赔偿，不能改变本案的民事法律关系性质，本案应按合同纠纷确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中两被告长江联合公司、建行台北支行的住所地分别在上海市长宁区和武汉市江岸区，上海市长宁区或者武汉市江岸区人民法院对本案均享有管辖权，原审法院将本案移送上海市长宁区人民处理亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 王仁祥审判员 邹 燕二〇一九年十一月十三日书记员 熊慕琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3397号罪犯张小稳，女，1949年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县字路乡王关庙村委人王关庙村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）驻刑少初字第26号刑事判决，认定被告人张小稳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年12月10日送入河南省女子监狱服刑改造。刑期自2009年12月2日起。罪犯张小稳在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年2月10日减去有期徒刑十个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯张小稳减去有期徒刑九个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张小稳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小稳自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。原判认定被告人张小稳作案时患有精神分裂症，该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张小稳准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2903号原告：叶桂芝，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：史俊义，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告叶桂芝诉被告史俊义土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶桂芝到庭参加诉讼，被告史俊义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令史俊义给付叶桂芝2018年、2019年土地承包费合计人民币2064元；2.本案的诉讼费由史俊义承担。事实和理由：叶桂芝与史俊义系同村村民关系，史俊义于2013年起开始承包叶桂芝土地24.5亩，叶桂芝是户主，24.5亩土地包括叶桂芝12.5亩，叶桂芝大儿子6亩，二儿子2亩，三儿子2亩，女儿何成娟2亩。由叶桂芝一起出租，钱给儿女分。史俊义每年按年交付叶桂芝土地承包费。2016年史俊义以叶桂芝女儿何成娟欠他借款10000元未还为由扣叶桂芝土地承包费，叶桂芝在双井法庭起诉，史俊义败诉。2017年史俊义没扣钱。2018年、2019年又开始扣钱。2018年扣2亩土地承包费1132元，2019年扣2亩土地承包费932元。何成娟出走十多年了，十多年何成娟的2亩地作为养老费给叶桂芝了。史俊义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，庭前应诉时答辩称不同意给付叶桂芝土地承包费，因叶桂芝女儿何成娟向其借款10000元未还，约定用地作抵押，还不上钱史俊义就种何成娟2亩土地，故史俊义扣除何成娟2亩土地租金是合理的。叶桂芝向法庭举证2018年3月22日刘朋代笔收据、2019年5月13日边长顺代笔收据、农村土地承包经营权证、农户承包经营集体耕地台账复印件，上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。史俊义举证二八镇罗井村委会开具的证明及欠条复印件，叶桂芝对村委会证明无异议，对欠条有异议，本院对村委会证明予以确认，欠条复印件与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：史俊义与叶桂芝是同村村民。史俊义于2013年起承租叶桂芝家庭承包土地24.5亩用于农业种植。农村土地承包经营权证登记承包方代表为叶桂芝，承包方家庭成员有叶桂芝、次子何成国、三子何成军、长女何成娟，其中何成娟有2亩土地。（包括叶桂芝12.5亩，叶桂芝大儿子6亩，二儿子2亩，三儿子2亩，女儿，24.5亩），承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。史俊义与出租方每年重新协商价格，每年交付一次租金。2018年史俊义以何成娟欠其借款未还为由拖欠2亩土地租金1132元未付，2019年史俊义以何成娟欠其借款未还为由拖欠2亩土地租金932元未付。叶桂芝诉至法院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。本案史俊义承租的24.5亩土地承包经营权承包方代表为叶桂芝，承包方成员间按份共同享有该用益物权，属内部关系，叶桂芝作为承包方代表有权代表其他成员对外与他人订立合同并行使收益的权利。本案土地流转期限未超过承包期的剩余期限，出租方和承租方就该土地流转每年重新进行协商，达成合意，可不签订书面合同。故叶桂芝与史俊义之间的土地承包经营权租赁合同，合法有效，史俊义既已实际耕种了该24.5亩土地，即负有向叶桂芝支付全部租金的义务。史俊义主张以何成娟欠款抵偿，无证据证实其抵偿的合法性，与本案土地承包经营权租赁合同不是同一法律关系，其自行扣除土地租金，于法无据，本院不予采纳。综上，对叶桂芝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史俊义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶桂芝租金2064元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇一九年十一月十一日书记员  王 进
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7436号原告：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，内黄县中召乡北大吴村人，现住内黄县枣乡大道中央特区。被告：李泽跃，男，1985年11月11日出生，汉族，住内黄县。原告晁中锋诉被告李泽跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁中锋到庭参加诉讼。被告李泽跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁中锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款3000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直经营饲料兽药生意，被告从原告处赊欠饲料兽药，后被告于2009年12月20日共欠货款8800元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，分四次给付5000元，仍欠3000元至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》以及相关法律之规定，请求法院依法判如所请。被告李泽跃未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料兽药门市，被告从原告处购买兽药后，经双方结算，被告于2009年12月20日出具了8870元欠条一份。后经原告多次催要，被告分四次给付5800元，尚欠3000元货款未支付。诉讼中，原告晁中锋放弃诉请的利息。被告未提交证据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提供了8870元的欠条，并陈述已经偿还5800元，尚欠3000元货款未支付，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。现原告主张被告支付货款3000元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽跃应于本判决生效后十日内支付给原告晁中锋货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李泽跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十日书记员  王杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2621号申请执行人：任怀林，男，汉族，1965年3月出生，陕西省神木市人。被执行人：焦向兵，男，1964年1月出生。本院在执行任怀林依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8722号民事判决书申请执行焦向兵机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，一、支付申请执行人任怀林交通事故赔偿款33969.62元。二、案件受理费630元、保全费1270元及执行费440元由被执行人焦向兵负担。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人焦向兵执行通知书、财产报告令、限制消费令；后本院依法查封了被执行人焦向兵购买的的登记在案外人胡利明重型半挂牵引车，但因该车辆鉴定有困难，暂不宜处置；本院依职权将被执行人焦向兵限制消费并加入失信被执行人名单；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人焦向兵现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人任怀林约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦向兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任怀林释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十一月十五日书 记 员 李        军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4897号 原告：周卫红，女，1971年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省上饶市广丰区。 被告：刘金海，男，1944年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周卫红与被告刘金海民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫红到庭参加了诉讼，被告刘金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金海归还借款人民币40,000元，利息31,800元（截止2019年9月2日）;2、请求判令被告刘金海支付按约定月利息至还清本息时为止；3、本案诉讼费由被告刘金海承担。事实与理由：2013年2月，刘金海因资金紧张向原告周卫红借款人民币40,000元，并书面约定月利息1.5分。2019年2月2日，经与刘金海结算尚欠利息31,800元，刘金海便重新出具了欠条和所欠利息书面欠条各一份，约定6月底归还。原告多次打电话要求被告归还欠款及利息，被告以种种理由拖延，拒不归还欠款和利息。至今被告一直未还款，故原告向法院起诉。 被告刘金海未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提供证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明2019年2月2日经双方结算重新出具的借条一份；3、提供欠条原件一份，拟证明双方于2019年2月2日经结算，被告欠原告利息31,800元（从2013年开始计算至2019年2月2日止）。 本院认为，原告周卫红与被告刘金海的债权债务关系明确，有被告出具欠条为证。被告未按约定还款及支付利息，引起本案发生，应负本案全部责任。同时，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，况且至2019年2月2日之前，双方结算了利息并由被告出具欠条进行确认，本院予以支持。被告刘金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金海于本判决生效之日起十日内归还借款人民币40,000元及利息31,800元（截止2019年2月2日）; 二、被告刘金海自2019年2月3日起以借款本金人民币40,000元为基数，按月利率1.5%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,596元，减半收取798元,由被告刘金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇一九年十一月十四日 书记员  纪云燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20942号 原告：福建瑞冉贸易有限公司，住所地厦门市湖里区高崎北五路****厂房之一，统一社会信用代码：913502065878661019。 法定代表人：陈宏要。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建通久律师事务所专业律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建通久律师事务所实习律师。 被告：季兰江，男，1978年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告福建瑞冉贸易有限公司与被告季兰江合同纠纷一案中，原告福建瑞冉贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建瑞冉贸易有限公司以福建瑞冉贸易有限公司与季兰江拟进行和解协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建瑞冉贸易有限公司撤回对被告季兰江的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建瑞冉贸易有限公司负担。 审 判 员 罗彬二O一九年十一月二十日 代书记员 翁     真     真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2470号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：汤宝女，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告维仕融资担保有限公司与被告汤宝女追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执600号之一 申请执行人王家军，男，1975年04月出生，汉族，住罗山县。 被执行人余涛，男，1980年10月出生，汉族，住罗山县。 王家军申请执行余涛房屋买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初440号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行，现查明被执行人余涛名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫S×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余涛名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫S×××××）。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月五日 书记员  肖琦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终766号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王惠斌，男，1968年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，在厦门市暂住集美区。因犯故意杀人罪、抢劫罪于1988年6月17日被原福建省建阳地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2005年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月15日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月20日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王惠斌犯盗窃罪一案，适用简易程序于2019年10月22日作出（2019）闽0211刑初775号刑事判决。原审被告人王惠斌不服，提出上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年12月至2019年6月间，被告人王惠斌多次到本市集美区后溪镇，盗窃他人饲养的鸡鸭，具体犯罪事实如下： 1.2018年12月19日凌晨，被告人王惠斌到厦门市集美区，盗走被害人许某6只鸭子。 2.2019年6月11日凌晨，被告人王惠斌到厦门市集美区，盗走被害人苏某3只鸡、5只鸭子。 3.2019年6月25日左右的一天凌晨，被告人王惠斌到厦门市集美区，盗走被害人王某A9只鸡。 4.2019年7月18日凌晨，被告王惠斌到厦门市集美区崎沟田头中里31号旁，盗走被害人王某B9只鸭子。 2019年7月25日，被告人王惠斌被公安机关抓获。归案后，被告人王惠斌在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 原判认为，被告人王惠斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王惠斌曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王惠斌到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚、依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，以被告人王惠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人王惠斌上诉称，原判量刑过重，请求予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人王惠斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人王惠斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王惠斌曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王惠斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对王惠斌作出的判罚并无不当，相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2102号 申请执行人：王玉栋。 被执行人：临沭亿龙水上风情园有限公司。 申请执行人王玉栋与被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初429号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司应于2019年4月14日前履行判决义务。因被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、通过实地调查等方式对被执行人的代管资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、执行过程中，该村无负责人，故未实施拘留。 通过本次执行，发现临沭亿龙水上风情园有限公司有大量的债务，已实现债权XX元，未实现债权XX元，未交纳执行费。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡尊瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1547号罪犯钟惠平，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年1月28日作出(2013)穗增法刑初字第1176号刑事判决，以被告人钟惠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟惠平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟惠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟惠平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟惠平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分340分，计分扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟惠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟惠平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4508号 原告：姚法永，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：许熙艳,浙江常益律师事务所律师。 被告：沈署光，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告姚法永与被告沈署光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告姚法永于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚法永在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚法永撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告姚法永负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋文倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6575号原告：井婉司，女，汉族，1988年12月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘玉洁，女，1983年5月11日出生，汉族，住濮阳县。本院受理原告井婉司与被告刘玉洁民间借贷纠纷一案后，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告井婉司于2019年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘玉洁的起诉。本院认为，原告井婉司自愿撤回对被告刘玉洁的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井婉司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告井婉司承担。审判员  胡普选二〇一九年十一月八日书记员  付英娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3223号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：朱萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，被告朱萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱萍偿还原告垫付的抢救费共计16244元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告朱萍驾驶电动三轮车从华润苏果去金源南路，沿着金鹏大道中心双实线的西侧行驶，当日21时许，车辆行驶至金鹏大道香江酒店门口路段时，与相对方向的刘文东驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、刘文东受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱萍负事故主要责任，刘文东负事故次要责任。原告于2015年5月28日垫付抢救费用23205.5元，已经对刘文东进行追偿，现向被告朱萍追偿剩余款项16244元。现依据《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告朱萍未作答辩。经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告朱萍驾驶电动三轮车从华润苏果去金源南路，沿着金鹏大道中心双实线的西侧行驶，当日21时许，车辆行驶至金鹏大道香江酒店门口路段时，与相对方向的刘文东驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、刘文东受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱萍负事故主要责任，刘文东负事故次要责任。事故发生后，刘文东被送往盱眙县中医院住院治疗，原告于2015年5月28日垫付了抢救费用23205.5元。另查明，2015年5月18日，被告朱萍向原告紫金财产保险股份有限公司出具了承诺书，该承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，并承诺及时偿还。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担。还查明，2018年10月10日，原告与刘文东及刘文东的亲属刘志兵就垫付款项的部分达成协议，由刘文东、刘志兵于2018年10月10日前一次性返还原告垫付款人民币6961.65元，且刘文东、刘志兵已经当场履行了偿还义务。以上事实有当事人陈述、原告提供的交通事故责任证明复印件，被告朱萍签署的承诺书，付款回单等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。在刘文东受伤住院治疗期间，原告紫金财产保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为刘文东垫付了医疗费23205.5元，属于履行职责的正当合法行为。原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告朱萍追偿有法律依据。因本案被告朱萍负事故主要责任，按责任比例，被告朱萍应给付原告紫金财产保险股份有限公司16243.85元（23205.5元×70%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱萍应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的救助基金16243.85元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  管海红人民陪审员  陈志艺二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初234号   原告：叉某，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告：陕某公司，统一信用代码：xxx。   法定代表人：张某。   委托代理人：李某，系该公司青海地区负责人。代理权限为特殊授权代理。   被告：胡某，系甘肃省积石县人，现住青海省囊谦县，   原告叉某与被告陕某公司、胡某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为：原被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 田 玉 康   审判员 更松尼玛   审判员 更却周加     二〇一九年十一月七日   书记员 尕吉青措
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3724号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281491312163E。负责人卢平，该行行长。委托代理人胡发江，该行员工，特别授权。委托代理人徐志强，该行员工，特别授权。被告付彩霞，女，汉族，1982年11月18日出生，住江西省乐平市。被告彭志福，男，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称“农业银行”）诉被告付彩霞、彭志福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还我行贷款本金人民币126040.05元，利息612.52元（算至2019年9月9日，之后利息按实际履行日计算，利率按借据规定）合计人民币126652.57元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告付彩霞向我行借款人民币20万元（个人薪资保障贷款、贷款合同及用信金额皆为20万元），用途家具购买，信用方式贷款，还款方式为等额本息还款，借款合同期限至2017年6月9日至2022年6月8日止。借款时贷款利率为5.9375%。原告与被告签订了两份《个人担保借款合同》（合同编号36020120170062510，借款凭证号360220170143256）。付彩霞分期还款欠款2期，截止2019年9月9日，被告结欠贷款本金人民币126040.05元，利息612.52元（算至2019年9月9日，之后利息按实际履行日计算，利率按借据规定），合计人民币126652.57元。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款人的身份信息一份；2、被告付彩霞的工资收入证明；3、彭志福的共同还款承诺；4、个人借款合同；5个人借款凭证；6、银行流水一份，拟证明被告每月的还款记录；7、个人信贷借款申请书。被告付彩霞，彭志福辩称对欠款事实无异议，被告付彩霞称暂时没有能力还款。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告付彩霞与彭志福系夫妻关系，2017年5月16日，被告付彩霞向原告申请个人信贷业务，要求贷款金额为20万元，被告彭志福以配偶身份签字确认。同日，被告彭志福向原告签下共同还款承诺书，承诺付彩霞申请的“个人薪资保障贷款”人民币20万元，期限五年，愿意与付彩霞共同承担还款责任。2017年6月9日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为20万元，用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息还款，借款合同期限自2017年6月9日至2022年6月8日止，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%。贷款时执行利率为5.93750%。被告最后一次还款时间为2019年7月22日，截止2019年9月9日，被告结欠贷款本金人民币126040.05元，利息612.52元，合计126652.57元。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实，等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告付彩霞向原告申请个人薪资保障贷款业务，原、被告为此签署了原告提供的《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应据此履行各自的义务。原告“农业银行”按约履行了发放贷款的义务，被告付彩霞未按约定及时还款，应承担此还款义务及双方约定的违约责任，被告付彩霞应归还截止到2019年9月9日的欠款本金126040.05元、利息612.52元及承担2019年9月9日以后的按照双方合同约定的利率计付的利息。被告付彩霞与被告彭志福系夫妻关系，该笔借贷发生在两被告夫妻存续期间，且两被告在个人贷款业务申请表以及借款合同上均签名，证实该借款用于夫妻共同生活，故被告彭志福应承担共同清偿的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付彩霞、彭志福于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金126040.05元、利息612.52元（利息暂算至2019年9月9日，之后利息以126040.05元为本金，按合同约定利率自2019年9月10日起计算至清偿之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2833元，因适用简易程序减半收取计1416.5元，保全费1153元，合计2569.5元，由被告付彩霞、彭志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月五日书记员  何佳瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1756号原告：交通银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路**裙楼**，统一社会信用代码91500000902996281N。负责人：凌明。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：周亚西，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省资阳市。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告周亚西金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年十一月十四日书 记 员  王苗苗