wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9020号 原告：闵桂芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：浙江环塔工贸有限公司，住所地：浙江金华市永康市经济开发区北湖路**东面第二间。 法定代表人：吴彤。 原告闵桂芳与被告浙江环塔工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告闵桂芳于2019年11月29向本院提出撤回对被告浙江环塔工贸有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闵桂芳撤回对被告浙江环塔工贸有限公司的起诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告闵贵芳负担。 审判员  王泽民 二〇一九年十一月二十九日 法官助理卢燕代书记员周曼俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4610号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：简锡锦，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告简锡锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告简锡锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告简锡锦偿还贷款本金42273.30元，利息7659.24元，罚息16212.32元，复利3612.91元，共计69757.77元（以上利息计算至2018年11月4日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号LHGGK5851G2034863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人简锡锦向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告简锡锦送达地址为广东省江门市新会区双水镇双水区第一组21号。合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LHGGK5851G2034863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14485.41元，其中本金9726.70元，利息4539.70元，罚息151.64元，复利67.37元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金42273.30元，利息7659.24元，罚息16212.32元，复利3612.91元，共计人民币69757.77元。被告简锡锦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月29日，被告简锡锦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告简锡锦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告简锡锦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告简锡锦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告简锡锦所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LHGGK5851G2034863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简锡锦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42273.30元，利息7659.24元，罚息16212.32元，复利3612.91元，共计人民币69757.77元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42273.30元为基数）、复利（以所欠利息7659.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LHGGK5851G2034863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为772.0元，由被告简锡锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1083号 原告：滨州市胜滨企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路**佳泰家居******。 法定代表人：于梅生，公司经理。 被告：滨州经济技术开发区鑫居茶庄，住所地：，住所地：滨州经济开发区v> 经营者：王学英，女，1979年7月16日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司与被告滨州经济技术开发区鑫居茶庄物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司于2019年11月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市胜滨企业管理咨询有限公司自愿撤回对滨州经济技术开发区鑫居茶庄的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  安 冉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1890号中国建设银行股份有限公司青岛市分行、王立国、赵晓妮：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王立国、赵晓妮信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1890号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4765号原告胡红群，男，汉族，1974年11月22日生，住尉氏县。被告路朝阳，男，汉族，1987年9月15日生，住尉氏县。原告胡红群与路朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是开饭店的，自2016年至2017年初，原告多次为被告送菜总价值为2万元，被告于2018年1月31日向原告出具欠款手续，并写明今起给息2分，原告认定被告欠原告货款应该偿还原告，被告应自2018年1月31日起支付清货款之日止的利息，月息2分，就该货款原告多次向被告讨要，被告迟迟不还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院判令被告偿付货款2万元及利息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告经销蔬菜批发生意，被告开饭店经常赊购原告的蔬菜，2018年1月31日经结算，被告欠原告蔬菜款20000元，被告给原告出具欠条一份，欠条出具后，被告未偿还原告货款分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告经销的蔬菜，被告应当及时付清货款，而被告至今仍欠原告货款20000元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还请拖欠货款的请求，本院予以支持。原告要求的利息，双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路朝阳于本判决生效后十日内偿还原告货款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监307号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：钟祥，男，1989年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告钟祥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2594号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5380号原告：郭芳芹，女，汉族，1988年6月27日出生，住商水县。被告：李艳伟，男，汉族，1983年3月20日出生，住西华县。原告郭芳芹与被告李艳伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭芳芹到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清原告欠款壹万元整（10000元）；2、请求判决赔偿原告苹果6手机一部（价值5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2014年10月，被告急需用钱，原告在商水县周洛路口借给被告现金10000元，被告承诺一周归还。后原告一直追要10000元欠款，被告就是拖欠不给。2018年9月16日，被告写下欠条，写明欠原告10000元，并说尽快还钱，却至今未还。2014年10月借钱当天，被告同时拿走原告新买苹果6手机一部（价值5000元），说是帮原告解锁后还给原告，同样至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李艳伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告向原告出具的欠条，其来源行使合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告李艳伟向原告郭芳芹出具欠条一份，欠条内容为：“欠条李艳伟欠郭芳芹（10000元）2018年9月16日李艳伟。”2019年2月1日，被告李艳伟偿还原告郭芳芹1000元，剩余9000元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告李艳伟向原告郭芳芹借款10000元的事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿苹果6手机一部的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳伟于本判决生效之日起十日内向原告郭芳芹偿还借款本金10000元；二、驳回原告郭芳芹的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，被告李艳伟负担25元，原告郭芳芹负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十一月十五日书记员  李 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12519号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王栋栋，男，1980年11月23日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王栋栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10050号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王栋栋支付本金131288.47元及息费、一审案件受理费1463元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10050号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执837号申请执行人：赵富仁，男，1975年2月19日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵富仁与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2536号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2178元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵富仁向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵富仁，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵富仁同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2304号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：白飞虎，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地：寿阳县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与白飞虎融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码晋Ｆ×××××斯柯达牌汽车属一辆为被执行人白飞虎所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因白飞虎名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人白飞虎无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2304号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月一日 书 记 员  龙 琨
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破101号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人:殷健，该行行长。 被申请人：吴江亿万达纸业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。 法定代表人：吴建荣，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江亿万达纸业有限公司（以下简称亿万达公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，决定将亿万达公司移送破产审查。2019年10月10日，本院立案登记亿万达公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：亿万达公司设立于1999年12月24日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地苏州市吴江区。2018年6月21日，本院作出（2018）苏0509民初6070号民事判决，判决亿万达公司对苏州金牛亿万达实业有限公司（下称金牛公司）应归还苏州银行吴江支行的借款本金950万元及相应利息、赔偿苏州银行吴江支行的律师费损失266003元承担连带清偿责任。判决生效后亿万达公司、金牛公司未履行还款义务。2019年1月23日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执967号。截至2019年11月7日，亿万达公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，执行标的额合计约3617.51万元。本院在执行过程中发现亿万达公司名下有位于苏州市吴江区平望镇双浜村的房地产（评估价约397.6万元），除此之外未发现亿万达公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将亿万达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，亿万达公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。亿万达公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，亿万达公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江亿万达纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十一月七日    书记员  沈 芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2522-3号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 代表人：陈研子。 被执行人：邓雄华，男，1982年8月22日出生，住所地：湖北省松滋市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行（以下称工行上步支行）与被执行人邓雄华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1214号裁决书已经发生法律效力。由于邓雄华没有履行生效法律文书确定的内容，工行上步支行申请执行，请求强制被执行人邓雄华偿还贷款本金人民币2497462.99元,利息人民币37007.07元（包括罚息、复利，暂计至2018年4月22日）、律师费人民币42144.70元、本案仲裁费人民币44116元。本院于2018年11月19日依法立案执行。 执行过程中,本院于2019年10月19日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人邓雄华抵押的财产，即位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园X栋X房[不动产证号:粤（2016）深圳市不动产权第019XXX号]进行了网络公开拍卖。该房产由李峰（居民身份证号码：）以人民币2598851元竞得，本院已裁定该房产过户给买受人。 上述拍卖房产所得价款的处理：①付本案执行费人民币28388.51元；②付网络司法拍卖辅助费用人民币1000元；③清偿所欠工行上步支行债务人民币2569462.49元。 除上述财产外,被执行人名下无其它财产。 本院认为，被执行人邓雄华名下的抵押房产已处分完毕,本次执行实际到位金额为人民币2569462.49元，已清偿完本案大部分债务。目前被执行人名下没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 美
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4338号 原告：杨春凤，女，1966年12月12出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告杨春凤与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨春凤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春凤有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春凤撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨春凤负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王硏鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢132号申请执行人：王某某,男,1972年5月18日出生,汉族,住河南省项城市。被执行人：牛某，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。王某某与牛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初1364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛某应于民事判决生效后十日内支付王某某借款50000元并承担本案受理费1050元。因被执行人牛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛某在银行有存款1516.13元，本院已扣划1516.13元，于2019年7月15日已支付给申请执行人。2、已向被执行人牛某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1516.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39533.87元未能实现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，除上述已支付给申请执行人1516.13元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十一月二十七日书记员 何   广   有
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7375号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张义全，男，1974年6月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院依据（2019）黑0103民初1462号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张义全合同纠纷一案，申请执行标的16225.63元。本院立案执行后，依法向被执行人张义全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张义全的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月20日对被执行人张义全采取限制消费措施，并将被执行人张义全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张义全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4590号申请执行人周言兵，男，1974年11月22日出生，住江苏省沭阳县。被执行人邱倩倩，女，1990年11月10日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为442973.91元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为442973.91元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十八日书记员  张 翔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6628号上诉人(原审被告）：陈保彦，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省唐河县。现羁押于唐河县看守所。被上诉人(原审原告）:中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托代理人：田勋，系公司员工。原审被告：马俊鹏，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省邓州市。原审被告：陈书强，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省淅川县。原审被告：张莉，女，汉族，1979年10月21日出生，住南阳市宛城区。原审被告：张巍，女，汉族，1982年9月15日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：司想阁，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省淅川县。原审被告：南阳市龙马家电有限公司。住所地：南阳市工业路。法宝代表人：马俊鹏，任总经理。上诉人陈保彦因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南阳分行、原审被告马俊鹏、陈书强、张莉、张巍、司想阁、南阳市龙马家电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈保彦收到一审、二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈保彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十九日法官助理周罡书记员温馨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5457号 刘玉荣： 你诉与韩道明生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1836号 罪犯陈伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年8月14日以（2018）闽0322刑初229号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2017年7月10日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币25000元，责令被告人陈伟对同案犯涂建国、蔡春福共同退赔给被害人的55200元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年10月至2019年8月累积考核分826分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯陈伟住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈伟家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑二个月,刑期自2017年7月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1772号 被执行人郑祥龙 本院在执行郑祥龙罚金一案中，本院扣划被执行人郑祥龙银行存款1200.00元，调查被执行人财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。裁决如下： 终结黑龙江省红星隆人民法院（2019）黑8109执1772号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月七日 书记员  祖晓东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1266号申请执行人：李爱国，男，1979年4月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙周磊，男，1989年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李爱国与被执行人孙周磊刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）顺刑初字第269号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供强制执行线索，本院于2019年9月5日依法恢复2013年顺执字第00478号案件的执行，执行标的额为人民币85307.37元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺刑初字第269号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4986号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘三奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码：91500116568731148A。法定代表人：王鸷，职务：董事长。被执行人：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘琪，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：程跃，男，1986年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘志洪，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王健，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初2881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为1042825.79元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王建名下有三菱牌汽车一辆（本院已查封，但该车下落不明），王健名下有位于江津区几江街道房屋一套（有抵押，本院已查封）；被执行人刘志久、刘志洪、刘琪名下房产较多但均有查封、抵押。此外，被执行人无可供执行的财产。另查明：被执行人刘志久因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查。本院已向被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃发出限制消费令。2019年11月27日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司1042825.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4986号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4616号原告：张玉唤，女，1975年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：孟超，男，1977年10月12日出生，汉族，住盱眙县。原告张玉唤与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序进行审理。原告张玉唤因被告孟超下落不明，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孟超现下落不明，尚未发现原告张玉唤有违法行为，原告张玉唤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉唤撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告张玉唤负担。审判员  刘志超二〇一九年十一月十八日书记员  赵 颖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执325号 申请执行人：东营正泰电器有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路**1104、1103，统一社会信用代码91370502747829490K。 法定代表人：郑铭泉，总经理。 委托代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。 被执行人：东营君权实业有限公司，住所地山，住所地山东省东营市东营区西二路与北一路交汇处信用代码9137050257167296X0。 法定代表人：蒋焰辉，执行董事兼总经理。 东营正泰电器有限公司与东营君权实业有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2018〕东仲字第218号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营正泰电器有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。 经审查，东营仲裁委员会作出的〔2018〕东仲字第218号裁决书中有给付内容，但裁决返还的标的物无法确定存放地点、存放状态。经查也不能查清该标的物返还所具有的特定性，故该案裁决无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东营正泰电器有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35288号原告：滕文武，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被告：赖日尝，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，原告滕文武与被告赖日尝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院交纳案件受理费，但原告逾期未交纳。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，当事人应当在收到《诉讼费预缴通知单》次日起7日内向本院交纳案件受理费，但原告在本院向其送达《诉讼费预缴通知单》后逾期未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应当按照原告自动撤回诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕文武自动撤诉处理。审判员  关则深二〇一九年十一月十八日书记员  周家怡
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执470号申请执行人:严登英，女。被执行人：王兴梅，女。申请执行人严登英与被执行人王兴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，该案案件款27250元，诉讼费241元，执行费312元，合计27803元。在本案执行中查明，被执行人王兴梅在本院待执行案件较多，数额较大，经查询暂未发现王兴梅有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十一日书记员  杨丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5095号原告：徐随龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：曹卢红，女，1978年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：曹明（系被告曹卢红父亲），男，1951年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐随龙与被告曹卢红探望权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理中，原告徐随龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐随龙撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐随龙负担。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十一月四日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2470号原告：吴擘龙。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：张西。被告：王永昭。原告吴擘龙与被告王永昭、张西加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴擘龙及其委托诉讼代理人王荣、被告王永昭、被告张西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴擘龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工费149680元；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：二被告在原告处对皮革进行泡皮加工，一直未给付加工费，累计至2017年1月1日二被告赊欠加工费224680元，并于当天签写一份借据。后被告分六次向原告还款共计75000元，现尚欠加工费149680元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，给原告造成了一定的经济困难，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，以达上述诉讼请求。王永昭、张西辩称，原告所诉属实，是欠加工费，欠条数额是对的，但是给我们也造成损失，加工过程中损坏一些皮，原告没有赔偿我们。本院经审理认定事实如下：原告吴擘龙与被告王永昭、张西自2015年开始业务往来，二被告合伙在原告处加工绵羊皮，至2017年1月1日二被告赊欠加工费224680元，被告王永昭、张西给原告吴擘龙书写借据一份，记载“今借吴擘龙先生现金224680元（泡皮欠款）借用时间2017年1月1日到年月日张西身份证王永昭13063519880708091X借款人张西（签名按指印）王永昭（签名按指印）2017年1月1日。”原告吴擘龙在以上借据下方写明“2017年1月24日还款5000元2月22号还款20000元6月13号还20000元10月6日还10000元2018、2月13号还15000元2018、8月10日还5000元”。二被告分六次向原告吴擘龙还款共计75000元，现尚欠加工费149680元。审理中，原告吴擘龙申请财产诉讼保全，本院依法冻结被告王永昭、张西部分银行账户，原告交纳诉讼保全申请费1270元，在保险公司交纳诉讼财产保全责任保险费450元。以上事实有原告提交的借据、庭审笔录等证实。本院认为，被告王永昭、张西对原告吴擘龙提交的借据无异议，对所欠加工费149680元认可，本院予以认定。原告吴擘龙在保险公司交纳诉讼财产保全责任保险费450元，该费用并非民事诉讼的必要支出，故对其主张由被告负担本院不予支持。被告王永昭、张西称原告加工过程中损坏皮张，未提出具体损失数额及相应的证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张西、被告王永昭于本判决生效之日起十日内给付原告吴擘龙加工费149680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.8元，诉讼保全费1270元，共计2916.8元由被告张西、被告王永昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月十八日书记员  张琪琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7532号原告：刘某1，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：江苏集德建设工程有限公司。住所地：江苏省沛县徐沛路东侧红光干渠西侧、天硕名都二期5幢3单元127号。法定代表人：李某，经理。被告：刘某2，男，1967年4月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。被告：宋某，男，1972年10月27日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告刘某1诉被告江苏集德建设工程有限公司、刘某2、宋某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费2958元，由原告刘某1负担。审判员 孙立国 二〇一九年十一月七日书记员 雷兆彬
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审83号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人范火养生，男，1970年9月27日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第72号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人范火养生未经有权机关批准，于2016年4月开始在濯田镇××村（小地名：坝哩）占用基本农田153.7平方米建房，现已建成二层框架结构房屋一栋。经核对土地利用总规划图、现状图、基本农田保护图，你户占用的土地地类属耕地，不符合濯田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定。申请执行人于2019年4月29日依法向范火养生作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而范火养生在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月13日作出汀自然资行罚字〔2019〕第72号《行政处罚决定书》，其内容为：责令范火养生户退还非法占用的153.7平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年5月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月21日传唤并询问了被执行人，被执行人认为该地块堆满石头无法耕作，且名下房产少家庭人口多不够居住，被执行人所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第70号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人范火养生户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县濯田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特74号申请人：大庆市城市管理综合执法局，住所地：大庆市萨尔图区东风新村体育街1号。法定代表人：刘羽，该局局长。委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉公代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：大庆市力搏园林工程有限公司，住所地：大庆高新区新科创业园A座410号。法定代表人：王佩佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张行健，黑龙江勤礼律师事务所律师。申请人大庆市城市管理综合执法局与被申请人大庆市力搏园林工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。大庆市城市管理综合执法局申请：1.撤销大庆仲裁委员会(2019)庆仲(裁)字第326号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2013年4月25日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，被申请人于2013年4月26日开始施工，该工程于2014年12月31日竣工，经验收合格后将涉案工程移交于申请人，申请人在此期间累计向被申请人拨付工程款2，459，000元。由于涉案工程一直未进行最终结算，申请人无法确定欠付被申请人工程款的具体数额，无法向其拨付剩余工程款。后因双方一直无法就剩余工程款的数额达成一致意见，被申请人遂向大庆仲裁委员会提起仲裁申请。大庆仲裁委员会在未经有资质的鉴定机构对涉案工程款进行鉴定的情况下，依据合同固定总价作出申请人大庆市城市管理综合执法局向被申请人支付工程款1317406.43元的裁决，明显违反法定程序，该裁决书依法应予撤销。另外，涉案工程为市政工程，最终结算工程款由政府财政拨付，大庆仲裁委员会以合同总价裁决申请人向被申请人支付工程款1317406.43元，其后果是市政工程款的支付未经政府审计而直接支付，损害社会公共利益，依法应当裁定撤销。大庆市力搏园林工程有限公司称，本案不符合仲裁法第58条规定应当撤销仲裁裁决的情形，且仲裁协议真实有效，仲裁结果公平公正，仲裁庭组成合法，应驳回申请人的请求。经审查查明，2019年9月5日，大庆仲裁委员会作出（2019）庆仲（裁）字第（326）号裁决书，裁决：一、被申请人大庆市城市管理综合执法局于本裁决书生效之日起30日内一次性向申请人大庆市力搏园林工程有限公司支付工程款1335175.82元。二、仲裁费21671元，由申请人大庆市力搏园林工程有限公司负担445元，由被申请人大庆市城市管理综合执法局负担21226元。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决法定情形进行审查。关于申请人大庆市城市管理综合执法局提出的工程量的鉴定，工程价款的审计、结算及鉴定问题，是查证争议双方实体权利义务内容的程序性事项，属于证据认定规则范畴，并非仲裁法规定的仲裁程序问题，不属于仲裁法第58条规定的撤销仲裁裁决的情形。仲裁法规定的仲裁程序包括：仲裁的申请、仲裁的受理、当事人是否达成仲裁协议及仲裁条款、仲裁庭的组成、送达、回避、开庭等，本案申请人既未主张亦无证据实相应仲裁程序违法。关于大庆市城市管理综合执法局提出的仲裁裁决违背社会公共利益的问题，虽然本案的工程款来自财政拨款，但是本案为建设工程合同纠纷，是平等主体之间有关财产流转的民事法律关系，申请人并无充分证据证实裁决结果违背诚实信用、等价有偿、权利义务相一致的原则，且申请人也未提交任何证据证实本案存在违背公共利益的情形。故大庆市城市管理综合执法局的申请理由没有事实及法律依据，其申请事项不能成立，本院不予支持。综上所述，大庆市城市管理综合执法局未能提出合理事由或充分证据证明大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（326）号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回大庆市城市管理综合执法局的申请。申请费400元，由申请人大庆市城市管理综合执法局负担。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇一九年十一月二十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初1856号 原告：蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：宋文学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：史义博，男，汉族，1988年4月17日出生，农民，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 原告蓝田县蓝通运输有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝通公司）诉被告史义博、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，公开开庭进行了审理。原告蓝通公司之委托诉讼代理人惠红林，被告史义博之委托诉讼代理人杨维平，被告太平洋财险公司之委托诉讼代理人高建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费13138元、拖车费1000元、营运损失待定，以上合计14138元，由被告保险公司先予赔偿；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿拖车费和修车费12583元、围挡费750元，以上共计13333元，首先由被告在交强险限额内先赔付2000元，剩余由商业险承担70%。2.诉讼费用由被告史义博承担。事实与理由：2018年1月29日14时，被告史义博驾驶陕AXXX**号小型轿车沿蓝田县XX路由北向南行驶至西河桥西侧十字时，适逢原告公司司机谢某某驾驶陕AXXX**号中型普通客车（载乘任淑利）沿108省道由西向东行驶至此。被告史义博驾驶车辆未让右方道路的来车先行，原告司机谢某某驾驶车辆行经交叉路口未减速慢行，致陕AXXX**号车辆左前部与陕AXXX**号车右侧发生碰撞，造成双方车辆及道路右侧的围挡受损、乘坐人任淑利受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆经被告太平洋财险公司定损，确定修车费用12388元，拖车费1000元，以上共计13388元。该事故后经蓝田县公安局交通管理大队处理，认定被告史义博负事故主要责任，原告的司机谢某某负事故的次要责任。综上所述，被告史义博的行为致使原告车辆受损，给原告造成巨大的经济损失，被告太平洋财险公司作为陕AXXX**号小型轿车的投保单位，应该在保险限额内先予赔偿，仍有不足的由被告史义博承担。 被告史义博辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任的划分均无异议。被告驾驶的车辆在被告太平洋财险公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故对原告的诉讼请求先由保险赔偿，保险公司不承担的由原、被告按照责任承担。 被告太平洋财险公司辩称，对事故的发生及事故责任划分无异议，本次事故发生时被告史义博所驾驶车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三责险500000元，并且购买有不计免赔。本次事故发生后被告太平洋财险公司已为原告方车辆进行了损失评定，评定为：车辆损失和施某某共计12388元，故针对本次事故造成原告方车辆合理损失部分被告太平洋财险公司首先在交强险赔偿，不足部分在商业险限额内依据事故比例进行承担。诉讼费被告太平洋财险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、陕AXXX**号车辆行驶证、谢某某驾驶证、道路运输证、道路旅客运输驾驶资格证、陕AXXX**号车辆行驶证、被告史义博驾驶证、保单抄件、中国大地财产保险公司机动车辆损失情况确认书、太平洋财险出险车辆信息表、太平洋财险机动车辆估损单、围挡维修发票本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，认定如下：原告提供的证据1.收据两张，被告对来源的合法性无异议，经本院审查认为，对车辆的维修应有正规发票，且维修车辆费用应包含在发票之中，不应重复计费，故对该证据不予认定；2.维修发票两张，被告对原告的数额不认可，经本院审查认为来源的合法性应予认定，但由于原告提供的修车发票金额与两家保险公司定损金额不一致，且原告未提供详细的维修配件清单，无法证明票据的真实性和关联性，故对该组证据不予认定。 本院认为，公民合法财产受法律保护。被告史义博与原告蓝田县蓝通运输有限责任公司所雇佣司机发生交通事故，造成原告车辆受损，因被告史义博在该次事故中负主要责任，故对原告造成的财产损失应予以赔偿。原告要求被告承担相应的赔偿责任之理由正当，符合法律规定，依法应予支持。因该次交通事故原告司机亦存在过错，负事故次要责任，故对原告车辆损失原告亦应承担部分责任。因被告史义博所驾驶车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期间内。故应先由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险限额内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由原告与被告史义博承担。原告请求赔偿的项目中车辆损失和施某某、围挡费符合法律规定，但原告主张的车辆损失和施某某数额与定损数额不一致，其未提交其他证据相印证，故对原告车辆损失及施某某的数额以保险定损单确定的数额为准予以确定。原告在诉讼中暂不要求处理停运损失，表明保留诉权一节，系原告自愿行为，符合法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 原告蓝田县蓝通运输有限责任公司车辆损失和施某某12388元、围挡费750元，共计13138元，自本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿给原告蓝田县蓝通运输有限责任公司2000元，在商业三责险中赔偿7796.6元，其余损失由原告自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（原告已预交），由原告蓝田县蓝通运输有限责任公司承担53元，由被告史义博承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 席 人民陪审员 刘 玲 人民陪审员 李宏西 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 孙渭桦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8629号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：吴振方，男，1984年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告吴振方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告吴振方的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告吴振方的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2320号原告：江林，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2308房。法定代表人：邓策，系执行董事。被告：许铭强，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县。原告江林与被告湖南中泰水电建设工程有限公司、许铭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江林及其委托诉讼代理人王祥柱与被告许铭强到庭参加诉讼。被告湖南中泰水电建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江林向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠的工程款150,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年,被告修建新宁县城市防洪大堤，与原告达成口头协议，铲车每小时260元，挖机每小时180元，被告许铭强安排人员登记。原告伙同江丁、邓安在被告的工地施工，经过结算，工程款共计601,195元，除去已领取的工程款，被告尚欠原告工程款150,000元。2018年2月12日，被告向原告出具了欠条，并加盖了公司印章。被告拖欠至今，故原告起诉至法院。被告湖南中泰水电建设工程有限公司未作书面答辩。被告许铭强答辩称，1、答应原告来施工，是因为当地的黑恶势力的干预，不是本人意愿；2、本人粘贴了公告，对如何付款有明确的要求，现虽完成了审计，但工程款仅领取了67%，应付款已支付了80%，本人未向其他人出具过欠条，因原告强迫，不得已出具了欠条，实际工作量尚未核实，非本人签字，其他人的签字不予认可；3、原告与其他两人在本工地就餐，应按每人15元/天交纳伙食费；4、所欠原告的钱，已于2019年2月15日支付给了邓安，现已不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，铲除黑恶势力，保护外地企业在新宁施工的和平环境。一、当事人双方无争议的事实1、2014年,被告许铭强负责修建新宁县城市防洪堤城南夫夷保护圈工程，与原告江林及江丁、邓安达成口头协议：约定铲车每小时260元，挖机每小时180元，油费及修理费由车主负责，被告许铭强安排郑晶、许飞在现场指挥并登记工作时间。2、2018年2月12日，经原告的催收，被告许铭强向原告出具了欠条，注明：今欠到金石镇江林等三人新宁县城市防洪挖机、铲车费150,000元。被告许铭强在欠条上签了名，并盖了湖南中泰水电建设工程有限公司新宁县城市防洪堤工程项目经理部的公章。3、2019年11月22日，江林与江丁、邓安达成了《个人合伙清算协议书》，约定许铭强所欠江林等三人新宁县城市防洪挖机、铲车费150,000元系江林个人债权，与江丁、邓安无关。二、当事人双方有争议的事实1、原告江林是否对被告许铭强采取了胁迫行为？被告许铭强述称，原告通过当地黑恶势力的介绍及开车堵门的方式，强行要求到被告许铭强的工地务工，之后，又长时间地缠住被告许铭强索要报酬。被告许铭强不得已才出具欠条。但被告许铭强未就原告上述行为报警，也未提交任何证据，故本院对于被告许铭强认为原告存在胁迫行为的主张不予采信。2、被告许铭强提交的《领条》能否采信？被告许铭强提交了2019年2月15日邓安书写的领条复印件，未能提交原件核对，且该证据未在举证期限内提交。原告江林对该《领条》不予认可，并申请对该《领条》进行字迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十九条的规定，本院对于被告许铭强提交的《领条》不予采信。3、湖南中泰水电建设工程有限公司是否应承担付款责任？被告许铭强向原告出具的欠条上加盖了湖南中泰水电建设工程有限公司新宁县城市防洪堤工程项目经理部的印章，但原告江林未能就湖南中泰水电建设工程有限公司与湖南中泰水电建设工程有限公司新宁县城市防洪堤工程项目经理部存在何种关系提供证据。被告许铭强述称，被告许铭强向湖南中泰水电建设工程有限公司购买了该项目的施工权，私自制作了该印章，并未注册湖南中泰水电建设工程有限公司新宁县城市防洪堤工程项目经理部公司。故本院认为，原告江林要求湖南中泰水电建设工程有限公司承担付款责任的主张，证据不足，理由不成立，不予支持。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告江林伙同江丁、邓安与被告许铭强达成口头协议，由原告江林、江丁、邓安提供挖机、铲车，自负油费、修理费，由被告许铭强安排工作人员指挥其操作，并登记工作时间，按铲车每小时260元，挖机每小时180元予以结算。工程完工后，原、被结算，被告许铭强尚欠原告江林等三人挖机、铲车费150,000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告许铭强理应及时履行自已的付款义务。故本院对于原告江林要求被告许铭强支付拖欠的挖机、铲车费150,000元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。原告江林要求湖南中泰水电建设工程有限公司承担付款责任的主张，因原告江林未能提交相关证据证明许铭强出具欠条的行为系湖南中泰水电建设工程有限公司的代理行为，故本院对于原告江林的该项主张不予支持。被告许铭强提交的2019年2月15日邓安书写的《领条》，复印件未能提供原件核对，本院对该《领条》复印件不予采信。但被告许铭强可依《领条》原件另行主张权利。被告湖南中泰水电建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告许铭强在本判决书生效之日起三十日内支付所欠原告江林的挖机、铲车费150,000元；二、驳回原告江林对被告湖南中泰水电建设工程有限公司的诉讼请求；本案受理费1,650元，由原告江林负担825元，由被告许铭强负担825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨素屏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执975号申请执行人张淑芬。被执行人黄月敏。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人黄月敏民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月三十日书记员 于泊洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2788号原告：焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市迎宾路与龙源路交汇处。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓敏，河南天基律师事务所实习律师。被告：李西西，男，1992年12月26日出生，汉族，焦作市监狱服刑。原告焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司（以下简称和谐汽车销售公司）诉被告李西西合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告和谐汽车销售公司的委托诉讼代理人高崇、被告李西西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐汽车销售公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费115000元；2、原告依法享有对车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSGGH55L3JS032667凯迪拉克轿车享有留置权，原告就该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李西西于2018年8月6日同原告签订《焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司维修合同》，约定由原告对被告名下车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSGGH55L3JS032667凯迪拉克轿车进行维修，维修费用为115000元。原告在合同签订后依照双方约定于2018年10月31日完成对涉案车辆的全部维修工作，并通知被告支付维修款并取回车辆。被告以自己经济能力出现问题正在筹钱为由一直未能向原告支付车辆维修费。基于此，原告迫于无奈诉至法院。被告李西西辩称，认可原告的维修费，对数额没意见，只是自己现在服刑期间，无力给付。可以对车辆进行合理拍卖，认可原告享有留置权。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告对车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSGGH55L3JS032667凯迪拉克轿车是否享有留置权，是否享有优先受偿权？原告和谐汽车销售公司为支持其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原被告于2018年8月6日签订的《焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司维修合同》一份、原告出具的《维修派工单》、《质量检查表》、《维修结算单》各一份、图片三张。此组证据证明原被告双方存在车辆维修合同关系，基于合同，原告对车辆于2018年10月31日维修完毕，维修费用为115000元，现在该车辆存放于原告处；2、原告员工韩明川与被告李西西的微信聊天记录，工作人员到被告家里沟通涉案车辆维修款的微信聊天记录。证明被告对涉案车辆维修完毕一事知情，并且对维修结果予以认可，但经过原告员工多次长时间沟通，被告至今未支付维修费用；3、河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1553号民事判决书一份（打印件），证明涉案车辆是被告李西西所有。被告李西西对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1《焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司维修合同》无异议，但认为只是2018年8月6日签订的合同，没有约定到10月31日修好，且2018年10月31日原告没有修理好；对其他证据无异议。被告李西西无证据提交。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的3组证据均未提出实质异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李西西于2018年2月15日驾驶自己名下车牌号豫Ｈ×××**凯迪拉克轿车发生一起交通事故，致使车辆损坏。2018年8月6日被告同原告和谐汽车销售公司签订《焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司维修合同》，约定由原告对被告名下车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSGGH55L3JS032667凯迪拉克轿车进行维修，维修费用为115000元。原告在合同签订后依照双方约定于2018年10月31日完成对涉案车辆的全部维修工作，并通知被告支付维修款并取回车辆。被告因该交通事故赔偿致使无力支付维修费用，一直未能提取车辆。之后被告又因该起交通事故，被判处刑罚到焦作市监狱服刑。致使维修费用一直没有给付原告，原告诉至法院形成纠纷。本院认为，本案属于合同纠纷。本案中被告李西西与原告和谐汽车销售公司签订车辆维修合同，车辆维修完毕共产生维修费用115000元，按照合同约定，被告李西西应该及时给付维修费用并提取车辆。因被告未能支付维修费用引发诉讼，责任在于被告，被告有义务给付原告维修费用。维修车辆未支付修理费用的，修理人享有留置权。原告对该车辆维修完毕后依法享有留置权，优先受偿。因此原告诉讼要求被告向原告支付车辆维修费115000元，依法享有对车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSGGH55L3JS032667凯迪拉克轿车享有留置权，该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权的的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告李西西于本判决生效后十日内给付原告焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司车辆维修费115000元；二、原告焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司对车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSGGH55L3JS032667凯迪拉克轿车享有留置权，对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李西西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙晓勇人民陪审员  李小华人民陪审员  毛 敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  侯小燕附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第二百三十条留置权的一般规定债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十九条留置权与抵押权或者质权的关系同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2127号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：郑留玉，男，汉族，1960年06月出生，住址：郓城县。被执行人：马廷振，男；汉族，1976年02月出生，住址：郓城县。被执行人：马建党，男，汉族，1984年05月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑留玉、马廷振、马建党借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑留玉、马廷振、马建党未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月23日向被执行人郑留玉、马廷振、马建党发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对郑留玉、马廷振、马建党的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查询到银行存款2,615.51元予以划拨，并于2019年9月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人郑留玉、马廷振、马建党的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2127号限制消费令，对被执行人郑留玉、马廷振、马建党限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权97,384.49元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2127号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的97,384.49元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4300号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该行员工。被告：谢汉，男，1978年2月10日出生，汉族，住单县。被告：张盼盼，女，1984年11月4日出生，汉族，住单县。被告：谢波，男，1967年2月12日出生，汉族，住单县。被告：谢圣鲁，男，1982年8月4日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢汉、张盼盼、谢波、谢圣鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢汉、张盼盼归还尚欠本金500000元、利息28907.68元及2019年8月12日后的利息，谢波、谢圣鲁对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：谢汉、张盼盼于2018年4月10日从原告下属单位谢集支行借款本金500000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由谢波、谢圣鲁提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告谢汉、张盼盼、谢波、谢圣鲁未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢汉于2017年4月30日向谢集支行申请借款，同日谢汉、张盼盼向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你行贷款伍拾万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼”；同日二人与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金500000元，循环使用期间自2017年4月30日-2019年4月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日谢波、谢圣鲁与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额750000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月10日谢汉与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金500000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年4月10日-2019年4月11日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××78的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月12日被告尚欠本金500000元及利息28907.68元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，谢集支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：谢集支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。谢汉、张盼盼向谢集支行申请借款，由谢波、谢圣鲁提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，谢汉、张盼盼应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金500000元截至于2019年8月12日尚欠利息28907.68元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。谢波、谢圣鲁对谢汉、张盼盼的上述借款在最高余额750000元内提供了连带责任保证，在谢汉、张盼盼逾期不能偿还借款本息时，应对该借款本息在最高余额750000元内承担连带责任；谢波、谢圣鲁承担连带责任后，有权向谢汉、张盼盼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢汉、张盼盼于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息28907.68元，以500000元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告谢波、谢圣鲁对上述借款本息在最高余额750000元内承担连带保证责任；三、被告谢波、谢圣鲁承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢汉、张盼盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9089元，由被告谢汉、张盼盼、谢波、谢圣鲁负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3619号原告：刘庆荣，女，1962年7月5日出生，汉族，住宁阳县。原告：高宁申，男，1935年6月15日出生，汉族，住宁阳县。原告：高坤，男，1984年6月21日出生，汉族，住宁阳县。原告：高祥，男，1987年6月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙卫防，男，1987年7月23日出生，户籍地宁阳县。被告：林超，男，1995年5月29日出生，住宁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街A-12。负责人：王云，总经理。原告刘庆荣、高宁申、高坤、高祥与被告孙卫防、林超、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆荣、高宁申、高坤、高祥撤诉。案件受理费6669元，减半收取3335元，诉前保全费2020元，由原告刘庆荣、高宁申、高坤、高祥负担。审 判 长  戴风玲人民陪审员  张永革人民陪审员  马方停二〇一九年十一月一日书 记 员  韩梅杰
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执286号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：陈晓龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省青冈县兴华镇兴华村二组。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人陈晓龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1119号之七 申请执行人邹文秀，女，汉族，住罗山县丽水街道。 被执行人蒋延明，男，汉族，住光山县孙铁铺。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人蒋延明在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4204.00元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋延明在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币286900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376636****
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2762号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市。负责人：栾剑峰，行长。委托诉讼代理人：杨卫平、蒋佳庆，该行员工。被执行人：赵勇，男，汉族，1978年10月19日出生，住泰兴市。被执行人：周静梅，女，汉族，1979年4月18日出生，住址同上。被执行人：蒋东林，男，汉族，1981年9月28日出生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称新城农商行）与被执行人赵勇、周静梅、蒋东林、尹寅虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)苏1283民初7842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行贷款本金100000元，利息18788.93元，本息合计118788.93元（利息暂算至2018年8月22日，自2018年8月23日起按合同约定的利率加罚息标准计算至实际还款之日止）;被执行人周静梅、蒋东林对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被执行人周静梅、蒋东林有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人赵勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4582元减半收取为2291元，由被执行人赵勇、负担，被执行人周静梅、蒋东林承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人赵勇、周静梅、蒋东林均在家中，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人赵勇、周静梅、蒋东林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2019年5月29日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了赵勇银行账户12个、周静梅银行账户8个、蒋东林银行账户17个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了蒋东林名下苏Ｍ×××××汽车，未发现另三被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人赵勇、周静梅名下位于泰兴××××室的房产，未发现被执行人蒋东林名下有房产登记信息。3．2019年11月4日，申请执行人代理人与被执行人蒋东林共同至本院称，被执行人蒋东林已履行1万元，自2019年11月起至2020年8月每月28日前付款1万元，合计还款11万元。同日，申请执行人向本院申请撤回对蒋东林的执行，同时申请解除对蒋东林的所有执行措施。本院在（2019）苏1283执2754号案件中正在拍卖赵勇、周静梅名下的房产，待拍卖结束后款项依法分配。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人赵勇、周静梅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月10日，本院依法对被执行人赵勇、周静梅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知执行进程，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵勇、周静梅财产进行了调查，依法冻结了被执行人赵勇、周静梅名下银行存款账户（余额不足），赵勇、周静梅名下的房产本院正在依法拍卖，待拍卖结束后款项依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7842号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  梅 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13571号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1995年09月04日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月08日至2019年06月08日电脑租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3296元（8924元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以8924元为基数按照每日0.5‰从2018年08月08日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1954.36元（8924元×0.5‰×438天），实际计算至全部款项付清之日；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月04日，被告向原告申请租用Dell灵越游戏7000为战更强电脑一台。2018年06月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁Dell灵越游戏7000为战更强电脑一台，租期为2018年06月08日至2019年06月08日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告陈浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月07日，早稻科技公司(甲方)与陈浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈浩向早稻科技公司申请租赁Dell灵越游戏7000为战更强电脑一台，签约价8924元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月08日起至2019年06月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈浩提供了租赁物Dell灵越游戏7000为战更强电脑一台，陈浩未按约交纳履约保证金，按约支付了2个月的租金938元（469元×2个月），自2018年08月08日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月08日至2019年06月08日的租金、2018年08月08日至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金4690元； 二、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3296元； 三、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8924元为基数按照每日0.5‰从2018年08月08日计算至全部款项付清之日； 四、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈浩负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终573号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德亮，男，汉族，1980年3月24日出生于河南省商丘市，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈德亮犯妨害公务罪一案，于2019年9月28日作出（2019）皖1602刑初559号刑事判决，认定被告人陈德亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。陈德亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德亮申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德亮自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈德亮撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年十一月二十六日书记员  李 兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1618号上诉人（原审被告）：上官某，男，生于1976年1月27日，汉族，阳城县人，现住阳城县。被上诉人（原审原告）：姬某，男，生于1977年1月17日，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：卢某，山西获泽律师事务所律师。上诉人上官某因与被上诉人姬某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上官某的上诉请求：1.请求撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2085号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案案涉合同的双方为被上诉人姬某和佛山市缇美陶瓷有限责任公司（以下简称缇美陶瓷公司），上诉人上官某仅是缇美陶瓷公司的工作人员，代表公司与姬某签订的《建筑施工承包合同》。2.上诉人上官某于2018年4月14日出具的欠条是受胁迫出具的，且欠条中写的是“欠水池款”，该水池的所有人是缇美陶瓷公司，应由缇美陶瓷公司承担工程款。3.一审认定被上诉人姬某是以包工包料的方式承建缇美陶瓷公司的水池，应由缇美陶瓷公司承担工程款。被上诉人姬某辩称，1.案涉合同的抬头有上诉人的身份证号码，上诉人是合同的相对方；另上诉人诉讼前曾分三次支付被上诉人姬某工程款，缇美陶瓷公司从未支付过工程款，本案案涉工程是上诉人承包了缇美陶瓷公司的工程后又分包给被上诉人施工的，故上诉人是本案适格的主体。2.上诉人打欠条时是在其家中，而且是双方协商后被上诉人给其优惠了35000元后对剩余的76000元工程款出具的欠条，上诉人主张其系被胁迫出具的欠条，但并无证据证实。姬某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工程款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月29日，被告上官某与原告姬某签订《建筑施工承包合同》，原告以包工包料的方式承建佛山市缇美陶瓷有限公司的水池，工程总价款为135000元。合同前后甲方一栏中除有被告上官某的签名外，还加盖了“佛山市缇美陶瓷有限公司”的公章。工程完工后，被告上官某支付了原告姬某部分工程款。2018年4月14日，被告上官某给原告姬某出具欠条一支：“今欠到姬某水池款柒万陆仟元整（76000元）上官某2018.4.14日”。一审法院认为，被告上官某与原告姬某签订的《建筑施工承包合同》，不违反法律法规的规定，予以确认。被告上官某认为该是代表佛山市缇美陶瓷有限公司与原告签订合同的，该行为属于职务行为，但除本人陈述外，被告未向法庭提供“佛山市缇美陶瓷有限公司”因签订合同给其出具的授权委托书，合同书中，虽有“佛山市缇美陶瓷有限公司”加盖的公章，但公章与被告上官某的签名是并列的，不能说明被告上官某的委托代理人身份，因此，对于被告上官某的主张，不予支持。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告姬某按合同约定完成了工程，被告支付了部分工程款后，对于剩余工程欠款于2018年4月14日给原告出具了欠条一支，表明被告对于欠付原告工程款数额的确定，因此，被告应当按照约定向原告支付工程欠款。被告认为该所打欠条受到了原告胁迫，不是其真实意思表示，但未向本院提供证据予以证明，根据法律规定的谁主张谁举证的原则，被告不能举证证明其主张，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告上官某在本判决生效后15日支付原告姬某工程款76000元。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告上官某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均对一审认定的事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人上官某与被上诉人姬某于2017年10月29日签订的《建筑施工承包合同》中的甲方名称和合同结尾甲方处均有上诉人上官某的签名，上诉人主张其系缇美陶瓷公司的员工，签署合同的行为系代表公司所为，但未提交劳动合同及授权委托书等予以证实，对于其该项主张本院不予采信。另2018年4月14日，上官某为被上诉人姬某出具了欠条一支，该欠条载明“今欠到姬某水池款柒万陆仟元整（76000元）上官某”，欠条是双方当事人对涉案工程款的结算凭证。上诉人上官某主张其出具欠条并非基于真实意思表示,是被迫出具,但其对此并未提供证据予以证明，本院对上官某的该项主张不予支持。综上，《建筑施工承包合同》与欠条相互印证，另结合上官某曾分三次支付过姬某工程款的事实，可以确认上官某与姬某之间存在建设工程合同法律关系，上官某应按照欠条记载的金额支付工程款。综上所述，上诉人上官某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人上官某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月二十七日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1231号 申请执行人：冯启忠，男，1967年3月24日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县禧发机械有限公司，住所地五莲县工业基地（黄海大桥西）。 法定代表人：赵龙秀，总经理。 申请执行人冯启忠于2019年10月15日向本院申请强制执行与五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为4500.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县禧发机械有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县禧发机械有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计4500.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯启忠与被执行人五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月五日