内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1675号上诉人（原审被告）：许某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁某，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古济通律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人祁某婚约财产纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初3882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某的委托诉讼代理人王某1、被上诉人祁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：一、撤销（2019)内0802民初3882号民事判决书，依法改判从彩礼钱88000元核减被上诉人欠上诉人的20000元。二、判令被上诉人给付上诉人医疗费1600元，精神损失费30000元。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经人介绍于2017年8月认识，双方于2017年12月份才正式见面。相识后双方同居上诉人怀孕，上诉人向被上诉人要结婚大包款元，2018年1月份被上诉人来上诉人家提亲，带来68000元现金，下欠20000元给上诉人出具的欠条。后因双方发生矛盾，被上诉人对上诉人不闻不问，2018年2月21日上诉人到临河区博爱医院进行人流，给上诉人造成精神和经济上损失，应由被上诉人承担经济及精神损失。在一审开庭期间上诉人晚到二十多分钟原审法官不让我们陈述我们的意见，按缺席判决，只听信被上诉人一方陈述，偏袒被上诉人一方，不让上诉人举证，作出错误判决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，公正判决此案，以维护上诉人的合法权益。祁某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、根据我国《民事诉讼法》之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院是可以依法缺席审理的。一审原告（被上诉人祁某）诉一审被告（上诉人许某）婚约财产纠纷一案，一审法院在开庭前一个月已经把开庭传票送达到一审原告、被告。本案上诉人（一审被告）是已经知道一审的开庭时间及开庭地点的，本案一审开庭时间确定在2019年8月5日上午9点，一审被告许某（即上诉人）是在庭审开始四十多分钟后才到达法庭。作为一审原告我方在凌晨四点就起床从包头做火车赶往临河市准时到达法院，一审被告居住在临河市近在咫尺却未能遵守《开庭传票》所确定的开庭时间准时参加庭审诉讼，这是一审被告己经放弃诉权并不是一审法院蓄意剥夺一审被告参加庭审的权利，故不存在上诉人在《民事上诉状》中所说的一审法院不听取上诉人（一审被告）陈述的情形。二、一审法院认定事实清楚，适用法律是准确的，并不存在上诉人在《民事上诉状》中所称：一审原告（被上诉人祁某）给付一审被告（上诉人许某）订婚彩礼68000元，上诉人是在歪曲事实。1、一审原告（被上诉人祁某）和一审被告（上诉人许某）的介绍人为王某2和胡静德。王某2系和一审被告（即本案的上诉人许某）为两姨姊妹，王某2系许某的表姐是祁某的表嫂，胡静德系为祁某的表哥，许某的表姐夫。王某2于2018年10月在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市方正公证处依法做了《证人证言》的证据保全，包头市方正公证处于2018年10月15日依法作出（2018)包方证内民字第7465号《公证书》，该公证书公证的内容为王某2在公证员面前自己所手写的证人证言，证明内容为我是祁某的表嫂，许某的表姐。祁某和许某系我和我丈夫胡静德于2017年8月介绍两人认识，两人于2018年2月23日（正月初八）订婚，祁某带现金88000元、一只羊和礼品，许某收下了现金和礼品及羊。本案一审庭审时王某2的丈夫胡静德作为证人出庭接受法院询问，胡静德向法庭陈述的内容和王某2在公证处所做的证人证言的内容一致即证明：原告于2018年2月23日（正月初八）和原告的父母亲，及王某2、胡静德，祁海威一起到达临河前往女方家给女方许某现金88000元作为订婚的彩礼还有四色礼等礼品。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第77条第2款之规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定："物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》同时还规定，己为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明。这也就是说，经过公证的证据一般情况下无须在经过质证。2、上诉人在《民事上诉状》中所称祁某给上诉人写下欠条，上诉人只欠祁某68000元的陈述也是歪曲事实的的陈述！上诉人开始向祁某索要彩礼礼金是人民币108000元，被上诉人祁某家庭条件一般，一时无法凑够上诉人所要求的数额，祁某才给许某写下欠20000元的欠条。但是本案一审时祁某向人民法院提出的诉讼请求也是为要求许某返还彩礼88000元而不是要求许某返还彩礼108000元。两位媒人在一审庭审时己向法庭作证且证明的内容是一致，并无矛盾之处，两位媒人于订婚当日也在现场亲眼目睹祁某将现金人民币88000元及礼品交给许某的事实是毋庸置疑的！三、上诉人的上诉请求事项第二项请求判令被上诉人祁某给付上诉人医药费1600元，精神损失费3万元的诉请是没有法律根据的，本案上诉人的第二项上诉请求为人身损害赔偿的法律关系和本案婚约财产纠纷并不是同一法律关系，请求二审法院依法驳回。四、《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条也明确规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。祁某与许某系经王某2、胡静德介绍认识，祁某是以结婚为目的向许某支付了彩礼88000元，双方至今并未登记结婚，故许某应当将彩礼返还给祁某。婚约是男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。根据我国民法总则的诚信原则、公序良俗原则及社会习俗，民事主体从事民事活动应当秉持诚实恪守承诺，维护社会发展需要的一般道德。本案一审原告祁某（二审被上诉人）之所以起诉要求许某返还彩礼，在一审庭审时祁某己向法庭提交了微信的聊天记录，通过微信聊天记录能够清晰的看到女方数次拒绝和祁某登记结婚，直至后来女方己明确表示不和男方祁某结婚并恶语相向的辱骂男方的父母双亲且拒绝返还己经收取祁某交付的88000元彩礼，上诉人许某拒绝返还彩礼的做法不符合我国公序良俗，才导致祁某向法院提起诉讼维护其合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审、二审庭审许某均未向法庭提交祁某和其一起同居的证据，故应当承担举证不利的后果。综上所述，根据我国《婚姻法》和《婚姻法司法解释》的规定，祁某是以结婚为目的向许某支付了彩礼88000元，双方至今并未登记结婚，故许某应当将彩礼返还给祁某。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。祁某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还收取原告的订婚彩礼金及财物共计人民币90380元，其中订婚给付现金88000元、两条中华烟880元、两瓶泸州老窖700元、蛋糕200元、一只羊600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：胡静德与王某2系夫妻关系。胡静德与王某2系原告的表哥、表嫂，系被告的表姐夫、表姐。2017年8月，原、被告经原告表哥胡静德、表嫂王某2认识被告许某。之前双方一直通过微信、短信交往。2018年2月23日(农历正月初八)，原告及其父母和二叔从包头带着现金88000元和礼盒等到了被告家交给被告母亲。后双方一直未确定结婚日期，也未办理结婚登记。以上事实有原告所举证据和证人证言可以证实。一审法院认为，原、被告经双方亲属介绍认识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼88000元应予退还。原告请求购买礼品的价值2380元没有能够提供购买礼品的发票，无法确定礼品价值，对该部分请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告许某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款88000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2060元，原告已预交2060元，由原告负担30元，被告负担1000元，退还原告1030元。二审期间，上诉人提供证据。1、2万元婚约欠条一张。证明双方在领取祁某给许某答应的88000元彩礼款没有兑现，还欠2万元，所以打下欠条。2、诊断证明书和门诊收费明细表。证明祁某和许某在交往过程中发生男女关系导致许某怀孕，而且许某做了人工流产，医疗费支出了1333.26元。该证据作为许某请求医疗费及精神损失费的证据。3、许某母亲的户口证明。证明为了女儿许某的名声考虑，许某在门诊收费登记处登记成许某母亲的名字。许某和柴玉荣系母女关系。祁某质证称，对1号证据真实性不予认可，该欠条没有约定落款日期方向男方索要的是108000元方一时无法凑够女方所要求的108000元，所以给其书写过一份欠条，但是被上诉人称当时他给许某所打欠条中明确约定了时间。通过该欠条，更加清晰的反应出上诉人一开始是抱有不正当的目的，内容显示的是附加期限的，是以结婚为生效要件，祁某和许某尚未办理登记手续，也就是该婚姻并未正式成立，该欠款从何谈起。其次，该内容上载明的每日收取75元利息，许某是否以结婚为目的请法庭考虑。欠款人的签名和欠条书写不是一人所写，所以不能证明欠条内容是祁某书写。对2号证据真实性和证明目的不予认可，明细表患者名字不是许某本人，其次如果许某真正做了流产手术应当有手术清单，手术实施麻醉的医生和护士都体现不出来，门诊收费表有儿科的用药，不符合日常生活规律。上诉人提交的明细表均是统称为西药，但西药的名称没有列举，我们无法证实所用药是否和流产手术有关，这完全是上诉人母亲自己有妇科疾病去看的病，不能张冠李戴。本案所审的婚约财产纠纷，和许某是否有流产手术并无关联，我方也不知道许某是否真正有过怀孕，而且结合诊断书记载的日期看，2018年2月21日如果许某真的实施了手术，上诉人的上诉状中说明二人是12月份正式见面，如果两人发生过关系那么B超可以看出来，但是今天没有看到B超报告。上诉人提交的证据与案件事实不符。祁某也从未和许某发生过性关系。对3号证据没有载明许某与柴玉荣的关系，所以不予认可。上诉人申请两位证人王某2、柴某出庭作证。证人王某2称：我是祁某的两姨嫂子，是许某的两姨姐姐。关于彩礼钱之前他们商量好的是88000元大包，给钱的时候我在现场，但是我没数钱也不知道是不是就是88000元，钱是拿一个红手提袋放的，当时没数钱。我听说过许某怀孕流产，但是我不知道具体情况。我听祁某他妈说过，后来祁某他妈给我打电话让我们去他们家，去了说许某怀孕流产了。是不是祁某的孩子这个我保证不了。我在公证处公正内容大概就是彩礼钱88000元。他们双方之前商量好的是88000元，我认为他们给的就是88000元。至于他们第二天给的是不是88000元我不清楚。2018年2月23日去许某家，我和我爱人胡静德一起去的。证人柴某称：许某是我姑舅妹妹，和祁某没有关系。祁某和许某找对象期间许某怀孕的事我清楚，许某和祁某在交往过程中双方发生关系导致许某怀孕，有一天我去我二姑（许某母亲）家，祁某和胡文强也去了，当时他们因为结婚日期的事情发生口角争执，在他们争执中我听到祁某说我二姑把他们祁家的一条命给害了，更何况还是许某和他的。然后他们就吵开了，我就带我妹妹下楼了。之后他们的谈话内容我就不清楚了。许某是在什么时间流产的，在什么地方我不清楚。祁某质证称，对王某2的证人证言和柴某的证人证言不认可。祁某提供证据,微信聊天记录6页。证明许某并未怀孕，在2018年2月23日双方的聊天记录当中祁某问许某“你什么时候来的事”，许某答到“前天”。根据正常的生理常识，如果许某怀孕，她不可能再2月23日来例假，所以许某的陈述是歪曲事实的。许某质证称，当时许某是处在赌气的阶段，祁某在2月21日去许某家提的亲，本身去的时候带的数额不够，许某就带的情绪化，聊天记录上的都是玩笑话，不是真实的表达。证明不了祁某举证意图。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，根据原审中祁某提供胡静德的证人证言以及王某2的证人证言在包头市方正公证处于2018年10月15日依法作出（2018)包方证内民字第7465号《公证书》中所记载的内容可证实祁某以结婚为目的向许某交付了彩礼款88000元的事实。二审中上诉人许某提供证人王某2称，祁某与许某他们双方之前商量好的是彩礼88000元，我认为他们给的彩礼就是88000元。至于他们第二天给的是不是88000元我不清楚。证人王某2也未否认被上诉人祁某未给付许某88000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案祁某与许某未办理结婚登记手续，祁某请求许某返还88000元彩礼款理由正当。关于上诉人所称的20000万元欠条的问题。欠条内容是未支付的彩礼钱，是以结婚为生效要件，被上诉人祁某和上诉人许某尚未办理结婚登记手续，双方的婚姻关系尚未成立，该欠条不能产生法律效力，故上诉人的该主张不予考虑。关于上诉人请求被上诉人支付与流产手术有关的医疗费用1600元以及精神损失费30000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许某综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 韩 姣二〇一九年十一月十四日书记员 马宇涛