wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3839号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国红，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：张雯，女，汉族，1967年2月8日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告张雯物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  黎蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4037号 原告：梅桂川，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告梅桂川与被告刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂川到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅桂川向本院提出诉讼请求：梅桂川请求刘慧支付拖欠劳务费13，900.00元和起诉的所有费用。事实与理由：2014年9-11月，被告雇佣我在吉林市船营区搜登站镇建楼，任放线测量，工程结束后，被告未及时结算工资，被告出具欠据一张，经多次催要未果，据此起诉。 刘慧未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对梅桂川提举的还款计划书，本院认为，因系原始书证，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年刘慧开发房地产，2014年9-11月份，梅桂川受雇于刘慧进入工地施工，从事放线测量工作。双方约定月工资为10，000.00元。2019年7月31日，刘慧出具了还款计划书一份，载明：“2014年秋季梅桂川在幸福家园（刘慧工地）从事建楼放线测量工作。工程结束后尚欠其劳务费一万叁仟玖佰元整。刘慧决定于8月7日前还款伍仟元整，剩余款项于8月底结清。欠款人：刘慧，2019年7月31日”上述欠款至今未付，故梅桂川起诉。 本院认为：刘慧在开发房地产期间，雇佣梅桂川进行实际施工，双方形成了雇佣关系。所谓雇佣关系，是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。梅桂川接受刘慧管理，并完成其指定工作，刘慧应支付梅桂川劳动报酬。梅桂川主张刘慧给付劳务费13，900.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘慧自本判决生效之日起七日内给付梅桂川劳务费13，900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.00元由刘慧负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 乐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4185号之一 原告：魏锦梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王华、曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被告：江金水，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄丽丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告魏锦梅与被告江金水、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告魏锦梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏锦梅撤诉。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告魏锦梅负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理李洁淼 书记员陈慜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督156号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吴小龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人吴小龙申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督156号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督156号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4794号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：徐岚，女，该公司员工。被告：上海铭琅国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室。法定代表人：傅肃灵。被告：陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州杭州分行）为与被告上海铭琅国际贸易有限公司（以下简称上海铭琅公司）、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告上海铭琅公司、陈佩铭、陈佩琅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告上海铭琅公司归还原告信用证垫款本金3240000元及利息11340元（暂计算至2019年8月29日，此后按日万分之五计算至本息结清之日止）；2.被告陈佩铭、陈佩琅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费等费用由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年8月23日，原告与被告上海铭琅公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告上海铭琅公司为原告于2017年8月23日至2020年8月23日期间内与被告上海铭琅公司所发生的本金额度不超过117720000元的主债权提供质押担保，质押物为被告上海铭琅公司在原告处开户的存单（编号为00054536，存单金额为108000000元），担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人为实现债权所产生的全部费用。2018年7月23日，原告分别与被告陈佩琅、陈佩铭各签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈佩琅、陈佩铭为原告于2018年7月23日至2020年12月31日期间内与被告上海铭琅公司办理各类融资业务所发生的本金额度不超过90000000元的主债权提供连带责任保证担保，担保范围还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年8月21日，原告与被告上海铭琅公司签订《开立国内信用证合同》（编号：20181880112001304669），约定由原告为被告上海铭琅公司开立受益人为上海惠丞资源贸易有限公司、金额为117720000元的远期国内信用证（货物收据签发日或服务交付日后365天付款），原告如约为被告上海铭琅公司开立了国内信用证（编号GNLC181××××0013）。2018年8月23日，被告上海铭琅公司出具《货物收据》一份，确认已于2018年8月23日收到GNLC181××××0013号国内信用证项下的货物。2019年8月23日，信用证到期，但被告上海铭琅公司未能按约履行信用证项下付款责任，原告在扣除质押存单108000000元、利息6480000元后，实际发生垫款人民币3240000元，垫款利率日万分之五。本院认为，原告与被告上海铭琅公司签订的《开立国内信用证合同》和《最高额质押合同》，被告陈佩琅、陈佩铭与原告各自签订的《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。本案中，原告已经依法履行信用证合同约定并为被告上海铭琅公司垫款3240000元，故被告上海铭琅公司应当按照合同约定归还原告垫款本金，并支付相应的利息。原告亦有权要求各保证人承担保证责任。被告上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩琅、陈佩铭经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭琅国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付垫款本金3240000元及暂计至2019年8月29日的利息11340元，此后利息以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、被告陈佩铭、陈佩琅对被告上海铭琅国际贸易有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告陈佩铭、陈佩琅实际承担付款义务后，有权向被告上海铭琅国际贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32811元，减半收取16405.5元，由被告上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十一月十二日书记员  周 杭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8651号 原告：孙某某，男，1992年4月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：苏某某，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告孙某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20035元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月16日至2017年8月31日期间，被告因资金周转，分三次向原告借款20035元，承诺最晚于2017年9月30日前一次性还清。但被告至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告苏某某未作答辩。 经审理查明，被告苏某某分别于2017年8月16日、8月17日、8月30日向原告孙某某借款3000元、10000元、7035元。还款时间分别为2017年9月15日、2017年8月30日、2017年9月30日，违约金分别约定为1000元、10000元、2000元。孙某某通过支付宝向苏某某提供了以上借款。苏某某于2018年8月30日向孙某某微信转帐3000元，此后未再还款。遂酿成纠纷。 以上事实，有被告出具的三份借条、支付宝、微信转款记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙某某与被告苏某某之间债权债务关系明确。孙某某向苏某某提供借款后，苏某某未按约定偿还款项，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。双方虽然约定了违约金，但违约金数额过高。苏某某还款3000元可以视为自2017年8月孙某某提供借款至2018年8月苏某某还款期间的违约金，未超出法律规定的上限，无需抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏某某在本判决生效后五日内，向原告孙某某偿还借款本金20035元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十一月八日 书记员 冯静楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9685号原告：张玉娥，女，汉族，农民。被告：王新刚，男，蒙古族，职工。身份证：×××本院在审理原告张玉娥与被告王新刚民间借贷纠纷一案中，原告于二○一九年十一月十四日向本院提出撤回对被告王新刚起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉娥撤回对被告王新刚的起诉。审判员 李 微二〇一九年十一月十四日书记员 石姗姗
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢613号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路**，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人张才富，男，1970年9月27日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人张洋凤，女，1973年3月3日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人张才富、张洋凤计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2012）衢江执非字第206号。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1468号 申请执行人：仇伟，男，1987年12月20日出生，汉族，上高县人，住上高县田心镇球湖村道土岭**，现住上高县。 被执行人：罗爱珍，女，1991年8月10日出生，汉族，上高县人，，住上高县墨山乡思泉大道********现住宜春市袁州区。 仇伟依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923执2022号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，被执行人罗爱珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗爱珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人罗爱珍银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公、住房公积金管理中心等单位协查爱珍无房产土地登记、无住房公积金。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000.00元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行9000.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异218号申请执行人徐某，男，土家族，生于1979年10月6日，住重庆市黔江区。被执行人杨某，女，土家族，生于1986年2月16日，住重庆市黔江区。第三人李某，男，土家族，生于1991年1月3日，住重庆市黔江区。本院已生效的(2019)渝0114民初2734号民事调解书确认，一、杨某与徐某间离婚；二、杨某与徐某的婚生子徐某1、徐某2随徐某生活，杨某从2019年5月1日起每月支付两子抚养费1200元。因杨某未按调解书履行义务，徐某向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执4520号，在执行过程中，第三人李某于2019年10月17日书面承诺，“因徐某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，杨某应向徐某支付4800元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费50元，共计4850元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，双方同意由被执行人在2019年10月22日前支付完毕上述案款，同时担保人李某自愿为被执行人杨某的上述款项提供担保，若杨某逾期未履行，担保人李某自愿代为履行，自愿接受重庆市黔江区人民法院的强制执行”。被执行人杨某在2019年10月22日前未按执行和解协议履行义务，申请执行人徐某于2019年10月24日申请追加第三人李某为（2019）渝0114执4520号执行案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人李某为(2019)渝0114执4520号执行案件的被执行人；二、第三人李某在承诺的4850元及迟延履行期间加倍债务利息范围内承担责任。申请人、被执行人、第三人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文）审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十一月六日书记员  冯 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7832号 原告：张振伟，男，回族，1989年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416201710012048。 被告：王地，男，汉族，1984年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张振伟诉被告王地民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十一月一日 书记员  李蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8551号原告：陈松林，男，汉族，1949年10月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：周江平，男，汉族，1968年2月16日出生，住杭州市西湖区。原告陈松林与被告周江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭参加诉讼。被告周江平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币13万元及利息（以13万元为基数从起诉之日按照年利率6%的标准计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月31日因公司经营需要，向原告借款人民币130000元，同日向原告出具借条。同日，原告依约履行向被告指定账户汇入了约定数额款项的义务。后被告未还本付息，原告多次索要未果诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告周江平未到庭答辩，庭后与本院的电话中表示：对原告诉讼请求没有异议，借款后也没有偿还过款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款13万元并出具借条一份，载明：今借到陈松林人民币壹拾叁万元整（130000），期限6个月，请将此款打到江苏永盛有华贸易有限公司淮安分公司（账号：10×××50）。同日，原告通过江苏银行向被告指定账户转账13万元。借条出具后，被告未还本付息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借13万元，被告出具借条予以确认。现借条约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，借条中未明确约定利息，现原告主张被告偿还借款13万元及利息（以13万元为基数从起诉之日按照年利率6%的标准计算至实际还款之日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈松林借款本金13万元及利息（以13万元为基数从2019年9月6日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年十一月十三日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1178号 申请执行人杨石柱，男，蒙古族，1962年7月8日出生，住内蒙古。 被执行人杨锁柱，男，蒙古族，1952年5月13日出生，住内蒙古。 本院在执行杨石柱申请执行被执行人杨锁柱民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初5646号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人杨锁柱给付申请人借款16600元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月9日给被执行人送达(2019)内0622执1718号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年10月9日、2019年11月26日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年10月9日查询了房产、2019年10月9日查询了土地、2019年11月20日查询了住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2019年10月17日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年11月25日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8362号原告：杨英，男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：周月东，男，1972年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：无锡阳光客运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路80号。法定代表人：安锡峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院受理原告杨英与被告周月东、无锡阳光客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨英于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨英自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨英负担。审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月十八日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13704号 原告：蒋化成，男，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：彭亮，男，汉族，1982年05月28日出生，住重庆市万州区。 原告蒋化成与被告彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋化成及委托诉讼代理人张应龙到庭参加诉讼。被告彭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蒋化成向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即付清拖欠原告的材料费45931元，逾期利息以45931元为基数，从2018年8月26日起至2019年10月15日止按年利率6%计算为3215.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个人小包工头，2018年03月在重庆宜化进行装修需要水泥、沙、红砖等材料，被告与原告联系购买，原告按被告的需求将沙、水泥、红砖材料开车送往被告的工地。2018年08月26日，原、被告进行清算后，被告尚欠原告材料款65931元，在甲方工作人员王小令在场情况下，由被告亲笔出具完工单。原告多次向被告催要，由甲方公司代被告支付20000元，尚欠45931元，经多次催收无果。 被告彭亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院电话通知其开庭时，在电话录音里认可尚欠原告材料款45931元的事实，愿意在6个月内付清，要求原告放弃利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年03月，被告在重庆宜化进行装修需要购买水泥、沙、红砖等材料，被告向原告购买，原告按被告的需求将沙、水泥、红砖等材料开车送往被告的工地。2018年08月26日，原、被告进行清算，被告亲笔出具完工单“今宜化土建沙、水泥、红砖材料费共计65931元”，并由在场人王小令签名。被告向原告支付20000元，尚欠45931元。 本院认为，被告给原告出具的完工单证明被告向原告购买了沙、水泥、红砖，共计欠原告材料款65931元，原告自认被告出具完工单后支付20000元，尚欠45931元。原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告应按照双方的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付沙、水泥等材料，被告应及时支付所欠材料款。被告未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的完工单中未约定付款期限，自双方结算之日起表明付款期限已经届满，被告未足额支付所欠材料款，已构成违约。被告应支付原告材料款本金45931元及以45931元为基数从2018年08月27日至2019年10月15日止按年利率6%计算的逾期利息3133.38元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭亮在本判决生效后二十日内支付原告蒋化成材料款本金45931元及以45931元为基数从2018年08月27日起至2019年10月15日止按年利率6%计算的逾期利息3133.38元； 二、驳回原告蒋化成在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告彭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 牟芳荭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5430号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：谢志珍，女，1982年10月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。 本院依据（2018）川0116刑初1178号刑事判决书，于2019年9月24日移送执行罚金一案，执行标的10000元，已执行1439元，余款未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人谢志珍名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人谢志珍列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李建军 审 判 员 向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 牟剑锋 书 记 员 杨 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3440号申请执行人：肖琴，地址:贵阳市南明区。被执行人：贵阳富迪城房地产经纪有限公司，地址:贵阳市南明区花果园财富广场****。法定代表人:简增科。关于肖琴申请执行贵州富迪房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，案件标的:1.0025万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年8月5日、2019年11月4日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月16日，我院依法对被执行人贵州富迪房地产经纪有限公司列入失信名单，并将法定代表人简增科采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过发信息方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 祥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4386号申请执行人：张永国，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱立成，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人张永国与被执行人朱立成民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款93400元，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱立成名下有车牌号为冀Ｂ×××**的跃进牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，无存款、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月二十二日书记员  陈卫东
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1279号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码:91331121MA28JBG629，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 法定代表人王盛。 被执行人陈秀光，男，汉族，1975年4月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪素伟，男，汉族，1974年1月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告陈秀光、洪素伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5399号判决书已发生法律效力。因被告陈秀光、洪素伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的申请于2019年6月5日立案执行，执行标的199997.35元。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被执行人陈秀光、洪素伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人陈秀光、洪素伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈秀光、洪素伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人洪素伟的银行存款及财付通存款11418.01元，已支付本案诉讼费2150元，执行费2899.96元，申请执行人已于2019年11月19日领取到本院转交的执行款6368.05元。被执行人陈秀光目前无财产可供执行。2019年7月30日本院依法对被执行人洪素伟司法拘留十五日。本院已对被执行人陈秀光采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初5153号之二解除保全申请人：沧州中辉建筑器材有限公司，地址献县河城街镇小屯村。法定代表人：赵夫苓，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街**。法定代表人：余承宏。本院于2019年10月18日作出（2019）晋0702民初5153号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款863127元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产及其他财产权。现因该案原告于2019年11月20日申请撤诉，法院于当日准予原告撤回起诉。现解除保全申请人沧州中辉建筑器材有限公司向本院提出解除保全的申请。本院认为，解除保全申请人沧州中辉建筑器材有限公司与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原告申请撤诉，本院已作出准予原告撤诉的裁定书，现解除保全申请人向本院提出解除对申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款863127元的冻结或者其他相应价值的财产查封的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款863127元的冻结或其他相应价值的财产及其他财产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇一九年十一月二十日书记员  邱 煜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3417号上诉人（原审原告）：陈全水，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：温县中远运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，该公司总经理。上诉人陈全水因与被上诉人温县中远运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈全水接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈全水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月六日书记员 李秀男
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙召兵，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县杨集镇人民政府，住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村迎宾路**。 法定代表人左平霞，该镇镇长。 委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 原审第三人刘树才，男，汉族，住江苏省灌云县。 再审申请人孙召兵因与被申请人灌云县杨集镇人民政府（以下简称杨集镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)(2018)苏07行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙召兵申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初25号行政判决和连云港中院(2018)苏07行终145号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，1987年施行的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《土地权属争议调查处理办法》第九条规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。”该法第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件；……”。2003年施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”2010年施行的《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷包括……（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷……该法第三条规定，发生农村土地承包经营纠纷，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。因此，关于农村土地承包经营权的相关争议问题，当事人发生争议后一般通过协商、调解、仲裁或提起民事诉讼解决。本案中，孙召兵与刘树才之间的纠纷系刘树才是否存在侵害孙召兵农村土地承包经营权的问题，亦涉及孙召兵在其母亲李文兰去世后相关土地财产权利的继承问题，不属于土地所有权或使用权归属发生的争议，杨集镇政府对此没有确权处理的法定职责。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回孙召兵的诉讼请求并无不当。孙召兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙召兵的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 扬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9007号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：胡莲娥，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告胡莲娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇一九年十一月八日书记员  赵家艺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2154号 申请执行人：程继祥，男，1957年05月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：汪礼富，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人程继祥与被执行人汪礼富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款170000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1850元，执行费2450元。 执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终220号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兴弟，男，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省瑞安市，居住地瑞安市。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。 辩护人姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈兴弟犯走私普通货物罪一案，于2019年6月17日作出（2018）浙03刑初218号刑事判决。被告人陈兴弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年1月至5月，以同案犯黄某（已判决）等人为首的走私团伙雇佣他人驾驶“宏浦135”、“海翔118”、“弘某286”、“顺开69”等船只，前往境外海域过驳走私柴油入境销售牟利。被告人陈兴弟在明知黄某等人从事走私的情况下，仍受其指使，帮助联系支付购油款，收取售油款，维持购买走私柴油油罐车秩序，提供走私船补给、修理，发放工资等多项事务，经温州海关计核，该走私团伙涉嫌偷逃应缴税额216933511.87元。 原审根据上述事实和相关法律规定，以走私普通货物罪，判处被告人陈兴弟有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。 陈兴弟上诉及辩护人提出，（1）其在团伙中负责买菜、买配件，是负责提供走私船的补给、修理，“联系支付购油款、收取售油款，维持购买走私柴油油罐车秩序，发放工资等事项”只是临时帮忙，不久后交给他人负责，原判认定其负责上述事项证据不够充分。（2）原判量刑过重，罚金过高。（3）因其未实际参与具体的出海走私环节，对实际走私次数、数量、柴油价格均不清楚，不清楚原判认定偷逃税款的金额计算的依据是否充分，要求结合对走私具体情况了解的同伙的抗辩进行统一认定。 经审理查明，原判认定被告人陈兴弟走私普通货物的事实，有同案犯王保新、戴某、陈某3、陈某4、沈某、陈某5式的供述及相关辨认笔录，证人张某、陈某1、刘某、施某、曾某、陈某2的证言及相关辨认笔录、手机短信照片、修理清单，相关卫星电话通讯记录、航行记录、领海线的海图标识指南、海图、银行转账记录、电子物证检验报告、偷逃税款海关核定证明书，以及侦查机关出具的归案经过等证据证实。被告人陈兴弟归案后亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：（1）同案犯王保新、戴某、陈某3、沈某、冯某等的供述，证实陈兴弟在走私团伙中主要负责在岸上的管理，包括负责提供出海船舶的物资供给、船舶日常维护修理、支付工资，还曾负责联系出海船舶、安排油罐车加油、收取油款等事务，对此，被告人陈兴弟亦予供认，所供相互印证，足以认定。陈兴弟上诉提出其在团伙中仅负责买菜、买配件，及提供走私船的补给、修理，未负责发放工资，认为原判认定其主要负责在岸上管理的证据不够充分，理由不能成立，不予支持。（2）在案的偷逃税款核定证明书系海关依照法律规定，根据涉案油轮的卫星电话通话记录及用于支付油款银行帐户反映的支付每航次走私柴油的货款，结合同案犯供述的相应换算方法及油轮的载重量，按就低原则计算出每航次走私的柴油数量，再以实际成交价格为基础计核偷逃的税款，依据充分。陈兴弟对原判认定偷逃税款的计算依据所提异议不能成立，不予采信。 本院认为，被告人陈兴弟明知他人走私柴油入境销售，仍提供帮助，涉案团伙走私数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。原判鉴于陈兴弟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，已对其减轻处罚，陈兴弟及其辩护人要求再予从轻处罚，并减少罚金刑的数额，理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金家胜 审判员  沈荣华 审判员  虞伟华 二〇一九年十一月七日 书记员  莫骏超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5474号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，1984年7月10日，住江苏省常州市武进区。被告：周萍，女，汉族，1984年9月14日，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告刘欢、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员蒋少伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托诉讼代理人常燕、被告周萍的委托诉讼代理人翟况到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘欢、周萍立即偿还借款本金1580765.42元，并支付从2019年8月7日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利。2、支付结欠的利息15714.75元（利息暂算至2019年8月6日）（含罚息、复利）；3、承担原告的律师费65790元。4、确认原告有权对抵押物夏溪镇花溪路2幢13号房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘欢于2017年5月10日签订《个人最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》及补充协议，于2017年5月15日办理了抵押权登记。两被告与原告于2018年5月15日签订《个人借款合同》（个人经营类），合同对贷款金额、期限、利率、本息归还等作了约定，原告于2018年5月16日发放了160万元贷款。两被告未履行清偿义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告周萍答辩：周萍与原告华夏银行常州分行之间没有发生过真实的借贷往来，原告主张的160万元贷款发生在2018年，但在2017年刘欢就已经向原告贷款160万元，由于刘欢没有及时偿还贷款，原告要求“借新还旧”，才要求周萍在本案所涉借款合同上签字，周萍并没有实际收到、使用此160万元借款，原告要求周萍签字的目的是要求提供担保。根据法律规定，刘欢与华夏银行常州分行之间协议以新贷还旧贷，除非周萍对此知情，否则应该免去周萍的还款责任。请求驳回原告华夏银行常州分行要求周萍承担还款责任的诉讼请求。被告刘欢未应诉答辩。原告华夏银行常州分行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、《个人最高额融资合同》。2、《个人最高额抵押合同》、补充协议、抵押财产清单、担保确认书。3、不动产登记证明。4、《个人借款合同》。5、借款凭证、放款通知书。6、催收逾期贷款/欠息通知书、快递单。7、贷款账户的欠款明细。8、律师委托代理协议、费用发票。9、（刘欢、周萍）送达地址确认书。被告周萍对上列证据均无异议。经审查，对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2017年5月10日，华夏银行常州分行与被告刘欢签订《个人最高额融资合同》（合同编号：CZZX17512020180023），约定：贷款人（乙方）华夏银行常州分行，借款人（甲方）刘欢，借款额度160万元，额度期限自2017年5月15日至2019年5月10日止。同日，原告与刘欢还签订了《个人最高额抵押合同》（编号CZZX（邹区个高抵）20170006），约定抵押权人为华夏银行常州分行，抵押人为刘欢，抵押财产为夏溪镇花溪路2幢13号住房，主债权：《个人最高额融资合同》最高债权额限度内连续发生的多笔债权。刘欢于2017年5月15日办理了抵押登记（抵押权证号或登记号苏（2017）常州市不动产登记证明第20172012597号）。2018年5月15日，原告华夏银行常州分行与被告刘欢、周萍签订《个人借款合同》，合同载明：贷款人（乙方）华夏银行常州分行，借款人（甲方）刘欢、周萍，贷款本金160万元，贷款期限自2018年5月10日至2019年5月10日止（一年），年利率6.8%（固定利率），还款方式“到期还本，分次付息，每月20日付息”；逾期还贷则计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告华夏银行常州分行于2018年5月16日按约发放了160万元贷款，借款合同履行中，被告未完全履行还本付息义务，截止至2019年8月6日，被告结欠本金1580765.42元，结欠利息、罚息、复利合计15714.75元。本次诉讼，原告华夏银行常州分行与江苏瑞鸿律师事务所律师所签订了律师委托代理协议、约定费用65790元，并开具了发票。本院认为，原告华夏银行常州分行与被告刘欢、周萍签订的《个人借款合同》合法有效，根据该合同，被告刘欢、周萍为共同借款人，应承担共同还款义务，被告周萍在《个人借款合同》上以共同借款人名义签名，其向原告借款的意思表示真实，其辩称在借款合同上签名仅表示担保的意思等答辩意见，无事实根据，不予采纳。被告刘欢、周萍未按期清偿贷款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告刘欢以其所有的房产为本案贷款债务设定抵押，并已办理抵押登记，该抵押权设立，华夏银行常州分行对抵押的房屋价款享有优先受偿权。原、被告双方约定了实现债权的律师费由借款人承担，现因被告违约已导致诉讼发生且原告委托了律师代理诉讼，收费符合规定，对原告主张的律师代理费的请求予以支持，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欢、周萍共同偿还给原告华夏银行股份有限公司常州分行贷款本金1580765.42元，并支付从2019年8月7日起的利息、罚息和复利，付至本息清偿为止。（利息、复利、罚息的计算方法：以本金1580765.42元为基数，按合同约定的利率、罚息利率计算。）二、被告刘欢、周萍支付给原告华夏银行股份有限公司常州分行结欠的逾期利息、罚息和复利15714.75元。三、被告刘欢、周萍支付给原告华夏银行股份有限公司常州分行律师代理费65790元。上述第一项、第二项、第三项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、若被告刘欢、周萍未按本判决确定的期限履行债务，则原告华夏银行股份有限公司常州分行有权就位于常州市房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费19761元（原告已预交），减半收取9880.50元，保全费5000元，合计14880.50元，由被告刘欢、周萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十一月十二日见习书记员  奚 唯
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执598号     申请执行人：王琦，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人：钟斌毅，男，1970年9月7日生，汉族，居民，户籍所在地榆林市榆阳区。   本院在执行申请执行人王琦与被执行人钟斌毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1171号民事调解书，依法向被执行人钟斌毅发出执行通知书，责令被执行人钟斌毅履行：一、向申请执行人王琦偿还欠款230000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。            三、负担案件受理费4456元、执行费3350元。    2019年11月18日，钟斌毅、张春卫与王琦自愿达成和解执行协议，钟斌毅、张春卫自愿用他们所有的位于银川市兴庆区XX区XX巷XX号一间门面房作价23万元以物抵债给申请人抵偿所欠申请人的欠款23万元，该房于2020年8月30日前交付给申请人。该房屋交付时不得有任何纠纷，交付前该房屋的物业管理等费用由钟斌毅负担。申请人自愿放弃剩余执行请求。如果钟斌毅、张春卫未按协议约定的期限履行义务，申请人可按原调解书一次性申请执行，由张春卫对23万元欠款承担连带清偿责任。钟斌毅负担案件受理费4456元、执行费3350元。现申请人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人王琦以与被执行人钟斌毅达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执598号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月十八日     书记员 郭明      1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7964号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯美珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：高坚，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人冯美珍、高坚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人冯美珍、高坚的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由冯美珍、高坚承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、冯美珍、高坚是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非冯美珍、高坚主张的通知办证之日止。 冯美珍、高坚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯美珍、高坚向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向冯美珍、高坚支付逾期办证违约金28876元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年7月23日，冯美珍、高坚（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1123597元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，冯美珍、高坚依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知冯美珍、高坚于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向冯美珍、高坚发出办理不动产登记的通知，通知冯美珍、高坚自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，冯美珍、高坚已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月25日向冯美珍、高坚交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知冯美珍、高坚于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。冯美珍、高坚主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月26日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月25日实际交房，冯美珍、高坚诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知冯美珍、高坚自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，冯美珍、高坚主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向冯美珍、高坚支付的逾期办证违约金为1123597元×226日×0.01%计25393元。对冯美珍、高坚超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯美珍、高坚支付逾期办证违约金25393元；二、驳回冯美珍、高坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，冯美珍、高坚与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而冯美珍、高坚未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费521元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1369号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人金来文，男，1981年11月18日出生，身份证号码：6201231981********，汉族，小学文化，无业，住甘肃省榆中县金崖镇寺隆沟村**。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2007年3月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，罚金4000元；2018年11月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2019年3月20日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年十一月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人金来文犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金1000元至2000元。被告人答辩意见被告人金来文无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2018年9月16日17时许，被告人金来文在兰州市城关区天水路兰州大学篮球场，趁牟运清、李生武打篮球不备之机，盗得二被害人放在篮球架底座上的金色小米牌8型手机1部（价值人民币2239元）、银色华为牌荣耀8型手机1部（价值人民币1104元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有查获的视频截图，牟运清、李生武的陈述，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图，价格认定结论书，案件来源，抓获、查获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人金来文的供述等证据证实。裁判理由被告人金来文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金来文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人金来文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人金来文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人金来文盗窃犯罪违法所得人民币3343元，依法责令退赔，并按二被害人实际损失发还。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0一九年十一月二十三日书记员姚欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10667号原告：阳扬，女，汉族，1999年7月18日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告阳扬与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告阳扬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳扬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳扬负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9779号原告：崔某，女，1988年7月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年9月25日生，汉族，住平度市。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务事争吵，导致夫妻感情已经破裂。被告李某辩称，我同意离婚，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告崔某与被告李某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月五日法官助理彭海滨书记员王镇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2430号原告：王廷兰，女，汉族，生于1964年4月18日，甘肃省天祝藏族自治县农民，住。委托诉讼代理人：王新成，甘肃兴登律师事务所律师。被告：刘文年，男，汉族，生于1987年12月8日，甘肃省永登县人，系国家电网永登县城郊供电公司职员，住永登县。被告：张如科，男，汉族，生于1990年6月20日，甘肃省天祝藏族自治县农民，住。原告王廷兰诉被告刘文年、张如科返还原物纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王廷兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王廷兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷兰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王廷兰负担。审判员  葛俊和二〇一九年十一月二十九日书记员  贾彩霞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州元立金属制品有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区金属制品园区。 法定代表人：叶新华，董事长。 委托诉讼代理人：施泓，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贝贝，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹雪忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 再审申请人衢州元立金属制品有限公司因与被申请人尹雪忠劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终68号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，衢州元立金属制品有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回衢州元立金属制品有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方 鹏
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初363号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：舒城县城关镇大地星空音乐会所，住，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场一社会信用代码×××Ｑ1Ｃ。经营者：汪令君，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城县城关镇大地星空音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2654元免于交纳。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督263号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：余清瑶，女，1986年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人余清瑶系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人余清瑶签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人余清瑶提供物业服务，被申请人余清瑶按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人余清瑶提供了物业服务，但被申请人余清瑶未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人余清瑶立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费10,551.90元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余清瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费10,551.90元。申请费21元，由被申请人余清瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执447号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道**。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：李杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁冰，女，1987年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、梁冰金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初2114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李杰、梁冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，请求被执行人履行本金699997.47元以及利息（另计），诉讼费5473元，执行费9557元，本院依法受理，并于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人李杰、梁冰没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李杰名下有不动产，本院依法于2019年6月28日在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上以3281306元作为起拍价、保证金300000元、增价幅度5000元对房产进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年7月19日本院依法以起拍价2625044.8元、保证金250000元、增价幅度2000元对财产进行第二次拍卖，但仍因无人竞买而流拍，而申请执行人也未申请以物抵债。本院于2019年8月16日10:00起在60日内以起拍价2625044.8元、保证金250000元、增价幅度2000元对上述财产进行变卖，经过60日的变卖期，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。此外，未发现被执行人李杰、梁冰有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外未发现被执行人李杰、梁冰有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人李杰、梁冰发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月七日 书记员  覃伟杰 ，
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执240号 申请执行人周某，男，藏族，群众，无固定职业，现住甘肃省甘南州合作市。 被执行人史某，男，汉族，群众，无固定职业，现住甘肃省甘南州合作市。 周某申请执行史某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，周某与史某自愿达成执行和解协议，申请执行人周某向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初440号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十一月二十八日 书记员 毛尕藏加
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5901号原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。被告：于友存，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告于友存追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十一月二十六日书记员 葛志伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3117号申请执行人：田某，男，1993年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：雷某某，男，1995年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区龙坑街道。身份证号码：xx。本院在执行田某与雷某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人雷某某已履行1000元，双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：余款由雷某某于2019年11月26日前付清。田某于2019年11月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 吴中伟审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月二十五日书记员 张      卓      楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初264号原告：张琴。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：南京金鹰国际集团有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**-1金鹰国际商城。法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。被告：吴江财智置业发展有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**法定代表人：陈荣荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪健高，系该公司员工。原告张琴与被告南京金鹰国际集团有限公司（以下简称南京金鹰公司）、吴江财智置业发展有限公司（以下简称吴江财智公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张琴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张琴撤诉。案件受理费610330元，减半收取为305165元、财产保全费5000元，由张琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 平审 判 员  郭 锐二〇一九年十一月十九日法官助理  柳 璐书 记 员  徐馨岚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6461号 原告:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人:吴文胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 被告:孙明星,男,1962年4月25日出生,汉族,住山西省阳泉市矿区。 被告:魏秀兰,女,1967年2月8日出生,汉族,住山西省阳泉市矿区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告孙明星、魏秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司特别授权委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告孙明星、魏秀兰经本院合法传唤，依法向双方合同约定的送达地址邮递送达后被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号的规定，视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明星支付原告全部到期租金共计人民币63350.07元;2.判令被告魏秀兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原、被告签订了《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定俩被告以融资租赁的方式租赁原告吉利牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币91200.00元，租赁期限为36个月，每月租金为3016.67元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了15期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告安徽皖新融资租赁有限公司为了证明其诉讼主张，依法向本院提供了《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》、购销合同及付款凭证、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细等证据材料，经本院审查以上证据材料均符合真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 被告孙明星、魏秀兰均未作答辩且未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与俩被告签订了编号为111503683《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告吉利牌汽车一辆（车辆型号：JL6453K05，发动机号：EAXX09085，车架号：LB37742S1EC202518，机动车登记编号：晋Ｃ×××××），车辆融资总额为人民币91200.00元，租赁期限为36个月，每月租金为3016.67元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月18日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了159期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。2019年10月15日，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告孙明星、魏秀兰签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违背有关法律法规禁止性规定，对合同双方均具有法律拘束力，原告按合同约定履行了支付全部购车款91200.00元并将车辆交付被告的义务，俩被告仅支付了15期租金，对剩余租金63350.07元未能按约支付的事实本院予以确认。 综上，原告请求被告支付全部到期租金共计人民币63350.07元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告孙明星于本判决生效之日起30日内一次性支付原告安徽皖新融资租赁有限公司剩余全部到期租金计人民币63350.07元； 二、被告魏秀兰对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1390元，依法减半收取695元，由被告孙明星、魏秀兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十一月十一日 书记员  李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2042号申请执行人:景泰县顺翔石料有限责任公司。住所地景泰县正路镇双墩村。法定代表人：张昌平，该公司经理。被执行人：兰州新区金轮混凝土有限公司。住所地兰州新区中川林场。法定代表人：李孝强，该公司总经理。本院在执行申请执行人景泰县顺翔石料有限责任公司与被执行人兰州新区金轮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兰州新区金轮混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰州新区金轮混凝土有限公司银行存款608890.69元（其中随时货款592188.69元、案件受理费4861元、保全费3520元、执行费8321元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年十一月十一日书记员  赵继祥
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1060号申请执行人：南通友力混凝土有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：徐阿伢，董事长。被执行人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王备，总经理。关于申请执行人南通友力混凝土有限公司与被执行人东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0691民初1234号民事调解书，东阳江城建设集团有限公司应支付南通友力混凝土有限公司货款及利息5600000元，该款分期支付，分别于2019年9月30日前支付3000000元，于2019年11月30日前支付2600000元；如东阳江城建设集团有限公司没有按期足额支付上述款项，则东阳江城建设集团有限公司需支付南通友力混凝土有限公司所有本金及利息（本金2685573.51元及自2018年2月1日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息，本金2761693.75元及自2019年7月1日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息之和）；东阳江城建设集团有限公司另需承担案件受理费、保全费合计20195元。因东阳江城建设集团有限公司未自觉履行义务，南通友力混凝土有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，要求东阳江城建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费54636元。本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人南通友力混凝土有限公司于2019年11月28日以自行与被执行人东阳江城建设集团有限公司达成和解协议为由向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十九日书记员 杜 谅
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执120号加略、索朗次仁、林周县华康生物科技有限责任公司：本院执行的申请人加略、索朗次仁与被执行人林周县华康生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人林周县华康生物科技有限责任公司自动履行13817.5元（大写：壹万叁仟捌佰壹拾柒圆伍角），申请执行人加略、索朗次仁已全部领取，执行费107.26元经减半被执行人林周县华康生物科技有限责任公司已交纳53.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初985号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：金德欢，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告金德欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执512号申请执行人：谢传辉，女，1978年12月14日出生，汉族，住恩施市，被执行人：谢小龙，男，1971年5月26日出生，土家族，住恩施市，被执行人：王昶，女，1971年4月27日出生，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人谢传辉被执行人谢小龙、王昶民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人谢小龙、王昶达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月五日书记员 郜顺江
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2788号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：徐忠立男，1967年05月21日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告徐忠立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十九日书记员  惠欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2746号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：何大军，男，1971年9月27日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人何大军申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，申请人于2019年11月18日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2746号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月十八日书记员 肖明雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。法定代表人：薛万鑫，该行行长。委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春生，男，1972年10月28日出生，汉族，住秦皇岛抚宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董树民，男，1965年5月13日出生，汉族，住秦皇岛抚宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董加义，男，1957年11月1日出生，汉族，住秦皇岛抚宁区。再审申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农业银行抚宁支行）因与被申请人陈春生、董加义、董树民金融借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申请再审称，二审法院对被申请人董树民利用农行金穗惠农卡通过农业银行自助终端贷款50000元的行为与薛伟超从董树民农行金穗惠农卡中支取存款50000元的行为不进行区分、辨别，混淆认定为全部是贷款行为属于缺乏证据证明的重大认定事实错误。在二审庭审结束后，再审申请人发现了新的证据。2017年10月23日由借款人董树民签字确认的《债务逾期催收通知书》确认的电话录音，虽然录音中不能体现双方通话时间，但再审申请人的录音系统的原始保存记录能反映通话时间在2016年10月20日以后。再审申请人认为，五万元贷款已经由再审申请人打到双方约定的放款账户即董树民的6228410640360011710金穗惠农卡上，已经完成借款合同约定的放款义务。6228410640360011710金穗惠农卡上的存款50000元被薛伟超取走。再审申请人无任何责任，董树民应依法按照借款合同约定偿付再审申请人借款本息。本院经审查认为，根据涉案的个人业务凭证显示，农业银行抚宁支行向董树民发放50000元的贷款系由薛伟超签字领取，不是由董树民本人领取，对非由于非本人签字领取的贷款行为，原审认定不应承担还款及保证责任并无不当。再审申请人提交的电话录音依法不属于新证据，亦不能证明案件事实。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2324号   原告：珲春市明鹏彩钢厂，住所地吉林省珲春市。   经营者：樊明鹏，男，1987年4月19日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告:司明宇，男，1977年9月18日生，汉族，住吉林省白城市。   原告珲春市明鹏彩钢厂（以下简称“明鹏彩钢厂”）与被告司明宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明鹏彩钢厂经营者樊明鹏到庭参加了诉讼，被告司明宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春市明鹏彩钢厂向本院提出诉讼请求：要求司明宇支付货款54250元。事实和理由：2016年至2017年6月24日期间，司明宇在明鹏彩钢厂赊购彩钢板，赊欠货款54250元并出具欠款凭证。上述欠款至今未付。   司明宇以语音通话方式进行了答辩，其承认明鹏彩钢厂提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。司明宇承认明鹏彩钢厂提出的全部诉讼请求，即认可欠付货款54250元，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告司明宇于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市明鹏彩钢厂货款54250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告司明宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇一九年十一月十八日   书记员 陈思宏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2451号申请执行人：三亚鑫叶烟酒商行（组织机构代码：L3290305-5），住所地：三亚市。经营者：杨某光。委托诉讼代理人：莫某彦，北京京顺（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1976年6月18日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人三亚鑫叶烟酒商行与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初3238号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人三亚鑫叶烟酒商行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。依据生效判决，陈某应于判决生效之日起十日内偿还三亚鑫叶烟酒商行货款119480元及利息（利息以119480元为本金，从2018年3月29日起，按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算至债务付清之日止），同时，陈某还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有119480元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月十八日                                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2576号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：骆芙蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨爱军，男。委托诉讼代理人：耿帅，上海申赫律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海荷源餐饮管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区申迪东路******/div>法定代表人：何雨，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何雨，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市。再审申请人上海征迪餐饮有限公司(以下简称征迪公司)因与被申请人上海荷源餐饮管理有限公司(以下简称荷源公司)、何雨其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。征迪公司申请再审称，本案系争房屋属于违章建筑，不应进行租赁，故在承租系争房屋基础上的《承包经营合同》应属无效；荷源公司向征迪公司隐瞒了这一情况，应承担主要过错责任，并应全额返还租金、物业管理费以及中介服务费等；何雨系荷源公司的唯一股东，且在财务上何雨与荷源公司存在混同的情况，故何雨应对荷源公司的责任承担连带责任。原审判决认定事实何适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，荷源公司与征迪公司于2016年5月25日签订的《承包经营合同》，其中双方约定，荷源公司已与上海申迪(集团)有限公司签署香草园项目用地租赁协议；征迪公司了解香草园项目土地临时使用以及作为过渡性开发项目的性质，经充分考虑，愿意承包经营荷源公司部分服务区域及项目，提供游客服务。上述内容证明，征迪公司对荷源公司将从案外人处某某的系争房屋转租给征迪公司以及系争房屋所处的土地性质、相关项目开发的性质均系明知的，征迪公司认为荷源公司向其隐瞒系争土地性质和转租系争房屋的行为并主张双方所签的《承包经营合同》应归属无效，与事实不符。因此，原审法院对征迪公司以合同无效为由而要求荷源公司返还已付的中介服务费、租金及物业管理费等诉请均未支持，并无不当。鉴于双方在履行《承包经营合同》过程中,荷源公司未有违约行为，而征迪公司则未能按约支付承包经营管理费、物业管理费，故法院判决征迪公司支付荷源公司上述费用及违约金,符合合同约定。在荷源公司支付征迪公司可移动物品损失人民币20万元并退还征迪公司保证金人民币84万元基础上，原审判决对征迪公司主张的其他损失不予支持,亦无不当。征迪公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上，征迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海征迪餐饮有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终61号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1986年2月16日出生于宝清县，汉族，中专文化，个体，住宝清县。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕，2018年9月22日被取保候审，2019年6月11日被宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。辩护人齐先峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。辩护人刘海明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程亮，男，1980年6月18日出生于宝清县，汉族，初中文化，无职业，住宝清县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月16日被取保候审，2019年6月11日被宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。辩护人张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人张宇犯非法采矿罪，张宇、程亮犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月6日作出（2019）黑0523刑初37号刑事判决，认定被告人张宇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金101万元；被告人程亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。被告人张宇、程亮不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张宇犯非法采矿罪，张宇、程亮犯非法占用农用地罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初37号刑事判决；二、发回宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉烁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1031号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈创，男，1986年12月10日出生，汉族，本科文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年5月22日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人陈创犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人陈创到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月17日23时19分许，被告人陈创饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市南三环快速路由西向东行驶至南三环快速路连云路下桥口向西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈创血液中血醇含量161.08mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈创的供述、受案及到案经过、抽血表、酒精呼吸单、机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科证明、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人陈创在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈创四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈创对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈创犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈创具有以下量刑情节：1、被告人陈创在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人陈创系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人陈创认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十五日书记员 张海蛟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8925号 原告：张掖市宝盛建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：张某。住所：甘肃省张掖市。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 原告张掖市宝盛建筑工程有限责任公司与被告张某建设工程施合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。原告张掖市宝盛建筑工程有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市宝盛建筑工程有限责任公司以“已与被告达成庭外和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告张掖市宝盛建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费28875元，减半收取14437.5元，由原告张掖市宝盛建筑工程有限责任公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费14437.5元。 审判员  孙秀芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张志强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6964号 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。 法定代表人孙志会，董事长。 被执行人张德胜，男，1978年2月8日生，汉族，住沂南县。 被执行人李丽，女，1981年8月12日生，汉族，住沂南县。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人张德胜、李丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临兰商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务264475元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员  张学强 审判员 程 玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫