重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4317号原告：喻明才，男，1973年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：周永进，男，1968年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**汉国中心****（**房），统一社会信用代码91500000709358149A。负责人：马虹，总经理。委托诉讼代理人:罗香军，女，1994年4月4日生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。原告喻明才与被告周永进、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因本案需以原告喻文通、喻明才、喻明友与被告周永进、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案的二审结果为依据而中止诉讼，后于2019年10月8日恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明才及其委托诉讼代理人杨焰，被告周永进、被告永安财保公司的委托诉讼代理人罗香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻明才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、垫支医疗费、误工费、鉴定费、后续医疗费、交通费、车辆损失费等共计49358.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日19时12分许，原告喻明才驾驶电动三轮车搭乘其母亲唐通群，从荣昌城区方向沿万福路往直升方向行驶，行到荣昌区万福路与灯饰大道的交叉路口，原告喻明才驾驶该车左转往灯饰大道方向行驶过程中与直升镇方向往荣昌城区方向行驶由被告周永进持A2E类机动车驾驶证驾驶的渝CD0**号仓栅式低速货车相撞，造成唐通群当场死亡，原告喻明才受伤，两车受损的道路交通事故。喻明才被送往荣昌区人民医院治疗。此事故经荣昌区公安交通巡逻警察支队认定:原告喻明才承担此事故的主要责任，被告周永进承担次要责任。现原告喻明才病情稳定已出院。2019年5月22日喻明才在荣昌区司法鉴定所鉴定需要后续医疗费需人民币8000元。就本次赔偿事宜，双方协议无果。周永进辩称，我垫付了喻明才医疗费9000元，我的车辆维修费1720元，要求该维修费在本案中一并处理，原告主张误工费的标准过高，我认为其标准应当为120元/天，车辆损失费应当提供票据。永安财保公司辩称，周永进所驾驶的车辆在我司投保交强险，前期我方在交强险医疗项下垫付喻明才医疗费10000元，交强险伤残项下支付唐通群死亡赔偿金等各项损失共计80000元；现我司交强险赔偿责任余额为伤残项下30000元、财产项下2000元，在保险限额内承担赔偿责任。其他赔偿项目待质证进行答辩，诉讼费、鉴定费不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日19时12分，喻明才驾驶编号为4**的电动三轮车搭载唐通群，由荣昌城区方向沿万福路往直升镇方向行驶，行至重庆市荣昌区万福路与灯饰大道交叉路口，喻明才驾驶该车左转往灯饰大道方向行驶过程中与直升镇方向往荣昌城区方向行驶由周永进持A2E类驾驶证驾驶的渝CD0**号仓栅式低速货车相撞，造成唐通群当场死亡、喻明才受伤，两车受损的交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定：此次事故由喻明才承担主要责任，被告周永进承担次要责任，唐通群不承担责任。事故发生当日，喻明才被送往荣昌区人民医院住院治疗，于2018年12月10日出院，实际住院56天。原告伤情被诊断为：脑伤、肺挫伤、左股骨内侧髁、胫骨骨挫伤，肝功能不全等；出院医嘱载明：休息一月，避免外伤，1周后复查肝功，1月后复查头颅CT等。原告住院期间产生住院医疗费37461.65元，其中被告周永进垫付8000元，被告永安财保公司垫付10000元，其余部分由原告支付。2018年12月24日，原告在荣昌区人民医院因肝功检查产生门诊医疗费124.97元，同日，因复印病历花费10元，由原告支付。经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定。该所于2019年6月21日出具鉴定意见书载明：1.喻明才本次损伤构不上伤残等级；2.喻明才目前后续医疗费用约需人民币8000元。该次鉴定共计产生伤残等级鉴定费770元、续医费鉴定费660元，共计1430元，由原告支付。庭审中，原告自称是木匠，在外打零工，事发前重庆市荣昌区鸿运经营部工作了8个多月，没有签合同。其主张日工资为280元/天，并称工资的领取是部分为微信转账部分为现金支付。原告还提交该经营部出具的2018年7月份工资表一张，该表载明原告在2018年7月至9月的月工资分别为8120、7840元、8120元，关于其他月份的工资表，原告称无法提供。被告对原告主张的误工费标准不予认可，并称无相关用工合同、银行流水及其他月份的工资发放明细。另查明：被告周永进系渝CD0**号车的驾驶员及登记车主，该车在永安财保公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本次交通事故中，喻明才驾驶车辆的搭乘人唐通群死亡，唐通群的近亲属喻文通、喻明才、喻明友于2019年4月1日诉至本院，要求被告周永进、永安财保公司赔偿相关损失。后经本院审理认定被告周永进未取得道路运输从业资格证驾驶营业性车辆符合双方约定的保险人责任免除的情形，故被告永安财保公司在商业三者责任险范围内不承担责任。又因庭审中唐通群近亲属方与喻明才达成一致意见为喻明才在交强险限额内预留30000元，且永安财保公司已支付喻明才医疗费10000元，故判决永安财保公司在交强险限额内承担80000元的赔偿责任，超出交强险的损失由周永进承担45%的责任。本院于2019年7月12日作出判决，与本案相关的判决内容为永安财保公司在交强险限额内赔偿唐通群近亲属方80000元。后周永进对判决不服而上诉，经重庆市第五中级人民法院审理并作出终审判决，认定超出交强险的损失由周永进承担45%的损害赔偿责任，且永安财保公司在商业三者责任险范围内不承担责任，对保险公司在交强险限额内承担80000元的赔偿责任部分予以维持。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、重庆市荣昌区鸿运经营部工资表、2019渝01**民初1852号民事判决书、2019渝05民终6265号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周永进驾驶渝CD0**号车与喻明才驾驶的电动三轮车相撞，致使喻明才受伤。该次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由喻明才承担主要责任、周永进承担次要责任，唐通群不承担责任。原、被告对此次事故事实及责任划分均无异议，故本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定的事实及责任划分予以采信，对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。因渝CD0**号车在被告永安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告永安财保公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任划分，本院酌情认定由被告周永进承担45%的赔偿责任。被告周永进虽投保了商业三者险，但被告周永进未取得道路运输从业资格证驾驶营业性车辆符合双方约定的保险人责任免除的情形，故被告永安财保公司在商业三者责任险范围内不承担责任，仅在交强险限额内承担赔偿责任。因喻明才与喻文通、喻明友在喻文通、喻明才、喻明友诉周永进、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中对交强险预留份额达成了一致，即为喻明才预留30000元的交强险赔偿限额，而永安财保公司已在交强险医疗项下为喻明才垫付了10000元医疗费，故该30000元实际是交强险伤残项下的赔偿限额。对被告周永进抗辩要求对自己车辆的维修费在本案中一并处理的请求，本院认为该请求属另一法律关系，周永进可另案主张权利。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：（1）住院伙食补助费：原告主张为3360元（60元／天×56天）。该主张不违反相关规定，本院予以支持。（2）护理费：原告主张为6720元（120元／天×56天）。被告对此无异议，该主张不违反相关规定，本院予以支持。（3）医疗费：原告主张为37596.62元，并提交相应金额的医疗费发票复印件，虽被告对此不予认可，但该复印件加盖有医院印章，本院予以采信。其中2018年12月24日产生的门诊医疗费为124.97元，该费用系原告出院后产生，原告并未提供相应医嘱，且发票载明的项目为“肝功2”及“静脉采血”，与原告的伤情无直接关系，本院对该医疗费不予支持，原告主张的其他医疗费用有票据为证，本院依法支持为37471.65元。（4）误工费：原告主张为24080元（86天×280元/天），被告对此不予认可。本院认为，原告自称平常打零工，事发前在鸿运门窗经营部工作了八个多月，但其仅提供三个月的工资表，应视为原告无固定收入，另原告也未举示证据证实其从事的行业，综上，本院对其误工标准按100元/天计算，结合其住院56天及医嘱休息一个月的事实，本院对此支持为8600元（86天×100元/天）。（5）鉴定费：原告主张为640.78元，根据原告提交的鉴定费票据，原告因鉴定产生续医费鉴定费660元，现原告主张640.78元不违反法律规定，本院依法予以支持。（6）续医费：原告主张续医费为8000元。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。（7）车损费：原告主张1000元，被告对此不予认可。本院认为根据道路交通事故认定书可认定原告驾驶的车辆确有受损事实，但原告并未提交维修发票、定损结论等证据予以证实，故对此不予支持。（8）交通费：原告主张为400元，根据原告的住院天数本院酌情予以支持。综上，原告因此次交通事故的损失共计为65192.43元。其中，原告在医疗费用赔偿项下的费用为49472.43元，包含医疗费37471.65元、住院伙食补助费3360元、续医费8000元、续医费鉴定费640.78元；在伤残费用赔偿项下的费用为15720元，包含护理费6720元、误工费8600元、交通费400元。对以上损失，永安财保公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，因本院已在另案中判决永安财保公司在交强险限额赔偿内赔偿80000元，且重庆市第五中级人民法院予以维持，则其在本案中应在交强险医疗、伤残项下分别赔偿原告10000元、15720元，共计25720元。同时，永安财保公司已经垫付医疗费10000元，则尚应支付原告15720元。对原告超出交强险赔偿部分的损失39472.43元（65192.43元-25720元），由被告周永进承担45%的责任即为17762.59元（39472.43元×45%），扣除被告周永进已支付的8000元，则尚应赔偿原告9762.59元（17762.59元-8000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻明才本次交通事故损失15720元；被告周永进于本判决生效后十日内赔偿原告喻明才本次交通事故损失9762.59元；驳回原告喻明才的其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司、周永进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告喻明才负担298元，被告周永进负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十一月八日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬