wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2556号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座法定代表人：孙振方，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX路大厦对面门面房，系该公司董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉建武，男，生于1972年9月19日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：卜虎平，男，生于1967年10月19日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高冬芳，女，生于1971年9月21日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：同某某，男，生于1962年11月18日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史兰阁，女，生于1965年2月3日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告卜虎平、高冬芳、同某某、史兰阁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卜虎平、高冬芳向原告偿还借款本金58000元。2、请求依法判决被告同某某、史兰阁共同承担连带保证清偿责任。3、请求依法判决全体被告共同负担案件受理费。事实与理由：原告名称由“韩城市信用合作联社”变更登记为“韩城市农村信用合作联社”；2015年10月26日，原告名称由“韩城市农村信用合作联社”变更登记为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司”至今。2013年11月18日，原告芝阳信用社（现芝阳支行）与被告卜虎平、高冬芳依法签订了《个人借款合同》，与被告同某某、史兰阁依法签订了《保证担保合同》。合同主要约定：借款金额为10万元；借款期限自2013年11月18日至2014年11月15日；借款月利率为11.1‰；保证人同某某、史兰阁为借款提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月19日，原告芝阳信用社（现芝阳支行）按约定向被告卜虎平发放借款10万元，借款月利率11.1‰，借款到期日为2014年11月15日。原告向被告发放借款后至今，被告还款42000元，结欠58000元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《陕西农村信用社借款借据》系陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行（原韩城市XX社XX社）与被告所达成的协议，陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行系依法登记的分支机构，系与本案有直接利害关系的其他组织，具有适格的原告主体资格，现陕西韩城农村商业银行股份有限公司以原告身份起诉，不符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1250元，退还陕西韩城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      薛建彤二〇一九年十一月十九日 书  记  员      秦  兴1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4382号罪犯王士峰，男，1977年9月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）薛刑初字第199号刑事判决，以被告人王士峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人王士峰不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）枣刑二终字第56号刑事裁定，准许被告人王士峰撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王士峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王士峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王士峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王士峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王士峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8232号 原告：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区柳孜路西。 法定代表人：黄灯玉，总经理。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告:长丰县朱巷镇前黄养殖场，住所地合肥市长丰县朱巷镇前黄村新庄组。 法定代表人:杜礼琴。 原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告长丰县朱巷镇前黄养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中,双方和解且当庭履行完毕。原告安徽皖升力环保股份有限公司于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽皖升力环保股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽皖升力环保股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安徽皖升力环保股份有限公司负担。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执459号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。 法定代表人：王璐。 被执行人：李志安，男，汉族，1966年04月25出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与李志安民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初18291号原告：崔亦利。委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。被告：郑配久。被告：徐本健。原告崔亦利与被告郑配久、徐本健劳务合同纠纷一案，原告崔亦利诉请：1.被告支付原告劳务费21667元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亦利的委托诉讼代理人孔凡伟到庭参加诉讼，被告郑配久、徐本健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月起，崔亦利受郑配久雇佣在青连铁路11号路基泊里董家口路段从事技术员工作，口头约定月工资8000元，工作结束后结清。2015年8月至10月期间，崔亦利在郑配久处工作两个月二十五天，工资22667元。郑配久于2015年10月28日为崔亦利出具欠条一份，确认欠付崔亦利工资22667元。2016年2月，郑配久向崔亦利支付工资1000元，余款21667元，崔亦利多次向郑配久索要，郑配久一直未付。崔亦利诉至本院，请求依法处理。诉讼过程中，崔亦利向本院申请撤回了对徐本健的起诉。本院认为,合法的债务应当清偿。崔亦利为郑配久提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。郑配久为崔亦利出具工资欠条，是对崔亦利劳务报酬的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。扣除郑配久已支付崔亦利的工资1000元，剩余的工资21667元，郑配久应支付给崔亦利。崔亦利撤回对徐本健的起诉，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑配久于本判决生效之日起十日内支付原告崔亦利劳务报酬21667元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告郑配久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇一九年十一月六日书记员  周 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12343号上诉人（原审被告）：李江龙，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：邓湘金，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李江龙因与被上诉人邓湘金民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人李江龙送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年10月18日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人李江龙未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李江龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月十九日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1827号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：边敏，男，1967年5月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：边海洋，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：路丽杰，女。1989年1月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人边敏、边海洋、路丽杰追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人银行存款72580元或查封、扣押其同等价值的财产，申请执行人以其自有财产向本院提供担保。本院以（2019）湘1321民初5144号民事裁定书裁定，冻结被申请人边敏、边海洋、路丽杰的银行存款72580元或查封、扣押被申请人边敏、边海洋、路丽杰所有的其他等额价值的财产。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人边敏、边海洋、路丽杰的起诉。本院以（2019）湘1321民初5144号民事裁定书裁定，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合法律有关法律规定，本院依法予以准许，同时申请执行人向本院申请撤销对被执行人财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5144号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十八日书记员  王曼丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1518号之十二申请执行人：王兵，男，1984年3月5日出生，汉族住所地安阳市北关区。被执行人：徐中平，男，1978年6月3日出生，汉族，安阳市北关区。本院在执行申请执行人王兵与徐中平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中平在财付通支付科技有限公司085e9858e2980edd012cfc59f@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任蓉二〇一九年十一月六日书记员  韩飞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1345号之三申请执行人：范某某。被执行人：王某某。本院在执行范某某与王某某借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日冻结了被执行人王某某账户内存款人民币10050元，现因双方当事人达成和解协议，申请人范某某同意解除对被执行人王某某财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某账户内存款人民币10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月六日书记员  王 震
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初32162号 原告：邝诗正，男，1965年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区， 被告：陆文龙，男，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区， 原告邝诗正与被告陆文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝诗正，被告陆文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邝诗正诉称：我以前不认识被告。2019年9月13日当晚9点40分左右，被告伙同他人到我家敲打铁门，从此铁门损坏，并大声叫骂。我打开铁门后，被告第一时间用手叉住我脖子、推我进屋，并大声叫骂。我只能双手推开被告，推拉中伤及被告牙齿。在我家人报警后，双方停止了推拉。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告精神损失费1万元，铁门损失费2000元，并由被告承担诉讼费用。 被告陆文龙辩称：2019年9月13日晚，我陪杜先生到原告家催讨借款，上去后杜先生拍门叫人，我当时在一旁，突然大门打开，原告老婆用化学液体喷向我眼睛，我急忙捂住双眼，紧跟原告打开铁门冲出来拳打带撞打伤我嘴部，我被撞倒在地。见到原告向杜先生冲过去打他，杜先生是一个70多岁老人，怕他被打伤，我不顾一切站起来用手叉住原告脖子把他推回家门里面。之后原告从家里拿刀冲出来说要砍死我，他家人阻止他，把门关上。后来原告儿子开门说报警，我们就等警察来处理。警察调查，对我和原告都作出的拘留处罚。拘留三天后，我到龙洞检验所出伤情报告，工作人员验后说牙齿虽然松了，但牙齿周围的牙肉已经消肿，不能出具伤情报告。 经审理查明：2019年9月13日晚，被告陆文龙陪同案外人杜培均到原告家里催讨借款。开门后，原告邝诗正与被告陆文龙发生肢体冲突，后双方被分开并报警处理。 2019年9月14日，广州市公安局白云分局作出穗公云行罚决字[2019]16242号《行政处罚决定书》，载明陆文龙于2019年9月13日21时多，在广州市白云区金沙街春和一巷21号502房门口殴打邝某正。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对陆文龙处以行政拘留三日；同日，广州市公安局白云分局作出穗公云行罚决字[2019]16237号《行政处罚决定书》，载明邝诗正于2019年9月13日21时多，在广州市白云区金沙街春和一巷21号502房门口将陆某打伤。根据中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对邝诗正处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元。 广州市公安局白云区分局金沙派出所于2019年9月13日晚、2019年9月14日对涉事有关在场人员原告邝诗正、被告陆文龙、杜培均（债权人）、邝达华（邝诗正儿子）、黄耀兰（邝诗正配偶）制作询问笔录，原告邝诗正、案外人黄耀兰均陈述被告陆文龙先用手叉原告邝诗正脖子；被告陆文龙、案外人杜培均均陈述开门后黄耀兰用不明液体喷射被告陆文龙眼睛，邝诗正随即冲出来一拳殴打陆文龙嘴部，致其受伤；邝达华陈述其从房间出来，只见邝诗正、陆文龙纠缠在一起，其赶紧上前将双方拉开，后警察到场处理。询问笔录中各方均未提交502房铁门受损情况，派出所现场调查所制作现场照片未能分辨502房铁门受损情况。 2019年9月21日，广州市公安局白云区分局金沙派出所作出《情况说明》，载明：我所经办的邝诗正等涉嫌殴打他人一案，陆文龙称其门牙被对方打松，我所经办民警于2019年9月14日委托广东华杰法医临床司法鉴定所对陆文龙的伤势进行鉴定，但因当事人陆文龙未配合该司法鉴定所的鉴定，故该鉴定所未能依期出具鉴定意见。同日，广州市公安局白云区分局金沙派出所作出另一《情况说明》，载明：我所经办的邝诗正等涉嫌殴打他人一案，邝诗正称其脖子、左手被对方打伤，我所经办民警于2019年9月14日委托广东华杰法医临床司法鉴定所对邝诗正的伤势进行鉴定，但因当事人邝诗正未配合该司法鉴定所的鉴定，故该鉴定所未能依期出具鉴定意见。 诉讼中，原告邝诗正主张因被告陆文龙的侵权行为，致其被行政拘留五天，故被告陆文龙应赔偿其精神损害抚慰金1万元。因铁门被陆文龙拍坏，其应赔偿损失费2000元。为此，原告邝诗正提交铁门受损照片一张予以证明，照片显示原告邝诗正502铁门铁杠扭曲变形，照片未有显示拍照日期。被告陆文龙不予认可，主张其未拍打铁门，也不可能造成铁门铁杠受损。 以上事实，有询问笔录、现场照片、情况说明、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为:公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邝诗正与陆文龙之间发生的纠纷，事发时，邝诗正、陆文龙都没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，互有损伤。邝诗正、陆文龙均有过错，公安部门在调查案情后也均对双方处以行政拘留，故双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。 本案赔偿责任应当根据邝诗正的诉请以及法律规定等予以确认。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，邝诗正、陆文龙虽发生肢体冲突，互有损伤，但损害后果轻微，未造成对方严重身体损害，依据上述司法解释的规定，本案不符合作出精神损害赔偿的情形。诉讼中，邝诗正主张因本冲突事件被行政拘留五天造成精神损害，以此要求陆文龙赔偿精神损失费。由于邝诗正因自身殴打他人行为，违法治安管理处罚法的规定，故而被处以行政拘留，不属因对方侵权行为造成其精神损害，且公安部门根据双方违法性均作出行政处罚决定，不因此对邝诗正造成精神损害。故对邝诗正主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于铁门损失费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，邝诗正应对铁门因本冲突时造成受损的主张负举证责任。邝诗正仅提供铁门照片一张予以证明，不足以证明其主张。另外，公安部门第一时间对现场调查所作拍照、询问笔录以及情况说明也均未提及铁门受损情况，同时，现有证据不足以认定铁门因本次冲突造成的损坏，邝诗正应对其主张承担举证不能不利后果，故对其主张铁门损失费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 至于双方因本次冲突造成的人身损害产生医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，可据实另案诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邝诗正的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担。（已交纳） 本判决为终审判决。 审判员  林卫文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑佳欣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胥红亮，男，汉族，户籍地盐城市盐都区。 委托代理人梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路**。 法定代表人朱正，苏州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人孙利明，苏州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陆杏龙，苏州市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（原审第三人）苏州映宇骏企业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街**。 法定代表人王子涵，苏州映宇骏企业服务有限公司执行董事。 委托代理人钱艳，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人雷强强，江苏智择律师事务所实习律师。 再审申请人胥红亮因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胥红亮申请再审称，苏州映宇骏企业服务有限公司（以下简称映宇骏公司）与苏州市人民政府签订的《采购合同》和胥传登所签订劳动协议的约定及苏州市环卫作业规范都要求公共卫生间提供24小时不间断保洁，证明胥传登系苏州市山塘街殳家墙公厕（以下简称殳家墙公厕）的保洁员，殳家墙公厕管理室是其值守点，其工作时间是在公共卫生间24小时不间断的保洁与值守，故胥传登是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，属于应当被认定为工伤的情形。苏州市人社局对胥传登的死亡作出苏工伤认字[2016]第00992号《不予认定工伤决定》（以下简称992号《不予认定工伤决定》）违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销992号《不予认定工伤决定》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销992号《不予认定工伤决定》。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，申请人胥红亮之父胥传登系映宇骏公司聘请的公共卫生间保洁员。2016年8月31日早上7时许，胥传登被人发现躺在殳家墙公厕休息室的床上，后经苏州市立医院当日诊断为死亡。本案在卷证据能够证明，胥传登生前在殳家墙公厕做保洁员，其工作时间是早上7时至晚上19时，晚上21时之后可以睡觉休息；殳家墙公厕的休息室系映宇骏公司考虑到胥传登实际情况，为胥传登安排的住处，系其生活起居的场所；殳家墙公厕休息室与管理间之间隔断分开，并非同一场所。因胥传登死亡于殳家墙休息室的床上，并非工作岗位，故苏州市人社局经调查核实作出了992号《不予认定工伤决定》，认定胥传登死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，不视同工伤，并无不当。原审法院判决驳回申请人要求撤销992号《不予认定工伤决定》的诉讼请求，亦无不当。 综上，胥红亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胥红亮的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钱伟红
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初296号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人郎显君，男，1965年4月9日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，捕前住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月13日被莱西市公安局变更为取保候审。2019年7月23日被莱西市人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人郎显君犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年8月12日立案。诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人郎显君及其辩护人孙国涛到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对被告人郎显君附带民事诉讼并经本院准许。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年6月10日1时许，被告人郎显君在莱西市沽河街道郎家庄村，因钓鱼的事与被害人张某发生争执，争执过程中将张某打伤，经法医鉴定，张某之损伤属轻伤一级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、户籍证明书、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郎显君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审过程中，被告人郎显君自愿认罪，并自愿如实供述其犯罪事实。被告人郎显君辩护人提出辩护意见为，被告人郎显君系初犯、偶犯；案件审理过程中自愿认罪悔罪，家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法均应从轻处罚。被告人一项社会表现良好，无不良违法记录，本案的发生系一时气愤冲动所致，现被告人已经认识到自己行为的违法性，对社会并没有危害性，请求对其判处缓刑。经审理查明：2018年6月10日凌晨一时许，在位于莱西市沽河街道郎家庄村村东一处池塘处，郎显君发现被害人张某正在此处用钓鱼竿钓其在此处养殖的鱼，遂持一根木棍在张某毫无防备之际将张某殴打致伤，经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某因左前臂外伤致左侧尺骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。审理过程中，被告人郎显君亲属代其赔偿被害人张某因伤害造成的经济损失，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，张某家属出具谅解书表示对郎显君的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、刑事谅解书、撤诉书等。本院认为，被告人郎显君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郎显君当庭自愿认罪，可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以综合考量。根据郎显君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郎显君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人郎显君在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  战洪玉人民陪审员  孙淑芹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴昕玫
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终453号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，男，生于1986年11月18日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。因吸毒，分别于2019年3月7日、15日被三台县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月4日被三台县公安局刑事拘留，同月11日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月22日作出（2019）川0722刑初358号刑事判决，判处：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人吴某撤回上诉。 三台县人民法院（2019）川0722刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1574号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，1970年3月17日出生于临沂市沂水县，初中文化，现在北船重工工作，户籍地山东省临沂市沂水县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]577号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年8月20日19时许，被告人宋某某和宋某1（另案转治安处罚）经事先预谋到青岛经济技术开发区中国石油大学大学生活动中心浴室门口，盗窃被害人尹某停放于此的橙色捷安特牌两轮山地变速自行车一辆，经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币767元； 2、2018年9月8日20时许，被告人宋某某到青岛经济技术开发区中国石油大学图书馆楼下，盗窃被害人吴某停放于此的白色美利达牌两轮山地变速自行车一辆，经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币1500元。 综上，被告人宋某某盗窃共计二次，数额人民币2267元。 公诉机关认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月以下，并处或单处罚金,可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、扣押辨认笔录等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾冲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑路川 书记员薛丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3885号 原告：陈磊，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：鲜黎明，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：罗海蓉，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈磊与被告鲜黎明、罗海蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 冕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1094号申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司松山路支行，地址贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑******。负责人万岱林。被执行人李溪洋，男，汉族，1984年5月21日生，住贵阳市云岩区盐务街****附**，身份证号5201031984********。被执行人何娟，女，汉族，1985年12月14日生，住，住贵阳市顺海安居住宅小区********份证号522422198512141422.本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4712号民事判决书，立案受理贵州农村商业银行股份有限公司松山路支行申请执行李溪洋、何娟金融借款合同纠纷一案，标的人民币244792元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李溪洋、何娟名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人李溪洋、何娟房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人李溪洋、何娟采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人李溪洋、何娟名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司松山路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十二日书记员 彭中正
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3291号清浦区四季青建筑材料租赁站：程培军、程培猛：清浦区四季青建筑材料租赁站申请执行程培军、程培猛租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3974号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执441号申请执行人甘开娇，女，1973年3月1日出生，汉族，崇义县，住崇义县。被执行人过埠机制砖厂，经营场所崇义县过埠镇过埠村。经营者陈世明，1980年过埠镇10月30日出生，崇义县人。申请执行人甘开娇依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初767号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人过埠机制砖厂未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年7月21日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款83801.3元，截至2019年11月1日未执行标的款83801.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十七日代理书记员  傅 羚
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1714号原告：吴建明，男，汉族，1967年5月1日生，住重庆市长寿区。被告：云县盘润实业有限责任公司，住所地：云县幸福镇。法定代表人：李国荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘龙付，男，汉族，1971年1月15日生，原住重庆市云阳县双土镇纪家村****，现住云县。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告吴建明与被告云县盘润实业有限责任公司、刘龙付劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明，被告刘龙付及其委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼，被告云县盘润实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提出书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建明提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资521100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告在云县幸福镇承做云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目粉刷施工和劳务管理人员，2018年12月底，因公司钢筋材料供应不足，导致工程停工至今。2019年6月6日，被告刘龙付与原告结算，欠原告工人工资521100元。原告多次与被告索要欠款，但被告以无资金为由拒绝支付原告欠款，现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告云县盘润实业有限责任公司书面答辩称，原告吴建明与被告刘龙付劳动报酬纠纷与我公司无关，我公司未与吴建明有任何劳务关系。我们将工程发包给刘龙付，仅与刘龙付有权利义务关系。工程已由我公司和刘龙付双方共同委托云县劳动和社会保障局聘请第三方审计公司做了清算，清算结果得到了双方签字认可，我公司已向刘龙付支付完工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘龙付答辩称，云县盘润实业有限责任公司已支付给原告300000元，由于原告没有提供300000元合理分配的单据，工资也无法证明，我方认为诉请不实，应予以驳回。原告吴建明为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：幸福新镇幸福家园结算清单1份，欲证明被告拖欠原告工资的事实。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。被告刘龙付的质证意见，2016年6月6日的结算清单我现在不质证。由于原告无法提供相关分配证明，所以合法性、关联性、合法性不认可。被告云县盘润实业有限责任公司提交以下证据：云县人力资源和社会保障局出具的情况说明，证明云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。原告吴建明对上述证据无异议。被告刘龙付的质证意见，对真实性、合法性、关联性认可。被告刘龙付提交如下证据：委托书复印件1份、现场施工劳务费审核报告原件1份，欲证明委托有资质核算过原告方的工资情况。本案的当事人假如参与哄我的东西，我方要另案诉讼。原告吴建明的质证意见，不认可，劳务费计算标准太低。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。本院认为，原告提供的证据，被告云县盘润实业有限责任公司提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告刘龙付提交的证据与经庭审查明的事实不相符，本院不予采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告云县盘润实业有限责任公司负责开发建设云县幸福新镇，将一部分建设工程承包给被告刘龙付。2018年10月，原告在被告承包的云县幸福镇云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目负责粉刷班组施工和劳务管理人员工作，2018年12月底，因公司钢筋材料供应不足，导致工程停工至今。2019年6月6日，经被告刘龙付与原告吴建明结算，共欠原告工人工资、误工费521100元。经原告催要未果，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告刘龙付已支付原告吴建明14000元，2019年过年前，经原告吴建明等人反映后，由政府出面协商，云县盘润实业有限责任公司支付由原告吴建明领取了300000元并分配另案原告王金明150000元、余建洪40000元、戴俊凯10000元、杨云鹏50000元、吴建明50000元（均已在2019年6月6日被告刘龙付与上述人员结算中予以扣减）。云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。本院认为，本案原告吴建明在带领粉刷施工班组和劳务管理人员工作，被告刘龙付与原告吴建明结算后应支付原告吴建明工人工资、误工费521100元，扣减已经支付的14000元，实际还应支付519700元，原告要求被告刘龙支付工人工资的请求，本院予以支持。关于原告吴建明要求被告云县盘润实业有限责任公司支付其工资的请求，因云县盘润实业有限责任公司与吴建明无任何劳务关系，该工程系被告刘龙付承包，原告吴建明系被告刘龙付的工人，且云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付完毕。因此，原告吴建明请求被告云县盘润实业有限责任公司支付工资的请求于法无据，故本院不予支持。被告云县盘润实业有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采纳；被告刘龙付的辩解理由除应扣减已支付的14000元外，其余辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙付于本判决生效之日起三十日内支付原告吴建明班组工人工资、误工费519700元；二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9011元，减半收取4505.5元，由被告刘龙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年十一月十八日法官助理董晋书记员李铧臻
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执281号 申请执行人：叶立勇，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住榕江县朗洞镇。 被执行人：杨青山，男，1975年1月25日出生，汉族，住榕江县古州镇。 被执行人：吴基伟，男，1977年7月23日出生，侗族，住榕江县忠诚镇。 被执行人：杨昌木，男，1970年9月14日出生，侗族，住榕江县古州镇。 本院于2018年10月24日作出的（2018）黔2632民初809号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木支付申请执行人叶立勇劳务费43716元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回申请执行人叶立勇的其他诉讼请求。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木负担。因被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人叶立勇于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执281号。 本院在执行该案过程中，于2019年6月14日向被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木发出执行通知书，被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木有可供执行财产。同时，到被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月6日依法对被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木采取限制高消费强制执行措施，同日将杨青山、吴基伟、杨昌木纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨珊珊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆喜，男，汉族，住南京市。 法定代理人刘某（系刘庆喜父亲），男，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地南京市六合区大厂太子山路**。 负责人余建军，南京市六合区人民政府大厂街道办事处主任。 委托代理人胡大琴，南京市六合区人民政府大厂街道办事处社区副主任。 委托代理人高飞，江苏金协和律师事务所律师。 再审申请人刘庆喜因诉南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道办）不履行社会保险法定职责一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人刘庆喜申请再审称：1.原审法院遗漏诉讼请求，未对刘庆喜与刘某之间的法定义务性质、父母对不能独立生活的成年子女负有法定抚养义务还是一般扶助义务作出认定。刘庆喜是刘某的成年子女，双方不是法定抚养义务关系，刘某不负有法定抚养义务。2.原审法院适用法律错误，枉法裁判。刘庆喜患××，刘某没有过错，只应承担一般的扶助义务。关于“无生活来源”的认定，不应将刘某的养老金计为收入。请求本院撤销原审判决并依法改判确认大厂街道办不予办理特困供养申请违法；对刘庆喜与刘某之间的法定义务性质、父母对不能独立生活的成年子女负有法定抚养义务还是一般扶助义务作出认定。 本院认为，《社会救助暂行办法》第十四条规定，国家对无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的老年人、残疾人以及未满16周岁的未成年人，给予特困人员供养。《特困人员认定办法》第四条规定，城乡老年人、残疾人以及未满16周岁的未成年人，同时具备以下条件的，应当依法纳入特困人员救助供养范围：（一）无劳动能力；（二）无生活来源；（三）无法定赡养、抚养、扶养义务人或者其法定义务人无履行义务能力。第五条规定，符合下列情形之一的，应当认定为本办法所称的无劳动能力：（一）60周岁以上的老年人；（二）未满16周岁的未成年人；（三）残疾等级为一、二级的智力、精神残疾人，残疾等级为一级的肢体残疾人；（四）省、自治区、直辖市人民政府规定的其他情形。申请人刘庆喜患精神残疾贰级且无业，符合“无劳动能力”、“无生活来源”的条件。但刘庆喜申请特困人员供养，还应符合“无法定赡养、抚养、扶养义务人或者其法定义务人无履行义务能力”的条件。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。根据上述规定，父母对未成年子女及尚在校接受高中及其以下学历教育、丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女均负有法定的抚养义务。申请人刘庆喜虽已成年，但智力与精神残疾，无劳动能力，属于非因主观原因而无法维持正常生活的情形。原审法院认定申请人父亲刘某负有法定抚养义务，并无不当。申请人申请再审认为原审法院遗漏诉讼请求，未对申请人与刘某之间的法定义务性质、父母对不能独立生活的成年子女负有法定抚养义务还是一般扶助义务作出认定的主张不能成立。 《特困人员认定办法》第七条规定，特困人员财产状况认定标准由设区的市级以上地方人民政府民政部门制定，并报同级地方人民政府同意。第八条规定，法定义务人符合下列情形之一的，应当认定为本办法所称的无履行义务能力：（一）具备特困人员条件的；（二）60周岁以上或者重度残疾的最低生活保障对象，且财产符合当地特困人员财产状况规定的；（三）无民事行为能力、被宣告失踪、或者在监狱服刑的人员，且财产符合当地特困人员财产状况规定的；（四）省、自治区、直辖市人民政府规定的其他情形。南京市人民政府宁政发[2017]150号《市政府关于加快完善特困人员救助供养制度的实施意见》对“无生活来源的认定”中明确“收入包括工资性收入、经营净收入、财产净收入、转移净收入等各类收入,不包括城乡居民基本养老保险中的基础养老金、基本医疗保险等社会保险和高龄津贴等社会福利补贴”“年收入总和低于我市年最低生活保障标准,且财产不存在下列状况规定的，应当认定为无生活来源……”。对“法定义务人无履行义务能力的认定”明确“(1)具备特困人员条件的；(2)无民事行为能力、被宣告失踪、或者在监狱服刑的人员,且符合上述‘无生活来源’中财产认定标准的；(3)符合上述‘无生活来源’标准的。”根据上述规定，不应计入收入的为“城乡居民基本养老保险中的基础养老金、基本医疗保险等社会保险和高龄津贴等社会福利补贴”，而刘某系南京钢铁集团有限公司退休职工，原审中刘某亦陈述其每月退休金为3405元，已远超出南京市最低生活保障标准，故申请人认为认定“无生活来源”时不应计入刘某的养老金，没有法律依据，刘某具备履行义务的能力。 综上，刘庆喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘庆喜的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 晨
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2618号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：王世兰，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王世兰系重庆市綦江区沙溪路16号山予城小区7幢5-1号，小区业主，房屋建筑面积83.17平方米，从2017年2月开始至2017年7月7日，已拖欠申请人物业服务费631.12元、二次供水加压费5元，公共能耗费40.5元，共计676.62元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王世兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市君航物业管理有限公司物业服务费631.12元、二次供水加压费5元，公共能耗费40.5元，共计676.62元。申请费15元，由被申请人王世兰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇一九年十一月六日书记员 肖明雪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5043号原告：李景波，男，汉族，1987年1月9日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：杨建印，男，汉族，1986年4月14日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：韩卫新，男，汉族，1995年3月25日出生，河北省香河县人，住香河县。原告李景波与被告杨建印、韩卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景波、被告杨建印到庭参加诉讼，被告韩卫新未到庭。本案现已审理终结。李景波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款20000元及相应利息（利息按年息6%计算自2019年7月1日起至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月29日被告杨建印向原告借款20000元，于当日签订借款合同，约定借款期限自2018年3月29日至2019年6月30日止，被告韩卫新自愿为被告杨建印承担连带保证责任，借款到期后原告多次向被告杨建印催要，被告杨建印至今未给付原告，被告韩卫新也未对上述借款承担连带保证责任，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建印辩称：被告杨建印与原告李景波不认识，2018年3月29日通过段长柱与原告借的款，原告以微信转账方式给付被告杨建印17000元，扣利息2000元，手续费1000元，借款后每月被告杨建印转给段长柱2000元，转7个月，共计14000元，原告李景波没有给付被告杨建印现金。被告韩卫新未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日原告李景波与被告杨建印、韩卫新签订借款合同，内容：被告杨建印向原告李景波借款20000元，约定时间2018年3月29日至2019年6月30日前还清，逾期自2019年7月1日起利息按年利率6%计算，被告韩卫新是担保人，被告韩卫新承担连带清偿责任。2018年3月29日原告通过微信转账给付被告17000元，现金3000元，被告杨建印出具了收条。以上事实有原被告陈述及借款合同、银行转账凭证、收条等证据予以证实。本院认为，2018年3月29日原告李景波与被告杨建印、韩卫新签订借款合同一份，并书写收条一份，表明被告杨建印向原告李景波借款并收到原告的款项，被告韩卫新同意为被告杨建印承担担保责任，虽然被告杨建印否认收到现金3000元，但收条上被告杨建印本人签字确认，且载明3000元为现金，故本院对被告杨建印欠原告借款人民币20000元的事实予以确认。被告杨建印主张给段长柱转款14000元与本案无关，被告杨建印未按约定时间偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告杨建印以本金20000元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定。被告韩卫新自愿为被告杨建印担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建印于判决生效后立即偿还原告借款20000元并给付利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至付清之日止）。二、被告韩卫新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨建印承担。被告韩卫新承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高福旺二〇一九年十一月十九日书记员  许明娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2260号罪犯张设江，男，1984年10月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年12月15日作出（2013）丰刑一初字第159号刑事判决，以被告人张设江犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年5月30日起至2021年5月29日止。于2014年1月7日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十一个月。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月。减刑后至2020年4月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张设江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张设江的减刑意见。经审理查明，罪犯张设江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张设江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张设江减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执监1563号申请执行监督人（复议申请人、异议人、利害关系人）：梁兆祥，男，汉族。申请执行人：易玲玲，女，汉族，1961年9月27日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘国正，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省涟源市。申请执行监督人梁兆祥不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2018）湘13执复47号执行裁定及湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2018）湘1382执异7号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁兆祥向本院申请监督称，涟源市农村信用合作联社、刘国正诉梁兆祥及第三人李可夫执行异议之诉案件即（2014）涟民一初字第469号民事判决并未判决案涉争议房屋归刘国正所有；涟源法院在执行易玲玲与刘国正一案中查封案涉房屋并认为系刘国正所有并无事实和法律依据；其向涟源法院提出执行异议并没有超过法定期限。故请求撤销涟源法院（2018）湘1382执异7号执行裁定和娄底中院（2018）湘13执复47号执行裁定，并将案涉房屋拍卖款执行返回，以清偿李可夫所欠其的金钱债务。本院查明，申请执行人易玲玲与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案，涟源法院于2015年12月22日作出（2015）涟民二初字第856号民事判决，该判决主要内容：限刘国正在本判决生效后五日内偿还易玲玲借款本金12万元、利息4.32万元，并自2015年9月12日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。该判决生效后，刘国正未履行，涟源法院对该案立案执行。2017年10月9日，涟源法院作出（2017）湘1382执恢195号执行裁定，裁定将刘国正所有的位于涟源市梅园小区的房屋一幢（涟证房字第**，涟国用（96）字第11104214号，栋号为178180）作价110万元，交付易玲玲抵偿债务。标的物所有权自本裁定书送达易玲玲时起转移。同日，涟源法院作出（2017）湘1382执恢195号协助执行通知书，通知涟源市房地产管理局将所有权证证号为涟证房字第**产过户至易玲玲名下。同月11日，易玲玲签收（2017）湘1382执恢195号执行裁定。同月23日，涟源市房地产管理局签收（2017）湘1382执恢195号执行裁定和协助执行通知书。梁兆祥于2018年1月29日向涟源法院提出执行异议。涟源法院审查认为，在执行异议之诉中，涟源法院和娄底中院的相关判决都确认了争议房屋归刘国正所有的事实，梁兆祥对此提出异议则应通过其他途经维权而不是通过执行异议途径。另该院通过拍卖程序，依法处置刘国正房屋给易玲玲抵偿债务，符合法律规定，没有损害他人利益，因此其执行行为合法，异议人要求停止或排除执行行为既无事实依据也无法律依据。涟源法院于2018年7月10日作出（2018）湘1382执异7号执行裁定驳回梁兆祥的执行异议请求。梁兆祥不服涟源法院上述异议裁定向娄底中院申请复议称，所有权证号证号为涟证房字第**的所有权人是李可夫，不是刘国正，涟源法院将该房以以物抵债的方式裁定给易玲玲没有法律依据，请求停止对该房的执行。娄底中院复议审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，涟源法院于2017年10月9日将被执行人刘国正所有的位于涟源市××小区××房屋××幢（所有权证号：证号：涟证房字第**给申请执行人易玲玲，并于同月23日通知涟源市房地产管理局将该房过户至易玲玲名下，该房的所有权人已为易玲玲，涟源法院对该房采取的执行程序已经终结。利害关系人梁兆祥不服涟源法院对该房采取的执行行为，于2018年1月29日向该院提出执行异议已超过提出执行异议的法定期限，其提出的执行异议不符合受理条件。娄底中院于2018年9月18日作出（2018）湘13执复47号执行裁定驳回梁兆祥的复议申请。另查明，原告梁兆祥与被告李可夫民间借贷纠纷一案，涟源法院于2001年11月27日作出（2000）涟经初字第205号民事判决，该判决主要内容：一、由李可夫偿付梁兆祥借款本金95,000元，利息83,850元，留用工资3,200元，应得410.7元，客户签单损失574.5元，代收客户签单款4,520元，违约金42,000元，合计229,555.20元；二、由李可夫偿还梁兆祥借款8,000元；三、以上两项合计，李可夫应当付给梁兆祥237,555.20元。涟源法院在审理梁兆祥与被告李可夫一案中查封了案涉房屋。涟源市农村信用合作联社、刘国正作为案外人对此查封行为提出异议被驳回，后向涟源法院提起执行异议之诉，经涟源法院一审和娄底中院二审判决维持一审判决，即涟源法院（2014）涟民一初字第469号民事判决，该判决本院认为称“原石马山农村信用社与刘国正的房屋口头买卖协议有效，虽双方因其他因素未能办理房屋所有权转移登记手续，但本案不需要判决归原告刘国正所有，原告刘国正只需到房地产管理部门办理过户登记手续即可。”该判决判令：一、不得执行原告刘国正已实际占有居住位于涟源市梅园小区〔国有土地使用证为涟国用（96）字第11104214号，权证号为：涟政房字第166727，幢号：178180，房号为：101-501〕1栋房屋该执行标的。二、对原告涟源市农村信用合作联社、刘国正请求解除位于涟源市梅园小区〔国有土地使用证为涟国用（96）字第11104214号，权证号为：涟政房字第166727，幢号：178180，房号为：101-501〕1栋房屋查封申请，予以准许。三、驳回原告涟源市农村信用合作联社、刘国正的其余诉讼请求。本院认为，案涉争议房屋系梁兆祥案的被执行人李可夫的财产还是本案易玲玲的被执行人刘国正的财产，在涟源法院审理执行梁兆祥与李可夫的案件中，刘国正和涟源市农村信用合作联社提起执行异议之诉，经过涟源法院一审和娄底中院二审审理作出了判决处理。该异议之诉判决认定李可夫将案涉房屋抵偿债务给信用社，信用社再转卖给刘国正，并判令涟源法院不得执行，且支持了刘国正和涟源市农村信用合作联社解除查封的诉讼请求。梁兆祥在申请执行人易玲玲与被执行人刘国正一案的执行中再次提出案涉房屋系李可夫的财产，要求中止执行，回转案款，以清偿其债务的主张与本案相关的异议之诉的审理判决结果存在冲突，该请求本院不予支持。涟源法院于2017年10月9日将案涉房屋作为被执行人刘国正所有的财产裁定给申请执行人易玲玲，并于同月23日通知涟源市房地产管理局将该房过户至易玲玲名下，涟源法院对该房屋的执行在法律上程序已经终结。娄底中院裁定驳回梁兆祥的复议申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回梁兆祥的执行监督申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇一九年十一月二十八日法官助理刘宇丹书记员徐可
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5716号原告：王章飞，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。原告王章飞与被告叶翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章飞及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王章飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶翔支付原告劳动报酬13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王章飞自2018年6月起，在被告承包的位于阜宁县的大棚里做工，约定工资为每天100元。后经结算，原告共做工130天，被告共需支付给原告报酬13000元，但未有出具条据。因原告向被告追要欠款未果，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告叶翔未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的债权债务关系，被告虽未向原告出具债权凭证，但结合原告提供的阜宁县板湖镇孔荡村出具的务工证明、原告的出工记录及庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告为被告叶翔提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶翔于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告王章飞劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告叶翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇一九年十一月二十日法官助理 于涛书 记 员 薛国
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5745号之一 原告：浙江红五环贸易有限公司，统一社会信用代码913308006795744566，住所地浙江省衢州市世纪大道903-1幢四楼。 法定代表人：苏勇强，董事长。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：厦门路隧机械设备有限公司，统一社会信用代码91350203MA347HFF9K,住所地福建省厦门市思明区黄厝村新村27号二楼。 法定代表人：余新笑。 被告：余新笑，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：黄晓燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告浙江红五环贸易有限公司诉被告厦门路隧机械设备有限公司、余新笑、黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告浙江红五环贸易有限公司于2019年11月8日以被告已同意履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红五环贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费6062元，减半收取3031元，保全费2270元，合计5301元，由原告浙江红五环贸易有限公司负担。 审判员  徐荣华 二〇一九年十一月八日 法官助理徐春波 书记员江昕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执2030号 申请执行人：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人王某与被执行人郝某劳务合同纠纷一案，因被执行人郝某未履行（2018）内0627民督39号支付令所确定的法律义务，申请执行人王某于2019年6月17日向我院申请强制执行，我院于2019年6月17日立案。我院于2019年6月17日依法向被执行人郝某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王某偿还工资款24000元，被执行人与2019年11月2日支付5000元给申请执行人王某，剩余19000元被执行人郝某至今未履行。2019年6月21日我院依职权向被执行人郝某发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人王某不申请查封。被执行人郝某暂无其他可供执行财产，申请执行人王某亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有19000元无财产可供执行。申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十四日 执行  员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执287号 申请执行人：高应儒，男，汉族。 被执行人：何彪，男，汉族。 被执行人：赵风鹏（又名赵凤鹏），男，汉族。 本院在执行申请执行人髙应儒被执行人何彪、赵风鹏民间借贷纷一案中，华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初164号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，经查询被执行人何彪无财产可供执行，申请人高应儒撤回对赵风鹏的强制执行申请。经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 任志明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2531号之一 申请执行人：陈云达，男，1962年7月4日出生，住慈溪市。 被执行人：陈金维，男，1967年4月9日出生，住慈溪市。 申请执行人陈云达与被执行人陈金维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云达于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈金维给付申请执行人款项25000元，并缴纳案件受理费212.5元、执行申请费275元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人陈金维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金维的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈金维名下无不动产、无有价证券。被执行人陈金维名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈金维的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月06日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费212.5元、执行申请费275元。本院暂未发现被执行人陈金维有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈金维拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈金维作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈云达。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月六日 代书记员 罗少丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9837号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，系行长。 委托诉讼代理人：陈强、张开平，系员工。 被告：郑兆君，男，1968年1月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑斌辉，男，1997年2月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：许可富，男，1963年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶灵芬，女，1977年3月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑兆君、郑斌辉、许可富、叶灵芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑兆君、郑斌辉偿还借款本金150870.71元、截止2019年9月6日的罚息777.86元、复利0.14元，并支付自2019年9月7日起按年利率6.525%的标准计算至实际偿还之日止的罚息；2.被告许可富、叶灵芬对上述款项在最高额45万元的范围内称但连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。审理过程中，原告以被告起诉之后支付了部分本息为由，变更第1项诉讼请求为：被告郑兆君、郑斌辉偿还借款本金148816.82元、截止2019年11月12日的罚息1786.68元、复利0.14元，并支付自2019年11月13日起按年利率6.525%的标准计算至实际偿还之日止的罚息本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年7月23日，原告与被告郑兆君、许可富、叶灵芬签订编号为33020120180152743的《农户贷款借款合同》一份，约定被告郑兆君向原告借款200000元用以生产经营周转，借款期限为12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率按借款发放前一工作日的1年期LPR加4bp确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本；若被告郑兆君未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，合同还约定被告许可富、叶灵芬为原告对原告的上述债权提供担保债务最高余额为40万元的最高额担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告郑斌辉于同日向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿为郑兆君与原告就前述借款合同所形成的债务，承担共同还款责任。次日，原告依约向被告郑兆君交付借款200000元。截至2019年11月13日，被告郑兆君、郑斌辉尚欠原告借款本金148816.82元，罚息1786.68元、复利0.14元。之后，被告郑兆君、郑斌辉未按约归还借款本金及利息，被告许可富、叶灵芬也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑兆君、郑斌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款148816.82元，支付截至2019年11月12日的罚息1786.68元，复利0.14元，并支付自2019年11月13日起按年利率6.525%的标准计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告许可富、叶灵芬在最高额400000元的范围对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3312元，减半收取1656元，由被告郑兆君、郑斌辉、许可富、叶灵芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵佳宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5415号原告：王某，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：周某，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  齐梅英二〇一九年十一月二十日书记员  宋 坤
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初184号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：于雅平、肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区德清便利超市，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道火车站路****。经营者：刘德清。原告中粮集团有限公司与被告湘潭市雨湖区德清便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益，也不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇一九年十一月二十一日法官助理周成锋书记员肖元普
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特229号申请人：王某，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：安某，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年11月14日立案受理申请人王某与安某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：安某共欠王某劳务费7000元，安某自愿于2019年11月30日前偿还3000元，于2019年12月30日前偿还2000元，2020年1月30日前将剩余的2000元还清。如逾期，安某自愿加付1000元违约金，且王某可就全部剩余款项向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执165号 申请执行人垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人连云港市振鼎物流有限公司。 法定代表人：张井明，该公司总经理。 被执行人张井明，男，1972年3月30日生，汉族。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人连云港市振鼎物流有限公司、张井明追偿权纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1219号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港市振鼎物流有限公司、张井明应给付申请执行人欠款119985.99元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港市振鼎物流有限公司、张井明依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员对被执行人公司住所地进行调查，查明“连云港经济技术开发区珠江路35#105室”无连云港市振鼎物流有限公司经营场所，亦未能发现被执行人张井明的下落。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十一月七日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6519号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：裴来虎，职务：理事长。委托诉讼代理人：张朝辉，男，1976年6月17日出生，汉族，大学文化，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王山春，男，1985年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：常丽翠，女，1991年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵刚，男，1989年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟祥辉，女，1990年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告王山春、常丽翠、赵刚、孟祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王山春、常丽翠共同偿还借款本金199800元，利息84303.55元［正常利息16163.34元（199800元×9.786‰÷30天×248天，从2016年12月16日至2017年8月20日）＋逾期利息45426.81元（199800元×9.786‰÷30天×697天，从2017年8月21日至2019年7月18日止）＋逾期罚息22713.40元（199800元×9.786‰÷30天×697天×50％，从2017年8月21日至2019年7月18日止），合计284103.55元；2.要求王山春、常丽翠承担迟延履行期间的债务利息［按月利率15.867‰（10.578‰＋10.578‰×50%）］；3.要求被告赵刚、孟祥辉对以上借款及利息承担保证责任；4.案件受理费由被告王山春、常丽翠、赵刚、孟祥辉承担。经审理查明，2016年2月6日，被告王山春、常丽翠因购货所需在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款200000元，约定借款期限为2016年2月6日至2016年12月15日，借款利率为10.512‰，逾期在借款利率水平上加收50％，自借款期限届满之日起，借期内利率不变，逾期利息在借款利率水平上加收100％。被告赵刚、孟祥辉为被告王山春、常丽翠提供担保，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订保证合同，约定其对债务本金及利息提供提供连带保证责任，保证期间为：到贷款本息还清为止。被告王山春、常丽翠于2016年9月28日偿还本金100元，于2016年12月15日偿还本金100元。被告王山春、常丽翠于2016年12月10日与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订展期合同，约定贷款剩余本金及利息合计199900元贷款日期延长至2017年1月15日，约定展期按月利率9.786‰执行，并由被告赵刚与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订保证合同提供连带责任保证。展期到期后，被告王山春、常丽翠于2016年12月15日偿还本金100元。被告王山春、常丽翠于2017年1月10日再次与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订展期合同，约定贷款剩余本金及利息合计199800元贷款日期延长至2017年8月20日，约定展期按月利率10.578‰执行，并由被告赵刚与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订保证合同提供连带责任保证。此款后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在借期内及担保期内多次向被告王山春、常丽翠、赵刚索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚、内蒙古农村信用社个人借款合同一份、科尔沁左翼中旗农村信用合作联社福运兴贷款档案一份、保证合同三份、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书一份、展期申请书两份、借款展期协议两份（以上议，原件在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处）、身份证复印件四份、2019年8月18日原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工李鹏与被告赵刚通话录音光盘一张（当庭播放）及中国移动电话通话记录详单［原件在（2019）内0521民初6518号民事卷宗中］一份，在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王山春、常丽翠向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，原、被告之间形成债权债务关系。被告王山春、常丽翠应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告王山春、常丽翠偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚自愿为被告王山春、常丽翠在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处的贷款提供连带保证责任，且原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交证据足以证明其在保证期间内向被告赵刚主张了权利，被告赵刚对被告王山春、常丽翠保证期间不再受两年的限制，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告赵刚对被告王山春、常丽翠的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告孟祥辉对被告王山春、常丽翠的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因保证期限已过，且原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社庭审中自认未向被告孟祥辉主张过权利，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王山春、常丽翠、赵刚、孟祥辉经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王山春、常丽翠于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金199800元；二、被告王山春、常丽翠于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息84303.55元［正常利息16163.34元（199800元×9.786‰÷30天×248天，从2016年12月16日至2017年8月20日）＋逾期利息45426.81元（199800元×9.786‰÷30天×697天，从2017年8月21日至2019年7月18日止）＋逾期罚息22713.40元（199800元×9.786‰÷30天×697天×50％，从2017年8月21日至2019年7月18日止），并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率15.867‰计算至贷款实际清偿日止的利息。三、被告赵刚对上述贷款及利息承担连带担保偿还责任；四、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2781元，由被告王山春、常丽翠、赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十一月四日书记员  张 浩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2954号原告:洪宇，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:潘树生，男,1962年1月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告洪宇与被告潘树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪宇及其委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告潘树生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款76500元及利息，利息按本金50000元自2015年2月14日起按月息2%计息，利息计算至2019年6月14日（52个月），合计利息52000元，后期利息继续计算；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方在2014年之前就有经济往来，被告欠原告借款部分利息。2014年春节后，被告在县城从事承包绿化工程，购买树苗缺少资金周转，又提出向原告借款10万元，原告以现金方式交付给被告，约定月息2%。期间，被告偿还了50000元本金及部分利息，至2015年2月14日经双方结算，被告共计尚欠原告借款本金50000元及利息26500元合计76500元，并于当日向原告出具借条。从此，被告一直未提及偿还借款之事，原告虽多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。时至今日，被告不知所踪，不守诚信，拒不履行还款义务，现原告只好依法提出诉讼，请求法院依法判决。潘树生未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：洪宇与潘树生系朋友关系，双方在2014年之前就有经济往来，潘树生欠洪宇部分借款利息。2014年农历正月，潘树生以做绿化工程需要资金周转为由又向洪宇借款10万元，出具了借条并约定年息20%，洪宇以现金方式提供了借款。2015年2月14日,潘树生返还借款本金5万元。同日，洪宇与潘树生对借款本息进行了结算，潘树生尚欠洪宇借款本金50000元，利息26500元，本息共计76500元，潘树生重新出具了借条,内容为“借到洪宇人民币柒万陆仟伍佰元整(￥76500)/月息2.5分/据/潘树生/2015.2.14.”。此后，潘树生一直未偿还本息，洪宇遂涉诉。上述事实，有洪宇的陈述及其提交的洪宇身份证复印件、潘树生的户籍证明、潘树生出具的借条原件一份在卷佐证。以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。洪宇与潘树生之间成立民间借贷法律关系，洪宇按约提供了借款，潘树生就应承担偿还借款本息的义务。潘树生在洪宇起诉后仍不还款系违约，应依约承担偿还借款本息等违约责任。洪宇与潘树生对借款本息进行了结算，潘树生重新出具的借款76500元的借条符合法律规定，其中50000元是潘树生结算前尚欠洪宇的借款本金，26500元是潘树生结算前尚欠洪宇的借款利息，利率没有证据证明超过年利率24%。现洪宇要求潘树生偿还借款76500元并支付其中本金50000元的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自2015年2月15日起按年利率24%计算至还清之日止。洪宇诉讼请求超出的部分，依法不予支持。潘树生不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘树生于本判决生效后十日内向原告洪宇偿还借款76500元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年2月15日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告洪宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费360元，共计3230元，由潘树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 张美良审判员 付 蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：张燕华，客户经理，特别授权。被告：祝银亮，男，1975年2月28日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告祝银亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十日书记员  樊 荣
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1642号 申请执行人：杨素芳，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杨素芳与被执行人廖铁军劳务合同纠纷一案，现被执行人廖铁军已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16074号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县顺和渔具经销处，住所地：河北省肃宁县窝北镇雪村。 经营者：张某，住址同上。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁县顺和渔具经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19672号申请执行人：戴贇平，男，1982年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海银钧实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路。法定代表人：黄壮勉，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初16189号戴贇平申请上海银钧实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1255号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李白微诉朱本玉民间借贷纠纷一案，关于朱本玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：朱本玉的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 楠
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申195号 陈德政： 你因强奸一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1120号刑事判决、宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终568号刑事裁定和（2017）浙02刑申29号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4898号 原告：杨茹萍，女，1995年10月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孙宝林，男，1988年10月24日生，汉族，农民，现住山东省临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦**。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日生，汉族，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，现住。 原告杨茹萍诉被告孙宝林、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹萍、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋立宗到庭参加诉讼。被告孙宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨茹萍诉称，2018年7月23日17时00分左右，被告孙宝林驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”轿车沿光明小区由南向北行驶入临淄大道左转弯过程中，与沿临淄大道南侧非机动车道由东向西行驶的原告杨茹萍骑的电动自行车相撞，致杨茹萍受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告孙宝林负事故的主要责任，原告杨茹萍负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计6974.40元。 被告孙宝林未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××号“大众”轿车在其公司投保了50万商业险一份，原告安装义齿的费用是为填补牙齿功能的缺失，应属于更换残疾器具的范围，且《山东省工伤职工辅助器具管理办法、中国康复辅助器具目录》等文件均将义齿作为残疾辅助器具，因此原告的主张均在交强险范围内。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××号“大众”轿车在其公司投保了交强险一份，其公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，此次不再承担赔偿责任，原告主张的牙齿治疗费用是在正规的医疗机构治疗并且开具的正规的医疗费发票，应属于医疗费用，关于义齿属于残疾辅助器具一说不认可，原告未构成伤残，不应该属于残疾辅助器具；原告与其公司签订的赔偿协议，在原告收到赔款后，不再追究其公司的赔偿责任。 经审理查明，2018年7月23日17时00分左右，被告孙宝林驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”轿车沿光明小区由南向北行驶入临淄大道左转弯过程中，与沿临淄大道南侧非机动车道由东向西行驶的原告杨茹萍骑的电动自行车相撞，致杨茹萍受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告孙宝林负事故的主要责任，原告杨茹萍负事故的次要责任。事故发生后，原告杨茹萍到北大医疗鲁中医院花费医疗费17754.25元，其中安装义齿材料费6716.91元，治疗费11037.34元。 另查明，鲁Ｑ×××××号“大众”轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险一份；鲁Ｑ×××××号“大众”轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业险（50万元）一份，交通事故发生在保险期间内；被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已为原告杨茹萍垫付医疗费10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、北大医疗鲁中医院门诊费用发票十份、用药明细两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。 本院认为，2018年7月23日17时00分左右，被告孙宝林驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”轿车与原告杨茹萍骑的电动自行车相撞，致杨茹萍受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该交通事故经交警部门认定，被告孙宝林负事故的主要责任，原告杨茹萍负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。杨茹萍牙齿脱落属于“残疾”范畴，其为了填补缺失功能安装的义齿，应属于更换残疾辅助器具的范围,且《山东省工伤职工辅助器具管理办法、中国康复辅助器具目录》等文件均将义齿作为残疾辅助器具,因此，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于更换义齿费用不属于残疾辅助器具费用，应在医疗费限额内处理的主张，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称其公司已与原告达成调解协议并已赔付其公司不再承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告杨茹萍因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告孙宝林承担80%的赔偿责任。庭审后，原告杨茹萍自愿放弃580元的义齿材料费的诉讼请求，属于原告杨茹萍自愿处分自己的合法权益，本院予以支持。此次交通事故给原告杨茹萍造成的经济损失：原告主张的医疗费17754.25元中，医药费为11037.34元，义齿材料费为6136.91元（不包括原告杨茹萍已放弃的580元），系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨茹萍安装义齿材料费6136.91元、医疗费10000元，以上共计16136.91元，扣除被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付的医疗费10000元，余款6136.91元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨茹萍医疗费1037.34元的80%，计款829.87元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杨茹萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月五日 代理书记员  王梦杰