wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6059号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 负责人：陈小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨山山，系该支行员工。 被执行人：林联合，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：万永群，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4635号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人林联合、万永群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林联合立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行支付借款本金人民币19000元及相应的利息、罚息（自2019年1月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人万永群对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林联合、万永群缴纳案件受理费人民币144元、执行费人民币185元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月29日、2019年11月26日先后对被执行人林联合、万永群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林联合、万永群名下仅有少量的银行存款、被执行人林联合名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月16日向被执行人林联合、万永群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林联合、万永群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4635号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢191号之十五申请执行人刘宁生，绥德县人。被执行人王彩莲，绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院裁定书，向被执行人王彩莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彩莲在中国农业银行9559980210565491813账户内存款人民币1815500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月十三日书记员 郝 壮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1679号之四申请执行人：刁俊琴，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨勇，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刁俊琴与杨勇、方晴宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3115号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨勇、方晴宇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勇在中国农业银行62×××12账户内存款人民币67804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1920号之四 申请人：文华忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：陈东艳，女，1971年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 申请人文华忠诉被申请人陈东艳、馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文华忠向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的存款47120元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋兵兵
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2104号原告：金达，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：李楠楠，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告金达诉被告李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告金达，被告李楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告向原告借款50000元，为原告书写欠条一张。现在原告具状，要求人民法院判令立即偿还借款50000元。被告李楠楠辩称：欠款不属实，我没拿原告的钱。欠条上面的名字和我自己的身份证不一致，上面的字不是我签的。经审理查明：被告李楠楠向原告金达借款50000元，被告为原告出具借条一张，未约定利息和还款期限。被告至今没有偿还原告该笔借款。现原告诉至本院，请求判决被告李楠楠偿还借款本金50000元。本案在审理过程中，原告金达申请对欠条中“李楠”的签名及手印申请司法鉴定。2019年10月8日，辽宁德恒司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年8月30日欠条中“李楠”签名处的指印是李楠楠右手食指所留；下方欠款人处“李楠”的签名字迹是李楠楠书写。上述事实，有原告提供的欠条一张及辽宁德恒司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告金达与被告李楠楠之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。虽被告在质证中对欠条有异议，现已经本院委托鉴定机构对笔迹及手印进行司法鉴定，本院对辽宁德恒司法鉴定所作出的两份鉴定意见予以采信，故原告依据欠条，要求被告李楠楠返还借款50000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李楠楠于本判决生效后10日内返还原告金达借款本金50000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及鉴定费3440元由被告李楠楠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十一月十一日书记员 巴星华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1036号上诉人（原审被告）：苏州第五建筑集团有限公司。委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永铨。委托诉讼代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：康敏峰，上海市南星律师事务所律师。原审被告：任建。委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原审被告：江苏恒达城建开发集团有限公司。委托诉讼代理人：文志波，该公司员工。上诉人苏州第五建筑集团有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人刘永铨、任建、江苏恒达城建开发集团有限公司（以下简称恒达公司）建设工程合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2869号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人苏州第五建筑集团有限公司预交的二审案件受理费51480元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年十一月十一日书记员  陆晓婷
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1540号 上诉人（原审原告）：杨林涛，男，1986年7月29日出生，汉族，住武威市古浪县。 被上诉人（原审被告）：王志堂，男，1988年8月8日出生，汉族，住武威市凉州区。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地武威市南关西路**。 负责人：彭军年，该分行行长。 委托诉讼代理人：边志红，该分行员工。 上诉人杨林涛因与被上诉人王志堂及原审第三人中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对案件部分事实没有查明，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6132号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人杨林涛预交的二审案件受理费500元，予以退回。 审判长  杨文龙 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 玥
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1228号被执行人：邢星，男，汉族，户籍所在齐齐哈尔龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔龙江县。本院在执行邢星罚金一案中，因被执行人邢星无缴纳罚金的能力，无法缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1228号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4257号 原告：王运，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈星颖，女，1999年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王运与被告陈星颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王运撤回起诉处理。 案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告王运负担。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 川
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4358号原告:庚某，男，2008年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：付某，女，1979年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告庚轩皓诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、庚轩皓等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、庚轩皓等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5053号申请执行人黄富平，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行黄富平与重庆清科实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢619号郑州市惠济区信基冻品水产大世界月宝斋冻品商行：关于申请执行人郑州市惠济区市场监督管理局与被执行人郑州市惠济区信基冻品水产大世界月宝斋冻品商行行政执行纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108行审9号行政裁定书已履行完毕。至此，申请执行人郑州市惠济区市场监督管理局向本院申请执行的（2019）豫0108执恢619号行政执行纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5565号 原告：叶俊，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王志英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告叶俊与被告王志英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊和被告王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费30,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年7月，原告在被告组织下于资阳天立学校工地做工，双方约定2018年底前支付完原告工资。至2019年9月，被告尚拖欠原告37,400元，并于2019年9月28日向原告出具欠条一张。后于10月21日向原告支付7400元，尚欠30,000元。经原告催收，被告不如约履行。 被告王志英辩称，原告陈述是事实，我答应春节前付清，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2017年12月至2018年7月，原告在被告承包的资阳天立学校劳务项目务工。2019年9月28日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到叶俊天立学校人工工资37,400元。大写：叁万柒仟肆佰元整。欠款人：王志英”。2019年10月21日，被告支付原告7400元，余款30,000元原告经催收无果，遂于2019年11月6日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确认欠付劳务费为37,400元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，被告支付7400元后，尚欠30,000元，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王志英在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶俊劳务费30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5639号 上诉人（原审被告）：王哲超，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：厦门仁发实业有限公司，住所地厦门市湖里海天路海丰大厦**。 法定代表人：王哲超。 被上诉人（原审原告）：庄鹏达，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：王丽琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王生燊，男，1940年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人王哲超、厦门仁发实业有限公司因与被上诉人庄鹏达，原审被告王丽琴、王生燊民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王哲超、厦门仁发实业有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王哲超、厦门仁发实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江泽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保450号 黄生儒、黄春妹、广西荣良房地产开发有限公司： 关于黄生儒、黄春妹申请执行广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保450号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1317号之一申请执行人：范春发，男，1984年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德进，男，1979年4月6日出生，住兴化市。被执行人：吴荣华，女，1979年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。关于申请执行人范春发与被执行人吴荣华、张辉民间借贷纠纷一案，本院划拨被执行人吴荣华银行存款2686元、5148元、23427元，合计31261元，扣缴执行费2900元，申请执行人范春发实际受偿28361元。余款双方当事人已达成意向性，约定分期履行。申请执行人范春发于2019年11月20日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6073号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 菲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2815号原告：邓虎，男，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：新疆恒大伟业房地产开发有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：董斗章，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娴静，女，1993年10月20日出生，系该公司法务部职员，住博乐市。原告邓虎与被告新疆恒大伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓虎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓虎以继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓虎撤诉。本案案件受理费761元，由原告邓虎负担。审 判 员 孟明二〇一九年十一月二十六日书 记 员 斯青
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1039号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。   法定代表人：付向宇，男，该公司董事长。   委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410200911581789。   被告：刘红军，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。   被告：李海艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘红军、李海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃农商行的委托代理人杨国良到庭参加了诉讼，被告刘红军、李海艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2014年11月21日，被告与我行签订贷款合同，从我行借款10万元，借款期限自2014年11月20日起，至2017年11月19日止。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。为此特具状起诉，请求判令被告清偿借款10万元及利息、罚息；被告承担诉讼费。   被告刘红军、李海艳未答辩。   经审理查明：2014年11月13日，原告曲沃农商行的前身曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用联社）对被告刘红军、李海艳进行了农户基本情况调查，在调查表中，被告刘红军、李海艳提出申请借款10万元，二被告在该调查表中签字。2014年11月21日被告刘红军与曲沃信用联社签订《农户小额信用贷款合同》，被告刘红军在2014年11月21日至2017年11月19日期间的信用等级为优秀，借款10万元，约定借款期限自2014年11月21日起，至2017年11月19日止，月利率9.66‰，逾期加收利率水平上50%的罚息。同日曲沃信用联社开出借据，被告刘红军在借据上签字。   被告刘红军将款借出后，利息结至2017年7月27日。原告提供农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、贷款明细查询表等证据佐证。   另查明，2017年10月25日，曲沃信用联社名称变更为现名称。   以上为本案事实。   本院认为，二被告在原告前身曲沃信用联社贷款，有原告提供的贷款合同及借款借据为证，被告应当按照合同约定履行还款义务，其未能按期归还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告还本付息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且有借款的共同意思表示，故该笔借款系夫妻共同债务。借款期限至2017年11月19日，逾期后，被告应当按约定承担50%的罚息。被告刘红军、李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   被告刘红军、李海艳于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款10万元，并从2017年7月28日起按月利率9.66‰计付利息，从2017年11月20日起按月利率14.49‰计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，由被告刘红军、李海艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 陈 瑞     二○一九年十一月十四日   书 记 员 陈 冲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2808号申请执行人姚成，男，生于1986年8月15日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人江再兵，男，生于978年3月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人徐建智，男，生于1983年9月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人姚成与被执行人徐建智、江再兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人姚成于2019年8月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人徐建智、江再兵邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人徐建智、江再兵名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人徐建智、江再兵无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人徐建智、江再兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2044号案件终结本次执行程序。被执行人徐建智、江再兵负有向申请执行人姚成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5069号原告:孙某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告裴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款78300元及利息46365元(30000元×0.01元/月×110月+16500元×0.01元/月×81月)，共计124665元，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年6月15日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，并承诺于2010年7月16日还款。后被告又以同样的理由分别于2011年5月5日向原告借款31800元，于2012年11月14日借款16500元，并承诺于2012年11月底付清。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。后因原告患脑梗，行动不便，原告的妻子张萍多次找被告催要上述借款未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住。2019年11月5日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法联系被告，亦不申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费2758元，已减半收取计1379元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高晶 二〇一九年十一月六日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1095号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明，系该支行员工。被执行人：刘俊，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现本区，被执行人：李秋艳，女，1985年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住址同上，系被执行人刘俊之妻。被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼****，组织机构代码57351186-0。法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人刘俊、李秋艳、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2018)陕0802民初7663号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月19日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日受理，于2019年3月1日作出（2019）陕0802执1095号执行通知书，责令：向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还截止2017年10月22日借款本息合计759527.24元及执行完毕之日止利息；负担案件受理费10890元、执行费9990元。但被执行人刘俊、李秋艳、榆林市恒兴商贸有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘俊、李秋艳、榆林市恒兴商贸有限公司的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1095号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十日书记员  晏文强
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执恢632号申请执行人：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行曾兵申请执行熊远辉买卖合同纠纷一案，申请执行人曾兵于2019年8月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人曾兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十八日书记员  王俐玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2871号 申请执行人：蓝华才，男，1962年9月26日出生，壮族，住所地：广西忻城县。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行蓝华才与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4001号上诉人（原审被告）：景中林。被上诉人（原审原告）：王建平。上诉人景中林因与被上诉人王建平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，景中林上诉称与王建平之间仅存在27000元的借贷关系，30000元的借条扣除了一个月的利息，222000元借条系27000元高额利息累加。本案二审期间，王建平提交了景中林向其出具的收款收据三张，金额合计50000元，用以证明双方除30000元借贷关系外，还存在另外至少50000元借贷关系。景中林对收据中本人签名真实性不予认可。景中林二审期间亦提交了与王建平短信聊天记录一组，用以证明本案实际借款金额仅为27000元。王建平对短信的真实性认可，但认为短信内容不全，且对短信所要证明的问题不予认可。综上，上述当事人提交的新证据对认定双方借贷本金数额较为关键，原审法院应结合上述新证据，综合查证本案涉案借款本金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7120号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人景中林预交的二审案件受理费4709.50元，予以退回。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十一月二十六日书记员 ?袁洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1231号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人何超，男，汉族，1991年10月5日出生。被告人何超于2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人何超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何超于2019年8月15日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色长安牌小型面包车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，当行至江民路路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人何超血液中的乙醇浓度为162.56mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人何超到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人何超具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人何超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人何超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月十四日法官助理谢涵书记员姚威
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终986号 上诉人(原审原告)许德华，男，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人周天文，该区区长。 委托代理人刘峰，该区司法局工作人员。 委托代理人汪洋，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 上诉人许德华因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）房屋强拆行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，云龙区政府于2017年12月27日作出徐云政征字〔2017〕6号《房屋征收决定》（以下简称6号《房屋征收决定》），决定对迎宾高架快速路项目范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局；征收实施单位为徐州市云龙区大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖街道办事处），负责组织实施迎宾高架快速路项目房屋征收与补偿工作。许德华的房屋在迎宾高架快速路项目房屋征收范围内，征收编号为YB2-92。在本案审理过程中，大龙湖街道办事处出具《关于许德华房屋拆除的情况说明》（以下简称《情况说明》），承认许德华的案涉房屋被大龙湖街道办事处强制拆除。许德华认为云龙区政府作为征收主体，应承担案涉房屋强拆的主体责任，遂提起本案诉讼，请求：1、依法确认云龙区政府强制拆除案涉房屋的行为违法；2、责令云龙区政府赔偿各项损失600万元；3、本案诉讼费用由云龙区政府承担。 原审法院认为：一、关于许德华的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据许德华提交的商城房屋调查明细表、迎宾高架快速路项目摸底调查数据公示、迎宾高架快速路项目徐州建材物资商城商业住宅评估报告单等，可以证实许德华为案涉征收项目中征收编号为YB2-92房屋的所有权人，在其房屋被强制拆除的情况下，有权在法定期限内提起本案诉讼，为本案适格原告。 二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，许德华所主张的案涉房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，许德华所提供的征收决定公告、拆除时的报警录音等证据不能初步证明云龙区政府直接拆除或组织人员强制拆除案涉房屋，且房屋征收实施单位大龙湖街道办事处已经出具《情况说明》，承认案涉房屋系该街道办事处拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，云龙区政府并非本案适格被告。许德华以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，许德华对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，许德华坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回许德华的起诉。 上诉人许德华上诉称，被上诉人云龙区政府作出了6号《房屋征收决定》，据上诉人提供的报警录音可初步证明案涉房屋是云龙区政府强制拆除，所以本案云龙区政府为适格被告；大龙湖街道办事处出具的《情况说明》并不能说明其为实施拆除主体。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人云龙区政府答辩称，相关报警录音证据不能证明案涉拆除行为系云龙区政府所为，被上诉人未具体参与拆除案涉房屋，大龙湖街道办事处出具《情况说明》承认案涉房屋系其拆除。在上诉人未根据原审法院的释明变更被告主体的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 在本院审理期间，上诉人许德华向本院提交了如下证据：1、2019年1月31日，李旭与12345热线的电话联系内容;2、2019年4月26日，案涉相关人员在大龙湖街道办事处的谈话录音;3、2019年3月7日，案涉相关人员在大龙湖街道办事处的谈话录音;4、2019年3月21日徐州市棚户区改造工作领导小组办公室作出的《关于范传友申请公开市区棚改拆迁遗留“清零”项目名录等信息的答复》。上诉人举证上述证据用以证明上诉人案涉房屋并非大龙湖街道办事处强拆，大龙湖街道办事处于2019年4月1日出具的《情况说明》内容虚假，应当是被上诉人实施了强拆行为。被上诉人认为上诉人的前述举证已经超过举证期限，不属于法定新证据;且前述证据不能证明系被上诉人强拆了案涉房屋。因上诉人提交的上述证据不能证明其关于案涉房屋系被上诉人拆除的主张，故本院在本案中不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审裁定是否正确的关键在于上诉人许德华案涉房屋是否是由云龙区政府拆除或组织人员强制拆除。因上诉人在本案中提供的现有证据不能证明案涉房屋系由云龙区政府拆除或组织人员强制拆除，且大龙湖街道办事处于2019年4月1日出具的《情况说明》中，确认案涉房屋系该街道办事处拆除。故原审法院关于上诉人“以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据”的认定并无不当。因上诉人经原审法院释明后仍坚持不变更其所列被告，故原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 综上，上诉人许德华的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4100号 原告：许璐，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被告：张跃波，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。 原告许璐与被告张跃波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许璐及其委托诉讼代理人黄滔、被告张跃波及其委托诉讼代理人龙燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许璐向本院提出诉讼请求：1、判令张跃波向许璐支付许璐垫付的律师费8887元；2、判令张跃波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，贺滔向招商银行股份有限公司湘潭分行贷款50万元，贺滔、许璐以其共有的房屋作抵押担保，同时，张跃波亦以其名下房产为上述贷款作抵押担保。因贺滔未按时归还贷款本息，招商银行股份有限公司湘潭分行诉至法院。2018年12月14日，经人民法院组织调解，贺滔、许璐、张跃波与招商银行股份有限公司湘潭分行达成调解协议。根据协议约定，贺滔和许璐需一次性归还上述借款本息及支付26660元律师费，张跃波对应还款项在抵押担保范围内承担清偿责任。现上述欠款的归还已经全部由许璐履行完毕，但张跃波不愿承担其应承担份额，故许璐为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 张跃波辩称：根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，追偿权是法律赋予保证人的债权请求权，即在保证人履行债务后，有权向债务人追偿。许璐作为招商银行股份有限公司湘潭分行的债务人，履行债务是其本有的义务。许璐清偿债务后，无论是从法律规定方面，还是从生活常识方面，都没有向保证人追偿债务的道理。综上，请人民法院依法驳回许璐的诉讼请求。 许璐围绕诉讼请求依法提交了证据，张跃波未提交证据。本院对许璐提交的证据依法进行了审查。本院认为，许璐提交的本院（2018）湘0304民初2455号民事调解书、招商银行股份有限公司湘潭分行在案件执行阶段出具的收据、领款申请书、关于请求在执行价款中优先受偿的报告客观、真实，张跃波对上述证据的真实性并无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许璐与贺滔原系夫妻关系，于2016年5月18日办理离婚手续。张跃波与贺滔系亲戚关系。2013年6月30日，贺滔向招商银行股份有限公司湘潭分行申请了50万元可循环授信额度贷款，授信期间自2013年6月3日至2018年8月3日。贺滔、许璐自愿以其房产为上述授信贷款提供最高额抵押担保，同时，张跃波亦以其房产为上述授信贷款提供最高额抵押担保。2014年7月18日，贺滔与招商银行股份有限公司湘潭分行签订个人贷款借款合同，支用了上述50万元贷款，约定贷款期限47个月。贷款到期后，贺滔尚欠贷款本金483981.94元及利息未还。招商银行股份有限公司湘潭分行遂诉至法院，要求贺滔、许璐予以归还，并要求张跃波承担相应抵押担保责任。在诉讼过程中，双方在人民法院组织下达成调解协议，约定贺滔、许璐自愿于2019年4月30日前归还所欠借款本息，并一次性向招商银行股份有限公司湘潭分行支付律师费26660元，张跃波自愿对上述款项在抵押担保范围内承担连带清偿责任。约定期限届满后，上述借款仍未归还，该案进入执行程序，在案件执行过程中，人民法院依法处置了贺滔、许璐的房产用于清偿债务。许璐认为，张跃波应承担招商银行股份有限公司湘潭分行律师费的三分之一，许璐遂于2019年10月18日诉至本院，向本院提出诉称之请求。 本院认为，当事人对自己的主张应当依法提供证据予以证明，且相关主张应具备相应法律依据。本案中，张跃波作为原本院（2018）湘0304民初2455号民事案件担保人，对主债务人贺滔、许璐的债务依法约定向债权人招商银行股份有限公司湘潭分行承担相应抵押担保责任，贺滔、许璐支付给债权人招商银行股份有限公司湘潭分行的律师费，亦在张跃波担保范围之内。本院（2018）湘0304民初2455号民事调解书中，当事人并未约定支付给债权人招商银行股份有限公司湘潭分行的律师费属于贺滔、许璐、张跃波三人共同承担或分担的费用，事后，贺滔、许璐、张跃波亦未就该律师费的承担进行约定，故许璐关于律师费是由许璐、张跃波及贺滔共同承担的意见，本院不予采信。现许璐以其作为主债务人依法依约定向债权人承担了相应还款义务及支付律师费义务为由，向张跃波主张其分担三分之一律师费的诉讼请求，不符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，也无相应其他法律依据予以支持其主张，故许璐的诉讼请求，本院不予支持，相应诉讼费用亦由许璐自行承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许璐的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 珍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1989号原告：赵娟，女，2000年2月15日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。原告：姚虹，女，1993年2月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。赵娟诉姚虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵娟、姚虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告从原告处借走30000元。后被告在2017年10月16日至2018年6月24日期间，共计归还原告借款6000元，还剩余24000元借款未给付。原告对此向被告主张剩余24000元借款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权利。故，原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。姚虹未提供书面答辩,但在庭审中辩称，原告说借给我的30000元钱，我没收到钱，她把钱转给别人了。起因是原告介绍我去的一家整形医院，做的是两个项目，但是具体花了多少钱，我没见到明细，我也没做完具体的项目，糊里糊涂的给了原告6000元。我认为她是医院的托，觉得自己被骗了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵娟提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告主体适格。姚虹对该证据无异议；2、2017年7月26日微信聊天记录截图复印件一份，拟证明：姚虹向我借款3万元的事实。当时姚虹向我咨询整容的事，认为我的整形手术做的比较好，她当时也在了解整形的事，正好向我了解。整形医院搞活动充3万元送3万元，我自己给整形医院充了6万元。被告向我借款，说让我直接转给整形医院。姚虹的质证意见为：应该是我和她的聊天记录，她截图只截了一部分，我自己也没保存聊天记录。因为原告和整形医院比较熟，她推介我去这家医院，关于费用她说可以借给我，也可以向整形医院贷款，期间我向她咨询相关事宜，她给我做具体介绍，她说她能借给我，我就说那你就借给我吧。但是我整形期间项目没做完，也觉得整形比较失败。我去医院维权，要价目表，医院说钱没给医院，以各种理由推脱，而且也不搭理我；3、2017年7月26日，赵娟与王文娟的微信聊天记录截图复印件一份、支付宝转账记录截图复印件一份，拟证明：赵娟给王文娟转了钱，且赵娟给姚虹转发了转账截图。姚虹的质证意见为：我也没弄明白究竟是怎么回事。我找医院，医院对此置之不理，医院说不知道钱的事，也没有给我出具过相关的花费明细；4、2018年8月11日，赵娟与姚虹的微信聊天记录截图复印件二份，拟证明：当时赵娟向姚虹索要借款，她一直推脱。姚虹的质证意见为：我不认识医院的人，让原告陪我去找，但是她也一直推脱，正好那几天我也忙，对此事我也没回避。姚虹未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证以及当事人的陈述可确认以下事实：原告与被告的妹妹系朋友关系。原、被告通过被告之妹相识。因原告之前在上海一家叫“古北悦丽”的医院做过整形手术，便介绍被告到该医院做整形。原告诉称，“被告向其借钱，让其直接把钱转给整形医院，于是原告把30000元通过支付宝转给了该医院上班的王文娟”。被告辩称，“她说能借给我钱，我说那你就先借给我吧，但她借给我的30000元，我没有收到”。后被告给过原告6000元。现原告称被告仍欠其24000元，经多次催要未果，遂起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张自己借给被告30000元，被告对此不予认可。但原告既无给被告打款的证据，也没有给整形医院打款的证据，仅提供的几份微信聊天记录和自己给王文娟的支付宝打款截图，不足以证明其自己的主张。因此，本院对其主张，不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回赵娟的诉讼请求。案件受理费200元（赵娟已预交），由赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 高巧云人民陪审员 张 凯 二〇一九年十一月八日书 记 员 李丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初29340号之一申请人：李辉，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：黎秀华，女，1966年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李辉诉被告李俊祥、黎秀华合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）京0106民初29340号民事裁定书，查封李辉名下北京市丰台区益泽路1号院3号楼8层1单元802号房屋；查封黎秀华名下北京市丰台区益泽路1号院8号楼20层1单元2003号房屋。现本案已经结案，李辉申请解除对上述两套房屋的查封。经本院审查认为，李辉解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对黎秀华名下北京市丰台区益泽路1号院8号楼20层1单元2003号房屋的查封。二、解除对李辉名下北京市丰台区益泽路1号院3号楼8层1单元802号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 颖人民陪审员  白选民人民陪审员  车银凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王梦璇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10583号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：刘露，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告刘露信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计168485.69元（截至2018年8月25日，欠款本金59988元，利息等108497.69元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘露向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××21。截至2018年8月25日，累计欠款本息168485.69元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告刘露仍未清偿。被告刘露拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告刘露未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘露填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年2月18日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告刘露发放了卡号为62×××21的信用卡一张。此后，被告刘露持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告刘露开始逾期，其最后一次还款时间为2016年12月22日。从2017年1月22日开始，被告刘露差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59988元，此后被告刘露未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘露欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告刘露签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘露在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告刘露之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘露在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告刘露偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告刘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59988元；二、被告刘露于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年1月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告刘露负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告刘露随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初4651号 原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：许萍，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住莒县， 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）与被告李鑫、许萍保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼。被告李鑫、许萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告代偿款56527.66元；2、判决被告向原告支付逾期保费3903.59元;3、判决被告向原告支付违约金(以60431.25元为基数，按日千分之一自2018年2月14日起计算至被告付清之日止)；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2017年7月24日，被告李鑫与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订贷款合同，约定该行向被告提供贷款60000元，贷款期限自2017年7月26日至2020年7月25日，货款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。另外，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人(被告)拖欠任何一期贷款达到一定期限，则原告依据保险合同的约定向被保险人(中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2017年7月24日，银行依约向被告发放贷款，两被告未依约还款，2018年2月14日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李鑫、许萍未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年7月24日，被告李鑫与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（下称奎文农行）签订《个人担保借款合同》，约定李鑫向奎文农行借款60000元、借款期限36个月，还款方式为“等额本息还款”。2017年7月26日，奎文农行向李鑫发放贷款60000元。同时，被告李鑫向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为奎文农行，保证保险金额为66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1074.42元，保费缴纳方式为“每月按时缴纳”，缴费日期为“银行扣款之日”，同时约定赔偿等待期为80天。《特别约定清单》约定:保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后由于被告李鑫未按约定向奎文农行偿还贷款，原告于2018年2月14日为李鑫垫付款56527.66元，至2018年2月14日，被告李鑫尚欠原告逾期保费3903.59元。另查，被告李鑫、许萍共同向原告出具《承诺书》一份，承诺向原告承担共同还款责任。 以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、还款计划明细、特别约定清单、中国农业银行出具的实际还款明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书等证据在卷住证。 本院认为，被告李鑫与奎文农行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告李鑫签订的保险合同以及李鑫、许萍签署的承诺书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被保险人进行理赔后，被告李鑫、许萍应按照约定向原告共同偿还代偿款56527.66元、逾期保费3903.59元，共计60431.25元，并支付违约金，但是原告主张按日千分之一计算违约金，数额过高，本院认为违约金应以未清偿的代偿款和逾期保费为基数，自2018年2月14日至欠款实际清偿之日，按年利率24％计算为宜。被告李鑫、许萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实证据的分析认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十ー条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李鑫、许萍共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代偿款56527.66元、逾期保费3903.59元，共计60431.25元，并支付违约金(以60431.25元为基数，按年利率24％自2018年2月14日计算至欠款实际付清之日)，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元(减半收取)，保全费720元，由被告李鑫、许萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙晓洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保334号 申请人：蒋文莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：辛绍斌，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：蒋玉琦，女，1970年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区玉州路142号，身份证号：452501197012240046。 申请人蒋文莉与被申请人辛绍斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛绍斌名下的银行账户进行冻结；对被申请人辛绍斌所有位于玉林市白石桥路8号天禾春城小区1栋2单元1803号房进行查封；对被申请人辛绍斌所有的桂Ｋ×××××号小轿车进行查封。上述财产冻结、查封限额320000元。担保人蒋某自愿以其所有的桂Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛绍斌名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人辛绍斌所有位于玉林市白石桥路8号天禾春城小区1栋2单元1803号房，查封期限三年； 查封被申请人辛绍斌所有的桂Ｋ×××××号小轿车，查封期限两年； 上述财产冻结、查封限额320000元； 查封担保人蒋玉琦所有的桂Ａ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费2120元，由申请人蒋文莉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5608号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城大丰区人民南路**。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区捌拾捌号温泉沐浴中心，住，住所地盐城市大丰区大中街道嘉英阳光城****/div>经营者：董娟，女，1977年5月22日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区捌拾捌号温泉沐浴中心服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十一月八日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1190号 申请执行人：余国贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 余国贵申请执行甘吴乐追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币6000元、案件受理费5元，本案于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币6000元、案件受理费5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初578号公诉机关太和县人民检察院。被告人张建章，男，1957年4月8日出生河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月21日被太和县公安局取保候审,同年11月5日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人张建章犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月4日20时许，被告人张建章饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿G105线由南往北行驶至太和县五星敬老院段时，与同方向行王某2欢相撞，致王某2欢受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，张建章静脉血液中乙醇浓度为184.8mg/100m1。经太和县公安局交管大队认定，张建章承担此起事故的全部责任王某2欢无责任。经鉴定王某2欢损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人张建章醉酒后驾驶机动车上道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建章拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张建章对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月4日20时许，被告人张建章饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿G105线由南往北行驶至太和县五星敬老院段时，与同方向行人王某2相撞，致使王某2受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，张建章静脉血液中乙醇浓度为184.8mg/100m1，系醉酒驾驶。经太和县公安局交管大队认定，张建章承担此起事故的全部责任，王某2无责任。经鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张建章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、户籍资料、前科证明、到案经过、取保候审决定书、、取保候审申请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、太和县人民医院诊断证明、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人王伟、王某3、王某4等人的证言、被害人王某2的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录（附现场图、现场照片）及被告人张建章的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建章在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张建章主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人张建章的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张建章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  刘益民人民陪审员  桑祥海二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何云龙，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,562.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何云龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,562.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1254号王嘉芯：王举城：本院立案执行的申请执行人王嘉芯申请执行被执行人王举城婚姻家庭纠纷一案中，申请人之法定代理人刘咏咏于2019年11月1日向我院作出书面说明，证实被执行人已将2018年9月至2019年10月应支付的抚养费全部支付给了申请人，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1254号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4177号原告：何某，女，1984年11月11日出生，汉族，个体经营者。户籍地：甘肃省会宁县。现住甘肃省白银市。被告：甘肃愉顺建筑安装工程有限公司，地址：甘肃省白银市会宁县会师综合广场小区**楼****。法定代表人：柴某，系该公司经理。原告何某与被告甘肃愉顺建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告何某以被告已将拖欠的租赁费私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告何某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告何某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1193号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人蓝某1，男，汉族，1937年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人蓝伟东，男，汉族，1970年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告人的儿子。委托诉讼代理人蓝伟强，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告人的儿子。被告人郑雪丰，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，住本市罗湖区。因犯盗窃罪于2009年4月3日被山西省太原市小区店人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年6月23日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人马丹婷，广东广东世纪华人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人郑雪丰犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人蓝某1以要求被告人郑雪丰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人郑雪丰、附带民事诉讼原告人蓝某1的委托诉讼代理人蓝伟东、蓝伟强、指定辩护人马丹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2019年6月23日9时许，被告人郑雪丰喝酒后来到本市罗湖区大喊大叫，将途经该处骑自行车的被害人蓝某2某推倒在地，致蓝摔倒后受伤（经法医鉴定，暂定轻伤二级）。随后，郑雪丰又闯进本市罗湖区中兴路202-1号龙星五金批发部内，用拳头打了该店老板即被害人陈某的脸部，并要求陈从店内出去，陈害怕遂出去报警。后郑雪丰在店内砸电脑、水壶等物品并向人行道投掷店内物品，导致路人躲避，后郑从店内的货仓搬出一个煤气罐，站在店门口打开煤气阀门扬言要引爆煤气罐。民警接警赶赴现场将郑雪丰控制并带回派出所调查。公诉机关认为，被告人郑雪丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了1.物证：煤气罐；2.书证：深圳市人民医院数字化放射诊断报告书、监控录像截图、扣押清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、被告人身份信息等；3.证人证言：证人李某、赵某的证言、接警经过；4.被害人陈述：被害人陈某、蓝某2的陈述；5.被告人的供述：被告人郑雪丰的供述；6.鉴定意见：法医临床鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、证人李某、赵某及被害人陈某的辨认笔录；8.视听资料：监控录像、审讯录像等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人郑雪丰判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人蓝某1诉称，被告人郑雪丰的行为导致其受伤，并产生相应的经济损失，故诉至法院请求判令：一、依法追究被告人郑雪丰的刑事责任；二、被告人郑雪丰赔偿医疗费人民币65,370.62元。附带民事诉讼原告蓝某1金提交了如下证据：1、医院发票原件一张，证明原告人治疗费用共计65,370.62元；2、急诊抢救/留观病历复印件、深圳市人民医院病人住院费用清单复印件。被告人郑雪丰在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对于民事赔偿部分，愿意赔偿原告人的损失，但因人关在看守所，没有能力赔偿。其辩护人称，一、被告人郑雪丰系在醉酒后失去清醒的认识能力情况下犯案，对自己的破坏、伤人行为并不存在直接故意和意识，可见其主观恶性小；被告人郑雪丰对被害人蓝某2某的伤害系在被害人正骑车的状态下推倒所致，其行为较一般的殴打手段轻，综合其危害行为可见其犯罪情节较轻，社会危害性小。二、被告人郑雪丰到案后，无论是庭前还是庭后均如实供述自己的罪行，属于坦白，其认罪认罚诚心悔过。综上，被告人郑雪丰主观恶性小、犯罪情节轻微，在量刑时同时应对其犯罪起因、犯罪情节、危害后果予以综合考量，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑雪丰的上述事实客观、真实，公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人蓝某1受伤后到深圳市人民医院治疗，产生医疗费人民币65,370.62元。其提交的医疗收费票据原件为证，本院予以确认。本院认为，被告人郑雪丰无视国家法律，为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人郑雪丰的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑雪丰的行为造成附带民事诉讼原告人蓝某1受伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人蓝某1提出赔偿医疗费人民币65,370.62元，提供了医疗费单据原件，予以支持；其他经济损失，附带民事诉讼原告人蓝某1当庭放弃主张，本院不作处理。被告人郑雪丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑雪丰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人郑雪丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年4月22日止）。二、被告人郑雪丰赔偿附带民事诉讼原告人蓝某1医疗费人民币65,370.62元。上述款项于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢 莹吕叶童
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3860号原告甘南县金耕农机经销处。经营者张殿奎，男。被告王家保，男。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。本院在审理原告甘南县金耕农机经销处与被告王家保买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县金耕农机经销处撤回起诉。案件受理费807.00元，减半收取403.50元，由原告负担。审判员  马永权二〇一九年十一月十八日书记员  乔 娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2821号申请人：王其亭，男，汉族，1969年12月28日生，住博兴县。被申请人：张振河，男，汉族，1965年11月12日生，住博兴县。被申请人：张加加，女，汉族，1987年7月29日生，住博兴县。本院在审理申请人王其亭与被申请人张振河、张加加买卖合同纠纷一案中，申请人王其亭于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张振河、张加加所有的银行存款27209元或查封等额其他财产权益。申请人王其亭以其所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人王其亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张振河、张加加所有的银行存款27209元或查封等额其他财产权益。查封王其亭所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆。案件申请费292元，由申请人王其亭预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十一日书记员  李华光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申700号再审申请人（一审被告）：新民市金光甲醇厂，住所地辽宁省新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，男，1954年2月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司员工。被申请人（一审原告）：周玲，女，1973年4月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。再审申请人新民市金光甲醇厂因与被申请人周玲社会保险纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2019）辽0181民初3750号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新民市金光甲醇厂申请再审称，申请人找到新证据，证明被申请人于2006年解除了与申请人的劳动关系。其后被申请人的用人单位是沈阳市东进化工产业有限公司，与申请人没有劳动关系，故申请人不应给付被申请人养老保险统筹款。原审调解书违反法律规定，应予再审。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求本院提审本案。本院经审查认为，被申请人曾经是再审申请人新民市金光甲醇厂工作人员。2006年9月9日，申请人与被申请人解除劳动合同，后被申请人入职沈阳市东进化工产业有限公司，一直在该公司工作至退休。而沈阳市东进化工产业有限公司与申请人的住所地同一，两家单位为关联单位。另经审查一审卷宗，被申请人在向一审法院提交的缴纳企业基本养老保险费个人账户与企业基本养老保险费社会统筹的税收完税证明中，纳税人名称记载的均为新民市金光甲醇厂而不是沈阳市东进化工产业有限公司，故应当认定具有缴纳养老保险义务的单位是新民市金光甲醇厂而不是沈阳市东进化工产业有限公司。故一审法院作出的民事调解书中，申请人与被申请人双方确认新民市金光甲醇厂于2019年8月15日前一次性给付被申请人养老保险统筹款，并不存在违反法律规定的情形。因此，再审申请人新民市金光甲醇厂的申请再审理由不能成立。综上，新民市金光甲醇厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回新民市金光甲醇厂的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人：冯立飞，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张海龙，系该公司员工。 被告：李兴亮，男，汉族，1969年07月08日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告李兴亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。 审判员  任梦云 二〇一九年十一月十九日 书记员  张一敬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16155号原告：周振升，男，1970年9月18日出生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被告：李立久，男，1978年1月15日出生，住址沈阳市沈河区。原告周振升诉被告李立久买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振升的委托诉讼代理人孙建新、被告李立久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振升诉称，原告原系经营保温材料水泥发泡的，2014年9月被告称有需要保温材料水泥发泡，原告按照被告要求将水泥发泡送至被告指定地址，但被告以资金周转困难为由，没有付款，原告就一直向被告索要，被告并以各种理由推脱拒付。直到2017年8月19日被告按照双方原来送货数量出具欠条二张。并承诺二笔货款就算是本人借款并表示第二天也就是2017年8月20日就给付7653元，剩余35000元每月20日还5000元分期7个月还清。但被告还是违反承诺，直至今日没有给付。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款42653元及利息（从2017年8月20日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率）；2、诉讼费被告承担。被告李立久辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是暂时没有能力一次性还清，希望分期还。经审理查明，2014年9月起，被告李立久因承揽工程从原告购买保温材料水泥发泡。后被告于2017年8月19日向原告出具借条两张，一张载明“李立久本人借用周振升现金7653元整（柒仟陆佰伍拾叁元整），于2017年8月20日晚五点之前付清。”另一张载明“李立久借用周振升现金35000元整（叁万伍仟元整），此款每月20日还5000元整（伍仟元整），七个月还清。”被告未按照约定还款，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告李立久从原告周振升处购买货物，理应给付原告相应的价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因被告逾期还款，应给付原告自逾期之日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李立久于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告周振升货款42653元；二、被告李立久于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告周振升货款7653元的利息（自2017年8月21日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率）；三、被告李立久于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告周振升货款35000元的利息（自2018年3月21日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率）；四、驳回原告周振升、被告李立久的其他诉讼请求。如被告李立久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告李立久承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24602号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。本院于2019年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告贾涛未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2877号原告：贾秀贞，女，1962年8月14日出生，汉族，住辛集市。原告：赵赛，男，1986年7月15日出生，汉族，住辛集市。原告：赵闯，男，1989年1月30日出生，汉族，住辛集市。三原告委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：张造杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住晋州市。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****1201—**。负责人：王卫，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100564864728C。委托诉讼代理人：王达，该公司职员。原告贾秀贞、赵赛、赵闯与被告张造杰、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张诺、被告保险公司的委托诉讼代理人王达到庭参加了诉讼。被告张造杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失112000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日13时21分许，张造杰无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××**三轮汽车沿307国道由东向西行驶至范家庄东桥路口处，与沿范家庄东桥由北向南行驶右转弯赵占怀驾驶的电动自行车相撞，造成赵占怀死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第1301811201900004641号道路交通事故认定书认定张造杰、张占怀负事故的同等责任。被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，根据本案所涉交通事故，事故责任认定书记录，本案被告张造杰系无证醉酒驾驶机动车，根据交强险条例的相关规定，属于交强险免责范围，保险公司不应承担本案赔偿责任。被告张造杰未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日13时21分许，张造杰无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××**三轮汽车沿307国道由东向西行驶至范家庄东桥路口处，与沿范家庄东桥由北向南行驶右转弯赵占怀驾驶的电动自行车相撞，造成赵占怀死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第1301811201900004641号道路交通事故认定书认定张造杰、张占怀负事故的同等责任。被告张造杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。三原告要求赔偿：1.丧葬费：35816.5元；2.死亡赔偿金：14031元/年×20年=280620元；3.精神抚慰金：6万元；4.交通费：1000元；5.处理丧葬事宜误工费：39947元/年÷365天×7天×5人=3831元；6.车损：2000元。我方主张被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付112000元。证据有：事故认定书，通过事故认定书中所记载的事故经过，能够看出本案被告张造杰系无证驾驶，但并不存在醉酒驾驶；辛集市新垒头镇范家庄村村民委员会出具的死亡证明、亲属关系证明、户籍注销证明；辛集市第一医院出具的居民死亡医学证书、殡葬证；死者户口本；尸体检验鉴定书。被告保险公司对原告证据的质证意见:对原告以上证据没有异议；根据最高院道路交通事故案件的司法解释第18条，对于交强险免责范围垫付赔偿款的条件是人身损害，交强险免责部分的垫付不包括财产损失，且相应的损失应以受害人没有得到赔偿或没有得到相应足额赔偿的情况下由保险公司以限额为限予以垫付，根据本案事故情形，张造杰已构成交通肇事罪，因我司不是刑事案件当事人，未参加诉讼，但据我司了解，张造杰已在刑事案件中对原告进行了赔偿，并取得谅解书，因此，原告就该项损失再向保险公司主张垫付没有依据，保险公司不应再承担赔偿责任。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的1301811201900004641号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持。张造杰、张占怀负事故的同等责任，三原告要求的精神损害抚慰金支持25000元为宜；处理丧葬人员的误工费支持3人7天每天100元计2100元为宜。交通费没有提交证据不予支持。三原告要求的车损可在评估后再行诉讼。综上三原告损失为：1、死亡赔偿金280620元；2、丧葬费35816.5元；3、精神损害抚慰金25000元；4、处理丧葬人员误工费2100元。以上共计343537元。被告张造杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。三原告请求被告保险公司赔偿112000元，因2000元车损未提交证据。故被告保险公司应在交强险死亡限额内赔偿三原告110000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾秀贞、赵赛、赵闯死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、精神损害抚慰金合计110000元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担1149元，三原告自行负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年十一月七日书记员  陶林可
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14539号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：张同芝，女，1960年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告张同芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6862号原告：青岛新欲圣贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：冯岩，该公司经理。被告：青岛橙子之家儿童艺术教育咨询有限公司，住所地青岛市。原告青岛新欲圣贸易有限公司与被告青岛橙子之家儿童艺术教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告青岛橙子之家儿童艺术教育咨询有限公司已经注销，不具备诉讼主体资格。本院认为，被告青岛橙子之家儿童艺术教育咨询有限公司已经注销，不具备诉讼主体资格，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛新欲圣贸易有限公司的起诉。案件受理费272元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月十四日书 记 员  邴启伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19009号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。委托诉讼代理人：寇芬，女，1971年10月13日出生，系公司员工。被告：毛亚鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告毛亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月十四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2322号原告：杨昌鸿，男，1969年5月15日出生，汉族，住当阳市。原告：李溶，女，1968年1月3日出生，汉族，住当阳市。二原告委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：当阳市仁者合天下房屋中介服务部，经营场所当阳市玉阳办事处北正街**门店，统一社会信用代码92420582MA48GTM32Y。经营者：沈阳，男，1981年2月25日出生，汉族，住当阳市。原告杨昌鸿、李溶与被告当阳市仁者合天下房屋中介服务部（以下简称仁合服务部）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌鸿、李溶及其委托诉讼代理人陈云飞，被告仁合服务部的经营者沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌鸿、李溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金8万元，并从2019年9月15日起按银行贷款利率6%支付资金占用费至返还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年9月14日，二原告到被告仁合服务部了解买房事宜，后与被告签订《购房定金合同》。二原告依约向被告支付定金8万元，支付定金后被告既不安排原告与卖方见面，也拒绝给付房屋相关证件给原告查看和核实。为此，原告多次与被告沟通，被告扬言2019年10月10日之前不支付房屋尾款，定金8万元作为违约处理。被告作为房屋中介机构，无权收取购房定金，且在收到定金后不撮合原告与房屋业主签订房屋买卖合同，也不提供房屋产权证书给原告查看和核实，被告的行为违反了居间合同中居间人的相关义务，给二原告身心造成重大伤害。被告仁合服务部辩称：1、《购房定金合同》中涉及交易的房屋产权证件齐全，房管局签署的书面委托手续合法合理，房屋买卖能够正常过户，房产证在签合同之前已给二原告查看，只是未准许二原告拍照；2、被告已依约为二原告预留涉诉房屋近一个月；3、二原告到玉阳工商所投诉，经玉阳工商所调查，被告全权代理涉诉房屋手续合法，玉阳工商所电话告知二原告，可以由工商所工作人员出面监管房屋过户手续，被二原告拒绝；4、二原告为完全民事行为能力人，清楚购房定金的意义与风险，基于诚实守信的原则，违约必须承担违约责任；5、涉诉房屋实际上被沈阳收购了，只是没有办理过户，沈阳已将该房屋的全款支付给原业主，原业主才给沈阳授权委托；6、涉诉房屋是划拨土地，可以正常交易，我们约定的房款里面包含了过户费，二原告在约定的时间内没有来办理过户手续，涉诉房屋现已出售。本院经审理查明：2019年1月17日，沈阳支付全款购买张书宏所有的位于玉阳路××（市一招）【房屋所有权证号：当市房权证玉阳字第**；土地使用证号：当阳国用（2001）字第××号）】的房屋（即涉诉房屋），但未办理过户登记，涉诉房屋所有人张书宏、成琼夫妻向沈阳出具委托“办理不动产买卖过户相关事宜”的授权委托书。2019年9月14日，被告仁合服务部与二原告签订《购房定金合同》，载明：“甲方（买方：杨昌鸿、李溶）于2019年9月14日通过乙方（中介方：仁和服务部）介绍看中位于子龙路××小区××室之处物业，现向乙方提出以下成交条件：1、该物业成交价为人民币大写叁拾捌万元整（￥380000.00元）。今日已收定金捌万元……5、其它约定：……②买方承诺在2019年10月10日之前全款支付房屋尾款共叁拾万元整一次性支付，逾期作违约处理。③中介方在买（卖）方收到全款以后，当日安排过户手续及交房，不得延误。”合同签订后，二原告于当日分四笔向被告转账80000元。后二原告因被告未安排其与涉诉房屋所有人磋商买卖房屋事宜与被告发生纠纷，二原告未支付尾款并要求被告返还定金80000元。本院认为：1、关于《购房定金合同》的性质。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，被告虽以居间人身份与二原告签订合同，但双方并非对被告向二原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务达成协议，而是对转移涉诉房屋所有权于二原告，二原告支付价款的内容进行约定，故原、被告签订的《购房定金合同》属于买卖合同，而非居间合同。2、关于《购房定金合同》的效力及定金。本案中，虽然原、被告双方签订了书面买卖合同，但该合同既非被告以自己为出卖人的名义与二原告订立的合同，亦非被告以涉诉房屋所有人的名义订立的合同，即该合同既非无处分权人订立的合同，亦非无权代理人订立的合同。该买卖合同系二原告作为涉诉房屋的买受人，被告作为居间人参与订立的缺乏出卖人的买卖合同，该合同因缺乏一方当事人而未成立。故被告收取二原告定金80000元于法无据，应予返还。3、关于资金占用费。因原、被告之间的买卖合同未能依法成立，现二原告请求被告支付资金占用费无合同及法律依据，故对二原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告当阳市仁者合天下房屋中介服务部返还原告杨昌鸿、李溶购房定金80000元。二、驳回原告杨昌鸿、李溶的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系当阳市仁者合天下房屋中介服务部支付（2019）鄂0582民初2322号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（原告杨昌鸿、李溶已预交），保全费920元，共计1820元，由被告当阳市仁者合天下房屋中介服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一九年十一月二十八日书记员  狄 筱
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2143号原告：宋永涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王闯，男，1986年4月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告宋永涛与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永涛到庭参加诉讼。被告王闯经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友，曾在一起做生意。原告将投资款交给被告管理。但是被告并没有将该款用于共同经营，而是挪于他个人私自所用。经双方对账被告承认是其挪作个人所用。2017年9月20日出具借条并承诺每月还3000元，于2018年12月30日之前还清。然而被告并没有依约履行，至今已过期一年，被告一点没还。双方协商不成，故诉至法院，请求：一、被告清偿借款45500元；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，双方曾在一起做生意。原告将投资款交给被告用于共同经营。但原告发现被告将其中的部分款项挪为私用，便于2017年9月20日要求被告出具借条。当日，被告王闯向原告宋永涛出具借条一份，内容为：今王闯向宋永涛借款人民币45500元。借款期限：2017年9月20日至2018年12月30日。每月还宋永涛3000元。如有钱提前支付。借款人王闯。借条出具后，被告王闯并未依约将此款还与原告宋永涛。原告因此来院诉讼。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同当事人都应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告王闯将原告交给他的共同经营投资款挪为私用。原告发现后，被告向原告出具借条，将挪用的钱款转为向原告的借款并约定了还款期限。但在到期后，被告王闯仍然没有将此款还给原告宋永涛。原告告诉有理。本院予以支持。被告王闯经本院合法传唤拒到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王闯将45500元支付给原告宋永涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已垫付），由被告承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄金玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2147号 原告：缪茂育，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：腾卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：瑞安市善健电子厂，经营场所浙江省温州市瑞安市南滨街道林中村西岸街（自来水厂东首）。 经营者：李新影，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告缪茂育与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、瑞安市善健电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月28日，原告缪茂育向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪茂育的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪茂育撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告缪茂育负担。 原告缪茂育自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  盛兰英 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月四日 书 记 员  方姝荻
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初677号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，该公司法律顾问。被告：赵喜林，男，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市.。原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告赵喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告赵喜林主动履行了缴费义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  王金保二〇一九年十一月十五日书记员  沈乃斌
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4339号原告：焦某，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：张某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告焦某与被告张某劳务合同纠纷一案，原告焦某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告焦某已预交），由原告焦某负担。审判员 高玲 二〇一九年十一月二十六日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。