镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2968号 原告：倪素红，女，1952年8月25日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：刘艳静，女，1986年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 原告倪素红诉被告刘艳静、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪素红委托诉讼代理人谈贵宝、被告人保公司委托诉讼代理人任士顺到庭参加诉讼，被告刘艳静经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告倪素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故赔偿款112799.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日7时40分许，被告刘艳静驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿驸马街由西向东行驶，当车行驶至驸马街金谷路路口时与前方同方向原告倪素红所骑的自行车发生碰撞导致原告多处受伤。交警部门于2019年3月29日作出交通事故认定书，认定被告刘艳静负本次事故的主要责任，原告倪素红负本次事故的次要责任。经核实被告刘艳静所驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿。 被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内;原告未提供江苏大学附属医院病历及医嘱，对该院医疗费不认可，同时应扣除15%非医保用药；伤残赔偿金应适用农村标准；原告达法定退休年龄且其证据不能证明其工资收入，故不认可误工费；鉴定费不承担。 被告刘艳静经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月26日7时40分许，被告刘艳静驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿驸马街由西向东行驶金谷路路口时，与前方同方向原告倪素红驾驶的自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏，原告倪素红受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告刘艳静负此事故主要责任，原告倪素红负此事故次要责任。事发后，原告在丹徒区人民医院、江苏大学附属医院检查治疗，共住院7天，用去医疗费27090.03元。 经本院依法委托鉴定，扬中市人民医院司法鉴定所于2019年8月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人倪素红因道路交通事故致腰1、骶4椎体压缩性骨折，左侧多发肋骨骨折等，其腰1椎体骨折行手术治疗构成十级残疾，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。产生鉴定费2900元。 另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告刘艳静，且其具有驾驶资格，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 经本院核实，原告倪素红生于1952年8月，系江苏丰盈环境工程有限公司保洁员，事发前六个月平均工资为（2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月、2月工资分别为1018元、2290元、2020元、2020元、2044.84元、2290元）1947元。 以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、门诊收费票据、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、江苏丰盈环境工程有限公司信用信息公示材料、江苏银行借记卡活期交易明细、江苏银行协助存款查询通知书（回执）以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车系被告刘艳静所有且其具有驾驶资格，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定被告刘艳静负此事故主要责任，原告倪素红负此事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定。故原告的损失依法应由被告人保公司在交强险范围内先行承担，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由被告人保公司在商业三者险限额内承担75%，原告自行承担25%。 原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、医疗费27090元。有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳； 2、住院伙食补助费210元，以每天30元计算7天； 3、营养费1800元，以30元每天计算60天； 4、护理费5080元，原告护理期经司法鉴定为60天，根据原告伤情及护理费收据等实际情况，酌定住院期间以每天120元计算7天为840元，出院后以每天80元计算53天为4240元，共计5080元； 5、误工费9735元，原告误工期限司法鉴定为150天，事发前在江苏丰盈环境工程有限公司工作，本院结合原告主张及事发前六个月工资情况，以每月平均工资1947元计算其误工损失为9735元（1947元/30天*150天）； 6、残疾赔偿金61360元，原告生于1952年8月，系江苏丰盈环境工程有限公司保洁员，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以认定。结合司法鉴定意见，本院对原告伤残赔偿金核定为61360元（47200元/年*13年*10%）； 7、精神抚慰金3750元，根据原告伤残等级及事故责任确定； 8、交通费300元，根据原告就诊实际情况酌定。 原告以上损失合计109325元，依法由被告人保公司在交强险限额承担90225元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内80225元），余款19100元根据事故责任及保险合同约定，由被告人保公司在商业三者险限额内承担75%即14325元（19100元*75%）。 综上所述，被告人保公司应给付原告倪素红事故赔偿款104550元（90225元+14325元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内给付原告倪素红事故赔偿款104550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，鉴定费2900元，合计3382元，由原告倪素红负担720元，被告刘艳静负担2162元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿波 二〇一九年十一月六日 法官助理 沈 陈 书 记 员 凌婷婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。 交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。