wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4102号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。被告：黄耀帽，男，1988年5月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告黄耀帽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄耀帽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5,885.12元及利息（截止2019年7月25日），并归还自2019年7月25日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2019年1月9日开始逾期还款，至今仍欠本金5,885.12元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告黄耀帽归还信用卡透支本金5,252.77元及截止2019年11月18日的利息492.36元、逾期还款违约金256.88，合计6,002.01元，并自2019年11月19日起至本金还清之日止，以5,252.77元为基数、按日万分之五的利率标准向原告计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息截图打印件，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息2张，证明被告透支及还款情况。被告黄耀帽未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告黄耀帽向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。原告为被告办理了一张卡号为62×××12的信用卡，并发放给被告使用。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年11月18日，被告共欠原告信用卡借款本金5,252.77元、利息492.36元。该款原告催收未果，故诉至法院。庭审中，原告解释称，其主张的逾期还款违约金在《中国农业银行金穗信用卡章程》中反映为滞纳金。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，本院审查认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而原告未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金作出约定，其以《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于滞纳金的约定要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄耀帽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金5,252.77元、支付截止2019年11月18日的利息492.36元，合计5,745.13元，并以5,252.77元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年11月19日起的利息，息随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄耀帽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月十八日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11708号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：杜树英，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告杜树英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费249元，减半收取125元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执312号陈某、徐某某、姜某某：陈某与徐某某、姜某某其他案由一案，申请执行标的共计15898.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15898.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给陈某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十九日书记员  季汝桐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10223号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：王月，女，汉族，1992年6月2日出生，住址：吉林省伊通满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告王月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告王月经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：11477.87元，利息：1104.1元、违约金653.3元，总计13235.27元（利息、违约金暂计至2018年7月5日，2018年7月6日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王月未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告王月向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告王月发放了卡号为62×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月5日，被告王月拖欠信用卡借款本金11477.87元、利息1104.1元、违约金653.3元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告王月向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告王月使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月5日，被告王月拖欠信用卡借款本金11477.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金11477.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费65元，由被告王月承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申18号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路渝上时光商业街负一楼2号，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1385号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1408号朗德强、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司：朗德强与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15511.20元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人给付申请人15511.20元即可，利息及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月5日将该款转付给朗德强。至此，朗德强向本院申请执行的蓬劳人仲案字[2017]第150号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再222号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：高国华，男，汉族，1953年6月生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告高国华民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监265号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝向本院起诉请求：被告分别于2009年7月28日、2009年9月29日向原告借款共计57000元。后被告未按时还款，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款57000元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第567号民事调解书；二、驳回原告朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初918号 原告：兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司。住所地：兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 法定代表人：闫志荣，总经理。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：王叙彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 委托代理人：王秋实，四川结贤律师事务所实习律师。 第三人：杨本文，男，1951年8月21日出生，壮族，住玉林市玉州区。 原告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司（以下简称成坚公司）与被告王叙彬合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理。原告成坚公司的委托代理人莫世勇和法定代表人闫志荣、被告王叙彬及其委托代理人陈忠梁，第三人杨本文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成坚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告成坚公司与被告王叙彬于2019年1月28日签订的《承包合同协议》；2、判决被告王叙彬赔偿经济损失79万元给原告成坚公司。事实与理由：2019年1月28日，原、被告签订《承包合同协议》，由被告承包原告的红砖厂。合同约定：“被告应保证原告烧砖的正常需求，月平均不能少于400万块合格砖”。而在被告承包经营的三个多月期间，每月生产砖仅为100万块左右（月平均132万块），产量与合同约定相差甚远，且砖的合格率远低于合同约定。因此给原告造成经济损失79万多元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王叙彬辩称，一、原告先期违约导致答辩人无法履行合同；二、原告擅自终止合同，构成违约；三、原告不履行《调解协议》，再次违约。综述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨本文述称，同意原告成坚公司的意见，要求解除案涉合同，被告王叙彬赔偿成坚公司的损失。 根据原、被告双方举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告成坚公司作为发包方（甲方），被告王叙彬作为承包方（乙方），双方于2019年1月28日签订了《承包合同协议》，该协议约定：甲方提供制砖泥土，乙方负责制砖；承包期限自2019年2月1日起至2021年1月30日止；乙方须在协议签订之日起两日内交清风险金20万元给甲方。协议还对生产、销售结算作了约定。协议签订后，被告王叙彬于协议签订当日通过转账方式向原告成坚公司支付了风险金20万元。协议履行期间，原、被告因生产问题产生纠纷，经协商，双方于2019年5月25日达成了《结算包工离厂明细》，该《明细》载明原告尚欠被告496163元，双方于2019年5月30日结付离厂。后因原告未依该《明细》履行义务，被告王叙彬作为甲方，原告成坚公司作为乙方，双方于2019年6月5日在兴业县人民调解委员会主持下，达成了和解《协议书》，《协议书》载明：“2019年1月28日，王叙彬与成坚公司承包生产成品砖生产合同，由于双方在生产过程中就生产红砖数量、风险抵押金等问题发生纠纷，经调解，自愿达成如下协议：1、经甲、乙双方核算确认，乙方欠甲方生产红砖劳务费254486元；2、乙方同意退还已收取甲方的风险金20万元；3、乙方需在2019年6月20日前一次性付清劳务费和风险金合计454486元；4、甲方需在上述款项中结清未付工人的工资；5、如乙方未在2019年6月20日全部付清454486元，则甲方有权继续在乙方的砖厂上按原合同继续承包生产红砖；6、甲方在乙方付清454486元后，双方于2019年1月28日签订的《承包合同协议》自动解除，甲方当天撤离乙方的厂区”。原告于当日立下《欠条》一张，确认尚欠被告劳务费及风险金共454486元，并承诺于2019年6月20日付清。协议签订后，原告支付劳务费254486元给被告后，尚有风险金20万元未退还。 另查明，原告成坚公司前身系成坚砖厂，改制后，第三人杨本文系原告成坚公司股东之一，闫志荣系公司法定代表人，公司日常经营管理由第三人杨本文负责。目前该砖厂已由案外人李文斌承包经营生产，原告成坚公司主张系经被告王叙彬同意并由其转交给案外人承包，被告王叙彬对此予以否认。庭审中，被告王叙彬同意解除双方签订的《承包合同协议》。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。本案中的《承包合同协议》、《结算包工离厂明细》、《协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，内容均未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。一、关于解除《承包合同协议》的问题。法律规定解除合同分为法定解除和约定解除两种，原告主张解除合同，被告亦同意，双方就协议解除问题达成一致意见，且未损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法照准。二、关于原告要求赔偿损失的问题。本院认为，首先，原、被告双方经兴业县调解委员会主持调解，达成和解协议，从协议性质看，该协议属于原、被告就承包协议签订后至2019年5月期间，因生产过程中发生纠纷所达成的清算，系对此期间双方权利义务的最终性约定，而该协议中并未记载有被告王叙彬存在生产违约行为；其次，从协议形成时间看，协议形成于2019年6月5日，而原告成坚公司提交的拟证明本案主张的79万元损失的证据材料，即双方承包生产过程期间产生的证据，系在该协议形成之前，既然《协议书》已就双方之前的权利义务达成了和解协议，现原告又予以否认，在原告未能举证证明《协议书》存在无效情形的前提下，本院对该《协议书》作为双方权利义务之最后确定予以确认；最后，原告成坚公司已将《协议书》内容部分履行，该履行实际系对《协议书》效力的认可。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业县成坚页岩红砖有限公司与被告王叙彬于2019年1月28日签订的《承包合同协议》； 二、驳回原告兴业县成坚页岩红砖有限公司要求被告王叙彬赔偿经济损失79万元的诉讼请求。 本案受理费11700元，由原告兴业县成坚页岩红砖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周长新 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  梁剑平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄燕丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6263号 原告：俞勤征，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：金学林，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告俞勤征与被告金学林借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员费为民适用简易程序独任审判，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞勤征委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告金学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞勤征向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元；2.被告支付利息以90000元本金按年息1分计算至实际清偿时止；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告以生意需要向原告借款现金90000元，双方口头约定年息1分。当日，被告向原告出具借条一份。载明“今借俞勤征人民币玖万元正（￥90000元）”借款人：金学林。2009.7.1。后经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为自起诉之日起开始计算。 原告俞勤征为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告金学林确认向原告俞勤征借款90000元的事实。 被告金学林未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告金学林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2009年7月1日，被告金学林向原告俞勤征出具借条一份，借条载明：今借俞勤征人民币玖万元正，90000元。借款人：金学林。2009.7.1。原告认可被告陆续归还了14000元。余款76000元被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，被告金学林向原告俞勤征出具借条一份，确认借款90000元。原告认可被告陆续归还了14000元。就余款76000元被告金学林理应按约支付上述款项，久拖不付，显属违约。故对于原告要求被告金学林支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持，本院核定尚欠的借款数额为76000元。原告俞勤征主张被告自起诉之日起按照年息1分支付逾期利息，超出法律规定的合理范围，超出部分本院不予支持，本院酌定按年利率6%进行计算。被告金学林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金学林应支付原告俞勤征借款76000元，支付逾期利息772.7元（自2019年9月11日按年利率6%计算至2019年11月11日，2019年11月11日之后的利息依剩余本金按年利率6%计算至清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞勤征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告俞勤征承担175元，由被告金学林承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十一月十二日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4494号 申请执行人:安徽雅特兰新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：蒋传辉，执行董事兼总经理。 被执行人：陈锁，男，汉族，1987年11月30日出生，住安徽省定远县。 申请执行人安徽雅特兰新材料科技有限公司与被执行人陈锁买卖合同纠纷一案,因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初6288号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 （此页无正文） 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨新宇
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执987号申请执行人毛利伟，男，1986年8月7日生，汉族，现住青冈县。被执行人徐立臣，男，1980年9月20日生，汉族，现住青冈县。本院在执行申请执行人毛利伟与被执行人徐立臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执异52号案外人：董学臣，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园******。法定代表人：魏玉金，董事长。委托诉讼代理人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，山东永宇经贸有限公司职工，住日照市东港区。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照，住所地日照市太原路中段>被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照，住所地日照市泰安路**>在本院执行申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人董学臣向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人董学臣于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，董学臣撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人董学臣撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2757号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林妈清，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人林妈清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林妈清发放了借款1500元，被申请人林妈清分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月28日，被申请人林妈清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林妈清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林妈清向贷款人清偿债务后，对被申请人林妈清拥有追偿权，有权要求被申请人林妈清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林妈清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林妈清尚欠的借款本息1547.72元，即天乙公司代被申请人林妈清向厦门银行清偿欠款本息1547.72元，其中代偿借款本金1500元。被申请人林妈清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林妈清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林妈清给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林妈清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林妈清负担，被申请人林妈清应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2620号原告：田玉财，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：候广录，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：胡长友，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告田玉财诉被告候广录、胡长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉财、被告候广录到庭参加诉讼，被告胡长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉财诉称：2017年3月4日，被告候广录向原告田玉财借款10000元，约定2018年3月4日还款，被告胡长友担保。2018年3月4日被告候广录偿还了一年利息，继续用款，约定2019年3月4日还款，逾期，二被告未还款，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告候广录给付借款10000元及利息，被告胡长友承担连带清偿责任。被告候广录辩称：原告所述属实，借款属实，本人同意还款。被告胡长友未到庭，亦未提交答辩状，该被告未提交证据。经审理查明：2017年3月4日，被告候广录向原告田玉财借款10000元，月息1.3分，约定2018年3月4日还款，被告胡长友担保。2018年3月4日，被告候广录偿还了原告一年利息，原告同意候广录继续使用借款，双方约定2019年3月4日还款。逾期，被告候广录未还款，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告候广录给付借款10000元及利息（按月息1.3分，从2018年3月4日起计算至判决之日止的期间利息），被告胡长友承担连带清偿责任。本院认为：原告田玉财和被告候广录之间借贷关系明确，被告候广录应当及时偿还原告借款本息。因原、被告双方未明确约定保证期间，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案原告与候广录约定延长借款期限，原告未证明胡长友曾予以确认，原告未能证明其在借款到期后（2018年3月4日起）六个月内要求被告胡长友承担保证责任，故被告胡长友不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候广录偿还原告田玉财本金10000元及利息（以10000元为本金，按月息1.3分，从2018年3月4日起计算至判决之日止的期间利息），限判决生效后30日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费25元由被告候广录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月五日书记员  张丽娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2034号 罪犯董朝平，男，1965年3月28日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）绵刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人董朝平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5343元。被告人董朝平不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）川刑终字第1036刑事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第50号刑事附带民事判决第一项。以故意杀人罪判处董朝平无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年5月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第172号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第999号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1338号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第869号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1334号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2020年10月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董朝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯董朝平处赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币5343元，2003年6月19日董朝平房屋折价2000元抵法院判决债务，2017年3月18日江油市人香水镇人民政府予以证实；2019年2月26日履行3343元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董朝平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2228号 原告：许艳萍，女，1979年5月22日出生，汉族，农民，现住双辽市。 被告：王立志，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。 原告许艳萍与被告王立志离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许艳萍到庭参加了诉讼、被告王立志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 许艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行离婚协议，每年给付原告十万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月11日在双辽市民政局婚姻登记处自愿协议离婚，协议约定被告每年给付原告十万元，一年半以来原告多次催要被告拒绝给付，故起诉至贵院请求依法判决。 王立志未作答辩。 因王立志无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许艳萍与王立志原系夫妻关系，后双方于2018年6月11日在双辽市民政局婚姻登记处协议离婚，并签有离婚协议书一份。协议书中第四项约定“男方净身出户，男方每年给女方10万元”。协议书男方处有“王立志”签字捺印，女方处有“许艳萍”签字捺印。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。许艳萍与王立志在民政部门协议离婚，两人离婚时签订的离婚协议应认定合法有效，而被告王立志怠于到庭抗辩、举证、质证，亦视为其对于许艳萍有关主张的认可，不影响本院依法查明事实及裁判。故对于原告的诉请，本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 确认原告许艳萍与被告王立志签订的离婚协议书合法、 有效,被告王立志于本判决生效后按照离婚协议自2018年6月11日起每年给付原告许艳萍人民币100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告王立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘知遥
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3791号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：王连香，女，1962年7月1日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉被告王连香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月十五日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再144号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：曾诚军，男，汉族，1992年1月8日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告曾诚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏1181民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1181民监147号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初2802号民事判决书； 二、驳回原审原告潘小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  任佳曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2194号商承萍、邹改云：你们与艾小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1991号民事判决已发生法律效力。申请执行人艾小红于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1991号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十一月六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2937号上诉人（原审被告）：王英，男，1978年8月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马荣增，男，1986年4月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地永靖县刘家峡镇川北路**。法定代表人：张玉才，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人王英因与被上诉人马荣增、甘肃省永靖建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1120号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人王英预交的二审案件受理费6027元予以退回。审判长  白丽娟审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇一九年十一月一日书记员  潘 珍
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1319号申请人:杨昌林,男,1967年8月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:马振田，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨昌林与被执行人马振田借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年7月15日作出的(2019)渝0237民初2259号民事判决书已发生法律效力。被执行人马振田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌林于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人马振田名下没有房产、车辆、证券、银行存款等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1319号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2259号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2665号原告：邱祥龙，男，1983年11月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：王国全，男，1986年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告邱祥龙与被告王国全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告邱祥龙到庭参加诉讼，被告王国全经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告经李正贵介绍给李志辉到玉溪市通海县从事砍树工作，干了4天之后，李志辉就不再继续承包砍桉树工作，随后王国全就叫原告直接帮他做工，连着李志辉处的四天一起算在王国全的身上，约定每月工资4000.00元，供吃住。期间分别在2016年11月15日和12月8日各支付了500元和450元，后面陆续支付了1350元。2016年12月因原告工友要求被告支付1000元劳务费作为路费，而被告一再无故推脱，12月26日原告便停止做工。2017年1月8日原告在找到被告讨要工资后，被告向其出具欠条，载明被告拖欠原告工资5700元。随后经原告多次催收，被告至今仍以各种理由推脱，拒不支付原告劳动报酬，故原告起诉。被告王国全未作答辩。原告邱祥龙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条原件1张，拟证明被告欠原告工资5700.00元的事实。被告王国全未向本院提交证据。本院认为，借条系被告向原告出具，有被告的签字捺印，能证明被告欠有原告工资5700.00元的事实，予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告于2016年10月请原告帮其做工直至2016年12月26日，双方未签订劳务合同。2017年1月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬5700.00元，故被告向原告出具了欠条，欠条上未约定支付时间。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付拖欠原告的劳动报酬。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，原告为被告提供劳务，由被告向原告支付劳动报酬，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方劳动关系合法有效。经双方结算，被告就欠原告的劳动报酬向原告出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳动报酬5700.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国全支付原告邱祥龙劳动报酬5700.00元，于判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  杨世平人民陪审员  安国全二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨光宣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：唐忠意，男，汉族，1986年6月9日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告唐忠意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告唐忠意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金28185.57元、利息2698.1元、费用4230.33元等，合计金额35114元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐忠意未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金28185.57元、利息违约金等6928.43元，总金额共计35114元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐忠意在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金28185.57元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等6928.43元，并以28185.57元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，合计935元，由被告唐忠意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8535号申请执行人：何琼芳，女，汉族，1966年4月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：于雄。申请执行人何琼芳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8535号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十一月二十七日书记员  李超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4209号原告：西平县农业生产资料批发中心第二门市部，住所地：西平县交通路中段路东。统一社会信用代码：91411721MA4059NK67。法定代表人：李玉枝，该公司负责人。委托代理人：张建芳，男，1961年6月12日出生，汉族，住西平县。被告：李景元，男，1967年7月16日出生，汉族，住西平县。原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部与被告李景元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部诉称，被告李景元赊销我所经营的化肥，经算账，共欠化肥款214000元，后经我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判决被告给付我化肥款214000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李景元辩称，欠款属实，但是我之前还过了一部分，我要求法院进行核实。经审理查明：被告李景元在原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部所经营的农药种子化肥店里多次购买化肥，被告于2015年12月23日给原告出具欠条一份，载明“今欠化肥款279200元，（贰拾柒万玖仟贰佰元整）李景元。”后被告先后还款六次，尚欠化肥款214000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付款。上述事实，有原被告陈述、欠条、转账记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供化肥，被告给原告出具货物收条，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。被告李景元欠原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部货款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告李景元归还货款214000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告李景元于本判决生效后五日内支付原告西平县农业生产资料批发中心第二门市部货款214000元。案件受理费2255元，由被告李景元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十五日书记员  李温馨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6203号之一解除保全申请人：孙本光。委托诉讼代理人：邹勇。被申请人：张桢。本院在审理申请人孙本光与被申请人张桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1002民初6203号民事裁定书，按照申请人申请保全金额60000元，查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已查封被申请人的60000元财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人财产60000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 云
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3938号 原告：深圳市前海富天资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000886315513。 法定代表人：黄炉贵。 委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慕蓉，广东华商律师事务所实习律师。 被告：深圳市思构教育投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道南侧塘朗城广场东区L1层L101，统一社会信用代码：91440300MA5DAKFG3P。 法定代表人：李绪川。 被告：李冠豪，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：李冠杰，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 原告深圳市前海富天资产管理有限公司诉被告深圳市思构教育投资管理有限公司、李冠豪、李冠杰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币274667元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：ASHZ001Z0119Q0028290的《保单保函》，以其名下的价值人民币274667元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市思构教育投资管理有限公司、李冠豪、李冠杰名下的价值人民币274667元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年十一月七日 书记员 廖志诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1585号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人：张新起，系该公司张掖分行行长。 被执行人：临泽绿涛智汇饮品有限公司。 法定代表人：秦开俭，系该公司经理。 被执行人：秦开俭，男，汉族，1964年9月22日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：梁玉红，女，汉族，1965年3月19日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，系秦开俭之妻。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0702民初8170号民事调解书已发生法律效力，裁判内容如下：一、被告临泽绿涛智汇饮品有限公司偿付原告借款2599999.99元，于2018年12月15日一次性付清，并利随本清；二、被告秦开俭、梁玉红对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告临泽绿涛智汇饮品有限公司负担。由于被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日，本院对被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司名下有甘Ｇ×××××号金杯牌货车和甘Ｇ×××××号金杯牌货车，经向申请人释明，申请人不要求法院查封处置上述车辆，秦开俭、梁玉红名下无可供执行的财产。 3.2019年3月5日，因被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红发出限制高消费令。 4.2019年3月30日，本院依法传唤被执行人秦开俭到庭，秦开俭陈述在2019年6月30日前履行全部案件款，但到期后分文未履行。 5.2019年7月4日，本院向临泽县工业园区管委会工作人员进行调查了解，其陈述临泽绿涛智汇饮品有限公司确实在其辖区范围，但是该企业因为银行贷款问题，现在属于停业状态。 6.2019年9月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红名下的不动产登记信息，反馈临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红名下无不动产登记信息。 7.2019年10月17日，本院对被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红名下有可供执行的财产，本院已对临泽绿涛智汇饮品有限公司、秦开俭、梁玉红名下所有银行卡冻结处理。 8.2019年10月17日，因被执行人临泽绿涛智汇饮品有限公司法定代表人秦开俭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留十五日的强制措施，拘留期满后其未履行案件款。 9.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2444585.51元，执行到位48236.73元，2396348.78元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9776号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦5楼507室。负责人：张明，职务经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：焦昆，男，1972年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司与被告焦昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争纠纷自行达成和解，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费369元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司负担。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳璇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4008号 申请执行人程素珍，住杭州市临安区。 被执行人陈建华，住杭州市临安区。 申请执行人程素珍与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈建华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人程素珍于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈建华返还申请执行人程素珍借款XXXX元、支付违约金XXXX元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人陈建华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华已于XXXX年XX月XX日到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈建华的不动产进行了查询，并到被执行人陈建华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人陈建华名下位于杭州市××××室的房产以及车牌号为浙Ａ×××××的汽车。申请执行人王贞贤已书面同意暂时不对上述房产进行处置。该车辆因下落不明，暂未扣押到。未发现被执行人陈建华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建华拒不履行，本院另案已对被执行人陈建华作出司法拘留十五天的决定，并于XXXX年XX月XX日将其拘留。同时已对被执行人陈建华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人程素珍进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人程素珍申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4008号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十一月六日 书记员 方朝阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2091号申请白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，个体户，住科右中旗高力板镇。被执行人黄连山（连山），男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人白玉桩申请执行黄连山合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人白玉桩依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初784号民事调解书，申请法院执行被告货款及逾期利息9070.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年6月10日、10月17日通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年10月25日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年11月23日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保428号 黄琦、南宁市翔鹏汽车运输有限责任公司 关于申请人黄琦与被申请人南宁市翔鹏汽车运输有限责任公司财产保全一案，本院于2019年11月6日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3444号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日经执行查控系统查询，被申请人南宁市翔鹏汽车运输有限责任公司名下无财产可供保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3444号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3289号原告：尤文生，男，汉族，1966年9月16日出生，住济南市。被告：济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处，住所地济南市。法定代表人：孙晓斌，职务：主任。委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。原告尤文生与被告济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处（以下简称腊山街道办）劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文生，被告腊山街道办委托诉讼代理人刘平起、韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤文生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自用工之日起因未签订劳动合同的双倍工资27500元；2.判令被告支付赔偿金10750元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：尤文生于2014年12月16日腊山街道办食堂成立之日起就在该处工作，每天工作5小时以上，连续工作4年4个月（合计52个月），在此期间一直没签订劳动合同、没购买社会保险，为维护合法权益，特向法院起诉。案件审理过程中，尤文生提交说明一份，明确第一项诉讼请求的双倍工资计算标准系由2500元每月*11个月，总计为27500元；第二项诉讼请求的计算标准为2500元每月*4.5个月，总计为10750元。腊山街道办提交答辩状辩称，腊山街道办与尤文生之间不存在劳动关系，是因临时雇佣而产生的劳务关系，理由如下：一、尤文生在2019年5月15日，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁，针对该案中的诉讼请求和详细明确的事实理由，槐荫仲裁委收到尤文生的仲裁申请后，依据《劳动人事争议办案规则》第三十条的规定，当日仲裁不予受理。依据《劳动人事争议办案规则》第三十条规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围。而第三十一条规定，对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。因此，槐荫区仲裁委作出的济槐劳人仲案字[2019]第644号仲裁决定书证明尤文生与腊山街道办之间的争议不属于劳动争议，双方不存在劳动关系。二、尤文生在腊山街道办从事劳务工作。开始时，双方约定，主要任务是完成和保证腊山街道办职工午餐，在保证就餐工作顺利完成的前提下可以十点前到岗，下午在职工就餐完毕、收拾清洁后可以回家。不需要遵守腊山街道办的规章制度，一月固定报酬、按月发放，不享受其他权利义务。需要加班时另行通知并支付加班费。从尤文生在腊山街道办从事劳务活动期间看，尤文生除提供约定的劳务外，不参加腊山街道办的考勤、考核、评先评优，不受腊山街道办的管理和遵守其规章制度，不是其内部职工。双方之间只存在经济关系，不存在行政隶属关系，尤文生提供劳务服务，腊山街道办按照约定支付劳动报酬。另，因为尤文生不是腊山街道办的职工，所以没有通过工会、职工大会、职工代表大会等途径参与腊山街道办的民主管理，就职工奖惩、工资制度、生活福利、劳动保护和保险事项行使提议或发表意见等权力，因此从这方面讲，尤文生与腊山街道办之间不存在劳动关系。尤文生、腊山街道办围绕诉讼请求、辩护意见，尤文生提交了证据复印件工资流水明细、仲裁决定书，腊山街道办提交了证据包含尤文生在内的腊山办事处食堂工作人员工资发放表为证，本院均予以认可并在卷佐证。结合双方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、自2014年12月至2019年3月，尤文生在腊山街道办食堂一直工作，腊山街道办在此间向尤文生按月发放工资。二、尤文生工作期间工资为：自2014年11月至2016年5月，每月工资2300元；自2016年6月起至2019年3月，每月工资2500元。三、腊山街道办与尤文生之间，未签订书面劳动合同。2019年5月15日，尤文生作为申请人，以腊山街道办为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向槐荫仲裁委提出仲裁申请。槐荫仲裁委经审查后于同日作出济槐劳人仲案[2019]第644号仲裁决定书，对尤文生的申请认为不符合《劳动人事争议办案规则》第三十条规定，不予受理。尤文生不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点：一、尤文生、腊山街道办之间是否存在劳动关系。尤文生诉称，其在腊山街道办食堂连续工作52个月，工资按月通过银行转账发放，因此双方存在劳动关系；腊山街道办辩称，尤文生不参加本单位的考勤、考核、评优评先，不接受本单位的管理等，且槐荫仲裁委作出不予受理的仲裁决定书也能够说明双方不存在劳动关系。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等招用记录；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，现双方均认可尤文生自2014年12月至2019年3月在腊山街道办食堂工作、工资按月发放，尤文生按照腊山街道办要求加班，足以证实尤文生向腊山街道办提供长期、固定的劳动，且尤文生陈述自己在腊山街道办工作期间未同时参加其他工作、无单位为其缴纳社会保险，劳动者提供的劳动并不局限于该单位的主要业务，因此应当认定双方之间存在劳动关系。二、尤文生、腊山街道办之间的争议是否为劳动争议。双方现因解散后工资报酬、赔偿金等事宜产生争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，双方之间的争议系劳动争议。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，对于尤文生要求腊山街道办支付因未签订书面劳动合同的双倍工资25300元（每月2300元*11个月）、经济补偿10750元的诉讼请求，不下超出法律规定的标准，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告尤文生支付因未签订书面劳动合同的双倍工资25300元；二、被告济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告尤文生支付经济补偿10750元；三、驳回原告尤文生其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年十一月十四日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢77号申请执行人：鞍山市立山区正元小额贷款有限公司,住鞍山市立山区胜利北路3-26-157-7号法定代表人：白长凤委托代理人：吕天虓被执行人：曾威杨,男性,1976年2月20日出生,住鞍山市铁东区湖南街24甲1单元5层10号；杨丽君,女性,1979年12月28日出生,住鞍山市铁东区新开街57栋-400；曾北宁,男性,1971年8月15日出生,住鞍山市铁东区湖南街24甲1单元5层10号本院在执行鞍山市立山区正元小额贷款有限公司与曾威杨、杨丽君、曾北宁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人鞍山市立山区正元小额贷款有限公司，向本院提出撤回拍卖被执行人曾威扬、杨丽君名下产籍号：42-116-25-4042号房产的申请，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月二十二日书记员 姜忠良
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1517号原告：怀仁市住房和城乡建设局，住所地怀仁市怀贤街56号。负责人：王志委托诉讼代人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县国益房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市云东经济开发区。法定代表人：郭占平，电话180XXXXXXXX怀仁市住房和城乡建设局与怀仁县国益房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。怀仁市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告防空地下室易地建设费685600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在怀仁县怀安街南、仁泰中东地段进行建设迎宾家园小区住宅、商业工程，因该地段不宜修建人民防空地下室，故向原告申请易地建设人防工程。根据《山西省人民防空工程建设条例》第十四条第二款及晋价行字【2008】226号的规定，被告就支付原告985600元防空地下室易地建设费，被告已支付300000元，至今为止，被告仍欠685600元。经原告多次催要，被告无偿还意向。本院经审查认为，原告依据法律法规向行政相对人依法征收易地建设费，不属于民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回怀仁市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费5328元，原告怀仁市住房和城乡建设局已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O一九年十一月十五日书记员 宁慧楠
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1182号 申请执行人：刘崇岩 被执行人：刘秋妍 本院在执行申请人刘崇岩与被执行人刘秋妍提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人刘崇岩与被执行人刘秋妍达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 丰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 于瀚洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4149号申请执行人：青岛市即墨区应急管理局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：11370282MB2861541F。法定代表人孙介明，局长。被执行人：青岛中根实业有限公司。住。住所地：青岛市即墨区青威路**/div>法定代表人王侃，总经理。申请执行人青岛市即墨区应急管理局与被执行人青岛中根实业有限公司行政非诉一案，本院做出的（2018）鲁0282行审109号裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审109号裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十一日法官助理隋兆忠书记员江妙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8572号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区**办公楼****。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。被告：陈润廷，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告陈润廷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初131号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人娄某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众。2019年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2019年9月25日被本院决定取保候审。辩护人贾某甲，河北涞正律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人娄某甲犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人娄某甲及其辩护人贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日17时许，被告人娄某甲驾驶小型轿车沿锡海线由北向南行驶至涞源县白石山村路段，超越其前方同向张某甲无证驾驶左转弯的二轮轻便摩托车时，与摩托车追尾相撞，发生致摩托车乘车人张某乙当场死亡、张某甲受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人娄某甲负本次事故的主要责任，张某甲负次要责任，张某乙无责任。另查明，本案在审理阶段，被告人娄某甲与被害人亲属自愿达成和解协议并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人证言，报警案件登记表、受案登记、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录照片、第130630120190000024号道路交通事故认定书、保公交负字结论〔2019〕第000236号道路交通事故复核结论，（冀）公（保）鉴（法病）字〔2019〕93号法医学尸体检验鉴定书，残疾人证复印件，协议书，谅解书，收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人与被害人亲属自愿达成和解并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的意见，经查，事故发生后被告人虽拨打110及120并在现场等待，但无证据证实被告人有保护现场、抢救伤者的行为，故上述意见本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人娄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  师方圆人民陪审员  孙长青二〇一九年十一月五日书 记 员  赵程景
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1458号 申请执行人：郝思恩,男,汉族,1969年10月8日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：叶春洪,男,汉族,1968年7月13日出生,住淮安市淮安区。 本院在执行申请人郝思恩与被执行人叶春洪民间借贷纠纷一案中，申请人郝思恩与被执行人叶春洪达成和解协议，现申请人郝思恩向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3125号申请执行人：汤明珠，男，住宝鸡市金台区。申请执行人：陈玲，女，，住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘焕仁，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初23418号民事判决书受理执行汤明珠、陈玲与刘焕仁民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款9933元及利息（自2019年5月22日起按同期中国人民银行去确定的商业银行贷款利率计算），并承担案件受理费35元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘焕仁银行存款10018元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十一月五日书记员  张立鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1423民初1144号原告：广西穗宁化工集团有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路245号。法定代表人：钟国桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷曜铭，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒙定光，广西大腾律师事务所执业律师。被告：何日光，男，1964年8月16日出生，壮族，广西龙州县人,工人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。身份证码:45213319640816091X。委托诉讼代理人：农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。原告广西穗宁化工集团有限公司(以下简称穗宁公司)与被告何日光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗宁公司的委托诉讼代理人雷曜铭、蒙定光，被告何日光及其委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穗宁公司向本院提出诉讼请求：要求何日光支付化肥款12996元。事实与理由：穗宁公司向何日光销售肥料。2015年7月2日，穗宁公司与何日光对应收账款明细表核对后签订一份欠款条，证实何日光尚欠穗宁公司货款12996元，欠款条和应收账款明细表均有何日光签名和捺印。后经穗宁公司职员多次催促，何日光不接电话，总是推迟不支付。2016年7月2日，穗宁公司职员赵先葵通过电话向何日光追款，何日光不接电话。2017年7月，赵先葵又与公司职员黄元豪一起到龙州县向何日光追款，当时何日光店面不开门，打电话未接通。以上事实有欠款条、应收账款明细表、赵先葵的自诉材料等证据证实。何日光辩称，1、何日光没有欠穗宁公司货款，其已分三次汇款给杨锦珠，该货款已全部付清，假设何日光尚欠货款，也应由杨锦珠主张权利，与穗宁公司无关，穗宁公司不是本案的适格原告；2、已超过法定的诉讼时效，请求驳回穗宁公司的起诉。穗宁公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠款条和应收账款明细表，证明何日光尚欠穗宁公司货款12996元；2、赵先葵自诉材料，证明穗宁公司业务员分别于2016年7月至2017年7月向何日光追款的事实。何日光为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，何日光对欠款条和应收账款明细表上的签名无异议，但认为这两张证据均未加盖穗宁公司印章，穗宁公司不是本案适格原告。何日光对自诉材料也有异议，认为该证据虽有赵先葵签名，但未附赵先葵身份证复印件，因此，不予认可。本院对穗宁公司提供的证据认定意见如下：欠款条和应收账款明细表的复印件与原件一致，上面均有何日光签名及捺印，没有任何涂改，与本案有关联，予以采信；赵先葵的自诉材料不能单独证明其待证事实，需结合证人证言才能认定。穗宁公司为了证实其业务员曾于2016年7月至2017年7月向何日光追款，申请赵先葵出庭作证。赵先葵的证言内容与其自诉材料一致。何日光对赵先葵证言有异议，认为证人是穗宁公司业务员，有直接利害关系，证人证言不可采信。此外，证人连何日光的电话号码都不记得，证言内容与本案无关联。本院对证人证言的意见是：证人证言内容不能证明其待证事实，不予采信。根据双方当事人的陈述和答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，穗宁公司业务员杨锦珠代表穗宁公司向何日光销售化肥。同年7月2日，杨锦珠与何日光经过核对穗宁化工集团公司应收账款明细表后，何日光在明细表上签名，并签订一份欠款条，确认到2015年7月2日为止，何日光尚欠穗宁公司货款12996元。2019年6月17日，穗宁公司第一次向本院起诉，要求何日光支付货款，随后又于2019年7月11日撤回起诉。2019年9月24日，穗宁公司第二次向本院起诉，要求何日光支付货款12996元。本案的争议焦点是：一、穗宁公司是否为本案适格原告；二、何日光是否已经支付货款；三、穗宁公司起诉是否已超过诉讼时效。本院认为，一、何日光签名确认的欠款条明确记载，何日光于2015年7月2日前购买穗宁公司复混肥料、掺混肥料，经与穗宁公司业务员杨锦珠核对，到2015年7月2日止，尚欠穗宁公司货款12996元。该欠款条原件由穗宁公司收执，因此，可以认定该债权为穗宁公司，穗宁公司有权要求何日光履行债务。何日光以欠款条未加盖穗宁公司印章，穗宁公司不是本案适格原告作为抗辩，理由不成立，本院不予采纳；二、何日光辩称，其已汇款给杨锦珠，货款已经付清，但不能提供证据证明，因此，何日光的辩解意见，本院不予采信；三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而穗宁公司自确认何日光尚欠货款之日起，至其向本院起诉之日止，已超过诉讼时效期间。因此，何日光以已超过诉讼时效期间作为抗辩，依法有据，予以采纳。综上所述，何日光主张其已付清货款，但无证据证实，故不予认定，但其以已超过诉讼时效作为抗辩理由成立，予以采纳。因穗宁公司要求何日光支付货款已超过诉讼时效，故不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广西穗宁化工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告广西穗宁化工集团有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  岑桂枝二〇一九年十一月八日书记员  苏华龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2344号原告：宋殿臣，男，1960年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：杜晓峰，男，1972年5月30日生，汉族，职工，住昌图县。原告宋殿臣诉被告杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿臣到庭参加诉讼，被告杜晓峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋殿臣诉称：1、要求被告给付原告借款本金104600元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。被告杜晓峰未作书面答辩。原告宋殿臣向本院提供借据一张，欲证明被告在原告借款104600元的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告杜晓峰未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，被告于2015年5月9日在原告处借款104600元，并为原告出具借据一张，约定年利率为18%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至本院。经查，该借据中借款104600元，其中4600元系利息，被告重新出具借据时，将本息104600元写在一起，故以后产生利息应按本金100000元计算。本院认为，原告主张借贷事实成立，向本院提供了借据原件，能够证明被告欠原告借款事实的存在。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓峰于本判决生效后立即偿还原告宋殿臣借款本金100000元及利息4600元。二、被告杜晓峰以本金100000元为基数给付原告宋殿臣利息，利息自2015年5月9日起至本金还清时止，按年利率18%计算。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费800元，均由被告杜晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十一月十八日书 记 员  李冰冰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7224号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:李文革,男,1966年6月17日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告李文革保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：:1、判令被告李文革偿还原告全部赔偿款项69639.8元、未付保费4157.3元，共计73797.1元及违约金(以73797.1为基数从2018年9月22日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李文革因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2018年5月4日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李文革发放贷款人民币70000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告李文革多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年9月22日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款69639.8元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系李文革未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李文革为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李文革签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10383、10384号之三 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市。 被执行人：深圳市宝安区西乡新旺旺手机配件店,经营场所深圳市宝安区。 被执行人：陈雁梅,女性,1981年10月13日出生,汉族,住址广东省丰顺县。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡新旺旺手机配件店、陈雁梅民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执589号 申请执行人：吴曼丹，女，1970年5月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人：范达文，男，1968年4月19日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：周建，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行申请执行人吴曼丹、范达文与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日返还借款本金300000元及利息，承担执行费4400元，受理费2900元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 驰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1546号 被执行人：曾志平，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行曾志平罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾志平没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年8月26日移送强制执行，申请执行标的为100000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾志平的财产进行查询，未发现被执行人曾志平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈凤英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再232号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：常州万裕机械有限公司，统一社会信用代码：91320412717406235H，住所地：常州市武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区。 法定代表人：杨益忠，该公司董事长。 原审被告：杨益忠，男，1969年1月25日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：钱小兰，女，1971年8月16日生，住常州市武进区。 原审原告李淑群与原审被告常州万裕机械有限公司、杨益忠、钱小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏1181民初8728号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监290号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8728号民事判决； 二、驳回原审原告李淑群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初457号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘勤云，男，1996年10月25日出生于盱眙县，汉族，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人刘勤云因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月26日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）398号起诉书指控被告人刘勤云犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘勤云的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人刘勤云到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年10月20日晚，被告人刘勤云驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，沿盱眙县121省道由东向西行驶，18时35分左右车辆行至121省道114KM+300M维穆路路口时，被告人刘勤云发现前方灯控路口的直行车道有车辆在排队等候，遂从非机动车道内直行，指示灯刚跳为绿灯时进入路口，与王某驾驶通过路口的电动自行车相撞，造成两车损坏、王某受伤后经医院抢救无效而死亡。经认定，被告人刘勤云夜间驾驶机动车行经有灯控的路口未按导向车道行驶，且在路口超车，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。被告人刘勤云在交通肇事后主动报警，归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。另外，被告人刘勤云已取得被害人家属的谅解。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合道路交通中钝性外力作用致多发性损伤死亡。上述事实，被告人刘勤云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、谅解书，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、前科查询证明，现场勘验笔录和现场照片，现场执法及接受讯问视频资料，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、痕迹物证鉴定，常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勤云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘勤云犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘勤云取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘勤云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘勤云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘勤云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年十一月四日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。