辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19787号原告：沈阳诺鼎系统集成有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（**）。法定代表人：董艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凤艳，女，1971年11月13日出生，汉族，该公司会计，住沈阳市和平区。被告：沈阳帝讯电子科技有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区三好街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周文晓，该公司经理。原告沈阳诺鼎系统集成有限公司与被告沈阳帝讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤艳及被告法定代表人周文晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退货并承担三倍赔偿责任，3700×3=11，100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日被告出售二台Ｄ×××**和二台Ｄ×××**无线屏蔽设备给原告，售价3，700元。原告使用后发现四台设备不具有使用功能，且该四台设备无合格证，无生产厂家，无检测报告，无涉密资质，系非法生产假冒伪劣商品流通销售。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应退货并承担三倍赔偿责任，即11，100元。经与被告多次协商退货事宜未果，经和平区消协调协未果，为维护原告的合法权益故起诉至贵院，请求人民法院查清事实依法判决。被告辩称，我认为原告购买的商品不是用于生活消费，而是用于商业用途，被告不应承担三倍赔偿的责任。从买卖双方的微信对话来看，原告购买手机信号屏蔽器的目的明显不属于用于生活需要，或者使用商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买使用商品，或者接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他法律法规保护，因此原告不属于消费者权益保护法的保护客体，不应当适用消费者权益保护法，更不适用消费者权益保护法第五十五条的有关赔偿规定。产品之所以没有厂家合格证及一些相关的材料信息，是因为当时购买屏蔽器的时候，原告再三声明不需要这些，需要把产品做成三无的才购买，这个有微信聊天记录为证。产品没有效果，是因为原告不会使用该产品，不懂无线电常识，屏蔽器产品在网络宣传和使用说明书上，都标有屏蔽效果与现场信号强度有关的字样，或者类似的说明，产品从购买到要求退货，时间间隔有九天，时间跨度太长，如果按市场出租设备的价格计算，每天每台最低的价格是一百元，九天也有3，600元，因为本公司屏蔽器出租是最大的业务之一，买家在沟通时态度恶劣，说被告公司不会做生意，做生意像要饭的，因此不同意原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、无线信号屏蔽器退回说明一份，证明屏蔽器无法提供中国合格评定国家认可委员会实验室认可资质（简称CNAS）检测机构出具的无线信号屏蔽器技术参数的检测报告，无国家环境保护部GB8702-88电磁辐射防护规定的检测报告，经样机器测试缺这两个资质，不满足使用需求。被告对此证据真实性没有异议，关联性有异议，不是每台屏蔽器都需要作相关认证，原告在购买产品的时候没有要求产品有认证，因为原告在购买产品时，再三要求把涉及到公司名称信息都要清除掉，如果有认证就暴露了公司的信息。经审查，原告提供的该份情况说明系沈阳市苏家屯区看守所于2019年7月28日出具，内容为“苏家屯看守所委托沈阳诺鼎系统集成有限公司于2019年7月24日采购的二台Ｄ×××**和二台Ｄ×××**无线信号屏蔽器，共计四台，该型号商品无法提供中国合格评定国家认可委员会实验室认可资质（简称CNAS）检测机构出具的无线信号屏蔽器技术参数的检测报告，无国家环境保护部GB8702-88电磁辐射防护规定的检测报告，经样机测试，不满足使用要求，故该四台设备无法在我所使用，予以退回。”上述证据并不能证明没有提供上述资质是由于被告的原因造成的及原告主张的没有上述资质上述设备不能满足使用要求的事实，故该证据不能证明原告主张的事实，本院对该证据不予采信。2、产品使用说明书，证明该产品属于三无产品，没有生产厂家。被告对此证据真实性没有异议，关联性有异议，因为原告要求要用三无的说明书，有微信为证。经审查，本院对该证据真实性予以确认。3、2019年7月24日专用收款收据一张，证明我花3，700元从被告处购买了四台机器。被告对此证据无异议，本院予以确认。4、我公司买货的人与被告卖货的人的微信聊天记录，证明8月2号要求退货。被告对此证据无异议，本院予以确认。被告向本院提供如下证据：原告购买人员与被告销售人员的微信聊天记录，证明原告2019年7月24日将货提走，2019年7月25日原告到现场安装。原告对此证据无异议，本院予以确认。在双方的微信聊天记录中，有如下聊天内容：“7月24日下午14:46福娃子（原告业务员）：你好，帮我推荐一个，大型空场的地方，大约600平米左右，打算要四个，一个角一个，给推荐个型号，最好是网上查不到的，价格帮我发过来，照片发过来，我可能要晚一点过去。16:27型号也给我写一个，机器后边给我打个标贴上，最好是网上查不到的，不写你公司名头，只写型号，在网上查不着的。被告：你看行吗？要品牌吗，上面那个是个牌子，京丰，福娃子:这个京丰是什么牌子，价格能查到吗？被告：京丰是我自己注册的商标，价格查不到。福娃子：最好不要京丰中文字样，要上网查不着谁家的东西，要不然政府一查完后，价格定不了，将来都得走政府采购这一块，所以说把牌子去掉，你可以写一个，字母随便编一个，照你原来的字母，后面再加一个什么或中间再加个什么就行，然后把中文字拿掉。被告：你看这个行吗？福娃子：行，可以，最好你在这个字母里头再加点什么。比如说在G后面加个杠，什么杠GA或什么GK尾缀，这样心里有数，将来招投标有数。16:48被告：那个屏蔽器给你打什么标签，多少瓦，打32瓦还是35瓦。要不干脆把商标去了，弄成中性的，别弄个不存在的商标，反而不好。那个小的屏蔽器给你用这个标签行吗？16:57福娃子：可以，科密不是出什么的吗，不是你自己品牌就行，可以，做一些没有的就行，网上查不到价格的就可以。被告：科密是我的品牌，但是没有公开过，在网上查不着。科密在网上肯定查不着，如果觉得品牌不好，咱们可以弄个中性的，把牌子给删了就完事了。福娃子：整个中性的就行，中性就行，不用牌子，然后发射写40.38瓦都可以，好吧？被告：450那个屏蔽器，是会议室那种屏蔽器，长时间工作电源是容易烧的，所以那个电源只能保三个月，安装时，注意电源离主机别太近了，因为主机发热量太高，如果离主机太近的话，不太好，但那个电源功率挺大的，也不是那么容易坏。8月2日10:30分福娃子：哥们，这个东西不是不用，测试不行，我在跟你协商，这个东西是移动好使联通好使，电信不好使，屏蔽不了，信号只有一半。我跟你协商，看能不能退，下一个别的项目，你可以找一找。被告：我退不了，哥们，一个是时间太长了，十天了，我这昨晚刚定了一批芯片，你这退回来我就卖不出去了，5G快出来了，屏蔽器的特点是屏蔽效果差就增加数量。”根据原告的陈述和被告的答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告从被告处购买二台Ｄ×××**和二台Ｄ×××**无线屏蔽设备，价款总计3，700元。现原告以上述设备不具有使用功能，无合格证、无生产厂家、无检测报告、无涉密资质，系非法生产假冒伪劣商品为由，诉讼来院，要求被告退货返款并承担三倍赔偿责任。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原告是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者；被告在履行买卖合同过程中是否存在违约行为，原告要求解除买卖合同的主张是否成立。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护。本案原告从被告处购买无限屏蔽设备的目的并不是为自己生活消费需要，而是以赢利为目的用于商业用途，因此原告并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的普通消费者，其与被告之间的买卖行为并不受该法调整，因此原告要求被告按照该法第五十五条规定予以三倍赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。其次，本案原告从被告处购买无线屏蔽设备，双方形成的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系应受《中华人民共和国合同法》调整，原告要求被告退货返款实际就是要求解除与被告之间的买卖合同，那么就要审查本案双方的买卖合同是否存在法律规定应予解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据原告业务员与被告法定代表人的微信聊天记录能够证明，原告业务员在与被告协商购买屏蔽设备的过程中，明确要求被告所提供的无线屏蔽设备在网上查不到，无论是价格还是品牌、生产厂家都不能查到，也就是有关生产厂家的相关信息都不能在设备中有所体现，现被告已按照原告业务员的要求将符合原告要求的设备提供给原告，原告业务员在收货验货时是明知被告提供的设备是没有原告在本案中主张的合格证、生产厂家、检测报告及涉密资质的，其并未提出异议，如果如原告所述被告将合格证、生产厂家、检测报告、涉密资质提供给原告，那么必然要显示生产厂家的相关信息，也就不符合原告业务员所提出的要求，因此被告在出售设备过程中，完全按照原告业务员的要求进行操作，所提供的也是符合原告业务员要求的设备，没有提供相关手续并不是被告原因造成的，因此被告在旅行合同过程中并不存在违约行为。原告业务员是代表原告到被告处购买设备，所从事的是职务行为，由此所产生的一切后果均应由原告承担。由于原告没有提供被告在销售过程中存在违约行为及该设备不具有使用功能的相关证据，故原告要求被告退货返款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳诺鼎系统集成有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取39元（原告已实际缴纳），由原告沈阳诺鼎系统集成有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一九年十一月十八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。