wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9181号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告陶国利，男，1969年1月24日生，汉族，住滑县。被告郭丽娜，女，1972年10月6日生，汉族，住滑县。被告王守宗，男，1970年5月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告陶国利、王守宗、郭丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路、被告陶国利、王守宗、郭丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陶国利立即偿还借款41600元及所欠相应利息；2、被告王守宗、郭丽娜承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告陶国利从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为菜棚，到期日期为2019年4月29日，并由王守宗、郭丽娜担保。期间被告偿还8400元，剩余41600元，借款逾期后，借款人拒不还款，保证担保人也不履行连带还款责任，其违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告陶国利辩称，该笔借款应该偿还，现在没有钱一次性偿还，年底尽量还钱。被告王守宗辩称，该笔借款是被告王守宗用的，现在没有钱偿还原告，争取打工挣钱早点还。被告郭丽娜辩称，同意分期偿还借款。经审理查明：2018年4月29日，原告滑县农商银行上官支行与被告陶国利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为菜棚，借款期限为12个月，自2018年4月29日起至2019年4月29日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告王守宗、郭丽娜签订《保证合同》，约定被告王守宗、郭丽娜为被告陶国利的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告陶国利发放借款50000元。借款期间，被告王守宗偿还借款8400元。借款期限届满后，被告陶国利未按合同约定期限偿还剩余借款41600元及利息，被告王守宗、郭丽娜亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的当庭陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告陶国利签订的《个人借款合同》、与被告王守宗、郭丽娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。2018年4月29日，原告滑县农商银行上官支行向被告陶国利发放借款50000元后，被告偿还8400元后，剩余41600元借款，被告未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告陶国利偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王守宗、郭丽娜作为担保人依法应承担连带保证责任，被告王守宗、郭丽娜在履行担保责任后，有权向被告陶国利追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶国利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款41600元及利息（利息自2018年4月29日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告王守宗、郭丽娜对被告陶国利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王守宗、郭丽娜承担保证责任后，有权向被告陶国利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告陶国利、郭丽娜、王守宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十一日书记员  王梦婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1145号 原告:山西万和源电气科技有限公司，住所地太原市小店区真武路**（恒大绿洲）**楼**802。 法定代表人：李志伟，系该公司经理。 委托代理人：肖健全。 被告：郭建华。 原告山西万和源电气科技有限公司（以下简称万和源公司）与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和源公司委托代理人肖健全、被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元整；2、判令被告支付借款利息人民币3400元整；3、本案诉讼费用全部由被告承担支付。事实与理由：被告因私事向原告借款人民币20000元整，借款日期为2017年10月28日，还款期限为2017年11月28日。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故提起诉讼，请求依法判决。 被告郭建华辩称，该笔借款系因被告带领其他工人为原告做工程时，原告未给付工人工资，为发工人工资我才向原告借款，且付工资时通知过原告的会计，并要求将其借条抽出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 原告万和源公司提供借条原件、催款单、其公司职工李钰的证明材料，用以证明被告郭建华于2017年10月28日向原告借款20000元。被告郭建华认可借条系其所出具，但借款用途为替原告付工人工资，且原告尚欠其工资60000元。本院认为，被告认可借条是其书写，借条上载明的借款用途为家里急用，且被告就其辩称的事实未能提供相应证据佐证，故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告于2017年10月28日向原告借款20000元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建华原系原告万和源公司职工。2017年10月28日，被告郭建华以家庭急用为由向原告万和源公司借款20000元，并出具内容为“借款人郭建华以家庭急用为由借款贰万元（20000元）”的借款单。当日，原告万和源公司会计将20000元交给被告郭建华。2018年12月29日，经原告向被告催要，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行其还款义务，原告已按约给付被告借款20000元，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告间未就该笔借款约定借款利息及借款期限，故本院对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郭建华于本判决书生效后十日内一次性归还原告山西万和源电气科技有限公司借款本金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费385元，由被告郭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  武 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1303号上诉人（原审被告）：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街**，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区御景天成小区业主委员会，住所，住所地重庆市渝**龙塔街洋河北路**div>主要负责人：孟德华，主任。上诉人重庆远大物业管理有限公司与被上诉人重庆市渝北区御景天成小区业主委员会物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初7406号民事裁定，驳回重庆远大物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆远大物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆远大物业管理有限公司上诉称，因本案合同履行地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令上诉人公布2012年3月1日起至2018年12月31日止的公共收益账目；归还公共收益593650元并支付资金占用损失等。本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十六日书记员  李昕芮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4368号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：罗劲春，男，1955年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告罗劲春物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年11月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗劲春的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告罗劲春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 燕
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1615号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人刘国生，男，1969年08月26日出生，住松阳县。 被执行人林起花，女，1969年05月23日出生，住松阳县。 被执行人刘德生，男，1973年11月25日出生，住松阳县。 被执行人杨曲琴，女，1985年12月30日出生，住松阳县。 被执行人王云新，男，1971年11月03日出生，住松阳县。 被执行人阙桂英，女，1971年01月21日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担案件的诉讼费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，查封被执行人刘国生所有的坐落于松阳县××××村坑口房地产，暂时无法处置，截止2019年11月28日，本案未执行到位200000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人刘国生、林起花、刘德生、杨曲琴、王云新、阙桂英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹笑蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林志平，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省揭东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林志平偿还贷款本金41967.38元，利息3968.48元，罚息5580.28元，复利699.24元，共计52215.38元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××**，车架号LHGRU184XG2049848）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人林志平向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告林志平送达地址为惠州市江北耀橙子A栋3期506。合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LHGRU184XG2049848）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币72361.81元，其中本金53032.62元，利息19152.02元，罚息138.34元，复利38.83元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金41967.38元，利息3968.48元，罚息5580.28元，复利699.24元，共计人民币52215.38元。被告林志平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月23日，被告林志平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林志平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林志平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林志平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林志平所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LHGRU184XG2049848）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41967.38元，利息3968.48元，罚息5580.28元，复利699.24元，共计人民币52215.38元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41967.38元为基数）、复利（以所欠利息3968.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LHGRU184XG2049848）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为553.0元，由被告林志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2019）黑01刑更3516号罪犯王德志，男，汉族，1988年3月23日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第762号刑事判决，认定被告人王德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。因发现漏罪,黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月19日作出（2014）里刑初字第50号刑事附带民事判决书，被告人王德志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币2175元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。审理期间，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王德志2018年年终评审不合格为由申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2019）黑哈狱减字第583号对罪犯王德志减刑建议书。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 所在地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 委托代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被执行人:韦俊辰，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人韦俊辰的信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2018年10月9日作出的（2018）桂1026民初373号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人韦俊辰应当履行法律文书所确定的以下义务：被执行人韦俊辰自判决生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金88.903.52元、利息6451.48元、逾期还款违约金5030.59元、消费手续费1681.68元（利息暂计至2018年9月20日，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）。 本院执行干警依法开展执行调查工作，经查发现被执行人韦俊辰的账户设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××28内有未取的存款10000元，并于2019年10月30日作出（2019）桂1026执251号执行裁定书，裁定划拨被执行人韦俊辰的账户设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××28内的存款10000元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内。另查明，第三人黄瑞明（另案处理）与被执行人韦俊辰于2017年10月16日签订的《房产转让协议》，购买人黄瑞明尚有购房款170000元尚未支付给本案被执行人韦俊辰，经本院执行干警开展协调工作，购买人黄瑞明已将购房款扣除被执行人韦俊辰偿还（2019）桂1026执310号案（另案处理）后的余款43947.4元存入那坡县人民法院账户。至此，本案已执行得执行款共53947.4元（含执行费1431.01元）。剩余款项经调查取证发现被执行人韦俊辰已下落不明，经查确认无可供执行财产。申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意本案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结那坡县人民法院（2019）桂1026执65号申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人韦俊辰的信用卡纠纷案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6222号原告:杨荣富，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏灿、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告:李泽勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨荣富与被告李泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨荣富及其委托诉讼代理人魏灿，李泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣富向本院提出诉讼请求：1.由李泽勇支付货款32240元及其从2019年7月21日起按月利率2%计算至付清日止的违约金；2.本案诉讼费由李泽勇承担。事实和理由：2015年9月至2016年10月期间，杨荣富多次向李泽勇供货石子、石粉、页岩砖等货物，但李泽勇只支付了部分货款，尚欠37240元未支付。2019年2月13日，李泽勇向杨荣富出具欠条一张载明欠货款37420元，并承诺该款于2019年7月20日付清，若到期未付清货款，则每天按欠款总额的2%支付违约金。但李泽勇仅支付了部分货款，现仍欠32240元未支付。李泽勇承认杨荣富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李泽勇承认杨荣富的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李泽勇于本判决生效后十日内给付原告杨荣富货款32240元及违约金，违约金以32240元为基数从2019年7月21日起按月利率2%计算至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告李泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十一月十九日书记员 李清兰
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4153号原告：毛小慧，女，汉族，1992年3月10日生，住河南省正阳县。被告：尹新举，男，汉族，1964年12月13日生，住河南省汝南县。原告毛小慧诉尹新举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告于2019年11月8日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛小慧撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年十一月八日书记员  李媛媛
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终433号上诉人(原审原告)张小蓉，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人周忠妹，女，1965年4月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐立新，上海万答律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局大桥派出所，住所地上海市。负责人毛威宙。上诉人张小蓉因户口登记一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初653号行政裁定，向本院提起上诉。之后，上诉人张小蓉于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人张小蓉撤回上诉。本裁定为终审裁定。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十一月二十五日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申240号再审申请人（一审被告）：李留涛，男，1989年1月30日生，汉族，住襄城县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊兴，男，1962年10月12日生，汉族，住襄城县。一审被告：王羽，男，1987年3月28日生，住许昌市魏都区。一审被告：瑞普兰德电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道**。法定代表人：王羽，任经理。一审被告：贾元昊，男，曾用名贾贝，1990年7月29日生，汉族，住许昌市。一审被告：李小康，女，1984年10月15日生，汉族，住。一审被告：河南宇华电气有限公司，住所，住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道**div>法定代表人：李小康，任经理。再审申请人李留涛因与再审被申请人刘俊兴，一审被告王羽、瑞普兰德电梯有限公司、贾元昊、李小康、河南宇华电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李留涛于2019年11月12日以与刘俊兴达成执行和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查后认为，李留涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李留涛撤回再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十一月十九日书记员  杨 冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12962号原告：昆明市西山区兰冠油漆经营部统一社会信用代码：92530112MA6LY1YB14经营场所：昆明市西山区人民西路815号6幢103号经营者：孙绍兰被告：兰福钦，1974年7月2日出生，汉族，身份证登记住址：福建省武平县。原告昆明市西山区兰冠油漆经营部诉被告兰福钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院在审理过程中，原告昆明市西山区兰冠油漆经营部申请撤回对被告兰福钦的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区兰冠油漆经营部撤回对被告兰福钦的起诉。本案案件受理费人民币1030元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，因收取人民币25元，退还原告人民币1005元。审判员 张 杨二〇一九年十一月二十七日书记员 张兴培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20690号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：张永强，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李伟，女，1976年5月29日出生，回族，住沈阳市沈河区。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告张永强、李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2682号之一申请执行人:胡志立，男，1984年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:金雄伟，男，1984年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡志立与被执行人金雄伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日发出执行通知书，责令被执行人金雄伟履行生效判决所确定的义务，但被执行人金雄伟至今未履行。本院查询了被执行人金雄伟的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人金雄伟有可供执行的财产，申请执行人胡志立亦不能提供被执行人金雄伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十七日书记员  陈国章
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人何伟。被执行人李慧。被执行人蔡吉文。被执行人胡梦园。被执行人严焱。被执行人何方。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人何伟、李慧、蔡吉文、胡梦园、严焱、何方金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1954号民事判决书，申请执行人于2019年6月25日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对六被执行人财产进行了调查，六被执行人无存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人无法提供六被执行人可供执行的财产线索，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人何伟欠申请执行人借款本金71068.86元及延期付款利息；蔡吉文、胡梦园、严焱、何方、李慧对上述款项承担连带清偿责任。如申请人发现六被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 力
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17002号 原告徐中民，男，1978年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告贺灿达，男，1995年5月1日出生，住杭州市萧山区。 原告徐中民诉被告贺灿达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐中民到庭参加诉讼。被告贺灿达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐中民诉称：2018年3月18日，被告贺灿达以杭州安家地产有限公司的名义与原告签订《安家公寓房屋托管合同》一份，原告将自己所有的位于杭州市萧山区的房屋出租给贺灿达，租赁期限自2018年3月18日起至2021年3月17日止，每月租金为7000元，支付方式为6个月付一次租金，每期提前10日付清，先付款后使用。合同签订后，原告按照约定将该处房屋交付给被告使用，但被告未按合同约定支付租金。后经查询，杭州安家地产有限公司并不存在。经原告与贺灿达协商，双方之间的租赁关系于2019年4月1日解除，并由贺灿达出具欠条一份，确认尚欠原告租金14800元，于2019年4月6日前付清。故原告起诉要求：被告支付原告租金14800元，并支付该款自2019年4月7日起至实际履行日止按银行同期存款利息的两倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告租金14800元。 被告贺灿达未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《安家公寓房屋托管合同》、欠条及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，对双方均具有约束力。在原告按约将房屋交付给被告后，被告作为承租人未按约全面向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现案涉的房屋租赁合同关系经双方自行协商已经于2019年4月1日解除，对于被告确认尚欠原告的租金14800元，被告应予支付。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 贺灿达于本判决生效后十日内支付徐中民租金14800元。 如贺灿达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由贺灿达负担。该款徐中民已预交，由贺灿达于本判决生效后十日内直接支付给徐中民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张艳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4577号 申请执行人聂平，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人周育奇，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址汕头市潮**。 申请执行人聂平与被执行人周育奇租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2753号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2016年12月1日至2017年1月31日的租金120000元及利息5704元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项3130.35元，并将款项发还给申请执行人，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任盛轩
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1281号申请执行人：郝爱平，男，1963年12月26日出生，汉族，太原市人，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人郝爱平与被执行人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2062号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保524号 广西南宁和谐物业服务有限责任公司、方秀金： 广西南宁和谐物业服务有限责任公司与方秀金物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人方秀金名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保524号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初243号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人黄某某，男，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月18日被取保候审，11月12日我院继续对其取保候审。 立案日期 二〇一九年十一月十一日 开庭日期 二〇一九年十一月十八日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪。被告人黄某某具有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见 被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年6月25日，被告人黄某某与陈某某商谈后，以人民币10000元的价格向陈某某购买陈某某位于上思县叫安镇高福村1林班2-1小班（俗称“龙马山”）责任山上的桉林木进行砍伐，随后在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐面积0.96公顷的林木，活立木蓄积量48.32立方米，制材后运往叫安木器厂销售。 本院意见 被告人黄某某违反森林法的规定，未获得林木采伐许可证就砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。 判决主文 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员吕德钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理零淮琅 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4496号 原告：九江市广良物业服务有限公司，住所地江西省九江市开发区鱼苗塘1号，统一社会信用代码9136040657610964XU。 法定代表人：周凤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。 被告：叶金云，女，1965年9月20日出生，汉族，住九江市开发区。 原告九江市广良物业服务有限公司诉被告叶金云物业服务合同纠纷一案,原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江市广良物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江市广良物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月七日 书记员  罗佳媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11803号 原告：张培鸿，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：薛长生，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张培鸿与被告薛长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培鸿到庭参加诉讼，被告薛长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培鸿向本院提出诉讼请求：薛长生立即返还张培鸿借款20000元。事实和理由：张培鸿、薛长生系朋友关系。2018年11月14日，薛长生因需向张培鸿借款20000元。后薛长生未能还款。 薛长生未作答辩。 张培鸿向本院提供支付宝转账电子回单、薛长生支付宝账号、微信账号、支付宝转账记录以及微信聊天记录以证明其主张。 本院认为，薛长生未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对张培鸿的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。张培鸿所提供的支付宝转账电子回单形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。结合案外人林杰到庭陈述其收到张培鸿转账后即将该款项转账支付给薛长生以及确认张培鸿所提供的微信聊天相对方即为薛长生的事实，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以确认微信号“Xuechangsheng008”系薛长生所使用的微信号以及案外人林杰在收到张培鸿转账支付的20000元后于2018年11月14日通过支付宝转账20000元给薛长生的事实。结合张培鸿所提供的微信聊天记录，可以认定薛长生确认尚欠张培鸿20000元以及薛长生已通过微信支付张培鸿2000元的事实。张培鸿虽主张该2000元系薛长生支付的讼争借款利息，但双方并未对讼争借款约定利息，且亦未明确该款项系支付讼争借款利息，故应对张培鸿的该主张不予采纳。薛长生虽在微信聊天记录中提出已支付张培鸿4500元，但并未提供相关证据证明，且张培鸿已明确对此不予认可，故应对薛长生的该陈述不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛长生于2018年11月14日向张培鸿借款20000元，张培鸿以支付宝转账方式向案外人林杰支付该借款款项，林杰又于同日以支付宝转账方式向薛长生支付该借款款项。双方未约定还款期限，后薛长生仅偿还借款2000元，至今尚欠张培鸿借款18000元。张培鸿于2019年9月10日提起诉讼。 综上所述，本院认为，张培鸿与薛长生之间的借款合同合法有效，应受法律保护。薛长生拖欠张培鸿借款18000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。薛长生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、薛长生应于本判决生效之日起十日内返还张培鸿借款18000元； 二、驳回张培鸿本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张培鸿负担15元，由薛长生负担135元。 本判决为终审判决。 审判员 熊  威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 -2- -3-
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2104号 申请执行人：合肥夏季建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：夏季梅，经理。 被执行人：赵明，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。 被执行人：舒城县城关省级粮食储备库，住所地安徽省舒城县舒六路三公里处。 法定代表人：佘洪武，储备库主任。 本院在执行申请执行人合肥夏季建材有限公司与被执行人赵明、舒城县城关省级粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人赵明、舒城县城关省级粮食储备库至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明、舒城县城关省级粮食储备库银行存款25万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  许雅丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2328号 申请执行人：邢海青，男，1971年3月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：邢介忠，男，1960年10月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行邢海青与邢介忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕慧娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9112号 被执行人:黄建新,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人黄建新罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1440号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建新应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13113号原告：彭勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王可建，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告彭勇与被告王可建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告彭勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭勇负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4794号 原告：江苏河阳线缆有限公司，住所地丹阳市河阳镇兴达南路**，统一社会信用代码913211817266595762。 法定代表人：谭秋福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区****，统一社会信用代码913211816811314276。 负责人：邱洪力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。 原告江苏河阳线缆有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人汤洁、被告的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏河阳线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费176278元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，吴梅娣驾驶原告所有行驶，与余建高驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，事故发生后，经丹阳市公安局交警大队出具事故认定书，认定余建高负事故主要责任，吴梅娣负事故次要责任。原告在被告公司投保了交强险及商业险，原告多次与被告协商理赔无果。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、营业执照及机动车行驶证。证明车辆所有权情况。 2、事故责任认定书1份。证明事故发生的经过及责任认定。 3、交强险及商业险保单各1份。证明原告在被告公司投保了交强险和商业保险。 4、评估报告及维修费发票各1份。证明事故发生后，涉案车辆定损及评估需用的维修费用，评估费8400元。 5、汽车维修费用发票。证明原告已将车辆进行了维修。 被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司辩称，被告对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；原告车辆在被告公司投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但对原告主张的车辆损失有异议，定损金额过高，原告投保的金额为178752元，事故发生后原告定损金额已接近17万元，被告认为价值已经和车辆实际价值接近，应该按推定全损进行处理，如原告坚持以定损金额赔偿，需提供实际维修增值税发票，且车辆必须实际进行维修。同时被告不承担评估费和诉讼费。 本院经审理确认事实如下：2018年12月7日，原告江苏河阳线缆有限公司为其所有的苏Ｌ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为178752元，保险期间为2019年1月11日起至2020年1月10日止。2019年2月4日11时25分许，余建高驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市生命科技园普宁路由南往北方向行驶，行至该道路与交叉路口处，与沿紫苑路由东往西方向吴梅娣驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车和标志牌受损的道路交通事故。该事故经认定，余建高负事故的主要责任，吴梅娣负事故的次要责任。 事故发生后，原告的受损车辆在丹阳市万邦汽修服务部维修，已维修结束。原告委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司对受损车辆进行损失评估，评估结论为车辆损失167878元，原告给付评估费8400元。在审理中，被告认为评估金额过高，与被告公司的定损金额相差较大，且该评估系原告单方所做的评估，申请重新评估。本院依法委托了江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司进行评估，被告在评估过程中决定与原告进行协商，不再进行重新评估，故对于车损未能重新评估。 本院认为：原告江苏河阳线缆有限公司所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司投保了机动车损失险以及不计免赔险等保险，保险车辆在保险期间发生交通事故并致车辆受损，被告理应按照保险合同的约定赔付保险金。被告辩称涉案车辆定损金额过高，且已接近17万元，认为已和实际价值接近，应该按推定全损进行处理。现该车辆已修复，有实际使用价值，不应推定为全损。且被告当庭申请对涉案车辆进行车损评估，但后又以与原告协商为由撤回评估，故被告认为涉案车辆定损过高的观点本院不予采信。本院认定连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司评估的车损167878元，应由被告给付原告。对于原告提出的评估费用8400元，虽然被告认为其不承担评估费用，但该费用属于为保险车辆确定保险标的而支出的必要、合理的费用，理应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏河阳线缆有限公司保险赔偿款167878元及评估费8400元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3150号申请执行人：陈发猛，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：姚燕，女，1981年2月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。陈发猛申请执行姚燕追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初964号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告姚燕于本判决生效后十五日内偿还原告陈发猛为其垫付款27500元。因义务人姚燕拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈发猛向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年7月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人姚燕纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 薛皓文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5379号申请人杨洁，女，汉族，1970年2月18日生，住周口市川汇区西大街**附**。被申请人姚琴，女，汉族，1961年3月29日生，住，住周口市川汇区芙蓉北路**楼****/div>被申请人魏文博，男，汉族，1985年7月24日生，住周口，住周口市川汇区芙蓉北路**楼****iv>本院在审理申请人杨洁与被申请人姚琴、魏文博借款合同纠纷一案中，申请人杨洁向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨洁的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚琴、魏文博名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月二十日书记员  梁坤杰
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终259号 上诉人（原审原告）宋英华，男，1938年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人宋英华因诉南宁市自然资源局土地行政决定一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋英华上诉称，（2019）桂71行终36-41号行政判决查明事实不清，审判程序违法，对此上诉人已向一审法院提交过新证据，一审法院仍然以受此系列判决羁束为由驳回上诉人起诉于法无据。请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。 本院认为，上诉人宋英华起诉请求“确认《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》违法并撤销”。被诉行政行为已由生效判决确认违法，已经发生法律效力的判决对上诉人宋英华提起的本案后诉产生既判力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”的规定，一审法院裁定驳回宋英华起诉并无不当。宋英华的上诉理由无法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8617号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：胡璇，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告胡璇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告胡璇的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告胡璇的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1664号上诉人（原审原告）：梁某，男，1991年12月4日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1987年4月15日出生，汉族，阳城县凤城镇下李丘村。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1985年11月21日出生，汉族，现住阳城县。上诉人梁某因与被上诉人赵某、曹某合伙协议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁某上诉请求：撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1710号民事判决，依法改判二被上诉人退还上诉人出资款19500元、店铺装修款6250元、支付上诉人工资8186元。事实和理由：2016年4月1日，双方签订的“入股合同书”明确约定：如遇乙方（梁某）有特殊情况退股，按年份退，一年退25%。举例：满一年只退6500元，满二年13000元，满三年19500元，满四年全退。合同签订后，上诉人交纳了出资款26000元，2018年4月，上诉人又出资6250元，共同对店铺重新进行了装潢,2019年4月上诉人欲退出经营，按合同约定，二被上诉人应退还上诉人出资款、装修款、工资款。被上诉人赵某、曹某辩称，《入股合同书》缺少合同期限和签订日期，且双方签订合同后，又有尹亚南加入合伙，四人重新约定了合伙事项，原合同约定的持股比例发生变化，其他事项未明确约定，故原合同未成立、未生效。即使原合同有效，上诉人未征询二被上诉人意见，突然拉走尹亚南另行开店，不属特殊情况，应驳回其诉讼请求。梁某向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告签订的协议有效；2、要求二被告退还原告出资款19500元、店铺装修款6250元，支付原告工资款8186元。一审法院认定的基本事实：原告梁某原来开办了一个“审美国际发艺烫染店”，后转让给二被告。二被告经营期间，原告又于2016年参与合伙经营，双方为此签订了“入股合同书”，约定原告入股20%，股资为26000元，合同期满解约后退还股金（未约定合同期限），如遇乙方（梁某）特殊情况退股，满一年退25%、满二年退50%、满三年退75%，条件是离店后对本店声誉、形象没有造成负面影响的。该合同没有签署时间。2017年，尹亚南也入店参与合伙经营。尹亚南入店后，四人重新口头约定了合伙事项，原告由20%的股份变更为12.5%，对其他事项没有明确约定。在经营过程中，四名合伙人对顾客预交卡金均提前进行了分红。2019年3月底，原告与尹亚南提出退伙到别处开店。尹亚南与二被告经过结算，扣除了提前支取的分红款，尹亚南拿走了余款。原告与被告结算后，被告认为原告提前支取的分红款已超过了应得款项，不同意返还。上述事实有原被告的陈述，原告提供的入股合同书、微信转账记录，被告提供的会员卡、剪发卡登记本等在案佐证，足以认定。一审法院认为，原告加入合伙时与二被告签订了合同，但尹亚南入伙后四人又口头变更了合同，尽管变更后的合同未对如何分红和退股重新约定，但经营过程中四人按顾客预交卡金提前分红已形成约定俗成。如此，退伙者若按原合同约定退款则显失公平，这样将造成退伙者将自己应承担的后期服务转嫁给继续经营者。故原告梁某要求按原合同退还股金理由不足。其次，原告没有证据证明其参与经营满3年，原告要求返还装修费亦没有充足理由和依据。至于最后一个月的工资，二被告应予支付，但原被告应当自行清算，结清提前支取的分红款数额并扣除后，长退短补。综上，原告梁某要求二被告返还出资款19500元、装修款6250元，并支付工资款8186元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费648元减半收取324元，由原告梁某负担。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人梁某主张二被上诉人赵某、曹某退还入股款、装修款、工资款，提供的证据是其与二被上诉人签订的入股合同书，但根据查明的事实，双方均认可之后因尹亚南的入伙，入股比例已经发生了变更，对四人合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项没有书面约定，根据现有的证据，无法证明上诉人的主张是否成立，对此上诉人应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0一九年十一月二十九日书记员 刘 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5436号原告：王双芳，男，汉族，1973年6月11日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：韩敏，男，汉族，1986年5月21日生四川省达州市人，住四川省达县。（未到庭）原告王双芳诉被告韩敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王双芳到庭参加诉讼，被告韩敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王双芳诉称：2016年原告在麒麟区闽南建材城美轮美奂装饰公司打工，至2016年1月26日被告共欠原告务工费用15000元，于2016年1月26日立下欠条，之后被告于2016年2月31日还款5000元，仍欠10000元。2017年元旦前，原告在被告公司做工程应付劳务费8686元，被告至今未归还。原告联系被告还钱无果。请求判令1、被告向原告支付劳务费共计18686元。2、诉讼费由被告承担。被告韩敏未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证及营业执照信息复印件；用于证明原被告主体资格。2、欠条复印件二份；用于证明欠付工程款的事实。被告韩敏未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告于2010年左右相互认识，2010年后原告王双芳在被告韩敏个人经营的曲靖市麒麟区美轮美奂装饰工作室打工。经双方结算，被告韩敏2016年1月26日前总欠款15000元，1月31日被告付款5000元。2017年1月24日又出具欠条2016年-2017年元旦前欠款8686元，被告韩敏立下欠款字迹，并签字确认，双方未约定利息。原告王双芳联系被告韩敏还钱无果。本院认为，债务应当清偿，原告王双芳所提交的证据能够证实被告韩敏欠款18686元劳务费的事实。被告韩敏立下欠款字迹，并签字确认。原告王双芳的诉讼请求合法相关法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩敏于判决书生效后十日内一次性向原告王双芳偿还下欠劳务费人民币18686元。案件受理费268元（原告预交），由被告韩敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许国云人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  世家宇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1120号 申请执行人：韦健，男，1984年5月21日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李学超，男，1989年7月4日出生，汉族，住化州市，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 被执行人：李宏祥，男，1986年12月24日出生，汉族，住化州市，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 本院在执行申请执行人韦健与被执行人李学超、李宏祥健康权、身体权纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的账户存款；划拨了被执行人在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李栋健
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3117号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：祁恒彦，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：祁恒宇，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告祁恒彦、祁恒宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告祁恒彦、祁恒宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁恒彦偿还原告借款本金人民币97000元及利息（从2015年11月24日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告祁恒宇承担连带责任；3、要求被告祁恒彦、祁恒宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告祁恒彦借款97000元。约定借款期限自2015年11月24日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告祁恒宇是该借款的保证人。被告祁恒彦于2016年12月27日偿还利息11494.79元，于2018年1月5日偿还利息13425元，于2018年12月5日偿还利息7000元。本金及剩余借款利息被告祁恒彦未偿还。被告祁恒彦、祁恒宇未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告祁恒彦、祁恒宇未到庭不影响该证据的效力，故本院对原告提供证据予以采信。被告祁恒彦、祁恒宇未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告祁恒彦向原告借款97000元，借款期限自2015年11月24日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告祁恒彦用31.5亩土地经营权为该借款设立了抵押，被告祁恒宇为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告祁恒彦发放了借款。被告祁恒彦于2016年12月27日偿还利息11494.79元，于2018年1月5日偿还利息13425元，于2018年12月5日偿还利息7000元。共计偿还利息人民币31919.79元。剩余借款利息及本金被告祁恒彦未偿还，被告祁恒宇亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告祁恒彦发放了借款，被告祁恒彦有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告祁恒宇为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祁恒彦于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币97000元及相应利息（以本金97000元为基数，从2015年11月24日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息共计人民币31919.79元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2382元，由被告祁恒彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆 宽
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 被告：袁凯，男，汉族，1992年11月10日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告袁凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告袁凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁凯从速归还至2019年8月28日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）15078元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年5月8日，被告袁凯向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为15000元。被告从2017年5月19日至2019年4月28日期间消费与取现结欠本金15078元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计17177元。 因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年4月28日，至2019年8月28日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告袁凯未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月8日，被告袁凯向原告掌上银行提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告最后一次使用信用卡是2019年4月28日，之后未再归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年8月28日，被告结欠原告信用卡透支本金共计15078元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。本案开庭之前，被告已归还195元，截至开庭审理之日，被告结欠原告信用卡本金共计14883元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告袁凯向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月28日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计14883元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告袁凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁凯于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金合计人民币14883元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费88元，由被告袁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5090号清涧县袁小宁石材加工厂、榆林市华东广告装饰工程有限公司：申请执行人清涧县袁小宁石材加工厂与被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7861号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人清涧县袁小宁石材加工厂向本院申请执行，请求被执行人支付110545.88元，负担案件受理费1260元、执行费1570元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5090号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十九日1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4686号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：曹建忠，男，1978年7月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人曹建忠财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判公估费17000元，由曹建忠承担。事实和理由：2018年8月17日，曹建忠驾驶苏Ｂ×××**号轿车沿江阴芙蓉大道行驶时车辆涉水熄火无法正常行驶，车辆受损。曹建忠在其公司投保了车辆损失险。后曹建忠因车辆维修费用诉至法院，请求赔偿各项损失合计389647.12元。其中主张车辆修理费372647.12元、评估费17000元。因曹建忠主张的车损金额远超车损险限额，该定损金额违背了客观事实，经其司申请，法院依法委托南京金典公估保险公估有限公司对曹建忠的车辆损失作重新公估鉴定，一审法院确认曹建忠的车辆修理费金额为230160元。但一审判决中却要求其司承担曹建忠诉前自行委托而产生的公估费用。其司认为，一审判决中支持的车损险金额系由其司申请、法院委托后所作出，程序合法，其司已先行垫付相应的公估费用。而曹建忠诉前单方作出的公估意见未被法院所支持，且该金额违背了客观逻辑，故该笔评估费因由曹建忠负担。曹建忠未作答辩。曹建忠向一审法院起诉请求，判令：1、人民保险公司赔偿曹建忠汽车修理费372647.12元和评估费17000元，共计389647.12元。2、本案诉讼费用由人民保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月17日，曹建忠驾驶苏Ｂ×××**宝马轿车沿江阴市芙蓉大道行驶时车辆涉水熄火无法正常行驶，车辆受损。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队出具接处警工作登记表，载明：接警时间20180817141352，2018年08月17日14时11分52秒，江阴市澄山路南菁中学芙蓉大道北面，报警人称，我的轿车淹到水里，水深六七十公分，人没事，出来了。电话联系报警人，当事人自行联系保险公司。曹建忠为苏Ｂ×××**小型轿车（原车牌号为苏Ｂ×××**,车架号LBVFR1908BSD24930）在人民保险公司投保了机动车损失保险（保额276401.20元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。2018年8月17日14时24分，曹建忠向人民保险公司保险，双方对车辆损失产生争议，曹建忠委托南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为车辆损失372647.12元，并产生公估费17000元。人民保险公司定损金额为18841.93元。一审审理中，人民保险公司提供机动车综合商业保险条款，该条款第一章机动车损失保险第十条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏，但未提供证据证明已经将上述条款进行明确说明。一审审理中，经人民保险公司申请，该院依法委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**车辆的损失金额进行评估，评估金额为230160元。人民保险公司支付评估费17000元。曹建忠对公估鉴定报告没有异议；人民保险公司认为第1项至第8项、第18项、第19项维修更换项目系因发动机涉水产生，根据保险条款第10条第8项的约定，不属于车辆损失保险的保险范围。一审法院认为，曹建忠与人民保险公司签订的保险合同合法有效，人民保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。人民保险公司主张按照机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第十条第八项的免责条款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但未提供证据证明保险人在订立保险合同时履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的明确说明义务，故上述免责条款不产生法律效力，人民保险公司提出的该抗辩主张该院不予支持。曹建忠提供接处警工作登记表证明事故的发生，涉案苏Ｂ×××**车辆产生的损失属于机动车损失保险责任范围，人民保险公司应当履行赔偿保险金的义务。为确定案涉车辆的损失，该院依法委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故该院对上述公估鉴定报告书的公估意见予以采纳，故人民保险公司应支付曹建忠车辆损失230160元。人民保险公司对案涉车辆的定损金额明显过低，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，曹建忠自行委托产生的评估费用17000元应由人民保险公司承担。综上，该院对曹建忠要求人民保险公司支付保险理赔款247160元的诉讼请求依法予以支持，超过部分不予支持。人民保险公司的其他抗辩意见，无事实与法律依据，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付曹建忠保险理赔款247160元。二、驳回曹建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3572元，由曹建忠负担1306元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2266元。评估费17000元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险老标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，双方对车辆损失产生争议，曹建忠自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，由于曹建忠自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失未被一审法院采信，该评估费不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故该评估费17000元应由委托人曹建忠自行承担。综上，人民保险公司要求17000元评估费应由曹建忠自行承担的上诉请求于法有据，本院应予以采信。一审判决适用法律有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初7201号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹建忠保险理赔款230160元。三、驳回曹建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7144元，减半收取3572元，由曹建忠负担1196元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2376元，评估费17000元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担；二审案件受理费225元，由曹建忠负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月二十五日书记员  华茜渝
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1096号原告：黄三元，男，1959年3月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：石太山，男，1965年10月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告黄三元与被告石太山排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黄三元于2019年11月18日因证据不充分向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄三元所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄三元撤诉。案件受理费1350元，原告已预交，由原告黄三元负担。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月十八日书记员 孙晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执1053号   申请执行人:银川市金凤区人民法院。   法定代表人：田贵东。   被执行人:武啸,男,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人:罗鲜红,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:李兴英,男,汉族,住宁夏回族自治区海原县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的7000元，未执行标的7000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武啸、罗鲜红、李兴英无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第11号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈天宇   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年八月二十二日   书记员 田兴梅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1210号之一申请执行人：江西雷强贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放东路**金城国际**（第**）。统一社会信用代码：91360104MA35H24J60法定代表人：张志强被执行人：徐晓华，男，1970年5月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人江西雷强贸易有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初907号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐晓华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中、住房公积金管理中心调查有位于南昌市青云谱区生命树小区12号住宅楼一单元901室房产（合同编号：1000340311）、车牌号为吉Ａ×××**红旗牌汽车及车牌号为赣Ａ×××**宝马牌汽车，本院均已依法进行了查封，因房产不属于首先查封，车辆未实际控制，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的31.4969万元，已执行0元，未执行31.4969万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 珍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1773号申请执行人：苏桂才，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王丽华，男，1980年3月12日出生，汉族，盐城市大丰区。关于苏桂才与王丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初3641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏桂才于2019年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王丽华偿还申请执行人苏桂才饲料款468800元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费4166元、诉讼代理费3000元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过邮寄形式向被执行人蔡国海发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费预提醒告知书等，被执行人蔡国海表示没有能力履行判决义务。2、本院先后于2019年6月18日、2019年10月22日、2019年11月18日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人王丽华名下相关财产信息，已冻结被执行人王丽华名下账号为32×××91的江苏大丰农村商业银行账户，实际冻结28.43元、冻结被执行人王丽华名下账号为60×××12的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结26.91元、冻结被执行人王丽华名下账号为62×××86的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结212.59元、冻结被执行人王丽华财付通支付账户，实际冻结2989.20元。上述冻结情况及冻结期限和续封要求规定已告知申请执行人王丽华，对于已经冻结的款项，本院将支付给申请执行人苏桂才。3、被执行人王丽华名下无车辆登记信息。4、被执行人王丽华名下无不动产登记信息。5、经本院调查被执行人王丽华名下住房公积金、银行理财、收益类保险等信息，未发现被执行人蔡国海有可供执行的财产。6、本院依职权将被执行人王丽华采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、本院于2019年10月24日对被执行人王丽华采取了司法拘留措施。8、本院于2018年11月13日实地走访了被执行人王丽华户籍所在地，经调查，被执行人王丽华长期不在此地居住，未发现有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将本院执行情况调查结果及本院对被执行人王丽华名下的银行账户冻结信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的468800元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费4166元、诉讼代理费3000元、执行费。实际执行到位3257.13元，未执行到位的案款，因本案被执行人王丽华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人苏桂才明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十三日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1190号原告：樊孝福，男，1952年2月1日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，湖北诚昌律师事务所实习律师。被告：胡世池，男，1951年4月7日出生，汉族，住枝江市。被告：李绪红，男，1970年12月16日出生，汉族，住枝江市。上列二被告委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告樊孝福与被告胡世池、李绪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孝福及其委托诉讼代理人耿璟、李科、被告胡世池、李绪红及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊孝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绪红按照交强险的保险责任限额122000元予以赔偿；2、判令被告胡世池、李绪红连带向原告按交强险超出部分支付医疗费等损失的50%，即218349.05元。事实与理由：2019年5月20日12时许，原告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿枝江市百里洲镇长江大堤由西向东行驶至4KM+600M处时，与被告胡世池驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车沿该公路由东向西行驶至该处，两车在会车过程中发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故，本起交通事故中，原告樊孝福和被告胡世池负担本次事故的同等责任。经查，被告胡世池所驾驶三轮载货摩托车车主为被告李绪红，三轮摩托车未购买交强险。被告胡世池辩称，交通事故发生事实客观存在，但对于交警部门认定双方承担同等责任有异议。李绪红于1996年10月份与胡春艳（系胡世池女儿）登记结婚，于2008年9月16日与胡春艳离婚，购买摩托车是2007年10月份购买，李绪红与胡世池女儿结婚后均分开生活，被告胡世池驾驶的鄂Ｅ×××××三轮摩托车登记车主是李绪红，但是李绪红没有实际驾驶过，应由胡世池独自承担责任。原告提供的司法鉴定意见书中鉴定的误工、护理、营养期过长，伤残等级过高，后期治疗费应以实际发生为准，残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算。被告李绪红答辩意见与胡世池一致。本院经审理认定的事实，与原告陈述基本一致。另查明，李绪红是鄂Ｅ×××××三轮摩托车实际所有人。上述事实，有原告提供的枝江市百里洲派出所出具的出警记录、交通事故责任认定书、平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、枝江市人民医院出具的出院记录、宜昌市中心人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明、宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、枝江市人民医院及宜昌市中心人民医院医疗费、医药器械费及鉴定费等49份发票、老年优待证明、居住证明、宜昌至辉建筑装饰工程有限公司营业执照、法人身份证明、劳务协议书5份、借支单4份、领款单4份、交易明细3份、枝江市万顺机动车驾驶员培训有限公司出具的收入证明、宜昌固润港务建设有限公司出具的收入证明、工资清单12份、工资转账截图6份、被告李绪红的户籍证明、李绪红与胡春燕离婚登记档案及结婚登记档案信息、李应兵（系樊孝福女婿）请假条2份、工资减少证明，樊孝福收入清单、银行卡交易信息、付款说明及附件、门诊收费票据、2017年2月28日办理的公交卡，被告提供的枝江市百里洲镇神龙潭村民委员会证明、枝江市民政局婚姻管理处出具的证明及协议书、交通事故发生现场照片2张、2019年6月30日水滴筹健康生活到账提醒截图、E5G993三轮摩托车车辆信息以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李绪红未为鄂Ｅ×××××三轮摩托车购买交强险，被告胡世池驾驶该车辆发生交通事故，致原告受伤，被告李绪红作为交强险投保法定义务人，应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告胡世池与原告按照责任比例分担。原告要求被告胡世池和李绪红承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告损失的认定，当事人对原告请求的鉴定费2280元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）双方无异议，本院予以确认。原告樊孝福虽然是农村户口，但其长期在城镇居住，其收入主要来源于城镇务工所得，并非主要来源农田耕种，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为宜。原告虽年满六十周岁，但有固定收入，误工费酌情按照1800元/月标准计算。原告支付的在药店购买药品及轮椅、拐杖、坐便椅、护理用品为与本案有关联的实际发生的费用，本院予以确认。救护车轮渡费应包含在救护费中，不予认可。陪护床位费等其他费用990元重复请求，不予认可。护理人员原则上为一人，参照司法鉴定意见书中确定的120日护理时间，以居民服务、修理和其他服务业的人均平均工资收入标准计算。综上，原告请求的医疗费259605.13元、残疾赔偿金161249.4元（34455元/年×36%×13年）、误工费15978.08元（21600元/年÷365天×270天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365×120天）、后期治疗费33000元，本院予以确认。交通费酌情认定1000元、精神损害抚慰金酌情认定16000元。原告的损失合计506550.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李绪红于本判决生效之日起十五日内在相当于交强险责任限额内赔偿原告樊孝福损失120000元（含医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）；二、被告胡世池于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊孝福损失193275.33元（386550.66元÷2）；三、驳回原告樊孝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告樊孝福负担514元，由被告胡世池承担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一九年十一月二十日法官助理邹绵书记员陈晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6309号之一 申请执行人：吕桦，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人：王谢之，女，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吕桦与被执行人王谢之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币（下同）100000元及利息（借款利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%的标准，从2015年8月11日计算至还清款项之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1150元(追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人王谢之名下车牌号码为粤Ｂ×××××（丰田牌），因未实际扣押，本院暂无法处置。已扣划被执行人王谢之中国农业银行的尾号0116账户存款978.39元。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院扣划的978.39元为追缴的诉讼费已划付深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赖乾浩