wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8189号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告山西晋老西网络科技有限责任公司，，住所地：太原市小店区体育路永利国际中心****进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-2019012）。法定代表人鉴瑞栋。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告山西晋老西网络科技有限责任公司（以下简称晋老西公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告晋老西公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、判令被告立即停止通过“摄影创意”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150116第03期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告晋老西公司未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案节目《我是歌手》20150116第03期的著作权人为湖南广播电视台，湖南省版权局出具的（湘作登字：18-2015-I-0199）《作品登记证书》能够予以证明，并由湖南省长沙市芙蓉公证处于2015年4月10日出具的（2015）湘长芙证经字第21号《公证书》证实该影印本与原本相符。2、湖南广播电视台于2014年12月31日出具《有关信息网络传播权的说明书》载明，“湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。3、被告晋老西公司通过其经营的“摄影创意”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150116第03期的在线播放服务。中华人民共和国北京市东方公证处2019年5月7日出具的（2019）京东方内民证字第05777号《公证书》能够予以证明。经庭审比对，上述微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告晋老西公司成立于2010年6月4日，经营范围为：计算机软硬件的技术开发及服务；计算机系统集成及综合布线；计算机网络工程；企业形象设计；设计、制作国内电视、报纸广告；设计、制作、发布国内展示牌、灯箱、条幅、印刷品、电子显示屏广告；网页设计；动漫设计；计算机耗材的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）判决的理由与结果本院认为：一、被告晋老西公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、被告晋老西公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其经营的“摄影创意”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登录“摄影创意”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，且截至庭审时，该涉案节目仍未删除，其行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告晋老西公司停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告晋老西公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告晋老西公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、《我是歌手》20150116第03期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告晋老西公司侵权行为持续时间、主观故意程度、使用涉案节目歌曲数量、时间长短以及侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为10000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西晋老西网络科技有限责任公司立即停止通过“摄影创意”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150116第03期的在线播放服务；二、限被告山西晋老西网络科技有限责任公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计10000元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担75元，被告山西晋老西网络科技有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月六日法官助理劳智书记员劳智（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18557号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周泓，女，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告周泓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1758号原告：龚继强，男，1995年10月15日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告龚继强诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告龚继强的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龚继强向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款80080元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月1日签订了一份商品房认购书，并于当日付款8000元，2018年3月2日付款200000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映情况，在相关部门的协调下，被告方退回了原告127920元，尚欠80080元至今未退还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告龚继强因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元1302号房屋。后原告龚继强分两次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款共计208000元，分别为2018年3月1日8000元、2018年3月2日200000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告龚继强出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告龚继强意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元1302号房屋处于被法院查封状态。后被告退回了原告127920元，尚欠80080元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告龚继强80080元。上述事实有原告龚继强提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告龚继强以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款208000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告龚继强签订商品房买卖合同，也无法向原告龚继强交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告龚继强，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告龚继强剩余尚未返还的购房预付款80080元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告龚继强的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告龚继强的购房预付款80080元承担连带返还责任。本案件受理费1802元，减半收取901元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1433号申请执行人杜玫嵩。被执行人尹恩祥。本院执行的申请执行人杜玫嵩与被执行人尹恩祥民间借贷纠纷一案，被执行人尹恩祥已将本案执行款、执行费交纳完毕。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终105号上诉人（原审被告）黑龙江鸿启达钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新企路**，统一社会信用代码：91230102MA18XKEBXU(1-1)。法定代表人:李文奇，该公司董事长。上诉人（原审被告）黑龙江顶嘉啤酒有限责任公司，，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街统一社会信用代码：91230281NA1B57YCXH。法定代表人:侯殿军，该公司董事长。上诉人黑龙江鸿启达钢结构工程有限公司因不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江鸿启达钢结构工程有限公司上诉称，上诉人提交管辖权异议上诉状的依据是:黑龙江省讷河市人民法院(2019)黑0281民初2450号民事裁定认定事实错误,一审法院依据被上诉人提供的《建筑安装工程承包合同》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于事实认定错误。经上诉人阅卷，被上诉人提供的2018年9月22日《建筑安装工程承包合同》不是上诉人出具的，合同专用章不是上诉人的印章，签字也不是上诉人法定代表人李文奇签字，上面显示是于龙签字，于龙既不是上诉人法定代表人，也不是上诉人的员工，而且上诉人及其法定代表人没有给过于龙任何授权，也没有委托于龙签订过任何合同。因此，上诉人认为被上诉人提供的《建筑安装工程承包合同》系伪造的。并且上诉人向黑龙江省讷河市人民法院说明过上述情况，但黑龙江省讷河市人民法院依据不真实的《建筑安装工程承包合同》来认定管辖是错误的，另外上诉人不认识被上诉人，而且与其也没有任何的联系，上诉人也没有与被上诉人签订过任何合同，依据《民事诉讼法》第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人住所地是哈尔滨市，本案的管辖地应该是上诉人住所地哈尔滨市道里区人民法院，请贵院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本院认为，2018年9月22日被上诉人黑龙江顶嘉啤酒有限公司（甲方）与上诉人黑龙江鸿启达钢结构工程有限公司（乙方）签订了《建筑安装工程承包合同》，该合同第十条争议的解决方式约定，合同执行过程中如发生争执，双方应及时协商解决。协商不成时可直接向甲方履行地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案因双方履行《建筑安装工程承包合同》中发生的纠纷，工程的施工地位于黑龙江省××镇，即合同履行地位于黑龙江省，因此黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。且合同双方的管辖约定合法有效。上诉人主张合同系伪造的上诉理由系属于人民法院实体审理的范畴，本案中不予审查。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  陈俊男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执605号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、 柳州市鱼峰区好歌宴娱乐城： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行柳州市鱼峰区好歌宴娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，根据已生效的本院（2018）桂02民初195号民事判决书，柳州市鱼峰区好歌宴娱乐城应当赔偿给北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失23000元、案件受理费600元并承担申请执行费254元，共计23854元。被执行人柳州市鱼峰区好歌宴娱乐城已于2019年11月5日按照执行通知书履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5804号上诉人（原审原告）：张小波，男，1975年9月17日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：罗祖德，男，1986年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁洪丽，女，1995年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人张小波因与被上诉人罗祖德、丁洪丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张小波上诉请求：1．撤销原判；2．依法判决二被上诉人赔偿上诉人因做工受伤造成的经济损失180780.6元；3．一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人承担60%的责任，不符合客观事实且显失公平；二、一审法院认定二被上诉人支付了上诉人治疗费及其他费用27000元不是事实；三、一审对上诉人损失的计算明显过低，对上诉人不公平。二审中，上诉人张小波对被上诉人支付27000元的事实予以认可并对其第二项、第三项上诉理由不再继续主张。罗祖德辩称，一、一审认定事实清楚。1．上诉人作为专业建筑工人，未尽到谨慎注意义务和风险告知义务，对损害后果存在主要过错。2．上诉人还存在处置不当的过错。在墙体倒塌的时候，就在上诉人身旁的工人陈仕均及时做出了应急反应，将墙体及时抵住致使墙体未向正面倒下，而上诉人未加考虑径直跳下脚手架，致本次事故发生。3．被上诉人已经全额支付了上诉人的医疗费，有银行流水和录音予以佐证。二、一审适用法律正确。丁洪丽二审未作答辩。张小波向一审法院起诉请求：1．判令罗祖德、丁洪丽赔偿张小波180780.6元；2．本案诉讼费由罗祖德、丁洪丽承担。一审法院认定事实：2018年5月，张小波、陈仕均、蒋光勇三人到罗祖德、丁洪丽处为罗祖德、丁洪丽修建围墙、车库，约定罗祖德、丁洪丽支付张小波的报酬为“师傅”级别300元/天，同年5月24日，张小波在砌墙过程中墙体发生垮塌，张小波为躲避垮塌墙体从脚手架跳下致双腿受伤，张小波受伤后罗祖德、丁洪丽送往贵州航天医院住院治疗29天，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，产生医疗费25486.67元，罗祖德、丁洪丽为张小波支付医疗费或其他款项27000元。2018年9月15元张小波所受伤经鉴定：致左侧跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，右侧跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，双侧跟骨骨折内固定物取出需后续治疗费10000元，为此张小波支付鉴定费1900元。一审法院另查明，张小波次子张明洋，2004年6月8日出生。本案墙体垮塌主要原因为减少墙体厚度。本案事故发生时张小波持有遵义市农村建筑工匠培训合格证。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，罗祖德、丁洪丽应对张小波所受伤害承担赔偿责任。张小波在业界系“师傅”级别，且持有遵义市农村建筑工匠培训合格证，本案罗祖德、丁洪丽支付张小波的报酬亦系“师傅”级别报酬300元/天，因此张小波负有在其做工范围内避免业主和自身遭受财产损失和人身损害的义务，即使在其辩称的罗祖德、丁洪丽要求减少墙体厚度，减少用料，罗祖德、丁洪丽修建违章建筑的事实存在的情况下，其应当尽到其专业职责，明确指出其存在危害并要求改正或予以拒绝，但本案张小波未尽到“师傅”级别的安全生产职责，对其所受伤害存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻罗祖德、丁洪丽的赔偿责任，一审法院认定应减轻罗祖德、丁洪丽60%的赔偿责任。根据贵州省经济发展统计数据，一审法院对本案赔偿总额计算如下：1．医疗费25486.67＋10000＝35486.67元；2．住院伙食补助费29×50＝1450元；3．营养费50×60＝3000元；4．护理费38568÷365×60＝6339.94元；5．误工费56266÷365×90＝13871.09元；6．伤残赔偿金自定残日起计算为31592×20×11%＝69502.4元；7．精神损害赔偿金张小波未主张，一审法院不予支持；8．鉴定费1900元；9．交通费500元；10、被扶养人生活费20788×4×11%÷2＝4573.36元。以上赔偿总额合计136623.47元，应由罗祖德、丁洪丽负担54649.38元，扣除罗祖德、丁洪丽已负担的27000元，罗祖德、丁洪丽还应向张小波支付赔偿款27649.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告罗祖德、丁洪丽在本判决生效后五日内向原告张小波支付赔偿款27649.38元；二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。案件受理费600元（已减半收取），由原告张小波负担450元，被告罗祖德、丁洪丽负担150元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张小波长期从事建筑工作，且持有《遵义市农村建筑工匠培训合格证》，具备较强的建筑专业知识、实践经验以及施工安全风险防控能力。在案涉工程施工过程中，张小波在将“二四墙”改为“一二墙”时因操作不规范，导致墙面受力不均而发生倒塌，张小波本人也因在墙面倒塌过程中从距离地面较高的脚手架上跳下而受到人身损伤。张小波作为完全民事行为能力人，且是受过专业培训并长期从事建筑行业的专业人员，其在施工过程中未尽到相应的安全注意义务，存在较大过错，应对损害后果承担主要责任。故而，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判定由上诉人张小波自行承担60%的损害赔偿责任正确无误，本院予以确认。综上所述，张小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由张小波负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十一日书记员  苟 勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1715号申请执行人赵永辉，男，汉族，1980年12月8日出生，住新乡市。被执行人刘素平，女，汉族，1973年3月4日出生，住新乡市。申请执行人赵永辉与被执行人刘素平民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币81960元并承担本案执行费1129元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月22日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月19日、2019年9月6日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月20日查封了被执行人刘素平名下的房屋一套，但由于本案为第三轮候无处置权，故暂无法处置该房产。4.2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13380号 上诉人（原审原告）：张国英，男，1955年11月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审原告）：张春英，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审原告）：张春芳，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审原告）：张国辉，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：新乐市新型建材厂，住所地新乐市南道口南行一公里107国道路东。 经营者：秦增寿，该厂厂长。 上诉人张国英、张春英、张春芳、张国辉因与被上诉人新乐市新型建材厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张国英、张春英、张春芳、张国辉上诉请求：撤销原裁定，请求原审法院立案审理。事实和理由：原审法院认定上诉人属于重复起诉，经上诉人查询新乐市人民法院作出的（2013）新民二初字第81号民事裁定书案卷中的民事起诉状，委托协议书中的签名不是上诉人本人签的，指纹也不是上诉人本人按的，也没有委托李志彬、姚龙飞代理过此案，请求依法判决。 张国英、张春英、张春芳、张国辉向一审法院起诉请求：判令解除原告于2007年6月13日与被告签订的土地转让协议。2007年6月13日双方签订的土地转让协议约定原告将自家耕种的责任地转让给被告使用；转让期限为永久性使用；转让价格为每亩地5万元。2009年1月12日被告新乐市新型建材厂负责人秦增寿因非法占用原告耕地被新乐市人民法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑二年缓刑三年。履行协议过程中原告发现被告未经国土部门批准私自改变耕地用途，用地建厂，造成原告耕地严重损坏。转让期限为永久性使用，违反国家法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，现原告依法请求确认此协议无效，请法院依法判决。 一审法院经审查认为，2007年6月13日，包括原告四人在内的西长寿村11人与被告签订了《土地转让协议》，约定原告将自家耕种的责任田转让给被告使用，被告给付原告每亩地5万元的转让费用。2013年3月28日，包括原告张国英、张春英、张春芳、张国辉在内的12人向本院提起诉讼，请求确认上述协议无效，本院依法受理，并作出（2013）新民二初字第81号民事裁定书。原告现再次向本院提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国英、张春英、张春芳、张国辉的起诉。案件受理费25120元，减半收取12560元，免于收取。 本院认为：2013年3月28日包括原审原告张国英、张春英、张春芳、张国辉在内的12人曾向河北省新乐市人民法院提起诉讼，请求确认本案四原审原告所诉协议无效，河北省新乐市人民法院亦曾作出（2013）新民二初字第81号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。故原审认定四原审原告本次向人民法院提起诉讼属重复起诉应予驳回并无不妥。综上，张国英、张春英、张春芳、张国辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月十四日 书记员 马 莹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5331号原告：李某，女，汉族，1966年11月1日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1965年03月23日生，住项城市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。2019年11月18日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  王春华二〇一九年十一月十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9763号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：乌兰塔娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告乌兰塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1016号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人周红军。 被执行人杨坚，男，1983年7月22日出生，汉族，住磐安县。 被执行人胡连花，女，1985年4月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杨法新，男，1976年6月15日出生，汉族，住磐安县。 被执行人肖秋连，女，1977年8月28日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人杨坚、胡连花、杨法新、肖秋连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币250000元及相应利息，并负担案件受理费2731元，执行费4103元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人采取罚款1000元的措施，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 施润辉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更443号罪犯高某，男，汉族，生于1960年12月25日，高中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2012年7月19日作出（2012）陇刑一初字第15号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月23日起至2023年11月22日止）,宣判后，高某服判，判决生效后交付执行。本院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第193号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更193号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年1月25日作出（2018）甘12刑更45号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯高某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高某自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3059号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。代表人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该公司玲珑居项目部业务经理。被告：龚洪艳，女，1980年8月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告龚洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费318元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  郑艳二〇一九年十一月十九日法官助理付娴书记员罗小云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2062号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 被执行人：肖爱梅（系被告杨美雄之妻），女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1558号民事裁定书，责令被执行人杨美雄、肖爱梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨美雄、肖爱梅存款计人民币3834000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  涂达兼
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执972号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托代理人：宋福军，资产管理部员工。被执行人：杜新贺，男，1966年3月22日生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与杜新贺借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜新贺判决生效后15日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年3月15日起计算至借款清偿完毕日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告杜新贺负担。因杜新贺未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月01日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人杜新贺发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月31日与2019年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年9月19日通过实地走访，单被执行人未在家。2019年10月16日与2019年11月8通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜新贺负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  李玉成
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7784号原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路与北海路交叉口。法定代表人：靳有利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：李立伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住济源市。原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告李立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司济源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司济源分公司负担。审判员  王苗苗二〇一九年十一月七日书记员  吴小磊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1733号中国音乐著作权协会、山东省演出公司、厦门万木文化传播有限公司：中国音乐著作权协会与山东省演出公司、厦门万木文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，中国音乐著作权协会于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位102677.5元，其中，本金100000元，迟延履行利息1277.5元。本院已于2019年11月18日将101277.5元转付给申请执行人中国音乐著作权协会，并依法收取执行费1400元。至此，中国音乐著作权协会向本院申请执行的本院（2017）鲁01民初1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3926号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：张晶晶，女，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省枣阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令张晶晶归还剩余借款本金人民币471833.23元和利息、罚息、复利7618.93元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年10月22日）；2、判令张晶晶以上述本金为基数自2018年10月23日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》的约定承担利息、罚息、复利；3、判令张晶晶承担律师费23972元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；4、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都光华支行与张晶晶签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金570000元，借款期限180个月。上述合同签订后，农行成都光华支行向张晶晶发放了贷款，但张晶晶并未按约履行还款义务，构成违约。 张晶晶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与张晶晶签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金570000元，借款期限180个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 上述合同签订后，农行成都光华支行向张晶晶发放了贷款570000元，农行成都光华支行发放贷款后，张晶晶未按约还款。截止2019年6月24日尚欠借款本金471833.23元、利息20553.7元、罚息1371.46元、复利660.51元（复利以应付未付利息为基数计收得出660.51元）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与张晶晶签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都光华支行依约向张晶晶发放了贷款570000元，但张晶晶未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都光华支行主张张晶晶偿还截止2019年6月24日尚欠借款本金471833.23元，符合法律规定，本院予以支持。农行成都光华支行主张截止2019年6月24日尚欠的利息20553.7元、罚息1371.46元、复利660.51元（复利以应付未付利息为基数计收得出660.51元），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。农行成都光华支行另主张的自2019年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金471833.23元为基数，从2019年6月25日起按照借款执行利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年6月25日起按照借款执行利率上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都光华支行有权主张张晶晶承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都光华支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行主张对张晶晶所有的位于成都市成华区御风二路9号11幢1单元9层906号房屋享有抵押权，但未提交相应的证据证明农行成都光华支行对该房屋享有优先受偿权，故对此诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行尚欠的借款本金471833.23元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年6月24日的利息20553.7元、罚息1371.46元、复利660.51元。自2019年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金471833.23元为基数，从2019年6月25日起按照借款执行利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年6月25日起按照借款执行利率上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如张晶晶未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，保全费2918元，公告费300元，由张晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张若男
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4250号 原告：张丽。 被告：蔡灿奎。 被告：欧阳红英。 本院在审理原告张丽与被告蔡灿奎、欧阳红英民间借贷一案中，原告张丽以被告蔡灿奎、欧阳红英己还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张丽自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张丽负担。 审判员  钟赟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙睿
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2273号原告：田会娟，女，1975年2月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，该公司工作人员。原告田会娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计94512元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告为津Ｒ×××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日。2016年12月31日，案外人刘寅驾驶被保险车辆行驶至北京市通州区时，与案外人孙雪丰驾驶的鲁Ａ×××**号客车及停放在路边的豫Ｐ×××**号客车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费87019元、施救费3500元、停车费3993元，以上共计94512元。被告人寿财险天津分公司辩称，1.承认原告田会娟主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定作出的车损金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高；5.停车费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，田会娟作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为田会娟；被保险车辆为登记在案外人李宝花名下的津Ｒ×××**号轿车；保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为146160元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年12月31日，案外人刘寅驾驶被保险车辆行驶至北京市通州区时，与案外人孙雪丰驾驶的鲁Ａ×××**号客车及停放在路边的豫Ｐ×××**号客车相撞，造成三车、多人受伤受损的交通事故。经公安交管部门认定，李寅负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费3500元、停车费3993元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为87019元，被告支付鉴定费5400元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费87019元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据、施救费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按鉴定结论确定的金额向原告赔付损失。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为87019元，原告对其进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应按照法院委托鉴定机构作出的鉴定结论确定的金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费5400元，应由被告负担（已交纳）。原告主张的施救费3500元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。原告主张的停车费3993元无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告田会娟主张的被保险车辆损失费87019元、施救费3500元，共计90519元，予以支持；对其主张的其它损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告田会娟被保险车辆损失费87019元、施救费3500元，共计90519元；二、驳回原告田会娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.5元，由原告田会娟负担45.5元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1036元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月五日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3187号梁经件、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁经件申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2936号之四 被执行人黄新英，河南省南乐县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2936号之四裁定书，于2019年11月08日向被执行人黄新 英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人黄新英至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人黄新英在中国邮政储蓄银行 62×××79账户内存款人民币1813.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6539号原告：张玉芳，男，1967年12月2日生，汉族，住内黄县。被告：滑建勋，男，1971年7月21日生，汉族，住内黄县。原告张玉芳诉被告滑建勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉芳到庭参加了诉讼，被告滑建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元，利息及违约金自2017年4月29日按月息2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月29日向原告借款现金15000元，出具了借款协议书一份，借款到期后被告并未偿还借款。经原告多次催要，被告总以没钱为由不予偿还，根据法律规定，应承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决。被告滑建勋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日,被告滑建勋向原告借款现金15000元，并出具了借款协议书，协议书载明利息为月利率2分，违约金为借款的20%，未约定还款期限，被告在收款人处签名。案外人滑国民在协议书借款人处签字，但原告称滑国民系介绍人，借款直接给了被告。被告偿还原告现金800元，原告称未说明800元是本金还是利息。被告未提交证据。本院认为，原告提交了被告书写的借款协议书，被告借原告人民币15000元、利息为月利率2分，违约金为借款的20%，事实清楚、证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。关于被告已偿还的800元，原告称双方未约定是偿还的本金还是利息，被告也未到庭说明，本院认为，双方均未举证证明偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告支付的800元，应视为先偿还的利息，在计算利息时应予以扣除。双方约定有利息及违约金，现原告主张自2017年4月29日按月息2%计算至还清之日止的诉请，符合法律规定，但应扣除已付的800元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑建勋应于本判决生效后十五日内给付原告张玉芳借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率2%，自2017年4月29日计算至还清款之日止，扣除已给付的800元）；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告滑建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十六日书记员  王杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2137号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人那涛，男，汉族，1964年1月5日出生，身份证住址哈尔滨市阿城区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人那涛借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18397元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 2019年5月5日，申请人向本院提交了书面结案申请，执行费212.22元由被执行人那涛承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2016）粤0304民初16378号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0304民初16378号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人那涛名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4050号上诉人（原审被告）：陈后兵，男，1969年4月30日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1962年5月15日出生，汉族，住滕州市。上诉人陈后兵因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2019年9月16日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈后兵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月二十三日法官助理贾礼丽书记员史安伟
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1426号 原告：杨云海，男，1982年9月24日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 被告：瞿彩云，女，1984年10月14日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告杨云海、瞿彩云与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨云海、瞿彩云以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告杨云海、瞿彩云有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨云海、瞿彩云申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云海、瞿彩云撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费185元，减半收取92.5元,由原告杨云海、瞿彩云负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1837号之一 申请人：黄XX，男，1981年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人：秦XX，男，1969年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人：李XX，女，1971年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人：朱XX，男，1983年5月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人：石XX，女，1982年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告黄XX诉被告秦XX、李XX、朱XX、石XX买卖合同纠纷一案，申请人黄XX向本院申请财产保全，本院据此查封被申请人朱XX所有的车牌号为CAD8**小型轿车一辆，查封期限为二年；冻结被申请人秦XX在广西壮族自治区农村信用社联合社账户36×××12内的存款100000.00元，已冻结11371.03元，冻结期限为一年；冻结被申请人秦XX在广西壮族自治区农村信用社联合社账户36×××98内的存款20000.00元，已冻结1979.41元，冻结期限为一年。本案申请人黄XX于2019年10月30日向本院申请解除对被申请人秦XX银行存款的查封。 本院经审查认为，申请人黄XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秦XX在广西壮族自治区农村信用社联合社账户36×××12（开户行广西临桂农村商业银行四塘支行）11371.03元的冻结； 二、解除对被申请人秦XX在广西壮族自治区农村信用社联合社账户36×××98（开户行广西临桂农村商业银行营业部）1979.41元的冻结； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐连花
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3122号原告：宋长伟，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省许昌县。被告：朱培要，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省临颍县。原告宋长伟与被告朱培要民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告宋长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：被告于2017年8月18日以资金周转困难需要资金为由向原告借款40000元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，引起原告诉于贵院。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，其提供的证据不能证明自己的主张，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋长伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十一月二十日书记员  张思冲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7649号原告：申增义，男，1973年05月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李盼超，男，1987年07月08日出生，汉族，住濮阳县。原告申增义诉被告李盼超劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告申增义到庭参加诉讼，被告李盼超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申增义诉称：原告在被告处从事劳务工作，2018年11月03日经双方结算，被告尚欠原告11148元工资，以及押金5000元未支付，承诺2019年01月20日前支付，并出具欠条一张，原告多次催要，被告都以种种理由推诿，故诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告工资欠款11148元，押金5000元，合计16148元，以及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李盼超缺席亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李盼超在马来西亚承包工程，原告给其提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费11148元、押金5000元未支付，2018年11月03日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到申增义工资壹万壹仟壹佰肆拾捌元整（￥11148.00），另欠押金伍仟元整（￥5000.00），共计：壹万陆仟壹佰肆拾捌元整（￥16148.00），承诺于2019年元月20日前付清，若违反承诺愿承担一切后果和法律责任。欠款人：李盼超、护照号：ea8516519、2018年11月3日”。该欠款至今未付。上述事实，有原告诉称、欠条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告收取原告的押金违反法律规定，应予以返还。本案中，被告李盼超尚欠原告周磊劳务费11148元及押金5000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付11148元劳务费及押金5000元的主张，本院予以支持。被告承诺于2019年01月20日前付清欠款，被告逾期未支付，给原告造成一定的损失，故自起诉之日起原告有权要求支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼超于本判决生效后十日内支付原告申增义劳务费和押金共计16148元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年01月21日计算至履行完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告李盼超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十六日书记员  冯珂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30692号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y39，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A25，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初918号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕367号。 受理日期：2019年10月18日。指控罪名：开设赌场。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员管伟东。 被告人：须亮，男，1985年10月27日出生，汉族，中专文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人：吴芳芳，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被告人：黄晓君，男，1988年12月2日出生，汉族，中专文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人：张普承，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告人：刘鹏飞，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人：许一峰、陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人须亮、黄晓君为获取非法利益，于2018年下半年期间，在网络上合作开设赌场。开设赌场是利用一个叫“无极Ⅲ娱乐”平台的APP进行赌博活动。上述平台提供一种赌博玩法，即申请账号的人员可以根据“重庆时时彩”的开奖结果在平台上押“大”、“小”、“和”，押中可以获得约定比例的赔付，上述平台根据平台账户的充值金额给予账户所有人一定比例的返点。有账号人员通过在微信群内组织“重庆时时彩”微信赌博群，召集赌客参与赌博，帮助赌客在平台上代为下注，从而赢得平台返点，以此牟利。 被告人黄晓君申请到“无极Ⅲ娱乐”平台账号后，找到被告人须亮，由被告人须亮向该平台账号进行充值，并负责组建微信赌博群、拉赌客，被告人黄晓君负责帮赌客下注、和赌客结算赌资等管理工作。被告人须亮、黄晓君合作开设赌场一段时间后，两被告人于2018年8、9月份又找到被告人刘鹏飞专门负责管理微信赌博群，并给其高额固定工资。截止案发，被告人须亮、黄晓君、刘鹏飞等非法获利人民币2万余元。被告人刘鹏飞于2019年6月3日主动向公安机关投案，三被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人须亮、黄晓君、刘鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，均预交了罚金保证金并退出了违法所得人民币二万元。被告人须亮、黄晓君的辩护人提出被告人须亮、黄晓君无前科，系从犯，有坦白情节，认罪认罚，积极退赃并预交罚金保证金，请求法庭对被告人须亮从轻处罚。被告人刘鹏飞的辩护人提出被告人刘鹏飞系初犯，有自首情节，系从犯，认罪认罚，预交罚金保证金，希望对被告人刘鹏飞从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人须亮、黄晓君、刘鹏飞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人须亮、黄晓君、刘鹏飞犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人须亮、黄晓君起主要作用，系主犯；被告人刘鹏飞起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘鹏飞犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人须亮、黄晓君归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人须亮、黄晓君、刘鹏飞认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人须亮、黄晓君、刘鹏飞均从轻处罚。对于辩护人提出的被告人须亮、黄晓君无前科，有坦白情节，认罪认罚，积极退赃并预交罚金保证金以及被告人被告人刘鹏飞系初犯，有自首情节，系从犯，认罪认罚，预交罚金保证金，请求法庭对被告人须亮、黄晓君、刘鹏从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对于是辩护人提出的被告人须亮、黄晓君系从犯以及对被告人刘鹏飞适用缓刑的辩护意见均不予采纳。据此，对被告人须亮、黄晓君依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人刘鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人须亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年11月24日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人黄晓君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年12月1日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 三、被告人刘鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 四、暂扣于本院的违法所得人民币二万元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1161号 申请执行人：梁尤成，男，汉族，1964年11月25日出生，重庆市渝中区。 被执行人：李增友，男，汉族，1975年10月25日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人梁尤成与被执行人李增友其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5479号民事调解书已发生法律效力。被执行人李增友逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人梁尤成于2019年05月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人存款3349.06元，并依法支付给申请人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1161号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6091号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。被执行人：青岛瑞鼎能源有限公司，住所地：青岛市市北区南仲家洼725号8户。法定代表人宋子文。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人青岛瑞鼎能源有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282行审30号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛瑞鼎能源有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审30号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十九日书记员  兰恭岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3871号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾******。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师一般授权。被告：熊勇，男，1987年8月3日出生，湖南省桃江县人，身份证地址湖南省桃江县。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告熊勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司以私下与被告熊勇协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交的诉讼费796元，由本院决定全部予以退还。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月十三日法官助理冉应书记员廖佳美
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4387号之一原告：郭雪琴，女，1961年11月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：戴建恒，男，1967年11月7日生，汉族，住扬中市。被告：镇江金轮照明电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区新扬路1号。法定代表人：朱腊梅，董事长。被告：左艳，女，1972年10月3日生，汉族，住扬中市。被告：朱腊梅，女，1944年1月21日生，汉族，住扬中市。被告：吴国平，男，1968年10月1日生，汉族，住扬中市。原告郭雪琴与被告戴建恒、镇江金轮照明电器有限公司、左艳、朱腊梅、吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告郭雪琴于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雪琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雪琴撤诉。案件受理费12440元，减半收取6220元，保全费5000元，合计26140元，由原告郭雪琴负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  王桂女人民陪审员  陈庆荣二〇一九年十一月二十三日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20594号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:柯鑫琦,男,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告柯鑫琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3865.8元、公摊费160元、违约金1301元合计5326.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审865号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张文进，男，1979年11月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人明桂兰，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04094号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第04094号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04094号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1241号原告：朱凤兰，女，1946年7月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：韩国茹，女，1964年9月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。第三人：鹤岗市工农区人民政府，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务：区长。原告朱凤兰与被告韩国茹、第三人工农区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2019年8月12日立案。原告朱凤兰诉称，2016年9月1日，工农区保障房办公室租赁原告房屋（位于工农区站前湖滨小区**团**楼****）给被告韩国茹居住，租期委两年一个月，自2016年9月1日至2018年10月30日，月租金550.00元（含取暖费）。合同签订后，被告入住租赁房屋。合同到期后，第三人明确表示不再续租。原告让被告搬出租赁房屋，被告拒绝交房屋钥匙。原告诉至法院，要求被告立即搬出房屋，并支付拖欠的租金每月550.00元，从2018年11月1日至交付房屋之日止。本院经审查认为，本案第三人是鹤岗市工农区人民政府，为更好的解决此纠纷，执行回避制度，本案不适宜由本院进行审理，并已经鹤岗市中级人民法院裁定由鹤岗市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙建业二〇一九年十一月四日书记员  张云锋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6916号原告：黄品微，女，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。特别授权委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。被告：吕滔，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省。原告黄品微诉被告吕滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄品微委托诉讼代理人申青柳、被告吕滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄品微向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款278000元，并安排好年利率24%的标准承担自2019年2月4日起至款项还清之日止的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买金龙电线电缆并陆续支付货款若干，2015年10月23日，被告向原告出具结算单，该结算单写明：“-748000'，暂欠货款柒拾肆万捌仟元整（￥748000'）已审核。吕滔6金龙14卷未结”，后被告向工厂结算部分货款，又使用其本人账户陆续向原告支付货款，但一直未能付清。2016年时，经核算，被告仍欠原告278000元货款未付。经原告多次催要，被告称无法支付本金，暂只能支付利息，原告同意被告以278000元为本金，计月息三分向原告支付利息。但被告支付利息的时间也不定，陆续支付部分利息后，被告再次出现长期不付欠款也不支付利息的情况，2019年2月4日，经原告多番催促，被告使用其弟弟吕某辉的账户向原告支付贰万元，后再未付分文。原告系毛利润极低的经销商，向厂家拿货时均是全款支付，被告长期拖欠原告货款，已给原告造成极大经济损失。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为已极大侵害原告的合法权益。原告依法享有请求被告付清货款并赔偿资金占用期间相关损失的权利，故原告具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告吕滔未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营电线电缆生意，被告从原告处购买，经营机电安装业务。2014年开始，原、被告开始生意往来，双方签订了合同。2015年10月23日，双方进行了结算，被告出具条据，载明，暂欠货款（金龙电线电缆）柒拾肆万捌仟元整（￥748000），已审核。吕滔，注：10.23。62金龙14卷未结。被告出具条据给原告后，原告将合同退还给了被告。2014年12月30日，被告支付原告定金5万元，2016年被告直接向厂家付款30万元，2016年2月6日被告通过银行向原告转账支付5万元，2016年4月1日、4月2日被告转账支付原告共计7万元。2016年5月18日、7月6日、8月23日被告通过微信每次支付8400元，共计25200元，2016年11月15日支付5万元，2017年1月26日支付5万元，2018年2月15日支付4万元，2019年2月4日支付2万元，以上被告共计支付655200元。本院认为:1、原、被告签订了买卖合同，双方就买卖问题进行了结算，构成买卖关系。被告出具了欠条，双方债权债务关系事实清楚，被告应在原告主张权利的合理期限内履行。2、被告出具的条据上未约定还款期限，原告未能提供合同，故原告要求被告支付利息损失，没有事实依据，本院不予支持。因此，被告共欠款748000元，已支付655200元，尚欠92800元，此款应由被告偿还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告吕滔在本判决生效后10内偿还原告黄品微欠款92800元；二、驳回原告黄品微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告黄品微负担2000元，被告吕滔负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年十一月二十二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17409号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄彩云，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区东浦路**，公民身份号码3505241970********。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2928号原告:康平县方家屯镇敖罕屯村民委员会，住所地康平县方家屯镇敖罕屯村。法定代表人：李光，该村主任。委托诉讼代理人：史文生，男，1973年3月27日出生，汉族，该村书记，住辽宁省康平县。被告：崔桂霞，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告康平县方家屯镇敖罕屯村民委员会与被告崔桂霞林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告康平县方家屯镇敖罕屯村民委员会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县方家屯镇敖罕屯村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县方家屯镇敖罕屯村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康平县方家屯镇敖罕屯村民委员会负担。审判员 王 强二〇一九年十一月十二日书记员 邹向南
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审66号申请执行人吉林市龙潭区人民政府。法定代表人仲某，区长。委托代理人郭某。被执行人于某，住吉林市。委托代理人黄某（系于某的丈夫），住吉林市。申请执行人吉林市龙潭区人民政府向本院申请强制执行龙政房征补[2019]002号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，为了公共利益的需要，龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，对榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目地块上的房屋实施征收。龙潭区人民政府组织征收实施单位工作人员多次与执征收人进行协商，其目的是为最大限度保障被征收人的实际权益，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。因与被申请人要求差距过大未能达成安置补偿协议。龙潭区人民政府于2019年1月14日作出了龙政房征补[2019]002号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年1月29日公告送达。被征收人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。2019年10月8日龙潭区人民政府向被申请人作出催告书，被申请人没有按催告书内容履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向人民法院申请强制执行龙政房征补[2019]002号《吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿决定书》中第三项内容，即要求于某将位于吉林市××区房屋腾出。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林市征收领导小组审查意见；2.龙潭区政府常务会议纪要；3.原吉林市规划局规划审核意见；4.吉林市发展和改革委员会审查意见；5.原吉林市国土资源局土地利用规划审查意见；6.房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查结果现场公示；7.征收补偿方案（征求意见稿）；8.征收补偿方案（征求意见稿）现场公示；9.征收补偿方案（意见稿公示）建设信息网公示；10.征收补偿方案无修改意见说明；11.整体风险评估报告；12.资金证明；13.征收决定；14.征收决定公告；15.征收决定备案表；16.征收决定和公告建设信息网公示；17.征收决定和公告现场公示；18.中标通知书、调整征收实施单位的公告；19.房屋征收委托合同；20.土地级别确认函；21.招募评估机构报名公告；22.评估机构侯选名单公告；23.选定评估机构办法及征收大会通知；24.评估机构选定公证书；25.评估委托合同；26.通知入户评估通知书；27、确定评估机构结果公示（网上、现场）；28.预评估结果公示；29.分户报告；30.分户报告送达回执；31.协商记录；32.被征收居民身份证明信息；33.被征收居民房产信息；34.征收补偿决定书；35.征收补偿决定书送达回证；36.燃气设施盲断公告；37.液化气设备补助发放明细表及政府报告；38.行政决定履行催告书及送达回证；39.分户社会稳定风险评估报告；40.相关影像资料光盘。被执行人辩称，我没有接到征收补偿决定书。2018年5月，我接到过一份征收补偿决定书，我去吉林市人民政府申请行政复议，结果是撤销了该征收补偿决定。2019年龙潭区人民政府作出的征收补偿决定违法，没有执行国务院征收补偿条例的有关要求，补偿价格的计算方式错误。我家房屋现在价值应该在每平方米6,000.00元以上。我要求货币补偿方式，不要产权调换房屋。被执行人向本院提交了以下证据、依据：龙潭区人民政府《关于请求市政府帮助协调昆仑燃气公司开展区域燃气盲断工作的请示》、中石油昆仑燃气有限公司吉林分公司吉林市客服中心《停气通知》、《榆树沟搬迁改造项目征收及建设专题会议备忘录》、《责令限期整改指令书》、照片。经审查查明，2017年6月13日，吉林市龙潭区人民政府作出榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目征收补偿方案，并于2017年6月19日起进行公示并征求意见，截止到2017年7月18日，未收到修改意见。2017年7月24日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。于某坐落在吉林市××区建筑面积49.1平方米私有住宅房屋位于征收区域内。因于某与征收经办部门未协商达成房屋征收补偿协议，龙潭区政府于2019年1月14日作出龙政房征补[2019]002号房屋征收补偿决定：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1.被征收人选择货币补偿：房屋征收部门应在签订协议后的三十日内支付给被征收人房屋补偿费170868元、搬迁费1020元（房屋征收部门负责搬迁的不支付搬迁费）、房屋装修补偿费3573元，临时安置费2520元（提供周转用房不支付临时安置费）。合计：177981元。2.被征收人选择房屋产权调换：房屋征收部门给被征收人安置一处（现房）套内55.46平方米房屋（以房屋竣工测绘面积为准），安置地点为龙潭区龙潭山花园小区（一期）18号楼1单元11层42号，产权归被征收人所有。原房屋装修补偿费3573元，搬迁费在签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付2040元，按照被征收房屋建筑面积计算，不足60平方米按照60平方米计算，每月每平方米14元标准发放。过渡方式为自行过渡。被征收人应交给房屋征收部门房屋差价款（暂定）3647.27元。以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算。安置时间为2019年2月28日。二、房屋征收部门按被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市××区房屋腾出。”法定期限内，于某未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该房屋征收补偿决定第三项义务。本院认为，因征收经办部门与于某未能达成征收补偿协议，龙潭区政府作为作出征收决定的县级人民政府，具有作出征收补偿决定的法定职能。龙潭区政府作出的龙政房征补[2019]002号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定第三款已经具备强制执行条件。被执行人提供的证据均系复印件，无合法证据来源，对待证事实不具有证明效力，本院不予采信。被执行人的辩解，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补[2019]002号房屋征收补偿决定中第三款，准予强制执行。由吉林市龙潭区人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李 韩二〇一九年十一月二十五日书 记 员 金美序
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：席庆锁，男，1969年5月14日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席庆锁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告席庆锁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计134,523.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执480号之六移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人:黄树杰,男,1965年12月11日出生,满族,现羁押于河北省上板城监狱。关于被执行人黄树杰触犯贪污罪被判处罚金一案,承德市中级人民法院作出的(2018)冀08刑终160号刑事判决书已经发生法律效力。因黄树杰未履行(2018)冀08刑终160号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年4月8日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年4月9日、2019年7月3日、2019年7月15日、2019年8月29日、2019年10月30日进行了多次网络查控，被执行人名下无不动产、股息红利，收益类保险。在广发证券资产内账户持仓锦州港股份100股，赣粤高速股份1200股，方正科技股份300股。三、2019年5月21日，本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，被执行人名下有住房公积金69866.76元。四、2019年6月19日，本院委托河北省上板城监狱代为向黄树杰送达执行通知书和报告财产令，黄树杰未向本院报告可执行的财产。五、2019年7月10日，本院依法限制了被执行人黄树杰的高消费。六、2019年8月15日，本院对黄树杰所有的在承德市住房公积金管理中心的公积金70800元进行了划拨。七、2019年10月16日，本院卖出了黄树杰资产账户内持仓的全部锦州港股份，方正科技股份，赣粤高速股份。八、2019年10月30日，本院将出售被执行人黄树杰有价证券的资金划入隆化县人民法院标的款暂存户。九、2019年11月24日，本院将黄树杰名下在中国工商银行股份有限公司隆化龙骧支行内存款925.24元，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行内存款539.51元，中国农业银行股份有限公司承德山庄支行内存款109.84元进行了划拨。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其余可供执行的财产。现被执行人黄树杰仍然在上板城监狱服刑，无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的(2018)冀08刑终160号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黄树杰负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人黄树杰有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十一月九日书 记 员  付 凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申590号再审申请人（一审被告）：李巧玲，女，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告）：胡勇，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告）：李泽民，男，汉族，1953年9月22日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：夏平初,男，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告）：高艳惠，女，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市南岸区。再审申请人（一审被告）：盛向梅，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告）：王启福，男，汉族，1954年5月15日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告）：何显珍，女，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审被告）：夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏平初,男，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告）：费琬婷，女，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄治远，总经理。委托诉讼代理人：夏平初,男，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告）：重庆中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：夏浩籍，董事长。再审申请人（一审被告）：重庆创宇燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：费琬婷，董事长。再审申请人（一审被告）：重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：胡勇，董事长。再审申请人（一审被告）：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏浩籍，董事长。再审申请人（一审被告）：重庆中宝能源股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：费伯明，董事长。被申请人（一审原告）：重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李慧敏，董事长。一审被告：昌莉，女，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：朱兴梅，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市北部新区。一审被告：四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：夏浩籍，董事长。再审申请人李巧玲、胡勇、李泽民、高艳惠、盛向梅、王启福、何显珍、夏浩籍、费琬婷、重庆创宇燃气有限公司、重庆鸿岱科技有限公司、重庆中宝投资（集团）股份有限公司、重庆中宝能源股份有限公司、重庆中嘉农业有限公司、陕西中宝置业有限责任公司(简称李巧玲等)因与被申请人重庆长实汇银投资有限公司（简称长实汇银）、一审被告昌莉、朱兴梅、四川省鸿岱科技有限公司（简称四川鸿岱）企业借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李巧玲等申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决：二审判决后，四川省武胜县人民法院作出（2018）川1622民初2158号民事判决，判决由四川鸿岱偿还长实汇银1550万元借款本息，《债权确认单》也有相应内容、长实汇银出具的《承诺书》《协议》《补充协议》放弃了对我们承担连带清偿责任的诉讼请求；2.生效判决适用法律确有错误。该判决违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三项的法律规定。本院经审查认为，1.关于新的证据的问题。四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2158号民事判决的案由为普通破产债权确认纠纷，当事人为长实汇银与四川鸿岱，判决内容为确认长实汇银在四川鸿岱破产案件（2016川1622民破1号）中的破产债权为1550万元及利息，长实汇银并没有放弃对李巧玲等人的债权；《债权确认单》内容是确认长实汇银的债权数额，但不能证明长实汇银的债权已经清偿或部分清偿的；《承诺书》《协议》《补充协议》是长实汇银与何显珍在二审判决后签订，属于长实汇银自行处分其民事权利，不能证明生效判决错误，应当由执行程序而不是审判监督程序解决。2.关于法律适用问题：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，李巧玲等人以本案生效判决适用法律确有错误为由申请再审已经超过法定期间，本院不再审查其理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李巧玲、胡勇、李泽民、高艳惠、盛向梅、王启福、何显珍、夏浩籍、费琬婷、重庆创宇燃气有限公司、重庆鸿岱科技有限公司、重庆中宝投资（集团）股份有限公司、重庆中宝能源股份有限公司、重庆中嘉农业有限公司、陕西中宝置业有限责任公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初383号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人郭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月30日21时44分，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌嘉爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇新阳街电力饭店回凤城镇东关村，该驾车沿滨河西路由南向北行至东桥岗附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科劣迹调查表等书证,被告人郭某供述与辩解,理化检验报告,现场执法记录仪截图说明等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚；被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经调查评估符合适用缓刑的条件，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初650号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈永亮，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2019年11月12日，因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉［2019］276号起诉书指控被告人陈永亮犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人陈永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月4日14时许，被告人陈永亮在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿枣庄市市中区安崖路由南向北行驶至峨××路口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为122mg/100ml。2019年11月5日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，陈永亮静脉血中检出乙醇成分，浓度为123mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车程度。 被告人陈永亮依法签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈永亮违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实当庭认罪，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款折抵罚金后，所余两千元罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘洪霞