黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初742号原告：郑敦吉，男，1966年3月5日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。委托代理诉讼人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街。法定代表人：熊钦武，董事长。委托诉讼代理人：赵清杰，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司职员。被告：成都艳倬建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金河路。法定代表人：蒋明艳，经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。原告郑敦吉与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称哈铁建设集团）、成都艳倬建筑劳务有限公司（以下简称成都艳倬公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敦吉的委托诉讼代理人邵明成、被告哈铁建设集团的委托诉讼代理人赵清杰、成都艳倬公司的委托诉讼代理人张志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敦吉向本院提出诉讼请求：要求成都艳倬劳务有限公司对郑敦吉所受伤害承担赔偿义务，被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设有限公司承担连带责任。提出郑敦吉所受伤害赔偿明细如下：1.住院费70105.58元（被告已垫付）；2.门诊费268元；3.误工费54000元（300元/天×180天）；4.护理费14816元（164.63元/天×90天），其中被告已垫付5000元；5.住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；6.营养费4500元（50元/天×90天）；7.交通费500元（亲友探视及出入院费用）；8.伤残鉴定费3000元；9.九级伤残赔偿金116764元（29191元/年×20年×20%）；10.二次手术费匡算20000元；11.精神损害抚慰金20000元；12.做法鉴往返路费2960元、住宿费600元。以上合计金额307713.58元，扣除垫付费用后，尚应赔偿金额为247608元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2019年4月1日原告受雇在中铁二十二局哈建集团牡佳客专九标项目经理部修建高铁。该标段承包经营人为蒋明艳，施工地为佳市火车站东站松江乡模范村佳星玻璃厂后身对面高铁工地。在施工中，因模板倒塌，郑敦吉当场被砸成重伤，造成胸十二椎体爆裂骨折，神经损伤，丧失正常功能。当日将郑敦吉送往佳木斯市骨科中医院住院治疗102天，住院费均由蒋明艳垫付、护理费垫付5000元。依据最高人民法院关于审理人身损害若干意见解释的相关规定，雇员在雇佣活动中所受人身损害，应由雇主承担赔偿义务。被告哈铁建设集团辩称：原告郑敦吉与我方不是雇佣关系，双方没有签订任何合同。成都艳倬公司有营业执照和建筑施工资质，成都艳倬公司与我公司签订了劳务分包合同，合同中明确发生安全事故时，由成都艳倬公司承担一切责任和费用，故郑敦吉诉求事项哈铁建设集团不承担任何责任和赔偿义务。被告成都艳倬公司辩称：1.郑敦吉是王云杰雇佣，而不是由成都艳倬公司雇佣；2.郑敦吉在施工过程中不听指挥，存在过错；3.郑敦吉单方委托的鉴定程序违法，不应采信；4.郑敦吉要求的赔偿数额计算不合理，同时成都艳倬公司共垫付93600元，其中医疗费72000元、护理费10000元、住院期间伙食补助费和营养费11600元。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告郑敦吉在中铁二十二局哈铁建设集团牡佳客专九标项目部的高铁工程建设工地提供劳务过程中，因模板倒塌将郑敦吉砸伤，入住佳木斯市中医院住院治疗102天，经诊断为胸12椎体爆裂骨折不全瘫。住院期间，被告成都艳倬公司法定代表人蒋明艳通过现金交付及向郑敦吉之子郑长安微信转账的方式，垫付全部住院医疗费70105.58元。郑敦吉所受损伤在诉讼前单方委托进行鉴定，支付鉴定费3000元。诉讼过程中，被告哈铁建设集团及成都艳倬公司均对鉴定程序提出异议。经成都艳倬公司申请，本院依法组织双方当事人选定佳木斯大学司法鉴定中心对郑敦吉所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.郑敦吉胸12椎体压缩粉碎性（爆裂性）骨折并椎弓、棘突及关节突骨折，腰1左侧椎弓及双侧横突骨折，与脊柱胸腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.郑敦吉外伤致胸12椎体压缩粉碎性骨折并相应附件（椎弓、棘突）骨折，行内固定术等治疗后，目前伤残等级应为九级伤残。3.郑敦吉所受损伤，需保留内固定物取出术的机会，医疗终结时间为伤后治疗6个月（含内固定物取出术的医疗期）。4.郑敦吉所受损伤，误工期限应为伤后180日；护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。哈铁建设集团支付鉴定费3000元。郑敦吉为进行鉴定从重庆黔江乘动车、飞机等交通工具辗转到佳木斯，产生交通费及住宿费。在郑敦吉受伤期间，由其儿子郑长安护理。成都艳倬公司经理蒋明艳通过微信转账的方式向郑长安转付住院押金及住院补助费，并另行支付10000元的护理费。后双方对伤情赔偿事宜未能协商一致，郑敦吉为准备诉讼材料，支付268元病案复印费。截止至法庭调查结束时止，郑敦吉尚未进行二次手术。另查明，原告郑敦吉户籍所在地为重庆市××区××村，为农村居民家庭户口。被告成都艳倬公司系具备建筑资质的劳务公司，法定代表人为蒋明艳。2019年3月10日，被告哈铁建设集团与成都艳倬公司签订《桥涵工程劳务分包合同》，约定将新建牡丹江至佳木斯铁路站前工程MJZQSG-9标的部分桥涵工程劳务承包给成都艳倬公司施工，合同中确定具体工作内容，明确承包方式为甲方哈铁建设集团提供主要的材料，乙方成都艳倬公司包人工费、除甲方提供的材料以外的其他一切附属材料、小型机具等完成工程任务所需的全部费用。原告郑敦吉跟随成都艳倬公司从重庆来到佳木斯施工，施工地点为佳木斯火车站东站松江乡模范村佳兴玻璃厂后身对面的高铁工地，双方未签订劳务合同。上述事实有双方当事人陈述及原告郑敦吉提供的医疗住院票据、住院病案、医疗门诊票据、户口簿复印件、交通费及住宿费票据，被告成都艳倬公司提供的护理费收据、郑敦吉之子郑长安与成都艳倬公司经理蒋明艳之间微信记录截图打印件，被告哈铁建设集团提供的《桥涵工程施工劳务分包合同》以及佳木斯大学司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。对双方当事人存在争议的焦点问题及证据，本院经审理认定如下：一、劳务关系的确定问题。本案中，原告郑敦吉受伤地点为被告成都艳倬公司在被告哈铁建设集团所承包的工程施工现场，郑敦吉提供劳务的受益人为成都艳倬劳务公司，虽然双方未签订书面劳务合同，但成都艳倬公司作为接受劳务方，与郑敦吉之间形成劳务关系。成都艳倬公司提出郑敦吉系受他人雇佣，且郑敦吉在施工过程中存在不服从指挥的情形，均未提供证据予以证实，故不予采信。二、郑敦吉因伤所受损失的确定。依据法律规定及法医鉴定意见确定郑敦吉各项损失如下：1.门诊医疗费（复印病案）268元为准备案件诉讼材料所支出，本院予以支持；2.误工费为伤者从遭受伤害到治愈期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。郑敦吉无固定职业，亦未能提交近三年的收入状况证明，故其误工损失应按其所从事的建筑行业2018年平均工资标准、误工期限180天予以计算，为23875元（48414元/年÷365天×180天）；3.郑敦吉住院期间由其儿子郑长安护理，现未提供郑长安的职业及收入证明，故护理费应按2018年其他服务业标准、90天护理期限予以计算，为14816元（60090元/年÷365天×90天）；4.住院期间伙食补助费按100元/天、住院102天计算，为10200元；5.营养费按50元/天、营养期限90天计算，为4500元；6.因郑敦吉伤残赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案原告郑敦吉为农业户口，其在庭审中未提供证据证明其长期在受诉法院的城镇居住，在庭审结束后提交的《房屋租赁合同》即没有出租方的身份信息、房屋权属信息，也没有其实际交付租金的相应证据，无法证明其长期生活在城镇，且主要收入来自城镇。因此，伤残赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入每年13804元予以计算，九级伤残赔偿金为55216元（13804元/年×20年×20%）；7.郑敦吉因提供劳务过程中受伤，给其身心造成了一定的损害，根据确定的九级伤残等级，酌定支持精神损害抚慰金4000元；8.郑敦吉为进行鉴定，从重庆黔江到佳木斯所支付的交通费、住宿费为诉讼合理支出，其所提交的动车票、飞机票的乘坐时间均与法医鉴定的时间相吻合，故对有正规票据的交通费1690.5元、住宿费290元予以支持。三、成都艳倬公司垫付费用金额的确定。根据成都艳倬公司提供的郑长安与蒋明艳的微信记录显示，蒋明艳通过微信转账的方式共向郑长安转账31笔、总金额34170元。根据转账前后对话的内容可以确定为郑敦吉垫付住院费及药费的转账9笔、合计金额13870元。此部分费用应包含在郑敦吉受伤后垫付全部住院费用70105.58元中，不应重复计算扣减。另有经郑长安为案外人郑祖明转付费用7笔、合计金额12300元，此款亦不能计算为郑敦吉所垫付的款项。双方明确为生活费的15笔、合计金额8000元，此部分为实际支付给郑敦吉的住院期间生活费。另有查明的以现金支付郑长安护理费10000元。对成都艳倬公司提出郑敦吉在出院结算时领取押金退款1994.42元的主张，因无证据予以证实，本院不予采信。综上确认郑敦吉住院期间，除住院医疗费70105.58元以外，成都艳倬公司另行垫付金额为18000元。四、二次手术费用问题。因二次手术费用尚未实际发生，金额尚不明确，且双方当事人对二次手术费的处理未能达成一致意见，故本次诉讼中对郑敦吉的二次手术费用不予支持，郑敦吉可在二次手术费用实际发生后依据实际发生的金额另行主张权利。五、鉴定费的承担问题。原告郑敦吉在诉讼前单方委托的鉴定未能得到被告成都艳倬公司的确认，并以程序瑕疵为由申请鉴定，经本院依法委托所进行的鉴定程序合法，并在诉讼中对该鉴定意见予以采信。故对郑敦吉要求由被告承担其诉前单方委托鉴定的鉴定费3000元诉讼请求不予支持。诉讼中的鉴定为成都艳倬公司申请，所支付的鉴定费3000元应由成都艳倬公司负担。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，由提供劳务方及接受劳务方根据各自的过错误程度承担相应的民事责任。本案中，作为接受劳务一方的被告成都艳倬公司应保障现场的施工安全，在施工过程中因模板倒塌给原告郑敦吉造成人身损害，理应承担赔偿责任。模板倒塌属安全事件，并非提供劳务者自身能够预判避免的情形，因此郑敦吉本人无过错，不能减轻成都艳倬公司的赔偿责任。哈铁建设集团将工程发包给具有建筑劳务资质的被告成都艳倬公司，其发包行为合法有效。施工现场提供劳务人员的安全问题应由成都艳倬公司负责，哈铁建设集团与郑敦吉之间不存在劳务合同关系，其对郑敦吉所受伤害也无任何过错，故哈铁建设集团公司无需对郑敦吉所受损害承担赔偿责任。在郑敦吉受伤后，成都艳倬公司为其实际支付住院医疗费70105.58元以外，郑敦吉所受其他损失为1.门诊医疗费268元；2.误工费23875元；3.护理费14816元；4.住院伙食补助费10200元；5.营养费4500元；6.九级伤残赔偿金55216元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费1690.5元、住宿费290元，合计114855.5元。在上述损失合计金额中扣减已垫付的护理费10000元、住院期间生活补助8000元后，成都艳倬公司尚应给付各项赔偿款96855.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都艳倬建筑劳务有限公司于判决生效后十五日内，给付原告郑敦吉各项损失96855.5元；二、被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告郑敦吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元（原告已缴纳），由原告郑敦吉自行负担1171元、由被告成都艳倬建筑劳务有限公司负担1111元。诉讼中委托鉴定费3000元由被告成都艳倬建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十七日书记员 高黛晴