河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4232号原告：裴某，女，1960年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：孙玉环，女，1984年8月16日出生，汉族，河北省香河县人。现住香河县。系原告之女。被告：叶某，男，1997年11月28日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，现住上饶市玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。法定代表人：蒙维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。原告裴某与二被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人孙玉环、被告叶某、被告人保财险的委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告鉴定费4350元、误工费3616.46元、护理费116.66元、营养费3000元、交通费300元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元，以上合计80377.12元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月20日7时20分许，被告叶某驾赣Ｅ××××**号小型轿车行至香宋线11公里+800米处驶入非机动车道与前方顺向行驶孙德祥驾驶的电动三轮车相撞，造成孙德祥及电动三轮车乘车人原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，叶某负事故全部责任，原告无责任。叶某驾驶赣Ｅ××××**号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任保险（责任限额500000元，含不计免赔率）。事故发生后，原告曾就前期损失起诉二被告，法院经审理后做出（2019）冀1024民初534号民事判决书，该判决书已经生效履行。现原告就后续赔偿事宜无法与被告协商解决，故诉至法院。被告叶某辩称，对原告的请求被告叶某没有意见。原告的损失应该由被告人保财险进行赔偿。被告人保财险辩称，一、对事故发生的经过及交警大队责任划分无异议。二、被告叶某驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、被告叶某应当提交驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单，以利于核查理赔数额。四、原告的合理合法损失人保财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额的损失，人保财险不同意赔偿。人保财险不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日7时20分许，被告叶某驾赣Ｅ××××**号小型轿车沿香宋线由南向北行驶，行至香宋线11公里+800米处驶入非机动车道与前方顺向行驶的电动三轮车相撞，造成案外人孙德祥及电动三轮车乘车人原告裴某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，叶某负该事故全部责任，孙德祥、裴某无责任。原告裴某和孙德祥初次治疗后起诉，本院以（2019）冀1024民初534号民事判决书判决被告人保财险在交强险限额内赔偿孙德祥和原告裴某47085.14元（包括医疗项限额10000元，伤残赔偿项限额36185.14元，车辆损失费900元），在商业三者险限额内赔偿孙德祥和原告裴某损失195879.34元。判决生效后，被告人保财险已履行。人保财险在交强险医疗费项限额10000元内已足额赔偿，伤残项限额110000元内已赔偿36185.14元，剩余限额73814.86元；财产项限额2000元内已赔偿900元，剩余限额1100元；商业三者险责任限额500000元内已赔偿195879.34元，剩余限额304120.66元。原告裴某本次起诉后申请对其伤残等级、致残率、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告骨盆骨折畸形愈合，构成十级残疾，致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为此支出鉴定费4350元。经本院（2019）冀1024民初534号民事判决书判决审查认定，本次交通事故发生前，原告在香河县柒号龙虾饭店工作，月平均工资3350元；原告的护理人员孙某在香河家具城威帝雅沙发销售处工作，月平均工资为3500元。另查，原告裴某户籍登记河北省香河县XX村，其自2017年9月至今香河县室居住。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）冀1024民初534号民事判决书、鉴定文书及鉴定费票据、误工证明、香河县新华街社区工作办公室珠光社区居民委员会和香河忠信物业服务有限公司香榭服务中心出具的证明、房屋不动产权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2019）冀1024民初534号民事判决书判决，二被告叶某、人保财险各自应承担的赔偿责任已确定，故本案中二被告应按此赔偿比例赔偿原告的损失。原告裴某主张鉴定费4350元，有证据证实，被告人保财险认为不属于保险赔偿范围，被告叶某在庭审中表示同意承担，本院予以确认。原告主张误工费3616.46元［116.66元/天×（180日-149日）］，因原告在本次事故发生前月平均工资为3350元已经本院（2019）冀1024民初534号民事判决书确定；原告的误工期经鉴定为180日，原判决中已赔偿原告149天的误工费，扣除该天数后，原告的误工费应为3461.67元［3350元÷30天×（180日-149日）］，本院对该数额予以支持。原告主张护理费116.66元［116.66元/天×（90日-89日）］，因原告护理人员在本次事故发生前月平均工资为3500元已经原判决确定；原告的护理期经鉴定为90日，原判决中已赔偿原告89天的护理费，故原告该主张依法有据，本院予以支持。原告主张营养费3000元（50/天×60天），被告认为主张标准不合理。本院经审查认为，根据原告伤情，其主张的计算标准偏高，按照每天30元计算为宜；原告的营养期经鉴定为60日，故支持原告营养费1800元（30元/天×60天）。原告主张交通费300元，原告因本次交通事故受伤，前去鉴定确需支出交通费，结合原告伤情及鉴定机构所在地，原告主张交通费数额适宜，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为因本次交通事故造成原告伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，且金额适当，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），被告认为应当按照农村居民可支配收入计算。经本院审查，原告的伤情经鉴定构成十级残疾，致残率为10%；原告的户籍虽然登记河北省香河县XX村，但其提交的香河县新华街社区工作办公室珠光社区居民委员会和香河忠信物业服务有限公司香榭服务中心出具的证明、房屋不动产权证等证据可以相互印证，可证实原告自2017年9月至今香河县城居住，故原告请求伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。以上原告的各项损失共计79022.33元，除鉴定费4350元外，其余部分74672.33元均属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告人保财险赔偿原告。原告支出的鉴定费4350元，由被告叶某予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴某误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金及交通费等各项损失共计74672.33元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告叶某赔偿原告裴某鉴定费4350元。于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由原告裴某负担20元，被告叶某负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十一月十九日法官助理董容君书记员张聪