河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5146号原告：田双成，男，1974年10月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称永丰公司）。法定代表人：雷联合，该公司总经理。地址：上蔡县市场监督管理局5层、6层。被告：上蔡县崇鑫粮贸有限公司（以下简称崇鑫公司）。法定代表人：王建立，该公司经理。地址：上蔡县崇礼乡崇礼村街北。被告：韩春生，男，汉族，1966年1月17日出生，住上蔡县。原告田双成与被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县崇鑫粮贸有限公司、韩春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双成及其委托代理人张玉蝶，被告韩春生到庭参加诉讼。被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县崇鑫粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田双成向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告连带偿还原告借款546000元及按月息2分5厘从借款之日起支付利息。事实与理由：2013年8月7日、2013年11月5日、2017年4月1日分三次上蔡县永丰粮油有限责任公司崇礼分公司即现的上蔡县崇鑫粮贸有限公司负责人韩春生向原告借款分别为300000元、216000元、30000元用于公司运营。原告安排亲属杨钢强以现金方式三次合计564000元借付给韩春生，韩春生收到款后分别给原告出具了借条，并在借条上注明利息为月息2分5厘。被告崇鑫公司借款后不还，崇鑫公司的实际控股人永丰公司也不偿还。为此，原告特提起本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩春生辩称，借款属实，但是都用到了公司，公司账面可以显示。被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县崇鑫粮贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：为使公司更好的经营，被告永丰公司崇礼分公司原负责人韩春生三次向原告田双成借款。2013年8月7日，经被告永丰公司崇礼分公司原负责人韩春生手借原告田双成现金30万元，被告韩春生为原告田双成出具借条一份。借条载明：“借条今借到田双成现金叁拾万元（300000.00）月息贰分伍厘到期归还上蔡县永丰粮油公司崇礼分公司负责人韩春生2013年8月7日”。借条上有韩春生的签字及按印。2017年11月2日，原永丰公司崇礼分公司更改为崇鑫公司，并注册，营业期限为2013年9月19日至2033年9月17日，被告永丰公司控股为76%，出资形式为现金。2013年11月5日，被告永丰公司崇礼分公司原负责人韩春生二次向原告田双成借现金20万元，并将2013年8月7日向原告田双成借的现金30万的利息计算至2013年11月5日，支付部分利息后，下欠原告田双成利息16000元连同本次借取的现金20万元为原告田双成出具216000元借条一张。借条载明：“借条今借到田双成现金贰拾壹万陆仟元（216000.00）月息贰分伍厘到期归还上蔡县永丰粮油公司崇礼分公司负责人韩春生2013年11月5日”。借条上有韩春生的签字及按印。2017年4月1日，上蔡县永丰粮油公司崇礼公司经韩春生手再次向原告田双成借款30000元，被告韩春生为原告田双成出具借条一张。借条载明：“借条今借到田双成现金叁万元正（30000.00）利息贰分伍厘上蔡县永丰粮油公司崇礼公司韩春生2013年8月7日”。借条上有韩春生的签字及按印和被告崇鑫公司的印章。被告崇鑫公司2017.1-2017.12其他应付款明细表上显示，田双成结转上年，2017年12月30日借款530000.00，单位：元。借款后，被告崇鑫公司除支付原告田双成2013年8月7日至2013年11月5日本金30万元中的部分利息外，剩余本金及利息一直没有偿还借款，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告韩春生出具的借条三张，记账凭证，企业基本注册信息表及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告永丰公司对其分公司崇礼分公司依法享有债权、承担债务的义务。2013年8月7日至2017年4月1日，被告永丰公司崇礼分公司三次向原告田双成借款合计530000元，并分别向原告田双成出具了借条，借条中载明了借款金额、债权人、债务人、利息等合同的主要内容，原告田双成与被告永丰公司崇礼分公司之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告崇鑫公司由永丰公司崇礼分公司转变成立，被告永丰公司为被告崇鑫公司的实际控股人，而且永丰公司崇礼分公司实际为被告永丰公司的下属单位，因此，对原告田双成的债务，二公司均有偿还的责任。故，原告田双成要求二被告永丰公司、崇鑫公司承担偿还责任的合理诉求，证据充分，本院予以支持。被告韩春生系原永丰公司崇礼分公司的负责人，其借款后，该资金用于公司并入账，其行使的是职务行为。故，原告田双成要求被告韩春生承担偿还责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告永丰公司、崇鑫公司为原告田双成出具的借条利息超过了年利率24%，应按年利率24%计算。关于利息的起止时间的计算问题，被告永丰公司、崇鑫公司2013年8月7日借原告田双成现金30万的利息已计算至2013年11月5日，并支付了部分利息，下余利息16000元未支付，原告田双成要求的本金50万元（30万＋20万）的利息应当从第二次借款2013年11月5日的第二日按本金50万元、年利率24%计算至被告永丰公司、崇鑫公司偿还原告田双成欠款之日止，支付2013年11月5日以前的利息16000元。原告田双成要求的本金3万元的利息按年利率24%从2017年4月1日计算至被告永丰公司、崇鑫公司偿还原告田双成欠款之日止。原告田双成要求利息按贰分伍厘计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告田双成与被告永丰公司、崇鑫公司对还款时间没有约定，原告田双成随时可主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县崇鑫粮油商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告田双成借款50万元及利息。（利息按年利率24%计算，从2013年11月6日计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县崇鑫粮贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告田双成借款3万元及利息。（利息按年利率24%计算，从2017年4月1日计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县崇鑫粮油商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告田双成利息16000元。四、驳回原告田双成的其他诉讼请求。如果被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县崇鑫粮贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县崇鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十一月二十六日书记员  熊晨阳