安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8217号原告：刘芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告:阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾****，统一社会信用代码913412001518305972。法定代表人：朱学成，该公司总经理。被告:朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。原告刘芳与被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司（以下简称阜达公司）、朱学成合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人赵振海，被告阜达公司、朱学成共同委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阜达公司立即偿还120万元投资款和收益(自2018年2月9日起按每月4.8万元计算至付清为止)，被告朱学成承担担保责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：为承包阜阳城南新区新一中校区断热铝合金门窗工程,2018年2月9日，被告阜达公司与原告签订《合作协议》。该协议约定：阜达公司负责工程的生产、加工、安装等事务，原告提供资金支持，该资金打入账号为62×××39银行账户上。阜达公司按每月4.8万元固定收益给原告。无论工程进度如何阜达公司最迟应在2018年12月1日前一次性返还投资款和收益给原告。被告朱学成对阜达公司的义务承担连带清偿责任。阜达公司盖章，朱学成在保证人处签字。2018年2月9日，原告向协议指定的账户转账120万元(一笔100万元、一笔20万元)。但是至今，原告的投资款和收益，被告分文未给，原告多次索要无果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。阜达公司、朱学成共同答辩称，120万元借款是事实，原、被告签订的合伙协议没有具体实施，因此约定的被告每月向原告支付48000元收益依法不应得到支持，他们已经向原告多次偿还借款总计224000元。对于原告主张的另案3笔借款，实际上只存在2017年12月7日的450000元和2018年1月5日的100000元（实际借款95000元，存在先行扣除利息5000元），另一笔2017年9月5日的50000元借款并不存在，且该三笔借款早已偿还完毕，他们向被告支付的224000元系偿还本案1200000元借款。经本院审理查明事实如下：2018年2月9日，被告阜达公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定甲、乙双方合作承包阜阳城南新区新一中小区断热铝合金门窗工程，甲方负责与总包方签订分包合同，并负责全部工程的生产、加工、安装、运输、验收、安全责任；乙方提供资金支持，向指定银行账号为62×××39转入120万元；甲方保证给付乙方每月48000元固定收益，并在工程款内优先支付给乙方该收益;乙方不承担本合作工程的任何成本和风险，如因质量、安全发生事故，均由甲方承担；乙方投资的120万元，甲方应在本合作工程验收后的三日内返还给乙方，无论工程进度如何，被告最迟在2018年12月1日前一次性返还给乙方该投资款；被告朱学成对甲方的合同义务向乙方承担连带清偿责任，保证期限为3年。2018年2月9日，原告以银行转账方式向被告指定的账户62×××39分两次共转入120万元。原告当庭确认被告朱学成仅于2018年3月24日支付一个月的收益48000元外，该投资款120万元及其他收益被告均未支付。原、被告合作协议所确定的项目至今未履行。另查明：2018年2月9日，被告朱学成通过中国银行账户向原告刘芳支付68000元。2018年3月24日，被告朱学成向原告刘芳支付48000元。被告自2018年2月14日至2018年5月22日通过微信多次向原告转账，共计116000元。原告自述该224000元中的68000元系支付的购酒款，48000元系支付该投资款的收益，其他微信转账116000元系偿还被告朱学成以前借原告50万的本金和利息。再查明：原告与被告朱学成有多次经济往来，其中原告曾因被告朱学成欠其借款50万向本院起诉，该案正在审理中。以上事实，由原、被告提供的身份证、企业登记信息、合作协议、银行转账流水交易回单、立案审批表、借条及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方签订的《合作协议》，虽形式上看似合伙关系，但原告刘芳不参与经营，不承担风险，有固定收益并到期退还本金，且被告认可该1200000元系借款。因此，原、被告之间的该合伙投资关系实则为借贷关系。原告提供了合作协议、转账凭证等证据，且合作项目并未开始，足以证明被告阜达公司欠原告刘芳120万元借款的事实，对于被告阜达公司主张的收益实则为利息，被告已经支付一个月的收益4.8万元，在计算利息时应予以扣除；对于未支付的收益，每月4.8万元系月息4分，违反法律规定，应按年利率24%计算利息为宜。原、被告在合作协议中约定，被告朱学成承担连带保证责任，不违反法律规定，对于原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告阜达公司、朱学成辩称其已经偿还了1200000元中的224000元借款，在原告提出异议的情形下，被告并未提供证据进一步佐证，且原告与被告朱学成有多次经济往来，其中有50万借款正在法院审理中，故对其抗辩理由，本院不予采信。该224000元转账中，扣除48000元后，其余转款，待有相关证据后，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告刘芳借款1200000元及利息（利息以本金1200000元按照年利率24%计算，从2018年2月10日起至该款还清时止，扣除被告已经支付的48000元）；被告朱学成对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月五日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。