wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执640号 申请执行人：邱顺江，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：兰福建，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。 邱顺江申请执行兰福建民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年1月22日作出的(2018)川0525民初3763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰福建未按生效法律文书履行义务，邱顺江向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理，申请执行标的36800元及利息、执行费452元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人兰福建未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现登记在被执行人兰福建名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，本院已于2019年11月21日查封，查封期限为二年，该车未实际控制，不宜处置。在车辆查封期间，如被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除查封，如被执行人未履行本案义务，申请人可在查封期限届满前20天向本院申请继续查封，超期或逾期未申请后果由申请人自行负担。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余36800元及利息、执行费452元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兰福建名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3763号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 高 翔 二〇一九年十一月二十三日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执804号申请执行人：穆宗文，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈企明,董事长。关于穆宗文与南通市通翔钢绳有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的通开劳人仲案字﹝2016﹞第91号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据该裁决书，南通市通翔钢绳有限公司应给付穆宗文停工留薪期工资等各项工伤待遇198762.68元，并自2016年2月起每月以4500元的标准相穆宗文发放伤残津贴。此后，穆宗文应享有的上述各项工伤保险待遇以及至2017年3月的伤残津贴已经通过本院执行完毕。因南通市通翔钢绳有限公司仍未继续支付伤残津贴，穆宗文于2019年8月2日向本院申请执行，要求南通市通翔钢绳有限公司支付自2018年8月至2019年7月的伤残津贴54000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月8日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户中有零星银行存款外，无可供执行的其他财产。3、2019年8月8日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记情况，南通市经济技术开发区不动产登记交易中心记载该公司名下有不动产登记信息。4、被执行人曾在本院有多起执行案件，本院在办理其他案件中已查明了相关事实。被执行人已于2014年12月份拆迁，因相关不动产上抵押登记未注销，故被执行人上述不动产登记未能注销。拆迁后，该公司已歇业。在南通银鹰特种钢丝制品有限公司与南通市通翔钢绳有限公司、陈企明买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，本院已查封了被执行人存放于案外人处的所有机械设备，后予以变卖且于2017年5月将变卖款分配完毕。穆宗文亦曾于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付自2017年4月至2018年7月的伤残津贴72000元，本院亦因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。5、2019年11月12日，本院向南通市开发区竹行街道司法所了解被执行人情况，该所人员反映该公司早已歇业，不了解公司其他财产信息。6、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。7、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案应执行54000元，执行费710元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字﹝2016﹞第91号仲裁裁决书中关于2018年8月至2019年7月间的伤残津贴的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十二日书记员 杜 谅
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初992号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马利，男，1980年6月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人马利犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月28日22时50分许，被告人马利酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**红色夏利牌小轿车，从蓟州区马伸桥镇馕坑烧烤店出发，沿马伸桥镇老街由西向东行驶至该镇大马像处驶入邦喜公路，后沿邦喜公路由西向东行驶至该镇西官屯村路口处，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人马利血液中乙醇含量为315.95ｍｇ／100ｍＬ。被告人马利后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人马利因本案于2019年7月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，共羁押8日。上述事实，被告人马利在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员全息档案、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、被告人所驾车辆照片、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人冯某证言，被告人马利供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马利具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。公诉机关建议判处被告人马利拘役四个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月二十一日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7558号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：吴金金，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告吴金金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告吴金金经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决吴金金归还信用卡欠款本金11968.75元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计14117.07元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 吴金金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××71。2016年10月24日，吴金金（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，吴金金欠平邑农行信用卡本金11968.75元、利息1462.01元、违约金686.31元，合计14117.07元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴金金与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，吴金金的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求吴金金归还信用卡欠款本金11968.75元、利息1462.01元、违约金686.31元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吴金金于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金11968.75元、利息1462.01元、违约金686.31元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金11968.75元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由吴金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6455号 原告：何庆阳，男，1986年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：刘珊珊，女，1987年3月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告何庆阳与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆阳到庭参加诉讼。被告刘珊珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告何庆阳向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还借款48500元及利息2375元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2019年8月13日向原告借款48500元，并约定2019年9月13日前归还，借款利息为970元，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘珊珊未作答辩。 经审理查明：原告何庆阳与被告刘珊珊系高中同学。2019年8月13日，被告刘珊珊通过微信平台以资金周转为由向原告借款50000元整，并使用微信信息出具借条载明：“本人刘珊珊（身份证号码×××0024）今借到何庆阳人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限为2019年8月13日至2019年9月13日，共1个月，用于资金周转，利率为月息三分，本人承诺，所有借款一次性归还。如若到期未归还，本人自愿承担逾期的利息，逾期利息按年利率的百分之二十四（年利率24%）计算到归还当天为止。借款人：刘珊珊。借款日期2019年8月13日”。后原告何庆阳于2019年8月13日通过长沙银行转账的方式向被告刘珊珊（账号：62×××81）实际支付借款48500元。经原告庭审陈述，借款时已预先按照约定的月息三分扣除1500元。后因被告未在约定期限内偿还借款，原告何庆阳于2019年10月29日向本院起诉请求判决被告归还借款48500元及利息2375元。 以上事实，有原告何庆阳提交的微信借条信息截图、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何庆阳与被告刘珊珊通过微信平台出具借条，并实际支付借款，双方已经形成合法的借贷关系。被告刘珊珊应按时还本付息；逾期未还的，还应当承担原告的利息损失。关于借款本金，民间借贷具有实践性的特点，虽然双方在借款协议中明确约定借款50000元，但原告仅向本院提交了48500元的有效凭证。本院确定原告出借给被告刘珊珊的借款本金为48500元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款月利率为3%，没有实际履行，则未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。经核算，自2019年8月13日借款实际支付之日计算至2019年9月13日止，产生的借款利息为970元（48500元×24%/年÷12×1个月）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%”之规定，本案中，原、被告双方约定逾期利息年利率24%计算到归还之日止。原告于2019年10月29日向本院依法起诉要求被告偿还利息及逾期利息共计2375元，本院应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘珊珊于本判决生效后十日内偿还原告何庆阳借款本金48500元； 二、被告刘珊珊在本判决生效之日起十日内支付原告何庆阳借款利息及逾期利息共计2375元，并从2019年10月30日至借款实际清偿之日止，以借款本金48500元为基数，按年利率24%继续计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，因适用简易程序减半收取536元，由被告刘珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周红宇 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  叶嘉瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执1528号之二   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新二路。   法定代表人：王晏蓉。   被执行人王建国，住所地：陕西省西安市雁塔区。   招商银行股份有限公司西安分行与王建国实现担保物权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民特字第00014号民事裁定及陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01执监509号裁定已发生法律效力。因王建国未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人王建国向招商银行股份有限公司西安分行优先受偿为截止2014年7月25日贷款本金145万元、利息124845元、罚息50242.5元、复息1084.42元；二、本案诉讼费100元、公告费560元、执行费18668元。   执行中，本院依法向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现王建国已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年7月8日、2019年11月5日两次通过执行网络查控系统对被执行人王建国的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产，申请人提供被执行人王建国名下位于西安市雁塔区朱雀路60号第一幢26层12604号房产（房产证号：西安市房权证雁塔区字第1100102018-7-1-12604-2号，他权证号：西安市房他证雁塔区第2012110780号）抵押物，2015年8月7日雁塔法院已首轮查封（2018年8月7日已续封）。因申请执行人招商银行股份有限公司西安分行认为上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月11日，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交《终本申请书》。本院将调查的被执行人王建国的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行。申请人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人王建国继续履行债务的权利，被执行人王建国负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现王建国有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月五日     书记员    殷博翔          1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执422号 申请执行人：农德富,女，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴华海,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人农德富与被执行人吴华海关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂1121民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴华海没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人农德富于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30，275元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴华海发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴华海于2019年10月份起每月履行10，000元，直至交清该案的全部案款及利息为止，申请执行人农德富同意被执行人吴华海的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执422号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人吴华海不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执623号申请执行人：潘勇，男，1992年10月14日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人潘勇与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执623号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人潘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18599号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号。统一社会信用代码915002225761972213。法定代表人：梁敏，经理。被告：曾勇，男，汉族，1983年04月12日出生，贵州省水城县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌公司綦江分公司）与被告曾勇汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告聚友公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高裕昌公司綦江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 朦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14808号原告：上海箴雅建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：王刚，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥。本院在审理原告上海箴雅建筑装饰材料有限公司诉被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海箴雅建筑装饰材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海箴雅建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一九年十一月十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督416号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：徐应珊，女，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：黄成勉，男，出生年月日不详，汉族，住址同上。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人徐应珊、黄成勉申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督416号支付令，限令被申请人徐应珊、黄成勉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人徐应珊、黄成勉后，徐应珊、黄成勉向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督416号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异215号 申请人（申请执行人）：厦门拉菲城堡装饰有限公司，住所地为福建省厦门市同安区莲花镇莲美二路**。 法定代表人：马丽，执行董事。 被执行人：原阳县朱氏兄弟家具有限公司，住所，住所地河南省原阳县官厂乡黄寺村div> 法定代表人：朱建强。 第三人：朱建强，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西上饶市婺源县。 本院在执行厦门拉菲城堡装饰有限公司（下称拉菲城堡公司）与原阳县朱氏兄弟家具有限公司（下称朱氏兄弟公司）买卖合同纠纷一案中，拉菲城堡公司向本院申请追加朱建强为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 拉菲城堡公司称，朱氏兄弟公司的股东朱建强未实缴出资，请求追加朱建强为被执行人在其未缴纳出资的范围内承担对拉菲城堡公司的债务承担清偿责任。为此，拉菲城堡公司提供了企业信用信息公示报告等证据。 本院查明，2019年7月11日，本院立案执行拉菲城堡公司与朱氏兄弟公司买卖合同纠纷一案，该案执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初8096号民事判决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未查找到可供执行财产。 朱氏兄弟公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），于2017年3月7日注册成立，注册资本为400万元。现股东为朱建强，认缴出资额400万元，实缴出资额为0元，认缴出资日期2027年12月31日。 本院认为，朱氏兄弟公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；拉菲城堡公司申请追加未缴纳出资的股东朱建强为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人朱建强为申请执行人厦门拉菲城堡装饰有限公司与被执行人原阳县朱氏兄弟家具有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人朱建强在未缴纳出资400万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门拉菲城堡装饰有限公司偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初8096民事判决书确定金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4732号 申请执行人李发裕，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人赵华珍，女，1962年2月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人李发裕、赵华珍与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李发裕、赵华珍于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4638号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10719号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：胡琬，女，汉族，1970年11月3日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告胡琬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告胡琬的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1703号之八申请执行人丁洪元，男，65岁，1954年1月16日出生，汉族，地址平泉市，证件号码230230195401161935。被执行人祁凤泉，女，50岁，1968年6月6日出生，汉族，地址平泉市。被申请人王晓平，男，52岁，1966年10月11日出生，汉族，地址平泉市，证件号码132624196610117559。本院于2019年09月03日冻结了被执行人在张家口市××银行62xxxxxx511_1账户内存款人民币35.30元，现因当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁凤泉在张家口市商业银行62xxxxxx511_1账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月八日书记员  郭瑞峰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5852号原告田纪闯，男，1987年9月11日出生，汉族，住息县。委托代理人骆长春，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告苏伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住息县。被告上海仝达物流有限公司。法定代表人苏伟，系该公司负责人。原告田纪闯与被告苏伟、上海仝达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田纪闯的委托代理人骆长春到庭参加诉讼，被告苏伟、上海仝达物流有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田纪闯诉称：2018年，被告雇请原告车辆从事物流运输，经结算，被告欠原告运输费用49200元，并承诺结算后一个工作日给付，被告于2018年8月16日给原告出具欠条一份。到期后，被告不遵守承诺，拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还运输款49200元，并承担诉讼费用。被告苏伟、上海仝达物流有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年，原告驾驶沪Ｄ×××××号牌车为被告苏伟所办的运输公司跑运输，后经双方结算，被告共欠原告运输费用共计49200元，被告于2018年8月16日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本司上海仝达物流有限公司欠沪Ｄ×××××车主田纪闯班车费￥49200元，大写：肆万玖仟贰佰元整（具体以账单为主），经双方协商定于韵达快运结算后一个工作日结算给田纪闯，双方无异议，任意一方如不能履行，承担全部法律责任，最迟2018年12月30日前付清，公司代表：苏伟，上海仝达物流有限公司（章）”。还款到期后，被告一直没有偿还。庭审中，原告田纪闯举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告苏伟所写欠条一张，计款49200元；3、上海韵达货运有限公司营业执照复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告给被告运输货物，经双方结算，被告给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了运输合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时支付运输费用的义务。综上，原告要求被告支付所欠运输费49200元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定,判决如下：被告苏伟、上海仝达物流有限公司于判决生效后十日内一次性付清欠原告田纪闯款49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费565元，由被告上海仝达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1030元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 杨   威二〇一九年十一月十四日书记员 王康（兼）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1988号申请执行人：杨元涛，男，1975年3月12日出生，回族，住齐河县。被执行人：张凯，男，1985年10月2日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行杨元涛与张凯借款合同纠纷一案，我院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1425民初2457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，案件受理费1150元、执行费1417元。在执行过程中，1、我院于2019年10月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张凯无任何可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年11月15日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2076号 本院在执行申请执行人兴义市恒易小额贷款有限公司与被执行人何思涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何思涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保439号 天津市雄丰投资发展有限公司、中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司 关于申请人天津市雄丰投资发展有限公司与被申请人中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司财产保全一案，本院于2019年11月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4059号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日经执行查控系统查询，被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下的银行存款198142.12元（中国建设银行：44250100008600000652_1），冻结期限为一年，自2019年11月11日至2020年11月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4059号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1899号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省扬州市江都区舜天路188号。被执行人：黄某，男，1980年4月27日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。被执行人黄某抢夺罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初654号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月29日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的27506元。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月31日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月31日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月9日委托商洛市柞水县人民法院、商洛市柞水县凤凰镇银桥村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月26日至常州监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金及退赔赃款。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4862号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路盛特公园3-101商铺。法定代表人：陈江波，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权代理。（系原告公司员工）委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：鄢从明，男，1979年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告富登小额贷款(湖北)有限公司襄阳分公司（以下简称富登小贷襄阳分公司）与被告鄢从明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，原告富登小贷襄阳分公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富登小贷襄阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款(湖北)有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告富登小额贷款(湖北)有限公司襄阳分公司承担。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十一月二十五日法官助理高璇书记员张夏霖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6185号之二解除保全申请人：滕州思达施密丝金属制品有限公司，住所地：滕州市经济开发区综合工业园郭河路北侧。法定代表人：柳霏，董事长。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。本院在审理申请人滕州思达施密丝金属制品有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0481民初6185号保全裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款125万元或查封同等价值的财产。滕州思达施密丝金属制品有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告滕州思达施密丝金属制品有限公司申请解除保全措施，故应当依法解除对被告中天建设集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中化二建集团有限公司银行存款125万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的审判员  吕世峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 彤
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初305号 公诉机关：广汉市人民检察院 被告人：邓小兵 基本情况：被告人邓小兵,男,1981年2月6日出生,汉族,四川省成都市温江区人，初中文化，无业，住成都市温江区。被告人邓小兵曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年12月2日被邛崃市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元，2017年6月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留,同年8月29日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 起诉书文号：广检公刑诉（2019）307号 适用程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：2019年7月23日0时50分许，被告人邓小兵伙同“东娃子”（另案处理）携带撬棍、千斤顶、螺丝刀、榔头、美工刀、扳手、套筒、自制撬锁工具等到广汉市南兴镇仁和加油站油库，打开油罐盖，插入油管，后利用车内的抽油泵抽取柴油。其间被告人邓小兵等被加油站工作人员发现并报警。被告人邓小兵被当场挡获后如实供述了上述犯罪事实。 辩护人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。 证据内容：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，被告人邓小兵的供述，证人邓某、蔡某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单、发还清单，现场勘验检查笔录、照片，前科材料等。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 量刑情节：具有未遂、累犯、坦白，认罪认罚 被告人及辩护人意见：被告人对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪；辩护人同意公诉机关的量刑建议。 判决理由：公诉机关指控被告人邓小兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。邓小兵等人已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，决定对其从轻处罚；邓小兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；邓小兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；扣押在案的作案工具依法应当没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 判决结果：一、被告人邓小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 二、扣押在案的汽车一辆、移动电话二部及断线钳、撬棍、千斤顶等作案工具依法予以没收；扣押的现金人民币七百元由扣押机关依法处理。 (刑期起止时间)刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日至2020年1月22日。罚金已缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月十九 书记员  李娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1436号罪犯戴某某，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤1972刑初第1699号刑事判决，以被告人戴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分134分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴某某予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0425刑初263号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人黄某某，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2018年4月11日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 辩护人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 被告人张某某，男，1945年6月12日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年3月14日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 被告人耿某某，男，1956年1月7日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年3月19日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 辩护人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告人宋某某，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年3月1日被大名县公安局刑事拘留，同年3月8日被大名县公安局取保候审。 辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造爆炸物罪、被告人张某某、耿某某、宋某某犯非法买卖爆炸物罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺、郝亚松出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人韩玉增、张某某、耿某某及其辩护人苗玉霞、宋某某及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年2月份，被告人黄某某未经国家有关部门批准，将制作好的烟火药交给被告人张某某，后张某某将部分烟火药出售给被告人耿某某，耿某某又将代购的烟火药出售给被告人宋某某。后大名县公安局民警在被告人宋某某家中现场查获烟火药6袋。经河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心对送检的500克样品鉴定，该样品为烟花爆竹用烟火药；经对剩余烟火药称重，烟火药净重量为13.62652千克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄金莲、李某等人证言、现场查获的烟火药照片、河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、称重笔录、被告人黄某某、张某某、耿某某、宋某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某已构成非法制造爆炸物罪、被告人张某某、耿某某、宋某某的行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某、张某某、耿某某具有投案自首情节，被告人宋某某当庭自愿认罪，本案没有造成严重后果，建议对各被告人判处三年以上四年以下以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人韩玉增辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄某某犯非法制造爆炸物罪不持异议；2、被告人黄某某具有投案自首情节；3、被告人黄某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，4、被告人黄某某系初犯、偶犯。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人耿某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人苗玉霞辩护意见：1、对公诉机关指控被告人耿某某犯非法制造爆炸物罪不持异议；2、被告人耿某某具有投案自首情节；3、被告人耿某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，4、被告人耿某某系初犯、偶犯。 被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴景龙辩护意见：1、对公诉机关指控被告人宋某某犯非法买卖爆炸物罪不持异议；2、被告人宋某某具有投案自首情节；3、被告人宋某某当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成严重后果；4、被告人宋某某系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年2月份，被告人黄某某未经国家有关部门批准，将制作好的烟火药交给被告人张某某，后张某某将部分烟火药出售给被告人耿某某，耿某某又将代购的烟火药出售给被告人宋某某。后大名县公安局民警在被告人宋某某家中现场查获烟火药6袋。经河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心对送检的500克样品鉴定，该样品为烟花爆竹用烟火药；经对剩余烟火药称重，烟火药净重量为13.62652千克。 另查明：案发后被告人耿某某于2019年3月8日到大名县公安局投案自首；被告人张某某于2019年3月14日到大名县公安局投案自首；被告人黄某某于2018年4月11日到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄金莲、李某等人证言、现场查获的烟火药照片、河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、称重笔录、被告人黄某某、张某某、耿某某、宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某未经国家有关部门批准，非法制造烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某、耿某某、宋某某非法买卖烟火药，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人韩玉增辩称被告人黄某某投案自首、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人苗玉霞辩称被告人耿某某投案自首、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张某某具有投案自首情节，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。案发时被告人张某某已年满七十周岁，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人吴景龙辩称被告人宋某某系投案自首的辩护意见，经查，被告人宋某某系被公安机关抓获到案，不具备投案自首的要件，辩护人该项辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于本案发生因生活需要，没有造成严重社会危害，各被告人确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人张某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人耿某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 四、被告人宋某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  晋海龙 二〇一九年十一月二十五日
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执恢5号之一   申请执行人：山西高科磁电有限公司。   法定代表人：田某，该公司董事长。   被执行人：山西介休三盛焦化有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第215号民事调解书恢复执行申请执行人山西高科磁电有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司债务转移合同纠纷一案中，1、本院于2019年3月14日依法作出（2019）晋11执恢5号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人送达，但被执行人未予履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、本院依法冻结被执行人的工商登记手续。4、本院依法冻结被执行人对外投资股权及在其它公司享有的债权，该债权正在诉讼审理当中，暂不宜执行。5、本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2014）吕民一初字第215号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王玉海   审判员 尹玉平   审判员 谭政廷     二0一九年十一月二十五日   书记员 王慧楠
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1665号 原告：何雪梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：何平，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何雪梅与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪梅及其委托诉讼代理人杨兆北到庭参加诉讼，被告何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已缺席审理终结。 原告何雪梅向本院提出诉讼请求：被告何平偿还原告借款100000元，并从主张之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年4月20日、7月20日，被告何平在原告处两次共计借款100000元；经多次催收，被告至今未偿还。 被告何平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告何平向原告何雪梅出具借条，内容为：“今借到何雪梅现金（50000万元），大写伍万元正”；2017年7月20日，被告何平向原告何雪梅出具借条，内容为：“今借到何雪梅人民币（50000）万元正，大写伍万元人民币，利息不低于银行同期利率的百分之二十四，还款期，2017年11月30日前”；经庭审确定该两份借据借款金额分别为50000元；原告何雪梅在信用社、农业银行取款后，将借款支付给被告何平；原告何雪梅在催收借款过程中，被告何平通过微信认可借款总金额为100000元，并表示愿意偿还借款；至今被告何平未偿还原告何雪梅借款。 本院认为，原告何雪梅与被告何平之间民间借贷关系成立，合法有效。被告何平借款后，应当按照约定及时偿还借款。现原告何雪梅主张从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，不违反法律规定。 综上所述，原告何雪梅主张被告何平偿还借款，支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何平在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告何雪梅借款100000元，并从2019年9月19日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孔兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终767号上诉人（原审原告）:刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利文，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：桂阳县富民小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道城领国际**。法定代表人：刘利文，该公司董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张佐，湖南寻壹律师事务所律师。上诉人刘桄兵因与被上诉人刘利文、桂阳县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民小贷公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘利文与刘桄兵在涉案《协议书》中约定，刘桄兵所欠富民小贷公司的借款本息应于2012年1月22日前还清，在未还清本息之前，刘桄兵自愿将其在桂阳宏升混凝土有限公司90%的股权转让给刘利文。如刘桄兵在2012年1月22日前将其借款本息还清或偿还至约定的还款数额，则刘利文应当从还清之日起三日内将上述股权无偿转移至刘桄兵名下；如刘桄兵未按约偿还借款本息，则刘利文可以处置上述股权，所得价款优先清偿桂富民小贷公司的借款本息，多退少补。根据该约定，刘桄兵将其股权转让的真实意思是为了担保债务的履行，并非实质性地股权转让。如刘桄兵到期已归还借款本息，涉案股权应返还给刘桄兵;如刘桄兵到期未能清偿借款本息，则刘利文可就涉案股权拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，该约定符合股权让与担保的法律特征，双方之间的法律关系应认定为股权让与担保关系。一审判决认定本案系因股权抵偿债务而产生的股权转让法律关系并将本案案由确定为股权转让纠纷不当。刘桄兵所欠富民小贷公司的债务到期后，刘利文在未与刘桄兵协商折价，拍卖、变卖涉案股权或者向人民法院申请实现担保物权的情形下，自行将涉案股权以1350万元的价格转让给了他人，该行为损害了刘桄兵的合法权益，应向刘桄兵赔偿涉案股权的实际价值与债务本息之间的差额损失。而一审判决对涉案股权的实际价值以及刘利文向案外人转让涉案股权时刘桄兵所欠富民小贷公司借款本息数额等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初166号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。上诉人刘桄兵预交的二审案件受理费198031.3元予以退回。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年十一月十九日法官助理吴奕桓书记员曾美惠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3286号 原告:陈晓霞，女，1969年3月13日出生，住吉林省长春市。 被告:长春铁路分局长春生活段服务中心，住所地长春市朝阳区白菊路与崇智路胡同交汇。 法定代表人:朱玉国，经理。 委托诉讼代理人：宣兆军，男，1957年1月14日出生，住长春市朝阳区。 原告陈晓霞诉被告长春铁路分局长春生活段服务中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、被告长春铁路分局长春生活段服务中心委托诉讼代理人宣兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付1984年10月至2012年7月的单位养老保险费用23,594.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于1984年10月20日入职被告任售票员，原告于1998年因被告无职位安置，这些年一直在外打工。直到2012年7月31日调出，到现单位告诉我如果不把之前的养老保险金补缴，将无法继续为我缴纳养老保险，于是到被告单位询问调出事项，被告说单位没有钱，让原告自行垫付，所有退休人员都是自己先垫付的。为了让现单位在我工作期间正常缴养老保险，故原告自己先垫付缴纳养老保险费用，金额共计32,958.83元，其中给被告单位垫付23,061.00元。原告要求被告返还给单位垫付的保险费用，但被告总是以没有钱为由拒绝返还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告长春铁路分局长春生活段服务中心辩称，一、原告为了调转工作补缴社保欠费合规、知情、自愿。被告单位是1979年成立的集体企业，1998年内部改制后，职工下岗，经营活动停止，养老保险无力缴费，欠费至今，职工到点退休都由个人补缴历年养老保险欠费，才能享受社保局发放的养老金。自愿调出人员养老保险欠费自行缴纳，因为社保局规定欠费状态的职工是不能开据“养老保险关系转移证明”的。所以，当年原告调转工作时对这些规定是非常清楚的，补缴养老保险欠费完全是自愿的。截止2018年末被告单位共计调出21人，也都是与原告同样办理的。原告当年补缴社保欠费实际数额是32,958.83元(其中:企业23,594.19元，个人9,364.64元)，不是原告诉求数额。二、历史遗留问题应由政府出台政策统筹解决。被告单位是厂办大集体企业，1998年内部改制后至今已经21年了，遗留的问题众多且沉重复杂，现在是靠老等死状态，职工全部下岗，经营活动基本停止，有点儿房屋出租收入微平其微，截止2018年末，企业累计亏损719万元，欠缴省社保局养老保险费830.1万元，退休职工为企业垫付养老保险费269.28万元，涉及261人，欠缴长春市医保局医疗保险费892.65万元，欠付退休职工独生子女一次性奖励66.2万元。陈晓霞的问题只是我们铁路厂办大集体企业的沧海一粟，不是个案解决的事，是共性问题、也是社会问题、更是应该解决的历史遗留问题。期盼吉林省政府新轮厂办大集体改革如期进行(2020年末完成)，顺利圆满。综上所达，陈晓霞为了调转工作，根据单位的实际情况和相关规定，一次性补做了历年养老保险欠费，是客观存在的事实，没有争议，也不算纠纷，当年缴费是合乎相关规定的，更是知情自愿的。为了尊重历史，承认现实，维护社会稳定，只能等待厂办大集体改革中按照相关政策统筹解决，希望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1984年10月到被告任售票员。原告于2012年7月调出被告单位，并于2012年7月30日自行补交养老保险费用。2019年5月29日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该委作出长劳人仲不字〔2019〕第241号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有补交养老保险收据、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发﹝2015﹞22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发﹝2011﹞18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发﹝2019﹞21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行的企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属人民法院受理的劳动争议案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  于博洋
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3161号   原告：刘作发，男，1948年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：张廷筑，男，1964年8月8日出生，汉族，无业，现住滦南县。   原告刘作发与被告张廷筑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘作发于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘作发撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月二十五日     书记员 戈颖超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2019)陕0103民初15231号 原告：赵庆，女，1976年10月5日出生，汉族，陕西鑫焱怡悦化妆品有限公司客服，住西安市碑林区。 被告：邵毅，男，1958年2月17日出生，汉族，工作单位不详，住西安市新城区。第三人：邵军，女，1961年8月28日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区顺城。原告赵庆与被告邵毅、第三人邵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行审理。原告赵庆向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同书内容，将原房屋上的户籍关系迁出。事实及理由，原告在2016年6月7日，从被告手里买到二手房屋一幢，买卖合同上有明确约定，办完所有二手房买卖手续后，在2016年12月31日，将房屋项下的户籍关系从原房屋中迁出，可是直到今日，2019年5月21日该房屋项下仍有户籍关系导致原告本人的户籍无法迁入，现原告诉求，被告必须迁出原房项下的户籍关系。原告已去辖区派出所处问询过，被告可将户口迁出到社区公共户籍上。故原告现请求判如所请。本院经审查认为，户口迁移问题属于相关行政机关的行政行为，不属于人民法院处理民事纠纷的受案范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审   判   员      俱艳妮   二О一九年十一月二十八日                         书   记  员       任  尧 1
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4873号上诉人（原审原告）：裕华区必久建筑材料销售中心。住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路翟营大街十字路口东行100米路南。经营者：赵必久，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋进柱，男，汉族，1985年3月13日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：邵辉，男，汉族，1978年6月24日出生，住湖北省郧西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。上诉人裕华区必久建筑材料销售中心因与被上诉人邵辉、宋进柱买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案查清的事实来看，上诉人裕华区必久建筑材料销售中心与被上诉人邵辉、宋进柱存在买卖建筑模板的合同关系，二被上诉人将涉案模板出售给上诉人，上诉人将模板销售给第三方使用。上诉人主张，第三方使用过程中模板出现掉皮现象，存在质量问题。上诉人裕华区必久建筑材料销售中心于一审中提交的电话录音等证据证实，第三方使用模板发生掉皮问题后，上诉人经营者赵必久曾多次电话联系二被上诉人，要求二被上诉人前往现场进行处理，但二被上诉人未积极回应且未到现场解决此事，上诉人为避免损失扩大，最终独自处理该事宜，因此造成损失。二被上诉人主张上诉人当时未能就涉案模板样品封存，没有进行质量鉴定，或者当时未按照合同约定将问题模板退回二被上诉人处，上诉人径行自行处理欠妥。本案发还重审后，一审法院应详细查清合同履行情况，双方交涉过程，确定模板是否存在质量问题以及损失的相关情况，并综合考量双方在合同履行过程中的处置行为，确定双方的过错程度，对上诉人裕华区必久建筑材料销售中心主张的损失依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1738号民事判决；二、本案发回河北省文安县人民法院重审。上诉人裕华区必久建筑材料销售中心预交的二审案件受理费4825元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十一月六日法官助理刘远鸥书记员李煜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1792号原告：晁兆林，男，汉族，1953年10月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：段彩花，女，汉族，1957年8月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告晁兆林、段彩花与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告晁兆林、段彩花到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月至2014年6月间，两被告以需资金周转为由多次向原告借款，每次被告在收到原告交付的现金后，都向原告出具借条。2014年6月28日，原被告双方对前述几笔借款重新统一出具借条：借条载明借款本金230000元在（大写：贰拾叁万元整），借款利息到还本金时双方协商支付。借条签订后，被告并未向原告偿还过任何本息。原告多次找被告讨要借款，2018年2月9日，被告再次在借条上签字确认借款事实，并有证人张某、杨某予以证实。综上所诉，被告向原告多次借款，原告已将借款本金以现金的方式交付给被告，且双方签订了借条并经多次确认，现原告多次找被告追讨无果。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告向原告支付借款本金人民币230000元并支付自2014年6月28日至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算至起诉之日为280600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院确认如下法律事实：原告晁兆林与原告段彩花系夫妻关系。被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系。2014年1月24日，因被告李绍得、毕树英做工程需资金周转，二被告向原告晁兆林、段彩花借款60000元。2014年2月13日，因被告李绍得、毕树英做工程需资金周转，二被告向原告晁兆林、段彩花借款80000元。2014年3月23日，因被告李绍得、毕树英做工程需资金周转，二被告向原告晁兆林、段彩花借款40000元。2014年6月5日，因被告李绍得、毕树英做工程需资金周转，二被告向原告晁兆林、段彩花借款50000元。2014年6月28日，原、被告双方决算后，确定借款金额为230000元。二被告于同日出具借条一张给二原告持有，在借条中载明：今借到嵩阳街道东北街炮石村九组（4号）晁兆林、段彩花现金注名：以上现金为本金，利息到还本金时双方协商。被告李绍得在借条上签字并按捺手印。现二被告未按时归还借款，原告为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判令两被告向原告支付借款本金人民币230000元并支付自2014年6月28日至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算至起诉之日为280600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述、借条一份、银行流水、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求二被告偿还借款230000元的诉讼请求，本案中，虽然被告毕树英在2014年6月28日签订借条时未在借条上签字，但在交付原始借款时被告毕树英作为共同借款人也在交付现场。且原告庭审中提交了借条和取款凭证，能够相互印证借款的事实，因原、被告双方未约定还款期限，故二被告可以随时返还借款，原告也可以随时主张二被告归还借款。现二被告未履行还款义务，故对于原告主张由二被告归还借款本金230000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付自2014年6月28日至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求，本案中，虽原、被告双方未约定还款期限，原告向法院主张权利之日（即2019年7月24日）视为二原告向二被告要求还款的日期，因双方在借款时未明确约定借款利息，该借款视为不支付利息，但二原告可以主张二被告自原告主张权利之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，故对二原告要求两被告支付利息的主张，本院依法确认由两被告支付原告以230000元为本金自2019年7月24日起至借款还清之日的按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍得、毕树英自本判决生效之日起十日内共同归还原告晁兆林、段彩花借款本金230000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告晁兆林、段彩花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告晁兆林、段彩花共同承担1000元，由被告李绍得、毕树英承担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 余 海二〇一九年十一月十二日书记员 晁丽姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14412号上诉人（原审原告）：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路**。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被上诉人王志伟租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应对以下事实进一步审查：1.一审时王志伟未到庭，对其何时离开商铺未做陈述，一审对于王志伟是否离场、何时离场等事实进一步查实；2.本案为系列案，应根据各案案件事实对于租赁合同解除时间统一裁判尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6932号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1004元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月二十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5316号原告:严俊财，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:谭军，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:康伟，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告严俊财与被告谭军、康伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案,原告严俊财于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严俊财申请撤回对被告谭军、康伟的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严俊财撤诉。案件受理费减半收取5365元，由原告严俊财负担。审判员 邸长英 二〇一九年十一月十八日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初676号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某甲，男，1989年5月12日出生，住江苏省南京市江宁区。2019年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人吴亮，江苏斐多律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至5月18日期间，被告人李某甲与陈某（另案处理）共同租用了南京市江北新区场地，被告人李某甲在此经营“优悦娱乐有限公司”，内设暗室，摆设具有退分功能的游戏机供他人赌博。2018年5月18日，公安机关在该暗室内查获含有8个操作单元的“捕鱼机”2台、8个操作单元的“龙机”1台（其中3个操作单元不能使用），共计21个赌博操作单元，现场扣押营业款现金人民币1.4万余元。为证据上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其相应的刑事责任。被告人李某甲辩解称赌场经营场地是其个人租赁。被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见，1.被告人李某甲主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是否认定自首由法庭考量；2.被告人李某甲自愿认罪认罚；3.被告人李某甲开设赌场时间较短。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月至5月18日期间，被告人李某甲与他人租用南京市江北新区场地，由被告人李某甲在此经营“南京优悦娱乐有限公司”，并在该场所内设置暗室，摆设具有退分功能的游戏机供他人赌博。2018年5月18日，公安机关在该暗室内查获含有8个操作单元的“捕鱼机”2台、8个操作单元的“龙机”1台（其中3个操作单元不能使用），共计21个赌博操作单元。现场扣押现金人民币14835元。2019年5月9日，被告人李某甲至公安机关投案，其归案后供述了部分事实。上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、证人林某乙、陈某、李某乙、苏某甲、岳某、朱某、苏某乙、王某、方某、沈某、林某甲、张某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、银行卡交易流水、门面房租赁协议、营业执照、情况说明、鉴定意见、扣押清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解及辩护意见，经查，在案证据租赁协议、银行卡交易流水、证人方某、沈某、林某甲、林某乙等人的证言能够相互印证，证实涉案赌场存在他人共同参与经营之情形，被告人李某甲虽主动投案，但未对赌场的经营情况作如实供述，不宜认定为自首，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人李某甲自愿认罪、赌场经营时间不长等其他量刑情节方面的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押在案的违法所得人民币14835元依法予以没收，上缴国库；扣押的游戏机3台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈冬梅二〇一九年十一月七日书 记 员  丁 佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4691号 原告：吴淑霞，女，1967年9月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：张智珊，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴淑霞与被告张智珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑霞的委托诉讼代理人沈枫荣和被告张智珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决张智珊立即偿还吴淑霞借款人民币4万元及该款自2019年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决本案诉讼费用由张智珊负担。在庭审过程中，变更第一项诉讼请求为依法判决张智珊立即偿还吴淑霞借款人民币3.8万元及该款自2019年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴淑霞与张智珊系朋友关系。张智珊因经营鞋面加工需要资金周转自2018年6月25日起向吴淑霞两次借款，经双方结算，截至2018年10月1日止共借款4万元。后张智珊未还款。 张智珊辩称：借款属实，但已偿还2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，张智珊向吴淑霞出具《借条书》一份，内容为：“今借吴淑霞现金6月25日2万元，7月3日2万元，共计肆万元整”。后张智珊偿还借款2000元，尚欠吴淑霞借款38000元。 本院认为，张智珊拖欠吴淑霞借款3.8万元，有其出具的现由吴淑霞持有的《借条书》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴淑霞请求张智珊偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张智珊应于本判决生效之日起十日内偿还吴淑霞借款3.8万元及该款自2019年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由张智珊负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月一日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2167号申请执行人：焦红全，男，汉族，1970年8月5日生。被执行人：刘宏，男，汉族，1983年10月14日生。本院在执行申请执行人焦红全与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘宏依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年11月27日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘宏于2019年12月15日前偿还申请执行人焦红全借款30000元，剩余执行款31337元于2020年1月15日前全部付清；二、本案执行费820元，由被执行人刘宏负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人焦红全自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十七日书记员  梅世伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2386号之七申请人临沂沂和融资担保有限公司。被执行人柳润飞，男，汉族，居民，住山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2386号之七裁定书，于2019年11月18日向被执行人柳润飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳润飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳润飞在中国农业银行62284823387487XXXXX账户内存款人民币10914.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪法二〇一九年十一月十八日书记员  李洪广
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3963号 原告：王娟，女,1990年10月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：余娟又名孙娟，女,1993年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王娟与被告余娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告余娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告朋友关系，2017年7月份被告因偿还信用卡向原告借款6600元，2018年11月8日-2019年7月份共还4600元，剩余2000元至今未还。原告多次上门、电话、微信等方式向被告催要无果。原告诉至法院，请求判如所请。 余娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告经营服装店生意。2017年7月份，被告余娟因偿还信用卡需要资金周转向原告借款5000元，购买原告衣服1600元，并向原告出具欠条一份，今欠王娟6600元，欠款人孙娟×××。后原告多次催要，被告支付了购买衣服款1600元、偿还借款3000元，下欠借款2000元被告至今未付。原告诉至法院，望判如所请。原告王娟围绕诉讼请求提交了欠条。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告余娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 本院认为，被告余娟向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷关系。双方在借条中未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利，被告应当积极向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金2000元的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告余娟于判决生效后五日内偿还原告王娟借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18541号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：李永峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告李永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取85.78元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6271号原告:南阳市美华建筑安装有限公司。法定代表人：王辽，任经理。住所地：南阳市高新区南新路赵营社区。委托代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113200110440516（特别授权）。被告：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，任董事长。住所地：郑州市中原区电厂路**。委托代理人：张英民，男，生于1979年2月23日，汉族，住郑州市中原区，该公司员工，（特别授权）。原告南阳市美华建筑安装有限公司与被告新蒲建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告南阳市美华建筑安装有限公司的委托代理人王尊义、被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人张英民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市美华建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑机械租赁费632500元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告承建邓州市建业城一期工程期间租赁起重设备（塔吊）5台。2018年5月20日前后，原告根据被告的要求，在12#、13#、19#、20#、23#楼分别安装型号50、5008、5008、50、63塔吊各一台。2018年7月24日，原、被告签订了《建筑工程起重设备租赁合同》和《建筑起重机械安装拆卸合同》各一份。原告安装的5台塔式起重机械经被告检测合格，安装拆卸费140000元，安装完毕支付70000元，租赁费每月每台75**元，三个月支付一次计37500元。后经原告催要，被告未支付，截至目前，被告共欠租赁费632500元，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告南阳市美华建筑安装有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、法人证明、法人身份证复印件、委托书、律师公函、律师证复印件，被告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原被告主体资格及原告委托代理人情况；2、建筑起重机械安装拆卸合同，证明原被告之间系租赁关系；3、建筑工程起重设备租赁合同，证明原被告租赁起重机械设备合同约定的内容；4、租赁合同检测报告，证明原告为被告提供的起重机械经检测合格。被告新蒲建设集团有限公司辩称：其承租了原告的建筑机械设备属实，对后续租金计算有异议，由于所承建工程的发包方没有支付工程款，项目从2018年年底至今一直处于停工状态，故后续租金应当予以减免，另外原告至今没有提供合同约定的增值税发票，请求法院依法裁判。被告新蒲建设集团有限公司未向法庭提交证据。经庭审举证，质证、认证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，但对租赁费截至时间有异议，相关项目在2019年春节前已经停工至今，相应租金应当予以减免。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年7月24日，原告南阳市美华建筑安装有限公司与被告新蒲建设集团有限公司签订了建筑工程起重设备租赁合同和建筑起重机械安装/拆卸合同各一份，租赁合同约定：“乙方（被告）租赁甲方（原告）的塔式起重机QTZ50、QTZ5008、QTZ635共5台，分别用于邓州市××城××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼，月租均为7500元/台，租赁计费期限：乙方承租设备安装调试完并经验收合格之日起开始，计费到乙方通知拆除后一天为止，按季度支付（三个月一支付），租赁单价：月包租价，此价格含税（提供增值税专票），税率3%……租期满3个月结清租金，最迟不能超过15天，若超过15天不能结清时，从第16天起甲方有权将设备停用，停用期间租金如实计算，乙方施工截止时，应以书面形式通知甲方报停，结清全部租金，不满一个月可按天平均计算，租金全部结清后，甲方在5天内必须进行拆机，如乙方租金没有全部结清，甲方在15日可不拆机，若15天后仍未结清，从16天起计算租金，租金如数计算。设备调试后至结束时，中途除农历春节报停十五天，其他无论什么原因停工，租金如实计算”。安装/拆卸合同约定：“5台塔式起重机均为首次安装高度35m，最终安装高度120m，按拆+进出场费用28000元/台，附墙1500元/道，甲方（被告）支付乙方（原告）机械安拆总费用140000元，此价格含税（提供增值税专票），税率3%，在机械设备安装完毕经检验、验收合格后10日一次性给乙方安拆费用70000元；附墙（含锚固）5道，机械设备拆卸完工后10天内甲方付清余款……。”2018年6月6日、8日，河南精工检测技术有限公司分别为原告在邓州市××城××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼安装的塔式起重机QTZ50、QTZ5008、QTZ635出具了塔式起重机安全性能检验结论报告，检验结论均为合格。后被告未按合同约定支付租赁费，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付建筑机械租赁费632500元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告新蒲建设集团有限公司与原告南阳市美华建筑安装有限公司签订的建筑工程起重设备租赁合同和建筑起重机械安装/拆卸合同，原、被告对此均无异议，且系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按合同约定对起重机械设备进行了安装并经验收合格，被告应按合同约定支付原告设备租赁费用，经原告多次催要，被告未予支付，现原告诉至本院，要求被告按照合同约定支付安装费70000元及自2018年6月8日至2019年9月8日的租赁费562500元（5台×75**元/台×**个月=562500元）及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称：其未向原告支付租赁费的原因系所承包工程的发包方未支付工程款，因其与发包方之间的纠纷与本案不是同一法律关系，故本院不作处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南阳市美华建筑安装有限公司机械设备安装及租赁费共计632500元及利息（自2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。二、原告南阳市美华建筑安装有限公司在收到上述款项后十五内向被告新蒲建设集团有限公司提供相应金额的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10125元减半收取5062.5元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十一月十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2095号 原告：中国银行股份有限公司荆门分行。 负责人：喻玮，行长。 委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：郭乐乐，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：魏喜，女，1991年10月12日出生，苗族，湖北省建始县人。 原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告郭乐乐、魏喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人赵艳丽到庭参加了诉讼，被告郭乐乐、魏喜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭乐乐、魏喜偿还借款本金180130.9元，支付截至2019年5月2日的利息364548.58元、逾期利息9699.52元、滞纳金20785.12元，共计210615.54元，以及2019年5月2日后按日万分之五支付利息、复利、滞纳金至借款本息全部清偿之日止；2.确认其对涉案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月21日，其与郭乐乐、魏喜签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定其向郭乐乐、魏喜提供借款230000元用于购车，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。如逾期还款则按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金。2016年9月14日，郭乐乐、魏喜将购买的鄂HGJ3**号轿车为涉案借款办理了抵押登记，2016年9月23日，其向郭乐乐、魏喜提供了借款230000元。但郭乐乐、魏喜未能按期还款。截止2019年5月2日，郭乐乐、魏喜尚欠其借款180130.9元、逾期利息9699.52元、滞纳金20785.12元，共计210615.54元。 郭乐乐、魏喜未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕诉讼请求及主张事实依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记信息表、新车销售合同、交易明细及欠款欠息明细表等证据材料。本院审核认为，上述证据材料具有证据能力，能够证明待证事实，予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，荆门分行与郭乐乐、魏喜签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定荆门分行向郭乐乐、魏喜提供借款230000元用于购车，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。如逾期还款则按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金。透支利息按日息万分之五计付，按月计收复息并按未还部分的5%计收滞纳金。2016年9月14日，郭乐乐、魏喜将购买的鄂HGJ3**号轿车为涉案借款办理了抵押登记，2016年9月23日，荆门分行向郭乐乐、魏喜提供了借款230000元。但郭乐乐、魏喜未能按期还款。截止2019年5月2日，郭乐乐、魏喜尚欠其借款180130.9元、逾期利息9699.52元、滞纳金20785.12元，共计210615.54元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。债务人、第三人为债务提供了抵押担保且对抵押物办理了抵押登记的，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。本案中，荆门分行与郭乐乐、魏喜签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立生效。荆门分行按约定向郭乐乐、魏喜提供了借款，履行了出借人义务，涉案抵押物也办理了抵押登记，郭乐乐、魏喜未能依约还本付息，荆门分行请求郭乐乐、魏喜承担继续履行的违约责任，以及请求确认对抵押物鄂HGJ3**号轿车享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭乐乐、魏喜于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司荆门分行返还借款180130.9元，支付截至2019年5月2日的逾期利息9699.52元、滞纳金20785.12元，共计210615.54元；并以189830.42元为本按日万分之五支付自2019年5月2日后至本判决生效规定的履行期限届满之日止期间的利息。 二.原告中国银行股份有限公司荆门分行对被告郭乐乐、魏喜所有的鄂HGJ3**号轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，由被告郭乐乐、魏喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  陈佑青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智