广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20360号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：东莞市法蒂轩家具有限公司，住所地东莞市厚街镇新塘新，住所地东莞市厚街镇新塘新地村凤凰路1900581415887T。法定代表人：邱建忠，执行董事。被告：邱建忠，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省邵武市，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告东莞市法蒂轩家具有限公司、邱建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶盈到庭参加诉讼，被告东莞市法蒂轩家具有限公司、邱建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市法蒂轩家具有限公司偿还借款本金1045690.31元，利息28668.1元，罚息809.01元，合计1075167.42元，律师费5500元，以上合计1080667.42元。（暂计至2019年4月4日止，2019年4月4日之后利息按照年利率16%、罚息按照年利率16%上浮50%计算至贷款全部还清之日）；2.判令被告邱建忠对上述第一项请求中的款项负连带清偿责任；3.由两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年10月30日，被告东莞市法蒂轩家具有限公司及作为连带责任担保人的被告邱建忠填写《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，向原告申请贷款1120000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。经查，被告在签署的《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》中确认：贷款金额为1120000元，借款期限为36个月，年利率为16%，月还款金额为39375.88元，还款方式为等额本息。2018年10月30日，被告东莞市法蒂轩家具有限公司向原告申请提款1120000元。2018年10月31日，原告向被告在渣打银行（中国）有限公司深圳分行处开立的账户50×××20发放贷款1120000元。但被告自2019年3月开始出现《条款和条件》中约定的第6条的情形，其行为已经构成违约。计至2019年4月4日止，被告仍欠贷款1045690.31元，利息28668.1元，罚息809.01元，合计1075167.42元。另因本案原告需支付律师费5500元，以上合计1080667.42元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告东莞市法蒂轩家具有限公司、邱建忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月30日，原告与被告东莞市法蒂轩家具有限公司（以下简称法蒂轩公司）、被告邱建忠签订《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，约定贷款金额为1120000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为16%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算，即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止；自该款项逾期日起至全部清偿之日止。被告邱建忠确认其为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其他费用，保证期间为该贷款项下债务履行期届满之日起两年。该合约后附的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》载明，如逾期还款，借款人应按逾期金额和逾期还款罚息率自该款项逾期之日起支付逾期还款罚息；原告可宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率就前述项目计收的罚息；借款人应赔偿银行由于催收欠款所支付的费用（包括但不限于律师费等）。2018年10月31日，原告向被告法蒂轩发放贷款112万元。二、原告确认被告法蒂轩公司于2019年3月开始逾期。原告提供的《逾期贷款利息计算表》记载截至2019年4月4日，被告法蒂轩公司尚欠原告借款本金1045690.31元、利息28668.1元、罚息809.01元。三、2019年5月8日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东同仁律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费为5500元。原告在庭审中陈述律师费尚未实际支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告自2019年3月起逾期还款，原告依据合同要求被告立即偿还尚欠借款本金，并支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。被告须向原告偿还借款本金1045690.31元及截至2019年4月4日的利息28668.1元、罚息809.01元，并以1045690.31元为基数，自2019年4月5日起按照合同约定及中国人民银行规定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。原告律师费5500元并未实际支付，对律师费的请求本院不予支持。被告邱建忠作为连带责任保证人，应按合同约定对被告法蒂轩公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市法蒂轩家具有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金1045690.31元及截至2019年4月4日的利息28668.1元、罚息809.01元，并以1045690.31元为基数，自2019年4月5日起按照合同约定及中国人民银行规定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。二、被告邱建忠对被告东莞市法蒂轩家具有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14526元，由被告东莞市法蒂轩家具有限公司、邱建忠负担。上述费用原告已预交14526元，由本院予以退回。被告东莞市法蒂轩家具有限公司、邱建忠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费14526元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告东莞市法蒂轩家具有限公司、邱建忠负担，被告应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄 林