四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2022民初1917号 原告：龙从飞，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：倪心刚，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：罗术英，女，1972年10月25日出生，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省乐至县。 原告龙从飞与被告倪心刚、罗术英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙从飞的委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，因穷尽法律规定的其他送达方式无法向被告倪心刚、罗术英送达诉讼文书，本院依法于2019年8月1日在四川法院司法公开网向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告倪心刚、罗术英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙从飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款70000元及从2014年10月8日起至偿还完毕日止按月利率30%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，2014年10月8日，被告与原告协商：被告向原告借款70000元，当日，原告支付现金给被告70000元借款，被告出具借条给原告，被告倪心刚在借条承诺，月息3分，每月壹万元每月叁佰元利息，3个月付一次利息，到期后，原告多次催收未果。原告遂提出上述诉讼请求。 被告倪心刚、罗术英未到庭，未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张： 证据材料1：原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格； 证据材料2：借条原件及被告户口簿复印件1份。拟证明被告于2014年10月8日向原告借款70000元，双方借款关系成立； 证据材料3：户籍证明及乐至县民政局婚姻登记处证明各1份。拟证明二被告系夫妻关系和该借款属于二被告夫妻共同债务。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信；对证据材料3，符合证据“三性”，本院予以采信，但是否能达到其证明目的，将在本院认为部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原、被告达成借款意向后，原告向被告交付借款70000元，被告向原告出据借条1份，载明：“今借到龙从飞现金70000.00元大写柒万元正 另查明，被告倪心刚与被告罗术英系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告借款70000元且未偿还的事实，有原告陈述及被告向原告出具借条等证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告向原告借款70000元的借贷关系成立且生效，依法受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，本案原、被告约定借款期限为4年即2018年10月8日到期，故被告应当在2018年10月8日前向原告偿还借款，但被告未按照约定期限向原告偿还借款70000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原被告对借款期内的利息进行约定，在借条中表述为月息3分，计算可知，原被告约定的借款期内利率为年利率36%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原被告约定的超过年利率36%部分的利息属于无效，但对已按照年利率在24%至36%期间支付的利息，被告也无权要求原告予以返还或者扣除本金，故根据原告庭审陈述，被告在2015年1月时向原告支付3个月利息共计6300元，系各方真实意思表示，不违反法律及司法解释规定，本院予以认可，但被告从2015年1月9日起至今未向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告之间的借款利息从2015年1月9日起至借款期限届满以及逾期利率均应当按照年利率24%计算，故对原告庭审中变更利息计算标准按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以确认。综述，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。 对于被告倪心刚向原告借款70000元是否属于二被告夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证证明责任，但诉讼中，原告仅提供了被告倪心刚家庭户籍证明及二被告的婚姻证明，来证明该借款属于二被告夫妻共同债务，但本院认为，原告提供的该证据只能证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且该债务已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应承担举证证明责任，但原告未提供其他证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果，故原告对该债务属于夫妻共同债务的主张，不符合法律及司法解释的规定。综述，对原告要求被告罗术英承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告倪心刚、罗术英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由被告倪心刚、罗术英自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告倪心刚在本判决生效之日起十五日内向原告龙从飞偿还借款70000元及以借款70000元为基数，从2015年1月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告龙从飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告倪心刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  李树仁 审判员  官远胜 审判员  曾庭熙 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘东芳