吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3044号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行。 负责人：于刚，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：关佰庆，住吉林市。 被告：王淑华，住吉林市。 委托诉讼代理人：张理，住吉林市。 被告：吉林市亿龙金属回收有限公司。 法定代表人：关佰庆，经理。 被告：吉林市凯沃拆除有限责任公司。 法定代表人：关佰庆，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告关佰庆、王淑华、吉林市亿龙金属回收有限公司（以下简称亿龙金属公司）、吉林市凯沃拆除有限责任公司（以下简称凯沃拆除公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人杨艺、被告王淑华的委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼。被告关佰庆、亿龙金属公司、凯沃拆除公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关佰庆、王淑华、亿龙金属公司偿还原告借款本金80万元、利息25732.68元、罚息625.76元，本息合计826358.44元并支付自2019年4月25日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利（按双方合同约定计算）；2、判令被告凯沃拆除公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、判令四名被告共同承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年8月13日，原告与关佰庆、王淑华、亿龙金属公司签订了编号为×××号的《综合授信合同》，约定关佰庆、王淑华、亿龙金属公司最高授信额度为80万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2018年8月13日至2019年8月13日。借款用途为续贷，还款方式为按月还息到期还本。合同约定了利息、罚息、复利等，每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定贷款利率基础上加收50%收取。被告应按期足额还款，如违约原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2018年8月13日，被告凯沃拆除公司与原告签订了编号XXX号《最高额担保合同》。凯沃拆除公司自愿为XXX号《综合授信合同》主合同项下的原告全部债务提供连带责任保证。同日，根据《综合授信合同》及被告提出的借款支用申请，确定贷款利率为9.57%。原告为被告发放了贷款80万元，原告履行了支付借款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止至2019年4月24日，被告尚欠80万元、利息25732.68元、罚息625.76元，本息合计826358.44元。现被告未能按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。原告诉至法院。 王淑华辩称：对原告所述的借款被告王淑华并未实际使用，且被告关佰庆未将该借款用于家庭生活，被告关佰庆与王淑华已经离婚，故王淑华不应该承担还款责任。原告所主张的律师费，并无法律依据，不应支持。 关佰庆、亿龙金属公司、凯沃拆除公司未提交答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：关佰庆与王淑华原系夫妻关系，二人于2019年1月17日办理登记离婚手续。2018年8月13日，民生银行吉林分行作为贷款人（乙方）与被告关佰庆、王淑华、亿龙金属作为借款人（甲方）签订了编号为：XXX号《综合授信合同》，合同约定，约定关佰庆、王淑华、亿龙金属公司最高授信额度为80万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2018年8月13日至2019年8月13日。借款用途为续贷，还款方式为按月还息到期还本。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。合同约定了利息、罚息、复利等，对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定贷款利率基础上加收50%收取。被告应按期足额还款，如违约原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。同日，凯沃拆除公司作为保证人（甲方）与民生银行吉林分行作为被保证人（丁方）签订了编号为XXX号《最高额担保合同》，凯沃拆除公司自愿为XXX号《综合授信合同》主合同项下的原告全部债务提供连带责任保证。同日，被告关佰庆、王淑华向民生银行吉林分行提出借款支用申请书，申请借款金额为80万元，申请借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日。利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%，确定利率为9.57%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。本笔借款支付方式是受托支付。同日，民生银行吉林分行发放了借款80万元，履行了支付借款的义务，但关佰庆、王淑华、亿龙金属公司未按约定还款。截止至2019年4月24日，尚欠民生银行吉林分行借款本金80万元、利息25732.68元、罚息625.76元，本息合计826358.44元。 认定上述事实的证据有：结婚证、离婚证、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、银行对账单、还款明细表。 本院认为：民生银行吉林分行与关佰庆、王淑华、亿龙金属公司签订的综合授信合同及民生银行吉林分行与凯沃拆除公司签订最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向关佰庆、王淑华、亿龙金属公司提供借款的合同义务，关佰庆、王淑华、亿龙金属公司接受借款后，应按合同约定履行期限偿还借款本息，关佰庆、王淑华、亿龙金属公司未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。按借款合同约定，民生银行吉林分行有权要求关佰庆、王淑华、亿龙金属公司立即还款并支付逾期付款利息、罚息。关于王淑华抗辩该款没有用于家庭生活，不应承担还款责任，本院认为王淑华在综合授信合同中作为借款人签字，说明王淑华是共同借款人，该笔债务发生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对王淑华抗辩主张，本院不予采纳。凯沃拆除公司作为关佰庆、王淑华、亿龙金属公司借款的连带保证人，应在借款额度内承担连带保证责任。关于民生银行吉林分行主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关佰庆、王淑华、吉林市亿龙金属回收有限公 司共同返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金80万元，利息25732.68元、罚息625.76元，本息合计826358.44元（计算至2019年4月24日，自2019年4月25日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 被告关佰庆、王淑华、被告吉林市亿龙金属回收有 限公司逾期不履行第一项确定的义务，由被告吉林市凯沃拆除有限责任公司承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告关佰庆、王淑华、吉林市亿龙金属回收有限公司追偿； 驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12304元（其中案件受理费12064元、公告费240元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告关佰庆、王淑华、吉林市亿龙金属回收有限公司、吉林市凯沃拆除有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  王英艳 人民陪审员  刘丽君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 妍