wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初402号 原告：中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市三道岭团结路2号。 法定代表人：张风潮，该支行负责人。 委托诉讼代理人：张海军，男，该支行客户经理。 被告：莫合买提·艾力牙孜，男，1972年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行（以下简称农行哈密三道岭支行）诉被告莫合买提·艾力牙孜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行哈密三道岭支行的委托诉讼代理人张海军，被告莫合买提·艾力牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行哈密三道岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求莫合买提·艾力牙孜偿还贷款本金18564.28元及利息，利息待算。庭审过程中农行哈密三道岭支行变更诉讼请求，要求莫合买提·艾力牙孜偿还贷款本金12308.22元及利息2.12元（截止2019年11月13日，自2019年11月14日至实际付款之日按年利率9.135%计算）。事实与理由：莫合买提·艾力牙孜于2018年2月13日通过网上自助渠道向农行哈密三道岭支行申请办理个人自助小额消费贷款，金额26300元，期限为1年，并与农行哈密三道岭支行在网上签订了个人自助小额借款合同。当日，农行哈密三道岭支行按合同约定向莫合买提·艾力牙孜发放了26300元个人小额消费贷款。2019年2月12日贷款到期，莫合买提·艾力牙孜未按约定归还贷款本息，经农行哈密三道岭支行多次催收，莫合买提·艾力牙孜归还借款本金13991.78元以及部分借款利息后，剩余借款本息以种种理由敷衍未归还。 莫合买提·艾力牙孜辩称，对借款事实以及欠款事实均认可，但因生活临时出现困难未按时归还借款。 农行哈密三道岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、个人账户交易明细表，逾期贷款催收通知单，莫合买提·艾力牙孜对真实性及证明的问题均予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，莫合买提·艾力牙孜与农行哈密三道岭支行在网上签订了个人自助小额借款合同，合同约定：莫合买提·艾力牙孜向农行哈密三道岭支行申请26300元小额消费贷款，借款期限为12个月，即自2018年2月13日至2019年2月12日止。借款执行利率为6.09%，贷款逾期后，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即9.135%。2018年2月12日，农行哈密三道岭支行按合同约定向莫合买提·艾力牙孜账户打入26300元贷款。2019年2月13日贷款到期，莫合买提·艾力牙孜于2019年10月至11月归还借款本金13991.78元，并结清部分借款联系后，截止2019年11月13日，莫合买提·艾力牙孜尚欠借款本金12308.22元及利息2.12元未按约定归还。 本院认为，农行哈密三道岭支行与莫合买提·艾力牙孜签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。莫合买提·艾力牙孜未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，故农行哈密三道岭支行要求莫合买提·艾力牙孜偿还借款本金12308.22元及利息的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告莫合买提·艾力牙孜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行归还借款本金12308.22元； 二、被告莫合买提·艾力牙孜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行支付借款利息2.12元（截止2019年11月13日，自2019年11月14日至实际付款之日按年利率9.135%计算）； 案件受理费132.06元（原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行已交纳），其中107.71元由被告莫合买提·艾力牙孜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行，剩余24.35元退还原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提 审 判 员 努尔比亚   ·阿力甫 人民陪审员 艾 尼 娃 · 牙 合 甫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 施    彩    霞 书 记 员 玛 依 拉 · 依 明 附录相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初844号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李清龙，男，1974年7月3日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2019年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于安图县看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕835号起诉书指控被告人李清龙犯盗窃罪，于2019年11月6日提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱等二人出庭支持公诉。被告人李清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日1时许，被告人李清龙以拉车门的手段打开副驾驶车门，进入被害人李某停放在延吉市××街停车场内的×××汉兰达牌小型客车车内，窃取放在中央扶手箱皮包内的人民币7700余元、泰铢100元、卢布10元、美元103元、港币80元。经外汇牌价，外币兑换人民币819.33元。2019年8月15日20时许,被告人李清龙在延吉市新兴街汉庭酒店511号房间内被延吉市公安局河南派出所民警抓获。案发后，公安机关追回人民币7074元，泰铢100元、卢布10元、美元103元、港币80元，已发还给被害人。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李清龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李清龙在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚。被告人李清龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李清龙以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，并向法庭提供认罪认罚具结书。被告人李清龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月15日1时许，被告人李清龙以拉车门的手段打开副驾驶车门，进入被害人李某停放在延吉市××街停车场内的×××号黑色“汉兰达”牌小型客车车内，窃取放在中央扶手箱皮包内的人民币7700余元、泰铢100元、卢布10元、美元103元、港币80元。经外汇牌价，外币兑换人民币819.33元。2019年8月15日20时许,被告人李清龙在延吉市新兴街汉庭酒店511号房间内被延吉市公安局河南派出所民警抓获。案发后，公安机关追回人民币7074元，泰铢100元、卢布10元、美元103元、港币80元，已发还给被害人。上述事实，有常住人口数据查询结果单，抓获、破案经过，住宿登记信息，现场、指认照片，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪情况查询记录单，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录及照片，中国银行外汇汇率，情况说明，视听资料，证人夏某、吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人李清龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李清龙有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李清龙到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。量刑时考虑被盗物品已大部分追回并退还被害人，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）。二、责令被告人李清龙退还被害人李某人民币626元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 麟人民陪审员 朱昌洙人民陪审员 张万春 二零一九年十一月二十五日书 记 员 朴明柱
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初877号   原告：孝义市金达安瑞气体有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某1，职务：总经理。   委托诉讼代理人：冉某，男，山西晋义律师事务所律师。   被告：岚县惠泽气体有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：兰某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李某2，男，山西晋泰律师事务所律师。   原告孝义市金达安瑞气体有限公司诉被告岚县惠泽气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告孝义市金达安瑞气体有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告孝义市金达安瑞气体有限公司向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孝义市金达安瑞气体有限公司撤诉。   案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告孝义市金达安瑞气体有限公司负担。   审判员 梁玉明     二〇一九年十一月一日   书记员 梁紫轩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执867号申请执行人：陆涛，男，1991年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：许小龙，男，1988年12月28日生，汉族。被执行人：王红艳，女，1989年8月8日生，汉族。申请人陆涛与被执行人许小龙、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。申请执行标的为150000元。本院在强制执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期给付。因履行期间较长，申请人向本院撤回强制执行申请，同意法院终结执行。本院认为，申请人在执行和解后撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执867号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月十九日书记员  丁 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1772号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：孙多娇，女，1987年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙多娇借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第3-1284号裁决书，主要内容为孙多娇偿还捷信消费金融有限公司借款本金5999元及逾期利息等各项费用。因被执行人未履行裁决书确定义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人孙多娇送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人孙多娇纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人孙多娇高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第3-1284号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1772号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人孙多娇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月六日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3012号原告：粱俏桢，女，1971年9月26日出生，汉族，住址海南省海口市。委托诉讼代理人：符永泰，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告：朱兴隆，男，1989年12月9日出生，汉族，住址海南省文昌市。委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。第三人：邱阳，男，1978年5月21日出生，汉族，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。原告粱俏桢与被告朱兴隆及第三人邱阳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告粱俏桢于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱俏桢撤回对被告朱兴隆的起诉系其真实意思表现，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粱俏桢撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告粱俏桢负担。审 判 长 郑在海审 判 员 林发娇人民陪审员 陈献策 二〇一九年十一月四日书 记 员 吴玉珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4435号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人齐占军，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月19日依已发生法律效力的（2018）内0525民初4072号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人齐占军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为50233.00元,执行费654.00元。本院依法向被执行人齐占军发出（2019）内0525执4435号执行通知书、报告财产令。但被执行人齐占军未按本院（2019）内0525执4435号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人齐占军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人齐占军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。齐占军名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人齐占军的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4435号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4435号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人齐占军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十五日书记员  盛永琪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3564号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工，住广西平果县。 被告：黄忠敢，男，1976年9月19日出生，壮族，住广西平果县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告黄忠敢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄胜培
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特100号申请人：吴仲坤，女，汉族，生于1957年2月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人：付强，男，汉族，生于1982年3月1日，湖北省黄梅县人，住址同上，申请人：付金强，男，汉族，生于1989年1月3日，湖北省黄梅县人，住址同上，申请人：梅加之，男，土家族，生于1956年5月15日，湖北省黄梅县人，住，本院于2019年10月8日立案受理申请人吴仲坤、付强、付金强与申请人梅加之关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人吴仲坤、付强、付金强与申请人梅加之提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年1月26日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人吴仲坤、付强、付金强亲属付食堂依法应由当事人梅加之一次性赔偿48000元；二、当事人吴仲坤、付强、付金强收到上述款项后，不再就此向当事人梅加之提出其他任何要求，自愿谅解，且不向司法机关求偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴仲坤、付强、付金强与申请人梅加之于2019年1月26日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月六日书记员  陈晓航
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1167号之二申请执行人：海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：陈敦灯，总经理。委托代理人：钟琴胜，海南维特律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。本院受理申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初4717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人中国第四冶金建设有限责任公司向申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司支付货款34227元及利息（以34227元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2015年7月31日起至判决生效之日止）、案件受理费328元、执行费413.4元，合计35053.8元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行的银行存款，轮候冻结被执行人在中国农业银行的银行存款。三、本院已向江西省贵溪市人民法院发出委托执行函，委托调查被执行人在其住所地江西省贵溪市是否有可供执行的不动产，经查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已轮候冻结被执行人的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  段鹏飞审 判 员  刘 倩二〇一九年十一月三十日法官助理  曹 丁书 记 员  邹 妮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6190号原告：李宏彬，男，汉族，生于1973年2月24日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告：张永晓，男，生于1971年5月1日，汉族，住河南省禹州市。原告李宏彬诉被告张永晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏彬的委托诉讼代理人周根峰，被告张永晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年4月10日、2013年3月17日分两次向原告借款，共计200000元，并出具有借条两份。后经催要，被告不予清偿。现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张永晓辩称：欠原告200000元借款未还属实，但是原、被告当时口头约定月利率5分，且被告每月支付原告利息10000元。2012年4月10日，原告提供现金借款100000元，原告扣除了5000元利息，实际支付被告借款95000元。2013年3月17日，被告又向原告借款100000元，原告又扣除了5000元利息，实际支付被告借款95000元。借款发生后，被告向原告支付利息至2015年10月，利息按月利率5分计算。被告愿意与原告协商解决。原告李宏彬为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条两份，证明被告向原告借款共计200000元。被告张永晓未向本院提供证据。对原告李宏彬提供的证据，被告张永晓表示无异议，本院予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月10日，被告向原告借现金100000元，被告出具借条一份，内容载明:“借条今借李宏彬现金壹拾万元整（100000），用时两个月。借款人：张永晓2012年4月10日”。2013年3月17日，被告向原告借现金100000元，被告出具借条一份，内容载明:“借条今借李宏彬现金拾万元整（100000）借款人：张永晓身份证：2013年3月17日”。后因被告未向原告清偿，导致本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在真实的借贷关系。本案中，被告向原告借款共计200000元，其事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告清偿，本院依法予以支持。被告辩称原告在提供借款时扣除10000元利息款，利息按月息5分计算且被告已将利息付至2015年10月，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，鉴此，本院对被告上述辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告张永晓于判决生效后十日内支付原告李宏彬款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年十一月十九日书记员  张留丽
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执130号 申请执行人：张某，女，1993年5月17日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：白某，男，1990年8月11日生，哈尼族，住绿春县。 张某与白某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）云2531民初509号民事调解书，确定：一、张某提出离婚，白某同意离婚。二、婚生长女白琳由张某自行抚养，长子白安迪由白某自行抚养。双方当事人互保障对对方抚养的孩子行使探望权。因被告白某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某于2019年10月18日向本院申请强制执行。本案执行标的行为。 在执行过程中，查明张某与白某婚生长女白琳已被被执行人白某带到白某打工地读书生活，申请人张某自愿撤回申请执行，本院准许撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十一月五日 书记员  赵鹏飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌银，男，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周援，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙如康，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。再审申请人张昌银因与被申请人孙如康房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张昌银的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月十九日书记员 章洋子
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3577号原告：辽宁即富网络科技有限公司，住所：辽宁省鞍山市立山区鞍千路80栋4层89号法定代表人：刘博，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛飞，该公司工作人员。被告：王兴龙，男，汉族，1976年5月20日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁即富网络科技有限公司与被告王兴龙返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法进行了审理。辽宁即富网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兴龙返还公司机具；2、开店宝智能机具2台，开店宝智能机充电套装1套，6台瑞易送机具充电套装6套，瑞花宝机器未达标1台，瑞Por机器未达标1台；3、造成公司损失一共3200元；4、诉讼费由辽宁即富网络科技有限公司承担。事实与理由：被告人王兴龙在辽宁即富网络科技有限公司工作期间拿走公司机具，并且没有使用；离职后公司多次要求王兴龙回公司做工作交接，交接后方可离职。此后王兴龙离开公司后不与公司做任何相关离职交接手续，并不退还公司机具对公司造成直接经济损失。本院经审查认为，原、被告发生争议的基础法律关系为劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告在向法院提起诉讼前应先经过劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁即富网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  谭家阁人民陪审员  潘海滢二〇一九年十一月七日书 记 员  兰 竹
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初308号公诉机关博爱县人民检察院。被告人焦攀攀，男，1984年8月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月10日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。被告人张路路，男，1987年3月19日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月10日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人焦攀攀、张路路犯非法拘禁罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郜园园出庭支持公诉，被告人焦攀攀、张路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日16时许，刘某以一起去郑州打工为由让被害人王某到博爱县鸿昌街道办事处闫庄小区B3号楼503室其家中，之后刘某将此事告诉了被告人焦攀攀，被告人焦攀攀伙同被告人张路路来到刘某家中帮助索要债务，二被告人见到被害人王某后对其进行殴打，并逼迫王某还钱，不让王某离开。17时许，王某通过微信向刘某还款1300元，王某报警后于19时许被解救。案发后，焦攀攀的家属与被害人王某达成调解协议，取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人焦某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人焦攀攀、张路路的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人焦攀攀、张路路非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人焦攀攀、张路路系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人焦攀攀取得了被害人的谅解，可以酌情予以从宽处理。建议判处被告人焦攀攀、张路路有期徒刑六个月至八个月。被告人焦攀攀、张路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月21日16时许，刘某以一起去郑州打工为由让被害人王某到博爱县鸿昌街道办事处闫庄小区B3号楼503室其家中，之后刘某将此事告诉了被告人焦攀攀，被告人焦攀攀伙同被告人张路路来到刘某家中帮助索要债务，二被告人见到被害人王某后对其进行殴打，并逼迫王某还钱，不让王某离开。17时许，王某通过微信向刘某还款1300元，王某报警后于19时许被解救。被告人焦攀攀、张路路在明知被害人王某向公安机关报警后，在现场等待，并如实向公安民警如实供述了自己的罪行。2019年5月24日，博爱县公安局扣押壁纸刀一把、板凳一个。案发后，被告人焦攀攀赔偿被害人王某10000元，取得了王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案证明、发破案经过、承诺书、谅解书，证人焦某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人焦攀攀、张路路的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦攀攀、张路路非法限制他人人身自由，均构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人焦攀攀、张路路起主要作用，均系主犯。被告人焦攀攀、张路路在非法拘禁被害人过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人焦攀攀、张路路明知他人已向公安机关报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人焦攀攀、张路路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人焦攀攀积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦攀攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。）二、被告人张路路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。）三、对博爱县公安局扣押的壁纸刀一把、板凳一个，由博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  常 娜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢53号申请执行人：刘斌,男性,1972年1月14日出生,住鞍山市被执行人：姚波,男性,1972年10月18日出生,住威海石岛桃园；张娜,女性,1979年2月25日出生,住山东省威海市环翠区本院在执行刘斌与姚波、张娜合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有足额存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月一日书记员 姜忠良
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执898号之一申请执行人：姜兴旺，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大别山置业有限公司，住所地英山县温泉镇**，统一社会信用代码91421124309742483J。本院在执行申请执行人姜兴旺与被执行人英山县大别山置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封英山县大别山置业有限公司所有的位于英山县大别山汽贸广场32号楼、34号楼的房产及相应的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十八日书记员  王会岸
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2192号申请执行人陈炬，男，汉族，生于1988年6月17日，四川省金堂县人，住习水县，被执行人钟正友，男，汉族，生于1981年1月23日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人罗安二，男，汉族，生于1985年11月17日，贵州省习水县人，住习水县，关于陈炬申请执行钟正友、罗安二买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为17551元，执行费163元，本院于2019年7月24日立案。在执行过程中，罗安二已主动履行8857元支付给申请人陈炬，本院已冻结被执行人钟正友的工资账户，申请人以待冻结足额后再扣划向其支付为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月二十日书记员  刘 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5665号申请执行人：庄金甫，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王会其，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告庄金甫与被告王会其买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2590号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王会其未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14398.00元，执行费116.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于桃源镇××大道××花园西区××-704的房产(共有权人蒋建芬)，上述房产本院已依法查封被执行人的共有份额，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产系于案外人共有，且系唯一住房，本院暂不宜处置。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年8月11日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2590号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8850号 原告：李封晨，男，1983年7月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：岳丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河镇法律服务所法律工作者。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 本院在审理原告李封晨、岳丽诉被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李封晨、岳丽于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李封晨、岳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李封晨、岳丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李封晨、岳丽负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  田瑞瑞
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执727号申请执行人：关红梅，女，满族，1968年10月18日出生，住所地：河北省沧州市运河区。被执行人：宋晓娟，女，汉族，1985年12月17日出生，现住河北省沧州市运河区。关红梅与宋晓娟民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0194号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月8日立案执行，案号：(2019)冀09执727号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人宋晓娟住所地在河北省沧州市运河区人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0194号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十五日书记员 程旖丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保132号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：李良彬，男，1974年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人李良彬金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人李良彬有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保132号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2959号之二十四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：郝春山,男,汉族，1979年3月19日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与赵志伟、葛银生、郝春山、石晓东、张逯军、葛先翠、葛新卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝春山在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2364.13元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1790号申请执行人：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码：91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司执行董事。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡**，统一社会信用代码：91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0114民初176号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司应支付申请人工程款225000元及利息，案件受理费2230元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人重庆宏杰门业有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年6月14日依法查封被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司位于大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡房产（产权证号：**地证2013字第**）。经本院查明，2018年8月6日，重庆市大足区人民法院依法受理重庆市博海建设工程（集团）有限公司的重整申请，本院依法解除上述房产的查封。2019年6月13日，重庆市大足区人民法院依法裁定终止重庆市博海建设工程（集团）有限公司的重整程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见的通知》第二十条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1790号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4854号申请执行人：青岛原乡墅置业有限公司，住所地即墨区温泉街道办事处温泉一路**，组织机构代码：69717917-7。法定代表人：安广飞，经理。被执行人：李义珂，男，1963年8月31日出生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛原乡墅置业有限公司与被执行人李义珂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李义珂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6170号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月六日书记员  兰恭岩
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1732号 原告：陈永海，男，1962年12月10日生，汉族，住上犹县。 原告：黄华英，女，1964年6月23日生，汉族，住上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告陈永海、黄华英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海、黄华英的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永海、黄华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金41241.7元（违约金以459998元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月9日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼X号房，总购房款为459998元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金41241.7元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告陈永海、黄华英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为201507XXXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼X号房，总购房款为459998元，首付款139999元，余款320000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告陈永海、黄华英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房款459998元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：10418.95元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈永海、黄华英逾期办证违约金10418.95元； 二、驳回原告陈永海、黄华英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.04，减半收取计415.52元（原告已预交），由原告陈永海、黄华英负担290.86元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担124.66元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘婷
建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1251号 原告：建宁县农村信用合作联社，机关，91350430156061184A，地址：中国福建省三明市建宁县荷花东路**。 代理人：黄啟龙。 被告：施园才，男，1965年10月30日出生，汉族，住中国福建省三明市建宁县。 被告：张建贞，女，1966年06月19日出生，汉族，住中国福建省三明市建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告施园才、张建贞银行卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告建宁县农村信用合作联社、被告张建贞、施园才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 张建贞、施园才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，张建贞、施园才承认建宁县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对建宁县农村信用合作联社主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费5860元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴秀英 二〇一九年十月十八日 （） 法官助理 书记员张蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7195号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人:方江团,总经理。被告:李红梅，女,1976年06月25日生，汉族,住山西省太原市清徐县。被告:李庆国,男,1976年09月16日生，汉族,住山西省太原市清徐县。被告:李重鑫,男,1996年04月12日生,汉族,住山西省太原市清徐县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告李红梅、李庆国、李重鑫保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李红梅偿还原告全部赔偿款项67183.49元、未付保费2186.1元,共计69369.59元及违约金(以69369.59为基数从2018年3月12日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告李庆国对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告李重鑫对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李红梅因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年5月22日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李红梅发放贷款人民币78000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告李红梅多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年3月12日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款67183.49元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系李红梅未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李红梅为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李红梅签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1950号原告：程浩，男，1980年3月7日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被告：李发聪，男，1977年10月10日生，汉族，个体户，住澜沧县。本院在审理原告程浩诉被告李发聪买卖合同纠纷一案中，原告程浩以被告已向其支付欠款，无继续诉讼的必要为由，于2019年11月12日向本院提交申请，要求撤回对被告李发聪的起诉。本院认为，原告程浩申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程浩负担。审判员  陶智芳二〇一九年十一月十二日书记员  陈 菁
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1238号原告：郝伟，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：陈浩翔，男，汉族，1992年12月19日出生，住河南省新乡县。原告郝伟诉被告陈浩翔物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟及其委托诉讼代理人李婷、被告陈浩翔庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的纳智捷轿车（车牌号为豫Ｇ×××××）一辆，总价值为90207.20元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失19880.92元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告欲购买一辆轿车。被告知道后，声称其可以帮助原告办理分期付款购车的相关手续，原告出于对被告的信任，即将购车需要的身份证等相关材料提交被告，由被告为其办理分期付款的相关手续。通过审核后，2018年8月25日，原告与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订了汽车抵押贷款合同，从其处购买一辆纳智捷轿车。原告在2018年8月31日提车当日被告将原告骗至被告处，称其已将首付款打到公司账户上，为原告垫付了首付，迫使原告为其出具30000元借条，同时扣押了原告的车辆。原告事后从裕隆公司工作人员处得知，其购买的纳智捷轿车系全零首付，不需要支持任何款项。被告实际上并未为原告垫付过任何首付款，原告知道实情后多次向被告要求返还车辆，被告拒不返还，被告无故扣押原告车辆行为违法，依法应予返还车辆。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告陈浩翔辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。买车时32000多元确实是我出的，我不应该赔偿原告经济损失，车是我买的，原告是为了用钱贷款，而不是为了买车。原告郝伟向本院提交如下证据：1、汽车抵押贷款合同（复印件）一份，证明原告郝伟与裕隆汽车金融（中国）有限公司于2018年8月25日签订了汽车抵押贷款合同，原告为涉案车辆豫Ｇ×××××车辆的所有人，贷款金额为90207.2元；2、2018年8月29日太平洋保险公司交强险保险单一份、神行车保机动车保险单一份，证明涉案车辆在太平洋财产保险股份有限公司投有交强险(1075元)、商业险（4392.30元）；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细表一份，证明原告从2018年9月至2019年6月每月还汽车抵押贷款2974.67元，履行了汽车抵押贷款合同及还款计划书的还款义务；4、录音光盘一张、录音记录4份，证明涉案车辆的车主是原告郝伟，郝伟系车辆的所有权人；涉案车辆系全零首付，被告没有为原告支付过首付款；被告于2018年8月31日（提车当天）将原告的车辆非法扣押，其行为系违法行为，应承担相应的法律责任。被告陈浩翔向本院提交证据：1、微信支付记录2张，证明被告支付定金3000元以及给郝伟的爱人陈玉净做银行流水支出400元；2、陈玉净工商银行历史明细清单一份（3张），证明原告买车前被告给担保人陈玉净做假银行流水，并支出400元；3、陈浩翔建设银行交易明细3份，证明被告前期支付了14000元和12000元；4、支付宝电子回单一份，证明被告给原告转账第一笔月供款3000元；5、借款担保合同一份，证明被告为原告找的担保人李某，并申请李某出庭作证；6、被告与花姐、郝伟的微信聊天记录，证明被告向郝伟和车行转的每一笔钱的真实性。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为第一个月的月供是被告给原告转的3000元，之后的不了解；对证据4中有被告说话的三份通话录音记录真实性无异议，从录音中可以证实被告前期交钱（29800元）的真实性，对原告和裕隆公司的人打的电话，被告不知道真假，与其无关；对李某到庭陈述，不予认可。原告对被告提交的证据1、2、3有异议，认为这是被告与他人之间的账目往来，与原告无关，不能实现被告的证明目的；对证据4、5真实性无异议；对证据6中原、被告的微信聊天记录无异议，但仅能证明被告转账3000元，对被告和花姐的聊天记录不知情。本院认证，原告提交的证据1、2、3及证据4中被告认可的三份录音，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3及证据6中被告与花姐聊天记录，原告不予认可，且该证据与本案无关，本院不予认定；证据4、5及证据6中原、被告聊天记录，原告对其真实性无异议，本院予以采信；证人李某的陈述不能达到被告的证明目的，本院不予采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月，被告陈浩翔协助原告郝伟购买纳智捷轿车一辆，车辆识别代码为LUXH61F07HB003910,车牌号码为豫Ｇ×××××。8月25日，原告郝伟与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款金额为90207.2元，贷款期限36个月，每月还款额2974.67元。之后，原告从2018年9月开始分期偿还贷款，其中第一个月还贷时，被告陈浩翔转给原告郝伟3000元。该车辆于2018年8月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险、商业险，被保险人为郝伟。因购车过程中原、被告发生纠纷，案涉车辆购买后即停放在被告陈浩翔处，原告索要无果，故起诉至法院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郝伟以签订《汽车抵押贷款合同》方式购买了案涉车辆，并按期还贷，郝伟系该车辆的实际购买人，被告陈浩翔对此亦予认可，故原告系该车辆的所有权人。现案涉车辆由被告陈浩翔占有，陈浩翔辩称原告郝伟欠其款项，然而该事由并非被告占有他人车辆的合法依据，即被告陈浩翔占有案涉纳智捷汽车系无权占有，原告作为权利人可以请求返还，故对原告主张被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿经济损失19880.92元的主张，庭审中原告明确该经济损失是原告每月还贷款2974.67元*36月与裸车价902072元的差额16880.92元，再加上3000元保险费用，共计19880.92元。本院认为，原告主张的经济损失是车贷利息及保险费用，与被告占有车辆的行为没有必然关系，不属于被告占有车辆造成的直接损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限陈浩翔于本判决生效后十日内将车牌号码为豫Ｇ×××××的纳智捷轿车（车辆识别代码为LUXH61F07HB003910）返还给郝伟；二、驳回郝伟的其他诉讼请求。案件受理费2502元，由陈浩翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月二十六日书 记 员  任雅文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异171号申请人（案外人）：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。申请执行人：南京摩尔猫猫文化发展有限公司，统一社会信用代码91320105759483044D，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：曹畅，该公司总经理。被执行人：南京柯立达建材有限公司，统一社会信用代码91320113780691331K，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘志发，该公司董事长。被执行人：刘志发，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地江苏省句容市。申请执行人南京摩尔猫猫文化发展有限公司（简称摩尔公司）与被执行人南京柯立达建材有限公司（简称科立达公司）、刘志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）苏0113民初6977号民事判决书，判决：一、柯立达公司于本判决生效之日起十日内偿还摩尔公司借款本金90万元及借期内利息54374.99元，并支付逾期利息（以本金90万元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）；二、柯立达公司于本判决生效之日起十日内给付摩尔公司律师费58600元；三、刘志发对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回摩尔公司其他诉讼请求。另柯立达公司、刘志发共同负担案件受理费7258元、保全费5000元，合计12258元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行,案号为（2017）苏0113执973号。该案执行过程中，经本院依法执行，两被执行人名下暂未发现可供执行财产，后本院依法终结了该案本次执行程序。2019年10月12日，申请人江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工）向本院提交书面申请称，摩尔公司与科立达公司、刘志发民间借贷纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院依法审理并作出生效民事判决书后，摩尔公司已依法将本案债权转让给申请人，申请人依法取得了本案债权，为此特向法院申请，请求将本案申请执行人变更为江阴建工。经查明，2018年8月24日，摩尔公司与江阴建工签订《债权转让协议》，约定摩尔公司将其享有的对科立达公司、刘志发的债权于2018年8月24日起转移给江阴建工，江阴建工行使债权人的一切权利，而摩尔公司不再对相应债权享有任何权利。2018年8月24日，摩尔公司向债务人科立达公司、刘志发邮寄送达债权转让通知。2019年9月3日，刘志发向本院书面确认已知晓上述债权转让事实。上述事实，有（2016）苏0113民初6977号民事判决书、（2017）苏0113执973号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，摩尔公司与江阴建工签订《债权转让协议》，双方约定将摩尔公司对科立达公司、刘志发享有的债权转让给江阴建工，江阴建工行使债权人的一切权利。该协议约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，摩尔公司已履行债权转让通知义务，故债权转让行为符合法定条件，江阴建工依法应取得本院（2016）苏0113民初6977号民事判决书确认的权利人地位。因此，江阴建工提出的将申请执行人变更为其的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案申请执行人由南京摩尔猫猫文化发展有限公司变更为江阴建工集团有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审判员  王波二〇一九年十一月八日书记员  李婷
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1655号吴超、河南上蝶阀门股份有限公司:本院于2019年11月26日立案执行的（2019）豫0106执1655号申请执行人吴超与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1655号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李昆鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监308号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：李常义，男，1985年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张雪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2593号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2350号原告：李延飞，男，汉族，1978年6月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：崔雅君，女，汉族，1975年9月12日出生，住孟州市。被告：王国军，男，汉族，1975年4月11日出生，住孟州市。原告李延飞与被告崔雅君、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李延飞的委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼，被告崔雅君、王国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李延飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔雅君立即偿还原告607250元及利息（利息自2019年9月2日起至付清之日止以本金566500元为基数按年利率6%计算）；2、判令被告王国军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔雅君因做生意需要资金周转，分别于2014年12月2日、2015年4月30日两次从原告处借款，每次借款300000元，共计600000元，口头约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告崔雅君于2016年11月25日出具了一张连本带息640750元的总借据，并由被告王国军担保，之后被告崔雅君归还原告33500元，剩余607250元未还。故诉至法院。被告崔雅君、王国军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2016年11月25日借条一张，载明“今借到李延飞现金：陆拾肆万零柒佰小写：（640750元）借款人：崔雅君……担保人：王国军……2016年11月25日”，证明被告崔雅君向原告借款本息合计640750元，并由被告张国军进行担保的事实；2、2014年12月2日和2015年4月30日被告崔雅君给原告出具的借条两张，证明原告李延飞借给被告崔雅君600000元的事实；3、中国农业银行转账记录三张，证明原告李延飞通过农行转账借给被告崔雅君482500元的事实，另有117500元通过现金给付崔雅君。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告崔雅君向原告借款600000元，后与原告对前期借款进行结算，下欠原告借款本息合计640750元的事实，由崔雅君为原告出具的借据为凭，原告认可被告崔雅君出具640750元的借据后归还本金33500元，故对原告要求被告崔雅君归还借款607250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2019年9月2日起至付清之日止以本金566500元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王国军在借据上担保人处签名，同意为被告崔雅君提供担保，因原被告双方对保证方式没有约定，被告王国军应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王国军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔雅君于本判决生效后三日内归还原告李延飞借款607250元及利息（利息自2019年9月2日起至付清之日止以本金566500元为基数按年利率6%计算）；被告王国军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10206元，减半收取为5103元，由被告崔雅君、王国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十一月十九日书记员  李夏莹
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保423号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：路永强，男，1975年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：马晓果，女，1979年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收路永强、马晓果夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止路永强、马晓果夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路永强、马晓果夫妇名下57955元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路永强、马晓果在金融机构的存款57955元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  彭玮田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23896号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司融汇温泉店，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥**附**，统一社会信用代码9250010630515481XG。负责人：张俊，职务不详。原告张子琦与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司融汇温泉店产品责任纠纷一案,本院于2019年10月18日立案，原告张子琦于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张子琦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张子琦负担。审判员  别明盛二〇一九年十一月二十八日书记员  何秀丽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀07民终2367号 上诉人（原审原告）：梁俊，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庞银，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住沽源县。 上诉人梁俊因与被上诉人庞银房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁俊及其委托诉讼代理人胡艳霞，被上诉人庞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁俊上诉请求：1、撤销河北省沽源县人民法院(2019)冀0724民初534号民事判决，发回重审或者查明事实依法改判庞银履行房屋买卖合同、配合梁俊办理房屋过户手续。2、庞银承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案中，梁俊要求庞银继续履行《房屋买卖合同》，配合办理房屋过户手续。梁俊抗辩称该《房屋买卖合同》是双方之间借款关系的担保及受欺骗所形成。所以，法院应当对案涉《房屋买卖合同》的效力进行审理并作出裁判，但一审判决并未对双方争议的事实进行审理和认定，仅将双方当事人的各自陈述进行了简单归纳和罗列，本案到底是房屋买卖合同关系还是借款担保合同关系，一审判决没有定论。二、梁俊提出的主张及证据符合法律规定，庞银应当对其抗辩意见承担举证不能的法律后果。梁俊提交的证据，能够证实从签订房屋买卖合同、支付购房款、交付房屋和土地权属证书、办理过户手续及缴纳税费的全部过程，形成了完整的证据链条，能够证实双方之间房屋买卖合同关系成立、有效及各自履行的实际状况。但庞银为逃避合同义务所发表的抗辩意见，没有任何证据支持，对此，庞银应当承担举证不能的法律后果。三、一审判决以梁俊证据不足为由驳回诉讼请求，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”正如本上诉状第二条陈述和论证的情况，梁俊提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联且来源和形式符合法律规定，应当依法作为认定本案事实的根据。但一审法院却无视上述法律规定和梁俊提交的合法证据，在庞银没有提交任何证据的情况下，以梁俊证据不足为由驳回梁俊的诉讼请求，该行为和结果着实让人费解且严重违反上述法律规定。 庞银答辩称，梁俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁俊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告庞银履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。被告称，2018年4月份，向原告贷款1,300,000元，以加油站全部资产手续作为贷款抵押担保，而且还有四人担保，因被告未能还本付息，原告为其偿还信用社利息约200,000元，被告将加油站其中的平房与原告签买卖合同作为抵押贷款。原告交纳评估费及交易税等153,200元，办理了确权登记手续，因被告欠款较多，其加油站和土地均被太仆寺旗法院和沽源法院执行局保全执行中，因被告拒绝亲自到场配合办理最后过户、出具产权证手续，原告诉求判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续。 一审法院认为，依据上述事实证据，本案房屋买卖合同行为，是200,000元借款抵押，而原告为办交易手续交纳评估费及交易税等就达153,200元。因被告欠款较多，其加油站财产和土地均被太仆寺旗法院和沽源法院执行局保全执行中，据此，不排除有被告所述的情况存在。所以，依据现有事实证据，不足以证明原告的诉求理由成立，即，不宜强判对方配合原告办理已被法院保全执行中的财产转让、过户手续。故对原告要求判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续的诉求，法院不予支持。判决：驳回原告梁俊的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明，庞银在当地信用社有贷款及利息，梁俊为庞银偿还信用社利息约20万元。经本院向庞银询问，庞银称该约20万元是其向梁俊的借款，向梁俊打有借条（欠条）。庞银与梁俊于2018年10月2日签订了房屋买卖合同，约定庞银将其所有的位于沽源县黄盖淖镇政府所在地（房本编号：沽房权证平私农第00010184号、土地编号：沽国用2011第099号）以20万元价款出售于梁俊。梁俊称庞银所有的加油站被法院保全已超过期限，庞银称其欠信用社的贷款未还，加油站仍被法院保全中，双方对其主张的加油站是否被法院保全的事实均未提供证据证明。本院查明的其他事实与原审无异。 本院认为，梁俊起诉请求庞银履行双方签订的房屋买卖合同，配合其办理过户手续。因履行房屋买卖合同涉及房屋买卖合同的效力认定问题，认定房屋买卖合同的效力需要查明双方在签订房屋买卖合同时，该房屋是否存在法院保全的事实，现双方对法院保全的事实各执一词，且均未提供证据证明，致使法院不能认定双方在签订房屋买卖合同时，案涉房屋是否在法院的保全中无法认定，梁俊对其主张提供的现有证据不足以认定房屋买卖合同的效力，其可在有新的证据后另行起诉。一审判决对梁俊的诉讼请求予以驳回符合相关法律规定，本院对梁俊的上诉理由不予支持支持。 综上所述，梁俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由梁俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施 洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执933号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司住所地：河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：景树歌，女，汉族，1973年3月22日生，住，住南召县皇后乡/div>被执行人：赵运林，男，汉族，1978年12月21日生，住，住南召县崔庄乡/div>被执行人：靳阳鹏，男，汉族，1977年2月2日生，住，住南召县城关镇/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人景树歌、赵运林、靳阳鹏金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初419号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，查明，第一，经网络银行查控，被执行人其它银行存款较少，扣划部分后，无财产可扣划，未发现债券、工商登记信息,车辆下落不明且无法处置；第二，经传统查控，被执行人无土地、房产等不动产登记信息；第三，已采取纳入失信人名单、纳入限制高消费名单等措施；第四，实地走访，悬赏执行，被执行人赵运林下落不明，拘留景树歌，强制执行2.2万元，靳阳鹏自动履行10万元；第五，合议庭合议决定终结本案本次执行程序，申请人亦申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执933号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十一月十八日书记员  沈 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5827号原告：蒋路，女，1993年10月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：易小利，女，1987年2月8日生，汉族，住贵州省。被告：朱江福，男，1991年3月4日生，汉族，住贵州省。原告蒋路诉被告易小利、朱江福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蒋路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋路撤回起诉处理。审 判 长  柳红强人民陪审员  郭太红人民陪审员  庄文君二〇一九年十一月十八日书 记 员  聂 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7805号原告：王建伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：张涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王建伟与被告张涛、程梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因张涛下落不明，于2019年10月8日转入普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧、被告程梅到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告张涛偿还原告借款本金25万元及自2015年5月18日开始计算至2019年8月17日止的利息25.5万元（以后的利息仍按年利率24%继续计算至实际付清款之日止）；2、被告程梅对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张涛为个体工商户，经营字号为“临泉县和泰酒类经营部”（现已被被告张涛注销）。2015年5月18日，被告张涛以其资金周转为由向原告借款25万元，约定月息2%，随用随取。原告按被告张涛的要求，将其借款转入被告程梅的账户。现因原告急需用钱，向被告张涛索要，被告张涛却以自己紧张为由予以搪塞，未能确定还款时间。被告程梅出借个人账户，违反有关规定，依法应当承担连带清偿责任。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。张涛未答辩。程梅辩称，我只是张涛公司的会计，他本人给我出具的有一个说明，此案件的结果与我无关。我也不认识原告，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告张涛为个体工商户，经营字号为“临泉县和泰酒类经营部”（2012年7月24日注册，2016年12月6日被张涛注销）。2015年5月18日，张涛以其资金周转为由向原告王建伟借款25万元，并于当天由其本人签名向王建伟出具借条一张，同时加盖临泉县和泰酒类经营部的印章。借条中约定月息2%，随用随取。王建伟按张涛的要求，同日将此笔借款25万元转入被告程梅在中国银行临泉城南支行的账户内，事后该借款用于单位经营活动和工人工资的开支。现因王建伟催款无果，遂向本院提起起诉，要求满足其前述的诉讼请求。上述事实，由王建伟提供的身份证、借条、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。张涛向王建伟借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故王建伟要求张涛偿还借款本金25万元及该款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程梅在张涛借款时出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条也规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。上述司法解释均明确银行账户出借一方需对出借行为承担相应的民事责任，故程梅应当对张涛不能偿还的25万元借款及该款利息承担连带清偿责任。程梅辩称的张涛为其出具的说明未经张涛出庭核实，本院无法采信。加之其辩称的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金25万元及该款利息（按年利率24%自2015年5月18日起计算到实际付清款之日止）；二、被告程梅对张涛不能偿还的上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，由张涛、程梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  屈 亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵人民大道中**。代表人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：周玲，男，1980年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘琴，女，1981年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告周玲、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一九年十一月十四日法官助理唐文书记员李三霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11166号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：张正明，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告张正明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告张正明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年10月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张正明未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年3月6日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与张正明（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张正明于2019年10月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张正明未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告张正明于2014年3月6日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告张正明于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执890号 申请执行人：邓先林，男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：蔡仲林，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人邓先林与被执行人蔡仲林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执1152号申请执行人：郝继胜，男，汉族，1952年2月12日出生，现住枣强县贵和御府**楼****。被执行人：孙存良，男，汉族，1986年1月20日出生，现住，现住枣强县新屯镇孙村**div>本院受理的申请执行人郝继胜与被执行人孙存良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙存良已按该案生效法律文书自动履行完毕，该案标的款已全部执行到位并交接完毕。现通知如下：枣强县人民法院（2019）冀1121民初225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月七日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执375号申请执行人：瑞丽市越艺珠宝有限公司，统一社会信用代码91533102MA6N78QY27，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路**五星商城**。法定代表人：雷岳保，系公司总经理。被执行人：吴洪英，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区，现下落不明。关于申请人瑞丽市越艺珠宝有限公司与被执行人吴洪英买卖合同纠纷一案，申请人瑞丽市越艺珠宝有限公司于2019年5月21日依据已生效的（2019）云3102民初460号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的656000元，执行费8960元，本院当日予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴洪英送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，2019年6月13日，被执行人吴洪英向本院作出限期全额履行的保证书，但未如期履行。经查，被执行人吴洪英名下无任何可供执行的财产，其本人现下落不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人吴洪英列入了失信及限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月七日书记员 吴建明
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                  （2019）陕0526民初3495号 原告：潘富平，男，1967年3月27日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：内乡茂源物流有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街与书院路交叉口东（县特色商业区）。法定代表人：路常顺，任执行董事兼总经理。被告：贾书洋，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：贾佳，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省内乡县，系被告贾书洋叔父。被告：张丰伟，男，1974年4月24日生，住河南省内乡县。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：韦纯才，任总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工。原告潘富平与被告内乡茂源物流有限公司、贾书洋、张丰伟、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告潘富平因与被告贾书洋和解于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内乡茂源物流有限公司、贾书洋、张丰伟的起诉。本院认为，原告潘富平申请对被告内乡茂源物流有限公司、贾书洋、张丰伟撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘富平撤回对被告内乡茂源物流有限公司、贾书洋、张丰伟的起诉。  审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     孙 许 琪人民陪审员     屈 双 成 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员     陈 婧 雯 1
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3312号 申请执行人：司艳阳，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马华山，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初5274号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款5万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款5万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尤 伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1373号 申请执行人：陈靖，男，1981年10月17日出生，满族，现住承德市承德县。 被执行人：刘长胜，男，1956年5月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人陈靖与被执行人刘长胜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）冀0802民初857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈靖于2019年6月27日立案执行。本院受理后，要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人陈靖借款本息94300.00元及利息，负担诉讼费1091.00元、执行费1331.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年7月2日开始对被执行人刘长胜进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法轮候冻结被执行人刘长胜的社会保障卡。另未查找到其它可供执行的财产。 三、2019年7月15日开始本院依法对被执行人刘长胜进行传统查控，发现被执行人名下登记车辆冀Ｈ×××××号，本院依法轮候查封，经过本院询问申请执行人后经过调查未能发现被执行人车辆具体下落，暂时无法执行。查明被执行人刘长胜与庞海凌名下共有位于承德市开发区后。案外人李艳春向本院提出执行异议申请，本院依法裁定中止对上述房屋执行。另未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年11月22日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人刘长胜限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人刘长胜的财产状况，本院无法确定被执行人名下车辆具体下落，暂不能执行该车辆。另未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                       法官助理 耿实                                                                                                                       书记员  石易麟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执527号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人：刘洋，男，19XX年X月XX日出生,汉族，住山西省大同市平城区德盛嘉园**。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘洋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)湛仲字第C053206号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘洋在有关单位的存款、收入31353.25元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月十九日书记员  李 宏