wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16776号原告陆才虎，男，1955年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陆佳丽，系陆才虎女儿。被告陈晓，男，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务所律师。原告陆才虎诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆才虎及其委托代理人陆佳丽，被告陈晓的委托代理人高丽超到庭参加诉讼。原告陆才虎诉称：原告与被告原系翁婿关系。2017年2月9日被告因交通事故需赔偿第三方100万元，故向原告借款40万元。后被告与原告的女儿陆佳丽于2017年5月26日协议离婚，双方在离婚系协议中对该笔借款进行了确认。双方协商被告返还原告借款20万元，该笔款项分为5年还清，自2017年5月26日起至2022年5月25日止，每年归还4万元，被告于同日出具借条一份对上述事实予以确认。借条出具后，被告曾于2018年5月26日归还借款4万元，余款至今未付。经原告催讨，被告怠于按照借条内容履行合同义务。故起诉，要求被告返还借款160000元，并支付该款自2019年5月26日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款40000元，并支付该款自2019年5月26日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。被告陈晓辩称：对于欠款事实无异议，但被告未支付款项系因被告在原告处尚有拆迁补偿需退返的费用78700元。经审理查明：2017年5月26日，被告与原告的女儿陆佳丽协议离婚，双方在离婚协议中约定：男方因2017年2月9日发生交通事故，赔偿对方100万，其中40万为女方父母代为支付。现女方父母要求偿还20万，每年还4万，5年内全部还清。被告于同日出具借条1份对上述事实予以确认。原告陈述被告曾于2018年5月26日归还借款4万元，余款至今未付。2019年10月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的离婚协议书、借条各1份，短信记录打印件1组等证据予以证实。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称与原告之间存在拆迁补偿退返的争议，原告在审理中未予确认，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:陈晓在本判决生效后十日内返还陆才虎借款40000元，并支付该款自2019年5月26日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈晓负担。原告陆才虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月五日书记员 郑淑妮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1092号 原告：王宏玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门。 法定代表人：张红梅,该公司总经理。 被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王宏玲与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏玲到庭参加诉讼，被告淮北市亿捷商贸有限责任公司、张红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年2月25日起按照年息18000元计算至本金还清之日止）；2.诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由:2015年2月25日，被告淮北市亿捷商贸有限责任公司向原告借款100000元，并出具借据。2017年11月15日，被告张红梅自愿作为债务加入人加入，并在借据上签名。后被告至今未能偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 二被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，淮北市亿捷商贸有限责任公司向王宏玲借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借王宏玲人民币壹拾万元整¥100000，借期一年，年利息为18000元，淮北市亿捷商贸有限责任公司在借据上加盖印章，张红梅在法定代表人处签字确认。”2017年11月15日，张红梅在借据上注明“债务加入人张红梅”。二被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告淮北市亿捷商贸有限责任公司向原告借款100000元的事实，被告张红梅以淮北市亿捷商贸有限责任公司法定代表人身份对涉案债务确认，又作出自愿加入债务的意思表示，其行为具有个人和职务行为性质，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告要求淮北市亿捷商贸有限责任公司和张红梅共同承担还款责任，本院予以支持。因双方约定了借期内的利率，且符合法律规定，故对原告要求按约定利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北市亿捷商贸有限责任公司、张红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宏玲借款100000元及利息（利息自2015年2月25日起，以100000元为基数按照年利率18%的标准计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告淮北市亿捷商贸有限责任公司、张红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2260号申请执行人:房君毅,女性,371081198312210023,人和国际花园。被执行人:山东人和房地产开发有限公司,文登区天福办世纪大道86号。申请执行人房君毅与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人51453元，并负担执行费670元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初57号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十一日书记员  孙谋强
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4366号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路**。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯春娇，女，1982年2月9日出生，住湖北省麻城市，原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告冯春娇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯春娇的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告冯春娇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1678号申请执行人：李曙光，男，1970年10月28日生，汉族，住舒城县。被执行人：魏传柱，男，1964年11月21日生，汉族，住舒城县。申请执行人李曙光与被执行人魏传柱民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）皖1523民初1001号民事调解书确认：被告魏传柱返还原告李曙光借款本金215500元，并支付利息48000元，合计263500元，于2018年6月30日前付88000元，2018年9月30日前付88000元，2018年12月30日前付87500元。案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告魏传柱负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十一日书记员  朱光娅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执806号 申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局，住所地鹿寨县桂园路汇一联商务**。 法定代表人胡献国，职务：副局长。 被执行人广西远程水蛭养殖有限公司，公司经营场所：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道********。 法定代表人覃春花。 本院在执行鹿寨县食品药品监督管理局申请执行广西远程水蛭养殖有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审72号行政裁定书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，被执行人广西远程水蛭养殖有限公司应支付申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局罚款40000元，本院已执行0元,尚有40000元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 唐玉英 审判员 黄秋燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 卿小丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7028号 原告：中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行，住所地日照市东港区昭阳路**，统一社会信用代码913711027402152699。 主要负责人：陈德祥，行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：焦见华，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行与被告焦见华信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告焦见华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告焦见华送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋怡莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1118号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区福来烟酒店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路邮苑小区**楼**商铺。经营者：徐建峰。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区福来烟酒店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25266号原告：周芳，女，1984年10月16日出生，汉族，九龙坡区昌运装饰材料厂经营者，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：蒋卫国，性别不详，出生年月不详，职业不详，住所地不详，公民身份号码不详。原告周芳与被告蒋卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周芳负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月六日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保382号 解除保全申请人：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609236984645356。 法定代表人：黄业龙，系该公司董事长。 被申请人：王鸿涛，男，1974年12月11日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 解除保全申请人江西金利源陶瓷有限公司与被申请人王鸿涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）赣0923民初2687号民事裁定书，裁定冻结被申请人王鸿涛在银行的存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。江西金利源陶瓷有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西金利源陶瓷有限公司自愿申请撤回保全申请，系对其自身权益的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王鸿涛在银行的存款230000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 定
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执646号申请执行人：张万才,男,现住焦作市马村区。被执行人：闫根成,男,现住河南省修武县。被执行人：逯金玲,女,现住河南省修武县。本院在执行张万才与闫根成、逯金玲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初542号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ：王京生
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈统红,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高锋,男,1973年1月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇,男,1973年7月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江建集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区引江路**,统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司安徽分公司,,住所地安徽省合肥市长江中路**统一社会信用代码91340100764799748F。负责人：陈峰，该分公司经理。再审申请人沈统红因与被申请人高锋、陈勇、江苏省江建集团有限公司（以下简称江苏江建集团公司）、江苏省江建集团有限公司安徽分公司（原江苏省江建集团有限公司合肥分公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈统红申请再审称，其提交的新证据结算协议和转账凭证足以推翻原审判决，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案。高锋、陈勇提交意见称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回沈统红的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对新证据的情形作出了详细的规定，沈统红提供的结算协议和转账凭证不属于新证据且不足以推翻原审判决，原审判决适用法律并无不当。沈统红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈统红的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十一月十二日法官助理王永波书记员李昌
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终535号上诉人（一审原告）雷敬渝,女，汉族，1948年11月28日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）陈远儒，女，汉族，1948年8月28日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）雷敬慧,女，汉族，1945年7月14日出生，身份证住址重庆市南岸区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）刘漫雪，女，汉族，身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）陈六一，男，汉族，1952年6月1日出生，身份证住址重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）邓永祥，男，汉族，1956年11月25日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）成家玲，女，汉族，1961年1月12日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）谭万兰，女，汉族，1942年12月11日出生，身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）龚犁，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。委托代理人，龚明，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系上诉人龚明之父。上诉人（一审原告）刘竹梅，女，汉族，1976年4月22日出生，身份证住址重庆市江北区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）艾应逵，男，汉族，1957年9月3日出生，身份证住址重庆市江北区，现住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区童家溪镇人民政府，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路22号。法定代表人刘骥，该镇镇长。被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区水天花园第六届业主委员会，住所地重庆市北碚区同兴北路123号水天花园。一审原告吴金玉，女，汉族，1968年1月26日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。一审原告唐家林，男，汉族，1953年4月27日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。一审原告肖名芄，女，汉族，1955年1月29日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。一审原告陈筱华，男，汉族，1949年6月19日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。一审原告薛杉，男，汉族，1958年1月25日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。一审原告周锦，女，汉族，1954年5月28日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。一审原告任树元，男，汉族，1955年10月16日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。一审原告李光辉，男，汉族，1930年4月8日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。一审原告黄宁，女，汉族，1954年12月1日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。一审原告唐世贵，男，汉族，1951年11月2日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。一审原告李书玥，女，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。一审原告周光汉，男，汉族，1948年12月1日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。一审原告周远明，女，汉族，1952年5月16日出生，身份证住址重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。一审原告刘元昌，男，汉族，1944年10月9日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。上诉人雷敬渝等11人诉被上诉人重庆市北碚区童家溪镇人民政府撤销业委会备案登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于雷敬渝等25人是否具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，针对涉及业主共有利益的备案行为，在业主委员会不提起诉讼的情形下，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。而在雷敬渝等25人提起的本案诉讼中，其专有部分占建筑物总面积或者占业主总户数均未过半数，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回雷敬渝等25人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象审 判 员  刘晓瑛二〇一九年十一月十八日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1092号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨刚，男，1972年6月15日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县。2018年2月7日因犯集资诈骗罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十二年，现服刑于四川省川西监狱。 指定辩护人孙巧，四川坤弘律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨刚犯集资诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川0116刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人杨刚是北川鑫发种养殖有限公司的法定代表人和实际控制人。2013年12月开始，杨刚以四川煜邦投资理财信息咨询有限公司罗江分公司的名义，通过向社会公众散发投资宣传单、在四川省德阳市罗江县广电文化传媒有限公司投放广告等方式吸引投资人，后以北川鑫发种养殖有限公司的名义与投资人签订借款合同，为北川鑫发种养殖有限公司吸收资金。2014年6月至2015年2月期间，共向范家君、曲智会等26名投资人吸收资金共计137万元，截止2019年4月，返还本息共计13.918万元。另查明，被告人杨刚因犯集资诈骗罪于2018年2月7日因犯集资诈骗罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。现服刑于四川省川西监狱。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口详细信息、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司营业执照、投资客户清单、投资人信息登记表、承诺书、借款合同、北川鑫发种养殖有限公司信息、（2017）川0116刑初44号刑事判决书、被告人供述等予以证实。 原判认为，被告人杨刚违反国家金融管理法律规定，以非法占有为目的，以北川鑫发种养殖有限公司名义向社会不特定对象吸收资金137万元，已返还资金利息13万余元，属数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人杨刚被指控的犯罪系漏罪，依法应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定进行处罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期内。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与之前判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人杨刚于本判决生效之日起十日内退赔以四川煜邦投资理财信息咨询有限公司罗江分公司名义集资参与人的本金123万余元。 宣判后，原审被告人杨刚不服，提出上诉。 上诉人杨刚及其辩护人提出以下理由及辩护意见：1.涉案137万元均用于公司经营，现有证据不能证实上述款项被上诉人占为己有，故本案应认定为单位犯罪；2.原判数罪并罚后的量刑过重。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨刚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资137万元，已返还利息13万余元，其行为已构成集资诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。杨刚到案后如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。 针对上诉人杨刚及其辩护人所提杨刚主观方面没有非法占有涉案款物的故意，涉案款物均用于公司经营，本案应认定为单位犯罪的意见，本院认为，承诺书、借款合同、北川鑫发种养殖有限公司信息、投资人信息登记表以及生效的（2017）川0116刑初44号刑事判决书能够印证杨刚以四川煜邦投资理财信息咨询有限公司罗江分公司的名义对外宣传，并以北川鑫发种养殖有限公司与社会不特定人员签订借款合同融资，吸收的资金由杨刚管理、处置，上述资金并未用于该公司生产、经营的事实，原判定性准确，故该意见不能成立，本院不予采纳。所提原判数罪并罚后的量刑过重的意见，本院认为，原判依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对杨刚进行数罪并罚，并结合杨刚的具体犯罪行为、认罪态度等全案情节在法定的量刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 玥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督488号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：陈亚桥，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省息县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人陈亚桥申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十二日书记员  毛江涛
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审675号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人刘军朝，男，生于1969年9月10日，住新野县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1912756520号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人刘军朝实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2019年4月7日作出了411328-1912756520号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912756520号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912756520号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912756520公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异58号异议人（申请执行人）：浙江圣腾胶业股份有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），统一社会信用代码91331022681693390C。法定代表人：陈樑，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王大菊，女，1970年10月16日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：达州金少爷鞋业有限公司，住所地四川大竹经济开发区永顺路中国西部皮鞋城**楼，统一社会信用代码915117240560703587。法定代表人：袁由涛。被申请人：李红江，男，1988年7月1日出生，住重庆市璧山县。被申请人：李红燕，女，1993年12月1日出生，住重庆市璧山县。被申请人：袁由涛，男，1955年2月4日出生，住重庆市铜梁县。在本院执行浙江圣腾胶业股份有限公司与达州金少爷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司向本院提交书面异议，要求追加李红江、李红燕、袁由涛为被执行人。本院受理后，异议人浙江圣腾胶业股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回执行异议申请，理由正当、合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许浙江圣腾胶业股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇一九年十一月二十二日书记员 唐婷婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1199号 申请执行人罗宏进 被执行人毛志胜 申请执行人罗宏进与被执行人毛志胜民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1555号申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******。法定代表人汪洋委托诉讼代理人于洋，该公司员工。被执行人任新科，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省辉县。申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司与被执行人任新科民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任新科应返还申请执行人申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司借款本金36621.41元及利息、支付逾期加倍利息并承担案件受理费376元。因被执行人任新科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋、无股票。3、查明被执行人有豫Ｇ×××**号东风标致牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任新科负有继续向申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十一日书记员  吕 阳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执526号 胡世萍（申请执行人）、彭在明（被执行人）： 胡世萍与彭在明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2，400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，400.00元，其中，本金2，400.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月18日将该款转付给胡世萍（申请执行人）。至此，胡世萍（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3423民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3078号 申请执行人张庆杰，男，1949年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李盛禧，男，1977年9月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张庆杰与被执行人李盛禧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1783号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李盛禧名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人李盛禧持有的深圳市政億建材有限公司的股权，本院已裁定冻结。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1783号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林文辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5084号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：戴德鑫、戴幼容，系该支行员工。 被执行人：余志乐，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李丽花，女，1960年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：余志安，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3474号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人余志乐、李丽花、余志安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余志乐、李丽花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款本金人民币66397.43元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2017年12月1日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人余志安对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人余志乐、李丽花、余志安缴纳案件受理费人民币752元、执行费人民币896元。；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月11日、2019年9月11日先后对被执行人李丽花、余志安、余志乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人余志乐名下除部分银行存款及牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。被执行人李丽花、余志安名下除部分银行存款及牌号外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人余志乐银行存款68045.43元，被执行人余志乐在本院尚未执结案件共有三件，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，经分配，本案申请执行人受偿1252元；依法划拨被执行人李丽花银行存款4978.01元，由申请执行人受偿；综上，申请执行人共受偿6230.01元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年7月16日向被执行人李丽花、余志安、余志乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李丽花、余志安、余志乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月10日作出决定对被执行人李丽花、余志安、余志乐采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现6230.01元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李丽花、余志安、余志乐采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3474号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏令文，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：夏宇明（夏令文之子），住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市大禹物业有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王卫宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 再审申请人夏令文因与被申请人长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹物业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏令文申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不正确。夏令文虽然未与大禹物业公司签订书面劳动合同，但劳动者夏令文和用人单位大禹物业公司均属于法律法规规定的主体资格，夏令文在劳动过程中受大禹物业公司的管理和指挥，大禹物业公司的各项规章制度适用于夏令文，夏令文提供的劳动是大禹物业公司业务的组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，夏令文与大禹物业公司之间成立事实劳动关系，原判决认定劳务关系，适用法律错误。依照《国务院关于建立统一的企业职工基本制度的决定》（国发〔1997〕26号）、《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发〔2005〕38号）和《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十六条规定，大禹物业公司应为夏令文缴纳基本养老保险费，这是社会责任，是法律规定的强制性义务。政府给予农民的“新型农村社会养老保险待遇”，与企业职工基本养老保险待遇是不同类型的社会保险，夏令文每月从农村社会养老保险管理中心领取的80元属于政府出资补贴的基础养老金，是针对年满60周岁老人的政策性补贴，不能因此免除大禹物业公司应尽的法律义务和社会责任。劳动者享受新型农村社会养老保险待遇，不能阻却劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应依法维护劳动者合法权益。山西省高级人民法院等多份判决已经认定本案情形为劳动关系，而不是劳务关系。夏令文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，改判确认双方之间成立劳动关系，支持其诉讼请求或将本案发回重审。一审和二审案件受理费由大禹物业公司负担。 本院认为，一、夏令文于2006年2月3日到大禹物业公司工作，于2013年6月12日年满60周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”规定，夏令文自2013年6月12日与大禹物业公司终止劳动关系，2013年6月13日至2017年12月30日，大禹物业公司与夏令文形成劳务关系。故原判决未支持夏令文要求大禹物业公司支付提前解除劳动合同一个月的工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并无不当。二、依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”规定，夏令文要求大禹物业公司给付未签订书面劳动合同工资的诉讼请求，仲裁时效应当自其去大禹物业工作一个月后即2006年3月3日开始计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，大禹物业公司应当给付与夏令文存在劳动关系期间低于最低工资标准的差额，但是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”规定，该诉讼请求的仲裁时效应当自劳动关系终止之日起即2013年6月12日开始计算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”和第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定，夏令文于2013年6月12日与大禹物业公司终止劳动关系，其申请仲裁的时效应当自该日起计算，夏令文于2018年4月9日申请仲裁，已经超过仲裁时效。夏令文未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，原判决认定其申请仲裁已超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 夏令文申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏令文的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：饶涛，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告饶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告饶涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告饶涛偿还贷款本金42711.67元，利息6328.58元，罚息14349.72元，复利2591.24元，共计65981.21元（以上利息计算至2018年12月9日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××**，车架号LBEMDAFC6FZ694983）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人饶涛向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告饶涛送达地址为湖北省枣阳市琚湾镇勾庄村一组。合同签订后，被告于2015年12月8日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LBEMDAFC6FZ694983）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币39448.53元，其中本金27288.33元，利息11943.98元，罚息149.17元，复利47.21元，暂存户金额19.84元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚积欠贷款本金42711.67元，利息6328.58元，罚息14349.72元，复利2611.08元。现按合同约定扣除暂存户金额19.84元后，被告尚积欠贷款本金42711.67元，利息6328.58元，罚息14349.72元，复利2591.24元，共计人民币65981.21元。被告饶涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月27日，被告饶涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告饶涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告饶涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告饶涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告饶涛所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LBEMDAFC6FZ694983）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42711.67元，利息6328.58元，罚息14349.72元，复利2591.24元，共计人民币65981.21元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42711.67元为基数）、复利（以所欠利息6328.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LBEMDAFC6FZ694983）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为725.0元，由被告饶涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2680号上诉人（原审被告）：襄汾县益民机动车驾驶员培训学校。负责人：李强强，该学校执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕智杰，男，汉族，1985年2月2日出生，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：郝铁军，男，1997年6月25日生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：郝埋成，男，1953年6月10日出生，汉族，住襄汾县，系被上诉人郝铁军爷爷。上诉人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校（以下简称益民驾校）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、被上诉人郝铁军追偿权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人益民驾校委托诉讼代理人张彤，被上诉人委托诉讼代理人吕智杰，被上诉人郝铁军委托诉讼代理人郝埋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险临汾公司一审诉讼请求：1、判令被告郝铁军赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元，并按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、判令被告益民驾校对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年9月10日上午11时许，被告郝铁军在被告益民驾校训练场内驾驶晋L29**号重型普通货车练习半坡起步时，将康霄碾压致伤。事故发生后，康霄住院治疗，终结后向一审法院起诉。原告依（2018）晋1023民初823号民事判决书和（2018）晋10民终2846号民事裁定书向康霄支付了120000元。一审法院认为，依据《道路交通安全法实施条例》第二十条规定，机动车学员应当按照交管部门指定的路线、时间，并在教练指导员随车指导的情形下，使用教练车在道路上学习、驾驶。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或造成交通事故的，由教练员承担责任。学员郝铁军驾驶教练车发生事故时，教练员郭高峰未在车上，而是接受益民驾校指派带领学员去临汾参加考试，且没有安排其他教练员带领郝铁军等学员练习，属于益民驾校管理失当，故依法应由益民驾校承担赔偿责任。益民驾校在人保财险临汾公司投保交强险，保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后有追偿的权利。本案中人保财险临汾公司依据（2018）晋1023民初823号民事判决书和（2018）晋10民终2846号民事裁定书向康霄履行了赔偿义务，有权向被告益民驾校追偿，原告的诉求合法有据，应予支持。综上，根据《道路交通安全法实施条例》第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告襄汾县益民机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内日返还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险赔偿金120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对被告郝铁军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告襄汾县益民机动车驾驶员培训学校负担。上诉人益民驾校不服一审判决，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。本案情形不符合交强险免责条款。上诉人系机动车驾驶员培训学校，车辆登记信息为教练车，被上诉人在明知上诉人车辆是教练车，驾驶人员为处于培训期间尚未取得机动车驾驶资格的学员的情况下，仍与上诉人订立保险合同关系，被上诉人在明知车辆实际使用用途的情形下与上诉人订立合同的行为，表明其已经放弃在承担保险责任后以驾驶人未取得驾驶证为由追偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定抢救费用可以追偿。本案中，被上诉人未垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范国内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人系驾驶员培训学校，为未取得驾驶资格的人进行驾驶技能培训，发生第三人人身损害是驾驶人员郝铁军的行为导致的，上诉人不是导致第三人人身损害的侵权人。综上，上诉人既不存在合同违约情形，也不存在侵权行为，原审法院判令上诉人承担责任，没有法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人人保财险临汾公司辩称，1、依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，保险公司在赔付后具有追偿权利。2、依据《道路交通安全法实施条例》第二十条，学员在学习过程中出现交通事故由教练员承担责任。上诉人作为被上诉人郝铁军的驾驶培训学校，在郝铁军学习驾驶过程中未安排具有教练资格的教练人员随车指导，与交通事故的发生存在一定关联，上诉人存在管理不善，故应当承担赔偿责任。被上诉人郝铁军辩称，其在驾校学习，发生交通事故，应由驾校承担责任。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是人保财险临汾公司向益民驾校追偿的请求是否具有法律依据。根据《道路交通安全法实施条例》第二十条规定，机动车学员应当按照交管部门指定的路线、时间，在教练员随车指导的情形下，使用教练车在道路上学习驾驶。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或造成交通事故的，由教练员承担责任。依照上述规定，本案发生交通事故时，教练员并未随车指导，郝铁军也未取得驾驶资格，属于无证驾驶。涉案车辆的所有人为上诉人益民驾校，教练员指导学员驾驶车辆系职务行为，故依法应由益民驾校承担赔偿责任。郝铁军无证驾驶机动车发生交通事故，造成第三人受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在履行赔偿义务后有追偿的权利；另本案教练员违反规定未随车指导学员学习驾驶的行为亦在客观上增加了人保财险临汾公司作为保险人的保险责任。故人保财险临汾公司按照生效法律文书履行垫付款项后，要求向益民驾校追偿，于法有据，应予支持。上诉人益民驾校投保车辆虽然确为教练车，驾驶车辆人可能为未取得驾驶证的学员，但也应依法依规驾驶车辆；故被上诉人固然知道该情形，也不能必然导致其追偿权的丧失。上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  吴东红审判员  董 云二〇一九年十一月十四日书记员  赵静娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4733号原告：杨万礼，男，1974年7月21日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑**抚仙路****。统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告杨万礼诉被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨万礼及其委托诉讼代理人夏举龙、被告的委托诉讼代理人顾英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨万礼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆修理费450190元、车辆施救费12500元；2.请求判决被告赔偿原告因交通肇事导致赔偿第三者的财产损失15060元；3.请求判决被告自2019年9月15日起至实际理赔之日止，向原告每月支付车辆停运损失3万元，计算至起诉之日为45000元；每月支付停车费1000元，计算到起诉之日为1500元；4.请求判决被告赔偿原告鉴定费15000元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买并使用云Ｆ×××**号解放牌自卸汽车，在被告处投保了机动车交强险和综合商业保险，其中，交强险承保的财产损失赔偿限额为2000元，综合商业保险承保的机动车损失保险限额为478000元，机动车第三者责任保险限额为100万元。保险期限均是自2019年2月14日20时起至2020年2月14日24时止。2019年7月28日13时30分许，原告聘用的驾驶员曾某驾驶车辆行至昆明市富民县大营镇道路老煤山村附近路段时发生交通事故，车辆翻到刘发春、唐世琼、吕长芬、司洪荣等四家人的农田里，致该四家人农田及农作物受损，致曾某受伤和车某。事故发生后，原告及时对车辆予施救，并经协商赔偿了刘发春等四户人家的损失。因车辆损害严重，原告向被告方申请保险理赔（修理车辆），但被告方于2019年9月3日向原告作出机动车车辆保险拒赔通知书。原告认为，被告的拒绝理赔理由不符合法律规定，为此，为切实维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告2019年２月14日向被告购买了机动车综合商业保险单，原告本应是本案适格的原告，但双方在保险单上作了特别约定，其中在《特别约定》第３条中约定本保险单的第一受益人为：狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔偿由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取；未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。根据以上约定，原告已将该保险单的保险追偿权转移给狮桥融资租赁（中国）有限公司，故狮桥融资租赁（中国）有限公司才是本案保险合同的适格追偿权人，原告向本院起诉，未按约定提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，不符合原告与狮桥融资租赁（中国）有限公司约定起诉的条件，因此原告的诉讼主体不适格。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款之规定，裁定如下：驳回杨万礼的起诉。原告杨万礼预交的案件受理费4596元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年十一月二十五日书记员  杨沛璇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3603号 上诉人（原审被告）:遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地：遂宁市国开区西山北路593号。 法定代表人：谭功儒，执行董事。 委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋朝学，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审原告）：梁志，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。 上诉人遂宁朝鑫建筑工程有限公司因与被上诉人蒋朝学、梁志建设工程合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3382号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人遂宁朝鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9630元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲思默
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4141号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：游海涛，男，汉族，1977年3月29日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉游海涛物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对游海涛的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判长 厉 东二〇一九年十一月五日书记员 王琳琳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2847号 原告：徐志刚，男，1971年1月29日出生，汉族，高中文化，群众，个体，住邢台市桥**。 被告：张军梅，女，1972年8月1日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住邢台市桥**。 原告徐志刚与被告张军梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚和被告张军梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款4，902元及相应利息（利息以4，902元为计算基数，按月息1分自2015年2月16日起，计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张军梅向桥西区太行路菜市场原告的小徐副食处购买调料累计4，902元，有欠条6张为证。原告多次向被告索要，被告拒不支付欠款。现原告诉至法院，恳请法院支持原告诉求。 被告张军梅辩称，我不认可利息，对原告所诉的本金我认可。对于原告诉称的事实部分没有异议。 经本院审理查明，原告在太行路菜市场经营小徐副食，自2013年起向被告经营的“东风楼”饭店（后改为：东福楼）供应副食货物。被告自2015年2月16日起至2015年7月5日间共向原告出具对账欠付货款凭条6张（分别为2015年2月16日1张，2015年4月27日1张，2015年7月3日1张，2015年7月4日下午1张，2015年7月5日1张2页；分别欠款额为：723元、703元、957元、1，359元、1，160元，）累计4，902元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告张军梅承认原告徐志刚在本案中主张的事实，故对原告徐志刚主张的事实予以确认。关于原告徐志刚主张的欠款利息问题。因买卖双方未签订书面合同，且被告不认可双方对违约责任进行了约定，故据意思自治原则，对原告主张欠付货款利息的主张，本院依法不予支持。本案经调解无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告张军梅于本判决生效之日起三日内给付原告徐志刚欠付货款人民币4，902元。 二、驳回原告徐志刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石树勋 ——
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1552号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人魏杰，男，1981年7月2日出生，住武义县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人魏杰请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特210号裁定书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年07月11日向本院申请执行，要求被执行人魏杰支付执行款208897.76元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人魏杰有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏杰目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1552号案终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司今后若发现被执行人魏杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月十八日 书记员 叶      新      平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12875号上诉人（原审被告）：肖慧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：黄霞初，男，1957年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人肖慧因与被上诉人黄霞初合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月30日向上诉人肖慧送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2019年10月8日之前预交诉讼费7882元。上诉人肖慧未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3844号罪犯靳玉坤，曾用名靳玉申、靳玉珅，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化。河南省浚县新镇镇东双鹅头村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）鹤刑初字第19号刑事判决，认定被告人靳玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2008年11月18日起）。于2008年12月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯靳玉坤在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年10月10日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯靳玉坤减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯靳玉坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯靳玉坤自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳玉坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳玉坤准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月20日起至2028年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2169号申请执行人席玲玲，女，1985年8月20日出生，汉族，无业，身份证住址西安市莲湖区。被执行人张兵，男，1968年12月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人郭福兰，女，1978年3月2日出生，汉族，陕西钧信恒益融资担保有限责任公司主管，住西安市新城区。被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张军，该公司总经理。申请执行人席玲玲与被执行人张兵、郭福兰、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7266号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人张兵、郭福兰、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：三被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人张兵名下房产和车辆档案已被本院另案查封，另二被执行人名下无房产、车辆信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人张兵、郭福兰、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人席玲玲。通过本次执行程序，本案执行标的1114667元，已执行0元，未执行1114667元。本案执行费13547元，已收取0元，未执行13547元。申请执行人席玲玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王 谦 二〇一九年十一月十八日                                                             书  记  员   闫佩静 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25416号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7154号原告：王迎春，女，1953年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。诉讼代理人：张乙帆，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：申淑清，女，1956年6月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：李作鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告王迎春与被告申淑清、李作鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎春诉讼代理人张乙帆到庭参加了诉讼。被告申淑清、李作鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金280000元，并自2016年8月31日起至付清之日止按月利率1分承担利息。事实与理由：2015年起，二被告多次向原告借款，并约定利息为1分。2016年5月12日，二被告给原告出具了100000元的借据，同时约定利息为1分；2016年6月26日，二被告给原告出具了60000元的借据，同时约定利息为1分；2016年8月27日，二被告给原告出具了120000元的借据。上述款项二被告至今未返还原告。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，同时约定利息为1分；2016年6月26日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，同时约定利息为1分；2016年8月27日，二被告向原告借款120000元，并为原告出具借据一份。二被告至今未返还原告借款本金及利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立有效。二被告应在原告主张之时及时返还原告借款本金及利息，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因2016年8月27日的借据当中未约定利息，故该120000元视为不支付利息，原告请求按月息1分支付利息本院不予支持，但可自原告提起诉讼之日起按利率6%承担利息。原告其余部分的利息请求符合约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申淑清、李作鑫于本判决生效后10日内返还原告王迎春借款本金合计280000元，并以本金160000元为基数自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分承担利息；以本金120000元为基数自2019年10月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元（原告已预交），由二被告共同负担,并于本判决生效后10日内一并共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  汪官胜审判员  鲁 静审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十七日书记员  金照岩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初214号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人冯申伍，男，1968年6月20日生，汉族，云南省金平县人，农民，小学文化，户籍地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人冯申伍犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人冯申伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日12时许，被告人冯申伍醉酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县老城区派出所方向沿喜望桥驶往十里村方向，当该车行驶至金平县喜望桥处时发生交通事故。经鉴定，送检的冯申伍血样定性检验检测出乙醇，含量为215.21mg/100ml血。被告人冯申伍于2019年6月8日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人冯申伍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯申伍属严重醉酒，被查获到案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人冯申伍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月8日12时许，被告人冯申伍醉酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县老城区派出所方向沿喜望桥驶往十里村方向，当该车行驶至金平县XX处时发生两车碰撞的道路交通事故，后被处警民警当场查获。经鉴定，送检的冯申伍血样定性检验检测出乙醇，含量为215.21mg/100ml血。上述事实，有庭审笔录及经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人周某的证言、血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户口证明、前科证明、被告人冯申伍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯申伍醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，公诉人当庭发表的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯申伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交2000元），判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇一九年十一月十四日书记员  邓 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3738号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂镇秧塘工业园西城南路5号花样年·麓湖国际社区。统一社会信用代码：91450322667XXXXXXX。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：宋某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告宋某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告宋某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回对被告宋某的起诉。 案件受理费8635元，减半收取计4318元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐景姣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1153号之一 申请执行人:魏跃文，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：魏震，男，2000年6月3日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：方金平，某事务所律师。 被执行人:方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 本院在执行魏跃文、魏震与方斌合同纠纷一案，申请执行标的180000元。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初1849号民事调解书，对被执行人方斌名下财产进行了查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人方斌有银行、互联网银行存款、保险理财、公积金；登记在方斌名下的车辆、房产，虽已查封，因方斌、洪双枝刑事案件在进一步处理当中，暂时无法处置。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二○一九十一月二十八日 书记员 王 康
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保203号申请人：武汉华诚天星栅栏有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑综********房（武汉品胜商务秘书63）。法定代表人：郭建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋东非，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：吴刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉华诚天星栅栏有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴刚银行存款763,100.3元或查封、扣押其他等值财产。武汉华诚天星栅栏有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉前财产保全责任保险（保险单号：6313134181820190000286）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉华诚天星栅栏有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚银行存款763,100.3元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十七日书记员 李国坤
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3197号 原告：宗昊，男，1988年10月30日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗怀京，男，系原告之父，住桓台县。 被告：汪夏君，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省翕县。 被告：江代娣，女，1962年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宗昊诉被告汪夏君、被告江代娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗昊的委托诉讼代理人宗怀京到庭参加诉讼，被告汪夏君、被告江代娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗昊向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告汪夏君偿还原告借款16500元，支付利息4231元，合计20731元；2、判令被告江代娣对涉案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪夏君因资金困难，于2018年8月10日向原告借款16500元，借期一个月，被告汪夏君向原告出具借条，被告江代娣为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行偿还义务，原告为此提起诉讼。 被告汪夏君未作答辩。 被告江代娣未作答辩。 原告宗昊为支持其诉讼请求，提交了两被告于2018年8月10书写的借条一份，两被告未到庭质证，本院予以确认。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告汪夏君以资金周转为由，由被告江代娣提供担保，自原告处借款16500元，并书写借条一份，主要内容为：为资金周转，现收到宗昊（身份证号：）以现金出借的16500元，借期一个月，到2018年9月10日还清，如到期未还，按每日150元计逾期利息。借款人，汪夏君，担保人，江代娣。 本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款，未依约返还的，应当支付逾期利息。本案中被告汪夏君自原告处借款，到期后未依约返还，构成违约。原告诉求被告汪夏君返还借款本金16500元，本院予以支持；诉求被告汪夏君按照年息24%支付自2018年9月10日至2019年10月10日的利息4231元，不超出法律规定，本院予以支持；被告江代娣自愿为涉案借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对涉案借款本息承担保证责任。被告江代娣承担保证责任后，有权向被告汪夏君追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪夏君返还原告宗昊借款本金16500元及逾期利息4231元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告江代娣对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告江代娣承担保证责任后，有权向被告汪夏君追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.14元，由被告汪夏君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十一月十八日 书记员  张倩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1907号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：王勇博，男，1980年12月14日生，汉族，，现住晋城市城区。被执行人：王娅娅，女，1982年10月8日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王军利，女，1978年12月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王苗苗，女，1982年11月19日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：牛康军，男，1981年10月19日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王勇博、王娅娅、王军利、王苗苗、牛康军金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）晋0502民初1058号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告王勇博、王娅娅尚欠原告晋城农商行本金291923.02元。自2017年6月至2017年11月分六期偿还，每月偿还欠款，利息每月结清。利息利率根据双方签订的贷款合同第5.4条中逾期贷款罚息利率计算。二、被告王军利、王苗苗、牛康军对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王勇博、王娅娅、王军利、王苗苗、牛康军的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划王娅娅银行存款8141元，王军利27686元，王勇博自动履行193262元，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人王勇博、王娅娅、王军利、王苗苗、牛康军进行限制高消费。4、本院依法对被执行人王勇博、王娅娅、王军利、王苗苗、牛康军进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人王勇博、王娅娅、王军利、王苗苗、牛康军无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年11月18日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人王勇博、王娅娅、王军利、王苗苗、牛康军的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1907号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十一月二十六日书记员苗一丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1320号申请执行人：崔永志,男,1984年3月22日出生,住莱西市。被执行人：孙丕宏,男,1969年5月22日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7200号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款120150元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款120150元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月五日书记员  柳玉军
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1520号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：刘某，男，山西省翼城县。委托诉讼代理人：张某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告刘某偿还我社借款本金48970.4元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息79474.3元，本息合计128444.7元，并自2019年8月21日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2008年6月20日，被告刘某向我社申请借款50000元。2008年6月28日被告刘某与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率13.7644‰，贷款期限自2008年6月28日至2010年12月30日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2008年6月30日，我社依约向被告发放贷款50000元，放款后因国家利率调整，我社将被告刘某的贷款利率调整为月利率9.84‰。借款到期后，被告刘某未按照约定归还贷款本息，截止2019年8月21日，尚欠我社借款本金48970.4元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息79474.3元。被告刘某辩称，一、原告所诉借款数额及借款过程属实。被告贷款后，在借期内的利息均是通过办理该笔贷款的信贷员宋某归还的，即被告将利息给宋某，由宋某向原告归还。贷款到期后，大约2011年1月份，被告已将50000元贷款本金交给宋某，委托宋某偿还所贷款项，故答辩人已不欠原告贷款本息。二、如果宋某未将50000元打入原告账户，原告至2019年10月16日起诉，亦超过了诉讼时效。事实上，被告在2011年1月将50000元交给宋某，由其代为归还原告贷款后，原告再没有找过被告追要过贷款。直到2019年6月，原告向被告询问贷款一事，被告当即表明该笔贷款已经偿还，而且提出了有关诉讼时效的问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翼城县农村信用合作联社提交了如下证据：第一组证据，原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、被告刘某身份证复印件各一份，证明原、被告身份主体情况。第二组证据，调查评定表及《农户限额信用借款合同》复印件各一份，证明2008年6月20日，被告刘某向原告申请借款。2008年6月28日被告刘某与原告签订《农户限额信用借款合同》，合同约定:贷款本金50000元，月利率13.7655‰(以借款借据为准)，贷款期限自2008年6月28日至2010年12月30日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。2009年因国家利率调整，将合同月利率降至9.84‰。第三组证据，借款借据复印件一份，证明2008年6月30日，原告按照合同约定向被告刘某账户发放贷款50000元，月利率9.84‰，被告刘某向原告出具了借款借据。第四组证据，欠款本金、利息罚息的计算说明一份，证明被告刘某截止2019年8月21日尚欠原告借款本金48970.4元及利息、罚息79474.3元。第五组证据，欠息结账单及催收影像资料复印件各一份，证明原告一直向被告刘某主张债权，本案不超过诉讼时效。被告刘某对原告证据的质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据均无异议。对第四组证据有异议，被告在贷款到期后已将贷款本息交给原告办理该笔业务的信贷员宋某，已不欠原告贷款本息。对第五组证据中欠息结账单的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。对2019年6月14日照片的真实性无异议，对证明目的有异议。因被告已经偿还了贷款本息，故对该笔贷款不认可，也未在催收通知单上签字。被告刘某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，被告刘某在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入状况，向原告申请贷款。2008年6月28日，被告刘某与原告签订《农户限额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率13.7644‰，贷款期限自2008年6月28日至2010年12月30日，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2008年6月30日，原告向被告刘某账户发放贷款50000元（账号为×××），被告刘某向原告出具了借款借据。2009年因国家利率调整，原告将被告刘某的贷款利率调整为月利率9.84‰。以上为本案基本事实。自2010年12月30日至2019年6月14日，截止2019年8月21日，被告刘某偿还借款本金1029.6元及利息2749.8元。合同约定的利息、罚息计算标准为：2010年8月28日前系统移植欠息2460元。自2010年8月28日至2014年8月23日，共计1456天，按照9.84‰x1.5=14.76‰，计息35817.6元。2014年8月23日归还本金1029.6元，自2014年8月23日至2019年8月21日，共计1824天，按照14.76‰计算，计息43946.43元，上述利息、罚息共计82224.1元。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社与被告刘某签订的《农户限额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务。在被告未按约定履行还款义务时，原告应及时行使诉权保护其权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，原告主张权利的诉讼时效期间是两年。本案中，被告称贷款到期后已向原告信贷员宋某偿还本息，之后原告再未向其催收过贷款，原告起诉已超过诉讼时效。原告称多次向被告主张债权，但未提供证据证明自合同到期2010年12月30日至2019年6月14日期间曾向被告催要过贷款，即未提供导致诉讼时效中断的相关证据。本院认为，本案原告没有充分证据证明曾向被告主张过权利，其在合同到期近九年后对被告提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事证据诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘壮壮
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初444号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××094。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯、兰承玮（实习），江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。被告：鄱阳县都湖酒店，住，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道湖都饭店**一社会信用代码×××930。法定代表人：叶斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄱阳县都湖酒店商标侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币1596元，减半收取798元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一九年十一月十四日书记员  程建军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1811号 申请执行人：开建如，男，1979年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：陈展群，女，1979年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许法庭，该公司经理。 开建如、陈展群与淮安富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1310号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安富城房地产开发有限公司于2019年6月30日前一次性支付原告开建如、陈展群逾期交房违约金15328.2元（计算至2019年3月5日），以后顺延计算至2019年6月30日按实结算。案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担（诉讼费由被告直接支付给原告，原告自愿不要求法院退费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；经到其经营地址调查，未找到公司法定代表人。本院于2019年10月16日依法轮候查封了被执行人淮安富城房地产开发有限公司位于淮安经济技术开发区××路东侧、××远路北侧××41088.1平米的国有建设用地使用权，轮候查封了淮安富城房地产开发有限公司位于淮安经济技术开发区××小区××套住宅。因上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）为上述土地及房屋的首封法院，已对其中的60套房屋进行了拍卖（详见淘宝网拍卖公告），并且将第二次拍卖（第一次拍卖因整体拍卖无法成交，现准备第二次拆分拍卖）。对其他未拍卖的116商品房（见附表，原来共117套，其中2号楼1803室房屋拍卖流拍，在此期间已交付申请执行人赵东东抵偿债务，所以现在还余116套），我院已发函给松江法院，要求其继续启动评估、拍卖程序，本院参与分配。如果松江法院不对上述未拍卖的房屋处置，能否将未拍卖房屋的处置权移交本院，或释放其中的20套（由松江法院根据附表房号确定）供本院处置，由本院对未处置的部分房屋进行拍卖，以维护本院批量案件申请执行人的合法权益。但松江法院收到本院的参与分配函及商请移送处置执行函后，未将结果反馈本院，本院目前除上述查封的财产但不能处置外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1310号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐科洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执708号申请执行人：申维斌，男，1973年11月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：贾宜师，男，1988年7月16日出生，汉族，河南省新乡市人。被执行人：王其欢，女，1986年6月8日出生，汉族，河南省新乡市人。本院在执行申维斌与贾宜师、王其欢民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人贾宜师、王其欢送达执行通知书，责令被执行人贾宜师、王其欢在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人申维斌借款本金10万元并支付利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1219元、执行费1400元。但被执行人贾宜师、王其欢至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月十四日书记员 刘振中
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3465号原告：张彪，男，1969年12月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曾倩益，男，1985年3月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张青青，女，1986年10月16日出生，汉族，住址。原告张彪与被告曾倩益、张青青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张彪于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张彪自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张彪负担。审判员  管龙华二〇一九年十一月二十五日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4200号申请执行人：岳晓寒，女，1989年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭静，女，1978年2月20日出生，汉族，原住聊城市经济开发区，现住址。聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终1999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳晓寒向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。执行过程中，申请执行人岳晓寒请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4200号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月十一日书记员  李 瑞