wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2325-1号 原告：贾志仁，男，1961年9月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：寻仲霞，男，1970年1月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告贾志仁与被告寻仲霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告贾志仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告人民币61018（大写：陆万壹仟零壹拾捌元整）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，2019年3月25日被告寻仲霞共拖欠原告贾志仁货款61018元整，并于2019年10月7日给原告打了欠条一张，后经原告多次催要未果，诉至本院。 本院经审查认为，根据原告贾志仁提供的被告的户籍所在地，被告并未在该地址居住生活，且本院要求原告在合理期限内提供被告确切的送达地址及其他联系方式，但原告至今未能提供，致使本院的相关诉讼文书无法送达，据此本院认为原告的起诉，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告贾志仁的起诉。 案件受理费663元，按法律规定的数额退还给原告贾志仁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘伟强
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特95号申请人：唐柱，男，汉族，1971年10月4日生，住青冈县。被申请人：麻丽萍，女，汉族，1974年10月5日生，住青冈县。本院于2019年11月25日立案受理申请人唐柱与被申请人麻丽萍民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人麻丽萍于2019年11月30日前给付申请人唐柱借款350000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐柱与被申请人麻丽萍于2019年11月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一九年十一月二十五日书记员  李月星
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3260号 原告坤发建筑有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**。 法定代表人何泽坤，该公司董事长。 委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。 被告韩正金，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。 本院在审理原告坤发建筑有限公司与被告韩正金劳动争议一案中，原告坤发建筑有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩正金的起诉。 本院认为，原告坤发建筑有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告坤发建筑有限公司撤回对被告韩正金的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告坤发建筑有限公司负担。 审判员  黄正康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢494号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：彭京义，男，汉族，住齐河县。被执行人：张吉民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李越军，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐庆利，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝桂英，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与彭京义、张吉民、李越军、齐庆利、郝桂英借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2016）鲁1425民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向我院立案申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金65850元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1550元、案件执行费911元，执行案号为（2017）鲁1425执1857号。该案在执行过程中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日申请撤回执行，我院做出裁定终结（2016）鲁1425民初754号民事判决书的执行。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日申请恢复对（2016）鲁1425民初754号民事判决书的执行。在执行过程中：1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人张吉民名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结并划拨，被执行人齐庆利、郝桂英名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，经系统反馈，被执行人彭京义名下有三辆车牌号为鲁AB58S1号、鲁AZ6M53号、鲁A16X87号车辆，法院依职权对三辆汽车进行了查封锁定，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15099号 原告：徐军，男，1964年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琪，宁夏一德律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街与维十二路交叉口。 负责人：王东，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：张银光，男，银川市兴庆区银古路街道办事处法律顾问。 委托诉讼代理人：马玉坤，男，银川市兴庆区银古路街道办事处信访安置办公室主任。 原告徐军与被告银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称：银古路街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，于2019年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人施亚荣、马琪，被告银古路街道办的委托诉讼代理人张银光、马玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供178.20平方米安置住宅；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告与被告签订《旧城南部拆迁补偿安置协议》，约定拆迁原告房屋97平米、简易房89平米，共计386平米，向原告返还安置住宅房屋178.20平米，货币补偿30770元。协议签订后，原告按约腾房并搬离，房屋也被拆除，但被告至今未向原告安置房屋，故原告诉至法院。 银古路街道办承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。但认为与原告约定的安置地点林华苑小区目前已无房安置，只能安置到兴庆区光耀上城的公寓。庭审中原告表示同意安置至兴庆区光耀上城小区。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告银川市兴庆区银古路街道办事处于本判决生效之日起七日内为原告徐军安置178.20平方米房屋。 案件受理费50元，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 马聪聪 书 记 员 金 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初222号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人王艳民，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省成安县，捕前住河北省邯郸市邯山区。因犯盗窃罪于2006年3月24日被邯郸市丛台区人民法院判处单出罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年12月13日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王艳民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人王艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2017年8月6日13时许，被告人王艳民伙同刘建锋（另案处理）乘骑一辆豪爵牌银白色踏板摩托车窜至峰峰矿区寻找作案目标欲实施盗窃，14时许，该三人到峰峰矿区筑宏小区，由王利霞在小区门口等候，王艳民、刘建锋二人进入小区内，王艳民使用自制改锥将许杰父亲停放在2号楼4单元楼下的电动三轮车（金彭牌，蓝色，购于2016年8月份，购价4400元）的车锁撬坏，刘建锋将该三轮车骑走，实施盗窃后，刘建锋驾驶该被盗电动三轮车逃至马头工业园区成峰线附近，将该被盗电动三轮车交由王利霞乘骑继续逃跑，15时许，王利霞在逃跑途中，被民警当场抓获，被盗电动三轮车被追回，返还被害人。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车的市场价格为3200元。公诉机关认为被告人王艳民有多次前科且系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚，建议判处被告人王艳民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王艳民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艳民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人王艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙保忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔺瑞华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初341号公诉机关成武县人民检察院。被告人王英文，男，1987年5月10日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地成武县，现住成武县。因吸毒，于2008年12月11日被成武县公安局行政拘留15日，罚款1900元；因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被胶南市人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人王英文犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、刘迎迎出庭支持公诉，被告人王英文到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年9月29日22时许，被告人王英文酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车沿成武县城文亭街由东向西行驶至通乐路路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王英文血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王英文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人王英文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年9月29日22时许，被告人王英文于酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿成武县城文亭街由东向西行驶至通乐路路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王英文血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。另查明，被告人王英文因吸毒，于2008年12月11日被成武县公安局行政拘留15日，罚款1900元；因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被胶南市人民法院判处免于刑事处罚。上述事实由下列证据证实：1.书证（1）受案登记表，证实本案由成武县交警大队民警在工作中发现。（2）机动车及机动车驾驶人信息，证实被告人王英文持有C1驾证，鲁Ｒ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车登记所有人为田某。（3）当事人血样提取登记表，证实案发当晚，办案民警在成武县交警大队办案区提取了王英文的血样。（4）到案说明，证实被告人王英文于2018年9月29日被执勤交警查获。（5）呼吸式酒精测试结果单，证实经呼吸式酒精测试，王英文酒精含量为98.8mg/100ml。（6）前科查询证明、成武县公安局行政处罚决定书、山东省胶南市人民法院刑事判决书，证实被告人王英文因吸毒，于2008年12月11日被成武县公安局行政拘留15日，罚款1900元；因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被胶南市人民法院判处免于刑事处罚。（7）被告人王英文户籍信息，证实被告人王英文犯罪时系完全刑事责任能力人。2.菏泽市公安局刑科所菏公物鉴（理）字〔2018〕044182号理化检验报告，证实在送检的王英文的血液中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml。3.视听资料：现场查获视频，证实被告人王英文酒后驾驶机动车被查获的经过。4.被告人王英文的供述，证实2018年9月29日晚8点左右，其和几个伙计在吃饭时，喝了一瓶高度啤酒。晚上9点左右，其驾驶鲁Ｒ×××××号轿车从王林路口往左拐弯向南行驶至交警队南边十字路口往西拐弯，沿文亭街由东向西行驶了500米左右处被交警查获，经呼吸式酒精测试，结果是98.8mg/100ml，抽血检测结果是100.2mg/100ml。本院认为，被告人王英文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王英文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓芳人民陪审员  陈春涛人民陪审员  李清环二〇一九年十一月六日法官助理吴潇书记员吕红伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3657号 申请执行人：韩伟，男，1953年12月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 委托代理人：徐银娣，（山东齐卓律师事务所律师）。 被执行人：孙艳国，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人韩伟与被执行人孙艳国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13521号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款421420.98元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执3657号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十二日 书记员  张晓英
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2529号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人:宋新伟，理事长。委托代理人:谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。被执行人：王守圣，男，1975年10月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋传宝，男，1988年1月18日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。被执行人：王守利，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：武光柱，男，1973年10月20日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王守圣、宋传宝、王守利、武光柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王守圣、宋传宝、王守利、武光柱的银行存款324313.89元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月二十一日书记员  周乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8945号 申请执行人：天元天诚融资担保有限公司（原天元天诚担保有限公司），住所地:临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人:张玉红，董事长。 被执行人：临沂市鑫梅化工设备有限公司，，住所地：临沂经济开发区梅埠街道办事处小王湖村 法定代表人：孙爱云，总经理。 被执行人：孙爱云，女，1970年9月23日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：袁友堂，男，1973年1月1日出生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。 被执行人：临沂安泰化工有限公司，，住所地：河**刘店子镇刘店子村 法定代表人：袁寿堂，总经理。 被执行人：袁寿堂，男，1962年2月5日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：瞿桂芳，女，1966年3月25日出生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。 被执行人：袁堂金，男，1968年8月5日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：王秀芳，女，1969年4月29日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：临沂市美尔雅纸制品有限公司，，住所地：罗庄区付庄街道办事处劳模店子村 法定代表人：吴春美，经理。 被执行人：吴春美，女，1970年12月15日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：王云成，男，1968年1月3日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：临沂联银资产管理有限公司，，住所地：兰山区开阳路润地大厦** 法定代表人：苗立翠，总经理。 申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁友堂、临沂安泰化工有限公司、袁寿堂、瞿桂芳、袁堂金、王秀芳、临沂市美尔雅纸制品有限公司、吴春美、王云成、临沂联银资产管理有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁友堂、临沂安泰化工有限公司、袁寿堂、瞿桂芳、袁堂金、王秀芳、临沂市美尔雅纸制品有限公司、吴春美、王云成、临沂联银资产管理有限公司的银行存款500万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××24）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐亚东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22713号原告：深圳市天堃物流有限公司，住所地深圳市光明区光明街道羌下公常路17号二楼（右侧），统一社会信用代码91440300695556258C。法定代表人：张良平。委托代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：潘兴炎，男，汉族，1981年7月25日生，户籍地址湖南省新化县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2018年6月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48019元。二、裁决结果：原告支付被告2018年6月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48019元。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年6月1日至2019年3月31日二倍工资差额48019元;2、被告承担诉讼费用。四、原告已向被告发放2018年6月1日至2019年3月31日期间的工资：48019元。四、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告以事实劳动证明其愿与被告签订劳动，原告未与被告签订劳动，应当向被告支付2018年6月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48019元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市天堃物流有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市天堃物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告潘兴炎2018年6月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48019元。案件受理费5元，由原告深圳市天堃物流有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审判员 谌    平二〇一九年十一月十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执880-2号 申请执行人：吴春蓉，女，生于1961年1月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 吴春蓉与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人吴春蓉向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资12000元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月5日电话约谈申请执行人吴春蓉，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执880号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人吴春蓉履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人吴春蓉发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  文梦凡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1003民初709号之一 原告:周静，女，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘大泉，男，1958年3月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 第三人：牡丹江市兆运木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇桦林村88号。 法定代表人：赵国英，经理。 第三人：赵国英，男，1977年3月11日出生，汉族，牡丹江市兆运木业有限公司经理，住黑龙江省海林市柴河镇林业局。 原告周静与被告刘大泉、第三人牡丹江市兆运木业有限公司、赵国英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告周静于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告周静负担。 审 判 长  来晓强 人民陪审员  高广明 人民陪审员  孙 晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于 萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2177号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘德俭，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身号码72928196212021718。被执行人：刘德启，男，1965年3月2日吕生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘玉亭，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张进军，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张海军，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德俭、刘德启、刘玉亭、张进军、张海军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘德俭、刘德启、刘玉亭、张进军、张海军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款900,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人刘德俭、刘德启、刘玉亭、张进军、张海军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对刘德俭、刘德启、刘玉亭、张进军、张海军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款10,422.22元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款11,400.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘德俭、刘德启、刘玉亭、张进军、张海军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2189号限制消费令，对被执行人刘德俭、刘德启、刘玉亭、张进军、张海军限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权889,557.78元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1172号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现889,557.78元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14873号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段**。 法定代表人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：饶丽华，汉族，1979年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年9月23日立案受理了原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告饶丽华信用卡纠纷一案。 原告起诉要求：1.被告饶丽华立即清偿贷记卡透支产生的本金193080.34元，透支手续费113715.47元，违约金170525.4元。（以上金额总计人民币480436.97元，暂计至2019年8月21日）并支付自2019年8月22日至实际结清之日止，按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述被告承担。 经查，本院认为，被告饶丽华系与福建石狮农村商业银行办理福万通贷记卡（福农宝），故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月七日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初521号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人田某某，男，1965年8月28日出生于贵州省六盘水市钟山区，苗族，小学文化，系六盘水富强劳务派遣至水钢赛德建设有限公司工业安装分公司工作人员，户籍所在地及住址均为贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑七年。现因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。因被告人田某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所陈大美律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，被告人田某某系六盘水富强劳务有限公司派遣到首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司工业安装分公司（以下简称赛德公司）的劳务人员，在该公司从事门卫打更工作。2018年7月29日10时许，田某某受赛德公司工作人员麋学庆的安排打扫公司电缆线库房拆除后的空地卫生，田某某便找到汪某1、汪某2等人负责打扫卫生，并私自将空地堆放的废铁折抵汪某1、汪某2等人打扫卫生的费用，指引汪某1、汪某2等人将赛德公司废铁运输出去变卖。汪某1、汪某2在不知情的情况下用自己的三轮摩托车运送废铁，汪某2第一次用三轮摩托车将800公斤废铁运输到六盘水市华际经贸有限公司变卖了1400元，汪某2再次运输1740公斤废铁至钟山区水钢笔架山公园路口处时，被水钢保卫部工作人员抓获，保卫人员到赛德公司现场查获田某某及装在另一辆三轮摩托车里还没有变卖的340公斤废铁。经认定，查获的共计2880公斤废铁价值人民币3744元。案发后，赃款、赃物已追回并发还赛德公司。另查明：1、2019年11月18日，被告人田某某主动预缴罚金人民币二千元到本院。2、经钟山区社区矫正管理局调查评估，被告人田某某适宜纳入社区矫正对象。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，公司证明，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，收款收据，调查评估意见书，扣押笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人田某某盗窃的340公斤废铁未犯罪未遂，归案后如实供述其罪行，认罪认罚并主动预缴罚金，且所盗赃物已追回并发还受害单位，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人田某某判处有期徒刑八个月及并处罚金人民币二千元的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈瑞珏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初429号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人张某，宁夏君元律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉[2019]370号指控事实2019年8月20日21时42分许，被告人万文华酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远北路由南向北行驶至怀远北路铁路涵洞南侧路段处时被公安民警当场查获。经鉴定，万文华血液中的酒精含量为142.06mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人万文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人万文华系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人万文华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人万文华系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人万文华认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。结合被告人万文华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人万文华适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人万文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年十一月六日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10366号原告：贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省兴义市宜化大道**。法定代表人：刘政昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马照宇，男，汉族，住贵州省贞丰县，系该公司员工。被告：吕恩怀，男，汉族，住贵州省兴义市。被告：李翠，女，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州浙黔置业有限公司与被告吕恩怀、李翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告与被告私下达成和解，原告贵州浙黔置业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州浙黔置业有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州浙黔置业有限公司撤诉。案件受理费10016元，减半收取5008元，由贵州浙黔置业有限公司负担。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十一月十二日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1647号 申请执行人：刘国祺，男，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］24号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人刘国祺经济补偿金35,734元；（二）被执行人支付申请人刘国祺2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人刘国祺2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人刘国祺未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］24号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明志
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执986号申请执行人：黄某军，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：某建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132XXXX137551575R,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋某华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人某建设集团有限公司在银行的存款、收入人民币705680元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十一月十八日书记员  倪 星
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民9111号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人刘旦旦，湖南光韵律师事务所实习律师。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地，住所地：长沙市开福区洪山路**藏珑湖上国际花园****iv>法定代表人王强。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司（以下简称鑫舰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人龙玲到庭参加了诉讼，被告鑫舰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司请求本院判令：一、被告向原告支付所签协议项下8客户欠付租金470960.98元；二、被告向原告支付违约金10万元；三、被告向原告支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费2500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告鑫舰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年10月至2017年3月，易鑫公司分与别案外人李剑、卜长明、袁叶明、李甜、宋彬、刘思维、黄译娴、唐永君签订了《融资租赁合同》，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，易鑫公司为上述8位客户支付了融资款，李剑等8位客户也如约提取了涉案车辆，但未按约支付租金。2.2016年6月16日，易鑫公司（债权人）与鑫舰公司（保证人）签订了《连带责任保证合同》，约定被担保的主合同系鑫舰公司提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同（无论融资租赁合同是否包含保证人）。保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证。合同对双方其他权利义务进行了相应约定。3.2017年1月1日，易鑫公司与鑫舰公司再次签订一份《连带责任保证合同》，约定被担保的主合同为自2017年1月1日起至2017年12月31日止，由鑫舰公司提交融资租赁申请的的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同（无论融资租赁合同是否包含保证人）。其他权利义务与第一份《连带责任保证合同》相同。4.2017年5月，易鑫公司（甲方）与鑫舰公司（乙方）签订一份《协议书》，鉴于乙方为甲方与方剑等8户承租人签订的《融资租赁合同》（以下简称租赁合同）承担无限连带担保责任，担保范围及于主合同项下所有承租人的全部债务，包括但不限于租金、滞纳金、诉讼费、律师费等为实现债权。抵押权发生的一切合同费用，双方达成以下协议：一、乙方承诺于2019年5月30日偿还《租赁合同》项下承租人卜长明、李剑欠付甲方的剩余租金，合计人民币58080.23元，于2019年6月30日前偿还《租赁合同》项下唐永君、刘思维欠付甲方的全部剩余租金，合计人民币124014.38元，于2019年7月30日前偿还《租赁合同》项下承租人黄译娴、宋彬欠付甲方的全部剩余租金，合计人民币118374.72元，于2019年8月30日前偿还《租赁合同》项下袁叶明、李甜欠付甲方的全部剩余租金170491.65元。乙方按期足额履行以上还款义务后，甲方放弃追究《租赁合同》项下上述八位客户逾期产生的滞纳金101900.8元及甲方为实现上述债权产生的费用。乙方未能按期支付任何一期款项，甲方有权要求乙方为上述八位客户所签订的《租赁合同》项下的所有债务承担无限连带责任，并承担本合同违约金10万元整及甲方为实现上述债权产生的全部费用。签订协议书后，鑫舰公司未按约支付易鑫公司上述任一一笔款项。5.2019年1月7日，易鑫公司与湖南光韵律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费2500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原告易鑫公司与被告鑫舰公司签订的《连带责任保证合同》及《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议书约定被告分批次偿还8位客户欠付租金并于2019年8月30日前支付完毕所有款项共计470960.98元，现被告未按协议书约定还款，已构成违约。原告主张被告支付所欠协议项下8客户欠付租金470960.98元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。三、原告主张被告支付违约金100000元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院依法予以支持。四、原告主张被告支付律师费2500元，符合合同约定，且原告提交了委托代理合同，并提交法庭查看律师费发票原件，证明该项费用已实际支出，对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司470960.9元；二、被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金100000元；三、被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9535元，减半收取4767.5元，由被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十一月十九日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1042号申请执行人：王龙满，男，汉族，1965年02月19日出生，住巫山县。被执行人：罗良令，男，汉族，1970年10月15日出生，住巫山县。申请执行人王龙满申请执行罗良令借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初1762号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人罗良令发出执行通知书，责令被执行人罗良令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1042号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十九日书记员  张海
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初183号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：于雅平、肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区九九南岭超市，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭谭乡南岭南路****恒兰公寓**门面。经营者：贺新军，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中粮集团有限公司与被告湘潭市雨湖区九九南岭超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月21日，原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇一九年十一月二十一日法官助理周成锋书记员肖元普
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3195号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市柳林路**。负责人李茂兵，该行行长。委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。被告谭来龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省郧县。被告饶丰平，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省郧县。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与被告谭来龙、饶丰平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理；原告农商行柳林支行的委托代理人到庭参加了诉讼,被告谭来龙、饶丰平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行柳林支行向本院提出诉讼请求：被告谭来龙、饶丰平共同偿还原告借款本金426300元及利息（含罚息）（截止2019年6月3日为56005.87元，自2019年6月4日计至借款全部清偿之日止，按照年息13.608%计算），支付原告律师代理费12800元；原告对被告饶丰平所有的位于十堰市××箭区××街办××路××房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，被告谭来龙与原告签订了一份《个人借款合同》，被告谭来龙因购房向原告借款50万元，期限24个月，年利率9.072%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息，借款按月结息，分期还本，2016年1月29日偿还本金2万元，余款到期还清；同日，被告谭来龙、饶丰平和原告签订了一份《抵押合同》，饶丰平以其所有的十堰市××箭区××街办××路××房产提供抵押担保，并办理了他项权证。原告随后依约发放了贷款50万元，但被告未按约还本付息，原告屡次催要无果。经审理查明，2015年1月29日，农商行柳林支行作为贷款人、谭来龙作为借款人签订《个人借款合同》，约定：借款金额50万元，借款额度存续期限为24个月，年利率9.072%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%（即13.608%）罚息；还款方式为分期还款，按月结息。同日，谭来龙、饶丰平作为抵押人、农商行柳林支行作为抵押权人签订《抵押合同》，约定饶丰平所担保的主合同为农商行柳林支行依据其与谭来龙签订的主合同；2016年3月11日，饶丰平以其所有的茅箭区××街办××路××号（房房权证号：十堰房权证茅箭区字第**）贷款提供抵押，并办理抵押登记。2015年2月2日，农商行柳林支行向谭来龙账户转款50万元。本院认为：农商行柳林支行与被告谭来龙、饶丰平订立的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，农商行柳林支行按照约定发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息,构成违约；原告主张按照合同约定，收回借款本金426300元，并按约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告农商行柳林支行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告主张律师代理费，但未向本院提交书面代理合同及发票，故原告主张律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告谭来龙自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行偿还借款本金426300元、利息56005.87元（以后利息以本金426300元为基数，自2019年6月4日起至清偿完毕之日止，按照年利率13.608%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告饶丰平抵押的位于茅箭区五堰街办江苏路28号1幢2-9-1号（房权房权证号：十堰房权证茅箭区字第**）或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告饶丰平的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8727元，减半后收取4363.5元，由被告谭来龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十一月二十日书记员  石 珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3678号 原告：高雪花，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：阳春英，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被告：邱述群，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告高雪花、阳春英与被告邱述群合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高雪花、阳春英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高雪花、阳春英负担。 审判员  任寒秋 二〇一九年十一月八日 书记员  余 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保533号申请人：丁月云。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人丁月云于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产2910元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人丁月云向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，丁月云提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人丁月云撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1297号申请执行人：徐忠英，女，1970年2月28日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：罗宏，男，1988年1月29日生，汉族,住江西省吉安市遂川县。被执行人：高琳，女，1978年11月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人徐忠英与被执行人罗宏、高琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5109号民事判决书已经发生法律效力：被告罗宏、高琳于本判决生效之日起十日内向原告徐忠英归还借款200000元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元、保全费1770元，共计6430元（原告已预交），由被告罗宏、高琳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人罗宏名下无车辆和银行存款，轮候预查封其名下本市西阆苑27幢101室不动产（2018.10.26-2021.10.25）；查封被执行人高琳名下苏Ｄ×××**车辆（2019.6.25-2021.6.24）及本市大名城74幢甲单元1801室不动产（2019.6.25-2022.6.24）。另本院依法限制被执行人罗宏、高琳高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人罗宏名下无车辆和银行存款，轮候预查封其名下本市西阆苑27幢101室不动产（2018.10.26-2021.10.25）；查封被执行人高琳名下苏Ｄ×××**车辆（2019.6.25-2021.6.24）及本市大名城74幢甲单元1801室不动产（2019.6.25-2022.6.24）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月一日书记员  吴怡雯
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3919号原告：符某，男，2000年5月1日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：刘明顺，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：黎某，女，1999年11月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。原告符某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告符某及其委托诉讼代理人刘明顺，被告黎某及其委托诉讼代理杨衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符某向本院提出诉讼请求：请求依法判决黎某向符某返还彩礼68753元；请求依法判决黎某向符某返还现金15200元。事实和理由：符某与黎某于农历2018年12月16日订婚。在订婚时，按农村风俗习惯，黎某收取了符某202斤猪肉和其他礼品（折款8926元）。双方于2018年12月27日以夫妻名义同居生活（于当日操办了酒席），在操办酒席当天，黎某收取了符某现金5万元和价值9827元的项链、耳环等物品。黎某于2019年9月1日从符某的账户取款15200元后离家出走，具体去向不详。符某于2019年9月8日向凤冈县人民法院提起婚约财产纠纷诉讼，经亲友调解，黎某回家居住，符某因此撤回起诉。在双方再次共同居住半个月后，黎某再次离家出走，具体去向不详。综上，为维护符某的合法权益，特诉请人民法院依法判决。黎某辩称：1.黎某对收取符某202斤猪肉和其他礼品（折款8926元）、收取了符某现金5万元和价值9827元的项链、耳环等物品不持异议。2.黎某收取符某202斤猪肉和其他价值8926元的礼品，系为增进双方家庭的感情，向黎某的亲友所作的赠与，不属收取的彩礼，符某对此无权要求返还；黎某收取了符某现金5万元属收取的彩礼，系符某为组成家庭所作的附条件的赠与，双方已操办的酒席，以夫妻名义同居生活，符某向黎某赠与现金5万元所附条件已成就，符某对此无权要求返还。3.双方在同居生活期间，符某经常殴打黎某，致使双方无法继续共同生活，黎某被迫外出，符某对此存在全部过错。4.在双方同居后，黎某将自己的个人财产（现金2万元）存入符某的账户内，在双方无法继续共同生活的情况下，黎某于2019年9月1日从符某的账户内取款15200元，系取走自己的个人财产，黎某不应向符某退还该款。5.黎某离家出走时，将价值9827元的项链、耳环等物品存放在黎某与符某居住的房屋内，黎某未拿走前述物品，不存在返还前述物品的问题。6.黎某的个人财产组合柜不能搬走，缺少床上用品（四件套），符某应向黎某补偿3500元。本院确认如下事实：符某与黎某于农历2018年12月16日订婚。在订婚时，按农村风俗习惯，黎某收取了符某202斤猪肉和其他礼品（折款8926元）。双方于2018年12月27日以夫妻名义同居生活（于当日操办了酒席），在操办酒席当天，黎某收取了符某现金5万元和价值9827元的项链、耳环等物品。黎某收于2019年9月1日从符某的账户取款15200元后离家出走。符某于2019年9月8日向凤冈县人民法院提起婚约财产纠纷诉讼，经亲友调解，黎某回家居住，符某因此撤回起诉。在双方再次共同居住半个月后，双方因琐事以生纠纷，黎某再次离家出走。另查明：审理中，黎某已将自己的个人财产（嫁妆）从符某处搬走。上述事实，有当事人陈述，《上海老凤祥有限公司质保单》等《微信聊天记录》等证据在卷佐证。本院认为，本案的争执焦点是：黎某应否向符某返还彩礼68753元、返还现金15200元；黎某应否向符某返还现金15200元。本院对前述争执焦点作如下评判：一、关于黎某返应否向符某还彩礼68753元的问题《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，双方未达到法定结婚年龄而以夫妻名义同居生活，双方均存在过错，双方均负同等责任。黎某收取符某的现金5万元、18753元的其他物品，应视为按农村风俗习惯所收取的彩礼。根据前述司法解释规定，黎某应向符某返还部分彩礼，结合本案实际，本院酌定，黎某应向符某返还6万元。黎某关于该项提出的诉讼主张，无法律依据，本院依法不予采纳。符某关于该项提出的其余诉讼请求，或无事实根据，或无法律依据，本院依法不予支持。二、黎某应否向符某返还现金15200元的问题黎某从符某账户内取款15200元，双方均未举证证明该账户内的存款，属自己的个人财产，各自应承担举证不力的不利后果。考虑该笔财产系双方在夫妻名义同居生活期间取得的财产，本院认定该笔财产为黎某与符某的共有财产。在双方终止同居关系后，可由黎某与符某各分得二分之一（7600元），即黎某应向符某返还现金7600元。符某对该项提出的其余诉讼请求，本院依法不予支持。三、符某是否应向黎某补偿3500元的问题黎某以其个人财产组合柜不能搬走，缺少床上用品（四件套）为由，提出符某应向黎某补偿3500元的诉讼请求，或无事实根据，或无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、限黎某在本判决生效后5日内向符某返还6万元（彩礼）；二、限黎某在本判决生效后5日内向符某支付7600元（共有财产分割折款）；三、驳回符某的其余诉讼请求。四、驳回黎某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由符某、黎某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年十一月二十八日法官助理王鹏书记员张丽
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审179号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人陈天兴，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1948号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈天兴于2019年2月25日下午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××出租车载客，不按规定出具收费票据。陈天兴的上述行为违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第六项之规定，属于出租车驾驶员不按规定出具收费票据的违法行为。申请执行人依据《福州市客运出租汽车管理办法》第五十三条第二款第四项的规定，于2019年4月26日作出了闽榕交执（2019）罚字第1948号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币300元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第1948号《行政处罚决定书》，于2019年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第1948号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈天兴于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币300元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年5月13日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币300元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十一月二十五日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方学韵，女，1944年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。再审申请人张媛、张观利因与被申请人方学韵清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张媛、张观利撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庆姝驿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7991号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹文军，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，被上诉人（原审原告）：廖百花，女，1982年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人尹文军、廖百花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，尹文军、廖百花以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：尹文军、廖百花在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3464号民事判决；二、准许尹文军、廖百花撤回起诉。本案一审案件诉讼费297元，由尹文军、廖百花负担；二审案件受理费817.8元，减半收取为408.9元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0124民初3580号     原告：赵洁，女，1969年9月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：李勇飞，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住宝鸡市眉县，现住西安市周至县。   原告赵洁与被告李勇飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加了诉讼，被告李勇飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告赵洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月，原告带人给被告承包的苗木基地做造型，计工价30000元（有欠据为证），被告承诺2018年10月26日还款。后原告向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不归还，无奈诉至法院，提出如上诉请。   被告李勇飞未作答辩。   根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，原告赵洁带人给被告李勇飞在杨凌承包的苗木基地做苗木造型，工程总价为46000元。后双方结算，经过抵账，冲减了16000元，被告尚欠原告劳务款30000元。2018年9月26日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠赵洁现金30000元（三万整）因做树工款钱。李勇飞（2018年10月26日还款）。”后经原告多次催要均未果，遂原告诉至法院。   上述事实有欠条、庭审笔录等记录在卷佐证。   本院认为，劳务关系是劳动者与用工者依其约定,由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或是特定性的劳动或服务,接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。本案中,原告赵洁带人在被告所承包的苗木基地从事苗木造型工作,原、被告之间形成了劳务合同关系,工程结束后经双方结算,被告于2018年9月26日向原告出具了30000元的欠条，约定2018年10月26日前还款。然期限届满，被告未按约定向原告支付欠款,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定,原告要求被告支付拖欠的劳务报酬30000元的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下:   限被告李勇飞于本判决生效后二十日内偿还原告赵洁劳务款30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元。由被告李勇飞负担，于判决履行时一并向原告赵洁给付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   贾赟       二〇一九年十一月二十日                                  法官助理   罗颖   书记员   梁润
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终7572号上诉人（原审被告）：吴海鹏，女， 1974年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区法院家属院。被上诉人（原审原告）：曾大音，女， 1949年12月30日出生，汉族，住西安市新城区万寿南路一零四街坊14楼7层25号。被上诉人（原审原告）：曾振英，女， 1976年10月18日出生，汉族，住西安市新城区万寿南路一零四街坊14楼7层25号。被上诉人（原审原告）：曾宇，女， 1978年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区开通巷18号2号楼2门10。委托诉讼代理人：曾振英，女， 1976年10月18日出生，汉族，住西安市新城区万寿南路一零四街坊14楼7层25号，系曾宇之姐。上诉人吴海鹏因与被上诉人曾大音、曾振英、曾宇继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初2029号民事判决；二、本案发回新城区人民法院重审。上诉人吴海鹏预交的二审案件受理费2640元予以退回。    审 判 长  陈平审 判 员  李 刚审 判 员 李涛二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张媛  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吕超强，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省高县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕超强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吕超强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕超强偿还贷款本金58827.45元，利息4939.05元，罚息1456.70元，复利252.11元，共计65475.31元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｑ×××**，车架号LH16CKJ09GH016320）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吕超强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款73080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吕超强送达地址为四川宜宾市高县沙河镇直属村3组41号。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号川Ｑ×××**，车架号LH16CKJ09GH016320）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19283.27元，其中本金14252.55元，利息4854.57元，罚息45.66元，复利14.89元，暂存户金额115.60元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金58827.45元，利息4939.05元，罚息1456.7元，复利367.71元。现按合同约定扣除暂存户金额115.60元后，被告尚积欠贷款本金58827.45元，利息4939.05元，罚息1456.70元，复利252.11元，共计人民币65475.31元。被告吕超强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月13日，被告吕超强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕超强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕超强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕超强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕超强所有的抵押物（车牌号川Ｑ×××**，车架号LH16CKJ09GH016320）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕超强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58827.45元，利息4939.05元，罚息1456.70元，复利252.11元，共计人民币65475.31元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58827.45元为基数）、复利（以所欠利息4939.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｑ×××**，车架号LH16CKJ09GH016320）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为718.5元，由被告吕超强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2337号上诉人（原审原告）：赵中夫，男，1956年12月26日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：张利娜，山西星都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔秀征，男，1961年4月22日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。委托诉讼代理人：乔轲，男，1988年4月13日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市，系乔秀征之子。委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。上诉人赵中夫因与被上诉人乔秀征民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵中夫与乔秀征共发生两笔借款，一是2016年2月1日借款50万元；二是2016年6月8日借款30万元。乔秀征主张已向赵中夫转款31万元，同时于2017年9月签协议以车抵款5万元、房子抵款45万元，故上述借款已全部还清。经查，上述协议的签订双方为乔秀征与王某，二审期间，王某出庭陈述其是2016年2月1日50万元的实际出借人，50万元的月息为2分；因与乔秀征不认识，便以赵中夫的名义向乔秀征出借款项，乔秀征对此明知，故后期才有乔秀征与王某签订协议一事；认可赵中夫已将收到的乔秀征的转款31万元全部转交给自己;因双方约定月息2分，上述50万元至今仍未还清，乔秀征所打50万元借条现仍由其保管。据此，原审认定乔秀征对赵中夫的还款义务已履行完毕与二审期间证人王某陈述事实不符，请重审时进一步查明上述还款归还的是哪笔借款？乔秀征是否还应承担还款责任。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1324号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人赵中夫预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 郭树青审判员 张建兵审判员 郝志芳 二〇一九年十一月十九日书记员 魏少峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15147号原告：任晓波，女，汉族，1970年7月5日生，昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段世阳，男，汉族，1992年8月6日生，住河南省宜阳县。原告任晓波（以下简称原告）与被告段世阳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担提前终止房屋租赁合同的违约金7560元；二、判令被告赔偿使用承租房屋期间对房屋及内部设施、设备损坏造成的经济损失5560元；三、判令被告使用房屋期间产生的费用2254元（其中水费693元、电费1261元、垃圾处理费300元）鉴定费2000元（以上三项合计17374元）四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订了两年的房屋租赁合同，被告承租原告的昆明房办公使用。2018年12月20日，双方又续订了两年的租赁合同至2020年12月20日，月租金2100元，半年一付。2019年6月，被告就未支付下期租金，并单方终止合同。经检查，被告使用房屋期间对房屋及内部设施、设备造成严重损害，并拖欠水、电等费未交。双方为此协商未果，故提出前列请求，请依法裁判。被告未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：第一组证据：1、房屋租赁合同；2、房屋附属家具、电器、装修及其他设备状况，证明2016年12月21日至2018年12月20日，被告承租了原告位于昆明房屋；第二组证据：司法鉴定意见书，证明1、被告对承租房屋造成损害需要修复；2、修复需要的费用；第三组证据：房屋租赁合同，证明由于被告单方终止合同和使用期间对房屋设施、装修的损害，需要修复，造成了房屋三个多月的空租期；第四组证据：1、情况说明；2、昆明市供排水到户价格表，证明被告欠水费和垃圾处理费的情况；第五组证据：1、情况说明；2、XXX小区XX栋909室交电费情况，证明被告欠费情况；第六组证据：发票，证明鉴定租赁房屋损害情况及需要修复的费用；第七组证据：商品房购销合同、结婚证，证明所诉争的租赁房屋是原告合法所有。被告未到庭放弃对证据的质辩权。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中，原告提供的第一组至第七组证据，具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，本院予以采信。综上所述，本院确认下列法律事实：2018年12月20日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于昆明XXXX（建筑面积77.15平方米）出租给被告作办公室使用，租赁期限自2018年12月20日至2020年12月20日，每月租金为2100元，年租金25200元。租赁期限届满，由被告负责清洁房屋内设施，并保证配套设施及装修完好无损，如有损失或损坏的，由被告赔偿给原告。合同期内，原被告双方的单方面提前解除终止本合同则视为违约，违约方支付守约方年租金30%的违约处罚。原告在将房屋交付给被告后，所发生的物管费、水电费、电话费、有线电视收视费、供暖费、宽带及上网费、车位费、室内设施维修费、燃气及卫生、垃圾清运等一切与房屋使用相关的费用均由被告负责承担等事项。2019年6月14日被告开始搬运租赁房屋内的物资并告知原告不再租赁房屋。2019年7月25日原告委托云南乾盛司法鉴定中心对坐落于XXXXXX内已损坏的装饰装修及设施所需要的更换费用进行资产评估司法鉴定，2019年9月9日云南乾盛司法鉴定中心作出云南乾盛司法鉴定中心综【2019】第105136号司法鉴定意见书：经评估鉴定，任晓波位于房屋内被损坏的装饰装修更换费用为5560元。原告为此支出鉴定费2000元。2019年6月21日昆明XX物业服务有限公司出具情况说明，载明昆明XXXX小区X栋909室，2016年12月20日至2019年6月21日，自来水使水201吨，垃圾处理费10元/月，自来水费及垃圾处理费用均未交。2019年6月21日昆明XX物业服务有限公司出具情况说明，载明昆明XXX小区XX栋909室，2018年5月26日至2019年6月21日用电费用未交。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应依诚实信用原则，切实履行，以实现双方最初缔约的目的。本案纠纷中，原、被告双方订立了租赁合同，被告单方面提前解除合同，显属违约，应依约向原告支付年租金30%的违约金即7560元。经原告委托司法鉴定确定被告给租赁房屋室内造成损失更换所需要的费用为5560元，原告主张该费用由被告承担，符合合同的约定，本院予以支持，关于司法鉴定费属实现债权费用的范畴，因被告违约而引起，应由被告负担。对原告主张的水费693元的诉讼请求，依据被告实际未缴付201吨水费，参照一类用水居民生活用水的价格3.45元/吨，对原告主张被告支付693元水费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张电费1261元的诉讼请求，采取平均值的计算方法应低于实际用电度数，系原告处分其民事权利的表示，本院的该项诉讼请求予以支持。原告主张的垃圾处理费300元的诉讼请求，被告未交付2016年12月20日至2019年6月21日的垃圾处理费，未支付年限为30个月，每月垃圾处理费为10元，故对原告主张300元垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭行使抗辩权应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告段世阳于本判决生效后十日内支付原告任晓波提前解除房屋租赁合同的违约金人民币7560元；二、被告段世阳于本判决生效后十日内赔偿原告任晓波对承租房屋期间对房屋及内部设施、设备损坏造成的经济损失人民币5560元；三、被告段世阳于本判决生效后十日内支付原告任晓波租赁期内产生的各项费用共计人民币2254元（其中水费人民币693元、电费人民币1261元、垃圾处理费人民币300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币234元，减半收取，由被告段世阳负担人民币117元。司法鉴定费人民币2000元由被告段世阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 羽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6041号申请执行人：汪琼芬，女，汉族，1973年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：曹曦，女，汉族，1996年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市西山区新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人汪琼芬、曹曦与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266,426.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月九日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4276号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。负责人：苗露，职务：行长。被执行人：张宇，男，1981年08月16日生，汉族，住伊春市南岔区。被执行人：刘冶，女，1969年05月02日生，汉族，住伊春市南岔区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人张宇、刘冶借款合同纠纷一案中，执行回款23690元，实缴执行费256元。本院冻结被执行人工资账户，因需长期扣划被执行人工资，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4276号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十一月八日书记员  刘秋月
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6481号原告黄丽花，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人孙合海，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王海涛，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张东梅，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黄丽花与被告王海涛、张东梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽花的委托诉讼代理人孙合海及被告王海涛到庭参加诉讼，被告张东梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2019年5月9日在原告处借款20000元，约定月利率1.3分，二被告给原告出具借据。原告向二被告多次索要欠款本金及利息未果，诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率1.3分计算，自借款之日起计算至实际给付之日止。被告王海涛辩称：欠款属实，借款用于生活了。但现在没能力还款。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，2019年5月9日借据一张，拟证明二被告在原告处借款20000元，约定月利率1.3分的事实。被告王海涛质证无异议。二被告未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2019年5月9日在原告处借款20000元，约定月利率1.3分，二被告给原告出具借据。原告向二被告多次索要欠款本金及利息未果，诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率1.3分计算，自借款之日起计算至实际给付之日止。本院认为：原告与二被告之间的借款合同真实、合法、有效，二被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定的利率不违反法律规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛、张东梅于判决生效后十五日内偿还原告欠款本金20000元。二、被告王海涛、张东梅于判决生效后十五日内支付原告利息，利息以本金20000元为基数，按月利率1.3分计算，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十一月二十日书记员 柴玉峰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初807号 原告：李国英，女，苗族，1992年7月16日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：龙玉华、张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。 被告：付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，住贵州省凯里市。 被告：赵建琼，女，苗族，1983年10月14日出生，住址同上，系被告付忠祥妻子。 原告李国英与被告付忠祥、赵建琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告借款本金20万元的银行同期贷款三倍利息4.4万元（利息计算自2019年1月1日至2019年11月4日止，至本案判决之日的利息另行计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇是熟人。2013年6月17日我通过银行转账借给付忠祥199000元，之后我又将现金41000元借给付忠祥，双方约定月息2分。2019年1月1日，被告夫妇支付了利息并偿还了本金4万元，现尚欠本金20万元及利息未偿还。 本院经审查认为，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，本院也已将相关犯罪线索、材料移送公安机关。本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李国英的起诉； 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月七日 书记员  邰秀安
陕西省吴起县人民法院民事判决书                       （2019）陕0626民初1951号    原告：宗廷杰，男，1962年1月12日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组。负责人：宗宏宇。原告宗廷杰与被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗廷杰与被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组负责人宗宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗廷杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地款7060元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，因吴起县迎宾大道道路修建需要，吴起县XX组的土地先后进行了二次征收，在第一次征收过程中，XX沟XX村XX小组多次召开村民大会，村民、村代表及知情党员进行了反复的讨论，后吴起街道办主任王建周、包村干部张玉在村民讨论的基础上，于2014年10月14日组织村组负责人进一步召开了会议，会议讨论通过了“关于XX沟XX村XX小组XX大道征个人自留地、果某某、场地征地款的分配意见”，意见确定：以2010年XX沟XX村XX小组关于96年农改后平衡土地实施方案为基础，自留地、果某某、场地征收款，谁的地块，归谁所有，款付到户，每户具体地块面积，待村民代表及知情人等参与下进行核实，核实后将征地款付到户。2014年11月8日，经过包村干部、土地知情人和村民代表等人对个人自留地、果某某、场地进行反复讨论核实后，形成地块核实登记册。后于2015年按照以上会议确定的分配方案，通过街道办、村组将第一次征地款给付给了原告。2015年初，吴起县人民政府因道路拓宽需要，第二次征收了原告位于该村“堵落台”处零星地（场地）0.1亩，征地款7060元，该征地款现已经拨付到被告处，该村大部分村民均按原会议确定的分配方案予以分配给付，但在原告的多次索要下，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。      被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组辩称，原告所述亩数、征地款属实，因一部分社员认为土地分配不公平，提出不付款，故一直没有支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，判决如下：被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组于本判决生效之日起3日内支付原告宗廷杰征地款7060元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张 发 晓 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    高    炳  1
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2350号 原告：彭州市天彭镇龙源房屋信息中介服务部（个体工商户），住所地四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段****。 经营者：晏仁越,男，1996年12月26日生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省全弘联盟房地产营销策划有限公司，工商登记的住所地成都市锦江区秀水街**。 法定代表人：李强强。 原告彭州市天彭镇龙源房屋信息中介服务部（以下简称龙源中介）诉被告四川省全弘联盟房地产营销策划有限公司（以下简称全弘公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日本院立案受理后，因被告全弘公司的工商登记的住所地无人办公，故采用公告送达，2019年11月19日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙源中介的经营者晏仁越及委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告全弘公司经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙源中介向本院提出是诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠服务费98272元；2、请求判令被告支付违约金30000元。事实与理由：2018年11月1日，原被告签订《战略合作协议》，约定原告为被告销售的广汉市“银座”项目的房屋提供中介服务，2019年5月8日，原被告结算，被告尚欠原告服务费98272元。但被告未支付，故诉来法院。 被告全弘公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和举证。 原告龙源中介为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、战略合作协议和欠条，证明案件的基本事实。本院认证认为，原告的两组证据均有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 对于案件的事实部分，本院认定如下：2018年11月1日，被告全弘公司与原告龙源中介签订《战略合作协议》，约定原告为被告销售的广汉市“银座”项目的房屋提供中介服务。2019年5月8日，被告全弘公司为原告龙源中介出具欠条，载明欠佣金总计98272元，在2019年7月8日前付清，如未付清，则支付违约金5万元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告龙源中介和被告全弘公司也对合同进行了结算，确定了被告尚欠原告佣金为98272元，并约定了支付的日期为2019年7月8日前，现付款日期已过，故原告请求判令被告支付佣金98272元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，约定为5万元，原告主动调整为3万，虽然被告未到庭，但违约金也应在法律许可的范围之内，故本院按照年利率24%予以支持，从约定的付款期起算，到付清为止，但最高不超过3万。 被告全弘公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省全弘联盟房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭州市天彭镇龙源房屋信息中介服务部服务费98272元及违约金（违约金计算方式为：以98272元为本金，按照年利率24%为标准，从2019年7月9日起计算到本院确定的本金给付日止，如未按照本院确定的本金给付日给付，则违约金计算到本金给付清时为止，如计算出的金额低于3万元则按实际计算出的金额为违约金，如计算出的金额高于3万元则以3万元为违约金）； 二、驳回原告彭州市天彭镇龙源房屋信息中介服务部的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2866元，由被告四川省全弘联盟房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 林全英 审判员 曾方蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨红英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再61号原审原告：仲开龙，住南京市鼓楼区。原审被告：傅传保，住南京市雨花台区。原审被告：王晓梅，住南京市雨花台区。原审被告：傅娟，住南京市雨花台区。原审被告：孙云龙，住南京市江宁区，其他自然情况不详。原审原告仲开龙与原审被告傅传保、王晓梅、傅娟、孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）雨民初字第2541号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出(2019)苏0114民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告仲开龙在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令傅传保、王晓梅、傅娟、孙云龙归还仲开龙借款35万元及从8月4日起按照百分之二支付利息；2、本案诉讼费由傅传保、王晓梅、傅娟、孙云龙承担。在原审案件审理过程中，仲开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原审认为，仲开龙无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原审裁定，案件按撤诉处理。本院经再审审理查明：本院共受理仲开龙诉傅传保、王晓梅、傅娟、孙某、陶某、杨某、袁某、杨某1等6件民间借贷纠纷，另仲开龙担任南京中规中矩资产管理有限公司法定代表人，该公司经营范围中并未被许可经营发放贷款业务。2017年至2019年间仲开龙作为原告针对不同的被告分别在南京市提起民间借贷诉讼数十件之多，案涉标的1000余万元。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，仲开龙在未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质的情况下，向不特定对象出借资金以获取高额利息的行为，涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事裁定书，驳回仲开龙的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）雨民初字第2541号民事裁定书；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院.审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十一月四日书记员 马亚楠