贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4173号原告：贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司，住址：贵州省湄潭县湄江街道兰江新区象山大道。统一社会信用代码：91520328730952804B。法定代表人：刘太霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕璟，该公司安全副总经理。原告：敖宪，男，生于1975年10月14日，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住址：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1－1）。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李学毅，该公司员工。被告；王洪祥，男，生于1990年5月3日，汉族，公务员，住贵州省湄潭县湄江街道办事处天文路37号1号楼2单元1室。公民身份号码：522128199005030038。原告贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司（以下简称环球公司）、敖宪诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民公司）、王洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日开庭公开进行审理。原告环球公司的委托诉讼代理人李奕璟、敖宪，被告人民公司的委托诉讼代理人李学毅、被告王洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环球公司、敖宪共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告敖宪车辆维修费和停运损失共计14,575.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告王洪祥的车辆贵Ｃ×××××号小轿车在被告人民公司处投保。2019年1月25日，被告王洪祥驾驶贵Ｃ×××××号小轿车，沿永兴方向往复兴街方向行驶，行驶至永复线0KM＋800m处时，该车左前角与对向行驶由原告敖宪驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车左侧车身相撞后，又碰撞在行驶道路左侧的墙体，造成两车不同程度受损以及乘车人舒萌、舒开建受伤的道路交通事故。2019年1月25日，遵义市湄潭县公安局交通警察大队作出第520328420190000296号道路交通事故认定书，认定被告王洪祥承担本次事故全部责任。事故发生后，原告在刘晓明修理厂对车辆进行了维修，产生维修费7,375.00元。因原告驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车是营运车辆（营运证号：520328002998），在维修的8天时间里被迫停运。根据统计计算，每天损失为900元，停运8天共造成停运损失7,200.00元。经多次协商，被告对原告车辆停运期间的损失拒不赔偿。综上所述，被告王洪祥的违法行为造成原原告的车辆受损以及停运损失，且其拒不赔偿，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。人民公司辩称，我公司认可维修费7,375.00元，对于停运损失，按照保险条款，不属于赔偿范畴，同时原告还应当提供停运损失的证据。被告王洪祥辩称，1、对发生交通事故的事实无异议；2、我的车辆投保了保险，相应的赔偿责任应当由保险公司承担；3、我们以前也协商过，但因原告提出过高要求，导致没有达成协议。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日12时0分许，被告王洪祥驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿永兴方向往复兴街方向行驶，行驶至永复线0KM＋800m处时，该车左前角与对向行驶由原告敖宪驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车左侧车身相撞后又碰撞在行驶道路左侧的墙体，造成两车不同程度受损以及乘车人舒萌、舒开建受伤的道路交通事故。2019年1月25日，遵义市湄潭县公安局交通警察大队作出第520328420190000296号道路交通事故认定书，认定被告王洪祥承担本次事故全部责任，舒萌、舒开建无责任。贵Ｃ×××××号中型普通客车登记车主为原告环球公司，由原告敖宪承包经营，双方于2018年8月签订了《营运车辆承包合同书》。该车辆受损后，经被告人民公司定损为7,375.00元，并被送往刘晓明修理厂维修8天，产生维修费7,375.00元。对于停运损失，两原告提供了《产值台账表》，用以证明每天营业收入为900.00元。经审查，该产值台账中，原告共提供了9天同类型车辆的营运情况，其每天平均分配值在扣除油料费后，约为715.00元{（713.73元＋699.50元＋712.38元＋685.66元＋700.50元＋943.44元＋770.05元＋749.72元＋468.94元）÷9天}。结合事故发生时间段为春运期间，其营运情况好于平常的事实，该产值台账符合客观实际，原告车辆的停运损失可参照该标准予以计算，即为5,720.00元（715.00元/天×8天）。原告主张按每天900元计算停运损失无事实根据，本院不予采信。肇事的贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告王洪祥，该车辆在被告人民公司投保了交强险以及保险金限额为100万元的商业第三者责任险，本次事故是发生在保险期限内。同时查明，两原告起诉的被告是“中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司”，但因“中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司”与“中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司”是上下级关系，理赔由“中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司”负责，双方当事人在庭审中一致同意直接变更被告“中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司”为被告“中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司”。还查明，原告环球公司参与诉讼之目的，在于受损车辆的登记车主为原告环球公司，原告环球公司当庭表示，可将赔偿款直接判归原告敖宪所有。上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、营运车辆承包合同书、产值台账表、保险单、从业资格证书、驾驶证、维修证明、维修发票、损失情况确认书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，机动车作为高速运转工具，驾驶人理当谨慎驾驶，遵守交通安全法律法规，以免给他人的人身、财产造成损害。被告王洪祥驾驶机动车上路行驶，没有遵守交通安全法律法规，从而导致本案交通事故发生，根据交通管理部门查明的事实以及被告王洪祥的过错程度，本院认为被告王洪祥应当承担全部赔偿责任。因本案事故是交通事故，故而应当按照交通事故的处理规则予以处理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本起交通事故中贵Ｃ×××××号中型普通客车的维修费及停运损失共计13,095.00元（7,375.00元＋5,720.00元），没有超出交强险的保险金限额，应由被告人民公司在交强险范围内直接予以赔偿。对于被告人民公司辩称按照保险条款，停运损失不属于保险理赔范围问题，被告人民公司提供的是商业保险的保险条款，但因本案损失未超出交强险的保险金限额，故其仍应在交强险保险金限额内予以赔偿。而对于诉讼费，因是被告王洪祥的全部责任，故应由被告王洪祥承担。对于本案赔偿款的归属问题，因原告环球公司已明确表示判归原告敖宪所有，加之系原告敖宪承包经营，故本院应尊重当事人之意愿。综上所述，对于原告环球公司、敖宪的部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告敖宪车辆维修费、车辆停运损失共计13,095.00元人民币；二、驳回原告贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司、敖宪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，由被告王洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  潘应康二〇一九年十一月十九日书记员  张孝敏