wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3259号 原告杭州隆达真空设备有限公司。 法定代表人郭海军，该公司董事长。 被告内蒙古紫光化工有限责任公司。 法定代表人叶义文，该公司经理。 原告杭州隆达真空设备有限公司被告内蒙古紫光化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杭州隆达真空设备有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州隆达真空设备有限公司提出双方已经达成还款协议，故申请撤回起诉，本院审查后认为原告杭州隆达真空设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州隆达真空设备有限公司撤诉。 案件受理费1805元，由原告杭州隆达真空设备有限公司负担。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月十一日 书记员  张栋文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1113号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社书坊信用社，住所地南平市建阳区书坊乡书林街42号，统一社会信用代码91350784157142277F。 负责人：周龙，该社主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社员工，住南平市建阳区。 被执行人：童婕，女，1989年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：魏挺，男，1988年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨新春，男，1969年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：鲍国英，女，1975年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢凤美，女，1947年09月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××农村信用合作联社书××信用社书坊信用社与被执行人童婕、魏挺、杨新春、鲍国英、谢凤美借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0703民初2503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还2000000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人童婕、魏挺、杨新春、鲍国英、谢凤美发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，依法对被执行人谢凤美所有的坐落于南平市××区××道富林小区的房产【房产证号：潭房权证建阳字第××号；土地使用权证号：潭国用（2007）第00176号】进行司法拍卖。2019年9月27日，买受人严佐财（公民身份号码3521281969××××××××）以1990000元的最高价竞得上述房屋，另依法查封了被执行人鲍国英、杨新春共同所有的坐落于南平市××游街道××号曼山别院5幢4层1403房【房产证号：20××19】的房产，申请执行人要求暂不启动拍卖程序，除此之外，被执行人童婕、魏挺、杨新春、鲍国英、谢凤美名下无林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人童婕、魏挺、杨新春、鲍国英、谢凤美列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先行终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为152255元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执538号 申请执行人:姚焕娣，女，1961年3月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人:蒋文江，男，1965年6月1日出生，住广西钟山县。 姚焕娣申请执行蒋文江民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初229号民事判决书，被执行人蒋文江应向姚焕娣支付借款本金25000元。由于被执行人蒋文江未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚焕娣于2019年8月12日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人蒋文江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人蒋文江未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人蒋文江名下的财产，未发现有可供执行的财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋文江所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒋文江下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人蒋文江发出限制消费令，并将被执行人蒋文江纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4620号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路**世纪财富中心****。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：陈强，男，1988年10月19日出生，汉族，住济南市高新区，住济，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月五日书记员  裴静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1687号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段**。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：傅海军，男，汉族，生于1979年2月8日，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告傅海军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告傅海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅海军清偿因其借款所欠原告的借款本金30131.36元，利息874.61元，罚息73.87元、复利14.26元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计31094.1元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。 事实及理由：2018年3月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定分别向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。 被告傅海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告傅海军于2018年3月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向傅海军（甲方）授予505000元的信用贷款额度。具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年3月9日，原告平安银行绵阳分行向被告傅海军发放贷款45000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为9日。贷款发放后，被告偿还了利息至2019年6月9日，至今尚欠贷款本金30131.36元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30131.36元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约金约定过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 至于原告所主张律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告傅海军于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金30131.36元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年6月10日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为289元，由被告傅海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月四日 书记员代 丹 悦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2812号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张丽花，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人张丽花通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张丽花发放了借款1600元，被申请人张丽花分12期还款，每月应还款140元。2018年12月8日，被申请人张丽花通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张丽花向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张丽花向贷款人清偿债务后，对被申请人张丽花拥有追偿权，有权要求被申请人张丽花归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张丽花未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张丽花尚欠的借款本息1637.82元，即天乙公司代被申请人张丽花向厦门银行清偿欠款本息1637.82元，其中代偿借款本金1600元。被申请人张丽花在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1600元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张丽花的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张丽花给付申请人剩余未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张丽花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张丽花负担，被申请人张丽花应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民特126号申请人：白井电子科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：KITAGAWASATORU（北川哲）。委托诉讼代理人：梁凌春，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳，广东德赛律师事务所律师。被申请人：闵波，男，汉族，1984年1月28日出生，身份证住址武汉市黄陂区.申请人白井电子科技（珠海）有限公司因与被申请人闵波因申请撤销仲裁裁决一案，申请人白井电子科技（珠海）有限公司不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2019]200号仲裁裁决，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人白井电子科技（珠海）有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，本案裁定作出前，申请人白井电子科技（珠海）有限公司请求撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人白井电子科技（珠海）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元减半收取为200元，由申请人白井电子科技（珠海）有限公司负担。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇一九年十一月十四日书记员  陈宝玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17457号之一 申请人:陈龙，男，1988年3月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:张景春，男，1990年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈龙与被申请人张景春民间借贷纠纷一案，陈龙于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张景春价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张景春价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人陈龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十四日 书记员  耿静
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1944号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行。 被执行人周洪根。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人周洪根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初997号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周洪根应于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司吉安分行偿还欠款本金1956.33元及截止2019年2月24日的利息166.19元、逾期还款违约金109.36元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止，案件受理费50元，减半收取计25元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2256.88元，本院于2019年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人周洪根有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2256.88元，执行费50元，共计2306.88元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2306.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初997号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3127号之一原告：侯银旗，男，1985年3月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李锦斌，男，1973年8月24日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告侯银旗与被告李锦斌民间借贷纠纷一案中，原告侯银旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告侯银旗撤诉处理。案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由原告侯银旗负担。审 判 长  王 菲人民陪审员  陈宝江人民陪审员  严 巧二〇一九年十一月十一日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5076号申请执行人刘云虎，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。被执行人孙贤进，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。刘云虎与孙贤进身体权纠纷一案，本院(2019)沪0107民初5219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人孙贤进支付人民币143490.61元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2019年10月14日冻结被执行人孙贤进开户于建设银行、中国银行等6个银行账户，且依法扣划到钱款1490.45元并已发还申请执行人。另，本院依法至被执行人孙贤进羁押地白茅岭监狱，调查得知被执行人孙贤进无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5076号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初915号 原告：苗丽伟，男，汉族，现住辉南县。 委托代理人：王双，女，汉族，现住址同上。 被告：薛洪军，男，汉族，现住辉南县。 原告苗丽伟诉被告薛洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。 原告苗丽伟诉称：2019年5月24日20时30分许，苗丽伟驾驶两轮摩托车，沿道路由西向东行驶至辉三线28KM（辉南县样子哨镇邵家店村老学校门前路段），会车行驶时未能减速靠右行驶，致使与相对方向薛洪军驾驶的大中型拖拉机相撞，造成苗丽伟受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经辉南县公安局交通管理大队作出220523120190000030号《道路交通事故认定书》认定，苗丽伟负事故的主要责任，薛洪军负事故的次要责任。原告受伤后在辉南县人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗，被告薛洪军驾驶的大中型拖拉机没有依法投保交强险。原告损失医疗费150164.92元、住院伙食补助费900.00元、继续治疗费59960.00元、营养费9000.00元、护理费2914.74元、误工费26479.80元、残疾赔偿金60491.20元、精神抚慰金10000.00元、义齿费用13500.00元、交通费5000.00元、鉴定费3300.00元，为此起诉，请求人民法院依法判令被告薛洪军赔偿186513.20元。 被告薛洪军辩称：我不太懂原告为什么要这么多钱。我也不太明白。 原告苗丽伟为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证据一：交通事故责任证明书。证据二：吉林大学中日联谊医院住院病历一份、出院诊断书一份、门诊手册一份、用药清单一份，辉南县人民医院24小时出、入院病历一份，辉南县人民医院住院病历、用药清单各一份。证据三：住院费收据两份、门诊费用票据四份（另含苗志刚门诊票据两张）、二道区康乐泰辅助康复器械经销处票据一份（非正式票据）。证据四：吉林千麦司法鉴定意见书一份。证据五：交通费票据两张、出租车票据四张。证据六：鉴定费票据一份。证据七：户口本一份。 被告薛洪军质证：对证据一无异议。对证据二、三、四我不懂。对证据五、六、七无异议。 经审理，本院查明本案事实如下：2019年5月24日20时30分，苗丽伟驾驶两轮摩托车沿道路由西向东行驶至辉三线28KM（辉南县样子哨镇邵家店村老学校门前路段），会车行驶时未能减速靠右行驶，致使与相对放向薛洪军驾驶的大中型拖拉机相撞，造成苗丽伟受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经辉南县公安局交通管理大队作出220523120190000030号《道路交通事故认定书》认定，苗丽伟负事故的主要责任，薛洪军负事故的次要责任。原告受伤后再辉南县人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗，被告薛洪军驾驶的大中型拖拉机为被告人薛洪军所有，没有依法投保交强险，原告苗丽伟为农民。 关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、鉴定意见书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，原告合理医疗费151312.56元（含石膏固定费用），苗志刚两张门诊票据本院不予支持；住院伙食补助费900.00元；根据病历记载，支持护理费2914.74元；根据鉴定意见，本院支持误工时间6个月，按农民标准足月按月计算支持误工费19198.50元；本次事故造成原告一处九级伤残，两处十级伤残，本院支持赔偿系数为22%，按农业标准赔偿20年，支持残疾赔偿金60491.20元；支持后续治疗费59960.00元；义齿更换，根据义齿安装的特点，本院认为原告的义齿更换费用，应当计算到后续治疗费当中。本院根据鉴定报告支持每次更换费用2700.00元，酌情支持更换4次，支持义齿更换费用10800.00元，如后续仍需更换，原告可另行告诉。根据原告的伤残等级和本案原告的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金3000.00元，根据吉林省道路交通事故审判实践，按每天30.00元标准支持营养费90天，本院支持营养费2700.00元；交通费因救护车费用已经涵盖在门诊票据中，本院酌情支持交通费600.00元。根据鉴定费票据，本院支持鉴定费3300.00元。 关于本案的赔偿责任，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿，本案事故发生时，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故，被告薛洪军负次要责任。因本案被告薛洪军没有依法为自己的车辆投保交强险，使原告丧失了交强险获得赔偿的权利，原告有权要求被告薛洪军首先在交强险限额内赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十四条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，首先应当由薛洪军在交强险限额内赔偿。因已经超过交强险医疗费限额，没有超过伤残限额，故薛洪军在交强险医疗费限额内赔偿原告苗丽伟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000.00元，在死亡、伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金60491.20元、精神抚慰金3000.00元、护理费2914.74元、误工费19198.50元、交通费600.00元，合计86204.44元，以上交强险限额内全部合计96204.44元。 超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费215672.56元，根据事故责任比例，由被告薛洪军赔偿30%，赔偿64701.76元。 鉴定费3300.00元，为查明事故损失所必需，根据事故责任比例，由被告薛洪军赔偿990.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十四条、第十九条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下： 一、被告薛洪军赔偿原告苗丽伟161896.20元。 二、驳回原告苗丽伟的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4030.00元减半收取2015.00元，由被告薛洪军负担531.00元，原告苗丽伟负担1484.00元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋雪君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保232号 申请人：刘强，男。 被申请人：朱宏斌，男。 申请人刘强向本院提出申请，要求冻结被申请人朱宏斌银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人张波(身份证号码:)以其名下的位于青岛市崂山区房产（证号：青房地权市字第号）为申请人提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱宏斌银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封担保人张波(身份证号码:)名下位于青岛市崂山区房产一处（证号：青房地权市字第号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙香鸣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5284号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庄梓炫，男，1988年6月1日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，住揭阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5260号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年9月21日晚，群众李某某微信联系罪犯邹某蜀（已判决）称要购买毒品，双方谈好人民币1200元（含车费人民币200元）交易一克冰毒。随后，邹某蜀便向方某桐购买毒品，并支付了人民币1000元给犯罪嫌疑人方某桐（另案处理）。随后方某桐便以人民币1000元从被告人庄梓炫处购买了一个毒品。当晚23时许，被告人庄梓炫和方某桐携带毒品来到邹某蜀的租住处深圳市罗湖区某岗街道某岗村XX栋XXX房，并在该租住处吸食了部分毒品。次日凌晨0时许，被告人庄梓炫和邹某蜀携带吸剩的毒品来到约定的宝安区石岩街道应人石某海百货门口，邹某蜀在收取人民币1200元后，将该小包毒品（经鉴定，净重0.27克，内含甲基苯丙胺成分，已依法处理）交给李某某。交易完毕后，被告人庄梓炫和邹某蜀驾车逃离现场。2019年8月15日，民警抓获被告人庄梓炫。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人庄梓炫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  陈   瑞   琼
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢802号申请执行人：奉节县富发建材制造有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街****，统一社会信用代码91500236691243705J。法定代表人：卢延国，经理。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路******一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。申请执行人奉节县富发建材制造有限公司与被执行人重庆市夔州融资担保有限公司合同纠纷，（2018）渝0236执2452号首次执行，（2019）渝0236执恢802号恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息，被冻结银行账户可用余额为零，有工商登记信息。经关联案件查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司有尚未实现的债权，公司股权被限制。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执恢410号案件中实现部分债权，本案参与分配13606.27元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现13606.27元。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月二十九日书记员  王 滔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7037号上诉人（原审被告）：重庆安信立普科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附******，统一社会信用代码9150011335569497XN。法定代表人：王梓霁，执行董事。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆职业技术教育城建设有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道****附****会信用代码915001135868944934。法定代表人：马新，总经理。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。上诉人重庆安信立普科技有限公司因与被上诉人重庆职业技术教育城建设有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆安信立普科技有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆安信立普科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆安信立普科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费8216元，减半收取4108元，由上诉人重庆安信立普科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年十一月十九日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1932号 原告：蔡永国，男，1970年2月26日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。 委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李万良，男，1975年8月12日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。 原告蔡永国与被告李万良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永国的委托诉讼代理人史家才，被告李万良到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔡永国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告工程款67，000.00元；2、判决被告按天支付万分之1.75逾期付款期间资金占用费给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月被告将者腊各村的烟草抗旱扶贫水窖浇筑施工工程转包给原告，约定完工验收合格时付清施工款。2013年10月6日施工完毕结算欠施工费67，000.00元。2014年3月30日被告出具欠条给原告，承诺11个月内付清。因未给付于2016年10月27日又出具欠条，也未付款。由此造成原告举债经营承担贷款利息，维权产生代理费和诉讼费等损失，从2013年10月6日完工验收合格，至2019年10月8日起诉，共逾期1292天，按每天支付万分之1.75计算，资金占用费合计15，148.7元。为维护合法权益，特起诉寻求解决，恳请判达如前诉讼请求。 李万良辩称，原告所述事实存在，但工程完工后验收没通过，不给拨款。让原告整改也没来整改，并叫我自己去整改，我支付整改费36，000.00元。至2016年仍没拿工程款，原告之子带人来要钱，又写了个欠条给他，当时说过后拿单子来核对。当年12月份付给原告1万多，2017年又给了一部分。现在应该只差原告1万多块钱了，没有原告所诉的那么多金额。 综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。 蔡永国就其主张提交了以下证据：第一组：原、被告身份证，证实原、被告的诉讼主体；第二组：欠条两张，证实被告李万良总共欠款67，000.00元，以及欠款时间过长，应当支付利息的事实。 经质证，李万良对蔡永国提交的第一组证据无意见；对第二组证据认可欠条是本人所签，对证明欠款67，000.00元不认可，因工程不合格让原告整改没有去整改，我自己整改产生整改费36，000.00元应扣除。后面写没有改写欠条是与原告儿子签的，当时说拨款了再对账就没有改过欠条，我现在只认可欠工程款16，000.00元。 被告没有证据提交。 经质证，对当事人提交的证据，本院认证如下：对蔡永国提交的身份证、《欠条》来源合法、内容客观真实、关联印证，本院予以采信。对李万良提出的质证意见，没提交证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，李万良将自己承包的者腊乡各村的烟草抗旱扶贫水窖浇筑施工工程转包给蔡永国施工。工程量：40余口水窖。李万良负责提供材料，蔡永国负责出人工、技术、浇灌、粉刷至不漏水。每口水窖工价人民币3，600.00元，烟草公司验收合格后算完工。双方未订立书面合同。蔡永国进场施工至2013年10月6日结束，通过双方结算李万良欠蔡永国施工费67，000.00元。2014年3月30日李万良出具“今欠蔡永国水窖工程款67，000.00元，领工程款后付清。注：11个月时间还清”的《欠条》给蔡永国收执。2016年10月27日李万良又出具“今欠蔡永国工程款67，000.00元（在砚山者腊乡水窖工程款2013年10月6日完工）。注：拿到原欠单在对款”的《欠条》给蔡永国收执。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李万良与蔡永国口头约定一方负责提供材料，一方负责提供技术、人工、工具、浇灌、粉刷至水窖不漏水，属于承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其承揽标的是水窖建设施工合同，按合同要求、合同性质及行业交易习惯，水窖完工要经过建设单位验收合格结算后，才能支付报酬及价款。本案李万良提出工程完工后验收没通过，整改支付整改费36，000.00元，2016年仍没拿工程款，自己已给1万多，现只差16，000.00元工程款的抗辩理由不能成立。首先，工程的验收没有通过，需要整改李万良对事先出具欠条不能给出合理解释；其次，工程完工三年多，工程整改支出36，000.00元之后，2016年10月27日仍出具欠蔡永国工程款67，000.00元的欠条，李万良不符合常理；三、针对蔡永国承揽施工的水窖存在工程质量、存在出资整改、存在扣减报酬及已付工程款，李万良未提交证据佐证。综上，其应承担举证不能的不利后果，因此，蔡永国要求李万良支付所欠工程款67，000.00元的诉讼请求本院予以支持。蔡永国要求判决李万良按天支付万分之1.75逾期付款期间资金占用费的诉讼请求，双方没有约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由李万良在本判决生效之日起六十日内，支付欠蔡永国工程款人民币67，000.00元； 二、驳回蔡永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，476.00元，减半收取计738.00元，由李万良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 江
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保287号湖南帝京环保新材料有限公司、东莞三韩电子有限公司：关于申请人湖南帝京环保新材料有限公司与被申请人东莞三韩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2606号之二民事裁定书于2019年11月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5735号 原告：韩存美，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：夏某。 法定代理人：刘丕彩（系夏某之母），女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 主要负责人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。 原告韩存美与被告夏某、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩存美的委托诉讼代理人郇秀臻，被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩存美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日12时许，原告步行在莒南县涝坡镇中双线王家鸡山路段时，被被告夏某无证驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车碰撞，致原告受伤的交通事故，被告夏某驾驶的车辆在中华联合财保临沂支公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特诉于法院，以实现原告的诉讼请求。韩存美受伤后在莒南县人民医院住院治疗6天。因此交通事故给韩存美造成的损失：医疗费4110.68元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、误工费2265.90元（30天×75.53元/天）、护理费1625.50元（15天×108.35元/天）、交通费200元。 中华联合财保临沂支公司辩称，事故发生属实；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生在保险期限内，因驾驶员夏某系无证驾驶，我公司同意在交强险限额内先行垫付，同时保留向被告夏某及其监护人追偿的权利，商业险部分不承担赔偿责任；原告要求的误工期、护理期因未作法医鉴定，无法律依据，应按照住院天数计算；原告伤情无需加强营养，不应支持营养费；交通费应按实际住院天数每天10元计算；程序性费用不承担。 夏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年9月18日作出第371327420190002790号道路交通事故认定书，认定：2019年9月14日12时，夏某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，头西尾东倒车驶入中双线（王家鸡山村路段）时，与行人韩存美发生碰撞，造成韩存美受伤的道路交通事故。夏某承担该事故的全部责任，韩存美无责任。 另查明，鲁Ｑ×××××号小型客车在中华联合财保临沂支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。 在诉讼过程中，原告韩存美向本院申请撤回对被告夏某的起诉。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告韩存美向本院申请撤回对被告夏某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 本案争议的焦点系韩存美因本次事故造成的损失。韩存美主张的医疗费4110.68元、住院伙食补助费180元，被告未提出异议，本院对此予以确认。中华联合财保临沂支公司提出原告要求的误工期、护理期因未作法医鉴定，无法律依据，应按照住院天数计算；韩存美主张误工费2265.90元（30天×75.53元/天）、护理费1625.50元（15天×108.35元/天）；根据韩存美的伤情等因素，本院酌定误工费为453.18元（6天×75.53元/天）、护理费为650.10元（6天×108.35元/天）。中华联合财保临沂支公司提出原告伤情无需加强营养，不应支持营养费；因韩存美损伤较轻，中华联合财保临沂支公司的主张，本院予以支持。关于交通费，本院根据韩存美的就诊医院及住院天数等因素，酌定为120元。中华联合财保临沂支公司提出因驾驶员夏某系无证驾驶，同意在交强险限额内先行垫付，同时保留向被告夏某及其监护人追偿的权利，商业险部分不承担赔偿责任；中华联合财保临沂支公司的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，韩存美因本次交通事故造成的损失为5513.96元：1、医疗费4110.68元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、误工费453.18元（6天×75.53元/天）、护理费650.10元（6天×108.35元/天）、交通费120元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号小型客车在中华联合财保临沂支公司投保交强险，故中华联合财保临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。 综上所述，韩存美因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩存美的经济损失：医疗费4110.68元、住院伙食补助费180元、误工费453.18元、护理费650.10元、交通费120元，共计5513.96元。 二、驳回原告韩存美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩存美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十一月十八日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3598号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区大学西街蒙西文化广场文化大厦19层1号、2号。法定代表人：张立群，负责人。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：贺瑞军，男，呼和浩特市玉泉区农牧业局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。被告：李春燕，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司呼和浩特分公司与被告贺瑞军、李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司呼和浩特分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙西物业服务有限公司呼和浩特分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙西物业服务有限公司呼和浩特分公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告内蒙古蒙西物业服务有限公司呼和浩特分公司负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月七日书记员 李 佳 欣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高启朋，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远宝贵，男，1964年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人高启朋因与被申请人远宝贵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终11278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高启朋申请再审称：申请人认为评估结果不具有客观公正性，没有反映客观事实，且评估过程违反了《房地产估价规范》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于高启朋提出原判决适用法律确有错误的问题。原审期间，高启朋向法院提出司法鉴定申请，一审法院经过随机选定鉴定机构作出《房地产租赁估价报告》，由于高启朋对于评估结果不认同，提出异议并申请复议，鉴定机构进行了回复，且鉴定人员到庭接受了质询，一审采纳评估意见作为定案依据符合法律程序。至于二审中高启朋提出评估结果不具有客观公正性，评估过程违反《房地产估价规范》规定的主张，因高启朋未能提供充分证据证明存在需要重新鉴定的情形，亦未能提供证据否定或推翻评估意见的租金标准，故二审维持一审判决结果并无不当。综上，高启朋主张原判决适用法律错误的再审事由依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高启朋的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8569号申请执行人：刁山栓，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2741号调解书，在执行刁山栓与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月18日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXX**、沪N3XX**的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6852号原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人:郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。被告：李庆，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加了诉讼，被告李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2018年1月至2019年8月期间的物业服务费3637.4元。2、判令被告支付违约金3353.18元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是南川区xxxxxx小区的物业服务公司，被告是该小区x幢xx房屋的业主，房屋建筑面积为113.67平方米。双方于2011年9月23日签订了《前期物业服务合同》。该合同明确约定了物业服务费的收费标准等相关条款。被告从2018年1月起未向原告支付物业服务费，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李庆辩称，欠费时间、金额属实，我家楼下的业主有违章搭棚，楼上扔垃圾下来，堆积在棚上，严重影响了我家。经审理查明，原告（乙方）与重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）签订了《泽京xx**·xx前期物业服务合同》（该合同未记载签订时间），该合同第四条中约定，物业服务费用收取标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米（含电梯费），门面管理费3.0元//月·平方米；第六条中约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；第十九条中约定，本合同期限为叁年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第二十六条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区xxxxxx小区x幢x单元xx号房屋的业主，房屋建筑面积为113.67平方米，系普通住宅。原告主张被告2018年1月至2019年8月期间的物业服务费为3637.4元。由于被告未交纳上述期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《泽京xx**·xx前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、催收物业费告知函、《xxxx小区化粪池清掏维护合同》、《xxxx小区生活垃圾清运协议》、快递回执单、《商品房质量保证书》、使用说明书等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告泽京物业公司与南川区xxxxxx小区的建设单位重庆泽京房地产开发有限公司签订的《泽京xx**·xx前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。虽然该合同已到期，但因该小区未成立业主委员会，建设单位也未聘请新的物业公司，原告继续对该小区进行了物业管理且按原物业服务合同的收费标准收取相关费用，被告及该小区业主也实际享受了物业服务，被告作为受益人理应向原告支付相应的物业服务费等相关费用。故被告应当交纳2018年1月至2019年8月期间的物业服务费3637.4元（113.67㎡×1.6元/㎡·月×20个月）。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，但由于合同约定“按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”的标准偏高，本院酌情确定违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李庆在本判决生效之日起立即向原告重庆泽京物业管理集团有限公司支付2018年1月至2019年8月期间的物业服务费3637.4元。二、由被告李庆在本判决生效之日起立即向原告重庆泽京物业管理集团有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：李茂山，男，1966年09月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：吴东海，男，1985年01月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙鲁君，男，1986年07月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙学秀，男，1966年09月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初4051号民事判决书已发生效力，因被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀未履行生效法律文书确定的义务----一、被告孙鲁君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款26000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告学秀、李茂山、吴东海对上述借款承担连带责任。三、被告孙学秀、李茂山、吴东海承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孙鲁君追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀发出执行通知书、财产报告令，通知李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀至今未自动履行。本院于2019年10月25日对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2892号限制消费令，对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权22,985.73元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4051号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的22,985.73元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7450号原告：曾佑全，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路********，统一社会信用代码91500104781599799T。法定代表人：黄彩强。原告曾佑全与被告重庆承财建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑全及其委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告重庆承财建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾佑全向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年5月9日签订的《建筑用料租赁合同》；2、判令被告立即支付截止2019年9月30日产生的租金362749.02元、维修费5376.04元、上、下车费2739.46元，合计370864.52元，减去被告已支付的97000元，还应支付原告273864.02元；3、判令被告立即退还原告钢管74.84米、扣件11586套，逾期不能退还，则按钢管20/米、扣件7元/套的标准支付原告赔偿款，并从2019年10月1日起按照钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天的标准继续计付租金至材料还清或赔偿清为止；4、请求判令被告立即支付违约金54772.8元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建“九坝三堡村生态旅游小镇”工程的劳务，于2014年5月9日与原告签订了《建筑用料租赁合同》，合同对租赁的单价、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告所属项目工地提供了钢管、扣件、顶托等材料，全面履行了合同，而被告未按照合同约定支付租金，截止2019年9月30日被告已欠原告租金等费用共计273864.02元，并有部分材料未退还，经原告多次催收未果。被告未按照合同约定支付租金属违约，应承担违约责任，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆承财建筑劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告重庆承财建筑劳务有限公司（乙方）与原告曾佑全（甲方）签订《建筑用料租赁合同》，合同约定原告曾佑全将钢管、扣件等租给被告重庆承财建筑劳务有限公司使用，被告重庆承财建筑劳务有限公司在合同乙方处加盖了公司印章。合同对租金标准约定为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/套/天，如乙方将承租材料丢失等原因导致不能归还而告知甲方进行赔偿时，该批材料租金计算至乙方付清所有赔偿费为止。维护费标准为：钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套。赔偿标准为：钢管20元/米、扣件7元/套、顶托45元/套、螺杆0.8元/颗、丝盖5元/颗。合同约定，张振辉为乙方材料员，租赁物资交货地点为甲方库房，甲方不负责任何运费及上、下车费。上车费20元/吨，下车堆码费20元/吨（钢管每吨260米，扣件每吨800套、顶托每吨250套）。合同第七条约定承租方每满一月向甲方支付当月租金，逾期十五日以下，甲方向乙方按日加收所欠金额的1.5%的违约金，超过十五日以上，甲方向乙方按日加收所欠金额的2%的违约金，乙方超过三十日仍不付租金，甲方有权解除合同，追回租金及违约金，强制收回所有物资。合同签订后，原告方履行了合同义务，经本院核算，截止2019年9月30日，被告重庆承财建筑劳务有限公司共计租用原告钢管17735.2米、扣件25076套、顶托1823套，退还原告钢管17649.8米、扣件13490套、顶托1824套，继续租用原告钢管85.4米、扣件11586套，多退还顶托1套，被告重庆承财建筑劳务有限公司应付原告租金362840.26元，维修费5374.48元，上、下车费3060.02元，以上共计371274.76元，扣除被告重庆承财建筑劳务有限公司已支付的97000元，还应支付原告274274.76元。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告重庆承财建筑劳务有限公司收到本院诉状副本的时间为2019年10月24日。上述事实，有原告的陈述、《建筑用料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、结算表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告曾佑全履行了提供租赁物资的义务后，被告重庆承财建筑劳务有限公司理应按合同约定按时支付租金等费用。被告重庆承财建筑劳务有限公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告曾佑全主张解除租赁合同，并由被告重庆承财建筑劳务有限公司支付欠付租金等和违约金，并赔偿未退租赁物资的诉讼请求的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告主动予以降低，不违反法律规定，本院予以确认。原告曾佑全请求判令被告重庆承财建筑劳务有限公司退还钢管74.84米、扣件11586套，逾期不能退还，则按钢管20/米、扣件7元/套的标准赔偿原告损失，并按照合同约定的租金标准从2019年10月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止，于法有据，本院予以支持，但租金（使用费）只应计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾佑全与被告重庆承财建筑劳务有限公司于2014年5月9日签订的《建筑用料租赁合同》于2019年10月24日解除；二、被告重庆承财建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告曾佑全租金、维修费、下车费、零配件赔偿费等273864.02元;三、被告重庆承财建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告曾佑全违约金54772.8元;四、被告重庆承财建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告曾佑全钢管74.84米、扣件11586套，逾期未退还，则按钢管20/米、扣件7元/套的标准赔偿原告损失，并从2019年10月1日起，按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天的标准计付未退还租赁物资的租金（使用费）至本判决生效之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3734.13元，申请保全措施费2670元，共计6404.13元，由被告重庆承财建筑劳务有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告重庆承财建筑劳务有限公司随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇一九年十一月六日书记员 高雪飞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2402号 申请执行人：曹俊，男，1981年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳亚舟重型工程机械有限公司。 法定代表人：祝忠标，总经理职务。 本院在执行申请执行人曹俊与被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司于2019年9月11日在收到襄州劳人仲裁字﹝2019﹞158号仲裁裁决书后，9月23日向本院提起了民事诉讼，由此导致该仲裁裁决书未发生法律效力。曹俊于2019年10月9日以该仲裁裁决书作为强制执行的依据向本院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹俊于2019年10月9日对襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字﹝2019﹞158号仲裁裁决书作为强制执行依据的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周长胜 审判员  程雪峰 审判员  许华兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝鹏展
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执792号申请执行人:刘羽佳。被执行人：孟宪伟。申请人刘羽佳与被执行人孟宪伟健康权纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）吉0502民初2284号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人孟宪伟未履行给付义务，申请执行人刘羽佳申请本院强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人孟宪伟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查仅发现被执行人网络银行存款263.97元，未发现被执行人孟宪伟的其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，被执行人孟宪伟确无可供执行的财产。经合议审查及申请人同意，终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判长  李海军二〇一九年十一月十六日书记员  于鹏宇
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执715号 申请执行人周桂杰，男，1979年9月5日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人厉耀，男，1981年6月2日出生，住磐安县。 被执行人楼丽丽，女，1981年7月12日出生，住杭州市江干区。 申请执行人周桂杰与被执行人厉耀、楼丽丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人货款1708753.5元及相应利息，并负担案件受理费21944元，执行费19707元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了二被执行人，但未能及时传唤到位。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，且共扣划到位3632.77元。被执行人厉耀有大众牌、车牌号码为浙Ａ×××××,别克牌、车牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车共二辆,被执行人楼丽丽有波罗牌、车牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院依法将该三辆车进行了查封，但该三辆车去向不明，难以实际扣押。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于二被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对二被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对二被执行人各罚款1000元，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已电话告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔瑞斌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3087号 申请执行人：陈金伟，男,1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈金伟与被执行人钱绍领民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19200元，承担本案的执行费。本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人钱绍领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周建媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5355号 原告：黄军，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：代洪伟，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王志杰，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告黄军诉被告代洪伟、王志杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金30000.00元，利息10800.00元（利息自2017年5月1日至2019年5月1日），合计40800.00元，利息给付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，大概在2012年，原告从被告处承包土地，后因被告将该地转包给他人，导致原告无法继续耕种，被告同意返还原告承包费30000.00元。因二被告当时无现金支付，故于2017年5月1日为原告出具借款手续一枚，约定月利率为1.5%，双方约定此款于2018年4月15日前一次性还清。此款到期后，经原告多次催要二被告至今分文未还。故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。 被告代洪伟未答辩。 被告王志杰未答辩。 经审理查明，庭审中原告陈述2012年左右原告承包了被告代洪伟位于嘎海庙村的土地，合同期限13年，具体哪一年到期已经记不清了。最初与被告代洪伟讲定13年的承包费总计80,000.00元，中途违约双倍赔付承包费。在承包期限没有届满的情况下，经代洪伟、王志杰与原告协商解除了土地承包合同。原告将土地返给了被告代洪伟，代洪伟应赔付原告承包费损失等150,000.00元。已经给付了120,000.00元，尚欠30,000.00元没给。2017年5月1日二被告给原告写下了借据一张，故原告向被告主张给付欠款本金3万元及利息10,800.00元。原告针对自己的主张举了借据一枚。借据内容为代洪伟借黄军人民币30,000.00元，2017年5月1日至2018年4月15日还清。欠款人代洪伟、王志杰。 本院认为，原告黄军主张的系土地承包合同解除后的结算款，但原告就合同订立事实、履行事实、解除事实、结算事实均未举证，故本院对其主张的事实不予认定。原告所举的借据，二被告未出庭，没有进行质证，其借据的客观真实性无法核对，又无其他证据佐证，不能认定，故本院对该借据不予采信。当事人对主张的事实应付举证义务，原告在本案中没有充分证据证实自己主张的事实存在，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄军的诉讼请求。 案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告黄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件 需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院  民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18062号 原告：王权，男，1967年6月28日出生，汉族，保安，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙坤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王淼，男，1988年3月17日出生，汉族，司机，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西智行长安网约出租汽车有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610104MA6TX38W5A。负责人：张连宏，总经理。委托诉讼代理人：张永智，男，该公司业务经理，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：张乾午，男，该公司员工，住陕西省西安市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告王权与被告王淼、陕西智行长安网约出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王权撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），现由原告承担250元，剩余250元由本院退还原告。审  判  员      张博博   二0一九年十一月十二日 书  记  员       张祎雯1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执200号申请执行人：刘家翠，女，1958年11月13日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：熊永兵，男，1971年11月12日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：梅小红，女，1973年7月25日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人刘家翠与被执行人熊永兵、梅小红分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人熊永兵、梅小红没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月六日书记员  魏朝淳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初523号原告：刘喜进，男，1977年2月25日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：马尔旦·吐尔逊，男，1986年4月11日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。原告刘喜进与被告马尔旦·吐尔逊债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜进、被告马尔旦·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜进向本院提出诉讼请求：请求判令马尔旦·吐尔逊向其偿还欠款25000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年，刘喜进为案外人丁剑雨装修店铺，因马尔旦·吐尔逊拖欠丁剑雨借款未还，经协商，本应由丁剑雨支付的装修款25000元由马尔旦·吐尔逊支付。马尔旦·吐尔逊于2016年6月27日向刘喜进出具借条一份，承诺于2016年12月30日前支付，并按月息5%支付利息。经多次催交无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。马尔旦·吐尔逊辩称，其认可刘喜进的全部诉讼请求，确实拖欠刘喜进元欠款25000元未还，但目前暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2016年，刘喜进为案外人丁剑雨装修位于独山子玛依塔柯时代广场的店铺，确定装修价格为75000元。装修完工后，由于之前马尔旦·吐尔逊拖欠丁剑雨借款未还，经协商，由马尔旦·吐尔逊代丁剑雨支付装修款25000元，用以抵偿所欠丁剑雨的部分债务。2016年6月27日，马尔旦·吐尔逊出具借条一份，内容为“兹有马尔旦·吐尔逊近来手头不便，向刘喜进借人民币贰万伍仟元整。在2016年12月30日前如期归还。期间每个月利息按5%计算”。后因马尔旦·吐尔逊未履行给付义务，故刘喜进将马尔旦·吐尔逊诉至本院。在庭审过程中，刘喜进明确表示不要求马尔旦·吐尔逊向其支付利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘喜进与马尔旦·吐尔逊之间达成的债务转移合同未违反相关法律规定，合法有效。马尔旦·吐尔逊应当按照双方的约定履行给付义务，但马尔旦·吐尔逊未按约定履行给付义务，对此应当承担相应的民事责任。刘喜进的要求马尔旦·吐尔逊向其给付25000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马尔旦·吐尔逊于本判决生效后十日内向原告刘喜进给付欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.50元，由被告马尔旦·吐尔逊负担（于本判决生效后十日内向原告刘喜进付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王建荣二〇一九年十一月四日书记员 李海亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2130号申请执行人：赵某1，男，2010年10月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵某2，男，1978年1月9日出生，汉族，住洛龙区。关于赵某1申请执行赵某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年8月22日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年8月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：周亚男审判员 ：胡炎峰二〇一九年十一月二十七日书记员 ：牛思佳
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1046号 原告：刘淑娟，女，1975年5月7日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王根平，男，1967年12月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告刘淑娟与被告王根平离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托诉讼代理人胡森，被告王根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产价值5万元；3、判令被告支付婚生子读大学费用每月2500元。事实和理由：1995年原告到被告村教书，1996年经同事介绍与被告认识并恋爱，1997年6月15日登记结婚。2001年8月12日生育一子，取名王浩臣。婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，脾气暴躁，不履行家庭义务，因为生活琐事经常生气吵架。被告经常随意打骂侮辱威胁原告，被告的行为严重影响了原告的正常生活和工作。2017年9月至今双方分居，双方的夫妻感情破裂，由于协商离婚不成，故诉至贵院，望判如所请。 王根平辩称，原告陈述的结婚及生育子女情况属实，但诉状所称不符合实际情况，夫妻之间吵闹正常，且从结婚至2018年经济收入全部交给原告。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院认定本案的基本事实如下：1995年原告到被告村教书，1996年经同事介绍原、被告认识并恋爱，1997年6月15日原、被告在昔阳县安坪乡人民政府登记结婚。2001年8月12日生育一子，取名王浩臣，现在上大学。原告以婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，脾气暴躁，不履行家庭义务，因为生活琐事经常生气吵架。被告经常随意打骂侮辱威胁原告，被告的行为严重影响了原告的正常生活和工作以及2017年9月至今双方分居双方的夫妻感情破裂为由，诉来本院请求解除原、被告的婚姻关系。原、被告对父辈留下的窑洞一个、三间西房、两间厨房财产陈述一致。原、被告主张的各自债务各自负担。庭审中，被告明确表示不同意离婚。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付。双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告结婚共同生活二十多年，双方了解彼此的性格，感情基础好。在日常生活中难免遇到各种问题，原、被告应当心平气和地沟通、稳重处理各种矛盾与问题。被告应当认识到自己的不足之处，改掉不好的处理问题方式，加强与原告的沟通交流，增进夫妻感情。原告也应当认识到自己的不足之处，原、被告应当相互理解相互包容，处理好家庭矛盾，共同承担起家庭责任努力为孩子创造良好的生活和学习环境。原告所述不足以证明夫妻感情破裂，原、被告的婚姻应继续巩固为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告刘淑娟与被告王根平离婚。 案件受理费150.0元，由原告刘淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王颖芝
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复124号 复议申请人（申请执行人）：济宁博众工贸有限公司，住所地山东省济宁市市中区（高新区）华鲁空调研发中心综合楼****。 法定代表人：周晓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕春兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区（该公司股东）。 被申请人（被执行人、异议人）：中煤第五建设有限公司第三十一工程处，，住所地邯郸市复兴区联纺西路** 法定代表人：孙富刚，该处处长。 河北省邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴区法院）在执行申请执行人济宁博众工贸有限公司（以下简称济宁博众公司）与被执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处（以下简称中煤三十一处）买卖合同纠纷一案中，中煤三十一处对申请执行人济宁博众公司要求其支付货款335316.265元，并承担案件受理费和执行费的强制执行申请不服，向该院提出书面异议，请求驳回济宁博众公司的执行申请。该院于2018年4月18日作出(2018）冀0404执异15号执行裁定书。济宁博众公司不服，向本院申请复议。本院于2018年8月8日作出（2018）冀04执复79号执行裁定，撤销复兴区法院(2018）冀0404执异15号执行裁定，发回该院重新审查。该院于2019年5月13日作出(2019）冀0404执异12号执行裁定，驳回济宁博众公司的执行请求。济宁博众公司仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复兴区法院查明，济宁博众公司与中煤三十一处买卖合同纠纷一案，该院于2016年10月14日作出（2015）复民初字第768号民事调解书，协议约定“被告（中煤三十一处）于2016年11月12日前支付原告（济宁博众公司）货款10万元，余款670632.53元自2016年12月起至2017年10月30日止，每月28日之前各支付原告55000元，余款65632.53元于2017年11月30日前一次付清。以上款项由被告通过现金、银行转账或者承兑的方式按二分之一的比例直接转入法定代表人周晓亮的中国工商银行账户上（卡号：62×××64号）和该公司股东吕春兰的中国农业银行账户上（卡号：62×××11）”。2016年11月28日中煤三十一处向济宁博众公司周晓亮支付10万元银行承兑票；2017年1月22日中煤三十一处向吕春兰支付5万元银行承兑汇票；2017年8月29日中煤三十一处向济宁博众公司支付10万元；2017年9月27日中煤三十一处向济宁博众公司支付银行承兑汇票20万元；2017年11月14日中煤三十一处向济宁博众公司支付10万元；2017年11月22日中煤三十一处向济宁博众公司支付20万元。以上支付货款合计75万元，济宁博众公司均出具收款收据。 2018年1月5日济宁博众公司申请执行（2015）复民初字第768号民事调解书，要求向吕春兰履行清偿义务，支付货款335316.265元。2018年4月12日中煤三十一处向该院提出执行异议，请求驳回济宁博众公司的执行申请。同日向法院账户转款20632.53元。该院已向申请人济宁博众公司兑付剩余的货款。 复兴区法院认为，本案申请执行人的主体为济宁博众公司，济宁博众公司已收到被执行人中煤三十一处给付的货款合计770632.53月，中煤三十一处已经履行完货款给付义务。济宁博众公司与中煤三十一处系买卖合同的主体，吕春兰个人亦不能作为受偿主体。济宁博众公司向法院申请执行民事调解书，要求向吕春兰履行清偿义务，不符合法律规定。中煤三十一处提起的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定驳回济宁博众工贸有限公司的执行申请。 复议申请人济宁博众公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销复兴区法院作出的（2019）冀0404执异12号执行裁定，并发回重审或依法改判。理由如下：一、复兴区法院所依据的证据是被申请人提供的一份通话录音，而法院并没有通知申请人知晓和询问过上述证据是否存在与真实性；二、（2015）复民初字第768号民事调解书是经过法院主持下达成的，调解书的协议是具有法律效力的，上述裁定所说的吕春兰不是合同的受偿主体，无法要求向其履行付款义务属适用法律错误；三、经吕春兰查实对于被申请人向复议申请人履行的后续所有款项系被申请人与周晓亮之间的业务往来，并非是上述调解书所约定的债务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，复兴区法院对被执行人中煤三十一处提出的执行异议审查后，认为理由成立，应裁定撤销或者改正执行行为，但复兴区法院却作出驳回济宁博众工贸有限公司的执行申请裁定，并赋予当事人向上一级法院申请复议的权利，违反了法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404执异12号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩建超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保246号申请人：孔鹏，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：张应士，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省上蔡县。本院在执行孔鹏与张应士机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫0703财保156号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张应士银行存款8000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月一日书记员  王盼盼
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1831号 原告：彭福平，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：袁朝军（曾用名袁朝钧），男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：彭昌明（系袁朝军女婿），男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 本院在受理原告彭福平与被告袁朝军财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭福平于2019年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告袁朝军的起诉。 本院认为：原告彭福平请求撤回对被告袁朝军的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭福平撤回对被告袁朝军的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭福平负担。 审判员  薛伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1569号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街**，组织机构代码:566092784。 负责人朱新林。 被执行人冯云龙，男，1990年6月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人冯云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初90号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯云龙未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人冯云龙返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金7932.38元、支付利息、滞纳金4801.53元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人冯云龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人冯云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯云龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人冯云龙的不动产进行了查询，并到被执行人冯云龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人冯云龙名下的车辆在其他案件中已被查封，暂未发现被执行人冯云龙名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯云龙拒不申报，本院已对被执行人冯云龙作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯云龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1569号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月六日 书记员 赵江峰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1227号 罪犯宋彬，曾用名宋方彬，男，1987年12月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体，户籍地新泰市，住新泰市。2016年9月23日犯寻衅滋事罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二○一八年九月十七日作出（2018）鲁0982刑初第276号刑事判决，撤销本院（2016）鲁0982刑初470号刑事判决对宋彬的缓刑部分;以故意伤害罪判处宋彬有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。自2018年10月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年9月6日起至2020年2月4日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯宋彬减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对宋彬减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯宋彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宋彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年9月6日起至2019年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3964号罪犯谢志杰，男，1996年7月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0904刑初772号刑事判决，以被告人谢志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢志杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2435分。2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8039号 关于申请人东莞市启源电气工程有限公司与被申请人上海吉威电子系统工程有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初821号公诉机关临泉县人民检察院。被告人庞海玉，男，汉族，1957年4月20日出生于安徽省临泉县，文盲，务农，住临泉县。被告人庞海玉曾因犯持有、使用假币罪，于1999年5月5日被新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日临泉县公安局以庞海玉涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪提请批准逮捕，同年6月13日经临泉县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］763号起诉书指控被告人庞海玉涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派副检察长崔某出庭支持公诉，被告人庞海玉及其指定辩护人王冰荻到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：1.2013年，张新州、刘某开发位于临泉县鲖城镇庞营乡原庞营政府北侧向东的庞营街道时，被告人庞海玉以位于庞敬功家屋后一段东西向八丈宽六尺长的沟塘系其所有为由向开发商张新州、刘某等人索要赔偿，庞敬功、谷某1因主张其屋后该段沟塘的赔偿款与庞海玉发生争吵，庞海玉仍然到施工工地上向开发商索要赔偿款，2013年11月30日开发商将庞敬功家屋后该段沟塘的赔偿款十万零六千元人民币赔偿给庞海玉。2.被告人庞海玉称位于临泉县鲖城镇庞营乡庞三路东侧庞某1家耕地西侧的辅路系其所有，并在辅路上搭建有厕所、种植有蔬菜、树木等。2014年3月底，庞海玉继续往辅路东侧的沟内垫土，2014年4月1日庞某1妻子陈某在找庞海玉询问时发生争吵，后庞海玉妻子与陈某发生厮打，造成陈某轻微伤。庞海玉要求庞某1赔偿三万，其就将搭建的厕所，种植蔬菜等予以清除，经调解，庞某1赔偿庞海玉一万四千元。3.2015年2月份的一天，被告人庞海玉告知正在临泉县鲖城镇庞营乡庞三路东侧新建超市的韩某在新建超市门前靠近庞三路东侧路边的辅路系其所有，韩某为防止庞海玉日后滋事，遂委托谷某3处理此事，后庞海玉向谷某3提出要韩某赔偿三万元，经谷某3调解，韩某给庞海玉一万元。公诉机关认为，被告人庞海玉强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庞海玉及辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人庞海玉于2019年5月11日主动到临泉县公安局庞营派出所投案。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、土地承包经营权证、协议书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决书、庞营村委会证明、鲖城土管所证明、情况说明，证人张新州、刘某、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、张某、郭某、谷某2、庞某7、谷某3等人的证言，被害人谷某1、庞某1、陈某、庞某2、韩某的陈述，被告人庞海玉的供述与辩解，现场图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞海玉强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人庞海玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人庞海玉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；在审查起诉阶段，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对庞海玉判处二年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庞海玉的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定,判决如下:被告人庞海玉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张桂林审 判 员  于 伟人民陪审员  韦士义二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上；（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。