wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2609号原告：兰州夜班车物流有限公司（以下简称“夜班车物流公司”），住所地兰州市与中心和平大道**家盛市场**。法定代表人：陈德鑫，该公司总经理.委托诉讼代理人：赵爱军、管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李立涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县久运汽车运输有限公司（以下简称“久运汽车运输公司”），住，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇北外环路**/div>法定代表人：董树其，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合财险石家庄支公司”），住所，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**div>负责人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王刚刚，甘肃兴正天律师事务所律师。原告兰州夜班车物流有限公司与被告李立涛、元氏县久运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夜班车物流公司的委托代理人赵爱军、被告中华联合财险石家庄支公司的委托代理人王刚刚到庭参加诉讼。被告李立涛、久运汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夜班车物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告货物损失88747元，评估费4550元，事故救援费1150元，共计94447元。首先由被告三在承包范围内赔偿，不足部分由其余被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告李立涛驾驶冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车，沿京藏高速（Ｇ6）由东向西行驶至1606公里处500米处时，与驾驶人吴佩驾驶的甘Ｈ×××**号重型箱式货车发生刮撞，致两车不同程度受损及车上所载货物受损的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队认定，被告李立涛负全责。事故发生后原告多次要求被告对原告承包托运的货物进行赔付，各被告以各种理由为由拖延赔偿，后原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对原告托运的货物进行评估，确定委托评估标的直接物质损失为88747元，评估费4550元。另被告李立涛驾驶冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车车辆所有人为久远汽车运输公司，该车在被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期内。李立涛未答辩。久远汽车运输公司提交书面答辩状辩称，冀Ａ×××**冀Ａ×××**是由李立涛实际出资以分期付款方式在我公司购买，根据最高院关于购买人适用份起付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司在此次事故中不承担赔偿责任。久运公司对冀Ａ×××**冀Ａ×××**车辆没有支配权，该车辆经营所得不归久运公司所有，久运公司仅是名义所有人即在分期付款期间保留车辆所有权，久运公司未获得车辆运营利益。事发时冀Ａ×××**冀Ａ×××**在中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投有交强险和商业三者险100万元，发生的交通事故造成的三者财产损失应由保险公司在承保限额内按照责任比例赔偿，其他费用由实际车主承担。被告中华联合财险石家庄支公司辩称，原告主体不适格，鉴定意见是原告的单方委托，我们不认可。货物所有权人不是原告，原告无权向保险公司主张。原告是货物运输人，本案应是追偿权纠纷，但在交通事故中追偿无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日李立涛驾驶冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车，沿京藏高速（Ｇ6）由东向西行驶至1606公里处500米处时，与驾驶人吴佩驾驶的甘34×××**号重型箱式货车发生刮撞，致两车不同程度受损及车上所载货物受损的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队做出的第620121420190001861号交通事故认定书认定，李立涛负全责。事故发生后，中华联合保险股份有限公司兰州中心支公司的工作人员勘察了现场并将受损货物拉走，但未定损。2019年8月10日，夜班车物流公司委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对原告托运的货物进行评估，确定委托评估标的直接物质损失为88747元，评估费4550元。后夜班车物流公司按照评估公司评估的损失数额向各托运货主进行了赔偿。另查明，李立涛驾驶冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车车辆为李立涛实际出资、以分期付款方式于久运汽车运输公司处购买，事故发生时车款仍未付清。冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车在中华联合财险石家庄中心支公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生时均在保险期内。本院认为,本案中，机动车发生事故后造成他人人身、财产损失的，应当予以赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任问题。首先，兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队认定李立涛在本次事故中负全部责任，本院予以确认。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。关于夜班车物流公司主张的赔偿费用：（一）、涉案货物损失88747元，因事发后保险公司未定损，夜班车物流公司委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对货物损失进行评估，评估确定货物损失费为88747元，中华联合财险石家庄支公司当庭对该评估结果不予认可并申请重新评估，但未在法律规定的时间内提交重新评估申请，视为放弃申请重新评估的权利，故本院对上海顶信价格评估咨询服务有限公司做出的评估结果予以认定。（二）、施救费1150元，道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理必要费用，均应由保险公司赔偿，本案中，甘Ｈ×××**车辆受损产生了施救费，夜班车物流公司提交了证据予以证明，故该施救费用应由保险公司承担。（三）评估费4550元，不属于保险公司理赔的范围，应由侵权人李立涛承担赔偿责任。关于原告的主体是否适格的问题，本案事故发生后，夜班车物流公司对于货物损失委托评估公司进行了评估，并对货物损失已先行向各托运货主进行了赔偿，故夜班车物流公司在已经履行了赔付义务的情况下再向交通事故的责任人主张权利并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内向原告兰州夜班车物流有限公司赔偿货物损失88747元，施救费1150元，共计89897元。二、被告李立涛于本判决生效后十日内向原告兰州夜班车物流有限公司赔偿评估费4550元。三、驳回原告兰州夜班车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1081元，由被告李立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一九年十一月十九日书记员  党容
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初472号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈国双，男，1970年10月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人陈国双犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陈国双到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控,2019年8月5日，被告人陈国双与韦某、曾某、徐某在其位于鹿寨县鹿寨镇XX住房内吸食毒品，后被鹿寨县公安局民警当场查获。 本院另查明，1、公安机关对现场扣押的吸毒工具中提取样品进行检测，柳公物鉴（毒品）字[2019]469号报告书检测结果为提取的样本检测出海洛因成分。2019年9月9日，陈国双等人用于吸食的毒品海洛因克0.2克已上缴至柳州市公安局禁毒支队。2、2019年8月5日，公安机关将提取被告人陈国双及参与吸毒的曾某、徐某、韦某尿液进行现场检测，陈国双、曾某、韦某四人尿液检测结果为均为甲基安非他明、吗啡呈阳性，徐某吗啡呈阳性。次日，公安机关对陈国双处以行政拘留十五日、收缴吸毒工具的行政处罚并决定对陈国双强制隔离戒毒二年，当日陈国双被送至强制隔离戒毒所。 上述事实，被告人陈国双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品证明书、强制隔离戒毒决定书及回执、情况说明，证人曾某、徐某、韦某的证言，被告人陈国双的供述，检查笔录、辨认笔录及照片、当面称量笔录及照片、现场检测报告书及指认尿液检测结果照片、人体生物样本检测采集笔录、毒品鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国双为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。陈国双到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据陈国双容犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈国双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月24日止。被抓获当日折抵刑期一日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执恢81号之一 申请执行人：王冰山，男，1973年8月25日出生，汉族，经商,住江西省万年县。 被执行人：石平，男，1982年9月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00672号民事调解书，向被执行人石平发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人王冰山借款120000元及相应利息，缴纳执行费1700元。但被执行人石平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人石平银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复45号复议申请人（被执行人）：王超平，男，汉族，1963年8月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：郑春娃，女，汉族，1967年11月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：肖水星，女，汉族，1956年7月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杜志敏，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处城西大道**。法定代表人：杜志敏，该公司董事长。复议申请人王超平不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，复议申请人王超平向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人王超平撤回复议申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王超平撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年十一月四日法官助理王金侨书记员郦薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘亚信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9998.87元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审205号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人迟凤玉，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年4月11日作出岫国土资罚字2019第048号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的290.00平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字2019第048号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字2019第048号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十九日法官助理徐晓欢书记员高佩山
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初496号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山新徽商贸有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵东路**一社会信用代码×××28Ｌ。法定代表人：程善发，该公司执行董事兼总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山新徽商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1787号申请执行人：宋德山，男，1961年11月4日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张磊，男，1979年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：解丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行宋德山与张磊、解丽借款合同纠纷一案，我院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1425民初3949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请强制执行，要求被执行人支付借款440000元及逾期利息。在执行过程中，1、我院于2019年9月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张磊、解丽无任何可供执行的财产。3、本院于2019年9月11日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终356号 上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学生创业园**楼****。 法定代表人：张永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永昌，男，1976年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司因与被上诉人张永昌追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人梁勤与被上诉人张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支持劳动报酬；2.本案的一审、二审的诉讼费用由被告承担。事实与理由:1.在仲裁时被上诉人也明确表示第一月的5000元劳务费已发给其堂兄张某某，但一审法院判决重新支付报酬一次，判决错误；2.上诉人与张永龙约定每月报酬为15，000元，张永龙自认已经给其56，000元报酬，另施工前支付5000元合计为61，000元，两人合计提供劳务4月，其中45，000为张永龙的报酬剩余16，000元是上诉人的报酬，一审法院判决上诉人支付被上诉人24，000元报酬损害了上诉人的利益。 张永昌答辩称，1.工资应当直接发放给我，张某某没有将工资转交给我；2.我的工作时间是5个月并不是4个月。 张永昌一审的诉讼请求：1.请求依法判决被告支付人工工资55，000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张永昌在新城建司承建的第一师三团2017年国家农业综合开发高标准农田建设项目一标工地从事油料购买、机械拉运及后勤管理，双方口头约定按月支付工资5000元，该项目于2018年2月26日开工，同年7月20日竣工，共计144天，产生劳动报酬合计24,000元。另查明，2019年4月2日，张永昌作为申请人以新城建司为被申请人向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会（下称阿拉尔劳仲委）申请劳动仲裁，申请事项：1.请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，2.请求被申请人支付拖欠工资55,000元。同年5月8日，阿拉尔劳仲委作出师市劳人仲字（2019）19号《裁决书》，该裁决书裁决：1.申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.驳回申请人的仲裁请求。原、被告双方均于同年5月16日收到该裁决书，其后张永昌向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告张永昌在被告新城建司承建的第一师三团2017年国家农业综合开发高标准农田建设项目一标工地工作，双方之间形成劳动关系，被告新城建司理应向其支付劳动报酬。对于本案劳动报酬的具体金额及劳动时间的确认问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告新城建司在阿拉尔劳仲委《庭审笔录》及本次庭审中，均认可原告张永昌的劳动报酬为每月5000元，据此，可以确认原告张永昌的劳动报酬为5000元/月。对于开工时间，原告张永昌提供了相关证据可以证明是2018年2月26日，竣工时间以被告新城建司庭审中自认的2018年7月20日为准，共计144天。被告新城建司抗辩其已经支付完原告张永昌的劳动报酬，但其提供的证明均不能证明该观点，因此，依法不予采纳。综上，根据庭审中双方提交的证据及陈述，可以确认新城建司未向张永昌支付2018年2月26日至2018年7月20日期间的工资，该期间共计产生劳动报酬24,000元，其应当向原告张永昌支付，现原告张永昌要求被告新城建司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。对于原告张永昌其他部分的诉讼请求，因无事实及法律规定，依法不予支持。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于判决生效后五日内一次性向原告张永昌支付报酬24,000元；二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明基本一致。 另查明，2019年4月23日，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院《庭审笔录》载明，张永昌自认上诉人向其支付了5000元工资。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付劳动报酬24，000元？本案中，双方当事人就一审确定的张永昌的劳动报酬为24，000元均不持异议，结合张永昌在第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院《庭审笔录》中自认的事实，上诉人已将5000元工资通过张某某支付给张永昌，至于张某某与张永昌如何协商使用该5000元，系其二人自行协商的结果，被上诉人不能重复再向上诉人追索报酬，因此，上诉人认为应从劳动报酬总额中扣减5000元的上诉理由成立，本院予以支持。另外，上诉人认为其将张永昌的工资一并全部支付给张某某，未提供证据证明，被上诉人亦不认可，本院不予支持。 综上，上诉人的部分上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初891号民事判决； 二、上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后五日内一次性赔偿被上诉人张永昌19，000（24，000-5000）元； 三、驳回上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人张永昌的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇一九年十一月七日 书记员  夏潇潇 1
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢227号申请执行人：任庆贵被执行人：姜云涛、魏石光本院依据（2015）方商初字第741号民事判决书恢复执行任庆贵申请执行姜云涛、魏石光民间借贷纠纷一案，申请执行人要求二名被执行人给付执行款270，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人姜云涛达成和解协议，被执行人给付申请执行人执行款270，000.00元，已付34，900.00元，剩余执行款姜云涛自2019年11月起用工资给付（每月自留生活费1400.00元，剩余全部给付申请执行人），至欠款全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月六日
山西省河曲县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0930行审17号   申请执行人：河曲县自然资源局。   法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。   住所：河曲县黄河大街。   统一社会信用代码：11140732407340832Q。   委托代理人：徐文亭，男，该局工作人员。   2019年10月30日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司未经依法批准占用鹿固乡阳坡泉村集体土地建搅拌站的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局依法立案查处，于2019年7月1日将《行政处罚决定书》[河自然监罚字（2019）第21号]送达当事人，并于2019年10月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物和基础设施222㎡,恢复土地原状”的行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：拆除山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在非法占用土地上所建的建筑物和基础设施222㎡。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，法律明确赋予了行政机关强制执行权,而申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不予受理。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下：   对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。   审 判 长 王美平   审 判 员 苗丽青   人民陪审员 王 锐     二〇一九年十一月六日   书 记 员 田文艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2556号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91640205694347016B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。被告：李某，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 马占杰 二○一九年十一月十一日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1539号原告：武全中，男，1949年7月12日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。被告：李广坤，男，1966年2月22日生，汉族，住寿光市。原告武全中与被告李广坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武全中的委托诉讼代理人王伦、被告李广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34637元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：自2016年开始，被告不间断的从原告经营的兴隆包装经营店购买包装材料，但至今未向原告支付全部货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款34637元未付。李广坤辩称：被告只认可本人签字的销货单，其余部分并非被告签字，被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对武全中提交的证据：李广坤、惠玲、刘兴杰、步延安等人签字的销货清单共计24份。据此证实：李广坤尚欠武全中货款34637元。李广坤质证：仅认可本人签字的9份销货清单，其余的销货清单并没有其签字，被告不认可。本院认证：武全中提交的24份销货清单中仅有9份系李广坤本人签字，其余的15份并没有李广坤的签字，且李广坤亦予以否认，武全中亦未提供其他证据证实该部分销货清单载明的货物为李广坤所购买，故本院仅对李广坤认可的销货清单予以采信，其余的销货清单本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广坤分别于2016年4月13日、4月14日、4月16日、4月17日、4月21日、5月3日、5月5日、5月9日、5月17日从武全中处购买包装材料。经计算，累计欠货款5458元。该欠款李广坤至今未付。上述事实，有武全中提交的销货清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：武全中与李广坤之间的买卖关系合法有效。原告依据销货清单向李广坤追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据本院审查认定的证据仅能证实李广坤尚欠武全中货款5458元，故对武全中主张的其余29179元货款，本院不予支持。武全中主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李广坤未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、李广坤于本判决生效后五日内支付武全中货款5458元，并支付逾期付款利息（以5458元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回武全中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由武全中负担561元，李广坤负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十一月二十日书 记 员  任国良
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9587号原告：青岛圣沃装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道振华街18号，统一社会信用代码91370282081426416X。法定代表人：米晓东，总经理。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所。委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所。被告：张宗文，男，1967年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛圣沃装饰工程有限公司与被告张宗文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告青岛圣沃装饰工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛圣沃装饰工程有限公司撤回对被告张宗文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣沃装饰工程有限公司负担。审判员  王彬彬二〇一九年十一月七日法官助理傅云霞书记员王迪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6597号原告：于洪奎，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：于洪正，男，2000年8月7日出生，汉族，学生，现住东港市。原告：于千惠，女，2011年5月4日出生，汉族，学生，现住东港市。原告暨原告于千惠法定代理人：王群，女，1974年5月25日出生，汉族，无业，现住东港市。诸原告共同委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：王绪军，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王群、于洪奎、于洪正、于千惠与被告王绪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人高长远、被告王绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群、于洪奎、于洪正、于千惠向本院提出诉讼请求：一、被告将所借13.5万元偿还原告，并自2017年3月1日起至还清之日止按年利率2%承担逾期利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告因经营需要向原告王群丈夫于开波借款55万元，并由案外人刘伟刚作为担保人。后此款由被告及案外人刘伟刚各用27.5万元，被告实际借款为27.5万元。2017年1月，被告以其所有的艾力绅牌辽Ｆ×××**小型普通客车作价28.6万元抵顶给于开波，但要求于开波代被告偿还欠银行购车款10.6万元及案外人董日良借款4万元，共计14.6万元。于开波如约为被告偿还债务14.6万元，被告将车辆交付给于开波，尚欠于开波13.5万元。2017年2月28日，双方就被告所欠13.5万元如何偿还达成《还款协议书》，约定被告于2019年3月1日前还清其所借13.5万元，如逾期还款，被告自2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率2%承担利息。事后，被告未如约还款。原告王群丈夫于开波于2019年5月31日去世，于开波的父亲于占瑞、母亲肖春娥均先于于开波死亡。原告王群是于开波妻子，原告于洪奎、于洪正、于千惠是于开波的儿子和女儿，因此，四原告系于开波法定继承人。现四原告向人民法院提起诉讼，请法院判令被告将所借13.5万元偿还原告，并承担约定的逾期还款利息，实现原告的诉讼请求。被告王绪军辩称：借款属实，但本案借款13万元中有3万元是于开波让被告借给于三，被告对13万元借款给于开波支付了利息，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告王绪君因做生意缺少资金,向于开波借款55万元,案外人刘伟刚为担保人。后此款被被告及案外人刘伟刚各用27.5万元。2017年2月28日，被告与于开波签订还款协议，被告以其所有的艾力绅牌辽Ｆ×××**小型普通客车作价28.6万元抵顶给于开波，于开波代被告偿还欠银行购车贷款10.6万元及案外人董日亮借款4万元，车辆归于开波所有，车辆抵顶后，被告尚欠于开波借款13.5万元。约定被告于2019年3月1日前还清其所借13.5万元，如未能如期还款被告应自2017年3月1日起按年利率12%承担利息。2019年5月31日,于开波死亡。于开波父亲于占瑞于1989年死亡，于开波母亲肖春娥于2009年6月18日死亡。原告王群系于开波的妻子,于开波生育子女三人即原告于洪奎、于洪正、于千惠,四原告为于开波的法定继承人。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、还款协议书、居民死亡医学证明(推断)书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，于开波与被告王绪军签订《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王绪军应按约定履行还款义务，其至今未能偿还应当承担违约责任。四原告作为债权人于开波的法定继承人，有权请求被告履行还款义务。被告抗辩已经返还于开波利息13万元，并将被告所有的3万元债权转让给于开波，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故被告抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告按年利率2%承担利息，低于双方约定，系对自己权利的处分，本院予以准许。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条之规定，判决如下：被告王绪军于本判决生效后十日内返还原告王群、于洪奎、于洪正、于千惠借款本金13.5万元，并自2017年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率2%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十一月七日书记员  岳 倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2055号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4983号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年10月起，被告人杨某某为牟取非法利益，通过微信等方式发布招嫖信息，为卖淫嫖娼违法人员联系约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。2019年3月29日晚，杨某某通过嫖客客服得知嫖娼违法人员陈某1欲嫖娼后，杨某某遂通过微信联系卖淫违法人员陈某2。当日21时20分许，陈某1至约定的上海市虹口区四平路逗号公寓210号卖淫女陈某2处，两人发生了卖淫嫖娼行为，杨某某从中获利人民币300元。同年4月2日晚，杨某某通过嫖客客服得知嫖娼违法人员郭某欲嫖娼后，杨某某遂通过微信联系卖淫违法人员池某某。当晚20时25分许，池某某至约定的上海市闵行区疏影路XXX号闵房泊寓517号房间内，两人发生了卖淫嫖娼行为，杨某某从中获利人民币200元。公安机关经侦查确定杨某某有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2019年7月30日将其抓获，杨某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人陈某1、陈某2、郭某、池某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录，微信账号截图、转账记录截图，相关的行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于杨某某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人杨某某追缴违法所得人民币五百元，连同在案犯罪工具移动电话机一部一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年十一月二十八日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2291号原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省滨州市博兴县博城三路83号。法定代表人：郑鲁北，行长。委托代理人:王志强，银行客户经理。被告：牟峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建设银行）与被告牟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告博兴建设银行的委托诉讼代理人王志强、被告牟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴建设银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牟峰偿还原告（62×××72）信用卡截止2019年8月7日的欠款本息49997.68元（欠款本金35360.10元，利息8413.43元，违约金6224.15元）；卡号为（53×××07）信用卡截止2019年8月7日的欠款本息71728.58元（欠款本金55853.52元，利息9270.51元，违约金6604.55元），以及自2019年8月8日至付清之日的利息；2.本案诉讼费等一切费用（包括但不限于实际的发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。事实与理由：博兴建设银行于2017年2月16日为牟峰办理信用卡一张，卡号为（53×××07），牟峰自2018年7月16日后未履行还款义务，截止2019年8月7日的欠款本息71728.58元（其中欠款本金55853.52元，利息9270.51元，违约金6604.55元）；又于2010年11月26日为牟峰办理卡号为（62×××72）的信用卡一张。牟峰自2018年6月18日后未履行还款义务。截止2019年8月7日的欠款本息49997.68元（欠款本金35360.10元，利息8413.43元，违约金6224.15元）；经博兴建设银行催收后，牟峰至今未履行偿还义务。牟峰辩称，欠款属实，我暂时无力偿还。博兴建设银行为支持其诉讼主张，向法庭提交信用卡申请表、两张信用卡消费明细表各一份。本院认定上述证据的证明力，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：牟峰于2017年2月16日、2010年11月26日分别向博兴建设银行申领信用卡两张，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。对本协议条款的含义及相关的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。合约载明：申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。2017年2月16日，博兴建设银行核准牟峰申请并向牟峰发放信用卡，卡号为:（53×××07）。2018年7月16日，牟峰开始发生逾期透支款。截止2019年8月7日，牟峰累计透支本金55853.52元，利息9270.51元，违约金6604.55元。后博兴建设银行又于2010年11月26日经核准牟峰申请并向牟峰发放信用卡，卡号为（62×××72）。2018年6月18日，牟峰开始发生逾期透支款。截止2019年8月7日，牟峰累计透支本金35360.10元，利息8413.43元，违约金6224.15元。本院认为，牟峰向博兴建设银行申领龙卡信用卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守龙卡信用卡领用合约的各项规则，合同内容均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律效力。牟峰依合同取得龙卡信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，牟峰的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对博兴建设银行提出的诉讼请求，本院予以支持。博兴建设银行主张律师费等其他费用，未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、牟峰于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司博兴县支行卡号为（62×××72）信用卡透支本金35360.10元、利息8413.43元及违约金6224.15元；卡号为（53×××07）信用卡透支本金55853.52元，利息9270.51元、违约金6604.55元。并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息，利息计算方式按照合同约定的利息计算方法计算。二、驳回中国建设银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，申请费1170元，由牟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇一九年十一月十五日书记员  赵 峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3777号 原告:陆晓林，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:赵永建，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:陈安庆，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陆晓林与被告赵永建、陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓林的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告陈安庆到庭参加诉讼，被告赵永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系乡邻关系。2016年8月2日，被告赵永建因做生意急需用钱，向原告借款人民币70000元，并由被告陈安庆出面担保。借款时双方口头约定，借款利息按月息2分给付，并承诺该借款用不长时间就本息一并偿还。然而，被告不守信用，在原告不断索要下，才于2017年2月4日还3500元，下欠66500元一直拖到2019年2月16日，在原告不断的催要下，才又重新给原告打了一张66500元的借条，此后分文未付。现原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告尽快给付。 被告陈安庆辩称，借款是事实，原告的陈述属实，借款是2016年的事情，由于赵永建没有钱还，后来在2019年2月16日重新出具借条，利息就不算了。 被告赵永建未作答辩，也未到庭质证。 被告陈安庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2019年2月16日双方重新出具借条时，双方未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永建向原告陆晓林借款的事实清楚，证据充分。被告陈安庆作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。被告赵永建经人民法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。关于借款利息。由于双方既未约定利息又未约定还款期限，本院自起诉之日即2019年10月31日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永建于本判决生效之日起十日内偿还原告陆晓林借款本金66500元并承担该款自2019年10月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息； 二、被告陈安庆对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陆晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告赵永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6013号原告：舒城安天置业有限公司，住安徽省舒城县经济开发区花桥路，统一社会信用代码91341523080347660T。法定代表人：李垚，公司总经理。被告：许令宝，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：韦宗美，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城安天置业有限公司诉被告许令宝、韦宗美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告舒城安天置业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城安天置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元，由舒城安天置业有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十二日书记员  付 逸
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1697号之二申请人常天亮。被执行人孟卫星。本院在执行常天亮与孟卫星借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款15213元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  白利成
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4698号原告：龚志平，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告龚志平与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志平的委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2014年8月31日起至实际交付之日止，以每日19.06元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金34822.62元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1906元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币190600元，被告应当于2014年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，龚志平与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007865号】，合同约定：龚志平购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积16.57平方米，总价款190600元，合同签订时付款120610元，剩余房款70000元以银行按揭方式支付，2014年5月16日前应办妥按揭手续。出卖人应于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同日，蕲春亦谷商业经营管理有限公司与龚志平签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限三年，租赁期限自开发商约定的商铺正式交房之日起算。龚志平同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为224247元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，龚志平已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，但案涉商铺系预售，委托经营起算日与约定的交房时间一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。被告逾期交付房屋、未履行备案义务，应承担约定违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为18488.20元（190600×0.1‰×970，逾期交房时间自2014年8月31日计算至2017年4月26日止共计970天）；原告主张的逾期未办理权证违约金1906元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向龚志平支付逾期交房违约金18488.20元、违反产权备案登记违约金1906元，共计20394.2元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助龚志平办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回龚志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由湖北瀚文置业有限公司负担155元，龚志平负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15226号之一 原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330283551138399Q）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路**。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 委托代理人：王玉学，该公司员工。 被告：阮碧红，女，1974年10月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 被告：顾维忠，男，1971年1月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告阮碧红、顾维忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费823元，减半收取411.50元，财产保全费429元，合计840.50元，由原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十一月四日 代书记员 王娇娇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民终2957号上诉人（原审原告）：邢仁锋，男，1966年1月2日出生，汉族，住禹城市。被上诉人（原审被告）：邱平山，男，1962年7月10日出生，汉族，住禹城市。被上诉人（原审被告）：霍春梅，女，1962年5月2日出生，汉族，住禹城市。被上诉人（原审被告）：张祖跃（又名张祖耀），男，1955年4月6日出生，汉族，住禹城市。上诉人邢仁锋因与被上诉邱平山、霍春梅、张祖跃民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3076号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人邢仁锋于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，邢仁锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢仁锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢仁锋负担;二审案件公告费500元，由上诉人邢仁锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  杨 敏审判员  郝全树二〇一九年十一月十九日法官助理孔祥龙书记员宋鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢609-1号 申请执行人孟梅珍，女。被执行人李海山，男。被执行人马恒娟，女。本院在执行申请执行人孟梅珍与被执行人李海山、马恒娟买卖合同纠纷一案中，本院已执行回案件款555889.28元并发还申请人，现申请执行人就民事调解剩余案款义务以与被执行人协商处理为由，申请撤回执行申请，但不解除对被执行人采取的强制执行措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月六日  书  记  员      付莹军打印人：付莹军 校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4410号原告甘斌，男，1985年9月26日出生，汉族，住蕲春县。被告张远华，男，1963年7月22日出生，汉族，住蕲春县。原告甘斌与被告张远华合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘斌、被告张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资19400元。事实与理由：原告自2019年2月22日受雇于被告，为其从事开挖机，并约定每月工资6500元，直至2019年7月11日被告将原告辞退。原告在开挖机期间，通过收取的工程款抵付了部分工资，被告仍下欠19400元工资未付，经催讨无果，故提起诉讼。张远华辩称，雇请原告为其开挖机属实，当时讲定月工资6500元，但原告在开挖机时，曾经开翻过一次，造成损失1000元（吊车费用）；曾经陷入泥中一次，造成损失1000元（吊车费）；曾经将挖机电板烧坏，造成损失11500元（维修费）；原告直接收取工程款抵付工资，除其微信中呈报的外，还有一笔其收取了2600元，所以我现在不欠原告的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告张远华雇请原告甘斌为其从事挖掘机的操作，约定每月报酬6500元。原告甘斌如约为被告张远华从事挖掘机的操作，因被告张远华未如期向原告甘斌支付报酬，原告甘斌遂将其收取的部分工程款折抵了部分报酬，其中2019年3月23日收取工程款1600元（此前另预支工资1250元），当日原告甘斌通过微信向被告张远华发送信息：“预支工资1250+1600等于2850元”；4月26日继续以微信发送信息：“昨晚8.6小时结了2300元。2300+2850=5150”；4月27日继续以微信发送信息：“装渣子4.2小时1100元已结。预支工资5150+1100=6250元”；5月21日继续以微信发送信息：“小李装石头一共13.4小时按270算，一共3600元已结。预支工资6250+3600=9850元”；原告甘斌微信显示，被告张远华于2019年7月11日邀请原告加入群聊（蕲春隆鑫挖机配件中心集团群），当天原告向被告通过微信发送信息：“现在结4个半月工资29250-9850=19400”。此后因原告索要报酬无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告甘斌的微信截图、原告甘斌和被告张远华当庭一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告甘斌受雇于被告张远华从事挖掘机的操作工作，双方形成劳务关系，且原告为被告所从事劳务的期间（2019年2月22日至2019年7月11日），双方均无异议。原告甘斌在为被告张远华从事劳务后，被告张远华应依约向原告甘斌支付劳务报酬，即按约定每月支付6500元，但原告在其从事劳务期间，除其以所收取的部分工程款抵付其劳务报酬外，所余劳务报酬被告仍未支付，故被告应承担本案民事责任，即应向原告支付所余劳动报酬，按原告所从事的劳务期间为4个月零21天，但原告主张按4个月零15天计算，属其权利自由之处分，本院应予准许。关于被告辩称原告微信中所折抵报酬的工程款中，遗漏一笔折抵劳务报酬的工程款2600元，被告对此未予举证证明，但从原告的微信聊天记录，依日期先后顺序并累计抵付工资数额的记载，能够较为清晰反映出部分工程款所折抵的报酬及被告实际所欠劳务报酬，故被告该辩解意见不予采纳；被告辩解因原告操作挖掘机不慎致使挖掘机翻车、陷泥、电板烧坏而损失13500余元，对此本院认为，雇员在从事劳务过程因重大过错造成雇主财产损失，因与本案劳务报酬属两个不同法律关系，雇主可以另行主张权利。综上，原告为被告从事挖掘机操作劳务，累计达四个半月，被告应依约按每月6500元向原告支付劳务报酬即29250元，除去原告通过直接收取的部分工程款9850元折抵报酬外，所余报酬19400元被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张远华于本判决生效之日起十日内向原告甘斌支付劳务报酬款19400元。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告张远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十一月二十九日代书记员 吕 倩
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初152号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人卢汉，男，1989年5月21日生，布依族，贵州晴隆县人，小学文化，务农，群众，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被监视居住，同年11月19日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2019］630号起诉书指控被告人卢汉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人卢汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年8月19日，被告人卢汉醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托由左格往大田方向行驶，同日14时20分，当车行驶至左格往大田2公里加500米处时与刘祖良驾驶的贵09A60**号变型拖拉机相撞，造成卢汉受伤及两车损坏的交通事故，卢汉负事故的主要责任。事故发生后卢汉被送往晴隆县人民医院治疗。民警对卢汉进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml。后提取卢汉血液样本送黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，卢汉血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。 上述事实，被告人卢汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息、到案经过，提取血液登记表及照片、机动车查询结果单、驾驶证、疾病证明书、道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2019]血液中乙醇含量鉴定第873号鉴定意见书，被告人卢汉供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢汉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根椐《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人卢汉无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故负事故的主要责任，均应从重处罚。被告人卢汉到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人卢汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人卢汉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后即缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇一九年十一月十九日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1537号 申请执行人：曾继萌，男，汉族，1958年1月18日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：赵丹宁，广西务诚律师事务所律师。 被执行人：宁方平，男，汉族，1977年4月4日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初800号民事判决书。由于被执行人宁方平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金105000元及逾期付款利息，案件受理费1200元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。 现申请执行人曾继萌与被执行人宁方平达成执行和解协议:1.被执行人宁方平应在2019年12月31日前向申请人曾继萌偿还欠款101500元，双方就此案结事了；如果被执行人可在2019年11月30日前支付100000元，申请人亦同意了结此案；2.本案执行费1495.25元，被执行人宁方平于2020年6月30日前付至法院。如果被执行人违反上述协议，拖欠执行款申请执行人可向法院申请恢复执行，将被执行人纳入失信并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月四日 书记员  韦成
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2472号 申请执行人陈某某，男，汉族,甘肃省永昌县人,高中文化,住本区。 被执行人巨某某，男，汉族，甘肃省定西人,住本区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人巨某某劳务合同纠纷一案中，被执行人巨某某于2019年11月18日将借款6354.50元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终320号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1639号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 被告：李某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。 审判员  王新枝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨仙锁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1976-1号申请执行人马少锋，男，生于1979年8月5日，汉族，住禹州市。被执行人席少峰，男，生于1971年6月19日，汉族，住禹州市。被执行人王金鸽，女，生于1972年2月11日，汉族，住禹州市。申请执行人马少锋申请执行席少峰、王金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）豫1081民初264号民事判决书已发生法律效力，依照判决限席少峰、王金鸽于判决生效后十日内偿还原告马少锋100000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年9月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1976号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ：郭晓伟
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初530号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人付国平，男，1980年3月18日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕，同月3日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。被告人胡龙春，男，1976年2月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，修理工,现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕，同月3日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。被告人付国平、胡龙春非法持有枪支一案，抚州市临川区人民检察院于2019年11月6日以临检公刑诉（2019）546号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人付国平、胡龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年1月26日，被告人付国平、胡龙春两人与温某、“小风”（身份不明）约好去抚州市临川区青泥镇山上打野猪。被告人付国平、胡龙春各自从家中携带着一支单管猎枪上山打猎，付国平、胡龙春的枪系其两人所有并使用。经鉴定，被告人付国平、胡龙春持有的枪支均属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证；2.鉴定意见；3.证人温某的证言；4.被告人付国平、胡龙春的供述与辩解。公诉机关认为，被告人付国平、胡龙春非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人付国平、胡龙春从宽处理，建议对两被告人均判处拘役五个月的刑罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付国平、胡龙春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月26日，被告人付国平、胡龙春两人各自从家中携带着一支单管猎枪与温某、“小风”（身份不明）相约到抚州市临川区青泥镇山上打野猪，当日下午13时许被公安人员现场查获。该两支猎枪均系两被告人所有并使用。经鉴定，被告人付国平、胡龙春持有的枪支均属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、枪支照片等书证、物证；证人温某的证言，被告人付国平、胡龙春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国平、胡龙春没有配枪资格，违反枪支管理规定，各自持有一支以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，两人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人到案后均能如实供述全部犯罪事实，系坦白，应法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人付国平犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年4月12日止）。二、被告人胡龙春犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年4月12日止）。三、对被公安机关扣押的二把单管猎枪予以收缴、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一九年十一月二十一日书 记 员  熊文娟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖47号原告中国工商银行股份有限公司随州分行诉被告随州市维佳食品有限公司、赵维军、宋绍英借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4271号原告：冷国柱，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：唐占江，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘艳玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告冷国柱与被告唐占江、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冷国柱的委托诉讼代理人郑晓东，被告唐占江到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给付借款本金50,000元，以借款本金30,000元为基数，按月利1.2%给付2018年3月8日至2019年10月7日期间利息6,840元，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.2%给付2018年6月2日至2019年10月1日期间利息3,840元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月7日，二被告在原告处借款30,000元，利息为月利率1.2%，借款期限为2018年3月7日至2019年3月7日。2018年6月1日，被告唐占江再次在原告处借款20,000元，利息为月利率1.2%，借款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，两次借款共计本金50,000元。逾期，上述借款本息至今未给付，故原告诉至法院。被告唐占江辩称，我和刘艳玲是夫妻关系，我俩在2018年向冷国柱借款两次，第一次借了30,000元，第二次借了20,000元，利息都是1.2%，本金和利息没有给过，当时我们借钱种地用了，后来种地赔了，2018年也没给上，2019年我俩也没有种地，现在没有能力给付。被告刘艳玲缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份。被告唐占江质证，没有异议。被告刘艳玲缺席，未予质证。二被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据，本院认定事实如下：被告唐占江、刘艳玲系夫妻关系。2018年3月7日，被告唐占江、刘艳玲向原告冷国柱借款30,000元，双方约定2019年3月7日还款，利息为月利率1.2%。2018年6月1日，被告唐占江向原告冷国柱借款20,000元，双方约定2019年6月1日还款，利息为月利率1.2%。逾期，二被告至今未能将上述两笔借款本息给付原告，故原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，双方形成借贷关系，二被告为原告出具借据以及被告唐占江为原告出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。第一笔借款30,000元由二被告共同为原告出具了借据，第二笔借款20,000元的借据虽然是被告唐占江为原告出具的，没有被告刘艳玲的签字，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告唐占江当庭陈述该笔借款用途为种地所用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条‘债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。’的规定，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘艳玲有义务共同偿还。因两笔借款均逾期后，二被告至今未能给付原告上述两笔借款本金共计50,000元，故原告要求二被告给付两笔借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因两笔借款双方均约定借款利息为月利率1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二被告以借款本金30,000元为基数，按月利率1.2%给付自2018年3月8日起至2019年10月7日期间的利息6,840元，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.2%给付自2018年6月2日至2019年10月1日期间借款利息3,840元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳玲经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐占江、刘艳玲于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告冷国柱借款本金50,000元，利息10,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元，减半收取为659元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十一月六日书记员  刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执744号 申请执行人:陕西安康明珠农业科技有限公司,组织机构代码9161099130543118Q。 被执行人:旬阳县惠民牧业有限责任公司,组织机构代码9161092869110473X2。 本院在申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司与被执行人旬阳县惠民牧业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)陕0928民初37号民事判决书已发生法律效力，被执行人旬阳县惠民牧业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的：1471100.54元。 本院在执行过程中，依法启动了网络查控和传统查控，强制提取了白柳镇人民政府应给付被执行人的补偿款715800.00元，并已支付申请执行人。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执477号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 刘家军20180928207 审判员 马      志      国 审判员 刘            磊 二〇一八年十一月十八日 书记员 李            波
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5632号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王玉杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住东营市河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与王玉杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初556号原告谭剑委托代理人冯美雄，黄石市磁湖法律服务所法务助理，代理权限：特别授权。被告曹新文被告聂志刚原告谭剑诉被告曹新文、聂志刚建设工程合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月十八日立案。原告谭剑向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告工程欠款147340元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2013年3月10日，两被告承包建设黄金山区王太还建住宅楼，并将该工程所属木工工作劳务全部发包给原告施工，同时双方签订《木工劳务承包合同》。合同签订的甲方是曹新文、刘先华；乙方是费久明、谭剑。该案原告遗漏费久明作为独立的诉讼主体资格；被告遗漏刘先华作为独立的诉讼主体资格。被告聂志刚不具有独立的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭剑的起诉。案件受理费减半收取人民币1623元，原告诉前已预缴，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十一月二十九日书记员  朱梓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1894号 被执行人：黄升，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行被执行人黄升罚金一案过程中，于2019年9月10日向发出执行通知书，责令被执行人黄升缴纳罚金3000元，但被执行人黄升未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在芜湖市公安局取保候审保证金3000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8197号之一原告：张某，男，1985年12月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住城市。被告：谭某，女，1980年5月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告谭某民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年十一月十二日书 记 员 王子帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10353号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，董事长。组织机构代码证号：91370202773539817M。委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。被告：马飞飞，女，1978年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张敬辉（系马飞飞之夫），男，1975年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告马飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因马飞飞已全额履行交费义务，青岛海悦东林物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海悦东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费713元，减半收取357元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月七日书记员  陶琳
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3491号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。 被告：王会军，男，1972年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王会军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何裕锋，被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告王会军偿还原告本金38727.65元，按合同约定支付利息及罚息，截止2019年7月7日利息为31752.63元；2.原告为实现债权所产生的案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月6日，被告王会军因建房缺乏资金向原告所辖的原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社（以下简称庙坝信用社）申请借款40000元，同日，庙坝信用社与被告王会军签订《农户小额信用借款合同》，主要约定为：借款金额40000元，借款期限为2年，月利率为9.42‰，逾期借款加收30%的罚息。庙坝信用社于借款合同签订日按照合同约定向被告足额发放了借款40000元。上述借款到期后，截止2019年7月7日，被告仅偿还本金1272.35元，利息9396.27元，尚欠本金38727.65元，利息31752.63元，为维护当事人合法权益，特诉至人民法院。 被告王会军辩称，原告所述属实，但因资金困难，无法一次性偿还原告借款，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告王会军因建房缺乏资金向庙坝信用社申请借款40000元。2011年9月6日，庙坝信用社与被告王会军签订《农户小额信用借款合同》，合同主要载明“借款期限自2011年9月6日至2013年9月6日，借款用途为建房，借款固定月利率为9.42‰，贷款逾期在贷款利率基础上上浮30%”，并于借款当日按照合同约定向被告足额发放了借款40000元。上述借款合同到期后，被告王会军于2013年9月5日在庙坝信用社办理贷款展期，从2013年9月6日至2014年9月6日止，展期后月利率9.225‰.被告王会军截止2019年7月7日，归还借款本金1272.35元，利息9396.27元，剩余本金38727.65元及相应利息未归还。 2016年3月10日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。2018年3月27日，四川大竹农村商业银行股份有限公司庙坝支行向被告王会军催收借款本息，被告王会军在《逾期贷款通知书》上签字确认。 原告为证实以上事实，除当庭陈述外提供了：1.原、被告身份信息，原告工商营业执照及法定代表人信息，证实原、被告诉讼主体资格；2.庙坝信用社和被告王会军签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议书》，证实原、被告之间的借款及借款到期后办理展期的事实；3.借款借据，证实庙坝信用社于2011年9月6日向被告王会军足额发放了借款40000元；4.原告向被告催款的通知书；5.被告贷款账户一览表、欠款说明书，证实被告的还款、欠款情况；6.《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证实大竹县农村信用合作联社的债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。被告对原告所出示证据无异议，被告未向本院出示相关证据。以上原告所出示的证据，双方予以认可、无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告王会军向庙坝信用社申请借款40000元，双方签订的借款合同系双方真实意思表示且合同内容不违反法律规定，该借款合同有效，按照该借款合同的约定，原告履行了放款40000元的义务，但被告王会军未按合同约定履行按时足额还本付息的义务，已经违约。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，据此原告四川大竹农村商业银行股份有限公司享有原大竹县农村信用合作联社妈庙坝用社的债权，被告王会军应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。故原告要求被告王会军及时偿还借款本金38727.65元并按合同约定承担尚欠的借款资金利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王会军在本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的借款本金38727.65元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息（扣除已付利息9396.27元）。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告王会军负担。 如被告王会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭彗君
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执19号 被救助人：黄淋丽，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码3623311993××××××××。 黄淋丽以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，黄淋丽等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠黄淋丽工资2056元。后黄淋丽向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月20日，本院作出（2018）浙0784民特1018号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付黄淋丽工资2056元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，黄淋丽向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现黄淋丽生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人黄淋丽的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄淋丽司法救助金822元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4630号 原告：张文，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：大冶市农夫油坊（经营者：石敏芳，女，汉族，住湖北省黄石市大冶市新冶大道雨润国际广场**）地所地湖北省黄石市大冶市。 原告张文与被告大冶市农夫油坊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张文于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文撤诉。 案件受理费1092.5元，减半收取计546.25元，由张文负担。 审判员  吴洁华 （） 二〇一九年十一月八日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执132号之一 申请执行人:赵深，男，1967年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所专职律师。 被执行人:绩溪恒泰环保科技有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇校场小区****。统一社会信用代码：91341824097196483G。 法定代表人:李玉泉。 本院在执行申请执行人赵深与被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中。天等县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）桂1425民初555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵荣柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本庭申请强制执行，要求：被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司支付借款本金50000元及利息，共计94833元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费988元，案件执行费1322元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地等相关场所进行搜查，查明未发现被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司有可供执行财产。因被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息，共计94833元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15407号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：李树军，住天津市南开区。被告：孙桂芬，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李树军、孙桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年11月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月十九日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2844号 申请执行人王燕金，女，1978年6月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈伟镇，男，1972年11月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王燕金与被执行人陈伟镇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1045号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈伟镇名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1045号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月四日 书记员  林文辉
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2238号原告：谢国福。被告：任小能。原告谢国福与被告任小能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月25日，谢国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢国福撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由谢国福负担。审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十五日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：董启彬，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告董启彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告董启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币16055.24元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××11，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币16055.24元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告董启彬未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年4月24日，被告董启彬向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××11。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金14312.36元、利息1130.16元、违约金612.72元，以上共计16055.24元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告董启彬偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金14312.36元、利息1130.16元、违约金612.72元，以上共计16055.24元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计101元，由被告董启彬负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 灿