wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4949号原告：茅洪东，男，1979年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰。委托代理人：王乐乐，该公司员工。委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告茅洪东与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“人保财险枣阳公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅洪东、被告人保财险枣阳公司的委托诉讼代理人王乐乐、张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅洪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款362206元（其中车辆维修损失360706元、施救费1500元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日13时10分许，原告驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在启东市沿江公路23KM+300M路段发生交通事故，车辆受损。经公安机关认定，原告负事故的全部责任。原告经启东聚宝行汽车销售服务公司报价维修金额为405478.89元。原告所有的沪Ｃ×××**号车辆在被告处投保，保险金额360706元，事故发生在保险期限内，故请求被告予以赔付。被告人保财险枣阳公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议,但车辆落水真正原因有待调查。对车损的数额有异议并申请重新鉴定。保险单约定的保险金额为360706元，但不是约定的保险价值，现保险金额超出了保险价值，根据《保险法》第五十五条规定，对该车出险时实际价值愿意赔偿，但事故车辆残值应归被告所有。原告主张的施救费予以认可。经审理查明，2019年5月20日13时10分许，原告茅洪东驾驶其所有的沪Ｃ×××**号小型轿车在启东市沿江公路23KM+300M路段驶入沟中，致沪Ｃ×××**号小型轿车受损的交通事故。2019年5月31日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故茅洪东负全部责任。事故发生后，原告委托启东聚宝行汽车销售服务公司对沪Ｃ×××**号车辆报价维修费用为405478.89元。在事故处理过程中，原告支付施救费1500元。该车尚未修理。另查明，2018年11月28日，原告茅洪东将所有的沪Ｃ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为360706元、第三者责任保险金额为1000000元，保险期限自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。诉讼过程中，被告人保财险枣阳公司对原告提供的维修清单不予认可，并申请对车辆发生保险事故时实际价值和受损后的维修费用一并鉴定。根据被告人保财险枣阳公司的申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司对沪Ｃ×××**号车辆进行了鉴证，并出具评估报告，结论为：沪Ｃ×××**号车辆受损后维修费用金额为282798.71元；出险当时的实际价值为180000元。被告人保财险枣阳公司为此支付评估费22000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、施救费发票，被告提供的公估报告、评估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人保财险枣阳公司应按合同约定承担赔偿责任。关于事故前车辆实际价值，根据保险合同即被告方制作的商业险保单载明，案涉车辆在2009年9月27日的购置价格为1060900元，2018年11月29日，原告为案涉车辆投保时，人保财险枣阳公司确定该车的保险金额为360706元，保险期限为2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。亦即人保财险枣阳公司根据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款第十二条的规定，确定2018年11月29日案涉车辆的实际价值为360706元，该价值系被告根据相关条款确定，原告在投保时亦予以认可，即该价值系双方协商一致确定的投保时该车的实际价值，同时根据该条款有关“市场公允价值”释义的解释内容，案涉车辆于2019年5月20日发生交通事故时的实际价值应为324423.22元〔360706－（1060900×6‰×5.7）]，根据鉴定结论，沪Ｃ×××**号车辆受损后维修费用金额为282798.71元，维修费用未超过出险当时的双方协商一致的实际价值，不能推定为全损，被告人保财险枣阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求按照启东聚宝行汽车销售服务公司出具的维修清单费用为405478.89元计算，被告提出异议并申请对车辆受损后的维修费用一并鉴定，本院依法委托江苏智德保险公估有限公司进行鉴定，并出具公估报告书，该公估报告具公开、公正性，可以作为定案依据。被告称案涉车辆发生保险事故时实际价值为180000元，但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定，故案涉车辆发生交通事故时的实际价值为324423.22元，由于双方在签订保险合同时对案涉车辆协商确定了实际价值，协商确定的价值应当优先适用于赔偿时确定车辆的价值，故对被告的该抗辩本院不予采信。因案涉车辆尚未维修，维修费用中应扣除工时费定损金额24444元，维修费用金额为258354.71元。原告主张的施救费1500元，其提供了施救费发票，本院予以确认。对于被告预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告茅洪东支付理赔款259854.71元（含车辆损失258354.71元、施救费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告茅洪东的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取3367元（原告已预交），鉴定费22000元（被告已预交），合计25367元，由原告茅洪东负担769元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担24598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6734元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十一月十九日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保118号申请人：刘翔，男，1981年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张贵琴，女，1958年1月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。案外人：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司，住所地贵州省遵义市播州区渝能佳苑**商业门市第**门市，统一社会信用代码91520321569236122W。负责人：郑循。申请人刘翔于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人张贵琴价值人民币184000元的财产。申请人刘翔于2019年11月22日向案外人中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：PZPP19520103300000000029），案外人中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人张贵琴价值人民币184000元的财产。案件申请费1440元，由申请人刘翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十五日书记员  周平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初6822号 原告：梅春茂，男，1963年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，陕西浩元律师事务所律师。被告：李拉柱，男，1963年10月11日出生，汉族，住榆林市神木县。被告：神府万达精煤运销有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：计广，该公司总经理。原告梅春茂与被告李拉柱、神府万达精煤运销有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告梅春茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元；2、判令两被告偿还原告借款利息498000元（自2012年9月22日暂计算至2019年7月22日，应计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告神府万达精煤运销有限责任公司在经营时因资金周转困难与原告达成借款协议，2012年9月22日，原告向被告出借资金30万元，被告向原告出具了收款凭证，并载明利息每月2%，之后被告未向原告偿还借款本息，原告多次催要无果故诉至法院。审理中，被告神府万达精煤运销有限责任公司向本院提交了神木市公安局、神木市处置非法集资工作领导小组办公室出具的《情况说明》载明，李拉柱因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木市公安局立案侦查，该案审计报告含未报案人梅春茂，涉及金额30万元，本案仍在侦查中。本院经审查认为，本案涉及非法集资犯罪，且该案正在侦办过程中，故本案应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告梅春茂的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   胡 九 红人民陪审员   席    静                              人民陪审员   吉    兰    二〇一九年十一月二十日   法 官 助 理   王   适                              书   记  员   张   敏 1
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。地址:临汾市向阳西路**楼****。负责人:李景虹,职务经理。委托诉讼代理人:遆高峰，男，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨培忠，男，1974年11月11日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人:王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司因与被上诉人杨培忠保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司上诉请求：1.撤销应县人民法院（2019）晋0622民初539号民事判决，改判上诉人应承担的车辆损失费为84591元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，案涉车辆的车损险被保险人为许鹏程，车辆登记权利人为王文青，被上诉人杨培忠主体不适格，应当驳回被上诉人的起诉；2.一审判决认定事实不清，车辆损失资产评估报告书中鉴定的案涉车辆损失数额评估认定过高；3.根据保险合同约定，鉴定费及案件受理费用上诉人不予承担。杨培忠辩称：1.被上诉人于2016年6月11日已经取得了该车辆的所有权，虽然未办理过户登记，但该车辆已实际交付，故具备诉讼主体资格；2.本次事故后，被上诉人委托朔州中院进行了司法鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定结论应予以认可；3.依据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。杨培忠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费800元、车辆损失费126491元、车辆鉴定费7300元，共计134591元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日20时20分许，杨培忠驾驶车牌号为×××小型汽车，由西向东行驶至应县西朱庄大桥路段与位于路面石头发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队认定：杨培忠负本次事故的全部责任。另查明，×××小型汽车登记所有人为王文青。2016年6月1日，王文青与原告杨培忠签订购车协议合同书，将该车卖给杨培忠。杨培忠为×××小型汽车实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有保额为329840元的机动车损失保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费800元。依原告的申请，朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对×××号小型汽车车辆损失进行评估。该评估公司于2019年6月11日作出评估，评估意见为：经评估，在本次评估假设与限制前提条件下，×××号小型越野客车车辆损失在评估基准日的评估价值为人民币126491元。原告支付评估费7300元。一审法院认为，原、被告双方对应县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议。故对该事故认定书予以采信。杨培忠负本次事故的全部责任。原告损失包括：一、参照评估意见，车辆损失为126491元；二、施救费800元；三、评估费7300元。以上三项损失合计134591元。因评估意见所评估的损坏配件已扣除残值，所以被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司主张的在赔偿原告车辆损失后，因涉案事故修理更换下的所有零部件应该归保险公司所有的理由不能成立。对其该项主张不予支持。关于被告保险公司所提重新鉴定的问题，因其未提供相应证据来支持自己的该项主张，对其该项请求不予支持。另关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张不予支持。对原告的134591元损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在×××号小型汽车所投商业险机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨培忠各项损失共计134591元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元（原告已交50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，被上诉人杨培忠与案涉车辆×××小型汽车登记所有人王文青于2016年6月1日，签订了《协议合同书》，车辆已经交付，故杨培忠具备诉讼资格。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司认为车损评估过高，但并未提供切实证据予以证明，且该鉴定意见由本院鉴定机构委托鉴定，故对其抗辩不予认可。关于鉴定费及案件受理费是否应由上诉人承担，虽然上诉人提出保险合同中有该约定的条款，但并未提供证据证明其已尽到详细的提示、说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》相关规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十七日书记员 张馨月书记员 李 泽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执510号之一申请人：李向飞，男，1986年5月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：莫仁，男，1978年10月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初546号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫仁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月二十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8600号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告苗文杰，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安赛多达汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6800。法定代表人雷悦，总经理。原告诉称，2017年12月18日，被告一通过被告二向其申请贷款，经其核准，被告一签订申请确认单并领取卡号为“XXXXXXXXXXXX9882”的信用卡，后其依约向被告一发放贷款14万元。截至2019年2月12日，被告共欠本金13.95万元，利息和费用45796.23元。借款到期后，经其多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告一偿还截止2019年2月12日的借款本息共计185296.23元（其中本金13.95万元，利息和费用45796.23元）；2、被告一偿还2019年2月13日至实际偿还之日的利息和费用；3、被告二对上述债务承担连带责任；4、二被告承担全部诉讼费及律师费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告的第二项诉讼请求中关于利息和费用的具体数额或者计算方式不具体，经法院释明后原告仍未对该项诉请予以明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4005元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  长        韩  霞人民陪审员        陈建芳人民陪审员        王宏科   二O一九 年十二月十二日 书  记  员       张艳娜        1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1756号 申请执行人：徐志文，男，1954年1月9日，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人徐志文与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，根据（2019）吉0204民初939号判决书，已经发生法律效力，并于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币56,570.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月23日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月18日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有多条不动产登记信息，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4758号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈勇，男，住所地湖南省沅江市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初605号《刑事判决书》，被执行人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈勇未按判决缴纳罚金，本院于2019年8月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人陈勇银行存款共802.5元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省沅江市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9297号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。被告：钟庆华，男，1963年1月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告钟庆华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9951.38元，并支付利息505.77元，违约金1444.92元，合计11902.07元（利息、违约金暂算至2019年8月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议，但希望银行能做一个分期还款计划。本院查明的事实一、2018年10月21日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××01。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年8月12日，被告尚欠透支本金9951.38元，利息505.77元及违约金1444.92元，合计11902.07元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年8月12日，被告尚欠原告透支款本金9951.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年8月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11902.07元（此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告钟庆华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9951.38元，利息505.77元及违约金1444.92元，合计11902.07元（利息等算至2019年8月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16015号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告一：薛建新，男，汉族，1974年3月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：唐丕燕，女，汉族，1978年11月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告三：青岛润丰源环保科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：庞京军。 被告四：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告五：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛建新、唐丕燕、青岛润丰源环保科技发展有限公司、曹云波、薛彩云民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向五被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到五被告，原告也不能提供五被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向五被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费32431元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  逄 蕾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执858号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行行长。委托代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：周春龙，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭双连，女，1974年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周春龙、谭双连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0223民初3558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周春龙、谭双连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人周春龙、谭双连送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月11日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周春龙、谭双连名下的银行存款信息，发现被执行人周春龙、谭双连仅有少额银行存款，本院已冻结其账户；查明了被执行人周春龙、谭双连名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人周春龙、谭双连无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人周春龙、谭双连名下的房产信息，发现被执行人周春龙、谭双连共有坐落于攸县联星街道珍珠巷的房屋1栋【不动产权证书号：00013925、00013925-1攸国用（2003）第30/0934号】，已被本院查封；2019年6月14日，查询了被执行人周春龙、谭双连的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人周春龙、谭双连适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人周春龙、谭双连已被查封的房屋暂不要求处置，无其他可供执行的财产线索提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为54174.41元，已执行到位0元，未执行到位54174.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3689号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:胡兵，男，汉族，1988年1月28日出生，住四，住四川省芦山县div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡兵追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初6119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢110号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路**。负责人周蔚，系该行行长。被执行人林钢。被执行人夏彬彬。招商银行股份有限公司黄石分行诉林钢、夏彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0204民初489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林钢、夏彬彬未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢110号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2721号 申请人：邓先华，女，生于1972年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3824号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资2385元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3824号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执775号之三 申请执行人尤金玲。 被执行人谷明恩。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1281号，但被执行人谷明恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷明恩银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6210号 原告：林灵福，男，1983年3月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州市皓金环保科技有限公司，住所地玉环市清港工业产业集聚区。 法定代表人：黄源富。 原告林灵福与被告台州市皓金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林灵福到庭参加诉讼，被告台州市皓金环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告冷风机货款人民币23200元，并按年利率6%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告冷风机货款人民币23200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息至实际履行之日”。事实和理由：原告系从事冷风机设备销售业务。2017年3月份左右，被告向原告购买多台冷风机，直到2018年12月27日，双方经结算，被告尚欠冷风机款项23200元，并出具欠条一张为凭。时至今日，被告并未偿还任何款项。 被告台州市皓金环保科技有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告台州市皓金环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告台州市皓金环保科技有限公司向原告林灵福购买冷风机，现尚欠原告货款人民币23200元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。被告未按约定期限支付货款，显属违约，应当承担继续履行支付货款的义务，并赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告林灵福变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州市皓金环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林灵福货款人民币23200元，并支付自2019年11月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告台州市皓金环保科技有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1047号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，所在地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：王晓栋，男，汉族，1987年8月17日出生，住，住广东省惠州市惠城区/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王晓栋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第51625号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，王晓栋应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币3500元及利息人民币78.75元，支付罚息（自2018年3月15日起，以3500元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王晓栋发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结了被执行人王晓栋在财付通支付科技有限公司085e9858e7ce2c174376025f4@wx.tenpay.com的账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人王晓栋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1047号案终结本次执行程序。 被执行人王晓栋负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日 法官助理关小婷 书记员罗志红
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执747号申请执行人林某某，男，生于1985年5月10日。被执行人贺某某，女，生于1987年6月27日。林某某申请执行贺某某离婚纠纷一案，本院（2019）陕0703民初188号民事调解书已发生法律效力。依照该生效调解书，贺某某应支付林某某财产折价款70000元，本院已立案。本院在执行过程中，通过调查被执行人贺某某银行账户有存款28658元，已扣划。申请执行人林某某已领取28508元。2019年11月11日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人已支付28508元，剩余41492元于2020年1月20日前履行。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。被执行人贺某某交纳案件执行费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执747号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年十一月十一日书记员  唐 虎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8012号原告：代喜俭，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住平度市。原告：王淑芹，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住平度市。被告：代喜进，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住平度市。被告：刘付欣，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住平度市。原告代喜俭、原告王淑芹与被告代喜进、被告刘付欣排除妨害纠纷一案，本院依法立案。原告代喜俭、原告王淑芹于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代喜俭、原告王淑芹自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代喜俭、原告王淑芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代喜俭、原告王淑芹负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月十二日书记员  邢燕妮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7217号之一原告：杨国稳，男，1969年5月11日，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：周国利，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省内黄县。原告杨国稳诉被告周国利追索劳动报酬纠纷一案，因原告杨国稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国稳撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月三十日书记员  白瑞丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15228号 原告：陈某1，女，1956年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马国庆，盈科(北京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛汝，盈科(北京)律师事务所实习律师。 被告：陈某2，男，1954年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈业升，男，1976年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告之子。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案过程中，原告陈某1向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。 审判长  张美灵 审判员  张成镇 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董萃萃
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3102号申请执行人吕昌杰与被执行人孟宇峰健康权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3817号民事判决书已发生法律效力。因孟宇峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人孟宇峰履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3817号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2242号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被申请人：刘凤文，1975年2月22日出生，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1175号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤文银行存款120906.73元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1125元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3039号之一 牟从进： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2222号原告：精河县博通职业技能驾驶培训有限公司。统一社会代码：91652722098615088R。地址：精河县工业园区。委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：库尔班江·吐洪江，男，1990年7月3日出生，维吾尔族，住精河县，现羁押于精河县看守所。被告：岳跃顺，男，1970年12月24日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX.被告：刘进江，男，1968年9月10日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司。信用代码：91652722722393838M。法人：何新，该公司经理。地址：精河县城镇乌鲁木齐路18号。原告精河县博通职业技能驾驶培训有限公司与被告库尔班江·吐洪江、岳跃顺、刘进江、中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告精河县博通职业技能驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费56490元，科目模拟培训设备一套15000元，驾培计时培训终端设备一套1680元，车用燃气装置一套3200元，拖车费1560元，拖车费800元，共计78730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日7时19分许，被告岳跃顺雇佣的驾驶员库尔班江·吐洪江驾驶×××号自卸重型货车由东向西行驶至××县段，与由北向南行驶何文武驾驶原告的新E05**小型轿车发生碰撞，造成何文武当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2019年8月1日，经博州精河县交警大队依法调查，作出0039号道路交通事故认定书，认定被告库尔班江·吐洪江负此事故的初步责任。被告库尔班江·吐洪江驾驶的×××号自卸重型货车在刑事附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司投保了强制性及商业责任心，该保险公司应在强制保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故使原告的车辆严重受损，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告未提供被告刘进江的准确身份信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告精河县博通职业技能驾驶培训有限公司的起诉。本案案件受理费884元，退还原告精河县博通职业技能驾驶培训有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十一月十九日书记员 海丽齐布·阿扎特
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保480号申请人周某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人谢某某，男，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。申请人周某某因与被申请人谢某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人谢某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车一辆（保全价值5万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十三日法官助理周晓凯书记员公文华
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初311号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人郑金满，男，1989年9月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，现租住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月14日被监视居住，同年6月17日被取保候审。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人郑金满犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张心童出庭支持公诉，被告人郑金满及其指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年2月10日15时30分许，被告人郑金满在盘锦市兴隆台区李某1的家中，在与李某1吃饭期间，二人因琐事发生争执后，手持菜刀将李某1的头面部及身体多处砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某1人体损伤程度为面部损伤轻伤二级、四肢损伤轻伤二级、颅脑损伤轻微伤。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人郑金满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑金满系自首，可以从轻处罚，建议对被告人郑金满在有期徒刑一年以下量刑。被告人郑金满对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人郑金满的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被害人李某1有过错，被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年2月10日15时30分左右，被告人郑金满在盘锦市兴隆台区李某1的家中，与李某1吃饭期间，二人因琐事发生争执后，手持菜刀将李某1的头面部及身体多处砍伤。事后，被告人郑金满拨打120及110报警电话。盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所民警接到报警后赶到现场将被告人郑金满抓获。2019年2月27日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某1因被他人打伤致多发刀砍伤，右示、中、环、小指伸肌腱断裂，右拇长伸肌腱断裂，右挠侧腕伸肌腱断裂，右肱桡肌部分断裂，右腕骨骨折，头面部多发皮肤裂伤，头皮血肿，失血性休克，损伤程度鉴定为：面部损伤轻伤二级、四肢损伤轻伤二级、颅脑损伤轻微伤。案发后，被告人郑金满赔偿被害人李某1经济损失人民币52700元，被害人李某1对被告人郑金满的行为表示谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过及受案登记表，证实本案案发及被告人郑金满的到案经过。2、户籍证明，证实被告人郑金满的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人郑金满的供述与审理查明的事实基本一致。4、被害人李某1的陈述，证实2019年2月10日，郑金满来到他位于盘锦市兴隆台区的家中吃饭时，发生争吵，郑金满用厨房的菜刀将他砍伤的经过。5、证人韩某的证言，证实2019年2月10日，他接到郑金满微信视频，郑金满说自己将人砍了。他和董某到了兴隆台区瀚新小区22号楼1单元402室，看到地上都是血，郑金满跟他们说赶紧救人，不知道谁打了110和120，过了一会警察和救护车就到了。6、证人董某的证言，证实2019年2月10日，他接到韩某微信视频后，和韩某一起到了兴隆台区瀚新小区22号楼1单元402室，看到满地都是血，李某1躺在地上，郑金满说110和120他都打完了，过了一会警察和救护车就到了。7、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人李某1的伤情及鉴定意见的告知情况。8、住院病历、急诊病例、入出院通知书、更名证明，证实郑金满、李某2军（李某1）入院治疗的情况。9、调解协议、谅解书、收条，证实被告人郑金满赔偿被害人李某1并取得其谅解的情况。10、盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所出具的情况说明，证实作案工具无法扣押的情况。11、物证照片，证实作案工具菜刀一把的外观情况。本院认为，被告人郑金满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑金满的犯罪指控，罪名成立。被告人郑金满持刀砍伤他人，并造成被害人二处轻伤，对其可酌情从重处罚。被告人郑金满在案发后主动拨打电话报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关对于被告人构成自首的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人具有坦白情节，认罪、悔罪”的辩护意见，本院不再重复评价。被告人郑金满已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的“被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出示的经庭审质证、认证的被告人的供述与被害人的陈述能够相互印证本案是由于被告人郑金满与被害人李某1发生争执，被告人郑金满用刀将被害人李某1砍伤的事实，暂无法认定被害人有过错，故对辩护人提出的“被害人李某1有过错”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郑金满系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑金满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  王淑菊人民陪审员  孙 岗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑亚迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11321号 申请执行人黄庆江,男性,1991年8月30日出生,汉族,住广西田东县。 被执行人冯智,男性,1986年2月1日出生,汉族,住山西省临猗县。 申请执行人黄庆江与被执行人冯智借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8878号判决书已经发生法律效力，被执行人冯智应履行支付60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱 哲
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再117号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：孙一菲，女，1969年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：徐鹏，男，1987年8月11日生，汉族，住址同上。 原审原告陆仁明与原审被告孙一菲、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）新民初字第1812号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）新民初字第1812号民事调解书； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初437号原告翁应旭，女，汉族，生于1975年3月28日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。一般授权委托代理人黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。被告桐梓县民政局。地址：桐梓县娄山关街道长征路。法定代表人王逊，该局局长。行政机关出庭负责人李先海，该局副局长。特别授权委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。第三人李小育，男，苗族，生于1973年1月23日，重庆市彭水县人，住贵州省桐梓县。原告翁应旭诉被告桐梓县民政局、第三人李小育婚姻行政登记纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书，并组成合议庭于2019年11月18日公开开庭审理，原告翁应旭及委托代理人黄建雄，被告桐梓县民政局行政机关出庭负责人李先海及委托代理人胡敏琴到庭参加诉讼，第三人李小育经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1996年12月18日，李小（晓）育与陈晓云（荣）在重庆市××普子乡人民政府办理结婚登记，此后至2009年3月25日是否已合法离婚，暂无证据证明。2009年3月25日。李小育与翁应旭在桐梓县民政局办理结婚登记，结婚登记审查处理表载明，原告及第三人婚姻状况为离婚，李小育填写的结婚登记声明书声明其婚姻状况为离婚，被告审查后向原告及第三人颁发了黔桐婚结字0109第00743号结婚证，之后因结婚证遗失，申请补发了BJ520322-2018-000548号结婚证。现翁应旭认为，李小育在与陈晓云合法婚姻存续期间与自己结婚，属于违法犯罪行为，被告未尽到审慎审查职责，为原告及第三人办理结婚登记违法，故提起本案诉讼。本院认为，由于涉案的结婚登记在2009年作出，原告于2019年8月30日起诉，早已超过了5年的起诉期限，该期限属于除斥期间，不适用中止、中断、延长，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案应不予受理，现已受理，也应驳回起诉。原告虽然提交了李（晓）小育与陈晓云结婚的档案材料，但二人是否已合法离婚的事实，现有证据不能排除。原告如果认为李（晓）小育涉嫌犯重婚罪，可向公安机关报案处理，或者依法向人民法院提起诉讼，要求确认婚姻无效。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告翁应旭的起诉。案件受理费50元，由翁应旭申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  冷雪梅二〇一九年十一月十九日法官助理郭霞书记员万林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6369号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：肖传财，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告肖传财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告肖传财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款110011.61元（暂计算至2014年12月24日，其中本金82905.05元、利息27106.56元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××14。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2014年12月24日，被告累计拖欠本金82905.05元、利息27106.56元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告肖传财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××14。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2014年12月24日累计欠本息110011.61元（其中本金82905.05元、利息27106.56元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告肖传财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告肖传财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金82905.05元、利息27106.56元（计算至2014年12月24日；2014年12月25日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告肖传财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3808号申请执行人：于东艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴**鱼洞镇箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军，经理。申请执行人于东艳与被执行人重庆市巴南区长江机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日依法受理后，向被执行人重庆市巴南区长江机械厂发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆市巴南区长江机械厂限期向申请执行人于东艳支付案款20505.80元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆市巴**长江机械厂住所地的财产情况，该厂未实际经营，未找到被执行人重庆市巴南区长江机械厂法定代表人的下落，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人重庆市巴南区长江机械厂仍欠申请执行人于东艳案款20505.80元等。本院已将被执行人重庆市巴南区长江机械厂纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人于东艳，约谈中，申请执行人于东艳亦表示暂无被执行人重庆市巴南区长江机械厂可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆市巴南区长江机械厂暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2277号 案外人：肖勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：赵家媛，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人肖勇、赵家媛对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区204号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖勇、赵家媛称，其于2012年4月10日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，肖勇、赵家媛于2012年4月10日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部车位款50000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，肖勇、赵家媛在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此肖勇、赵家媛符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区204号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2831号 原告：谭朝兰，女，汉族，1973年10月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 委托代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**，统一社会信用代码91520102755362325F。 法定代表人：谭存佚，系该公司经理。 委托代理人：江尧尧，重庆市绮惠律师事务所律师。 原告谭朝兰与被告贵州华屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏刚成、被告贵州华屹房地产开发有限公司的委托代理人江尧尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭朝兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除谭朝兰、贵州华屹房地产开发有限公司于2018年6月3日签订的《“金碧华府”车位产权协议》；2.请求判决贵州华屹房地产开发有限公司退还谭朝兰购买车位款83，000.00元；3.请求本案诉讼费由贵州华屹房地产开发有限公司承担。事实和理由：2018年6月3日，谭朝兰、贵州华屹房地产开发有限公司双方签订《“金碧华府”车位产权协议》，协议约定贵州华屹房地产开发有限公司将其位于福泉市金山××金钟路金碧华府A幢楼地下车位编号为-81号车位出卖给原告，车位产权总价83,000元。通过贵州华屹房地产开发有限公司POS机转账的方式将83,000元购买车位款支付到贵州华屹房地产开发有限公司的账户上，该合同第五条第一款约定：“贵州华屹房地产开发有限公司承诺于2018年10月30日前取得该车位所有权他项权证，并办理转移登记的有关文书交付给买受人”。期满后，因贵州华屹房地产开发有限公司未履行办理该车位的产权证给谭朝兰，原告多次向贵州华屹房地产开发有限公司催促，贵州华屹房地产开发有限公司于2018年12月13日向谭朝兰书面出具“承诺书”，承诺在2019年3月28日前交付该车位产权证给谭朝兰，如到时未办理产权证，将全额退款给谭朝兰。至今为止，贵州华屹房地产开发有限公司未履行办理该车位产权证交付给谭朝兰的义务。贵州华屹房地产开发有限公司的行为违反法律规定。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。 被告贵州华屹房地产开发有限公司辩称：该车位协议是可以继续履行的，在解押后被告可以协助原告办理产权证，若解除了合同，原告也应当返还车位，不得使用。原告在购买车位时知晓该车位抵押的情况，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原、被告签订《“金碧华府”车位产权协议》，协议约定被告将位于福泉市金山××金钟路金碧华府A幢楼地下车位编号为-81号车位出卖给原告，车位产权总价83,000元。合同签订后，原告支付了车位价款83,000元。被告承诺于2018年10月30日前取得该车位所有权他项权证，并办理转移登记的有关文书交付给买受人。因期满被告未履行办理转移登记的有关文书交付给买受人的相关义务，2018年12月13日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2019年3月28日前为原告办理产权证，逾期全额退款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《“金碧华府”车位产权协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告在原告按时支付车位价款后，应当在约定的时间为原告办理相应产权证书。2018年12月13日，被告出具承诺书，承诺办证的时间变更为2019年3月28日前，原告对此予以认可，被告亦应当在承诺的期限届满前为原告办理产权证书。即便按照被告在庭审中辩称被告公司未授权谭存秀向原告承诺办证时间，被告也应当在2018年10月30日前为原告办理产权证书，并交付给原告。况且在谭存秀出具的承诺书上加盖有被告公司公章，被告应当在该公司承诺的期限届满前为原告办理办理产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。另根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还购车款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告谭朝兰与被告贵州华屹房地产开发有限公司于2018年6月3日签订的《“金碧华府”车位产权协议》。 二、被告贵州华屹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谭朝兰购车款八万三千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,876元，减半收取计938元，由被告贵州华屹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓勤（兼）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终549号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**。法定代表人：齐玉华。被上诉人（原审原告）：赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原审被告：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原审被告：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。上诉人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司（以下简称瑞晨公司）因与被上诉人赵俊龙及原审被告张旭、齐玉华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5644号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞晨公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人瑞晨公司的上诉请求，撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初5644号之三民事裁定，本案移送至大厂回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵俊龙向一审法院诉求齐玉华偿还其借款本金及利息并判令瑞晨公司、张旭承担连带责任，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本案争议标的为给付货币，原告赵俊龙的住所地为河北省三河市高楼镇，原告赵俊龙作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，一审法院对本案享有管辖权并无不当，上诉人瑞晨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月四日法官助理董聚强书记员崔兰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2167号 原告：宋立祥，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市牛心顶镇陈家村村民委员会，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：王亮，村主任。 原告宋立祥与被告梅河口市牛心顶镇陈家村村民委员会（以下简称陈家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立祥、被告陈家村委会法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金33000元，并从2009年1月3日起按月息2分给付利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年牛心顶镇各村加固小二型水库，因被告村里没钱，当时约定由原告先垫付设计费和咨询费共计33000元，当时各村都口头约定如果将来工程不承包给原告则由村里给原告返还垫付款并按月息2分给付利息，后来被告的工程没有发包给原告，也一直没有将原告垫付的33000元返还给原告，经原告多次催要，被告因村里没有钱一直拖欠到现在，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 陈家村委会辩称，我是后来上任的村主任，不清楚当初的事情，如果是个人拿了这笔钱我们现在不承担这份钱，因为村里没有账目说欠这笔钱的事，所以我不同意还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2009年，牛心顶镇各村加固小二型水库，原告宋立祥替被告陈家村委会垫付设计费30000元、咨询费3000元，共计33000元。双方口头约定如原告未承包该工程，则由村里给宋立祥返还垫付款并承担利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告宋立祥请求被告陈家村委会返还垫付的设计费、咨询费共计33000元，于庭审中提供水利局交款收据、专家咨询费用表及时任村书记杨某、时任牛心顶镇副镇长陈某证人证言予以证明，被告陈家村委会对上述证据均无意见，本院予以采信。被告辩称村里没有账目登记，且以新上任的村主任不清楚该事项为由不同意支付垫付款，本院认为，原告垫付款有证据予以认定，对于被告陈家村委会的辩解意见本院不予采信。故本院认为，对于原告宋立祥要求陈家村委会返还垫付的设计费30000元、咨询费3000元，共计33000元，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2009年1月3日起，按月息2分计算利息至本息还清之日止的请求，本院认为，原告所提供的证据中未有利息明确约定，且被告未予以认可，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”宋立祥与陈家村委会未约定期内和到期后利息，故应当按照年利率6％支付资金占用期间利息。鉴于双方针对上述垫付款，既未明确约定还款时间，亦未约定利息标准，宋立祥主张自2009年1月3日起按月息2分标准计算利息，缺乏事实和法律依据。本院依法确定按年利率6%标准，自宋立祥主张权利之日即起诉之日起（2019年9月16日）开始计算上述资金占用期间的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定： 一、被告梅河口市牛心顶镇陈家村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告宋立祥垫付款33000元并支付利息（以33000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6％标准计算）； 二、驳回原告宋立祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 案件受理费313元（已减半收取），由被告梅河口市牛心顶镇陈家村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇一九年十一月十八日 书记员  于 鑫 —3—
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3584号 原告：张香月，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告张香月诉被告董畅沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告张香月于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张香月申请撤回起诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张香月撤诉。 本案受理费25(已减半)，由原告张香月负担。 审判员  王亚萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  谈青云
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2495号原告：张炜，男，1977年6月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：吴澍淳，男，1971年8月12日出生，汉族，职业不详，住太原市，现下落不明。原告张炜与被告吴澍淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张炜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张炜撤回起诉。案件受理费1950元，免予交纳。审判员 李宏伟 二〇一九年十一月二十日书记员 田 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17304号原告：沐东兵，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：向红梅，女，1974年1月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。两原告共同委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华。原告沐东兵、向红梅与被告上海威氏信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沐东兵、向红梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沐东兵、向红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沐东兵、向红梅负担(已付)。审判员 杨 名二〇一九年十一月十八日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5142号 原告李振军，男，1973年8月11日出生，汉族，现住承德市。 被告中国人民武装警察部队承德支队，住所地河北省承德市双桥区上板城镇。 法定代表人马效国，职务支队长。 原告李振军与被告中国人民武装警察部队承德支队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李振军到庭参加诉讼，被告中国人民武装警察部队承德支队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋、物品、装修以及附属建设、工人工资等损失共计400,000.00元（具体以鉴定结论为准）。2、判令被告赔偿原告在同等地段租用同等条件、同等面积的商业用房租金约100,000.00元（要求自原告房屋被查封之日计算至被告将原告全部损失赔偿完毕之日为止）。事实及理由：1996年3月6日，承德正信建筑工程公司第三分公司与被告签订协议书，将坐落于上板城镇武警教导队操场北头路边144.5平方米土地，长期租给正信三公司建造商品用房。双方在协议中亦对占用费用、违约后赔偿损失等条款有明确约定。后原告购得在被告建设用地上建设的两层房屋，并取得产权证书。2009年原告在原有两层房屋的基础上又承建了第三层，三层共计272平米。2018年5月，被告依据“中办”“国办”“军办”的联合发文，要求原告立即迁出，拆除房屋，后经法院以先予执行的方式将原告迁出。承德市双桥区法院作出的（2018）冀0802民初2004号民事判决书、承德市中院作出的（2018）冀08民终2160号民事判决书认定，原告购买在被告所有的建设用地上建设的房屋，系基于被告与承德正信建筑工程公司第三分公司签订的合同而产生的占有、使用关系，原告虽不是签订土地租赁合同的主体，但因买卖房屋的行为继承了原土地租赁的权利义务，即被告与承德正信建筑工程公司第三分公司签订的合同效力及于原被告，故原告认为被告的行为属于违反合同的约定，应对原告的损失予以赔偿。 被告中国人民武装警察部队承德支队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年3月6日，承德正信建筑工程公司第三分公司与被告签订协议书，约定：1、将坐落在上板城镇武警教导队操场北头路边144.5平方米土地，长期租给承德正信建筑工程公司第三分公司建造商品用房。2、签订协议之日起，七日内一次性给付武警承德支队土地占用费8,000.00元方可使用土地。3、由于部队部署调整和军事行动的需要以及国家占用土地时，按有关规定给予办理损失手续。4、正信三公司在开工前，必须经后勤处业务部验线后方可施工，否则不准施工。……6、如有一方违反协议，其责任方包赔另一方一切直接或间接经济损失。协议签订后，戴锡槐在上述土地上建造了两层房屋。2004年8月10日，原告以人民币85,000.00元的价格在王成才处购买了上述房屋，双方签署的《售房协议书》中，约定由于部队部署调整和军事需要按有关规定给予办理损失费归李振军所有。2004年8月13日，承德县国土资源局填发了集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者李振军，土地地址武警部队，用地面积74平方米，土地用途为商业，批准使用期限2004年8月12日至2006年8月12日。2009年原告在原有两层房屋基础上承建了第三层。 另查明，2018年5月18日，经承德市双桥区人民法院委托，承德方兴资产评估有限责任公司出具承德方兴评报字【2018】第136号评估报告书，评估结论为原告位于上板城镇的房屋、构筑物及其他辅助设施的评估现值为人民币282,430.74元。 本院认为，2018年5月25日本院作出（2018）冀0802民初2004号民事判决，判决解除中国人民武装警察部队承德支队与李振军于1996年3月6日签订的协议书；李振军搬离中国人民武装警察部队承德支队具有合法使用权的土地。由于部队的停偿行为，致使建立在原、被告之间的土地租赁关系无法继续履行，原告在承租土地上自行建设的房屋、构筑物及其他辅助设施达不到继续使用目的，从而给原告造成了损失。因原、被告对该损失都没有过错，根据实际情况，应由原、被告分担相应的民事责任。对于原告主张的损失，因原告未能提供相应证据予以证明，本院以评估报告中评估结论为依据确定原告的损失为282,430.74元。本院酌定被告按照80%的比例承担补偿责任较为适宜，其他损失原告自行承担。原告提出诉讼请求，要求被告赔偿原告在同等地段租用同等条件、同等面积的商业用房租金100,000.00元，于法无据，本院不予支持。另外，原告在庭审中提出在评估报告中遗漏了卷帘门另还存放摩托车一辆，经与评估机构咨询，卷帘门及锅炉的价值包含在房屋装修的价值内，原告未能提供在现场存有摩托车的证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民武装警察部队承德支队于本判决生效之日起二十日内一次性补偿原告李振军损失人民币225,944.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费4,400.00元，鉴定费3,000.00元，合计7,400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵子新
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2816号之十二申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：魏喜艳，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜艳至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏喜艳在财付通支付科技有限公司085e9858e1f7997540bfbda07@wx.tenpay.com账户内存款人民币1169.22元。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  王铭岩
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保100号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与康创业、童玉清金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人康创业、童玉清名下人民币170106.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人康创业、童玉清名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月月十九日书记员白宇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7240号 关于申请人杨高炳与被申请人四川桥隧劳务有限公司东莞分公司,四川桥隧劳务有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3283号 原告：王宝民，男，1946年10月4日生，满族，农民，群众，住兴城市南大山乡。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：王会良。 原告王宝民与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝民到庭参加诉讼，被告村委会负责人王会良经本院准许未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝民向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款本金3000元及利息。事实与理由：2001年1月10日村委会向原告借款3000元，约定月利息2.5分。2003年3月10日村委会按约定结算13个月的利息1050元。期间经原告多次催要村委会至今未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。 村委会答辩意见，对原告起诉的借款事实、借款数额没有意见。该借款乡里有备案，庭后将乡里备案材料向法庭提交。对原告起诉按约定月利标准有意见。 经本院审理认定事实如下：2001年1月10日，被告村委会因资金周转需要向原告借款3000元。村委会向原告出具了专用收款收据一张，收款事由记载村借款，有村委会成员李长环、薛乃平经手签名，专用收款收据有利息约定的记载。2003年3月10日村委会按约定结算1050元利息，折抵原告农业负担费。原告表示利息服从法院判决。 上述事实，有原告提交专用收款收据一张、给付利息付据一张，被告提交的备案材料，原告陈述笔录载卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告王宝民举证的村委会专用收款收据一张，证明被告村委会向原告借款事实存在。被告村委会对原告起诉的借款事实、金额没有异议，本院对原告诉请的借款数额予以确认。原告对借款利息的诉请表示服从法院判决。鉴于被告村委会逾期占用该款给原告实际造成了利息损失，由于被告村委会逾期占用该款期间不存在营利行为，以及原告在法定起诉期间未行使诉讼权利等因素，本院酌定按照年利率6%支持原告资金被占用期间的利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝民借款3000元； 二、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会从2003年3月10日起给付原告王宝民借款占用期间利息损失，利息按年利率6%计算至本判决生效之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年十一月五日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2498号 原告：湖州恒新商标制带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇新荻村。 法定代表人：沈建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：吴育东，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告湖州恒新商标制带有限公司（以下简称恒新公司）与被告吴育东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告吴育东送达起诉状副本等法律文书，故于2019年8月19日组成合议庭，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告恒新公司的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加了诉讼，被告吴育东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供相应的担保，本院经审查后依法裁定对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。 原告恒新公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴育东立即支付原告货款185000元，并支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息（以185000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告吴育东未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒新公司与被告吴育东之间素有商标带交易往来，后经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认截至2018年10月12日，尚结欠原告货款185000元，前述款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交并经本院审核认定的欠条一份予以证实。 本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面的买卖合同，但根据交易过程中形成的欠条所载明的内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。现原告已履行了交付货物的义务，被告收货后未能支付货款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担清偿债务的民事责任，因被告逾期付款的行为给原告造成了一定经济损失，且原告所主张的逾期付款利息计算方式未超过法定标准，故关于原告要求被告支付货款185000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴育东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴育东应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州恒新商标制带有限公司货款185000元及相应逾期付款利息（以185000元为基数，自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，财产保全费1470元，合计诉讼费5470元，由被告吴育东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈 雅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  卞 龙
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3462号 原告：陈德明，男，1963年11月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：俞国建，男，1973年4月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告陈德明为与被告俞国建承揽合同纠纷一案，于2019年5月28日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告俞国建下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告俞国建经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德明起诉称：2014年4月，原告受被告要求提供挖机劳务服务，地点为如龙水泥厂，挖机及驾驶员均由原告提供。双方约定挖机劳务费每小时230元，共计23小时，挖机运输费每次300元，共两次，合计5890元整。该款被告分文未付，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付挖机工程款5890元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告陈德明向本院提供了收据4份，欲证明被告尚欠原告挖机款5890元的事实。 被告俞国建未答辩，也未向本院提供证据。 被告俞国建未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年4月，原告受被告要求提供挖机劳务服务，挖机及驾驶员均由原告提供。挖机型号为220型，驾驶员为唐光兵。收据均由唐光兵书写。2014年4月15日收据载明工时9小时，2014年4月16日收据载明工时3.5小时，被告俞国建在这两张收据上签字。另外两张收据被告未签字。 本院认为：被告俞国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告陈德明向被告俞国建提供挖机劳务的事实清楚，有原告提供的证据予以证实。原告主张工时为23小时，本院认为，被告并未在其中两张收据上签章，本院以被告已签章的收据为依据，确认工时为12.5小时。原告主张按每小时230元计价，运输费为600元，本院认为，原告主张的价款在合理范围内，且被告未提供相反证据，本院对该标准予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞国建应于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3475元。 二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。 如果被告俞国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告俞国建负担。 原告陈德明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞国建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  帅可芳 人民陪审员  马德胜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。