wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3762号 原告：陆俊亦，男，1989年11月2日出生，汉族，自由沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张平，男，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：袁青，男，1991年9月4日出生，满族，辽宁省凤城市。 被告：袁玉敏，男，1965年5月3日出生，满族，自由辽宁省凤城市。 被告：张桂荣，女，1945年10月15日出生，满族，辽宁省凤城市。 三被告共同委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 原告陆俊亦与被告袁青、袁玉敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，诉讼过程中，原告申请追加案外人张桂荣为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊亦及其委托诉讼代理人张平、被告袁玉敏、及被告袁青、袁玉敏、张桂荣共同委托诉讼代理人李艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆俊亦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付建房款75458元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁青系朋友关系，被告袁玉敏与袁青系父子关系。2018年，被告袁青请求原告给予三被告家翻建房屋凤城市林家台村。因为朋友关系，原告不好意思拒绝。2018年5月份开始，原告开始陆续为被告翻建房屋。期间，原告一共为被告垫付材料款、人工费等合计75458元。因原、被告之间无法就欠款的给付事宜达成一致，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁青、袁玉敏、张桂荣共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告给我家建房属实，但原告主张的建房款过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告陆俊亦与被告袁青原系朋友关系，被告袁玉敏与袁青系父子关系、被告张桂荣与被告袁玉敏系母子关系。2018年，被告袁青、袁玉敏请求原告给自家翻建房屋凤城市林家台村。2018年5月份开始，原告开始陆续为被告家翻建房屋。建房期间，原告支付了各项材料款、人工费，具体包括：砖及运费款计15200元、砂浆钢筋及运费款计12000、浴柜坐便及运费款计7680元、灯具彩钢瓦及安装费计23100元、瓷砖及安装费计7600元、锅炉及安装费3200元、窗及安装费计10500元、门及运费计3000元、部分工人工资3400元、模板人工费2600元、卫生间贴瓷砖人工费1800元、张绍良等工人工资计31500元、改水电1900元、合计123480元。庭审中，原告自认被告袁青已通过微信转账给付66200元。 另查明，涉案房屋原系被告袁玉敏父亲袁永贺与母亲张桂荣夫妻共同财产，2007年12月20日袁永贺去世，之后经凤城市公证处公证，涉案房屋所有权人为被告张桂荣。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。真实合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，根据三被告当庭表示“原告为被告建房属实，但原告主张建房款价格过高”，可以认定在原告与三被告之间存在承揽合同关系。现原告依据其实际支付的费用请求被告支付报酬于法有据。 关于原告依欠据（形成于2018年6月20日）主张建材款18000元一事：本院认为，虽然该欠据载明欠款人为“袁玉敏、陆俊亦”，但庭审中，原、被告均认可该笔欠款系因欠案外一家建材商店材料款而形成，故该笔欠款的债权人应为案外建材商店，债务人应为袁玉敏、陆俊亦。因原告未能向本院证明其已经实际给付这家建材商店该笔欠款，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。待该笔债务实际履行之后，权利人可另案主张。 关于原告主张工具费178元一事:根据承揽合同的定义，定做人的义务是给付报酬，承揽人的义务是交付工作成果。故承揽人在工作过程中发生的工具费用理应自行承担，无权向定作人主张。 关于三被告主张原告请求的建房款过高一事:因被告明确表示不申请评估鉴定，又未能向本院提供足够证据对其诉讼主张加以佐证，民事诉讼奉行“谁主张，谁举证”，现被告对其诉讼主张举证不能，本院不予支持。 关于三被告主张原告陆俊亦免费帮其建房一事：诉讼过程中，被告未能向本院提供足够证据对其主张加以佐证。相反，从本案原告陆俊亦与被告袁青之间互相转账的记录以及被告袁玉敏和原告陆俊亦共同为案外建材商店出具欠据等多种情况来看，原告为三被告建房并非属于无偿援助。故被告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告袁青、袁玉敏、张桂荣于本判决生效后三日内给付原告陆俊亦建房款合计57280元（123480元-66200元）； 二、驳回原告陆俊亦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告袁青、袁玉敏、张桂荣负担650元，由原告陆俊亦负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  迟庆珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1529号原告：李长军，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：孔维华（系原告李长军妻子），女，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李友发，男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告李长军与被告李友发合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李长军、被告李友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告口头订立的2019年3月29日的土地流转合同；2.请求判令被告李友发给付17.5亩土地流转费5250元；3.本案诉讼费用由被告李友发承担。事实和理由：2019年3月29日，被告主动给原告李长军的妻子孔维华打电话，要求包一年的土地。孔维华告诉被告李友发：今年有石油占地，不能包地，如果要包，扣除油田占地剩余的土地承包给被告李友发。被告李友发同意。4月初，被告李友发提出给付土地流转费，孔维华因不知道实际承包亩数而未收。2019年4月26日，经测量原告家被油田占用土地共计4.5亩，被告在4月末实际播种流转土地17.5亩。自2019年6月开始，原告李长军的妻子多次向被告李友发索要土地流转费，被告李友发一致推脱不给。故诉至法院。被告李友发辩称：我不同意原告的诉讼请求，我确实承包了原告家的土地，已经承包了八年了，2019年的土地承包费确实是300元，我承包了原告家22亩土地，我实际种了原告家17.5亩土地，有4.5亩土地是石油占地，被告找过原告，要求给承包费，但是当时原告没来，经村里测量后，原告找到被告要承包费，被告主张原告把22亩土地2019年的青苗钱给被告，被告就给原告的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李友发出示合同书一份，欲证明被告买了原告家的房子，原告的土地由被告承包，价格随行就市。原告李长军代理人孔维华的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但是被告已经违约，被告出的证据是2012年的合同，不足以证明2019年的事。本院的认证意见为：对该组证据的真实性予以认定。对证据记载的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，被告李友发耕种了原告李长军作为承包代表承包的位于祝三乡××村的土地。承包地确权面积是22亩，承包地块总数3亩。原告妻子孔维华与被告李友发口头约定土地流转费为300元每亩。大同区祝三乡××村民委员会出具情况说明一份：钻井三公司于2019年3月24日进入我村张义屯现场，至2019年4月19日搬出。上述土地被石油占地4.5亩。被告李友发2019年实际耕种了原告李长军17.5亩土地。被告李友发认为被占的4.5亩土地补偿产生的青苗款的归属有争议，未向原告李长军交付当年的承包费5250元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告李长军与被告李友发虽口头形式订立合同，与书面形式具有同等效力，依法成立，应受法律保护。原、被告应按照双方约定履行自己的义务。原告李长军要求解除2019年订立的涉案土地的口头合同，但是截止到判决作出之日，原被告的2019土地流转合同已经终止，不存在解除的条件。被告李友发实际耕种原告李长军的土地面积是17.5亩，单价为300元每亩，被告李友发未给付原告李长军的2019年土地流转费5250元。其虽抗辩是因为另外4.5亩土地的青苗补偿费产生争议，但是该争议与本案涉及的土地无关，且油田占地发生在2019年的4月19日前，关于青苗费的补偿存疑，被告李友发也未举证证实青苗补偿费存在与否，故本院对被告李友发的抗辩意见不予支持。根据原、被告的陈述和一般惯例，涉案土地流转费的给付已逾期，故本院对原告李长军要求被告李友发给付承包费5250元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告李友发于本判决生效之日起十日内给付原告李长军2019年土地流转费5250元；二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。如果被告李友发未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告李友发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4047号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：姜小波，男，苗族，1981年7月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告姜小波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2791号申请执行人：李艳，女，1980年3月22日生，汉族，住胶州市杨戈庄村**，身份证号：。被执行人：王泽荣，女，1991年6月2日生，汉族，住，住五莲县许孟镇大珠子村**份证号：。申请执行人李艳与被执行人王泽荣借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初12498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2791号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 :孙风佐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6659号余国志、众合惠通贸易有限公司：余国志申请执行众合惠通贸易有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第2564号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10231号原告申东阳，男，1958年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军希于本判决生效后三日内给付原告申东阳劳务费18776元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年10月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十六日书记员  郭欣欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4824号原告：朱二立，男，汉族，1980年12月2日出生，住尉氏县。被告：娄广州，男，汉族，1983年3月4日出生，住郑州市。被告：张东方，男，汉族，1977年6月22日出生，住郑州市。原告朱二立与被告娄广州、张东方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2019年2月2日，被告娄广州借原告现金35000，被告张东方为该笔借款提供连带担保。借款期限为一个月，借款到期后，经催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱二立的起诉。诉讼费338元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月二十五日书记员  朱迪
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0825执200号之八 申请执行人：张丙信，男。 被执行人：刘满香，女。 本院（2015）新民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张丙信于2016年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结刘满香的银行存款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 王 滨 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 曹润泰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4135号 被执行人：关永贤,男,1987年10月18日出生,壮族,住广州市花都区。 关于被执行人关永贤罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初457号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4135号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5599号 关于蒋昌松、邓宝琼一案，应由蒋昌松、邓宝琼承担的诉讼费4000元，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢190号 申请执行人：韩虎，男，生于1974年11月5日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：梁永福，男，生于1954年7月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱光英，女，生于1955年9月11日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙民初字第115号民事判决书书，受理了韩虎申请执行刘春洪、梁永福、朱光英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费4300元。另外，被执行人刘春洪、梁永福、朱光英还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘春洪、梁永福、朱光英有相应的财产。因被执行人刘春洪、梁永福、朱光英至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人韩虎的合法权益，依法应对被执行人刘春洪、梁永福、朱光英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘春洪、梁永福、朱光英的银行存款人民币300000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘春洪、梁永福、朱光英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 楷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审299号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人河南省鸥美畜牧机械有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇汲城三村。法定代表人马永福，该公司经理。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人河南省鸥美畜牧机械有限公司行政处罚一案于2019年7月4日作出的卫自资规罚决字〔2019〕202号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕202号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2017年6月擅自占用位于卫辉市孙杏村镇汲城三村土地建厂一处，经现场勘测，该宗地占地总面积3131.07平方米，建筑总面积2012.92平方米，其中，坐西朝东钢架结构彩钢瓦顶厂房一座，建筑面积1939.65平方米；坐东朝西砖混结构卫生间一座，建筑面积73.27平方米，现已建好；水泥硬化地面面积1118.15平方米。占地类型为耕地3109.86平方米、农村道路21.21平方米（基本农田5.27平方米、农村道路15.94平方米）。5.64平方米占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善；3125.43平方米占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人河南省鸥美畜牧机械有限公司退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村非法占用的3131.07平方米土地，并对被执行人河南省鸥美畜牧机械有限公司作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇汲城三村非法占用的5.64平方米土地上新建的水泥硬化地面面积5.64平方米，恢复土地原状；2、没收在孙杏村镇汲城三村非法占用的3125.43平方米土地上，新建的建筑物面积2012.92平方米，水泥硬化地面1112.51平方米。3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的基本农田5.27平方米，每平方米20元的罚款，计105.4元；非法占用的其他耕地3109.86平方米，每平方米15元的罚款，计46647.9元；非法占用的农村道路15.94平方米，每平方米3元的罚款，计47.82元，共计46801.12元。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、卫辉市自然资源和规划局2019年5月28日对河南省鸥美畜牧机械有限公司作出的《责令停止违法行为通知书》一份；3、《立案呈批表》一份；4、《抄告单》一份；5、卫辉市自然资源和规划局对河南省鸥美畜牧机械有限公司作出的《接受调查通知书》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年6月18日询问王永河笔录及其身份证复印件、营业执照、委托材料各一份；7、照片二张；8、收据一份；9、卫辉市自然资源和规划局2019年6月17日对汲城三村村委会作出的《接受调查通知书》一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年6月18日询问王永周笔录及其身份证复印件各一份；11、牛光明、贾会群、张立新行政执法证各一份；12、现场检查（勘测）笔录一份；13、勘测定界图三份；14、卫辉市自然资源和规划局2019年6月10日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；15、卫辉市自然资源和规划局2019年6月20日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；16、卫辉市孙杏村镇基本农田保护图（局部）附文字说明一份；17、卫辉市自然资源和规划局2019年6月24日对河南省鸥美畜牧机械有限公司作出的《责令改正违法行为通知书》一份；18、《案件调查终结报告》一份；19、卫辉市自然资源和规划局2019年6月21日作出的《违法案件会审记录》一份；20、卫辉市自然资源和规划局2019年6月24日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；21、《违法案件处理决定呈批表》一份；22、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；23、《法律文书呈批表》一份；24、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；25、《行政处分建议书》及送达回证各一份；26、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，卫辉市自然资源和规划局对被执行人河南省欧美畜牧机械有限公司作出的卫自资规罚决字〔2019〕202号行政处罚决定第1项的处罚主文内容模糊，不具有明确性和可执行性，且处罚决定书认定的拆除非法占用5.64平方米土地上新建的水泥硬化地面面积5.64平方米在勘测定界图上未有相应的标示，因此，申请执行人卫辉市自然资源和规划局作出的案涉处罚决定书第1项，即限被执行人河南省欧美畜牧机械有限公司自行拆除在孙杏村镇汲城三村非法占用5.64平方米土地上新建的水泥硬化地面面积5.64平方米，恢复土地原状，认定事实不清，证据不充分，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人河南省鸥美畜牧机械有限公司作出的卫自资规罚决字〔2019〕202号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十一月二十一日书记员  赵晓晨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1259号申请执行人：苑振星，男，1972年4月生，住献县。被执行人：河北广电网络投资有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**农业科技研发中心。苑振星诉河北广电网络投资有限公司劳动人事争议纠纷一案，献县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月20日献劳人仲案（2018）74号仲裁裁决书，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人经济补偿金15600元，被执行人为申请执行人补缴2017年7月至2018年5月的社会保险以及2017年6月份的失业保险、医疗保险、生育保险、养老保险。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,执行费134元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人尚应给付申请执行人经济补偿金15600元，被执行人为申请执行人补缴2017年7月至2018年5月的社会保险以及2017年6月份的失业保险、医疗保险、生育保险、养老保险。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,执行费134元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1259号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 冲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3428号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：马士龙，男，1973年7月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：杨苗，女，1981年7月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告马士龙、杨苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告马士龙、杨苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金43178.95元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）377.82元，本息合计43556.77元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告马士龙与杨苗系夫妻关系。2016年4月18日，被告马士龙与原告签订《个人贷款合同》，借款7.5万元，借款期限为60个月，年利率15%计息；逾期贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款用途为：借新还旧，归还本行合同编号140139000379的个人贷款；按等额本息方式还款，每月的20日为还款日。被告杨苗作为丙方（担保方）在担保人栏处签名并捺手指印。之后，原告向被告发放贷款7.5万元，并出具借款借据，用于偿还归还本行合同编号140139000379的个人贷款。根据合同约定，如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告马士龙、杨苗未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月18日，原告广发银行武汉分行与被告马士龙、杨苗签订《个人贷款合同》，约定：借款金额7.5万元，借款期限60个月；以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为归还我行合同编号为140139000379的个人贷款；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本息，还款期数共60期，每月20日为还款日；如发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告马士龙、杨苗在合同尾部乙方（借款人）处签名并捺手指印。借款时被告马士龙与杨苗系夫妻关系。另查明，2016年4月18日，原告广发银行武汉分行依约向被告马士龙名下账户发放借款7.5万元。被告马士龙、杨苗在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年7月30日，被告马士龙、杨苗尚欠原告广发银行武汉分行借款本金32776.29元及利息（含罚息、复利）136.57元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告马士龙、杨苗名下共计价值43556.77元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初3428号民事裁定书，裁定对马士龙、杨苗名下共计价值43556.77元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告马士龙、杨苗未依约偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款年利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在年利率15%基础上加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告马士龙、杨苗共同偿还借款本息，并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告马士龙、杨苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马士龙、杨苗于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金32776.29元；二、被告马士龙、杨苗于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告马士龙、杨苗于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元、保全费456元、公告费8元，合计1353元，由被告马士龙、杨苗负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告马士龙、杨苗随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2311号申请执行人：袁铭，女，1988年7月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：朱继菊，女，1958年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人袁铭与被执行人朱继菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人袁铭于2019年11月14日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人袁铭撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇一九年十一月十四日书记员  龙博
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4277号原告：巨野国泰物业服务有限公司福安分公司，住所地巨野县巨鄄路东段路北瑞和嘉园，注册号371724300000448。负责人：李谦。委托诉讼代理人：肖奇，公司员工。被告：徐龙欢，男，1979年8月5日出生，住巨野县。原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司与被告徐龙欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间，原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司在未交纳案件受理费的情况下向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨野国泰物业服务有限公司福安分公司撤诉。审判员  魏俊玉二〇一九年十一月十九日书记员  张 雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10205号原告：郑尚一红，女，回族，1992年3月2日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。原告郑尚一红与被告时东升保证合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑尚一红的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告时东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尚一红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年7月8日起至实际还清为止）；2、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月1日起至实际还清为止）；3、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日至10月1日，原告向商丘市华洋投资信息咨询有限责任公司（以下简称华洋公司）和商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称德居公司）分两次共出借900000元，华洋公司向原告出具了委托理财协议、德居公司向原告出具了借款借据、还款计划书，华洋公司与原告签订了担保合同，以明确原告与华洋公司、德居公司之间的债权债务关系，2016年11月15日被告时东升向原告出具了保证协议一份，自愿对原告上述两次借款行为承担连带担保责任，直至本息还清为止，担保期间内原告多次向被告催要借款，要求被告承担连带还款责任，被告虽然答应偿还借款，但却迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告时东升未提交书面证据，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日原告与华洋公司签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司700000元，月息2%，期限自2014年7月8日至2015年1月8日；2014年10月1日双方签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司200000元，月息2%，期限自2014年10月1日至2015年4月1日；因未能履行该合同，2016年11月15日，被告与原告签订协议，自愿对原告上述借款承担连带还款及担保责任，担保范围为借款本金及利息，担保期限为债权债务还清之日为止。借款后原告多次找被告催要借款无果，提起诉讼。本院认为，被告为涉案借款出具保证合同书，与原告形成保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，但保证期间约定不明，结合保证协议的内容并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告的担保期间应自2016年11月15日起计算二年。在该期间内原告多次找被告催要借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告的起诉不超诉讼时效。综上，原告要求被告向其清偿共计900000元借款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息按月息2%，其中700000元自2014年7月8日起计算至借款付清之日止，其中200000元自2014年10月1日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时东升向原告郑尚一红返还借款900000元及利息（按月息2%，其中700000元自2014年7月8日起计算至借款付清之日止，其中200000元自2014年10月1日起计算至借款付清之日止），于判决生效之日起十内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告时东升负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月七日书记员  司 曼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4503号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：林国勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，1976年9月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，该公司员工，住福建省三明市三元区。 被告：沈金华，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告沈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫金秀 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗舜华
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初460号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西安市未央区XX店，住所地西安市未央区XX路XX房XX号。经营者：朱广柱。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告恒安公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。   审 判 长  王    泉审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢34号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族。 被执行人：斯德巴雅尔，男，蒙古族。 被执行人：乌尼尔图雅，女，蒙古族。 被执行人：花日，女，蒙古族。 被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族。 被执行人：孟克吉日嘎拉，男，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗农村信用合作联社依照2016内0625民初770号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金78432元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院分别向被执行人送达了执行相关手续。2019年2月25日、6月30日、10月16日、10月17日依法对被执行人的个人财产进行查询。查明被执行人斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉无可供执行的财产。我院依法对被执行人斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉发出限制高消费令并将被执行人斯德巴雅尔、乌尼尔图雅纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执恢34号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月一日 书记员  伊日贵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4149号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南，统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。被告：金乡县金兴经济园玉超副食部，住所地金乡县金兴经济园，注册号：370828600030645。经营者：张玉超。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告金乡县金兴经济园玉超副食部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年11月1日原告金乡县盛嘉物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金乡县盛嘉物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司红负担。审判员  李增涛二〇一九年十一月一日书记员  石丹妮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1173号之一申请执行人：河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道84号。法定代表人：张晓东，董事长。被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。法定代表人：徐广善，董事长。被执行人：新乡市康华精纺有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：薛光华，董事长。被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日生，住河南省长垣县。被执行人：徐风珍，女，汉族，1956年3月24日生，住河南省长垣县。本院在执行太行投资担保有限公司与新乡市起重机厂有限公司、新乡市康华精纺有限公司、徐广善、徐风珍保证合同纠纷一案，（2018）豫0711民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南太行投资担保有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结，车辆、房产已轮候查封。3、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 裴颖怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2084号申请执行人郭丽，女，汉族，1988年9月17日生，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村**，身份证号：5201031988********。被执行人王灵，女，汉族，1989年1月7日生，，住贵州省贵阳市云岩区圣泉路**身份证号：5201031989********。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初7325号民事判决书，立案受理郭丽申请执行王灵民间借贷纠纷一案，执行标的：71550元及利息。执行中，本院于2019年5月17日、2019年11月4日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人王灵名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人王灵名下房产登记信息，查明被执行名下无房产，至于被执行人名下的车辆，因下落不明，暂无处置条件，2019年5月23日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人王灵采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王灵名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月6日本院已依法将上述执行信息向申请执行人郭丽释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7325号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月六日书记员 彭中正
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终559号上诉人（原审原告）：常州市金坛奉献橡塑有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路**。法定代表人：钱峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：烟台东星空调管路有限公司，，住所地山东省烟台经济技术开发区嘉陵江路**内**法定代表人：李默，系公司董事长。上诉人常州市金坛奉献橡塑有限公司因与被上诉人烟台东星空调管路有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。常州市金坛奉献橡塑有限公司上诉称，一审裁定错误地将“交货地点”认定为“合同履行地”明显与事实不符，与法律规定相悖。请求撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5595号民事裁定，本案由常州市金坛区人民法院审理。被上诉人烟台东星空调管路有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同约定的履行地点必须明确、具体。合同约定的送货地、付款地等均不属于合同约定的履行地点。本案双方协议中约定：交货地点为烟台东星空调管路有限公司（山东省烟台开发区嘉陵江路88号）。该条款系双方对交货地点予以约定，不属于对合同履行地作出约定。在合同未约定履行地情形下，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。上诉人为出卖货物方，被上诉人为买受方，上诉人起诉要求被上诉人支付货款，上诉人为接收货币一方，其所在地即为该合同的合同履行地。上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5595号民事裁定；二、本案由常州市金坛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1405号原告：夏桂荣。被告：李卫星。原告夏桂荣与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏桂荣、被告李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.9万元及利息1200元，合计3.02万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月至8月被告共向原告借款8万元，中途被告通过网银、微信转账向原告陆续还款5.1万元，后未还款。原告通过扣押被告车辆，并经派出所调解，被告出具2.9万元借条。原告经催要未果，故请求法院支持原告诉请。被告辩称：本人出具借条无效，原、被告间不存在债务关系；原、被告均是恒辉公司的投资者，也是受害者，原告应向恒辉公司主张，且原告扣押本人车辆有9个月，应当赔偿损失。本院认为，本案涉嫌犯罪，依法不属民事诉讼受理范围，应由公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 宇
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初1000号之一申请人：张建国，男，1977年1月10日出生，汉族，现住大同市城区。被申请人：刘雪琴，女，1976年12月21日出生，汉族，现住大同市云岗区。被申请人：张志华，男，1997年8月23日出生，汉族，现住大同市云岗区。被申请人：张某，男，2004年9月10日出生，汉族，现住大同市云岗区。被申请人：杨仙琴，女，1953年3月19日出生，汉族，现住大同市云岗区。原告刘雪琴、张志华、张某、杨仙琴与被告张建国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0727财保91号民事裁定，其中扣押被申请人张建国所有的晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型仓栅式半挂车一辆。本院经审查认为，被申请人张建国所有的事故车辆晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险和商业三者险，且提供了理赔必要的驾驶和行驶手续。同时，被申请人张建国向法院提供了人民币现金20000元的担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张建国所有的晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型仓栅式半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树二〇一九年十一月四日书记员  李亮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢628号 本院在执行申请执行人朱玉华与被执行人陈来福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈来福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25983号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路**，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**幸福东路**统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4083号 原告段贵芹，女，1969年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区（未到庭）。 委托诉讼代理人段孟丹，女，1982年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告段贵芹亲属）。 被告施佚蒙，男，1978年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告段贵芹诉被告施佚蒙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段贵芹的委托诉讼代理人段孟丹到庭参加诉讼，被告施佚蒙经本院合法传唤，无理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告段贵芹诉至本院请求：1、判令被告施佚蒙立即返还我借款本金94000元及利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是在一家投资公司认识的，被告系这家投资公司的负责人。被告说我投资贵金属赚钱，我信其所言，在被告的公司投资了十万元，由于我长期在外地工作，无法掌握资金的去向就感觉被骗，后我多次找到被告让其偿还所投资金。2017年3月，经协商被告同意归还94000元并为我写了一张欠条，约定每月归还5000元，直到还完为止。但被告只归还4个月20000元，至今一直未将剩余欠款74000元归还，多次催讨还款未果，为维护我的合法权益，特向贵法院提起诉讼。 被告施佚蒙经法院依法传唤未到庭应诉。 经审理查明：原告称被告投资贵金属平台，让其投资10万元。2014年7月22日，原告分二笔将10万元投入平台其名下账户，由被告负责平台操作及管理。事后原告发现自己无法掌握资金去向，便让被告返款，无果。2017年3月15日，被告为原告出具“欠段贵芹94000元整（九万四千元）整，每月5000元，每月十日前打到建设银行卡上，”被告、原告均在此签字按印。2017年4月5日、5月11日、7月13日、9月19日还款5000元，共计20000元。余款74000元至今未还，原告起诉要求实现诉求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的2017年3月15日双方签字的凭条，支款凭证、被告还款凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告投资被告提供的项目后因其他原因原告撤资，被告出具凭条，可视为对原告投资的一种认可。该凭条表明欠款的意思表示是将原告的投资行为转换成双方之间的借贷行为。民事法律行为的转换不影响其产生的法律效力，故该凭条应认定为欠条。现被告认可拖欠原告款项，并曾按约定还付原告20000元，余款74000元应予偿还。关于原告利息主张一节，被告出具欠条时未约定利息，纵观双方之间的关系，利息主张不予支持。被告经本院合法传唤，无理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施佚蒙于本判决生效之日起立即偿还原告段贵芹欠款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告段贵芹的其他诉求。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告段贵芹负担250元，被告负担施佚蒙8**元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年十一月四日 书记员  刘璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1352号申请人：邵燕萍，女，1959年11月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请人：周学锐，男，1953年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：龚晓红，女，1970年10月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人邵燕萍、周学锐与被执行人龚晓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现二申请人申请撤回执行，故本院依法终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月一日书记员  张 璇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1221号申请执行人：任行，男，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：颜世迎，男，汉族，住山东省禹城市。本院在执行任行申请执行颜世迎（2019）鲁1482民初1118号合伙协议纠纷一案，执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，并撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱兴会审判员  刘东兴审判员  褚 杰二〇一九年十一月二十日书记员  李冠锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10414号 原告:周伟，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：阙承富，重庆市北碚区水土法律服务所工作者。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄贺龙，该单位员工。 原告周伟诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙承富、被告委托诉讼代理人黄贺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1194258.20元；2、从2017年7月22日起，由被告十七局以货款1194258.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月以来，被告欠原告货款1194258.20元没有支付。 中铁十七局辩称，原告主体不适格，应依法裁驳。 经本院审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案采购合同的签订方为中铁十七局集团第一工程有限公司与吴兴周伟建材经营部，周伟不是合同相对方，周伟应以吴兴周伟建材经营部的名义起诉，周伟主体资格不适格，依法应驳回周伟起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》、第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周伟的起诉。 本案案件受理费人民币16435元退还周伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  逄增波 人民陪审员  高玉秋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张雅伟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2191号 上诉人（原审被告）：叶某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某2，女，1956年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：叶某3，女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：叶某4，女，1963年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：叶某5，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：叶某6，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 五被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人叶某1因与被上诉人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6继承纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶某1上诉请求:一、撤销四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初686民事判决书，改判位于筠连县房屋中的57.8平方米归上诉人所有，其余94.35平方米上诉人应多分份额，或者将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。事实与理由：上诉人与五被上诉人系同胞兄弟姐妹，父母生前在筠连县修建有房屋，未办理房产证。房屋分两部分，一部分94.35平方米为父母生前修建，另一部分57.8平方米由上诉人夫妇于1981年单独出资修建。叶某2明确表示不分配该部分房产；叶光芳、叶某5在当时为未成年人，不具备劳动能力，不应享有分配该部分房产的权利；叶某4、叶光荣对该部分房产有一定贡献；上诉人及妻子邓茂英在修建该部分房屋时作出了重大贡献。五被上诉人出嫁后，母亲陈大芬一直随上诉人叶某1共同居住生活。父亲去世后的葬礼由上诉人叶某1夫妇操办。兄妹六人在财产分配时，应充分考虑上诉人叶某1夫妇对家庭的贡献，扣除上诉人叶某1自建部分，对父母的遗产部分应当多分。 被上诉人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6辩称：上诉人未提供证据证明讼争房屋中有其自建部分，案涉152平方米房屋均属父母的遗产，一审判决充分考虑了上诉人对母亲的赡养义务，上诉人已经多分了10%的份额。一审判决正确，请求维持。 叶某2、叶某3、叶某4、叶某5向一审法院提出诉讼请求：判令位于筠连县的房屋为父母遗产，属叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6兄妹六人共有，要求按份额分割，每人六分之一。 一审法院认定事实：叶其方与陈大芬共生育六个子女，即叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6。叶其方于1980年10月4日死亡，陈大芬于2000年6月16日死亡。叶其方与陈大芬生前在筠连镇燎原村2组49号修建有房屋，未办理房产证。陈大芬死亡后，叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6六人未对上述遗产进行分割。2018年12月19日，叶某6与筠连县住房城乡规划建设各城镇管理局签订《房屋征收补偿协议书》对筠连镇燎原村2组49号房屋进行征收补偿。叶某2、叶某3、叶某4、叶某5四人于后得知上述情况，遂要求分割上述房屋未果。 另查明，1.庭审中，双方均确认，叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6等人出嫁后，母亲陈大芬一直随叶某1共同居住生活，叶其方与陈大芬死亡后，除叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6外无其他法定继承人。 2.叶某6作为乙方与筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局作为甲方签订的《房屋征收补偿安置协议书》中载明乙方被征收房屋位于筠连镇廉溪燎原村2组49号。 一审法院认为，本案系继承纠纷，叶某1和叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6的父母死亡前未曾立有遗嘱和遗赠扶养协议，依照《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案应当按照法定继承办理。叶其方与陈大芬的法定继承人经一审法院查明除本案叶某1和叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6六人外无其他人。依照《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”和第十三条第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，一审法院查明叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6等人出嫁后，其母陈大芬一直随叶某1共同居住生活，符合可以多分的情形，叶某1对本案诉争的房屋可以多分，一审法院根据叶某1对被继承人的赡养和对家庭的付出情况，酌定叶某1继承诉争房屋的25%，剩余五人对剩余的75%部分予以平均继承即每人继承15%。叶某1辩称诉争房屋有57.8平方米系其个人修建，不应当进行分割的意见，未能提供任何证据予以证实，一审法院不予采信。综上，叶某2、叶某3、叶某4、叶某5请求对筠连镇燎原村2组49号的房屋即行分割，一审法院予以支持，但叶某2、叶某3、叶某4、叶某5每人只继承该房屋的15%部分，叶某1要求多分的辩解意见一审法院予以采信。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、位于筠连县的房屋由叶某2、叶某3、叶某4、叶某5每人所有15%部分；二、位于筠连县的房屋由叶某6所有15%部分，叶某1所有25%部分。案件受理费100元，由叶某6、叶某1负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、叶其方与陈大芬的遗产范围是多少？二、一审法院对叶其方与陈大芬的遗产分割是否合理？ 焦点一、叶其方与陈大芬的遗产范围是多少？ 最高人民法院关于适用的解释叶某1主张案涉房屋有57.8平方米系其夫妇单独修建，其并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”叶某1应承担举证不能的责任。 二、一审法院对叶其方与陈大芬的遗产分割是否合理？ 因叶其方、陈大芬生前与叶某1共同生活时间较长，叶某1对父母尽到了主要的照顾义务，一审法院酌情确定案涉房屋由叶某1分割较多比例正确。叶某1要求扣除其中57.8平方米房屋后，再按较多比例分割，因其没有举证证明该57.8平方米房屋系自己单独修建，故该主张不成立。 综上所述，叶某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人叶某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵宗秉 审 判 员 陈志彬 审 判 员 林 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈艳雪 书 记 员 曾雪莲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1583号申请人穆腾，男，汉族，生于1988年11月7日，贵州省习水县人，住本县，被执行人陈筱晴，女，汉族，生于1973年3月15日，贵州省习水县人，住本县，关于穆腾申请执行陈筱晴民间借贷纠纷一案,遵义市中级人民法院出的（2019）黔03民终1252号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为127120.00元，执行费1807.00元，本院于2019年5月27日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。申请人与被执行人协商达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月十五日书记员  唐 烨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2389号 原告：李某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告李某与被告某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人敖某，被告某物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：被告某物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告某物业服务有限公司承认原告李某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建梅
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8533号原告：姜和平，男，1956年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：江苏永立机械有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区香山路8，统一社会信用代码91320481668962197R。法定代表人：蒋立华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告姜和平与被告江苏永立机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜和平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜和平申请撤回对被告江苏永立机械有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜和平撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元（已由原告预交），由原告姜和平负担。审判员  王春伟二〇一九年十一月十八日书记员  潘 陈
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2683号原告：张立娜，女，1985年12月22日出生，汉族，出租车司机，住兰西县。委托诉讼代理人：申小伟，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：姜书明，男，1954年9月20日出生，汉族，无职业，住兰西县。原告张立娜与被告姜书明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娜及委托诉讼代理人申小伟、被告姜书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费及误工费等共计8,317.20元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日上午10点左右，在兰西县××字街西二十米处，原、被告因拒载发生争吵，被告姜书明用手中所持的拎包将原告头部打伤，原告因此在兰西县人民医院就医诊治，头部缝针处理，支付医疗费2,341.20元。另主张伙食费400.00元、护理费656.00元、误工费4,920.00元，共计8,317.20元。被告的侵权行为经兰西县公安局作出的兰公（巡警）行罚决字(2019)995号行政处罚决定书对被告作出行政处罚。事后原告向被告索取相关费用，但被告却置之不理。原告认为，被告的行为损害了自己的人身健康，侵害了原告的合法权益，理应由被告承担原告因住院产生的相关费用。为维护原告的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。姜书明辩称，发生的时间是2019年10月15日上午九点左右，是在十字街西20米处中国农业银行兰西支行附近，因为我经常打原告车，当天我打原告车拒载，后来打别人的车，到十字街后我碰见原告，我说有钱不挣，原告就要打我嘴巴子，我说我给她垫西瓜钱还没给我，我们吵了半天，原告先打我，然后我就用手拎包（包里有收音机）挡了一下，就被别人拉开了，我就走了，我坐公交车就回家了，我刚回家，110来了，说你把人打坏了，我没打我只不过是他打我当一下子，原告当时也没出血，公安机关因此事拘留我10天罚款500.00元。上述事实过程与我在110笔录上说的一样。我不认可原告入院治疗4天的事实，如果伤情重当日就应该住院，事后2天多才入院治疗，对此有异议。本院经审理认定事实如下：原告张立娜系三轮车司机，被告为乘客，2019年10月15日上午10点左右，在兰西县××字街西二十米处（中国农业银行兰西支行附近），原、被告因拒载发生争吵，被告姜书明用手中所持的拎包（包中装有收音机一台）将原告头部致伤，当日原告在兰西县人民医院进行头部处理，伤后第二日入院治疗4天（2019年10月17日至2019年10月21日），经兰西县人民医院诊断：头外伤术后。此事经兰西县公安局作出的兰公（巡警）行罚决字(2019)995号行政处罚决定书对被告姜书明作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告认为，被告对其侵害行为应当承担民事责任，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费及误工费等共计8,317.20元，并承担诉讼费用。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理。原告作为三轮车司机因拒载且未能理性沟通，并在与乘客发生矛盾时，亦未能寻求合法途径予以解决。被告作为乘客且又是长者，在享受出行便利的情况下，如遇到服务不周到的情况（如拒载等），应用语言进行沟通，不应辱骂、殴打原告。冲突中被告将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任；原告处理问题方式欠妥,且有辱骂被告行为,对双方纠纷的发生存在过错,应负纠纷发生的次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告张立娜与被告姜书明承担赔偿责任的比例为20%：80%。原告提交的住院病案记录，记载了原告因头外伤术后在兰西县人民医院住院，住院期间每天均有巡诊医生对原告身体情况的记载和医务人员的签名，同时记载了医院对原告护理记录单，能够证实原告在医院住院的时间及住院的真实性。门诊票据中“张丽娜”与原告张立娜系同一人，有医院医生核实后出具的证明证实。被告虽不认可原告入院治疗中发生的费用，但未提供相反的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。结合庭审中的证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据，住院费用明细清单具有真实性，且相互印证，确定此项损失为2,341.20元；2、护理费。根据原告伤情及住院病历、诊断书的记载，本院认为原告入院治疗期间，对护理情况并无明确医嘱，故对原告要求给付护理费656.00元的该项请求不予支持；3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间4天，确定此项损失为400.00元；4、误工费。事发当日原告在门诊检查治疗及处理伤口1天，住院4天，本院确定误工期为5天，原告虽系出租车司机（三轮车），未提交相应行业收入情况，应按无固定收入计算，其误工收入每天164.63元（2018年度居民服务60,090.00元÷365天）×5天，合计823.15元，本院予以支持。原告在家休养期间（30天）的误工费，因未有医嘱，超出部分本院不予支持；综上，原告上述各项经济损失合计3,564.35元，由被告姜书明赔偿80%即2,851.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜书明于本判决生效后十日内赔偿原告张立娜经济损失2,851.48元;二、驳回原告张立娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姜书明负担。本判决为终审判决。审判员 冯 光二〇一九年十一月二十二日书记员 刘思源
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1357号原告：荆州市锦鹏机电设备有限公司，住所地荆州区新风九路**。委托诉讼代理人：余俊，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北旻韬律师事务所律师。被告：向光辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州区古城法律服务所。原告荆州市锦鹏机电设备有限公司诉被告向光辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余俊、蔡敏、被告委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市锦鹏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租金欠款424000元整及逾期利息104880元；2.判令被告向原告支付从2019年4月16日起以184000元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日止的利息；从2019年4月16日起以240000元为基数，按年息6%计算至实际清偿之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在江陵县承包工地，向原告租用一台塔吊起重设备，双方约定月租金为24000元。2017年1月12日，双方对账确认被告欠原告10个月租金24万元，被告向原告具体经办人员余俊出具了一张欠条。2016年5月24日，被告与原告签订《起重设备租赁合同》，约定被告向原告承租一台型号为QTZ63-5610的塔吊设备，月租金23000元。原告安排公司人员余俊具体负责该项事务。后原告按约提供了塔吊设备，但被告未按约支付租金。2016年11月16日，双方对账确认被告尚欠原告租金184000元整，被告向原告出具了一张借条，承诺该款于2016年12月10日前还清，逾期不还按月息2分计息。虽经原告多次催讨，但至起诉之日，被告仍未向原告给付上述欠款。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请判如所请。被告向光辉答辩称：原告诉状上陈述部分不是事实，答辩人与原告是有租赁上的生意往来，但答辩人都与原告签订了合同，答辩人与原告根本不存在借款关系，既然不存在借款关系，就不存在借条之说，给余俊所出具的条据都是余俊写好后，在迫不得已的情况下答辩人再条据上签的名，184000元条据上利息内容当时签名时根本是没有的，是事后余俊加上去的。24万元是沙岗建筑工地开工后，总包方陈睦南没有与答辩人按照约定付款，答辩人被迫停工，当时特别给塔吊方人员说了，没有答辩人的同意，塔吊不能开工，否则，结不到款不能找答辩人；而塔吊方没有听从答辩人的意见事后开工，写那个条据塔吊方给我说好话，是为了找江陵县劳动监察部门协调总包方付款写的，欠条上也没有涉及上本案原告，那笔钱也不由答辩人付给塔吊方，该诉请不能成立，原告没有遵循民诉法规定的诚实信用原则，请求驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年被告在江陵县承包工地，向原告租用一台塔吊起重设备，双方约定月租金为24000元。2017年1月12日，双方对账确认被告欠原告10个月租金24万元，被告向原告具体经办人员余俊出具了欠条一张。2016年5月24日，被告与原告签订《起重设备租赁合同》，约定被告向原告承租一台型号为QTZ63-5610的塔吊设备，月租金23000元。后原告按约提供了塔吊设备，但被告未按约支付租金。2016年11月16日，双方对账确认被告尚欠原告租金184000元整，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到荆州市锦鹏机电设备有限公司、余俊现金人民币壹拾捌万肆仟元整，此款在2016年12月10日前还于余俊，如在此时间内不按时还，就按月息2分计算利息，月息3680元，大写叁仟陆佰捌拾元整，借款人向光辉，2016年11月16日，身份证号码，电话139××******”。后因被告未向原告支付上述租金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”原告作为出租人与被告向光辉签订的《起重设备租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在出租人依约交付了租赁设备后，承租人应按合同约定支付租金。被告分别于2016年11月16日、2017年1月12日向原告及其具体经办人员出具的借条、欠条，实际是原、被告双方对租金的对账确认。对于184000元的借条，被告辩称其是在迫不得已的情况下在借条上签的名且借条上利息内容是事后加上去的抗辩理由，因被告未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩理由不予支持。对于24万元的欠条，原告在庭审中称已偿还了2万元，对该事实本院予以确认。被告辩称24万元的欠条与原告没有关系，且因被告没有收到工程款属于未到期之债的抗辩理由，本院认为，余俊为原告公司员工，是本案中租赁事宜的具体经办人，其行为为履行代理职务的行为，法律后果应由原告公司承担；本案为租赁合同纠纷，在原告已向被告交付租赁物的情况下，被告应当依约支付租金，故对于被告的主张，本院不予支持。对于借条上载明的未在规定时间支付租金即按月息2分计算利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求以184000元为基数按年息24%计算至实际清偿之日止的利息及以220000元为基数按年息6%计算至实际清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向光辉于本判决生效后十日内支付原告荆州市锦鹏机电设备有限公司租金404000元及利息（其中184000元自2016年11月16日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止；220000元自2017年1月12日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告荆州市锦鹏机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4544元，由被告向光辉负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  张治龙二〇一九年十一月十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初2787号原告：吕智峰，男，1977年1月13日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：辽宁丰祥园农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路****。统一社会信用代码：912101122MAOP5RMJ6W。法定代表人：林正宇，系该公司总经理。原告吕智峰与被告辽宁丰祥园农业科技科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告吕智峰于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕智峰撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告吕智峰负担。审判长  郑力山审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 波
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6552号 原告:唐某，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 原告：彭某1，男，2013年9月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 法定代理人：唐某，系彭某1母亲。 原告：彭某2，女，2017年1月22日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 法定代理人：唐某，系彭某2母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：彭某3，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蔡某，女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告唐某、彭某1、彭某2与被告彭某3、蔡某继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、彭某1、彭某2的委托诉讼代理人杨靖、王龙，被告蔡某及其与被告彭某3共同委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某、彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割遗产48458.08元（注该款系彭某4养老保险个人账户余额48458.08元）。2、依法分割彭某4参加养老保险人员因病非因工死亡一次性补偿的丧葬费2000元和抚恤金23086.64元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐某系彭某4配偶，原告彭某1、彭某2系彭某4子女，被告彭某3、蔡某系彭某4父母。2019年7月8日，彭某4因病去世，未留下遗嘱。经查，彭某4生前投有养老保险，经怀远县社会保险事业管理局核定彭某4参加养老保险人员因病非因工死亡一次性待遇为73544.72元，其中包括彭某4养老保险个人账户余额48458.08元、丧葬费2000元，抚恤金23086.64元。因两被告不同意分割上述财产，原告多次与被告协商未能达成一致意见，两被告的行为侵害了三原告的合法权益。三原告作为彭某4的合法继承人，有权继承其生前遗产。为此原告特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 彭某3、蔡某辩称，关于彭某4死亡的事实以及彭某4所有继承人的身份关系没有异议。彭某4生前向彭健借款16000元，向彭家年借款30000元，向陈海坤借款50000元，以及彭某4去上海抢救等过程中由彭莹支付的33066元，以上债务依法应当从彭某4遗产中先行偿还。 本院经审理认定事实如下：彭某3、蔡某夫妇于××××年××月19生育一子，取名彭某4。××××年××月××日，彭某4与唐某登记结婚。彭某4、唐某夫妇共生育二子女，分别是彭某1、彭某2。2019年7月8日，彭某4因病死亡未立下遗嘱。彭某4死亡时，截至2019年7月其基本养老保险个人账户储存额共计48458.08元，现该笔款项存放于彭某4基本养老保险个人账户；怀远县社会保险事业管理局应发放一次性抚恤金23086.84元及丧葬费2000元共计25086.64元，现该笔款项存放于怀远县社会保险事业管理局。 本院认为，关于遗产继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉彭某4基本养老保险个人账户储存额，在彭某4与唐某婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同财产。扣除唐某享有的50%即24229.04元，剩余24229.04元由唐某、彭某1、彭某2、彭某3、蔡某各分得1／5，即24229.04元，每人均分得4845.81元。 关于一次性抚恤金、丧葬费分割问题。怀远县社会保险事业管理局为其家属发放一次性抚恤金23086.84元、丧葬费2000元共计25086.64元。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产，因考虑本案属于家事纠纷，为更好地解决各方当事人的争议，本院一并予以处理。原、被告作为彭某4的妻子、子女及父母，属于彭某4的亲属，均享有分得抚恤金、丧葬费的权利。故由唐某、彭某1、彭某2、彭某3、蔡某各分得1／5，即25086.84元，每人均分得5017.37元。 关于被告彭某3、蔡某要求彭某4的遗产应先行偿还其生前债务的辩称，因证据不足，本院对该辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、彭某4基本养老保险个人账户储存额48458.08元，由原告唐某分得29074.85元，原告彭某1、彭某2和被告彭某3、蔡某各分得4845.81元； 二、怀远县社会保险事业管理局因彭某4死亡应发放的一次性抚恤金和丧葬费25086.84元，由原告唐某、彭某1、彭某2和被告彭某3、蔡某各分得5017.37元。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告唐某负担719元，原告彭某1、彭某2，被告彭某3、蔡某各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2934号原告：鄂州市太阳雨物业服务有限公司。法定代表人：朱雪芳，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李海峰，男，1980年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司诉被告李海峰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取126.50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十一月五日书记员  姜 慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4298号原告：惠贞，女，汉族，1990年1月15日出生，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。住所地：官路村村委会。负责人：崔新立。被告：西安市高陵区通远街道官路村周家组第七村民小组，住所地：高陵区通远街道官路村周家组第七村民小组。负责人：武军。本院在审理原告惠贞诉西安市高陵区通远街道官路村村民委员会、西安市高陵区通远街道官路村周家组第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告惠贞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠贞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告惠贞撤回起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告惠贞承担。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月十二日书记员  周 乐1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终873号上诉人（原审被告）：滨州新空间网络科技有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城****。法定代表人：张学龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。上诉人滨州新空间网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。滨州新空间网络科技有限公司上诉称，涉案作品的在线播放行为，没有他人观看，没有造成被上诉人损失，因此不存在侵害结果，即侵权结果没有发生，因此不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民初905号民事裁定，并将本案依法移送至山东省滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司主张，滨州新空间网络科技有限公司未经被上诉人合法授权，在其经营的“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端上非法提供电视作品《妻子的浪漫旅行》第20180912期的在线播放服务，而被上诉人拥有该作品的专有独占性信息网络传播权。因此本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。至于该侵权行为是否成立，需实体审理后才能判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区属于侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》（法［2018］46号），长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，故长沙市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  陈 辉审判员  阳勇军二〇一九年十一月十八日法官助理潘晓丽书记员刘辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6274号 原告：张雪巍，男，满族，1987年2月19日出生，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：安革辉，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：赵晓煊，男，汉族，1983年1月26日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：王成英，女，汉族，1959年4月6日出生，现住昌吉市。系被告赵晓煊母亲。 原告张雪巍诉被告赵晓煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪巍及其委托诉讼代理人安革辉、范敏燕，被告赵晓煊的委托诉讼代理人王成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪巍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之签订的“合作协议”；2、判令被告退还合作款16万元及利息27885元(2017年5月1日至2019年7月1日，11×26个月×4.8745‰×2倍)。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2016年被告称为乌昌路改造供应砂石料，建议原告投资并保证分红。2017年4月17日，原、被告签订合作协议，约定被告于2017年11月1日前归还投资。原告分三次给被告转入160000元，又以借款形式收取原告90000元并给原告出具了借据。但被告一直未按协议让原告参与经营，也不给原告退钱，故原告诉至法院。 被告赵晓煊辩称：原、被告原是朋友关系，被告为该工程投资了150多万元，合同约定原告应投资25万元，但其只提供了16万元的资金，这是原告违约，导致工程亏损。现在无法退还原告要求的16万元，并且合作期间有大量的亏损。 经审理查明：2017年4月17日，原、被告签订合作协议，约定原告投资250000元，原、被告按投资额进行盈余分配，按合作财产进行债务承担，被告于2017年11月1日前给原告归还投资。原告分三次给被告转入160000元，被告又以借款形式收取原告90000元并给原告出具了借据（该90000元原告已另行起诉主张）。后被告一直未按协议让原告参与经营，也未给原告退钱，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的2017年4月17日签订的合作协议、银行转账交易明细表三张、原、被告通话录音以及原、被告陈述为证。 本院认为：合伙具有共同出资、共同经营、共担风险的法律特征。本案原、被告仅签订了一份合作协议，原告并未实际参与经营，结合被告又以借款形式收取原告90000元并给原告出具了借据的行为，以及原、被告的通话录音中被告有给原告退还250000元的意思表示等综合分析，原、被告之间形成了名为合作，实为借款的法律关系，故原告要求解除双方的合作协议无实际意义；被告作为借款人应当在约定的2017年11月1日前给原告归还借款，其逾期未还属违约。原告要求被告偿还160000元应予支持，原告要求被告承担利息符合法律规定，但应按6%的年利率计算为16000元（2017年11月1日至2019年7月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵晓煊于本判决生效后十日内向原告张雪巍偿还借款160000元，支付利息16000元； 二、驳回原告张雪巍的其他诉讼请求。 本案受理费1529元(已减半收取)，由被告赵晓煊负担1432元，由原告张雪巍负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜彦侠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11289号原告：张平晨，男，汉族，1964年4月26日出生，住河南省滑县。被告：高方超，男，汉族，1996年4月1日出生，住河南省滑县。原告张平晨诉被告高方超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平晨到庭参加诉讼，被告高方超经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平晨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张平晨之子与证人崔智孟关系不错，崔智孟带着被告到原告家中，原告交付被告借款10000元，被告当场为原告出具借据，并提供身份证复印件、户口本复印件。因关系不错未约定利息，约定违约金1000元，借款期限为1个月。被告至今未偿还借款。被告高方超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告张平晨向被告高方超出借借款10000元，被告为原告出具借条两份、个人借款合同一份，借据载明借款金额为10000元，借款期限为1个月，违约金为1000元，借款合同中关于借款金额、借款期限的约定同借据一致，被告分别在两份借据、一份借款合同上签字捺手印。被告至今未偿还原告借款。上述事实，由原告张平晨提供的借据两份、个人借款合同一份、原告庭审陈述及出庭证人崔智孟的证言为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高方超向原告张平晨借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述、原告提供的证据及证人证言，可以证明被告向原告借款10000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告高方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告高方超于本判决生效之日起十日内偿还原告张平晨借款本金人民币10000元，并按照年利率6%支付自2018年6月12日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月十九日书记员 顾文静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18902号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：苟国庆，男，1982年10月1日出生，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告苟国庆借款合同纠纷一案，因原告陕西长银消费金融有限公司在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许晓娟二〇一九年十一月八日书记员  高 雅打印人：周惠荣校对人：高雅送达日期：2019年月日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵治，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵治信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,348.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵治系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,348.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢545号申请执行人：任永才，男，1965年12月1日生，汉族，住舒城县。被执行人：袁浩，男，1975年2月27日生，汉族，住舒城县。被执行人：汪斌，男，汉族，1971年2月26日生，住舒城县。申请执行人任永才与被执行人袁浩、汪斌承揽合同纠纷一案，舒城县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）皖1523民初5060号民事判决书判决：被告袁浩、汪斌于本判决生效之日支付原告任永才17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告袁浩、汪斌负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪斌在（2019）皖1523执15号案件中支付给申请人任永才3万元，尚欠14万元未履行。本起案件恢复执行后，被执行人汪斌又支付3万元给申请人，尚欠11万元未履行,后本院通过网络查控扣划了汪斌银行账户2420元。本院对被执行人袁浩所有的一套位于舒城县城关镇三旭路西苑小区1幢1层106室（房产证号房地权皖舒字第00**7974号／房地权皖舒字第××号号）依法进行了查封，但由于是轮候查封，暂时不能处置。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十一日书记员  朱光娅