wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21759号之二申请执行人郭月蓉，女，汉族，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人盛纪奎，男，1988年5月27日出生，汉族，住郑州市。原告郭月蓉诉被告盛纪奎民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初2599号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛纪奎名下银行存款564378.67元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书2019)内0581执1616号包慧：你与张荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初430号民事判决已发生法律效力。申请执行人张荣于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款62500.00元，执行费838.00元，诉讼费682.00元，合计64020.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包慧缴款账号：6228402147055904860账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终177号原公诉机关怀仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾月青，女，1971年5月3日出生于怀仁市，汉族，初中文化，无业，住怀仁市。2018年11月20日因本案到怀仁市公安局投案自首后被刑事拘留，12月3日被怀仁市人民检察院批准逮捕，12月4日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民法院审理怀仁市人民检察院指控原审被告人贾月青犯故意伤害罪一案，于2019年4月29日作出（2019）晋0624刑初55号刑事判决，原审被告人贾月青不服提起上诉，本院于2019年7月8日作出(2019)晋06刑终93号刑事裁定，撤销原判，发回怀仁市人民法院重审。怀仁市人民法院于2019年10月8日作出（2019）晋0624刑初134号刑事判决，认定被告人贾月青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人贾月青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾月青申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贾月青申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾月青撤回上诉。朔州市怀仁市人民法院（2019）晋0624刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O一九年十一月三十日书记员 刘 宁
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1658号 申请执行人吕博，男，汉族，1995年5月5日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人韩立波，女，满族，1967年3月4日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市第一中学。 法定代表人贺百华，系校长。 本院在执行申请执行人吕博与被执行人韩立波、公主岭市第一中学身体权纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）公民一初字第1152号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2012）公民一初字第1152号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李林泽
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1613号上诉人（原审原告）：陈菁，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童建章，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人陈菁因与被上诉人童建章物权确认纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈菁于2019年11月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈菁在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈菁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾爱东审 判 员 陈友红审 判 员 刘 威二〇一九年十一月六日法官助理 俞永清书 记 员 周 昂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢87号申请执行人：李方平，男，汉族，生于1968年10月，住方城县城关镇.委托代理人：王新田，男，河南民川律师事务所律师。被执行人：张兆飞，男，汉族，生于1969年7月，住社旗县赊店镇.申请执行人李方平与被执行人张兆飞民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2017）豫1321民初1950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张兆飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李方平向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人张兆飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人张兆飞未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人闫飞名下的财产。1、查明被执行人张兆飞名下有小额存款，本院依法将被执行人张兆飞的账户冻结并予以划拨。2、查明被执行人张兆飞名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张兆飞名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张兆飞名下有房产登记信息，但因不具备处置条件，申请人同意暂不予处置。四、已向被执行人张兆飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人李方平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张兆飞财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李方平现与被执行人张兆飞达成执行和解。本院认为，本案执行中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人李方平申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢87号案的本次执行程序。若被执行人未按和解履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十六日书记员  郑致明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢604号之一申请执行人江某某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某市巡警大队职员。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某市巡警大队职员。本院在执行申请执行人江某某与吴某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月23日依法冻结被执行人吴某某、韩某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十八日书记员  张 瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1704号申请执行人：涂炳祥，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张魁，该公司经理。本院在执行申请执行人涂炳祥与被执行人江苏平苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人江苏平苑建设工程有限公司纳入失信名单并将该公司法定代表人限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人江苏平苑建设工程有限该公司名下无银行存款，无汽车及房产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县阜城调查，该公司已关闭且未发现该公司法定代表人的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年十一月二十二日法官助理  朱金帅书 记 员  张 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9250号原告：廖方友，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：廖方红（系原告妹妹），住重庆市璧山区。被告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告廖方友与被告付东升建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖方友到庭参加诉讼；被告付东升经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖方友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款32000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以32000元为基数，从2019年6月1日至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年，原告在被告处分包了部分工程。2019年1月16日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告劳务款32000元，于2019年5月31日前支付。后被告一直未支付，原告遂诉至法院。被告付东升未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《欠条》、照片，因证据之间可以相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“关于九街及外科楼的劳务费合计：32000元，大写：叁万贰元，十天之内查找支付证明，如未找到，本欠条生效。本笔款项2019年5月31日之前付清。付东升，2019.1.16”。本院认为，《欠条》载明如未在十日之内找到支付证明，该《欠条》生效；现期限已过，被告未举证证明其已找到支付证明，应当承担举证不能的责任，故该《欠条》已生效。结合《欠条》以及当事人陈述，足以证明被告欠付原告劳务款的事实，故关于原告主张被告支付劳务款32000元的请求，本院予以支持。据《欠条》记载，被告应于2019年5月31日前支付前述款项，现已逾期，应当赔偿原告资金占用损失，故关于原告主张被告赔偿资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付东升于本判决生效之日起十日内向原告廖方友支付劳务款32000元；二、被告付东升于本判决生效之日起十日内向原告廖方友支付资金占用损失（以32000元为基数，从2019年6月1日至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告付东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁变合
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执588号之一 申请人：济南城建工程公司第七分公司。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路147—1号。 负责人：孙晓辉，该公司经理。 被执行人：王小英，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案北川羌族自治县人民法院作出的（2011）北民初字第245号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2019年8月28日恢复执行，要求被执行人给付欠款72500元及利息以及被执行人应当承担本案执行费。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年9月10日、2019年11月6日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）该案在立案受理后，承办人通过查阅原卷宗、查询公司工商登记信息、拨打05311××××4电话查询等方式，均未查找到执行申请人济南城建集团有限公司第七分公司的联系方式。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后无果。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1000号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晶晶，女，1990年4月27日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人韩晶晶犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出(2019)苏0106刑初972号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩晶晶有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人韩晶晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩晶晶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩晶晶自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩晶晶撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106刑初972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 珊书 记 员  王欣宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再214号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：陆小宏，男，汉族，1954年7月20日生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告陆小宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第2360号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监251号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝向本院起诉请求：被告因家庭装修需要资金，于2013年12月31日向原告借款67000元，经原告多次催要未能归还，请求判令被告立即偿还借款67000元。被告对借款事实无异议，现愿意协商解决，请求分期偿还。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第2360号民事调解书；二、驳回原告朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执988号之一申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，地址:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:91440300357888567T。法定代表人：ZHANGLIANG。被执行人：任文超，男，1988年9月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：沧州市正源装饰工程有限公司，住，住所地沧州市新华区长芦南大道彩龙国际A-18-120一社会信用代码91130902MA07ULF93G。法定代表人:任文超被执行人：陈鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：孙洪亮，男，1974年10月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：孔慢慢，女，1986年5月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被执行人孔慢慢、任文超等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902执988号执行裁定书已发生法律效力，冻结被执行人孔慢慢、任文超、沧州市正源装饰工程有限公司、孙洪亮、陈鹏名下的存款10万元。现因该案件双方达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：解除对被执行人孔慢慢、任文超、沧州市正源装饰工程有限公司、孙洪亮、陈鹏银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李君仪
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初987号原告：张玲，女，汉族，1976年3月11日生，繁峙县人。被告：李富利，男，汉族，1987年6月2日生，繁峙县人。原告张玲诉被告李富利民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金及利息16000元（利息计算至2019年8月28日，今后利息由法院另行判决）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，被告声称自己经营饭店需向原告借款10000元，鉴于原告曾与被告一起工作过，原告即将10000元现金借给被告，被告当场亲自打下借据一支，并约定月利息150元。刚开始，被告尚能按约定支付利息，但利息支付至2016年4月份时，被告即不再支付，常借口暂时无钱，待有钱后一次性偿还，可是后来原告再电话联系被告时，却被告知电话已停机。综上所述，原告认为，自己出于朋友关系帮助被告，被告理应及时清偿债务，可是被告却百般推诿，后来竟然将原用电话停机，无奈，原告只好提起诉讼。本院审查认为，本院依据原告提供的被告李富利住所向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，由于原告提供的地址无法送达，原告又不申请本院调查取证和公告送达，故认定原告所诉无明确的被告，不能使法律文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员?????郭根银??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年十一月二十五日???????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记员????高贵花??????????相关法律法规??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。???第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。????{文书日期}山西省繁峙县人民法院民事裁定书（2019）晋0924民初987号原告：张玲，女，汉族，1976年3月11日生，繁峙县人。被告：李富利，男，汉族，1987年6月2日生，繁峙县人。原告张玲诉被告李富利民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金及利息16000元（利息计算至2019年8月28日，今后利息由法院另行判决）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，被告声称自己经营饭店需向原告借款10000元，鉴于原告曾与被告一起工作过，原告即将10000元现金借给被告，被告当场亲自打下借据一支，并约定月利息150元。刚开始，被告尚能按约定支付利息，但利息支付至2016年4月份时，被告即不再支付，常借口暂时无钱，待有钱后一次性偿还，可是后来原告再电话联系被告时，却被告知电话已停机。综上所述，原告认为，自己出于朋友关系帮助被告，被告理应及时清偿债务，可是被告却百般推诿，后来竟然将原用电话停机，无奈，原告只好提起诉讼。本院审查认为，本院依据原告提供的被告李富利住所向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，由于原告提供的地址无法送达，原告又不申请本院调查取证和公告送达，故认定原告所诉无明确的被告，不能使法律文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年十一月二十五日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执653号申请执行人祝恒波，男，1984年4月19日生，汉族，住贵阳市花溪区马洞村，公民身份号码4201151984********。被执行人郑海军，男，1986年8月25日生，汉族，住六枝特区落别乡板照村**，公民身份号码5202031986********。申请执行人祝恒波依据六盘水市六枝特区人民法院2018年1月30日作出的（2017）黔0203民初2624号民事判决书申请执行郑海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人郑海军去向不明。经本院于2019年5月30日、11月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：被执行人名下无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初2624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2732号 徐恒亮： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐恒亮借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初5677号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初5677号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××89 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：执行三庭徐雷健 联系电话：0539-7398933 本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2464号上诉人（原审被告）：陈丽梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住绥中县。上诉人（原审被告）：刘德清，男，1960年4月10日出生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审原告）：张猛，男，满族，1990年4月15日出生，住葫芦岛市龙港区。原审被告：刘超，男，1999年6月8日出生，汉族，住绥中县。原审被告：刘晴，女，1999年6月8日出生，汉族，住绥中县。原审被告：李福志，男，1957年10月10日出生，汉族，住绥中县。原审被告：陈复春，男，1966年3月20日出生，汉族，住绥中县。原审被告：刘振，男，1976年7月8日出生，汉族，住绥中县。原审被告：杨震宇，男，1975年10月12日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原审被告：任忠成，男，1951年11月8日出生，汉族，住绥中县。原审被告：李艳萍，女，1953年10月14日出生，汉族，住绥中县。原审被告：任长德，男，1980年2月10日出生，汉族，住绥中县。上诉人陈丽梅、刘德清因与被上诉人张猛、原审被告刘超、刘晴、陈复春、李福志、刘振、杨震宇、任忠成、李艳萍、任长德民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初227号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽梅、刘德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽梅、刘德清撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人陈丽梅、刘德清负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇一九年十一月二十五日书记员  张儒雅本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督85号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：冯晓鸿，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年2月份开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年2月15日起至2018年12月31日止总计欠物业费801元。并提供了前期物业管理服务协议、临时管理公约、催告函、交房通知单、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人冯晓鸿给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费801元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯晓鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费801元。 申请费17元，由被申请人冯晓鸿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陆彦秀
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初682号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人米国强，男，1988年5月29日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山西省原平市，现住山东省滨州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕574号                                                                   指控事实                       2019年5月29日22时10分许，被告人米国强酒后驾驶车牌号为鲁ME××××小型轿车行驶至滨州市高新区黄河大桥南首处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人米国强血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。             被告人米国强到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人及辩护人意见                       被告人米国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人米国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人米国强到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人米国强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 崔晓鹏                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9019号原告：刘晨，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马长明，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李亚峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘晨与被告马长明、李亚峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告刘晨于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晨撤回对被告马长明、李亚峰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告刘晨的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2070元，合计2095元，由原告刘晨负担。审判员  马治国二〇一九年十一月十四日书记员  高 畅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6933号原告史鉴，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告苏婷婷，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告史鉴诉被告苏婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日以双方纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史鉴申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史鉴撤回对被告苏婷婷的起诉。案件受理费减半收取488元，由原告史鉴负担。审判员  刘辉二〇一九年十一月一日法官助理李莹书记员邸猛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执358号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被执行人：张玉梅，女，汉族，生于1975年11月30日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张玉梅追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3285号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市原州区隆德县。被执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。张某与罗某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20900元。在执行过程中，申请执行人张某自愿撤销执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初680号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩 二〇一九年十月二十八日书记员 宋震
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执216号 申请执行人王思忠，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。 被执行人魏文君，女，1962年11月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。 申请执行人王思忠与被执行人魏文君借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初276号民事调解书已经发生法律效力。权利人王思忠于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王思忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初276号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇一九年十一月六日 书记员  祝 磊
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执437号申请执行人杜金平、被执行人陈明洪、金应华：杜金平与陈明洪、金应华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33451.23元（未执行到位的6548.77元，申请执行人自行找陈明洪）。本院已将该款转付给申请执行人杜金平。至此，申请执行人杜金平向本院申请执行的（2019）云2323民初422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢471号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：谢美云，女，1964年4月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与谢美云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1091号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谢美云于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币24959.11元、取现手续费20元及利息、滞纳金（利息截止2017年3月26日为7138.7元，自2017年3月27日起至给付之日止；滞纳金自2014年8月28日起至2016年12月31日止；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费409元，由被执行人谢美云承担。因被执行人谢美云未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币32526.81元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。7、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币32526.81元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币32526.81元，执行费人民币387.90元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初992号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人韩安中，男，1968年3月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年9月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2019年11月15日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）314号起诉书，指控被告人韩安中犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐、樊树出庭支持公诉，被告人韩安中到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月2日20时54分许，被告人韩安中酒后驾驶豫Ｒ×××**号铃木牌普通二轮摩托车，沿S231省道由北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇宏达月季园门前时，与前方同向行驶的周某驾驶的台州牌两轮轻便摩托车尾部相撞，造成韩安中、周某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，韩安中血液中乙醇含量为125.51mg/100m1。经认定韩安中应承担此道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韩安中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人韩安中犯危险驾驶罪判处拘役二个月以上四个月以下为宜，并处罚金。公诉机关向法院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人韩安中的供述等证据，提请法院依法判处。被告人韩安中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月2日20时54分许，被告人韩安中酒后驾驶豫Ｒ×××**号铃木牌普通二轮摩托车，沿S231省道由北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇宏达月季园门前时，与前方同向行驶的周某驾驶的台州牌两轮轻便摩托车尾部相撞，造成韩安中、周某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，韩安中血液中乙醇含量为125.51mg/100m1。经认定韩安中应承担此道路交通事故的主要责任。另查明，被害人周某不要求被告人韩安中进行民事赔偿。上述事实，被告人韩安中在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，送达告知笔录，110联动受理调度流程单，鉴定委托书，轻重伤鉴定通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）3860号血醇鉴定报告，入院证、诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图，事故现场照片，交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人周某的陈述，被告人韩安中的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人韩安中对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩安中醉酒后在道路上驾驶机动车辆并且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩安中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩安中醉酒驾驶机机动车，且发生交通事故负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人韩安中系初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韩安中醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩安中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年十一月十九日书 记 员  程琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5221号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该支行职工（特别授权）。被告：蒲青山，男，生于1974年2月21日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蒲青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 袁柱华二〇一九年十一月二十一日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初206号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人武小斌，男，1982年10月24日出生，汉族，大专文化，务工。户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月28日被红安县公安局刑事拘留，同年6月10日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人武小斌犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟、姚志刚出庭支持公诉，被告人武小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日7时许，被告人武小斌驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿S108省道黄土线自北向南行驶至红安县金家店路段时，因疲劳驾驶且未与前方车辆保持安全距离，与前方同向由金某驾驶的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车尾部相撞，致使双方车辆受损，正三轮摩托车上司乘人员黄某1（1953年3月17日出生）、刘某1、刘某2英、黄某2、黄某3、孙某、金某、黄金国等人受伤，黄某1经抢救无效于当日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄某1因交通事故致重型颅脑损伤而死亡；黄某2肝脏破裂，手术修补后损伤程度为重伤二级；刘某2英脾破裂，行脾脏切除术，损伤程度为重伤二级。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人武小斌承担此次交通事故的主要责任，金某承担此次交通事故的次要责任，黄某1、黄某2、刘某2英、孙某、黄金国、黄某3、刘某1无责任。事故发生后，被告人武小斌立即停车报警，抢救伤者，到案后与被害人黄某1近亲属达成和解协议，取得被害人黄某1近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了牌号为豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车物证；行驶证、驾驶证、到案经过、无违法犯罪证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、户籍信息、办案说明、谅解书及谅解协议等书证；道路交通事故认定书；证杨某林的证言；被害金某勤黄某2继黄某3洲、黄金国的陈述;被告人武小斌的供述与辩解;武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人武小斌违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人武小斌具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、案发后主动投案、到案后认罪认罚等从轻情节，建议对其判处一年半至二年有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人武小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审理查明，2019年5月28日7时许，被告人武小斌驾豫Ｈ×××××7豫Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车，沿S108省道黄土线自北向南行驶红安县村金家店路段时，因疲劳驾驶且未与前方车辆保持安全距离，与前方同向金某勤驾驶鄂Ｊ×××××3正三轮摩托车尾部相撞，致使双方车辆受损，正三轮摩托车上司乘人黄某1兰（1953年3月17日出生）刘某1兰刘某2足英黄某2继黄某3洲孙某荣金某勤、黄金国等人受伤黄某1兰经抢救无效于当日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定黄某1兰因交通事故致重型颅脑损伤而死亡黄某2继肝脏破裂，手术修补后损伤程度为重伤二级刘某2足英脾破裂，行脾脏切除术，损伤程度为重伤二级。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人武小斌承担此次交通事故的主要责任金某勤承担此次交通事故的次要责任黄某1兰黄某2继刘某2足英孙某荣、黄金国黄某3洲刘某1兰无责任。事故发生后，被告人武小斌立即停车报警，抢救伤者，到案后与被害黄某1兰近亲属黄某2继刘某2足英达成和解协议并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的牌号豫Ｈ×××××7豫Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车物证；行驶证、驾驶证、到案经过、无违法犯罪证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、户籍信息、办案说明、收条、谅解书及谅解协议等书证；道路交通事故认定书；证杨某林的证言；被害金某勤黄某2继黄某3洲、黄金国的陈述;被告人武小斌的供述与辩解;武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武小斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人重伤、三人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武小斌在案发后停车报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害黄某2继刘某2足英黄某1兰的亲属达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第十三条的规定，判决如下：被告人武小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴祖荣审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一九年十一月十三日书记员  刘鑫锋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5977号广州市金马国际旅行社有限公司：关于被执行人广州市金马国际旅行社有限公司缴纳二审受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）粤01民终7018号民事判决，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，被执行人广州市金马国际旅行社有限公司2019年11月4日已主动向本院缴纳二审案件受理费2354.63元（含执行费50元），现被执行人已履行全部义务。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十八日经办法官：彭卫东，办公电话：020-8580****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3070号 原告：林振宝，男，1985年11月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告林振宝与被告覃建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告林振宝于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林振宝的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林振宝撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3657号 原告：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司，住所：开原市铁西南街**。 法定代表人：韩国超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨毅泽，系该公司人力资源部部长。 被告：朱振刚，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地：辽阳市文圣区。 原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司与被告朱振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿欠款394500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原被告签订借款合同，被告欠原告30万元人民币。2019年1月29日，原被告签订借款合同，被告欠原告72100.00元人民币。2019年1月29日，原被告签订借款合同，被告欠原告22400.00元人民币。总计欠款为394500.00元。借款期限届满，被告未还款。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告现住址详细信息，亦不能提供被告现下落不明的证据，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司的起诉。 案件受理费7218.00元（原告已预交），退还原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 张 亮 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 李娇雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢429号 杨宇星、杨柳进、林荣、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的杨宇星、杨柳进、林荣与申请广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了债权人债务5086.42元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初82号原告耿延辉，男，1951年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇党政办公中心。法定代表人姜铁楠，该县县长。行政负责人郑波，该县副县长。委托代理人王宇生，该县房屋征收和住房保障中心工作人员。委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。本院在审理原告耿延辉不服被告龙江县人民政府作出的房屋征收补偿决定一案中，原告耿延辉向本院申请撤回起诉。本院认为，耿延辉撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿延辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿延辉负担。审判长  郭春丽审判员  王春华审判员  王静琴二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 蕊
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1336号 原告：孙习亮，男，1984年4月15日出生，汉族，汉族，经商，住临西县。 被告：吴计兵，男，1980年10月2日出生，汉族，经商，住临西县。 本院在审理原告孙习亮与被告吴计兵民间借贷纠纷一案中，原告孙习亮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙习亮撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙习亮撤回起诉。 案件受理费400元，由原告孙习亮负担。 审判员  任延锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 振
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2727号 原告：苏光帜，女，1970年8月31日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：高功勋，男，1965年3月16日出生汉族，福建省福州市台江区人，住福州市台江区。 原告苏光帜诉被告高功勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光帜到庭参加诉讼，被告高功勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏光帜向本院提出诉讼请求：判令高功勋偿还借款本金900000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月7日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：高功勋于2017年10月8日前多次向苏光帜借款，2017年10月8日经结算，合计借款900000元，高功勋出具借条一份为据。高功勋偿还借款利息至2018年8月7日，本金及之后的利息均未偿还。 高功勋未作答辩。 苏光帜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条、转账凭证，高功勋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，苏光帜提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且借条上有高功勋的签字，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：高功勋于2017年10月8日前多次向苏光帜借款，后经结算，高功勋共向苏光帜借款900000元。高功勋于2017年10月8日出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，还款日为2018年10月7日。借款后，高功勋偿还借款利息至2018年8月7日，本金及2018年8月8日起的利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高功勋借款后，至今仅偿还部分借款利息，有违合同约定，苏光帜请求高功勋偿还借款900000元，于法有据，予以支持。苏光帜请求高功勋按月利率2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。高功勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高功勋应于本判决生效之日起十日内偿还苏光帜借款本金900000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月8日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15114元，减半收取7557元，由高功勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年十一月二十七日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18512号之一 原告：青岛临港门业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码913702113960550152。 法定代表人：韩月霞。 被告：佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91370214061071734F。 法定代表人：李盛东。 原告青岛临港门业有限公司与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0211民初18512号民事裁定书，冻结被申请人佳兆业新都置业（青岛）有限公司名下银行存款人民币110万元或查封等值其他财产。原告于2019年11月26日以原被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛临港门业有限公司撤回起诉； 二、解除冻结被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司名下银行存款人民币110万元或查封等值其他财产。 案件受理费14326元，减半收取7163元，由原告负担，退原告7163元；案件保全费5000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4327号 申请执行人:唐彩俊，女，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥人人精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王军职务：总经理 申请执行人唐彩俊与被执行人合肥人人精密机械有限公司劳动争议纠纷一案,因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）197号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9064号原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。被告宝升，男，1982年10月7日出生，蒙古族，农民。原告包金荣与被告宝升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告宝升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计1350元及违约金合计1025元，共计2375元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宝升于2016年5月9日、2016年9月14日共两次在原告包金荣处赊购油料欠款两笔，金额分别为1000元、350元，均定于2016年12月30日前偿还，约定如到期未还，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计1350元及违约金合计1025元（第一笔欠款1000元，自2016年5月9日至2019年8月9日止，共35个月，按月利率2%计算，违约金为780元；第二笔欠款350元，自2016年9月14日至2019年8月14日止，共35个月，按月利率2%计算，违约金为245元）,共计2375元；自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告宝升未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包金荣围绕诉讼请求依法提交了被告宝升向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包金荣与被告宝升之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝升于本判决生效十日内偿还原告包金荣欠款合计1350元；二、被告宝升支付原告包金荣，第一笔欠款1000元的违约金自2016年5月9日起、第二笔欠款350元的违约金自2016年9月14日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告宝升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年十一月十三日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5404号原告：龚亨发，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：尹秋平，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省德兴市。原告龚亨发与被告尹秋平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亨发到庭参加诉讼,被告尹秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亨发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告经营的餐馆的厨师，2019年8月9日至2019年9月16日，另外再加2天，工资总额9,000元,被告未予支付。经多次讨要,被告出具了张欠条,并答应半个月内付清。但时至今日，被告分文未付，现餐馆倒闭，被告又逃逸，故诉至法院。被告尹秋平未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2019年8月，被告尹秋平申请注册了字号为“信州区忆来客餐馆”的饭店，经营者尹秋平，经营场所在上饶市信州区光学路**。原告龚亨发系餐馆的厨师，2019年8月至9月，原告应得工资总额9,000元，被告未予支付。经原告多次催讨，被告于2019年9月21日向原告亲笔出具了张欠条,欠条内容是:本人尹秋平欠龚亨发工资￥9000元玖仟元整半个月内付清，落款处注明被告签名和时间。现付款期限届满，被告分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原、被告身份证及营业执照复印件各一份、欠条原件一张予以佐证。本院认为，原告系被告聘请的厨师，对于被告拖欠原告的工资报酬，被告负有直接清偿义务。被告拖欠原告工资人民币9,000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼,属于对自己答辩权利的放弃,对其不利的法律后果应由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秋平在本判决生效后十日内支付原告龚亨发工资人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇一九年十一月十九日书记员 吴小燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2599号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：李晓新，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省东山县（左）。 原告维仕融资担保有限公司与被告李晓新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月二十日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初822号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭军平，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月12日被该分局取保候审，2019年10月13日被袁州区人民检察院取保候审。现在家。被告人易海玲，女，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审，2019年9月29日被袁州区人民检察院取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]796号起诉书指控被告人彭军平、易海玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人彭军平、易海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人彭军平、易海玲夫妇从2010年开始在袁州区下浦街道菜市场也经营一食杂店。2018年7月搬迁至下浦街道广润小区5栋楼下店铺。2018年3月份，被告人彭军平收到一条卖假烟的短信，因食杂店内的正规香烟供不应求，被告人彭军平就通过短信内的微信号联系上卖假烟“阿东”。截止2018年9月18日，被告人彭军平向“阿东”购买假香烟24次，购买假香烟种类有：新版利群、硬中华、硬黄芙蓉王，累计购买假烟金额141200元，购买假烟款均现金汇款至“阿东”提供给被告人彭军平的邮政银行账户上（账号62×××63，户名为：刘洋宾）。“阿东”收到货款后通过物流的方式将假烟邮寄给被告人彭军平。被告人彭军平、易海玲夫妇将购买的假烟销售给袁州区政府附近工地的小卖部、袁州区下浦街道金桥小区麻将室等地及零售，获利达6万余元。案发后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人彭军平、易海玲利用自己开食杂店的便利条件，销售明知是假冒注册商标的卷烟，且销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人彭军平、易海玲案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人彭军平有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人易海玲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人彭军平、易海玲的供述、证人易某1、刘某2、易某2证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、物流运货凭证照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图、扣押决定书、扣押清单、江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、邮政银行交易流水、缴款凭证、无违法记录证明、常住人口信息等证据证实。被告人彭军平、易海玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭军平、易海玲案发后，已向公安机关主动退缴其违法所得。本院认为，被告人彭军平、易海玲利用自己开食杂店的便利条件，销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭军平、易海玲属共同犯罪，被告人易海玲在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后，被告人彭军平、易海玲已向公安机关主动退缴其违法所得，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人彭军平、易海玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭军平、易海玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭军平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人易海玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月十八日代书记员 谌智伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2196号申请执行人丁洪成，1982年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孟庆红，1983年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张剑利，1977年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1706号民事判决书，受理了丁洪成申请执行孟庆红、张剑利关于不当得利纠纷一案，申请执行标的金额：223279.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟庆红、张剑利限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟庆红、张剑利有可供执行的财产。经对申请执行人丁洪成约谈，其未能提供被申请执行人孟庆红、张剑利有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2196号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月三十日书记员  孙庆泽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2658号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路**。法定代表人丁国兴。被执行人绍兴御雕酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山村。法定代表人陈炳荣。被执行人陈炳荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孙柳霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案执行。执行内容为1、被执行人绍兴御雕酒业有限公司返还申请执行人借款本金497000元并支付自2018年5月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；2、申请执行人就上述债权对绍柯工商抵登字（2016）第588号动产抵押登记书项下质押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高质押担保余额200万元范围内享有优先受偿权；3、被执行人陈炳荣、孙柳霞对上述债务在最高余额990万元范围内承担连带清偿责任。同时，被执行人应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7653元，案件受理费及财产保全费合计7782元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院出具承诺配合执行，并主动缴纳罚款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆，因价值不大申请执行人不要求查封处置；被执行人名下位于兰亭街道××山村孙家坞地段土地，因存在抵押且多轮查封，申请执行人不要求查封处置；被执行人名下319坛会稽山0组加饭酒，诉讼阶段已查封，经两次拍卖流拍后变卖仍未成交，申请执行人不同意抵债。截止2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞拒不履行，本院已对被执行人绍兴御雕酒业有限公司法定代表人陈炳荣、孙柳霞作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇一九年十一月二十二日书记员 曹馨予
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初764号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李英健，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月19日被刑事拘留(同月18日被羁押)，同年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人范卫星，江苏瑞莱律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人李英健犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年10月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李英健在苏州市姑苏区东环路1605号美的中央空调店担任销售经理期间，于2018年间，将从他人处非法收受的公民个人信息提供给他人，被告人李英健将42399条包含苏州市吴中区房产业主信息的公民个人信息提供给王飞迎（另案处理）。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人李英健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一、三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人李英健对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人李英健系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李英健在苏州市姑苏区东环路1605号美的中央空调店担任销售经理期间，于2018年间，将从他人处非法收受的公民个人信息提供给他人，被告人李英健将42399条包含苏州市吴中区房产业主信息的公民个人信息提供给王飞迎（另案处理）。被告人李英健归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。2、发破案经过及到案经过证实本案案发及被告人归案的经过。3、证人王飞迎的证言笔录、辨认笔录证实李英健曾通过邮箱或者微信向其发送过两次小区业主的相关信息，其QQ邮箱为2578994127。4、电子证物检查工作记录证实公安机关对被告人李英健的手机和QQ邮箱的涉案信息进行提取和固定的经过。5、扣押清单证实公安机关扣押了被告人的两部手机。6、清点笔录证实公安机关经清点核实被告人通过其ｓｐｅ×××＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱向王飞迎的257×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送公民信息共计42399条。7、远程勘查工作记录（李英健）证实对被告人QQ邮箱进行勘查并固定相关的证据。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李英健违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李英健犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人李英健归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李英健有自首情节的辩护意见，经查，公安机关的发破案经过及抓获经过证实被告人李英健系公安机关掌握犯罪线索后被抓获的事实，依法不认定为自首，该意见于法不符，本院不予采纳。被告人李英健认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人李英健的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对其辩护人提出被告人李英健系初犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对其提出希望对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人李英健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  徐振海人民陪审员  徐志华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  万 奇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之六申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款人民币45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2056号原告：韩某1，住内蒙古自治区。被告：韩某2，成年人，住内蒙古自治区。被告：于某，成年人，住内蒙古自治区。本院于2019年10月28立案受理了原告韩某1诉被告韩某2、于某劳务合同纠纷一案，原告韩某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某1撤回起诉。案件受理费82.00元（减半收取），由原告韩某1负担。审判员  徐景明二〇一九年十一月二十八日书记员  邬溦敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5240号 申请执行人青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021107738839XA。 法定代表人：马英尧，职务总经理。 被执行人代广智，男，1978年5月14日出生，汉族，住址甘肃省静宁县。 本院在执行（2019）鲁0211执5240号申请执行人青岛宝乐迪文化管理有限公司诉被执行人代广智委托合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5240号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2380号之一 申请执行人刘凯，男，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人贺娇花律师，浙江高名律师事务所律师。 被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**，组织机构代码:745820943。 法定代表人卢婷婷。 被执行人卢华雄，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人刘凯与被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘凯向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人卢华雄归还申请执行人刘凯借款1150387元。支付利息及违约金129995.21元（以本金1150387元为基数，暂计算至2019年5月16日，已扣除支付的利息153000元），并从2019年5月17日起，按年利率24％的标准，支付至借款还清之日止的利息及违约金，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8162元,案件保全费5000元，申请执行费15335.44元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，被执行人卢华雄名下无公积金缴存情况。轮候查封被执行人卢华雄名下位于杭州市××××室房产，已向杭州市下城区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢浙江省企业家俱乐部有限公司法定代表人卢亭亭、卢华雄作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人实施布控。同时已对被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2019年11月7日本院向申请执行人刘凯送达了研判通知书，要求其于2019年11月12日9时30分前来本院执行局进行执行研判，但刘凯逾期未到庭。经执行研判，被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄名下财产暂无法处置,本案应予以终结本次执行程序。本院向申请执行人刘凯邮寄了执行研判告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、卢华雄的财产进行了调查，除已经轮候查封被执行人卢华雄名下位于杭州市××××室房产暂无法处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘凯亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2032号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 审判长 应 灿 审判员 陈曦晔 审判员 左宇强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈 弘
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6131号原告：泰安东方盛世置业有限公司，住所地泰安市泰山大街中段。法定代表人：翟秀英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。被告：赵存存，女，1985年5月5日出生，回族，住泰安市。原告泰安东方盛世置业有限公司与被告赵存存商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安东方盛世置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告泰安东方盛世置业有限公司负担。审判员  国素清二〇一九年十一月十一日书记员  耿 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5761号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张政，性别：男，1997年2月8日出生，汉族，住：江苏省沛县。 被告：刘玉兰，性别：女，1973年11月6日出生，汉族，住：江苏省沛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张政、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初962号 原告：李某，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃普宁律师事务所律师。 被告：重庆桂富物流有限公司，住所地：重庆市。（缺席） 法定代表人：陈某，任该公司总经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州市。 法定代表人：申某，任该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏某，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：倪某，现住甘肃省成县。（缺席） 被告：翟某，现住甘肃省成县。（缺席） 原告李某与被告重庆桂富物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司、倪某、翟某机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本调解协议生效之日起30日内赔偿原告李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1.4万元； 二、被告翟某向原告李某垫付的3500元医疗费，被告翟某不要求原告李某返还； 三、原告李某自愿放弃其他诉讼请求； 四、其他再无争执。 本案诉讼费200元，由原告李某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 白江峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执376号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行,住屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼**； 法定代表人：夏群，行长。 被执行人：王建,1990年10月3日出生,汉族,住四川省屏山县。 被执行人：余蕾,1989年12月29日出生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：黄长香,1969年12月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人：李方安,1965年5月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与王建、余蕾、黄长香、李方安借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建、余蕾、黄长香、李方安的银行存款共计102731元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 雳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执308号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：余庆堂，男，1989年5月10日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人余庆堂借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第53733号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人余庆堂通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人余庆堂发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照合同对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第53733号裁决书，裁决被申请人余庆堂归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53733号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53733号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3180号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：陈叶军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被上诉人（原审被告）：彭吉华，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人陈叶军、彭吉华、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初350号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初350号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均未答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告陈叶军、彭吉华立即偿还所欠原告贷款本息合计502,036.64元（其中本金418,518.19元，截至2017年12月21日的利息83,518.45元）,自2017年12月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告陈叶军、彭吉华夫妻两人配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金43万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告陈叶军、彭吉华按月偿还银行借款至2014年1月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告陈叶军、彭吉华配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费8820元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。