哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初290号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市青年北路**。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 被告:胡勇，男，1982年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：杨琴，女，1981年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：陈龙，男，1983年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：赵文学，男，1966年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：杨文泓，男，1986年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告:何新梅，女，1990年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行)与被告胡勇、杨琴、陈龙、赵文学、杨文泓、何新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行的委托诉讼代理人陈亚博、倪灵春，被告胡勇、陈龙、赵文学、何新梅，证人王建东、沈鑫到庭参加诉讼，被告杨琴、杨文泓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.胡勇、杨琴归还借款本金310000元及利息（截至2017年12月2日计36950.54元，自2017年12月3日起按月利率20‰计算至贷款本息偿还完毕日止）；2.赵文学、陈龙、杨文泓、何新梅承担连带责任。事实和理由：2016年12月，胡勇、杨琴基于农业种植（储备农资）急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请310000元为期一年的大额农户联保贷款，并由赵文学、陈龙做联保，由杨文泓、何新梅提供连带责任保证。经天山村镇银行审查，2016年12月2日，天山村镇银行向借款人胡勇、杨琴发放了上述310000元大额农户联保贷款。2017年12月2日，借款期限届满，胡勇、杨琴未归还借款。 胡勇辩称，对借款事实予以认可，但以本次放贷违法，实际用款人是唐乐天，我不承担还款责任。 赵文学、陈龙辩称，对保证责任予以认可，但贷款发放违规，实际用款人不是胡勇，故我们不承担担保责任。 何新梅辩称，签保证合同时对合同内容不清楚，故我们不承担保证责任。 杨琴、杨文泓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款人及保证人身份证（均为复印件）、大额农户联保借款合同、联保协议、保证合同、借款借据、账户交易查询清单，胡勇、陈龙、赵文学、何新梅对真实性及证明的问题均予以认可，杨琴、杨文泓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、虽然胡勇认为伊州区大泉湾乡村镇规划建设发展中心的证明不是其本人提供的，不认可其真实性，其没有贷款资质，天山村镇银行给其放款不符合规定，故不承担还款责任。本院认为，天山村镇银行未将伊州区大泉湾乡村镇规划建设发展中心的证明作为证据出示，本院对该证明不做认定，对胡勇的质证意见不予采纳。2、天山村镇银行的证人王建东证言，证实贷款相关材料均由贷款人以及担保人签字确认，贷款符合规范。胡勇、陈龙、赵文学、何新梅对真实性及证明的问题均不认可，认为贷款发放不符合规定，借款亦是他人使用，不承担还款责任，并出具证人沈鑫的证言证实其观点。天山村镇银行对证人沈鑫的证人证言真实性予以认可，对证明的问题不认可，认为贷款已按借款人申请发放，借款人收到贷款后是否让他人使用不影响其还款义务。本院认为，天山村镇银行根据胡勇、杨琴的申请已向其发放贷款，借款合同关系已成立，胡勇借款后将借款给他人用不影响其还款义务；虽然证人沈鑫的证言陈述胡勇将天山村镇银行办理的银行卡与取款密码给沈鑫转交给他人，但是不能证明借款未发放给胡勇的事实，故本院对证人王建东的证人证言予以采信，对证人沈鑫的证言真实性予以确认，对其证明的问题不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，胡勇、杨琴、陈龙、赵文学签订联保协议，约定胡勇、杨琴、陈龙、赵文学自愿组成联保小组，作为联保小组成员，自愿遵循并履行以下职责：1.按照借款合同约定偿还贷款本息；2.督促联保小组其他成员履行借款合同，当其他借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时，及时报告贷款方；3.在贷款本息未还清前，联保小组成员不得随意转让、毁损正常经营有用的设备物资和财产；4.联保小组成员对其他借款人的借款债务承担连带保证责任，小组成员有代为偿还贷款本息的义务和责任。胡勇、杨琴、陈龙、赵文学一致推荐胡勇为联保小组组长。同日，胡勇、杨琴（甲方）、天山村镇银行（乙方）、赵文学、陈龙（丙方）签订大额农户联保借款合同，合同约定：胡勇、杨琴向天山村镇银行借款310000元，借款用途为种植，借款期限12个月，自2016年12月2日至2017年12月2日，月利率14‰，按月结息，逾期罚息按月利率21‰计收。赵文学、陈龙作为保证人，保证方式：连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、借款人应支付承担贷款金额5%的违约金、赔偿金以及实现借款债权和抵押权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间自借款合同生效之日起至借款履行完结之日后两年止。同日，天山村镇银行（乙方）与杨文泓、何新梅（甲方）签订保证合同一份。保证合同约定：由杨文泓、何新梅对胡勇、杨琴与天山村镇银行签订的大额农户联保借款合同提供连带责任保证。保证担保的范围：贷款金额310000元及利息（包括罚息、复息）、借款人应承担支付贷款金额5%的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间：自合同成立之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2016年12月2日，天山村镇银行向胡勇账户发放贷款310000元。胡勇、杨琴向天山村镇银行支付借款利息15852.79元后，借款本金310000元，借期内利息36950.54元及自2017年12月3日之后的逾期利息未归还。 本院认为，胡勇、杨琴、陈龙、赵文学签订的联保协议，胡勇、杨琴、陈龙、赵文学与天山村镇银行签订的借款合同，杨文泓、何新梅与天山村镇银行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，协议及合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现胡勇、杨琴尚欠借款本金310000元及利息未归还，构成违约。故天山村镇银行要求胡勇、杨琴归还借款本金310000元及利息的诉讼请求符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。天山村镇银行依据联保协议、借款合同的约定要求赵文学、陈龙承担连带责任保证的诉讼请求，符合协议及合同约定和法律规定，本院亦予以支持。赵文学、陈龙承担连带责任保证后，有权向胡勇、杨琴追偿。天山村镇银行要求杨文泓、何新梅应按照保证合同的约定履行保证合同，在合同担保范围内承担责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。杨文泓、何新梅承担担保责任后，有权向胡勇、杨琴追偿。胡勇、陈龙、赵文学的“贷款发放违规，胡勇、杨琴不是实际用款人，故胡勇、杨琴不承担还款责任，赵文学、陈龙不承担担保责任”的答辩意见以及何新梅的“签保证合同时对合同内容不清楚，我们不承担保证责任”的答辩意见，未提供充分证据予以证实，且于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇、杨琴于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司归还借款本金310000元； 二、被告胡勇、杨琴于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款利息（截至2017年12月2日的利息为36950.54元；以实际欠付金额为本金，自2017年12月3日起按月利率20‰计算至实际付款之日）； 三、被告赵文学、陈龙、杨文泓、何新梅对上述第一、二项判决内容及案件受理费、邮寄送达费、公告费承担连带责任保证。被告赵文学、陈龙、杨文泓、何新梅承担连带责任保证后，有权向被告胡勇、杨琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504.26元，邮寄送达费120元，公告费323.2元（原告哈密天山村镇银行有限公司均已交纳），由被告胡勇、杨琴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈密天山村镇银行有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 刘   红   斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 夏依丁 · 吐尔逊 书 记 员 施   彩   霞 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。