湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10721号原告：陈季平（曾用名陈季萍），女，1949年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：高德春，男，1946年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告陈季平之夫。被告：徐风华（曾用名徐凤华），女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈义财，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈季平与被告徐风华、陈义财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈季平委托诉讼代理人高德春、被告徐风华到庭参加诉讼，被告陈义财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈季平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息（截止至起诉之日为207500元，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告徐风华的主要辩解意见：1.借款500000元属实，愿意偿还，但因经济周转困难请求分期分批偿还；2.被告徐风华的借款用于偿还个人赌债，并未用于与被告陈义财的夫妻日常生活，被告陈义财对此亦不知情，故被告陈义财不应对本案债务承担偿还责任。被告陈义财书面答辩：1.被告徐风华的借款是用于赌博，没有用于夫妻日常生活；2.被告陈义财对本案借款并不知情，也没有经手，不应承担偿还责任。本院经审理认定以下事实：原告陈季平与被告徐风华系同事关系。2016年8月8日，被告徐风华因资金周转困难向原告陈季平借款300000元，原告陈季平向被告徐风华的银行账户汇入200000元，并陈述以现金方式向被告徐风华交付了100000元，为证实其陈述，原告陈季平向本院提交了其于2016年8月8日在取款12000元、13000元的取款凭证，并提交了其工商银行的存折复印件，拟证实其于2016年8月8日取款5000元的事实，被告徐风华对借款300000元的交付予以认可。收到借款后，被告徐风华向原告陈季平出具了《借条》一张，记载：“借条今借到陈季平人民币叁拾万元整（300000.00元）月息1分5厘，半年付息一次，借期壹年。借款人：徐风华2016.8.8”。因双方达成展期合意，2018年4月8日，被告徐风华在该《借条》上记载：“上述借款再延期壹年偿还，利息照旧徐风华2018.4.8”。2018年1月4日，被告徐风华再次以资金周转困难为由向原告陈季平借200000元，被告徐风华从其丈夫高德春的银行账户中转账130000元，并陈述其儿子高毅通过网上银行向被告徐风华转账70000元，被告徐风华对于借款200000元的交付予以认可。收到借款后，被告徐风华向原告陈季平出具了《借条》一张，记载：“借条今借到陈季平人民币贰拾万元整（200000.00元）利息月息1分5厘，借期1年，利息半年付一次。借款人：徐风华2018.1.4”。2018年2月8日，双方对利息进行结算，被告徐风华向原告陈季平出具了《借条》一张，记载：“借条今借陈季平人民币肆万元整（40000.0元）借款人：徐风华2018.2.8”。双方均认可《借条》记载的40000元系利息，但对于该利息的计算期间，原告陈季平陈述系截止至2017年8月8日的利息，被告徐风华对此予以否认，并陈述系双方对截止至2018年2月8日的利息进行的结算。此后，被告徐风华向原告陈季平偿还了20000元利息。因催收未果，原告陈季平遂诉至本院。另查明：被告陈义财与被告徐风华于1995年10月25日登记结婚，于2019年9月30日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告徐风华向原告陈季平借款，有被告徐风华出具的《借条》及银行流水明细、银行客户回单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，被告徐风华应及时向原告陈季平偿还借款，现被告徐风华未依约向原告陈季平偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告陈季平请求被告徐风华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息1.5%，该约定未超过年利率24%的限制，本院予以认可。关于落款日期为2018年2月8日的《借条》，原、被告双方均认可系双方在2018年2月8日对借款利息进行的结算，原告陈季平称双方结算的是截止至2017年8月8日的利息，但该《借条》中并未明确所结算利息的时间范围，且《借条》的出具时间为2018年2月8日，原告陈季平的陈述不符合常理，亦不符合日常交易习惯，故本院对其陈述不予认可。综上，经双方结算，截止至2018年2月8日被告徐风华尚欠原告陈季平的利息为40000元。被告徐风华的借款虽发生在其与被告陈义财的夫妻关系存续期间，但该借款金额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴，且原告陈季平亦未向本院提交证据证实该债务基于两被告夫妻双方共同意思表示，亦未证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务并非两被告的夫妻共同债务，对于原告陈季平的该项诉求，本院不予支持。被告陈义财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐风华于本判决生效后五日内偿还陈季平借款本金500000元及利息（利息计算方式：截止至2018年2月8日为40000元，此后以500000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息20000元）；二、驳回陈季平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10876元，减半收取5438元，由陈季平负担906元，由徐风华负担4532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。