江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7205号 原告：张根源，男，1951年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：皮国奇，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 被告：赵贵银，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路******。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：马娇，女，该公司员工。 原告张根源与被告赵贵银、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张根源及其委托诉讼代理人冯永堂、皮国齐，被告赵贵银的委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼。被告国泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根源向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告人身损害22061.92元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。后原告将第1项诉讼请求变更并明确为：判令两被告共同赔偿原告医疗费253.08元、误工费21471.84元，合计21724.92元。事实和理由：2019年4月20日15时30分左右，赵贵银驾驶电动自行车超越同向行驶的同样驾驶电动自行车的张根源，两车在苏州市干将东路至相门桥东堍人行天桥干将东路出仓街东约142米处发生交通事故，造成张根源人身和财产损失。事故发生后，交警部门认定赵贵银负全责，但其未向张根源支付任何赔偿费用。后经查知国泰保险公司系承保赵贵银“骑手意外险”的保险公司，本事故发生在保险期间内。张根源为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告赵贵银辩称：1.我对事故发生经过和责任划分没有异议；2.事故发生时，上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称佩仁宿州分公司）在国泰保险公司处为我投保了蜂鸟众包网络平台配送人员意外保险、个人第三者责任险等保险，本事故发生在保险期间，张根源的损失在保险约定的赔偿范围内，故其所有损失在本案中应当由国泰保险公司直接赔付；3.张根源主张的误工费没有事实和法律依据，张根源已超过了法定退休年龄，故对误工费不予认可；4.张根源和我在事故发生后达成一份协议，双方一致确认最终赔偿金额以保险公司审核为准，金额确认打款给张根源后，张根源不再要求我承担别的费用，故其可直接向保险公司索赔，我不需要承担任何赔偿责任。 被告国泰保险公司提交书面答辩状辩称：1.本案是两辆电动自行车之间相撞产生的侵权责任，赵贵银系我公司承保的个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，张根源不应将我公司作为被告起诉，请求人民法院依法驳回，保险关系纠纷另案处理；2.我公司愿意根据事故真实性及责任比例在保险责任范围内承担保险责任，但需证明赵贵银在送餐过程中发生了本起事故；3.医疗费由人民法院核实，张根源不存在误工损失，误工费不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张根源向本院提供了道路交通事故认定书、骑手意外险（截图）、苏州市立医院门（急）诊病历、X线影像报告单、CT影像报告单、江苏省医疗门诊收费票据、苏州市立医院病假证明书、苏州市平江区房地产发展有限公司企业信用信息及营业执照（副本）、建设银行个人活期账户交易明细、收据；赵贵银对前述证据的真实性予以认可，并向本院提交了事故照片、人民调解口头协议登记表。张根源对赵贵银提交的证据的真实性予以认可；国泰保险公司向本院提交了饿了么骑手意外（新众包）保险单、蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议。张根源、赵贵银对国泰公司提交的证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日15时33分左右，在苏州市姑苏区干将东路至相门桥东堍人行天桥干将东路出仓街东约142米处，驾驶电动自行车的张根源被驾驶电动自行车同向行驶的赵贵银从后超车时碰撞，并摔倒在地导致受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2019年4月22日作出道路交通事故认定书，认定赵贵银负事故的全部责任，张根源无事故责任。 同日，张根源前往苏州市立医院就诊，经诊断为左髌骨骨折，采用石膏固定制动治疗，医嘱建议卧床休息3至4周，一周内骨科门诊复查。之后张根源多次前往苏州市立医院复查，该院于2019年5月22日、6月24日分别出具休壹月的病假证明书。 另查明：佩仁宿州分公司（投保人）在国泰保险公司（保险人）处为赵贵银（被保险人）投保了“饿了么骑手意外险”一份，保单载明：本保单适用于通过平台接单的配送人员，在配送服务过程中发生的意外伤害事故、个人责任事故，保险人依条款约定承担赔偿责任；配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内（配送完成返回的时长不超过60分钟）；投保方案为每人每天保障，如配送人员当天无订单记录的，则保险公司不承担当天的保险责任；险种含个人意外伤害保险、附加意外医疗保险、附加个人责任保险、附加猝死保险，其中附加个人责任保险的保险金额为20万元，无免赔额；保险期间自2019年4月20日00：05:22起至2019年4月20日23:59:59止；个人第三者责任的人身伤害，非骨折、非住院情况仅赔偿必要的、合理的在医院治疗的医疗费用，不承担误工费、护理费、营养费等非医疗费用项目。 事故发生前，赵贵银分别接收从赵记传承至东方花园10幢、从小资方燕烤猪蹄（烤鸭肠观前店）至天子骄子公司两份外卖订单，订单显示预计15:35至16:07送达。赵贵银在送达上述外卖过程中发生了本起交通事故。 又查明，张根源系苏州市平江区房地产开发有限公司（以下简称平江房产公司）的法定代表人，其名下银行账户在2018年10月至2019年10月期间每月中旬（14至16日）进账7157.28元。2019年9月16日，平江房产公司出具收据，载明收到张根源现金21471.84元，收款事由为退款。 审理中，张根源陈述：发生事故时赵贵银正在送外卖途中；我的月工资为7157.28元，因本次事故导致我骨折无法上班，我把休假期间的工资已经退还公司了。为了证明其主张，其申请证人柳某出庭作证，并发表如下证言：我是平江房产公司的出纳，张根源是我公司老板，我不认识两个被告；老板每月工资为7157.28元，是打卡的，其每个月工资都是正常发的，后面知道老板因为发生了交通事故没有来上班，因为其他股东有意见，所以2019年9月16日上午老板把休假期间的工资21471.84元退还给公司了。张根源认可该证人证言，但赵贵银认为证人自认张根源系其老板，具有利害关系，证言不能采信。 再查明：2019年4月25日，张根源与赵贵银在姑苏区人民调解委员会主持调解下达成调解协议,约定赵贵银赔偿张根源的医疗费等损失，最终金额由保险公司审核确定，张根源不再要求别的费用。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。公安交警部门认定赵贵银负事故全部责任，张根源不负事故责任，并无不当，本院予以认定。国泰保险公司系以赵贵银作为被保险人的“饿了么骑手意外险”的承保保险人，险种包含有附加个人责任保险，本起事故发生在保险期间内且符合保险条款约定的附加个人责任保险理赔情形，国泰保险公司应在其保险约定范围内承担保险理赔责任。 张根源在本起事故中导致左髌骨骨折，其主张的医疗费、误工费在保险范围内，具体费用本院分别认定如下： 1.医疗费。医疗费有提供医疗机构出具的医药费发票、门诊病历和检查报告单等相关证据予以证实。根据医疗费票据显示，其接受治疗自负医疗费合计253.08元，本院予以认定。 2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，张根源在事发时系平江房产公司的法定代表人，其名下银行账户2018年10月至2019年10月期间每月中旬稳定、持续进账7157.28元，根据平江房产公司出纳柳某所作关于7157.28元系张根源每月的工资及张根源已向公司退还其在事发后休假期间已发工资21471.84元的证言，结合平江房产公司出具的退款收据及张根源的庭审陈述等，同时参照张根源的伤情系骨折，医院已出具休假医嘱、病假证明书等，可以认定张根源在事发前的收入为7157.28元/月；其主张因本起交通事故产生了三个月的误工期，可认定为合理期间，该期间的误工收入认定为21471.84元（7157.28元/月×3月）。 综上，张根源的损失合计21724.92元，应由赵贵银承担。因本起事故发生在保险期间内，张根源主张的金额亦在保险限额内，故本院确定由国泰保险公司对张根源的损失进行赔偿，赵贵银无需另行支付款项。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张根源医疗费、误工费合计21724.92元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 二、驳回原告张根源其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张根源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿杰圣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈丽华