湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10468号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人：谢子高，执行董事。委托诉讼代理人：童娟，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周厚华，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉亚美阀门制造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区民营工业园。法定代表人：熊涛，执行董事。委托诉讼代理人：雷义军，男，该公司员工。原审被告：柯遵利，男，1958年3月1日出生，汉族，武汉亚美阀门制造有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：贵州电网有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区滨河路**。法定代表人：尚春，公司经理。上诉人贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局（以下简称松桃供电局）因与被上诉人周厚华、武汉亚美阀门制造有限公司（以下简称武汉亚美公司）及原审被告柯遵利、贵州电网有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松桃供电局上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与武汉亚美公司之间系买卖合同关系，根据《水轮机进水蝶阀DN2500改造技术协议》附件3第1.3.6条中“设备的运输、卸车、搬运、拆旧、安装调试均由卖方负责，买方只负责验收”约定，被上诉人武汉亚美公司负有安装义务，安装过程中的所有管理义务均属其自身责任，上诉人对事故的发生无任何责任和管理义务。虽起重机系上诉人所有，但是，武汉亚美公司进场后必须使用该起重机，在施工期间由其占有、管理和使用。本次事故并非机械故障所致，而是由武汉亚美公司职工操作不慎所致。二、一审适用法律错误。本案属于工伤，应按照工伤赔偿程序依法维权。被上诉人周厚华自身存在过错，应承担相应的赔偿责任。周厚华、武汉亚美公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。柯遵利述称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。贵州电网有限责任公司未答辩。周厚华向一审法院起诉，请求判令：1、一审四被告共同赔偿其各项损失1048077.27元（其中后期治疗费暂时计算2017年8月31日至2019年2月21日，后续费用应按每月1200元的标准计算至完全康复之日止）；2、一审四被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实:2015年12月17日，松桃供电局与武汉亚美公司签订虎渡口三期技改项目蝴蝶阀买卖合同，根据合同约定，阀门由武汉亚美公司提供人员安装。柯遵利系武汉亚美公司安装阀门的现场负责人，周厚华系武汉亚美公司安装阀门的电焊工。2016年12月9曰，柯遵利在操作虎渡口电站的行车对阀门连接件法兰片进行吊装，因法兰片晃动导致撞到电焊丝，致使电焊丝掉到井下，周厚华在井下受伤。周厚华受伤后，先后在湖南省花垣县人民医院、广州军区武汉总医院、武汉长峰康复医院、武汉市江夏区第一人民医院住院治疗362天，诊断伤情为：颈背髓损伤并四肢瘫、颈椎间盘突出，急性颅脑损伤等，医疗费用为200509.30元，全部由武汉亚美公司垫付，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年8月30日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司鉴2017法鉴字第0963号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周厚华的人体损伤构成二级伤残，后期治疗费为每月1200元，误工时间、护理时间、营养时间分别为24个月，属安全护理依赖。2018年11月15日，该鉴定所将伤残程度更正为1级伤残。周厚华未提交鉴定费发票。周厚华系非农业户籍，其在武汉亚美公司务工，从事电焊工，月收入不低于每月3500元。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，柯遵利在松桃供电局虎渡口电站安装阀门时，违规使用该电站的行吊，并且在操作过程中失误，碰到焊丝，致焊丝掉到井下，将施工人员周厚华砸伤，应当承担主要责任，赔偿周厚华70%的损失，松桃供电局对电站中的行吊疏于管理，负责行吊的人员不在现场，导致柯遵利私自开启行吊，应当承担管理不到位的责任，在本案中，应当承担次要责任，赔偿周厚华30%的损失。柯遵利系武汉亚美公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，柯遵利应承担的赔偿责任，依法应由武汉亚美公司承担。松桃供电局系独立核算的民事主体，独立承担民事责任，贵州电网系其上级公司，不应承担民事责任。周厚华要求赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，法院予以支持，但赔偿数额需依法计算。对于武汉亚美公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，法院予以一并处理。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额核算为200509.30元；2、后期治疗费，根据法医鉴定意见及周厚华最后出院时间，从2017年12月8日起，先行计算5年，每月1200元，5年后可另行主张；3、周厚华主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费均在法律规定的范围内，法院予以支持；4、精神损害抚慰金，根据周厚华的伤残程度，法院酌定20000元；5、交通、住宿费，根据周厚华治疗伤情的实际情况，法院酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由武汉亚美阀门制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周厚华各项损失746632.11元，已垫付200509.30元，还应赔付546122.81元；二、由贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局于判决生效之日起十日内赔偿周厚华各项损失319985.19元；三、驳回周厚华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10680元，减半收取5340元，由武汉亚美阀门制造有限公司负担3738元，贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局负担1602元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,二审争议焦点为松桃供电局是否应承担部分赔偿责任的问题，对此，本院认为，周厚华因柯遵利违规操作行吊致伤，虽然根据松桃供电局与武汉亚美公司之间的约定，武汉亚美公司负责吊装设备，但是，行吊属于松桃供电局所有的特种设备，操作人员柯遵利应持证上岗，松桃供电局未审核柯遵利的操作资质即允许，说明松桃供电局对行吊的使用未尽到相应的管理义务，对事故的发生具有一定过错，一审酌定其承担次要赔偿责任并无不妥。另，周厚华系在正常工作的情况下被砸伤，其对损害的发生无过错，不应自负赔偿责任。周厚华与武汉亚美公司之间系雇佣关系，松桃供电局上诉主张周厚华与武汉亚美公司之间系劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上所述，松桃供电局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10680元，由贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十一月二十九日书记员 熊雪婷