山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5383号原告：钟宪立，男，1940年01月01日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：薛改莲，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：钟林，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。以上三原告共同委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：曹艳军，男，1973年06月03日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省北安市，现住北安市。被告：拜泉县南北车队，住所地：黑龙江省拜泉县镇东门外202国道东侧。法定代表人：张伟忠，总经理。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凤义，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑，住所地：黑河市合作区雅苑住宅小区****>负责人：李鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。原告钟宪立、薛改莲、钟林与被告曹艳军、拜泉县南北车队（以下简称拜泉南北车队）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农保齐齐哈尔公司）、阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称阳光财险黑河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林及三原告共同委托诉讼代理人张连全、被告曹艳军及阳光财险黑河公司委托诉讼代理人李长泉到庭参加诉讼，被告拜泉南北车队、阳光农保齐齐哈尔公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因近亲属钟保常死亡所致的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费60106.66元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费6564元、交通费1000元，共计426614.96元（交强险赔偿不足部分按40%主张）。事实与理由：2019年04月16日，钟保常驾驶机动车在聊城东外环路与南外环路交叉口处与前方曹艳军驾驶的机动车尾随碰撞，致钟保常死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定，钟保常承担事故主要责任，曹艳军承担事故次要责任。曹艳军所驾肇事车登记在拜泉南北车队名下，在阳光农保齐齐哈尔公司投保交强险、在阳光财险黑河公司投保商业三者险，原告损失应由两保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由曹艳军、拜泉南北车队承担赔偿责任。曹艳军庭审中口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，答辩人系涉案肇事车实际车主，该车挂靠在拜泉南北车队名下经营，在阳光农保齐齐哈尔公司投保交强险，在阳光财险黑河公司投保商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。拜泉南北车队未答辩。阳光农保齐齐哈尔公司提交书面答辩状称：请求法院依法核实三原告的诉讼主体资格。曹艳军所驾肇事车在我公司投保交强险，如法院认定曹艳军所驾肇事车在本次事故中承担赔偿责任，我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿；如曹艳军无责，我公司同意在无责限额12100元内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费。因事故发生后，肇事司机未向我公司报案，请求法院核实肇事车辆与投保车辆是否系同一车辆、肇事司机是否具有驾驶证、肇事车辆行驶证，否则，我公司应免责或享有追偿权。阳光财险黑河公司辩称：原告所述涉案交通事故属实，曹艳军所驾肇事车在我公司投保商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告合理损失应由承保交强险的阳光农保齐齐哈尔公司先行赔偿；不足部分如无免赔事由同意在商业三者险赔偿范围内承担不超30%的赔偿责任。根据商业保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。一、三原告提交的证据及被告曹艳军、阳光财险黑河公司（两被告）当庭质证意见：1、三原告身份证、户口本、家庭关系证明、钟保常身份证、户籍证明各一份，证明三原告系死者直系亲属，具有本案原告诉讼主体资格。经当庭质证，两被告均无异议。2、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，两被告均无异议。3、黑Ｂ×××**/黑BP0**号重型货车行驶证、曹艳军驾驶证，交强险、商业险保单各一份，证明曹艳军具有合法的驾驶资格，涉案黑黑Ｂ×××**黑黑BP0**车登记在拜泉南北车队名下，及车辆投保情况。经当庭质证，两被告均无异议。4、法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、死亡证明各一份，证明钟保常因本次事故死亡。经当庭质证，两被告均无异议。5、钟保常户籍所在村委出具的证明、居住房产房某身份证、商品房预售合同（原件在证人处）、房某母亲身份证、房东家庭关系证明、物业证明各一份，证明钟保常在城区居住满一年，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；并申请证人出庭作证。经当庭质证，两被告认为村委会出具的证明未载明钟保常的身份号码，不能证明与本案死者系同一人；商品房预售合同系复印件；对身份证复印件真实性无异议；村委会出具的家庭关系证明内容存在手写部分，不符合证据要件，不能证明与事实相符；对居住证明原告未提交证据证明商品房所在小区、盛泰物业办公室开具主体不适格，应为物业公司；不认可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，同意按农村居民标准计算。两被告当庭均未提交相反证据（庭后4个工作日内提交相反证据，逾期承担对自己不利的后果。备注：两被告至今未提交相反证据）。6、处理丧葬事宜5人的身份证复印件各一份，证明因处理钟保常丧葬事宜造成的误工损失。经当庭质证，两被告认为原告未提交上述五人处理丧葬事宜的相关证据。7、原告申请证人田某出庭作证，证明与死者钟保常于2016年冬天在医院认识，于2017年06月份钟保常妻子去世后双方开始联系，2017年10月份两人在田某儿子刘佳处（阳谷县金盛塬1号楼1单元1402室）同居生活。经当庭质证，曹艳军没有异议。阳光财险黑河公司提出异议，对其真实性不认可，并要求庭后核实、4个工作日内提交相反证据，逾期承担对自己不利的后果（备注：至今未提交相反证据）。二、被告曹艳军提交提交的证据及原告、被告阳光财险黑河公司当庭质证意见：上岗证、肇事车营运证各一份，经当庭质证，原告及被告阳光财险聊城公司均无异议。三、拜泉南北车队、阳光财险黑河公司、阳光农保齐齐哈尔公司均未提交证据。证据的分析与认定：拜泉南北车队、阳光农保齐齐哈尔公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1—4份真实性及其拟证明的内容，被告曹艳军、阳光财险黑河公司均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第5、7份（组）证据，被告曹艳军、阳光财险黑河公司虽提出异议，因其当庭和庭后一定期限内均未提交相反证据，由其承担对自己不利的后果，其异议不予采信，本院依法确认该两组证据效力。原告提交第6份（组）证据予证明的内容符合社情、具有合理性，依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟宪立、薛改莲系死者钟保常父母，钟林系死者钟保常儿子，均具有本案原告诉讼主体资格。2019年04月16日05时23分许，钟保常驾驶鲁Ａ鲁Ａ×××**车沿（省道706线）聊城市东外环路由北向南行驶至东外环路与南外环路交叉口处与前方曹艳军驾驶的黑Ｂ黑Ｂ×××**B黑BP0**型货车发生尾随碰撞，造成钟保常死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理并出具事故认定书，认定：钟保常承担事故主要责任，曹艳军承担事故次要责任。该《道路交通事故认定书》肇事双方均已签收并生效。另查明，（1）曹艳军系肇事车实际所有权人，该车挂靠在拜泉南北车队经营，在阳光农保齐齐哈尔公司投保了交强险，在阳光财险黑河公司投保商业三者险50万元，不计免赔；事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事故发生前，钟保常在城镇居住生活已满一年以上，死亡后在老家进行了殡葬。（3）钟保常父母钟宪立、薛改莲共生育3个子女；钟保常于2019年04月16日死亡时，其父母钟宪立、薛改莲分别79周岁、68周岁。三原告本案诉求项目的损失：1、死亡赔偿金：原告主张790980元（39549元/年*20年），合法有据，予以确认。2、丧葬费：原告主张37562.5元，合法有据，予以确认。3、精神抚慰金：原告主张10000元，合法有据，予以确认。4、被扶养人生活费：原告主张焦秋来、赵美芹二人生活费按农村居民赔偿标准11270元/年计算，合乎法律规定，予以确认，据情计算两被扶养人生活费为60106.66元。5、交通费：被告同意赔偿500元，原告予以认可，本院予以确认。6、处理丧葬事宜人员事宜误工费，原告主张按交通运输业标准计算，到庭的两被告均不予认可，本院审查认为原告该主张于法无据，不予支持；其处理丧葬人员事宜误工费按农村居民标准计算为1132.95元（75.53元/天*5人*3天）。以上共计900282.11元（均为交强险死亡伤残项下损失）。本院认为，三原告之近亲属钟保常驾驶机动车与曹艳军驾驶的机动车发生交通事故死亡，钟保常承担事故主要责任，曹艳军承担事故次要责任，应予认定。曹艳军驾驶的机动车在阳光农保齐齐哈尔公司投保了交强险，在阳光财险黑河公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由；故三原告因近亲属钟保常死亡所致的合理损失由阳光农保齐齐哈尔公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由阳光财险黑河公司在商业三者险赔偿限额内依曹艳军承担的事故责任比例予以赔偿；因钟保常与曹艳军所驾肇事车均为机动车，本院酌定阳光财险黑河公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足部分，由曹艳军承担30%的赔偿责任。因曹艳军所驾肇事车挂靠在拜泉南北车队名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，拜泉南北车队对曹艳军所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三原告因近亲属钟保常死亡所致在交强险死亡伤残项下损失900282.11元，由阳光农保齐齐哈尔公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿110000元；不足部分790282.11元（900282.11元-110000元）由阳光财险黑河公司在商业三者险赔偿限额（50万元）内赔偿30%，即237084.63元（790282.11元*30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟宪立、薛改莲、钟林因近亲属钟保常死亡所致的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金（优先赔付）、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额范围内赔偿原告钟宪立、薛改莲、钟林交强险赔偿不足部分的损失共计237084.63元；三、驳回原告钟宪立、薛改莲、钟林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，由原告负担596元，被告曹艳军、拜泉县南北车队共同负担3253元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十四日书记员  郭德振