wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督135号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：王磊，男，1991年6月19日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园6栋2单元302室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积84.2平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4850元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人王磊给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4850元。申请费17元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3460号申请人：晋商银行股份有限公司永济支行。住所地永济市。法定代表人：冯亚军，行长。委托诉讼代理人：罗周，该行职员。被申请人：张永胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住芮城县。被申请人：相琪珍，女，1974年5月16日出生，汉族，住芮城县。申请人晋商银行股份有限公司永济支行与被申请人张永胜、相琪珍借款合同纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司永济支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人银行存款或相应价值的财产在104500元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人张永胜、相琪珍的银行存款在104500元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费1052.5元，由申请人晋商银行股份有限公司永济支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一九年十一月十八日书记员  牛晓苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48385号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：彭子洋，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告彭子洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2274号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：郭俊青，男，1957年3月27日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：宋彩凤，女，1958年11月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告郭俊青、宋彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告郭俊青、宋彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求郭俊青、宋彩凤偿还借款本金69,000.00元，利息32,348.76元，本息合计101,348.76元及利息计算至借款付清之日止；2.要求郭俊青、宋彩凤承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，郭俊青在铁力信用联社工农信用社借款74,000.00元，双方签订了借款合同，郭俊青还款期限为2018年9月20日。借款到期后，郭俊青拖欠借款本金69,000.00元，利息32,348.76元，本息合计101,348.76元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。郭俊青、宋彩凤未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，郭俊青、宋彩凤身份证、结婚证及常住人口登记卡，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。郭俊青、宋彩凤未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊青与宋彩凤系夫妻关系。2015年12月1日，郭俊青向铁力信用联社工农信用社申请借款74,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定郭俊青借款金额为74,000.00元，借款期限自2015年12月1日至2018年9月20日，借款利息为月利率9.75‰，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，宋彩凤以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，铁力信用联社向郭俊青发放借款74,000.00元，郭俊青在借款凭证上签字。郭俊青偿还借款本金5,000.00元，截止2019年6月27日，郭俊青尚欠铁力信用联社借款本金69,000.00元，利息、罚息32,348.76元，本息合计101,348.76元。本院认为，铁力信用联社与郭俊青签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但郭俊青未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然宋彩凤没有在本案借款合同上借款人处签字，但宋彩凤与郭俊青系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与郭俊青有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，宋彩凤对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭俊青、宋彩凤于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金69,000.00元，利息、罚息32,348.76元，本息合计101,348.76元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以69,000.00元为基数，按月息9.75‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.00元，减半收取计1,163.50元，由郭俊青、宋彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月十八日书记员  范桂荣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执恢30号申请执行人：乔东辉,男性,1964年6月16日生,住宁江区沿江街。被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司,住宁江区。法定代表人：林卫明，董事长。本院在执行乔东辉与松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷一案中，依法采取了下列措施：1、本院于2018年8月3日依法向被执行人松原市博翔房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十日书记员  张成雪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12663号 上诉人（原审原告）：陈国洪，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省天门市胡市镇。被上诉人（原审被告）：西安金手艺建筑装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：常成专，董事长。委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安三彩互联网房屋租赁有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：文宁，董事长。委托诉讼代理人：王华，男，该公司法务，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李继翔，男，1996年9月18日出生，汉族，该公司法务，住陕西省西安市未央区。上诉人陈国洪因与被上诉人西安金手艺建筑装修工程有限公司、西安三彩互联网房屋租赁有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3219号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费468元，陈国洪已预交，本院予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月十五日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终794号抗诉机关河北省邱县人民检察院。原审被告人王某某，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，初中文化，农民，中共党员，住本地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被拘留，当月31日取保候审。辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月20日作出（2019）冀0430刑初86号刑事判决。河北省邱县人民检察院在法定期间内提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院指派检察员马振、刘洁到庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2019年5月26日14时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｅ×××××白色丰田牌轿车行驶至邱县与石某驾驶的银白色单排轿车发生躲闪，后两人发生口角，石某发现白色丰田轿车驾驶员王某某有酒后驾驶汽车嫌疑随即报警。经鉴定，王某某血液中乙醇含量181.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人石某证言，谅解书，外出证明，抽血表，驾驶人信息表，车辆信息表，王某某现实表现，户籍证明信等证据证实。原审法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某在发生口角后一直在现场等待公安机关，并主动配合公安机关的工作，且如实供述自己的犯罪事实，应认定被告人王某某为自首；被告人王某某是在农村道路上驾驶非营运车辆，犯罪情节轻微没有造成危险后果，同时取得了被害人的谅解，辩护人的辩护意见予以采信。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。河北省邱县人民检察院抗诉提出，首先被告人王某某在醉酒状态下（乙醇含量181.7mg/100ml），驾车50余公里，沿途径国道、省道及村庄，严重危害了公共安全，其次经河北省邱县人民法院判处的与原审被告人王某某案类似的两起，其酒后乙醇含量均低于181.7mg/100ml，但量刑均比被告人王某某重。故不应当对被告人王某某判处免予刑事处罚。河北省邯郸市人民检察院支持抗诉意见，认为原判决定罪准确，但不应当对被告人王某某判处免予刑事处罚。经二审审理查明的事实与原判决一致，认定事实的相关证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王某某犯罪情节轻微，原判决对其判处免予刑事处罚并无不当。对于检察机关的抗诉意见，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  张耀旗审判员  杨伟娟二〇一九年十一月二十日法官助理李现海书记员刘天洋
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2017号 原告：闫怀国，男，1976年8月19日出生，汉族，职业，住石家庄市长安区。 委托代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 委托代理人：李振平，河北盛润律师事务所律师。 被告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源西路**，统一社会信用代码91130124746874230P。 法定代表人：牛贯忠，经理。 被告：石家庄市栾城区教育局，，住所地石家庄市栾城区惠源路**统一社会信用代码1113012440178546XB。 法定代表人：杨志新，该局局长。 被告：石家庄市宏帆建筑工程有限公司，住，住所地石家庄市栾城区惠源路南侧文华名邸小区**商铺一社会信用代码91130124320207959N。 法定代表人：田涛峰，该公司执行董事。 原告闫怀国与被告石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华公司）、石家庄市栾城区教育局（以下简称教育局）、石家庄市宏帆建筑工程有限公司（以下简称宏帆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审查。 闫怀国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付工程款1750948元及逾期支付的利息138616元（利息以1750948元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至2019年9月1日为止），合计：1889564元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款支付完毕之日止。2、本案的诉讼费用田被告承担。事实与理由：2016年7月，石家庄瑞华建筑工程有限公司中标“栾城区第六中学校合维修改造及学生餐厅”工程项目，后石家庄瑞华建筑工程有限公司将上述工程全部转包给了石家庄市宏帆建筑工程有限公司，石家庄市宏现建筑工程有限公司又将一述工程全部转包给了原告挂靠的河北亨顺建筑工程有限公司，现上述工程已经于2018年1月日投入使用，石家庄市宏帆建筑工程有限公司仅支付了原告部分工程款，剩余工程款1750948元至今未支付。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决三被告向原告支付工程款1750918元及逾期支付的利息138616元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款支付完毕之日止。望判如所请| 本院经审查认为，涉案工程是河北亨顺建筑工程有限公司与石家庄宏帆建筑工程有限公司签订的建设工程施工合作协议，闫怀国作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫怀国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月五日 书记员  李玉玲 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31480号之一 申请执行人曾燕玲，女，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人曾燕玲与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10439号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1944元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币1994元，扣收执行费50元，余款1944元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10439号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10439号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢436号 申请执行人：温慰，男，1985年2月14日生，汉族，干部，住武平县。 被执行人：赵庆茂，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人温慰与被执行人赵庆茂追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）武民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款49600元及利息。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人温慰以与被执行人自行达成分期还款和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  刘浩     审判员  刘佩福     审判员  刘玉峰         二〇一九年十一月二十五日       书记员  廖亮津
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1920号申请执行人大同市南郊区旺鑫建材供应处，住所地大同市平城区被执行人臧阔，男，1957年12月23日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人大同市南郊区旺鑫建材供应处与被执行人臧阔买卖合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年11月26日双方当事人自愿达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵智超
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0625民初1959号原告：张兴源，男，1959年2月7日出生，汉族，住延安市。被告：段玉飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住志丹县。被告：贺振伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住志丹县。原告张兴源与被告段玉飞、贺振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张兴源于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴源撤回对被告段玉飞的起诉。审判员  李晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  王巧霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8021号原告：付强，男，1987年5月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：孙晓颖，女，1988年5月11日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告付强、孙晓颖与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强、孙晓颖的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付强、孙晓颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金49,603.5元。事实与理由：原、被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日向原告交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天45.3元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月21日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第12幢1单元9层8号）、建筑面积70.91平方米的商品房一处，该房屋总价款为566,280元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并已于2013年9月30日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月21日止共计1095天为计算期间，以每天45.3元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告付强、孙晓颖逾期办证损失49,603.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初333号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵和，男，1962年9月4日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）281号起诉书指控被告人赵和犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰，被告人赵和到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年9月26日13时25分许，被告人赵和驾驶电动四轮车，由南向北行驶至辽阳县刘二堡镇大市场路段时，与曾某驾驶的两轮电动车刮撞后，倒车时又与行人王某发生交通事故，致曾某、王某受伤。车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人赵和的血液中检出乙醇成分，含量为269.87mg/100ml。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人赵和驾驶的电动四轮车为纯电动汽车，属机动车范畴。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人赵和负事故的全部责任。被告人赵和到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关对被告人赵和提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、协议书、说明、勘验、检查、辨认笔录、现场照片；证人曾某、王某的证言；鉴定结论等证据证实。被告人赵和对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵和醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵和被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇一九年十一月二十九日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱美华，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红喜，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审第三人：武汉市江汉区众合房屋信息咨询服务部，住所地湖北省武汉市江汉区馨苑小区****裙房。经营者：刘震。原审第三人：招商银行股份有限公司武汉市分行，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**>负责人：文行赤，行长。再审申请人邱美华因与被申请人陈红喜，原审第三人武汉市江汉区众合房屋信息咨询服务部（以下简称众合服务部）、招商银行股份有限公司武汉市分行（以下简称招行武汉分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱美华申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.有新的证据证明因陈红喜违约行为导致邱美华承担了高额利息损失。陈红喜未按期支付房款导致邱美华对第三人招行武汉分行违约，被计收罚息及违约金，同时导致邱美华与陈红喜的另一债权债务没有结清，被计收利息、罚息、延迟履行债务期间的利息。2.因陈红喜拒不履行合同，使邱美华失去交易机会，导致案涉房屋现行市场价格下跌，每平方米降低了7000元左右，而陈红喜申请法院强制拍卖案涉房屋，以2040000元的挂牌价仍然流拍，邱美华遭受的实际损失远大于合同约定的违约金，原判决调整违约金违反公平原则及当事人意思自治原则。（二）原判决适用法律错误。合同解除权的行使在守约方而非违约方，本案双方签订合同明确约定了每笔款项的支付时间及用途，陈红喜不愿意先行支付1200000元解除案涉房屋抵押行为属于对合同的严重违约，并非合同事实上无法实际履行的事由，双方签署的合同应继续履行。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定，邱美华在主张违约金之后仍有权利要求陈红喜继续履行合同。（三）因原判决认定事实和适用法律错误，导致对本案诉讼费承担的判定错误。邱美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于违约金认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案据原审查明，案外人阮祥华向招行武汉分行贷款时以案涉房屋设立抵押并办理了他项权证，后阮祥华死亡，其妻邱美华作为继承人继承了案涉房屋。2017年8月3日，邱美华与陈红喜及众合服务部签订《存量房买卖（居间）合同》，约定将案涉房屋以3050000元价格卖予陈红喜，付款方式为一般付款方式，定金为零，预付款1200000元、继付款1300000元、尾款550000元。合同还载明，房屋中原抵押贷款偿还由陈红喜以借款形式借给邱美华1200000元，用以偿还所欠银行贷款。后陈红喜于2017年12月29日发出《解除合同通知》，表明其不愿意履行合同主要债务，因陈红喜提出解除合同不符合合同约定或法律规定的解除条件，故应承担相应的违约责任。鉴于双方合同约定的房屋总价20%的违约金标准过高，陈红喜请求调整，二审法院综合考虑到当时武汉市房地产市场行情存在成交价下跌造成案涉房屋价值损失的客观因素，将违约金酌情调整为400000元，实体处理相对适当。且原二审法院对本案违约金作出上述调整，系法官行使自由裁量权的体现，上级法院对此应保持谦抑。现邱美华申请再审主张因陈红喜违约导致其在其他债权债务纠纷中承担了利息、罚息和违约金，并提交房屋评估报告、司法拍卖流拍信息等证据以证明案涉房屋价值下降在法院执行过程中流拍给其造成的经济损失，其实际损失远大于合同约定的违约金，原判决调整违约金违反公平原则及当事人意思自治原则。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，邱美华所主张的在其他债权债务纠纷中承担了利息、罚息和违约金并不属于本案房屋买卖合同纠纷中产生的直接损失或可得利益损失，案涉房屋在法院执行程序中流拍亦与本案无直接关联，故其该项申请理由不能成立。二、关于案涉合同应否继续履行问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈红喜不履行合同义务应依法承担违约责任，但案涉房屋现已被查封，陈红喜不同意按照合同约定先行支付房款帮助邱美华解除案涉房屋抵押，而邱美华也无能力自行偿付银行贷款解除抵押，故案涉房屋交易实际无法完成，原判决对邱美华要求陈红喜继续履行合同主张不予支持并无不当。此外，邱美华申请再审所称原审诉讼费承担问题，不属于本案再审审查范围。综上，邱美华的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱美华的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十一月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异422号异议人（被执行人）计彩华，女，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人李中平，男，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐定和，男，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人李中平与被执行人计彩华、徐定和民间借贷纠纷一案中，异议人计彩华对执行行为提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人计彩华称，请求法院给我按八年租金标准支付安置费，我家家庭人口八人，对于安置费请求支付8年×2,000元/月×12月=192,000元。本院查明，李中平与徐定和、计彩华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂江岸民初字第01306号民事判决书，判令：一、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起三日内向原告李中平偿还借款本金300,000元；二、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起三日内向原告李中平支付利息（以借款300,000元为本金，自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息）；三、驳回原告李中平的其他诉讼请求。案件受理费5,800元由被告徐定和、计彩华负担。因义务人徐定和、计彩华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李中平向本院申请强制执行，本院立（2017）鄂0102执731号案件强制执行。另查明，诉前本院根据李中平的申请以（2015）鄂江岸保字第00177号民事裁定首轮查封了被执行人徐定和名下位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔30栋1单元2层1室房屋（以下简称涉案房屋），执行中予以续封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李中平申请依法拍卖涉案房屋，拍卖后的款项用以偿还涉案债务。本院依法将涉案房屋委托武汉国新房地产资产评估有限公司予以评估，该公司出具国新评字（2018）SF0008号评估报告。2018年9月25日本院作出（2017）鄂0102执731号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。本院依法将涉案房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，经一次拍卖成交，成交价为2,526,810元。2019年5月30日，本院作出（2017）鄂0102执731号执行财产分配方案，该执行财产分配方案中，本院为被执行人徐定和按六年房屋租金144,000元（2,000元/月×12个月×6）的标准保留安置费，计彩华对此提出异议。再查明，徐定和与计彩华系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的…。根据该条规定的精神，执行分配中可以从房屋变价款中扣除五至八年租金作为被执行人及其扶养家属的安置费。本案中，案件实施法官从房屋变价款中扣除六年租金作为安置费，符合上述规定。此外，案件实施法官可以根据案件执行情况，综合考虑扣除租金的年份，本案中，从房屋变价款中扣除六年租金是案件实施法官在法律规定的范围内依法裁量的结果，并无不当。综上所述，计彩华的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人计彩华的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十九日法官助理文娟书记员丁雯雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3096号申请人：林金英，男，1961年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请人林金英申请确定监护人一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人林金英称，其与林庆系父子关系，林庆于2019年11月26日被本院（2019）京0102民特3016号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护林庆的合法权益，故向法院申请确定其为林庆的监护人。经审理查明，被监护人林庆，男，1999年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人林金英系林庆之父，林庆之母何玉兰下落不明，林庆未婚未育，李恺系林庆所在报国寺社区的居民委员会工作人员。2019年11月26日，本院作出（2019）京0102民特3016号民事判决书，判决宣告林庆为无民事行为能力人。审理中，林金英陈述林庆的日常生活由其照料，李恺予以认可，且同意由林金英担任林庆的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人林庆已被本院判决宣告为无民事行为能力人，且其父母已经离婚，母亲下落不明，又无其他近亲属，其所在社区居委会为其指定的代理人李恺同意由其父林金英担任其监护人。林金英作为林庆的父亲，应能最大程度地保护林庆的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定林金英为林庆的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定林金英为林庆的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘思敏书 记 员 舒 琳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执904号 申请执行人乐国富，男，1974年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人李曰琴，女，1985年2月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人乐国富与被执行人李曰琴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李曰琴未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李曰琴在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币246924.67元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月四日 书记员  舒政俊
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1638号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，总经理。委托诉讼代理人：张某某委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：刘某某被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，庆城县玄马镇柏树村。法定代表人：王正峰，村主任。委托诉讼代理人：李某某原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告刘某某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县市政建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县市政建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  王双平人民陪审员  安万民人民陪审员  闫小平二〇一九年十一月六日法官 助理  贺旭梅书 记 员  崔黎龙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7148号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：张震，男，1990年8月11日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告张震信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告张震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张震立即归还在信用卡透支款本金4121.3元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××83。2017年8月23日，张震（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，张震欠平邑农行信用卡本金4121.3元、利息620.44元、违约金239.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张震持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张震于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金4121.3元、利息620.44元、违约金239.67元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以4121.3元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2380号 原告：施某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告施某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年10月23日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告施某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3183号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：薛海，男，1963年10月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告薛海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告薛海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告薛海支付物业管理费453元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇福双路129号建筑面积为31.47平方米门市（房产证号为00××05，坐落位置为前进区花园现代城小区14栋号1层114房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共1年的物业服务费453元（0.60元/月/平方米×31.47平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告薛海虽经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交了书面答辩意见。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为226.58元（0.60元/月/平方米×31.47平方米×12个月），二年共计453.17元，现原告只主张453元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛海于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费453元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年226.50元（453元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛海负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月二十九日书记员  沈紫嫣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执9543号申请执行人徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟福军，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人龙翠红，女，1970年12月9日出生，汉族，住址同上。徐怀玉诉孟福军、龙翠红民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3162号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孟福军于判决生效后十日内偿还原告徐怀玉借款2485000元及利息；二、被告龙翠红对上述借款及利息承担连带清偿责任。孟福军、龙翠红未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐怀玉于2019年5月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人孟福军、龙翠红有银行存款计51353.94元，本院扣划后已支付给申请执行人；另扣划被执行人银行存款8025.39元，被（2019）豫0105执22460号案件扣留、提取；除此之外，仅有零星银行存款及互联网银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人孟福军名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车二辆，去向不明，暂未实际扣押；本院已查封上述车辆（2021年6月11日查封期限届满）。另孟福军名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆（五菱牌），无处分价值，申请执行人不申请查封。查明被执行人名下无不动产、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51353.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7507482.72元未能实现。本院认为，除上述已查封的车辆未实际扣押，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟福军、龙翠红负有继续向申请执行人徐怀玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十一月二十二日书记员 王洪坤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1635号 上诉人（一审原告）：陆付岳，男，1950年3月29日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人雷春美，女，1962年8月16日出生，壮族，住广西田林县。系上诉人陆付岳之妻子。 被上诉人（一审被告）：陆秋花，女，1962年10月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被上诉人（一审被告）：田林县乐里镇乐里村第三村民小组。 负责人黄胜业，该村民小组组长。 上诉人陆付岳因财产损害赔偿纠纷，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人陆付岳及其委托代理人雷春美，被上诉人陆秋花以及田林县乐里镇乐里村第三村民小组的负责人黄胜业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初347号民事判决； 二、发回田林县人民法院重审。 二审案件受理费1000元（上诉人已预交），本院予以退回。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十一月七日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄晓莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17940号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行。住所地：深圳市福田区新闻路合正名园C首层，统一社会信用代码914403008923019676。 法定代表人李保奇。 被执行人深圳市威勒科技股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300708493250M。 法定代表人顾进跃。 被执行人建德市横山钨业有限公司。住所地。住所地建德市寿昌镇横山会信用代码91330182732033561N。 法定代表人王巧琴。 被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司。住所地。住所地湖南省常德市石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**会信用代码91430726782895629F。 法定代表人顾进跃。 被执行人顾进跃，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王巧琴，女，汉族，1961年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行与被执行人深圳市威勒科技股份有限公司、建德市横山钨业有限公司、兆恒威勒（石门）钨业有限公司、顾进跃、王巧琴借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执保210号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8642846.41元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王巧琴名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼××房产（房产证号:30××14）。田燕（XXXXXXXX）于2019年10月10日以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格：￥9080647（玖佰零捌万零陆佰肆拾柒元）。买受人已缴清全部价款。本院依法扣划了被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下账户的存款615819.36元。2019年10月28日，本院依法支付申请人中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行执行款9498811.30元，执行费74894.06元由被执行人承担，已从拍卖所得款及扣划款中扣缴。余款122761元已支付给另案申请人。2019年11月7日，申请人向本院出具了结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0304民初10762号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初10762号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇一九年十一月八日 书记员  李华
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执270号     申请执行人毛均性，男，汉族，居民。   被执行人韩昌利，男，汉族，居民。   申请执行人毛均性与被执行人韩昌利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩昌利支付案件标的款16000元及案件受理费100元。本院于次日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年5月10日、5月31日、6月18日、7月9日、8月6日、8月26日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其金融账户有部分存款，无证券、工商、房产、车辆等信息。   3、本院分别于2019年5月10日、7月29日分别冻结了被执行人在农业银行，陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户7个。   4、本院于2019年5月13日与被执行人谈话，其表示除被法院冻结的钱款外，再无其他财产可供执行。   5、本院于2019年6月13日前往西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   6、本院于2019年6月21日前往车管部门调查，未发现被执行人名下的车辆登记信息。   7、本院于2019年8月7日前往被执行人员居住地村组调查，未发现被执行人的财产线索。   8、本院于2019年8月25日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资情况。   9、本院于2019年9月21日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   10、本院于2019年10月21日从上述冻结的被执行人银行账户扣划回9000元，该款已支付给申请执行人。   11、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月26日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回的9000元外，再未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二〇一九年十月三十一日   书记员 张    丹     附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执319号 申请执行人黄智洪，男，1973年10月21日出生，住广东省阳山县。 被执行人邓丽萍，女，汉族，1987年6月2日出生，住广东省阳山县。 被执行人谢进贤，男，汉族，1961年8月12日出生，住广东省阳山县。 被执行人阳山县大进石粉厂，地址：清远市阳山县阳城镇雷公坑村委会石寨村，统一社会信用代码：914418237123289794。 法定代表人：谢进贤。 被执行人阳山伟达化工有限公司，地址：广东省阳山县城南开发区飞鸢工业村。统一社会信用代码：91441823734108563M。 法定代表人：邓丽萍。 申请执行人黄智洪与被执行人邓丽萍、谢进贤、阳山县大进石粉厂、阳山伟达化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初1325号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邓丽萍、谢进贤、阳山县大进石粉厂、阳山伟达化工有限公司应支付448398元给申请执行人，并承担本案受理费6398元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，尚欠248398元未给付申请执行人黄智洪。根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月21日立案执行，执行费3626元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年5月21日向被执行人邓丽萍、谢进贤、阳山县大进石粉厂、阳山伟达化工有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年5月23日、2019年11月13日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邓丽萍、谢进贤、阳山县大进石粉厂、阳山伟达化工有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人谢进贤有车牌号为粤Ｒ×××××别克牌汽车一辆及粤Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，本院依法查封，但因未实际扣押，无法处置。 3、于2019年5月24日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓丽萍、谢进贤不动产登记状况，反馈其无不动产登记资料。 4、于2019年9月4日本院依法将被执行人邓丽萍、谢进贤、阳山伟达化工有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年6月24日，本院依法扣划被执行人邓丽萍银行存款59898.97元，扣除执行费3626元后，余款56272.97元退款给申请执行人黄智洪。 6、于2019年11月18日，本院电话约谈了申请执行人黄智洪，其意见是同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓丽萍、谢进贤、阳山县大进石粉厂、阳山伟达化工有限公司暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十一月十八日                                                                                                                                             法官助理郭焯斌                                                                                                                                                   书记员    梁子源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈忠华。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈忠华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3736号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金65199.99元及分期付款手续费、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计1454.86元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余款项1404.86元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈忠华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3736号民事判决书已发生法律效力，义务人陈忠华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5253号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日书记员  骆雪燕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执722号申请执行人：刘清民，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住址址绥化市。申请执行人：冷淑琴，女，1954年4月19日出生，汉族，农民，住址址绥化市。申请执行人：王娟，女，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住址址绥化市。申请执行人：刘朔，女，2006年5月22日出生，汉族，无职业，住址址绥化市。申请执行人：刘盈，女，2015年4月28日出生，汉族，儿童，住址址绥化市。被执行人：高洪科，男，1973年3月21日出生，汉族，司机，住址址庆安县。本院在执行刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈与高洪科机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人高洪科给付申请执行人刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈执行款98,783.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月8日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月八日书记员  相亚序
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4143号罪犯陆国生，男，1968年3月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)茂中法刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陆国生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175196.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2003年12月18日作出(2003)粤高法刑一终字第878号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆国生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字1382号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月13日作出（2008）阳中法刑执字4452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2010年10月14日作出（2010）阳中法刑执字4058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年8月9日作出（2012）阳中法刑执字3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆国生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆国生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3182分，2017年11月获得表扬，2018年9月、2019年3月、9月获得表扬。旧考核中因欠产扣2分；新考核中因扣168分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆国生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2436号之三 申请执行人：史守华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区 被执行人：蔡宗强，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区 本院在审理史守华与蔡宗强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初764号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李东阳，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月12日被平舆县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被平舆县公安局刑事拘留，经平舆县人民检察院不批准逮捕于2019年4月30日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被本院决定取保候审。指定辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李东阳犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人李东阳及其指定辩护人杨红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日夜晚23时许，被告人李东阳酒后到平舆县城东皇大道运蓬客运站对面，手持木棍无故乱夯路边停放的车辆，分别造成三辆轿车、一辆小货车和一辆电动四轮车的前挡风玻璃损毁。经评估，被损毁车辆的前挡风玻璃的价值为4705元。上述事实，被告人李东阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、朱某、徐某1的证言；被害人徐某2、史某、和来某、李某、余某的陈述；木棍及被砸车辆照片；户籍证明、抓获经过、无前科证明、潘营村委会证明、扣押物品清单、没收非法财物清单、告知鉴定结论笔录、谅解书、保证书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、平舆县司法局对被告人的调查评估意见书、调查评估审核表等书证；鉴定意见；案发现场视频、讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东阳酒后无事生非在公共场所任意损毁他人财物的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人具有从轻处罚的情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，认罪态度、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿五被害人经济损失并取得了五被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节，综合考虑被告人无违法和犯罪前科的实际情况，根据平舆县司法局关于对被告人适用社区矫正的调查评估意见和公诉机关关于对被告人适用缓刑的建议，可对被告人李东阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的被告人李东阳的作案工具松树木棍一根由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇一九年十一月二十九日书记员  麻 晴
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执253号之一申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。被执行人：湖北联泰置业有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道33号。法定代表人：邹青枝，该公司总经理。被执行人：邹青枝，女，汉族，1958年6月12日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：胡甫清，男，汉族，1953年7月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：张静，女，汉族，1981年10月29日出生，湖北省天门市人，住仙桃市。被执行人：彭鸿翔，男，汉族，1979年10月27日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。关于申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北联泰置业有限公司、邹青枝、胡甫清、张静、彭鸿翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂96民初57号民事判决书判决：一、湖北联泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还湖北天门农村商业银行股份有限公司借款4500万元，并支付期内利息3393887.56元及逾期利息；二、湖北联泰置业有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，湖北天门农村商业银行股份有限公司有权以湖北联泰置业有限公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；三、邹青枝、张静、胡甫清、彭鸿翔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任等。因湖北联泰置业有限公司、邹青枝、胡甫清、张静、彭鸿翔逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人湖北联泰置业有限公司抵押给申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司的房产均在天门市主城区，湖北省天门市人民法院处置更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：将本院（2019）鄂96民初57号民事判决书指定湖北省天门市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十一月十四日书记员  陶 理
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13112号 申请执行人方海俭，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人方海俭与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】219号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿5178元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1312号被执行人：王奎，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行王奎罚金一案中，因被执行人王奎现羁押于海伦市看守所无缴纳罚金的能力，无法缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1312号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5105号 申请执行人：青岛中矿宏远工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李文战，董事长。 被执行人：王宪刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住日照市莒县。 本院在执行（2019）鲁0211执5105号申请执行人青岛中矿宏远工贸有限公司与被执行人王宪刚买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5105号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3757号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧，统一社会信用代码：9145032271882296X7。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某，女，1995年11月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司法务。 被告：李某，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省柘城县。 原告某公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告某公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告李某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费11257元，依法减半收取5628.5元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓慧琳
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云03行终62号 上诉人（一审起诉人）王泽润，男，汉族，1953年7月8日生，住云南省陆良县。 上诉人因陆良县住房和城乡建设局不履行房屋拆迁安置协议一案，不服麒麟区人民法院(2019)云0302行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查、评议，本案现已审理终结。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人认为行政机关在签订补偿安置协议时存在违法情形，导致其在2000年5月24日至2010年7月之间产生了损失，故本案的诉讼时效应当从2010年7月开始起算，起诉人于2019年7月3日向本院提起诉讼，因本案是基于行政协议而提起的诉讼，自行政行为作出之日起已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第五十一条第二款之规定，裁定对王泽润的起诉不予立案。 王泽润上诉称，我与陆良县住建局就房屋拆迁补偿签订的《协议》属行政合同，属不动产争议，应当适用20年的起诉期限，多年来为解决争议我一直信访，诉讼时效中断。一审适用法律错。请求撤销原裁定、指令立案审理。 本院认为，一事不再理是诉讼的一项基本原则。 根据当时有效的法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋安置补偿问题依法向人民法院提起诉讼的，应当作为民事案件受理。从上诉人提交的6组证据材料看，在（2011）陆民初字第569号民事判决中，原告王泽润诉陆良县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，其诉请要求判决被告赔偿原告房屋拆迁安置损失896600元，案经陆良县人民法院一审，判决驳回王泽润的诉讼请求。经曲靖市中级人民法院二审，驳回其上诉、维持原判。经云南省高级人民法院审查裁定，驳回王泽润的再审申请。王泽润向检察机关申诉，案经曲靖市人民检察院、云南省人民检察院审查，均决定不提起抗诉。该民事判决已经发生法律效力。 在本案诉讼中，其诉讼请求有两项：一是要求确认原、被告所签《协议》违法，二是判令被告赔偿房屋拆迁安置过渡期损失896600元。 综上，本案已经经过人民法院民事一审、二审和再审，原民事判决已经发生法律效力，其诉讼标的已被生效判决所羁束，现其就同一《协议》及赔偿请求再次诉请人民法院审理裁判，不符合法律规定，应当不予立案受理。原裁定处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李淑娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12504号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张婵，女，1976年1月3日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张婵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10035号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张婵支付本金136947.88元及息费、一审案件受理费1519元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10035号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4048号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：杜万勇，男，1975年1月5日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：唐小娟(曾用名唐晓娟），女，1974年2月28日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：于国富，男，1967年3月15日生，汉族，小学,，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：崔长和，男，1966年3月5日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭。 被告：张晓亮，男，1982年10月18日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杜万勇、唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告杜万勇、唐小娟（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.00‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2017年2月24日与杜万勇签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额50000元，借款期限2017年2月24日起至2018年2月23日止。还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰。(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%),用途为种地。同日我行与唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮签订的编号为XXX号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年2月23日到期,至2019年5月28日已经逾期460天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月六日 书记员  朱喜桐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9497号上诉人（原审被告）：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。被上诉人（原审原告）：广西凌通物流有限公司，住，住所地广西省柳州市航生路**广电小区****5-2一社会信用代码91450200MA5N152P3G。法定代表人：沈庆世，总经理。上诉人重庆平川物流有限公司（以下简称平川公司）因与被上诉人广西凌通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市铁路运输法院（2019）渝8601民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院收到平川公司提交的《撤回上诉申请书》，以上诉理由不充分、节约司法资源为由，申请撤回本案上诉。本院认为，平川公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆平川物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2484元，减半收取1242元，由上诉人重庆平川物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2863号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：周文华，男，1971年10月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高昌海，男，1976年9月24出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李春伟，男，1979年10月1出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告周文华、高昌海、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告周文华、高昌海、李春伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周文华偿还借款本金90000元及相应利息；2.被告李春伟、高昌海承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年5月7日，被告周文华与原告签订个人借款合同，在原告处借款100000元，约定月利率9.99‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2011年5月7日起至2011年11月30日止。被告高昌海、李春伟为担保人。借款到期后,被告周文华于2018年5月26日偿还本金10000元。余款及利息索要未果。故原告诉至法院。被告周文华、高昌海、李春伟未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人借款合同、保证担保合同、借款凭证、还款凭证各一份。被告周文华、高昌海、李春伟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告周文华与原告签订个人借款合同，在原告处借款100000元，约定月利率9.99‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2011年5月7日起至2011年11月30日止。被告高昌海、李春伟为担保人。借款到期后,被告周文华于2018年5月26日偿还本金10000元。余款及利息索要未果。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告周文华、高昌海、李春伟签订的个人借款合同、保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告周文华应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李春伟、高昌海在保证担保合同中担保人处签字捺印，可以认定被告李春伟、高昌海自愿为被告周文华向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告周文华偿还借款本金及相应利息，要求被告李春伟、高昌海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（以100000元为本金，自借款之日起按合同约定利率计算利息至2018年5月26日；自2018年5月27日起，以90000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告李春伟、高昌海对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2257号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹书俊，该公司员工。 被告：杨合英，女，1977年10月6日出生，汉族，住魏县。 被告：杨志强，男，1975年3月20日出生，汉族，住魏县。 被告：解利顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住魏县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨合英、杨志强、解利顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司到庭参加诉讼、被告杨合英、杨志强、解利顺经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告杨合英和被告杨志强共同偿还本金48129元，利息2222元，逾期利息330元（逾期利息暂计算至2019年3月20日，实际计算至被告给付之日）总计50681元；3、请求担保人解利顺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年10月20日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告杨合英和被告杨志强领取借款后从2018年12月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年3月20日尚欠本金48129元、利息2222元以及逾期利息330元（逾期利息暂计算至2019年3月20日，实际计算至被告给付之日）。现起诉请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告杨合英、杨志强、解利顺在法定期间内未应诉答辩、未举证。 本院经审理查明：原告与各被告于2018年10月20日签订《借贷合同》，被告杨合英、杨志强向原告借款50000元,借款期间为2018年10月20日至2019年10月20日,并约定有利息及逾期利息及违约责任。被告解利顺为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后原告如约支付借款。被告杨合英、杨志强自2018年12月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金46500元及利息未归还。以上事实有借贷合同等证据予以证明。 本院认为，原被告签订了借贷合同，双方之间借贷关系明确，债权债务关系成立。原告与被告约定有还款期限，原告依约定要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告解利顺为该笔借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。因本案借款期间已于2019年10月20日届满，无需再另行宣告解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨合英、杨志强于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金46500元、利息2222元及逾期利息（逾期利息自2018年12月20日起，按照日息0.9‰计算，给付至本息偿还完毕之日止）； 二、被告解利顺对以上债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高伟民 审 判 员  申建军 人民陪审员  李晓然 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高姗姗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初798号 原告刘某，男，1984年12月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人秦利军、张雪（实习）,河北勤邦律师律师事务所律师。 被告徐某，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人秦利军、张雪到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按同期银行贷款利率自2016年08月02日计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金紧张向原告借款，原告于2016年8月1日和2016年8月2日分别向被告转账10万元、16万元，共计26万元。后被告还款16万元，剩余的借款10万元拒不偿还。为维护我方合法权益，特提起诉讼。 徐某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告向原告借款，原告于2016年8月1日转账给付原告10万元，于2016年8月2日通过中国建设银行账户向被告在中国农业银行的账户转款16万元。2016年8月2日被告向原告出具借条一份，内容为：今借刘某现金26万元整。原告自认被告于2016年年底偿还16万元。原告提交微信聊天记录，主张其于2017年3月19日向被告主张上述债权。原告主张被告以10万元为基数，给付自2016年8月2日计算至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告提起诉讼时间为2018年11月2日。 上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、业务凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告存在民间借贷关系，有原告提交的借条、交易明细、电子回单等证据证实，本院予以确认。被告理应履行偿还义务，但因双方并未约定具体偿还期限及利息，且原告提交的微信聊天记录无其他证据证实系与被告的对话，故此，原告主张的利息应自起诉之日开始计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告徐某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金10万元并给付利息（以10万元为基数，自2018年11月2日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告徐某承担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  宋 珑 二〇一九年十一月九日 书 记 员  盖 琳 ——
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2019号 原告：接春龙，男，1954年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：张亚平，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：曹阳，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路**。 负责人：唐继国，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 本院在审理原告接春龙与被告张亚平、曹阳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长 黄丛梅 审 判 员 张中华 审 判 员 王贵宏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5966号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：刘敬维，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘敬维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘敬维的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初13050号   原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：陈进贤，系该局局长。   委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：杜娟，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川市住房和城乡建设局与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，原告银川市住房和城乡建设局于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告银川市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费50元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。   审判员 马 花  二○一九年十一月十一日   书记员 胡雅茹   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。