wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21663号 原告：程杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:雅安市润联投资置业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇龙州路，统一社会信用代码91511802665392299P。 法定代表人：涂艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷晓峰，男，该公司总经理。 原告程杰与被告雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程杰、被告雅安市润联投资置业有限公司的委托诉讼代理人雷晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金100万元，并按照约定的24%年利率标准承担从借款之日起至款清日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为：截至2019年9月17日前的利息189.3053万元，并按年利率24%支付自2019年9月18日起的利息，利随本清。事实和理由：原告与被告法定代表人系多年朋友关系。2010年7月，被告提出向原告借款用于其开发项目建设，原告同意后于当月18日将借款本金100万元转账支付至被告银行账户，双方并于当日签署借款合同，约定借款期限为4年，借款年利率为24%，支付方式为利随本清。2014年借款到期后，被告程项目开发尚未完成仍需资金，经双方协商于当年7月19日签署《借款结算及续借协议》，约定按照原借款条件续借一年。现期限届满被告仍未偿还，经原告催收后，被告于2019年8月23日书面认可本息但再次提出延期续借，原告不同意续借，要求被告履行还本付息义务未果。在此期间，被告分别于2012年1月19日支付利息2万元、2014年1月29日支付利息1万元、2014年2月15日支付3万元、2016年1月20日支付5万元，2017年原告在被告处接收了部分家具、家装材料并同意抵偿利息合计19.6947万元，上述已付利息共计30.6947万元。被告所借100万元本金自2010年7月18日起按年利率24%计算至2019年9月17日利息总计220万元，减除上述已付利息后，截至2019年9月17日，被告尚欠利息189.3053万元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告雅安市润联投资置业有限公司辩称，原告所述借款属实，当时约定年利率为24%，被告先后向原告支付利息包括实物抵偿，共计30.6947万元，未还本金，截至2019年9月17日，尚欠利息189.3053万元，同意向原告偿还借款本金100万元，支付2019年9月17日前的利息189.3053万元，并按年利率24%支付自2019年9月18日起的利息。因为公司经营困难，暂时无力还款。 原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据材料： 证据1：《借款结算及续借协议》，拟证明在2010年7月18日原告将借款本金100万元出借给被告，约定了借款利率为年利率24%，借款期限为四年，到期过后双方达成续借一年的协议； 证据2：雅安润联投资置业有限公司出纳账簿照片，拟证明被告公司在2010年7月18日收到原告提供的借款本金100万元的事实； 证据3：《借款延期归还说明》，拟证明因被告公司延期未还款，要求向原告延期，原告不同意。 被告对原告提供的上述证据材料均无异议。 被告未举示任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月19日，原告（乙方暨出借人）与被告（甲方暨借款人）签订了《借款结算及续借协议》，协议主要约定，甲方因开发“某某家居建材城”之需，于2010年7月18日向乙方借到100万元，现约定的期限已到，鉴于甲方项目开发建设尚未完成仍需资金，特与乙方就该借款本息予以结算并达成续借如下：按照甲乙双方2010年7月18日所签《借款合同》的约定，乙方借给甲方的本金为壹佰万元，借款年利率为24%，支付方式为利随本清，约定的借款期限为四年，双方确认截至本协议签订日，甲方应付乙方借款本金100万元，应付四年利息108万元，本息合计应付乙方208万元；因甲方项目尚未建完仍需资金，双方同意将上述借款转作续借，具体为：借款本金208万元，借款利率按年利率24%执行，借款到期日偿还全部本息，借款期限为自本协议签订之日起一年；甲乙双方原《借款合同》收回由双方废止。 2019年8月23日，被告向原告出具《借款延期归还说明》，载明：我公司因经营需要于2010年7月18日向出借人程杰借100万元，现因经营出现困难，不能按月履行合同义务，为保障出借方的权利，我公司认可该借款合同继续有效，现申请将借款延期至2020年7月17日归还，并支付合同约定的利息。同日，原告在该说明上书写载明：本人不同意延期还款。 后原告以被告未还款为由起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供了借款本金100万元，现约定的还款期已届满，被告负有还款义务。双方一致认可被告尚欠原告借款本金100万元截至2019年7月17日的利息189.3053万元，并尚欠2019年7月18日之后按年利率24%计算的利息。故原告要求被告偿还借款本金100万元、截至2019年7月17日的利息189.3053万元，以及自2019年7月18日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至所欠借款本金付清为止期间的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下： 被告雅安市润联投资置业有限公司偿付原告程杰借款本金100万元、截至2019年7月17日的利息189.3053万元，并以所欠借款本金为基数，自2019年7月18日起按年利率24%支付利息至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14973元（原告程杰已预交），由被告雅安市润联投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 颖
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初431号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人苏信元，男，1986年4月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被霞浦县公安局取保候审，同年10月14日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]392号起诉书指控被告人苏信元犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人苏信元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月8日凌晨，被告人苏信元酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霞浦县太康路由东往西方向行驶，途经太康路卡宾服装店门口路段交会车时，未靠右行驶导致与前方对向由王某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人苏信元和王某1受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人苏信元负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人苏信元血液中的乙醇含量为204.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年1月16日13时许，公安机关在宁德市动车站抓获被告人苏信元。案发后，被告人苏信元与被害人王某1达成赔偿调解协议，已赔偿被害人医疗费等费用共计人民币3.6万元，并获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人苏信元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏信元犯罪以后能如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，结合其血液中乙醇含量为204.15ｍｇ／100ｍｌ，具有无证驾驶无牌机动车、负事故全部责任等情节；建议判处对被告人苏信元在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆照片，霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、工作说明、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县医院出具的疾病诊断证明书、酒精测试打印凭条、血样提取登记表、霞浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、现场照片、谅解书、被告人户籍证明，被害人王某1陈述，证人王某2、陈某1、陈某2心证言，被告人苏信元供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人苏信元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏信元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏信元无证醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；其血液中乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并且认罚，可予从轻处罚；其已赔偿被害人王某1经济损失，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人苏信元从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人苏信元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日予以折抵刑期，即自2019年11月25日起至2020年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29115号 申请执行人陈哑硼，男，汉族，2000年2月20日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人陈哑硼与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6120仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37200元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额17846.29元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执235号 灌阳县碧玉房地产开发有限公司、唐来发： 本院执行的申请执行人灌阳县碧玉房地产开发有限公司与被执行人唐来发商品房预约合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人唐来发的银行存款41475.62元，申请执行人灌阳县碧玉房地产开发有限公司已领取35967.57元，申请执行人灌阳县碧玉房地产开发有限公司申请的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10154号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：丁省丰，男，1981年8月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告丁省丰保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19709号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市**京广南路**。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：时容宽，男，汉族，1989年7月1日出生，住郑州市金水区。原告河南台兴房地产有限公司与被告时容宽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金214098元、管理费122424.68元，治安费和物业费7350元，共计343872.68元及同期人民银行利息（从2017年9月15日起至起诉时止），同时请求解除合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，被告租赁原告位于郑州市××区××南××广场内××区××、××区××号商铺，租期为五年(2017年3月15日起至2022年3月14日止)，每间商铺租赁详情:2017年3月15日至2018年3月14日年租金为50976元、年管理费为50976元、年治安费、物业费1800元，2018年3月15日至2019年3月14日年租金为56073元、年管理费为56073元，2019年3月15日至2020年3月14日年租金为61672元、年管理费为61672元、年治安费、物业费为1800元，已在合同中表明。被告从2017年9月15日至2019年3月31日一直未向原告支付租金、管理费，现已拖欠343872.68元。被告不履行双方约定的合同，经原告多次催交，被告以修路影响为名拒不交纳，但修路期间被告并未停止经营，并在门前铺设地毯，正常开门，赁用至今，但并未交纳房屋租赁费用、管理费、治安费、物业费，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第五条第二款、第十一条、第十二条之约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求贵院判如所请。本院经审查认为：被告时容宽诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在该案中提起反诉，本院予以受理并合并审理。原告在上述案件中提起的反诉请求与事实、理由与本案一致，且上述案件已经审理，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0103民初10081号民事判决书。综上所述，原告曾以本案诉称的事实和请求向本院提起反诉，本院经审理后已依法作出判决。现原告以同一事实、请求再次诉至本院，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和共》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南台兴房地产有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 其
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5997号 原告王金河，男，1975年3月15日出生，蒙古族，农民。 被告照恩那斯吐（曾用名照那），男，1974年8月14日出生，蒙古族，农民。 原告王金河与被告照恩那斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金河到庭参加诉讼，被告照恩那斯吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金13000.00元及利息3120.00元，本利合计16120.00元；2本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告因生活所需向原告借款13000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款按照月利3%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告照恩那斯吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月26日，被告照恩那斯吐因生活所需从原告王金河处借款本金10000.00元，被告照恩那斯吐以照那的名字连本带利向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年1月26日偿还，借款期内按照月利2.5%计息，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的复利部分本院不予支持。原告在诉讼请求中自逾期之日起按照12个月主张利息，原告自愿放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告照恩那斯吐自本判决生效之日起偿还原告王金河借款本金10000.00元及利息4800.00元【10000.00元×0.02元×24个月（2016年1月26日至2018年1月26日）】以及索款费用600.00元，合计15400.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.00元，由被告照恩那斯吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  吴佳东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖驿都房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省张掖市民乐县城**新区。法定代表人：施强华，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚祖兵，男，汉族，1981年3月2日出生，住湖北省荆州市。一审第三人：缪永青，男，汉族，1972年12月16日出生，住浙江省衢州市。再审申请人张掖驿都房地产开发有限责任公司（以下简称驿都公司）因与被申请人龚祖兵、一审第三人缪永青债务转移合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。驿都公司申请再审称：1、在无证据证实该公司与缪永青之间存在具体、明确的债权债务和本案各方当事人达成债务转让书面合同的情况下，二审法院认定驿都公司应当向龚祖兵交付案涉房屋并承担违约金没有事实和法律依据。2、龚祖兵与缪永青之间的债权债务真实性存疑，不排除两人串谋进行虚假诉讼的可能。3、二审法院对驿都公司提交的有关证据不予采纳，剥夺当事人的辩论权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，在不违反诚实信用和公平原则的前提下，应当充分尊重当事人的意思自治。龚祖兵、缪永青、驿都公司三方当事人根据各自之间既有的债权债务关系，经协商一致，同意将缪永青所欠龚祖兵债务转移给驿都公司，由驿都公司用其所有的四套房屋予以抵顶，缪永青与龚祖兵之间的债务消灭。根据协商结果，驿都公司与龚祖兵签订了《商品房买卖合同》，并在房管部门进行了报备，该《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现驿都公司以缪永青与该公司之间的工程款余额尚未确定为由，拒不交付案涉房屋，要求龚祖兵再行支付购房款，违反了自己的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，驿都公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案是否涉嫌虚假诉讼的问题。根据当事人在诉讼过程中提交的有关证据和质证情况，再结合当事人达成债务转移合意并签订《商品房买卖合同》等事实进行综合考量，应当认定该合同是当事人真实意思表示。驿都公司关于龚祖兵与缪永青之间的债权债务真实性存疑，不排除两人串谋虚假诉讼的可能的主张，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，驿都公司应当承担举证不能的后果。本案二审期间，驿都公司提交证据，意欲证明该公司曾代缪永青向案外人王得祥超额支付工程款的事实。因该事实与本案纠纷没有关联性，不能成为驿都公司拒绝交付案涉房屋的理由，二审法院对此不予采纳并无不当，驿都公司提出二审法院剥夺当事人辩论权利的主张不能成立。综上所述，驿都公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张掖驿都房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4671号 原告：赵彦红，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证号：2201821977********，现住榆树市正阳街十二委副组。 被告：刘建华，男，1973年12月16日出生，汉族，身份证号：2201211973********，现住榆树市环城乡长岭村一社。 原告赵彦红诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告赵彦红到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告经营化肥生意，2018年2月28日至2018年5月3日期间，被告在原告处赊购化肥6次，共计12802元，每次赊购都给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告推拖至今未给付，现起诉要求被告立即给付化肥款12802元。 被告未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明，原告经营化肥生意。被告分6次在原告处赊购化肥，每次赊购给原告出具欠条。分别为：1、2018年2月28日，欠款2324元；2、2018年3月29日，欠款3826元；3、2018年3月31日，欠款280元；4、2018年4月4日，欠款1134元。5、2018年4月20日，欠款1638元；6、2018年5月3日，欠款3600元，共计12802元。现原告为要求被告给付化肥款12802元诉来本院。 上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠条6枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，被告欠原告化肥款12802元，有原告陈述及欠条6枚予以证实，应认定原被告之间存在着买卖合同关系，被告应立即给付原告化肥款12802元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘建华于判决生效后立即给付原告赵彦红化肥款12802元。 案件受理费60元由被告刘建华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙新贺
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之十一申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX5账户内存款人民币320.82元。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺齐芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2038号申请执行人李育舟，男，1971年1月1日出生，汉族，槐荫区绿洋商城职工，住济南市天桥区。被执行人王兰芹，女，1976年8月18日出生，汉族，海底捞火锅店洗菜工，住济南市槐荫区。申请执行人李育舟与被执行人王兰芹民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李育舟与被执行人王兰芹民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的170000元，未执结标的170000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨文鑫
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审37号申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局执法监察大队大队长。委托代理人：张花珍，东营市自然资源局河口分局地租征收办副主任。被执行人：侯丙申，男，1965年3月19日出生，村民，现住该村。申请执行人东营市自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行其作出的东自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》中责令被执行人15日内退还非法占用的土地0.75亩（500.4平方米），并限期15日内拆除在非法占用的0.75亩（500.4平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市自然资源局因被执行人侯丙申在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下建设房屋，于2019年3月7日对其作出东自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2018年10月开始擅自占用河口街道民生村东北角村内道路以西、村内道路以北的0.75庙（500.4平方米）土地建设农村住宅。该项目所占土地现状地类为农村道路、盐碱地，规划地类为旱地，该项目不符合河口区土地利用总体规划，土地权属为河口区河口街道民生村集体土地，目前该项目已建成并投入使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地行为。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处以责令被执行人15日内退还非法占用的土地0.75亩（500.4平方米），并限期15日内拆除在非法占用的0.75亩（500.4平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行退还非法占用的土地0.75亩（500.4平方米）及拆除在非法占用的0.75亩（500.4平方米）土地上新建的房屋的义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕5号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人东营市自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  李轶清审判员  沈颖娇二〇一九年十一月十一日书记员  谭舒彬
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执440号哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人张君峰与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5629民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金63733.53元，案件受理费931元，执行费869.97元，上述执行案款共计65534.50元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初756号 被告人 基本情况 被告人李视旭，男，汉族，1964年3月6日出生，初中文化，住山东省青岛市。 判决结果 被告人李视旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年11月15日起至2019年12月14日止。；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]352号起诉书指控：2018年10月13日11时30分许，被告人李视旭醉酒、无证驾驶号牌鲁GBY5**号二轮摩托车（载李某）在青岛市高新区岙东路宁家路口与陈某驾驶鲁N68Q**号小型客车发生事故，致车损，李某伤。经对提取的被告人李视旭的血样进行检验，乙醇成分含量为110mg/100ml。 案发后，被告人李视旭被抓获归案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李视旭的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元；该经电话传唤，于2019年11月15日主动至高新区交警大队事故科接受讯问，并如实供述犯罪事实。 判决理由 公诉机关指控被告人李视旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1715号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：齐明，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2019）黔0326民督72号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道民族**南山广场**1-1。法定代表人：熊伟，务川农商银行董事长。委托诉讼代理人：雍林川，分水支行行长。被申请人：丁权，男，1975年1月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：张霞，女，1973年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月23日，二被申请人从申请人处借款200000元、月利率为9.90‰、逾期月利率为14.86‰、还款方式按月结息一次还本、到期日期为2019年6月29日，利息结至2019年7月20日，目前尚欠本金金额为199689.90元及利息。申请人依约向二被申请人发放贷款，被申请人只履行部分还款义务，未按照约定全面履行还本付息义务。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁权、张霞自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金199689.90元及利息(利息自2019年7月21日起至实际清偿之日止,以未还本金为基数按月利率14.85‰计算)。申请费1430元，由被申请人丁权、张霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  喻应成二〇一九年十一月七日书记员  李 根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李阳平，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李阳平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,430.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李阳平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,430.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1322执1106号 申请执行人：邓小春，男，汉族，1971年3月17日出 生，住营山县。 被执行人：王兵，男，汉族，1984年1月8日出生，住 营山县翠屏东路179号10栋1单元14楼2号。 本院受理的执行王兵劳务合同纠纷一案，营山县人民法 院作出的（2019）川1322民初2314号民事判决书已发生法 律效力。申请执行人依法申请强制执行王兵234755元及利 息，诉讼费2410元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其 财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次 执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额 234755元及利息，诉讼费2410元。依据《最高人民法院关 于适用的解释》第五百一十九 条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 静
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1164号申请执行人:田跃玲，女，1953年5月1日出生，汉族。被执行人：吴遂乐，男，1954年1月29日出生，汉族。田跃玲与吴遂乐机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴遂乐应向申请执行人田跃玲支付各项损失XXXX元。因吴遂乐未按上述生效法律文书履行义务，田跃玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过上街区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心上街分中心，巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义分中心查询，被执行人无房产和公积金缴纳信息。2.通过网络查控，被执行人名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴遂乐负有继续向申请执行人田跃玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李昆鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执恢60号申请执行人：张令弢，女，1942年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人何迪，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被执行人：西安高陵百岁宫康乐苑敬老院。法定代表人：马全军，系公司经理。本院在执行申请执行人张令弢与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）陕0117民初1926号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张令弢于2019年1月24日向本院申请执行返还养老公寓缴纳款38750元，违约金2400元，诉讼费430元以及迟延履行金。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下无银行账户、无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院建筑工地已停止施工，大门紧闭，办公场所无人办公；（2）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在西安市高陵区名下有一块土地，土地证号为陕（2019）高陵区XX号、无房产信息，已对上述土地轮候查封；（3）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已短信通知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十六日执行员 张文英书记员 党方方1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6837号 申请执行人武蓓，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人武降竹，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区联盟内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市双生广德房地产中介服务部。住所地：西  安市未央区太华北路 558 号百花家园 3 号楼 1 单元 10103 室。  注册号：XXXXXXXXXXX3408。  经营者：丁兀涛。本院在执行申请执行人武蓓、武降竹与被执行人西安市双生广德房地产中介服务部服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初3279号民事判决，于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的20400元及逾期利息。申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长           康晓纲审 判 员           贺  诚审 判 员           韩  勇  二0一九年十一月二十二日 书 记 员          范翠花          打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3546号原告：齐来东，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：杨仁勇，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告齐来东与被告杨仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖岩，被告杨仁勇到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告齐来东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91000元及违约金3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转向原告多次借款，借款金额共计91000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告杨仁勇辩称，该借款是因为工程工人工资产生的，对27000元的借条不予认可，因为在2019年8月7日借款27000元的时候，因为怀务水去工地要工资和砖钱了，我欠怀务水和刘洪存共计27000元，原告没有实际支付这笔钱。到2019年8月9日，欠房玉栋7000元工资，所以我就把之前欠怀务水的12000元和刘洪存15000元及房玉栋7000元都打到了借款条里，当时原告把34000元支付给了相应的人。还有30000元的条也是工人工资，其中3000元是物业打扫卫生的钱，4700-5000元是木工贾延林班组的工资，还有电工的12000元，其他的电工从原告支的材料款10000元，我给原告打的总条，电工的12000元原告只给了5000元，剩余的23000元是原告真实付给这些人的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的金额为30000元借条和金额为34000元借条予以认可，本院对此予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的金额为27000元的借条不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转向原告多次借款，并出具了三张借条。借条分别载明：“借款条今借齐来东现金叁万元整（￥30000元）借款人：杨仁勇37012319760403251X187××××1810”；“借条今借到现金贰万柒仟元整（￥27000元）借款人：杨仁勇2019年8月7日37012319760403251X187××××1810证明人:怀务水”；“借款条今借到齐来东现金叁万肆仟元整（￥34000元）此借款于2019年8月15日前一次性付清，逾期不支付，借款人情愿支付10%的违约金。（超期一个月，就支付10%的违约金）借款人：杨仁勇2019年8月9日37012319760403251X187××××1810证明人：房玉栋132××××6872怀务水132××××3978刘洪存137××××5758”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告主张其向原告出具的借条系因其从事工程施工资金周转困难，由原告代被告向其工人支付的工资所欠款项。其中2019年8月7日的27000元的借条，原告并未按照约定支付给被告工人，因此该借条中借款并未实际发生。但是对于以上主张，被告并未提交相关证据予以证实，且其认可原告提交的借条均系其本人出具，对此本院认为可以认定原、被告之间的借款合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款金额3000元和借款金额为27000元的借条并未约定还款期限，原告可以随时主张权利。对于借款金额为27000元的借条，约定还款日期为2019年8月15日，现该笔借款已经逾期，综上对于原告要求被告偿还借款本金共计91000元的诉讼请求，本院予以支持。借款金额为27000元的借条中约定了违约金，不超出法律规定范围，应该予以支持。因原、被告意见分歧较大，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告杨仁勇于本判决生效后十日内，偿还原告齐来东借款本金91000元；二、由被告杨仁勇于本判决生效后十日内，支付原告齐来东违约金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告杨仁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月十二日书记员  房莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6134号 申请执行人：惠州市瑞鑫贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处惠泽大道**江南御都********。 法定代表人：孔令玖。 被执行人：惠州市小精灵饮水科技有限公司，惠州市惠城区水口街道办新民村。 法定代表人：肖建华。 关于申请执行人惠州市瑞鑫贸易有限公司与被执行人惠州市小精灵饮水科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6948号《民事判决书》及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2029《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人惠州市小精灵饮水科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，根据权利人惠州市瑞鑫贸易有限公司的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执6134号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市小精灵饮水科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市瑞鑫贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林家俊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执374号之一 申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1968年9月25日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：黄晓东，男，汉族，1967年11月5日，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月24日作出的（2019)内0603民初547号民事调解书，被执行人黄晓东应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄晓东名下银行存款及其他债权收入230779元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年十一月五日 书记员  贾 超
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初533号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张某信，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市雎县，住福建省厦门市湖里区。2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月23日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月31日刑满释放；2018年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月9日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看所守。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人张某信犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人张某信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月12日3时许，被告人张某信至厦门市海沧区，盗走被害人龙某的“神鹰”牌二轮摩托车一辆，后将该车弃置在厦门市海沧区路边。经鉴定，被盗“神鹰”牌二轮摩托车价值人民币1596元。 2.2019年9月12日3时30分许，被告人张某信在厦门市海沧区，盗走被害人陈某的“厦杏三阳”牌二轮摩托车一辆，后驾驶该车返回其位于厦门市湖里区暂住处。经鉴定，被盗“厦杏三阳”牌二轮摩托车价值人民币1216元。 案发后，被告人张某信驾驶被盗“厦杏三阳”牌二轮摩托车在厦门市湖里区BRT县后站附近被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。被盗的“神鹰”牌二轮摩托车和“厦杏三阳”牌二轮摩托车均已发还被害人。 上述事实，被告人张某信在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，并有摩托车等物证，行驶证复印件、机动车购买凭证等书证，被害人龙某、陈某陈述，被告人张某信供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控视频等视听资料，人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某信曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2812元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某信曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某信如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十一月十二日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8844号 原告：李桂花，女，1949年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：胡壮，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：长沙市开福区秀峰街道湘荷村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道荷韵园。 法定代表人：胡忠和，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤武斌，男，1973年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区，该村书记。 原告李桂花与被告长沙市开福区秀峰街道湘荷村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花委托诉讼代理人胡壮、被告长沙市开福区秀峰街道湘荷村村民委员会委托诉讼代理人苗丽辉、汤武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、请求被告判决被告支付原告青苗补偿费15000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，长沙市开福区新港镇湘粤村与长沙市开福区新港镇荷叶村合并为长沙市开福区秀峰街道湘荷村村民委员会。原告与长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民胡凯德于2004年12月9日登记结婚，系再婚。2005年3月3日，原告将户口迁来长沙市开福区新港镇湘粤村大坡塘组**。原告认为自己因婚姻关系早已合法成为被告的集体经济组织成员，但被告于2019年5月9日发放了15000元的青苗补偿费，原告却没有领到该青苗补偿费。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告长沙市开福区秀峰街道湘荷村村民委员会辩称：一、答辩人村民代表会议就集体经济组织成员资格的取得及认定作出决议，该决议内容系经村民大会授权，合法有效。原告未能通过答辩人所在的村民代表大会合法程序确认资格，故依法不能享有集体经济组织成员之待遇。二、原告现有证据也不能证明其具有集体经济组织成员资格，不能享受相关集体经济组织的权益分配，原告虽然于2005年因婚姻关系将户口户口从浏阳迁至被告的大坡塘组，口户口并不是认定集体经济组织成员的唯一证据，经济组织成员资格的认定要综合考虑生产生活状况、户口户口登记状况、土地对基本生活保障功能、是否获得其他替代性基本生活及集体经济组织义务履行等情况，本案中原告提交的证据并不能佐证其具有集体经济组织成员之资格，同时，原告提交的费用发放表中体现的是原告继子胡壮一家四口分配的集体经济组织成员权益，与原告并无关系。原告继子一家享有集体经济组织成员资格，并不必然代表原告也一定享有集体经济组织成员资格。三、原告为取得国家征收待遇而借婚姻关系迁入被告大坡塘村有违公序良俗和社会伦理。原告与胡壮之父胡本系亲家关系（胡壮的姐姐是李桂花的儿媳妇），后与胡壮之父再婚组成家庭，并于2005年3月将户口户口自浏阳迁入大坡塘组，要目的系为取得享受征收待遇之资格，目前，原告常居住在浏阳原户籍户籍所在地。便已享受征收补偿待遇但并不足以说明原告就系集体经济组织成员。征收补偿待遇是依国家的征收政策给予，并不以具有集体经济组织成员资格为前提，也并非是集体经济组织成员内部分配的利益。这与当前的征收政策是相符的，目前开福区普遍是这样的做法。综上，原告的诉请于法无据，请求依法驳回。 经审理查明：原告李桂花原系洞阳镇长东村田段组**村民，2004年12月9日原告李桂花与长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民胡凯德再婚，2005年3月3日，原告将户口户口迁入长沙市开福区新港镇湘粤村大坡塘组**。div> 2019年1月26日，被告召开村民委员会议，讨论并形成《会议纪要》，决定该村于2019年3月30日前完成湘粤集体经济组织成员认定，2019年5月31日前每个湘粤集体经济组织成员分配15000元，2019年5月31日完成集体经济组织成员认定的村民组按会议精神发放，没有按时完成集体组织成员认定的村民组在认定完成之日给予发放。2019年6月21日，被告召开湘荷村（湘粤片区）村民代表大会，通过了《湘荷村（湘粤片区）农村集体产权制度改革工作关于集体经济组织成员资格取得细则的决议》（以下简称《决议》），《决议》第五条第三项载明“不予认定的人员：……非因生活需要而出于利益驱动或其他原因将户口迁入户口迁入本村的”《决议》，该村先后召开四次村民代表大会，对集体经济组织成员进行了表决，并对认定结果进行了张榜公示。后。后被告向被认定为集体经济组织成员的村民，发放了15000元。原告李桂花因未被认定为集体经济组织成员，未领取上述款项。 另查明，根据长沙市开福区人民政府开政发（2016）10号文件，湘粤村与荷叶村已合并成立湘荷村，新村办公驻地为原湘粤村村部，文件中明确本次并村工作不涉及财务财产重新分配，原集体经济组织成员权益保持不变，原村集体经济组织债权债务关系不变。 以上事实有结婚证、常住人口登记卡、《湘荷村（湘粤片区）农村集体产权制度改革工作关于集体经济组织成员资格取得细则的决议》、《秀峰街道湘荷村湘粤片区全体村民代表大会关于集体经济利益第一次分配的决议》、《秀峰街道湘荷村（湘粤片区）集体经济组织成员综合认定公示表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案中原告主张应由被告给付15000元的诉请，其争议实质内容在于原告是否具有集体经济组织成员资格，该争议的结果直接关系到原告是否应当获得集体经济组织收益分配款，涉及原告的财产权是否受到侵害。对原告的集体经济组织成员资格问题，被告已召开村民代表大会讨论并作出认定。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，原告可以请求法院撤销《湘荷村（湘粤片区）农村集体产权制度改革工作关于集体经济组织成员资格取得细则的决议》及相关认定，原告在未申请撤销上述决议的情形下提出本案诉请缺乏充分依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李桂花的全部诉讼请求。 本案受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告李桂花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  夏记香 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1324号 申请执行人：余国旺，男，1983年4月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧雨龙，男，1969年2月3日出生，汉族，住。 关于申请执行人余国旺与被执行人尧雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）赣1021民初904号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧雨龙人民币82873元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2864号 原告：某社,住所地调兵山市。 法定代表人：王某某,系理事长。 委托诉讼代理人：高某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：刘某,住调兵山市。 被告：刘某某,住调兵山市。 被告：张某某,住调兵山市。 原告某社与刘某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某社的委托诉讼代理人高某某、张志玲，被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告某社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还借款人民币11万元，给付自2017年7月26日至2018年7月25日借款期间利息6222.29元，按年利率9.18%标准计算；自2018年7月26日至全部还清欠款之日止的利息，以本金11万元为基数，按年利率13.77%标准计算（合同约定借期利息9.18%加上罚息50%)。2、判令原告对上述债权范围内对被告刘某某、张某某抵押物享有优先受偿权，抵押财产：位于调兵山市人民路中段南侧某号房产（房屋产权证号：ＳＧ××XX号；他项权证号：调兵山房兀术街他字第××号)。3、诉讼费由被告承担。 事实理由：2017年7月26日，王某某和被告刘某与原告某社签订了《借款合同》，借款11万元。借款期限自2017年7月26起至2018年7月25日止，约定利息为年利率9.18%。同日被告刘某某、张某某与原告签定《抵押合同》，以其所有的位于调兵山市人民路中段南侧某号房产为王某某、刘某借款11万元作抵押担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘某辩称，其与王某某向原告借款是事实，抵押也属实。暂时没能力偿还借款。 被告刘某某、张某某经合法传唤未到庭，未进行答辩，未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单各一份，证明借款及抵押的事实。2、借款凭证，证明原告向被告支付出借借款11万元，履行了出借资金交付义务。3、房屋产权证、他项权证各一份，证明被告为借款办理了合法的抵押登记手续。4、结婚证复印件2张，证明刘某某与张某某系夫妻关系，刘某与王某某系夫妻关系。5、还款明细一份，证明被告拖欠借期内利息6222.29元。因被告刘某对上述5组证据均无异议，故本院予以采信。 被告刘某、刘某某、张某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月26日，王某某和被告刘某与原告签订了《借款合同》，借款本金11万元。借款期限自2017年7月26起至2018年7月25日止，约定利息为年利率9.18%，同时合同第十条约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，按合同第五条约定的利率基础上加收50%。同日被告刘某某、张某某与原告签定《抵押合同》，以其所有的位于调兵山市人民路中段南侧某号房产为王某某、刘某借款11万元作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。三被告至今未偿还原告借款本金及借期内利息6222.29元。本案在庭审后，原告某社撤回对王某某的起诉。 本院认为，原告某社与被告刘某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告某社按照合同约定向被告刘某支付了11万元借款，履行了合同义务。被告刘某应按时还款，现被告刘某未按期履行偿还本息的义务构成违约，故对原告主张被告刘某偿还借款本金11万元及利息，本院予以支持。关于利息，因原告于2017年7月26日为被告放款，故该借款的利息应从2017年7月26日开始起算至2018年7月25日止，按年利率9.18%计算。根据《抵押担保借款合同》第十条违约责任的约定，不按期归还贷款本金从逾期之日起，按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，故对于逾期之日2018年7月26日起的逾期利息，应按照年利率9.18%的基础上加收50%（即13.77%）计算。 关于原告某社对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告某社与被告刘某某、张某某签订了《抵押担保借款合同》，被告刘某某、张某某以其名下所有的房产位于调兵山市人民路中段南侧某号房产（房屋产权证号：ＳＧ××XX号；他项权证号：调兵山房兀术街他字第××号)为该笔贷款作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告某社依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某社借款本金11万元及借期内利息6222.29元。 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告某社借款的逾期利息（从2018年7月26日起至全部借款偿还之日止，以11万元为基数，按年利率13.77%计算）。 三、原告某社对被告刘某某、张某某名下位于调兵山市人民路中段南侧某号（房屋产权证号：ＳＧ××XX号；他项权证号：调兵山房兀术街他字第××号)房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告刘某、刘某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阚 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 2019川01**民初11145号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：唐林，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告唐林、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐林、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐林立即偿还原告截止2019年8月16日信用卡透支本息合计47059.57元及自2019年8月17日起付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｊ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐林签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款49400元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告唐林未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告唐林基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告唐林催收未果，故诉至法院。 被告唐林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因唐林、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月12日，唐林为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告唐林发放贷款49400元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年1月24日，同时约定唐林将其名下的川Ｊ×××××比亚迪牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年1月12日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权提前到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年1月24日向唐林放贷款共计49400元?截至2019年9月16日，唐林未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金39284元，利息4351.9元，违约金3799.38元? 本院认为，工行草市支行与唐林签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向唐林发放贷款49400元，唐林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求唐林偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金39284元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息4351.9元，违约金3799.38元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对唐林所有的车牌号为川Ｊ×××××的比亚迪牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对唐林对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向唐林进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、唐林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金39284元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息4351.9元，违约金3799.38元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若唐林未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就唐林所有的川Ｊ×××××的比亚迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向唐林进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如唐林、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由唐林、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 钦
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被告：大名县恒源化工有限责任公司，，住所地大名县红庙乡西宋庄村 法定代表人：骆鹏。 委托诉讼代理人：翟建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭家硕，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称人保财险邯郸分公司）与被告大名县恒源化工有限责任公司（简称恒源化工公司）保险费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人欧益满到庭、被告大名县恒源化工有限责任公司委托诉讼代理人翟建华、郭家硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费19300元及逾期利息2750元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告作为投保人于2016年12月29日与原告签订以被告为被保险人的《环境污染责任保险投保单》，约定责任限额100万元，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，保险费为19300元，原告于当日向被告签发保险单，保险单号为PZEE201613040000000037。根据《保险法》第13条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；依法成立的保险合同，自成立时生效。故原、被告之间的保险合同依法成立并生效，原告于保险合同成立后按照约定的时间开始承担保险责任，而被告至今仍未支付保险费。根据《保险法》第16条之规定以及保险合同约定，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费。 恒源化工公司辩称，对投保不知情，不了解，没有收到保险单，接到法院通知才知道保险的存在，不同意缴保险费。 经审理查明：被告恒源化工公司作为投保人于2016年12月29日在原告人保财险邯郸分公司提供的《环境污染责任保险投保单》上加盖了公司印章，载明被告为被保险人，责任限额100万元，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，保险费为19300元。原告于当日制作了保险单，保险单号为PZEE201613040000000036，但是并未通知被告公司，也未送达该保险单。该保险合同所附《环境污染责任保险条款》约定“第十九条除另有约定外，投保人应在保险合同成立时交清保险费。保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”被告未交付保险费，原告也未进行催要。 上述事实有《环境污染责任保险投保单》、保险单、《环境污染责任保险条款》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告恒源化工公司作为投保人于2016年12月29日在原告人保财险邯郸分公司提供的《环境污染责任保险投保单》上加盖了公司印章，载明被告为被保险人，责任限额100万元，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，保险费为19300元。根据《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，该投保单系被告向原告发出的要约，且已达到原告，该要约生效。该投保单虽然载有《环境污染责任保险条款》的字样，但是未作提示或者明确说明，被告公司也辩称不知道该事实，可认定该保险条款不是该投保单的组成部分。原告人保财险邯郸分公司依据该投保单，于2016年12月29日制作了单号为PZEE201613040000000036保险单，载明被告为被保险人，约定责任限额100万元，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，保险费为19300元。原告制作该保险单的过程视为承诺行为，但是该保险单附有《环境污染责任保险条款》，约定被告应在保险合同成立时交清保险费，“保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”该保险条款约定的该项内容是免除了保险人依法应承担的义务。该承诺行为存在不利于被告的附加内容，是对被告要约内容的实质性变更。根据《中华人民共和国合同法》第三十条的规定，原告制作保险单的行为是新的要约，并且未向被告作提示或者明确说明，也没有进行通知，即本案件所涉保险合同不存在生效的承诺。故根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，“承诺生效时合同成立。”《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……”依据上述法律规定应认定本案所涉保险合同未成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”现原告依据未成立的保险合同向被告主张要求支付保险费，不符合保险法的相关规定，应当驳回原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王子宾 ——
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6988号 原告：杨连慧，女，1939年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨成根，男，1944年2月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：焦希华，女，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告杨连慧诉被告杨成根、焦希华所有权确认纠纷一案中，原告杨连慧于2019年11月20日向本院申请撤回对被告杨成根、焦希华的起诉。 本院认为，原告杨连慧自愿撤回对被告杨成根、焦希华的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨连慧撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨连慧负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理张雪 书记员李铎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执异38号申请人：胡荣先，女，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：吴杰，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王大成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陆兆祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄永武，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码728522194。法定代表人：王大成，该公司经理。吴杰申请执行王大成、陆兆祥、黄永武、安徽龙阳光学玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请人胡荣先于2019年10月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知公告等相关证据。本院认为申请人胡荣先变更申请执行人请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更胡荣先为（2019）皖0303执809号执行案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月十一日书记员  马智群
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初4324号 原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：丁明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。 被告：王振华，成年，男。 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。 审判员  牛建庭 二〇一九年十一月七日 书记员  奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初157号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人尚某，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年8月17日20时15分左右，被告人尚某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为114.6mg/100ml）驾驶未登记注册的无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨秦公路由东向西行驶至巧儿气村东1公里处时，遇前方同向路边停驶的张某驾驶的×××号三轮车。尚某所驾车辆前部与张某所驾车辆尾部发生碰撞，造成尚某受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人尚某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：查获经过、无违法犯罪记录证明、常住人口详细信息表、机动车信息、驾驶人查询信息、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、呼气酒精检测结果、诊断证明、道路交通事故认定书。3、证人证言：证人张某、徐某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人尚某的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某同意认罪认罚，同意量刑建议和适用程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，建议判处被告人尚某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币2000元，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致；另查明被告人尚某承担交通事故的主要责任。公诉机关提交的证据来源合法，所证内容客观真实，被告人尚某均无异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尚某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记注册的无号牌车辆上道路行驶，发生交通事故并且承担事故的主要责任，具有法律规定的从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人尚某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二○一九年十一月二十五日书记员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11061号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路48号，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市繁欣建筑工程有限公司，住所地昆山开发区珠江南路177号，统一社会信用代码：91320583093446748F。被上诉人（原审被告）：昆山市伟达团膳有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路92号，统一社会信用代码：913205837820986893。被上诉人（原审被告）：范玉欣，男，汉族，1991年6月8日出生，住启东市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山市繁欣建筑工程有限公司、昆山市伟达团膳有限公司、范玉欣借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初912号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市繁欣建筑工程有限公司、昆山市伟达团膳有限公司、范玉欣未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令昆山市繁欣建筑工程有限公司归还借款本金1100万元，利息、罚息及复利3104857.93元（暂算至2018年2月27日）按照借款合同的约定支付至清偿之日止利息、罚息、复利，昆山市伟达团膳有限公司、范玉欣在上述欠款范围内承担连带清偿责任；2、判决昆山市繁欣建筑工程有限公司、昆山市伟达团膳有限公司、范玉欣支付原告本案代理费301867元；3、请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民初249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米我是歌手量贩式音乐休闲会所/div>经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。因本院（2019）鲁04民初249号-268号案件与本案当事人相同，且具有共同的诉讼标的，本院于2019年8月14日分别作出（2019）鲁04民初250号-268号民事裁定，裁定将该19起案件合并至本案审理。本院依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼，被告薛城区我是歌手娱乐城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元（案件合并审理后原告当庭变更为该数额）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系音像著作权集体管理组织，涉案作品著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品著作权授予原告管理，原告可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，被告专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局的规定，未支付许可使用费，也未经著作权人许可，在其经营的卡拉OK营业场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，时间长、数量大，严重侵犯了原告的著作权，获利巨大，应赔偿原告的经济损失。为保护原告合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）《流行歌曲经典》（20碟装）合辑背面标有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有。未经许可，均不得使用。违者必究。”字样。合辑内附有目录，每页目录除标明了作品名称、演唱者及国际编码外，均在下部标注“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”。涉案212首音乐作品被收录在合辑中。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定：同意将其音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使；授权仅限于中国大陆地区；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。此后，滚石国际音乐股份有限公司分别于2015年1月28日、2017年12月4日作出声明，同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2016年9月5日，山东省枣庄市鲁南公证处公证人员随同原告的委托代理人指派的人员曹高明、于晓波来到山东省枣庄市薛城区长江中路的我是歌手量贩式音乐休闲会所，以普通消费者的身份用银行卡付费取得了“银联POS签购单”一张、“开台单”一张、盖有“枣庄市我是歌手娱乐城”的收据一张后，进入206号包间消费。曹高明在该包间内操作点播机，依次点播了《OK》等212首MTV，每首歌播放开头部分后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲进入下一首歌曲的播放，上述过程在公证人员的监督下由曹高明用经清洁检查过的数码摄像机全程录像，取得视频文件四个。回到公证处后，公证员将上述视频文件刻录至DVD光盘一式两份并密封，一份附后于公证书。涉案歌曲目录表为该公证书附录一。该公证处于2016年9月20日出具了（2016）枣鲁南证民字第1232号公证书。经过播放公证处封存的DVD光盘，随机播放其中的视频，画面展现的是《时光机》、《知足》、《候鸟》、《两手空空》、《可惜不是你》、《拼了》等歌曲，视频屏幕左上方有“滚石唱片”字样及图形标识。经庭后比对，涉案212首MTV作品均与原告提交的专辑内容一致。本院认为，涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词，配以相应的画面，将歌曲与画面有机统一为一体而制作的，其过程凝聚了导演、表演、摄制、剪辑、造型等一系列创造性劳动，体现了制片人的独特构思和编排取舍，具有独创性，符合作品构成要件，应认定为类似摄制电影的方法创作的作品，受到著作权的保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款之规定，如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织应认定为作者。本院认为，原告提交的其会员作品精选集（第二辑）《流行歌曲经典》为合法出版物，且专辑背面及内附目录页均标注的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告基于滚石国际音乐股份有限公司授权，有权代表滚石国际音乐股份有限公司行使放映权、复制权（仅限于卡拉OK经营场所），并有权对涉嫌侵权的行为提起诉讼。被告未经原告许可，擅自在其经营的KTV场所播放涉案的212首MTV音乐电视作品事实，有公证书为证。被告播放的涉案音乐电视作品与原告提交的其会员作品精选集（第二辑）《流行歌曲经典》中对应的作品内容一致，侵犯了原告对涉案作品的放映权，应立即停止侵权并赔偿原告经济损失。对于赔偿经济损失的数额，原告未能提供关于其实际损失或侵权人违法所得的相关证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院综合考虑涉案MTV音乐电视作品的知名度及数量、原告获得授权的期限、被告侵权行为的性质及后果以及原告的合理维权费用（包括公证费等）等因素，酌情确定赔偿数额为6万元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛城区我是歌手娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除案涉212首MTV音乐电视作品（具体作品见判决书附表）；二、被告薛城区我是歌手娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权的合理开支6万元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。合并后的案件受理费1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担700元；被告薛城区我是歌手娱乐城负担300元，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十一月二十日书记员  徐龙辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初323号 原告：彭旺长，男，1963年6月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄伟标，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：彭庚玉，男，1965年8月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告彭旺长诉被告彭庚玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旺长及其委托代理人黄伟标，被告彭庚玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭旺长向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20万元；2、判令被告支付利息8.5万元（按月息2.5%计算，从2017年9月起暂计至2019年1月止，共计17个月，实际计算至归还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因经营资金紧张，找原告借20万元用于周转，承诺每月支付2.5％的利息，6个月后一次性还清本息。原告答应了其请求，于当天从自己在桂林漓江农村合作银行的存折上（账号：36×××11）取出20万元并存入被告指定的桂林漓江农村合作银行的账户上（户名：彭庚玉，账号：62×××69）。被告向原告出具了一张借条，内容为：今借彭旺长人民币贰拾万元整（20万）。被告从2017年5月起陆续支付了四个月利息共2万元，其后再也没有支付利息，也没按约定还款。期间原告多次追讨，但被告均以各种借口迟迟不肯归还。至今被告共欠利息8.5万元（计至2019年1月，共17个月）。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告彭庚玉辩称，的确是借了20万元本金，但利息与原告所说不符。当时是约定借款4个月，4个月内利息按月利率为2.5%计算，后来还不起，就和原告约定以后的利息就按照银行的利息计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：原、被告双方为朋友关系。2017年4月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借彭旺长人民币贰拾万元整（20万）。当日，原告通过银行转账支付了上述借款。后被告按月利率2.5%支付原告4个月的利息共计2万元。借条中未对利息进行约定，庭审中，原、被告均认可双方口头约定该笔借款4个月内的利息按月利率2.5%计算。原告表示之后的利息按月利率2%计算，但被告表示之后的利息按银行基准利率计算。 本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可口头约定了利息，被告已经按月利率2.5%支付了4个月的利息，原告要求被告从2017年9月1日起支付利息，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，但未提供相应的证据予以支持，被告只认可按银行基准利率计算利息，故本院确认被告按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭庚玉偿还原告彭旺长借款本金20万元并支付利息（利息计算：从2017年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告彭旺长的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5576元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2788元（原告已预付本院），由原告彭旺长负担665元，被告彭庚玉负担2123元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5576元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月六日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠德，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗市政工程站。法定代表人：李秀鹏，站长。二审被上诉人（一审原告）：常桂荣，女，1942年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人刘忠德因与被申请人科尔沁左翼中旗市政工程站（以下简称市政工程站）及二审被上诉人常桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠德申请再审称，（一）依据《道路交通安全法》第三十二条规定，市政工程站没有履行前置批准程序，擅自施工，存在严重过错，应承担主要赔偿责任。（二）市政工程站在对外承揽中，未选任有资质的人进行道路施工，未设立警示标志，存在错误，承担10%责任，显失公平。综上，刘忠德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，刘忠德因承揽市政工程站的隔离带围封工程雇佣王德进行施工，施工过程中王德因案外人致害导致其死亡，刘忠德主张市政工程站作为定作人对选任存在过失，但刘忠德对于所承揽工程所需施工资质和条件未提供证据证明以及作出说明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定的情形，原审考虑到市政工程站对刘忠德等人在施工时未设置安全警示标识及未采取其他相应安全措施疏于监督而判决市政工程站承担损害赔偿的10%并无不当。同时，刘忠德主张因市政工程站未履行前置批准程序而施工，故对事故的发生存在过错应承担主要责任，因公安机关已经对本案事故中案外人刘某主要责任、案外人雷某负次要责任作出了认定，故刘忠德的该再审理由亦无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，常桂荣请求刘忠德承担雇主责任有法律依据，刘忠德承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。综上，刘忠德的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘忠德的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山西省永和县人民法院民事判决书 （2019）晋1032民初337号 原告：张林全，男，汉族，1969年2月12日出生，永和县人，现住永和县。原告：高永班，男，汉族，1957年4月3日出生，永和县人，现住永和县。被告：张东东，男，汉族，1989年4月7日出生，永和县人，现住永和县。原告张林全、高永班与被告张东东承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林全、高永班到庭参加诉讼。被告张东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张林全、高永班向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修理费12500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告合伙在药家湾开了方圆装载机修配店。2017年8月14日被告给原告打电话让修装载机，被告把装载机开过来以后原告修了4天修好，修理费共15000元，被告开走装载机时没有给钱。2017年8月20日原告把被告叫到店里要钱，被告说没有钱，给原告打了欠条。2017年9月24日被告付了1000元，2017年10月18日付了1500元，经催要剩余12500元被告一直未支付。被告张东东未提交答辩状，未提供证据，未到庭参加诉讼。庭审中，二原告提供了：1、张东东欠条1张。2、销货清单3张。3、张林全与高永班合伙投资协议书。经审理查明，原告张林全、高永班合伙在药家湾开了方圆装载机修配店。2017年8月份被告张东东给原告张林全打电话让修装载机，原告张林全把装载机修好，修理费共15305元，被告开走装载机时没有给钱。2018年8月20日原告张林全把被告叫到店里要钱，被告说没有钱，给原告张林全打了15000元的欠条。2017年9月24日付了1000元，2017年10月18日付了1500元，经催要被告一直未支付剩余12500元。上述事实，由当事人陈述、欠条、销货清单、合伙投资协议等予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告张林全将修好的装载机交付给被告张东东，被告理应支付修理费。根据原告张林全陈述、销货清单、欠条，可证明被告欠原告张林全修理费12500元，因二原告系合伙关系，故被告应向二原告支付。被告张东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东东于本判决生效后十五日内支付原告张林全、高永班装载机修理费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由二原告负担32元，被告负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员    穆耀瑛  二〇一九年十一月八日 书记员    靳晓艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5087号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告：邹军，男，1960年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告邹军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0682执2832号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：高文军，系该公司董事长。 被执行人：凤城市顺达实业有限公司，住所地：凤城市刘家河镇。 法定代表人：郑玉卓，系该公司经理。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与被执行人凤城市顺达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽0682民初341号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市顺达实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市顺达实业有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人向本院申请此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨更波