wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26479号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：周剑波，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周剑波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周剑波返还贷款本金13862.11元；2.周剑波支付利息（以13862.11元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月13日起至还清贷款之日为止）。被告周剑波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS167115808272007332A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周剑波，通讯地址四川省达州市渠县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月27日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年8月28日。11、手续费扣款时间：2018年8月29日。12、手续费扣除金额：1575元。13、贷款归还情况：1581.64元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周剑波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周剑波签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周剑波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周剑波发放借款15000元，但小雨点公司在向周剑波放款的次日扣收手续费，周剑波未实际支配该部分资金，故周剑波实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周剑波实际借款金额为13425元。因周剑波未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向周剑波宣布借款全部到期，周剑波应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周剑波的还款情况，截至2018年11月1日，周剑波尚欠小雨点公司借款本金12234.17元、利息249.38元。关于2018年11月13日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周剑波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12234.17元；二、被告周剑波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月13日起至付清时止的利息，以未返还借款本金12234.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73.28元，由被告周剑波负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告周剑波还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/9/12              787.57                  2018/10/12              787.57                  2018/11/16              2.00                  2018/11/17              0.50                  2018/11/18              0.50                  2018/11/19              0.50                  2018/11/20              0.50                  2018/11/21              0.50                  2018/11/22              0.50                  2018/11/23              0.50                  2018/11/24              0.50                  2018/11/25              0.50
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4192号 原告：李建国，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，现住**。 委托代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告莫纯宇，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，户籍**。现在**。身份证：** 原告李建国与被告莫纯宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建国的委托代理人航盖被告莫纯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年被告莫纯宇为中铁二十四局在科左后旗甘旗卡镇北甘旗段二分部128-129段修建路基的工程提供原材料，雇佣原告为其运输碎石，合计运费114104.88元，口头约定2016年底给付，被告于2016年8月1日为原告出具了欠据一枚。到期后，经原告多次索要欠款，被告推拖拒不给付。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付欠款114104.88元。 被告莫纯宇答辩称，原告起诉属实，属实欠原告114104.88元，是我本人所欠，同意给付欠款，但是没有钱给付。科左后旗人民法院已经将我手机号1575059****保全，我不同意用手机号抵顶欠款。 经审理查明，2016年被告莫纯宇雇佣原告为其运输碎石，合计运费114104.88元，被告于2016年8月1日为原告出具了欠据一枚。到期后，经原告多次索要欠款，被告推拖拒不给付。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付欠款114104.88元。 庭审中，原告向法庭提交了2016年8月1日被告为其出具的欠据一枚，金额114104.88元，欠款人莫纯宇。被告质证称对原告出示的欠据没有异议，是莫纯宇本人签名。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告偿还欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告莫纯宇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建国欠款114104.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582.00元，减半收取1291.00元，保全费1120.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年十一月十二日 书记员  张婷婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢192号之一申请执行人：戴晓娣，女，1964年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：魏春兰，女，1962年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，系孝感市工商行政管理局城区分局职工，住孝感市，本院在执行戴晓娣与魏春兰保证合同纠纷一案中，查明被执行人魏春兰确无可供执行的财产，经申请执行人戴晓娣同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月四日书记员 左思思
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1073号申请执行人张某某。委托代理人张甲。被执行人梁某某。被执行人梁甲。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某、梁甲婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初397号民事判决书,于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行期间本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，均未查询到可供执行的财产。本案执行过程中被执行人梁某某于2019年10月30日向本院缴纳执行款10000.00元，申请执行人张某某已全部领取。后本院又走访了被执行人所在地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产状况进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后对申请执行人张某某约谈，申请执行人张某某也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人张某某就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  梁 云二〇一九年十一月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3914号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：腾中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：李小凡，女，1981年12月20日出生，汉族，住偃师市。被告：曲东伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住偃师市。被告：李同奇，男，1951年11月16日出生，汉族，住偃师市，系李小凡之父。被告：弋爱琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住偃师市。被告：孙行江，男，1956年2月17日出生，汉族，住址同上，系弋爱琴之夫。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告李小凡、曲东伟、李同奇、弋爱琴、孙行江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人张磊、被告李同奇到庭参加了诉讼。被告李小凡、曲东伟、弋爱琴、孙行江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小凡偿还欠原告借款本金1000000元，利息175565元(利息算至2019年8月31日)，余息算至借款本金还清之日；2、被告曲东伟、李同奇、弋爱琴、孙行江承担连带清偿责任。被告李小凡未向本院提出答辩意见。被告曲东伟未向本院提出答辩意见。被告李同奇向本院提出答辩意见称：李小凡与原告签订借款合同属实，借款是用于企业经营，该企业是我一人管理经营，后因政府环保治理、违建拆迁，导致企业损失上千万元，现无法偿还欠原告借款及利息，等以后有能力了一定偿还。被告弋爱琴未向本院提出答辩意见。被告孙行江未向本院提出答辩意见。经审理查明：因李小凡购纸欲向河南偃师农村商业银行股份有限公司办理贷款业务，于2017年12月1日向该公司提出了书面贷款申请。经河南偃师农村商业银行股份有限公司、曲东伟、李同奇、弋爱琴、孙行江共同商议，2017年12月1日，曲东伟给河南偃师农村商业银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书，载明“本人承诺将与李小凡共同承担该笔借款的偿还义务”。2017年12月14日，弋爱琴、李同奇与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订连带责任保证合同，孙行江出具书面材料表示知晓并同意弋爱琴为李小凡的100万借款提供连带责任保证。2017年12月14日，李小凡与河南偃师农村商业银行股份有限公司正式签订借款合同，约定借款金额为1000000元，贷款月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日。合同签订当日，河南偃师农村商业银行股份有限公司以银行转帐的方式向李小凡提供贷款1000000元。借款合同到期后，李小凡仅还利息95502.96元，本金分文未还。河南偃师农村商业银行股份有限公司发现该笔贷款出现严重风险，对该笔贷款本金及利息进行多次催收无果，故起诉至本院。另查明，李小凡、曲东伟在办理该笔贷款时系夫妻关系，弋爱琴、孙行江系夫妻关系，李同奇与李小凡系父女关系。以上事实由借款合同、保证合同、承诺书、还款明细单及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，李小凡与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的情形，为有效合同。债权人提供贷款后，债务人李小凡应当按照借款合同约定承担还款义务。曲东伟签订的承诺书表明其对该笔夫妻共同债务自愿承担还款责任。弋爱琴、李同奇明确表明对借款承担连带责任，故债权人河南偃师农村商业银行股份有限公司在借款到期后可向李小凡、曲东伟主张偿还借款本金及利息，弋爱琴、李同奇负连带清偿责任。孙行江未作出愿意承担担保责任的意思表示，故不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小凡、曲东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司本金1000000元及利息（利息的起算时间及月利率按借款合同约定计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息95502.96元）；二、被告弋爱琴、李同奇对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7690元，由被告李小凡、曲东伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月十八日代书记员 杨鹏媛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1127号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨小辉，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人杨小辉犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至7月间，被告人杨小辉三次在厦门市思明区泊寓（环岛山庄店）内以顺手牵羊的方式盗走被害人放在门口鞋架上的多双鞋子，具体事实如下： 1.2019年5月底的一天，被告人杨小辉在厦门市思明区门口盗走被害人张某的一双黑色耐克拖鞋； 2.2019年6月初的一天，被告人杨小辉在厦门市思明区门口盗走被害人张某的一双价值人民币253元的ＰＯＮＹ牌帆布鞋； 3.2019年7月4日10时许，被告人杨小辉在厦门市思明区门口盗走被害人林某一双价值人民币257元的耐克牌运动鞋。随后被告人杨小辉又盗走被害人王某价值人民币238元的耐克牌气垫篮球鞋，一双价值人民币92元的耐克牌拖鞋，一双价值人民币136元的匡威牌帆布鞋，一双价值204元的阿迪达斯牌运动鞋。 2019年7月20日11时许，被告人杨小辉在厦门市思明区总站被公安机关抓获。到案后被告人杨小辉如实供述了上述事实，其盗窃的物品除被害人林某的鞋子被其丢弃无法找回外，其他物品均被追回并发还被害人。被告人杨小辉到案后主动赔偿被害人相关损失，获得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人杨小辉具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨小辉拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人杨小辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下： 被告人杨小辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4160号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某某，男。曾因犯故意伤害罪于2015年2月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月被本院判处有期徒刑一年四个月，于2018年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月被本院判处有期徒刑八个月，于2019年9月9日刑满释放。因本案，2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4207号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，同时称其第二单盗窃事实系主动交待的，是自首。                  查明事实              1、2014年5月1日2时许，被告人王某某来到龙岗区的深圳市某矿泉水有限公司，其使用剪钳将该公司厕所的钢筋网剪断，并溜进办公室区域，将被害人杨某娟放在办公室内手提包中的现金人民币4000元、放在保险柜中的现金人民币36000元、一个玉手镯、一条黄金转运珠手链、一个白金手镯、一个黄金手镯、一个黄金吊坠、一条白金项链、放在桌面的一台戴尔牌笔记本电脑盗走；      2、2014年年初，被告人王某某来到龙岗区某模具加工厂，将该工厂生产好的一批铜模具盗走，随后变卖并获得赃款人民币1000余元。      另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2019年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年1月10日起至2019年9月9日止。在判决生效后服刑期间公安机关发现其还有本案第一单盗窃事实，遂于2019年9月9日被告人刑满释放当日在深圳市龙岗区看守所将其抓获，被告人如实交待第一单盗窃事实，配合民警到现场进行了指认，并主动交待了第二单盗窃事实。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述第一单盗窃事实并主动向公安机关交代尚未掌握的第二单盗窃事实，对第二单盗窃犯罪事实应认定为自首，同时被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。另外，被告人因犯盗窃罪于2019年7月8日被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪作出判决，依法实行并罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第三款、第七十条。                  判    决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月10日至2020年4月9日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔被害人杨某娟人民币40000元，继续追缴赃款赃物返还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      王 晓 璇                                                    二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异                  书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初788号原告：王娟，女，汉族，1984年10月5日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告王娟诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6352号原告:南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，系董事长。地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。委托代理人：刘耕识，男，生于1990年6月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：王书林，男，生于1965年6月7日，汉族，住邓州市。被告：曾照玉，女，生于1965年12月6日，汉族，住邓州市。被告：韩向阳，男，生于1970年6月16日，汉族，住邓州市。被告：王梅，女，生于1969年6月20日，汉族，住邓州市。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告王书林、曾照玉、韩向阳、王梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司的委托代理人刘耕识，被告韩向阳到庭参加了诉讼，被告王书林、曾照玉、王梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书林偿还原告借款本金1600000元及利息（以年利率14.4%自2019年5月22日起计算至清偿全部借款本息为止）；2、依法判令以被告韩向阳、王梅所有的证号为房权证邓字第**的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告曾照玉、韩向阳、王梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告王书林以韩向阳、王梅所有的房产抵押担保在原告处借款1600000元。2019年4月9日，被告王书林、曾照玉、韩向阳、王梅与原告签署个人借款展期合同，借款金额1600000元，借款期限一年，展期11个月，年利率9.6%，逾期计收50%罚息，还款方式：按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款，借款人仅将利息付至2019年4月21日，借款本金及剩余利息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告南阳村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人及配偶身份证复印件、保证人身份证复印件、个人借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、个人借款展期合同、房屋产权证复印件、家庭承担贷款偿还责任承诺书、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、个人贷款发放凭证、借款借据，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告韩向阳辩称：借款、担保属实，现在资金紧张，希望延期还款。被告韩向阳未向法庭提交证据。被告王书林、曾照玉、王梅经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，被告韩向阳亦无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年4月12日，被告王书林与原告南阳村镇银行股份有限公司签订了南阳村镇银行股份有限公司个人借款合同一份，借款合同约定：“借款金额：壹佰陆拾万元整，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日，借款利率9.6%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式：按月付息，到期还本”。2018年4月12日，被告韩向阳、王梅与原告南阳村镇银行股份有限公司签订了南阳村镇银行股份有限公司个人贷款抵押合同一份，合同约定：“被告韩向阳、王梅愿意以其共有的位于邓州市古城办事处××路南侧的房地产（房产证：邓字第**，国有土地证：邓国用（2005）第029770号）为被告王书林在原告南阳村镇银行股份有限公司的借款1600000元提供抵押”。同日，被告曾照玉、韩向阳、王梅与原告签订了个人贷款保证合同，愿意为被告王书林在被告处借款1600000元提供担保，担保方式：连带保证，保证期间为自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加叁年。2019年4月9日，被告王书林与原告签订了个人借款展期合同，合同约定：“借款人向贷款人借用的贷款1600000元展期到2020年3月8日，展期期间贷款年利率9.6%”。2019年4月10日，被告王书林与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额1600000元，借款期限：2019年4月10日至2020年3月8日，借款方式：抵押担保，按月付息，到期一次性还本”。被告王书林借款后，将利息结至2019年5月21日，借款本金及剩余利息没有偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告王书林偿还原告借款本金1600000元及利息（以年利率14.4%自2019年5月22日起计算至清偿全部借款本息为止）；2、依法判令以被告韩向阳、王梅所有的证号为房房房权证邓字第**屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告曾照玉、韩向阳、王梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。本院认为：原告南阳村镇银行股份有限公司与被告王书林签订的个人借款合同、个人借款展期合同、与被告韩向阳、王梅签订的个人贷款抵押合同，与被告曾照玉、韩向阳、王梅签订的个人贷款保证合同系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款抵押担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证合同等要求被告王书林偿还借款本息，由被告曾照玉、韩向阳、王梅承担连带担保责任及要求以被告韩向阳、王梅抵押的房屋折价拍卖或变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书林自本判决生效后二十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（自2018年5月22日起按原、被告借款合同约定的借款利率计至款付清之日止）。二、被告曾照玉、韩向阳、王梅对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告南阳村镇银行股份有限公司有权以被告韩向阳、王梅共有的房屋证（房房权证邓字第**）价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元减半收取9735元，由被告王书林、曾照玉、韩向阳、王梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十一月四日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4146号 申请执行人吴国强，男，1957年11月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭明霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴国强与被执行人郭明霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3693号民事判决，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭明霞即日偿还给申请执行人吴国强借款33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭明霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭明霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3693号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜育红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1608号申请人:苏洪孝，男，汉族，1954年02月27日生，住临朐县。被申请人：临朐县剧场。住所地：临朐县民主路67号。法定代表人：张铭忠，经理。申请人苏洪孝与被申请人临朐县剧场因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人临朐县剧场名下的银行存款5万元或查封相应价值的财产并提供安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县剧场的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费520元，由申请人苏洪孝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十五日书记员  马莹莹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6801号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钱竟成，该银行职工。委托诉讼代理人：章锦华，该银行职工。被告：郭宝强，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邵卫勤，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告郭宝强、邵卫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱竟成到庭参加了诉讼，被告郭宝强、邵卫勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、郭宝强归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息5350.52元（计算至2019年9月24日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计25350.52元；2、邵卫勤对上述债务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，浙江长兴农村商业银行股份有限公司当庭变更第一项诉讼请求为：郭宝强归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息5571.19元（计算至2019年11月19日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计13571.19元。本院查明本案事实如下：2015年10月19日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与郭宝强签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向郭宝强提供借款额度5万元，期限自2015年10月19日起至2017年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，邵卫勤向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为郭宝强的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向郭宝强发放借款5万元，约定借款期限至2017年10月15日。借款到期后，郭宝强未按合同约定履行还本付息义务，邵卫勤也未履行担保义务。截止到2019年9月24日，郭宝强尚欠2万元，利息5350.52元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。在本案诉讼过程中，郭宝强归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金12000元。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与郭宝强签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向郭宝强提供借款后，郭宝强即负有依约定归还本金、支付利息的义务。郭宝强未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）邵卫勤向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为郭宝强的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，邵卫勤应对上述借款本息承担连带清偿责任。邵卫勤在承担保证责任后，有权向郭宝强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝强给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款8000元、利息5571.19元（计算至2019年11月19日），合计13571.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月19日之后的利息，以借款本金8000元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告邵卫勤对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邵卫勤在承担保证责任后，有权向被告郭宝强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（已减半收取），财产保全费320元，合计390元，由被告郭宝强、邵卫勤共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十一月十九日法官助理林丽敏书记员王欢
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4355号 原告：马香，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：黄志忠，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：黄利君，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：黄英，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：黄鑫，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：黄杰，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告马香诉被告黄志忠、黄利君、黄英、黄鑫、黄杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，公开开庭进行了审理。原告马香到庭参加诉讼，被告黄志忠、黄利君、黄英、黄鑫、黄杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马香向本院提出诉讼请求：要求确认马香与黄志忠签订的房屋买卖合同有效，要求黄志忠、黄利君、黄英、黄鑫、黄杰协助办理房屋登记过户手续，诉讼费由马香负担。事实和理由：黄志忠与黄利君、黄英、黄鑫、黄杰系父子女关系。于2011年5月23日，黄志忠将其购买的范家屯某小区X号楼X单元XXX室，面积为86.95平方米的住宅楼出售给马香（有购楼合同、收据为凭），双方并签订了房屋买卖合同，黄志忠之妻孙某于2015年8月30日去世，孙某与黄志忠生有四名子女。现因该房屋办理房屋产权证要求各被告到场予以配合，但由于种种原因未能到场配合，故诉至法院。 黄志忠因身体状况不能出庭，做笔录辩称，房屋买卖属实，房子已卖给了马香，没有意见，但不同意承担诉讼费。 黄利君、黄英、黄鑫、黄杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：黄志忠与孙某系夫妻关系，育有四名子女：黄利君、黄英、黄鑫、黄杰。孙某于2015年3月30日因病去世。2011年5月23日，黄志忠与马香签订了房屋买卖合同，约定涉诉房屋卖给马香，合同约定购买房屋的价款由马香支付，林场给付买楼补助2万元归黄志忠所有，此款黄志忠已收到。2013年7月2日，黄志忠与公主岭市林业局棚户区（危旧房）改造领导小区办公室签订了棚改购房协议书，约定购买涉诉房屋。2017年1月10日，黄志忠与公主岭市某有限公司签订了关于涉诉房屋的房屋买卖合同，合同编号为XXX，公主岭市某有限公司出具了购房收据和发票，购房合同原件、购房收据、发票和相关入住费收据原件均在马香手中。涉诉房屋已实际交付，由马香实际使用。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，出卖人黄志忠对于房屋买卖事宜无异议，涉诉房屋买卖合同系出于双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉诉房屋的合同和发票均在马香手中，马香亦已实际使用该房屋，黄志忠亦对于涉诉房屋卖给马香无异议，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，现马香要求出卖人协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院应予支持。当事人有义务全面履行合同义务，遵守诚实信用原则。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，由于孙某已经去世，办理房屋所有权变更登记手续需要其法定继承人配合，其法定继承人亦应履行孙某的合同义务予以配合。黄利君、黄英、黄鑫、黄杰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十五、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马香与黄志忠签订的房屋买卖合同有效； 二、黄志忠、黄利君、黄英、黄鑫、黄杰于公主岭市范家屯镇某小区X号楼X单元XXX室能办理房屋所有权变更登记手续后十日内配合马香办理房屋所有权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元由马香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 嵋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6832号 原告：施金超，男,1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：裴涛，男,1976年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠市长兵建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区C区2号楼1单元8层1号，统一社会信用代码91340300MA2N2WXC8K。 法定代表人：李长兵。 被告：明光市宏盛劳务有限公司，住所地安徽省明光市祁仓南路44号，统一社会信用代码91341182MA2NH753XA。 法定代表人：陈泽刚。 原告施金超诉被告裴涛、蚌埠市长兵建筑工程有限公司、明光市宏盛劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告施金超于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施金超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施金超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施金超负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月四日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1311号申请执行人李仁，男，1955年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王凤有，男，1965年9月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。李仁申请执行王凤有健康权纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初1354号民事判决书为执行依据，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行李仁申请执行王凤有健康权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费、及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初1354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王东旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监143号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：邱和文，男，1971年12月2日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告邱和文民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）京民初字第1894号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4949号沈阳东金智能电子工程有限公司、辽宁省沈阳造化监狱：本院执行的沈阳东金智能电子工程有限公司申请辽宁省沈阳造化监狱合同纠纷一案，现被执行人辽宁省沈阳造化监狱已经履行，申请执行人沈阳东金智能电子工程有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10165号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，系该公司经理。被告：冯锐，男，具体身份信息不祥，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告冯锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月27日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4058号 原告：庄宏图，男，汉族，1984年9月6日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄凤凯，男，汉族，1964年7月29日出生，住泉州市泉港区。 本院于2019年10月9日立案受理了原告庄宏图诉被告庄凤凯民间借贷纠纷一案。2019年11月22日，原告庄宏图向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄宏图以其欲与被告庄凤凯庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄宏图撤诉。 案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告庄宏图负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金国存，男，1970年5月24日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金国存信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金国存系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计173,222元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4984号申请执行人蔡某某，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人上海景泉财富资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄金波。本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案(2019)1165号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币117,212.45元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十五日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2705号原告：董胜利，男，1969年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。被告：任双印，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王新荣，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。系任双印妻子。原告董胜利与被告任双印租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告董胜利及其委托诉讼代理人、被告任双印及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董胜利向本院提出诉讼请求：1.判决任双印支付董胜利塔吊租赁费33400元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由任双印负担。事实和理由：任双印2012年在峰峰工地施工租用董胜利塔吊，于2012年11月23日向董胜利出具拖欠租赁费的欠条，出具欠条后陆续偿还20600元，剩余33400元至今未支付，为维护合法权益，特起诉至法院。任双印辩称，董胜利应向塔吊租赁人要租赁费，任双印仅仅是在峰峰五矿被雇佣为会计，对工地上的债务不应当负责。董胜利围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2012年11月23日欠条一张；2.电话录音光盘及文字版各一份。任双印围绕其答辩意见，提交了如下证据：工资明细表。经审理，本院认定事实如下：2012年任双印租赁董胜利塔吊，后经结算，任双印于2012年11月23日给董胜利出具了欠条一张，内容为“今欠塔吊租赁费：5月26号至11月26号共计：六个月合54000元（伍万肆仟元整）任双印2012年11月23号”。出具手续后，任双印共偿还20600元。截至目前，下欠租赁费33400元。本院认为，任双印租赁董胜利塔吊，后经结算，任双印于2012年11月23日给董胜利出具了欠条，双方之间的租赁合同成立并生效。任双印应当履行给付租赁费的义务，逾期给付的应承担违约责任，出具欠条后，任双印共偿还租赁费20600元，截至目前，下欠租赁费33400元，故董胜利要求任双印给付塔吊租赁费33400元，于法有据，应予支持。要求任双印按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，无法律依据，不予支持。任双印辩称其只是工地会计，应由塔吊租赁人承担租赁费，未提供证据证明，故其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告任双印于本判决生效之日起十日内给付原告董胜利塔吊租赁费33400元；二、驳回原告董胜利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告任双印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 健
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1001号申请执行人扎赉特旗江之达农资经销处，住所地内蒙古扎赉特旗好力保镇。法定代表人姜超，职务经理。被执行人郭宝山，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。扎赉特旗江之达农资经销处与郭宝山买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扎赉特旗江之达农资经销处于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人郭宝山履行生效法律文书确定的给付扎赉特旗江之达农资经销处人民币205,342.50的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭宝山有可供执行财产，申请人扎赉特旗江之达农资经销处也未能提供郭宝山有可供执行财产线索。本院已将郭宝山纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1001号案件的本次执行程序。对申请执行人扎赉特旗江之达农资经销处尚未实现的上述债权，应由被执行人郭宝山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后郭宝山有履行能力或其他条件成就时，扎赉特旗江之达农资经销处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。扎赉特旗江之达农资经销处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月六日书记员  陶 鸣
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初4699号原告：曹甫宪，男，1966年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人左超，兴仁市百德镇法律服务所工作者。被告：陈仕斋，男，1979年5月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。原告曹甫宪与被告陈仕斋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告曹甫宪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹甫宪以“证据不足，待收集证据后再行起诉”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹甫宪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹甫宪负担。审 判 员 王松二〇一九年十一月十二日法官助理 左宁书 记 员 杨丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异94号 异议人（被执行人）：谢鑫菲，女，汉族，1963年12月28日生，住长春市朝阳区。 申请执行人：丁学昌，男，汉族，1935年8月25日生，住长春市朝阳区。 申请执行人：丁小师，女，汉族，1988年8月14日生，住长春市宽城区。 在本院执行丁学昌、丁小师与谢鑫菲继承、生命权纠纷一案中，谢鑫菲以本院评估拍卖其位于长春市红旗街东一胡同，产权证号为长房权字第××，丘地号为××，建筑面积为52.72平方米的房屋是其一家四口的生活必需用房，执行行为违法等事由提出执行异议，本院作出（2018）吉0104执异9号执行裁定书驳回异议人谢鑫菲的申请，谢鑫菲不服该裁定，向长春市中级人民法院申请复议，该院作出（2018）吉01执复52号执行裁定书，撤销本院（2018）吉0104执异9号执行裁定对复议申请人谢鑫菲所提第（三）项即执行其生活必需用房违法的异议的驳回申请，指令本院对该项执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢鑫菲称，被执行的房产是异议人一家四口的生活必需用房，执行该房系违法执行。 本院查明，原告谢鑫菲与被告丁学昌、丁小师继承、生命权纠纷一案中，作出（2011）朝民初字第351号民事裁定：一、对被告谢鑫菲所有的座落在长春市朝阳区红旗街东一胡同14号，长房权字第×号，栋号××的私有产权房屋予以查封......。后本院作出（2011）朝民初字第351号民事判决，双方均不服，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）长民二终字第877号民事判决书，判决：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第351号民事判决书；二、上诉人谢鑫菲于本判决生效之日起十日内给付上诉人丁学昌人民币281041.92元；三、上诉人谢鑫菲于本判决生效之日起十日内给付上诉人丁小师人民币208231.19元；四、驳回上诉人谢鑫菲、上诉人丁学昌、上诉人丁小师的其它上诉请求。 由于谢鑫菲没有履行判决义务，该案件进入执行程序，于2012年2月8日立案执行，案号为（2012）朝法执字第111号。2014年8月29日，本院向谢鑫菲送达强迁公告及选择评估机构通知。2014年12月16日，向谢鑫菲送达选择拍卖机构通知。2014年12月24日，本院作出（2012）朝法执字第111号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人谢鑫菲所有的长春市红旗街东一胡同，产权证号为长房权字第×，丘地号为××，建筑面积为52.72平方米的房屋。该房屋进入拍卖程序后，由于无人竞买，本院于2016年5月5日作出（2012）朝法执字第111号执行裁定书，裁定：一、被执行人谢鑫菲名下的座落于长春市红旗街东一胡同，产权证号：长房权字第×，丘地号：××，建筑面积：52.72平方米的房屋所有权归申请执行人丁小师（身份证号：220××，丁小师占该房屋份额的百分之三十五），丁学昌（身份证号：220××，丁学昌占该房屋份额的百分之六十五）所有。二、丁小师、丁学昌可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户手续。同日，本院向长春市房地产交易与权属登记服务中心发协助执行通知书。2017年4月19日，本院将该房屋交付申请执行人。 另查明，长春杏林物业管理有限公司出具的“杏林苑业主联系方式”、“杏林苑2013年末交物业费统计表”、“收款收据”等资料，可证实本院对案涉房屋拍卖前，谢鑫菲前夫丁振利购买了其单位长春市中医药大学集资房（登记在徐莉名下），位于长春市净月大街“杏林苑”小区8栋2单元502室，建筑面积为122.79平方米，阁楼面积60.21平方米的房屋。针对谢鑫菲提出该房屋转让一节，经本院调查核实查明：该房在长春市中医药大学国有资产管理处的登记人仍为徐莉，卢化未向徐莉申请变更登记请求，卢化亦未向长春市中医药大学国有资产管理处申请变更登记请求，徐莉不知该房屋转让一事，谢鑫菲未提供转让该房屋的交接手续及收取转让该房房款的凭证，证明该房屋已转让。 本院认为，本院在拍卖谢鑫菲名下的位于长春市红旗街东一胡同，产权证号为长房权字第×，丘地号为×，建筑面积为52.72平方米的房屋之前，谢鑫菲与其前夫丁振利已购买了集资房位于长春市净月大街“杏林苑”小区8栋2单元×室，建筑面积为122.79平方米，阁楼面积60.21平方米的房屋一套，现谢鑫菲提出该房屋已转让，证据不足，不予认定。故谢鑫菲提出执行其生活必需用房违法执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢鑫菲的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王世刚
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保73号 申请人：高彦杰,女,1984年12月23日出生,汉族,住长春市宽城区。 被申请人：谢士明,男,1985年12月20日出生,汉族,住长春市宽城区。 申请人高彦杰于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢士明银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢士明银行存款10285.83元。 案件申请费120元,申请人高彦杰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金琳
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初103号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李坤平，男，1957年6月3日出生，汉族，半文盲，务农，四川省开江县人，住开江县永兴镇。2019年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被开江县公安局刑事拘留。同月26日，经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人李坤平犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明耀出庭支持公诉，被告人李坤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人李坤平父亲李某金曾持有一支火药枪，2010年李某金去世后，该火药枪一直存放在李坤平位于开江县永兴镇.的家中。李坤平在明知是火药枪的情况下继续持有并存放该火药枪，直至2019年5月27日被开江县公安局查获。被告人李坤平从2010年至2019年，持有火药枪的时间长达9年左右，被告人李坤平对持有火药枪的事实供认不讳。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，李坤平持有的疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李坤平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李坤平到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从轻或者从宽处罚情节，建议判处被告人李坤平有期徒刑六个月。并向本院提交了相关证据支持公诉。 被告人李坤平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年5月27日，被告人李坤平被开江县公安局永兴派出所传唤到案，次日因非法持有枪支被开江县公安局行政拘留五日；同月30日因非法持有罂粟种子被开江县公安局行政拘留十三日。同年6月14日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被开江县公安局刑事拘留。 另查明，2019年5月27日，开江县公安局永兴派出所民警从被告人李坤平家中搜查出罂粟果实463颗（果实内种子净重504.7克）、火药枪一支、牛角火药筒内疑似黑火药14.3克、油漆铁罐内的疑似黑火药2280.4克等物。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：该罂粟种子已灭活，发芽率为0%；对搜查出的疑似黑火药，经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，油漆罐内疑似黑火药检出氯酸钾、单质碳和硫磺；牛角筒内疑似黑火药检出硝酸钾、单质碳和硫磺；经达州市公安局物证鉴定所鉴定，李坤平持有的疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 2019年8月27日，被告人李坤平在开江县人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李坤平无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人李坤平违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李坤平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。 在审理中，被告人李坤平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李坤平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向秀丽 附本案所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1、第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1351号 申请执行人：王会,女,1975年4月1日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路**富强家园商业用房。 申请执行人王会与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第283号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王会于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的5560元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位5560元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的王会与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11347号原告：宜兴市鹏辉照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（震泽西路），统一社会信用代码913202825558336713。法定代表人：朱海彬。委托诉讼代理人：张伟明、余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340100698996363E。原告宜兴市鹏辉照明科技有限公司（以下简称鹏辉公司）诉被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司（以下简称吉新照公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告鹏辉的委托诉讼代理人张伟明到庭参加了诉讼，被告吉新照公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。鹏辉公司向本院提起诉讼请求：1、判令吉新照公司立即支付货款138871.87元；2、本案诉讼费用由吉新照公司承担。事实与理由：鹏辉公司与吉新照公司发生业务往来多年，由吉新照公司其购买灯管，至2017年11月9日双方对账，吉新照公司共结欠其货款138871.87元。到期后，吉新照公司分文未付，经催要后仍未支付，故诉至法院。吉新照公司未作答辩。鹏辉公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单原件一份，吉新照公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，吉新照公司出具总账对账单一份，载明：经核对到2017年11月9日止，吉新照公司欠鹏辉公司货款总额为138871.87元，如有任何纠纷，可向宜兴市人民法院申请仲裁。鹏辉公司陈述称，对账单出具后，吉新照公司未支付上述货款。本院认为，吉新照公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供相应的证据反驳鹏辉公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据鹏辉公司的陈述及吉新照公司出具的对账单，本院确认吉新照公司结欠鹏辉公司货款138871.87元的事实，本案纠纷系吉新照公司未及时归还货款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任，故鹏辉公司要求吉新照公司立即支付货款138871.87元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉新照公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鹏辉公司支付货款138871.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1539元，保全费1220元，合计2759元，由吉新照公司负担。该款已由鹏辉公司垫付，吉新照公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鹏辉公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十一月八日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10218号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。法定代表人：任保江，行长。被告：李秀霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住临清市。被告：牛传堂，男，1969年2月13日出生，汉族，住临清市。被告：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地东昌府区古楼办事处金城小区6号楼3单元401室。法定代表人：张锋，经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李秀霞、牛传堂、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤诉处理。审判员  石兰湘二〇一九年十一月三十日书记员  肖云欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1642号 申请执行人:巩雨萌，女，2010年2月7日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：黄文莉，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住大庆市。 本院在执行申请人巩雨萌与被执行人黄文莉离婚纠纷一案中，申请人巩雨萌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1462号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3168号 申请执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈炜，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人王世仁与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现陈炜名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王世仁发现被执行人陈炜有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5913号   原告：林丽新，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省揭西县。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   被告：司地克·依曼，男，1974年6月11日出生，住新疆哈密市。   原告林丽新诉被告司地克依曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽新到庭参加了诉讼，被告司地克依曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告林丽新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（从2016年6月10起至实际付款之日止按银行利率计算）。事实和理由：2015年我在哈密做生意期间，古丽泥沙·巴吾东称被告司地克·依曼急需750000元，底就还，因我跟古丽泥沙·巴吾东认识，就将500000借给了被告司地克·依曼。2015年7月8日被告出具了一张借条，承诺于2016年6月10日前还钱。还款期限届满后被告以各种理由至今未还钱。现为了维护自己的合法权益，诉至贵院。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2015年7月8日被告司地克·依曼出具的一份借款，证明原告出借给被告500000元，还款期限为2016年6月10日。   被告司地克依曼未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，原告林丽新与被告司地克依曼经人介绍认识。2013年7月被告司地克依曼向原告林丽新分两次借款共计500000元并向原告出具借条一份，后被告未按期还款，于2015年7月8日被告重新向原告出具一份借条，约定2016年6月10日前还清借款。后原告多次催要无果，引起诉讼。   本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，被告司地克依曼从原告林丽新处借款500000元至今未还的事实，有被告向原告出具的借条、原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告司地克依曼应承担偿还原告林丽新借款500000元的民事责任。本案中，双方在借条中约定了还款期限，故原告要求被告支付借款500000元自2016年6月11日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告司地克依曼于本判决书生效后十日内偿还原告林丽新借款500000元。   二、被告司地克依曼向原告林丽新支付借款500000元的利息，利息从2016年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元由被告司地克依曼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 库尔班·  艾比布拉   二〇一九年十一月二十八日   书记员 艾加尔古丽.依布拉音
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执669号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：郭亚飞，男，1992年11月26日出生，住河南省孟州市。深圳市大地信通担保有限公司与郭亚飞国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55239号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4809号原告：崔军伟，男，汉族，1967年1月26日出生，住洛阳市西工区。被告：范进功，男，汉族，1961年4月5日出生，住河南省伊川县。被告：周五强，男，汉族，1970年1月19日出生，住洛阳市老城区。原告崔军伟诉被告范进功、周五强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军伟到庭参加诉讼，被告范进功、周五强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔军伟向本院提出诉讼请求：1.判令范进功、周五强归还崔军伟借款150000元，并支付自2014年10月25日起至借款付清之日止按月息2%的利息，暂计算到2019年1月23日，为135000元；2.本案受理费用由范进功、周五强承担。事实和理由：2014年10月25日，范进功、周五强从崔军伟处借得人民币150000元整，承诺于2015年1月25日归还本金150000元，利息按4%另算。借款到期后，崔军伟多次向范进功、周五强催讨未果，故诉至法院。范进功、周五强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，崔军伟通过妻子白xx的银行账户向范进功转账150000元。当天，崔军伟（甲方、出借人）与范进功（乙方、借款人）、周五强（丙方、担保人）签订借款合同一份，合同约定，借款金额为150000元；借款利息为借款总额的4%/月，从甲方实际付出借款之日起计息至本金结清之日止，按实际占用天数计算；丙方的担保方式为不可撤销的连带担保责任。范进功、周五强分别在借款人、担保人处签字。庭审中，崔军伟认可二被告已偿还4个月的利息，每月利息为6000元，共计24000元，2019年4月18日范进功又还利息1000元。本院认为，范进功、周五强向崔军伟借款的事实有借款合同、银行交易明细为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，借款人可以催告出借人在合理期限内返还，范进功在崔军伟催告后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同约定借款月利率为4%超出法律规定的年利率36%，超出部分的利息约定无效，该部分利息应折抵借款本金，故被告已支付的24000元利息应视为支付利息18000元，偿还本金6000元，故被告尚欠借款本金应为144000元。因被告已偿还四个月利息，故利息应自2015年2月26日起计算，崔军伟诉求按月利率2%计息，本院予以支持。周五强作为连带责任保证人，应当对范进功的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向范进功追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范进功于本判决生效后十日内偿还崔军伟借款本金144000元；二、范进功于本判决生效后十日内支付崔军伟借款144000元的利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的1000元）；三、周五强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回崔军伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元减半收取计2787.50元，由范进功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月七日书记员 孙婉莹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执404号之一 申请执行人：黄寿林，男，1957年7月16日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人冯贵强，男，1956年7月17日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人冯立帅，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地广西融安县。 本院在执行黄寿林与冯贵强、冯立帅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初372号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款100000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1400元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人冯立帅违法财产报告制度，拒不履行生效判决文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法对被执行人冯立帅作出拘留15日的决定，在拘留期间，冯立帅主动履行了案件款30000元，申请执行人已支取。 经本院依法查询被执行人冯贵强、冯立帅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人冯贵强名下房产已抵押给银行，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为30000元，仍有欠款70000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费1400元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦 孝
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1239号上诉人（原审原告、反诉被告）：酒泉泰丰农机有限公司，现住甘肃省酒泉市。法定代表人：袁某。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐某，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人酒泉泰丰农机有限公司因与上诉人徐某买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉泰丰农机有限公司与上诉人徐某以双方已达成和解为由于2019年10月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人酒泉泰丰农机有限公司与上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人酒泉泰丰农机有限公司与上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1431元，减半收取715.5元，由上诉人酒泉泰丰农机有限公司负担190.5元，上诉人徐某负担525元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十一月六日书记员 高 妍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7645号原告：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：覃呼，男，1994年6月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。系原告覃伟之弟。被告：崔元萍，女，1964年1月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：吴盛英，女，1968年7月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告覃伟与被告崔元萍、吴盛英民间借贷纠纷一案中，原告覃伟于2019年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告覃伟以双方已自行协商好为由申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告覃伟撤回对被告崔元萍、吴盛英的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃伟负担。审判员  申宝二〇一九年十一月十二日书记员  黄丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2019)豫10民辖终145号上诉人（原审被告）：侯扬，男，1990年5月12日生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1981年7月17日生，汉族，住许昌市。上诉人侯扬与被上诉人张旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯扬上诉称：一、该案件根本就不属于民间借贷纠纷，被上诉人仅仅提供了转账证明，并没有提供借款合同、借据等证明民间借贷关系的证明。而被上诉人在诉状中陈述上诉人在派出所认可借款，但其并没有提供上诉人认可的证据，事实上上诉人与被上诉人只是业务关系，并没有其他过多交往，如果被上诉人借给上诉人款项，被上诉人应要求上诉人向其出具借据，这是基本常识。被上诉人向上诉人转款远远超过37万元，时间是一个多月被上诉人向上诉人转款共计三百多万元，所有款项均被被上诉人张旭用于股票交易。二、被上诉人行为属于虚假诉讼、恶意捏造事实，诬告、陷害他人的违法犯罪行为。三、被上诉人张旭的起诉是为了逃避法律纪检部门的追责。张旭身份是魏都区五一路办事处科级领导干部，国家公务员，2015年9月9日他组织黑恶势力十几人抢夺我父亲的轿车一辆价值8万元，电脑、电视等财务价值44388元，至今未归还，我父亲已向许昌市公安局打黑办公室、许昌市纪委监察委部门报案，案件正在处理。综上所述，请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初4830号民事裁定，将案件移送禹州市人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议阶段一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。本案被上诉人即原审原告起诉时向法院提交了相关转账明细等证据，并以民间借贷纠纷诉请上诉人偿还借款及利息，故本案应以民间借贷案由确定管辖法院。民间借贷系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人张旭诉请上诉人侯扬偿还借款及利息,故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为许昌市××花园小区××楼，属魏都区辖区，魏都区人民法院对本案有管辖权。另当事人之间是否存在真实的民间借贷关系需待原审法院实体审理后加以确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月十一日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2441号之一原告：涞水县丰源环保科技有限公司住址：涞水县德成路219号法定代表人：李静职务：经理被告：田雁，女，汉族，1982年8月17日出生，现住天津市滨海新区。本院在审理原告涞水县丰源环保科技有限公司与被告田雁民间借贷纠纷一案中，原告涞水县丰源环保科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涞水县丰源环保科技有限公司的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涞水县丰源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审判员  张会敏二〇一九年十一月六日书记员  董金叶
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323财保19号 申请人：樊坤，男，1987年12月5日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贵州弘信恒泰房地产开发有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街，统一信用代码：91522323675430578F。 法人代表人：李春林。 申请人樊坤于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州弘信恒泰房地产开发有限公司名下的五十万元财产进行保全，申请人樊坤于2019年11月5日用自己名下的梅某-奔驰WD×××××B小型汽车（贵Ａ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人樊坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人贵州弘信恒泰房地产开发有限公司名下的五十万元财产进行保全，保全期限为一年，即自2019年11月5日至2020年11月4日。 案件申请费3020元，由申请人樊坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 田友华 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄才敏 书 记 员 肖林英
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执684号申请人嫩江县鸿顺收割机配件商店，住所地黑龙江省嫩江县毛纺厂门市。负责人邵树山。被执行人吕建勇，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在嫩江县鸿顺收割机配件商店申请吕建勇买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执684号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月二十九日书记员 孙铁权
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12084号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路**，统一社会信用代码91330381323445418L。负责人：蔡益华，行长。委托诉讼代理人：朱洁，系原告公司职员。委托诉讼代理人：高一筹，系原告公司职员。被告：金春妹，女，1960年4月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：廖建秋，女，1970年10月1日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被告金春妹、廖建秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金春妹偿还借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（截至2019年9月19日期内利息为16854.30元、复利236.72元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告廖建秋对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用及其他费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡益华及其委托诉讼代理人高一筹到庭参加诉讼，被告金春妹、廖建秋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告金春妹与原告签订编号为台银（高借）字2078005054号的《最高额借款合同》，合同约定：1、最高贷款限额为30万元，授信有效期限为本合同生效之日起一年；2、具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准，借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分；3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；4、对应付未付的利息，有权计收复利，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率计收复利；5、借款人未按约归还任一笔贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告廖建秋与原告签订编号为台银（高保）字2078005051号的《最高额保证合同》，自愿为被告金春妹在2018年11月7日至2020年11月7日期间，在原告处办理的以37.5万元为最高限额的各类业务所形成的债权承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。合同签订后，原告按约于2018年11月7日发放贷款30万元，到期日为2019年11月7日，借款利率为月利率9.21‰，按季结息，到期利随本清。借款后，被告金春妹结清2018年12月20日、2019年3月20日两期利息，此后未能按期支付期内利息，故原告于2019年8月16日向其送达《贷款催收通知书》。本院认为，本案涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告金春妹亦应依约履行还本付息的义务，现被告金春妹未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告送达宣布合同提前到期的通知，本院酌情确定2019年10月1日即本院邮寄给被告金春妹的应诉材料被签收之日为本案所涉债务提前到期日。经核算，截至2019年10月1日，被告金春妹尚欠原告借款本金30万元、期内利息18051.6元、期内利息复利301.75元。被告廖建秋自愿提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春妹于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行编号为台银（高借）字2078005054号的《最高额借款合同》项下借款本金30万元、期内利息18051.6元、逾期利息及复利（截至2019年10月1日期内利息复利为301.75元，之后逾期利息以本金30万元为基数、复利以期内欠息18051.6元为基数，均自2019年10月2日起按月利率13.815‰计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告廖建秋对上述债务在37.5万元范围内承担连带清偿责任；被告廖建秋在承担保证责任后，有权向被告金春妹追偿；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6056元，减半收取3028元，由被告金春妹、廖建秋共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月六日代书记员 周旖旎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6063号 原告：杜轶轩，男，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：尹淑娟，女，住长春市高新区。 被告：闫兆祥，男，住长春市高新区。 原告杜轶轩与被告尹淑娟、闫兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 杜轶轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹淑娟、闫兆祥退还货款447,800.00元；2.请求判令尹淑娟、闫兆祥自2017年9月18日起至实际支付之日止以447,800.00元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资金占用期间的利息；3.诉讼、保全费用由尹淑娟、闫兆祥承担。事实和理由：杜轶轩与尹淑娟之子闫兆祥2017年建立买卖合同关系，杜轶轩共计向闫兆祥支付货款660,700.00元，闫兆祥收到货款后并未能足额发货，经杜轶轩与闫兆祥结算，闫兆祥需退还给杜轶轩547,800.00元货款；尹淑娟知悉并认可上述事实且自愿承担该买卖合同项下闫兆祥之所有义务，遂分别于2017年9月18日、2019年7月8日与杜轶轩签订还款协议。截止今日，尹淑娟、闫兆祥仍有447,800.00元货款未依约退换杜轶轩，经杜轶轩多次催要未果，故诉讼来院。 尹淑娟、闫兆祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系买卖合同纠纷案件，首先关于被告住所地，长春市高新区硅谷大街派出所出具的尹淑娟、闫兆祥二人的公民户籍信息证明能够证实其二人的住所地为长春市高新区双德乡怡众名城委74组怡众名城×栋，不属于朝阳区。其次关于合同履行地，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，杜轶轩系接收货币一方，故杜轶轩的住所地即山东省青岛市四方区瑞昌路111号×号楼×户为合同履行地，亦不属于长春市朝阳区。综上，本案不属于本院管辖，长春新区人民法院对本案有管辖权，将本案移送被告住所地长春新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴佳音
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1210号原告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码：91210300241443852K。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲岩，该公司员工。被告：东北特殊钢集团机电工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号，统一社会信用代码：91210213728862332B。法定代表人：尹钢，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告中国三冶集团有限公司与被告东北特殊钢集团机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国三冶集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国三冶集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国三冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费29214.36元，减半收取14607.18元，由原告中国三冶集团有限公司负担。审判员 周 姗二〇一九年十一月二十五日书记员 杜洪达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2915号 原告：汤汉元，男，1947年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：张淑义，女，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告汤汉元与被告张淑义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告汤汉元以原、被告双方已达成和解为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汤汉元的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤汉元撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汤汉元负担。 审判员  易晖 二〇一九年十一月八日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0218执1303号之一申请执行人吴风云，男，1969年12月8日生，汉族，住大冶市，被执行人周金榜，男，1982年3月4日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人吴风云与被执行人周金榜租赁合同纠纷一案，申请执行标的额457981.00元，未执行标的额457981.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年11月5日,申请执行人吴风云书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月七日书 记 员  乐 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6107号上诉人（原审原告）：侯典博，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：李雅馨，女，1983年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市。原审第三人：郭祥云，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审第三人：孙传昌，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人侯典博因与被上诉人李雅馨、原审第三人郭祥云、孙传昌确认合同无效纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，侯典博向本院申请撤回上诉。本院认为，侯典博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯典博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14355元，减半收取7177.5元，由侯典博负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年十一月二十五日书记员  米 阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1927号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：罗源县健承秀珍菇种植场，经营场所罗源县起步镇起步居委会过桥。 经营者：辛承健，男，1974年8月3日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行××县健承秀珍菇种植场诉讼费纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将限制被执行人的高消费行为。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1856号原告：吴廷帮，男，汉族，1986年10月10日生，贵州省平塘县人，住址：贵州省平塘县，被告：陆庆超，男，布依族，1946年1月16日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：陆龙良，男，布依族，1975年3月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：陆龙勋，男，布依族，1972年7月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告吴廷帮与被告陆庆超、陆龙良、陆龙勋合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。庭审中原告吴廷帮以双方先私下协商、如协商不成再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴廷帮向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴廷帮撤回起诉。案件受理费793.00元（已减半收取），予以退回。审判员  石佐扬二〇一九年十一月十三日书记员  周天尉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6235号申请执行人：陆竑元，男，汉族，1989年9月1日出生，身份证登记住址：昆明市安宁市。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人陆竑元与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260,419.09元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢125号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐洪峰，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行徐洪峰骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2017年7月10日作出的（2017）黑0381刑初49号刑事判决书，责令被执行人徐洪峰缴纳罚金100000元整，本院在执行过程中依法对徐洪峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因徐洪峰暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明