wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1591号申请执行人：陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：崔德林,男，1967年9月13日出生,汉族,市民,住阜宁县。申请执行人陈斯忠与被执行人崔德林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4258号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈斯忠向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人崔德林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人崔德林名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人崔德林的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人崔德林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈斯忠对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保424号之一申请人：徐州华宏茧丝有限公司，统一社会信用代码91320324566892052N，住所地睢宁县。法定代表人：任玉红，该公司经理。被申请人：孟洁，女，1987年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孟广振，男，1963年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州轩华丝绸有限公司，统一社会信用代码91320312699386217D，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孟春侠，该公司经理。申请人徐州华宏茧丝有限公司与被申请人孟洁、孟广振、徐州轩华丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州华宏茧丝有限公司向本院提出申请，请求对登记于被申请人孟洁名下的坐落于徐州市铜山区万达广场6、7号楼2-1217室[不动产权证号为：苏（2019）铜山区不动产权第0001701号]、坐落于徐州市云龙区龙域花园****楼**[不动产权证号为：苏（2019）徐州市不动产权第0085254号]、坐落于、坐落于徐州市云龙区龙域花园****楼**权证号为：苏（20197）徐州市不动产权第0075458号]、以及登记于被申请人孟广振名下的坐落于徐州市云龙区龙域花园北区6号楼1-1001室[不动产权证号为：苏（2018）徐州市不动产权第0085254号]、坐落于徐州市铜山、坐落于徐州市铜山区棠张海棠大街北侧振华丝绸厂南住宅楼**（不动产证号为：铜房权证棠张字第**并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人徐州华宏茧丝有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人孟洁名下的坐落于徐州市铜山区万达广场6、7号楼2-1217室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2019）铜山区不动产权第0001701号]；查封期限为三年；查封期间由孟洁负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人孟洁名下的坐落于徐州市云龙区龙域花园北区6号楼2-101室[不动产权证号为：苏（2019）徐州市不动产权第0085254号]、坐落于徐州市云龙区龙域花、坐落于徐州市云龙区龙域花园****楼**17）徐州市不动产权第0075458号]的不动产各一处；查封期限为三年；查封期间由孟洁负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。三、查封登记于被申请人孟广振名下的坐落于徐州市云龙区龙域花园北区6号楼1-1001室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）徐州市不动产权第0059049号]；查封期限为三年；查封期间由孟广振负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。四、查封登记于被申请人孟广振名下的坐落于徐州市铜山区棠张镇海棠大街北侧振华丝绸厂南住宅楼1-402室的不动产一处（不动产证号为：铜房权证棠张字第**）；查封期限为三年；查封期间由孟广振负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月十八日书记员  田 甜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3264号被执行人：曹某某5，男，1964年5月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区十一小区。身份证号码：XXX。曹某某5罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人曹某某5未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有车牌号为贵CYW3**的比亚迪牌车辆一辆，已通过向遵义市车辆管理所送达执行裁定书查封，未实际扣押。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息，向被执行户籍所在地进行调查，未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2909号原告：马彩霞，女，1969年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何峥，女，该公司员工。原告马彩霞诉被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称天颐公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。马彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令天颐公司向马彩霞退还11万元及1794元利息（利息以11万元为本金，按年利率4.35%，参照逾期罚息标准上浮50%计算，暂自2019年7月1日计至2019年10月31日，实际发生的利息计至付清本金之日）；2.判令天颐公司退还12.1万元及658元利息（利息以12.1万元为本金，按年利率4.35%，参照逾期罚息标准上浮50%计算，暂自2019年9月27日计至2019年10月27日，实际发生的利息计至付清本金之日）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由天颐公司负担。事实与理由：2018年6月，马彩霞与天颐公司签订编号为9002588的购房合同，约定马彩霞向天颐公司支付购房定金10万元，如到期不能购房，天颐公司向马彩霞退还定金并补贴1万元。马彩霞依约支付了购房款，天颐公司向马彩霞出具了收据。2019年5月，马彩霞与天颐公司经协商，约定马彩霞将购房合同与收款收据退还给天颐公司，天颐公司向马彩霞退还定金10万元并补贴1万元。2019年5月27日，天颐公司向马彩霞出具一份收条，载明其收到了马彩霞的购房合同，并承诺向马彩霞退还10万元并补贴1万元。其后，天颐公司未退款。2.2018年8月，马彩霞与天颐公司签订编号为9002959的购房合同，约定马彩霞向天颐公司支付购房定金11万元，如到期不能购房，天颐公司向马彩霞退还定金11万元并补贴1.1万元。马彩霞依约支付了购房款，天颐公司向马彩霞出具了收据。2019年8月，马彩霞与天颐公司经协商，约定马彩霞将购房合同与收款收据退还给天颐公司，天颐公司向马彩霞退还定金11万元并补贴1.1万元。2019年8月26日，天颐公司向马彩霞出具一份收条，载明其收到了马彩霞的购房合同，并承诺向马彩霞退还11万元并补贴1.1万元。其后，天颐公司未退款。马彩霞与天颐公司在合同中约定管辖法院为兰州市西固区人民法院。为维护自身合法权益，马彩霞诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金21万元，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金并补贴2.1万元。《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》中约定的房产不是天颐公司开发建设，天颐公司亦未举证证明其有权出售、处分该房产。天颐公司以签订房屋买卖合同为名，以吸收社会不特定多数人的大额资金为实，许以高于银行存款利率的“补贴款”，且到期不归还，其行为破坏了金融市场秩序，致使受害人民群众遭受了数额较大的财产损失，影响了社会的稳定，具有一定的社会危害性。天颐公司的行为涉嫌经济犯罪，无法以民事法律规范予以规制，宜以更加强劲的法律手段追缴其非法所得，保护人民群众的财产权利，维护社会的安定。综上所述，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马彩霞的起诉。案件受理费2401元，依法向原告马彩霞退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 龙
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川16刑申14号 柏顺森： 你因犯故意伤害罪一案，对本院（2018）川16刑终165号刑事裁定不服，以你夺下蒋某的刀并砍伤他属于正当防卫、不属于故意伤害为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。你申诉称夺下蒋某的刀并砍伤他属于正当防卫，但目击证人均证实是你持刀砍向被害人蒋某，而非蒋某砍向你。同时你入院的病情诊断资料显示你因高处坠落而受伤，入院头脑清醒，不伴昏迷，左侧肋骨下缘可见一钝性伤口，约2×2厘米。你申诉称自己的伤口为8-10厘米一字形，与病情诊断资料记载不相符。因此你所受伤并非刀伤。现有证据无法证明案发时蒋某正对你实施持刀砍向你等不法侵害行为，故你申诉认为系正当防卫、不属于故意伤害的理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持，你的申诉依法驳回，希你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初2664号原告：廊坊市嘉信汽车贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道浙商广场B座1015室，统一社会信用代码：91131003398926160J。法定代表人：刘全领，系该公司经理委托诉讼代理人：刘超，河北泰科律师事务所律师。被告：孙琳，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张广娜，女，1982年06月17日出生，汉族，住河北省霸州市。原告廊坊市嘉信汽车贸易有限公司与被告孙琳、张广娜为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、杨二伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市嘉信汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告孙琳、张广娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日被告孙琳、张广娜与中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行签订借款合同，合同约定被告孙琳、张广娜向中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行借款，用于购买凯迪拉克拍小轿车一辆，分期还款36期。原告作为被告孙琳、张广娜的保证人为上述借款提供连带责任保证担保。被告孙琳、张广娜借款后没有按照合同约定时间向中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行履行还款义务，已经多期未按照期限还款。原告作为二被告的保证人代替二被告偿还中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行借款326377元。原告承担保证责任后多次向二被告追偿均未果。为此原告起诉要求：1、依法判决被告孙琳、张广娜偿还原告代偿借款326377元和利息16086元；2、诉讼费由二被告承担。被告孙琳、张广娜未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告廊坊市嘉信汽车贸易有限公司营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的工商登记情况，说明原告主体适格。2、二被告身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，二被告常住人口可登记卡复印件各一份，证明二被告孙琳和张广娜系夫妻关系，同时证明二被告的身份信息。3、汽车销售合同一份，委托付款授权书一份，分期付款信息采集表一份，借款合同一份，及担保承诺函一份，证明被告工商银行信用卡分期方式向原告购买凯迪拉克汽车一辆，同时原告作为被告向银行贷款的保证人。4、信用卡划卡消费小票一份与机动车行驶本一份，证明负有出借义务的银行，依约将贷款314000元发放至指定商户，被告也依借款协议如期取得标的车辆。5、特种转账凭证一份，网银转账凭条一份，及原告与工商银行所签署协议一份，及被告的银行卡流水一份（庭下提交原件），证明被告未能依期还款后，原告通过网银转账代偿和扣划保证金方式共计代被告向出借人还借款及违约金、滞纳金等共计326377元。被告孙琳、张广娜没有举证。经审理查明，被告孙琳、张广娜于2007年9月17日登记结婚，是夫妻关系。2015年7月30日被告孙琳向原告交购车首付款135800元，原告为报告孙琳开具了收据。同日日原告廊坊市嘉信汽车贸易有限公司与被告孙琳、张广娜签订购车协议，约定被告孙琳购买原告凯迪拉克牌型号为SGM7200AAA2的小型轿车一辆，价格为449800元，付款方式为首付135800元，向银行贷款314000元。同日被告孙琳、张广娜与中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定被告孙琳在该行办理申办专项分期付款牡丹信用卡一张，卡号为42×××18，一次性透支支付交易款项，透支额度不超314000元，将透支资金一次性划入原告账号。手续费32970元，一次支付，透支款项均分36期偿还，首期偿还透支款9640元，此后每期偿还9632元，于每月20日前偿还。被告孙琳、张广娜提取了购买原告的汽车，进行了登记，领取了机动车行驶证，车牌号为冀Ｒ×××××。被告孙琳将所购买汽车抵押给银行，另订抵押合同。原告给银行出具担保承诺函，为被告孙琳透支借款提供连带保证责任担保，并在银行开立保证金账户，提供保证金质押担保。合同签订后，被告孙琳办理了牡丹信用卡，并于2015年3月12日透支了314000元，将透支的314000元转入原告账号，履行了购车付款义务。后被告孙琳透支借款部分逾期，2016年9月29日，原告向被告还款专户转款70695.10元偿还了被告孙琳、张广娜拖欠的工商银行股份有限公司万庄支行的购车贷款。借款到期，二被告仍没有偿还汽车贷款，2018年6月29日中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行依约扣划原告保证金账户255682.07元偿还了被告孙琳的逾期借款。还清了二被告拖欠的购车贷款。至此原告共计替二被告偿还银行购车贷款326377.17元。本院认为，被告孙琳、张广娜与中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，用在该行办理的专项分期付款牡丹信用卡透支314000元支付了向原告购买汽车的部分购车款，原告为二被告借款提供连带保证担保。被告孙琳应当按照双方约定的期限和金额偿还中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行分期借款和数续费。因为被告孙琳逾期还款，原告廊坊市嘉信汽车贸易有限公司作为保证人，向被告孙琳还款账户转款70695.10元，保证金专户保证金被扣划255682.07元，代替被告孙琳偿还中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行逾期借款326377.17元，原告有权向被告孙琳追偿，被告张广娜作为所买汽车的共有人，有义务与被告孙琳共同偿还借款。被告孙琳、张广娜应当从原告代偿之日起比照同期银行逾期借款利率支付违约金。被告孙琳、张广娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琳、张广娜偿还原告廊坊市嘉信汽车贸易有限公司代其偿还的中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行逾期贷款326377.17元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告孙琳、张广娜自2016年9月29日起以原告代偿金额70695.10元为基数，按照同期银行逾期贷款利率向原告支付违约金至实际还清原告代偿借款70695.10元之日。三、被告孙琳、张广娜自2018年6月29日起以原告代偿金额255682.07元为基数，按照同期银行逾期贷款利率向原告支付违约金至实际还清原告代偿借款255682.07元之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元，由被告孙琳、张广娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  杨二伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  李田锐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8797号原告山西金地房地产开发建设集团有限公司，地址：山西阳泉市平定县府新街**。法定代表人：杨敬典，职务：总经理。被告郭邵谦，男，1988年9月2日生，汉族，住滑县。原告山西金地房地产开发建设集团有限公司诉被告郭邵谦追偿权纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告郭邵谦，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西金地房地产开发建设集团有限公司的起诉。预交诉讼费508元，退还原告山西金地房地产开发建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十一月十三日书记员  贾松松
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢669号之二申请执行人：方平，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈开明，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王昌梅，女，1958年11月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203430983L。负责人陈开明，总经理。申请执行人方平申请执行陈开明、王昌梅、重庆鹏升建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初4898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈开明、王昌梅、重庆鹏升建筑实业有限公司未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为本金209290元、利息元、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中查明，被执行人王昌梅有位于巴南区房屋（房屋产权证号：**地证x字第**）一套系抵押给重庆银行，本院于2018年6月12日予以查封。申请执行人方平向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，本院委托了重庆大信房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为193.53万元之后本院委托重庆光大佳拍网络科技有限公司对该房屋以评估价格193.53万元下浮30%，即135.5万元依法进行第一次拍卖。但一拍流拍，本院又对该房屋以一拍流拍价135.5万元下浮20%，即108.4万元进行第二次拍卖，依然流拍。由于该房屋欠银行贷款，申请人放弃变卖也不同意以物抵债，遂取消变卖解除查封交由抵押权人另案申请拍卖，本院已将被执行人陈开明、王昌梅、重庆鹏升建筑实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈开明、王昌梅、重庆鹏升建筑实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人方平已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 李欣竹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7177号原告:贾洛阳，男，1996年12月26日出生，汉族，住辉县市冀祥新区。被告：任国梁，男，1982年6月14日出生，汉族，住辉县。原告贾洛阳因与被告任国梁民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洛阳到庭参加诉讼，被告任国梁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告任国梁偿还借款20000元，并支付借款逾期利息（以借款20000元为基数，从2019年9月21日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告任国梁以做生意资金紧张为由，于2019年6月20日借原告贾洛阳现金20000元，借款到期日2019年9月20日。但借款到期后，经原告贾洛阳多次催要，被告任国梁未依约偿还案涉借款。被告任国梁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告拖欠其借款20000元的事实，有原告向法庭提供的被告出具的借据为证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国梁于本判决生效后五日内偿还原告贾洛阳借款20000元，并支付借款逾期利息（以借款20000元为基数，从借款逾期之日即2019年9月21日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月十八日书记员  高梦棣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2101号之一被执行人：贵州某某包装有限公司，住遵义市和平公园园区内。组织机构代码：XXX。贵州某某包装有限公司罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000000.00元。被执行人贵州某某包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贵州某某包装有限公司有银行存款合计35246.15元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人贵州某某包装有限公司名下有位于贵州遵义市播州区龙坑镇和平工业园区高新技术产业园的自建房（产权证号：201408651、201408652、201408653）三套，本院已予以查封,该房屋被其他案件查封在前,暂时无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月八日书记员 王      一      轩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1246号上诉人（原审起诉人）：殷活凌，男，汉族，住址：广州市从化区，上诉人殷活凌因与广州市从化区城郊街道办事处（以下简称城郊办事处）、广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）房屋拆迁纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初668号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是房屋拆迁纠纷，二审争议焦点是上诉人殷活凌提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为其在未收到任何口头及书面告知的情况下房屋被强制拆除，请求确认城郊街道办事处和从化区政府强制拆除其房屋的行为违法。但上诉人向原审法院提供的证据仅能证明拆除涉案房屋行为系城郊街道办事处作出，无法证明城郊街道办事处和从化区政府共同实施了拆除涉案房屋行为，上诉人将上述两行政机关列为共同被告没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，上诉人对城郊街道办事处的起诉亦不属于原审法院级别管辖的范围。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出的原审法院未尽谨慎审查的义务，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定的主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十一日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山西省忻州市忻府区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0902行初32号   原告：姚某，女，1991年12月1日生，汉族，住山西省代县。   委托代理人吴某，江苏永衡昭辉律师事务所律师。   被告：山西省代县雁门关乡人民政府。   法定代表人谢某，职务，乡长。   原告姚某诉被告山西省代县雁门关乡人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称,2019年3月，原告因房屋老化，年久失修，房屋处在景区，随时有威胁游客和家人安全的隐患，就找到村委会要求翻建。村委会按照习惯由村长到雁门关乡人民政府申请汇报，雁门关乡人民政府答复危房可以改造，原告拆了旧房，翻建了房屋。前面四户村民开始盖房时，另外七户村民也提出翻建要求，村委会研究后同意翻建，景区负责人也表示同意。2019年8月24日，代县雁门关乡人民政府作出《限期拆除公告》，并在9月3日强制拆除了原告的房屋建筑。原告认为，代县雁门关乡人民政府无权作出上述行政行为且适用法律错误。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法确认代县雁门关乡人民政府2019年8月24日《限期拆除公告》及2019年9月3日强制拆除房屋的行政行为违法。   本院认为，原告不服被告代县雁门关乡人民政府2019年8月24日作出的《限期拆除公告》，于2019年8月26日向代县人民政府申请行政复议，2019年10月30日，代县人民政府作出代政复决字[2019]1号行政复议决定书，维持了代县雁门关乡人民政府作出的《限期拆除公告》。该复议决定书于2019年11月1日送达双方当事人。期间，原告于2019年10月29日提起本诉。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或其他组织可以就行政复议和行政诉讼两种救济途径进行选择，选择先行复议的，应符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条分别就复议机关作出复议决定的期限和公民、法人或其他组织不服复议决定向人民法院提起诉讼的期限作了明确规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条就经复议的案件如何确定被告的问题作了规定。本案中，原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又提起行政诉讼，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条的规定，应裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“有具体的诉讼请求”是提起行政诉讼的法定条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，公民、法人或其他组织起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵联的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。本案中，原告的起诉违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第十项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉。   案件受理费50元退还原告姚某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 左丽军   审判员 冯利平   审判员 刘聪明     二0一九年十一月二十七日   书记员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9213号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇中心街。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：照日格吐，男，1976年3月6日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告照日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告照日格吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金550元，利息935元（2012年6月30日至2019年7月30日：550元×0.02元×85个月），本利共计1485元。2、诉后利息计算至本金还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告照日格吐从原告处赊购化肥农药，欠款550元，并为原告出具欠据一枚，还款日期为2012年10月30日，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告照日格吐未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告照日格吐于2012年6月30日从原告处赊购农资欠款550元，约定还款期限为2012年10月30日，未约定利息，该笔款项被告尚未偿还过。以上事实，有当事人陈述及欠据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告照日格吐应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还农资款550元的诉讼请求本院予以支持。由于原告并未提供证据证明双方之间有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告照日格吐于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处所欠农资款550元。 2驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告照日格吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月一日 书记员  纪艳博
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1819号 上诉人（原审被告）本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人蒋绿平，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人田睿，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪嘉业建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人景殿忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘守峰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司（以下简称佳丽房地产公司）因与被上诉人本溪嘉业建筑有限公司（以下简称嘉业建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人佳丽房地产公司的委托诉讼代理人刘彬、田睿，被上诉人嘉业建筑公司的委托诉讼代理人刘守峰、李游均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉佳丽房地产公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持我公司的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费由嘉业建筑公司承担。事实及理由：一、我公司已经履行了主要付款义务，而嘉业建筑公司既未开具发票也未交付工程竣工资料的行为，足以使得我公司行使不安抗辩权，停止支付剩余工程款。多年来我公司多次向嘉业建筑公司催要工程款发票和工程竣工资料，但是嘉业建筑公司一直拒绝开具发票和交付工程竣工资料，所以我公司未支付剩余工程款的责任完全属于嘉业建筑公司的过错，我公司不应承担利息。二、由于嘉业建筑公司不开具发票，导致我公司不能用该发票抵顶税款，这部分损失只要嘉业建筑公司开具发票就可以避免。所以这部分损失应当从我公司给付的剩余工程款中予以扣除。 被上诉人嘉业建筑公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回佳丽房地产公司的上诉请求，维持一审判决。 嘉业房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令佳丽房地产公司支付工程款人民币338.44万元及利息（自2012年3月29日起至实际给付欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由佳丽房地产公司承担。 一审法院认定事实：2007年6月21日，嘉业建筑公司与佳丽房地产公司签订了建设工程施工合同，约定工程名称为军分区原址改造新建商住楼，工程内容为土建、水暖、电气、装饰，工期为2007年6月22日至2007年12月30日，合同价款为34596712元。并约定了质量保修金金额为施工合同价款的3%等内容，双方约定土建工程质保期为5年。嘉业建筑公司依约进行施工。2008年，该工程施工的商住楼实际交付使用。2012年3月28日，辽宁溪城工程造价有限责任公司出具工程造价审核定案书，载明：军分区原址改造工程的造价为32016393.86元。后辽宁溪城工程造价有限责任公司出具工程造价材料价差审核定案书，差额为3222927.35元。诉讼双方签字予以确认。后佳丽房地产公司通过现金支付等方式共计给付嘉业建筑公司工程款31854915.33元，尚欠嘉业建筑公司工程款338.44万元，佳丽房地产公司亦对尚未支付的工程款数额予以认可因，双方协商未果，故诉至法院。 一审法院认为，佳丽房地产公司欠嘉业建筑公司工程款338.44万元属实，产生纠纷的原因系佳丽房地产公司拖欠工程款所致，故嘉业建筑公司要求佳丽房地产公司给付工程款的诉讼请求，予以支持。至于利息一节，拖欠工程款中确有部分为质保金，故嘉业建筑公司要求给付利息的诉讼请求，部分予以支持。至于佳丽房地产公司提出的质量保证金一节，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，该工程已于2008年交付使用，故佳丽房地产公司辩称质保金不应返还的辩解意见，不予采纳。判决：1.佳丽房地产公司于判决发生法律效力后立即给付嘉业建筑公司工程款3384400元；2.佳丽房地产公司承担上述款项利息，其中2327220.36元的利息，从2012年3月28日起至本判决确定的给付之日止；1057179.64元的利息，从2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33880元，减半收取16940元，由佳丽房地产公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人佳丽房地产公司与被上诉人嘉业建筑公司于2007年6月21日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。现嘉业建筑公司已经完成该合同中所涉工程的施工，佳丽房地产公司理应向嘉业建筑公司支付工程款，因诉讼双方对佳丽房地产公司欠付嘉业建筑公司工程款的数额均无异议，故一审判决佳丽房地产公司向嘉业建筑公司支付工程欠款及利息并无不当，应予以维持。 关于上诉人佳丽房地产公司提出因嘉业建筑公司未能开具工程款发票和交付竣工资料，该公司未付工程余款系行使不安抗辩权，故该公司不应给付欠付工程款利息的上诉意见，因诉讼双方在案涉《建设工程施工合同》中并未约定工程款给付的前提条件为嘉业建筑公司为佳丽房地产公司开具工程款发票及交付竣工资料，且本案并不属于《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的行使不安抗辩权的情形，故佳丽房地产公司的该项上诉意见，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人佳丽房地产公司提出嘉业建筑公司未能向其开具发票和交付竣工资料造成的损失应从欠付工程款中扣除的上诉意见，因本案系嘉业建筑公司因向佳丽房地产公司索要欠付工程款而提起的诉讼，佳丽房地产公司作为被告在一审时并未对该项请求提出反诉，故佳丽房地产公司的该项上诉意见，本院不予审理，佳丽房地产公司可另行解决。 综上所述，上诉人佳丽房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万六千九百四十元，由上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇一九年十一月十九日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终395号上诉人（原审被告）：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：韩亚飞，新疆恒兴昌通达运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍旭东，男，1988年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。上诉人新疆恒兴昌通达运输有限公司因与被上诉人鲍旭东建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。新疆恒兴昌通达运输有限公司上诉称，我公司与鲍旭东签订的《百商·欧风花都小区项目土石方挖运工程》，涉及的是土石方挖运项目，鲍旭东已进入该工地施工，因结算工程款产生纠纷，故本案仍属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。工程所在地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。鲍旭东答辩称，上诉人新疆恒兴昌通达运输有限公司将其承包的《百商·欧风花都小区项目土石方挖运工程》转让给我，其自称已对该项目进行了土石方挖运，工程量核算价款为898325元，我便向其支付了898325元。在我准备进入工地时，才知晓发包方与新疆恒兴昌通达运输有限公司签订的合同中约定不允许转让。本案合同并未履行，谈不上项目所在地在乌鲁木齐市新市区。原裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”鲍旭东与新疆恒兴昌通达运输有限公司签订的《百商·欧风花都小区项目土石方挖运工程》约定：新疆恒兴昌通达运输有限公司将本合同确定的施工项目即土石方挖运转让给鲍旭东经营，从合同性质看，本案系建设工程施工合同纠纷，对于本案合同是否实际履行，系实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。涉案工程所在地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，上诉人新疆恒兴昌通达运输有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5517号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十九日书记员 杨  文  新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33746号原告：黄世会，男，1978年1月22日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1—905、1—906、1—907、1—908、1—909，统一社会信用代码911201166974314088。负责人：谭仕彬，总经理。原告黄世会与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄世会撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取150元，由原告黄世会负担（已交纳）。审判员  陈树亮二〇一九年十一月十八日书记员  仝 娜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21617号关于任景伟申请执行何延军、何志国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3492号罪犯吴建华，女，1963年10月7日出生，汉族，文盲，河南省汝州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）平刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年9月1日起至2020年8月31日止。于2015年11月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯吴建华减去有期徒刑九个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴建华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴建华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴建华准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月1日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州吉丰建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九横路**。法定代表人：王洪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜春学，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人杭州吉丰建筑工程有限公司因与被申请人卜春学买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5885号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州吉丰建筑工程有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303民初3012号申请人：东风商用车新疆有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区沂蒙山街456号。统一社会信用代码9165010022866396XQ。法定代表人：柯思腾，系该公司董事长。被申请人：河南中亚汽车销售有限公司。住所地，河南省信阳市平桥区五里店街道办事处凤台居委会陈湖组。统一社会信用代码91411500679499169U。法定代表人：胡运林，该公司董事长。申请人东风商用车新疆有限公司与被申请人河南中亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东风商用车新疆有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中亚汽车销售有限公司所有的价值1300000元财产予以保全。并以其自有财产提供保全担保。本院经审查认为，申请人东风商用车新疆有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、或冻结被申请人河南中亚汽车销售有限公司所有的价值1300000元财产或同等数额的银行资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）；申请费5000元，由申请人东风商用车新疆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员 王 旭二〇一九年十一月五日书记员 陶婉霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3442号 原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗燕燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玉振，汉族，系该公司物业经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 被告曾祥欢，男，汉族，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告曾祥欢物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司申请撤回对被告曾祥欢的起诉。本院审查后认为原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘亚南 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨海波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2280号 申请执行人黎关华，男，1960年11月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王存水，男，1951年7月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人黎关华与被执行人王存水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王存水未履行民事调解书确定的义务，申请执行人黎关华于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王存水返还申请执行人黎关华借款本息105550元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人王存水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王存水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王存水逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王存水的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王存水的不动产进行了查询。未发现被执行人王存水有可供执行的财产。截止2019年11月25日申请执行人黎关华受偿10000元。 鉴于被执行人王存水拒不履行，本院已对已对被执行人王存水采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2280号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王军
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1594号 原告：徐杰，男，汉族，生于1988年1月10日，住四川省巴中市恩恩阳区。 被告：廖伟锡，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省巴中市恩阳区。 原告徐杰与被告廖伟锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在诉讼中原告徐杰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元由原告徐杰负担。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十一月六日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1085号申请执行人：谢洪升，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：黄立亮，男，汉族，住山东省茌平县。本院在执行谢洪升与黄立亮借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金270000元及利息，案件受理费5800元，公告费600元，执行费3950元。在执行过程中，1、我院于2019年5月20日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年5月20日、2019年6月11日、2019年7月30日、2019年9月4日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年5月24日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年11月8日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十三日书记员  贾晓彤
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初293号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人李少杰，男，1989年7月15日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年11月13日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚281号起诉书指控被告人李少杰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李少杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年11月22日20时许，被告人李少杰醉酒后驾驶冀Ａ×××**号轿车行驶至赞皇县万利福超市附近路段处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，李少杰血液酒精含量为：113.27mg/100ml。二、量刑事实：被告人李少杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人李少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队到案证明、查获经过；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明及户籍证明；被告人李少杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李少杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李少杰犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，经审判委员会决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李少杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十二日书记员  张天恩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2012号之一 申请执行人：泗县人民法院。 法定代表人:王世兵，泗县人民法院院长。 被执行人：周爱国（曾用名周攀)，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初65号刑事判决书立案执行被执行人周爱国罚金一案。上述法律文书确定：“被告人周爱国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。”因被执行人周爱国未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、经查询，被执行人名下有江铃全顺牌汽车三辆，本院查封一辆，未能实际扣押（另二辆被其他法院查封）。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初65号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序后被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初65号刑事判决书的本次执行程序； 二、被执行人有继续履行的义务，如被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张茹梦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1882号陈兴、韩建辉：本院在执行申请执行人陈兴与被执行人韩建辉合伙纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初10895号 原告：武汉云海时代医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村**永红工业园****（西）。 法定代表人：方剑武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：西安莲湖长城医院有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市莲湖区未央路**秦岭国际**v> 法定代表人：侯慧茹。 原告武汉云海时代医药有限责任公司诉被告西安莲湖长城医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告武汉云海时代医药有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉云海时代医药有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉云海时代医药有限责任公司撤诉。 案件受理费1787元，减半收取893.50元，由原告武汉云海时代医药有限责任公司负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 徐晓燕
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执恢32号申请执行人山晓雯、被执行人文武：山晓雯与文武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44967.30元。2019年1月13日，本院依职权该案恢复执行，本院在执行过程中，被执行人文武按执行通知要求履行了应给付的案款44967.30元，本院于2019年11月1日将该案款转付给申请执行人山晓雯。至此，申请执行人山晓雯向本院申请执行的（2017）云2323民初485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十一月七日书记员 徐丽花
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9113号之一原告李运娥，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告李有才，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告李运娥与被告李有才股权转让纠纷一案中，原告李运娥于2019年11月26日向本院申请撤回对被告李有才的起诉。本院认为，原告李运娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运娥撤回起诉。本案受理费6266元，减半收取3133元，保全费2220元，共计5353元，由原告李运娥负担。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十六日书记员  李 毅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19201号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行,914101006659611802,住郑州市金水区南阳路37号。被执行人：余海亮,男性,1978年7月7日出生,411121197807072053,汉族,住郑州市。被执行人：张秋歌,女性,1980年7月2日出生,410481198007026020,汉族,住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月5日生效的（2018）豫0105民初34114号判决，于2019年8月30日向被执行人张秋歌发出执行通知书，责令被执行人张秋歌被告余海亮、张秋歌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金182048.6元、利息（含罚息、复利）9838.71元（暂计算至2018年10月8日，自2018年10月9日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元,由被告余海亮、张秋歌负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋歌在中国民生银行股份有限公司郑州郑花路支行的账户50×××21存款2044.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月八日（）书记员
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复53号复议申请人：张俐，女，1974年7月4日出生，住唐山市路北区高新龙富南道实际花园小区110-1-602。申请执行人：李振起，男，1965年8月20日出生，住滦州市。被执行人：高云祥，男，1955年5月2日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：李全顺，男，1957年8月15日出生，汉族，现住唐海县。复议申请人张俐不服滦州市人民法院（2019）冀0223执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滦州市人民法院查明，李振起与李全顺、高云祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）滦民初字第1077号民事判决书，判决李全顺偿还李振起借款200万元及利息，高云祥承担连带还款责任。判决生效后，因李全顺、高云祥未履行义务，李振起申请强制执行，该案进入执行程序，案号为（2016）冀02执6764号，唐山中级人民法院于2016年4月25日向被执行人李全顺、高云祥发出执行通知书。在执行过程中，执行机构查明被执行人李全顺以唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司名义承建了中国华冶科工集团有限公司开发的唐山湾综合管沟工程项目，在中国华冶科工集团有限公司有工程款收入。唐山市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀02执6764号之一执行裁定书，裁定扣留（或提取）唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（李全顺）在中国华冶科工集团有限公司的工程款240万元。中国华冶科工集团有限公司作为异议人提出书面异议，唐山市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀02执异416号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。中国华冶科工集团有限公司不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议，该院于2017年3月28日作出（2017）冀执复64号异议裁定，撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异416号执行裁定书，撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执6764号之一执行裁定及该裁定确定的执行行为。滦州市人民法院另查明，唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司与中国华冶科工集团有限公司、唐山曹妃甸新城投资集团有限公司（原唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司）、唐山湾生态城管理委员会、唐山曹妃甸区国际生态城市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山中级人民法院（2015）唐民初字第269号民事判决书，判决：一、中国华冶科工集团有限公司以400万元为计息基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司2015年7月22日至2015年8月21日利息；以225万元为计息基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司2015年8月22日至2016年3月31日利息；上述款项自本判决生效之日起十日内给付完毕；二、中国华冶科工集团有限公司给付唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司勘验、设计费用1196万元，并自2015年7月22日起，按照同期中国人民银行贷款利率支付唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司勘验、设计费用1196万元利息；上述款项自本判决生效之日起十日内给付完毕；三、唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司与中国华冶科工集团有限公司依据《曹妃甸生态城共同管沟工程之新港大道综合管沟工程项目及通海路南延段47号桥项目计算协议》中关于实物交接的约定进行交接；四、驳回、唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司其他诉讼请求。中国华冶科工集团有限公司、唐山曹妃甸新城投资集团有限公司（原唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司）不服该判决，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2018年8月9日作出（2018）冀民终590号民事判决书，判决：一、维持河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第269号民事判决第一、三项；二、撤销河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第269号民事判决第二、四项；三、判决唐山湾生态城管理委员会给付唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司勘验、设计费用120万元，并自2015年7月22日起，按照同期中国人民银行贷款利率支付唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司勘验、设计费用120万元利息；上述款项自本判决生效之日起十日内给付完毕；四、驳回、唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司其他诉讼请求。唐山市中级人民法院于2017年7月26日作出（2016）冀02执6764号之四执行裁定书，裁定扣留中国华冶科工集团有限公司应给付唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（李全顺）的垫资利息以及勘验、设计费用及利息240万元；于2017年12月21日作出（2016）冀02执6764号之五执行裁定书，裁定冻结唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（李全顺）在中国华冶科工集团有限公司收入240万元；于2018年10月17日作出（2016）冀02执6764号之七执行裁定书，裁定划拨唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（李全顺）在中国华冶科工集团有限公司收入89248元。滦州市人民法院再查明，张俐与李全顺、马力、唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司、罗京民、李霞民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民初字第82号民事判决书，判决李全顺、马力于本判决生效之日起10日内偿还张俐借款人民币700万元，并自2012年9月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司、罗京民、李霞承担连带保证责任后，有权向李全顺、马力追偿。滦州市人民法院认为，异议人张俐申请撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执6764号之四、之五、之七执行裁定书及上述裁定确定的执行行为，应向河北省唐山市中级人民法院提出执行异议，故驳回异议人张俐的申请。张俐向本院申请复议称，李振起与李全顺、高云祥民间借贷纠纷一案，生效判决系滦州市人民法院作出，李振起系向滦州市人民法院申请执行，执行行为系滦州市人民法院执行大队作出，仅相关的执行手续为唐山市中级人民法院的手续。复议申请人有权向滦州市人民法院提出执行异议，滦州市人民法院应当进行审查。（2019）冀0223执异9号执行裁定以应当向唐山市中级人民法院提出异议为由驳回复议申请人的异议申请，明显错误。故请求撤销（2019）冀0223执异9号执行裁定，并撤销（2016）冀02执6764号之四、之五、之七执行裁定确定的执行行为。本院的查明与滦州市人民法院查明事实基本一致。本院认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，（2016）冀02执6764号执行案件由本院执行一分局滦州市执行大队负责办理。根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第一条的规定：“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议”，“案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”。复议申请人张俐请求撤销（2016）冀02执6764号之四、之五、之七执行裁定确定的执行行为，系认为执行行为违法，应向本院立案一庭执行立案窗口提交执行异议申请。（2019）冀0223执异9号执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张俐的复议申请，维持滦州市人民法院（2019）冀0223执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月十二日书记员 刘奕宏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1622号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人庞某志，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市石城镇，暂住本市龙岗区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月18日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2019年10月8日被 该局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月22日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2254号起诉书指控被告人庞某志犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人庞某志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月1日2时许，被告人庞某志酒后驾驶粤 XX号牌小型汽车从深圳市龙岗区木棉湾出发，行驶到深圳市福田区北环大道梅村路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人庞某志进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml,随后，执勤民警将被告人庞某志带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人庞某志血液中检出乙醇，含量为100.45mg/100ml。                  本院意见              被告人庞某志的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人的犯罪前科，量刑时予以考虑，不宜对其适用缓刑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人庞某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初510号 原告：太原万厦建筑设备租赁有限公司，地址太原市晋源区晋源镇东门外晋源区鱼种场。 法定代表人：常作祥，总经理。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号泰鑫商务2号楼2层。 法定代表人：袁海顺，总经理。 本院在审理原告太原万厦建筑设备租赁有限公司与被告山西轩源置地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告太原万厦建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费3188元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕晓婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1537号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)饶惟舜，男，1974年12月7日出生，户籍地福建省建瓯市。辩护人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人饶惟舜犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年九月十二日作出(2019)沪0107刑初590号刑事判决。原审被告人饶惟舜不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据证人周某1、汤某1、曹某某、吕某某、李1、乔某某、姚某某、陈某1、顾某某、胥某某、孙某某、丁某某、王某1、汤某2、柴某1、柴某2、郑某1、卢某某、严某某、王某2、陈某2、郑2、李某2、戴某某、周2、叶某某、李某3、黎某、魏某某、黄某某、林某某等人的证言及相关辨认笔录；案件调查表，档案机读材料、工商资料，银行历史明细、转账凭证、收据、借款协议、借条、借款协议担保书、兑付方案、民事诉状，照片、登机牌、名片复印件，协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息、刑事判决书；上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见、鉴定意见书补充说明；同案犯余忠的供述等证据判决认定：厦门拓奇净化科技有限公司(以下简称拓奇公司)于2012年注册成立，公司经营地在厦门火炬高新区(翔安)产业区翔虹路XXX号XXX单元之三，法定代表人依次为饶惟舜、黄某某、余忠。拓奇公司于2016年1月在上海市普陀区长寿路XXX号XXX室设立上海分公司，2017年4月24日变更负责人为余忠。2016年6月起，饶惟舜伙同他人，以拓奇公司需要资金为由，通过散发广告单、业务员介绍、开年会宣讲、组织投资人考察等方式，承诺支付年利率24%的高额利息，与投资人签订借款协议，吸收社会公众存款。经司法鉴定，2016年6月至案发，拓奇公司与乔某某等80余名出借人签订借款协议190余份，实际收款金额为人民币1,200万余元(以下币种均为人民币)，其中1,100万余元未兑付。其中，饶惟舜负责期间吸收资金744万余元，至案发仍有629万余元未兑付。2018年1月3日，饶惟舜主动至公安机关投案并交代了主要犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，拓奇公司向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，饶惟舜系拓奇公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。饶惟舜系自首，依法可以从轻处罚。饶惟舜退赔了十万元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪判处饶惟舜有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人饶惟舜提出，原判未充分考虑其犯罪作用大小、参与吸收资金多少、具体获利情况等，量刑过重，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，拓奇公司法定代表人于2016年10月变更为余忠后，余忠等人使用黄某某的印章和拓奇公司的公章从事违法吸收资金，故原判认定饶惟舜从2016年6月至2017年3月吸收公众资金744万元的事实不对；原判认定上诉人违法获利93万元的金额不对，饶个人没有获利情况；饶没有参与上海非法吸收资金的具体事宜，与余忠的犯罪作用大小有很大区别，仅在知道上海情况后，参与了上海的接待、厦门的接待和宣传，原判没有区分主从犯，量刑偏重，请求本院对上诉人参与犯罪的具体情况、获利情况、时间节点等详细审查，结合上诉人具有退赃、自首、认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，对饶适用缓刑。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，拓奇公司向社会不特定公众非法吸收存款，上诉人饶惟舜作为拓奇公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据上诉人饶惟舜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当。辩护人对原判认定饶惟舜的犯罪数额、违法所得、主从犯区分等提出相关意见，均无事实和法律依据，不能成立。上诉人饶惟舜及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院进一步从轻处罚并适用缓刑，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十一月二十九日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4219号 原告：张波，男，汉族，个体。 被告：李全胜，男，汉族，农民，住内蒙古阿尔山市。 被告：董海霞，女，汉族，农民，住内蒙古阿尔山市。 原告张波与被告李全胜、董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告张波以被告已经偿还全部欠款为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费由原告张波负担。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 哲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8744号申请执行人唐山市丰润区天龙水泥厂（普通合伙），住所地王官营镇皈依寨村。法定代表人王耀中。被执行人尹明星，男，汉族，1973年12月12日出生，住所地唐山市。被执行人王立刚，男，汉族，1967年10月21日出生，住所地唐山市。唐山市丰润区天龙水泥厂（普通合伙）申请尹明星等买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十一日书记员 张爱明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1539号 平安银行股份有限公司徐州分行 平安银行股份有限公司徐州分行申请李振远金融借款合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1899号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市双龙航空港经济区机场路**太升国际**楼**。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州富钰鑫矿业有限公司，地，地址在贵阳市云岩区蔡家街****/div> 法定代表人宇洋。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址，地址在贵阳市高新区科技产业园创业大厦**div> 法定代表人刘浩然。 本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州富钰鑫矿业有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金400万元及利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费49193元、执行费54356元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法轮候查封了被执行人贵州乾宝通汇融资担保有限公司名下所有的四辆车，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17418号之二申请人:卢羡娥，女，汉族，1941年11月8日出生委托代理人：徐波克，广东斑斓律师事务所律师。被申请人：谢伟，男，汉族，1976年1月24日出生被申请人：深圳东明机电股份有限公司法定代表人：谢伟。被申请人：唐晓平，女，汉族，1978年3月7日出生以上被告共同委托代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。以上被告共同委托代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所实习律师。本院受理的原告卢羡娥与被告谢伟、深圳东明机电股份有限公司、唐晓平民间借贷纠纷一案，依原告的诉前财产保全申请，本院作出了（2018）粤0306执保9097号民事裁定书，查封、冻结了被申请人谢伟、深圳东明机电股份有限公司、唐晓平价值人民币9,755,160元的财产。现被申请人深圳东明机电股份有限公司在宁波银行深圳科技园支行73×××22账户、交通银行深圳罗湖支行443066010011701180131账户、兴业银行深圳科技园支行33×××83账户、浦发银行深圳龙城支行79×××85账户、浦发银行深圳龙城支行79×××93账户、平安银行深圳福永支行15×××68账户、平安银行深圳香蜜湖支行11×××02账户、平安银行深圳沙井支行04×××82账户、平安银行深圳福永支行15×××65账户、农业银行深圳皇岗支行41×××49账户、农业银行深圳珠宝中心支行41×××44账户、中国银行深圳沙新支行77×××62账户、中国银行深圳福永支行75×××18账户、深圳农商行创业支行00×××90账户、华夏银行深圳南山支行10×××83账户、花旗银行深圳分行17×××18账户财产保全期限即将届满，申请人向本院申请继续冻结上述十六个银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在宁波银行深圳科技园支行73×××22账户;二、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在交通银行深圳罗湖支行443066010011701180131账户；三、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在兴业银行深圳科技园支行33×××83账户；四、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在浦发银行深圳龙城支行79×××85账户；五、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在浦发银行深圳龙城支行79×××93账户；六、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在平安银行深圳福永支行15×××68账户；七、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在平安银行深圳香蜜湖支行11×××02账户；八、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在平安银行深圳沙井支行04×××82账户；九、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在平安银行深圳福永支行15×××65账户；十、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在农业银行深圳皇岗支行41×××49账户；十一、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在农业银行深圳珠宝中心支行41×××44账户；十二、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在中国银行深圳沙新支行77×××62账户；十三、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在中国银行深圳福永支行75×××18账户；十四、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在深圳农商行创业支行00×××90账户；十五、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在华夏银行深圳南山支行10×××83账户；十六、继续冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司在花旗银行深圳分行17×××18账户。上述财产保全以价值人民币9,755,160元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执5883号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，组织机构代码58478840-0。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：孙洪涛，男，1978年6月15日出生，汉族，安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2681号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金26846.69元及违约金（自2018年3月12日起，以26846.69元为基数，按年利率20%的标准计算至租金付清之日止）、案件受理费1574元、执行费302元，总计28722.69元及违约金（自2018年3月12日起，以26846.69元为基数，按年利率20%的标准计算至租金付清之日止）并支付迟延履行利息（自2019年06月24日起，以26846.69元为基数，按照日万分之一点七五算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人孙洪涛在银行帐户上的存款人民币总计28722.69元及违约金（自2018年3月12日起，以26846.69元为基数，按年利率20%的标准计算至租金付清之日止）并支付迟延履行利息（自2019年06月24日起，以26846.69元为基数，按照日万分之一点七五算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 盛 利二〇一九年十一月十二日书记员 周传玉
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执569号香格里拉市农村信用合作联社、吴建武、和秀珍：香格里拉市农村信用合作联社与吴建武、和秀珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12474.00元，其中，本金10000.00元，利息2474.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)云3401民初812号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3557号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：王景峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王景峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告王景峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令王景峰偿还结欠信用卡（福万通普卡）透支本金16281.22元及暂计至2019年9月11日止的利息2687.6元、违约金6427.35元，合计25396.17元。自2019年9月12日起至清偿之日按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。事实与理由：王景峰于2017年10月30日向信用联社下属机构长春信用社申请办理信用卡业务，2017年12月15日双方签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，王景峰已阅读和了解〈福万通ＩＣ贷记卡章程〉和〈福万通ＩＣ贷记卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。2017年12月15日信用联社依约向王景峰发放信用卡，卡号：62×××01，授信额度为20000元，免息期（最长56天）外及选择最低还款额方式还款的按未还金额的日利率万分之五计算，卡片到期日为2022年12月。2018年1月2日王景峰进行信用卡刷卡交易,累计透支本金16281.22元，自2019年1月8日起逾期不能按时还款，经信用联社多次催收未果，王景峰未履行偿还借款及相应利息的义务。 王景峰辩称，对信用联社起诉的事实没有异议，只是目前其经济困难，一时无法一次性还清全部欠款，要求分期偿还；并要求减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的普惠卡借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与王景峰之间签订的《福万通IC贷记卡申请表》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。王景峰刷卡消费累计拖欠透支本金16281.22元未按期偿还，至2019年1月8日起逾期，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求王景峰偿还结欠福万通普惠卡透支本金16281.22元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持；但所主张的逾期利息、违约金不得超过年利率24%。王景峰要求分期还款及减免部分利息，经调解信用联社不同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王景峰应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通普惠卡透支本金16281.22元；并按福万通普惠卡领用合约约定的标准支付自2019年1月8日起至还款之日止的利息（但总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取为218元，由王景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3973号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：孟祥赟,男,1978年2月2日生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初14038号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与孟祥赟信用卡纠纷一案，申请执行标的64513.46元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月26日、11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆三台（车牌号：黑Ａ×××**；黑Ａ×××**；黑Ａ×××**），本院于2019年10月23日查封了上述该车辆档案（查封期限：二年），车辆不能控制，申请人暂不要求处置。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14038号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓辰书记员国辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初8211号原告：唐会秋，女，汉族，被告：王辉，男，汉族，原告唐会秋与被告王辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会秋到庭参加诉讼,被告王辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币14100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告在原告经营的中国体育彩票店打票欠款14100元，无钱结账。后经报警处理，被告写下欠条一张，载明欠款14100元，后被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告王辉未作答辩。根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：原告唐会秋从事中国体育彩票代销业务，被告王辉于2019年4月25日到原告经营的彩票店内，自行在出票机上操作打出彩票，合计人民币14100元。原告当即要求被告付款，被告称等朋友转钱，但等候很长时间仍没有付款，于是原告向当地公安派出所报警，经组织双方调解未果，被告当场向原告出具了欠条一张，载明：今欠到唐会秋人民币壹万肆仟壹佰元整，我王辉每月偿还贰仟元整。欠款人，王辉，化工新村二区5幢3-501，电话：159××******。后被告未按承诺还款，原告索要无果，诉至本院。本院认为：本案立案受理时将案由定为民间借贷纠纷，但经审理查明实为原、被告之间的买卖合同纠纷，根据我国《合同法》的相关规定，合同有要约与承诺即宣告成立。本案中，被告王辉向原告唐会秋发出购买彩票要约后，原告即按被告要求的数量和单价出售彩票，则原、被告双方即达成了彩票买卖合意，彩票买卖合同成立。现原告已按照合同约定履行了义务，被告未及时支付彩票款，后经派出所调解，被告出具了欠条，载明尚欠彩票款14100元，并承诺每月支付2000元，但被告至今仍未支付任何款项，数次逾期付款，已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠彩票款14100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告唐会秋彩票款人民币14100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元(已减半收取)，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××31）。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1808号姚占国：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1808号被执行人姚占国追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2016）吉0202民初3164号民事判决书，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费310.00元。在执行过程中，被执行人姚占国向本院缴纳案件受理费310.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2030号之一 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：唐文。 被执行人一：孙东亮，男，汉族，1984年8月2日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人二：孙育林，男，1979年4月28日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人三：孙国欢，男，1959年11月22日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人四：梁玉霞，女，汉族，1991年8月17日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙东亮、孙育林、孙国欢、梁玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4876号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人一应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，被执行人二、被执行人三及被执行人四对被执行人一的上述债务承担连带清偿责任。四被执行人还须向申请执行人支付案件受理费14094元、保全费5000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费12918元，由四被执行人共同负担。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查控，查无可供执行财产； 3.对四被执行人采取限制高消费措施； 4.申请执行人向本院提出诉前保全的房产（书号：粤房地证字第C0027011号，建筑面积：367.02平方米）、国有土地使用权（证号：惠府国用（2012）第13022720007号，使用面积：38.2平方米）为轮候查封状态，本院依法告知申请执行人，可向首先查封单位申请参与分配； 5、申请执行人向本院提出诉前保全的国有土地使用权（证号：惠府国用（2012）第13022720006号，使用面积为：219.9平方米）和本案执行过程中依法查封的国有土地使用权（证号为：惠府国用（2003）第090024号，使用面积：180平方米）为首封状态，但案外人陈月霞向本院提起执行异议之诉，本院已依法立案，案号为（2019）粤1302民初17454号，该两宗国有土地使用权暂无法执行； 6.依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年10月24日，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述已查封财产，如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  邓益民 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒋小平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保174号 关于闫治波申请执行河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 被告：贾旭亮，男，1987年4月29日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告贾旭亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  解 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2086号之一 申请执行人：莱芜市众和资产管理服务有限公司 被执行人：高峰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第030号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结被执行人高峰名下银行存款2500000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月一日 书记员  李 智
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执909号之一申请人：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。注册号：5201810001926.法定代表人：刘小霞，董事长。被执行人：赵兴跃，男，1968年12月20日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人：陈中怀，女，1965年10月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。系赵兴跃之妻。本院在执行贵州瑞银汽车销售有限公司申请执行赵兴跃、陈中怀追偿权纠纷一案中，因本院作出的（2017）黔0181民初2601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵兴跃、陈中怀在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵兴跃、陈中怀的银行存款78000元及扣留、提取、查封、扣押被执行人赵兴跃、陈中怀其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年十一月六日书记员 张奇（代）
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初137号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈忠胜，男，1987年5月3日生于江西省石城县，汉族，初中文化，屠夫，户籍地江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市石城县。曾因殴打他人，2014年2月21日被处以治安拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]124号起诉书，指控被告人陈忠胜犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈忠胜及其辩护人张炉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日13时10分许，被告人陈忠胜醉酒驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后某刘某）行驶至江西省赣州市石城县高田镇田新村路段时，与正在上坡转弯由温某1驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈忠胜、刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心检验鉴定，陈忠胜血样乙醇含量为160.53mg/100ml。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人陈忠胜负本起事故的主要责任，温某1负次要责任。案发后，被告人陈忠胜对醉酒驾车发生事故的事实供认不讳。上述事实，被告人陈忠胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、温某2的陈述，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈忠胜归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈忠胜负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人陈忠胜归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈忠胜的辩护人提出的被告人陈忠胜具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人陈忠胜拘役三个月至三个月零十五天，并处罚金人民币四千元，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄金珠人民陪审员  温晓敏二〇一九年十一月十二日代理书记员  黄 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2456号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：张书文，男，1986年05月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：宋金波，男，1980年10月01日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：方世超，男，1984年06月25日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：徐秀云，女，1980年04月20日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张书文、宋金波、方世超、徐秀云金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4386号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  沈延琪
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保247号 吴达珍、阮信荣： 关于申请人吴达珍与被申请人阮信荣房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人吴达珍提出的财产保全申请，本院于2019年11月4日立执保案办理，于2019年11月12日查封了登记在被申请人阮信荣其名下的位于北流市清华园2橦1单元701房的房产（证号为：桂（2019）北流市不动产权第0000076号）。申请人于2019年11月18日向本院提交书面申请书要求对上述房产进行解除查封，经审查符合规定，本院于同日作出（2019）桂0981执保247号之一执行裁定书对上述房产进行了解封，现本院以解除保全的结案方式对本案予以结案 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月十八日