wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4077号 罪犯李素成，男，1983年6月10日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年12月15日作出（2006）阿中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人李素成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李素成不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第125号刑事判决书，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2006）阿中刑初字第1号刑事附带民事判决中刑事判决部分的第一项，即被告人李素成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人（原审被告人）李素成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓执行期自2006年1月19日起至2008年1月18日止。于2006年4月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1029号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第134号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止。四川省雅安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）雅刑执字第335号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4091号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6528号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2024年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李素成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李素成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李素成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初51号原告：惠廷碧，女，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。原告惠廷碧诉被告重庆大学城城区建设委员会行政赔偿一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告惠廷碧诉称：2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决责令被告赔偿在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土15000余立方米给原告造成承包地与林地的损失，共计人民币伍拾贰万伍仟元整。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土15000余立方米的行为违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土15000余立方米的行为违法违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初376号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告惠廷碧的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 艾知宇审 判 员 冯 晞审 判 员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4540号 原告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园******。 法定代表人：曲晓东。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：杜垲，男，汉族，生于1988年2月29日，住四川省蓬溪县。 被告：陈金，女，汉族，生于1987年6月3日，住四川省蓬溪县。 原告遂宁万达广场投资有限公司诉被告杜铠、陈金房屋买卖合同纠纷一案，原告遂宁万达广场投资有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁万达广场投资有限公司撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒲春旭
衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2723号 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：湖南省衡阳市雁峰区解放路**永兴阁写字楼**，联系方式：150××××9360、150××××9360。 法定代表人李东方。 诉讼代理人唐涛，工作人员。 被告邓娜，女，43岁，1976年4月2日，地址，地址：湖南省衡阳市蒸湘区div> 阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉邓娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员易晖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉称，。 被告邓娜辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘锴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2353号之一原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路228号。统一社会信用代码：913703067517513312。法定代表人:许吉宝，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，1975年6月8日出生，汉族，系该公司职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博市周村嘉丰热电有限公司，住所地淄博市周村区恒星西路28号院内办公楼211、212号。统一社会信用代码：91370306164377955K。法定代表人:卢健，总经理。委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博市周村嘉丰热电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告淄博金财公有资产经营有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博金财公有资产经营有限公司撤诉。案件受理费50.00元，申请费5000.00元，合计5050.00元，由淄博金财公有资产经营有限公司负担。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 毕佳琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初10120号 起诉人：陈逢恩，男，1969年5月28日出生，壮族，住广西横县。 2019年11月19日，本院收到陈逢恩的起诉状。起诉人陈逢恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被起诉人向起诉人支付16645.68元；2.判令两被起诉人向起诉人支付违约金（违约金计算：以16645.68元为本金，从2019年11月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2016年7月31日，起诉人与代表被起诉人广西大禹节水有限公司的被起诉人李欣签订了《创业分场过滤池和泵房分包合同》，合同约定由起诉人对广西国有金光农场创业分场的过滤池和泵房进行修建，由起诉人承包的方式进行修建，合同价款为55485.60元。合同签订后，起诉人按合同的约定，完成了过滤池和泵房的修建，经验收合格后已交付给建设单位广西国有金光农场使用，但被起诉人广西大禹节水有限公司至今只支付合同款的70%即38839.92元，还有尾款16645.68元未支付。起诉人要求两被起诉人尽快支付尾款，但两被起诉人一直找借口拖延支付。为了维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，本案中起诉人进行过滤池和泵房修建,应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷案件,按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。本案中施工地点位于南宁市塘区不在本院所辖范围之内，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,裁定如下: 对陈逢恩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 丘 理 二〇一九年十一月二十三日 书记员 罗翠颜 ——
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初556号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区北崂村。2017年5月20日因未取得驾驶证、再次饮酒后驾驶机动车被高密市公安局交通警察大队决定行政拘留16天并处罚款2 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）640号                               指控事实                       被告人孙某于2018年11月1日19时许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区幸福村村内路由西向东行驶至万家兴饭店门前，倒车时与王珍森发生纠纷，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年11月8日主动到案。             经检验，孙某的血液中乙醇含量为177mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期自2019年11月18日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0103行初48号原告济南市金泉实业总公司，住所地济南市。法定代表人张家顺，经理。委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。委托代理人施梦焦，山东诚信人律师事务所律师。被告济南市市中区住房和城乡建设局，住所地山东省济南市。法定代表人崔珉，局长。委托代理人李晓遥，该局工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。被告济南市市中区房屋征收服务中心，住所地山东省济南市。法定代表人王洪翔，主任。委托代理人杨方信，该中心工作人员。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。第三人济南市市中区六里山街道西八里洼南社区居民委员会，住所地济南市，其他情况不详。原告济南市金泉实业总公司与被告济南市市中区住房和城乡建设局、济南市市中区房屋征收服务中心房屋征收补偿协议一案，我院于2019年2月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告济南市金泉实业总公司诉称：原告金泉公司为1992年成立的独立企业法人，英雄山路原210号土地使用权归原告所有，性质属于国有划拨，附着于该土地上的幸福时光经营用综合楼同样属于原告所有。2016年6月1日，济南市市中区人民政府为了英雄山路南段高架桥工程建设的需要，对包括英雄山路原210号在内的房屋进行了征收。在原告不知情的情况下于2016年11月15日与市中区六里山街道西八里洼南社区居委会签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对原告享有合法使用权的涉案土地进行了征收。上述《征收补偿协议》因违反强制性规定而无效和不成立。上述《征收补偿协议》的前置程序违反行政法律强制性规定依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第十条、第十一条、第十二条规定政府在作出房屋征收决定时应当履行以下程序：1.应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。2.市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。3.作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。但是，以上法定程序及相关决定均未向原告等被征收人进行公示公布，更没有征求过原告等被征收人的意见。被告的行为严重侵犯了原告等被征收人的知情权、参与权，使得原告等被征收人无法及时了解与自身权益密切相关的重要事项，更不能及时维护自身合法权益，被告的做法严重违反了法律的强制性规定。根据《征收土地公告办法》第五条的规定：征收土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积……但是被告就涉案土地的征收补偿并没有出示任何公告，而且被告公布的《房屋征收决定公告》对上述规定事项也没有任何规定，故被告的行为严重违反了法律的强制性规定，被告基于此签订的《征收补偿协议》自然无效。被告与原告之间的《征收补偿协议》不成立。根据《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中被告所征收房屋占用范围内的土地使用权归金泉公司，故签订征收补偿协议的主体对象应当是金泉公司，且被告在其房屋征收补偿协议中载明的乙方主体也是金泉公司。在该协议的第十三条明确约定“本协议经双方签名或盖章后生效”。原告作为有限责任公司具有独立的法律人格，有完全的权利能力和行为能力，涉及原告财产等利益处分等行为必须由原告自行或授权委托他人代为处理，除此之外，其他任何人无权代为处分。但本案中金泉公司作为征收补偿合同的乙方主体，并没有在协议上签字盖章，也没有委托或授权任何人代为签订合同，更没有收到任何的补偿款，即该协议并未实际履行。依据合同法第32条、48条、51条的规定，该征收补偿协议是不成立的，不具有法律效力。被告应与原告签订《征收补偿协议》，对原告进行补偿。本案中涉案土地的使用权登记在原告名下，属于原告所有是不争的事实。涉案房屋虽然因历史原因没有进行产权登记，但由原告建造在自己拥有使用权的土地上，根据房、地一致的原则，上述房屋的所有权当然属于原告。自1992年起，原告即作为涉案土地的使用权人和房屋的所有权人，一直拥有和行使占用权、使用权、支配权、收益权等物权，并于2006年将涉案房屋出租给了宋祥明等单位和个人使用，故被告理应与原告签订《征收补偿协议》，对原告进行征收补偿。综上，被告签订《征收补偿协议》的前置程序违法；且该《征收补偿协议》因没有金泉公司的签章而不成立。特向人民法院提起诉讼，请求依法确认原告告与被告之间的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》不成立；依法判令被告与原告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，对原告的房屋及土地使用权进行征收补偿。本院认为，原告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认有关部门强制拆除涉案建筑的行为违法，该案作出的行政判决认定有关部门与有关当事人对涉案土地、房屋的补偿协议并无不当，该判决现无最终结论。本案争议的焦点问题受到上述案件认定事实和裁判理由的限制，需要等待上述案件的处理结果。且上述案件的处理结果会直接影响本案的处理，并非部分事实的影响。故原告应当待上述案件有处理结果后再提起类似本案的诉讼。如果原告在此基础上向本院提起诉讼，本院会考虑原告的起诉期限问题，予以保障。另外，本案中原告的诉讼请求要求确认原、被告之间征收补偿协议不成立，该诉讼请求与被告或有关部门是否赔偿、补偿原告或者具体如何补偿、赔偿，在事实和诉讼请求上无直接关联，是两个法律关系、两个问题，应当分别处理。综上，原告本次诉讼不符合起诉条件，需等待相关条件满足及恰当的方式再行主张权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告济南市金泉实业总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖审 判 员  王 萍人民陪审员  周庆华二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐铭慧
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1590号上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗先念，男，1951年8月7日出生，汉族，住济源市。原审被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。上诉人刘敬涛、王正艳因与被上诉人苗先念合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敬涛、王正艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苗先念对其二人返还面粉款的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定刘敬涛、王正艳与刘幼福、王小爱共同经营济源克井塘石面粉厂是错误的。事实上，济源克井塘石面粉厂系个体工商户，业主为刘幼福，刘敬涛、王正艳仅仅是在面粉厂工作，不是共同经营。二、一审判决刘敬涛、王正艳与济源克井塘石面粉厂共同返还苗先念面粉没有法律依据。刘敬涛、王正艳并非共同经营人，依法不负有返还面粉的义务。苗先念辩称：其与刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂形成合同关系。济源克井塘石面粉厂属于家族企业，没有雇佣外人。其提供有存粮证，存粮证上刘幼福签字并不多，基本都是刘敬涛、王正艳、王小爱签字，如果刘敬涛、王正艳仅是在面粉厂工作，就没有权利在存粮证上签字，刘敬涛、王正艳也未提供工资表，存粮证足以证明济源克井塘石面粉厂是家庭共同经营。一审中王小爱对其提供的存粮证无异议，刘幼福去世后应该由其他共同经营人承担责任。请求维持原判。苗先念向一审法院起诉请求：依法判令王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂支付欠其的面粉485斤，计款750元。一审法院认定事实：王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，苗先念陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛、王正艳将面粉厂关门，停止经营。苗先念在面粉厂还有面粉485斤未能支取。一审法院认为：王小爱、刘敬涛、王正艳辩称济源克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但苗先念称王小爱、刘敬涛、王正艳平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从苗先念提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，王小爱、刘敬涛、王正艳都有签字，故能够印证苗先念的主张，王小爱、刘敬涛、王正艳和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故苗先念现要求王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同支付欠其的面粉485斤，理由正当，该院予以支持。如不能支付实物，可按面粉每斤1.5元支付相应款项，计为727.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂于该判决生效后十日内共同支付苗先念面粉485斤或727.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂承担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”苗先念称济源克井塘石面粉厂系王小爱、刘敬涛、王正艳家庭共同经营，并提供了有刘敬涛、王正艳签字的存粮证。刘敬涛、王正艳称其二人仅是在济源克井塘石面粉厂工作，并未共同经营，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘敬涛、王正艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敬涛、王正艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  孙化仁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1690号 申请执行人华逢琼，女，汉族，1980年4月5日生，住贵阳市南明区。 被执行人谌洪永，男，汉族，1979年4月5日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初458号民事调解书，已向被执行人谌洪永发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人华逢琼借款本金80000元及利息（利息自2017年8月14日起，按月息2%的标准支付至借款本金还清之日止），并承担案件受理费1487元、执行费1122元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谌洪永至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人谌洪永到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谌洪永名下的财产，查询到被执行人谌洪永名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人谌洪永发出限制消费令，并将被执行人谌洪永纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谌洪永有可供执行的财产，被执行人谌洪永无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初458号民事判决书的本次执行程序。 被执行人谌洪永负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人谌洪永自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人谌洪永有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5730号 原告：刘爱东，男，汉族。 被告：陈桂兰，女，汉族。 原告刘爱东与被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘爱东向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年10月31日，被告以其姑娘盘店需资金周转为由向原告借款10000元。2017年11月1日，原告通过建设银行给被告转账10000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交中国建设银行嘉峪关铁路支行柜员机业务回执原件1份及被告手机153XXXX****与原告手机之间的短信聊天记录2份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：庭审中，原告陈述称：原、被告系同事关系，2017年10月31日，被告以其姑娘盘店需资金周转为由向原告借款10000元。2017年11月1日，原告通过中国建设银行嘉峪关铁路支行的柜员机给被告转账10000元，该款被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈桂兰向原告刘爱东偿还借款本金1万元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费93元（原告已垫付），以上共计118元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王锡霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6119号原告：李秀云，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐从青，男，50岁左右，汉族，住河南省息县。原告李秀云诉被告徐从青承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋质量损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告徐从青承建原告的私有住宅，竣工后，原告发现被告所建房屋存在严重质量问题，给原告造成损失，原、被告多次协商未果，特此诉讼。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”在本案中，原告诉讼请求需双方结算为依据或进行工程评估确定，现原告未申请评估、鉴定，故其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在结算或评估有结果后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十一月十八日书记员  王铁军
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特733号申请人：祖广军，男，1962年4月16日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：金星，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，男，该支公司员工。本院于2019年11月13日立案受理申请人祖广军与申请人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿祖广军各项损失合计250000元，于2019年12月13日前一次性付清；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祖广军与华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年11月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月十八日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2415号原告：徐发昌，男，1949年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：徐国超，男，1952年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告徐发昌与被告徐国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐发昌于2019年11月26日以被告徐国超已自动履行还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发昌向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐发昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐发昌负担。审判员  李莉二〇一九年十一月二十六日书记员  胡涛
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224财保7号之一 申请人：康县弘扬建材有限责任公司，住所地甘肃省康县城关镇西街安置楼。 法定代表人：严荣金，公司经理。 被申请人：康县教育局，住所地甘肃省康县东街。 法定代表人：巩林，局长。 申请人康县弘扬建材有限责任公司与康县教育局因债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）甘1224财保7号民事裁定书，冻结被申请人康县教育局在甘肃康县农村商业银行股份有限公司账户资金450000元，冻结期限6个月，从2019年8月14日至2020年2月13日止。起诉后，双方达成和解协议，申请人撤诉，并于2019年11月10日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人康县弘扬建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人康县教育局在甘肃康县农村商业银行股份有限公司账户资金450000元的冻结措施。 申请费2770元，由申请人康县弘扬建材有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年十一月十日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1500号原告：吕洪军，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。委托诉讼代理人：王美慧，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蒙，山东求是和信律师事务所实习律师。被告：郑永生，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：尹艳丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：邱翔，山东奥凯律师事务所律师。原告吕洪军与被告郑永生、尹艳丽海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理。原告吕洪军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪军申请撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洪军撤诉。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告吕洪军负担。审判员  薛明友二〇一九年十一月二十一日书记员  李 莎
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2547号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人吴某某，男，住西安市灞桥区。深圳市某某担保有限公司与吴某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42187号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金1，200元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2547号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1629号 关于晋州市恒信农业服务专业合作社与涂秀芳、石家庄长宏橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初1187号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，双方重新达成协议且履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5263号 原告：王贵议，1963年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。 被告：赵廷玉，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省珙县。 被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500068963997T，住所地四川省宜宾市翠屏区南街**。 负责人：袁仕宏。 委托诉讼代理人：王瑜，男，公司员工。 原告王贵议与被告赵廷玉、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵议委托诉讼代理人彭朝兵，被告赵廷玉、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王贵议向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计14769元。赔偿清单具体为：1.误工费4200元（120元/天×35天）；2.护理费4200元（35天×120元/天）；3.住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；4.营养费1050元（30元/天×35天）；5.交通费300元；6.后续医疗费3000元；7.鉴定费969元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告王贵议承担全部责任，赵廷玉不承担责任）；2.原告户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主和驾驶员都是赵廷玉，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；4.被告赵廷玉垫付医疗费23648.6元，垫付护理费300元；5.原告赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、4、6项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费4200元，原告王贵议在受伤时未达到法定退休年龄，其请求误工费应该得到支持。因原告王贵议未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天。误工时间均无异议为35天，共计支持3500元。 上述赔偿清单中的第2项护理费4200元，根据原告王贵议受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算住院护理天数为35天，共计支持3500元。 上述赔偿清单中的第4项营养费1050元，原告王贵议的病历未载有增强营养，对原告的营养费请求，本院不予支持。 上述赔偿清单中的第6项后续医疗费3000元，原告王贵议未提供证据证明其后续医疗费为3000元，本院对其请求的后续医疗费不予支持。 关于医疗费23648.60元的问题，被告中银宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因中银宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。关于被告赵廷玉垫付原告王贵议医疗费23648.60元，护理费300元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告中银宜宾中心支公司直接向被告赵廷玉支付。以上原告王贵议应得的总损失为32967.60元，减去被告赵廷玉垫付的费用23948.60元，原告王贵议应获赔付共计9019元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王贵议9019元，赔付被告赵廷玉23948.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告赵廷玉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈守涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2115号 原告：姚元刚，男，1985年2月12日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，农民，初中文化，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道红旗路**原畜牧局**办公室。统一社会信用代码91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告姚元刚诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资100000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做技术员一职。口头约定原告的工资为每天300元。至2019年4月，原告在该工地共工作362天，应得工资为108600元，但刘荣洪仅支付原告生活费8600元，尚欠原告工资100000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资100000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告姚元刚的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承包喜地牛公司位于贵定县××××村肉牛养殖基地项目的土石方工程。2018年4月，刘荣洪聘请原告到其工地做技术员，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作362天，应得工资为108600元。刘荣洪已经支付原告8600元，余款100000元至今未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做技术人员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告刘荣洪应及时足额给付原告劳务报酬，因刘荣洪未履行给付劳务报酬义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告刘荣洪、喜地牛公司给付劳务报酬100000元，因本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性要求喜地牛公司承担责任，故本院支持由刘荣洪给付原告的劳务报酬。关于被告刘荣洪与被告喜地牛公司的建设工程施工合同纠纷，不在本案的审理范围内，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告姚元刚劳务报酬拾万元（￥：100000.00元）； 二、驳回原告姚元刚的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1429号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：郭岩，女，汉族，住齐河县。被执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：梁浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：邓小兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：张吉来，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行郭岩、华勇、梁浩、邓小兰、张吉来借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3704号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十九日书记员  张玉洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再99号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：何剑，男，1976年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：秦海燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：倪建华，男，1985年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：侯婷婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王坚，男，1981年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：唐群美，女，1982年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告何剑、秦海燕、倪建华、侯婷婷、王坚、唐群美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出(2013)大民初字第1383号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告何剑、秦海燕、倪建华、侯婷婷、王坚、唐群美共同偿还原审原告借款本金40万元，并承担该款自2012年5月30日起至履行之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息；2、判令原审被告何剑、秦海燕、倪建华、侯婷婷共同偿还原审原告借款本金8万元，并承担该款自2012年4月30日起至履行之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息以及查档费40元；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2012年4月30日，何剑、倪建华因家庭生活、经营周转需要，向原审原告借款8万元，借期两个月。2012年5月29日，何剑、倪建华、王坚又因家庭生活、经营周转需要，向原审原告借款40万元，借期为陆个月。两次都约定，借款月利率30‰，如到期不还仍按30‰计算至该款履行完毕之日止。何剑与秦海燕、倪建华与侯婷婷、王坚与唐群美分别为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，经原审原告多次追索，原审被告未能归还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2013)大民初1383号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2127号 原告：刘光树，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川鑫丰盛建设有限公司，住所地广元市利州区利东街北段65号。 法定代表人：盛国。 被告：尚品建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路二府庄1号荣豪大厦2211。 法定代表人：许明东。 被告：北川蓝色春天农业科技开发有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇纳溪村12组。 法定代表人：蒋松林。 被告：盛国，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘光树与被告四川鑫丰盛建设有限公司、北川蓝色春天农业科技开发有限公司、尚品建设有限公司、盛国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘光树于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光树的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘光树撤诉。 案件受理费4870.00元，减半收取计2435元，由刘光树负担。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初19343号 原告：陈军，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地：四川省武胜县。 被告：杨素，女，1993年12月30日出生，土家族，住所地：重庆市黔江区。 原告陈军与被告杨素民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告杨素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年9月28曰起按月利率1.68%计算至还清为止)，暂计至起诉之日为100000元；2.被告承担诉讼费用及百分之二十的违约金12000元（暂计至起诉之日）。 事实和理由：原被告系朋友关系。2015年9月28日，原告以临时需要资金周转为由，向原告借款6万元。原告通过银行转账至被告账户，被告给原告出具了借据一份，借据上载明了借款金额、期限、利率等。至今，被告未向原告支付利息，也未归还本金，原告多次向被告催收借款，被告一直推诿，并躲避原告。 原告提交《借据》、转账凭证等作为证据。 被告杨素辩称，1、原告陈军是保险推销员，同意借款60000元给被告哥哥杨旭，条件是杨旭在原告处给被告杨素买保险。在浦发银行以被告杨素名义办理银行卡，以被告杨素的名义订立借据、约定的银行卡和借款借给杨旭使用，并承担清偿责任。2、从原告提供的银行记录显示数据来看，杨旭先给原告转入7000元，原告才转出借款60000元，杨旭再给原告转入6480元，三笔交易时间间隔1时零五分，足以证明借据约定借款60000元给杨旭。3、原告与被告杨素的两次微信聊天记录均能相互印证被告杨素不是本案的借款人，且与杨旭一起全程参与以被告杨素名义办理银行卡、用被告杨素的名义作为借款人在借据上签字的具体事项。杨素与杨旭之间实际形成隐名代理关系原告是明知的。实际借贷双方是杨旭与陈军，被告杨素不应承担还款责任，不是本案适格被告。 被告杨素提交微信聊天记录截图（没有原件）、通话录音作为证据。 经审理查明，2015年9月28日，被告杨素出具《借据》，载明借到原告60000元，自2015年9月28日至2016年9月28日，利率为每月1.68%，手续费率为每月0.12%，每月利息手续费共计1080元。若借款方未按规定偿还借款本息，则视为违约，应当按借据借款金额的20%支付出借方违约金。 2015年9月28日，原告转账7000元给案外人杨旭；2015年9月28日，原告转账60000元给被告杨素；2015年9月28日，被告杨素转账6480元给原告。 原告主张杨旭并未给他转账7000元，而是其转账7000元给杨旭，其与杨旭之间存在其他借贷关系。被告于借款当日转账给原告的6480元系还款，且被告杨素的提交的微信聊天记录不完整，删除了对被告不利的部分。被告杨素亦无法提交完整的微信聊天记录原件用于核实。 被告杨素于开庭前提出申请杨旭出庭作证，并称杨旭已到法院附近。但截至庭审结束杨旭并未到庭作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借据》、银行转账凭证等证明原告与被告存在借贷合意，且原告已将借款实际交付，双方借贷关系实际发生，约定借款利息为月息1.68%。被告杨素辩称，实际借款人系其哥哥杨旭，借款当日杨旭转账7000元给原告，原告才借款60000元，杨旭再转账6480元给原告其提交微信聊天记录、通话录音等作为证据。庭审时被告杨素确认其收到借款60000元，借据上签名亦是其本人所签。另查借款当日杨旭并未转账7000元给原告，而是原告转账7000元给杨旭，借款后是杨素的账号转账6480元给原告，而非杨旭。被告杨素主张6480元系买保险的钱和其并非本案实际借款人，但其未能提交证据予以证明，其申请的证人杨旭亦未到庭作证。结合上述庭审查明的情况，本院依法认定，被告杨素尚欠原告本金53520元（60000元-6480元），对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。 关于利息和违约金的认定。原告庭后确认只请求利息。双方在《借据》中载明月利率为1.68%，原告诉请按月利率1.68%的标准自出借之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨素应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金53520元及利息（利息以本金53520元为基数，按月利率1.68%的标准，自2015年9月28日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元（原告已预交），由原告陈军负担259元，被告杨素负担1011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年十一月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  罗 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2712号申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所山西综改示范区太原学府园区晋阳街**君威国际金融中心****。法定代表人：杨文。被执行人郝补平，男，1964年8月8日出生，住址太，住址太原市iv>被执行人张晋连，女，1964年6月1日出生，住址太，住址太原市iv>本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与被执行人郝补平、张晋连借款合同一案中，申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司向我院提交撤回对该案的执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执2712号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月七日书记员 武卫斌
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3614号原告：陈群芬，女，1986年10月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：张玉虎，系陕西克利律师事务所律师。被告：占礼达，男，1973年2月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告陈群芬与被告占礼达返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈群芬及其委托诉讼代理人张玉虎、被告占礼达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈群芬向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还车牌号为赣Ｅ×××**的奥迪牌小轿车，如果被告无法返还该车辆，要求被告按15万元车辆折价款赔偿，并自2014年6月份开始按每月500元计算车辆使用费至车辆返还或赔偿了车辆折价款15万元之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告购买了奧迪牌小轿车一辆（型号奧迪牌FV7183BACWG，发动机号039872，车架号码LFV3A28K5E3040004）。2014年6月4日，原告办理了车辆完税证明和产权登记，车牌号为赣Ｅ×××**。办理完手续后，占礼达以临时外出为由借用3天，但被告没有按约定时间归还。此后，原告多次要求被告返还车辆，但被告一再推托，至今未还。综上所述，被告借用原告车辆拒不返还，严重侵害了原告对财产所有权，故原告诉至法院，要求审处。被告占礼达辩称，原告所说不属实，我没有向原告借过车子。我是在车行卖车的，事实大概是这样的，2014年5月13日陈群芬老公黄某到我公司要按揭购买了奥迪A4轿车，当时原告没有钱，是我与我朋友吴桂水凑齐了36万元给原告购买了奥迪A4轿车，因黄某的征信有问题，车辆就登记在原告名下，经过结算后，原告尚欠我36万元的购车款。本院经审理认定事实如下：被告从事汽车销售工作，2014年5月26日，原告通过被告购买了厂牌型号为奧迪牌FV7183BACWG，发动机号039872，车辆识别代号/车架号码LFV3A28K5E3040004奧迪牌小轿车一辆。2014年6月4日，原告缴纳了该车辆购置税，取得车牌号为赣Ｅ×××**，并办理了产权登记。现原告主张被告于2014年6月3日占有上述车辆至今为由诉至法院，要求审处。本院认为，本案争议焦点为被告是否侵占或以其他方式侵害了原告所有的车牌号为赣Ｅ×××**奥迪牌小轿车。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告于2014年6月3日将上述车辆借走，并无权占有至今的事实，原告应提供证据予以证实。原告申请证人黄某出庭作证，以证明黄某于2014年6月4日按被告的指示将上述车辆交给被告的事实，对此被告不予认可。本院认为，证人黄某系原告前夫，与原告存有利害关系，原告对于自己的主张亦未提供其他确实有效证据予以佐证，且被告否认侵占了原告所有的上述车辆，故本院对原告主张被告侵占其所有的车牌号为赣Ｅ×××**奥迪牌小轿车的事实不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告陈群芬的诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告陈群芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十一月二十八日书记员 吴小婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2265号申请人：陈某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇金华村杨村寨组46号。身份证号码：XXX。被执行人：遵义市某某纳米科技材料有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇忠深大道交汇出湘江工业园区IT园D栋1楼。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：葛某某，公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人遵义市某某纳米科技材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2627号民事调解书已发生法律效力。执行内容：被执行人遵义市某某纳米科技材料有限公司应支付申请人陈某某法律文书款48580.00元及延迟履行期间债务利息。承担案件受理费550.00元，申请执行费628.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，申请人陈某某于2019年11月22日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2265号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 航
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8662号原告：郭某1，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，李艺慧（实习律师），安徽姜尚律师事务所律师。被告：代某1，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：张某，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县，系被告代某1的母亲。被告：代某2，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，系被告代某1的父亲。原告郭某1与被告代某1、张某、代某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日不公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人张翠丽、李艺慧，被告代某1、张某到庭参加诉讼。被告代某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告返还原告彩礼、首饰等共计人民币壹拾叁万元（130000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某1与被告代某1于2017年认识，后建立恋爱关系。三被告向原告索要看家礼、定亲礼、上车下车礼、戒指等共计人民币15万余元。××××年××月××日，原告郭某1与被告代某1举行结婚仪式，但两人仅仅同居生活几天，此后，代某1便离开原告外出，不愿与原告共同生活，其父母也拒绝提供女儿信息。经人调解无效，三被告拒绝返还彩礼。综上所述，三被告借婚姻之名向原告索取大量财物，违法悖理，为维护合法权益，原告特依法起诉，请求法院判如所请。被告代某1辩称，被告愿意返还彩礼款65000元及金戒指一枚也返还给原告；被告的嫁妆归被告所有。被告张某辩称，同代某1的意见。被告代某2未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份原告郭某1与被告代某1经他人介绍相识。被告代某1到原告郭某1家中看家时，原告给被告代某1见面礼10100元；原告及媒人到被告家中给被告代某1、张某彩礼款80000元（40000元现金、40000元转款）；同时原告给被告代某1购买金戒指一枚，价值3000元。从原告郭某1与被告代某1认识后的节日中，原告给被告购买礼品及转账过节钱20000余元。××××年××月××日原告郭某1与被告代某1举行“婚礼”，原告给被告代某1上车钱2600元、下车钱1800元；双方未办结婚登记手续同居生活。同居后双方因性格不同发生纠纷于2019年2月24日分居生活。原告要求被告退还彩礼款未达成一致意见。现原告郭某1诉至本院，请求判如所请。另查明，被告代某1同居前的个人财产为：格力牌空调一台、LTV电视机一台、棉被四床、四件套四个、柜子一个。本院认为，（1）婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告郭某1与被告代某1婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告郭某1要求返还彩礼的请求，应予支持；（2）对于原告诉称给被告代某110100元、给被告代某180000元和一枚金戒指属彩礼范围，以上合计90100元，被告应予酌情返还；（3）对于被告所称上下车钱与原告所称数额不一致。原告申请证人代某3、郭某2与原告陈述相吻合，应认定原告给被告代某1上车钱2600元、下车钱1800元，但该两笔款及节日所送的礼品及过节钱等均属于赠与性质，不予返还；（4）根据婚姻法的规定，被告代某1同居前的个人财产归个人所有；（5）本案中，原告将彩礼款10100元、80000元和金戒指一枚，均交给被告代某1、张某，被告代某2未实际接收和取得，故被告代某2没有返还彩礼款的义务；（6）根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告代某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代某1、张某于判决生效之日起十日内返还原告郭某1彩礼款70000元及金戒指一枚，二被告互负连带责任；二、被告代某1同居前的个人财产：格力牌空调一台、LTV电视机一台、棉被四床、四件套四个、柜子一个归被告代某1所有；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭某1负担675元，由被告代某1负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年十一月七日书记员  李明阳附、本案适用的相关法律条文及解释一、《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5937号原告：柴艳敏，女，1991年11月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201810052489。原告柴艳敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳敏的委托诉讼代理人刘磊、被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人王彦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴艳敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其承保的范围内赔偿原告车辆损失48711元，施救费800元，赔偿原告支付王城召医疗费和电动车损失6000元，共计555ll元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30目23时许，原告驾驶其所有的豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶到沈丘县周营乡街西路段时，撞住由北向南王城召驾驶的两轮电动车，造成王城召受伤，两车部分损坏的交通事故，事故发生后王城召被送往医院住院治疗，后沈丘县公安交通警察大队作出了第20190130003号道路交通事故认定书(简易程序)，该认定书认定原告负此事故的全部责任，王城召无责任。原告已经赔偿王城召全部损失，原告驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投保的有交强险和商业险，但原告向被告要求按照保险合同赔偿时，由于双方对赔偿数额无法达成一致，原告特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：关于原告主张的车辆损失费，保险公司认为该损失未经保险公司定损，车辆维修时也未通知保险公司人员到场，且该车并未在相应的4S店内维修，其所主张损失金额无事实与法律依据，应当由专业的鉴定机构对其损失进行鉴定。关于原告向王城召支付的医疗费和电动车损失部分，被告认为原告所举证据中只有一张赔偿凭证，并无王城召相关的医疗费发票、住院病历及电动车维修发票、维修清单等证据予以支持，因此该部分请求缺乏证据支持，应当予以驳回。诉讼费不属于保险范围，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日23时许，原告柴艳敏驾驶其所有的豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶到沈丘县周营乡街西路段时，撞住由北向南王城召驾驶的两轮电动车，造成王城召受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队作出了第20190130003号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告柴艳敏负此事故的全部责任，王城召无责任。2019年1月31日，经沈丘县公安交通警察大队调解，原告柴艳敏与王城召达成赔偿协议：一、柴艳敏赔偿王城召住院期间的一切费用和电动车赔偿费合计陆仟元整。二、柴艳敏车损自己承担。协议签订后，原告柴艳敏于当日赔偿王城召6000元。事故发生后，原告柴艳敏支付施救费（拖车费）800元，沈丘县天胜汽修服务有限公司出具了收费发票。豫Ｐ×××**小型轿车在沈丘县天胜汽修服务有限公司进行了维修，原告柴艳敏支付维修费48711元，沈丘县天胜汽修服务有限公司出具了维修清单和收费发票。另查明，原告柴艳敏为豫Ｐ×××**小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车损失商业险，保险金额118783.6元，且不计免赔。保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告柴艳敏为豫Ｐ×××**小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车损失险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告柴艳敏支付保险费后，被告人寿财险郑州市中心支公司即应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的豫Ｐ×××**小型轿车维修花费48711元，施救费800元，由沈丘县豫东汽车服务有限公司出具的维修清单和收费发票予以证实，被告未提出相反证据，本院予以认定。原告要求被告赔偿支付给王城召的医疗费和电动车损失6000元，本院认为，赔偿王城召6000元的调解协议系原告与王城召双方达成，被告未参与，且被告当庭表示不同意该赔偿数额，原告也未举出王城召的医疗费票据、住院病历、电动车维修清单及收费票据等证据以证明赔偿的合理性。本院综合考虑赔偿协议系在交警队主持下达成，王城召受伤和电动车受损属实及原告实际赔偿王城召6000元等事实，对原告的该项诉请酌情给予部分支持，以认定3000元为宜。以上原告损失共计52511元，不超出保险责任限额，应由被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴艳敏52511元。案件受理费594元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28449号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王力兵，男，1986年02月02日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王力兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王力兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王力兵签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王力兵立即归还瀚华小贷公司借款本金20025.25元及截至2019年08月14日的利息1856.97元，2、王力兵支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20025.25元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1856.97元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由王力兵承担。被告王力兵未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王力兵。贷款本金：35000元。贷款期限：2017年03月15日起至2020年03月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月15日，瀚华小贷公司向王力兵发放贷款35000元。欠款情况：王力兵未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月14日，王力兵尚欠瀚华小贷公司借款本金20025.25元、利息1856.97元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王力兵签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王力兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求王力兵支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告王力兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王力兵自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20025.25元及截至2019年08月14日的利息1856.97元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金20025.25元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1856.97元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177元，由被告王力兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1334号原告：邱某某1，男，汉族，生于1966年6月8日，农民，住陕西省安康市汉滨区关家乡小关村****，身份证号：6124011966********。原告：邱某某2，男，汉族，生于1966年9月8日，农民，住陕西省安康市汉滨区关家乡小关村****，身份证号：6124011966********。被告：马某某，男，东乡族，生于1963年7月5日，农民，，住甘肃省东乡县汪集乡汪集砖厂身份证号6229261963********。本院于2019年10月17日立案受理了原告邱某某1、邱某某2诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2016年二原告等四十几人在东乡县汪集乡汪集砖厂干活，当年年底原告等人准备回家过年时要求被告支付工资时被告以砖厂经营不好资金周转困难为由给原告等人写下一份欠条，后被告仅支付了部分工资，剩余的工资款一直未支付；2018年11月27日经东乡县劳动监察大队协调，被告给二原告又重新出具了一份298500元的欠条，并约定按期限支付原告等人工资，期间被告只支付了17000元工资，剩余的款项至今未支付，故二原告于2019年10月17日诉至本院要求被告支付二原告工资281500元，并由被告承担本案的诉讼费；本院受理该案后经主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某同意支付原告邱某某1、邱某某2工资款281500元。当庭支付15000元；于2019年12月30日前支付50000元；于2020年6月1日前支付50000元；于2020年12月30日前支付50000元；于2021年6月1日前支付50000元；剩余的66500元于2021年11月1日前一次性支付；二、其它无异议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元减半收取后2761.5元由被告马某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇一九年十一月二十五日书记员  马 鑫
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐全清，住上犹县。委托代理人黄祥泰，住上犹县，系徐全清丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上犹县公安局交通管理大队，住所地上犹县。法定代表人李东云，该大队大队长。委托代理人李燕君，该大队副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上犹县人民政府。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人张守能，上犹县司法局主任科员。委托代理人李伟，上犹县司法局科员。再审申请人徐全清诉被申请人上犹县公安局交通管理大队（以下简称上犹县公安交管大队）、上犹县人民政府行政强制及行政复议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣0702行初132号行政判决，驳回徐全清的诉讼请求。徐全清不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）赣07行终37号行政判决，驳回上诉，维持原判。徐全清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐全清请求本院撤销原判，本案诉讼费用由上犹县公安交管大队、上犹县人民政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：中央电视台态度很明确，低速车上路不违法，各部门无权查扣罚。到目前为止，国家还没有出台新的规定对电动三轮车进行规范，交警的认定是没有法律依据，是错误的。上犹县公安交管大队提交意见称，徐全清被查扣车辆时实施了无证驾驶机动车的交通违法行为，扣留其所驾车辆的强制措施符合法律规定。上犹县公安交管大队对徐全清作出的案涉《公安交通管理行政强制措施凭证》，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律条款正确。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持，请求驳回徐全清的再审申请。上犹县人民政府提交意见称，徐全清无证驾驶机动车的违法事实清楚，上犹县公安交管大队对其实施了扣留其机动车的行政强制措施有法律依据，媒体报道不能成为执法或认定执法行为违法的依据。徐全清再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，上犹县公安交管大队作为上犹县公安机关交通管理部门，具有本行政区域内的道路交通安全管理工作职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，依法扣留车辆：（一）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带机动车行驶证、驾驶证的。本案中，徐全清驾驶的“恒聚文盛”牌三轮车属于三轮摩托车机动车，徐全清无证驾驶无牌照的机动车，违法了上述规定，上犹县公安交管大队对徐全清作出扣留机动车的行政强制措施，并无不当。但上犹县公安交管大队在作出行政强制措施之前，未对徐全清驾驶的“恒聚文盛”牌三轮电动车是否属于机动车进行司法鉴定，其作出行政强制措施时缺乏事实依据，应属不当。但考虑到上犹县公安交管大队在作出行政强制措施后对徐全清所驾车辆进行了司法鉴定，鉴定结论认定该车辆属于机动车，弥补了行政强制措施中的程序瑕疵，且徐全清无证驾驶无牌照机动车的行为确属违法，撤销并责令上犹县公安交管大队重做行政强制措施徒增当事人诉累，原审判决驳回诉讼请求结果正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第十条规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准；第十八条第三款规定，非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。中华人民共和国国家标准（GB17761-1999）《电动自行车通用技术条件》规定，电动自行车最高车速应不大于20km/h，整车质量应不大于40kg，必须具有良好的脚踏骑行功能。鉴定机构综合案涉车辆的重量、驱动方式、外观尺寸等参数，认定该车属于机动车中的“摩托车”类具有相关依据。徐全清认为鉴定其案涉电动车是否为机动车缺乏相关法律依据的主张，不能成立。综上，徐全清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐全清的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 彭彩玲二〇一九年十一月二十日书记员 张建平
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1540号 原告罗钢生，男，生于1957年5月4日，汉族，住洛南县。 委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告柴旺，男，生于1970年1月6日，汉族，住河南省栾川县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码91410300672878254J。 法定代表人刘水旺，公司经理。 本院在审理原告罗钢生与被告柴旺、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗钢生于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗钢生申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗钢生撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告罗钢生负担。 审判员  刘剑龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭文超 1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1968号 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**华盛广场**首层。 负责人：刘乐生。 委托代理人：曾智宁、苏念升，系该支行职员。 被执行人：兴信有限公司（FORTUNELEADINGLLIMITED），，住所地香港特别行政区新界葵涌区嘉庆路******UNITA10/F5-9KAHINGROADKWAICHUNGNT)。 法定代表人：蔡国雄。 被执行人：蔡国雄，男，1973年2月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张庆文，男，1955年8月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：周冠文，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被执行人：刘健洪，男，1952年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与兴信有限公司、蔡国雄、张庆文、周冠文、刘健洪合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初63号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，兴信有限公司、蔡国雄、张庆文、周冠文、刘健洪对佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第411号民事判决确定的佛山市三水兴信钢铁有限公司欠佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社以借款本金250万元计算的逾期利息366123元承担连带清偿责任，兴信有限公司、蔡国雄、张庆文、周冠文、刘健洪对佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第411号民事判决确定的佛山市三水兴信钢铁有限公司欠佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社借款本金2152989.58元及相应逾期利息承担连带清偿责任，兴信有限公司、蔡国雄、张庆文、周冠文、刘健洪对佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第411号民事判决确定的佛山市三水兴信钢铁有限公司欠佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社以借款本金3213094.79元计算的逾期利息696507.87元承担连带清偿责任，佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社在佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第411号民事判决确定的佛山市三水兴信钢铁有限公司欠佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社借款本金及逾期利息的未清偿部分，以兴信有限公司提供质押的其持有的佛山市三水兴信钢铁有限公司100%股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，案件受理费234074.47元由兴信有限公司、蔡国雄、张庆文、周冠文、刘健洪负担。因义务人未履行上述生效判决所确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 经查，（2015）佛三法乐民初字第411号民事判决已由佛山市三水区人民法院立案执行，执行案号为（2015）佛三法执字第3166号。 本院认为，本案被执行人应清偿的债务与（2015）佛三法乐民初字第411号民事判决确定的债务相关联，而（2015）佛三法乐民初字第411号民事判决已由佛山市三水区人民法院立案执行，为了便于执行，提高执行效率，本案应指定佛山市三水区人民法院一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1968号案指定佛山市三水区人民法院执行 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十一月四日 本件与原件核对一致 书记员  周丽婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执522号 陈启辉、陈新有、陈岸、陈新明、陈启志、陈立兵、卢康华、卢业成、卢业基、陈益品： 陈启辉、陈新有、陈岸、陈新明、陈启志、陈立兵、卢康华、卢业成、卢业基与陈益品排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈益品主动履行50元用于清偿本案执行费。本院于2019年11月15日组织人员强制清除涉案通道上的障碍物，被执行人陈益品在执行现场妨碍执行，本院依法决定对被执行人陈益品司法拘留十五日并处罚款20000元。现涉案通道经强制执行已恢复了通行。贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终560号民事决书确定的判决内容。本院已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十一月十八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3276号原告:张贤丽，女，汉族，1983年10月25日出生，住汨罗市。被告：朱志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告张贤丽与被告朱志刚不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日依法立案。张贤丽向本院提出诉讼请求：1、要求朱志刚返还人民币14682元；2、由朱志刚承担本案的诉讼费。事实与理由：她自己于2019年10月7日下午15点37分，误向朱志刚的中国建设银行股份有限公司襄阳米公支行的账号62×××82转账14682元，因多次和朱志刚交涉无果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，按照法律规定应当由被告住所地法院管辖，本案被告朱志刚的住所地为湖北省襄阳市樊城区，故本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖拥国二〇一九年十一月二十八日法官助理汤文博书记员曹江日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初501号公诉机关西平县人民检察院。被告人马某某，男，1992年5月28日出生，汉族，大学文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事，2018年7月7日被西平县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月13日被西平县公安局刑事拘留。2018年8月15日被西平县公安局取保候审。2019年9月20日被本院重新办理取保候审。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。被告人张某某，男，1980年11月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，职工，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事，2018年7月7日被西平县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月13日被西平县公安局刑事拘留。2018年8月15日被取保候审。2019年9月19日被本院重新办理取保候审。指定辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人马某某、张某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人文东生、被告人张某某及其辩护人刘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年7月7日0时13分许，被告人马某某、张某某酒后在西平县柏城镇卡秀KTV四楼无故对去KTV接人的被害人李某、张某2进行殴打，将二人打伤。后被告人马某某、张某某乘电梯到一楼，在电梯口遇见正在等电梯的被害人张某3及田某1、田某2、陈某、张某1等人，田某1、田某2上电梯时，因被告人马某某用手摸田某1、田某2引起双方纠纷，后被告人马某某、张某某又对被害人张某3进行殴打，将张某3打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某、张某2、张某3的损伤均属轻微伤。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人马某某、张某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人文东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人马某某是在酗酒后，无意识的情况下才引发的案件，犯罪情节轻微，社会危害性小，没有违法犯罪乱纪行为，系初犯，应从轻处罚。被告人在庭审中当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，态度较好，可以酌情从轻处罚。本案被告人已与受害人达成谅解，已取得受害人的谅解，化解了这次的矛盾，取得了较好的社会效果，希望能够对被告人从轻、减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人刘旭辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，无前科，系初犯、偶犯，已赔偿被告人并取得了谅解，减轻了社会危害性，被告人身患重病，需要经常住院治疗，自身身体条件不适宜长期羁押，建议对其判处拘役以下，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月7日0时13分许，被告人马某某、张某某酒后在西平县柏城镇卡秀KTV四楼无故对去KTV接人的被害人李某、张某2进行殴打，将二人打伤。后被告人马某某、张某某乘电梯到一楼，在电梯口遇见正在等电梯的被害人张某3及田某1、田某2、陈某、张某1等人，田某1、田某2上电梯时，因被告人马某某用手摸田某1、田某2引起双方纠纷，后被告人马某某、张某某又对被害人张某3进行殴打，将张某3打伤。2018年7月13日，西平县公安局物证鉴定室出具（西）公法（刑）鉴（伤检）字[2018]207、208、209号鉴定书，李某、张某2、张某3的损伤均属轻微伤。另查明，事发后，三被害人均出具书面谅解书，表示对马某某、张某某予以谅解。上述事实，被告人马某某、张某某及各自指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人马某某、张某某的供述和辩解；被害人李某、张某2、张某3的陈述；证人陈某、田某1、田某2、张某1、王某、毛某、胡某、于某等人的证言；刑事诉讼医学鉴定、党员证明、违法犯罪记录查询证明、谅解书、悔过书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、张某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，已取得了三被害人的谅解，且系初犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。本案中，二被告人认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人马某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十一月十八日书记员  王亚茹
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初224号   原告：马林，男，回族，1967年6月12日出生，现住青海省天峻县。   被告：七五，男，藏族，1983年9月1日出生，现住青海省天峻县。   本院在审理原告马林诉被告七五借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马林作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告马林的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告马林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马林负担。   审判员 东巴仁青     二〇一九年十一月七日   书记员 才旦拉毛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3868号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洪林，男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 委托诉讼代理人:周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被告：杜紫萍，女，生于1972年2月8日，汉族，住四川省南部县。 被告:王怡，男，生于1974年10月16日，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告杜紫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈华林
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3933号原告：朱凤英。被告：廖亚臣。被告：高凤华。原告朱凤英与被告廖亚臣、被告高凤华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱凤英、被告廖亚臣到庭参加诉讼，被告高凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告廖亚臣、被告高凤华停止侵害、排除对原告朱凤英所有的位于滦平县房屋的妨害；2、要求告廖亚臣、被告高凤华赔偿原告朱凤英经济损失5,000.00元；3、要求被告廖亚臣、被告高凤华恢复道路原貌，允许原告朱凤英排水；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖亚臣、被告高凤华系夫妻关系，原告朱凤英与二被告系前后院邻居。2012年，二被告在原告朱凤英房屋后官道上垫道没过原告地基，在原告朱凤英房屋后墙处又垒了一处院墙并且在后墙官道处建一处厕所。原告朱凤英考虑与被告二人系邻居，本着邻里和谐一直忍耐，但自2019年，因雨水过多，原告朱凤英后墙处积水难以排出，使原告朱凤英房屋下沉，屋内墙体开裂，给原告朱凤英造成较大经济损失及完全隐患，且二被告在原告院墙后厨房外养了一只狗，导致原告朱凤英屋内因狗排泄物及厕所常年不清理臭气熏天，后墙地基也被狗刨烂。原告朱凤英多次找二被告解决此事，但二被告一直未予理会，故诉至法院。为证明自己的主张，原告朱凤英当庭提交如下证据材料：1、照片13张，证明原告朱凤英房后的水排不出去，造成房子裂纹下沉。2、集体土地建设用地使用证，该证与房产证是同一个证，户主为刘殿银，已去世。被告廖亚臣的质证意见为：对1号证据中有裂纹的照片不认可，不知道原告是在哪里拍的，对其他照片的真实性认可。但对原告朱凤英的证明目的不予认可。对2号证据的真实性认可。被告廖亚臣辩称，被告廖亚臣同意恢复原貌，把园子用钩机钩出来原貌来，但不同意赔偿原告朱凤英的经济损失。被告高凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖亚臣、被告高凤华系夫妻，与原告朱凤英同滦平县村村民。原告朱凤英房屋在前，二被告房屋在后，原告与二被告院落之间有一官道，但二被告未垒院墙，二被告房屋前有一处园子紧临原告朱凤英后墙。二被告曾为园子排水方便将紧临原告朱凤英后墙处的土地垫高，并在原告朱凤英后墙处设置狗圈用于养狗，法庭辩论终结前，二被告经法庭调解已将狗圈自行移除。原、被告将临墙处垫高的园子地势降低。本院认为，被告廖亚臣、被告高凤华与原告朱凤英相邻居住，双方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理排水等相邻关系。二被告为自己排水方便将园子垫高，反而影响到了原告朱凤英的排水，同时，二被告在原告朱凤英后墙处养狗，气味也对原告朱凤英造成了不良影响，二被告应该予以恢复原状，而二被告意识到了这点，在法庭辩论终结前自行将狗圈移除，同时，原、被告亦将园子靠近原告房屋后墙外地势降低，侵权行为不复存在，原告朱凤英主张停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求已没有事实依据，故对原告朱凤英的该诉讼请求，依法不予支持。但考虑到二被告与原告朱凤英相邻居住，排水是基本需要，二被告仍需约束自己的行为，今后也不应人为阻碍原告朱凤英排水。对于原告朱凤英要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告朱凤英在本院规定的期限内未提出鉴定申请，亦未提交其他证据证明损失范围及数额，故对该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告廖亚臣、被告高凤华不得阻碍原告朱凤英在其房后自然排水。二、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告廖亚臣、被告高凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年十一月十一日书记员 王玉庆河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1898号原告：陈梦华，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：程建磊，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告陈梦华与被告程建磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理,原告陈梦华到庭参加诉讼。被告程建磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2019年土地承包费2760元。2、判令被告赔偿原告合同违约金8280元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月9日，原告与被告签订了农村土地使用权流转合同书，合同约定原告有偿承包被告8亩土地，土地流转时限2009年11月1日至2019年11月1日，流转价格345元/亩，合计27600元。为保障双方合同权益，合同约定违约金为合同总价款30%，原告一次性全额付款。土地使用至2019年春耕时，因被告个人原因，合同约定的土地被他人强行占有。2019年原告无法耕种土地，原告与被告协商解决，被告推诿躲避，拒不解决问题。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。原告陈梦华为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：双方于2010年1月9日签订的农村土地使用权流转合同书和收到原告土地款27600元现金的收条。被告程建磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，被告程建磊（甲方）与原告陈梦华（乙方）签订农村土地使用权流转合同书。合同约定：一、乙方有偿承包给甲方的土地面积为8亩地。二、甲方将土地承包给乙方的期限为10年，即从2009年11月1日至2019年11月1日。三、每亩承包费345元/亩，合计27600元，于2010年1月9日一次性付清全部承包费。四、甲、乙双方在合同中协定，甲方承担村镇统筹两工款等，乙方只负责生产开支，如在承包期内有一方违约，就向另一方赔偿承包费总价的30%违约金。原、被告双方于2010年1月9日在合同上签名摁手印。2010年1月10日原告陈梦华向被告程建磊交纳承包费27600元，被告出具了欠条。原告陈梦华自认被告程建磊在2010年至2018年将土地交付给原告种植经营。原告称因土地承包价格上涨被告以发包的8亩不是其一人的二轮土地为由于2019年春将土地收回。本院认为，原告陈梦华与被告程建磊之间的农村土地使用权流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。对于2019年双方的土地承包合同是否继续履行，被告程建磊在2019年有继续提供土地的义务，被告程建磊是否按约定交付了土地，被告负有举证责任，被告程建磊未到庭举证，应当承担举证不能的不利后果，因此本院认定被告程建磊在2019年未履行提供土地的义务，故被告程建磊存在违约行为。原告已缴纳全部承包费，被告在2019年未履行合同义务，按等价有偿原则，被告应退还2019年的承包费2760元。原告陈梦华要求被告程建磊承担违约金8280元，由于被告有违约行为，违约金的金额也符合合同约定，本院予以支持。被告程建磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告程建磊于本判决生效后五日内退还原告陈梦华2019年土地承包费2760元。二、被告程建磊于本判决生效后五日内赔偿原告陈梦华违约金8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的11040元，案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告程建磊负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 潘 吉 萍二〇一九年十一月二十九日法官助理 沙合娜依书 记 员 马 雪 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3709号原告：杨力，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：夏文东，总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告杨力与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。2019年10月26日，原告杨力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨力撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨力负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  关功玲人民陪审员  阚俊鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王奕婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执1806号深圳融信保非融资性担保有限公司、邵章乾：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邵章乾民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54505号裁决书于2019年11月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日