wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1243号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人梁占祥，男，汉族，初中毕业，住河南省新野县，户籍地山东省烟台市芝罘区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月29日被南阳市森林公安局刑事拘留，6月27日被该局取保候审，于2019年6月27日被宛城区人民检察院决定取保候审。于2019年10月24日被宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）948号起诉书指控被告人梁占祥犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人梁占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年春节前后，被告人梁占祥在未经野生动物主管部门许可的情况下，经其介绍，联系周成玉（已判刑）后，周成玉先后向尹爱群（已判刑）出售一只猕猴，向李晓杰（另案处理）出售二只猕猴。认定上述事实的证据如下：1、被告人梁占祥的供述；2、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等。公诉机关认为，被告人梁占祥伙同他人非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁占祥对起诉指控犯罪无异议，认罪。经审理查明，2016年春节前后，被告人梁占祥在未经野生动物主管部门许可的情况下，经其介绍，联系周成玉（已判刑）后，周成玉先后向尹爱群（已判刑）出售一只猕猴，向李晓杰（另案处理）出售二只猕猴。另查明：被告人梁占祥因本案于2018年5月25日22时许被宜阳县公安局巡特警大队抓获，同时羁押于宜阳县看守所。于2018年5月29日被南阳市森林公安局刑事拘留，并于同日将梁占祥带回南阳市森林公安局，于2018年6月27日被南阳市森林公安局决定取保候审。猕猴为国家二级重点保护动物。上述事实，被告人梁占祥在庭审中亦无异议，并有：1、被告人梁占祥的供述；2、同案犯周成玉、李晓杰的供述；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心；4、人口基本信息表、到案经过、羁押证明、微信聊天记录、养殖场照片、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁占祥伙同他人非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁占祥认罪、悔罪。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁占祥犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年十一月十一日书记员 赵 宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4217号 原告：桑某1,女,2015年07月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 法定代理人:桑某2,女,1995年07月20日出生,汉族,住址同上,系桑某1母亲。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所实习律师。 被告:袁某,男,1992年05月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告桑某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人桑某2和委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告桑某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按2000元/月标准支付抚养费，自2017年12月9日起至原告十八周岁之日止（庭审时变更为至2022年11月8日止）；2、 由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲桑某2与被告袁某共同生活中，于2015年7月28日生育原告，××××年××月××日办理结婚登记。后因感情不和，二人于2017年11月9日协议离婚，并领取离婚证。离婚协议约定：原告暂时随母亲桑某2生活五年，被告自愿按每月2000元标准支付原告抚养费用。原告父母离婚后，原告一直随母亲共同生活，但被告仅支付一个半月的抚养费用，后期一直以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告桑某1为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、桑某2身份证复印件；证明原告法定代理人身份及诉讼主体资格。2、离婚证；证明桑某2和被告于2007年11月9日办理离婚登记。3、离婚协议书；证明桑某2和被告离婚时就子女抚养费约定，离婚后孩子归男方抚养，暂时随女方生活5年，男方每月支付2000元抚养费，直至孩子年满18周岁。 被告袁某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 经审查认定的证据和原告方的陈述，本院查明的本案事实：桑某2与袁某于2015年7月28日生育桑某1，××××年××月××日办理结婚登记。后因二人感情不和，于2017年11月9日在霍邱县民政部门协议离婚，领取离婚证。离婚协议约定：离婚后孩子的抚养权归袁某，暂时随母亲桑某2生活五年，袁某每月支付2000元抚养费用，五年后袁某将小孩接走后，抚养费由袁某承担。桑某2与袁某离婚后，原告桑某1一直跟随母亲桑某2生活，被告支付一个半月的抚养费用后不再给付。 本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻双方婚姻关系的解除，一般有通过婚姻登记机关协议离婚和司法程序诉讼离婚两种基本形式。本案中桑某2与袁某婚姻关系的解除系通过婚姻登记机关进行的协议离婚。在离婚的同时，夫妻双方对共同财产、子女抚养等问题通过书面形式签署离婚协议书，并且该协议书经婚姻登记机关进行形式审查后，进行备案登记，是经过国家行政机关确认，具有一种对外公示性效力。本案中桑某2与袁某在离婚时所签订的“离婚协议”具有合同确定性，同时双方就子女抚养所达成抚养费的给付问题亦不违反法律强制性规定，应属有效。综上所述，原告桑某1诉请按照父母离婚协议的约定，由其父亲袁某给付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某自2017年12月9日起至2022年11月8日止每月给付原告桑某1抚养费2000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  顾 昱 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终917号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）金志军，男，汉族，1990年5月19日出生，高中文化，无业，户籍地河北省廊坊市大城县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2018年3月12日被取保候审，2019年3月14日被监视居住，同年9月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人马超，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人金志军犯伪造事业单位印章罪一案，于2019年9月16日作出（2019）黑0110刑初567号刑事判决。金志军不服，提出上诉。本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，被告人金志军向黑龙江省黎明监狱销售岩棉板过程中，因金志军所在公司无法向对方提供产品质量检验报告，金志军为达到销售目的，通过电脑扫描的方式伪造了哈尔滨市产品质量监督检验院检测专用章一枚，加盖在伪造的哈尔滨市产品质量监督检验院NO.2017JC00723号产品质量检验报告上，并将该报告提供给黑龙江省黎明监狱。金志军于2018年3月2日到公安机关投案。原审法院认为，被告人金志军伪造事业单位印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成伪造事业单位印章罪。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，认定被告人金志军犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，金志军以审理程序不符合法律规定，其患有不适宜在看守所执行刑罚的疾病，一审判决量刑过重，请求对其判处缓刑或适用监外执行。辩护人提出金志军具有投案自首、积极认罪、悔罪等情节，一审认定事实及法律适用错误，其犯罪行为较轻微，社会危害性较小，未造成严重后果，原审判决量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审法院适用认罪认罚程序已征得金志军本人同意，并依照法定程序自愿签署认罪认罚具结书，审理程序合法。金志军的上诉理由不予支持。原审法院鉴于金志军具有自首情节，认罪悔罪等情节，已对其从轻处罚。金志军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。金志军虽未伪造哈尔滨市产品质量监督检验院印章加盖在报告上，而是变造了检验报告的内容，但其变造事业单位公文的行为系利用了哈尔滨市产品质量监督检验院的公章，该公章即代表哈尔滨市产品质量监督检验院在产品检验领域的检验职权，侵害了该单位正常活动的声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯，应认定其构成伪造事业单位印章罪。辩护人的辩护意见不予支持。原审判决认定上诉人金志军犯伪造事业单位印章罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 蓝日皎审判员 宣 剑二〇一九年十一月二十八日书记员 赵艳丽
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保80号申请人：宋雄标，男，1981年12月1日出生，汉族，住长治市。被申请人：申俊玲，女，1988年2月5日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住长治市。申请人宋雄标于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申俊玲银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人宋雄标提供中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人宋雄标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人申俊玲名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人宋雄标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十一月十二日书记员 王 奕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25747号原告:沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道南路**附5-6，统一社会信用代码92500106MA5YBF8Y71。经营者：王兴渝，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘崇艳，女，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：徐治国，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告徐治国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6立案后，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5160号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孟现明，男，1978年11月29日出生，湖北省广水市人，汉族，专科毕业，住湖北省广水市蔡河镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月22日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5136号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人孟现明饮酒后于2019年09月21日00时27分许，驾驶粤BXXXX2号牌小型越野客车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路铜鼓路路段时冲卡逃跑，逃避检查，被执勤民警查获。执勤民警对孟现明进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为91.43mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、逃避检查的情节。                  判    决              被告人孟现明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杜   晓   梅
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初255号 原告：尹云朋，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住楚雄州牟定县。 被告：云南元吉公路工程有限公司，住所：昆明市官渡区银城花园**第五大道******。 法定代表人：业元。 委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 原告尹云朋与被告夏逵雄、云南元吉公路工程有限公司（以下简称：元吉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹云朋、被告夏逵雄、被告云南元吉公路工程有限公司委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹云朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付挖机租赁费47,500.00元；2.判令被告连带赔偿挖机修理费90,000.00元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，原告尹云朋与被告夏逵雄签订《机械设备租赁合同》，由原告将自己所有的挖机一台出租给被告夏逵雄使用。使用过程中，于2017年12月21日在作业时，因山体滑坡造成挖机严重损坏。2018年4月3日，原、被告经过协商签订赔偿协议，由被告一次性赔偿原告挖机修理费用270,000.00元，于2018年4月30日前支付完毕，逾期按每日1,500.00元计算违约金。协议签订后，被告夏逵雄于2018年6月1日给付15万元，2018年7月1日给付2万元，2018年7月20日给付1万元。经原告多次索要租赁费及剩余修理费未果，现为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告夏逵雄辩称，本人对原告起诉的事实均予以认可，但我现在没有支付能力。 被告元吉公司辩称，1.我公司没有与尹云朋签订合同，双方没有权利义务关系；2.我公司与夏逵雄签订的《施工劳务合同》和《安全生产合同》约定只要是夏逵雄与任何第三方发生的债权债务与我公司没有任何关系；3.我公司已向夏逵雄支付了工程款；4.协议无我公司签章。 原告尹云朋向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告主体适格；2.结算单复印件一份。欲证明被告欠款的事实；3.赔偿协议复印件一份。欲证明原告与夏逵雄就挖机损坏进行协商赔偿的事实；4.机械设备租赁合同复印件一份。欲证明被告夏逵雄租赁挖机的事实。经质证，被告夏逵雄对上述证据均无异议。被告元吉公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性均不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性均予以认可，对证明目的部分予以采信。 被告夏逵雄向法庭提交如下证据：1.录音光盘一份。欲证明与项目部关于租赁原告挖机和损坏赔偿的通话记录；2.会议纪要复印件一份。欲证明会议记载的内容；3.赔偿协议及微信聊天记录复印件各一份。欲证明协议过程都是通过公司的事实；4.民事判决书复印件一份。欲证明与公司未结算的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。对于被告提交第一组、第二组、第三组证据，因无其他证据印证其真实性，本院对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对第四组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。 被告元吉公司未向法庭提交证据。 经查明，2017年11月25日，原告尹云朋与被告夏逵雄签订机械设备租赁合同，被告夏逵雄租用原告挖机一台，租金按每月45,000.00元。租赁过程中，挖机于2017年12月21日在作业时，因山体滑坡造成严重损坏。2018年4月3日，原、被告经过协商签订赔偿协议，由被告一次性赔偿原告挖机修理费用270,000.00元，于2018年4月30日前支付完毕，逾期按每日1,500.00元计算违约金。协议签订后，被告夏逵雄于2018年6月1日给付15万元，2018年7月1日给付2万元，2018年7月20日给付1万元，共计18万元。2018年5月24日，原告尹云朋与被告夏逵雄进行结算，租赁费共计为67,500.00元，已付20,000.00元，尚剩余47,500.00元未付。原告多次向被告夏逵雄索要租赁费47,500.00元及剩余修理费90,000.00元未果，现诉至本院。 本院认为，案涉的《机械设备租赁合同》和《赔偿协议》属原告尹云朋与被告夏逵雄自愿协商所签，系合法有效，双方均应按约履行。原告与被告夏逵雄间租赁事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租金义务。被告作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告向被告夏逵雄的主张理据充足，本院予以支持。机械设备租赁合同的签订、实施、租赁费用的结算都发生在尹云朋与夏逵雄之间，与元吉公司并无关联，根据合同相对性原则，元吉公司不应当对夏逵雄拖欠的租赁费及修理费承担连带清偿责任。尹云朋要求元吉公司连带清偿上述租赁费及修理费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏逵雄向原告尹云朋支付租赁费47,500.00元、修理费90,000.00元，合计137,500.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尹云朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,050.00元，由原告尹云朋负担915.00元，被告夏逵雄负担2,135.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  袁成宝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2932号原告：龚天月，女，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：江州，系原告之子，住址同上，特别授权。委托诉讼代理人：高云，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔群，该公司员工，特别授权。原告龚天月诉被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江州、高云，被告委托诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚天月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将曲阜市富邦新都北大门×室商品房交付给原告使用；2.判令被告协助原告办理曲阜市富邦新都北大门×室商品房不动产权属证书，并过户登记至原告名下；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月初，原告授权儿子江州以原告的名义购买房屋，2017年5月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其名下的曲阜市孔子大道旁富邦新都大门×室商品房转让给原告所有。合同约定：“乙方（注：被告）于2017年5月11日前向甲方（注：原告）一次性缴纳房款”、“备注：付款方式为易通宝积分”，又约定出卖人在2018年5月31日前交付房屋、在交房后360个工作日内协助办理房屋产权登记过户登记。签约当天，原告已支付了房屋的对价，被告应承担交房、协助办理房屋过户登记义务。原告经数次催促，被告均不履行义务，现已过最后的交房期限以及相应的过户登记期限。被告已然违约，应承担逾期交房违约责任，但合同约定逾期交房违约金只计算90天，明显过低，不能弥补原告损失，原告请求予以增加。原告要求的逾期交房违约金包含：1、从2018年5月31日至今，原告所能获的房屋租金（按1500元/月计算）；2、原告维权所增加的开支。被告辩称，杭州三三易通电子商务有限公司（下称三三公司）的人员蒋丽红与我公司联系，称其三三公司名下的“易通商城”可以给我公司销售房屋，但需要交纳17万元的加盟费，我公司感觉此事不可靠未交纳。但蒋丽红仍给我公司联系，说有两个同样是三三公司加盟商（谢汉中、龚天月）想购买我公司房屋。在她的联系下，我公司与以上两个购买人签订了购房合同，总房款为127.9万元（其中龚天月房款为729000元）。签完合同后购房户要求开具收据，支付方式为易通宝积分，购房户及蒋丽红声称一个积分可兑换人民币1块钱，而且保证该积分能按1:1的比例帮我们将积分变成现金，这样我公司才给购房客户开具了收据，收款方式为易通宝积分。蒋丽红帮我们的工作人员下载了手机App用来接收积分，蒋丽红和购房户扣除了“变现”手续费254800个积分后，将剩余1024200的积分转到了我公司工作人员的虚拟账户中，办完购房手续后我公司不断催促要求购房户及蒋丽红将该积分变现，大概经过1个多月后该积分始终未能变现。随后，三三公司将我公司工作人员虚拟账户中的积分又转回到了三三公司，并明确给我公司说等待变现即可，但没过多长时间，浙江萧山警方就公布了三三公司涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等罪名将三三公司实际控制人给逮捕了，其公司的App软件业被警方查封了，直到现在我公司也未收到过“变现”的资金。依据以上事实，原告未支付购房款，故无权要求我公司支付房屋，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告儿子江州是三三易通商城的商户，原告通过三三易通商城中了解到富邦新都房屋销售信息后，2017年5月11日原告委托其儿子江州到曲阜看房后，与被告签订商品房买卖合同，购买位于富邦新都北大门小区×室房屋一处，面积为80.11平方，总金额为729000元，于2017年5月11日前一次性缴纳房款，备注：付款方式为易通宝积分。同时约定交付日期为2018年5月31日前。当日原告将积分汇入被告虚拟账户内，被告向原告出具收据，载明收款事由为购房款，收款方式为易通宝转入积分。随后三三易通商城因涉嫌刑事犯罪已被关闭，被告一直未能将该积分兑现为现金，房屋也一直未实际交付。故原告起诉至法院。另查明，涉案房屋于2012年11月6日已办理抵押权登记，抵押给银行，2016年12月8日被济宁市中级人民法院查封，2016年12月27日被曲阜市人民法院轮候查封，上述抵押及查封均未注销。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，且原告按照合同约定将积分交付给被告，现原告以被告未按期交付房屋为由起诉至法院，要求被告交付房屋及办理不动产权属证书。但庭审中查明，涉案房屋在合同签订时已经被抵押给银行同时也被法院依法查封，该商品房买卖合同目的不能实现，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告龚天月的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告龚天月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月十二日书记员  杨 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初375号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人欧阳与美，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区），户籍所在地江西省赣州经开区。2016年9月14日，因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2016年12月5日刑满释放。2017年1月3日，因砸毁他人物品，被赣州市公安局章贡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人欧阳与美犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人欧阳与美及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日3时许，被告人欧阳与美来到赣州经开区湖边镇八零三厂旁边被害人胡某经营的诚信超市，欧阳与美掀开门帘进入超市内，趁超市一楼无人之际，将收银台钱包内现金人民币20000元盗走，后逃离现场。欧阳与美将盗得现金中3000元用于个人消费，剩余17000元放在家中鞋柜内。 2019年8月18日，公安人员在欧阳与美家中将其抓获归案，被盗现金已被全部追缴并发还给被害人，被害人胡某出具谅解书对欧阳与美的行为表示谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1.受理案件登记表、常住人口信息、谅解书等书证；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片；3.被害人胡某的陈述；4.被告人欧阳与美的供述和辩解。被告人欧阳与美及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人欧阳与美以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳与美所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳与美在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人欧阳与美被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳与美在归案后能自愿认罪，能具结认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人欧阳与美判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人欧阳与美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25490号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执572号被执行人孙擎玉，男，1995年8月28日生，汉族，无职业，现住址不详。关于孙擎玉罚金（诈骗罪）一案，本院（2018）吉2424刑初298号刑事判决已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2019年7月5日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执572号，执行的内容为：要求被执行人孙擎玉向本院缴纳罚金5,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月10日向被执行人孙擎玉公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年7月10日/2019年8月1日、2019年11月12日通过网络执行查控系统查询被执行人孙擎玉名下无银行存款，无股权，无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息；于2019年7月9日通过汪清县房屋产权管理中心查询被执行人孙擎玉无房产，于2019年7月8日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行孙擎玉无住房公积金，经调查被执行人孙擎玉无收益性保险。本院以被执行人孙擎玉未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对孙擎玉进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年11月4日将《限制消费令》、《失信决定书》公告送达被执行人。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执572号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 昊
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1889号张金海、任淑艳、宫柏荣：关于申请执行人张金海与任淑艳、宫柏荣借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初1208号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3073号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5009号之一 申请执行人周劲松，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人徐铁永，男，1969年7月31日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15221号民事判决书，于2019年05月08日立案执行申请执行人周劲松与被执行人徐铁永民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的153300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人徐铁永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐铁永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐铁永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××欧蓝德牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐铁永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保373号亿乡某某公司：你单位与陕西某某公司、陕西某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初6706号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年11月15日冻结某某公司名下在光大银行西安分行的账户XXXXXXXXXXXXX3615，实际冻结金额166512元。冻结期限一年，自2019年11月15日起至2020年11月14日止。二、2019年11月15日冻结陕西某某公司名下在中国农业银行咸阳人民路支行的账户XXXXXXXXXXXXX4642，实际冻结金额10000元。冻结期限一年，自2019年11月15日起至2020年11月14日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                        二0一九年十一月十五日 1
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初276号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人杨某，男，1985年出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市修水县，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被九江市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。同年10月21日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。同年10月29日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】266号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年7月5日晚21时20分许，被告人杨某酒后驾驶赣Ｇ×××××白色五菱客车，从九江市长江大道兰心餐厅出发行驶至德化东路路段时被九江市公安局交通管理支队第三大队浔南中队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为181.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、人口身份信息、行政处罚决定书、酒精吹气测试单、血样提取登记表；被告人杨某的供述；血样中乙醇含量司法鉴定意见书；现场视频及照片等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。2.被告人杨某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  胡克峰 人民陪审员  单碧桃 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1235号 原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：谢文菊，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住垣曲县，现外出打工。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告谢文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚江红到庭参加诉讼，被告谢文菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谢文菊偿还原告贷款本金3万元及至本金还清之日的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告谢文菊与原告签订贷款合同，贷款金额3万元，贷款用途为养猪，贷款期限自2019年3月22日至2020年3月5日。贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款借据记载的月利率为9.063‰，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人违反本合同任意一条时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及还未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采用本合同约定和法律规定的其他措施。合同签订后，原告按照合同约定提供了借款，被告谢文菊作为借款人未按合同约定支付利息，贷款到期也不按时偿还贷款本金，原告方信贷人员多次催要未果，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢文菊未作答辩。 经审理查明：2019年3月22日，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告谢文菊签订《农户小额信用贷款合同》，双方约定贷款金额为3万元，贷款用途为养猪，贷款期限自2019年3月22日至2020年3月5日，贷款月利率为9.063‰，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，同时合同第十一条第一项明确约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告却未按约定向原告支付利息，原告方的信贷人员多次催要，被告一再推拖，从而引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借款申请、农户小额信用贷款合同、借款借据及原告当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告谢文菊之间的借贷关系明确，有借款申请、农户小额信用贷款合同、借款借据为证，被告谢文菊作为借款人应当按约定向原告偿还借款、支付利息，虽然该笔贷款尚未到期，但双方签订的《农户小额信用贷款合同》中第十一条第一项明确约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。本案中，被告未按双方合同约定的期限支付利息，在原告方信贷人员催收利息过程中，亦是多次推拖，已构成根本违约，原告现根据合同约定提前收回贷款，符合法律规定与合同约定，且被告谢文菊在本院合法传唤后既未对原告主张的事实进行否定答辩，庭审时亦未出庭，视为对自己抗辩权利的放弃。因此对原告要求其偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，被告谢文菊分文未付，故应按双方合同约定的月利率向原告支付自贷款之日至贷款还清之日的利息，即2020年3月5日前按月利率9.063‰支付利息，2020年3月6日起，按月利率13.954‰支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谢文菊于本判决生效后十日内偿还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及自贷款之日至贷款还清之日的利息（按双方合同约定的月利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计308元，由被告谢文菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审 判 员 赵久红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2404号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被告：张壮，男，1989年5月3日出生，汉族，住单县。被告：范玉玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住单县。被告：赵忠秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张壮、范玉玲、赵忠秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3089号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2922号上诉人（原审被告）：河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司。营业场所：许昌市霸陵路以东屯田路以北。法定代表人：罗盘，该公司副总。委托诉讼代理人：张广超，男，汉族，1977年3月26日生，住河南省襄城县,该公司员工。被上诉人（原审原告）：任志刚，男，汉族，1967年11月5生，住许昌市魏都区。上诉人河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司（以下简称华军物业）因与被上诉人任志刚物业服务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人张广超，被上诉人任志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华军物业的上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、能管道反水的原因可分三类：1、管道设计及施工缺陷，排水不畅（责任方：建设单位）；2、住户未能合理使用排水管道（责任方：本单元住户）；3、物业公司疏于管理。（责任方：物业公司）。华军物业自交房后都按时对小区排污、排水管网进行检查（2014.12.9-2015.12.17雨污水井巡查、疏通记录表)，并在装修巡检中告知（装修关于装修注意事项的温馨提示2014-001、2014—002、2015-001、2015-003、2015-005)不能将装修废弃材料倒入排水管道，以免造成管道堵塞。不存在疏忽责任。原告所住13#于2014年8月15日集中交房，根据两书内容（复印件)，给排水管道质保期为2年，2015年8月在质保期范围内，接到业主室内反水信息后，工作人员当时就将下水管道用朔料封袋包严实做临时处置。物业公司及时联系施工单位人员检查主管道，施工单位对主管道进行挖开检查（照片）。从主管道疏通出来的腻子粉、外保温泡沫判断主管道堵塞原因为该单元楼上业主（××）向阳台下水管道丢弃装修腻子等装修垃圾，导致一楼反水，属于一楼及一楼以上的住户未能合理使用排水管道造成，物业不存在过错责任。事后物业工作人员积极帮助业主进行打扫房屋，并配合施工单位及时对主管道的腻子粉，保温泡沬等装修垃圾进行清理，避免原告的财产受到更大的损失，此次原告家反水，物业不是问题的责任方，不应承担原告所提出的损失赔偿。被上诉人任志刚辩称，管道反水能说明该物业公司监管不力，维护不及时；物业公司对于业主的装饰装修管理不到位，为业主服务不作为；我方起诉后，环境不好的状况依然存在；物业公司没有履职尽责，在对小区管理和服务方面存在严重缺陷。任志刚向一审法院起诉请求：请求依法判令免除原告自2014年11月16日入住至18年11月16日期间的物业管理费用；请求被告华军物业公司赔偿原告重新粘贴壁纸及家具受损的费用3400元。油费每月200元，共计9600元，以上费用共计19736.9元。请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月16日原告入住澜菲溪岸小区，与被告华军物业公司（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议第二条约定：物业管理服务内容包含房屋共用部位的维护和管理及房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等，协议第九条约定违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，2015年10月份原告房屋南阳台地漏反水导致室内部分壁纸、家具受损，原告为此支付3400元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应本着诚实守信、互惠互利的原则遵守、履行。本案中双方签订《物业管理服务协议》，该协议系双方平等、自愿、合法、有效，双方均应认真履行。原告诉称被告华军物业在服务过程中存在严重瑕疵，但并非根本违约，对原告请求免除其入住以来的物业费用不予支持，可通过所在小区业主委员会或其他合法、有效途径予以解决。对原告请求被告赔偿因地漏反水支出的3400元损失予以支持，对原告的其他诉讼请求未提供相关证据充分证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任志刚3400元；二、驳回原告任志刚的其他诉讼请求。二审期间被上诉人提供照片一组，证明一审结束后，上诉人一直没有整改。上诉人对该证据的质证意见为：虽然有纸屑，但是不代表没有打扫，护栏当时影响到了社区盖房拆了，现在又给全部恢复了。本院经审查后认为：被上诉人提供的该证据不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审判令上诉人向被上诉人赔偿损失3400元是否妥当的问题，因依据《物业管理服务协议》的约定，上诉人对房屋共用部位和房屋共同设施设备及其运行均负有维护、管理的义务，而上诉人对楼房下水管道未尽到妥善的维护和管理职责，导致被上诉人房屋南阳台地漏反水，致使室内部分壁纸、家具受损，被上诉人为此支付3400元，据此，一审判令上诉人予以承担该项损失费用，合理合法，并无不当。综上所述，上诉人河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢307号 申请执行人：吴琳,男,1966年4月9日出生,汉族，住安徽岁铜陵市。 被执行人：朱圣,男,1978年6月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：高燕,女,1978年7月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人吴琳与被执行人朱圣、高燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)铜官民二初字第00609号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初2037号原告薛明春，女。被告王育鹏，男。被告李良刚，男。原告薛明春诉被告王育鹏、李良刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易审理，由审判员高田生独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛明春、被告王育鹏、李良刚到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告当庭诉请：1、判令二被告连带清偿原告蔬菜款24560元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在白水县XX路XX店XX余年，自2019年4月起，原告为二被告经营的位于白水县XX酒店东XX店”提供蔬菜，止2019年6月初，共计提供价款29560元蔬菜，其中2019年5月初清付5000元，下剩24560元，经原告及亲属多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告王育鹏当庭答辩，创客火锅店是他和其他三个人合伙经营的，原告当时给店里送了多钱的菜他不知道，后来听原告说创客火锅店欠她24560元的菜钱。被告李良刚当庭答辩，他不是创客火锅店的合伙人，他和原告不认识，原告将菜送给了谁，他也不知道。为支持其主张，原告向法庭提供了其向创客火锅店送菜的送货单，该送货单上有创客火锅店的厨师申建明和吧台工作人员田侠的签名；申建明和田侠出具的证明一份，该证明上盖有“创客火锅”章子；田侠通过支付宝给原告转账5000元记录照片一张；当庭播放了原告之子姜钒与被告李良刚的通话录音,在通话中被告李良刚承诺还款；原告薛明春与被告李良刚的微信聊天记录，在聊天记录中，被告李良刚承认其是火锅店股份，并承诺还款；案件受理费414元的票据。经审理查明，2019年4月至2019年6月，原告薛明春给被告王育朋、李良刚经营的创客火锅店提供蔬菜，共计给创客火锅店送价值29560元的蔬菜，期间，2019年5月9日，创客火锅店前台工作人员田侠通过支付宝转账给原告薛明春5000元。该店现已停止营业，在该店经营期间，收款二维码是被告李良刚的。本院认为，原告薛明春为被告王育鹏、李良刚合伙经营的火锅店提供蔬菜，被告王育鹏、李良刚应清付原告蔬菜款，被告王育鹏、李良刚未及时清付原告蔬菜款24560元，现原告要求二被告共同清付上述蔬菜款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告王育鹏、李良刚共同于本判决生效后立即清偿所欠原告薛明春蔬菜款24560元。被告王育鹏、李良刚互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告王育鹏、李良刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      高田生二O一九年十一月十八日书  记  员      张治军       1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6173号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所。被告：龙小玲，男，生于1975年6月12日，汉族，住重庆市梁平区。被告：曾孔美，女，生于1983年6月26日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告龙小玲、曾孔美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十八日书记员 刘晓芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初2826号原告：王付伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：舒俊，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告王付伟与被告舒俊运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院传票通知原告2019年11月21日上午开庭，原告王付伟到庭后因证据原件未带，遂返家寻找证据原件后未一直未回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王付伟撤诉处理。案件受理费897元公告费560元，由原告负担。审 判 员  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  余建华二〇一九年十一月二十五日法官助理吴正书记员王奕
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执161号之五十三 被执行人郭文。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130刑初130号刑事判决书，于2019年5月28日向被执行人郭文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭文在山西省农村信用社联合社621580558100007×××00账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监46号二审上诉人(一审被告)：陈风，女，汉族，1975年12月12日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。二审被上诉人(一审原告)：朱建俊，女，汉族，1972年7月30日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。二审被上诉人（一审被告）：於敏，男，汉族，1972年11月17日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。二审上诉人陈风与二审被上诉人朱建俊、於敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏11民终834号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 田 原二〇一九年十一月十五日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审36号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2590]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月23日1时41分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2590]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2590]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8978号 原告：龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙兴商业城**店，统一社会信用代码91350802MA31EBPA0K。 法定代表人：黄梦月，总经理。 委托诉讼代理人：董叶倩，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：河北泸鑫建筑器材有限公司，住所，住所地河北省沧州市石黄高速河城街收费站出口西100米河城工业区社会信用代码91130929MA07QMW76M。 法定代表人：李庆增，总经理。 原告龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司与被告河北泸鑫建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蓝倩如（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4893号 申请执行人：王升涛，男，1972年6月14日出生，汉族，住址：青岛市。 被执行人：陈燕，女，1980年11月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王升涛与被执行人陈燕合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1395号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，查封被执行人名下的车一辆，因未实际控制本案暂时无法处置；将对被执行人陈燕采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4893号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢362号之三 申请执行人：崔永强，男，1974年2月14日生。身份证住址：新疆维吾尔自治区奎屯市，经常居住地：广东省深圳市南山区。 被执行人：周坤维，男，1986年8月17日生。身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：沈婵妃，系被执行人之母。 关于申请执行人崔永强与被执行人周坤维抵押借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1331号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行，本院依法终结了当次执行程序。现因被执行人未根据执行和解协议履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案抵押房产即被执行人周坤维名下位于广东省深圳市福田区XXX房产。因上述房产系深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第6880号案首封，经本院协调，该院依法将上述房产移送本院执行。本院依法对上述房产进行了网络司法拍卖，拍卖所得价款为人民币3,766,604.3元。因被执行人周坤维可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人钟荣根、马雪平、债权人姚志伟、陈映申请参与分配，被执行人周坤维及其母亲沈婵妃以所拍卖的房产系其本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由申请保留租金，并提交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，对债权人及被执行人的申请进行了审查，并依法作出分配方案。被执行人周坤维对财产分配方案中关于本案申请执行人的债务利息计算问题提出异议，本院依法将该异议送达申请执行人，申请执行人对该异议提出反对意见。在法定期限内，被执行人周坤维向本院提起参与分配之诉，本院依法受理，现正在审理之中。 另外，经被执行人同意，本院已将无争议部分即抵押债权本金人民币150万元汇付申请执行人，并缴纳执行费人民币17,400元。对于依法为被执行人保留的租金，因双方当事人均未提出异议，本院已将所保留的租金人民币252,000元汇付被执行人周坤维。本院依法优先支付网拍辅助费用人民币2,000元。剩余款项，本院依法予以提存，待参与分配方案之诉结束后依法处理。 本院认为，本案的抵押房产已经处分完毕，但处分价款不足以清偿被执行人周坤维的全部债务，本院已依法作出分配方案。因被执行人周坤维已对分配方案提起诉讼，本院已向申请执行人汇付了无争议的债务本金部分，依法对争议部分即利息部分予以提存，等待诉讼结束后依法处理，本案可先行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待分配方案之诉结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十九日 书记员  古金青
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执568号     申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。   被执行人:柴某某，男，汉族，，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西某某公司与柴某某金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人柴某某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、解除冻结、扣划、冻结被执行人柴某某的银行储蓄存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。               （此页无正文）               审 判 员 姬存瑞           二0一九年十一月二十二日       书 记 员 张伦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2143号原告：许庆元，男，1996年11月2日出生，汉族，住唐河县。被告：刘双双，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告许庆元与被告刘双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆元到庭参加诉讼。被告刘双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、自起诉之日到实际还款之日的利息每月2%标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月6日向冯瑶借款人民币8000元，借款期限从2018年5月6日到2018年6月6日，当时双方签订借条、借据各一张，借款到期后，被告没有按期归还冯瑶。2018年7月27日，冯瑶将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行还款。被告刘双双未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告刘双双向案外人冯瑶借款8000元，被告刘双双出具借据及收据。2018年7月27日，冯瑶与原告许庆元签订债权转让协议，将其与刘双双2018年5月6日的债权8000元以5000元的价格转让给原告许庆元。合同约定甲方冯瑶保证已将该债权的转让通知债务人。本院认为，被告刘双双向案外人冯瑶借款8000元，后冯瑶将该债权转让给原告许庆元，原告许庆元取得了该债权有关的从权利。原告请求被告支付借款及逾期利息，因该借条未约定利息，原告主张自起诉之日按月息2分计算逾期利息，本院确定自起诉之日按年利率6%支付利息。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘双双应于判决生效后十日内偿还原告许庆元借款8000元；并自2019年4月8日起按年利率6%支付利息。二、驳回原告许庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十一月三十日书记员  梁 爽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1686号申请执行人：黄宏生，男，1971年2月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市茂宏电力科技有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：张爱兰。被执行人：黄振才，男，1973年5月11日生，汉族，住扬中市。申请执行人黄宏生与被执行人镇江市茂宏电力科技有限公司、黄振才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告镇江市茂宏电力科技有限公司、黄振才应给付原告黄宏生借款40000元及利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）,限于本判决生效后十日内还清。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月1日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月18日、8月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人多个银行账户，均仅有零星存款，本院已对上述银行账号进行了冻结（冻结期限至2020年6月27日止）。本院还发现被执行人孙良根名下有车牌号为苏lp6557的机动车1辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押，且本案车辆系轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房地产可供处置。4、2019年10月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月23日，本院电话约谈了申执行人诉讼委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十三日书记员 王枥生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15333号上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：牛忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1944年7月7日出生，汉族，该公司总工程师，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：常桂芬，女，1951年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称“世众公司”）因与被上诉人常桂芬商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。世众公司上诉请求：判决撤销一审判决，驳回被上诉人关于面积误差款的诉讼请求。事实和理由：一审所认定的面积误差的依据是皇姑区政府所作出的测量结果，事实上该项测量职能应由沈阳市房产局商品房审核办公室专门行使。皇姑区政府无上项职能，皇姑区人民法院依据皇姑区人民政府的测量结果所做出的判决也是无效的。另外，被上诉人在办理房屋产权登记时已经明确表示自己自愿放弃对面积误差的权利主张。对此，上诉人提出上诉，请求二审查明事实，依法判决驳回上诉人关于面积无偿的诉讼请求。常桂芬辩称，我们认为沈阳市皇姑区房产局出示的我方测量的面积是有效的，需要上诉人提供皇姑区房产局测量结果无效的证据，要求支持我方对面积误差的诉讼请求。常桂芬向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告逾期办证违约金1,653元（2018年4月21日-2019年2月13日）；2、判令被告给付原告多收的1.64平方米的购房款8,213.12元;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积110.82平方米，房价款554，987元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，原告办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告先后起诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。法院支持原告诉讼请求，被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告常桂芬逾期办证违约金至2018年4月20日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为109.18平方米，原告于2019年2月14日办理了房产证。现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼原告主张违约金从2018年4月21日起计算，故被告给付违约金的期限应为2018年4月21日至2019年1月3日。违约金数额应为1,432元（554,987元*0.00001*258天）。关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为8,213元（1.64平方米）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告常桂芬逾期办证违约金1,432元（2018年4月21日至2019年1月3日止）；二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告常桂芬面积差款8,213元;三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：沈阳市房产测绘中心打印于2015年9月11日的商品房销售面积（预测变更1）审核分层分户表共五张。证据二：沈阳市房产局于2008年1月22日出具的沈阳市商品房销售面积（预测）审核通知书。共同证明：房屋的建筑面积是房产局测绘大队计算的，按照此面积进行的销售。被上诉人质证意见:证据一时间是打印时间，不是测绘时间，销售时是预测面积，不是实际测量面积。2019年办理房证时开发商没有做任何关于面积的实测工作，是我们自己垫钱做的，虽然我们是通过政府解遗办办理的房证，但也是由我们垫钱，沈阳市测绘大队进行的测绘。对证据二同证据一质证意见，都是预测面积，不是实测面积。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，常桂芬与世众公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，现常桂芬产权登记的房屋面积比双方合同约定的房屋面积小0.09平方米，故一审法院按照合同约定判令世众公司返还常桂芬相应的房屋面积差价款并无不当。世众公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月二十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初175号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人黄世军，男，1983年11月9日出生于四川省乐至县，公民身份号码********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址乐至县。因犯盗窃罪于2012年2月14日被乐至县人民法院判处有期徒刑3年，于2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩买毒品罪于2019年6月27日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人黄世军犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉、被告人黄世军等到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月26日晚8、9时左右，被告人黄世军在乐至县XXX巷子内贩卖给潘某150元钱的甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资150元。 2.2019年6月26日晚11时左右，被告人黄世军在乐至 县XXX外贩卖给潘某、李某400元钱的甲基苯丙胺，获取毒资400元。 3.2019年6月27日晚上7、8时左右，被告人黄世军 在电话中答应卖给潘某250元钱的甲基苯丙胺，潘某通过微信向黄世军转了250元毒资后，黄世军让潘某到乐至县XXX石碑下取甲基苯丙胺（黄世军预先存放）潘某在去取的途中被公安机关挡获，公安机关在乐至县XXX石碑下查获一小袋疑似毒品，净重0.34克。 4.2019年6月27日晚上9时左右，民警在乐至县天池 镇新中医院红绿灯路口将被告人黄世军挡获，并在其驾驶的 川MX**号大众宝来轿车上查获疑似毒品十一小袋，净重3.83克。 经鉴定，查获的十二小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成 分。另，被告人黄世军被抓获归案后如实供述了上述事实。 并有1.户籍证明、到案说明、判决书等书证；2.证人潘某、李某的证言；3.被告人黄世军的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人黄世军的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯、如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金三千元至五千元。诉请本院依法判处。 被告人黄世军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人黄世军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定文书及通知书、理化检验、毒品分析鉴定、毒品称量笔录及照片、通话记录、办案说明、电子证据勘验工作记录、证人潘某、李某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、抓获说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世军多次贩卖甲基苯丙胺，系情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄世军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月27日起至2022年12月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄世军违法所得八百元，予以追缴； 三、扣押在案的含甲基苯丙胺成分十二小袋、手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  郑拥军 人民陪审员  陈志勇 二〇一九年十一月七日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执265号 申请执行人：王海平，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 委托代理人：刘继承，律师 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行申请执行人王海平与被执行人陈诗坤民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初101号民事判决书确定：被执行人陈诗坤偿欢申请执行人王海平借款95000元及利息，负担案件受理费1088元、财产保全费1020元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院拟处置被执行人名下所位于贺州市碧桂园的房产，但该房产价值不足以清偿被执行人的涉案债务，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人陈诗坤列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初612号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号   法定代表人：蒋维成，职务：执行董事   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。   被告：李鹏，男，汉族，1990年4月3日出生，山西省沁源县韩洪乡韩洪村文明东街**。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以无法找到被告，无法送达相关文书为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 张宏波     二Ο一九年十一月六日   书记员 刘 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29531号原告：河南国基电气设备有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路**黄委会综合楼**，统一社会信用代码:914101057407481371。法定代表人：彭磊，总经理。委托代理人：王军民，王冲，河南国丰律师事务所律师。被告：郑州合力电梯有限公司，，住所地：郑州市金水区花园路西东风路**楼******统一社会信用代码：91410105571020646M。法定代表人：马力，经理。原告河南国基电气设备有限公司与被告郑州合力电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国基电气设备有限公司委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告郑州合力电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告安装工程款487400元、违约金128000元及资金占用费4874元（资金占用费以487400元安装工程款为基数，按照年息6%的标准计算，自2019年7月30日暂计算至2019年9月30日，计4874元，以后按此标准顺延计算至实际还款之日止），共计620274元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系多年的合作伙伴。2017年8月30日，原告与被告签订《电梯安装工程合同》三份，约定将被告在洛阳偃师、周口鹿邑、郑州新密三个项目的26台电梯交给原告安装施工，合同总价款487400元。截止2019年7月30日，原告安装施工的上述电梯已全部验收，电梯资料和手续已全部移交给房地产开发商，合同约定的安装义务已全部完成，且上述电梯一年的免保期也全部到期。按照合同约定，被告应当将安装款项全部支付给原告，但时至今日，合同约定的价款487400元一分未付。被告郑州合力电梯有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年8月30日，原告与被告签订《电梯安装工程合同》三份，约定将被告在洛阳偃师、周口鹿邑、郑州新密三个项目的26台电梯交给原告安装施工，合同总价款487400元。其中洛阳偃师合同约定入场5天付50%费用，在有关部门验收合格取得合格证、厂检合格及维保接收后10日内支付支付安装总价的45%，剩余5%待质保期满一年后10日内支付。合同第五条约定如有任何一方不执行合同，违约方需向守约方支付违约金50000元。鹿邑合同约定入场5天付50%费用，在有关部门验收合格取得合格证、厂检合格及维保接收后10日内支付支付安装总价的45%，剩余5%待质保期满一年后10日内支付。合同第五条约定如有任何一方不执行合同，违约方需向守约方支付违约金50000元。新密市大槐镇合同约定入场5天付30%费用，在有关部门调试完成后5日支付安装总价的30%，在有关部门验收合格取得合格证、厂检合格及维保接收后10日内支付支付安装总价的35%，剩余5%待质保期满12个月后10日内支付。合同第五条约定如有任何一方不执行合同，违约方需向守约方支付违约金，合同总价的10%。被告于2019年9月4日向原告出具情况说明一份，载明三份合同的电梯已全部安装完毕，其中偃师4台，合同价138400元，2018年3月已验收合格，2019年3月31日一年免保已到期；其中鹿邑3台，合同价69000元，2019年3月31日一年免保已到期；其中新密市大槐镇19台，合同价280000元，2018年4月4日已验收合格，2019年4月22日一年免保已到期。被告已将电梯手续移交客户。本院认为，原、被告双方签订三份《电梯安装工程合同》，约定由原告对被告三个项目共计26台电梯进行安装施工，三份合同共计安装价款487400元，原告已按照合同约定安装完毕并且经验收合格、电梯维保期一年均已届满，被告已把电梯手续移交给客户，被告应当按照合同约定向原告支付相关安装费用而未支付，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。因原被告双方约定的违约金过高，显著高于造成的实际损失，故应予适当调整，以合同价款的10%为限。同时，被告未按照合同约定向原告支付承揽费用，给原告造成损失，原告请求被告自2019年7月30日起至实际支付完毕之日止，按照年利息6%计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州合力电梯有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南国基电气设备有限公司安装工程款487400元及利息，利息自2019年7月30日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算支付；二、被告郑州合力电梯有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南国基电气设备有限公司违约金48740元；三、驳回原告河南国基电气设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5001元，由被告郑州合力电梯有限公司承担4362元，原告河南国基电气设备有限公司负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月十二日书记员  刘秀芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15766号 申请执行人罗学彬，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄日明，男，汉族，1959年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗学彬与被执行人黄日明买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付440000元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 2019年11月6日，申请执行人向本院提交了执行完毕结案申请书，其上载明因被执行人已经履行完毕，特申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17923号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17923号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月六日 书记员  金智敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803破5号之四 申请人：淮安市自行车一分厂管理人。 2019年11月25日，淮安市自行车一分厂管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结淮安市自行车一分厂破产程序。 本院认为：淮安市自行车一分厂破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市自行车一分厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋永庆 审判员  王玉辉 审判员  耿怀礼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛 莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保212号之一 申请人王瑞台，女，1965年5月11日生，汉族，住晋州市。 被申请人李征远，男，1993年10月15日生，汉族，住晋州市。 申请人王瑞台与被申请人李征远机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李征远驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，按照价值50000元保全，并已提供存单20000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李征远驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人王瑞台预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 雷 达
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1312号 申请执行人陈江翠，女，汉族，1956年7月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪建华，男，汉族，1971年4月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈江翠与被告洪建华民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初3716号判决书已发生法律效力。因被告洪建华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈江翠的申请于2019年6月11日立案执行，执行标的90000元。 本院在执行申请执行人陈江翠与被执行人洪建华民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人洪建华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪建华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人洪建华目前无财产可供执行。本院已对被执行人洪建华采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云