湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初897号 原告：汪小洲，男，生于1981年7月28日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：周永雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王文全，男，生于1963年6月26日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：王光福，男，系被告亲属。 原告汪小洲诉被告王文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪小洲及其委托诉讼代理人周永雄、被告王文全及其委托诉讼代理人王光福到庭参加诉讼。本案当事人申请庭后调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告汪小洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文全赔偿原告各项经济损失共计227512.63元（要求被告先在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按事故责任划分比例进行赔偿）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月9日，原告驾驶其所有的无号牌“豪爵”两轮摩托车，沿107省道由南向北行驶，20时许，行至163km+500m处左转弯时，与被告王文全驾驶的无号牌“宗申”三轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经沙洋县公安局交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗19天。原告汪小洲经湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，后续治疗费为5000元，误工期为120日，营养期为90日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王文全辩称：1.主要责任在原告，我是正常行驶，是原告的车撞了我的车，我直行原告转弯横穿过来，原告应承担全部责任，事故发生后，交警还未到现场之前，原告就将其车开走了，属于逃逸；2.事故发生后，我主动带原告去医院看伤，垫付了在后港卫生院检查伤情及将原告送至荆门的救护车的费用；3.我也有损伤，没有找原告索赔，本人现在经济困难；4.愿意赔偿全部医疗费，对伤残赔偿金不认可，伤残程度过高，误工期营养期不认可，误工费原告自负，护理费、营养费、住院伙食补助、后期治疗费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，均不认可、均不赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.被告对原告提交的沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，认为事故发生后原告破坏了现场，没有依据判定被告承担责任，称交警组织原、被告双方调解未达成一致意见，并未将该交通事故认定书给被告，被告遂未提起复核申请。经审查，该交通事故认定书被告已签收，被告提出上述辩解意见但未提交相应的证据予以佐证，且双方当事人未在规定期限内对交通事故认定书提出复议，故该交通事故认定书的证明效力，本院予以确认。2.被告对原告提交的湖北沙洋金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但不申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见书是具有合法资质的司法鉴定机构作出的，符合证据的形式要件，被告虽对该鉴定意见有异议，但明确表示不申请重新鉴定，且被告也未提出证据予以否认反驳该鉴定意见，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。3.被告称事故发生后原告破坏现场且逃逸，原告不予认可，且被告未提交相应证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。4.关于垫付费用问题，被告称为原告垫付后港卫生院就诊费用及救护车费用但记不清具体数额，且未提交相应证据予以证明，原告称在后港卫生院的就诊费用未包含在诉请中，但对被告支付的救护车费用予以认可，称在医院费用清单中有显示，故对被告垫付费用的意见，本院部分予以支持。 根据当事人诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日20时许，原告驾驶其所有的无号牌“豪爵”两轮摩托车，沿107省道由南向北行驶至163km+500m处左转弯时，与被告驾驶的无号牌“宗申”三轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经沙洋县公安局交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗19天，出院诊断：右肾全层裂伤，右侧腹膜后血肿。原告经湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，后续治疗费为5000元，误工期为120日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2200元。 原告汪小洲为农村户口，自2010年至今居住在沙洋县后港镇宋湖社区，在西花台市场从事个体经营，即原告汪小洲 居住生活收入均于城镇。其被扶养人为原告父亲杨礼元（生于1952年12月18日）和母亲杨寿炳（生于1953年11月21日），赡养义务人包括原告及其他兄弟姐妹共3人；原告婚生女龚明杨（生于2004年1月15日），其抚养义务人包括原告及其妻子共2人。 另查明，被告王文全驾驶的无号牌“宗申”三轮摩托车系其本人所有，该三轮摩托车未依法购买交强险，也未购买商业三者险。被告王文全为原告赔付救护车费用450元，原告在诉请中未予扣减。 本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，原告汪小洲与被告王文全在本次事故中均存在过错，对本次事故分别承担主要责任和次要责任，被告王文全作为直接侵权人和车主，应依法按责对原告汪小洲因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因原告主张先在交强险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告的总损失，应先由被告王文全在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，剩余损失由原、被告按事故责任划分比例承担，本起事故中，交通事故认定书认定原、被告分别承担主、次责任，综合考虑原、被告双方违反交通法规的情形以及双方实际承担的损失数额等情况，本院酌定原告的总损失，扣除被告应在交强险责任范围内赔偿后的剩余损失，由原、被告分别承担80%和20%，即对剩余损失部分，由被告承担20%的赔偿责任，其他由原告自行承担。 对原告汪小洲的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费26687.52元，被告无异议，经审查，符合法律规定，结合已经认定的证据，对原告主张的医疗费，本院予以支持。 2.原告主张残疾赔偿金255112元（31889元／年×20年×40%），住院伙食补助费950元（50元／天×19天），后期治疗费5000元，经审查，结合已经认定的证据，且根据有关法律规定，原告主张的上述费用合理合法，本院予以支持。 3.原告主张误工费13579.20元，护理费1833.12元，被告有异议，根据已确认的有效证据，该项费用的主张符合法律规定，但原告计算有误，经核算，本院确定原告误工费13578.74元（41302元÷365天×120天）及护理费1833.06元（35214元÷365天×19天）予以支持。 4.营养费：原告主张营养费4500元（50元／天×90天），被告有异议，结合当地实际生活水平及已经认定的证据和被告的辩解意见，本院认为以30元／天的标准计算为宜，即2700元（30元／天×90天）予以支持。 5.交通费：原告主张交通费1000元，因原告未提交证据予以证实，被告不予认可，结合被告的辩解意见及原告就医、鉴定的确存在交通费支出的事实，该项费用本院酌定285元（15元／天×19天）予以支持。 6.鉴定费：原告主张鉴定费2200元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济损失费用，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不予认可，结合当地实际生活水平、原告伤残等级、双方责任划分和被告的辩解意见，对原告的该项主张，本院酌定8000元予以支持。 8.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费147513.60元（原告父亲杨礼元：21276元/年×15年÷3人×40%，原告母亲杨寿炳：21276元/年×16年÷3人×40%，原告婚生女龚明杨：21276元/年×14年÷2人×40%），被告有异议，认为不应当支持。本院认为，关于被扶养人生活费起算时间，法律明确规定残疾赔偿金从定残之日起计算，被扶养人生活费与之性质相同，是一种财产损失，该费用也应适用该法条规定，且事故发生之日起至定残之日期间，原告已主张误工费，被扶养人生活费从定残之日起计算可避免重复计算。综上，对被扶养人生活费的起算时间应为原告定残之日即2019年1月28日。经审查，结合已经认定的证据，且根据有关法律规定，本院确定该项费用为95032.8元（原告父亲杨礼元39715.2＝21276元/年×14年÷3人×40%，原告母亲杨寿炳42552＝21276元/年×15年÷3人×40%，原告婚生女龚明杨12765.6＝21276元/年×3年÷2人×40%）予以支持。 综上所述，原告汪小洲的各项经济损失共计411379.12元，被告王文全应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元），下余291379.12元，由王文全赔偿20%即58275.82元，剩余损失由原告自行承担。即被告王文全总共赔偿原告汪小洲各项损失共178275.82元，扣除被告王文全已赔付的450元，被告王文全还应赔付177825.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文全赔偿原告汪小洲各项经济损失共计178275.82元，扣减已赔付的450元，还应赔付177825.82元； 二、驳回原告汪小洲的其他诉讼请求。 上述第一判项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，减半收取2356元，由原告汪小洲负担700元，由被告王文全负担1656元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李正文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理贺晴明 书记员秦盈