河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13046号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建民，女，1976年5月16日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵书风，男，1989年1月8日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人孙建民、赵书风机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初655号民事判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人赵书风无从业资格证，该种情形属于商业险免赔偿情形，上诉人的商业险不应赔偿。（1）根据被上诉人赵书风提交的车辆行驶证显示的冀Ａ×××××事故车辆使用性质为货运，车辆类型为重型自卸货车，即事故车辆既然为货运性质的重型自卸货车，驾驶人驾驶该车辆就应有国家核发的从业资格证才能驾驶该车辆从事货运，赵书风无从业资格证，根据商业第三者责任保险条款第六条第（七）款第5项使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部分核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部分核发的有效资格证书的相关规定，该种情形无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人（即上诉人）均不负赔偿责任；（2）因此，在本案无驾驶人的从业资格证的情况下，上诉人的商业险免赔，即对被上诉人孙建民的损失在超出交强险部分，商业险范围内免赔。2.因被上诉人孙建民已做工伤鉴定，工伤赔偿已包括停工留薪期的工资（即误工费），因此误工费不应重复支付。3.鉴定费及检查费5870元为间接损失，不应由上诉人承担，应由上诉人赵书见承担，而一审法院判自上诉人承担不合理。 孙建民答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵书风答辩称，我有驾驶资格，与从业资格没有关系。 孙建民向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元，后变更为169364.4元；2.本案诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：2017年12月2日8时40分，被告赵书风驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿052县道由北向南行驶至事故地点右转弯时，与同向右侧行驶的原告发生碰撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵书风应负此次事故的全部责任；孙建民无责任。被告赵书风驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险金额为50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，法院作出（2018）冀0126民初223号民事判决书已经对原告孙建民的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费进行了赔偿。原告孙建民就后期发生的费用再次提起诉讼。根据河北盛唐司法鉴定中心2019年5月13日做出的冀盛唐司鉴中心［2019］临鉴字第419号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙建民的右面部皮肤色素改变构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，多发胸腰椎及横突、棘突骨折致胸腰部活动受限构成十级伤残，右肩部损伤致右肩关节活动受限构成十级伤残。被鉴定人孙建民的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告孙建民因该事故造成的后期损失如下：1、残疾赔偿金根据原告孙建民的伤残等级及实际年龄，按照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均可支配收入计算为14031元／年×20年×24%＝67348.8元；2、鉴定费及检查费：5870元；以上共计73218.8元。事故发生后在第一次判决生效执行完毕以后，第二次起诉以前被告赵书风给原告孙建民10000元，原告孙建民认可被告赵书风给付其10000元，但原告称不包括在赔偿范围之内，被告赵书风对此不予认可，原告孙建民对此主张未提供任何证据加以证实。以上事实由交通事故责任认定书、（2018）冀0126民初223号民事判决书、（2018）冀01民终6258号民事判决书、误工证明及工资表、法医临床学鉴定意见书及鉴定费用票据等证据在案佐证。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定被告赵书风负此事故的全部责任，原告孙建民无责任，该交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告孙建民因该事故受伤致残，给其带来精神痛苦，应予抚慰，原告要求精神损害抚慰金数额过高，综合各因素考虑赔偿原告精神损害抚慰金12000元为宜。根据河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心［2019］临鉴字第419号法医临床学鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人孙建民的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。本次事故发生前原告孙建民在灵寿县中天贸易有限公司工作，按照发生事故的前3个月工资表计算平均月工资为3400元，误工费按照日均工资计算，从原告受伤之日起至定残前一天为3400元÷30天×519天＝58820元。护理费按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准37349元／年计算，护理费计算为102.3元／天×90天＝9207元。营养费每天按30元计算为30元／天×［90天-（39天已赔付）］天＝1530元。交通费根据原告孙建民的就医情况酌定为300元。庭审中被告保险公司称原告电动车损失严重认可1200元。原告孙建民因该交通事故造成的后期损失总计156275.8元。冀Ａ×××××号重型自卸货车所有人为赵书风，该车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险金额为50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。该保险公司交强险限额内医疗费用赔偿限额项下已在（2018）冀0126民初223号民事判决书足额赔付，故该保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告孙建民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告孙建民电动车损失1200元。不足部分的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费及检查费在第三者责任险限额内按事故责任赔偿原告孙建民45075.8元。被告赵书风在事故发生后第一次判决生效执行完毕，第二次起诉以前给原告孙建民10000元，应予扣减，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙建民101200元，给付被告赵书风10000元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙建民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失共计101200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告赵书风10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙建民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费及检查费45075.8元。以上款项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由被告赵书风负担1713元，原告孙建民负担130.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：首先，关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应否在其承保的商业三者险范围内承担责任的问题。（2018）冀0126民初223号民事判决、（2018）冀01民终6258号民事判决已经发生法律效力，且以上生效判决已经对该问题作出相关分析与认定，原审据此判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担相应保险责任并无不妥。关于误工费。在本案审理期间中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司并未提供证据证明孙建民工伤赔偿的具体内容及是否已经得到了相应赔偿，故原审对孙建民本案中误工费予以支持处理妥当。关于鉴定费及检查费。以上费用均属于孙建民为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司予以承担适用法律正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,687.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郄张雨 ——