wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2043号原告：王冬梅(系受害人李莫丙妻子)，1969年12月11日出生汉族，住公安县。原告：李光荣(系受害人李莫丙大女儿)，1989年8月18日出生汉族，住公安县。原告：李光云(系受害人李莫丙小女儿)，1991年9月3日出生汉族，住公安县。三原告委托诉讼代理人：赵中平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：苏以军，男，1972年1月1日出生汉族，住公安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司(统一社会信用代码91420008816206710），住所地荆州市沙市区江津西路**。负责人：罗启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓伟，男，1991年1月9日出生汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告王冬梅、李光荣、李光云诉被告苏以军、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司(简称太平洋财保荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅、李光荣、李光云及其委托诉讼代理人赵中平、被告苏以军、太平洋财保荆州支公司的委托诉讼代理人申晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失453090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日10时42分许，苏以军驾驶鄂Ｄ×××**号小型客车在公安县青吉工业园沿绿化路由东向西行驶，当车行至观绿路T形交叉路口时，与由北向南李莫丙驾驶的鄂Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，后鄂Ｄ×××**号小型客车又与赵刚驾驶的鄂Ｄ×××**号小型客车发生刮擦，造成三车受损，李莫丙受伤经抢救无效，于当日死亡的交通事故。2019年8月27日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，李莫丙与苏以军承担此事故的同等责任，赵刚无责任。被告苏以军辩称：对原告起诉的事实没有异议，受害人受伤后我垫付抢救费2926元、去世后我垫付安葬费30000元，原告在得到保险赔偿后予以返还。被告太平洋财保荆州支公司辩称：1.对交通事故及责任划分没有异议；2.受害人死亡赔偿金应按农村标准计算；3.原告主张精神抚慰金过高；3.我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理查明事实如下：2019年8月6日10时42分许，被告苏以军驾驶鄂Ｄ×××**号小型客车在公安县杨家厂镇沿青吉工业园绿化路由东向西行驶，当车行至观绿路T形交叉路口时，与由北向南受害人李莫丙驾驶的鄂Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，鄂Ｄ×××**号小型客车又与赵刚驾驶的鄂Ｄ×××**号小型客车发生刮擦，造成三车受损，李莫丙受伤的交通事故。李莫丙受伤后送公安县人民医院经抢救无效，于当日死亡，抢救费2926元。2019年8月27日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，受害人李莫丙与被告苏以军负事故的同等责任，赵刚无责任。另查明，受害人李莫丙生于1966年5月23日，居住在公安县××家厂镇××组，2017年公安县杨家厂镇绿化村土地被政府征收后，在外务工并参加了社会养老保险。受害人李莫丙受伤后被告苏以军支付抢救费2926元，去世后支付丧葬费30000元，合计32926元，苏以军所有的鄂Ｄ×××**号小型客车及赵刚所有的鄂Ｄ×××**号小型客车均在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告及受害人的身份信息、交通事故认定书、医疗费收据、死亡医学证明、火化证明，被告行驶证、驾驶证、投保单、公安县杨家厂镇绿化村村民委员会证明，个人参加社会养老保险证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。对本案争议的焦点，本院认定如下：1.关于受害人李莫丙死亡赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算赔偿的问题。原告认为，受害人因土地被征收后一直在外务工，并帮其大女儿晚上照看门店，应按城镇标准计算。被告太平洋财保荆州支公司认为，经委托上海泛华天衡保险公估有限公司对受害人居住情况进了调查，并询问了村民，均证实受害人在外务工，并居住在该村，应按农村标准计算。经审查，受害人李莫丙生前居住在公安县××家厂镇××组，2017年公安县杨家厂镇绿化村土地被政府征收，有该村证明及补偿表，且在外务工并参加了社会养老保险。虽然被告太平洋财保荆州支公司提供了调查报告，但该报告的真实性没有村民签字认可的相关记录，故受害人李莫丙死亡赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持。2.关于被告苏以军垫付受害人抢救费2926元发票系用药明细，是否应得到赔偿的问题。经查，受害人李莫丙经公安县人民医院抢救用去医疗费2926元，由被告苏以军支付给公安县交通警察大队，该队工作人员在人民医院结账后将票据收回后不慎遗失，并出示了证明，该票据并未在其它地予以报销，应计入在赔偿中，原告的诉请本院予以支持。3.关于原告主张摩托车损的问题，根据公安县公安局交通警察大队作出的事故责任书上看，受害人所驾摩托车确已受损，但原告并没有提供相应的证据证明其受损摩托车的价值，故本院不予支持。根据上述所认定的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告王冬梅、李光荣、李光云可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费2926元；2.死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年，参照城镇居民人均可支配收入标准）；3.丧葬费30280元(60561元/年÷2依据在岗职工6个月平均工资标准计算)；4.精神抚慰金酌情考虑为30000元；5.处理事故人员交通费、误工费酌情考虑为3000元，共计755306元。上述赔偿标准是依据湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队道路事故责任认定，受害人李莫丙与被告苏以军负事故的同等责任，赵刚无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以确认。依据商业险保险条款的规定，承担事故同等责任的为50%，无责的在交强险中承担11000元。当事人起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额中赔偿，余下的在三者责任险中按责任比例赔偿。依据上述赔偿原则，由被告太平洋财保荆州支公司在交强险限额中赔偿123926元（112926+11000），在三者责任险中赔偿315690元（755306-123926）×50%，二项合计439616元。原告王冬梅、李光荣、李光云在得到保险赔偿后返还被告苏以军垫付的费用32926元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅、李光荣、李光云各项损失共计人民币439616元;二、原告王冬梅、李光荣、李光云在得到保险赔偿后退还被告苏以军垫付的费用32926元；三、驳回原告王冬梅、李光荣、李光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告苏以军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十一月十二日书记员  邹 静
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1546号上诉人（原审被告）：酉阳县恒道农业开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县）原钟多镇花园村2组，统一社会信用代码915002426912027948。法定代表人：廖光伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：酉阳县桃花源旅游投资(集团)有限公司，住所地重庆市酉阳县原钟多镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码915002427842096374。法定代表人：唐万刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人酉阳县恒道农业开发有限责任公司因与被上诉人酉阳县桃花源旅游投资(集团)有限公司返还原物纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2019）渝0242民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酉阳县恒道农业开发有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，酉阳县恒道农业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许酉阳县恒道农业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人酉阳县恒道农业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年十一月十一日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保284号申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司统一社会信用代码：91360822MA37U7239B住所地：江西省吉安市吉水县金滩镇南坑新居村旁负责人：李友刚，分公司经理委托代理人：程现涛，黄申被申请人：江西鑫越建设有限公司统一社会信用代码：91360802314699379X住所地：吉安市吉州区阳明西路32号1栋3单元202室法定代表人：龚帆，公司执行董事。本院在审理申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西鑫越建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永丰上达建材实业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人江西鑫越建设有限公司的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西鑫越建设有限公司名下银行存款人民币655600元或解除查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月二十九日法官助理孔萍书记员张晓娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8454号之一 申请执行人李雪琴，女，汉族，1958年11月12日出生，住西安市未央区。 被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人张铭，该公司董事长兼总经理。 申请执行人李雪琴与被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会(高新)作出的市劳人仲案字(高新)〔2018〕1738号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李雪琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字(高新)〔2018〕1738号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3153元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1343号之一 申请执行人：丁素文，女，1975年10月7日生，汉族。 被执行人：华明，男，1971年12月11日生，汉族。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1257号民事调解书确定的义务，本院依申请人申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请撤销本案的执行，且申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0111执1343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1418号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：赵沿海，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：周新房，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵沿海、周新房融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0116民初1474号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行后，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵沿海、周新房存款96582.78元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一九年十一月十五日书记员  石景钰
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1081刑初430号公诉机关河北省霸州市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人曹某，男，1983年6月3日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住霸州市。被告人张鹏杰，男，1994年1月11日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前住河北省霸州市。2018年11月6日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2018年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，2018年12月18日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人郭永飞，曾用名郭永永，绰号小郭子，男，1991年4月1日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前住霸州市。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人张鹏杰、郭永飞犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人张鹏杰、郭永飞均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年10月31日23时许，被告人张鹏杰与被害人曹某因琐事发生口角，曹某约张鹏杰见面“解决问题”，在双方均到达胜芳镇东桥时，曹某从车上拿出提前准备好的铁管意图殴打张鹏杰，被告人郭永飞见状抱住曹某，张鹏杰趁机将铁管抢走，并用铁管及拳脚对曹某进行殴打。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张鹏杰、郭永飞的供述，被害人曹某的陈述，证人李某、张某、魏某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据。同时认为被告人张鹏杰、郭永飞的行为均已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人曹某请求依法追究二被告人的刑事责任，并请求依法判令二被告人共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失60000.27元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供相关诊断证明、住院病历、医疗费票据等相关证据。被告人张鹏杰、郭永飞对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人张鹏杰因在被害人曹某妻子处购买护肤品的售后问题与曹某发生口角，后曹某约张鹏杰见面“解决问题”。2018年10月31日23时许，张鹏杰与曹某相约到达霸州市胜芳镇东桥附近后，曹某从车上拿出提前准备好的铁管对张鹏杰进行殴打，后在双方互殴过程中，被告人郭永飞抱住曹某，张鹏杰将铁管抢走并用铁管及拳脚将曹某打伤，致其多发肋骨骨折及L3左侧横突骨折。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。被害人曹某系霸州市航盛物流有限公司职工，月工资6000元；受伤后在廊坊武平医院住院治疗8天,支付医疗费用5945.27元；支付鉴定费用1399元。上述事实，被告人张鹏杰、郭永飞在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，被害人曹某的陈述，证人李某、张某、魏某的证言，辨认笔录，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关调取被告人张鹏杰与曹某妻子之间微信聊天记录截图，公安机关出具抓捕经过说明，被告人户籍信息，被害人提供廊坊武平医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据、收入证明及完税证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏杰、郭永飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人张鹏杰因在被害人曹某妻子处购买护肤品引发争执，曹某在双方见面时持铁棍先行殴打张鹏杰，被害人对本案犯罪后果的发生具有一定的过错，故对二被告人量刑时予以酌情从轻处罚。本案系因张鹏杰购物引发，在量刑时将结合二被告人在犯罪过程中所起作用分别予以酌情考虑。当庭二被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。二被告人对因故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人曹某应当获得的经济赔偿包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费5945.27元、鉴定费1399元；根据附带民事诉讼原告人的多根肋骨骨折伤情，误工费按照每月6000元工资标准，酌情计算90天，数额为18000元；护理费按照每天100元标准，酌情计算45天，数额为4500元；伙食补助费按照住院天数，以每天100元标准计算为800元；综上共计30644.27元。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金等主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张鹏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年12月5日止）。二、被告人郭永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年12月2日止）。三、被告人张鹏杰、郭永飞在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币30644.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月十二日书 记 员  许海宝
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8687号 原告：孙文博(曾用名孙久博)，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:尹朝辉,浙江利群律师事务所律师。 被告：潘武风，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴林红，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 两被告的委托诉讼代理人:朱杨华,浙江昶日律师事务所律师。 原告孙文博与被告潘武风、吴林红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙文博于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙文博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙文博撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由孙文博负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴亚妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1133号 申请执行人:何xx，男，汉族，1994年7月1日生，户籍地广西桂平市，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：邓xx，女，汉族，1978年8月25日生，住广西桂林市象山区，现下落不明。 申请执行人何xx依据本院（2017）桂0312民初2519号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行被执行人邓xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9750元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行何xx与邓xx民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人邓xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人邓xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邓xx暂无财产可供执行，申请执行人何xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初2519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2519号民事判决书的执行，被执行人邓xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月六日 书记员  李 燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1047号 申请执行人林建红 被执行人田龙平、彭英双 申请执行人林建红与被执行人田龙平等买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8131号原告李凤霞，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李凤霞与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.19平方米，总价款为40.5955万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年5月16日交付房屋，至2014年5月16日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计44446.05元（40.59元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计44446.05元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2013年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.19平方米，总价款为40.5955万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年5月16日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计44446.05元（40.59元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李凤霞逾期办证损失44,446.05元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广水市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1381执995号申请执行人：王世章,男性,1959年1月22日出生,住十里被执行人：夏修海,男性,1974年11月23日出生,住应办本院在执行申请执行人王世章与被执行人夏修海劳动争议一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月一日书记员 徐朝辉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20934号申请执行人：连双敏,女性,1970年10月30日出生,410121197010300169,住郑州市金水区；被执行人：杨建勋,男性,1964年2月4日出生,410104196402042014,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0105民初17408号判决，于2019年9月20日向被执行人杨建勋发出执行通知书，责令被执行人杨建勋支付585742元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建勋在中国建设银行股份有限公司郑州南阳路支行的账户24×××70_156_1存款1693.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十日（）书记员
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更598号罪犯李丰云，男，1979年2月2日出生，汉族，山西省芮城县人，专科文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年4月14日作出（2016）晋0105刑初653号刑事判决，以被告人李丰云犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，继续追缴被告人违法所得三万元。原审被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）晋01刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年7月18日交付山西省太原一监执行，于2017年9月18日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、田杰出庭履行职务。罪犯李丰云到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李丰云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李丰云提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李丰云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李丰云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李丰云减去有期徒刑六个月，刑期自2016年3月23日至2023年9月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保590号申请人：万春辉。被申请人：金乡县金城物业管理有限公司。申请人万春辉与被申请人金乡县金城物业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院已根据申请人万春辉的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4368号民事裁定书立案执行，于2019年11月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十九日书记员  李希童
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审676号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人吴群德，男，生于1957年1月12日，住桐柏县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1912752950号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人吴群德实施了在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，申请执行人于2019年4月4日作出了411328-1912752950号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912752950号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912752950号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912752950公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4478号 原告:朱双明，女，1975年01月12日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。 被告：周华平，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告朱双明与被告周华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱双明及其委托诉讼代理人黄继红到庭，被告周华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱双明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周华平归还朱双明借款15000元，利息3600元，合计18600元；2.本案的诉讼费用由周华平承担。事实与理由：朱双明与周华平系亲戚关系，因周华平办厂需要，在朱双明母亲生日当天向朱双明借款15000元，并出具借条，后向周华平索要无果诉至法院。 周华平未应诉、答辩。 朱双明围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的事实及当事人陈述，认定事实如下：朱双明母亲的前夫（已故）与周华平母亲系亲姐弟关系，周华平称呼朱双明母亲舅妈。2017年6月26日，朱双明母亲70寿辰时，周华平参加寿辰，并向朱双明借款15000元，并出具借条。借条载明“今借到朱双明人民币壹万伍仟元整（¥15000.00元）利息每年1800元借款人周华平2017.6.26”。出具借条后，周华平未能及时还款。 本院认为，周华平与朱双明之间的借款合同，合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。周华平向朱双明借款15000元，未约定还款期限，朱双明可以随时要求周华平在合理期限内还款，双方约定年利息1800元，未超过国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱双明返还借款本金15000元及利息3600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告周华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  唐小丽 人民陪审员  吴永明 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4469号 关于吴仁贵申请执行南充市汽车运输三公司、陈伦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初8766号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1878号申请执行人：陈志东，男，1966年12月4日生，汉族，住泰州市。被执行人：林华，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住泰州市海陵区。申请执行人陈志东与被执行人林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1202民初945号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告林华于2019年5月18日前一次性给付原告陈志东人民币28000元。二、如被告林华未按上述条款按期足额履行给付义务，则被告林华承担违约金人民币2000元。本案受理费人民币500元，依法减半收取250元，由被告林华负担（原告已预交，被告已当庭迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月11日、11月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人林华名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院于2019年7月3日对上述车辆采取书面查封（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年6月18日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，于2019年6月26日轮候查封了被执行人林华与案外人魏鸿燕名下位于本市御景公寓2幢1101室的房屋，查封期限为3年。因该房屋正在本院另案处置，本案申请执行人已提交财产参与分配书。4、2019年9月2日，本院发函福建省连江县人民法院调查被执行人林华户籍地财产情况（房产、公积金、工商），未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月23日，本院到被执行人住所地的基层组织（××海××区西浦社区居民委员会）进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳信息，被执行人名下无公积金可供执行。7、本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月21日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除轮候查封的车辆及房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆及房屋，如需续封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续冻，申请逾期将可能承担不利的法律后果。上述汽车因未能实际扣押，暂不具备处置条件。房屋因另案正在处置，本案申请执行人亦已提交申请参与分配，暂无处置必要。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初945号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十一月二十二日书记员  李 祎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1545号之二 申请执行人：牛守华，男，1967年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈飞飞，男，1991年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人牛守华与被执行人陈飞飞民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人有车辆一部，已查封，尚未实际控制，暂不符合处置条件； 3、经查询被执行人无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高少银 书记员窦峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执600号之一申请执行人：朱冬根，男，1958年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省奥华箱包有限责任公司。住所地：新干县神政桥乡经纪发展园。统一社会信用代码：91360824099473982L。本院在执行申请执行人朱冬根与被执行人江西省奥华箱包有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人江西省奥华箱包有限责任公司114545.01元。执行过程中，经本院做工作双方就借款的履行达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月十一日书记员  艾舞兰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执613号之一申请执行人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人杨克学，行长。被执行人：曹晓军，男，1971年09月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孟瑞娟，女，1974年07月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与曹晓军、孟瑞娟金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初111号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的29226.69元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟瑞娟已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务，被执行人曹晓军未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下财产。1、查明曹晓军、孟瑞娟名下有一位于纬二路以房产，本案属于轮候查封，且在中信银行股份有限公司平顶山分行办理有最高额，抵押金额600000元，暂无法处理，2022年6月17日查封期限届满，曹晓军名下有一位于纬一路房产，本案属于轮候查封，且在李庆宇办理一般抵押，抵押金额700000元，暂无法处理，2022年6月17日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明曹晓军名下有一豫Ｄ×××**别克牌汽车，本案处于轮候查封，暂无法处理。2021年6月20日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明曹晓军名下公积金账户，暂无法处理。2022年6月20日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹晓军、孟瑞娟负有继续向申请人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十一月二十五日书记员 娄 源
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2844号 原告：辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：王清华，系总经理 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。 被告：方斌，男，汉族，1977年9月2日出生，现住：沈阳市东陵区，系居民。 委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思佳，系辽宁博雅律师事务所实习律师。 被告：富映菊，女，汉族，1978年8月2日出生，现住：沈阳市东陵区 委托诉讼代理人：方斌，男，汉族，1977年9月2日出生，现住：沈阳市东陵区，系居民。 被告:王崇阳，男，1986年4月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区，系居民。 被告：王日，男，1985年3月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。 第三人：聂迪，男，1973年2月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市，系居民。 原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司诉被告方斌、富映菊、王崇阳、王日借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告负担。保全费1320元，由本院退回原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 琦
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3234号原告：河北银行股份有限公司辛集支行，住所地：辛集市。负责人：张占峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周芮，男，该支行员工。被告：赵鹏晓，男，1978年9月20日出生，汉族，住辛集市。原告河北银行股份有限公司辛集支行与被告赵鹏晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告河北银行股份有限公司辛集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏晓还原告信用卡本金99990.16元截至2019年10月15日利息15573.95元，违约金56867.11元，未还分期手续费1404.00元，合计173835.22元及2019年10月15日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵鹏晓，男，系辛集市宇蒙制衣厂的经营者，2011年5月16日在原告处申请办理一张信用卡，额度10万元。因经营失败，自2016年9月开始拖欠信用卡本息，经我行多次催收，被告无法偿还信用卡本息。截止2019年10月15日被告赵鹏晓尚欠原告本金99990.16元，利息15573.95元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利）违约金56867.11元（最低还款未还款部分的百分之五，最低收费10元）未还分期手续费1404.00元，利息及费用合计73845.06元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中原告提交的证据显示，至今被告赵鹏晓信用卡透支本金数额为99990.16元，并且原告进行了多次催收已超三个月未还。本院经审查认为，被告杨彦超的行有经济犯罪嫌疑，已涉嫌信用卡诈骗罪，应裁定驳加起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司辛集支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十日书记员  张 俏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1565号 申请执行人:长春对外经济技术合作有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘晓东。 被执行人:肖颖,女,1976年9月16日出生,汉族,住吉林省梅河口。 被执行人:徐永春,男,1955年9月12日出生,汉族,住吉林省梅河口。 被执行人:王仁国,男,1967年11月14日出生,汉族,住吉林省梅河口。 关于长春对外经济技术合作有限公司与肖颖、徐永春、王仁国保证合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0104民初32号，判决：一、被告肖颖、徐永春、王仁国于判决生效后立即支付原告长春对外经济技术合作有限公司违约金190,000.00元；二、驳回原告长春对外经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元由被告肖颖、徐永春、王仁国负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人肖颖、徐永春、王仁国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，冻结了被执行人名下部分银行账户，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为195800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）吉0104民初32号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执恢1号申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国均，系该公司总经理。委托代理人：刘武国，男，汉族，生于1974年9月20日，住余庆县。（特别授权）被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷****。法定代表人：姜良军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初683号民事判决书，受理了贵州构皮滩建筑工程有限责任公司申请执行贵州军坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行标的：门窗款174.60万元及利息，诉讼费15257元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）黔0329执恢1号案件的执行。若被执行人贵州军坤房地产开发有限公司未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司有要求被执行人贵州军坤房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十一月二十六日书记员  王波
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3308号 原告：刘朱眉，女，汉族，1984年10月13日出生，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 被告：刘淑有，男，汉族，1973年09月10日出生，住福建省霞浦县。 原告刘朱眉与被告刘淑有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朱眉到庭参加诉讼。被告刘淑有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘朱眉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑有偿还借款人民币16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘淑有因养殖海带于2018年8月2日向刘朱眉借款16800元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞,不予还款。 刘淑有未作答辩。 刘朱眉围绕诉讼请求依法提交了刘淑有书写的《借条》复印件等证据，刘淑有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。刘朱眉提交的《借条》证据来源合法、形式要件具备，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对刘朱眉起诉的事实予以确认。 本院认为，刘朱眉与刘淑有间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务；刘淑有未偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。刘淑有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘淑有应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朱眉借款人民币16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由刘淑有负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5526号 原告：曹开全，男，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，个体户，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1366921****。被告：罗君灵，又名罗军玲，女，汉族，1971年4月11日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省商洛地区洛南县，现住西安市未央区，联系方式：1884028****。原告曹开全与被告罗君灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开全到庭参加了诉讼。被告罗君灵经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹开全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金6万元及逾期利息（利息从2018年7月17日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告罗君灵欠原告6万元，约定2018年7月16日清偿借款，并当场向原告出具欠条一份。借款到期，罗君灵未按时清偿借款，原告曾多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，故起诉。被告罗君灵未到庭参加诉讼，也未答辩。但在电话中称，借款6万元属实，未约定利息。该借款是给别人借的，自己给原告出具的借条。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告罗君灵给原告出具借条，载明：“今借到曹开全现金6万元，借款人罗军玲，同时加盖罗君灵个人印章，还款日期2018.7.16日”。2018年7月14日，原告曹开全给被告罗君灵转账支付6万元。该事实有原告提交的借条及客户交易详细信息予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年7月11日给原告出具借条，2018年7月14日，原告曹开全给被告罗君灵转账支付借款6万元，完成借款的实际交付，故原、被告的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款6万元的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定还款日期为2018年7月16日，但被告预期未偿还，依照该规定，被告应当承担自预期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗君灵于本判决生效之日起十日内支付原告曹开全借款本金60000元及利息（利息从2018年7月17日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，原告已预交，减半收取计830元，实际由被告罗君灵负担，在履行上述给付内容时一并支付给原告曹开全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0一九年十月三十日 书  记  员   张焕焕 1
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初106号原告：长春市佳庆园商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：范洪波，该公司总经理。被告：吉林省来顺物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张大双，该公司总经理。被告：李振波，男，汉族，1979年3月5日出生，住黑龙江省双城市。被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：陈彦平，该公司总经理。原告长春市佳庆园商贸有限公司诉被告吉林省来顺物流有限公司、李振波、绥化市百顺道路运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日接受长春市绿园区人民法院移送立案。2019年11月11日，长春市佳庆园商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按长春市佳庆园商贸有限公司撤诉处理。案件受理费2,088.58元，减半收取计1,044.29元，由长春市佳庆园商贸有限公司负担。审判员  李大鹏二〇一九年十一月十二日书记员  翟 宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4871号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦******）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：蒋海峰，男，1968年2月13日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告蒋海峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2221元，水加压二次加压费0元（一年半），合计2259元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为533元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2221元，二次加压费0元，违约金533元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1044号之一申请执行人：庄新强，男，汉族，1967年7月31日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋永清，江苏常江律师事务所律师。被执行人：何小平，男，汉族，1977年12月1日生，住常州市新**。被执行人：庄震萍，女，汉族，1976年8月20日生，住常州市钟楼区。申请执行人庄新强与被执行人何小平、庄震萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0404民初5863号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人何小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向庄新强支付借款本金20万元及利息（自2015年10月16起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、被执行人何小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向庄新强支付借款利息10000元；三、被执行人庄震萍以其与何小平夫妻关系存续期间的共同财产为限，对何小平上述还款义务承担清偿责任；案件受理费2225元，由被执行人何小平负担，庄震萍以其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对该费用承担清偿责任。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人何小平就此达成和解协议，约定：何小平于2019年12月30日前归还本金2万元，于2020年6月30日前归还本金2万元，2020年12月30日前归还本金3万元，于2021年6月30日归还本金4万元，2021年12月30归还本金4万元，于2022年6月30日前归还本金2万元，于2022年12月30日前归还本金3万元。其中借款利息及诉讼费用在本金归还后与申请人再行协商归还。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0404民初5863号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十一日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2107号申请执行人：刘钦云，男，1963年12月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨光明，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘清俊，男，1974年3月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人刘钦云与被执行人杨光明、刘清俊提供劳务受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂2801民初2947号民事判决书所确定的内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人愿意自行与被执行人协商，要求撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2107号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申宝二〇一九年十一月二十日书记员  黄丽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2030号 原告：陈莉，女，1960年2月4日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥，总经理。 委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师,一般代理。 被告：曾佳芬，女，966年3月15日生，四川省彭州市。 第三人：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。 法定代表人：方均，执行董事。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师,一般代理。 原告陈莉诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）、被告曾佳芬、第三人广汉三星堆水泥有限公司（以下简称三星堆水泥公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及委托诉讼代理人张永恩、被告化建公司的委托诉讼代理人熊国庆、第三人三星堆水泥公司的委托诉讼代理人马家福到庭参加了诉讼，被告曾佳芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出的诉讼请求是：1、撤销被告化建公司与被告曾佳芬签订的《债权转让协议书》；2、被告承担诉讼费。事实与理由：三星堆水泥公司的2500T/D水泥熟料水泥生产线工程的总承包人是沈阳矿山机械有限公司，原告以被告化建公司名义施工，是项目的实际施工人。因第三人三星堆水泥公司逾期不决算不付款，原告和被告化建公司协商以其名义进行诉讼，即（2010）德民初字第91号和（2013）川民终字第596号判决，判决生效后，德阳中院委托广汉法院执行，第一次执行1122万后，被告化建公司扣除管理费后将余款转给了原告，第二次执行到位11184560元后，被告化建公司不予支付，故原告又提起了诉讼，即（2017）川0681民初1401号，后发回重审即（2018）川0681民初1940号和（2019）川06民终590号，判决被告化建公司扣除1%的管理费后将余款支付原告。在原告起诉化建公司、三星堆水泥公司的另案（2019）川0681民初2396号中，原告得知化建公司将三星堆水泥尚未支付的2150万元债权转让给了被告曾佳芬，且是无偿转让的，并发出了转让通知书。原告认为从即（2017）川0681民初1401号、（2018）川0681民初1940号和（2019）川06民终590号判决可知，被告并不享有该转让的债权，原告是该债权的实际享有人，债权的受让人与化建公司的董事、实际控制人等均有一定的亲戚关系，是二被告恶意串通，虚假转让，损害了原告的理由，请求予以撤销。 被告化建公司辩称，转让合法有效，转让也已通知，转让完成，理由如下：1、被告化建公司是（2010）德民初字第91号和（2013）川民终字第596号判决确定的债权人，2、债权转让发生在2017年10月27日，原告也不是债权人；3、为保护交易的安全也应驳回原告的诉讼请求。 被告曾佳芬未到庭参加诉讼，也未答辩与举证。 第三人三星堆水泥公司称，收到债权转让通知，原告请求不成立。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、当事人身份信息，证明主体资格；2、债权转让协议书，证明被告无偿转让债权等事实；3、（2018）川0681民初1940号和（2019）川06民终590号判决，证明原告是实际施工人，转让的债权损害了原告的利益；4、被告曾佳芬的婚姻登记表，证明二被告有关联关系，转让损害原告的利益。被告化建公司质证认为，证据1、2、3的三性均无异议，债权已转让，在（2019）川06民终590号判决生效前两年已发生；证据4无关联性。第三人质证意见同被告。 被告化建公司为证明其事实主张，举证如下：（2010）德民初字第91号和（2013）川民终字第596号判决、债权转让协议书及通知书等，证明债权转让合法。原告质证认为证据三性无异议，但不能到达证明目的。第三人质证意见是无异议。 第三人未举证。 本院认证认为，判决书有证据三性，本院予以采信，婚姻登记无关联性，本院不予采信。 对于案件的事实部分，本院认定如下：（2010）德民初字第91号和（2013）川民终字第596号案件作出了第三人三星堆水泥公司应向被告化建公司支付2700余万元及利息的判决,（2013）川民终字第596号作出的时间是2014年3月7日。随后，该案进入执行程序，德阳中院指定本院执行，其中执行到位的有一笔款项是11184560元，原告陈莉与被告化建公司就该笔款项的归属发生争议，即产生了（2017）川0681民初1401号、（2018）川0681民初1940号和（2019）川06民终590号案件，2019年6月18日的生效判决（2019）川06民终590号确定了原告陈莉是实际施工人，执行到位的款项应给付原告陈莉。 2017年10月20日，被告化建公司将其对第三人三星堆水泥公司的部分债权（2150万元）转让给了被告曾佳芬，协议未记载有被告曾佳芬应支付对价的事实。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告陈莉是借用被告化建公司的名义的实际施工人，而第三人三星堆水泥公司是因原告陈莉施工的建设工程而欠被告化建公司的工程款，从（2017）川0681民初1401号、（2018）川0681民初1940号和（2019）川06民终590号案件可以推定原告陈莉是被告化建公司的债权人，被告化建公司无偿转让债权，损害了原告陈莉的利益，原告陈莉请求撤销，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及本院审判委员会讨论之决定，判决如下： 撤销被告四川省化工建设有限公司与被告曾佳芬于2017年10月20日签订的债权转让协议。 本案收取案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司在本判决七日内向本院缴清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨红英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1786号 原告：郑海清，男，1976年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孙林林（系原告郑海清配偶），女，1982年12月4日出生，汉族，住所同上 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：王辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙中秋（系被告王辉配偶），女，1981年12月10日出生，汉族，住所同上 委托诉讼代理人：王学中，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 原告郑海清、孙林林与被告王辉、孙中秋房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月8日起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭审理后依法作出了（2018）鲁0405民初2076号民事判决，被告不服该判决，2019年1月10日向枣庄市中级人民法院提起上诉，经审理认为原审判决认定基本事实不清，作出了（2019）鲁04民终458号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海清、孙林林及其共同委托诉讼代理人汤涛，被告王辉、孙中秋的共同委托诉讼代理人牛爱芹、孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海清、孙林林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告房屋买卖合法；2.依法判决二被告交付位于枣庄市台儿庄区长安路北林桥村424号房屋，协助办理过户手续；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原被告经协商一致，被告将其所有的位于枣庄市台儿庄区长安路北林桥村424号房屋以30万的价格卖给原告，原告将300000元打入被告指定的账户，为保证房屋买卖合法有效，原被告于2014年8月28日签订了房屋买卖合同，于2014年9月1日在枣庄市运兴公证处办理了房屋买卖合同公证，公证处出具了公证书，现原告要求被告立即交付房屋，协助办理房屋产权过户手续。 王辉、孙中秋辩称，原被告之间不存在房屋买卖关系，房屋一直未交付，未收到购房款，实际是以此形式为被告孙中秋的弟弟孙义向原告郑海清借款提供担保，请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的公证书、房产证；被告提交的（2019）鲁0405民终458号庭审笔录；本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交房屋买卖合同以证明原被告2014年８月８日签订了房屋买卖合同，购买被告所有的位于台儿庄区长安路北林桥村424号房屋，价格30万元，且合同载明房款已交给被告；银行帐户明细两份以证明原告将29.4万元转入被告指定的银行帐户，加已付定金6，000元，房款30万元已支付完毕；枣庄运兴公证处公证书以证明涉案房屋买卖合同经过公证，真实有效；枣庄市市中区人民法院2015市中民初字第184号民事裁定书以证明因司法查封涉案房产未办理产权变更登记。 被告质证认为房屋买卖合同是担保关系，非真实房屋买卖关系；银行帐户明细证明是孙义的借款，非孙中秋的售房款，未收到6，000元；公证书第一页记载“经查，双方当事人协商一致，订立了前面的房屋买卖合同”，可见房屋买卖合同在公证前已经签订，但公正书最后一段又称“8月28日双方在公正处签订此合同”，前后矛盾，且公证书委托的时间9月1日，与最后一段记载的8月28日双方在公证处签字相互矛盾，不能作为判决依据；裁定书是复印件，无法证明真实性，且是2015年制作，与买卖合同的签订时间2014年8月28日时间跨度大，不符合交易习惯。 被告提交一、孙中秋与郑海清的短信；二、孙义与郑海清短信一份；三、银行转账记录一宗；四、保证一份；以证明被告孙中秋实际一直占有使用收益房屋，原被告间不存在房屋买卖关系，本案系原告郑海清与案外人孙义间的借贷关系。 原告质证认为证据一、二证明原告多次要求被告办理房产过户及知道不能过户后向被告索要损失，与本案无关联性，不能证明被告的证明目的；证据三是案外人孙中秋赔偿原告的损失，不是赔偿原告不能办理房产证的损失；证据四是复印件，案外人孙义个人书写，与原被告无关。 上述证据与本案有关，主要内容能相互印证，作为有效证据使用，据此本院认定以下事实：2014年8月28日，王辉、孙中秋作为甲方，郑海清、孙林林作为乙方，双方签订了《房屋买卖合同》，合同内容：甲方将其夫妻共有的坐落于台儿庄区长安路北林桥村424号房屋（房屋所有权证编号：枣房权证台字第××号、00××48号，建筑面积79.65平方米，配房31.77平方米），卖给乙方，价款300000元，付款方式：乙方已经将上述房款交付给甲方。甲方保证该房产合法、权属清楚，房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、物业费、管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。双方应在本公证办理完毕之后及时过户。2014年9月2日，山东省枣庄市运兴公证处出具《公证书》，公证证明甲方王辉、孙中秋和乙方郑海清、孙林林双方于二〇一四年八月二十八日在本公证处、本公证员面前、在前面的《房屋买卖合同》上签字并捺指印。 2014年8月14日、15日，郑海清将294，000元款项转入孙飞账户内，之后，孙飞分别于2014年9月16日、10月19日、11月22日通过银行账户三次向郑海清转款各6，000元，根据支付时间、支付数额并结合当事人陈述及相关证据，该款项应为借款人按月向郑海清所支付的利息，同时，该交易明细亦显示涉案房屋买卖合同订立后，孙中秋、陈源源等人通过银行账户向郑海清转款的情形，现该房屋一直未交付与郑海清与孙林林。 本院认为，上述事实表明，本案存在民间借贷与房屋买卖合同两种法律关系，当事人签订买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保的意思表示，该案存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”规定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院释明后，当事人拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑海清、孙林林的起诉。 案件受理费已交2，900元退回原告郑海清、孙林林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  丁修河 人民陪审员  王来平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  闫姝昕
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审112号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2639]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月25日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币15000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2639]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2639]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17126号原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。法定代表人：文发,该公司经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师。被告：张玉梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市热力公司与被告张玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告银川市热力公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市热力公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川市热力公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十九日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁142执880号 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人郝德国，男，1969年12月29日出生，汉族，住夏津县。 被执行人童兰菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住夏津县。系被执行人郝德国之妻。 被执行人郝德华，男，1968年10月29日出生，汉族，住址夏津县。 被执行人郝德顺，男，1965年1月13日出生，汉族，夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺金融借款合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被执行人郝德国、童兰菊于本判决生效之日后十日内共同偿还申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。二、被执行人郝德华、郝德顺对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任，郝德华、郝德顺承担还款责任后有权向郝德国追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺共同负担。因被执行人郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺在法定期限内未履行法定义务，山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年9月19日通过法院司法专邮形式向被执行人郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，妥投。 2.本院于2019年9月17日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，于互联网银行及银行账户查询到零星存款，申请执行人不要求采取执行措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2019年9月16日线下调查了被执行人郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺的住房公积金及房产登记信息，均查无财产信息。本院于2019年11月13日至被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在村里除几间住房外，无可供执行的其他财产，被执行人郝德顺长期在外打工，不在本村居住。被执行人在村里的住房，申请执行人认为价值低，不申请评估拍卖。 4.被执行人郝德国拒不履行生效判决书，本院于2019年10月17日，决定对其司法拘留15日。被执行人郝德华拒不报告财产，本院于2019年9月25日在（2019）鲁1427执689号执行案件中，决定依法对其司法拘留15日。 5.在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺发布了限制消费令，并于2019年11月13日将被执行人郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月16日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十六日 书记员  朱瑞华
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4133号 原告：全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇滨河小区。 负责人：刘某，系主任。 委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告:颜某，男。 原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会诉被告颜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业费473元，并自2017年8月18日起以本金473元为基数按月利率2%支付利息；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十一月四日 书记员 苏伦高娃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13826号 原告:刘斌建,男,1984年8月8日生,汉族,住山东省沂南县。 被告:临沂市维纳尔金属材料有限公司,住所地临沂市兰山区枣沟头镇徐家庄村，其他企业信息不详。 法定代表人:李念,经理。 被告:李念,男,1977年11月14日生,汉族,原住临沂市兰山区,现住址不详。 被告:孙道敏,女,1976年9月16日生,汉族,住址不详。 被告:刘洪学,男,1980年9月4日生,汉族,原临沂市兰山区李官镇三官庄村**，现住址不详。 被告:王立梅,女,1983年10月19日生,汉族,住址不详。 被告:李良,男,1989年12月30日生,汉族,原,原住临沂市兰山区住址不详。 被告:周桂琛,男,1976年7月23日生,汉族,原,原住临沂市兰山区住址不详。 被告:李先丽,女,1988年10月20日生,汉族,原,原住临沂市兰山区住址不详。 被告:临沂市（兰山区）鲁顺精密模具有限公司,住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路，其他企业信息不详。 法定代表人：刘洪学,经理。 被告:临沂市凯琪金属有限公司,住所地临沂市兰山区白沙埠镇马合庄村西北1250米，其他企业信息不详。 法定代表人：李良,经理。 被告:临沂市兰山区临铝机械设备厂,住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村，其他企业信息不详。 负责人：李先丽,职务不详。 被告:临沂市三华铝材有限公司,住所地临沂市兰山区枣沟头镇徐家庄村，其他企业信息不详。 法定代表人：不详。 原告刘斌建与被告临沂市维纳尔金属材料有限公司、被告李念、被告孙道敏、被告刘洪学、被告王立梅、被告李良、被告周桂琛、被告李先丽、被告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、被告临沂市凯琪金属有限公司、被告临沂市兰山区临铝机械设备厂、被告临沂市三华铝材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告临沂市维纳尔金属材料有限公司、被告李念等送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘斌建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王姿涵
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1918号原告：杨俊平，男，1960年3月20日出生，汉族，住新乡县。被告：李振文，男，1973年4月5日出生，汉族，住新乡县。原告杨俊平与被告李振文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊平到庭参加诉讼。被告李振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息从2017年3月28日至还款结束）。事实和理由：2017年3月28日，被告给原告出具借条一张，借现金18000元，并承诺两年还清，到期不还按照1分5厘计息，但到期后经原告多次催要，被告至今未能清偿借款，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：1、2017年3月28日，被告向原告出具的“借条”一张，由被告所签并按手印；2、2018年6月13日，还款条一张，内容系原告所写，被告签名并按手印。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告原系经销饲料，被告曾向原告购买鸡饲料。2017年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借现金壹万捌仟元整（18000），现两年还齐如到期不还按1分5厘息算。2018年6月13日，被告向原告支付1000元。剩余款经原告催要，被告至今未还。本院认为：2017年3月28日，被告向原告出具的书面手续，名为“借条”实为因欠货款而出具的债权凭证。原、被告之间关于饲料货物的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方约定的月息1.5分不违反法律规定，应予以支持，至于起算时间，应当从双方约定的还款期限届满之日起算，故原告诉请，本院部分予以支持。被告已支付的1000元依法在本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限李振文于本判决生效后十日内支付杨俊平货款17000元及利息（利息从2019年3月28日起计直至付清借款之日止，按月息1.5分计算）；二、驳回杨俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由李振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月五日书记员  李瑞娟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之十一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2732号之一原告：杨振军，男，1976年12月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。被告：郭大伟，男，1981年5月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告杨振军与被告郭大伟合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告杨振军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振军申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振军撤回起诉。案件受理费1，250元，免于收取。审 判 长  王海霞人民陪审员  王维国人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李忠秋
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初446号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张登锁，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2001年8月8日因犯寻衅滋事罪被三门峡市陕州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月22日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人张登锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人张登锁到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年3月4日21时50分许，被告人张登锁酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿三门峡市黄河路由东向西行驶至黄河路与甘棠路交叉口处时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张登锁血液中乙醇含量为208.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张登锁在侦查机关的供述；证人张某的证言；公安机关查获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获视频、抽血视频、询问同步录音录像；被告人张登锁的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人张登锁的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张登锁拘役一个月至三个月，并处罚金2000至4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张登锁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张登锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张登锁危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张登锁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张登锁血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。根据被告人张登锁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张登锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十一月十五日书记员  刘天鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初56号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：杨培龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告杨培龙侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5474号原告：高则传，男，1966年11月18日出生，汉族，住沂南县。原告：高同亮，男，1961年9月3日出生，汉族，住沂南县。原告：高同宣，男，1962年2月27日出生，汉族，住沂南县。被告：聂保全，男，1976年5月16日出生，汉族，住沂南县。原告高同宣、高则传、高同亮与被告聂保全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同宣、高则传、高同亮到庭参加了诉讼，被告聂保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。高同宣、高则传、高同亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬5250元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包了沂南县城开御府楼盘工程，于2019年3月24日至4月2日雇佣原告三人作木工，每天300元，共计5250元，上述劳动报酬经原告多次催要，被告推脱至今。聂保全未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了沂南县城开御府楼盘工程，于2019年3月24日至4月2日雇佣原告三人作木工，每天300元，其中高同宣工作六天半，劳动报酬为1950元，高同亮、高则传各工作五天半，劳动报酬各为1650元，被告共欠原告劳动报酬5250元，上述款项经原告多次催要，被告推脱至今。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的电话录音、证人证言等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为,债务应当清偿。被告聂保全雇佣原告三人从事木工工作，理应支付劳动报酬。原告主张聂保全支付劳动报酬5250元，有电话录音及证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂保全于本判决生效后十日内支付原告高同宣、高则传、高同亮劳动报酬共计5250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月二十五日法官助理刘小波书记员庄敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3432号 申请执行人薛良贵，男，1965年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人张明光，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人连智谋，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人吴建成，男，1966年9月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛良贵、张明光、连智谋与被执行人吴建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2698号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴建成即日偿还给申请执行人薛良贵、张明光、连智谋借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴建成的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴建成纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2698号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4177号原告：李月明，男，1951年8月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。被告：李风秋，男，1953年2月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李彦龙，男，1983年2月2日出生，现住石家庄市鹿泉区，系被告李风秋儿子。原告李月明与被告李风秋物权保护纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月明及其委托诉讼代理人安会杰、被告李风秋的委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告房屋恢复原状，并赔偿原告财产损失5万元。2、诉讼费用和其他费用由被告承担。2019年7月30日，被告李风秋雇佣铲车无故将原告位于院落（西边是张风辰，东边是李根生）的围墙、东屋、西屋、大门洞拆除，并将屋内财产毁坏。2009年8月22日，原告与同村村民李书明签订协议，李书明将友谊街西三十六巷3号院落转让给了原告，该院落为原告的合法财产。原告认为，公民的合法权益应受法律保护。此事发生后，经镇派出所介入处理，至现在没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李风秋辩称，1、原告不具备诉讼主体，原告家位于南铜冶友谊12号，并非诉状中友谊街36巷3号院，被告不清楚原告所述的地址在哪里；2、被告不存在侵权事实，被告从未拆除过房屋，哪来的拆除原告房屋。原告当庭陈述，李书明和李书琴是兄弟，各有一套房子，李书琴去世后，2009年我经李书明手购买李书琴的友谊街36巷3号院，李书琴的这套院落是和李志强互换的。我在这套房子居住两年后以8万元将房子卖给了李芬，2019年被告把这个房子拆了，李芬要求退房，原告和李芬现已解除合同。并提交如下证据：1、李书明、贾士才与原告签订的房屋买卖协议，证明李书明将涉案的房产转让给原告的事实；2、现场图片（2019年7月30日拍摄），证明被告将原告的房产拆除的事实；3、当时李书明将房屋转让给原告房产的宅基地证一份，证明李书明将房产转让给原告时，该房产的手续一并转给原告；4、当时的共同出售人贾士才的证人证言的视频资料，证明李书明、贾士才转让给原告的房产就是位于院。被告质证意见为：对证据1不认可，与事实不符。在另案诉讼中，李芬向法院提交过李芬和原告李月明的买卖字据，李月明购买的房屋已经卖给李芬了，诉讼过程中李月明也出庭作证了，确认该所谓房屋的买卖事实，并称该所谓房屋为李芬所有的事实。因此，原告提交的该证据与被告无关；对证据2不认可，不清楚拍摄的地点；对证据3不认可，宅基地证上的位置与原告所述位置无关；对证据4不认可，原告所谓的字据签署时并没有指明友谊街36巷3号院位置，当事人是否是贾士才不清楚。被告向法庭陈述，原告买的是李书琴的房子，不是李书明的房子，但其提交的房产证却是李书明的房产证；同时向法庭提交如下证据：1、原告李月明与李芬的房屋买卖字据，日期是2009年10月24日；2、李月明收李芬的收条，日期是2009年10月24日，证明房子已经卖给李芬，原告不具备诉讼主体资格；3、鹿泉区法院（2018）冀0110民初1591号民事判决书、石家庄市中级法院(2018)冀01民终9125号民事判决书，证明涉案房屋归李彦红所有；4、2019年8月31日鹿泉区法院执行案件通知书，证明法院已现场勘录并执行完毕。原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但被告将原告的房屋拆除后，李芬的权益落空，无法实现，所以李芬与原告已经解除了协议；对证据2无异议，解除合同后，原告将购房款5万元已经返还给李芬；对证据3的真实性无异议，但两份判决书与本案没有关联性，中院的判决书主要是李芬与李书明解除收养关系的判决；证据4是对鹿泉区法院（2018）冀0110民初1591号民事判决书的执行结案通知书，该案经鹿泉法院执行局调查，根本不存在鹿泉区法院（2018）冀0110民初1591号民事判决书中所说的南铜冶村同林路4号路西第三户，没有这个地方，法院已执行完毕。本院经审理认定事实如下：李书明与李书琴系同胞兄弟，二人终生未婚育，生前在本村各有一处宅院。2008年9月17日弟弟李书琴去世。2009年8月22日哥哥李书明将弟弟李书琴的房产卖给原告李月明。2009年10月24日原告又将上述房产卖给李芬。2011年10月28日哥哥李书明去世。庭审中，原告李月明称，其2009年购买的是李书琴的房子，是李书琴与李志强互换的宅院，地址为友谊街西36巷**院。被告对此予以否认，辩解，原告购买的的确是李书琴的房屋，但并非互换的李志强的旧宅，且原告已于2009年10月24日将购买的李书琴的房屋转让给了李芬。原告认为，2019年7月30日被告将友谊街西36巷3号院拆除，侵犯其合法权益，为此原告诉至法院，要求被告恢复原状并赔偿损失。上述事实，由本院（2018）冀0110民初1591号民事判决书、石家庄市中级人民法院(2018)冀01民终9125号民事判决书予以证明。本院认为，本院（2018）冀0110民初1591号民事判决书已经认定，李志强只有一处旧宅，并于1992年3月14日与李书明互换宅院，其后李书明一直在李志强的旧宅居住。2009年12月27日李书明将房屋转让给被告的女儿李彦红。该房屋现住址为，桐林路4号路西第三户。根据上述生效判决认定的事实，可以说明本案原告2009年购买的李书琴（弟弟）的房屋并非与李志强互换的旧宅；李志强是与李书明（哥哥）互换的旧宅，后李书明将其宅院转让给了李彦红。法庭调查中，原告李月明所称的位于户，虽表述的具体位置不同，但指向的是同一院落，即李志强的旧宅。关于此院落的归属，本院生效判决已确认归被告的女儿李彦红所有，故原告主张上述院落系其合法财产，被告非法拆除侵犯其合法权益的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李月明的诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告李月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十一月十五日书记员  李丹阳