文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异207号案外人：西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼迈村，组织机构代码32931554-2。法定代表人：王薇，执行董事。委托代理人：楚志玲，公司员工，男，汉族，1962年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园A-02-05-01，组织机构代码20355022-1。法定代表人：林强，执行董事兼总经理。委托代理人：杨中旺，公司员工，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******，组织机构代码75925194-8。本院在办理际华三五三九制鞋有限公司（以下简称三五三九公司）与重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）买卖合同纠纷一案的诉前保全事项中，查封了一批机器设备、橡胶。案外人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司（以下简称曼迈龙公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，曼迈龙公司与商社化工公司于2018年8月1日签订《租赁协议书》，约定曼迈龙公司将位于西双版纳景洪市嘎洒镇曼迈村的橡胶厂整体（包括机器、设备、厂房、资质等）出租给商社化工公司使用。三五三九公司与商社化工公司申请诉前财产保全一案，江津法院作出（2019）渝0116执保734号执行裁定书，查封了机器设备及天然橡胶。被查封的机器设备以及零件等均由曼迈龙公司购买，由商社化工公司进行组装承租使用，而非商社化工公司购买，也非商社化工公司名下财产。天然橡胶均由曼迈龙公司采购原料，商社化工公司仅仅做了加工，生产出来的天然橡胶亦属于曼迈龙公司的财产。案外人曼迈龙公司认为本院错误查封机器设备和天然橡胶，请求解除对机器设备和天然橡胶的查封。原告称，1.根据曼迈龙公司与商社化工公司签订的《租赁协议书》，租赁设备并未包括商社化工公司为了生产经营在租赁期内购买的设备。且曼迈龙公司提供的资产清单是复印件或打印件，根本无法确认，其真实性、合法性无法认定。2.商社化工公司租赁曼迈龙公司的资质，实际上是以曼迈龙公司的名义进行生产、经营，其投资和收益也应当属于商社化工公司。商社化工公司以曼迈龙公司名义购买的机器设备应当属商社化工公司所有。3.商社化工公司与曼迈龙公司仅是租赁厂房及有关设备，商社化工公司应该是制造商。所有橡胶原料应由商社化工公司购买，成品天然橡胶应该由商社化工公司拥有并销售。曼迈龙公司仅凭一张入库单，不足以证明天然橡胶属其所有。并且，查封的天然橡胶产品上的标识进一步证明了系商社化工公司所有。4.曼迈龙公司提交的买卖合同，真实性无法确认。5.法院查封过程中，张东才作为商社化工公司聘请、主管生产的副厂长，现场指认查封设备为商社化工公司购买的设备。申请执行人三五三九公司认为案外人的异议无事实和法律依据，请求驳回案外人曼迈龙公司的异议。本院查明，2018年8月1日，曼迈龙公司与商社化工公司签订《租赁协议书》，约定曼迈龙公司将其现所有使用的土地、建筑物、构筑物、制胶生产相关配套设施、设备、生产经营相关的各种资质出租给商社化工公司使用，租赁期限为10年。合同签订后，商社化工公司在租赁的曼迈龙公司厂房内从事生产经营活动。2018年12月7日，曼迈龙公司（甲方）与东莞市卡索电子科技有限公司（乙方）（以下简称卡索公司）签订《金属检测设备购销合同书》，约定甲方向乙方购买智能数码金属探测仪1台，金额34000元。甲方在签订合同两日内支付10200元，设备生产完成后发货前支付20400元，货到验收后付3400元。2018年12月20日，曼迈龙公司向卡索公司支付10200元。2019年3月29日，曼迈龙公司向卡索公司支付20400元。2019年3月30日，卡索公司向曼迈龙公司开具34000元增值税专用发票。2019年6月10日，曼迈龙公司向卡索公司支付3400元。2014年3月10日，西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司（供方）（以下简称绿恒公司）与曼迈龙公司（需方）签订《产品订货合同》，约定需方向供方购买一批制胶制备，包括斗升机3台、进料输送机、破碎机、笼式清洗机、捡杂输送机、单螺杆机、撕粒机各1台，总金额910000元。合同签订后7日内需方预付40%货款，设备安装前支付40%货款，安装结束设备调试前3日内支付15%货款，余款5%在质保期满后7日内支付。2019年3月29日，曼迈龙公司向绿恒公司支付364000元。2019年10月17日，绿恒公司向曼迈龙公司开具910000元增值税专用发票。2019年4月11日，绿恒公司（供方）与曼迈龙公司（需方）签订《产品订货合同》，双方就生产线电气线路采购安装事宜约定，需方向供方购买现场控制柜、桥架、电缆，供方进行安装，总金额91000元。合同签订后7日内需方预付40%货款，安装前支付40%货款，安装结束设备调试前3日内支付15%货款，余款5%在质保期满后7日内支付。2019年10月17日，绿恒公司向曼迈龙公司开具91000元增值税专用发票。2019年9月28日，曼迈龙公司出具入库单一张，载明品名为TSR9710的橡胶共407件14.245吨入库。另查明，2019年10月8日，三五三九公司向本院申请对商社化工公司的财产进行诉前保全，并提供了财产线索。2019年10月10日，本院在商社化工公司租赁的曼迈龙公司厂房内，查封了品名为TSR9710的天然橡胶407包共14.21吨、斗升机3台、破碎机、撕粒机、单螺杆机、配电柜、金属探测器各1台。天然橡胶的包装上贴有商社化工公司的标签，标签上标识的生产厂家为西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司。2019年10月22日，三五三九公司向本院起诉商社化工公司。上述事实，有曼迈龙公司提交的买卖合同、银行转账凭证、增值税专用发票（抵扣联）、入库单、租赁合同、租赁资产清单、查封扣押财产清单等，本院依职权调取的查封照片、财产保全线索及估值清单，当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人对动产提出异议，法院应根据实际占有情况进行判断；案外人提交了合同等证据的，法院可综合占有情况、合同等综合判断。第一，曼迈龙公司与商社化工公司签订租赁合同，是双方真实意思表示。即使商社化工公司租赁了曼迈龙公司的生产资质，且本院查封的机器设备不在租赁资产清单上，也不妨碍曼迈龙公司在签订租赁合同后另行购买机器设备。三五三九公司称商社化工公司系以曼迈龙公司名义购买机器设备，其未提供相应证据，对此观点，本院不予认可。第二，关于金属探测仪，曼迈龙公司在本院查封前与卡索公司签订合法有效的书面合同，已支付全款，且卡索公司已将设备交付曼迈龙公司，故本院认可该交易的真实性，曼迈龙公司系本院查封的金属探测仪的实际所有权人。第三，关于破碎机、单螺杆机、斗升机、撕粒机，曼迈龙公司在本院查封前与绿恒公司签订了合法有效的书面合同。虽然曼迈龙公司提交的证据仅能证明其在本院查封前按合同支付了第一笔货款，但由于双方未对设备所有权转移进行特别约定，故这些设备的所有权应按照动产所有权转移的一般规则，即交付进行判断。本院系在曼迈龙公司的厂房内查封的这些设备，足以判断设备在查封前已交付曼迈龙公司。如果曼迈龙公司确未按合同支付余款，绿恒公司可另行主张权利。故本院认可曼迈龙公司系本院查封的破碎机、单螺杆机、斗升机、撕粒机的实际所有权人。第四，关于配电柜，综合增值税专用发票可判断，系2019年4月11日曼迈龙公司与绿恒公司签订的《产品订货合同》中的现场控制柜。曼迈龙公司仅提交了绿恒公司在本院查封后开具的增值税专用发票，未提交付款材料，故本院不能认定该交易的真实性，不能认可曼迈龙公司系本院查封的配电柜的实际所有权人。第五，关于407包橡胶，橡胶的包装上贴有商社化工公司的标签，标签上的生产厂家并非曼迈龙公司。曼迈龙公司称原料系其购买，但未提供购买的证据，仅凭一张入库单不能证明其系这批橡胶的实际所有权人。综上，本案可以认定案外人曼迈龙公司系本院查封的金属探测仪、破碎机、单螺杆机、斗升机、撕粒机的所有权人，其对这些机器设备享有排除保全执行的权利。曼迈龙公司的异议部分成立，对成立的部分，本院予以支持；对不成立的部分，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、中止对本院查封的存放在被告重庆商社化工有限公司租赁案外人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司厂房内的金属探测仪、破碎机、单螺杆机、撕粒机各1台、斗升机3台的保全执行。二、驳回案外人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司的其它异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 柯 靓