wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3167号 原告:荣立，男，1971年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:刘玉太，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告荣立诉被告刘玉太土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣立撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李香凝
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1936号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张卫柯，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市滑县。被告人张卫柯因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人张卫柯犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉。被告人张卫柯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月9日凌晨，被告人张卫柯至苏州市吴江区开发区，以直接骑走的方式盗走被害人陈某价值人民币2143元的“麦威牌”电动车1辆。归案后，被告人张卫柯如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回上述赃物，并发还被害人陈某。2019年11月14日,被告人陈某自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张卫柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫柯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张卫柯自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人张卫柯在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人张卫柯的供述笔录、被害人陈某的陈述笔录、证人于某的证言笔录、发破案经过、常住人口基本信息、交易信息、微信转账截图及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张卫柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张卫柯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张卫柯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张卫柯犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇一九年十一月二十八日书记员  胡双艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2639号上诉人（原审被告）：姜德平，男，汉族，1967年9月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：黄中庭，男，汉族，1968年10月20生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张文强，男，汉族，1967年10月20日生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人姜德平、黄中庭因与被上诉人张文强民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜德平的委托诉讼代理人刘敏、上诉人黄中庭及其委托诉讼代理人郭勇辉，被上诉人张文强及其委托诉讼代理人张南辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，一、张文强以湖北中线工程建设有限公司的名义与发包人十堰汇合工业园有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，承建十堰汇合工业园有限公司综合楼。后张文强与卢金豹签订《工程劳务承包合同》，将该工程的基础、主体框架及砌墙由卢金豹以包工的形式，其余后续工程由卢金豹以包工包料的形式予以转包。卢金豹又将其承包的部分工程分包给姜德平，并约定具体施工范围、结算方式等内容。在具体施工过程中，卢金豹、姜德平多次以借款、收款等方式收取张文强预支的工程款。涉案借款发生在上述工程施工过程中，属于姜德平向张文强多次借款（收款）中的一笔；该笔借款由黄中庭担保，且特别注明“该款直接从我在十堰汇合工业园有限公司施工的办公楼工程款中扣除”。因卢金豹、姜德平等实际施工人与张文强就工程款支付发生纠纷并引起另案诉讼，张文强起诉要求姜德平偿还涉案借款。故涉案借款的性质是民间借贷纠纷还是工程款预付，应待其他诉讼终结后予以认定。二、张文强起诉涉案金额为50万元，实际支付金额为多少？三、本案利息是否应当予以支持？以上事实均属基本事实，一审应当予以查明。综上，一审认定基本事实不清，适用法律不当，处理欠妥，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3518号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。姜德平预交二审案件受理费9400元，予以退还；黄中庭预交二审案件受理费9400元，予以退还。审判长  马勇岗审判员  余敬海审判员  许 杰二〇一九年十一月十三日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢471号之一申请执行人:严君成，男，汉族，1945年12月29日生，住江苏省泰兴市。被执行人：严峰，男，汉族，1979年9月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨冬琴，女，汉族，1978年12月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人严君成与被执行人严峰、杨冬琴担偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏1283民初1805号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严峰、杨冬琴于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人严君成代垫款662000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由申请执行人负担250元，被执行人严峰、杨冬琴负担5000元（此款申请执行人已垫付，限被执行人严峰、杨冬琴在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行；执行过程中，因申请执行人与两被执行人达成了和解协议，并向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结执行程序。嗣后，因两被执行人未按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月13日立案执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.2019年5月14日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月13日、11月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在另案中依法分别冻结了两被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并已在本案首次执行程序中依法登记查封了被执行人杨冬琴名下皖Ａ×××**汽车一辆和被执行人严峰名下皖Ａ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和安徽省合肥市不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人杨冬琴名下位于安徽省合肥市***的房地产，预查封了被执行人严峰名下位于长丰县××开发区蒙城××与××交口××室（预售商品房，抵押金额359000元），查封期限三年。3.2019年7月11日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院分别至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2019年8月21日，本院在（2019）苏1283执恢726号案件中依法裁定拍卖上述安徽省合肥市***的房地产，目前正在拍卖中。6.2019年11月12日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未能提供两被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严峰、杨冬琴的财产进行了调查，并另案依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），预查封了被执行人严峰位于长丰县××开发区蒙城××与××交口××室，且正在拍卖被执行人杨冬琴位于安徽省合肥市***的房地产，所得款项本院将依法分配；对于两被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人的下落，其同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。若被执行人杨冬琴的房屋拍卖价款无法清偿本案债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1805号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  侯美玲
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保133号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与梁文兵、郝九梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人梁文兵、郝九梅名下人民币60734.36元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人梁文兵、郝九梅名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初256号 原告：侯荣平，男，1977年7月29日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）：谢振航，广西桑江律师事务所律师。 被告：黄顺旺，男，1969年8月7日出生，瑶族，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 原告侯荣平与被告黄顺旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告侯荣平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯荣平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯荣平负担。 审 判 长  杨 革 审 判 员  廖爱丰 人民陪审员  范桂福 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  胡英婷 书 记 员  吴芳婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2094号申申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：吕奇，男，1992年4月13日出生，住沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1704号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕奇银行存款66302.10元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费683元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初353号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人苏元球，男，1981年9月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月27日被平果县公安局依法传唤，2019年7月28日平果县公安局行政拘留十日，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月19日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月27日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人苏元球犯盗窃罪，建议判处拘役四个月以上八个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人苏元球对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月25日20时许，被告人苏元球在平果县马头镇平果高级中学门口，将被害人梁某某停放在该处的一辆价值2174元的UCC牌山地自行车盗走。破案后，被盗山地自行车已被收缴并发还被害人梁某某。 本院意见被告人苏元球的行为构成盗窃罪。被告人苏元球具有认罪认罚从轻处罚情节，破案后，被盗山地自行车已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人苏元球犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2953号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地:莘县朝城镇振兴街**。 被执行人：王衍收，男，1964年2月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭玉景，女，1969年8月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王德运，男，1968年11月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王衍军，男，1971年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被执行人王衍收、郭玉景、王德运、王衍军金融借款合同纠纷一案，自2019年10月14日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项50000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2953号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王德才
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9429号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，1972年8月6日出生，男，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。被告：关宏巍。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关宏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1320号被执行人：杨应宏，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。被告人杨应宏因涉嫌犯诈骗罪一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏1112刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人杨应宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人杨应宏退赔被害人张某人民币50000元。因被执行人杨应宏未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的金额63000元。执行过程中，本院依法对被执行人杨应宏的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。被执行人杨应宏目前正在服刑。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位63000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112刑初115号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金和退还违法所得的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十一月二十日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1448号之一申请执行人：郭春燕，女，1974年1月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人：冯云长，男，1963年10月17日出生，汉族，住大冶市。申请执行人郭春燕与被执行人冯云长民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，未执行标的100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1448号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  吴茂林
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初513号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张涛（别名“涛子”），男，1985年3月4日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2007年5月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年1月24日刑满释放。2019年4月21日因本案所涉寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2019年5月5日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月10日被变更为取保候审。 被告人张国辉，男，1976年8月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南充市高坪区。2019年4月21日因本案所涉的寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2019年5月5日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月10日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]482号起诉书指控被告人张涛、张国辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议对被告人张涛、张国辉适用认罪认罚制度。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人张涛、张国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月20日晚，被告人张涛、张国辉在本市南浔区南浔镇鸿翔KTV喝酒唱歌时，当晚9时许被告人张涛至隔壁即其前女友蒋某所开的海市蜃楼KTV一楼大厅内，与蒋某现任男友任某发生口角，后便相继殴打任某和蒋某，继而发生打架，后来被告人张涛被劝至海市蜃楼KTV外。而后，被告人张涛、张国辉又至海市蜃楼KTV内，先后殴打蒋某，蒋某便用高跟鞋回击他们的头部，后来又均被劝至海市蜃楼KTV外。然后，被告人张涛、张国辉再次冲入海市蜃楼KTV内殴打蒋某，继而与任某、蒋某互殴。蒋某的左眼部、任某的右眉弓在后二次冲突中被对方打伤。经法医鉴定，被害人蒋某的左眼部、任某的右眉弓之伤势以及被告人张涛、张国辉之伤势均达到轻微伤程度。 上述事实，被告人张涛、张国辉在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、伤势照片、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、光盘制作说明，证人武某、游某、彭某等证言，抓获经过，被害人蒋某、任某的陈述，被告人张涛、张国辉的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛、张国辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人张涛、张国辉到案后均能如实供述主要罪行，系坦白，且均认罪认罚，据此对该两被告人依法分别从宽处罚。被告人张涛具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关对被告人张涛、张国辉的量刑建议，均合法合理，本院均予以支持。根据两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）； 二、被告人张国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆方方
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院      民  事  判  决  书   (2019)陕 0118 民初1011 号    原告：李甲某，男，1962年XX月XX日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县XX镇XX村XX组，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈某某，陕西省XX法律服务所法律工作者。   被告：杨甲某，男，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏某某，女，1968年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李甲某与被告杨甲某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于 2019 年1月 21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李甲某之委托代理人陈某某，被告魏某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李甲某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金400000元；二、利息按年利率24%的标准计算从2016年2月1日起至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村亲友关系，被告杨甲某因承包工程需要资金周转，于2013年1月11日向我借款40万元，约定每年利息20万元。后来我多次催要，2016年2月16日被告仅对2016年2月1日以前的利息进行了结算，并出具了欠条。并且要求将本息延期到2017年12月底归还，可至今被告杨甲某仍然以工程款未收回为由，拒不归还。根据上述事实，我发现被告在收回工程款后，在西安市鄠邑区购买多套房屋，给其两个儿子杨某某、杨XX作婚房，还另行购买大型塔吊设备。被告存在恶意拖欠我借款的行为，故按照法律保护的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特诉请人民法院依法判令二被告立即归还所借我的全部借款本金和利息。   被告杨甲某未到庭，无辩称。   被告魏某某辩称，杨甲某向原告借钱我不知情，借钱的去向我也一概不知。我身患疾病，至今生活不能自理。原告称杨甲某收回工程款后在西安市鄠邑区给我两个儿子买房一事不属实。我和杨甲某是再婚，两个儿子杨某某和杨XX是我与我前夫所生，我两个儿子在鄠邑区购买的房屋都是他们自己贷款购买的，并非杨甲某出资，我两个儿子的房子曾经被法院查封，最后解封了。我与杨甲某于2018年9月30日通过鄠邑区人民法院调解离婚，原告起诉杨甲某索要借款，与我没有关系，杨甲某所借债务没有用在家里，不属于夫妻债务。另外，原告所讲的几笔借款一次都没有给付过杨甲某，我请求法院调取杨甲某的银行流水。杨甲某曾经给原告女儿两次打过20万元，原告与杨甲某有现金交易，他在2012年几个月时间就给杨甲某借款几十万元，他那有那么多钱给杨甲某借钱，原告是放高利贷，不合法。综上，我不承担任何责任。   经审理查明，原告与被告杨甲某系同村村民，双方在建筑工程上有来往。2013年元月11日，被告杨甲某以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李甲某人民币肆拾万元（￥400000.0元）月息每年20万元按季度付借款人 杨甲某 2013年元月11日 ”。2016年2月16日，原告与被告杨甲某对上述借款2016年2月1日前的利息进行了结算，并将借款期限延期至2017年12月底，被告杨甲某在上述借条落款处注明：“延期到2017年12月底2016年2月1日起算利 2016年2月16日 杨甲某”。借款期限届满后，被告杨甲某未归还借款，原告于2019年1月21日诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。另查明，魏某某于2018年诉至本院，要求与杨甲某离婚。本院于2018年8月28日作出（2018）陕0118民初4450号民事调解书，调解魏某某与杨甲某离婚。本案在审理中因原告与被告魏某某各持诉、辩称理由，被告杨甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告杨甲某之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨甲某向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告杨甲某归还借款本金之请求，依法应予支持。原告与被告杨甲某约定的借款利率超出法律规定的标准，现原告要求被告杨甲某将2016年2月1日以后的借款利息按年利率24%计算至给付之日，不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向被告杨甲某出借的40万元借款虽系被告杨甲某与魏某某夫妻婚姻关系存续期间债务，但原告未提供相应证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活或生产经营。被告魏某某称对杨甲某借款一事不知情，该笔借款明显超出家庭日常生活所需，故该笔债务不属于夫妻共同债务，属被告杨甲某个人债务。原告要求被告魏某某对该笔借款及利息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：    一、被告杨甲某于本判决生效后 10 日内归还原告李甲某借款 400000元及该款自 2016 年 2月 1 日起按年利率 24%计算至给付之日的利息；   二、驳回原告李甲某其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费10650元，由被告杨甲某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长  赵建萍    审  判  员  高军社    人民陪审员  韩飞营      二〇一九年十月十九日      书记员马晓雅          1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再98号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：何剑，男，1976年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陆剑，男，1983年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：黄晓丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王坚，男，1981年12月10日出生，汉族，住盐城大丰区。原审被告：唐群美，女，1982年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告何剑、陆剑、黄晓丽、王坚、唐群美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出(2013)大民初字第1384号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：判令原审被告何剑、陆剑、黄晓丽、王坚、唐群美立即偿还原审原告借款人民币12万元，并承付此款自2012年8月13日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、并承担查档费20元。事实和理由：原审被告陆剑与原审被告黄晓丽系夫妻关系。原审被告王坚与原审被告唐群美系夫妻关系。2012年8月13日原审被告何剑、陆剑、王坚以家庭生活经周转需要资金为由向我借款人民币12万元。并约定了借款到期不还的违约责任。借款后，原审被告何剑、陆剑、王坚未能及时还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2013)大民初字第1384号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1139号申请执行人张森燕，女，汉族，1977年3月6日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人张森燕与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-145号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人张森燕解除劳动合同经济补偿金12888.00元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4506号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苏家豪，男，1996年6月23日出生，汉族，高中文化，广东省高州市人，住高州市。因涉嫌交通肇事，于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谭帆，广东某浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4388号起诉书指控被告人苏家豪犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人苏家豪及其辩护人谭帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年05月22日3时58分许，被告人苏家豪驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在深圳市宝安区往西方向行驶至西乡立交桥顶路段时，该车车头左侧与在该路段由西往东逆向行驶的由被害人姜某驾驶的无号牌三轮电动车车头发生碰撞，造成姜某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，苏家豪当场驾车逃逸。广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人姜某的损伤程度属重伤二级。广东南天司法鉴定所鉴定意见：姜某驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性应为机动车；其类型应为电动三轮轻便摩托车。广东南天司法鉴定所鉴定意见：粤Ｌ×××××号小型轿车通过视频画面时的行驶速度范围约为119km/h～128km/h。深圳市公安局出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人苏家豪驾驶机动车在限速50公里/小时的道路上以119公里/小时～128公里/小时的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；苏家豪发生伤人交通事故后未立即抢救受伤人员未向公安机关交通管理部门报警且当场驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，存在过错；姜某驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车在道路上逆向行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；”之规定，苏家豪担事故的全部责任，姜某不承担此事故的责任。2019年5月22日14时03分被告人苏家豪自动到深圳市公安局交通警察支队西乡中队接受处理。2019年9月27日被害人姜某出具刑事谅解书，并与被告人苏家豪家属签订了道路交通事故赔偿协议书，称事故发生后苏家豪家属赔偿了医疗费与护理费270000元，并且另行支付一次性赔偿款810000元，被害人对苏家豪的交通肇事并逃逸的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人苏家豪在庭审过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证：肇事车辆、电动车；2.书证：社会危险性情况征集表、被告人和证人身份证复印件、公安网登记信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、嫌疑人信息登记表、信息采集表、人员指纹卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、抓获经过、提取笔录、提取物品清单、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、抽血登记表、被害人身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息、社会保障卡复印件、詹某连身份证复印件、结婚证复印件、消费凭证、伤情图片、医疗费复印件、宝安中医院结算清单、视频监控截图、补充说明等；3.证人证言：证人苏某、周某、吴某、黄某、胡某、李某的证言；4.被害人陈述：被害人姜某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人苏家豪的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录；8.视听资料：案发当晚酒吧视频、行车记录仪提取视频。上述证据真实、合法、有效，且相互印证，足以认定案件事实。本院认为，被告人苏家豪无视国家法律，违反交通运输法规驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏家豪犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏家豪积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综上所述，根据被告人苏家豪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏家豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 朱    勇人民陪审员 贺  玲  之二〇一九年十一月六日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2503号原告：朱易发，男，1955年11月11日出生，汉族，住咸丰县。被告：李宗坪（曾用名李宗平），男，1973年1月11日出生，汉族，住巴东县。委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。原告朱易发诉被告李宗坪民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱易发、被告李宗坪的委托诉讼代理人宋熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元。2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中将其诉讼请求明确为：1、被告偿还借款本金15万元，利息37000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因发展自己的事业，于2018年2月11日向原告借款15万元整，无利息，双方约定被告于2019年初偿还借款，之后被告拒不偿还借款。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠钱是事实，但是欠款金额是5万元，不是15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年6月20日，朱易发通过湖北省农村信用社向李宗坪的银行账户转款5万元。2016年2月11日，李宗坪给朱易发出具借条一份，借条载明：今借到朱易华人民币壹拾伍万元整，订于2016年2月初还壹拾万元，剩余年底还清。2018年6月15日，李宗坪给朱易发出具借据一份，该借据系对2016年2月11日的借条换据，借据载明：今借到朱易华人民币壹拾伍万元整，订于2018年10月30日前还8万元，剩余部分2018年12月30号前还7万元。朱易发向本院陈述李宗坪借款15万元的组成情况：借款不是一次性形成的，是连续性经常性借款形成的。第一笔借款大约是在1988年左右，李宗坪跟着李宗坪的爷爷到咸丰来找朱易发，要朱易发帮忙给李宗坪找事做，李宗坪要求学车，朱易发给李宗坪垫付了3000余元交学车的费用，学车费加上生活费和平时的零用钱，总共朱易发给李宗坪大约支付了8000元。后来李宗坪回巴东后，李宗坪自己买了个旧车，李宗坪经常找朱易发借钱修车和加油，李宗坪自己陈述该费用大约2万元。2000年左右，李宗坪做工程找朱易发借款作工人的生活费，大约借了5000元。2000年左右，李宗坪购买了一个新的四轮车，到恩施上的咸丰牌照，全部费用是朱易发支付的，买车的费用及办理手续的费用合计大约6万元。2014年6月20日朱易发给李宗坪借款5万元，是转账支付的。本院认为，朱易发主张的借款本金为15万元，李宗坪辩称借款本金只有5万元。朱易发应对其余借款10万元的形成提供证据证实，朱易发陈述的借款形成经过不足以证实其向李宗坪实际借款15万元。李宗坪对朱易发转账支付的5万元款项属于借款予以认可，且有支付凭证。综上，朱易发与李宗坪之间存在借款关系，本院认定双方之间的借款本金为5万元，李宗坪应偿还朱易发借款本金5万元。朱易发与李宗坪之间没有约定利息，朱易发主张李宗坪按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。李宗坪对其借款约定在2016年2月初还款10万元，而出具借条的时间为2016年2月11日，其约定时间不明确，可从2016年3月1日起支付逾期利息。朱易发主张支付逾期利息至2019年11月，因此李宗坪应以5万元为基数从2016年3月1日起按照年利率6%向朱易发支付逾期利息至2019年11月，即李宗坪支付逾期利息11250元（5万元×年利率6%÷12个月×45个月），朱易发主张的利息中超出上述本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李宗坪偿还朱易发借款本金5万元及逾期利息11250元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱易发的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由朱易发负担1000元，李宗坪负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一九年十一月二十六日书记员  向晓丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3844号原告：郑明顺，男，1971年9月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康小龙，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：佟海峰，男，1980年6月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈铁军，男，1971年10月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被告：孙永红，男，1964年7月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告郑明顺与被告佟海峰、陈铁军、孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明顺及其委托诉讼代理人陈宝霞、康小龙，被告佟海峰、陈铁军、孙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟海峰立即偿还借款5万元及利息；2、判令被告陈铁军、孙永红承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告佟海峰系朋友关系，被告佟海峰因水产养殖资金不足，于2019年5月6日向原告借款5万元，约定于2019年8月6日前归还，原被告双方口头约定每月4分利，并出具借条一张。被告陈铁军、孙永红作为该笔借款的担保人在借条上签字。借款合同签订后，原告向被告交付了现金5万元，被告按照口头约定向原告每月支付利息至2019年9月份，现被告明确表示无力偿还原告借款本金及利息。故原告起诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告佟海峰辩称：我向原告借款属实，对于借款本金为5万元没有异议。但是我对于约定的月息4分利有异议，利息约定过高，我无力偿还。被告陈铁军辩称；没有异议。被告孙永红辩称：我不知道在借条上签字就是作担保的意思，否则我不会签字的。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年5月6日，被告佟海峰因水产养殖资金不足，遂向原告借款5万元并出具借条一张，双方口头约定月利率为4%，借款期限自2019年5月6日起至2019年8月6日止，被告陈铁军、孙永红作为担保人在借条上签字捺印。借款合同签订后，原告以现金方式将5万元借款交付给被告，被告佟海峰按照约定每月向原告支付利息2000元，支付了5个月利息共计1万元之后，自2019年10月开始，便未再支付利息。还款期限届满后，亦未履行还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件一张，在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告借给被告本金5万元，并口头约定利息为4%，被告已按月利率4%的标准向原告支付5个月利息，共计10,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，该利息未超过年利率36%的部分视为偿还该笔借款的利息，超过年利率36%的部分，视为被告对于原告借款本金的偿还，故截止至2019年10月6日，被告已经偿还原告的利息10,000.00元中，7,500.00元应作为利息，剩余2,500.00元应视为被告佟海峰偿还的本金，因此现被告佟海峰应当偿还原告借款本金数额为47,500.00元。此外，针对原告主张的利息，被告佟海峰应当自2019年10月6日起以47,500.00元为基数，按照年利率24%标准向原告支付利息至本息偿清之日止。同时，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈铁军、孙永红作为借款担保人，在双方对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告佟海峰借款期限届满没有偿还债务时，原告可以要求保证人即被告陈铁军、孙永红在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告佟海峰偿还原告郑明顺借款本金47,500.00元，并自2019年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%标准向原告支付利息。二、被告陈铁军、孙永红对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告佟海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月二十日书记员 隋恺利
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1692号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。法定代表人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：陆亚玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陆亚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告陆亚玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金24961.22元，利息6810.54元，违约金6073.98元，共计37845.74元（截至2016年5月29日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2016年5月30日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费1800元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告陆亚玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2010年12月31日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为40×××97）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2011年4月17日启用该卡。2015年2月12日被告出现欠款逾期。截止2016年5月29日，被告欠原告信用卡本金24961.22元、利息6810.54元，合计31771.76元。原告诉请的违约金6073.98元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费1800元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求陆亚玲偿还信用卡透支本金24961.22元、利息6810.54元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息31771.76元（其中本金24961.22元、利息6810.54元），并支付自2016年5月30日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陆亚玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费1800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告陆亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费260元，共计1006元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担161元，被告陆亚玲负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 刘建国人民陪审员谭曲峰二〇一九年十一月二十日法官助理黄学锋代理书记员 谢    玲    慧            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢95号之三申请执行人：常州市易尔通电子有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码9132041225099591X1。法定代表人：莫金伟，该公司总经理。被执行人：苏州飞耀电子科技有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码913205083019234159。法定代表人：王冬青，该公司总经理。常州市易尔通电子有限公司与苏州飞耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0492民初404号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人苏州飞耀电子科技有限公司尚应给付申请执行人款项104308.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏州飞耀电子科技有限公司所有的回流焊、Dek全自动印刷机、E1000aoi检测设备各一台进行了评估拍卖，买受人陈礼彩在淘宝网司法拍卖网络平台以最高价40000元竞得上述三台设备。通过走访调查，本院发现被执行人已停产歇业，暂未发现其有可供执行的其他财产。扣除本案评估拍卖中产生的评估费3200元和公告费700元、本案执行费500元，现强制执行到位35600元。2019年11月27日本院作出(2019)苏0492执恢95号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依法处置了被执行人的机器设备但不足以清偿全部债务，除外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十一月九日书记员  张筱佳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审202号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人许昌市建安区秋实农业专业合作社，住所地许昌市建安区张潘镇盆李村666。法定代表人尹志亮。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第41号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许昌市建安区秋实农业专业合作社于2018年12月未经批准，占用张潘镇盆李北村土地1250平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人许昌市建安区秋实农业专业合作社作出行政处罚：1.责令退还非法占用的1250平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1250平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，计31250元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第41号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《自然资源和规划行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第41号）中的第二项，对非法占用的1250平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计31250元；并加处滞纳金31250元，共计62500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十七日书记员  张扬扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5012号之一 申请执行人:安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省广,统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：李红梅，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。 被执行人：闻涛，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。 被执行人：李银梅，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人李红梅、闻涛、李银梅小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7901号 申请执行人：叶细英，女，汉族，1990年5月23日出生，住广东省蕉岭县。 委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：赵长英。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：任富强。 被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市**。 法定代表人：任富明。 申请执行人叶细英与被执行人广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8244号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人广州三鼎家政服务有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车档案，查封期限为2019年8月15日至2021年8月14日止。如到期需要继续查封，请于期间届满前两个月向本院递交书面申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封了被执行人广州三鼎家政服务有限公司名下两辆汽车档案，但因车辆下落不明暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  何子恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3330号原告:朱全有,男,生于1968年10月12日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:梁福,男,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告朱全有与被告梁福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱全有到庭参加了诉讼，被告梁福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7400元。事实和理由：2010年1月4日，被告因家用需资金周转向原告借款7400元，并向原告出具借条一张，约定一个月后还款。自2010年3月24日至今，经原告多次催要，被告均未返还借款，故原告诉至法院。被告梁福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告梁福向原告出具借条1份，载明：今借到朱全有现金7400元，借款人：梁福，2010年1月24日还款。本院认为，被告向原告借款7400元的事实有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件要求被告返还下欠借款5400元有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁福于本判决生效之日起十日内向原告朱全有返还借款5400元。如被告梁福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月十一日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2764号原告：薛小胖，男，1973年4月12日出生，汉族，个体运输户，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路。诉讼代表人：安徽乐业律师事务所，固镇县南园置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。原告薛小胖与被告固镇县南园置业有限公司（以下简称南园公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。薛小胖向本院提出诉讼请求：确认薛小胖购买南园时代广场2期2#幢1单元905号房，享有向其主张该房屋（价值400000元）的债权。事实和理由：我原打算在南园时代广场附近经营生意，为居住方便以400000元的价格购买了南园时代广场2期2#幢1单元905号房。2017年，南园公司进入破产程序，我向管理人申报债权，管理人不予确认。本院经审查认为，现有证据能够证实薛小胖与南园公司之间系民间借贷关系，其双方签订《商品房买卖合同（预售）》系为民间借贷提供担保。本院在向薛小胖释明后，其拒绝变更诉讼请求，现本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回薛小胖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十一月十八日书记员  邵 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12830号 原告：洪清意，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：葛朝书，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告洪清意与被告葛朝书买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪清意撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪清意撤回起诉。 案件受理费588元，简易程序减半收取294元，由洪清意承担。 审判员  石磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  任露
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2026号 申请执行人：童峥登，男，1976年5月22日出生，住兰溪市。 被执行人：章启荣，男，1964年11月15日出生，住兰溪市。 申请执行人童峥登与被执行人章启荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1745号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童峥登向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人章启荣返还申请执行人童峥登借款30000元，并负担案件执行费350元，案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人章启荣发出执行通知书、报告财产令，要求章启荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章启荣逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章启荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章启荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆价值较低经申请人同意不与处置、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，除被执行人于2019年10月归还申请执行执行人的10000元外，被执行人尚欠申请执行人借款20000元，并负担案件执行费350元，案件受理费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人童峥登。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章启荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 刘尚秋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1214号 申请执行人：邱青青，男。 被执行人：蒋民，男。 申请执行人邱青青与被执行人蒋民民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人蒋民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱青青向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为被执行人蒋民支付申请执行人邱青青借款32500元，并支付利息（暂计算至2018年4月1日的利息为6200元，2018年4月2日起至清偿之日止的利息以32500元为基数按每月480元计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元。 执行立案后，于同日向被执行人蒋民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蒋民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蒋民的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2019年11月7日，申请执行人邱青青与被执行人蒋民自愿达成如下执行和解协议：“蒋民应当支付邱青青3.9万元，2019年11月8日前支付5000元；2020年1月24日前支付1万元；余款2.4万元，每月月底前支付1000元，直至余款付清”。截止2019年11月7日，本案已收取执行费571元。 本院已对被执行人蒋民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人邱青青与被执行人蒋民自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1214号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年十一月七日 书记员  吴惠杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2711号 原告：唐山海港王滩兴农农资经销处，住所地唐山市海港开发区王滩镇。 经营者：姚钰，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：李爱文，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告唐山海港王滩兴农农资经销处与被告李爱文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港王滩兴农农资经销处经营者姚钰与委托诉讼代理人史立忠、被告李爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山海港王滩兴农农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告化肥款5890元及逾期给付的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营化肥销售业务，被告从原告赊购化肥，原告于2018年12月16日、2019年1月8日、2019年1月25日、2019年2月5日分四次将化肥送到被告的家里，被告因无钱未付化肥款，欠原告化肥款数额为5890元，被告在欠条上签了字，此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益。原告起诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。 李爱文辩称，当初答辩人买肥、买药是通过中间人李瑞锋介绍，到原告处买肥、买药，是原告的父亲强烈推荐购买百事特牌和芒苔牌肥料及农药，并将使用方法告诉答辩人，答辩人按照被答辩人告诉的方法和用量将两种肥料混合后撒入到桃棚中，答辩人从被答辩人父亲处购买的农药是被答辩人父亲推荐并配伍，打包销售给答辩人，答辩人使用了被答辩人父亲推荐的化肥、农药后，出现桃树被烧、落果、落叶、化果的情况，导致大幅度减产。全村中的多户人家使用了从被答辩人父亲处购买的化肥和农药均出现桃树被烧的情况，并造成了损失，事情发生后，答辩人通过中间人找到被答辩人父亲协商桃树被烧影响产量及质量造成的损失，被答辩人父亲到各户的桃棚中看过，对因其销售的化肥、农药导致桃树减产的事实也予以认可，并承诺先让答辩人销售桃子，并按照答辩人影响收入的实际损失赔偿答辩人，但答辩人将桃子销售后，答辩人找到被答辩人父亲协商赔偿损失的事宜，但一直未能达成一致意见。双方应本着诚信的原则，处理农资的款项及造成损失的数额。 本院经审理认定事实如下：原告唐山海港王滩兴农农资经销处经营者为姚钰。被告李爱文分四次从原告处赊购化肥并签名分别为原告出具欠条四张，金额共计5890元，欠条记载了购买化肥的品牌、数量、单价及金额。证人刘玉来为李爱文出庭作证，证明自己使用了从原告处买的农药出现落果情况，李爱文的果树出现了落桃落叶的情况。以上有营业执照、欠条、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告李爱文从原告唐山海港王滩兴农农资经销处赊购化肥，应及时支付货款。原被告之间对给付货款的时间及利息均未作出约定，原告请求被告支付利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付占用资金的利息。被告称使用原告的化肥致使桃树落叶落果并造成其减产的损失，仅有证人证言，损失是否存在，损失数额为多少，与原告出售的化肥有无因果关系等，被告未能提供充分证据，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李爱文于本判决生效后五日内偿还原告欠款5890元人民币，并按照年利率6%支付自2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李爱文负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻安源，男，1981年2月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高张远，男，1946年9月12日出生，汉族。再审申请人闻安源因与被申请人高张远机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻安源申请再审称，1.二审判决书认定的高张远构成十级伤残缺乏证据证明。新沂市中医院司法鉴定所于2016年10月13日出具的［2016］临鉴字第273号司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论无法律效力。高张远受伤后在新沂市中医院进行治疗，后又委托新沂市中医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定与新沂市中医院有一定的利害关系，且张雷作为高张远的主治医生在鉴定中作为鉴定人提出意见，违反《司法鉴定程序通则》第四条、第五条、第二十条、第三十五条等规定。二审判决对张雷违反程序参与鉴定仅仅表述为“不妥”，并将该司法鉴定意见书作为定案依据，没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律赋予了申请人重新申请鉴定的权利，并没有规定申请人重新申请鉴定的法定义务。二审判决书片认定申请人“对鉴定结论无异议”，申请人对鉴定结论无异议的前提是被申请人高张远提交的司法鉴定意见书合法有效。2.二审判决有“经本院审查，涉案鉴定意见依据的鉴定资料真实，证据充分。结合高张远因事故致7根肋骨骨折的事实，可以认定高张远构成十级伤残”之表述。该表述实质是，法院脱离司法鉴定意见书，行使司法鉴定权直接对本次交通事故所致伤构成的伤残等级进行司法鉴定，没有法律依据。3.医疗费的计算有误。其中610元CT费、鉴定费1300元是在鉴定过程中产生，并非因治疗目的产生，不应由申请人承担。本院经审查认为，第一，涉案鉴定行为程序并不违法。本案系机动车交通事故责任纠纷，诉讼标的是闻安源与高张远的侵权法律关系，高张远原审中提供的鉴定意见，是其为明确其诉请，于诉前通过法律援助中心委托新沂市中医院司法鉴定所对其伤情进行的鉴定，鉴定的事项是高张远的伤残程度。新沂市中医医院司法鉴定所是经江苏省司法厅许可的司法鉴定机构，依法可以独立从事法医临床鉴定（一般活体鉴定），该业务与新沂市中医医院所从事的医疗服务业务相互独立，新沂市中医医院与本案双方当事人的争议并无法律及事实上的利害关系。张雷系新沂市中医医院医生，同时系持有江苏省司法厅颁发的司法鉴定人执业证的司法鉴定人。张雷作为高张远主治医师对高张远进行治疗，系履行职务行为，而非基于与高张远的其他社会关系；张雷作为司法鉴定人参与对高张远的伤残鉴定，与其此前所从事的医疗行为虽有联系但并不存在利害冲突。根据目前查明的事实及当事人举证情况，暂无证据可以证实张雷本人或者其近亲属与高张远之间，与本案诉讼争议之间存在法律或事实上的利害关系。因此，涉案司法鉴定行为，并不违反《司法鉴定程序通则》第二十条第一款等规定。第二，二审判决并无不当。对于高张远原审提供的诉前鉴定意见，闻安源虽认为鉴定程序违法，但其对鉴定意见的结论并无异议，且经原一、二审法官释明后均不要求重新鉴定。二审判决根据交通事故责任认定书同等责任的认定结论，以及高张远因涉案交通事故致七根肋骨骨折的受伤事实，结合新沂市中医医院司法鉴定所诉前鉴定意见，综合认定高张远构成十级伤残，结果并无不当。原审判决综合案件事实，参考司法鉴定意见，分别酌定高张远的误工期为90天（鉴定意见认定的误工期为120天）、营养期为60天、护理期为60天、并按照法定标准及双方过错比例判决闻安源对高张远的损失承担相应赔偿责任，具有事实和法律依据。对于申请人主张的医疗费用计算问题,经查,被申请人提供了医疗费发票予以证实,其中610元CT费、鉴定费1300元亦是因本次交通事故发生所产生的必要的、合理的费用,故原审法院关于医疗费用的认定，并无不当。综上，本院认为，再审申请人闻安源的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻安源的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执949号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街。被执行人：刘飞虎，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人刘飞虎行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2019年7月18日作出了（2019）吉0283行审113号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第283号行政处罚决定书中的“罚款12735元”的处罚。本院采取了以下措施：1、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年8月6日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年11月28日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年11月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执949号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1083号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕521号。 受理日期：2019年11月13日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告单位：苏州西康精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路**，法定代表人陈龙海，2010年8月11日注册成立。 诉讼代表人：陈龙海，被告单位法定代表人。 被告人：余西娣，女，1980年7月23日出生，汉族，小学文化，苏州西康精密机械有限公司财务负责人，住陕西省西康市汉滨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月8日被取保候审。 公诉机关指控：被告人余西娣于2015年11月至2016年9月担任被告单位苏州西康精密机械有限公司财务负责人期间，在无真实业务往来的情况下，通过陈进雄（另案处理），以支付10%开票费的方式，接受昆山宝发模具钢材有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司、苏州明昇晟金属制品有限公司、苏州明华硕金属制品有限公司虚开的增值税专用发票14份，价税合计人民币1450876.10元，税款合计人民币210811.07元，上述发票均已向税务部门抵扣。 被告人余西娣犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州西康精密机械有限公司已向税务部门补缴全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解笔录等证据。 被告人余西娣、被告单位苏州西康精密机械有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交了罚金保证金人民币7万元。 本院认为，被告单位苏州西康精密机械有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人余西娣作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州西康精密机械有限公司、被告人余西娣犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人余西娣犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，对被告单位苏州西康精密机械有限公司、被告人余西娣均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州西康精密机械有限公司、被告人余西娣均从轻处罚并对被告人余西娣适用缓刑。据此，对被告单位苏州西康精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人余西娣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州西康精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人余西娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2112号罪犯覃邦松，男，生于1965年8月22日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2014年5月28日作出（2013）兰刑二初字第44号刑事判决，以被告人覃邦松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2017年5月8日将罪犯覃邦松减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日起至2039年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯覃邦松在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，等证据证实。本院认为，罪犯覃邦松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃邦松减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月8日起至2038年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异207号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：刘静，女，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与刘静物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初5012号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与刘静物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月12日作出（2018）陕0902民初5012号民事判决：“由被告刘静支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2014年5月至2018年1月物业费1291元、公摊水电费165元、生活垃圾费495元，共计1951元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘静承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初5012号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初5012号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初5012号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉 1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2937号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏孙强，男，1962年5月19日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月5日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年10月12日、11月12日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2415号起诉书指控被告人苏孙强犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人苏孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时，被告人苏孙强醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：39867，后载苏心怡），行驶至晋江市路段时，被公安当场查获。经检测，苏孙强血液中乙醇浓度为95.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏孙强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人苏孙强拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，现场笔录，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人苏孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人苏孙强向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人苏孙强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏孙强驾驶无牌机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏孙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初2981号 原告:西咸新区鸿源昌达汽车服务有限公司。 法定代表人：张某某,系该公司经理。 委托诉讼代理人：高某1，女性，汉族，系公司员工。 被告:高某2,男性,汉族。 原告西咸新区鸿源昌达汽车服务有限公司与被告高某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西咸新区鸿源昌达汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西咸新区鸿源昌达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费10600和修车费2430元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月28日被告在原告处租了一辆黑色奥迪A6车牌号陕A2S0**每天600元，被告支付了原告2000元后将车开走。2019年4月18日原告联系被告，被告让其去被告女朋友处取车。但被告一直未向原告支付租赁费。 高某2未做答辩。 西咸新区鸿源昌达汽车服务有限公司为支持自己的主张向本院提交鸿源汽车租赁合同《车辆交接登记单》一份、被告高某2驾照复印件一份、汽车维修单一份。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明：2019年3月28日被告在原告处租赁车牌号为陕A2S0**黑色奥迪A6车一辆。双方签订租赁合同一份，约定租赁费600元/天；超程计费2元/公里。车辆交付后被告向原告支付2000元。2019年4月18日原告收回该车辆。车辆租赁期间，出现划痕、两个轮胎爆胎（被告维修其中一个）、后视镜损坏的问题。4月22日原告对该租赁车辆进行了维修，花费修理费2430元。但被告一直未支付租赁费，后经原告多次索要未果。2019年7月30日原告向本院起诉。 本院认为，原、被告于签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同的约定按时向被告交付租赁车辆，被告也应按合同的约定，按时足额向原告支付租赁费用同时也应当承担租赁期间的车辆维修费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 由高某2于本判决生效后三日内给付西咸新区鸿源昌达汽车服务有限公司租赁费10600元及车辆维修费2430元。 案件受理费63元，由高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  田瑞生 人民陪审员  何娟梅 人民陪审员  何乐芹 二〇一九年十一月十四日 （院印） 书 记 员  李维静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6596号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。 法定代表人：章少华。 委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉大方汽车租赁有限公司侵犯摄影作品（编号：qj-0161）著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保317号 申请人：莫长妹，女，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：桂林纯正工业有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：骆七郎，董事长。 申请人莫长妹与被申请人桂林纯正工业有限公司、江金萍房屋买卖合同纠纷一案，由于被申请人桂林纯正工业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人莫长妹向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林纯正工业有限公司账号内的存款66440元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4642号申请执行人喻江金，男，1960年7月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王伟，男，1966年7月14日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人喻江金与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民特250号民事裁定书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人每月月底前支付2000元直至付清。被执行人现已履行9000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十一月八日书记员  范海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3115号高立平、王玉华、高瑞端、郑克粉：本院在执行申请执行人高立平、王玉华与被执行人高瑞端、郑克粉排除妨碍纠纷一案中，在执行过程中，高瑞端、郑克粉于2019年11月21日自觉履行了生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕，申请执行人高立平、王玉华于2019年11月21日书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6461号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审275号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市鱼峰区海涛食品经营部，经营场所：柳州市桂柳路**之三兴怡园**106商铺。注册号：450203600180587 经营者韦玉露，女，1975年4月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月24日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221374号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年11月1日9时52分在柳州市桂柳路1号之三兴怡园2栋106商铺门头招牌为海涛烟酒门面前摆放冰柜超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月24日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221374号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月24日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月22日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221374号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221374号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第221374号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4208号 原告：徐岩，男，1972年2月24曰出生，满族，住凤城市 凤凰城办事处石桥北委8组增压器住宅楼1栋3-603号。身份证号：210621197202240017 被告：赵凤媛，女，自然情况不详，住凤城市。 本院在审理徐岩诉被告赵凤媛买卖合同纠纷一案中，原告徐岩于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐岩在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐岩撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，原告徐岩承担。 审判员  常妙语 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴金霞