wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17533号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。负责人高瑛，系支行行长。委托诉讼代理人倪旭梅、邢永平，均系支行员工。被告裘良，男，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘泉江，男，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘幼芳，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被告裘良、裘泉江、裘幼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行的委托诉讼代理人倪旭梅、邢永平，被告裘泉江到庭参加诉讼。被告裘良、裘幼芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行起诉请求：1.裘良返还借款90000元，支付利息3872.55元，并继续支付92373.1元自2019年10月26日起至实际履行之日止，按月利率7.6125‰计算的利息损失；2.裘泉江、裘幼芳负连带责任。被告裘泉江辩称：情况属实，希望共同协商还款。被告裘良、裘幼芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年12月15日，被告裘幼芳向原告出具保证函1份，承诺为2015年1月1日至2019年12月31日期间裘良在原告处最高限额300000元内的借款提供连带责任保证。2017年8月24日，原告与被告裘良、裘泉江签订个人循环保证借款合同1份，约定合同项下借款额度100000元，借期自2017年8月24日起至2019年8月23日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告裘泉江为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等内容。基于该合同，原告于2018年8月28日向被告裘良发放借款90000元，约定月利率5.075‰。后被告裘良未按约足额还本付息，本金未归还，截至2019年10月25日结欠利息3872.55元，裘泉江、裘幼芳也未承担保证责任。2019年11月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告、被告裘泉江在庭审中的陈述及原告提交的个人循环保证借款合同、自助借款凭证、保证函各1份等证据予以证实。本院认为：原告与裘良、裘泉江签订的个人循环保证借款合同及裘幼芳向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。原告依约发放贷款后，裘良未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求裘良返还借款、支付利息。裘泉江、裘幼芳作为连带责任保证人，应对裘良的债务负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。裘泉江、裘幼芳承担保证责任后，有权就已承担责任部分向裘良追偿。被告裘良、裘幼芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、裘良于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行借款90000元，支付利息3872.55元，并继续支付92373.1元自2019年10月26日起至实际履行之日止，按月利率7.6125‰计算的利息损失；二、裘泉江、裘幼芳对本判决第一项付款义务负连带责任；三、裘泉江、裘幼芳在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向裘良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由裘良负担，裘泉江、裘幼芳负连带责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘良、裘泉江、裘幼芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 郑淑妮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2582号 原告：黄新兵，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：何建立，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。 地址：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20－21层。 负责人：曹阳，公司总经理。 原告黄新兵诉被告何建立、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄新兵，被告何建立到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费1434.64元、误工费11200元、交通费300元，合计12934.64元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月19日8时10分左右，被告何建立驾驶渝Ａ×××××号小轿车行驶至自贡一中初中部路段通道时，与原告骑行的超标电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定何建立负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到自贡市第四人民医院急诊治疗，共花费医疗费1434.64元，被告何建立垫付了434元。原告是电工，受伤时每月工资8000元，因伤停工一个月零十二天，产生误工费11200元。因与保险公司不能协商解决，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何建立答辩称：对案件事实和责任认定均无异议。事故发生后我已经垫付了医疗费434元，除了应由我承担的约200元非医保部分外，其余的我放弃，都给原告作为慰问。我的车辆购买了保险，保险公司应该承担赔付责任。原告受伤后我也去看了，虽然只是软组织损伤，但因为开始只换药，造成伤口感染，所以治疗过程较长，这是合理的，保险公司不能以软组织损伤为由只认可15天的误工费。 被告平安财保重庆分公司在庭审结束后邮寄书面答辩意见称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的误工费证据不具有真实性，误工时间过长，交通费没有发票，请求人民法院核实后予以认定。医疗费应扣除非医保部分。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月19日8时10分左右，被告何建立驾驶渝Ａ×××××号小轿车行驶至自贡一中初中部路段通道时，与原告骑行的超标电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定何建立负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在自贡市第四人民医院门诊治疗，诊断为左小腿内踝部软组织损伤，产生医疗费1434.64元，其中被告何建立垫付434元。肇事车辆在平安财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告为城镇居民户籍，具有低压电工从业资格，受伤后医院为其出具42天休息证明。 上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗病历、医疗费票据；交通事故认定书；当事人身份证明复印件；保险单；低压电工从业资格证明以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。 本院认为：1、被告何建立未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。平安财保重庆分公司应按照保险合同的约定承担支付保险赔偿款的责任。 2、原告主张的医疗费按照医疗费发票据实计算，被告何建立自愿承担200元非医保部分并放弃其多垫付的医疗费，不违反法律规定，本院支持。原告举示的误工费证据缺少单位营业执照、证明出具人的签名予以佐证，工资发放方式不符合常理，故对原告的误工费按照2018年度四川省电力生产、供应业私营单位平均工资标准计算。原告受伤后门诊治疗，结合其实际的就医次数，交通费酌情支持200元。 原告的损失依法确认为：医疗费1434.64元、误工费5166元（123元／天×42天）、交通费酌情支持200元，合计6800.64元，由被告平安财保重庆分公司在渝Ａ×××××号小轿车的保险责任限额内支付6600.64元（6800.64元－200元）。被告何建立自愿承担和放弃的医疗费不再计算。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄新兵机动车交通事故损害赔偿款人民币6600.64元； 二、驳回原告黄新兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由何建立负担（原告已预交，何建立直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杜琨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖波
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执292号 申请执行人房开军，汉族，1962年11月27日生，汉族。 被执行人连云港建连建筑安装工程有限公司。 法定代表人：孙玉华，该公司总经理。 申请执行人房开军与被执行人连云港建连建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初2316号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港建连建筑安装工程有限公司应向申请执行人给付欠款16105元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港建连建筑安装工程有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员对被执行人住所地连云港市开发区大浦工业区高新八路**物流广场及连云港市花果山街道飞泉村郁林路**进行调查，，未能发现被执行人公司住所地及法定代表人孙玉华的具体下落综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十一月六日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1489号   原告：曲沃威顿水泥有限责任公司。统一社会信用代码：91141021583316735M。   住所地：曲沃县高显村南（工业园区内）。   法定代表人：杨青虎，该公司总经理。   被告：湖南省工业设备安装有限公司。统一社会信用代码：914302001842801658。   住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。   法定代表人：周慧，该公司董事长。   原告曲沃威顿水泥有限责任公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曲沃威顿水泥有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曲沃威顿水泥有限责任公司与被告湖南省工业设备安装有限公司已达成和解，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曲沃威顿水泥有限责任公司撤诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告曲沃威顿水泥有限责任公司负担。   审判长 戴建军     二○一九年十一月五日   书记员 郭路芳
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初163号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人刘新萍，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，现住萍乡市。因犯盗窃罪于2004年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2010年11月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被萍乡市上栗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月18日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人刘新萍犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉，被告人刘新萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控，2019年月初至下旬期间，被告人刘新萍先后6次来到萍乡市湘东区栗油公路沿线盗窃电缆线： 1、2019年6月2日左右，晚上21时许，刘新萍骑摩托车从湘东镇租住的春风小区出发，来到栗油公路老关至下埠路段，使用美工刀、老虎钳等工具盗窃了公路沿线电线杆下的30米电缆线，刘新萍剥掉电缆线外皮后将铜芯运回春风小区，于次日卖给了流动废品收购人员，非法获利800元，经湘东区价格认证中心鉴定，此次被盗电缆线价值1680元； 2、2019年6月5日左右晚上22时许，刘新萍骑摩托车从湘东镇租住的春风小区出发，来到栗油公路老关至下埠路段，使用美工刀、老虎钳等工具盗窃了公路沿线电线杆下的60米电缆线，刘新萍剥掉电缆线外皮后将铜芯运回春风小区，于次日卖给了流动废品收购人员，非法获利1700元，经湘东区价格认证中心鉴定，此次被盗电缆线价值3360元； 3、2019年6月9日左右晚上22时许，刘新萍骑摩托车从湘东镇租住的春风小区出发，来到栗油公路老关至下埠路段，使用美工刀、老虎钳等工具盗窃了公路沿线电线杆下的60米电缆线，刘新萍剥掉电缆线外皮后将铜芯运回春风小区，于次日卖给了流动废品收购人员，非法获利1700元，经湘东区价格认证中心鉴定，此次被盗电缆线价值3360元； 4、2019年6月12日左右晚上21或22时许，刘新萍骑摩托车从湘东镇租住的春风小区出发，来到栗油公路老关至下埠路段，使用美工刀、老虎钳等工具盗窃了公路沿线电线杆下的60米电缆线，刘新萍剥掉电缆线外皮后将铜芯运回春风小区，于次日卖给了流动废品收购人员，非法获利1700元，经湘东区价格认证中心鉴定，此次被盗电缆线价值3360元； 5、2019年6月15日左右晚上22时许，刘新萍骑摩托车从湘东镇租住的春风小区出发，来到栗油公路老关至下埠路段，使用美工刀、老虎钳等工具盗窃了公路沿线电线杆下的60米电缆线，刘新萍剥掉电缆线外皮后将铜芯运回春风小区，于次日卖给了流动废品收购人员，非法获利1700元，经湘东区价格认证中心鉴定，此次被盗电缆线价值3360元； 6、2019年6月19日左右晚上22时许，刘新萍骑摩托车从湘东镇租住的春风小区出发，来到栗油公路老关至下埠路段，使用美工刀、老虎钳等工具盗窃了公路沿线电线杆下的30米电缆线，刘新萍剥掉电缆线外皮后将铜芯运回春风小区，于次日卖给了流动废品收购人员，非法获利700元，经湘东区价格认证中心鉴定，此次被盗电缆线价值1680元. 综上，被告人刘新萍于2019年6月先后6次盗窃电缆线，盗窃价值达人民币16800元，获取赃款人民币8300元。 公诉机关认为，被告人刘新萍以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘新萍具有累犯、坦白、犯罪前科、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘新萍判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了作案车辆、作案工具（照片），证人周某、刘某的证言，讲价表，扣押决定书、扣押清单，办案说明，人口信息表，鉴定意见书，被告人指认现场照片，现场勘验、搜查笔录及被告人刘新萍的供述与辩解等证据证实。 被告人刘新萍对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人刘新萍因犯盗窃罪于2004年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2010年11月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被萍乡市上栗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，于2018年8月7日释放。有（2004）湘刑初字第60号刑事判决书、（2010）湘刑初字第97号刑事判决书、（2014）栗刑初字第202号刑事判决书、在卷予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘新萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对被告人刘新萍应依法惩处。被告人刘新萍被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘新萍如实供述依法可从轻处罚，被告人刘新萍自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘新萍还有两次犯罪前科，可酌定从重处罚。综合考虑对被告人刘新萍从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘新萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年3月14日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、责令被告人刘新萍退赔江西省培兴建设工程有限公司损失一万六千八百元。 三、对被告人刘新萍违法所得八千三百元，依法予以追缴，对公安机关扣押的作案工具（详见扣押清单）依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈智群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5763号 原告：陈有玉，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：于洪梅，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市。 被告：郑乃利，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈有玉与被告于洪梅、郑乃利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有玉及其委托诉讼代理人王树林、被告于洪梅、郑乃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洪梅立即清偿原告借款本金20万元及利息8.9万元（自2016年1月31日起，以借款本金20万元为基数，按照月息1.5分的标准计算至2019年4月30日，为11.7万元，扣除己付4万元，为7.7万元；自2019年5月1日起，以借款本金20万元为基数，按照月息2分的标准暂计算至2019年8月1日，为1.2万元，后发生的利息直至款清止）；2、判令被告郑乃利对被告于洪梅所负的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月31日，于洪梅以急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利息1.5%。2018年10月25日，于洪梅重新向原告出具一份借条，明确认可上述借款事实，且确认2018年6月13日已支付原告4万元，并承诺余下借款2018年12月底结清。郑乃利在借条中签署姓名对被告于洪梅的上述借款提供连带责任担保。但还款期限届满后，两被告未向原告支付任何款项。后经原告催要，于洪梅于2019年3月27日又向原告承诺2019年4月底结清所有借款本息，如不结清，按2分利息结算到还款结束。郑乃利同意并签署了姓名。但截至目前，两被告至今未向原告清偿剩余借款本息。期间，原告曾多次向其索要，未果。 于洪梅、郑乃利辩称：2016年原告找到了于洪梅想承接工程。当时两被告在淮南与他人合伙想投资一个盐化工项目，后来由于产业结构调整未成功。2018年给了原告四万块钱，以前合同都作废，形成借款。20万还了4万，还有16万，另外，于洪梅通过微信转账给原告总计21350元。写的借条也确定了按照一分五的利息。两被告认为借款应该是138650元。计息从2019年5月29日开始，按照一分五计算。 围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2016年元月31日，陈有玉为承接工程支付保证金20万元。因于洪梅、郑乃利与人合投资的项目未能成功，陈有玉未能承接工程。2018年10月25日，于洪梅向陈有玉出具借条，该借条载明“于洪梅于2016年元月31日借到陈有玉人民币贰拾万元整，利息为壹分伍厘计算。2018年6月13日已付人民币肆万元整，余下欠款2018年12月底结清。（前面贰拾万元整的收据和借条作废）”。郑乃利作为担保人在借条上签字。因未能付清本息，2019年3月27日于洪梅在借条再次签字确认“经双方协定，余下欠款到2019年4月底结清。如不结清按借款日期贰分利息结算到还款结束日”。同日，郑乃利签名表示“同意”。除2018年6月13日4万元外，于洪梅从2018年5月23日至2019年2月2日多次通过微信（每次300元、500元、1000元不等）总计向陈有玉付款21450元。于洪梅付款总计61450元，其中至2018年6月13日付款4.22万元（5月23日、5月31日各1000元，6月12日200元，6月13日4万元）。 本院认为：陈有玉因承接工程未果就所支付保证金返还问题与于洪梅、郑乃利进行协商而形成的借贷担保合同，合法有效。于洪梅未按约定返还借款本金、支付利息，应当承担违约责任。陈有玉要求于洪梅还本付清并从2019年5月1日起按月息2分支付利息等诉请，合法有据，本院予以支持。于洪梅已陆续支付61450元，系本金还是利息、费用，双方存在不同观点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，清偿顺序为费用、利息、主债务。本案至2018年6月13日于洪梅付款4.22万元，而根据双方约定，至2018年5月31日利息为4.8万元（20万元＊1.5%＊16月），该4.22万元应当认定为支付利息。至2019年8月1日利息为9.3万元（20万元＊1.5%＊27月+20万元＊2%＊3月），扣除已付61450元，尚欠利息31550元。陈有玉提出于洪梅通过微信支付的21450元系费用，于洪梅不予认可，陈有玉未能提供相关证据材料予以证实，本院不予确认。郑乃利作为担保人与陈有玉对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告于洪梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈有玉借款20万元、利息31550元及2019年8月2日起至借款实际返还之日止利息（按月利率2%计算）； 二、被告郑乃利对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈有玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2818元（已减半收取），由原告陈有玉负担431元，被告于洪梅、郑乃利负担2387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 霏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3625号原告：王大龙，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：肖波，系该公司经理。原告王大龙诉被告岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月3日，原告在被告处从事销售工作，在工作期间驾驶单位车辆发生交通事故，原告属于工伤，故本案是劳动争议案件，适用诉讼前置程序。为此，原告申请岫岩满族自治县人力资源和社会保障局进行工伤认定，但该局以超出工伤认定申请时限为由，作出工伤认定申请不予受理通知书。现原告认为，根据相关法律规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、“被告怠于办理原告工伤保险登记所造成的。国家法律确定原告的工伤保险待遇由用人单位承担相应的赔偿责任。法定事由的举证被告已举证，根据证据的自认规则，原告无需举证”。故原告依法提起诉讼，要求判令被告给付工伤医疗费257836.95元，并要求给付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗费、伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、交通费等损失。本院经审查认为，民事行为应当遵守法律规定。本案属于劳动争议案件中的工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议案件应当首先经过劳动仲裁部门进行仲裁，对仲裁结果不服的才可以向人民法院提起诉讼。本案原告的相关争议未经劳动仲裁部门仲裁，故依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王大龙的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月十一日书记员  姜 楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7808号原告：宗君霞，女，1969年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：楚克飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中信投资有限公司，住所地：濮阳市开州路与石化路北100米路西。法定代表人：楚婷婷，该公司经理。被告：濮阳市鹏泰房地产有限公司，住所地：濮阳市开州路与石化路北100米路西。法定代表人：楚成彬，该公司经理。被告：楚成彬，男，1962年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张婷婷，女，1988年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王洁，女，1989年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宗君霞诉被告楚克飞、濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产有限公司、楚成彬、张婷婷、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，并自愿提出撤回对被告楚克飞、濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产有限公司、楚成彬、张婷婷、王洁的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗君霞撤回对被告楚克飞、濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产有限公司、楚成彬、张婷婷、王洁的起诉。案件受理费25元，由原告宗君霞承担。审判员  房善增二〇一九年十一月二十七日书记员  张彦超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2073号 原告：熊发仁。 被告：朱雄军。 原告熊发仁与被告朱雄军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2015年做祥新葡萄园欠原告水泥款共32580元，和2015年以后给不了货款后的算银行贷款利息（因为我是向银行贷款做生意的）每月利息1分就是3909元X4年共15638元，利息＋货款共48218元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间被告做祥新葡萄园向原告要水泥共32580元，要货之前讲过年底结清货款，但在2015年底没有结过货款给原告。原告一直追债追到2017年8月20日，讲结账给原告。被告收回了原告给被告的要货签收单。也不归还货款给原告，只写了张欠款欠条给原告，被告一直没给货款给原告，原告一直要求被告归还货款，归还不了货款给银行贷款利息，因为我是贷款做生意的，就当原告帮被告贷款了。但被告一直都不承诺给利息和归还货款，被告4年了都以没钱为由不归还原告货款及利息。以老赖的方式就是讲没钱，看你怎么样，原告催款了4年都没有结果。遂诉到人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩,亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：从2015年3月起至2015年12月止，被告因做祥新葡萄园向原告购买32.5标号的水泥，总货款为32580元；当时原告要求被告在2015年底前结清货款。但因被告未能结付货款，便于2017年8月20日写了一张《欠条》给原告。该《欠条》载明：“祥新葡萄园欠熊发仁水泥款还欠32580元,欠款人：朱雄军”。此后，被告没有结付货款给原告，因此，被告尚欠原告的货款为32580元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买水泥货物，尚欠原告的货款32580元，有原告提交的《欠条》证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未结清货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时结清货款给原告。关于原告诉请判决被告按月利率1%支付逾期付款的利息问题，因《欠条》没有约定，故利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期后的2016年1月1日起计至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告朱雄军支付给原告熊发仁货款32580元及逾期付款的利息（利息的计算方法：以尚欠货款32580为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月1日起计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告朱雄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 蕊
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1383号 申请执行人杨根方，男，1973年11月8日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人常山县超越青石板厂，住所地浙江省常山县青石镇和尚弄村，组织机构代码:745841306。 负责人毛越国。 本院在执行申请执行人杨根方与被执行人常山县超越青石板厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初6120号原告：某工贸有限公司。法定代表人：殷某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：司某某，男，某工贸有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：巨某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某工贸有限公司诉被告巨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某工贸有限公司委托诉讼代理人司某某到庭参加了诉讼，被告巨某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫款及利息合计73412元；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年9月29日，被告经某工贸有限公司担保在某银行申请办理的购车分期付款业务购买猎豹牌汽车一辆，2019年2月之后因为被告人本人原因拒不偿还贷款，车价总款为130900元，被告自行首付65900元，贷款总额为65000元。借款人自愿以其所购车辆作抵押担保。同时某工贸有限公司提供保证担保。按《担保承诺函》约定某工贸有限公司为担保方，法人代表：殷某某 。公司地址： XX路XX大厦XX室,负有全程连带责任保证。《信用卡购车专项分期付款贷款合同》签订后，借款人未能够按照合同约定按期归还贷款本息。从2019年2月借款人未履行其还款义务，至今已累计违约7期，致使该笔贷款形成不良。由本公司替被告向银行代偿银行贷款。截至 2019年8月25日，该客户共积欠原告贷款本息73412元，其中剩余贷款本金61712元，积欠利息11700元。贷款总额月息（0.02%月息）。以上事实均有书证为证。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的规定，以及被告与原告的合同约定，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告当庭提交了下列证据材料：一、某银行网上银行电子回单、贷款还清证明。证明从2019年3月份原告开始代被告向某银行还款，截止2019年10月29日共计代被告巨某向某银行还款本息是73412元。二、原告、被告与某银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》一份、原、被告签订的《汽车消费信贷担保合同》一份、被告在某银行股份有限公司某路支行汽车个人结算存单一份、《提前接车申请书》证明被告向某银行股份有限公司贷款65000元购买车辆，原告为被告该贷款做了担保，承担连带责任。三、动产抵押清单一份、陕A6Z2X3行驶证复印件一份、产权证复印件一份。证明被告巨某购买的汽车已经登记在其名下。原告当庭提交的三组证据客观真实，证据来源合法，本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2018年10月26日，被告经某工贸有限公司担保与某银行股份有限公司（以下简称某银行）签订“个人车辆按揭借款合同”一份，合同约定被告在某银行贷款人民币72200元购买“猎豹牌”汽车一辆，分36期偿还，原告为被告该贷款承担连带担保责任。2019年2月之后被告未给某银行偿还贷款，之后贷款本金由原告予以垫付，截至 2019年10月29日，原告共计代被告给某银行偿还贷款人民币68412元。本院认为，保证合同是保证人与债权人达成明确相互权利义务的行为，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原告作为被告贷款的连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行了还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据原告当庭提交的证据显示，原告代被告偿还的费用为人民币68412元，故对于原告要求被告偿还73412元的诉讼请求，本院不予支持，被告应向原告偿还实际垫付款人民币68412元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨某在本判决生效后十日内支付原告某工贸有限公司垫付款人民币68412元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，原告已预交，由被告巨某承担，并于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     蔚 志 强 二零一九年十一月二十二日 书  记  员     万 甜 甜 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2589号之二申请执行人王钢，男，1985年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈巍，男，1982年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人唐爱花，女，1981年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。王钢申请执行陈巍、唐爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6305号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈巍、唐爱花同意返还原告王钢借款60000元，此款于2018年8月起,每月月底归还3000元，直至付清。二、如被告陈巍、唐爱花未按本调解协议第一项履行义务，原告王钢有权对全部未履行款项申请法院强制执行。三、原告王钢自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1579元，由被告陈巍、唐爱花承担（此款原告已预交，被告陈巍、唐爱花于2018年1月30日前给付原告）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈巍名下的车辆已查封，两被执行人无其他可供执行财产。2019年11月18日双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初6305号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十七日书记员 李 想
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7011号 原告：常加英，女，1943年3月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：平邑县保太镇大三阳一村村民委员会，住所平邑县保太镇大三阳一村。 法定代表人：班乃波，该村主任。 原告常加英与被告平邑县保太镇大三阳一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常加英及其委托诉讼代理人徐纪磊、被告平邑县保太镇大三阳一村村民委员会法定代表人班乃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常加英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋拆迁补贴15500元及利息。事实和理由：2012年8月，被告主持旧村改造，原告房屋在拆除范围内。根据被告的《大三阳社区建设优惠政策宣传提纲》，原告应当享有房屋补贴30000元、租房补贴6000元。但原告房屋拆除后，被告仅支付原告房屋补贴20000元、租房补贴500元。剩余补贴总计15500元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 平邑县保太镇大三阳一村村民委员会辩称，不同意原告的诉求。当时是与吴加法签订的合同。合同约定的欠款也已经支付到位，钱都支给吴加法了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 常加英为证明其主张提交证据如下：1.吴加发的常住人口登记卡，证实吴加发为常加英次子，两人没有分户。根据村委补偿原则，是按户补偿。吴加发与被告签订合同是代表吴加发、常加英整个家庭与被告签订。平邑县保太镇大三阳一村村民委员会质证称，对登记卡的真实性无异议。2.《大三阳社区建设优惠政策宣传提纲》，证实原、被告签订拆迁合同系根据该宣传提纲所列的条件予以补偿，根据该提纲第一条，被告应当补贴原告3万元，但至今被告仅支付了2万元，剩余一万元至今未付。平邑县保太镇大三阳一村村民委员会质证称，真实性无异议。 平邑县保太镇大三阳一村村民委员会为证明其主张提交证据如下：1.房屋拆迁合同一份，证明村委已经与吴加法签订了合同，对拆迁事宜进行了约定。常加英质证称，对该合同的真实性无异议，根据该合同第一条，双方依照原告提供的证据二第一条规定，履行被告对原告的补偿政策，该条另规定，被告发放原告2万元补贴后，购买楼房的被告发给现金或购楼预付款收据，要安置房的，被告60日内划给原告老年房，签订拆迁合同后，原告没有购买楼房，根据该条约定，被告应当划给原告老年房，现在，原告在村里没有房屋居住，住在外村，该协议第二条，对第一条约定的购买楼房问题进行了详细约定，因此，被告仅支付旧房补偿款和2万元补贴款并没有完全履行完毕该拆迁合同。对于第一条约定好的购房或划老年房的约定与宣传提纲第一条的宣传内容相一致，都对购楼房、划老年房等情况作出了详细规定。被告没有划老年房的，应当补贴3万元。但至今被告仅支付了2万元。2.付款凭证两张，证明村委已经支付给吴加法2万元补贴及旧房补偿款12466.8元。常加英质证称，对真实性无异议，原告收到了款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴加发（法）系常加英次子，二人均是平邑县保太镇大三阳一村村民，吴加发于2016年因故去世。吴加发未婚，生前同其母常加英一起居住。2012年8月左右，平邑县保太镇大三阳一村进行旧村改造。2012年9月20日，平邑县保太镇大三阳一村村民委员会作为甲方，吴加发作为乙方，双方签订《房屋拆迁合同》，约定，乙方在位，位于本村拆迁区内。为了推进拆迁工作和社区建设顺利进行，圆满完成旧村改造，经甲乙双方协商，签订如下合同：1.乙方把宅基上的地面附着物、农作物、树木等全部清除、宅基收归村后：甲方在3天内发给旧房补偿款12466.8元；另外甲方按照《大三阳社区建设优惠政策宣传提纲》第一条规定，三日内发给乙方20000元补贴款；购买楼房的，甲方发给现金或出具购楼预付款收据；要安置房的，60日内划给老年房。2.村安置楼的购买顺序：按照拆迁户交款先后顺序（依据银行存款凭条为准）挑选楼房和楼层（前提是拆迁区内的房屋全部拆迁完后才可交款），购楼款一律交到镇三阳社区建设指挥部指定账户，交给其他单位或个人无效。村安置楼原则不向60岁以上老人出售；安置楼优先安排拆迁区的户；所购安置楼自购买之日起5年内不准转卖给他人，否则甲方有权按原价收回，村委不再安排任何住宅用地或安置楼房、不再给予其他福利和照顾。3.乙方在签订本合同后15日内把地面附着物及农作物、树木等清理干净，否则不再享受村的优惠政策。阳历2012年10月20日后再拆除的，不享受村的优惠政策。4.本合同自签订之日起生效；本合同一式三份，甲乙双方各执一份，社区建设指挥部留存一份。夫妻双方（乙方）有一人签字本合同既为有效。 另查明，2012年9月20日，平邑县保太镇大三阳一村村民委员会向吴加发发放房屋补偿款12466.8元，同日向吴加发发放安置补贴款20000元。 本院认为，吴加发作为家庭代表与平邑县保太镇大三阳一村村民委员会签订房屋拆迁合同,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定，常加英亦对该合同予以认可,应属合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为对吴加发、常加英的拆迁补贴金额问题。合同是平等主体意思表示相一致的协议。《大三阳社区建设优惠政策宣传提纲》是平邑县保太镇大三阳一村对该村进行旧村改造相关政策的宣传，属于邀约行为，并不是成立并生效的合同。吴加发与平邑县保太镇大三阳一村村民委员会签订的《房屋拆迁合同》，是双方协商一致的结果，该合同对旧房补偿款及拆迁补贴的金额进行了约定，即旧房补偿款12466.8元、补贴款20000元，该约定具体明确，不存在理解上的歧义，应以双方签订的合同为准,常加英要求按30000元进行补贴的主张,没有事实及法律依据，本院不予支持。平邑县保太镇大三阳一村村民委员会已经在房屋拆迁合同签订后向吴加发支付了旧房补偿款及房屋补贴,故对常加英的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回常加英的诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取94元，由常加英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李帅 书记员王晓龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10373号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：杜植萍，女，1984年11月10日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告杜植萍物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1851号原告：王淑兰，女，1983年4月27日生，汉族，居民，住石城县。被告：王水根，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住石城县，现居住石城县。原告王淑兰与被告王水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告王水根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、判令被告返还2017年3月7日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年3月7日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，双方约定借款期限为一年，利息为2分。被告于2017年9月7日向原告支付利息2万元，2017年10月8日支付利息1万元，2018年2月14日支付利息1万元，共计支付利息4万元，其余利息未支付。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以无钱偿还为由一直拖欠，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年3月7日出具的借条原件一份。因被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院经审查认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分，借期为一年。借款后，被告向原告支付了2018年7月27日前的利息共计4万元，借款本金及剩余利息未归还。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定归还借款本金及支付利息，现被告并未按约定履行义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计付利息，符合前述规定，予以支持。被告已支付了2018年7月27日前的利息，故计息时间应从2018年7月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水根应在本判决生效后十日内归还原告王淑兰借款12万元，并按照月利率2%计付借款利息，计息时间自2018年7月28日起至款清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，适用简易程序减半收取1646元(原告已预交)，由被告王水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄光发二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘正发
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2270号原告：张某甲，男，2005年6月3日出生，甘肃省环县人。法定代理人：张某乙，男,1979年5月19日出生,甘肃省环县人。委托诉讼代理人：林巧芬、周建峰，甘肃环江律师事务所律师。被告：环县甜水初级中学。法定代理人：徐多功，系该校校长。住所地：环县甜水镇北街。统一社会信用代码：12622822439101051L。委托诉讼代理人：崔某某，该校教师，住本单位。被告：吕某某，女，2006年2月15日出生，甘肃省环县人。法定代表人：李某某,女,1973年11月8日出生，甘肃省环县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。法定代表人：慕正金，该公司总经理。住所地：环县环城镇环新路**。统一社会信用代码：916210229261157419。委托诉讼代理人：朱某某,女,1987年10月23日出生，甘肃省西峰区人。原告张某甲与被告环县甜水初级中学（以下简称甜水中学）、吕某某、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人民财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告甜水中学委托诉讼代理人、被告吕某某法定代理人、被告人民财险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民财险公司在保险限额内赔偿原告医疗费4606.65元、护理费8138.4元、住院伙食补助费600元、营养费240元、精神损害抚慰金5000元、打印、复印费41元、交通费1200元、住宿费500元，共计20326.05元，不足部分由被告甜水中学与被告吕某某互负连带责任赔偿；2.由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月8日21时许，原告在晚自习结束后，准备锁教室门离开，因门锁存在问题，原告遂用右手进行调试，此时被告吕某某踢了一脚门，致使原告右手食指夹伤。原告受伤后前往宁夏医科大学总医院进行治疗，花费医疗费4647.65元。原告与三被告就赔偿事宜协商未果。甜水中学辩称，原告所述事情发生经过属实。事发后，其校及时安排人员配合原告进行了治疗，尽到了校方义务。不同意承担赔偿责任。此事件属意外事件，原告并非值日生和班干部，自习课结束后滞留教室并锁门，自身存在过错。被告吕某某从教室门后面用力踹门，致使原告受伤，负主要责任。吕某某辩称，被告吕某某踢门属实，但踢门时并不知原告的手在门锁处，且被告吕某某也没有大力踢门。不同意向原告赔偿。人民财险公司辩称，其公司同意根据甜水中学的责任大小承担赔偿责任。原告向本院提交了原告身份证和户口本复印件各1份、甜水中心卫生院门诊票据5张、宁夏医科大学总医院门诊票据10张、交通费票据8张、餐饮费票据1张、复印费票据2张，住院病历及诊断证明、住院证、出院证、住院费用明细、长期医嘱各1份，司法鉴定意见书1份、宁夏医科大学总医院住院费用票据1份支持其诉讼请求。被告甜水中学提交该校学生何为、吕某某、张某甲书面陈述材料各1份支持其主张。被告人民财险公司向本院提交保险单抄件1份证实其主张。经本院组织质证，对于原、被告均无异议的原告身份证和户口本复印件各1份、甜水中心卫生院门诊票据5张、宁夏医科大学总医院门诊票据10张、复印费票据2张、住院病历及诊断证明、住院证、出院证、住院费用明细、长期医嘱各1份、司法鉴定意见书1份、宁夏医科大学总医院住院费用票据1份，何为、吕某某、张某甲书面陈述材料各1份、保险单抄件1份，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告吕某某均系被告甜水中学同班同学。2019年3月8日晚，甜水中学晚自习结束后，原告准备锁班级所在教室的门时，因该教室门采取门与门框各留1孔，用明锁上锁的方式锁门，原告发现门不能直接上锁，边用右手进行调试。原告调试过程中，被告吕某某突然用脚踹门，致使原告右手食指被夹伤，原告受伤后，即被送往宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断伤情为：1、右手食指末节软组织撕脱并缺损；2、右手甲床、甲板缺损。在该院住院治疗6天后好转出院，花费医疗费4510.8元，原告出院后，在甜水镇卫生院换药，花费医疗费95.85元。本案审理期间，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃中诚司法鉴定所于2019年8月28日对原告的伤情、护理期限、后续治疗法进行了鉴定，花费鉴定费用2200元。该所于8月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某甲不构成伤残；2、张某甲护理期限为7天；3、张某甲无需后续治疗费用。另查明，甜水中学为该校在校学生向被告人民财险公司投保了校方责任保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。本院认为，原告作为限制民事行为能力人，在被告甜水中学学习期间，甜水中学未在自习结束后及时组织离校，在未安排教师在场的情况下，任由其逗留教室锁门，原告在锁门过程中受伤，甜水中学作为校方未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担主要赔偿责任。甜水中学为该校学生向被告人民财险公司投保了校方责任保险，故甜水中学因其过错应承担的赔偿责任应由被告人民财险公司在其保险限额内承担。被告吕某某作为限制民事行为能力人无故踹门的行为明显不符合关门的一般操作方式，因其踹门行为致使原告受伤，构成侵权，应当对原告的损失承担次要的赔偿责任。原告的医疗费应当按照医疗机构的正式医疗费票据予以确定；住院伙食补助费、护理费均应按照住院天数进行确定；交通费、住宿费应当按照实际分别确定为600元、300元；复印病历费用应当按照原告提供的票据确定为41元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，未能提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九之规定，判决如下：一、原告医疗费4606.65元、护理费1891.5元、住院伙食补助费600元、交通费600元、住宿费300元、病历复印费41元，共计8039.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在校方责任保险限额内赔偿6431.32元，剩余1607.83元由被告吕某某予以赔偿；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。款于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元、鉴定费2200元，共计2300元，由原告张某甲负担300元，被告环县甜水初级中学负担1600元，被告吕某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3612号原告：万里飞，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人:徐祥洲，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐小清，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。被告：程位波，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告万里飞与被告程位波民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万里飞到庭参加诉讼，被告程位波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万里飞向本院提起诉讼请求：1、要求被告程位波向原告归还逾期借款15万元并支付自2019年9月23日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金于2013年11月4日、11月13日、11月19日向原告各借款5万元，合计15万元，该借款至今未还，故原告诉至法院。原告万里飞向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条二份及邮政储蓄银行交易明细一份，证明万里飞借给程位波人民币20万元，程位波出具了借条，其中以转账方式提供借款14万元。被告程位波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告万里飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原被告系朋友关系，被告程位波因急需资金向原告万里飞借款，原告于2013年11月4日、11月13日以银行转账方式各提供借款5万元汇入被告指定的账户，于2013年11月19日以银行转账方式向原告提供借款4万元汇入被告指定的账户，后又陆续以现金方式向被告提供借款6万元，合计20万元，被告分别于2011年11月7日、2014年元月26日分别向原告出具借条二份,各载明借到原告人民币10万元。借款后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要无果，故诉来本院，要求依法处理。本院认为，被告程位波向原告万里飞借款，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金20万元，本次诉讼中原告主张要求被告偿还的借款本金为15万元，另5万元保留另行向被告主张的权利，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起以15万元为本金基数的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告万里飞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程位波于本判决生效之日起十日内向原告万里飞偿还借款本金150,000元并以150,000元借款本金为基数按年利率6%支付自2017年1月1日起至还清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,330元，减半收取计人民币1,650元，由被告程位波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月六日书记员 钱易揽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9779号原告：谢绪胜，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被告聊城市开发区晋源美老陈醋有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：王民清，经理。本院在审理原告谢绪胜诉被告聊城市开发区晋源美老陈醋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢绪胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  武素芳二〇一九年十一月二十八日书记员  张艳君
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执973号申请执行人郭强，男，1989年6月11日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人中星新能源有限公司，住所地溧水区。法定代表人张广先，该公司经理。本院在执行申请执行人郭强与被执行人中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0117民初6072号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人中星新能源有限公司应支付所拖欠申请人劳动报酬款17683.04元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。本案在执行中，经查被执行人中星新能源有限公司因经营不善、负债较多，早已歇业，且其厂房系从永阳街道租用，租金未付也已涉诉；该公司仅有部分生产设备经评估两次拍卖及变卖均因无人报名而流标，经征询相关申请人意见，均不愿接受抵债；此外，申请人也不能提供被执行人有其他财产线索，本院已告知申请人本案按终结本次执行程序处理，等其他案件另行拍卖被执行人资产后再恢复执行时可参与分配。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、照片、拍卖公告及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人因经营不善已歇业，无其他可供执行的财产，仅有设备经依法拍卖也无法变现，故本案应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初6072号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十日见习书记员  吕 娟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执恢8号 申请执行人房业亮，男，1986年7月25出生，汉族，宏鑫源采石场铲车司机。 被执行人白明歌，女，1971年7月5日出生，汉族，碾子山区九里村农民。 被执行人张方珠，男，1970年2月9日出生，汉族，碾子山区九里村农民。 本院在执行房业亮与白明歌、张方珠人身权（赔偿）纠纷一案中，双方自行达成和解协议：被执行人白明歌、张方珠一次性给付申请执行人房业亮赔偿款人民币100,000元（已经履行完毕），其余事项申请执行人房业亮予以全部放弃，并自愿承担此案的全部费用。房业亮向本院提出撤回执行、撤销执行案件的申请。 本院认为，房业亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初506号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执586号申请执行人：吴仁强，男，1951年2月7日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：黎必昌，男，1968年10月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行吴仁强与黎必昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黎必昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎必昌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日以（2019）赣1024民初266号民事裁定书查封了被执行人黎必昌的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎必昌所有的位于崇仁县胜利路新黄小区15栋1单元501室的房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  邹志超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15603号 原告：周兰英，女，1963年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 被告：阜康市九运街镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，统一社会信用代码：116523020102388646。 原告周兰英与被告阜康市九运街镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兰英撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告周兰英负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民特29号申请人：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000726133240E，营业场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人:窦峰，该公司总经理。被申请人：金贵坤，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省枝江市。申请人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司与被申请人金贵坤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。申请人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回申请处理。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十一月二十五日书记员 余 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5533号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：陈岩，女，1981年11月10日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王昱二〇一九年十一月二十八日书记员  张朋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13879号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳大门南大街**。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街登科百货商店。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村委对面。注册号为441900600746548。经营者：吴锦葵，男，1958年7月24日出生，汉族，住广东省揭东县。公民身份号码证为440525195807246853。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。本院适用普通程序审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街登科百货商店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司以其与被告东莞市厚街登科百货商店就本案的纠纷通过协商的方式解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市厚街登科百货商店（经营者：吴锦葵）的起诉。本案受理费425元，减半收取为213元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  夏肖芬人民陪审员  黄莉环二〇一九年十一月八日书 记 员  吴素雯
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执352号广东金华城建设工程有限公司、岳阳华能实业总公司：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]260号裁决书，立案执行的建设工程施工合同纠纷一案，被执行人岳阳华能实业总公司已履行完毕生效裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]260号裁决书立案执行的（2019）湘06执352号申请执行人广东金华城建设工程有限公司与被执行人岳阳华能实业总公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1166号申请执行人：谢某某，男，1963年9月19日生，汉族，住所地：江西省遂川县。被执行人：肖某某，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省遂川县。被执行人：曾某某，女，汉族，1984年7月28日出生，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人肖某某、曾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人谢某某于2019年08月20日向本院申请执行。于2019年08月22日，本院立案执行，向被执行人肖某某、曾某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人曾某某江西省农村信用社联合社等5个账号，但余额不足。2019年09月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的7.5584万元及利息，截止2019年11月20日已执行0万元，未执行7.5584万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十日书记员  彭 祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2773号 原告：申建平，男，汉族，1972年4月27日生，住广西桂林市。 被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**，统一信用代码：91420193717947242J。 法定代表人：易海涛，董事长。 原告申建平与被告武汉建工第一建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 被告武汉建工第一建筑有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，本案应适用“约定管辖”之规定，本案依法应由该被告住所地武汉市江汉区人民法院管辖，该被告要求将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。 本院经审查认为，在原、被告双方签订的《建设工程项目内部承包合同》中，第十三条第一款虽有“发生纠纷应由甲乙双方协商解决办法，若不能达成一致，双方在甲方总公司所在地通过法律程序解决”的约定，但其约定的“法律程序”中，并不能确定是仲裁机构仲裁或法院的审理或其他行政管理机关的裁决。故原、被告之间关于“通过法律程序解决”的约定仍属约定不明。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定。广西崇左市大新县雷平工业区为本案合同履行地，崇左市大新县人民法院作为合同履行地法院，对该案有管辖权。被告武汉建工第一建筑有限公司对本院管辖权提出的异议成立，但其将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理的要求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 一、被告武汉建工第一建筑有限公司对本院管辖权提出的异议成立。 二、本案移送广西崇左市大新县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘海鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐戈平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2561号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，职务：行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，住四川省雅安市名山区,系该公司员工。 被告：张翼兰，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张翼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审 判 员  田 智 二〇一九年十一月十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  张 月
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初3980号   原告:李欣颖，女，1989年12月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李亚惠，女，1969年1月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8，系原告之母。   被告:代钢岭，男，1972年11月24日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李欣颖与被告代钢岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告李欣颖之委托诉讼代理人李亚惠到庭参加了诉讼；被告代钢岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李欣颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元及利息4500元，合计14500元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月5日被告因购买车辆需资金，经担保人王洁介绍，向原告借款30000元，并向原告出具了借条。2017年1月17日被告偿还了本金20000元及之前利息，余款10000元及利息承诺一年内还清。到期后，经索要未果，故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有被告出具的借条及身份证明；证明被告尚欠借款本金10000元未付，约定月利率1.5%。   被告代钢岭未到庭答辩。   被告未到庭质证，原告提供的借条有被告签名确认，本院予以确认。本院查明：2015年12月5日代钢岭向原告出具借条，内容为，“借条 今借李欣颖人民币叁万元正，月息1.5%，期限6个月。借款人：代钢岭 2015.12.5 担保人：王洁。”借条上方系代钢岭机动车驾驶证复印件，并在借条上方注明：“2017.1.17还20000元，下欠10000元”。后被告未还款，经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致本案未能调解。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，截止2017年1月17日尚欠原告本金10000元未付，有原告提供的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告给付借款本金10000元的请求，于法有据，应予支持；双方约定月利率1.5%，原告要求被告给付资金占用期间利息4500元，不违反双方约定及有关规定，并无不当，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：   被告代钢岭于判决生效后十五日内给付原告李欣颖借款本金10000元及利息4500元，合计14500元。   案件受理费160元，由被告代钢岭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长  杨筱会    人民陪审员  王联    人民陪审员  魏友谊     二〇一九年十一月二十七日   （院印）   书记员 杨晓艳      1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区负责人：郝子健，职务：行长。被执行人：纪礼君，女，住山东省即墨市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人纪礼君金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  王敬程
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1190号 原告：林敏，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住广西东兰县。 被告：韩雪峰，女，1989年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告林敏与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因被告韩雪峰下落不明，原告林敏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告林敏撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告林敏负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫晓寒
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2500号原告：刘平仿，男，1963年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，个体经营，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：梁红波，男，1986年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，小学文化程度，住天门市。原告刘平仿诉被告梁红波健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平仿及其委托诉讼代理人刘道学、被告梁红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平仿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计16797.3元。事实与理由：2019年2月5日19时许，被告梁红波来到原告刘平仿的家里，对原告进行殴打并毁坏其家中的财物。原告受伤后到天门市第一人民医院住院治疗10天。其伤情经鉴定为胸部损伤致左侧第12肋骨骨折等，其损伤所致误工期为45天，护理期为10天，营养期为30天，其为此支付鉴定费600元。原告受损坏财物经鉴定损失价格共计272元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告梁红波辩称，1、对殴打原告及毁损财物的事情经过无异议。2、由于原告在天津务工时，在老乡中发表了对被告母亲不当的言论，引发被告父母时常发生争吵，原告应承担相应的过错责任。本院依据确认的有效证据和当事人当庭陈述，认定如下事实：2019年2月5日19时许，被告梁红波进入原告刘平仿家里，将正在从楼上下楼梯的原告，从楼梯间开始对原告进行殴打，致原告在一楼受伤倒地，随后又将原告家中的香案上物品掀到地上，致使两个泡酒的玻璃坛摔碎，接着又用瓦片将原告家一楼防盗大门右侧玻璃及亮窗玻璃和一楼铝合金窗户二块玻璃砸碎，并造成防盗网及防盗门受损。原告受伤后到天门市第一人民医院住院治疗10天，其花费医疗费用6064.11元。2018年2月26日，天门市公安局司法鉴定中心作出天公鉴（损）字[2019]76号鉴定书，鉴定结论：原告的损伤程度为轻微伤。2019年3月7日，天门市物价局价格认证中心作出天价认字[2019]30号价格认定结论书，价格认定结论：原告的财物损失为272元。2019年4月1日，天门市公安局作出天公（麻）行罚决字[2019]2318号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日并处罚款200元。2019年7月10日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘平仿胸部损伤致左侧第12肋骨骨折等，其损伤所致误工期为45天（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算，营养期为30天，原告为此支付鉴定费600元。原告系湖北省城镇居民。根据2019年度湖北省人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入38897元。参照此标准，结合原告的诉讼请求，本院计算原告误工费4795.52元（38897元/年÷365天×45天）、护理费1065.67元（38897元/年÷365天×10天）。另查明，2018年9月，原告刘平仿在天津务工时饮酒后在天门老乡中发表了对被告梁红波母亲的不当言论。本院认为，本案系因侵害他人身体健康引起的损害赔偿纠纷，公民的身体健康权受法律保护。被告梁红波作为完全民事行为能力人，故意侵害原告身体，给原告造成损害，主观上存在严重过错，依法应承担全部的民事责任。故本院对原告在合理范围内的诉请依法予以支持。原告诉请的营养费1500元，有医嘱及鉴定意见佐证，但标准过高，本院酌情认定500元；其诉请的交通费500元，因原告没有提供票据佐证，但考虑其在住院治疗期间必然会发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费200元；其诉请赔偿精神抚慰金2000元，虽被告将原告殴打致伤，造成了原告精神损害，但未造成严重后果，对其该项诉请本院依法不予支持。被告辩称原告于天津务工期间，在老乡中发表了对其母亲的不当言论，导致引发其家庭矛盾，原告应承担相应过错责任的意见，虽然原告发表了针对被告母亲不正当言论，该言论只及于其母亲的行为，并非针对被告本人的行为。如果被告母亲认为自身权利受到侵害，应由其母亲另案主张权利，被告要求原告在本案中承担相应过错责任，无事实和法律依据，本院对该辩称意见依法不予采纳。综上，原告刘平仿的经济损失有医疗费6064.11元、误工费4795.52元、护理费1065.67元、营养费500元、鉴定费600元、交通费200元、财物损失费272元，共计13497.3元，此款由被告赔偿给原告。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第一条第三款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁红波赔偿原告刘平仿各项经济损失共计13497.3元，此款于本判决生效后15日内付清；驳回原告刘平仿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告梁红波负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告梁红波迳行给付原告刘平仿）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  陈 波二〇一九年十一月四日书 记 员  刘丽娟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2049号彭兵、龙文生、伍松：本院立案执行的彭兵与龙文生、伍松劳务合同纠纷一案，被执行人龙文生、伍松已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初3057号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢128号申请执行人：葛旭飞，男性，住鞍山市立山区被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司，住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司，住辽宁省鞍山市立山区；唐晓南，男性，1958年1月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞，女性，1959年2月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区；唐浩，男性，1983年4月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行葛旭飞与鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、解玉霞、唐浩租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月二十九日书记员 姜忠良
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保735号 申请人徐娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。 法定代表人姜雪。 申请人徐娟于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产2793元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人徐娟向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，徐娟提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人徐娟撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5332号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：邓天营，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓天营信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李可新，女，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李可新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,844.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李可新系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,844.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执265号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人刘寿成 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人刘寿成申请支付令一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议，也同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民督91号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 付良旭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1523号   原告：哈密浩成物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人餐饮文化美食街14号楼1层2号门面，统一社会信用代码91652200313425886G。   法定代表人：彭蓉梅，总经理。   被告：唐永才，男，住新疆生产建设兵团第十三师，其他信息不详。   原告哈密浩成物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告哈密浩成物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密浩成物业管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告哈密浩成物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密浩成物业管理有限公司负担。           审 判员古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十一月二十八日     法 官 助 理  李        倩   书记员侯  晓  娟        1
河北省迁安市人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0283刑初397号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1周某1周某1，男，1986年5月24日出生，汉族，首钢矿业公司工人，住河北省迁安市，住河北省迁安市，住河北省迁安市，身份证号码：1306821***********（系被害人曹某曹某曹某之子）。附带民事诉讼原告人周某2周某2周某2，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住河北省定州市，住河北省定州市，住河北省定州市，身份证号码：1306821***********（系被害人曹某曹某曹某之女）。上列二附带民事诉讼原告人委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人邵海亮，男，1986年5月10日出生，汉族，中专文化，中国电信迁安支公司工人，群众，户籍所在地河北省迁安市，户籍所在地河北省迁安市，户籍所在地河北省迁安市，捕前住河北省迁安市兴安街道办事处晨曦家园小区19号楼1单元602室。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押迁安市看守所。附带民事诉讼被告单位华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，负责人马淑芳，职务总经理，统一社会信用代码：91130225347895827H，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306（以下简称华农财险乐亭支公司）。委托代理人孔祥钊，男，1986年11月4日出生，汉族，华农财险乐亭支公司员工，住河北省唐山市，住河北省唐山市，住河北省唐山市。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人邵海亮犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1周某1周某1、周某2周某2周某2的委托代理人蒲盼旗、被告人邵海亮、附带民事诉讼被告单位华农财险乐亭支公司委托代理人孔祥钊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日20时17分许，被告人邵海亮酒后驾驶×××××××××号小型面包车沿彭李线由北向南行驶至沈家营村南时，与前方同向行驶的曹某曹某曹某骑行的二轮电动自行车相撞，致使双方车辆损坏、曹某曹某曹某因颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人邵海亮驾车逃逸，当晚在迁安市××镇在迁安市××镇在迁安市××镇内被民警抓获。当日21时32分，民警将被告人邵海亮带至迁安市中医院抽取其血样，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为217.05mg/100ml,被告人邵海亮系醉酒驾驶机动车。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人邵海亮负此事故的全部责任。被告人邵海亮与附带民事诉讼原告人周某1周某1周某1、周某2周某2周某2已达成调解协议，附带民事诉讼原告人周某1周某1周某1、周某2周某2周某2对被告人邵海亮的犯罪行为表示谅解。另查明：一、被害人曹某曹某曹某经济损失为：1.医疗费人民币1405.16元；2.丧葬费人民币35816.50元；3.死亡赔偿金人民币659940元。合计经济损失为人民币697161.66元。二、本案中×××××××××号小型面包车登记所有人为邵海亮，该车于2019年2月24日向华农财险乐亭支公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，医疗费用赔偿责任限额为人民币10000元，保险期间自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。上述事实，被告人邵海亮在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有道路交通事故认定书、法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、证人怀某怀某怀某等的证言、现场勘查笔录及现场图、调解协议、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵海亮醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邵海亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵海亮能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邵海亮积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人邵海亮驾驶的×××××××××号小型面包车向华农财险乐亭支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告单位华农财险乐亭支公司应在交强险责任限额范围内对本次事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿。综上所述，本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人邵海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告单位华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某1周某1周某1、周某2周某2周某2经济损失人民币111405.16元。（于本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘 强审 判 员 梅国良审 判 员 徐俊荣 二〇一九年十一月十八日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2351号上诉人（原审原告）：赵健，男，1987年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：徐岩，公司董事长。上诉人赵健与被上诉人内蒙古鼎恒电力工程有限公司社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵健上诉请求：请求赔偿上诉人五险费用共计28710元。事实与理由：上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未按相关法律法规要求为申请人缴纳五险，又于2019年8月31日在申请人未触犯公司各项制度的情况下无故被辞退，现请求法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，支持上诉人的诉讼请求。赵健向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告在职期间29个月社会五险金额共计28710元。一审法院认为：提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵健的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依法裁定驳回赵健的起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，赵健的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28638号 申请执行人：林松加，男，1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：黄浩庭，男，1971年9月22日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人林松加与被执行人黄浩庭借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63291.38元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4115号上诉人（原审被告）：盐城五洲商业运营管理有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大昌，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘华，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。上诉人盐城五洲商业运营管理有限公司（以下简称五洲运营公司）因与被上诉人刘华委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初6357号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城五洲商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费1739元予以退回。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执475号申请执行人:陕西中海盛世投资管理有限公司。法定代表人：靳艳军、任公司经理。住所地：陕西省西安市。申请执行人:张坤，男，汉族，1978年3月21日生，陕西省西安市人，现住西安市。被执行人：吕锋，男，汉族，1965年10月14日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人陕西中海盛世投资管理有限公司、张坤与被执行人吕锋合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1351号民事调解书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告于2018年9月26日前一次性支付原告业务损失补偿款180000元；如逾期被告另支付原告违约金60000元。二、双方无其他经济纠纷。三、案件受理费5305元，减半收取为2652.5元，由被告负担。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、不动产、互联网及车辆信息，发现大额银行存款共计9154.82元，并已扣划至本院账户。扣除执行费3539.78元，诉讼费2652.5元，剩余2962.54元已退至申请执行人。3、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、被执行人吕锋向本院提供有宝马牌车辆可供执行，但因该车辆不在被执行人名下，且未实际控制，无法处置。另外吕锋患非霍奇金淋巴瘤，在北京进行骨髓移植需要时限较长，出于人道主义考虑，本院将对该案终结本次执行程序，待被执行人吕锋治疗结束后，再恢复执行。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及被执行人生病治疗的情况告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供出被执行人现可供执行的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月六日书 记 员  张珂伽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢125号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：谢明，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地址湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市宁乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人谢明纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人谢明名下的湘Ａ×××**号车辆，拍卖款60346元。截至终结本次执行程序之日，被执行人谢明已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人谢明应承担案件受理费961元（徽银公司已垫付）、执行费905元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十日法官助理程智书记员陈晨