wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4231号上诉人（原审被告)：常腾飞，男，汉族，1992年2月14日出生，住平舆县。上诉人（原审被告)：潘玉巍，男，汉族，1983年10月18日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所基层法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯崇阳，男，汉族，1987年9月9日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。上诉人常腾飞、潘玉巍因与被上诉人冯崇阳民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常腾飞、潘玉巍及其委托诉讼代理人张亚，被上诉人冯崇阳的委托诉讼代理人李向禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定常腾飞向冯崇阳借款的本金数额及常腾飞已偿还本金和利息的数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初3810号民事判决；二、发回平舆县人民法院重审。上诉人常腾飞、潘玉巍预交的二审案件受理费4990元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月十九日书记员  王雪颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7504号原告刘清芳。委托代理人袁观红，广东慧尔斐律师事务所律师。被告曾启航。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告生意借款60万元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原被告是朋友关系，之前有业务往来，被告因临时使用款项而向原告借款。原告提交的银行转账记录显示，原告于2017年2月14日转账1.78万元，3月13日转账2.04万元，4月13日转账1.44万元，4月17日转账0.4万元，4月30日转账0.4万元，5月9日转账1.5万元，6月12日转账4.96万元，7月24日转账0.8万元，8月5日转账1.5万元，8月14日转账5万元、3万元，8月21日转账1.7万元，9月8日转账7.3万元，9月19日转账0.8万元，10月31日转账1.2万元，11月13日转账2万元，11月14日转账1万元、1万元、1万元，11月19日转账1万元、2万元，2018年3月20日转账15万元，总计出借56.82万元。剩余的部分款项3.18万元原告未提交没有相应的银行流水。后被告未偿还任何借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告通过银行转账向被告出借56.82万元，对于被告所称现金交付部分，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故被告应向原告偿还借款56.82万元。关于利息，原被告双方未约定有利息，根据原告诉请，本院认定，利息按中国人民同期贷款利率，自起诉之日，即自2019年6月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾启航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清芳借款56.82万元及利息（按中国人民同期贷款利率，自2019年6月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘清芳的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告承担259.7元，被告承担4640.3元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十一月十九日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8390号 原告：李向标，男，1977年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：唐伟杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住丹阳市。 原告李向标与被告唐伟杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李向标到庭参加诉讼。被告唐伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向标向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行土地承包协议，将1.2亩承包地交给原告种植。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还土地承包款300元。事实和理由：原、被告签订书面承包协议，约定由原告自2015年起长期承包被告土地至生产队分田为止，每亩承包费500元。原告已向被告预交土地承包费至2018年6月底。承包期内，被告单方违约将土地承包他人种植树木，因被告违约造成原告损失，经村委会调解，2018年12月1日，原告与承包户签订协议，原告同意将承包土地交还原承包户，承包户放弃2018年度全年承包费，每亩补偿原告麦种50斤，人工工资400元。协议签订后，原告按协议约定将土地交出，但被告仅履行了麦种和人工费的损失补偿，被告已经收取的2018年上半年承包费300元未能退还。被告单方违约将承包土地改变耕地用途违法转包给他人种植树木，原告多次索要应退还的承包费用，被告拒不给付。 被告唐伟杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订协议书一份，约定“李向标同意将承包田收割结束后将土地给丹阳市导墅镇里庄村五队种植；丹阳市导墅镇里庄村五队同意放弃2018年全年的承包费，每亩补偿李向标麦种50斤，单价为2.5元，补贴李向标人工工资2个工，每个工为200元，合计400元，水费由丹阳市导墅镇里庄村五队承担；丹阳市导墅镇里庄村五队各户的田亩明细经双方确认为准；……”。丹阳市导墅镇里庄村五队由颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人代表签字。被告唐伟杰系丹阳市导墅镇里庄村五队的一户，并将其种植的1.2亩土地交给李向标承包。李向标缴纳了1200元承包费给被告唐伟杰。 以上查明的事实，由原告提供的协议书、签字领款明细表等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，关于被告唐伟杰收到原告的1200元承包款，原告诉称系2016年6月至2018年6月的承包费，但未能举证加以证明。根据原告诉状所述，原告自2015年起承包被告的责任田，缴纳承包费起始时间应为2015年，故对被告的抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 马宏赐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1324号 申请执行人：王平，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：徐超，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王平与徐超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐超的银行存款20,505元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐志华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢884号 申请执行人王荣福，男，1964年10月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杜樟生，男，1949年7月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行王荣福与杜樟生（2019）浙0803执恢884号买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执恢884号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月六日 书记员  周瑞荆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2665号申请执行人:杨云开，男，2005年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。法定代理人：罗华，女，1997年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系原告母亲。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宗场乡鱼台村玉华组**，公民身份号码5125011973********。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人杨云开与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2665号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行。二、终结本院（2019）川1521执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2841号 原告：杨保太，男，1964年4月18日出生，汉族，现住涉县。 被告：江铖炜，男，1981年10月13日出生，汉族，现住涉县。 原告杨保太与被告江铖炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保太到庭参加诉讼，被告江铖炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付给原告欠款153760元，及利息31775元，合计185535元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告以资金周转为由向原告借款153760元整，约定利息为月息2分，至今本金及利息合计为185535元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告。 被告江铖炜未答辩。 原告杨保太围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告江铖炜因资金周转曾向原告杨保太借款，截止2019年1月1日，被告江铖炜仍下欠原告借款153760元，利息为年利率24%，并为原告杨保太重新出具了借据。后经原告杨保太多次催要，被告江铖炜至今未予偿还。经原告杨保太申请并提供担保，本院于2019年11月8日依法对被告江铖炜所有的的位于涉县的涉房权证涉城字第××（4-3）号商铺的25%份额进行了查封。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告江铖炜向原告杨保太借款的事实，有被告江铖炜出具的借据等予以证实，被告江铖炜也予以认可，本院予以确认。故原告杨保太要求被告江铖炜偿还借款本息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告江铖炜在本判决生效之日起十日内偿还原告杨保太借款本金153760元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1448元，共计3453元，由被告江铖炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵梦瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3469号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：钟智耀，男，1997年1月29日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告钟智耀服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告钟智耀已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4020号 申请执行人：陈燕。 被执行人：袁旦。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人袁旦房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈燕于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 铖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4490号 原告：谢晋，女，1987年10月10日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市第一人民医院护士，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告谢晋与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢晋及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费1980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人三年卡”，会员号88×××83，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费1980元、定金50元，共计2030元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款1980元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人三年卡，会员卡号88×××83，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付1980元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还1980元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告谢晋与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告谢晋预付款1980元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6076号原告：沈亮。被告：孙亮。委托诉讼代理人：拜余芳，系被告母亲。委托诉讼代理人：朱华，系被告堂姐夫。原告沈亮与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法进行审理。原告沈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2018年6月20日，被告出具借条，向原告借款170000元，约定于同年7月20日前还清，但届期未能按约归还，原告多次索要无果。被告孙亮辩称：原告多次介绍我赌博，在我输钱后，让我向其借钱。2018年6月20日，原告通过银行转账，向我出借170000元后，即要求我按事先约定将“砍头息”35000元采用现金支付方式向其支付，只是因为我的银行账户提取现金额度受限，才向原告支付现金19000元，其余16000元不得不通过银行转账方式转回到原告银行账户。案涉借款被我赌赙输掉后，我无力偿还，原告曾组织人员到我家中强行索债，我家人报警后，公安机关曾到场处置。本院经审查认为：原告未如实向本院陈述本案案情，刻意隐瞒了收取高额“砍头息”的实情。本案相关情节，涉嫌虚假诉讼、“套路贷”等违法犯罪行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应当移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，沈亮有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回沈亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2050号关于被执行人湘北威尔曼制药股份有限公司欠缴诉讼费、财产保全费一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁01民初46号民事判决书已生效，因被执行人湘北威尔曼制药股份有限公司未缴纳诉讼费、财产保全费共计18800元，经作出生效判决的本院民事审判第三庭移送立案执行。在执行过程中，扣划被执行人湘北威尔曼制药股份有限公司的银行存款18982元（含182元执行费），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初46号民事判决书中关于“案件受理费13800元、财产保全费5000元，两项合计18800元，由被告湘北威尔曼制药股份有限公司负担”的内容执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1476号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：李金哲，男。原告图们市图们江供热有限公司与被告李金哲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告图们市图们江供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由图们市图们江供热有限公司负担。（审判人员）（当前日期）（书记员）    {文书日期}吉林省图们市人民法院民事裁定书（2019）吉2402民初1476号
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1034号原告：谷城县城关镇龙家湾街社区居委会，住所地：谷城县城关镇精华街150号。法定代表人：黄文艺，该居委会主任。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：谷城县东方嘉太商业有限责任公司，住所地谷城县城关镇双雄路。法定代表人：占华茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。原告谷城县城关镇龙家湾街社区居委会与被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司物权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告谷城县城关镇龙家湾街社区居委会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷城县城关镇龙家湾街社区居委会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷城县城关镇龙家湾街社区居委会承担。审 判 长  杨汉东人民陪审员  尹伟才人民陪审员  毕春燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  乐 韵
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4583号 原告：张学军，男，汉族，1973年2月13日生，现住大安市。 被告：吴井宽，男，成年。 原告张学军诉吴井宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月25日，经传票传唤，张学军未到庭，其委托的诉讼代理人不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张学军撤诉处理。 案件受理费1,409元，由张学军负担。 审判员  刘景林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张莉欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6030号 原告：姚纪荣，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。 被告：陈昭超，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告姚纪荣与被告陈昭超合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚纪荣及其委托诉讼代理人赵凤英、被告陈昭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚纪荣向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告陈昭超对上海市青浦区人民法院（2018）沪0118民初10116号民事判决中确认的债务与张立超承担共同还款责任。 事实与理由：原告与张立超的沪01**民初10116号案件已判决并申请执行，执行案号为沪01**执334号。后没有执行到位，上海市青浦区人民法院已终止执行。被告陈昭超与张立超系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。张立超所欠的债务系被告夫妻关系存续期间产生，合伙收益用于了夫妻共同生活期间，故该笔债务应当是夫妻共同债务。现经查，陈昭超、张立超夫妻的财产房子之类的均登记在陈昭超名下，系故意逃避债务的行为。综上，现原告为维护原告自身的合法权益，特依法起诉至贵院，望法院判如所请。 被告陈昭超辩称：本人对张立超与原告合伙的事宜并不知晓，张立超合伙期间取得的收益，原告没有举证证明是用于家庭共同生活支出。另本人所有的门面房及住房系婚前购买的个人财产，且住房已经于2018年6月登记出售，即原告和张立超诉讼前已出售于他人。因此，我不能接受原告的诉请，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：被告陈昭超与张立超系夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚。原告姚纪荣因与张立超合伙协议纠纷向上海市青浦区人民法院提起诉讼，经上海市青浦区人民法院（2018）沪0118民初10116号民事判决判令，张立超应于该判决生效之日起十日内支付原告姚纪荣款项124万元并支付利息损失。该判决生效后，原告姚纪荣向上海市青浦区人民法院申请执行，执行案号为（2019）沪0118执334号。因上海市青浦区人民法院在执行过程中，没有发现被执行人张立超有可供执行的财产，遂对该案中止执行。原告姚纪荣认为，被告陈昭超与张立超系夫妻关系，张立超所欠原告债务系被告陈昭超与张立超夫妻关系存续期间产生，张立超的合伙收益用于了夫妻共同生活期间，故该笔债务应当是夫妻共同债务。并以被告陈昭超与张立超夫妻财产房子之类的均登记在被告陈昭超名下，系故意逃避债务行为为由向本院提起诉讼。 审理期间，原告向本院申请调查令，调取了被告陈昭超的财产情况。从调查令回执信息显示，被告陈昭超于2013年3月7日，以466410元的价格购买了位于肥东县一处，但从肥东县不动产登记（交易）中心于2019年9月2日出具的房屋所有权登记、转让审核表显示，该房产已出售，登记信息为注销。此外，被告陈昭超还购买了位于肥东县汇景新城2幢Ｓ105室门面房一处，该房产发证时间为2007年7月26日。被告陈昭超在合肥市不动产登记信息系统无相关交易记录，其名下无不动产登记信息。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、上海市青浦区人民法院（2018）沪0118民初10116号民事判决书、上海市青浦区人民法院（2019）沪0118执334号执行案件受理通知书、原告依据本院调查令调取的材料，被告陈昭超提供的门面房产权证书以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告姚纪荣基于基础的合伙协议法律关系向本院提起确认夫妻共同债务之诉，确认夫妻共同债务应当依据《婚姻法》及相关司法解释的规定进行审核。《婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。原告与张立超间的债务虽然发生在被告陈昭超与张立超夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明张立超的合伙收益用于了陈昭超、张立超夫妻共同生活期间的支出。同时，登记在被告陈昭超名下的两处房产，一处门面房购置于婚前，属于被告陈昭超的个人财产。另一处住房已在原告与张立超合伙协议纠纷诉讼前出售。原告现有证据无法证明陈昭超与张立超夫妻共同财产均登记在被告陈昭超名下，也不能证明张立超有故意逃避债务的行为。因此，原告的诉请，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告姚纪荣的诉讼请求。 本案受理费15960元，减半收取为7980元，由原告姚纪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1299号原告：徐凤华，女，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告：郭红伟，男，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。共同委托诉讼代理人：于爱军，男，住黑龙江省甘南县。被告：佟立冬，男，1983年5月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告徐凤华、郭红伟与被告佟立冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤华、郭红伟到庭参加诉讼，被告佟立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤华、郭红伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告佟立冬给付劳务费7600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告在哈尔滨市××太平庄建设住宅楼项目中承包的钢筋活，被告雇佣二原告作为钢筋工在工地干活，被告欠二原告人工费7600元，经二原告多次索要，被告至今未给付。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条，能够证明被告欠原告人工费7600元，本院予以采信。徐凤华与郭红伟系表姐弟关系。2017年被告佟立冬在哈尔滨市承包盖住宅楼的钢筋活，被告雇佣二原告为钢筋工在工地干活，双方约定每天干不干活都保证日工资200元。后期由于开发商不让干了，原告便离开工地，原告与被告佟立冬进行了人工费结算，2017年9月6日，被告佟立冬为二原告出具欠人工费7600元的欠条一份，并在欠款人处签字确认，被告口头承诺一个月就给钱，但被告至今未给付。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间劳务合同成立且生效。原告已经向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费。根据被告出具的欠条能够认定被告欠原告人工费7600元，对原告要求被告支付人工费7600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佟立冬向徐凤华、郭红伟支付人工费7600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由佟立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇一九年十一月十二日书记员  王晓楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5200号原告：舒城县南港镇廷青农具修理部，住所地安徽省舒城县南港镇街道。经营者：章廷青，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李恒情，舒城县司法局公职律师。被告：秦国志，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：秦国兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。原告舒城县南港镇廷青农具修理部与被告秦国志、秦国兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者章廷青及其委托诉讼代理人李恒情、被告秦国志、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼。被告秦国兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县南港镇廷青农具修理部向本院提出诉讼请求：判令被告秦国志、秦国兵偿还原告为其垫付的赔偿款174416.69元。事实和理由：原告系个体工商户。2018年8月，原告承揽舒城县南港镇金生物资废品回收有限公司大棚焊接工程，并雇佣被告秦国志、秦国兵从事吊装作业，案外人孔令春从事焊接劳务。8月25日早晨7时许，被告秦国志在驾驶被告秦国兵所有的皖Ｎ×××**号重型专项作业车吊装H型钢柱时，缆绳突然脱落，恰巧砸中前去拿或拉电线的孔令春，致其右下肢受伤，造成孔令春人身损害和财产损失。事后，孔令春提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，经判决由原告与被告秦国志、秦国兵共同承担70%责任，孔令春承担30%责任，并确定被告秦国志、秦国兵承担的部分由原告代为赔偿。2019年9月3日，原告履行了判决确定的义务。原告认为，被告秦国志作为原告雇佣的专项作业车的驾驶员，其在从事原告指派的雇佣活动中，因忽视安全、操作不当致使吊装缆绳脱落发生伤人事故，其行为存在重大过失，因此给受害人造成的损失，法院判决由被告与作为雇主的原告承担连带赔偿责任，原告已经履行全部赔偿责任，且对事故发生无过错，被告秦国志、秦国兵应当赔偿原告损失。被告秦国志辩称，作业车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担责任。被告秦国兵未答辩，也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，原告承担的是雇主责任，不应在赔偿后向被告公司追偿；涉案车辆的被保险人系被告秦国兵，不是原告，原告依法不能向被告公司追偿；孔令春是因缆绳脱落受伤，并非与涉案车辆发生碰撞造成损失，不属交通事故，被告公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于造成案外人孔令春损害的事实、原告已经赔偿数额及原被告之间的关系等事实，当事人均无异议，本院予以确认。同时认定，施工现场由原告指派的人员指挥，吊车起吊缆绳由原告雇工捆扎。本院认为，本案系原告作为雇主向雇员秦国志、秦国兵主张追偿权，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是案涉车辆的保险人，与被告秦国兵之间存在车辆投保与承保的关系，与原告不存在合同关系，双方不存在权利义务，故原告不能向被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司追偿。雇主向雇员追偿的前提条件是雇员对造成的损害存在故意或重大过失，且雇员承担连带责任，在本起损害中，被告秦国志的操作是在原告指派人员指挥下实施，缆绳也是原告雇工捆扎，造成损害的主要原因是原告在现场没有必要的安全措施导致案外人孔令春违规进入施工现场，没有证据证明被告秦国志对此存在故意或重大过失，且在孔令春赔偿一案中认定被告秦国志、秦国兵与原告承担共同赔偿责任，被告秦国志、秦国兵承担的部分由原告代为赔偿，故对原告向被告秦国志、秦国兵追偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告舒城县南港镇廷青农具修理部的诉讼请求。案件受理费1894元，由原告舒城县南港镇廷青农具修理部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年十一月五日书记员  李卉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4371号 上诉人（原审原告）：吴东立，男，1954年8月31日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：吴冬梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审第三人：孙敬平，女，1933年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人吴东立因与被上诉人吴冬梅、原审第三人孙敬平赡养纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴东立于2019年11月7日以就孙敬平赡养等事宜已达成协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴东立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴东立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴东立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十一月十一日 书记员 张佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4271号 上诉人（原审原告）:阙四清，男，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 上诉人（原审原告）：阙新新，女，1992年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 被上诉人（原审被告）:邢文全，男，1964年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县 上诉人阙四清、阙新新因与被上诉人邢文全民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阙四清、阙新新收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阙四清、阙新新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 安      晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十一月十五日 书记员 马  晓  婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8658号 原告：刘金荣，男，1970年7月20日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：周新华，男，1964年6月29日出生，汉族，住泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1971年7月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘金荣、周新华与被告黄辉返还财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣、周新华及二原告共同委托诉讼代理人单广央到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款940000元（其中履约金900000元、损失补助费40000元），同时每月支付15000元（自2017年11月29日起至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2017年，被告以发包工程为名收取二原告履约金900000元，可被告未有任何工程发包给二原告。2017年11月28日，原、被告协商达成一致意见并签订还款协议，被告应于2017年12月30日退还原告全部款项，嗣后二原告多次催要，均未果。 被告黄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄辉系建筑工程承包人，2017年，被告分别与原告刘金荣、周新华签订了河南省三门峡市某处工程的劳务分包合同，收取了刘金荣履约保证金600000元、周新华履约保证金300000元，后并未有工程分包给刘金荣、周新华。2017年11月28日，原告刘金荣、周新华与被告黄辉签订一份《还款协议》，载明：“经双方商定，黄辉收到的刘金荣、周新华河南三门峡红旗社区履约金玖拾肆万元整（940000元），于2017年12月30日前一次性退还，如到期不还，可在泰州地区人民法院诉讼，费用由黄辉承担。经双方同意，到期不还清，每月补偿壹万伍仟元，补偿费直至还清为止。此款由刘金荣于2017年5月5日交纳陆拾万元整（600000元）和周新华于2017年6月23日交纳叁拾万元整（300000元）组成。因多种原因工程不能按合同要求按时开工，经双方协商同意2017年8月15日起终止合同，同时因工程未开工而引起的损失，则补助肆万元整（40000元）。”后被告未按还款协议履行义务。 另查明，二原告为本案诉讼支付律师代理费47000元。 本院认为，被告以发包工程的名义收取二原告履约保证金900000元，但工程并未实际施工，根据双方于2017年11月28日签订的《还款协议》，此900000元被告应返还给二原告；《还款协议》还约定了被告补助二原告“因工程未开工而引起的损失40000元”，此系双方平等协商的结果，不违反法律规定，对此40000元，被告亦应给付二原告；双方在《还款协议》中还约定“到期不还清，每月补偿壹万伍仟元”，此内容实际是双方违约责任的约定，15000元实际是违约金，此违约金约定标准明显过高，结合本案的实际情况，本院调整为每月5000元。原告为本案诉讼支付律师代理费47000元，根据双方协议约定，原告为诉讼支出的费用由被告承担，鉴于本案中原告的诉讼请求未得到全部支持，故本院确定原告的律师代理费被告承担40000元，二原告自行承担7000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄辉于本判决生效后十日内返还原告刘金荣、周新华人民币900000元、给付二原告约定的损失40000元，并承担违约金（自2017年11月29日起按每月5000元的标准计算至全部清偿完毕之日止）。 二、被告黄辉于本判决生效后十日内给付原告刘金荣、周新华为本案诉讼支出的律师代理费40000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取6600元，二原告负担600元，被告负担6000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2398号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：吴戬，男，满族，1974年6月14日出生，住址：沈阳市新城子区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人吴戬借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2208号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金19562.04元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费100元等。本院于2019年11月15日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人吴戬纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人吴戬高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人吴戬应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2208号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2398号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人吴戬有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执707号之一 申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码911100000000184548。 法定代表人：胡怀邦，改行董事长。 被执行人：河北民健融资担保有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区农林路兴苑小区**楼**统一社会信用代码911304027727724228。 法定代表人：李清珍，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市邯商中小企业服务中心，住，住所地邯郸市开发区联通南路**嘉恒工贸楼**一社会信用代码91130405599917463E。 法定代表人：薛晓霞，该公司董事长。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼****一社会信用代码91130400583624156G。 法定代表人：范守意，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市红彤有机化工有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市永年区高寨村西用代码91130429107177201W。 法定代表人：赵泉瀑，该公司执行董事。 被执行人：河北赵王酒业有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市邯山区通市路南段），统一社会信用代码91130400601168722G。 法定代表人：李书田，该公司执行董事。 本院依据生效的2018年11月3日作出的（2018）冀01民初565号民事判决书和河北省高级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀民终525号民事判决书，在执行国家开发银行与河北民健融资担保有限公司、邯郸市邯商中小企业服务中心、河北晨兆担保有限公司、邯郸市红彤有机化工有限公司、河北赵王酒业有限公司金融借款合同一案中，因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北赵王酒业有限公司名下，位于邯郸市××山区××南，产权证号为：邯市国用（2012）第Ｈ010008号项下6116.4㎡的土地使用权。 二、查封被执行人河北赵王酒业有限公司名下，位于邯郸市××大街以××以南，产权证号为：邯市国用（2012）第Ｈ010038号项下6797.1㎡的土地使用权。 三、查封被执行人河北赵王酒业有限公司名下，位于邯郸市××山区××中段路南，产权证号为：0101107644号项下360㎡、3135.24㎡、360㎡、360㎡、1800㎡、360㎡的房产。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 五、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋鑫二0一九年七月二十六日 书记员 姚           勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢331号申请执行人：程雪飞,1992年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王满达,1988年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人：关毛义很,1964年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院执行的程雪飞申请执行王满达、关毛义很借款合同纠纷一案中，现因被执行人王满达、关毛义很已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢331号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2521号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、辜坤（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与辜坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3452.63元。经本院立案执行，现已执行到位3763.37元，其中，本金3452.63元，利息310.74元至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地江苏省徐州市北郊庞庄煤矿张小楼井。主要负责人：杨茂田，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘凯宁，男，该矿工作人员。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林庆凌，男，1965年10月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿因与被申请人林庆凌劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年十一月十二日书记员  朱亚萍
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5986号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张巧琼，女，1973年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张巧琼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张巧琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币250000元。被告自2018年4月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金160091.18元，利息、罚息、复利39024.19元，共计人民币199115.37元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金160091.18元，利息、罚息、复利39024.19元，共计人民币199115.37元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张巧琼未答辩。经审理查明，2017年2月8日，被告张巧琼（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额250000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张巧琼于2017年2月13日获得贷款共计250000元，到期日为2020年2月13日。被告张巧琼未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金89908.82元、利息51764.54、复利469.45元，尚欠原告借款本金160091.18元，利息、复利、罚息共计39024.19元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张巧琼未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张巧琼的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张巧琼按合同约定偿还贷款本金160091.18元，利息、复利、罚息39024.19元，共计199115.37元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧琼于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金160091.18元，利息、复利、罚息39024.19元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4282元、公告费600元，由被告张巧琼负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初951号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人车成宇，男，住沈阳市铁**。被告人车成宇因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月28日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]809号起诉书指控被告人车成宇犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人车成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月20日22时12分许，被告人车成宇饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人车成宇血液中检出酒精成分，含量为108mg/100ml。被告人车成宇属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人车成宇在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人车成宇的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车成宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车成宇如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人车成宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月七日 书记员  陈莹
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院         执 行 裁 定 书                                           (2019)陕05执恢14号申请执行人：韩城市光大融资担保有限责任公司，住所地：韩城市新城区。法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。委托代理人：郭沙沙，女，系该公司员工。被执行人:韩城市东泽煤焦有限公司，住所地：。法定代表人：雷永刚，系该公司董事长。被执行人：雷永刚，男，1968年5月2日出生，住陕西省韩城市。被执行人：程景霞，女，1969年11月26日出生，系雷永刚之妻，住址同上。被执行人：郭志强，男，1974年3月26日出生，住陕西省韩城市新城区。被执行人：张红芳，女，1974年4月10日出生，系郭志强之妻，住址同上。申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司与韩城市东泽煤焦有限公司、雷永刚、程景霞、郭志强、张红芳代偿款纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出的（2017）韩证执字第007号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司偿还代偿款人民币10077621.25元及利息人民币4703440元和违约金人民币2015524元（以上暂计至二O一七年四月二十四日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费84196元。在执行中，本院于2019年10月29日续行查封了被执行人张红芳、郭志强共同拥有的位于西安市高新区XX路XX城XX公寓XX区XX号楼XX幢XX单元XX室；西安市雁塔区西影路XX号XX幢XX单元XX室的房屋所有权。查封期限为三年。2019年11月15日本案双方当事人达成执行和解，申请执行人谈话表示，在执行和解协议履行期间撤回案件强制执行。本院经审查认为，申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。本案双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，该案即可终结执行。终结执行后，如果被执行人韩城市东泽煤焦有限公司、雷永刚、程景霞、郭志强、张红芳未按双方达成的执行和解协议如期履行义务，申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司即可申请恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕05执恢14号案件的执行。    本裁定送达后立即执行。                            审  判  长     万  宏  革                          审  判  员     连      玲                          审  判  员     王  亚  民                            二O一九年十一月十五日                           书  记  员     白      冰 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7681号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被告：黄旭升，男，1974年7月2日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告黄旭升信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 彭雪娟
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5972号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李均平，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李均平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李均平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2017年6月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金126875.13元，利息、罚息、复利47786.94元，共计人民币174662.07元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金126875.13元，利息、罚息、复利47786.94元，共计人民币174662.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李均平未答辩。经审理查明，2017年4月25日，被告李均平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额150000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李均平于2017年5月10日获得贷款共计150000元，到期日为2020年5月10日。被告李均平未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金29681.8元、利息19582.64元、复利118.25元，尚欠原告借款本金126875.13元，利息、复利、罚息共计47786.94元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李均平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李均平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李均平按合同约定偿还贷款本金126875.13元，利息、复利、罚息47786.94元，共计174662.07元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李均平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金126875.13元，利息、复利、罚息47786.94元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3793元、公告费600元，由被告李均平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4227号原告：李彬（曾用名李老十），女，1968年11月11日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。被告：徐光强，男，1977年6月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：姜国良，男，1966年10月27日出生，汉族，住枣阳市。原告李彬诉被告徐光强、姜国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人王华成、被告徐光强、姜国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿付货款26749元及利息；2、一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告与徐光强通过购销业务相识后开始发生赊购业务。截止2014年1月徐光强共计从原告处赊购各种电料计欠款26000元。后经追要此款，徐光强由姜国良为其担保并给原告出具欠条一张。内容为“今欠到李老十电料款贰万陆仟元整（26000.00），姜国良2014.1.26”。另，徐光强于2014年2月29日又赊购电料欠款749元。后因原告急需用钱，经多次向被告追要，但却以钱未到位等理由推诿不还。被告徐光强辩称，货签收是由他们在谈，我只是代收货。被告姜国良辩称，他们谈的价格我也不知道，谈价格我也不在场，我只是打了条，当时老板刘志刚让我照看工地，因为是亲戚，所以没有把条没有收回来。经审理查明：徐光强在李彬经营的店铺赊购各种电料，截止2014年1月徐光强共计从原告处赊购各种电料计欠款26000元。姜国良在2014年1月26日向李彬出具欠条一张，该欠据载明“今欠到李老十电料款贰万陆仟元整（26000.00）姜国良2014.1.26”。另，徐光强于2014年2月29日又赊购电料欠款749元。欠款期间姜国良向李彬支付5000元。上述事实，原告提交的证据及开庭笔录等在卷，可证实。本院认为，徐光强欠李彬电料款有其在单据上签名对价款749元予以确认，姜国良欠李彬电料款有其出具的欠据证实，本院对徐光强、姜国良欠李彬电料款的事实予以确认。李彬请求徐光强、姜国良偿付货款的诉讼请求予以支持，但要求徐光强、姜国良支付欠款期间利息的诉讼请求，因未约定还款期限及期间利率，属约定不明，对此请求不予支持。对姜国良在欠货款期间偿还的5000元予以冲减，冲减后姜国良还应偿付21000元。徐光强、姜国良辩称替别人购货和出具欠据的理由，未提交证据证实，故对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、徐光强于本判决生效之日起五日内偿付李彬货款749元；二、姜国良于本判决生效之日起五日内偿付李彬货款21000元；三、驳回李彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取为234.5元，由姜国良负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇一九年十一月二十日书记员 张嘉妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2694号 申请执行人李刚，男，1984年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘浩，男，1990年7月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王鲁平，女，1988年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终2095号民事判决书，向被执行人刘浩、王鲁平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘浩、王鲁平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘浩、王鲁平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘浩、王鲁平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  曹雨桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初983号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：郭建军，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告郭建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告郭建军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）121043.29元（截至2018年3月23日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告郭建军在建行省分行申办了一张龙卡信用卡，卡号为48×××24。截至2018年3月23日，该账户拖欠本金95401.39元，利息15216.47元，滞纳金6841.43元，手续费3584元，年费0元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告郭建军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2014年8月25日，被告郭建军（甲方）在建行省分行（乙方）申办了一张龙卡信用卡，卡号为48×××24。郭建军在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2、信用卡领用合约规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。3、建行省分行向郭建军发卡后，郭建军使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年10月23日，郭建军共拖欠透支款本金95401.39元、利息52035.31元、滞纳金6841.43元、手续费3584元，合计157862.13元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金6841.43元，本院认为：原告主张的滞纳金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的滞纳金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，滞纳金按三期合计6841.43元计偿，对后续新增不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭建军限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还48×××24号龙卡信用卡项下欠款本金95401.39元、利息52035.31元（暂计至2019年10月23日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、郭建军限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还48×××24号龙卡信用卡项下滞纳金6841.43元，手续费3584元；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2721元，公告费560元，共计3281元，由郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭 演
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1501号之一申请执行人:曾训珍，女，生于1962年3月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：邹长珍，女，生于1972年5月9日，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人曾训珍与被执行人邹长珍民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年5月22日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年5月15日、2019年11月16日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年11月7日、2019年11月14日前往恩施玉锦装饰工程有限公司、湖北交投康硒城投资发展有限公司、恩施简雅置业有限公司线下调查被执行人邹长珍的财产线索，经查，被执行人邹长珍在前述三公司并无可供执行财产。五、本院于2019年7月9日查封了被执行人邹长珍名下的坐落于恩施市××渡船街道办事处航空大道××（××）15幢2单元0901号，不动产权证号为鄂（2017）恩施市不动产权第0011696号的房产，但因在本案中系轮候查封，暂不宜处理。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月15日对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况和相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十六日书记员 黄小龙
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6542号原告：张建程，男，1980年2月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘庆，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告张建程与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建程的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款270000元，2017年1月5日被告为原告出具借款合同一份，双方约定借款利率为银行同期利率的4倍。现原告需要用钱，多次找到被告要求被告偿还借款并支付利息，被告一直推脱不给。庭审中，原告明确诉讼请求中利息按照同期银行贷款利率的4倍自2017年1月5日计算至本息还清之日止。被告刘庆缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：原告张建程与被告刘庆经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，向原告借款270000元，并于2017年1月5日为原告出具《借款合同》一份，主要内容为“借款人：刘庆（以下简称甲方），借出人：张建程（以下简称乙方），甲方向乙方借款用于其公司经营，经甲方、乙方、保证人（无）三方协商一致，签订本合同，共同遵守。一、借款金额人民币（大写）：贰拾柒万元正，（小写）270000。二、借款期限：自2017年1月5日起至（空白）。三、借款利率：按银行同期利率的4倍。”该借款合同落款“借款人”处由被告刘庆签字捺印。当日，原告将现金270000元交付被告，被告在《借款合同》背面书写《收条》一份，内容为“今收到张建程现金贰拾柒万元正，计：270000元。”该收条落款处由被告刘庆签字捺印，落款日期2017年1月5日。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、收条、交付借款录像等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张建程已依约将借款270000元交付给了被告刘庆，被告经原告催要至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘庆偿还借款本金270000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所主张的利息部分，双方在《借款合同》中明确约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告张建程要求被告刘庆按照银行同期贷款利率的四倍支付自2017年1月5日至本息还清之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张建程借款本金270000元及利息（以270000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年1月5日计算本息还清之日止）；以上有给付内容的到期将款交至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××45）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘庆承担（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4886号 上诉人（原审被告）：胡文成，女，1972年7月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许豪杰，男，住福建省石狮市，系胡文成的配偶。 被上诉人（原审原告）：胡文林，女，1972年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨秋琴、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 上诉人胡文成因与被上诉人胡文林民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡文成上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，并由其承担所有诉讼费用。事实和理由：一、胡文林虚假陈述，其一审称上诉人于2011年5月5日向其借款35000元并于当日写下借条。该并非事实：1.上诉人2011年6月之前生活殷实，根本不需要借钱。2.即使临时急用，上诉人母亲也会支持，根本不需要借钱。3.在集美法院（2018）闽2011民初1975号借款纠纷一案中，其把本案借条也列入证据目录，后自己又删除，这是为何？因为讼争款项系胡文林为胡文成缴交的社保款项，被上诉人对此并没有异议。二、3.5万元借条的由来是上诉人在被上诉人的公司中挂法人，其要为上诉人交社保。作为法人责任大，其为上诉人交社保是应该的。后双方因经济纠纷，被上诉人在2017年要求上诉人签借条，当时上诉人不懂这些，以为没有到公司上班，其为上诉人交社保要上诉人写借条是有道理的，上诉人才出具借条，并署日期为2011年5月5日。三、一审杜撰被上诉人为上诉人交社保费用的数据为26519.22元，该数据如果为真的，则讼争3.5万元社保费就是在撒谎。四、双方一定有一方在撒谎。 胡文林辩称，原审正确，应维持原判。2011年5月5日上诉人向被上诉人出具一份《借条》，写明上诉人向被上诉人借款35000元。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，完全清楚并知晓出具案涉《借条》就意味着双方之间借贷关系的成立。上诉人确认案涉《借条》中系其本人签署，也认可借款金额，仅是否认案涉35000元款项为借款，而是被上诉人为其缴交社保的费用。但无论借款的用途以及目的是什么，均无法改变双方之间的借贷关系。况且，被上诉人作为个人也没有替公司为上诉人缴交社保的义务。再则，若确如上诉人所言，案涉35000元款项是被上诉人替公司为上诉人缴交社保的款项，那么上诉人完全没有必要再向被上诉人出具案涉《借条》。 胡文林向一审法院起诉请求：1.判令胡文成支付35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月29日起计算至实际还款之日止）；2.判令胡文成负担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年5月5日胡文成向胡文林出具《借条》一份，写明向胡文林借款35000元。厦门安程信商贸有限公司自2011年1月至2016年1月期间为胡文成缴交社保费用，金额共计26519.22元。 一审法院认为，本案系追讨欠款引起的民间借贷纠纷。本案争议焦点在于借贷关系是否实际发生。胡文林主张以现金方式向胡文成出借了35000元。胡文成则主张讼争债务并非借款，而是胡文林替其公司为胡文成缴交的社保款。一审法院认为，借款行为发生在2011年，35000元的小额款项以现金方式进行交付符合大多数人的行为习惯。退一步说，即使如胡文成辩称的讼争款项实际上是用于缴交社保的费用，但胡文林作为个人并没有替公司为胡文成缴交社保的义务，胡文成为此出具《借条》的时候就应当意识到该笔借贷关系的成立，因此无论借款的目的是什么，都不能改变双方存在借贷关系的事实。故胡文林主张胡文成返还借款本金35000元，于法有据，一审法院予以支持，但胡文成出具的《借条》中并未约定利息及还款期限，应视为双方未就上述事项进行约定，胡文林可以随时要求胡文成还款，但应当给胡文成必要的准备时间（根据借款金额酌定为10天为宜），而胡文林未提交证据证明其在本案诉讼前曾向胡文成进行过催讨，故胡文林向胡文成要求还款的时间应为胡文成收到本案诉讼材料之日即2019年5月8日，因此胡文成应向胡文林支付逾期付款利息（自2019年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计），对胡文林主张的超过上述逾期付款利息的部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告胡文成应于判决生效之日起十日内返还原告胡文林借款本金35000元并支付利息（以未还本金为基数，自2019年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计于实际还款日止）；二、驳回原告胡文林其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除胡文成前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、讼争款项是否系借款。二、讼争款项是否已经实际支付。具体分析如下：一、关于第一个争议焦点。讼争借款有相应的《借条》为证，证据较为充分，而胡文成主张该款项是胡文林替其公司为胡文成缴交的社保款，但并未提交确切证据予以证明。且胡文林和其公司系不同的法律主体，案涉公司亦未出具该款项系为胡文成缴交社保款的意见。故胡文成的主张缺乏证据支持，本院难以采纳；二、关于第二个争议焦点。35000元系小额款项，故一审法院认定该款项以现金方式进行交付符合大多数人的行为习惯，胡文林的主张可予支持并无不当。 综上所述，胡文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1040元，由胡文成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十一月二十六日 代 书记员 林 颖  附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再242号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：丁炳城，男，1992年3月16日生，汉族，住丹阳市。 原审原告朱益飞与原审被告丁炳城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏1181民初2640号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监276号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初2640号民事调解书； 二、驳回原审原告朱益飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执650号 申请执行人：崔炜，女，1988年2月15日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：李朋连，女，1962年1月2日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：薛兆丰，男，1962年10月17日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：薛某1，女，2014年5月4日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：薛某2，女，2017年5月15日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：朱社旗，男，1974年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县开发区。 申请执行人崔炜、李朋连、薛兆丰、薛某1、薛某2与被执行人朱社旗机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终7015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔炜、李朋连、薛兆丰、薛某1、薛某2于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人自判决书生效之日起十日内赔偿崔炜、李朋连、薛兆丰、薛某1、薛某2各项损失共计281030.5元，并负担案件受理费4710元、申请执行费4115元。 在执行过程中，本院已向被执行人朱社旗送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人朱社旗名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人朱社旗住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年11月29日对被执行人朱社旗作出了拘留决定。并依法将被执行人朱社旗纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权281030.5元及违约金和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人朱社旗经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张晨龙
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初787号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人周祥彩，女，1981年8月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被重庆市公安局渝北区分局木耳派出所抓获，同年5月28日被衡水市公安局滨湖新区分局刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人周祥彩犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人周祥彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人周祥彩伙同各比阿前（另案处理）预谋实施盗窃，由周祥彩负责开车，各比阿前具体实施盗窃，盗窃所得财物扣除日常生活费和油费以后，剩余赃款二人均分。后被告人周祥彩驾驶其车牌号为晋Ａ×××**的黑色“长城”牌越野车载各比阿前由重庆出发经山西、河北、河南等省份实施盗窃。2019年2月28日，二人窜至衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜回迁楼，各比阿前分别进入被害人杜某1、杜某2、杜某3家中，盗窃杜某1家现金约470元、杜某2家现金400及手串两条、杜某3家现金5000元及黄金戒指一枚；2019年3月4日，二人窜至河南省武陟县馨苑小区，各比阿前分别进入被害人邹某、宋某、安某家中实施盗窃，盗窃邹某家现金450元左右及“VIVO”手机一部、宋某家现金800元，在安某家未窃得财物。被告人周祥彩与各比阿前回到重庆后，对盗窃财物进行分赃，扣除生活费和油费后每人各分得赃款4800元（其中包括2800现金赃款和变卖盗窃黄金首饰所得的2000元赃款）。案发后，被告人周祥彩退出赃款9600元。上述事实，被告人周祥彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1、杜某2、杜某3、邹某等人的陈述，证人各比阿前的证言，指认车辆、地点照片，辨认笔录及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥彩以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人周祥彩能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：被告人周祥彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  王爱新十一月二十八日十一月二十八日二0一九年十一月二十八日法官助理寇国君书记员张昊东
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保48号 申请人：瓜州县伟莹建材有限公司。 法定代表人：李国栋。 被申请人：瓜州县中泰伟业石化有限公司。 法定代表人：张国栋。 申请人瓜州县伟莹建材有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人瓜州县中泰伟业石化有限公司在中国工商银行有限公司瓜州支行账号为：27130366192********账户内的存款850000元。 本院经审查认为，申请人瓜州县伟莹建材有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瓜州县中泰伟业石化有限公司在中国工商银行有限公司瓜州支行账号为：27130366192********账户内的存款850000元。期限为2019年11月4日至2020年11月3日。 案件申请费4770元，由申请人瓜州县伟莹建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  马 静 二〇一九年十一月四日 书记员  苏 蓉
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2043号 原告：陈有进，男，1959年11月12日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告：吴同汧（曾用名：吴同开），男，1974年4月26日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告陈有进与被告吴同汧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈有进到庭参加诉讼，被告吴同汧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈有进向本院提出诉讼请求：（1）判决吴同汧偿还借款4,000元及利息7,900元，合计11,900元；（2）诉讼费由吴同汧负担。诉讼过程中，陈有进自愿将第（1）项的诉讼请求变更为：判决吴同汧偿还借款2,000元及利息4,000元，合计6,000元。事实和理由：2010年7月21日，吴同汧以做生意需要资金为由向陈有进借款7,000元，并出具借条1份，约定月利息200元。同日，陈有进以现金的方式将上述借款交付给吴同汧。2011年9月13日，吴同汧偿还借款本金3,000元，并按约定支付利息至2012年12月止，尚欠借款4,000元及及利息7,900元，合计11,900元，经催讨未果，遂具状起诉。 吴同汧未作答辩。 陈有进围绕诉讼请求依法提交了由吴同汧出具的借条1份，以证明借款7,000元的事实。吴同汧未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈有进提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，吴同汧以曾用名吴同开的名义向陈有进借款7,000元，并出具借条1份，载明“吴同开向陈有进借人民币柒仟元正，月息二百元正”。同日，陈有进以现金的方式将上述借款交付给吴同汧。借款后，吴同汧按约定支付利息至2012年12月止，并分别于2011年9月13日和2019年10月、11月，向陈有进各偿还借款本金3,000元、1,500元和500元，合计5,000元，尚欠陈有进借款2,000元及利息4,000元(当庭变更为利息4,000元)，合计6,000元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈有进与吴同汧之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴同汧应当偿还借款。陈有进当庭变更诉讼请求、自愿将利息变更为4,000元的主张，不违反法律规定，予以支持。故陈有进要求吴同汧偿还借款2,000元及利息4,000元，合计6,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴同汧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴同汧应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给陈有进借款2,000元、利息4,000元，合计6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴同汧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇一九年十一月十九日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1058号 申请执行人徐选臣，男，1977年出生，汉族，住江苏省。 被执行人山西广盛源稀土科技股份有限公司。 申请执行人徐选臣与被执行人山西广盛源稀土科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1249号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人山西广盛源稀土科技股份有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人徐选臣527050元及利息（利息自2018年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付至实际付清之日止）。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人山西广盛源稀土科技股份有限公司银行存款539256元（含案件受理费4535元、执行费7671元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十四日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2402号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：施忠生，男，汉族，1976年11月30日出生，住址：沈阳市铁**。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人施忠生仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2301号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金26000元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费400元等。本院于2019年11月18日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人施忠生纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人施忠生高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人施忠生应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2301号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2402号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人施忠生有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九十一月二十七日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之八 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亮彬乐山市商业银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪