重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初6975号原告:陈某1,男,1952年10月30日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师(重庆市潼南区法律援助中心指派)。原告:陈某2,男,2005年11月21日出生,住重庆市潼南区。法定代理人：陈某1（陈某2之父），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告:邱进,男,1999年10月8日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：明素芬，女，1977年2月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：邱勇，男，1975年9月7日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。原告陈某1、陈某2与被告邱进、明素芬、邱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人吴毅，被告邱进、邱勇、明素芬的委托诉讼代理人周义洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿二原告因黄玉兰交通事故死亡遭受的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项损失共计356720元。事实和理由：2018年6月22日，邱进驾驶无牌百佳牌两轮电动车，由潼南区火车站返回其群力家中，20时40分许，行至群力街村多宝村时，将在公路右侧行走的行人黄玉兰撞击，致黄玉兰当场死亡，造成交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，邱进承担此次事故的全部责任，黄玉兰不承担责任。后双方未对赔偿事宜达成一致意见，由此产生争议。被告邱进、邱勇、明素芬辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，但原、被告双方在诉前已在人民调解委员会主持下达成调解协议，并按协议履行完毕，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：公民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、潼南区公安局物证鉴定所鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、人民调解协议书、房产证复印件、残疾证复印件、收条2张、谅解书复印件、证明2张、（2019）渝0152刑初61号刑事判决书等。经开庭质证和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告邱进驾驶无牌百佳牌两轮电动车，由潼南区火车站返回其群力家中，20时40分许，行至群力街村多宝村时，将在公路右侧行走的行人黄玉兰撞倒，致黄玉兰当场死亡，造成交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，邱进承担此次事故的全部责任、黄玉兰不承担责任。黄玉兰，女，1961年12月25日出生，生前户籍地重庆市潼南区，系原告陈某1之妻、原告陈某2之母。黄玉兰之父黄仁义、母唐素良均已先于其去世，其被扶养人陈某2的扶养人为黄玉兰与陈某12人、陈某1的扶养人为黄玉兰与彭菊香2人。黄玉兰与前夫彭通信（已去世）育有彭勇平、彭桂香、彭菊香3名子女。被告邱勇与被告明素芬系夫妻关系，邱进系二人之子。涉案无牌百佳牌两轮电动车登记在明素芬名下，该车未投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险。此次交通事故发生时，邱进未取得机动车驾驶证。2018年7月14日，邱进的委托代理人邱勇与死者近亲属陈某1、陈某2、彭勇平、彭桂香、彭菊香在重庆市潼南区XX镇人民调解委员会主持下，达成如下人民调解协议：“1、当事人邱进应当赔偿黄玉兰死亡的丧葬费36636元、死亡赔偿金252760、被扶养人生活费：陈某1的为12638*14年=176932元，陈某2的为12638*6年/2=37914元、精神抚慰金30000元，共计损失534242元。因邱进无赔偿能力，邱进之父邱勇患有尘肺病，邱进之母明素芬患有心脏病，邱进之妹当13岁，家庭经济非常困难，该赔偿金由邱进一次性赔偿黄玉兰亲属各项损失费用共计137000元（37000元的丧葬费原已支付，现由邱进再支付10万元，该赔偿金由邱进之父邱勇代为赔偿），当事人陈某1、陈某2、彭勇平、彭桂香、彭菊香自愿放弃黄玉兰死亡的其他损失赔偿费用。2、邱进现未予赔偿的费用397242元，待今后邱进及其家庭情况好转后，凭邱进及其家人的良知自愿适当予以给付。3、本次事故作一次性赔偿处理，本调解协议达成后，双方当事人不得再因此事提出其他任何诉求。本调解协议达成后，当事人陈某1、陈某2、彭勇平、彭桂香、彭菊香对邱进的过错行为予以谅解。4、本人民调解协议各方当事人签字生效。”。签订协议后，邱勇按协议书内容支付了137000元。邱进因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，本院于2019年3月26日作出（2019）渝0152刑初61号刑事判决：被告人邱进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决现已发生法律效力。在本案审理过程中，彭勇平、彭桂香、彭菊香向本院明确表示不愿意作为共同原告参加本案诉讼。本院认为，公民享有生命权；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案公安部门的交通事故认定书认定事实清楚，对导致交通事故的过错及责任划分准确合法，本院据此确认邱进承担此事故全部责任。被侵权人黄玉兰死亡，其第一顺序继承人原告陈某1、陈某2起诉要求获得相应赔偿，符合法律规定本院予以支持。彭勇平、彭桂香、彭菊香向本院明确表示不愿意作为共同原告参加本案诉讼，应视为自愿放弃其获取相应赔偿的权利，其自愿处分自身民事权利，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。黄玉兰对其自身损害的发生无过错，原告方的合法经济损失应获全部赔偿。明素芬、邱勇作为涉案无牌电动车登记在明素芬名下，应视为明素芬、邱勇的夫妻共同财产，该车未投保交强险，依法应当先由明素芬、邱勇在交强险有责限额范围内对原告方损失予以赔偿。被告邱进作为机动车使用人，无证驾驶机动车并承担事故全部责任，有重大过错；明素芬、邱勇作为机动车所有人，应明知邱进无机动车驾驶资格，却将机动车交由邱进驾驶，亦有过错；从过错程度看，邱进的过错是主要的，明素芬、邱勇的过错是次要的，故原告方损失的不足部分以由邱进赔偿70%，明素芬、邱勇赔偿30%为宜。原告方要求邱进、明素芬、邱勇连带赔偿，与法律规定不符，本院不予支持。被告辩解双方已经人民调解委员会调解达成协议并履行完毕，但该协议系邱勇代理邱进与黄玉兰近亲属达成，本案的赔偿义务人明素芬、邱勇并未作为当事人参与调解，且调解结果黄玉兰近亲属获得赔偿金额仅137000元，远低于其实际合法经济损失，调解结果显失公平，故对此辩解本院不予采纳。原告方所受合法经济损失有：1.死亡赔偿金367588元。具体为：（1）黄玉兰死亡赔偿金（12638元/年×20年）=252760元。（2）被扶养人生活费114828元。其中陈某2生活费32808元[10936元/年×6年÷2人]、陈某1生活费82020元[10936元/年×15年÷2人]。2.丧葬费36636元（73272元/年÷12月×6月）。3.办理丧葬支出的交通费500元、误工费720元。以上合计405444元。原告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告邱进已承担刑事责任，故此主张本院不予支持。如上所述，明素芬、邱勇应先在交强险有责限额范围内赔偿，原告方损失均属交强险死亡伤残赔偿限额范围，但超过此限额（110000元），故由明素芬、邱勇赔偿110000元；交强险限额外损失295444元，由邱进赔偿70%即206811元，明素芬、邱勇赔偿30%即88633元。邱勇已支付的137000元应予抵扣，抵扣后明素芬、邱勇还应赔偿原告61633（110000＋88633-137000）元。综上所述，原告陈某1、陈某2的各项经济损失应由被告邱进赔偿206811元，邱勇、明素芬赔偿61633元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邱进在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告陈某1、陈某2206811元；二、被告邱勇、明素芬在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告陈某1、陈某261633元；三、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告邱进负担764元，邱勇、明素芬负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇一九年十一月四日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍