wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7012号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：李中玲，女，1981年11月29日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告李中玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告李中玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李中玲归还信用卡欠款本金23639.47元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告李中玲未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××377。2015年1月27日，李中玲（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年9月25日，李中玲欠平邑农行信用卡本金23639.47元、利息3141.57元、违约金 1601.19元、分期手续费509.85元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李中玲与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告李中玲违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李中玲于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年9月25日的信用卡消费欠款本金 23639.47元、利息3141.57元、违约金1601.19元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（以23639.47元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由李中玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 信
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9751号原告：陶真涛，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。被告：刘付飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：余梦雪，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市海宇金属制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇井孜村时庄，统一社会信用代码91341200670907496X。法定代表人：刘付飞，该公司经理。原告陶真涛与被告刘付飞、余梦雪、阜阳市海宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告陶真涛及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告刘付飞、余梦雪、阜阳市海宇金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶真涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告欠款本金118479元，自提起诉讼时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：原告于2018年起向被告送货，于2019年5月22日结算，被告欠原告货款118479元，被告刘付飞、余梦雪以资金周转困难为由向原告出具欠条一张。后原告多次催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正判决。刘付飞、余梦雪、阜阳市海宇金属制品有限公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘付飞、余梦雪自2018年年底开始向陶真涛购买马口铁，2019年5月22日，双方进行结算，刘付飞、余梦雪向陶真涛出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠陶真涛马口铁货款共计壹拾壹万捌仟肆佰柒拾玖元整￥118479元，系印刷费用。刘付飞、余梦雪2019.5.22”。后原告索款无果，现向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告刘付飞、余梦雪欠原告货款，由其出具的欠条在卷佐证，应予偿还；原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律规定，予以支持；原告要求阜阳市海宇金属制品有限公司承担偿还责任，未提交相关证据，不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘付飞、余梦雪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陶真涛货款118479元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月11日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告陶真涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，财产保全费1112元，合计2447元，由被告刘付飞、余梦雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十一月十三日书记员 李欣然附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1381行初8号原告：赵银亭，男，汉族，1962年3月9日出生，住新野县。被告：新野县沙堰镇人民政府。法定代表人：蒋鑫，任镇长。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者（特别授权）。原告赵银亭诉被告新野县沙堰镇人民政府为不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵银亭，被告新野县沙堰镇人民政府的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵银亭诉称：2017年5月30日原告承包的本村农科所处3亩土地，被新野县秦堰村赵堰12组组长无理收回集体，原告自2001年起就承包该土地，赵堰12组组长把原告的承包地收走，给原告造成很大的损失，原告不服赵堰12组收回承包地的作为，依法向新野县沙堰镇人民政府寻求出面解决，但沙堰镇人民政府多次推脱不予积极解决。故诉至法院，请求依法判决被告给原告11.175亩承包的土地确权，颁给原告位于赵堰自然村农科所处3亩承包土地的承包经营权证书。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告对原告11.175亩土地颁发土地承包经营权证书，不再要求对11.175亩土地确权，其中上述11.175亩土地含起诉书中所称的3亩土地。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份；2、河南省农村税费改革政策卡，用于证明国家征收过原告的承包费；3、南阳市农民负担监督卡，用于证明原告缴纳过国家的各种税费；4、粮食补贴通知书，用于证明2002年国家核定原告使用11.175亩地；5、农业税收纳税通知书复印件，用于证明2004年国家征收过税费；6通过邮局邮寄的申请书，用于证明原告向新野县沙堰镇人民政府申请过土地确权及颁发土地经营权证书。被告辩称：不同意原告所诉的内容，首先被告对原告的诉讼请求有异议，原告并未向被告申请确认颁发农村土地经营权证，另根据《中华人民共和国农村土地经营权证管理办法》第四条规定，颁发土地承包经营权证是县级人民政府而不是由乡镇人民政府颁发，应依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，异议为上述证据无法证明原告向被告申请颁发农村土地承包经营权证书的事实。对证据6有异议，异议为沙堰镇镇政府并未收到原告的申请，因收件人赵红聚并不是镇长。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情和实际情况予以综合评定。经审理查明，原告赵银亭系新野县沙堰镇秦堰村赵堰**居民。2019年5月31日，原告赵银亭通过邮政特快快递向被告新野县沙堰镇人民政府邮寄了申请书，请求新野县沙堰镇人民政府依法给原告申请的土地确权，颁发给原告土地承包经营权证书。被告收到申请后，未对原告的申请内容作出处理，故诉至法院，请求依法判令被告履行对原告承包的土地颁发农村土地承包经营权证书。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定，国家对耕地、林地、草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。又据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营权的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。因此我国现行法律、法规并未赋予新野县沙堰镇人民政府对涉案土地颁发农村土地承包经营权证的职权。故原告认为被告未履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条,《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵银亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵银亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇一九年十一月二十五日书记员  田 会
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初370号之一原告孙聪，男，汉族。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山临空港大道**。原告孙聪因诉被告武汉市东西湖区人民政府（下简称东西湖区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案原告所诉的被告武汉市东西湖区人民政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》行政行为，与本院（2019）鄂01行初368号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据，本院遂于2019年6月14日裁定中止审理。现本院对高玉花、王桂芝、王朝红诉武汉市东西湖区人民政府房屋征收决定一案作出的（2019）鄂01行初368号行政判决书，已发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告孙聪诉称，2019年3月2日，被告发布东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》，原告房屋在征收范围内。原告认为，被告未经合法房屋征收程序，未充分征求原告意见，即作出该征收决定及补偿方案，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和湖北省人民政府颁布的《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》。故诉至法院，请求：1、依法撤销武汉市东西湖区人民政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》及附件《临空港大道道路整治改造（一零七国道至金山大道）道路工程房屋征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东西湖区政府辩称，一、答辩人具有作出征收决定的行政职权；二、答辩人的征收行为依据充分、程序合法；三、原告诉称的事实和理由没有实施和法律依据，涉案房屋征收决定程序、实体均符合法律规定。请求依法驳回原告诉请。经审查查明，高玉花、王桂芝、王朝红不服武汉市东西湖区人民政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂01行初368号行政判决书，认定被诉征收决定的作出主体适格、认定事实清楚、程序并无不当、适用法律正确，并据此判决：驳回原告高玉花、王桂芝、王朝红的全部诉讼请求。针对该判决，高玉花、王桂芝、王朝红以及被告东西湖区政府均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，本案原告起诉要求撤销被告东西湖区政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》，与本院作出并已生效的（2019）鄂01行初368号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙聪的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晨露书记员徐洁心
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5815号上诉人（原审原告）：关峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东大区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋立顺，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新潮，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。上诉人关峰因与被上诉人蒋立顺、李新潮申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1741号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人关峰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十一月十九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10401号 原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码913505837052418911。 负责人：王联乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 被告：苏丽梅，女，1993年9月8日出生，汉族，住南安市。 原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告苏丽梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国电信股份有限公司南安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告苏丽梅已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费136元，减半收取68元，由原告中国电信股份有限公司南安分公司负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3966号之一 申请执行人：杨庆利，男，1969年6月29日出生，身份证住址河北省保定市新市区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨庆利与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5076.13元及利息，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1209号之二 申请执行人：刘焕，男，1978年1月3号出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 委托代理人：杨强，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被执行人：阳新开，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘焕与被执行人阳新开民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求执行借款本金1200000元及利息、迟延履行利息及诉讼费、保全费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人阳新开名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号东风铁雪龙牌轿车一辆、桂Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人阳新开所有的位于贺州市××××号房屋已于2019年6月25日转移给案外人谢月碧、陈月娥；此外，未发现被执行人没有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李远鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13983号原告：天津市房信房产经营有限公司第二经营处，住所天津市河**体院北宾水东里**，统一社会信用代码：91120103YA01000214。法定代表人：孟祥鸿，主任。委托诉讼代理人：高景泉，该单位职员。委托诉讼代理人：李宗儒，该单位职员。被告：郭华，男，1951年5月6日出生，汉族，天津市和平区环卫局退休职工，，住天津市河**原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处与被告郭华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处的委托诉讼代理人高景泉、李宗儒，被告郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告补交2019年1月至2019年9月所拖欠的房屋租金共计907.2元，滞纳金45.4元，两项合计952.6元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：被告所承租的房屋系原告产权并由原告管理，被告无故长时间拖欠房租，原告曾多次上门催缴均被被告拒绝，至今未果。被告的行为严重影响了原告的正常管理和经营。据《天津市公有住房租赁合同》第三条第二、三款；第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。综上所述，为贯彻市政府的有关法规，维护天津市公有住房产权单位的合法利益，请求法院依据事实给予公正的判决。原告向本院提交如下证据：1、天津市公有住房租赁合同，证明原告是产权单位，被告和原告是租赁关系，及原告主张每月租金、滞纳金的依据；2、照片两张，证明诉争房屋的阳台是开放式的；3、碎修管理培训教材，证明房屋正常维修的范围，及自费修缮的范围和原则。被告郭华辩称，不同意原告诉讼请求。我欠租的事实、时间、金额均属实。不交租金的原因是房屋阳台失修，夏季漏雨，造成屋里有进水污损，且下水道还堵。多年来，我多次向原告报修，也没人来维修，因此我不同意交租金。被告向本院提交如下证据：照片8张，证明被告房屋阳台失修，造成阳台和卧室进水漏雨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，原告表示对其真实性认可，但证明目的不认可。本院认为，该证据因与本案无关联性，故对其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系公产房屋租赁合同关系。被告承租使用的坐房屋系原告所有。该房屋计租面积为37.52平方米，2015年11月18日原告与被告重新签订了《天津市公有住房租赁合同》，被告居住房屋每月租金为100.80元。被告自2019年1月起即未缴纳租金至今。本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告作为承租人理应按照约定支付租金，庭审中，被告对欠缴租金的事实和金额均表示认可，故对原告主张的要求被告支付拖欠的自2019年1月至2019年9月止的房屋租金907.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告对此提出的抗辩事由因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付滞纳金45.40元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其向被告进行过催缴，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭华给付所欠原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处2019年1月至2019年9月房屋租金907.20元；二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十一月十九日书记员  黄海洲本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8087号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路**。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：耿睿超，男，1989年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告耿睿超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审判员  易艳华二〇一九年十一月十八日书记员  李凯亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执615号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陆川县恒丰铁锅厂、广西陆川唐人锅有限公司、林春、陈一光、丘兰映、刘小明、陈小龙、何汝莲: 本院执行的申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆川县恒丰铁锅厂等8人金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈小龙、丘兰映、刘小明、林春、陈一光、陆川县恒丰铁锅厂、何汝莲、广西陆川唐人锅有限公司自动履行，执行金额3402885.66（本金3000000元、利息402885.66元），本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 罗 驰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初892号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李新好，曾用名小六、六子，男，1985年6月14日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，住河南省息县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年12月1日由新郑市公安局取保候审。被告人刘金铭，男，1986年4月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。曾因犯敲诈勒索罪于2008年5月22日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年12月1日由新郑市公安局取保候审。被告人徐常来，男，1970年2月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省息县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年11月23日被新郑市公安局取保候审。被告人蔡怀有，男，1963年4月11日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年11月9日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人李新好、刘金铭、徐常来、蔡怀有犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人李新好、刘金铭、徐常来、蔡怀有到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年10月初以来，在河南省新郑市龙湖镇柏树刘小学斜对面，被告人李新好租用刘金铭家的房屋，雇佣徐常来放哨，多次组织、纠集多人进行赌博，从中非法牟利。2018年10月24日23时30分许，该赌场20余人正在赌博时被新郑市公安局民警当场查获，现场查获参赌人员二十人，赌资38780元。本院另查，2018年10月25日，新郑市公安局将涉案的赌资38780元以及作案工具对讲机、棋盘、塑料碗、一元硬币予以扣押。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李新好系初犯、坦白、主犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人刘金铭系坦白，主犯、有前科，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人徐常来系初犯、坦白、从犯，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人蔡怀有系初犯、主犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李新好、刘金铭、徐常来、蔡怀有在开庭审理过程中无异议，并有被告人李新好、刘金铭、徐常来、蔡怀有的供述和辩解，证人彭刚、徐某1、周某、朱某、刘某、徐某2、徐某3、王某、蔡某、彭某、徐某4、冯某、何某、徐某5、任某、李某1、李某2、徐某6、白某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新好、刘金铭、徐常来、蔡怀有开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李新好、刘金铭、徐常来、蔡怀有应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人李新好、刘金铭、蔡怀有在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐常来在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。本院在对被告人李新好、刘金铭、蔡怀有、徐常来的量刑过程中，充分考虑了主、从犯情节及以下量刑情节：1、被告人李新好、蔡怀有、徐常来系初犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人李新好、刘金铭、徐常来在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人刘金铭有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李新好、刘金铭、蔡怀有、徐常来犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李新好、刘金铭、蔡怀有、徐常来宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李新好犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘金铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人蔡怀有犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人徐常来犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）五、赃款38780元及赃物对讲机、塑料碗、棋盘、一元硬币由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十一月十八日代理书记员  张二红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5730号之一原告：李汉明，男，1970年10月22日出生，汉族，住寿光市。被告：张立，女，1976年6月16日出生，汉族，住寿光市。被告：刘勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住寿光市。原告李汉明与被告张立、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费130元，由原告李汉明负担。审 判 长  马效红人民陪审员  刘春芳人民陪审员  李晓燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初5078号 原告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈伟东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。 被告：周启林，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师，系法律援助。 本院在审理原告陕西北方管道建设工程有限公司与被告周启林劳动争议纠纷一案中，因被告周启林对雁劳人仲案字[2018]1043号裁决不服，向本院提起诉讼，且诉讼时间在本案之前，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初4431号案件审理。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  张广乾 人民陪审员  李 真 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14011号上诉人（一审原告）：孙亚坤，女，1953年12月26日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人孙亚坤因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13080号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙亚坤上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，履行原企业出售合同与协议及被上诉人的承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费。诉讼费由被上诉人承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。孙亚坤向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，孙亚坤的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回孙亚坤的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，孙亚坤的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十三日法官助理王斌书记员石双
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3033号原告：刘燕飞，男，蒙古族，1985年3月22日生，现住洮南市二龙乡保民村一社。被告：赵心，男，汉族，1986年9月2日生，现住洮南市明秀小区**楼****。被告：王天柱，男，汉族，1992年6月21日生，现住通，现住通榆县幸福家园**楼****iv>原告刘燕飞与被告赵心、王天柱民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘燕飞于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕飞撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告刘燕飞承担。审判员  吴士伟二〇一九年十一月四日书记员  任晓涵—1—
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1326号申请执行人：内蒙古金益通汽车销售有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：刘伟被执行人：刘育铭，男性,1983年1月20日生，汉族，住五原。被执行人：王娜，女性,汉族，住同上。本院在执行内蒙古金益通汽车销售有限责任公司与刘育铭、王娜买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘育铭、王娜送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘育铭、王娜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘育铭、王娜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘育铭、王娜的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  张永全
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终955号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。法定代表人：陈金明。委托诉讼代理人：杨伟俊，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谭忠孝,住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：付海升，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：宁夏晟泰运输有限公司。法定代表人：侯治国。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司诉被上诉人谭忠孝、宁夏晟泰运输有限公司、付海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在一审庭审中已经明确应当首先由×××车辆在交强险的范围内优先赔付死亡伤残费用11000元，医疗费1000元，剩余部分由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负责赔偿。一审未将×××投保交强险的保险公司列为共同被告，遗漏了应当参加诉讼的当事人，亦未查明×××车辆所投保交强险的保险公司是否已经在交强险限额内对被上诉人谭忠孝进行过赔偿。属事实不清，程序错误。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初2404号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司预交的二审案件受理费533元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1526号原告：刘香兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县法律服务所法律工作者。被告：吴庆辉，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省延寿县）。原告刘香兰与被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘香兰及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告吴庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘香兰向本院提出诉讼请求：1.被告吴庆辉偿还原告借款7万元及利息2.03万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，吴庆辉以种地为由向刘香兰丈夫吕春库借款4万元，双方约定月息1分，吴庆辉为吕春库出具《欠据》一份。2016年12月21日，吴庆辉再次向吕春库借款3万元，双方约定月息1分，吴庆辉为吕春库出具《欠据》一份。两笔借款双方口头约定还款期限为1年。2018年7月14日，吕春库病故。此款经刘香兰索要，吴庆辉至今未付。被告吴庆辉未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。刘香兰围绕诉讼请求依法提交了证据，吴庆辉经公告送达开庭传票未到庭应诉，对于刘香兰提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：2016年10月1日，吴庆辉向刘香兰丈夫吕春库借款4万元，双方约定月息1分，吴庆辉为吕春库出具《欠据》一份。2016年12月21日，吴庆辉向吕春库借款3万元，双方约定月息1分，吴庆辉为吕春库出具《欠据》一份。2018年7月14日，吕春库病故，此款经刘香兰向吴庆辉索要未果，故刘香兰向法院提起诉讼。另查明，吕春库于2018年7月14日病故，其继承人刘香兰继承吕春库该笔债权。本院认为，吕春库与吴庆辉借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项：“公民的其他合法财产”的规定，原告刘香兰作为吕春库的继承人要求被告吴庆辉偿还借款7万元并支付借款利息，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆辉于本判决生效之日给付原告刘香兰借款本金40000元及借款利息12800元（2016年10月2日至2019年6月1日。40000元×1%×32个月）。2019年6月2日以后利息按月利率1%继续计算至此款还清时止；二、被告吴庆辉于本判决生效之日给付原告刘香兰借款本金30000元及借款利息7500元（2016年12月22日至2019年1月21日。30000元×1%×25个月））。2019年1月22日以后利息按月利率1%继续计算至此款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费560元，由被告吴庆辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  王力卓人民陪审员  张雪晶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  任雪巍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执923号之一申请执行人：张燕，女，1984年1月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘国峰，男，1980年5月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0505民初1154号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘国峰名下所有的位于垦利区房产一套，查封期限三年，自2019年11月29日至2022年11月28日。本裁定送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  张月猛
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1857号被执行人符亚明，男，1958年12月2日出生，汉族，住海口市秀英区。本院移送的被执行人符亚明追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）琼0105民初2798号民事调解书已经发生法律效力。该案案件受理费19887元由被告符亚明负担，但符亚明至今未缴纳。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的19887元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月7日，对被执行人符亚明采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1857号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月八日书记员  吴达忠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1674号 申请执行人陈忠良，男，1965年4月17日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人唐山豪门园林有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人刘德志。 被执行人肖跃双，男，1975年8月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人陈忠良与被执行人唐山豪门园林有限公司、肖跃双民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人唐山豪门园林有限公司、肖跃双的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人唐山豪门园林有限公司、肖跃双的不动产进行了查询。本院已查封被执行人唐山豪门园林有限公司名下分别位于河北省唐山市玉田县xxx（权证号：玉国用**）和玉田县城东（权证号：玉：玉国用**土地使用权。未发现被执行人唐山豪门园林有限公司、肖跃双有可供执行的财产。截止2019年9月6日，申请执行人陈忠良受偿2000000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1674号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 驰
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初81号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1989年7月9日出生于葫芦岛市连山区，初中文化，农民，住葫芦岛市连山区。因本案于2019年6月25日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2019年7月9日，经锦州经济技术开发区人民检察院批准，由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕，2019年7月15日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。辩护人闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告人张某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年11月4日以锦开检公诉刑诉[2019]66号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚、书记员王旋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人闫霞到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月2日凌晨、2019年4月中旬的一天晚上，在锦州滨海新区中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司（以下简称“中铁上海局”）1号车间内，被告人张某先后两次趁无人看管之机，采取用剪刀切断、用扳手拧拆的方式窃取焊把线，其中窃取YH502(非国标）焊把线80米，YH1502(国标）焊把线28米，YH1202(非国标）28米，YHl202(国标)焊把线60米，经价格认定上述涉案物品价值人民币总计7732元。被告人张某将赃物销赃后获利人民币2000余元。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，已对被害单位进行经济赔偿，取得被害单位谅解。2019年6月25日被告人张某被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。被告人张某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人能积极赔偿被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，认罪态度较好，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人张某已返还违法所得人民币2000元，缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、案件来源、到案经过、被盗物品照片、被告人指认作案现场照片、被害单位何某的陈述、证人何某、刘某、齐某证言、辩认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、户籍证明及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。依法没收被告人张某违法所得人民币2000元，上缴国库。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、依法没收被告人张某违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十一月二十一日法官助理陈妍书记员朱容仟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3783号罪犯陈楠楠，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化。原住河南省鹤壁市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年3月21日作出(2004)鹤刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈楠楠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）豫法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年7月1日起）。于2004年8月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈楠楠在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑二年；2012年6月14日减刑一年七个月；2016年3月31日减刑一年五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯陈楠楠减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈楠楠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈楠楠自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈楠楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楠楠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0425行初14号 原告：叶德楷，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告:叶德团，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 上述二原告的委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所执业律师。 被告：大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人：林宗镇，局长。 委托诉讼代理人：林福明、陈长泉，福建协胜律师事务所执业律师。 第三人：大田县梅山镇西坑村民委员会，，住所地福建省大田县梅山镇西坑村**统一社会信用代码：54350425ME1014261X。 法定代表人：叶聿利，主任。 第三人：叶聿相，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告叶德楷、叶德团与被告大田县自然资源局及第三人大田县梅山镇西坑村民委员会、叶聿相林业行政管理(林业)-行政登记一案，本院于2019年10月14日立案。原告叶德楷、叶德团于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，叶德楷、叶德团以其遗漏当事人，并愿意先自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许叶德楷、叶德团撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶德楷、叶德团负担。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 琳 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初529号原告：毛跃中，男，1968年8月11日生，汉族，农民。户籍登记地为姚安县。被告：贾安诚，男，1968年4月25日生，汉族，农民。户籍登记地为楚雄市。原告毛跃中诉被告贾安诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，因被告贾安诚下落不明，本院于同年8月14日在云南法制报向被告贾安诚公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序并定于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告毛跃中经传票传唤逾期未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告毛跃中负担。审 判 长  卢学荣审 判 员  李国才人民陪审员  朱 镭二〇一九年十一月十五日书 记 员  夏晓敏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异88号 异议人（申请执行人）：俞建丽，女，汉族，1956年7月21日出生，住浙江省新昌县。 委托代理人（特别授权代理）：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被执行人：杭州长庆建筑工程队，住所地浙江省杭州市下城区环城北路35-2，组织机构代码:MA2GDKGX2。 法定代表人：徐德友。 本院在执行俞建丽与杭州长庆建筑工程队买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞建丽不服本院（2019）浙01执242号执行裁定，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 异议人俞建丽称，2003年杭州长庆建筑工程队尚有巨额财产被接收，其是集体所有制企业，开办单位是杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道），申请执行人有理由相信长庆街道无偿接受了其资产，应当在接受财产范围内承担责任，长庆街道作为共同被执行人，应当予以追加。在不追加的情况下，作出终结本次执行程序裁定，违反法定程序；且本案不属于民诉法257条规定情形，请求撤销（2019）浙01执242号终结本次执行程序裁定，恢复对本案的执行并追加长庆街道为被执行人。 经审查查明，俞建丽与杭州长庆建筑工程队房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人俞建丽依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第××号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币3000元及债务利息,执行费为人民币50元，执行行为为被执行人杭州长庆建筑工程队配合申请人俞建丽办理杭州市拱墅区景苑路4号1单元301室房屋所有权证下的土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。执行过程中，本院向被执行人杭州长庆建筑工程队发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人杭州长庆建筑工程队的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人杭州长庆建筑工程队名下无可供执行的财产。查询被执行人杭州长庆建筑工程队收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果。本院向杭州市规划和自然资源局拱墅分局（以下简称拱墅分局）函询土地使用权证办理及房屋的土地使用权转移登记事宜，拱墅分局告知本院因土地性质已变更，故无法以划拨土地办理不动产登记手续。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2019年7月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人杭州长庆建筑工程队新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务3000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务并配合申请人办理土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。综上，被执行人杭州长庆建筑工程队名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2019）浙01执242号一案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果；终结本次执行程序前，本院也已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。且申请执行人并没有向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，本院作出裁定终结本院（2019）浙01执242号一案的本次执行程序并无不当，且符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的适用条件。对俞建丽的异议请求，本院认为，首先，追加股东、出资人或主管部门的前提条件是被执行人的财产不足以清偿债务，故该前提条件如成立，即符合了终结本次执行程序的条件；其次，追加被执行人的程序应另行启动，与终结本次执行程序并不冲突。故其异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回俞建丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 闫向荣 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙 亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2209号申请人：邓志艳，女，汉族，1974年7月6日出生，住安阳市文峰区。被申请人：黄路（黄劲凯），男，汉族，1992年8月10日生，住林州市。申请人邓志艳与被申请人黄路（黄劲凯）民间借贷纠纷一案，申请人邓志艳于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄路（黄劲凯）名下的银行存款140000元或等价值动产不动产。申请人邓志艳已提供担保。本院经审查认为，申请人邓志艳申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄路（黄劲凯）名下的存款140000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十一月十三日书记员  赵燕丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12132号 上诉人（原审被告）：长安区雅丽莱沙发厂，住所地河北省石家庄市长安区南村工业园市场西路**。 经营者：王素娟，该个体工商户主。 被上诉人（原审原告）：宋泽中，男，1994年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 上诉人长安区雅丽莱沙发厂因与被上诉人宋泽中买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长安区雅丽莱沙发厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安区雅丽莱沙发厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费123.5元，减半收取61.75元，由上诉人长安区雅丽莱沙发厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月六日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初224号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人宋阳，男，汉族，1987年1月15日出生于武邑县，专科文化，河钢集团衡水板业公司职工，住武邑县，2019年6月26日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，7月2日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人宋阳犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩出席法庭支持公诉，被告人宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日至5月28日间，被告人宋阳趁值夜班时先后十二次进入公司刀房屋内，将废刀盘扔到院墙外，待下班后将院墙外的废刀盘盗走。后公安机关在其家储存间内查扣废刀盘71个，价值520元，现已发还公司。据此认为，被告人宋阳之行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。以上事实，有公司安全部职工杜坚陈述，证人郭某、申某证言，现场勘验笔录及赃物照片、价格认定结论书等证据证实，被告人宋阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋阳多次盗窃公司财物，其行为构成盗窃罪。被告人宋阳自愿认罪认罚，系从轻处罚情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇一九年十一月十四日书记员  张雅楠
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执异9号 异议人：陈蕾，女，1977年5月15日生，汉族，住云南省楚雄市。 申请执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。 被执行人：维西城投旅游开发有限责任公司，住所地：维西县保和镇西南路小区（兴维大道**）。 本院在执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称“四川潮河公司”）与维西城投旅游开发有限责任公司（以下简称“维西城投公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈蕾对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈蕾异议称：申请本院对被执行人维西城投旅游开发有限责任公司的房产进行重新分配。事实与理由：申请人与被执行人维西城投公司有债权债务关系，该关系已得到楚雄州中级人民法院、云南省高级人民法院的确认，诉讼期间，申请人申请保全了被执行人名下83套住宅及商铺。在楚雄州中级人民法院对申请人案件执行期间，被执行人维西城投公司建设工程承包人四川潮河公司申请执行，因涉及建筑施工人优先受偿权的法律规定，申请人执行案件中保全的部分标的移送迪庆州中级人民法院执行。2019年11月17日，迪庆州中级人民法院作出(2018)云34执191号财产分配方案，对于被执行人维西城投旅游开发有限责任公司的流拍房产分配抵充潮河公司21011321.12元工程款，按潮河公司选择的相应价值的房产进行分配，即实行由潮河公司“优先选房”的分配方式。另外，在迪庆州中级人民法院执行期间，被执行人维西城投公司对施工方四川潮河公司提起了建筑工程质量之诉，该案目前已经庭审完毕，尚未判决。 基于上述事实，申请人对迪庆州中级人民法院对于申请人申请查封的房屋采取以房抵债中的执行行为提出异议，理由如下：一、建设工程承包人对于工程价款的优先受偿权，应当基于该建设工程质量合格。二、迪庆州中级人民法院实行由四川潮河公司“优先选房”的分配方式无法律依据。 本院经审查认为，异议人陈蕾明确表示其向法院提出的异议实质为对分配方案不服，经过本院释明，异议人向本院提出分配方案之诉，自愿向本院申请撤回本次异议，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈蕾撤回异议申请。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  鲁茸卓玛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1672号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李启林，男，汉族，户籍地：广西壮族自治区临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李启林罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李启林未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李启林其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李启林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李启林新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1812号原告：杜美全，男，1973年10月19日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：杜有盛，系原告杜美全之子。被告：赖仁定，男，1959年9月24日生，汉族，住安远县，.原告杜美全与被告赖仁定买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜美全的委托诉讼代理人杜有盛到庭参加诉讼，被告赖仁定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款本金及利息合计14365元，并从2019年8月30日起按月利率5‰计算利息至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告拉沙石，被告没有给付货款。2017年10月8日被告向原告出具一张金额为15000元的欠条，约定2017年11月30日还清货款，约定期限届满时，被告只支付了2000元。余款经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赖仁定未作答辩。原告杜美全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张，欲证明原告诉讼主体适格；2.被告常住人口信息表一张，欲证明被告身份信息；3.欠条一张，欲证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭质证，本院经审查，上述证据能相互印证，予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告应被告要求提供沙石，被告拖欠原告沙石款没有给付，2017年10月8日经结算，被告向原告出具一张金额为15000元的欠条一张，欠条载明：“欠条暂欠杜美全沙款壹万伍仟元正。￥15000元）此据11月30日还清今欠人：赖仁定2017.10.8”出具欠条后被告仅支付欠款2000元，余款一直未支付，遂成讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告为被告提供沙石，被告拖欠原告沙石款有被告向原告出具的欠条为凭，被告出具欠条后仅支付2000元，余款13000元一直未支付，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条载明11月30日还清，由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张从逾期还款之日起按月利率5‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖仁定于本判决生效之日起五日内归还原告杜美全货款本金计人民币13000元及利息（利息以本金13000元按月利率5‰从2017年12月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取为80元，由被告赖仁定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员 欧阳锦德二〇一九年十一月二十二日代理书记员 谢 文 珍
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2019)陕0702执1832号   申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX3857   法定代表人：楚永安，该联社理事长。    委托代理人：李艳，汉台联社资金风险管理部科员。    委托代理人：马晓峰，汉台联社资金风险管理部科员。   被执行人：王凤军，女，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：刘军，男，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：侯青东，男，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：马喜凤，女，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人汉中市汉台区XX社与被执行人王凤军、刘军、侯青东、马喜凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人汉中市汉台区XX社以双方当事人已自行达成执行和解协议且已履行完毕为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执1832号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 员 薛凡      二〇一九年十一月一日     执 行 员刘宇侃   书 记 员王璐            1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初954号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨志海，男，1985年11月27日生，汉族，高中文化，个体，住福建省莆田县。2013年12月因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2019年11月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕953号起诉书指控被告人杨志海犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日19时47分许，被告人杨志海醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本市浮桥镇和平路和平花园门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人杨志海的血液中乙醇浓度为129mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨志海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志海认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨志海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2019年12月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1971号 申请执行人：陆海兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：四川居艺建筑工程有限公司(现为：四川固元建设集团有限公司)，组织机构代码68792396X，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****。 法定代表人周明春。 陆海兵与四川居艺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4355号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人四川居艺建筑工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人陆海兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为保证金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人四川居艺建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人四川居艺建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人四川居艺建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川居艺建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已轮候冻结了被执行人名下银行存款外，暂未发现被执行人四川居艺建筑工程有限公司有其他可供执行的财产及四川居艺建筑工程有限公司法定代表人的去向。截至2019年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人四川居艺建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆海兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川居艺建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1971号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  方溢成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8443号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李化梅，女，汉族，1974年7月5日生，住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李化梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李化梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：53×××00）本金161990.68元，利息22848.21元，违约金4000元，共计欠款188838.89元。并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费9441.94元。（以上二项合计198280.83元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年3月18日被告李化梅向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：51×××57）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李化梅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年3月18日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。被告于2019年6月18日向原告还款2500元，截止2019年11月27日，被告欠付信用卡本金159490.68元、利息40267.87元、违约金4500元，其中违约金4500元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月27日信用卡欠款本金159490.68元、利息40267.87元及自2019年11月28日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的4500元违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金4500元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化梅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月27日的信用卡欠款本金159490.68元、利息40267.87元；二、被告李化梅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年11月28日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元由被告李化梅负担3977元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担289元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1605号之一 申请人:李雷，男，1986年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师。 被申请人:杨志鹏，男，1983年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:侯涛，男，1989年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑承，男，1987年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈忠，男，1980年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李雷于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨志鹏、侯涛、郑承、陈忠价值62万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨志鹏、侯涛、郑承、陈忠价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由申请人李雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王雪萍
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826财保41号申请人：平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。被申请人：蔡某，住静宁县。申请人平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡某所有的×××号白色箱式货车和×××号“五菱宏光”牌银白色面包车予以扣押。申请人平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：扣押被申请人蔡某所有的×××号白色箱式货车和×××号“五菱宏光”牌银白色面包车，期限为二年。案件申请费1118元，由平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判  员 李   勇 二Ο一九年十一月十九日书记员 李 媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2548号申请执行人：徐红娜，女，1979年12月19日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银市盛源国际酒店管理有限公司。法定代表人：陈学平，系该公司总经理。申请执行人徐红娜与被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2019）第176号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的银行存款7546元（其中支付申请人工资7496元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的收入7546元（其中支付申请人工资7496元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11003号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：于明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告于明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1302号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与威余海罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人威余海给付罚金款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5181号申请执行人顾某，男，1984年3月26日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人上海赛宏餐饮有限公司，所在地上海市圆明园路。法定代表人：冯学军。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第710号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币15,000元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月十九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5788号原告：智日生，男，1968年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：张桂荣，男，1975年8月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司职员。原告智日生与被告张桂荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告智日生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告智日生自愿负担。审 判 员 姜安国二〇一九年十一月十五日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市西郊工业园。法定代表人：戴振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符春兰，女，1953年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。再审申请人江苏东新能源科技有限公司因与被申请人符春兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3455号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏东新能源科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月十九日书记员 章洋子
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2924号 移送执行人：阆中市人民法院刑事审判庭 被执行人：张蓬春，男，生于1966年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：祝加国，男，生于1967年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李加勇，男，生于1975年7月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲芝雄，男，生于1964年3月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：岳志波，男，生于1971年7月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲德胜，男，生于1966年1月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯芝培，男，生于1965年4月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲明理，男，生于1962年5月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马卫东，男，生于1968年9月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院刑事审判庭移送执行张蓬春、祝加国、李加勇、蒲芝雄、岳志波、蒲德胜、侯芝培、蒲明理、马卫东违法所得一案中，被执行人家庭困难未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 巍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢283号之一 申请执行人：冯军，男，汉族，生于1970年8月21日，住遂宁市船山区。 被执行人：谢静，女，汉族，生于1977年10月13日，住遂宁市船山区。 被执行人：古长清，男，汉族，生于1973年8月8日，住遂宁市船山区。 被执行人：四川朗润科技有限公司，住所地：遂宁市安居区国道318线演化寺工业园。 法定代表人：古长清。 本院在执行冯军与谢静、古长清、四川朗润科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日以网络竞价的方式在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人谢静名下位于遂宁市河东新区弗莱明戈房屋和地下室-1层×××车位。2019年11月8日，买受人陈飞以1438000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0903执1090号之四执行裁定书对被执行人谢静名下位于遂宁市河东新区弗莱明戈房屋（建筑面积：149.65㎡；合同编号：×××）和位于遂宁市河东新区弗莱明戈地下室-1层×××号（建筑面积：41.01㎡）、×××号（建筑面积：41.01㎡）车位的查封； 二、位于遂宁市河东新区弗莱明戈房屋和位于遂宁市河东新区弗莱明戈地下室-1层×××号车位的所有权归买受人陈飞（公民身份号码：5109021982××××××××）所有。位于遂宁市河东新区弗莱明戈房屋和位于遂宁市河东新区弗莱明戈地下室-1层×××号车位的所有权自交付时起转移给买受人陈飞； 三、买受人陈飞可持本裁定书到该房屋开发商、登记机构办理财产权利过户登记手续。办理变更登记所产生的费用由陈飞自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 凤
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执587号申请执行人：汪某某被执行人：汪某某本院在执行汪某某与汪某某借款合同纠纷一案中，被执行人汪某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十六日书记员  毛艳琦
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1685号原告:陈某某，男，汉族，农民，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：万生涛，甘肃省金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学东，甘肃省金桥律师事务所律师。被告:合水县板桥乡宏达机砖厂，经营场所：合水县板桥镇定祥行政村。统一社会信用代码：916210247509084135法定代表人：栗自武，砖厂厂长。原告陈某某与被告合水县板桥乡宏达机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告合水县板桥乡宏达机砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告经龙某某介绍到被告砖厂务工，约定月工资0.4万元，原告在该砖厂干活三个月零七天。2018年10月2日砖厂砖机停工，原告回家前索要工资，栗自武称2018年11月20日给原告支付。2018年10月31日，栗自武向龙某某出具欠条时将原告的工资一并写进了欠条。2019年龙某某起诉被告索要工钱，法院只支持了龙某某的工资，原告的工资未一并处理，原告遂提起诉讼被告合水县板桥乡宏达机砖厂未答辩。本院经审理认定事实如下：龙某某以前在陕西旬邑开砖厂，陈某某给其管账。2018年6月，龙某某到合水县板桥乡宏达机砖厂给栗自武干活，同年7月15日介绍陈某某到合水县板桥乡宏达机砖厂务工，约定月工资0.4万元，陈某某在该砖厂干活三个月零七天。2018年10月2日砖厂停工，陈某某回家前索要工资无果，委托龙某某代其领取。2018年10月31日，栗自武向龙某某出具欠条时将陈某某的12000元工资一并写入，内容为“今欠龙某某工资24000+12000元，材料10600元，合计46600元，四万六千六百元整”。2019年龙某某诉合水县板桥乡宏达机砖厂索要工费及材料费，法院认为龙某某所垫付的民工工资与本案不属于同一法律关系，应另案主张。陈某某遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条、（2019）甘1024民初519号民事判决书复印件各1份，及证人龙某某出庭证言，证实原、被告身份信息及被告拖欠原告工费的事实。法庭收集证据有龙某某与合水县板桥乡龙达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案电子卷宗法庭笔录打印件1份，与（2019）甘1024民初519号民事判决书互相印证，证实该案对栗自武出具的欠条中“+12000元”未一并判处的事实。上述证据互相印证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：接受劳务的一方应按约定支付提供劳务的一方报酬。陈某某在合水县板桥乡宏达机砖厂提供劳务，该厂拖欠陈某某劳动报酬1.2万元未付，证据确凿，合水县板桥乡宏达机砖厂应按照欠条支付报酬，故陈某某的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由合水县板桥乡宏达机砖厂支付陈某某劳务费1.2万元。上述内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由合水县板桥乡宏达机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一九年十一月十三日书记员  张雅妮
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申158号 徐刚、庄增臣、刘永超、洪中可、吴成文、杨书军： 你们因犯破坏生产经营罪一案，不服江苏省新沂市人民法院（2005）新刑初字第317号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2006）徐刑二终字第27号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，适用法律不当，你们是为了收回被村干部违法出租的土地，系维护自身合法权益，主观上不存在破坏生产经营的动机，不构成破坏生产经营罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你们提出“原裁判认定事实不清，适用法律不当，你们是为了收回被村干部违法出租的土地，系维护自身合法权益，主观上不存在破坏生产经营的动机，不构成破坏生产经营罪”的申诉理由，经查，你们为达到收回示范园土地的目的，采取分地、毁苗、耙地等手段破坏他人生产经营，给被害人造成巨大的经济损失。上述事实，有你们在原审侦查阶段的稳定供述，有经原审庭审举证、质证的证人证言、书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论及视听资料等证据予以证实，证据之间能够相互印证，具有证明效力和法律效力，足以证实你们的犯罪事实。你们虽提出毁苗等行为是为了收回被村干部违法出租的土地，但亦未能够提供证据予以证实。故原裁判认定你们构成破坏生产经营罪并无不当。故你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初734号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人时某某，男，1960年8月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪拘留，8月13日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕205号                        指控事实                    2018年11月30日15时许，被告人时某某酒后驾驶鲁Q8T6**号小型汽车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至平邑县火车站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人时某某血液中酒精含量为107.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人时某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人时某某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人时某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员        李  梅                  二〇一九年十一月七日                                 书 记 员       窦然然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1714号之一申请执行人：汪善兴，男，1979年10月08日出生，汉族，住滁州市来安县。被执行人：滁州巨邦物流有限公司，统一社会信用代码913411023439450226，住所地滁州市琅琊区文德街**。法定代表人：付家喜，该公司总经理。本院在执行汪善兴与滁州巨邦物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州巨邦物流有限公司、付家喜金融机构存款8050.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十一日代理书记员  侯丹丹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1386-2号申请执行人高某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，渭南工行职员，住渭南市临渭区XX街XX号,现住渭南市临渭区XX号楼XX单元XX楼XX户。被执行人谷啸，男，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX巷XX号。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月12日作出的（2018）陕0502民初2079号民事判决书已发生法律效力。因谷啸未按生效判决履行义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请执行的标的为：235000元及利息、案件受理费6970元。本案执行过程中，本院向被执行人谷啸送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人谷啸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷啸未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人谷啸采取限消措施，已将被执行人谷啸纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人高某某，申请执行人高某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人高某某尚未实现的债权，应由被执行人谷啸继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员    雷长征        1