wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14719号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄倩雯 －2－
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4378号申请执行人：胡志刚，男，1979年04月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫家浩，男，1984年09月21出生，汉族，住长葛市信用联社职工。本院在执行胡志刚与闫家浩其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款220000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十一月十八日书记员  张 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执459号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：任杰，男，1992年10月3日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003642861号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人任杰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向任杰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人任杰同意；三、无证据证明，被执行人任杰确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642861号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人任杰实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003642861号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642861号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642861号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642861号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7589号 上诉人（原审被告）：林爱芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆中环建设有限公司成都隧道分公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******。 负责人：涂勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人林爱芳因与被上诉人重庆中环建设有限公司成都隧道分公司不当得利纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决未查明本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初715号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人林爱芳预交的二审案件受理费11113元予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初266号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李福朋，男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。被告人陈增开，曾用名陈增凯，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被曲阳县公安局取保候审，同年8月9日被曲阳县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人李福朋、陈增开犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人李福朋、陈增开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月3日凌晨，田某1、田某3等人酒后在曲阳县恒州镇“滚石歌厅”玩时，因琐事与在该歌厅当保安的被告人李福朋发生争斗，后被告人李福朋手持啤酒瓶伙同被告人陈增开持甩棍在歌厅东北侧的滨河南路处追打田某1，将田某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，田某1左手第2近节指骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李福朋、陈增开故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处李福朋一年以上一年六个月以下有期徒刑，如果与被害方达成调解协议取得谅解，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑；建议判处陈增开八个月有期徒刑，如社区矫正机关调查核实符合适用非监禁刑条件，可以适用缓刑。被告人李福朋、陈增开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2011年11月3日凌晨，田某1、田某3等人酒后在曲阳县恒州镇“滚石歌厅”玩时，因琐事与在该歌厅当保安的被告人李福朋发生争斗，后被告人李福朋手持啤酒瓶伙同被告人陈增开持甩棍在歌厅东北侧的滨河南路处追打田某1，将田某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，田某1左手第2近节指骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李福朋于2019年4月7日被抓获，临时羁押于河北省唐县看守所。被告人陈增开与被害人就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人陈增开的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人陈增开进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人陈增开适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的接警单、处警单、受案登记表及立案决定书，破案经过，曲阳县人民医院病历资料，田某1、赵某、张某、田某3、许某、马某、郑某、田某2、杨某1户籍信息及常住人口详细信息，收条，证人田某2、赵某、张某、田某3、郑某、马某、许某、杨某1证言，被害人田某1陈述，被告人李福朋、陈增开供述，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书，曲阳县公安局物证鉴定室情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，李福朋、陈增开户籍证明信，曲阳县公安局下河派出所、曲阳县公安局党城派出所证明，唐县公安局罗庄派出所证明，曲阳县公安局恒州派出所情况说明、证明，传唤证，在逃人员登记表，到案经过，抓获经过，李福朋入所健康检查表，河北省唐县看守所羁押证明，中国共产党曲阳县下河乡委员会、中国共产党曲阳县党城乡委员会证明，调解协议书、谅解书、收款条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福朋、陈增开故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李福朋、陈增开到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈增开自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈增开与被害人就民事部分已调解，取得了被害人谅解，对被告人陈增开酌情从轻处罚。综合本案，被告人陈增开认罪、悔罪，且社区矫正机关评估认为适宜社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李福朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日至2020年5月6日止）。二、被告人陈增开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  白若艺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3015号 上诉人（原审被告）：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：彭金辉，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人吴加雄因与被上诉人彭金辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴加雄、被上诉人彭金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴加雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：吴加雄分别于2019年2月15日、2019年4月10日向彭金辉出具12万元、1万元两张借条，但银行流水显示彭金辉于2019年2月15日向吴加雄只汇款11万元，于2019年4月10日向吴加雄只汇款4000元，彭金辉谎称在赤岑中学宿舍向吴加雄支付16000元现金，但吴加雄事实上并没有收到16000元现金，并且借条上并没有写上“借到”的事实。 彭金辉辩称，本案借款事实有吴加雄出具的两份借条及彭金辉的银行流水可以证实。吴加雄所主张的16000元，都是当天转账后因余额不够才用现金支付的，然后再由吴加雄于当天写下借条予以确认。 彭金辉向一审法院起诉请求：依法判决吴加雄立即偿还彭金辉借款本金13万元及利息（利息分别以12万元、1万元为基数，分别从2019年2月15日、2019年4月10日起按照月利率1%计至还清之日止）。 一审法院认定事实：彭金辉与吴加雄系同事关系。吴加雄分别于2019年2月15日、2019年4月10日向彭金辉借款12万元、1万元，并由吴加雄出具借条两份交彭金辉收执，双方在借条中约定月利率为1%，没有约定还款期限。现彭金辉催讨未果,致讼。一审法院认为，吴加雄向彭金辉借款，并有其出具给彭金辉的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经彭金辉催讨，吴加雄拒不偿还借款，已构成违约，现彭金辉请求吴加雄偿还借款本金13万元，符合法律规定，予以支持；彭金辉主张其中12万元本金自2019年2月15日起至还清之日止按月利率1%计息，其中1万元本金自2019年4月10日起至还清之日止按月利率1%计息，均未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。吴加雄辩称，其并未收到1.6万元本金，该1.6万元系其向彭金辉承租信用卡的“租金”，但未能提供证据予以证实，且与其亲笔书写的借条内容相悖，故对该辩称不予采信。判决：吴加雄应在判决生效之日起十日内偿还彭金辉借款本金13万元及利息（其中12万元自2019年2月15日起至还清之日止按月利率1%计算利息；1万元自2019年4月10日起至还清之日止按月利率1%计算利息）。 二审中，当事人没有提交新证据。 关于一审查明的事实。吴加雄对一审认定的借款13万元的事实有异议，对其他事实没有异议；彭金辉对一审认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。对吴加雄有异议的事实，因涉及到本案的争议焦点问题，本院将在判决说理部分予以综合分析认定。 本院认为，彭金辉主张吴加雄向其借款13万元，已提供了吴加雄出具的两张借条原件及其中114000元的银行汇款凭证予以证明。如果彭金辉未支付16000元，那么吴加雄先后两次向彭金辉出具借条均未提出异议，这与常理不符。吴加雄在一审主张，因彭金辉把信用卡出租给吴加雄，未付的16000元彭金辉是用来抵扣信用卡租金的，其有录音可以证明该事实。但是，吴加雄在本院指定的期间内也未提供该录音来证明其主张。而且，吴加雄也承认双方之间还存在其他的经济往来，故彭金辉对16000元的解释也是比较客观的。 综上，吴加雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由吴加雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初65号 公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。 被告人尚某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及住址甘肃省景泰县。2019年4月10日因涉嫌盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日经天祝藏族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于甘肃省武威市古浪县看守所。 甘肃省天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年4月7日凌晨，被告人尚某驾驶×××号小轿车至天祝县城，从天祝县华藏寺镇团结路“金鹿小厨”餐厅排烟筒攀爬进入天祝县住房和城乡建设局办公楼，持手钳、螺丝刀等工具采用撬门破窗手段进入该大楼内多间办公室实施盗窃，其中在四楼住房和城乡建设局财务室、二楼供热公司财务室共盗得现金16700元。后被告人尚某驾车逃离现场。经天祝藏族自治县发展和改革局鉴定：天祝县住房和城乡建设局被损毁的门锁鉴定价格为2400元。 另查明： 1.2019年3月19日凌晨，被告人尚某驾驶×××号小轿车至古浪县城，持手钳、螺丝刀等作案工具采用撬门手段在古浪县住房和城乡建设局办公楼内多间办公室实施盗窃，未盗得财物。经古浪县价格认证中心鉴定：古浪县住房和城乡建设局被损毁的铁质门把手及锁芯鉴定价格为350元。 2.2019年3月25日凌晨，被告人尚某驾驶×××号小轿车至武威市凉州区，翻墙进入武威市市政管理局院内，持改锥、螺丝刀等作案工具采用撬门破窗等手段在该办公楼多间办公室实施盗窃，未盗得财物。经天祝藏族自治县发展和改革局鉴定：武威市市政管理局被损毁的门锁、防护栏等鉴定价格为1830元。 3.2019年4月5日凌晨，被告人尚某驾驶×××号小轿车至永登县火车站附近后换乘出租车进入永登县城，持手钳、改锥等作案工具采用撬门破窗等手段在永登县住房和城乡建设局办公楼内多间办公室实施盗窃，未盗得财物。经天祝藏族自治县发展和改革局鉴定：永登县住房和城乡建设局被损毁的门锁、玻璃鉴定价格为3820元。 公诉人当庭出示了被告人尚某供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人尚某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人尚某能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。诉请依法判处。 被告人尚某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人尚某自2019年3月至4月期间在武威市古浪县、天祝县等地共实施盗窃4起，盗窃金额16700元，其中3起未遂，为实施盗窃破坏公私财务价值8400元。 具体犯罪事实如下： 1.2019年3月19日凌晨，被告人尚某驾驶×××号小轿车至古浪县城，持手钳、螺丝刀等作案工具采用撬门手段在古浪县住房和城乡建设局办公楼内多间办公室实施盗窃，未盗得财物。经古浪县价格认证中心鉴定：古浪县住房和城乡建设局被损毁的铁质门把手及锁芯鉴定价格为350元。 2.2019年3月25日凌晨，被告人尚某驾驶×××号小轿车至武威市凉州区，翻墙进入武威市市政管理局院内，持改锥、螺丝刀等作案工具采用撬门破窗等手段在该办公楼多间办公室实施盗窃，未盗得财物。经天祝藏族自治县发展和改革局鉴定：武威市市政管理局被损毁的门锁、防护栏等鉴定价格为1830元。 3.2019年4月5日凌晨，被告人尚某驾驶×××号小轿车至永登县火车站附近后换乘出租车进入永登县城，持手钳、改锥等作案工具采用撬门破窗等手段在永登县住房和城乡建设局办公楼内多间办公室实施盗窃，未盗得财物。经天祝藏族自治县发展和改革局鉴定：永登县住房和城乡建设局被损毁的门锁、玻璃鉴定价格为3820元。 4.2019年4月7日凌晨，被告人尚某驾驶×××号小轿车至天祝县城，从天祝县华藏寺镇团结路“金鹿小厨”餐厅排烟筒攀爬进入天祝县住房和城乡建设局办公楼，持手钳、螺丝刀等工具采用撬门破窗手段进入该大楼内多间办公室实施盗窃，其中在四楼住房和城乡建设局财务室、二楼供热公司财务室共盗得现金16700元（其中天祝藏族自治县住房和城乡建设局被盗1400元、天祝藏族自治县供热公司被盗15300元）。后被告人尚某驾车逃离现场。经天祝藏族自治县发展和改革局鉴定：天祝县住房和城乡建设局被损毁的门锁鉴定价格为2400元。 另查明,案发后公安机关从被告人尚某处扣押现金36758.5元,香烟21条，手机4部以及作案工具×××号小轿车、手钳、螺丝刀等物品。×××号三菱牌白色小轿车所有人为被告人尚某，初次登记日期2011年7月13日。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尚某供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、机动车信息查询结果单等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。 本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以盗窃罪依法惩处。对于盗窃未遂部分，作为量刑情节，酌情从重处罚。被告人尚某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。作案工具×××号三菱牌白色小轿车一辆依法予以没收，违法所得现金人民币16700元发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年1月9日止） 二、依法扣押的被告人尚某违法所得现金人民币16700元由天祝藏族自治县公安局发还被害人天祝藏族自治县住房和城乡建设局1400元、天祝藏族自治县供热公司15300元。 三、作案工具手钳5把、螺丝刀6把、扳手2把随案保存；作案工具×××号三菱牌白色小轿车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  柳兴宇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  鲁晓佳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初767号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人贺贵平，男，汉族，1976年8月28日出生。 辩护人蓝吴飞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人贺贵平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2019年11月18日17时20分许，被告人贺贵平未戴安全头盔骑行电瓶车，在杭州市西湖区交叉口，被执勤的交警祝某拦下进行教育时，被告人贺贵平不配合反而捡起路边水泥石块，威胁放其通行，被劝止后仍无理取闹，持手机打交警祝某左脸部后逃离。被告人贺贵平的行为造成交警祝某头面部软组织挫伤、耳部皮肤裂伤。2019年11月19日经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定：祝某的伤势构成轻微伤。被告人贺贵平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，可适用缓刑。 被告人贺贵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺贵平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人贺贵平犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周燕芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2411号之二申请执行人：龚云筹，女，1982年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：宋香树，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，本院在执行申请执行人龚云筹与被执行人宋香树借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，故申请执行人龚云筹申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2411号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 陈邵阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审888号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孔德志，男，1989年10月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人辛彩会，女，1992年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01240号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01240号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01240号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执946号申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环**。法定代表人董海丝，董事长。被执行人新乡市天源建筑劳务有限公司，，住所地新乡市工业园区法定代表人赵有福，总经理。申请执行人河南科兴建设有限公司与被执行人新乡市天源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币125551.73元及利息并承担本案执行费1783元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下没有银行存款，发现被执行人无证券、保险、车辆登记信息。3、本院于2019年11月14日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23317号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：余佳，女，1997年11月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告余佳劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月19日以与被告余佳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一九年十一月十九日书记员  姚 怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2481号之五申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人;薛刚，执行董事被执行人：孙敬民，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙敬民民间借贷纠纷一案中，经查，孙敬民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙敬民在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款2241元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十一月六日书记员 高庆霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4399号原告：罗新泉，男，1974年7月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吕凤琴，女，1959年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗新泉（以下简称原告）诉被告吕凤琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求贵院判令被告归还借款150000元，并给付利息6000元（暂算1年的利息，扣除了已付利息12000元，以后的利息算至所有借款还清为止），合计156000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点，我向原告借款150000元是事实，借款后，我陆续还了原告12000元，且原告请求我帮他办一件事情，说是办好了这件事，120000元就送给我，只要求我还30000元，现我无钱一次性还清原告的借款。查明的事实：根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年8月期间，原告在丰城市老城区租房，被告是做房子出租生意，原告就租住了被告出租的房屋，双方由此相识。2018年9月4日，被告向原告借款150000元，并出具了1张借条给原告（该借条在原告坐公交车时被小偷扒走），双方在借条上约定：借期为1年，月息1分，每月付息。借款后，被告于2019年3月期间陆续还了原告12000元，此后，虽经原告多次催讨，被告未再还原告本、息。为此，原告于2019年10月11日具状诉至本院，要求被告归还借款本金150000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示2019年9月4日以后的利息不需要被告支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款150000元，有被告书写的借条为凭，且被告亦当庭认可，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款150000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条上约定月息壹分，该壹分月息就是月利率1%，符合上述法律规定；原告自认收取了被告利息12000元，被告亦当庭认可，本院予以采信，故对原告要求被告给付利息6000元（150000元×1%×12个月-12000元）的诉请，本院予以支持。庭审中，原告表示只要求被告支付6000元利息，2019年9月4日以后的利息不需要被告支付，这是原告对自己民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告吕凤琴在本判决生效后十日内偿还原告罗新泉借款本金150000元及利息6000元，合计人民币156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，依法减半收取计人民币1710元，由被告吕凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理3420元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇一九年十一月十二日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5234号 原告：张杨杨，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张杨杨与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 张杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16800元，并从2019年6月8日起以借款本金为基数按月利率1%支付利息至息随本清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，被告以经营百货店需要资金为由向原告借款16800元，并出具借条，双方约定月息1%。借款期间，原告多次向被告催要本息无果。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回张杨杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1332号申请人：徐传地，男，1967年8月10日出生，汉族，现住威海市环翠区。被申请人：迟晓明，男，1961年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人徐传地与被申请人迟晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0306财保39号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人迟晓明在各银行账户内的存款281300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迟晓明在各银行账户内的存款281300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17265号原告：陈河彬，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：周龙飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住上海市虹口区杨树浦路**航运服务大厦****，****。负责人：奚福庆，总经理。原告陈河彬与被告周龙飞、国泰财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈河彬于2019年11月7日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈河彬所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈河彬撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  傅月琴二〇一九年十一月七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申490号 再审申请人（原审被告）：陆加宏，男，汉族，1987年12月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人（原审被告）：陈文，女，汉族，1986年12月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审被告）：尉枭勇，男，汉族，1987年9月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 再审申请人陆加宏、再审申请人陈文与被申请人尉枭勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人陆加宏、再审申请人陈文于2019年11月12日共同向本院提交书面《撤回再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陆加宏、陈文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陆加宏、陈文撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨添植
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3789号原告王晓军，男，汉族，1988年6月10日出生，住任丘市。委托代理人王莎莎，河北海岳（任丘）律师事务所律师。委托代理人苗天雄，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，该公司总经理。委托代理人洪卫，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。原告王晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托代理人王莎莎、苗天雄，被告保险公司的委托代理人郭一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告车辆损失费174528元、施救费600元。二、案件受理费及鉴定费8726元由被告承担。事实和理由：2019年2月13日19时03分许，杨广学驾驶原告所有的京Ｑ×××**小型客车，沿大河路由南向北行驶至西南庄村西十字路口右转弯时，与路边花池子发生交通事故，致原告车辆受损。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定杨广学负事故全部责任。2018年12月27日原告为京Ｑ×××**在被告处投保了机动车损失保险、指定专修厂险及不计免赔险。保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日，本次事故发生在保险期间，被告有赔偿之责。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，根据保险法损失赔偿的基本原则，涉案车辆截止到本次庭审还没有实际维修，损失未实际发生，因此被告无法就未实际发生的损失进行理赔。经审理查明，2019年2月13日19时03分许，杨广学驾驶京Ｑ×××**小型客车，沿大河路由南向北行驶至西南庄村西十字路口转弯时，与路边花池子发生交通事故，致车辆和花池子受损。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定杨广学负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费600元。经原告申请车辆损失鉴定评估，2019年6月16日任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的任东鑫鉴评（2019）损字第065号鉴定评估报告书载明：京Ｑ×××**宝马牌小型轿车的事故损失为174528.00元;原告支付鉴定评估费8726元。经被告申请京Ｑ×××**车辆在邯郸燕赵司法鉴定中心进行了损失项目与本次保险事故之间的因果关系以及车辆所有维修项目的合理性鉴定，2019年9月23日上述单位作出的燕赵司法鉴定（2019）鉴字第554号鉴定意见书载明：1、京Ｑ×××**小型轿车右前大灯、右前大灯支座、右前大灯线束、右前大灯喷水嘴盖、左前大灯支座、发动机油冷却器、前叶子板侧空气道（右）、底盘中间护板、元宝梁、主副驾驶安全带、转向器盖板的损失不符合本次事故造成。2、京Ｑ×××**小型轿车的损失部件合计141580元;被告支付鉴定费30000元。另查明，原告王晓军系京Ｑ×××**小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保限额为231896元的机动车损失保险及不计免赔等多项险种，保险期间自2018年12月28日起至2019年12月27日。事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述，保险单、交通事故认定书、机动车登记证书、驾驶证、任东鑫鉴评（2019）损字第065号鉴定评估报告书、燕赵司法鉴定（2019）鉴字第554号鉴定意见书、鉴定评估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，原告王晓军与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的京Ｑ×××**小型轿车在双方约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告按照东鑫鉴定评估报告书主张车辆损失174528元，被告保险公司要求对事故车辆鉴定，燕赵司法鉴定意见书对东鑫鉴定评估报告书中所列损失项目与事故之间的因果关系以及车辆所有维修项目的合理性进行了鉴定，其鉴定意见书载明：京Ｑ×××**小型轿车右前大灯、右前大灯支座、右前大灯线束、右前大灯喷水嘴盖、左前大灯支座、发动机油冷却器、前叶子板侧空气道（右）、底盘中间护板、元宝梁、主副驾驶安全带、转向器盖板的损失不符合本次事故造成，认定损失部件合计141580元。综合案情，本院依法采纳燕赵司法鉴定意见书的意见，认定原告车辆损失为141580元。两份鉴定报告均是为了查明京Ｑ×××**小型轿车的损失程度进行的鉴定，所产生的鉴定费均是为查明保险标的的损失程度支付的必要、合理费用，应由双方当事人分担,因东鑫鉴定评估报告书中所列部分部件不符合本次事故造成，故该部分部件产生的鉴定费应由原告承担。原告主张车辆施救费600元，予以支持。据此，原告损失共计142180元，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓军保险金142180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元、鉴定评估费38726元，由原告王晓军负担7286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担31440元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年十一月四日书记员  王 智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4945号原告：丁佃池，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：耿清涛，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址。原告丁佃池与被告耿清涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁佃池到庭参加诉讼，被告耿清涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佃池向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年左右向原告借款2万元，后向其催要偿还1万元，下欠款项经原告多次向其催要，被告均以无钱为由不予以偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告耿清涛未作答辩。原告对其主张提交借条一张，拟证明被告借款1万元的事实。以上证据，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，应当视为放弃抗辩质证权，对原告所交证据效力予以认可。经本院审核，上述证据可以证明借款的事实。故对其效力依法予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告于2010年左右向原告借款2万元，后偿还1万元。下欠1万元于2012年7月1日给原告出具借条一份。原告经催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告向其借款1万元未还，提交了被告向原告出具的借条。被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据和理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告诉求由被告偿还借款，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告耿清涛于本判决生效后10日内偿还原告丁佃池借款本金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿清涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  吕昭中人民陪审员  迟张青二〇一九年十一月四日书 记 员  金晓彬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2674号 罪犯潘红剑，男，1988年8月12日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘红剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月8日作出(2013)九法刑初字第00571号刑事判决，认定潘红剑犯合同诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金35万元，责令退赔被害人经济损失420860元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日、2018年3月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2023年6月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘红剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘红剑减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年11月15日起至2022年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4189号 原告：李宗明，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王卓伟，男，1992年5月11日出生，汉族，住涟源市。 原告李宗明与被告王卓伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗明到庭参加诉讼，被告王卓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告人民币20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王卓伟未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年9月22日，被告王卓伟因欠原告修理费20400元，向原告出具《欠条》，载明：被告王卓伟欠原告李宗明修理费用20400元，于2018年10月15日前还清。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未履行支付欠款的义务。据此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告王卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告王卓伟因拖欠原告李宗明修理费20400元未及时付清，于2018年9月22日向原告李宗明出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告李宗明要求被告王卓伟支付欠款20400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王卓伟在本判决生效后十日内向原告李宗明支付修理费20400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，由被告王卓伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再56号 原审原告：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：朱建军，男，1986年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：高蕾，女，1988年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审原告潘帆与原审被告建军、高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0891民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告潘帆原审中向本院提出诉讼请求：判令被告朱建军偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日按月息2%计算）；被告高蕾承担连带还款责任。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元，约定于2017年10月27日前偿还，逾期支付违约金等。借款到期后，原告多次催要借款无果。 原审被告朱建军、高蕾未答辩。 2018年11月5日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1526号民事判决：被告朱建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘帆借款30000元及利息（从2018年5月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告潘帆作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告潘帆多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告潘帆可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1526号民事判决书; 二、驳回原审原告潘帆的起诉。 原审案件受理费550元，退还原审原告潘帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1560号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称中国财保泉州分公司），地址：福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：9135050082561069455。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被告：刘广州，男，1975年8月6日出生，汉族，住会昌县。原告中国财保泉州分公司与被告刘广州保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍耀明到庭参加诉讼。被告刘广州经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广州赔偿原告垫付的赔偿款共计42977.62元，并自2019年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际赔付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，蒋森泉为其闽Ｃ×××**号小轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险，保险期间自2018年5月12日至2019年5月11日止。2018年11月2日，被告刘广州驾驶闽Ｃ×××**号小轿车与罗春生驾驶的闽Ｃ×××**号小轿车发生追尾碰撞，造成闽Ｃ×××**号小轿车损坏。该事故经惠安县公安局交通管理大队认定，由被告刘广州负事故全部责任，罗春生不承担事故责任。上述事故发生在保险有效期内。因赔偿事宜协商未果，蒋森泉向原告请求在保险限额内先行赔付。2019年2月1日，原告将赔偿款共计42977.62元转至泉州盈海汽车有限公司（受损车辆修理企业），同日，蒋森泉向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告取得代位求偿权，为维护自身合法权益，诉请法院支持原告的请求。被告刘广州未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告《营业执照（副本）》复印件、法定代表人身份证明书原件、法人陈文俊身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告刘广州身份证复印件，证明被告主体资格；3.惠安县公安局交通警察大队出具的第350521420180006316号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，证明被告刘广州驾驶闽Ｃ×××**号小轿车与罗春生驾驶的闽Ｃ×××**号小车辆发生追尾碰撞，被告刘广州承担事故全部责任；4.闽Ｃ×××**号小车辆行驶证、刘广州、罗春生驾驶证复印件，证明闽Ｃ×××**号小轿车登记车主为被告刘广州及被告刘广州与罗春生驾驶资质；5.闽Ｃ×××**号小轿车行驶证、蒋森泉身份证复印件、商业险保险单原件，证明闽Ｃ×××**号小轿车登记车主为蒋森泉，蒋森泉为闽Ｃ×××**号小轿车在原告处投保了机动车损失保险（保险金额63503元），本案事故发生在保险有效期内；6.《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、《修理项目清单》原件，证明经核定闽Ｃ×××**号小轿车车辆维修费用共计42977.62元；7.代位求偿案件索赔申请书原件、维修费发票原件、泉州盈海汽车有限公司《营业执照（副本）》与法定代表人身份证复印件、业务回单电子回单、机动车辆索赔权转让书原件，证明原告已赔付赔偿款共计42977.62元并依法获得代位求偿权。上述证据，被告未到庭质证，本院经审查予以认定。结合原告的当庭陈述及上述认定的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，被告刘广州因交通事故造成案外人蒋森泉车辆损坏，且经交警部门认定被告刘广州负事故全部责任，故被告刘广州作为直接侵权人就蒋森泉的损失承担全部赔偿责任。对于蒋森泉车辆的修理费用42977.72元，有正规修理企业的发票及修理费清单等证据佐证，本院予以认定。案外人蒋森泉的车辆损失基于保险合同法律关系已由原告中国财保泉州分公司赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告中国财保泉州分公司代位取得对被告刘广州的追偿权，被告刘广州应将理赔款付与原告。被告刘广州经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广州赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的赔偿款共计42977.62元，限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告刘广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  王建军人民陪审员  曾宪发二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邹丽敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22482号上诉人（原审被告）：李应军，男，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市超现代模型科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路与和秀西路交汇处的濠成（和平）工业园内的**第**，统一社会信用代码91440300785262667D。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锐，广东华商律师事务所实习律师。上诉人李应军因与被上诉人深圳市超现代模型科技有限公司（以下简称“超现代公司”）委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李应军上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人超现代公司辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。超现代公司一审诉请判令：1.李应军向超现代公司返还货款67583元，以及支付应付至付清之日止的资金占用期间的利息4111元（利率按年息6%，从2018年1月28日开始计算，暂计至2019年1月28日），合计71694元；2.李应军承担案件受理费等诉讼费用。一审判决主文：李应军自判决生效之日起十日内向超现代公司支付货款67583元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月28日起计至李应军款项清偿之日止）。案件受理费796元，由李应军承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款及利息。上诉人主张本案系合伙纠纷，并非委托合同纠纷，上诉人并未实际收到《还款协议》中提到的货款，因此无需向被上诉人支付货款及利息。本院认为，上诉人主张双方系合伙关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此对于上诉人有关本案应属于合伙纠纷的主张，本院不予采信。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其与被上诉人签订《还款协议》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。涉案《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人在《还款协议》中确认收回被上诉人货款67583元，在三个月内返还给被上诉人指定账户，因此，对于上诉人有关其未收到货款的主张，本院不予采纳。上诉人未依约返还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审认定上诉人应向被上诉人支付货款及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人李应军负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保607号申请人：张某，女，汉族，1978年5月出生，住重庆市巴**。被申请人：王某某，男，汉族，1962年9月出生，住重庆市南岸区。申请人张某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人张某于2019年11月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款2400000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款2400000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十二日书记员  吴 倩
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执369号之九 被执行人祁县某开发服务中心。 法定代表人李某某。 关于合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人祁县某开发服务中心在中国农业银行XXX账户内存款人民币157.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人祁县某开发服务中心在中国农业银行XXX账户内存款人民币978528.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十一月一日 书记员  韩旭峰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1940号申请执行人：毕显臣，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李汉军，男，1966年3月27日出生，汉族，职业不详，住建平县。关于申请执行人毕显臣与被执行人李汉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月08日作出的（2019）辽1322民初267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人毕显臣与被执行人李汉军已达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1940号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月十二日书记员  高明东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1489号申请执行人郭换血，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨顺理，男，汉族，住卢氏县。郭换血申请执行杨顺理健康权一案，因被执行人杨顺理拒不履行本院（2019）豫1224民初878号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杨顺理在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺理在河南卢氏农村商业银行范里支行账号6215851094002241060001的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十一日书记员 任军伟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执2190号申请执行人：冯小妹，女，汉族，1989年1月18日出生，住海口市琼山区。被执行人：海南日升投资有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表：王徽，行政副总经理。本院在执行申请执行人冯小妹与被执行人海南日升投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出海秀劳人仲调字（2019）第92号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人冯小妹于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行标的37255元，执行费459元，共计37714元。在执行过程中，申请执行人冯小妹于2019年11月18日向本院提交《撤回强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的海秀劳人仲调字（2019）第92号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芸二〇一九年十一月十九日书记员 苏立雄
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执358号   申请执行人张霞，女，汉族，居民。   委托代理人贾亚茹，女，汉族，系张霞之母。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人张霞与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金31156.00元及案件受理费604.00元，要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付以15578.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年6月2日至2018年12月1日的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于6月11日、7月8日、8月2日、8月19日、9月9日、9月26日、10月21日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月12日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月28日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月四日                               书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执534号申请执行人：刘宪国，男，1967年10月25日出生，汉族。被执行人：李长青，男，1962年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘宪国与被执行人李长青民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年4月12日查询被执行人的车辆信息、工商登记、银行存款。3、本院于2019年7月15日前往被执行人所在地调查。5、本院于2019年11月18日向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。6、上述案件执行情况，本院已于2019年11月18日告知申请执行人。7、因申请执行人未提供新的线索，本院于2019年11月18日将本案暂停。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初729号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月十八日书记员 刘大朋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢818号 何建刚、周启军： 申请执行人何建刚与被执行人周启军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢818号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4351号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10282号 上诉人（原审原告）：青岛八大关宾馆，住所地青岛市市南区山海关路15号。 法定代表人:王晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙鲁文，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪卫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:青岛英华行商贸有限公司，住所地青岛市市北区辽源路335号。 法定代表人：张崇俊，总经理。 委托诉讼代理人：张秀华，女，该公司经理。 上诉人青岛八大关宾馆因与被上诉人青岛英华行商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛八大关宾馆上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人全部款项;上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据不当得利主张被上诉人返还105697.31元货款，一审法院将其他货款在本案中予以抵扣违反不告不理原则。 青岛英华行商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 青岛八大关宾馆向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告多支付的款项105697.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日原告在向被告支付19015.81元货款时，由于操作失误向被告实际支付了124713.12元，多向被告支付105697.31元，被告占有原告多支付的款项构成不当得利，应当予以返还。 一审法院认定事实：原告从被告处采购食品。2019年4月19日原告向被告支付货款19015.81元时，因操作失误实际支付了124713.12元，多付了105697.31元。但原告除上述货款外，仍有货款未付给被告。经双方对账，原告还应再向被告支付货款39829.10元，原、被告均同意从多支付的105697.31元中予以抵扣。抵扣后，原告仍多付给被告货款65868.21元。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告支付货款，因操作失误多付了款项，此部分不当利益，原告有权要求被告予以返还。原告尚未支付给被告的其他货款，双方均同意在多付的款项中一并抵扣，法院予以确认。判决：被告青岛英华行商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告青岛八大关宾馆货款65868.21元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判令被上诉人返还上诉人货款数额是否正确。根据一审查明的事实，双方当事人存在食品销售业务关系。上诉人因操作失误向被上诉人多支付了105697.31元。一审庭审中经双方当事人核对销售订单,上诉人尚欠被上诉人货款39829.10元。上诉人明确表示同意从多支付的105697.31元中予以抵扣，剩余65868.21元货款应由被上诉人予以返还。本院认为，上诉人在一审中明示同意抵扣39829.10元未结货款，其又以一审判决违背不告不理原则为由上诉明显与民事诉讼中的诚实信用原则相悖，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛八大关宾馆的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人青岛八大关宾馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2629号之一原告：崔宝生，男，1958年2月9日出生，汉族，沂源县公路管理局退休职工，住沂源县。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告：崔学金，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住沂源县。委托诉讼代理人：吴士爱（崔学金之妻），女，1961年12月7日出生，汉族，住址同上。原告崔宝生与被告崔学金排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。崔宝生向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、要求被告赔偿损失4680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，原告在（龙泉大桥北），公路南外堰坡至九会界，由原告管理使用和维护，原告在此处自费栽种白杨树成材118株。2018年9月26日，原告依法向沂源县林业局申请采伐此处的白杨树118株。2019年2月27日经沂源县行政审批服务局核实批准，为原告颁发《林木采伐许可证》沂源县采字（2018）0930010号，准予原告采伐杨树118株，采伐期限从2019年2月27日至2019年3月18日。原告于2019年3月6日雇佣6人、租车一辆采伐杨树时，被告无理阻拦，造成停止采伐。2019年3月9日，原告再次雇佣16人、租车一辆采伐杨树时被告又无理阻拦，造成原告逾期采伐树木，被告的行为严重侵害了原告的采伐林木的合法权益、其行为给原告造成了直接经济损失4680元（第一次采伐雇佣6人×187元=1122元，租车费300元；第二次采伐雇佣16人×185元=2960元、租车费300元）。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本案庭审中崔宝生申请撤回第二项诉讼请求即请求崔学金赔偿损失4680元，本院2019年10月18日裁定准许崔宝生撤回该项诉讼请求。本院经审查认为，原、被告争议的标的物杨树栽植于沂源县螳螂河与省道张台线交界处，杨树占用的部分土地由沂源县南鲁山镇（原土门镇）龙泉村村民委员会于1993年1月1日承包给崔学金，承包期限至2012年12月30日止；崔宝生就涉案土地范围内的杨树于2018年9月20日申请办理林木采伐许可证，采伐期限截至2019年3月18日，崔宝生采伐杨树时遭到崔学金阻拦，双方发生争执，公安机关处理时达成协议约定崔学金三天内去相关单位确定争议位置的归属权。崔宝生和崔学金对杨树所有权及杨树占用的土地使用权均有争议，依法应向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔宝生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月十一日书记员  唐建华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3265号申请执行人夏清鹏，男，1968年2月21日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陆来友，男，1961年1月25日出生，住绍兴市越城区。申请执行人夏清鹏与被执行人陆来友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏清鹏依法向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人陆来友给付申请执行人290800元及相应利息,同时负担执行费4262元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人陆来友发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陆来友名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陆来友采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对陆来友限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十七日书记员  丁建国
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5901号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1686号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的12289元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5610号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：王兴波，男，住址：沈阳经济技术开发区。被告：刘桂媛，女，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王兴波、刘桂媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一九年十一月六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3186号原告：邓书群，女，1967年7月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：葛冬冬，男，1987年4月28日出生，汉族，住卢氏县。原告邓书群与被告葛冬冬民间借贷一案，本院于2019年9月9日立案。依法进行审理。邓书群向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我借款114,800元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告葛冬冬是我的女婿，被告婚后背着我和女儿多次向我沙厂和铁厂借用款由于个人消费，有时还向我本人借款，2013年11月至2014年12月被告分7次向我借款共计114,800元，我多次向被告讨要，被告一直以没钱推脱，我考虑与其的亲属关系一直没有起诉，2019年5月31日经卢氏县人民法院判决我女儿周琼与被告离婚，但被告拖欠我的借款至今迟迟不予归还。综上，被告的行为侵犯了我的合法权益。本院经审查认为，原告与本案没有直接的利害关系，不属于起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邓书群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 朱  金  鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 郭昱君（兼）
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初592号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人兰某，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2019年5月14日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告人熊某，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。2019年4月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人李新良、付国银，山东天正平律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检公刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人兰某、熊某犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人邓俊英、被告人熊某及其辩护人李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年4月24日1时许，被告人兰某、熊某与高某（另案处理）、苗亚宁、张某1等人在平度市白沙河街道麻兰驻地麦嘟KTV唱歌时，酒后因琐事与徐某（另案处理）、刘某发生争执并相互殴打，兰某、熊某持啤酒瓶殴打徐某、刘某，致徐某、刘某受伤，经法医鉴定，刘某损伤构成轻微伤，徐某不构成轻微伤。2019年5月14日，被告人兰某主动到平度市公安局投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人兰某、熊某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处兰某有期徒刑九个月至一年，判处熊某有期徒刑一年至一年六个月。被告人兰某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人兰某系初犯，犯罪后主动投案，系自首，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人熊某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人熊某系初犯，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，且被害亦有过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日1时许，被告人兰某、熊某与高某、苗亚宁、张某1（以上三人均另案处理）等人在平度市白沙河街道麻兰驻地麦嘟KTV唱歌时，酒后因琐事与徐某（另案处理）、刘某发生争执并相互殴打，兰某、熊某持啤酒瓶殴打徐某、刘某，致徐某、刘某受伤，经法医鉴定，刘某损伤构成轻微伤，徐某不构成轻微伤。2019年5月14日，被告人兰某主动到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被害人刘某、徐某为被告人兰某出具谅解书，被害人徐某为被告人熊某出具谅解书，同意对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、案件来源、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过及被告人到案情况；（2）户籍证明书，证实二被告人的身份情况；（3）办案说明，证实二被告人无违法犯罪记录，不是网上逃犯；（4）医院病历，证实被害人伤后治疗情况；（5）谅解书，证实被害人对被告人谅解的事实。（二）证人苗亚宁、张某1、高某、张某2、臧某、张某3、陈某、张某4等人的证言，证实双方相互打斗的事实及过程。（三）被害人徐某、刘某的陈述，证实其在相互殴打过程中被打伤的事实及过程。（四）被告人兰某、熊某的供述，证实其与他人合伙打伤被害人的事实及过程。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。（六）勘验笔录、辨认笔录（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；（2）辨认笔录，证实被害人及证人对被告人进行辨认的情况。（七）现场监控视频，证实双方相互厮打的事实。本院认为，被告人兰某、熊某合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人兰某系自首，可从轻处罚，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月14日起至2020年2月13日止。）被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王 丽人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执553号申请执行人肖茂寿，男，1939年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人李培忠（肖茂寿之女婿）。特别授权代理。申请执行人段金芬，女，1936年4月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人李培忠（肖茂寿之女婿）。特别授权代理。被执行人肖元照，1965年4月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人肖茂寿、段金芬与被执行人肖元照赡养纠纷一案中，申请执行人肖茂寿、段金芬依据已经发生法律效力的（2011）会民初字第363号民事调解书，要求被执行人肖元照支付赡养费人民币8400元。申请执行人肖茂寿、段金芬与被执行人肖元照于2019年11月21日达成如下执行和解协议：申请执行的执行标的款8400元，被执行人肖元照于2019年11月22日之前支付3000元，自2019年12月起每月28日之前支付1350元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）云0326执553号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十一月二十一日书记员  徐赛兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17014号 上诉人（原审原告）：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：封云凯（系倪映红之夫），住湖南省衡南县。 被上诉人（原审被告）：成都檀越商贸有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（箐蓉镇）胜利北街217号润色景园2栋2楼213号。 法定代表人：池祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秋元，男，该公司员工 委托诉讼代理人：蒋凯，男，该公司员工。 上诉人倪映红因与被上诉人成都檀越商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，倪映红于2019年10月30日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回其与成都檀越商贸有限公司网络购物合同纠纷一案的起诉，请求人民法院予以准许。 本院认为，上诉人倪映红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2781号民事判决； 二、准许倪映红撤回起诉。 一审案件受理费435元，二审案件受理费869.2元减半收取434.6元，均由倪映红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 瑛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1845号申请执行人：王东生，男，1947年06月16日，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王东生与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1845号。申请执行标的为人民币7000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王东生，现申请执行人已收到全部执行款7000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王东生已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4307号之一 申请人：杨XX，女，1987年8月9日出生，苗族，住广西资源县。 被申请人：唐XX，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人杨XX与被申请人唐XX民间借贷纠纷一案，申请人杨XX于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求：一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人唐XX的财产价值26万元；二、查封或冻结被申请人唐XX名下价值26万元的财产。申请人杨XX以担保人蒋X所有的位于广西桂林市临桂区[房屋所有权证：临房权证临桂镇字第××号；国有土地使用权证：临国用（2012）第4XX0号]房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人杨XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、查封担保人蒋X所有的位于广西桂林市临桂区[房屋所有权证：临房权证临桂镇字第××号；国有土地使用权证：临国用（2012）第4XX0号]房产一套；查封期限为三年；查封期间，未经本院许可，不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、查封或冻结被申请人唐XX名下价值26万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李文桂
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16965号 上诉人（原审原告）：宋某1，女，汉族，1980年2月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1979年10月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵大安，男，汉族，1951年2月20日出生，住成都市成华区，系赵某之父。 原审第三人：宋某2，男，汉族，1952年9月1日出生，住成都市金牛区。 原审第三人：张某，女，汉族，1954年10月12日出生，住成都市金牛区。 上诉人宋某1因与被上诉人赵某、原审第三人宋某2、张某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋某1上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：宋某1与赵某于2012年1月6日签署的离婚协议中对财产的分割与处理，实际是对双方离婚时单独或者共有财产的分割和处理，因案涉拆迁安置房屋尚未建成，故双方约定“在女方户口位于金牛区待拆迁安置房产所有权属于女方，男方有义务在符合政策法规的前提下配合女方办理相关手续”，实际上已经明确了双方因拆迁安置法律政策而获得的安置房（期待权）在离婚时已确定归上诉人所有，被上诉人有义务配合上诉人办理相关手续。上诉人提交的录音证据亦证实双方真实意思表示就是征地拆迁获得的安置房全部归上诉人所有。依据日常生活常识看，拆迁安置房已经交付入住多年，被上诉人近10余年来一直未主张权利，有违生活常理。 被上诉人赵某答辩称，双方离婚协议关于财产的约定是指女方户口位于金牛区房屋，而非拆迁安置房屋，被上诉人对《金牛区拆迁安置协议书》并不知情，被上诉人并无放弃拆迁安置权益的意思表示。上诉人要求被上诉人将拆迁安置房转让给上诉人亦不符合拆迁政策。上诉人提交的录音证据不能证实其主张，并采信。综上，请求二审法院依法裁决。 宋某1向一审法院起诉请求判令：位于成都市金牛区，金牛区五福佳苑********（现变更为九里堤东路**********），金牛区五福佳苑4栋2单元16楼1号（现变更为九里堤东路126号4栋2单元16楼1601号），金牛区五福佳苑7栋2单元15楼5号（现变更为九里堤东路126号7栋2单元15楼1505号）等四套房屋中属于赵某的房屋面积归宋某1所有，赵某协助宋某1及宋某2、张某办理过户手续。 一审法院认定事实如下：宋某1、赵某原系夫妻关系，2012年1月6日，宋某1、赵某协议离婚。在双方的离婚协议中约定，在女方户口位于金牛区待拆迁房产所有权属于女方，男方有义务在符合政策法规的前提下配合女方办理相关手续。 2016年宋某2与金牛区人民政府沙河源街道办事处签订《金牛区拆迁住房安置协议书》，载明因拆除沙河源街道五福社区5组住房，原《农村房屋宅基地使用证》证载3人，证载正房建筑面积共计153平方米，符合住房安置政策的人口为4人（其中农业人员3人，工干1人），按人均51平方米的安置标准规定，应安置住房面积为204平方米。现安置住房4套，分别为成都市金牛区，金牛区五福佳苑1栋3单元3楼2号（现变更为九里堤东路126号1栋3单元3楼302号），金牛区五福佳苑4栋2单元16楼1号（现变更为九里堤东路126号4栋2单元16楼1601号），金牛区五福佳苑7栋2单元15楼5号（现变更为九里堤东路126号7栋2单元15楼1505号）。而为取得实际安置房屋，宋某1及宋某2、张某共计向拆迁部门支付了134440元。 一审法院认为，根据庭审查明的情况，该案的争议焦点实际是宋某1、赵某在离婚协议中约定：女方户口位于金牛区待拆迁房产所有权属于女方，男方有义务在符合政策法规的前提下配合女方办理相关手续。是否该有约定直接导致赵某放弃了其在拆迁安置活动过程中的全部权利。 首先，该协议系宋某1、赵某双方在离婚时的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，因此赵某并不享有被拆迁的位于原金牛区的宋某2的宅基地上的153平方米的房屋的所有权。 但是，根据拆迁协议及相关政策的规定，赵某属于符合住房安置的人口，其享有得到51平方米安置房屋的权利，因此根据《金牛区拆迁住房安置协议书》，宋某1、赵某以及宋某2、张某应当共同取得本案诉争的4套安置房屋。虽然因拆除赵某不享有所有权的被拆迁房屋货币安置款不属于赵某，同时宋某1及宋某2、张某还支付了其他购买4套安置房屋应支付的购房款，但宋某1现主张诉争四套房屋归宋某1及宋某2、张某所有，不符合拆迁安置的规定，一审法院不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回宋某1的诉讼请求。案件受理费2400元，由宋某1负担。 二审诉讼中，上诉人宋某1提交了武侯区跳伞塔街道旅游村社区居民委员会的证明、成都信息港有限责任公司出具的证明，拟证实赵某没有享受单位福利，女方拆迁时享受了分房待遇。被上诉人对以上证据的真实性无异议。 本院经审查认为，上诉人宋某1二审提交的证据与本案待证事实并无关联，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院二审另查明，1.2010年4月10日，宋某2（乙方）与金牛区人民政府沙河源街道办事处（甲方）签订《拆迁过渡协议书》，约定甲方拆除乙方《金牛区农房宅基地（房屋）使用证》记载的正房建筑面积153平方米的房屋，甲方按照政策规定，以发放过渡费的方式对乙方符合住房安置条件的人员进行过渡安置，过渡房由乙方自行解决，乙方符合住房安置条件的人口数为4人。2.同日，宋某2（乙方）与金牛区人民政府沙河源街道办事处（甲方）签订《货币化安置优价购买协议书》，约定甲方拆除乙方《金牛区农房宅基地（房屋）使用证》记载的正房建筑面积153平方米的房屋，进行货币化安置住房，乙方人均安置证载正房面积51平方米。3.宋某1、赵某签订的离婚协议第5条载明“此次财产分割后，双方已无任何需分割的财产。双方均不得以任何理由向对方提出索要财产的要求”，可以得出赵某在离婚时认可属于其所有的拆迁安置房屋归宋某1所有。宋某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，宋某1的的上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 撤销成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初4019号民事判决； 成都市金牛区、成都市金牛区五福佳苑1栋3单元3楼2号（现变更为九里堤东路126号1栋3单元3楼302号）、成都市金牛区五福佳苑4栋2单元16楼1号（现变更为九里堤东路126号4栋2单元16楼1601号）、成都市金牛区五福佳苑7栋2单元15楼5号（现变更为九里堤东路126号7栋2单元15楼1505号）中属于赵某的份额归宋某1所有。以上四套房屋符合不动产登记手续时30日内，由赵某协助宋某1、宋某2、张某办理不动产权属登记手续。 一审案件受理费2400元、二审案件受理费5800元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龙佳雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1458号罪犯季金宝，男，1968年6月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年3月4日作出了(2015)浦刑初字第577号刑事判决，以被告人季金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。被告人季金宝不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人季金宝申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)沪一中刑终字第672号刑事裁定，准许上诉人季金宝撤回上诉。交付执行。罪犯季金宝曾于2017年11月28日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2028年6月3日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季金宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯季金宝能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯季金宝在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季金宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年11月4日始至2027年12月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执924号之九申请执行人：毛春生，男，汉族，1976年7月21日出生，住侯马市。被执行人：冯猫猎，男，汉族，1987年5月9日出生，现住侯马市。本院在执行毛春生与冯猫猎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初855号民事判决书，责令被执行人冯猫猎给付申请执行人劳动报酬10000元及利息。但被执行人冯猫猎至今未履行。但被执行人冯猫猎至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯猫猎账户内存款人民币10220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍