wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监35号 丁银富： 你以违法刑事拘留为由申请东台市公安局国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2018）苏09委赔3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称，你因未能与同类型人员享受同等养老待遇而上访，东台市公安局却对你刑事拘留，应当承担赔偿责任。请求撤销（2018）苏09委赔3号决定，决定由东台市公安局赔偿你2015年12月16日至2015年12月18日被侵犯人身自由的赔偿金等损失。 本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，东台市公安局于2015年12月16日对你涉嫌寻衅滋事案立案侦查，并于同日决定对你采取刑事拘留措施，符合2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第一项的规定。东台市公安局对你采取刑事拘留的程序符合法律规定，也没有超过法定时限。你要求东台市公安局赔偿人身自由赔偿金等损失的主张，不能成立。盐城中院赔偿委员会维持东台市公安局作出的不予赔偿决定和盐城市公安局作出的复议决定，并无不当。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5006号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被执行人李龙诈骗一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月25日移送，要求被执行人缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘有明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12554号 上诉人（原审被告）：陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：姬强，男，1992年11月18日出生，汉族，陕西省米脂县村民，。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人陕西东城新一家置业有限公司（以下简称东城新一家公司）因与被上诉人姬强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。东城新一家公司上诉请求：1、改判其公司向姬强支付违约金4552.5元（以总房价款数额416895元为基数，按照日万分之零点三的利率自2018年7月1日起计算至2019年6月30日止）；2、一、二审诉讼费由姬强承担。事实和理由：1、双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约金有明确的约定，是以房屋总价款日万分之0.3的标准计算，此约定系双方真实意思表示，合法有效，本案应按照合同约定的标准计算违约金。2、根据《合同法》及相关司法解释的规定，当事人请求增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失为限。姬强在本案中并未就合同约定的违约金数额不足以弥补其实际损失提供证据加以证明，一审法院所称的姬强的实际损失没有证据支持，一审法院在没有证据的前提下将违约金由日万分之0.3调整到日万分之一，明显过高。姬强辩称，根据合同约定，东城新一家公司承担的违约金明显低于涉案房屋的市场租金标准，且东城新一家公司开发的二期楼盘，西安市中级人民法院曾将逾期交房违约金调整到日万分之一点三，故一审法院调整为日万分之一并不高。姬强向一审法院起诉请求：1、判令东城新一家公司向其支付逾期交房的违约金23142元（按每日房屋总价416895元的万分之1.3，从2018年7月1日起计算至2019年6月30日）；2、本案的诉讼费由东城新一家公司承担。一审法院经审理查明，姬强与东城新一家公司签订《商品房买卖合同》，约定由姬强购买东城新一家公司开发的位于西安市灞桥区新市XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款416895元。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3的违约金。合同签订后，姬强按约向东城新一家公司支付了全部购房款，东城新一家公司至今未向姬强交付涉案房屋。一审法院认为，姬强与东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。各方当事人均应按合同约定履行各自义务，姬强依约支付了全部购房款，东城新一家公司应按期交付房屋，但东城新一家公司至今未交付房屋，其行为构成违约。关于违约金的计算，双方虽在合同中约定日违约金为买受人支付全部购房款的万分之0.3，但该违约金约定过低，法院依法酌情调整为0.1‰，姬强主张按0.13‰计算，法院亦不予支持。故东城新一家公司应给付姬强截止2019年6月30日的违约金15174.98元（416895元×364天×0.1‰）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：东城新一家公司于本判决生效后十日内给付姬强截止2019年6月30日的逾期交房违约金15174.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由东城新一家公司负担130元，姬强自行承担59元。因姬强已预交，东城新一家公司于本判决生效后十日内给付姬强。二审经审理查明，涉案楼盘的谢宏胜等业主与东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金的约定为：每逾期一日，按全部房价款日万分之一计算违约金。谢宏胜起诉后，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初1478号民事判决，判令东城新一家公司按照日万分之一的标准承担逾期交房违约金，双方均为上诉，该判决已生效。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。姬强购买东城新一家公司开发建设的涉案房屋，东城新一家公司未按照约定向姬强交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。东城新一家公司未按期向姬强交付涉案房屋，导致姬强无法使用涉案房屋，姬强要使用与涉案房屋同地段、同面积的房屋需按市场标准支付租金，故本案中姬强的直接损失是涉案房屋同地段、同面积的房屋租金损失。双方合同约定的违约金计算方法为每日万分之0.3，经计算，违约金数额明显低于涉案房屋的市场租金水平，一审法院认定约定违约金过低，调高违约金的计算标准为每日万分之一并无不妥，且调高后的违约金数额并未超过市场租金水平，符合合同法规定的不超过实际损失额为限。故东城新一家公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，陕西东城新一家置业有限公司已预交，由陕西东城新一家置业有限公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十一日  书 记 员  袁   萱 1
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执278号 赵绍西、农志邦： 本院执行的赵绍西申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额9075元（标的金额9025元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4649号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：曾兆军，男，1973年8月6日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。被告：郑凯，男，1993年5月6日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地盱眙县盱城街道甘泉路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告曾兆军因交通事故造成的各项损失146695.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2018年11月7日，被告郑凯驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿宝山东路由东向西行驶，当日20时45分，车辆行驶至宝山东路新海小区路段时，撞到行人曾兆军，造成车辆损坏、曾兆军受伤、衣物损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告郑凯负事故全部责任，原告曾兆军无责任。苏Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险、150万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，原告曾兆军在盱眙县人民医院住院治疗19天，支出医疗费14595.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司垫付了10000元。经鉴定，原告曾兆军的伤情构成十级伤残、误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，原告支出鉴定费3700元。还查明，原告曾兆军系货车司机，事故发生前，长期从事货物运输工作。曾兆军损失项目认定数额及依据医疗费14595.45元-10000元=4595.45元住院伙食补助费45元/天×19天=855元营养费25元/天×60天=1500元护理费90元/天×60天=5400元误工费57893元/年÷365天×180天=28549.98元残疾赔偿金残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元精神损害抚慰金5000元（本院酌定）交通费500元（本院酌定）合计140800.43元判决依据及事项因被告郑凯负事故全部责任，故原告曾兆军的损失140800.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险及商业三责险项下赔付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。法律上并未禁止单方鉴定，亦未规定伤者必须在事故发生地进行鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司也未提供证据证明本案的鉴定存在上述违法程序，仅以鉴定流程不合法为由提出重新鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告曾兆军系货运司机，事故发生前，长期从事货物运输工作，原告要求按照行业标准计算其误工费，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾兆军赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币140800.43元；二、驳回原告曾兆军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，鉴定费3700元，合计人民币5317元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月二十七日书记员  王莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2686号 申请执行人：李群，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡宗林，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4200号民事判决书于2019年11月29日向被执行人胡宗林发出执行通知书，因被执行人胡宗林在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡宗林银行存款47000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  聂文乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占雅，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。再审申请人李海涛、占雅因与被申请人谭立辉、黄运珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019）湘11民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李海涛、占雅于2019年11月16日以双方当事人已达成调解为由向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李海涛、占雅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李海涛、占雅撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十一月十九日法官助理黄理书记员周润昆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8170号原告：汪吉祥，男，1989年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：张小路，男，1983年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告汪吉祥诉被告张小路买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理,原告汪吉祥的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼。被告张小路经本院合法送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款40000元及利息（按照月息2%，从2019年2月4日起计算至欠款付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是经营成品油生意的，张小路多次从我处赊购油，总共价值40000元，在2019年2月2日双方进行结算时，张小路出具欠条一张，约定在2019年2月3日前还清欠款，如逾期不还，则按照月息2%自出具借条之日起支付利息。欠款到后经我多次催要，张小路拒不还款，故提起诉讼。张小路未答辩。本院经审理认定事实如下：汪吉祥是经营成品油生意的，张小路多次从汪吉祥处赊购油，在2019年2月2日双方进行结算，总欠款40000元，张小路出具欠条一张，约定在2019年2月3日前还清欠款，如逾期不还，则按照月息2%自出具借条之日起支付利息。欠款到期后汪吉祥多次催要未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中汪吉祥自愿从2019年2月4日起开始计算欠款利息。上述事实有汪吉祥提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中张小路欠汪吉祥成品油款有欠条为证，事实清楚，故对汪吉祥要求张小路偿还欠款40000元主张予以支持。欠条中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中汪吉祥自愿从2019年2月4日起开始计算利息，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小路于本判决生效之日起十日内偿还原告汪吉祥成品油款40000元及利息（自2019年2月4日起按照月利息2%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张小路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1239号 申请执行人湖南省第六工程有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：陈光乐 被执行人成都市万盛华科技有限公司，住，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**/div> 法定代表人：李胜 本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人成都市万盛华科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的7053218元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的7053218元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人7053218元。 二、终结（2019）川0115民初823号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1659号之一 原告：内蒙古金城工程建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特南路电大校门**。 法定代表人：赵瑞启，系该公司总经理。 原告：赵瑞启，男，汉族，1961年10月24日出生，系内蒙古金城工程建设监理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区。 原告：阎红，女，蒙古族，1963年9月23日出生，系内蒙古金城工程建设监理有限责任公司财务总监，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：赵永文，男，汉族，1963年8月5日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：陶苏孟高，男，蒙古族，1963年8月19日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：潘存忠，男，汉族，1962年1月21日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：梁来柁，男，汉族，1973年8月7日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：张鹏，男，汉族，1968年4月17日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：贾金山，男，汉族，1963年11月16日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王永文，男，汉族，1961年4月14日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：魏雪峰，男，汉族，1964年7月15日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：魏学功，男，汉族，1967年12月13日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王晓荣，男，汉族，1967年1月26日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王晓延，男，汉族，1964年8月3日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：李建东，男，汉族，1964年4月1日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：张文军，男，汉族，1972年10月20日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：赵登海，男，蒙古族，1957年5月13日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：赵玉兰，女，汉族，1968年8月16日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：许秀霞，女，汉族，1969年9月12日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：张馨月，女，藏族，1986年9月26日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 以上十七位被告共同推选诉讼代表人：贾金山、王永文。 以上十七位被告共同委托诉讼代理人：项浩，系北京大成（济南）律师事务所律师。 以上十七位被告共同委托诉讼代理人：何思玮，系北京大成（济南）律师事务所律师。 原告内蒙古金城工程建设监理有限责任公司、赵瑞启、阎红诉被告赵永文、陶苏孟高、潘存忠、梁来柁、张鹏、贾金山、王永文、魏雪峰、魏学功、王晓荣、王晓延、李建东、张文军、赵登海、赵玉兰、许秀霞、张馨月合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告内蒙古金城工程建设监理有限责任公司、赵瑞启、阎红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古金城工程建设监理有限责任公司、赵瑞启、阎红申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古金城工程建设监理有限责任公司、赵瑞启、阎红撤诉。 案件受理费100元，由原告内蒙古金城工程建设监理有限责任公司、赵瑞启、阎红负担。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭渝淇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14905号原告：阎天松，男，汉族，1952年1月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：马新民,河南良仁律师事务所律师。被告：阎学智，男，汉族，1968年9月10日生，住郑州市。原告阎天松诉被告阎学智确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎天松的委托诉讼代理人马新民，被告阎学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、确认原、被告于2006年6月1日签订的变更协议有效；2、判令被告继续履行原、被告2006年6月1日签订的土地变更协议，由原告享有土地变更协议中约定的758.87平方米土地的权益；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为了建造厂房办企业方面，于2006年6月1日与原告签订土地变更协议一份，双方约定被告用其名下的758.87平方米土地调换原告名下的622.38平方米土地。协议特别约定，如果国家征用土地，双方均不得反悔。协议签订后，双方按约调换了土地，如约使用至今，始终没有产生争议。现在原被告所使用的土地被国家征用，被告为了获取较多的利益对协议约定提出反悔，后经多方协调问题始终未能得以解决，导致原告无法向村委会领取土地补偿款。原告认为被告对土地变更协议反悔，依法不能成立，故诉至本院。被告辩称：不同意原告意见。经审理查明：2006年6月1日，原被告签订土地变更协议一份，约定建材厂需要用原告一级地，经双方协商达成一致，与被告调换，土地使用权和经营权也随之变更，如果国家征用土地，赔偿归新户主所有，双方均不得反悔。其中原告原土地面积622.38平方米，被告土地面积758.87平方米。现原告认为被告对该协议反悔不能成立，故诉至本院。本院认为：农村土地承包经营应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和持续利用。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中根据原被告签订的土地变更协议，土地变更源于建材厂需要使用一级地，该土地的使用未经依法批准，故原告要求确认土地变更协议有效，被告继续履行协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：驳回原告阎天松的诉讼请求。案件受理费100元，法院减半收取后，原告负担50元，余额50元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十一月十日书记员 朱孟雅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3155号 上诉人（原审原告）：周柳艳，女，1977年3月4日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环西三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。 法定代表人：秦晓兰，该公司经理。 上诉人周柳艳因与被上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，周柳艳向本院申请撤回上诉。 本院认为，周柳艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周柳艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1516元，减半收取为758元，由上诉人周柳艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2648号 原告：金华市成功学校，住所地：金华市黄芝山路301号。 法定代表人：裴学文，校长。 委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 原告金华市成功学校与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市成功学校的委托诉讼代理人王海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人宋伟锋到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告金华市成功学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失367000元，施救费2000元，合计369000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告将浙Ｇ×××××号汽车在被告处投保交强险和商业险，承保的险种为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，其中机动车损失险的保险金额为474240元，保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日，并向被告缴纳保险费9841.52元。2019年2月17日，裴如驾驶涉案车辆途经时，由于下中雨，视线不好，操作不当，驾车没有确保安全，造成车损的单方交通事故。交警部门出具了事故认定书。事故发生后，原告即时向被告报案，被告工作人员到现场对事故和车辆受损情况进行了查勘，但未对车辆损失出具定损报告。为了明确车辆损失，原告委托金华市大明价格事务所有限公司对车辆在此次事故中的损失进行评估，确定的损失金额为367000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：1、本案由于驾驶员裴茹驾驶中观察不仔细，操作不当，车辆涉水行驶造成的事故，涉案车辆因涉水行驶造成的发动机损失和费用，被告不承担赔偿责任；2、除了发动机损失外的其他保险金索赔，部分不合理，未提供修理清单和发票的部分，不应由答辩人全额赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌小型越野客车，在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。其中机动车损失险的保险金额为474240元。保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日。原告按约缴纳了保费。2019年2月17日，案外人裴如驾驶涉案车辆途经时，发生单方交通事故，造成车辆损伤。事故发生后，被告对事故和车辆受损情况进行了查勘，但未对车辆损失出具定损报告。嗣后，原、被告就车辆损失的赔偿事宜，未达成一致意见，遂成讼。 另查明，本次事故产生施救费2000元，原告已支付。原告为了明确车辆损失，委托金华市大明价格事务所有限公司对车辆在此次事故中的损失进行评估。2019年3月7日，金华市大明价格事务所有限公司作出金大明（损）字〔2019〕14号《价格评估结论书》，价格评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为367000元。本案审理过程中，被告申请对涉案车辆的损失进行重新评估。本院依法委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆在本次事故中造成损失的维修费用进行价格评估。金华市恒正二手车鉴定评估有限公司作出恒正鉴定〔2019〕0103号《机动车鉴定估价报告书》，鉴定结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为291896元。其中维修清单载明：发动机总成的金额为132122元。被告为此次鉴定花去鉴定费12000元。 本院认为，原、被告签订的财险保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆已向被告投保机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险等，现车辆在保险期间发生车辆损伤的单方交通事故，故被告应当在责任限额内承担相应的赔偿责任。本案争议焦点在于，被告对发动机的损失是否应承担赔偿责任。本院认为，损失的发生必须与保险合同约定的保险事故存在因果关系，当导致损失近因属于保险合同约定的承保范围，保险人方才承担保险责任，具体到本案中，导致车辆发动机受损的近因系驾驶员涉水行驶，而涉水行驶导致发动机损坏不在保险责任范围。被告辩称，部分汽车配件没有实际维修和更换，本院认为，金华市恒正二手车鉴定评估有限公司作出的恒正鉴定〔2019〕0103号《机动车鉴定估价报告书》中已列明事故车辆维修清单，清单中已载明具体更换的配件，且原、被告均未对该鉴定意见提出异议。综上，此次事故中，被告需赔偿原告的损失为：161774元（291896元-132122元＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市成功学校保险金161774元。 二、驳回原告金华市成功学校的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3418元（已减半收取），由原告金华市成功学校负担1920元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1498元；鉴定费12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十一月三十日 代书记员  叶晓盼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执33号申请执行人：刘静华，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区南岗村。被执行人：袁华第，男，汉族，住山东省莲县许孟镇九凤村。关于刘静华依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初79号民事判决书申请执行袁华第劳务合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人刘静华同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7134号 原告：李劲松，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住利辛县。 原告李劲松与被告姜虎民间借贷纠纷一案,原告李劲松于2019年11月19日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告李劲松撤回起诉。 本案受理费25元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘晓东
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执526号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王光胜，男，汉族，1992年10月13日出生，团风县人，户籍所在地湖北省团风县， 本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王光胜借款合同纠纷一案中，被执行人王光胜没有可供执行的财产，且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行期限内未能提供被执行人王光胜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 童新睿 人民陪审员邹松林 二〇一九年十一月五日 书记员 华     建     兵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8568号原告：贾博涵，男，汉族，1994年11月20日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。被告：纪根立，男，汉族，1992年9月19日生，住安徽省太和县。原告贾博涵诉被告纪根立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾博涵及其委托诉讼代理人章翔、被告纪根立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾博涵诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按本金20万元，月息2%，自2019年5月8日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及其他必要费用。事实与理由：原、被告及丁圣鑫均为五河县润石健身有限公司的股东，2019年5月份，五河县中央广场物业管理有限公司要求五河县润石健身有限公司支付房租、物业费和电费等各项费用共计50多万元，因公司无力支付，原、被告及丁圣鑫协商共同垫资，但未达成一直意见，后原、被告各垫资20万元用于支付上述费用，被告因资金紧张，从原告处借款20万元，2019年5月8日，被告向原告出具一张借条，当日原告按被告要求将该款项直接支付给五河县中央广场物业管理公司，被告在转账凭证上签字确认，被告当时向原告承诺三个月后还款，至今已逾期一个多月，后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。纪根立辩称，借款20万元是事实，我愿意偿还借款本息，希望原告少要一点利息。经审理查明，原、被告及丁圣鑫均为五河县润石健身有限公司的股东，2019年5月份，五河县中央广场物业管理有限公司要求五河县润石健身有限公司支付房租、物业费和电费等各项费用共计50多万元，因公司无力支付，原、被告及丁圣鑫协商共同垫资，但未达成一直意见，后原、被告各垫资20万元用于支付上述费用，被告因资金紧张，从原告处借款20万元，2019年5月8日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人纪根立身份证号向贾博涵身份证号借取人民币贰拾万元整￥200000.00用于缴纳五河县润石健身有限公司2019年5月至11月份房租及物业费、电费由贾博涵直接转入对方公司账户月息2%三个月还款日期2019年5月8日签字纪根立”。当日原告按被告要求将该款项直接支付给五河县中央广场物业管理公司，被告在转账凭证上签字确认，后原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按本金20万元，月息2%，自2019年5月8日起计算至清偿之日止）；被告承担本案的诉讼费及其他必要费用。上述事实，由原告的身份证、被告身份证复印件、借条、手机网银转账截屏、银行流水及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告纪根立因资金紧张，于2019年5月8日从原告处借款20万元。上述事实，有其与原告的借条、转账凭证及开庭笔录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告纪根立应依法偿还该笔借款。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告纪根立于本判决生效之日起十日内偿还原告贾博涵借款本金20万元及利息（利息自2019年5月8日按本金20万、月利率2%计算，计算至本息还清之日止）。二、驳回原告贾博涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告纪根立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年十一月十五日书记员 李小宁附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6682号原告：隋成龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：普兰店区万达广场世隆美食广场，所在地辽宁省大连市普兰店区振兴路******。经营者：朱汉杰。原告隋成龙诉被告普兰店区万达广场世隆美食广场（以下简称“世隆美食广场”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋成龙到庭参加诉讼。被告世隆美食广场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还意向金3,000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月19日原告想在被告处租个摊位干小吃。由于家庭原因，不想租摊位，向被告要意向金。被告开始说等几天就返还，等了三个月，被告不同意返还，故起诉。被告世隆美食广场未出具答辩意见。原告隋成龙为证明其诉讼主张，提供借专用收款收据一份。被告世隆美食广场未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告向被告支付3,000元意向金，准备在被告处租用摊位经营小吃，被告于当日向原告出具专用收款收据。后因原告家庭原因，无法经营，故向被告主张退回3,000元意向金，与被告协商未果。本院认为，被告在给原告出具的专用收款收据中明确收取原告的3,000元为意向金。意向金是原告准备在被告处租摊位的意思表示。如果原告在被告处交易成功，该意向金将直接转为租金。现交易失败，原告并未实际在原告处租用摊位，则该意向金被告应当予以返还。被告世隆美食广场经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普兰店区万达广场世隆美食广场于本判决生效之日起十日内返还原告隋成龙意向金3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告普兰店区万达广场世隆美食广场负担，被告普兰店区万达广场世隆美食广场于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇一九年十一月十九日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18122号原告：袁玉娟，女，汉族，1961年7月24日出生，住郑州市管城回族区。被告：付新焕，女，汉族，1977年2月25日出生，住郑州市。原告袁玉娟诉被告付新焕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉娟到庭参加诉讼，被告付新焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%计算自2019年2月21日起至实际偿还完毕之日止）。2.原告对拍卖、变卖抵押的房产（豫）郑房权证字第**价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告袁玉娟与被告付新焕签订了一份借款合同，合同约定自2018年8月22日起至2019年8月21日止，借款利息为月息2%，利息从原告交付借款贰拾万元之日起至被告全部还款之日止，按实际占用天数计算。同时被告付新焕自愿将位于二七区××路××楼××单元××号的房产（郑房权证字第**）抵押给原告，用于担保上述债务债权，并办理了抵押登记，抵押登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0250987号。抵押担保的期限为上述借款合同项下的约定还款期限届满之日起二年。合同签订后，原告袁玉娟向被告付新焕交付了200000元之后，被告至今未还本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告付新焕未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告付新焕作为甲方（借款人、抵押人）与原告袁玉娟作为乙方（出借人、抵押权人）签订了一份借款合同，合同约定：甲方向乙方借到人民币（现金）贰拾万元整，每月利息是借款总金额的2%；借款期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止（实际起始日以实际支付日为准），按月结息，每月21日为还息日，到期本息还清；甲方自愿将自有的位于二七区××路××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：郑房房权证字第**）押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物；合同还约定了其他事项。原被告双方在借款合同上设定双方的银行卡号：袁玉娟浦发未来路支行6213901401215529，付新焕浦发国基路支行6213901401241590。原被告双方于2018年8月23日办理抵押登记，抵押登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0250987号。2018年8月22日,被告付新焕向原告袁玉娟出具借据一份,载明：今借到袁玉娟人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止。借款人：付新焕身份证号：。2018年8月22日,被告付新焕向原告袁玉娟出具收据一份,载明：今收到袁玉娟人民币（大写）贰拾万元整，小写￥：200000元。（转账）收款人：付新焕身份证号：。2018年8月22日，原告袁玉娟通过其尾号为5529的银行账户向被告付新焕尾号为1590的银行账户转账30000元，2018年8月24日，原告袁玉娟通过其尾号为5529的银行账户向被告付新焕尾号为1590的银行账户转账三笔款项，分别为80000元、50000元、40000元。原告袁玉娟庭审中陈述被告付新焕已经偿还利息到2019年2月21日，此后利息和本金未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付新焕向原告袁玉娟借款200000元，有原告向本院提交的借款合同、借据、收据、浦发银行交易流水予以证明，双方之间的借款合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告付新焕未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及自2019年2月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，以及对抵押物即位于二七区××路××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：郑房权房权证字第**）、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付新焕于本判决生效之日起十日内向原告袁玉娟偿还借款本金200000元及以200000元为基数，自2019年2月21日起按照月息2%计算至实际偿还完毕之日止的利息。二、原告袁玉娟有权对被告付新焕所有的位于二七区漓江路97号11号楼2单元10层8××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证房权证字第**）变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告付新焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十日书记员 梁冬飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3799号原告：宋庆斌，男，1979年8月23日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：王超，男，1988年10月2日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。原告宋庆斌与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋庆斌到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超支付柴油款380800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了正义关三采区，2018年8月3日至9月14日，被告向原告购买了865000元柴油，被告陆续支付了484200元油款，2019年8月9日被告对下欠的油款380800元向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王超未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年8月3日至9月14日间给被告供给115吨柴油，合计865000元，已经支付484200元，剩余尾款380800元。2019年8月9日，被告王超向原告出具《欠条》一张，对上述事项予以确认。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告间存在着买卖合同关系以及被告欠付原告柴油款380800元的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王超向原告宋庆斌出具的《欠条》足以证实双方间存在着买卖合同关系，被告王超应当按照双方结算的金额向原告支付柴油款。双方未约定付款时间，原告宋庆斌可随时要求被告支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十五日内支付原告宋庆斌柴油款380800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，减半收取计3506元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十一月二十二日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4809号 原告：浙江天台山旅游集团有限公司，住所地天台县赤城街道和合街1号，统一社会信用代码：91331023582693678D。 法定代表人：车道本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被告：许碧珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告许碧珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天台山旅游集团有限公司的委托诉讼代理人朱林红、被告许碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台山旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年11月16日签订的《房屋租赁合同》。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求没收被告的履约保证金36000元。2019年11月5日，原告撤回第二条诉讼请求。事实和理由：被告通过拍卖的方式承租到原告所有的坐落在天台山国清景区停车场购物点06号的商铺，2017年11月16日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同第三条约定：“房屋租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止”；合同第五条约定：“租金一年一付，第一年的租金乙方（即被告，下同）已一次性付清。下一年度的租金乙方必须在上一年度租期届满一个月前全部付清，先付后用”；合同第十四条第3款约定：“乙方未按约定交纳租金，拖欠租金累计达2个月，甲方（即原告）有权单方解除合同，将履约保证金充作违约金，不予退还。并收回房屋所有权。”现被告只支付了2018年的租金，2019年的租金至今未予支付，构成了违约，原告有权单方解除合同并没收履约保证金。 被告许碧珍辩称，2018年的租金和履约保证金已经支付，从2019年开始我就没有做生意了，因此不需要支付2019年的租金。原告应退还履约保证金，若原告能退还保证金则同意解除合同。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同，被告提交的请求报告以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同全面履行义务，但被告未按约支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为守约方要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合双方约定的解除合同条件，且不违反法律规定。故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告许碧珍于2017年11月16日签订的房屋租赁合同。 本案受理费减半收取390元，由原告浙江天台山旅游集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雅芸
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7049号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人王权 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人王权受贿罪一案中，王权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6431号之一 原告：孙进才，男，汉族，1968年3月16日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 被告：曹利军，男，汉族，1962年10月2日出生，住所地河北省邢台市宁晋县，经常居住地石家庄市桥西区。 原告孙进才与被告曹利军买卖合同纠纷一案。原告孙进才于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙进才撤诉。 案件受理费21420元，减半收取计10710元，由原告负担。 审 判 员  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  付 睿 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王春茹 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14276号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：奚丽慧，女，1980年11月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告奚丽慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2084号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人翁志元，男，1984年8月15日出生于四川省普格县，汉族，小学文化，无业，住四川省普格县。2019年4月4日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人翁志元犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人翁志元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日1时许，被告人翁志元伙同阿堵有古（另案处理）在临沂市兰山区沂州路刘家园沿街92号美康大药房，阿堵有古在旁处望风，翁志元采用撬棍撬门的方式，入店窃取现金1020元、红米6手机一部，经鉴定，被盗红米6手机价值300元。以上被盗物品价值共计1320元。 另查明，案发后，追回赃款113元退还被害人于某。 公诉机关提出对被告人翁志元判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人翁志元自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人翁志元在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述，证人孟某等人的证言，现场检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁志元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人翁志元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人翁志元系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翁志元归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃款追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人翁志元犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人翁志元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人翁志元退赔被害人于某剩余财物损失1207元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3716号原告：大洼县保辉绿化苗圃，住所地辽宁省盘锦市大洼区平安镇哈巴村。经营者：管海贤，男，1946年8月13日出生，汉族，该苗圃经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：范俊梅，女，1975年5月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦市双台子区陆家镇任家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇任家村。负责人：万福晓，该村村长。原告大洼县保辉绿化苗圃与被告盘锦市双台子区陆家镇任家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼县保辉绿化苗圃于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洼县保辉绿化苗圃撤回起诉。案件受理费552元（已预交），减半收取276元，由原告负担。审判员  白利学二〇一九年十一月二十五日书记员  张 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3482号之一申请执行人徐琛，男，1978年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人徐琛与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第35号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，瑞达信息安全产业股份有限公司应支付徐琛工资47312.10元、保密津贴2200元。因瑞达信息安全产业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，徐琛于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。司法惩戒本院依法将被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘毅进行限制高消费。传统调查和财产控制通过对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中冻结、查封被执行人财产如下：1、冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下汉口银行积玉桥支行62×××99账号，冻结期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止；2、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；3、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于洪山区××街××套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；4、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌小型普通客车、鄂Ａ×××**的科雷傲小型越野客车、鄂Ａ×××**的雅阁牌小型轿车，查封期限为两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人徐琛需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人徐琛自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员武劳人仲裁字[2019]第35号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲裁字[2019]第35号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月四日书记员  杨畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之九申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周荆军在中国农业银行股份有限公司东营钻前分理处的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8417号原告：上海小城（苏州）律师事务所，住所地苏州市工业园区旺墩路**圆融星座**。负责人：钟焱，主任。委托诉讼代理人：张普承、张春辉，该所律师。被告：沈斌（曾用名沈斌斌），男，1990年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。原告上海小城（苏州）律师事务所与被告沈斌法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张普承、张春辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海小城（苏州）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付律师费20000元及该款自2019年8月8日起按照银行同期贷款利率计算至生效判决确定的支付之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月28日原、被告在原告处签订了民事诉讼聘用律师合同。原告接受被告委托，指派张普承律师作为被告的诉讼代理人，参与被告与赵某某等在苏州工业园区法院审理的交通事故损害赔偿纠纷一案的诉讼。按民事诉讼聘用律师合同约定，被告应在合同订立时支付20000元律师费，但被告一直拖欠，现所涉交通事故已一审判决并赔偿完毕。2019年8月8日被告称能支付现金并要求带上发票晚上去取，最终仍未履约，8月12日被告经原告律师函催告付款后至今仍未支付律师费。被告沈斌未作答辩。经审理查明，2019年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事诉讼聘用律师合同1份，该合同载明：就甲方与赵某某等在园区法院因道赔纠纷一案，甲方聘请乙方律师作为诉讼代理人参与本案的诉讼。为此，甲、乙双方经充分协商，订立如下合同条款：一、乙方接受甲方的委托，指派张普承律师到园区法院，担任本案甲方被告的诉讼代理人。甲方应向乙方律师出具相应的《授权委托书》。二、乙方律师应严格依据事实和国家法律，并根据甲方的委托权限，认真、负责代理甲方委托的案件，切实维护甲方的合法权益。同时，乙方及乙方律师应严格保守在案件代理中涉及的甲方的隐私或商业秘密。三、甲方应全面、真实地向乙方律师提供案件相关的事实和所需的证据材料，并为乙方律师提供必要的工作便利。四、经双方协商确定，甲方委托乙方律师代理本案，甲方应向乙方支付律师费20000元，于本合同签订时支付。五、乙方律师为代理本案所发生的交通、食宿、邮寄、文件资料处理等杂费，由甲方承担。六、如甲方未能按本合同的约定支付上述律师费，经乙方或乙方律师催告后仍未支付的，乙方有权解除本合同及代理关系。七、本合同至本案(一审结案/二审结案/执行终结)时终止。本合同所称的结案，包括判决、调解、和解、撤诉等方式。八、未经双方事先协商一致，任何一方不得擅自解除本合同。如乙方无故解除本合同的，乙方所收的律师费应全部退还甲方；如甲方无故解除本合同的，或因甲方原因导致本合同被解除或致使乙方律师无法继续代理的，甲方已支付的律师费不予退还，同时甲方应按本合同的约定全额支付律师费及其他相关费用。后原告指派张普承律师作为被告的委托诉讼代理人，参加了苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初327X号，赵某某、赵某某1、赵某2诉沈斌（即本案被告）、中国XX财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。苏州工业园区人民法院于2019年6月26日就该案作出判决。2019年8月8日，原告开具了购买方为被告的江苏增值税专用发票，金额为20000元。2019年8月18日，原告向被告寄送了律师函，要求被告支付律师费。以上事实，由原告提供的民事诉讼聘用律师合同、律师函、邮寄凭证、网页截图、增值税专用发票、民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称被告于2019年8月4日要将20000元支付给其，但未能支付成功。据此，提供了微信聊天记录。本院认为，原、被告签订的民事诉讼聘用律师合同合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据苏州工业园区人民法院作出的民事判决书，足以证明原告已经履行了合同义务。被告应当按约支付原告律师费20000元。根据合同约定，律师费的支付时间为签订合同之日，故现原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按约付款，原告有权要求被告自2018年8月8日起支付逾期付款利息损失。其中：自2018年8月8日至19日的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为28.6元。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自2019年8月20起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海小城（苏州）律师事务所律师费人民币20000元及该款逾期付款利息损失，其中截至2019年8月19日的利息损失为28.6元，之后的利息损失以20000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的被告履行期限的最后一日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告沈斌负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一九年十一月二十五日书记员 吴雅琴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保553号 申请人王凤龙，男，1960年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市。 被申请人承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人王长平，职务经理。 申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司13000000.00元银行存款或查封其相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月五日 书记员  孙晋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1007号罪犯郑生林，男，汉族，1984年11月18日出生于安徽省长丰县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）齐刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯郑生林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑生林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑生林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯郑生林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月考核积分达到4036.5分，给予表扬6次，结余积分436.5分，其中年度积分1262分；郑生林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑生林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑生林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2028年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行审289号 申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被执行人巩学珩，男，1970年9月21日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人巩学珩作出的青北补决字[2018]367号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请事由：2018年8月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人巩学珩为被征收人作出青北补决字[2018]367号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元1304户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11375.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1096471.95元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币11375.8元。上述合计为人民币1181047.75元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。 经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对青岛市市北区人民政府于2018年8月20日作出的青北补决字[2018]367号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝海滢 人民陪审员  季德惠 人民陪审员  刘淑芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曲 欣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6975号原告：臧立亭，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：杜伟，男，汉族，1967年3月14日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王桂英，女，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：张前进，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。原告臧立亭与被告杜伟、王桂英、张前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告臧立亭于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告臧立亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧立亭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告臧立亭负担。审判员  刘德顺二〇一九年十一月十五日书记员  吴 尉
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1244号原告：董建强，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告董建强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建强的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失126141元、公估费6900元、施救费1000元，共计134041元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，董建辉驾驶冀Ａ×××**车行驶在邢台市临城县公里与赵增强驾驶的冀Ｅ×××**车发生追尾事故，造成两车损坏，冀Ｅ×××**车所载货物受损。后经认定，董建辉负全部责任，赵增强无责任。董建辉驾驶的冀Ａ×××**车的所有人是本案的原告，在被告处投有车损险及指定专修含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内赔付原告合理合法损失，但认为施救费不符合就近施救原则，不予承担；诉讼费、公估费不属于保险理赔范围不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告董建强在本案中主张的事实，故对原告董建强主张的事实予以确认。董建强为其所有的冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔率险险，人保财险石家庄分公司出具保险单，董建强与人保财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为126141元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未能提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用6900元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，原告提交了由石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具的施救费票据显示冀Ａ×××**车辆施救费用1000元，本院认为，事故发生在邢台市临城县，由地处石家庄市长安区的施救单位异地施救并不符合《保险法》对于施救费用的合理性以及必要性的要求，故对于上述施救票据本院不予采信。但考虑冀Ａ×××**车辆实际损失程度，本院酌定施救费用500元。综上所述，原告董建强要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董建强车辆损失、公估费、施救费共计人民币133541元；二、驳回原告董建强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告董建强负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1475元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月二十日书记员  董文静
长春市宽城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0103刑初623-1号 附带民事诉讼原告人孙某，男，1969年4月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地长春市二道区。 被告人王树军，男，1978年2月17日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，地利生鲜超市职工，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所 本院在审理被告人王树军故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人孙某与被告人王树军就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人孙某要求撤回对被告人王树军的附带民事诉讼。 经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人孙某要求撤回对被告人王树军的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  付世杰 人民陪审员  张艳秋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 楠
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1521号原告：吴邦前，男，1977年12月13日生，汉族，介休市村民，现住介休市。委托诉讼代理人：樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。被告：李志强，男，1967年1月5日生，汉族，住孝义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。住;'>住所地：吕梁市柳林县交通路**iv>负责人：高玉光，该公司总经理。原告吴邦前与被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴邦前于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴邦前撤诉。案件受理费3735元，减半收取1868元，由原告吴邦前负担。审判员  许金梅二〇一九年十一月二十五日书记员  罗嘉倩
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1935号 原告：马俊俊，男，1978年4月5日出生，汉族，住新绛县横桥乡中村北村，身份证号码：1427261***********。 被告：杨华，男，1977年1月8日出生，汉族，住临汾市临钢**怡馨苑小区大门内正对面楼******。身份证号码：3708291977********。 原告马俊俊与被告杨华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告马俊俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告吊车租赁费90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，原、被告双方签订机械租赁合同，约定原告将吊车租赁给被告，被告按24000元每月支付租金。2017年1月27日，被告出具欠条，载明吊车租赁费用共计140000元，已付50000元。之后原告多次催要剩余租赁费，被告均推脱不还。 被告杨华未应诉答辩。 本院经审查认为，民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民诉法解释第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，，被告住所地为临汾市尧都区合同履行地为临汾市乡宁县，故本案不属于新绛县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临汾市尧都区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11498号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码915001097717611098G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：杨庚芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告杨庚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告杨庚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2017年10月至2019年7月的物业服务费1597.2元，公摊费110元，共计1707.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方杨庚芳从2017年10月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费1597.2元，公摊电费110元，共计计1707.2元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杨庚芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。杨庚芳系“XX”小区X-X-X的业主，其房屋建筑面积是66.02平方米，杨庚芳于2017年10月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年10月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1597.2元、公摊费110元，共计1707.2元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务，直至2019年7月31日缙邻物业退场。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、社区证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，杨庚芳应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。杨庚芳未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求杨庚芳支付2017年10月至2019年7月的物业服务费1597.2元、公摊费110元，共计1707.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由杨庚芳于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2017年10月至2019年7月的物业服务费1597.2元、公摊费110元，共计1707.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由杨庚芳负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4515号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路**。负责人：沈丰，该支行行长。委托诉讼代理人：花伟，该支行员工。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙源之岭物流储运有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处工业集中区服装路北侧。法定代表人：刘妍严，该公司董事长。被告：刘研严，男，1985年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：冯星星，女，1987年5月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：林万超，男，1958年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘秀英，女，1958年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙通达公路工程有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园**。法定代表人：朱志科，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告：朱志科，男，1959年1月25日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告盱眙源之岭物流储运有限公司、刘研严、冯星星、林万超、刘秀英、盱眙通达公路工程有限公司、朱志科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。现原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行以双方就还款事宜达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤诉。案件受理费26096元，减半收取13048元，保全费5000元，合计18048元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。审判员  沈长春二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4095号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被告刘志春，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张万宇，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘志春、张万宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，刘志春、张万宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，张万亮于2017年2月10日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年2月10日起至2018年2月9日止，利率为6.525%，合同约定还款方式为利随本清。刘志春、张万宇为其提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，张万亮、刘志春、张万宇均未还款。鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，不履行还款义务，现诉至法院，要求刘志春、张万宇偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。刘志春未到庭，无答辩意见。张万宇未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，张万亮向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请借款。2014年12月25日，张万亮与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2014年12月25日起至2017年12月24日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；刘志春、张万宇为张万亮借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额保证担保。2017年2月10日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为张万亮发放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2017年2月10日起至2018年2月9日止，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，张万亮、刘志春、张万宇均未还款。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到本院，要求刘志春、张万宇偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、贷款借款合同、贷款人身份证复印件等证据证明。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与张万亮签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为张万亮提供了借款，刘志春、张万宇为张万亮承担连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志春、张万宇于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘志春、张万宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 梁洪举
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执793号申请执行人：燕学峰，男，1975年4月3日出生，汉族，山西省阳城县人。被执行人：李晨飞，男，1986年1月9日出生，汉族，山西省晋城市城区人。燕学峰与李晨飞租赁合同纠纷一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1212号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人燕学峰于2019年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、无保险信息等，有少量银行存款，本院依法予以冻结，李晨飞名下有江淮牌汽车一辆，由于查找不到该车的下落，本院将该车的车辆档案予以查封。3、本院已对被执行人李晨飞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月8日通过邮寄形式向申请执行人燕学峰发出了终本约谈通知书，通知其在收到通知5日内到本院进行终结本次执行程序约谈，经查证申请人于2019年11月13日签收后扔拒不到庭。本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马李杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3172号原告：杨宪辉，男，1973年2月4日出生，现住延吉市。被告：全海明，女，1973年1月2日出生，现居住美国纽约市。委托诉讼代理人：全海京，女，1971年1月3日出生，现住吉林省延吉市，系全海明的胞姐。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：全海京，女，1971年1月3日出生，现住吉林省延吉市。被告：姜银淑，女，1944年7月15日出生，现住延吉市。本院在审理原告杨宪辉与被告全海明、全海京、姜银淑不当得利纠纷一案中，原告杨宪辉以另案起诉为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宪辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告杨宪辉负担。审判长 李 春审判员 刘 威审判员 金龙浩二〇一九年十一月二十五日书记员 董香花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6321号 原告：杨某，男、汉族，1959年9月15日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：139XX****XX. 被告：刘某，男，汉族，1960年11月18日出生，甘肃省张掖市人。 被告：王某，女，汉族，1964年5月15日出生，甘肃省张掖市人。系被告刘某之妻。 原告杨某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某、被告王某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘红、王某偿还原告借款50000元；2、请求人民法院判令被告刘红、王某偿还杨某借款口头约定利息33000元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2013年10月29日被告刘红向原告借款50000元，并由被告给原告出具借条一张，双方口头约定利息为0.01元。借款到期后经原告催要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。 被告刘某及被告王红梅未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，借款50000元是属实的，但双方在借款时没有约定利息，因此被告不承担利息。 本院经审理认定事实如下：被告刘某、王某系夫妻关系。2013年10月29日，被告刘某(刘红）、王某向原告借款50000元，并由被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到老同学杨某现金伍万元整（￥50000.00元），借款人刘某(刘红）、王某。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，二被告至今未付，故引起原告诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的借条一张在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的借条，可以证实被告刘某(刘红）、王某向原告借款50000元的事实，本案被告逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告刘某(刘红）、王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告支付利息33000元（50000元×2%×66个月）的诉请，《中华人民共和国合同法》?第二百一十一条规定，?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的此项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二 百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某(刘红）、王某偿还原告杨某借款50000元，限于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告刘某、王某负担。原告已交纳，被告负担的费用由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费937.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长员  袁晓英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4645号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卢福江，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9846号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49216.81元及利息11686.48元，违约金5675.03元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1511元，被执行人依法承担本案案件执行费949元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅