wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6515号原告：赵荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。被告：朱源，男，住呼和浩特市。被告：乔琳，女，住呼和浩特市。本院在审理原告赵荣诉被告朱源、乔琳名誉权纠纷一案中，本院于2019年08月13日立案。原告赵荣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告朱源、乔琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣撤回对被告朱源、乔琳的起诉。案件受理费收取1516元，由原告赵荣承担。审 判 员 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 甄丽英 二〇一九年十一月一日书 记 员 曹 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初173号原告任斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道**。法定代表人郑学军，系局长。委托代理人高博（一般授权代理），系武汉市硚口区人力资源局劳动保障监察大队监察员。委托代理人庄克纵（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**/div>法定代表人黄松如，系局长。委托代理人余楚清（一般授权代理），该局政策法规处工作人员。委托代理人刘倩（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。第三人武汉市云天客运商贸有限公司，住所地，住所地武汉市硚口区古田二路丰茂特**iv>法定代表人金文胜。原告任斌诉被告武汉市硚口区人力资源局（以下简称硚口人力资源局）、武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责及行政复议一案向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月4日受理后，依法向被告硚口人力资源局、市人社局、第三人武汉市云天客运商贸有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。案件原承办法官夏胜因工作调动原因不再参与案件审理，本院依法组成由审判员张薇担任审判长，与审判员石珏、人民陪审员汤秋萍参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，原告任斌于2019年11月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告任斌的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告任斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任斌自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇审 判 员  石 珏人民陪审员  汤秋萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申361号 再审申请人（原审原告）：金明，男，1950年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李志，上海贤思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街**。 法定代表人：易峥。 被申请人（原审被告）：浙江同花顺云软件有限公司。。住所地：浙江省杭州市文二西路**** 法定代表人：赵远。 以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：姚志刚，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人金明因与被申请人浙江核新同花顺网络信息股份有限公司（以下简称同花顺网络公司）、浙江同花顺云软件有限公司（以下简称同花顺软件公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金明申请再审称，（一）原判决认定“同花顺网络公司和同花顺软件公司根据各自的经营资质、范围，分别提供相应的服务”缺乏证据证明，并与事实不符。如果同花顺网络公司提供证券投资咨询，由于其不具有证券投资咨询资质，将导致合同无效，法律后果是需要退还根据合同收取的款项并赔偿损失。原审判决没有确认两个公司分别提供何种服务，是否属于证券投资咨询服务，有何证据等内容。而两个公司共同提供大金融、大智慧软件，二软件属于荐股软件，因此属于共同提供证券投资咨询服务，金明支付费用的发票，由同花顺网络公司开具的占总金额四分之三以上，因此，在合同履行过程中，无法区分两个公司提供何种服务，同花顺网络公司提供证券投资咨询服务超越其资质范围。（二）原审判决未认定大金融自动炒股软件本质与代理炒股的关系；原审判决认定唐素珍的证券账户与本案不具有关联性，这与其他证据和事实相矛盾；对王俊明的行为性质未作出任何认定。原审判决认定事实不清。（三）原审判决错误使用举证责任分配的法律规定，将举证责任分配给金明，是错误的。（四）原审判决认定合同有效，适用法律错误。（五）原审法院未向金明送达交纳上诉人通知，剥夺了金明的辩论权利。预交上诉费通知应向获得第二审程序授权的代理人或金明本人送达，金明一审阶段的代理人的权限仅限于第一审程序，不包括第二审程序，原审法院仅向获得一审程序授权的代理人送达属于二审程序的法律文书，送达错误，没有起到向金明送达的法律效果。二审法院直接认定金明未在上诉期满后七日内预交上诉费，剥夺了金明二审的所有权利。综上，金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 同花顺网络公司、同花顺软件公司共同提交意见称，第一，同花顺网络公司和同花顺云软件公司合作共同发行产品没有违反法律或者行政法规的强制性规定，行为合法有效，案涉合同亦合法有效。本起纠纷已经浙江证监局仔细查处，没有认定同花顺网络公司和同花顺云软件公司违规。因此无论是从民法的角度还是从行政法的角度，同花顺网络公司和同花顺云软件公司没有违规行为，案涉合同是合法有效的。第二，金明的原审代理人就是申请再审的代理人，代理律师，对一审法院的送达及缴纳上诉费的相关规定应该是明知的，所以由于金明自己这一方的失误，造成了递交上诉状，但是没有在法律规定的期限之内缴纳上诉费，是自己放弃上诉的权利。既然已经放弃权利，就不应当就本案申请再审。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，金明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，首先，原审中，原审法院根据各方当事人提交的同花顺信息服务合同、中国证券业协会信息公示、业务许可证等证据，认定同花顺网络公司、同花顺软件公司共同向金明提供股票行情数据分析及相应的互联网信息服务，同花顺软件公司具有证券投资咨询资质等事实，金明支付了相关费用，证据充分，认定事实并无不当。原审据此认为实际履行中同花顺网络公司与同花顺软件公司根据各自的经营资质、范围分别提供相应的服务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同花顺软件公司具备证券咨询资质，可以提供咨询荐股服务，该认定并无不当。金明主张原审举证责任分配错误，同花顺网络公司没有提供证券投资咨询服务的资质，合同无效的主张，本院不予采信。其次，金明主张大金融自动炒股软件为法律明令禁止的代理炒股行为，但其并未提交证据证明大金融软件对股票、资金的操作系由同花顺网络公司或同花顺软件公司控制，其这一主张，本院不予采信。而关于唐素珍的账户，因在服务合同有效的情况下，合同明确约定证券投资收益归金明享有，亏损归金明承担，故原审未对唐素珍的证券账户情况进行认定，并无不当。而对于王俊明的行为，由于浙江证监局《关于对浙江同花顺云软件有限公司采取责令处分措施的决定》载明王俊明“存在不具有证券投资咨询职业资格但私下向客户提供证券投资顾问服务的行为”，而在双方的合同中也明确约定乙方“明知甲方所提供的服务、信息仅仅作为参考之用，不构成乙方直接的投资依据”，“乙方保证不将乙方的资金或账户密码交给甲方或其工作人员，供甲方或其工作人员直接进行证券交易，乙方保证不予甲方或其工作人员就乙方证券投资的损益的分担有任何约定或关联。”“如就发生甲方工作人员口头或书面承诺的内容超越本合同约定事项的，乙方不应当将此理解为本合同条款的补充”。同花顺软件公司网站中亦明确注明“本公司不进行代客理财严厉打击仿冒行为”，因此，不能认为王俊明的行为是职务行为。金明主张再审被申请人应对王俊明的行为承担责任，本院不予支持。最后，关于缴纳上诉费通知的送达问题。金明在原审中提交的《变更授权委托书》中明确载明，其委托代理人的代理权限为特别授权，包括：“……代为提出申请、起诉/上诉，……代为签署和签收法律文书等权利，……代为处理与前述诉讼事宜有关的第一审程序所涉的其他一切事务。”可见，并非所有代理权限均限于一审程序，代为签收法律文书的权限并未有此限制。因此，原审法院向金明的委托诉讼代理人送达原审判决书和缴纳诉讼费用通知，并无不当。金明也在上诉期内向原审法院提交了上诉状。现金明主张法院未向其送达交纳上诉费通知，剥夺其辩论的权利，与事实不符，本院不予采信。综上所述，金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金明的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡 丁
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)藏2523民初388号 原告：噶尔县齐鑫修理厂，住所地噶尔县迎宾大道。 经营者：秦永胜，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省绵竹市遵道镇人，现住西藏自治区噶尔县。 被告：张义录，男，1979年3月31日出生，汉族，青海省西宁市湟中县人，现住青海省西宁市湟中县。 被告：魏有珍，男，1986年7月6日出生，汉族，青海省互助土族自治县人，现住西藏自治区噶尔县。 原告噶尔县齐鑫修理厂与被告张义录、魏有珍修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告噶尔县齐鑫修理厂在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告噶尔县齐鑫修理厂的撤诉。 案件受理费195.00元，减半收取97.5元，由原告承担。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 卓嘎央吉 书 记 员 群  宗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7572号 申请执行人：深圳市锐欧光学电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园501（******************）。统一社会信用代码为91440300783915660C。 法定代表人：沈福根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人深圳市锐欧光学电子有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款11125795.76元及利息747677元（暂计至2019年4月26日，以后另计）、迟延履行债务利息（暂未计），并承担本案执行费79273元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4068号 申请执行人：昂朝普，男，汉族，1974年6月30日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人昂朝普与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第32号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3117号 原告:杨继明，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 委托诉讼代理人：许改花，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。与杨继明是夫妻关系。 被告：荆娥娥，户籍住址内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杨继明与被告荆娥娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。原告杨继明在本院于2019年11月14日，依法送达限期缴纳公告费通知后，也未在法定期限内缴纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨继明撤回起诉处理。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告杨继明承担。 审判员  黄开东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 芳
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1221号原告黄陵百隆建材租赁站，地址：陕西省黄陵县阳沟村。经营者王某某，系该站经理。被告段某某，女。本院在审理原告黄陵百隆建材租赁站诉被告段某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄陵百隆建材租赁站于2019年11月13日向本院书面申请，以双方自行协商解决为由，要求撤回对被告段某某的起诉。本院认为，原告黄陵百隆建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄陵百隆建材租赁站撤回对被告段某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄陵百隆建材租赁站负担。审判员  杨李静二〇一九年十一月十三日书记员  关 昊
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1191刑初224号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙树弟，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2019〕144号                               指控事实                       2019年5月18日16时50分许，被告人孙树弟醉酒后无证驾驶鲁LXXXXX号牌面包车行驶至日照市和阳南路与深圳路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人孙树弟静脉血中乙醇含量为99.5mg/100ml，                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人             意见                       被告人孙树弟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙树弟犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙树弟无证驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                               判决结果                       被告人孙树弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 王兴华                                                 二○一九年十一月二十九日                         书 记 员 焦雅楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20916号之一被执行人：王红涛。刑庭移送执行王红涛罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初6号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人王红涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因王红涛未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到可供执行财产三、本院前往被执行人居住地进行现场调查，到达被执行人居住地后，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初560号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人徐昌银，男，1971年5月24日出生于四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]565号                               指控事实                       2019年9月22日21时，被告人徐昌银酒后驾驶川LZ 号已达到强制报废期的二轮摩托车行驶至乐峨大道与乐夹路交界红绿灯处时，被民警查获。经鉴定酒精含量为138.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人徐昌银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐昌银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐昌银认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐昌银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二O一九年十一月二十二日                         书 记 员 黄 斗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20112号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初294号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人葛某，曾用名葛明喜，男，汉族，1986年7月26日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住金沙县。因本案于2019年6月21日被金沙县公安局刑事拘留，2019年7月5日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，2019年7月6日由金沙县公安局取保候审，2019年8月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，2019年8月29日日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。被告人葛某亮，男，汉族，1953年12月8日出生，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县。因本案于2019年7月5日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，2019年7月6日由金沙县公安局取保候审。被告人道某芬，女，汉族，1957年10月20日出生，贵州省金沙县人，文盲，务农，住金沙县。因本案于2019年7月5日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，2019年7月6日由金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1104号起诉书指控被告人葛某、葛某亮、道某芬犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人葛某、葛某亮、道某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2018年9月，金沙县长征电力公司受重源煤矿委托，在金沙县源村镇石刘村哑里偃组葛某3地里挖了一个坑准备安装电杆，被告人葛某、葛某亮、道某芬以这个电杆孔离葛某爷爷坟太近（四米）影响风水为由，通过阻止施工方式要求施工方进行赔偿，经多人多次协调，施工方赔偿葛某2400元。后该电杆桩也没有使用，葛某等人也拒绝退还人民币2400元。2019年3月，金沙县长征电力公司受重源煤矿委托，在金沙县源村镇石刘村哑里偃组施工时将一所坟上的一块石头挂掉了，被告人葛某、葛某亮、道某芬以该坟系葛某伯公的坟为由，多次阻止施工，要求施工方进行赔偿，施工队迫于压力，后经多人多次协调，业主方重源煤矿赔偿了葛某等人人民币6000元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人葛某、葛某亮、道某芬的行为构成寻衅滋事罪，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至一年。三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月，金沙县长征电力公司受金沙县源村镇石板村重源煤矿委托施工，施工队在金沙县源村镇石刘村哑里偃组村民葛某3家地里挖了一个坑准备安装电杆时，被告人葛某、葛某亮、道某芬以这个电杆孔离葛某家爷爷坟太近（实际四米左右）影响风水为由，便通过阻止施工的方式要求施工方进行赔偿，后经多次协调重源煤矿赔偿了葛某2400元，后该电杆桩也没有使用，葛某也拒绝退还人民币2400元。2019年3月，重源煤矿施工方在金沙县源村镇石刘村哑里偃组施工时将一所坟上的一块石头挂掉了，被告人葛某、葛某亮、道某芬又以该坟系葛某家某的坟为由，多次阻止施工要求施工方进行赔偿，后经多次协调施工方赔偿了葛某等人人民币6000元。上述事实，三被告人亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、证人葛光德、葛某1、杨某、雷某、罗某、简某、王某、张某、葛某2等人的证言、现场勘验笔录及照片、施工合同、收条和领条、金沙县公安局源村派出所出具的工作记录、查询违法犯罪记录情况说明、三被告人的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛某、葛某亮、道某芬以阻止他人施工的方式，强拿硬要他人财物，三被告人行为已构成寻衅滋事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人葛某组织其父母葛某亮、道某芬阻止施工队施工，并负责与施工方谈判协调和收钱，其在本案中起主要作用，应系本案主犯；被告人葛某亮、道某芬在本案中起次要作用，系从犯。为此，根据三被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被刑事拘留的16日，即从2019年8月29日起至2020年4月12日止。）二、被告人葛某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人道某芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员 司 赟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8836号申请人：刘千海，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市天泰置业发展有限公司，住所地天津市和平区浙江路**。法定代表人：陈华。申请人刘千海与被申请人天津市天泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘千海于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天泰置业发展有限公司名下5020691.42元的银行存款或等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘千海以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘千海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天泰置业发展有限公司的银行存款5020691.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘千海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇一九年十一月三十日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之八申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周荆军在东营农村商业银行股份有限公司东二路分理处的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5955号 原告：王金亮，男，1968年2月7日出生汉族，住河南省鹿邑县。 被告：金小平，男，1977年5月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：傅建华，男，1975年8月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：韩军，男，1988年12月25日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王金亮与被告金小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请依法追加傅建华、韩军为共同被告参加诉讼，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王金亮、被告金小平均到庭参加第一、二次庭审，被告傅建华、韩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小平支付原告劳务报酬7000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告追加傅建华、韩军为共同被告，并要求被告金小平、傅建华、韩军共同支付劳务报酬7000元。事实与理由：2016年4月至2016年5月期间，原告受雇于被告，工作地点在杭州市富阳区，从事挖土机挖水沟工作。被告欠原告工资合计10720元，期间被告支付3720元，尚欠原告7000元整。现原告多次催讨，被告拒不付款。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告金小平答辩称，案涉杭州市富阳区富春街道宵井村污水治理工程是被告傅建华、韩军承包，其只是受雇于傅建华、韩军的管理人员，其和原告不存在劳务合同关系，并没有雇佣原告进行挖机工作，只是在挖机单上签字证明工作时长，原告的挖机报酬应当由傅建华、韩军支付。 被告傅建华、韩军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告傅建华、韩军未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的收款收据10份及欠款单1份（均为原件），以证明被告尚欠原告挖机报酬7000元的事实。被告金小平质证认为对收款收据的真实性无异议，原告的挖机工资确实尚欠7000元未付，但其签字只是证明挖机工作时长，其并未雇佣原告。对欠款单的真实性有异议，不是其书写，金小平的签名也不是其签的。本院经审查认为对收款收据予以认定，对于欠款单原告认可非金小平书写，系原告本人自行制作、书写作为凭据，故本院不予认定。 2、对被告金小平提交的建设工程（施工）中标通知书1份（复印件）、情况说明1份（原件），以证明富阳区富春街道宵井村生活污水治理工程由富阳市中兴建设工程有限公司中标，并由傅建华、韩军施工，金小平并非工程承包人，系工程施工现场施工员的事实。原告质证认为无异议。本院经审查认为，中标通知书与情况说明虽在证据形式上存在瑕疵，但是结合被告金小平提交的工资单及通话记录等证据，能够相互印证，形成证据链证明案涉工程的实际承包人系傅建华、韩军，被告金小平系二人雇佣管理工地，故本院予以认定。 3、对被告金小平提交的对账单及工资单各1份（均为原件），以证明工程材料购买需要傅建华签字，傅建华仍拖欠被告金小平工资，被告金小平系傅建华所聘用的员工的事实。原告质证认为无异议。本院经审查认为，上述证据均由傅建华签字确认，能够证明傅建华承包案涉工程并雇佣金小平作为施工员的事实，本院予以认定。 4、对被告金小平提交的通话录音3份（与原始载体核对无异的复制件），以证明案涉工程实际由韩军、傅建华承包，金小平系二人雇佣的员工的事实。本院经审查认为对真实性予以认定，且通话录音中韩军、傅建华均对金小平系案涉工程管理人员的事实予以认可，能够达到被告金小平的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，富阳市中兴建设工程有限公司中标承建杭州市富阳区富春街道宵井村农村生活污水治理建设工程，后由傅建华、韩军实际承包施工，被告金小平系案涉工程施工管理人员。原告王金亮为案涉工程提供挖机作业，由被告金小平在收款收据上签字确认挖机工作时长。期间，被告傅建华、韩军仅支付原告挖机报酬3720元，剩余7000元经原告多次催讨，均未果。为此，原告王金亮于2019年9月4日起诉至本院，要求解决。 本院认为，根据被告金小平提交的证据可以印证案涉工程由被告傅建华、韩军承包施工，金小平系被告傅建华、韩军雇佣管理案涉工程的事实，故被告金小平在收款收据上签字，系职务行为，对被告傅建华、韩军具有法律效力。原告王金亮与被告傅建华、韩军之间虽未签订书面的劳务合同，但原告系为被告傅建华、韩军承包的工程提供挖机作业，双方存在用工关系，故原告根据被告金小平签字确认的收款收据载明的报酬金额要求被告傅建华、韩军支付挖机报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告金小平并非本案劳务合同相对方，故原告要求被告金小平承担付款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金小平的相应抗辩意见，本院予以采信。 综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅建华、韩军于本判决生效之日起十日内共同支付王金亮挖机报酬7000元。 二、驳回王金亮的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由傅建华、韩军共同负担。 王金亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，傅建华、韩军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 俞忠 二〇一九年十一月十八日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初151号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人郭某某1，女，1959年11月19日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年9月3日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人郭某某1犯介绍卖淫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人郭某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年5月左右，被告人郭某某1在满洲里市某旅店，多次介绍张某某卖淫，并从中获利。2019年7月27日，被告人郭某某1在满洲里市某旅店，介绍顾某某卖淫一次，并从中获利。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人郭某某1的行为已构成介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郭某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、微信转账记录、辨认笔录、证人郭某某2、王某某、张某某、吕某某的证言材料，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某1以营利为目的，介绍她人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郭某某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十条之规定，判决如下：被告人郭某某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一九年十一月十日书记员  王雪倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1646号被执行人：殷伟，男，1989年5月12日出生，住东台市。被执行人殷伟犯盗窃罪一案，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0981刑初177号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人殷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、2019年7月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年7月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月25日，本院到东台市××镇××路调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十一日书记员  吴 鑫
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执266号之十一申请执行人：赵万宝，男，1969年10月17日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人：何万朝，男，1961年3月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行赵万宝与何万朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵万宝于2019年3月20日依据本院生效的（2018）云0723民初1084号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人煤款130000.00元、案件受理费2900.00元合计132900.00元，支付本案执行费1894.00元,除本院依法冻结、扣划被执行人存款5300.00元外，被执行人至今尚未实际履行127600.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何万朝名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人何万朝银行账户内有存款5300.00元，本院已对该存款5300.00元予以冻结、扣划，除上述存款5300.00元外，均未查询到被执行人何万朝其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人何万朝适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为5300.00元，未执行到位金额为127600.00元。综上所述，因本院依法冻结、扣划被执行人存款5300.00元后，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执266号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月八日书记员 李长英
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3214号原告：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：陈允香，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：高平，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告李晓晨诉被告陈允香、高平民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十一月十一日书记员  张丽娜
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初214号公诉机关新乡县人民检察院。被告人冉宪立，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新乡市。因犯抢劫罪于2006年4月4日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月19日临时羁押于贵州省六盘水市第二看守所;因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月26日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月7日经新乡县人检察院批准，于2019年5月8日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人冉宪立犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人冉宪立到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2018年9月4日晚上至9月5日凌晨期间，被告人冉宪立行至新乡县古固寨镇古固寨新村，跳入被害人李某家中，将11000元现金、1条翡翠吊坠、1对翡翠耳花、1对珍珠耳饰、1串珍珠项链、1个陶瓷紫烧杯、1枚翡翠戒指盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的翡翠吊坠价格为35000元，被盗的翡翠耳花价格为8000元，被盗的珍珠耳饰价格为4375元，被盗的珍珠项链价格为3125元，被盗的陶瓷紫烧杯价格为1250元，被盗的翡翠戒指价格为6250元。2019年1月29日凌晨，被告人冉宪立行至新乡县古固寨镇古固寨新村，再次跳入被害人李某家中，将1个多宝珠手串、1个橄榄核手串、1枚珍珠戒指、1个翡翠挂坠、1块西铁城手表、1个胸针、1台笔记本电脑、1部苹果6手机、4000元胖东来购物卡盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的多宝珠手串价格为4375元，被盗的橄榄核手串价格为200元，被盗的珍珠戒指价格为5000元，被盗的西铁城手表价格为1500元，被盗的翡翠挂坠价格为250元。案发后,新乡县公安局从被告人冉宪立处扣押翡翠吊坠等部分被盗物品，并已发还给被害人李某。新乡县人民检察院认为，被告人冉宪立以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉宪立虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冉宪立自愿认罪认罚，建议判处被告人冉宪立三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金10000元至30000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证;新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图及对案照片、视频光盘1张；证人冉某的证言;被害人马某、李某等人的陈述；被告人冉宪立的供述与辩解等证据证实。被告人冉宪立对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。另查明，案发后，1块西铁城手表、1条翡翠吊坠、1对翡翠耳花、1对珍珠耳饰、1串珍珠项链、1个陶瓷紫烧杯、1枚翡翠戒指、1个多宝珠手串、1个橄榄核手串、1枚珍珠戒指、1个翡翠挂坠、1个胸针发还被害人李某。本院认为，被告人冉宪立以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉宪立虽不具有自首情节，但其到案后能够如果供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉宪立自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。新乡县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉宪立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年4月18日止。）二、责令被告人冉宪立退赔被害人李翠枝经济损失15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  崔纪元审判员  赵星银审判员  常利娜二〇一九年十一月二十七日书记员  张硕漫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1661号申请执行人邵卫军，住宁夏银川市。被执行人固原家道房地产开发有限公司。法定代表人余建学。申请执行人邵卫军与被执行人固原家道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初4940民事判决书和固原市中级人民法院作出的（2018）宁0402民终1005号民事判决书均已经发生法律效力，确定：一、由固原家道房地产开发有限公司向邵卫军交付家道六盘金街A1号楼一层11101号商品房、11102号商品房、11103号商品房，并协助邵卫军办理上述房产的所有权登记证书；二、由固原家道房地产开发有限公司向邵卫军支付未按期交付房屋违约金730336元、未按期办理房屋所有权登记证书违约金360096元，共计1090432元；案件受理费14614元和案件反诉费50元，均由固原家道房地产开发有限公司负担。因固原家道房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人邵卫军于2019年4月12日申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人固原家道房地产开发有限公司的财务账簿和财务资料被非法扣押（详见其公司提供的报案材料），导致危害结果之一就是公司无法与工程承包施工企业进行工程决算，无法给购房人按期交房；二、针对家道六盘金街A1号楼，该楼规划三层，但实际盖了五层，整栋楼现在备案登记信息错乱；三、六盘金街A1号楼当初是由固原经济开发区宏丰建设有限责任公司（公司法定代表人申学惠）承建的，至今未向固原家道房地产开发有限公司交付该工程，且该楼盘好几套房牵扯一房两卖，涉及多起官司，现正在审理期间，其公司的意见是，你所申请执行的涉案房产待该楼盘工程由固原经济开发区宏丰建设有限责任公司交付至其公司，涉案的其他案件审理结束后公司将该楼的备案登记信息确认清楚了再行解决，目前本案短期内无法执行。除此之外，其名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，且在本院有多起案件均未执行，被执行人固原家道房地产开发有限公司涉及民间借贷类的纠纷全部移送至公安机关；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人邵卫军的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十日书记员 马晓强
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1121号申请执行人：郝道广，男，1967年08月03出生，汉族，住义马市。被执行人：方占军，男，1968年11月16出生，汉族，住义马市。被执行人：刘建国，男，1972年05月05出生，汉族，住义马市。本院在执行郝道广与方占军、刘建国借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人方占军、刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘建国系河南大有能源股份有限公司千秋矿职工。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人刘建国（身份证号码4112191972********）的住房公积金账户内的住房公积金23482.5元。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇一九年十一月十三日书记员员 潇岩
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人甘某，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地广西田阳县。 被执行人刘某，男，1953年11月17日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人黄某（曾用名刘妈明），女，955年3月14日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人林某（曾用名林加琪、林家琪），女，2002年2月22日出生，壮族，住所地田阳县。 关于杨淑萍与刘某、黄某、林某被继承人遗产继承纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民一初字第855民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费775元，申请执行费962元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人尚无上述财产，现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息、案件受理费775元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执525号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5368号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄海涛，男，1991年2月28日出生，广西壮族自治区梧州市人，汉族，初中文化，住梧州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月28日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5353号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年09月28日00时42分，被告人黄海涛醉酒后驾驶桂DXXXX9号牌小型轿车途经宝安区沙井街道沙头某业路路段时被宝安交警大队民警现场查获，呼气酒精检测为116mg/100ml，后经抽血鉴定结果为146.21mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十一日                  书记员  陈   瑞   琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵西西，女，1992年1月28日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵西西信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵西西系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计144,393.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3322号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。负责人杨星君，系该分行行长。被告张健伟，男，1974年8月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告苏东梅，女，1975年11月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，2015年5月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为19万元人民币，借款额度有效期间为13年，自2015年5月28日至2028年5月28日。同时，被告以其所有的位于连山区房屋作为抵押担保，签订了《个人最高额度抵押合同》。两份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年5月29日向原告分别支用贷款10万元和9万元，期限120个月。被告多次发生贷款逾期，长期拖欠不还款，截止至起诉日尚欠贷款本金137296.21元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息，原告对抵押物优先受偿，被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3045.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1298号申请执行人：周学华，男，1961年5月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田海东，男，1972年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯白白，女，1978年10月17日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初336号民事判决书，在执行申请执行人周学华与被执行人田海东、冯白白民间借贷纠纷一案过程中，责令二被执行人返还申请执行人借款30000元、利息14400元，承担案件受理费455元、执行费573元，执行标的共计45428元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人田海东、冯白白下落不明。本院依法以另案查封被执行人田海东名下的车辆。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人田海东、冯白白有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十四日书记员  张小华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1247号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨雪松，系该支行行长。 被执行人：陆正宁，住南宁市兴宁区。 申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与被执行人陆正宁金融借款合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3087号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆正宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4.289254万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4.289254万元及利息。 本院在执行过程中，本案标的过小，名下房产评估过高，不可供执行，另被执行人下落不明。本院先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3087号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十二日 书记员  施海莹
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初246号公诉机关舒城县人民检察院。被告人管士宝，男，汉族，1986年5月29日出生，安徽省舒城县人，高中文化，务工,住安徽省舒城县。被告人管士宝因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月26日被舒城县公安局取保候审；2019年10月25日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人束学光，安徽继宏律师事务所律师。辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人管士宝犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员周保和出庭支持公诉，被告人管士宝及其辩护人束学光到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年10月11日18时许，被告人管士宝驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿舒城县境内S317省道由西向东行驶至13KM+270M处，碰撞由北向南通过人行横道的行人韩某1，致韩某1受伤，后经抢救无效于2018年10月12日死亡。同年10月22日，舒城县公安局交通警察大队认定，管士宝负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人管士宝及时拨打110和120电话，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了以上事实。2018年10月24日，被告人管士宝与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对管士宝的行为给予了谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据如下:1.人口基本信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；2.证人韩某2、管某2、管某的证言；3.被告人管士宝的供述和辩解；4.安徽省舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘验笔录》及现场照片、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人管士宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管士宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人管士宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人管士宝的犯罪事实和罪名无异议。被告人具有以下法定或酌定的从轻或减轻情节：1.被告人当庭认罪，并自愿认罪认罚；2.被告人及亲属已经积极赔偿了受害人的损失，并得到受害人亲属的谅解；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人具有明显的悔罪表现。建议对被告人管士宝适用缓刑。经审理查明：2018年10月11日18时许，被告人管士宝驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿舒城县境内S317省道由西向东行驶至13KM+270M处，碰撞由北向南通过人行横道的行人韩某1，致韩某1受伤，后经抢救无效于2018年10月12日死亡。同年10月22日，舒城县公安局交通警察大队认定，管士宝负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人管士宝及时拨打110和120电话，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了以上事实。2018年10月24日，被告人管士宝与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对管士宝的行为给予了谅解。上述事实，被告人管士宝在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、谅解书等书证；证人韩某2、管某2、管某的证言；被告人管士宝的供述和辩解；安徽省舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘验笔录》及现场照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管士宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人管士宝自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首可以从轻处罚。被告人管士宝与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人管士宝从轻处罚。被告人管士宝到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人管士宝构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪认罚，建议对被告人管士宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人管士宝的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管士宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李红丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张楚楚
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢138号 吴可以与于军辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申179号再审申请人（一审被告）：周方，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：贺秀云（周方之母），女，1955年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。负责人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。再审申请人周方因与被申请人天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房担保公司）追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周方申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项及第二百零五条规定申请再审，请求撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3221号民事判决，予以再审。事实及理由：1.津房担保公司恶意虚假诉讼，以周方欠其钱款为由，恶意敲诈周方偿还370429.13元，支付其违约金37000元，支付其代理费18797元；2.津房担保公司串通天津建设银行股份有限公司（以下简称建行），天津市河东区成林道东丽天房信诚房地产开发有限公司，在周方不知情的情况下，提现窃取周方公积金160000元，周方另外160000元也被其同时窃占，证据有：建行个人贷款支付凭证，建行《委托提取住房公积金协议书》及代理收款凭证及个人还款明细表，公有住房买卖协议书，个人开户综合服务申请表，证明津房担保公司伙同他人以假合同将周方巨款非法窃占的事实。3.津房担保公司指认的周方2011年在建行370000元贷款，是周方用自己的50号楼老房以父亲周传海名字在工商银行所贷款200000元用作首付，但津房担保公司却以周方无担保名字，透支为由，擅自扣除周方在工商银行所贷的200000元首付款，恶意虚假诉讼。津房担保公司陈述意见称，该案是2014年的案件，周方于2014年9月25日签收了判决书，该案件早已超过了法律规定的提起再审期限；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回周方的再审请求。本院经审查认为，周方参加了一审诉讼，但其并没有向法庭提出证据，现周方提交的“个人贷款支付凭证”不能证明一审判决认定事实的主要证据系伪造的，亦不能证明一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审判决于2014年9月17日作出，周方于2014年9月25日签收了一审判决书，其并未提出上诉，周方于2019年8月5日向本院提出再审申请。综上，周方的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周方的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月十八日书记员  张春颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4789号之一申请执行人：江西通能电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**附******。法定代表人：万仁洪，该公司总经理。被执行人：黄东江，男，1959年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西通能电力发展有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3340号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人黄东江发出执行通知，但黄东江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年11月14日冻结黄东江的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人黄东江名下有赣Ｍ×××**车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行20618.87元，截至2019年11月27日已经执行到位0元，未执行20618.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周晨宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10258号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：姚广昌，身份证号码×××，住吉林省双辽市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告姚广昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告姚广昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚广昌立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代姚广昌偿还的款项4075.52元；2.请求判令姚广昌向融易购公司支付资金占用费，以2599元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：姚广昌为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，姚广昌授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向姚广昌收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将姚广昌推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为姚广昌匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、姚广昌（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，姚广昌（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒姚广昌或通过以上方式送达。协议签署后，姚广昌从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及姚广昌的授权，向商户指定账户支付了姚广昌用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，姚广昌每月还款金额332元，还款期数12期。但姚广昌在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为姚广昌代偿4075.52元。姚广昌未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，姚广昌为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，姚广昌授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向姚广昌收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付姚广昌，姚广昌在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，姚广昌签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将姚广昌推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为姚广昌匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方姚广昌、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，姚广昌及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒姚广昌或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及姚广昌的授权，向商户指定账户支付了姚广昌用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，姚广昌每月还款金额332元，还款期数12期。但姚广昌在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括姚广昌在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代姚广昌还款4075.52元。此款包含本金2599元，利息及各项费用1476.52元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对姚广昌享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知姚广昌。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因姚广昌未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，姚广昌应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如姚广昌违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，姚广昌每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向姚广昌主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告姚广昌应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4075.52元；二、被告姚广昌应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2599元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告姚广昌负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2488号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：曾小虎，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曾小虎债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2019年11月19日，原告成都律军风险管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费71元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员 刘绍松 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何冰军 书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执726号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：李秀桃，女，1989年6月18日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上海唯渡网络科技有限公司与李秀桃民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出（2018）湛仲字第0E008439号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，均未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。截至2019年11月6日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金2000元、仲裁费80元元及违约利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5252号申请执行人：李阿日木扎，1976年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：安洪生，1957年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李阿日木扎申请执行安洪生借款合同纠纷一案中，现因被执行人安洪生已履行人民币4806.25元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5252号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执207号 李清旺： 本院执行的李清旺罚金一案，防城港市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂06刑初16号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行，责令其收到该通知之日起3日内履行缴纳罚金50000元。被执行人于2019年11月18日汇入子账户账号：62×××43共计50000元。本院已上缴国库。至此，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决李清旺缴纳罚金50000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异78号 异议人：合山市农村信用合作联社，住所地：广西合山市人民中路**。统一社会信用代码：91451381199xxxx2X0。 申请执行人：李谆荣，女，1970年5月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陈建平，男，1969年2月5日生，汉族，住桂林市七星区。 案外人：桂林方首房地产开发有限公司，住，住所地：龙胜县/div> 法定代表人：唐定辉，该公司执行董事。 本院在执行李谆荣与陈建平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）桂0305执1137-7号执行裁定，异议人对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出（2019）桂0305执异43号执行裁定，异议人不服，向桂林市中级人民法院申请复议。2019年8月29日，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03执复53号执行裁定，撤销本院（2019）桂0305执异43号执行裁定，发回重新审查。本院依法立案后，重新组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，异议人系桂林市龙胜县龙胜镇龙西路13号7栋楼房（以下简称抵押物）的抵押权人。合山市人民法院将前述抵押物进行了查封，并多次续封后，目前该抵押物仍为合山市人民法院查封状态。2019年4月3日，异议人通过网上查询发现，2017年，申请执行人李谆荣因与被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向七星法院申请执行。七星法院作出（2017）桂0305执1137-7号执行裁定，以以物抵债的方式，将桂林方首房地产开发有限公司位于桂林市龙胜县龙胜镇龙西路13号7栋楼房的土地使用权及房屋所有权的39.58%份额裁定为申请执行人李谆荣所有。该裁定损害了异议人的利益，故向法院提出异议请求：中止对位于龙胜县龙胜镇龙西路13号7栋楼房的执行；2.撤销（2017）桂0305执1137-7号执行裁定。 本院查明，2010年12月17日，桂林方首房地产开发有限公司取得位于龙胜镇××号土地使用权证【土地使用权证号：龙国用（2010）第556号】。2012年4月16日，异议人与案外人钟家喜签订了《个人借款合同》，约定钟家喜向异议人借款400万元，借款期限自2012年4月16日起至2015年4月16日止。同日，案外人姜方首与异议人就上述《个人借款合同》签订了《抵押担保合同》，约定姜方首用位于龙胜县龙胜镇龙西路13号7#楼的在建工程【土地使用权证号：龙国用（2010）第556号】为钟家喜的借款承担抵押担保责任，担保债权数额为400万元，并在龙胜各族自治县房产管理所办理了在建工程抵押登记。 2013年11月1日，异议人与钟家喜、姜方首金融借款纠纷一案，经广西壮族自治区合山市人民法院审理，作出（2013）合民初字第424号民事调解书，约定钟家喜偿还合山市农村信用合作联社借款本金400万元及利息；姜方首在抵押财产价值范围内对债务承担清偿责任。 2012年11月13日，龙胜各族自治县住房和城乡建设局书面同意桂林方首房地产开发有限公司要求把西城步行街7#商住楼用地性质变更为幼儿园。2012年11月20日，桂林方首房地产开发有限公司取得了位于龙胜镇××西城幼儿园的建设规划许可证。2013年6月21日，桂林方首房地产开发有限公司取得位于龙胜镇××步行街的国有土地使用权证，证号为：龙国用（2013）第0922号。 2017年12月12日，本院作出（2017）桂0305执1137-7号执行裁定：“一、保证人桂林方首房地产开发有限公司以位于桂林市龙××县××步行街××＃楼（现西城幼儿园）的土地使用权及房屋所有权的39.58%份额，经评估后作价2454733.79元，抵偿被执行人陈建平所欠申请执行人李谆荣借款。……。二、……。三、申请执行人李谆荣可持本裁定到相关不动产登记机关办理土地使用权及房屋所有权的过户登记。”上述裁定本院于2017年12月15日送达龙胜县房管所、龙胜县不动产登记中心、龙胜县国土资源局。 本院认为，2010年12月17日，桂林方首房地产开发有限公司取得位于龙胜镇××号土地使用权证【土地使用权证号：龙国用（2010）第556号】，姜方首用上述土地上的在建工程作为钟家喜向异议人的借款承担抵押担保责任，虽然办理了抵押登记，但土地使用权人系桂林方首房地产开发有限公司，2012年11月13日，西城步行街7#商住楼用地性质变更为幼儿园的主体亦为桂林方首房地产开发有限公司。故位于龙胜镇××步行街××＃商住楼（西城幼儿园）的所有权人系桂林方首房地产开发有限公司，其用龙胜镇××步行街××＃商住楼（西城幼儿园）抵偿被执行人陈建平所欠申请执行人李谆荣借款是合法处置其名下财产的行为。本院作出的（2017）桂0305执1137-7号执行裁定并未违反法律规定，异议人称该裁定损害其抵押权，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人合山市农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十三日 书记员  林妍君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2446号 申请执行人：项燕平，男，1978年6月18日生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：王剑水，男，1981年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2422号民事判决书，责令被执行人王剑水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王剑水的银行账户，限额190000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 夏芳芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2630号原告：王兴兰，女，1958年7月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杨恒朋，男，系原告之子。委托诉讼代理人：朱思峰，微山县法律援助中心指派法律工作者。被告:孙树安，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省任城区。被告：中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英革路32号永胜大厦14层法定代表人：张振，经理。原告王兴兰与被告孙树安、中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王兴兰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤回起诉。案件受理费372元，减半收取计186元，保全费130元，共计316元，由原告王兴兰负担。审判员  刘贵芳二〇一九年十一月八日法官助理李成伟书记员陈静
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初642号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高洪磊，男，1985年10月13日出生，汉族，大专，住天津市宁河区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年11月26日以津宁检二部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人高洪磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年7月31日22时许，被告人高洪磊饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××**的北京现代牌小型汽车，从天津市宁河区芦台镇新华道芦台旅馆附近出发，后沿沿河路由东向西行驶至宁河区医院北门前时，其所驾驶车辆与冯某姣停驶在公路北侧的临时牌照号为冀Ｂ×××**的比亚迪牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，高洪磊承担事故全部责任。经依法鉴定，案发时被告人高洪磊血液中乙醇含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人高洪磊被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的经济损失。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过、被告人及相关人员的主体身份证明、被害人冯某某的陈述、证人周某某、康某某的证言及辨认笔录、无犯罪记录证明、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、血样采集登记表及采血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、视频资料、协议书及收条、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高洪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人高洪磊具有以下量刑情节：发生事故，坦白，初犯，赔偿，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十一月二十九日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6080号原告：李金生，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省长葛市。被告：江義，男，汉族，1971年1月30日生，户籍地江苏省海门市，住长葛市。本院在审理原告李金生与被告江義买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。2019年11月29日，原告李金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按李金生撤诉处理。案件受理费275元，由原告李金生负担。审判员  邱火旺二〇一九年十一月二十九日书记员  李冉月
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初874号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王铁林，男，1971年4月5日出生于河南省驻马店地区，汉族，小学文化程度，务工，租住日照市东港区(户籍所在地：河南省驻马店地区平舆县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人王铁林犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于同日立案。2019年11月12日向被告人王铁林送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王铁林表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年11月26日,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人王铁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控: 1、2018年11月19日14时许，被告人王铁林无证醉酒驾驶已达报废标准的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市山东路由西向东行驶至山东路与艳阳路路口时，与被害人刘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，被告人王铁林负该事故的主要责任。经检验，被告人王铁林静脉血中检出乙醇成分，含量为124.7mg/100m1。 2、2019年7月4日14时40分许，被告人王铁林无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市沙墩河路由南向北行驶至沙墩河路与滨州路南侧100米路段处时，被日照市公安局交通警察支队直属大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王铁林静脉血中检出乙醇成分，含量为87.3mg/100m1。 被告人王铁林到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王铁林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。 上述事实，被告人王铁林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及情况说明、当事人血样提取登记表；被害人刘某的陈述；被告人王铁林的供述和辩解；日照市公安局交通警察支队东港大队第371102120180002115号道路交通事故认定书；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】2511号检验鉴定报告、（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】1747号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王铁林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王铁林无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王铁林被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王铁林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年十一月二十九日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2411号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨环，女，1966年11月25日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇朱石桥村灰冲组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨环行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2411号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。