wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1509号罪犯钟论勤（累犯），男，1972年11月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月7日作出(2013)惠城法刑一初字第453号刑事判决，以被告人钟论勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟论勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟论勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟论勤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟论勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分496分，累计扣3分。罚金20000元缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟论勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟论勤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执992号之五 被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，机构代码证，67413277-1。 关于附带民事赔偿一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币122000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1245号原告：聂荣华，男，1987年3月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张荣政，男，1967年3月12日生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李鹏，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告聂荣华与被告张荣政买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告聂荣华及其委托诉讼代理人刘绍红、被告张荣政的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水电安装材料款32405.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月25日前，其在澄江县经营水电建材零售，被告在澄江县（原仪凤饭店）做房屋装修工程。20l9年4月20日至8月l5日期间，被告向其赊购水电安装材料，每次赊购都由被告聘请管理工地的董友彬在销售清单上签字认可购买材料的产品名称、数量、单价及金额。被告向其赊购的材料款合计57124.1元，扣减退货的材料款4718.6元及被告支付的20000元，现尚欠材料款32405.5元。经其再三催促，被告至今没有将所欠款项支付给其。为此，特诉请法院作出公正判决。被告张荣政辩称，一、其从原告处实际购买的材料已经支付了相应的货款，原告提交的部分销售清单上的材料因质量问题均未使用，并已退货给原告；二、原告销售给其的材料存在质量问题，导致其拆除返工造成损失，故其保留向原告主张赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了身份证、产品销售清单12张、检验报告6份、合格证2份、水电承包合同1份、销货清单12张、证人姚某的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2019年，被告因承包澄江县原仪凤饭店的房屋装修工程，向原告多次购买水电安装材料。2019年4月20日至同年8月15日期间，原告出售给被告的材料均在产品销售清单上记载有产品名称及规格、数量、单价、金额，并由被告雇请管理工地的董友彬在产品销售清单上签字认可。按产品销售清单累计，原告出售给被告的材料款合计57124.3元。2019年6月20日，董友彬将部分材料退还原告，退还的材料款合计4718.6元。2019年6月5日，被告向原告支付材料款20000元。现原告诉至本院，要求判如所请本院认为，原告向被告交付了水电安装材料，被告的雇员在产品销售清单上签字认可，原告与被告形成合法的买卖合同关系。被告辩称原告出售的部分材料因质量不合格已作退货处理，但并未提供证据证实。另外，被告辩称因原告出售的材料质量不合格导致其另找工人对水电工程进行返工，并申请姚某出庭作证，本院认为，导致工程返工的原因有多方面，姚某的证言仅能证实被告将返工的水电工程包给其拆除重做的事实，而不能证实返工的原因系材料质量问题。至于被告提交的销货清单，仅能证明其购买过清单上的产品，且清单上的大部分产品与原告售卖的产品种类并不相同。原告提交了其售卖的保利管道主材的检验报告及合格证，充分证明其出售的水电材料系合格产品。综上，对原告要求被告支付尚欠材料款32405.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张荣政于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂荣华材料款32405.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元（原告聂荣华已预交），由被告张荣政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇一九年十一月十一日书记员  李晶欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20739号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：张敏，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吕斐（系张敏丈夫），住重庆市南岸区。被告：吕斐，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告张敏、吕斐物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保212号 湛江广能钢结构工程有限公司、广西金滩管业科技有限公司 本院执行的湛江广能钢结构工程有限公司申请广西金滩管业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西金滩管业科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13972号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，董事长。委托诉讼代理人：陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告：姚成亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司与被告姚成亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎诺物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎诺物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎诺物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇一九年十一月十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终743号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**红嘴高新技术开发区兴红路三隆新天地小区**楼**。 负责人：张业辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：连华生，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。 原审被告：梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户，住所，住所地吉林省梨树县梨树镇奉和路**市政家属楼****div> 经营者：尹贺华。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“大地保险”）因与被上诉人连华生、梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险的委托诉讼代理人刘建峰和被上诉人连华生的委托诉讼代理人齐婷婷到庭参加诉讼，原审被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 大地保险上诉请求：1、请求撤销一审判决中的车辆维修费123095元，鉴定费8600元；2、申请验车，申请鉴定车辆实际价值并按重置价格赔偿；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月26日21时45分许，在京哈高速公路北京方向562km+900m处时，原审被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户雇佣的李维驾驶吉Ｃ×××××号（黑Ａ×××××）半挂货车将前方排队通行的由被上诉人连华生驾驶的鲁Ｐ×××××号货车追尾相撞，事故发生后造成连华生受伤及车辆受损。此次交通事故，经交警部门认定李维负事故全部责任，连华生无责任。作为保险制度的理论基石，损失补偿原则是指保险事故发生使被保险人遭受损失时，保险人必须在保险责任范围内对被保险人所受的损失进行补偿。学术界对损失补偿原则的适用范围存在争议，为求逻辑上周延，损失补偿原则以适用损失补偿合同为宜。从功能上分析，损失补偿原则具有遏制赌博、防范道德风险、禁止不当得利等社会功效。先我司请求二审法院委托专业的鉴定机构申请验车，申请鉴定车辆实际价值并按重置价格赔偿。 连华生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。其中鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，鉴定结论认定的维修数额合理合法，应依法予以认定。 原审被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 连华生向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿车辆维修损失费123,095元、施救费6,300元、鉴定费8,600元。2、被告承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2018年9月26日21时45分，在京哈高速公路北京方向562km+900m处时，被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户雇佣的驾驶员李维驾驶的吉Ｃ×××××号（黑Ａ×××××）半挂货车将前方排队通行的由原告驾驶的鲁Ｐ×××××号货车追尾相撞，造成原告连华生受伤及车辆受损。经交警部门认定，李维承担全部责任，连华生无责任。肇事车辆在大地保险投保。大地保险对连华生主张的交通肇事的事实无异议，但认为连华生要求的损失没有按照实际价值鉴定，不能以鉴定报告为依据，要求重新鉴定鲁Ｐ×××××的实际价值（非维修价值），不赔偿诉讼费、鉴定费、律师费。 一审法院认为，被告大地保险承认原告在本案中主张的交通肇事的事实，故本院对此事实予以认定。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据肇事车辆驾驶人的过错程度，确定被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户驾驶员承担此起事故的全部责任。原告基于自己在交通事故受到的财产损失，作为被侵权人有权提起损害赔偿诉讼。被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户为自己所有的吉Ｃ×××××号车辆在被告大地保险投保了100万元第三者责任保险，根据法律规定被告大地保险应在责任限额内承担保险责任。原告主张的维修费、施救费，系基于交通肇事所发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1项规定：“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”故原告主张的维修费、施救费应由被告大地保险承担。原告主张的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证明自己车辆在肇事后维修费支出的鉴定费用，系为查明保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告大地保险承担。根据保险合同的约定，诉讼费不在保险理赔范围内。原告所主张的损失是维修事故车辆所产生的费用，并非车辆实际价值损失，且该车辆虽然在这次事故中损坏严重，但并不存在无法修复的情况，故被告大地保险提出的重新鉴定车辆实际价值的理由不能成立。因原告主张的赔偿数额未超过第三者责任险100万元的责任限额，故被告大地保险赔偿后,被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户不再负赔偿责任。被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在于判决生效后十日内在第三者100万元责任险限额内赔偿原告连华生车辆维修费123,095元、施救费6,300元、鉴定费8,600元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司向原告连华生支付上述款项后，被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户不再承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梨树县梨树镇尹贺华普通货物运输户承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人大地保险提出案涉车辆损失价值金额过高的主张，应提供证据加以证明。案涉车辆经一审法院委托评估鉴定机构鉴定维修金额为123095元，上诉人未能提供证据证明鉴定评估机构、价格评估人员不具备鉴定资质，鉴定程序违法等情形，一审判决以鉴定结论认定的赔偿数额为准并无不当，故上诉人大地保险应对其上诉主张承担举证不能的法律后果。 综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春庆 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇一九年十一月五日 书记员  杨皓博
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审113号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：庞春明，男，汉族，1970年1月22日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月14日向本院申请强制执行安自然资规监罚〔2019〕2号行政处罚决定书确定的被申请执行人庞春明退还非法占用的1099.54平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地730.07平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的797.15平方米基本农田，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币27488元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年3月6日作出安自然资规监罚〔2019〕2号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2018年10月，擅自占用梅溪镇马村村金家塘自然村地段集体土地进行生产管理用房建设，占用土地总面积为1099.54平方米，其中建筑占地面积为730.07平方米。地。地类面积地735.54平方米、林地302.00平方米、其他农用地62.00平方米。所占土地不符合梅溪镇土地利用总体规划，其中基本农田面积为797.15平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的1099.54平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的占地730.07平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对占用不符合土地利用总体规划面积土地处每平方米25元的罚款，计人民币贰万柒仟肆佰捌拾捌元整（?27488）。2.责令对非法占用并破坏的797.15平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的1099.54平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的730.07平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的797.15平方米基本农田，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币27488元的义务。申请执行人于2019年9月6日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕64号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年3月6日作出的安自然资规监罚〔2019〕2号行政处罚决定书确定的被申请执行人庞春明退还非法占用的1099.54平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地730.07平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的797.15平方米基本农田，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币27488元的内容。其中“退还非法占用的1099.54平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地730.07平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的797.15平方米基本农田，恢复原种植条件”的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2317号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。主要负责人：张华泽，该信用社主任。委托诉讼代理人：施文保，男,该信用社客户经理。被告：火琦。被告：巨继亮。被告：王建国。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告火琦、巨继亮、王建国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人、被告火琦到庭参加诉讼，被告巨继亮、王建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告火琦、巨继亮偿还原告借款50000元，截止2019年3月21日的利息13374.72元，本息合计63374.72元，以及自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息；2.请求判令被告王建国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告火琦向原告申请贷款50000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，借期12个月，按季结息，年利率9.78%，逾期贷款加收50%的罚息。由王建国提供担保，约定贷款期限至2017年8月29日到期。贷款到期后，原告多次催要，被告推脱不予偿还，故诉至法院，望判如所请。火琦辩称，借款金额属实，利息也合适，尽快还钱。巨继亮、王建国未答辩。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月30日，火琦作为借款人，王建国作为保证人，与秦川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：秦川信用社向火琦提供贷款50000元，年利率为9.78%，如借款人未按本合同日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款期限为2016年8月30日至2017年8月29日，王建国提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，秦川信用社将50000元支付到火琦账户。巨继亮作为火琦的配偶，向秦川信用社出具借款共有人承诺书，承诺对火琦上述债务共同承担偿还义务。2017年8月29日合同到期，借款人火琦未按期还款。截止2019年3月21日，贷款人火琦贷款利息及罚息共计13374.72元，本息合计63374.72元。以上事实，有当事人陈述、书证个人借款申请书、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、借款共有人承诺书、保证人承诺书、个人借款/担保合同、结婚证复印件、贷款明细查询等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，火琦与秦川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，秦川信用社按照合同约定将50000元贷款支付到火琦账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，火琦应当依照合同约定偿还本金、支付利息、罚息。巨继亮系火琦配偶，其对火琦该借款知情并愿意承担共同还款义务，故其亦应当依照约定偿还本金、支付利息、罚息。王建国作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、火琦、巨继亮于本判决生效后三十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金50000元、利息及罚息13374.72元（计算至2019年3月21日），共计63374.72元（2019年3月21日之后的利息及罚息，按借款合同约定，继续计算至借款及利息、罚息实际清偿之日止）；二、王建国对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费692元，由火琦、巨继亮、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十八日法官助理朱亮军书记员王长莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1985号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：吴育晓，女，1984年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴育晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)浙0402民初4066号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行 本院在执行过程中查明，当事人自愿达成执行和解，同时申请执行人书面申请本院撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： （2019）浙0402执1985号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郁俭军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2967号 申请人执行人：吴桂琼,女,1973年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行吴桂琼与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为22910.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9880号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权。 被告金永江，男，1974年9月27日出生，满族，住黑龙江省五大连池市。 被告杭州新晨客运有限公司，住所地杭州市江干区三里亭苑********。，住所地杭州市江干区三里亭苑********size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人郭美雅。 被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州经营部，住，住所地杭州市下城区万家星城**（商）******所地杭州市下城区万家星城**（商）******（商）******（商）****ze: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人韩亮。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告金永江、杭州新晨客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州经营部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨啸龙 书记员廖清青
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02225执735号申请执行人：刘相明被执行人：马强关于申请执行人刘相明与被执行人马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执735号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初541号公诉机关府谷县人民检察院。被告人拓小宁，又名拓文怀，男，1968年10月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，专科文化，无业，户籍所在地府谷县，现住府谷县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2015年05月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元，2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人拓小宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人拓小宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月30日14时40分许，被告人拓小宁驾驶证吊销后醉酒驾驶车架号为141XXX的嘉陵牌二轮摩托车上道路行驶至府谷县XX路XX巷路口路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对拓小宁血样进行血醇浓度检验，结果为197.27mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人拓小宁血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、血醇检验报告、现场检测报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人拓小宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人拓小宁拘役三个月，并处罚金6000元。另查明，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌嘉陵牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人拓小宁血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、府谷县人民法院（2015）府刑初字第00138号刑事判决书及被告人拓小宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拓小宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人拓小宁曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，又无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人拓小宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年01月30日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 徐小英
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执327-2号 申请执行人：夏龙军,男,1992年4月4日出生,住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 被执行人：兰州金福莱家政服务有限公司,住兰州市城关区南昌路**。 被执行人：马富军,男,1981年8月26日出生,住,住兰州市城关区/div> 本院在执行申请执行人夏龙军与被执行人兰州金福莱家政服务有限公司、马富军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行了5万元，剩余款项分两年支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7599号原告：戚长红。委托诉讼代理人：张玉宝。被告:何爱民。原告戚长红与被告何爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告何爱民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚长红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告何爱民偿还借款本金20000元及利息（12000元借款自2018年6月30日起至实际给付之日止按月利率2%计息，8000元借款自2018年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%计息。）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月30日、7月7日，被告因生病住院费用周转困难，两次向原告借款合计20000元，并与原告签订两份借款协议，约定借款利息按每月2%计算，被告收到款项后分别向原告出具两份收条，但双方未约定还款期限，现原告急需用款，向被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何爱民分别于2018年6月30日向原告借款12000元，于2018年7月7日向原告借款8000元，合计借款20000元，并向原告出具借款协议、收条。借款协议中均约定借款期限内利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限。后被告均未按约定履行还款义务。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款20000元，有被告向原告出具的两张借款协议、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条中约定借款期限内利息按月利率2%计算，但双方未约定借款期限，原告主张自签订借款协议之日起计算利息，无事实和法律依据，应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年10月21日）起算利息。被告何爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何爱民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告戚长红借款20000元，并承担此款自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告何爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十一月十八日书记员  娄严文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5889号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：×××90Ｈ。 法定代表人：谭飞球。 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2953号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿人民币1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费20元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人经营场所进行了现场调查，查明被执行人已无在营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施、被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5889号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  方 媛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8773号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告呼伊乐，女，1964年9月1日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告呼伊乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年11月5日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十一月五日书记员 乌格德乐胡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7651号原告：武汉太极电气工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**（原汉阳大道489）。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国进，男，该公司销售经理。特别授权代理。被告：湖北新兴联合管业有限公司。住。住所地：湖北省大冶市灵成工业园南戴路**/div>法定代表人：柯五龙。原告武汉太极电气工程有限公司（以下简称太极电气公司）与被告湖北新兴联合管业有限公司（以下简称新兴管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太极电气公司的委托诉讼代理人李国进到庭参加诉讼，被告新兴管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太极电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令新兴管业公司支付货款30660元；2、判令新兴管业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2018年开始建立买卖合同关系，原告向被告出售变频器等电气产品，被告支付货款。2018年8月24日起原告向被告送货三批，货款金额共计30660元，被告对上述货款金额予以确认，但未向原告支付相应货款。被告新兴管业公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：太极电气公司与新兴管业公司之间有业务往来关系，太极电气公司按照新兴管业公司的要求向其供应变频器等电气产品，新兴管业公司向其支付货款。2018年6月起，太极电气公司分三次向新兴管业公司交付了变频器等产品，货款总计30660元。2019年7月17日，太极电气公司与新兴管业公司进行对账，新兴管业公司确认尚欠太极电气公司货款30660元，并在对账单上加盖新兴管业公司财务专用章。太极电气公司多次向新兴管业公司催要上述欠款，新兴管业公司未支付，引起诉讼。本院认为，太极电气公司向新兴管业公司交付变频器等电气产品，新兴管业公司向其支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但已实际履行交付产品及支付货款的义务，双方之间的买卖合同关系成立并有效，新兴管业公司应向太极电气公司支付相应货款。新兴管业公司在对账单上加盖财务专用章，视为对欠款金额的认可，其应按照对账单确定的欠款金额向太极电气公司支付货款，故太极电气公司要求新兴管业公司支付货款30660元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。新兴管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：湖北新兴联合管业有限公司向武汉太极电气工程有限公司支付货款30660元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，已减半收取，武汉太极电气工程有限公司已预交，由湖北新兴联合管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇一九年十一月二十日书记员  伊雅茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7787号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 责任人张秋娣，系该公司总经理。 委托诉讼代理徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄瞻瞻，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）宿州市安瑞汽车运输有限公司，住，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角/div> 法定代表人武超。 被上诉人（原审被告）李全胜，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人黄瞻瞻、宿州市安瑞汽车运输有限公司（以下简称安瑞公司）、李全胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定:一、事故发生概况：时间：2018年12月30日17时07分。地。地点千线-40公里桐庐县分水镇周王坞路段。当事方：李全胜、黄瞻瞻。肇事车辆：皖Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车。二、交警部门的责任认定结果：李全胜负事故全部责任、黄瞻瞻无责任。三、修车费：黄瞻瞻主张220000元。原审法院认定及理由：根据黄瞻瞻提供的损失项目公估报告，原审法院确认修车费为220000元。四、施救费：黄瞻瞻主张500元。原审法院认定及理由：根据黄瞻瞻提供的施救费发票，原审法院确认施救费为500元。五、拖车费：黄瞻瞻主张600元。原审法院认定及理由：一次交通事故一般只赔付受损车辆一次施救费，黄瞻瞻未举证证明该拖车费的合理性，原审法院不予支持。六、评估费：黄瞻瞻主张3500元。原审法院认定及理由：评估费系黄瞻瞻诉前单方举证所产生的费用，应由其自己承担，原审法院不予支持。七、有关保险合同主体：投保人：宿州市安瑞汽车运输有限公司。保险人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。八、有关保险合同类型：交强险、商业险。 黄瞻瞻原审诉讼请求为：1.判令李全胜、安瑞公司赔偿黄瞻瞻因交通事故造成的车辆损失220000元、施救费500元、拖车费600元、评估费3500元，合计224600元，人保公司在保险责任范围内赔偿黄瞻瞻损失。2.判令本案诉讼费由李全胜、安瑞公司、人保公司承担。 原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原审法院确认黄瞻瞻的合理损失为：修车费220000、施救费500元，合计220500元。上述损失，由人保公司在保险责任范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿黄瞻瞻因交通事故造成的损失220500元；二、驳回黄瞻瞻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4669元，减半收取计2334.5元，由黄瞻瞻负担30.5元，由宿州市安瑞汽车运输有限公司负担2304元。 宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：一、车辆损失我司定损85522.7元。事故发生后，上诉人对车辆损失及时定损，经定损损失认定为85522.7元，且具有详细地修理项目清单。二、一审程序违法，剥夺了上诉人的鉴定权利。一审期间，上诉人申请对车辆损失进行重新鉴定，选定的鉴定机构在人保财产公司系统系“黑名单”，致使上诉人无法交纳鉴定费用，应重新选定其他合法鉴定机构，但一审直接判决，剥夺上诉人权益，请贵院依法予以重新鉴定。综上，一审部分程序违法，加重上诉人赔偿责任，特提上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判车辆损失85522.7元；二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄瞻瞻答辩称：对于人保公司定损没有任何事实根据，我方委托中正鉴定公司鉴定合法合理，由法院认定，在一审当中上诉人所提出的无法缴纳鉴定费用系人保公司黑名单，并不是法院鉴定机构中的黑名单，被上诉人为此等待重新鉴定缴款一个月之久，也多次催鉴定机构重新鉴定，但均被鉴定机构告知一直未收到鉴定费，被上诉人认为缴纳鉴定费并不是一件难事，即便公司系统中无法缴纳，上诉人也应清楚法院的时效，可以通过其他任何途径缴纳鉴定费，而一审法院并没有剥夺上诉人的权利，且在一审开庭中上诉人也并没有到庭，被上诉人认为上诉人完全放弃了自身的权利。因此，一审法院审理的事实清楚，适用法律得当，请求法院维持原判。 被上诉人瑞安公司、李全胜二审中未作答辩。 上诉人人保公司二审期间向本院提交的证据材料： 证据1、上诉人对车辆的定损单，用以证明因本次事故致使被上诉人车辆损失金额为85522.7元。 证据2、上诉人向泛华评估公司缴纳评估费截图一份，用以证明上诉人未在法定期间缴纳鉴定费是客观原因导致，并非主观上放弃诉讼权利。 经质证，被上诉人黄瞻瞻认为：对于两份证据三性均有异议，对于第一份证据机动车辆损失确认书，在本案中不能作为新证据提交，在一审中，上诉人就应该有这份损失情况确认书，且该份证据没有被保险人及三者签字确认，更没有上诉人的盖章。对于第二份证据，与本案无关，无法看出是本案缴款情况。其余当事人放弃质证权利。本院认为，被上诉人黄瞻瞻质证意见成立，本院对上述证据均不予认定。 被上诉人黄瞻瞻、安瑞公司、李全胜二审期间均未向本院提交新证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：本案二审争议的是黄瞻瞻的车损如何确定的问题。一审审理中，黄瞻瞻提交了有相应质证的机构出具的公估报告，用以证明其车损为22万元。上诉人人保公司则根据其公司的审核认为损失仅为85522.7元，双方相争不下。为此，人保公司申请法院就车损部分进行重新鉴定，法院亦予以准许，但人保公司因其自身原因未履行预交鉴定费义务，导致鉴定无法完成，视为其放弃相应权利。在此情形下，原审法院以黄瞻瞻提交的公估报告作为本案车损的定损依据并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用4607.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余江中 审判员  韩圣超 审判员  李国标 二〇一九年十一月六日 书记员  逯遇草
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初131号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人陆帅，男，1977年12月3日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被抓获，次日被西林县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］111号起诉书指控被告人陆帅犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人陆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日l2点半左右，被告人陆帅到西林县李某1家想找李某1喝酒，因无人在家，其便窜入李某1家中，在一楼一间房间的床边偷走了李某1配偶晒在床边的1,000元现金。 公诉机关认为，被告人陆帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处陆帅拘役三个月至有期徒刑六个月并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、扣押清单、前科证明、到案经过、谅解书、证人李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人陆帅的供述笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人陆帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陆帅盗窃1,000元后花去了其中的70元，被抓获时身上剩930元，公安机关依法将930元扣押并发还给被害人李某1，李某1对陆帅的行为表示谅解。 本院认为，被告人陆帅以非法占有的目的，入户窃取他人现金1,000元，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆帅所犯罪名成立。鉴于陆帅到案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人陆帅的悔罪表现，决定对被告人陆帅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陆帅退赔给被害人李某1经济损失人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  韦次梅
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初835号 原告:郭勇,男,1976年4月12日出生,住康县。 被告：李阳，男，1994年8月1日出生，住康县。 原告郭勇与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参见了诉讼，被告李阳经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郭勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告郭勇借款本金人民币三万元。2.依法判令被告承担本案律师费用及本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，被告李阳称有急事，让原告想办法借几万块钱，由于在同一单位，原告本着帮一把原告的想法，给原告借了3万元（小写30000.00元），让被告在原告妻子那里取了钱，并由被告出具借条一张。事后，原告因家中有急事要用钱，原告多次向被告告知还钱，被告一直用各种理由推脱。原告讨要无果所以向法院提起诉讼，望依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告李阳未到庭亦未向本院提供书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月22日，李阳因家中有急事为由，向郭勇借钱30000元，并向原告郭勇妻子出具借条，借条载明：“今借到郭勇30000元，叁万元整，借款人：李阳”。未约定具体还款期限。后郭勇索要无果，遂起诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告郭勇于2019年3月22日向李阳借款的事实，有郭勇提交的借条予以认定，且被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告郭勇要求被告李阳归还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭勇要求被告承担律师费用的诉讼请求，因未向本院提供律师费用依据且庭审中未有律师参与诉讼，故对原告郭勇要求被告李阳承担律师费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效后十日内归还原告郭勇借款本金30000元； 二、驳回原告郭勇要求被告李阳承担律师费用的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3128号之一原告：汉寿县银河岸农林科技发展有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区芙蓉西路龙泽苑小区物业办公楼**。法定代表人：余青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：丁伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县银河岸农林科技发展有限公司与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，汉寿县银河岸农林科技发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县银河岸农林科技发展有限公司以已与丁伟自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县银河岸农林科技发展有限公司撤诉。案件受理费14216元，减半收取计7108元，由汉寿县银河岸农林科技发展有限公司负担。审判员  叶久万二〇一九年十一月十八日法官助理殷璇书记员肖娴
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初519号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫某，男，汉族，大学本科文化，系中建三局集团有限公司山东分公司工作人员，暂住地本市崂山区户，户籍地山东省淄博市张店区号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）576号                               指控事实                       被告人闫某于2018年7月22日22时30分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区同安路西向东行驶至崂山区劲松八路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年7月23日主动到案。             经检验，闫某的血液中乙醇含量为124mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月一日                         书 记 员 陈 浩 哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13115号 申请执行人潘继高，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广西贵港市港**。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人潘继高与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】218号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿10252.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1884号 原告：袁燕云，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：胡勇进，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告袁燕云诉被告胡勇进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕云到庭参加诉讼，被告胡勇进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁燕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告借款20,000元人民币，并出具借条，借款时间到期后，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判处。 胡勇进未应诉，未提交答辩状，未举证、质证。 当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日，胡勇进提出向朱孝方（袁燕云之夫）和袁燕云借款人民币20,000元，并出具借条，借条载明：“今借到袁燕云人民币20,000元，贰万元整”，胡勇进在借条上签字。借条未约定借款期限、借款利率、逾期利率。在交付20,000元现金时直接扣了1,500元，实际借款金额为18,500元，第二次2019年7月31日给了1,000元，第三次是在胡勇进村里给了700元现金，第四次给了800元，以上四笔款共计4,000元。2019年10月21日，袁燕云向本院提起诉讼，要求胡勇进偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。关于借款问题，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，应当按照实际借款金额18,500元计算借款本金。双方系自然人之间借贷，借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款后，胡勇进偿还了2,500元，应当认定偿还了借款本金2,500元，尚欠借款本金16,000元。借条未约定借款期限，袁燕云可以催告胡勇进在合理期限内返还，现袁燕云要求偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息部分，本院以起诉之日作为时间节点，即2019年10月21日之前，袁燕云请求胡勇进支付利息的诉讼请求，本院不予支持。起诉之后，胡勇进未归还借款，应当支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2019年10月22日起以16,000元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。胡勇进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、判令被告胡勇进在本判决生效之日起十日内偿还原告袁燕云借款本金16,000元及利息（利息以16,000元借款本金为基数，按年利率6%从2019年10月22日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告袁燕云其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁燕云负担30元，被告胡勇进负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇一九年十一月十四日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执760号申请执行人:中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，该分行行长。被执行人：徐韬，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人徐韬信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初342号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，经执行查控系统多次查询及其他方式调查，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  于 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9046号 申请执行人：叶健，男，1992年1月12日出生，汉族,住所地广东省始兴县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路******。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人叶健与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）744-757号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人叶健于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初1179号原告：马哈给，男，生于1989年5月1日，回族，农民，小学文化，住甘肃省康乐县八丹乡叶素村阳洼庄**。身份证号码：6229221989********。被告：崔新珠，男，生于1992年1月3日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省靖远县人。身份证号码：6204211974********。被告：乔进祥，男，现年54岁，汉族，农民，高中文化，住甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村牛西社**。本院在审理原告马哈给诉被告崔新珠、乔进祥合伙协议纠纷一案的过程中，原告马哈给于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告马哈给申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马哈给撤回起诉。案件受理费8278元，减半收取4139元，由原告马哈给负担。审判员  马登文二〇一九年十一月二十七日书记员  马俊杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1748号 申请执行人：倪铁刚，男，汉族，1979年4月24日出生，住承德市双桥区。 被执行人：陈胜银，男，满族，1985年7月25日出生，住承德市高新区。 申请执行人倪铁刚与被执行人陈胜银刑事附带民事纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币0.851807万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 旭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6742号原告李军林，男，1972年5月27日生，汉族，住林州市。委托代理人（特别授权）赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告王江山，男，1968年7月14日生，汉族，住林州市。第三人山西西山金信建筑有限公司，住所地：山西省古交市金牛街60号。法定代表人苗培义，该公司董事长。委托代理人（特别授权）马敏，该公司职工。委托代理人（特别授权）包涛，该公司职工。原告李军林诉被告王江山、第三人山西西山金信建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告李军林及委托代理人赵庆学，被告王江山，第三人山西西山金信建筑有限公司委托代理人包涛、马敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军林诉称，2012年3月，原、被告共同为山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司联合建筑工程施工，被告王江山使用第三人的施工资质手续，工程完工后，原、被告就工程利润分配于2017年8月24日签订协议，协议约定该工程保修金归原告，原告按协议对山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司联合建筑工程进行维修，现该工程保修金除维修化去六万，剩余部分已全部打到第三人山西西山金信建筑有限公司，现被告王江山以种种理由拒不履行该协议，第三人不履行协助履行义务，致使原告蒙受巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告履行于2017年8月24日与原告签订的协议；依法判决第三人履行协助王江山的履约义务。望法院查明事实，以理公断。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告履行2017年8月24日与原告签订的协议，给付原告应得保修费144万元；2、依法判决第三人履行协助王江山履约义务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王江山辩称，1、2011年我使用第三人施工资质中标山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司工程。2、2012年3月我与原告共同施工该工程前，双方口头协商约定：原告工程结算以审计数字扣除20%税收及各项费用为准。3、至于2017年8月24日所签协议是在原告及所谓中间人张二全（原告工地施工技术员）、元新生（原告丈叔，投资合伙人）引诱、恫吓、胁迫的情况下完成的，原告主张的144万元不是完全真实有效的。原告施工量为15526877.66元，按施工前的约定应付我税收及费用（15526877.66元*0.2）3105375.53元，除以或应扣除395750元（经信管理费）、310695元（税金）、1000000元（4405432*0.083）365650.86元（湖南楚湘管理费及税金），共合计2072095.86元。综上所述，原告主张的144万元还应付我1033279.67元，他实际主张的款项应该是406720.33元。第三人山西西山金信建筑有限公司口头述称，原告的诉讼请求第一条我公司不清楚；第二条的意见：我公司的合同相对人是林州市二建集团建设有限公司，与任何个人没有合同关系。本院认为，第三人山西西山金信建筑有限公司2011年与山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司签订了总承包合同，2012年3月1日第三人又与林州市二建集团建设有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，由林州市二建集团建设有限公司分包第三人总承包的副工业场地土建工程施工（工标段）项目。被告王江山作为林州市二建集团建设有限公司的搭理人具体承接了上述分包合同承接的工程。被告王江山辩称其与原告各做了一部分林州市二建集团建设有限公司分包的工程。因此，原告隔过林州市二建集团建设有限公司直接起诉被告王江山及第三人，并要求被告王江山及第三人履行相应义务，显然不合法，原告属遗漏被告林州市二建集团建设有限公司。对原告李军林的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李军林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘柳杏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2488号之一 申请执行人:王立志，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人王立志与被执行人刘义、王欢年建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5383号 原告：鹤城区缝纫设备服装辅材批发部 经营者：刘润祥。 委托诉讼代理人：杨圣爱（特别授权）， 被告：湖南鹏瑞服装有限责任公司， 法定代表人：王鑫。 原告鹤城区缝纫设备服装辅材批发部（以下简称鹤城区缝纫设备批发部）诉被告湖南鹏瑞服装有限责任公司（以下简称鹏瑞服装公司）、易思勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鹤城区缝纫设备批发部的经营者刘润祥及其委托诉讼代理人杨圣爱、被告鹏瑞服装公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤城区缝纫设备批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款98190元，并向原告承担违约金19819元；二、请求确认在被告履行第一项诉讼请求前，本案标的物所有权归原告所有（庭审中原告撤回该项诉讼请求）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鹤城区纺织品市场1-158号经营缝纫设备及辅助材料，2018年3月20日被告与原告签订《购销合同》，从原告处采购缝纫设备一批（详见《购销合同》），总价款198190元，约定合同签订后7个工作日内被告付总货款的30%即6万元，安装调试前付20%即4万元，剩余货款即98190元在6个月内付清。原告依约向被告交付了所有设备，但被告未按约定向原告支付剩余货款，经原告多次催要未果。依法成立的买卖合同受法律保护，双方应如实履行合同义务。被告的行为构成违约，应承担继续履行的义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告鹏瑞服装公司辩称：欠款属实，被告愿意用设备抵偿货款，违约金另行协商。 经审理查明：2018年3月20日，原告鹤城区缝纫设备批发部（甲方）与被告鹏瑞服装公司（乙方，由员工易思勇代签）签订《购销合同》，双方约定：甲方向乙方提供一批缝纫设备，总价款为198190元。乙方应在双方签订合同后7个工作日内预付总货款的30%（即6万元），在货到安装调试前支付货款的20%（即4万元），剩余货款的50%（即98190元）应在6个月内一次性付清。甲乙双方应严格信守合同，不得违约，如有违约，违约方应向守约方赔付因违约方违约造成的经济损失，即合同总额的10%等等。合同签订后，原告已向被告交付了上述缝纫设备，被告在支付了原告部分货款后，经催要未再支付剩余货款98190元，双方形成纠纷。 上述事实有原告营业执照复印件、被告企业查询信息、《购销合同》、录音资料和庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，原告已经履行了交付设备的义务，被告应当按照合同约定向原告足额支付货款，经原告催要后，被告仍不履行付款义务，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付货款98190元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案被告未及时支付货款构成违约，而原、被告双方在合同中约定违约金为合同总额10%，故对原告要求被告支付违约金19819元的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告湖南鹏瑞服装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告鹤城区缝纫设备服装辅材批发部支付货款98190元及违约金19819元，共计118009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告湖南鹏瑞服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1702号申请执行人刘凤鸣，男，1941年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人温贵郎，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被执行人温江涛（又名温艳林），男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。本院在执行刘凤鸣依据（2015）神民初字第00350号民事判决书申请执行温贵郎、温艳林民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人温贵郎、温艳林向申请人刘凤鸣偿还借款本金352.5万元及利息。二、由被执行人温贵郎、温艳林负担案件受理费17500元及执行费37830元。在执行过程中，1、向被执行人温贵郎、温艳林送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人温贵郎、温艳林所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对温贵郎、温艳林采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人温贵郎、温艳林名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4118号 申请执行人王志孝，男。被执行人韩文化，男，汉族。本院在执行申请执行人王志孝与被执行人韩文化民间借贷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，申请撤回执行申请，但不解除对被执行人采取的强制执行措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执4118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。              审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月十八日  书  记  员      付莹军 打印人：付莹军 校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初2756号 原告武汉市新洲区韵之声艺术培训学校，住所地武汉市新洲区阳逻街长丰路**。 法定代表人沈才华，该学校校长。 委托诉讼代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。 被告吴幸存，男，1991年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告武汉市新洲区韵之声艺术培训学校（以下简称“韵之声公司”）与被告吴幸存装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员童志勇、胡春华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韵之声公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告吴幸存经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韵之声公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴幸存赔偿原告韵之声公司经济损失180000元。事实和理由：2016年10月14日，经原、被告双方协商一致签订了《装修工程施工合同》，约定韵之声公司艺术培训学校大冶校区装修工程交由被告吴幸存施工，工期为2016年10月15日至2016年12月31日，合同包干价1200000元。2017年9月9日，原、被告签订了《装修结算协议》，确认被告吴幸存在履行装修合同期间因违约过错导致原告韵之声公司经济损失623500元，如被告吴幸存拖欠人工材料导致发生纠纷，原告韵之声公司有权追究被告吴幸存上述全部经济损失。由于被告吴幸存拖欠其转包刘汉生的劳务工程款，刘汉生多次组织人员到原告韵之声公司学校索要工程款，影响原告韵之声公司的教学秩序，给原告韵之声公司造成非常恶劣的社会影响。故原告韵之声公司诉至法院要求被告吴幸存赔偿原告韵之声公司经济损失180000元。 被告吴幸存未到庭答辩亦未提交证据。 原告韵之声公司为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告吴幸存未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告韵之声公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 经审理查明，2016年10月14日，原告韵之声公司与被告吴幸存签订了《装修工程施工合同》，合同约定：原告韵之声公司将韵之声艺术培训学校大冶校区装修工程交由被告吴幸存施工，双方约定了施工时间、工程价款及支付方式等事项。2017年9月9日，原、被告签订了《装修结算协议》，协议载明工程结算金额及付款时间，并确认被告吴幸存在履行装修合同期间因违约过错导致原告韵之声公司经济损失623500元，该工程的人工工资及材料款全部由被告吴幸存负责，如被告吴幸存拖欠人工材料影响原告韵之声公司教学秩序，原告韵之声公司有权要求被告吴幸存承担上述全部经济损失623500元。 另查明，2016年10月23日，被告吴幸存与案外人刘汉生签订《建筑装饰工程施工合同》，将涉案装修工程转包给案外人刘汉生，2017年1月24日，被告吴幸存向案外人刘汉生出具欠条一份，载明欠款金额为180000元。后因被告吴幸存未及时支付欠款，案外人刘汉生于2018年2月2日诉至湖北省大冶市人民法院，要求原告韵之声公司与被告吴幸存共同偿还工程款180000元。湖北省黄石市大冶市人民法院于2019年5月21日出具（2018）鄂0281民初840号民事判决书，判决被告吴幸存于本判决生效之日起十五日内向案外人刘汉生支付工程款180000元；原告韵之声公司对上述给付义务在未付工程款120000元范围内承担给付责任。现该案现已生效。 本院认为，原告韵之声公司将其装修工程发包给不具有相应的装饰装修施工资质个人装修，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告韵之声公司与被告吴幸存所签订的《装饰工程施工合同》应依法认定为无效合同。涉案合同虽然无效，但原告韵之声公司已经与被告吴幸存对涉案工程进行了工程结算。工程结算后，原、被告重新签订的《装修结算协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定，该结算协议应为有效合同，双方当事人均应按该结算协议履行各自的义务。因被告吴幸存拖欠案外人刘汉生工程款给原告韵之声公司了造成相应损失，被告吴幸存应按《装修结算协议》的约定承担违约责任，原告韵之声公司要求被告吴幸存赔偿经济损失180000元未超过双方约定赔偿数额，故原告韵之声公司要求被告吴幸存赔偿经济损失180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴幸存于本判决生效之日起三十日内向原告武汉市新洲区韵之声艺术培训学校赔偿经济损失180000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10035元，由被告吴幸存负担3900元，原告武汉市新洲区韵之声艺术培训学校负担6135元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  童志勇 人民陪审员  胡春华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹光中
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3902号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，住安吉县，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司员工。 被告：安吉正邦医疗器械有限公司，住所地安吉县天荒坪镇马吉村，统一社会信用代码91330523794382193F。 法定代表人：郭彦吟。 被告：郭彦吟，女，1992年9月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭文强，男，1966年4月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘文玉，女，1967年5月27日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉正邦医疗器械有限公司、郭彦吟、郭文强、潘文玉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告安吉正邦医疗器械有限公司归还借款本金315万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月25日为59871.04元；自2019年7月26日起至起诉之日止按月利率5.95‰计收利息，自起诉次日起按月利率5.95‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.对被告郭文强、潘文玉所有的位于天荒坪镇马吉村房屋[房屋产权证号为安房权证天荒坪字第××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、4××号，土地使用权证号为安吉国用（2001）第522-3号、安吉国用（2001）第1324号]进行拍卖、变卖，原告对拍卖所得款在第一项给付义务以及诉讼费范围内优先受偿；3.被告郭彦吟、郭文强、潘文玉对第一项给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告安吉正邦医疗器械有限公司、郭彦吟、郭文强、潘文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年11月9日，原告与郭文强、潘文玉签订《最高额抵押合同》，约定郭文强、潘文玉自愿以有完全处分权的位于的房屋作为抵押财产，为原告向债务人安吉正邦医疗器械有限公司自2018年11月9日至2023年10月23日融资期间内最高融资限额为511万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等；双方办理了浙（2018）安吉县不动产证明第0020253号抵押登记。 2018年10月25日，原告与郭彦吟、郭文强、潘文玉签订《保证函》，约定郭彦吟、郭文强、潘文玉同意为原告向债务人安吉正邦医疗器械有限公司在2016年11月9日至2021年12月31日期间内最高融资限额1040万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、和实现债权费用等。 2018年11月12日，原告与安吉正邦医疗器械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向安吉正邦医疗器械有限公司发放贷款315万元，借款期限自2018年11月12日起至2021年10月23日止，借款月利率为5.95‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年11月12日，原告向安吉正邦医疗器械有限公司发放贷款315万元，借款到期日为2021年10月23日，月利率为5.95‰。至2019年7月25日，安吉正邦医疗器械有限公司结欠利息、复息共计59871.04元。 本院认为，原告与安吉正邦医疗器械有限公司签订的《流动资金借款合同》，与郭文强、潘文玉签订的《最高额抵押合同》，与郭彦吟、郭文强、潘文玉签订的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。安吉正邦医疗器械有限公司未按约支付利息，已构成违约，原告主张自起诉之日提前收回贷款，安吉正邦医疗器械有限公司应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任。原告主张至起诉之日按利息计算，起诉后按罚息计算，本案于2019年8月26日立案，故至2019年8月26日止按月利率5.95‰计算利息，此后按月利率5.95‰加收50%计收罚息。郭文强、潘文玉以其所有的位于房屋[房屋产权证号为安房权证天荒坪字第××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、4××号，土地使用权证号为安吉国用（2001）第522-3号、安吉国用（2001）第1324号]为安吉正邦医疗器械有限公司提供最高额抵押担保，现安吉正邦医疗器械有限公司未履行还本付息义务，原告有权以折价、拍卖、变卖的所得价款在上述财产相应的最高额范围内享有优先受偿权。郭彦吟、郭文强、潘文玉作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。 综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉正邦医疗器械有限公司返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金315万元及利息、罚息、复息（利息、复息计算至2019年7月25日为59871.04元；自2019年7月26日起以本金315万元为基数，按月利率5.95‰计收利息；此后以本金315万元为基数，按月利率5.95‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司对郭文强、潘文玉所有的位于房屋[房屋产权证号为安房权证天荒坪字第××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、4××号，土地使用权证号为安吉国用（2001）第522-3号、安吉国用（2001）第1324号]，以折价、拍卖、变卖所得价款在最高融资限额511万元内享有优先受偿权； 三、郭彦吟、郭文强、潘文玉对上述判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告安吉正邦医疗器械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16240元（已减半），由被告安吉正邦医疗器械有限公司、郭彦吟、郭文强、潘文玉负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  虞雅茹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1294号申请执行人：钟玉凤，女，1970年8月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行钟玉凤与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1721民初6281号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟玉凤于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日作出(2019)鲁1721执1294号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有124107元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1500号罪犯黄海涛，男，1975年3月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁**人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）峨刑初字第30号刑事判决，以被告人黄海涛犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未履行），没收个人财产人民币500000元（未履行）。宣判后，被告人黄海涛不服，提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）玉中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13642号原告：深圳市鑫宏达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007904645544。法定代表人：李某。被告：威尔发五金配件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300357898546D。法定代表人：李某。原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司与被告威尔发五金配件（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月四日书记员 陈伯莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10530号原告：任杰，男，汉族，1955年6月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。原告任杰与被告时东升保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任杰的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告时东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款280000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月1日起至实际还清为止）；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告任杰向商丘市华洋投资信息咨询有限责任公司（以下简称华洋公司）和商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称德居公司）出借280000元，华洋公司向原告出具了委托理财协议、德居公司向原告出具了借款借据、还款计划书，华洋公司与原告签订了担保合同，以明确原告与华洋公司、德居公司之间的债权债务关系，2016年11月15日被告时东升向原告出具了保证协议一份，自愿对原告上述借款行为承担连带担保责任，直至本息还清为止，担保期间内原告多次向被告催要借款，要求被告承担连带还款责任，被告虽然答应偿还借款，但却迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告时东升未提交书面证据，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日原告与华洋公司签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司280000万元，月息2%，期限自2014年10月1日至2015年4月1日。因未能履行该合同，2016年11月15日，被告与原告签订协议，自愿对原告上述借款承担连带还款及担保责任，担保范围为借款本金及利息，担保期限为债权债务还清之日为止。原告多次找被告催要借款，本金及利息至今未还，形成本案纠纷。本院认为，被告为涉案借款出具保证合同书，与原告形成保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，但保证期间约定不明，结合保证协议的内容并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告的担保期间应自2016年11月15日起计算二年。在该期间内原告多次找被告催要借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告的起诉不超诉讼时效。原告要求被告向其清偿280000元借款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息按月息2%，自2014年10月1日起至实际付清借款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时东升向原告任杰返还借款280000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年10月1日起至实际付清借款之日止），于判决生效之日起十内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告时东升负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月七日书记员  司 曼