wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3410号原告：东莞市光大永明光电有限公司。住所地：东莞市黄江镇黄牛埔村兴盛路******。统一社会信用代码：91441900073515224D。法定代表人：冯军，经理。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201010644611。被告：湖北省黄冈市浠水县绿杨乡梓木山村民委员会。地址：湖北省黄冈市浠水县绿杨乡梓木山村**。统一社会信用代码：54421125ME185173G。法定代表人：范胜喜，主任。原告东莞市光大永明光电有限公司（以下简称东莞光大公司）与被告浠水县绿杨乡梓木山村民委员会（以下简称浠水梓木山村）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞光大公司的法定代表人冯军及其委托诉讼代理人詹建明，被告浠水梓木山村的法定代表人范胜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠合同义务款7200元，并承担逾期利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订了路灯采购及安装工程项目合同，依合同约定，安装完成后，验收合格现金结算。2017年12月22日，经被告验收合格，至今下欠原告7200元未付，故原告诉至法院。被告浠水梓木山村辩称，1.原、被告签订合同的程序违法。工程未经招标，原告先完成安装，后补签合同，且合同上无被告方签名；2.工程验收仅盖了公章无人签名，验收程序不合法；3.路灯被人为破坏，被告方已报案。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告公司登记注册信息；2.被告村委会注册信息；3.《路灯采购及安装工程项目合同》。合同签订时间为2017年12月1日，租用方为被告浠水梓木山村，安装方为原告东莞光大公司，租用方加盖了公章无经手人签名，安装方加盖了公章并有法定代表人冯军签名。合同约定安装路灯20盏，价格46000元，合同还约定，安装完成后，经租用方验收合格后现金结算；4.《工程项目竣工及数量验收单》。验收日期为2017年12月22日，安装路灯数量为21盏，验收合格栏加盖了被告公章；5.发票及对账单。发票开具日期为2018年1月30日，发票金额为48200元；对账单显示对账日期为2019年1月15日，合同价格46000元，增加1盏路灯价格2200元，工程总价格48200元，2018年2月14日被告已付原告41000元，下欠金额为7200元。被告当庭未举证，其对原告所举以上证据的质证意见是，对原告所举证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议。认为证据3、4仅有被告公章，但无被告人员签名；证据5中对账单无被告方签名。本院综合评判原告所举以上证据认为，对于证据1、2，双方无争议，本院予以确认并在卷佐证；对于证据3，被告浠水梓木山村作为合同发包方，在原告方已完成合同安装义务后与其补签合同，视为对合同的接受，被告加盖公章即为对合同的接受，该合同即成立，被告方是否签名不是合同成立的必要条件，故本院对于证据3依法予以认定；对于证据4，被告在验收合格栏加盖公章，即视为该工程验收合格，是否有验收人签名亦不是必要条件，故本院对证据4亦予认定；对于证据5，被告已接受原告开具的发票，且根据证据4，被告验收已确认增加安装了1盏路灯，故应视为双方已对工程已结算完毕，被告支付了价款41000元，下欠7200元事实清楚，故本院对于证据5依法予以认定。综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2017年12月1日，原告东莞光大公司在完成被告浠水梓木山村的路灯安装工程后，双方补充签订《路灯采购及安装工程项目合同》，合同约定安装路灯20盏，价格46000元，还约定安装完成后，经租用方验收合格后现金结算。2017年12月22日，经被告验收合格，因增加安装1盏路灯，故增加合同价款2200元，原、被告双方经结算后，原告于2018年1月30日向被告浠水梓木山村开具发票1张，价款为48200元。被告之后于2018年2月14日向原告支付41000元，下欠合同工程价款7200元。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告浠水梓木山村在与原告东莞光大公司签订的合同上盖章，该合同即依法成立。被告并已在工程验收单验收合格栏盖章，应视为其同意该工程验收合格，且原、被告双方已对工程进行了结算，被告并已支付了大部分的工程价款，被告拖欠原告工程价款7200元事实清楚，已构成违约，被告依法应当及时支付合同价款并承担相应的违约责任；被告辩称的双方签订合同及验收合同程序违法，与本案事实不符，本院依法不予采信，被告还辩称其路灯遭人为破坏，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告浠水县绿杨乡梓木山村民委员会支付原告东莞市光大永明光电有限公司合同工程欠款7200元，并自2018年1月30日起至付清之日止，按照年利率6%支付上述欠款利息。上述款项限被告于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浠水县绿杨乡梓木山村民委员会负担。此款原告已预交，限被告于上述付款日期一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月四日书记员 ：乐泓涛
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢60号之一 申请执行人：翁秀蓉，女，1947年2月16日出生，汉族，住海南省万宁市。身份证号XXXXXX。 被执行人：祝忠学，男，1969年3月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号XXXXXX。 申请执行人翁秀蓉与被执行人祝忠学民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初11064号民事判决书已经发生法律效力。判决书的主要内容为：1、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，按年利率24%，自2016年5月17日起算至实际付清之日止），如逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼受理费2300元。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院根据指定管辖和申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）琼72执447号。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因协议约定的履行时间较长，本案裁定终结执行。但被执行人偿还3万元后就不再履行双方的和解协议，故申请执行人于2019年8月1日申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 在执行中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、船舶、渔船、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询，通过传统方式查询不动产的登记情况，到被执行人住所查找其财产及经营情况，除查询到被执行人名下一辆车牌号为琼XXXX**广州雅阁和一辆车牌号为琼XXXX**科雷傲两辆轿车外，未发现被执行人其他的可供执行财产。2019年9月2日，本院在车辆登记机关轮候查封琼XXXX**科雷傲轿车，因属轮候查封，且车辆下落不明，无法进行处置；琼XXXX**广州雅阁已达到公告报废阶段，无法办理查封。2019年8月30日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于本案未查找到被执行人可供执行财产，本院根据规定已与申请执行人进行终本约谈。 本院认为，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，还发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并且已穷尽财产调查措施及采取相应的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 师 审判员 莫家盛 审判员 王 媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晓蕾
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执883号申请执行人安新县三台福明飞织线销售部，住所地安新县三台镇申明亭村。经营者雷小鹏。被执行人王新尚，男，汉族，农民，住河北省蠡县。本院在执行安新县三台福明飞织线销售部与王新尚买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1793号，安新县人民法院（2018）冀0632民初1783号已经发生法律效力。由于被执行人王新尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台福明飞织线销售部于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王新尚无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月一日书记员  刘艳芳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初693号公诉机关睢县人民检察院。被告人张国军，男，1974年11月11日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日17时50分许，被告人张国军无机动车驾驶证酒后驾驶无牌号机动三轮车行驶至睢县城郊乡凤城大道与古襄路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，张国军血液中酒精含量为174.636mg/100ml。被告人张国军到案后，如实供述了自己的罪行。被告人张国军自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、查获经过、驾驶人信息查询单等；河南省法医学会司法鉴定中心[2019]毒鉴字第DN104号；视听资料——公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国军无视公共安全，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张国军认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张国军的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇一九年十一月二十九日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6977号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：李澧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师，执业证号：15203201110510602。上诉人（原审被告、反诉原告）贵州贵通医院投资管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路********/div>法定代表人：卓圳生。委托诉讼代理人：罗毅，贵州首约律师事务所律师，执业证号：15201201010642742。上诉人（原审被告）：卓圳生，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省深圳市大鹏新区。上诉人（原审被告）：陈金先，男，汉族，1970年4月27日出生，住福建省莆田市秀屿区东庄镇后江村下游**，现住贵阳市南明区。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司因与贵州贵通医院投资管理有限公司、卓圳生、陈金先合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1989号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司预交的二审案件受理费41002元，予以退回。上诉人贵州贵通医院投资管理有限公司、卓圳生、陈金先预交的二审案件受理费43919元，予以退回本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 余琼敏
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1935号 原告：张兰桂，女，1983年9月2日出生。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：陈海石，男，1979年4月7日出生。 原告张兰桂与被告陈海石买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兰桂及委托诉讼代理人申雅生到庭参加诉讼，被告陈海石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海石支付原告货款76,222元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈海石未予答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2018年10月25日，被告陈海石因生产需要向原告张兰桂采购柴油，并签订了《柴油购销合同》，双方约定原告张兰桂以7100元/吨的价格向被告供销柴油24.82吨，共计货款176222元。在双方签订合同当日，被告陈海石向原告张兰桂预付了货款100,000元，原告张兰桂向被告陈海石运送了柴油24.82吨。合同签订后，原、被告通过短信及微信聊天一致确认被告尚欠货款76222元。被告陈海石于2019年2月19日向原告张兰桂偿还了货款6,222元，同年3月1日向原告张兰桂偿还了货款20,000元。原告张兰桂因下余的50，000元货款向被告陈海石催收未果，遂诉至本院。 另查明被告陈海石于开庭前当日通过银行转账的方式偿还了原告张兰桂货款20，000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李兰桂与被告陈海石签订的《柴油购销合同》中约定原告以7100元/吨的价格向被告供销24.82吨柴油，根据双方约定的价格计算，该批柴油的总成交价为176,222元（24.82吨×7100元/吨），被告陈海石已经向原告支付了146,222元货款，已经偿还的部分应当予以扣除，现被告陈海石尚欠原告张兰桂货款30,000元。原告张兰桂请求被告陈海石给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告陈海石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海石在本判决生效之日起五日之内给付原告张兰桂货款30,000元； 二、驳回原告张兰桂的其他诉讼请求。 本案的受理费1,705元，减半收取计852.5元，由被告陈海石负担500元，原告张兰桂自负352.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  旷有明 二〇一九年十一月二十日 书记员  申 丹 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1258号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：连云港启顺海运有限公司，住所地江苏省连云，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗永胜。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告连云港启顺海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤舞二〇一九年十一月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8952号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：张随义，男，1988年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘彩平，女，1988年1月10日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建军，男，1979年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建平，男，1982年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海全，男，1985年12月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张随义、刘彩平、陈建军、陈建平、刘海全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张随义、刘彩平立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2017年6月29日起至2019年6月23日止按月利率以8.4‰计算的利息，自2019年6月24日起至借款还清之日止按照月利率以10.92‰计算的利息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计62563.2元，本息暂计362563.2元）。2、判令被告陈建军、陈建平、刘海全就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3360元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执678号 申请执行人：聂开华，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：余远作，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，经常居住地四川省古蔺县。 聂开华申请执行余远作民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年10月23日作出的(2017)川0525民初2940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余远作未按生效法律文书履行义务，聂开华向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理，申请执行标的41000元、案件受理费413元、执行费521元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人余远作未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人余远作在中国建设银行62×××42账户内有存款人民币8910元，本院已冻结并扣划，现已支付申请人，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到案款8910元，本案债权尚剩余32090元、案件受理费413元，执行费521元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余远作名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初2940号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 高 翔 二〇一九年十一月五日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1628号之三 申请人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路**，负责人：唐安平，该行行长。 被执行人：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，机构代码证，77528579-3，山东省烟台市海阳市。法定代表人王建学。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执1628号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人海阳市博纳房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市博纳房地产综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海阳市博纳房地产综合开发有限公司在烟台银行81×××75账户内存款人民币155610.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月十二日 书记员  修鹏勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1410号申请执行人王树华，男，汉族，1972年9月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人余昌中，男，汉族，1970年2月11日生，住昆明市晋宁区。申请执行人王树华与被执行人余昌中农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初676号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2200元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十一月十九日书记员  胡 建
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7436号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：陈得伟，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证登记住址：广东省汕头市朝阳区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人陈得伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7100民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,194.92元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈得伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执恢42号之一申请执行人：黎某，女，1967年12月28日生，汉族，云南省富民县人。被执行人：云南双融金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。注册号：530124100004719。组织机构代码：56318209-8。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：陈某某，男，1978年8月5日生，汉族，云南省陆良县人。被执行人：黎某某，女，1979年2月20日生，汉族，云南省陆良县人，住址同上。本院在执行申请执行人黎某与被执行人云南双融金属制品有限公司、陈某某、黎某某民间借贷纠纷一案过程中，2017年6月18日终结本次执行程序，2019年5月29日恢复执行，执行依据为(2016)云0124执675号民事判决书,执行标的为赔还借款本金632000元及按照月利息2%承担自2016年6月1日起至判决确定的履行清之日利息,承担案件受理费5478元,申请执行费8825元,执行中本院对诉前保全的被执行人云南双融金属制品有限公司拥有位于富民县永定街道办事处南营村委会南营富民县哨箐工业园区约55.05亩土地权益进行查封、评估、拍卖，经过一拍、二拍和便卖未成交。本院对被执行人可供执行财产进行三查，陈某某，黎某某名下有房产，但已被六家法院查封，我院轮封，已对被执行人进行限高消费，上述情况已回馈申请人。申请人认为不便以物抵债，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置，但未处置成交，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  宣 云二〇一九年十一月三十日书记员  向 磊
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执175号 申请执行人：胡红兰，女，1978年9月30日出生，壮族，住所地广西大新县。 被执行人：赵影，女，1985年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人胡红兰与被执行人赵影民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）桂1424民初238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红兰于2019年5月5日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人赵影向申请执行人胡红兰支付借款本金96200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3000元、申请执行费1396元，本院已于当日立案受理。 本院于2019年5月8日向被执行人赵影送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵影的银行存款、房产、土地、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息进行调查，均未发现被执行人赵影有可供执行的财产。因被执行人赵影拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。本院依法对被执行人赵影的人身及常住地进行搜查，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人赵影违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人胡红兰尚未能实现的债权为99200元及利息，被执行人赵影未交纳申请执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十一月一日 书记员  许元聪
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初204号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人孙少锋，男，1964年11月19日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被宁晋县公安局取保候审，2019年8月26日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］131号起诉书指控被告人孙少锋犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人孙少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018月11日9日8时许，在宁晋县苏家庄镇苏家庄村公园处，被告人孙少锋驾驶鲁Ｊ×××**大型专用校车接送幼儿园学生时，被执勤交警查获。经检查，孙少锋驾驶的校车上有乘客53人，该车核定载客38人，载客超过核定乘员15人以上，属严重超载驾驶。被告人孙少锋到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人孙少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、杜某、耿某、张某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙少锋驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙少锋到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人孙少锋的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人孙少锋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙少锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇一九年十一月二十六日书记员  任祥杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初1933号 原告：陈红，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：凌红梅，女，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省武进县。 原告陈红与被告凌红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇一九年十一月六日 书记员  杨明月
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2695号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄开严，女，汉族，大专文化，户籍地址湖南省岳阳市华容县。因涉嫌非法经营罪于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告人彭辉，女，汉族，大专文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因涉嫌非法经营罪于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人朱丽莎、覃志辉，广东诚公律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2619号起诉书指控被告人黄开严、彭辉犯非法经营罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄开严及其辩护人曾德泽，被告人彭辉及其辩护人覃志辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年至2018年间，被告人黄开严、彭辉在没有取得危险化学品经营资质的情况下，分别以个人名义及单位名义在淘宝网、阿里巴巴国际站及国内站销售平台上销售危险化学品一氧化二氮（别名笑气）。2018年11月15日，被告人黄开严、彭辉被公安机关抓获归案。现暂查明，两被告人销售危险化学品一氧化二氮的销售金额共计1148208.36元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄开严、彭辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。诉请本院依法判处。被告人黄开严对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称一氧化二氮的销售金额约50万元，违法所得约5万元。民警到公司检查，发现销售的其中一个产品是危险化学品，要求其到派出所协助调查。表示认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控两被告人销售金额1142808.36元不准确，剔除开瓶器等工具的笑气销售金额为504000元。2.被告人黄开严属于自首，其在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。3.被告人黄开严是初犯、偶犯，主观恶性小、社会危险性小。4.被告人黄开严为单亲母亲，家中幼女患有先天性心脏病，其被羁押，女儿无人监护抚养。5.本案属于单位犯罪，应以单位犯罪标准量刑。综上，请求对黄开严从轻或减轻处罚。被告人彭辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称一氧化二氮的销售金额没有起诉书指控的金额那么多，具体金额其不清楚，其在公司负责管理员工，公司主营外贸出口，销售美甲灯、电子产品、奶油发泡器、五金工具等产品。表示认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.如认定星星实业公司有犯罪行为，对该部分金额应认定为单位犯罪。2.公诉机关对犯罪金额的认定不准确，剔除开瓶工具、奶油发泡枪等非涉案产品后，涉案产品的销售金额应认定为504000元。3.被告人彭辉应认定为从犯，对其从轻或减轻处罚。4.被告人彭辉具有坦白情节，积极认罪，真诚悔罪，是初犯、偶犯。5.被告人彭辉家中有两个幼儿需要其照顾，家庭需要其支撑。综上，请求对其在一年一个月以下有期徒刑进行量刑。经审理查明，2015年至2018年期间，被告人黄开严、彭辉在没有取得危险化学品经营资质的情况下，分别以个人名义及单位名义在淘宝网、阿里巴巴国际站及国内站销售平台上销售危险化学品一氧化二氮（别名笑气）。2018年11月15日，被告人黄开严、彭辉在深圳市龙岗区某街道某大厦7H房被公安机关抓获归案，公安机关在现场缴获笑气1163瓶及开瓶器5个，缴获的笑气价格共计6396.5元。经公安机关对被告人黄开严、彭辉在网上销售笑气及笑气配套工具的支付宝交易记录进行梳理，涉及笑气、气弹、笑气开瓶器、奶油枪发泡器等产品的交易金额共计1148208.36元；经剔除开瓶器等非涉案产品后，交易记录中涉及笑气的销售金额共计约504000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：缴获的笑气。2.书证：身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、情况说明、支付宝交易记录等。3.证人证言：证人杨某某、廖某、吕某、吴某等人的证言。4.被告人供述与辩解：被告人黄开严、彭辉的供述与辩解。5.鉴定意见：广东省深圳市公安局司法鉴定中心检验报告。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。7.电子数据：支付宝交易数据光盘2张。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人黄开严、彭辉违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的涉案金额，公诉机关指控的销售金额并未剔除一氧化二氮之外的非涉案产品的销售金额，本院对指控的金额不予认定。结合本案现有的支付宝交易数据核算，本案涉案金额约为504000元。对辩护人关于涉案金额的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄开严辩护人关于自首的辩护意见。经查，民警根据上级公安机关下发的案件线索到达案发现场，现场查获涉案产品，并将被告人黄开严、彭辉传唤至派出所接受调查。本案犯罪事实已被公安机关发觉，被告人属于被动归案，其行为不构成自首，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄开严、彭辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄开严是初犯、偶犯，念其作为单亲母亲，独自抚养患病幼儿，本院对其酌情从轻处罚。被告人彭辉是初犯、偶犯，在本案中所起作用相对较小，本院对其从轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄开严犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年1月14日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人彭辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年12月14日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、随案移送的笑气1163瓶及开瓶器5个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  王锡新人民陪审员  范家青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘增辉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8019号 原告：骆荣华，男，1965年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈明忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住惠安县。 原告骆荣华与被告陈国明、陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆荣华到庭参加诉讼，被告陈国明、陈明忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆荣华向本院提出诉讼请求：1、被告陈国明偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2018年12月25日起至还款之日止的利息；2、被告陈明忠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈国明因经营需要资金，于2018年8月25日经被告陈明忠提供担保向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告陈国明、陈明忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告陈国明经被告陈明忠提供连带责任保证于2018年8月25日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告陈国明以借款人名义、被告陈明忠以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈国明因需要资金于2018年8月25日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈明忠为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈国明按月利率3%支付一个月利息900元。借款本金及其余利息，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告陈国明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2018年12月25日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈明忠为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国明追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国明应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆荣华借款30000元，并按年利率24%支付自2018年12月25日起至还款之日止的利息。 二、被告陈明忠对被告陈国明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈国明、陈明忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告骆荣华预交的640元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1281号之一申请执行人：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：徐丽娟，客户经理。被执行人：何太全，男，生于1970年4月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：廉秀霞，女，生于1968年11月1日，汉族，住住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：何泽，男，生于1993年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫荆花城****楼**。身份证号：XXX。被执行人：张军，男，生于1973年5月2日，汉族，住，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区份证号：XXX。被执行人：周秀娟，女，生于1974年5月25日，汉族，住，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区份证号：XXX。本院在执行申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人何太全、廉秀霞、何泽、张军、周秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人未受偿157.22万元，执行费18122元被执行人已缴纳。申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2019年5月29日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年六月三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22548号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人刘军，男，1977年08月16日出生，汉族，住河南省通许县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘军名下豫Ｂ×××**号车辆予以查封；二、责令被执行人刘军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十一月十一日书记员 李会军
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初3322号 原告：宗菊英，女，1963年9月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 被告：常州冠捷汽车内饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇庆阳路**，统一社会信用代码91320411784335008X。 法定代表人：陆一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。 原告宗菊英与被告常州冠捷汽车内饰材料有限公司（以下简称“冠捷公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告宗菊英及其委托诉讼代理人曹利平，被告冠捷公司的委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计242496元（医疗费10790元、住院伙食补助费1250元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费2776元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告。2016年12月27日晚，在被告公司厂区内，因灯光昏暗，原告下班骑电动车遇到胡乱堆放于路中间的托盘，导致原告摔倒受伤。事后被告认可事故发生经过，并在工伤认定书上盖章确认，但因原告已经超过退休年龄，不属于工伤。被告厂区内的托盘未能及时放置在安全位置，导致事故发生，现原告已经治疗终结，为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告冠捷公司辩称：对原告诉状所述的受伤事实无异议，但被告厂区并非无灯光，而仅是灯光昏暗，且原告没有开启电动车车灯，对于本案事故的发生，双方均存在一定过错。对于原告的各项损失，我方已经垫付了医疗费39227.6元，护理费2040元，住院伙食补助费900元，误工费25480元，交通费400元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 原告受雇于被告冠捷公司，从事检验员工作。2016年12月27日晚24:00许，工作结束后，原告驾驶电动自行车（未开启车灯）准备回家，遇到厂区内堆放于路中间的托盘（钢制），因厂区内灯光昏暗，原告未能躲避，不慎摔倒受伤。事故发生后，原告先后两次在常州市第四人民医院共计住院治疗25天（自2016年12月27日至2017年1月13日，自2018年3月7日至2018年3月15日），共计产生医疗费50017.6元（其中被告垫付39227.6元）。2019年7月27日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院的委托，出具了德安司鉴所〔2019〕临鉴字第1005号司法鉴定意见书，认为宗菊英因意外事故致右踝关节功能丧失达50%以上构成九级伤残；宗菊英受伤后需设置的误工期限以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。原告因此支出司法鉴定费3060元。原告住院期间，被告垫付了17天的护理费合计2040元，其余期间，原告由家属护理。被告未能提供原告提供劳务期间的工资单。事故发生后，原告未再到被告处继续工作。被告冠捷公司垫付各项费用共计68047.6元。 原告宗菊英出生于1963年9月23日。宗菊英的父亲已故，宗菊英的母亲苏回芬出生于1934年8月16日，宗菊英的父母共生育三名子女（含宗菊英在内）。 上述事实，有原告提供的工伤认定申请表、病历卡、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、抚养关系证明，被告提供的付款凭证、收条等证据及原、被告的陈述和自认予以证实。 本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，原告所受之伤未能认定工伤，原告主张双方按照劳务关系处理并无不当。被告的厂区内堆放托盘不符合安全规范，原告下班途中因此受伤，被告对于事故责任并无异议，应当承担作为雇主的赔偿责任。 结合原、被告的举证、质证情况及相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法认定原告宗菊英因本次事故造成的损失为：医疗费50017.6元、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费4620元（60元/天*43天+2040元）、误工费21000元、残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*20%）、被抚养人生活费7220元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计284127.6元。 原告作为具备完全民事行为能力的成年人，夜间驾驶电动自行车时，在灯光昏暗的情况下，理应及时打开车灯，改善驾驶安全条件，原告未尽到合理谨慎义务，对于其自身受伤，原告存在一定过错，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任，即227302.08元，扣除被告已经垫付的68047.6元，被告还需向原告支付159254.48元。 在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告常州冠捷汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗菊英损失159254.48元。 二、驳回原告宗菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，司法鉴定费3060元，合计4673元，由原告宗菊英负担935元，被告常州冠捷汽车内饰材料有限公司负担3738元。（该费用原告已经预交，原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  柏 刚 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈望圆
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执270号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：李峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）湛仲字第Z000002449号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉02执270号执行案件。经本院审查认为，湛江仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为投资管理、资产管理、财务审计等。该公司并未经金融监管部门许可，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十八日书记员  徐 烨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2929号 申请执行人：潘迪春，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王清红，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人潘迪春与被执行人王清红民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘迪春于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周根顺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1568号之一申请执行人：蔡之容，女，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：江胜强，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人蔡之容与被执行人江胜强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江胜强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江胜强在财付通支付科技有限公司085e9858e44bd95bfc591b39c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4218.71元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人江胜强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币946.74元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人江胜强在中国建设银行6217002730008777439_156_1账户内存款人民币656.93元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人江胜强在中国建设银行6217004540001585335_156_1账户内存款人民币469.60元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人江胜强在中国建设银行6217004550001000144_156_1账户内存款人民币228.50元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人江胜强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币345.19元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人江胜强在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币214.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十一月二十日书记员  邬韬
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2505号原告：李大品，女，1954年2月6日出生，汉族，住辛集市。系死者王磐之母。原告：张某，女，1986年12月23日出生，汉族，住辛集市。系死者王磐之妻。原告：王某1，女，2009年12月3日出生，汉族，住辛集市。系死者王磐之女。法定代理人：张某（系王某2之母），住辛集市。原告：王某2，女，2018年1月10日出生，汉族，住辛集市。系死者王磐之女。法定代理人：张某（系王某2之母），住辛集市。四原告委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：张根起，男，1971年12月18日出生，汉族，住晋州市。原告李大品、张某、王某1、王某2与被告张根起机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、四原告的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告张根起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大品、张某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失26万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月23日21时10分，王磐饮酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿回新线由南向北行驶至12公里+987米（圣明封头厂门口）时，冀Ａ×××**小型轿车轧到公路外铁脚后车辆失控驶入逆向，与由北向南行驶张根起驾驶的冀Ａ×××**号重型普通货车相撞，造成王磐受伤、车辆损坏的交通事故。后王磐经抢救无效死亡。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定王磐负此事故的主要责任，张根起负次要责任。原告认为王磐因交通事故死亡，被告依法应对原告的损失按事故责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告张根起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日21时10分，王磐饮酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿回新线由南向北行驶至12公里+987米（圣明封头厂门口）时，冀Ａ×××**小型轿车轧到公路外铁脚后车辆失控驶入逆向，与由北向南行驶张根起驾驶的冀Ａ×××**号重型普通货车相撞，造成王磐受伤、车辆损坏的交通事故。后王磐经抢救无效死亡。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定王磐负此事故的主要责任，张根起负次要责任。张根起驾驶的事故车辆未投保保险。原告要求被告赔偿：1.死亡赔偿金：14031元/年×20年=280620元；2.丧葬费：35816元；3.王某1（死者女儿）的扶养费：11383元/年×8年÷2人=45532元；王某2（死者女儿）的扶养费：11383元/年×17年÷2人=96755元；李大品（死者母亲）扶养费：11383元/年×15年÷2人=85372元；4.处理丧葬事宜人员的误工费：100元/天×3人×15天=4500元；5.精神损害抚慰金：30000元；6.车损：39920元；7.车损评估费：1500元；8.交通费：2000元。另因死者住院的医疗费票据在辛集市，票据还未取出，待取出后原告另行主张医疗费、住院伙食补助费、护理费。原告提交了如下证据：事故认定书；亲属关系证明；四原告户口本；辛集市第一医院、河北医科大学第二医院的诊断证明；验尸报告；死者事故车行驶证；车损评估报告；评估费票据。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，死亡赔偿金，王磐是农村户口，14031元/年×20年=280620元；丧葬费，71633元/年÷2=35816元；精神损害抚慰金以15000元为宜；被扶养人生活费，被扶养人为王磐母亲李大品及女儿王某1、王某2，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，李大品有两个子女，故李大品的被扶养人生活费为11383元/年×8年÷3人+11383元/年×7年÷2人=70195元，王某1的被扶养人生活费为11383元/年×8年÷3人=30354元，王某2的被扶养人生活费为11383元/年×8年÷3人+11383元/年×9年÷2人=81578元，被扶养人生活费共计182127元；处理丧葬事宜人员的误工费,以3人10天100元/天为宜，100元/天×10天×3人=3000元；车损、评估费，原告提交了相应的证据，本院予以支持；交通费以300元为宜；综上原告的损失为:1、死亡赔偿金462747元（含被扶养人生活费182127元）；2、丧葬费35816元；3、精神损害抚慰金15000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费3000元;5、车损39920元；6、评估费1500元；7、交通费300元；以上共计558283元。被告张根起驾驶的事故车辆未依法投保交强险，对于原告的损失，张根起作为投保义务人应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，因此被告张根起应在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿四原告11万元，应在交强险财产损失限额2000元内赔偿四原告2000元。在此事故中，张根起负次要责任，故超出交强险的部分，应由张根起按照事故责任比例赔偿原告。即张根起应赔偿四原告（558283元-110000元-2000元）×30%=133885元。被告张根起共计应赔偿原告110000元+2000元+133885元=245885元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告张根起在判决生效后十日内赔偿原告李大品、张某、王某1、王某2因交通事故造成的各项损失共计245885元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元,由被告张根起负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十一月十一日书记员  陶林可
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初968号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：刘里宁，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告刘里宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3097号申请执行人金永见，男，汉族，1966年8月5日生，住贵阳市云岩区。被执行人杨明东，男，汉族，1964年11月10日生，住贵阳市云岩区。关于金永见与杨明东民间借贷纠纷一案，标的10万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日、2019年9月26日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月13日，我院依法对被执行人杨明东采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 朱 祥
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初5043号原告杨美慧，女，汉族，1991年2月28日出生，现住任丘市。委托诉讼代理人李松，河北远通律师事务所律师。被告任丘市华北汽车销售有限公司,统一社会信用代码：911309826012941710。住所地：任丘市106国道西侧。法定代表人：曹丙刚，该公司经理。原告杨美慧诉被告任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美慧及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告任丘市华北汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款550000元、利息39600元，合计589600元（利息以550000元为基数按月利率1.2%计算，自2019年3月31日算至2019年9月30日，以后利息顺延计算至清偿为止）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始被告多次向原告借款，截止至2019年3月31日共计借款550000元。就上述借款双方签订了《公司借款协议》，被告为原告出具了凭证，原、被告约定了借款利息计算和本息偿还方式。2019年10月初，原告因故向被告提出还款要求，但被告未按约偿还借款本金及产生的利息。为维护原告的合法债权，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告任丘市华北汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2017年至2019年被告多次向原告借款，原告均通过银行转账方式向被告出借借款。2019年3月31日原、被告签订了《公司借款协议》，被告并为原告出具55万元借款收据一份。协议中双方约定借款金额为55万元，借款期限自2019年3月31日至2020年3月31日，利息按月1.2%计算，并约定出借方可要求借款方对借款本息随时支取。后原告向被告催告偿还借款本息，被告未向原告偿还。以上事实有原告当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、公司借款协议、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告任丘市华北汽车销售有限公司向原告杨美慧借款55万元的事实，有原告提供的借款协议书、收条、转账记录及原告陈述所证实，原、被告间的债权债务关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨美慧借款本金550000元，利息39600元（利息按每月1.2%计算，从2019年3月31日计算至2019年9月30日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元,由被告任丘市华北汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十一月八日书记员  张 鹏
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审25号申请执行人濮阳市水利局，住所地濮阳市人民路112-4号，统一社会机构代码11410900005627523H。法定代表人孙文标，局长。委托代理人胡晓磊，住所地濮阳市华龙区。该单位工作人员。被执行人濮阳市孔子候馆有限公司，住所地濮阳市京开道与古城路交叉口南50米路西128号。法定代表人李少杰。2019年11月12日，申请执行人濮阳市水利局申请向本院强制执行其对濮阳市孔子候馆有限公司作出的濮水罚决字[2018]第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人濮阳市水利局认定濮阳市孔子候馆有限公司未经水政主管部门批准而用其单位自备井向濮阳市大浪淘沙酒店服务有限公司供水，已构成违法。遂依法对濮阳市孔子候馆有限公司作出罚款100000元的濮水罚决字[2018]第9号行政处罚决定书。申请人濮阳市水利局作出的行政处罚决定书中的罚款100000元及加处罚款100000元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书所确定的义务。申请人申请执行处罚决定中的罚款及加处罚款条件成立。本院认为，申请执行人濮阳市水利局申请执行其作出的濮水罚决字[2018]第9号行政处罚决定书的罚款100000元加处罚款100000元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人申请执行其对濮阳市孔子候馆有限公司作出的濮水罚决字[2018]第9号行政处罚决定书中的罚款100000元加处罚款100000元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  张冰冰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1807号 上诉人（原审原告）：文胡明，男，汉族，生于1949年11月17日，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：文胡秀，女，汉族，生于1949年2月28日，住四川省岳池县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵开勇，男，汉族，生于1980年10月20日，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：黄一万，男，汉族，生于1941年3月16日，住四川省岳池县。 上诉人文胡明、文胡秀与被上诉人赵开勇、黄一万恢复原状纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院组织调解，文胡明、文胡秀于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，文胡明、文胡秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许文胡明、文胡秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人文胡明、文胡秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  段 芳 书 记 员  程静平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7090号申请人：康达新能源设备股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇青年路。法定代表人：沈剑山。被申请人：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，住所地：山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗西传。本院在审理申请人康达新能源设备股份有限公司与被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司的银行存款478494元或查封同等价值的财产。申请人康达新能源设备股份有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人康达新能源设备股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人康达新能源设备股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司的银行存款478494元或查封同等价值的财产。案件申请费2910元，由申请人康达新能源设备股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月十九日书记员  张 旭
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1767号原告：洛阳固捷机械设备有限公司，住所地:河南省洛阳市西工区红山乡下沟村汉宫路与衡山路交叉口东南侧**，统一社会信用代码：91410303396755927Y。法定代表人:李军柯,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛冠钧,河南天豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，系该公司执行董事。原告洛阳固捷机械设备有限公司（以下简称固捷公司）诉被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张惠适用独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理，原告固捷公司委托代理人牛冠钧、王佳琪到庭参加了诉讼，被告义腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付两份合同所欠货款,金额总计156373元；(1)合同号为:GJ20160331NYN货款139200元及利息(自2016年7月23日起收取总货款30%的利息,剩余的10%利息自2017年7月15日开始计算,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日);(2)合同号为:GJ2018051401WZW配件货款17173元及利息(利息自2018年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日)。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2016年3月31日,原被告签订《产品购销合同》,原告向被告出售螺杆空气压缩机、干燥机、过滤器,储气罐等设备,合同号为:GJ20160331NYN合同总价值为348000元。双方约定2016年4月1日收到合同货款总额的30%(即104400元),原告负责发货。2016年7月15日,收到被告第二笔货款,即合同总金额的30%(即104400元)原告负责调试安装,并在调试安装后72小时后且在设备正常运行5日内,由被告付原告总货款尾款的30%(即104400元),剩余10%质保金在设备调试完成一年内由被告全部付清。至今被告仍欠原告货款139200.元未结清。2、2018年5月22日,原被告签订《配件购销合同》,原告向被告出售配件一批,合同号为:GJ2018051401WZW合同价值为17173元。双方合同约定货到后10个工作日内付清全款。截至2018年12月15日,被告仍欠原告货款17173元及利息(利息自2018年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日)。经原告多次催要,被告一直未还款,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告义腾公司未到庭未提交书面答辩状。原告固捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合同编号为GJ20160331NYN号《产品购销合同》1份；2、中国建设银行单位客户专用回单2份；3、上海英格索兰压缩机有限公司服务单1份；4、编号为NO.01452239的河南增值税专用发票1张；5、对账单1份；证实原、被告双方对账，被告认可欠付原告编号为GJ20160331NYN号《产品购销合同》项下货款共计139200元。6、合同编号为GJ2018051401WZW号《配件购销合同》1份；证实合同约定价款为17173元；7、销售单1份；8、编号为NO.08086884的河南增值税专用发票1张，证实被告工作人员范严林已于2018年5月24日签收《配件购销合同》所购货物，原告也已于同日向被告开具增值税专用发票，被告应于2018年6月3日前原告支付合同借款。被告义腾公司未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年3月31日，原告固捷公司与被告义腾公司签订两份买卖合同，约定原告向被告供应螺杆空气压缩机、干燥机、过滤器,储气罐等设备,合同号为:GJ20160331NYN合同总价值为348000元。2016年4月1日原告收到合同货款总额的30%(即104400元)。2016年7月15日,收到被告第二笔货款,即合同总金额的30%(即104400元)。合同约定原告负责调试安装,并在调试安装后72小时后且在设备正常运行5日内（即2016年7月23日）,由被告付原告总货款尾款的30%(即104400元),剩余10%(即34800元)质保金在设备调试完成一年内由被告全部付清。至今,被告仍欠原告货款139200元未结清。2018年5月22日,原被告又签订《配件购销合同》一份,原告向被告出售配件一批,合同号为:GJ2018051401WZW合同价值为17173元。双方合同约定货到后10个工作日内付清全款。至今被告欠原告货款17173元。本院认为，原告固捷公司与被告义腾公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按合同的约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约。原告固捷公司根据双方对账的结果，要求被告义腾公司支付下欠货款156373元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南义腾新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳固捷科技有限公司货款156373元。（其中104400元货款利息自2016年7月23日起计息；34800元货款利息自2017年7月15日且计息;17173元货款利息自2018年6月3日起计息。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由被告河南义腾新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十一月二十日书记员 杜琪琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执903号申请执行人曹守柱，男，1971年11月28日出生，汉族。被执行人：李长春，男1970年，5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹守柱与被执行人李长春民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年7月27日查询被执行人的车辆信息、工商登记、银行存款。3、本院于2018年7月28日前往被执行人所在地调查。5、本院于2019年11月18日向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。6、上述案件执行情况，本院已于2019年11月18日告知申请执行人。7、因申请执行人未提供新的线索，本院于2019年11月18日将本案暂停。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1578号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴永刚审判员 付海林二〇一九年十一月十八日书记员 刘大朋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5447号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世******。 法定代表人：李刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初14311号 原告：西安北盛机械租赁有限公司。住所西安市未央区，统一社会信用代码：91610112698646523B。法定代表人：许鹏辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被告：李黎明，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安北盛机械租赁有限公司与被告李黎明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安北盛机械租赁有限公司的委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。被告李黎明经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院诉称，2018年7月25日，其与被告签订了编号NT2018.7.25的《设备服务合同》，约定由其向被告出租相应的机械设备，被告依合同负有支付租赁费的义务，合同明确约定了机械租赁的单价，还就租金的支付期限及付款方式进行了约定。合同签订后，其与被告建立了合作关系，其按照被告的要求向被告交付了所租赁的机械，被告亦使用了其所交付的机械设备。使用过程中，因被告未按合同约定按月付款，在其催促下，被告向其出具还款承诺1份，承诺在2018年8月31日前付清2018年8月31日产生的所有租金，后期产生费用继续按合同约定支付，否则愿承担违约金15600元，并承担其维权产生的律师费、保全费等。在2018年10月20日使用完机械后，被告于2018年10月21日向原告出具了结算书1份，确认总计还欠款租赁费86600元人民币。然而被告还款承诺和结算书出具至今，被告都未按照约定及时付款，已经严重逾期，故诉至法院请求：1、被告立即支付拖欠的租金86600元及利息（利息以86600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月21日计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月1日，利息为2972元）；2、被告支付逾期付款违约金15600元；3、被告承担本案律师费10000元；4、本案诉讼费被告承担。被告李黎明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月25日原告西安北盛机械租赁有限公司与被告李黎明签订《设备服务合同》，约定了租赁物的名称、规格、数量、租金、用途。李黎明签有机器编号为40#41#45#46#的四份机器进场确认单。2018年8月10日，被告李黎明出具还款承诺书一份，该承诺书对双方2018年7月25日签订的设备服务合同的租赁物产生的租赁费进行了约定，自7月26日设备到位至2018年8月31日产生的104000元租赁费进行了确认。被告还承诺于2018年3月31日前向原告付清此部分款项，（后期产生费用继续依照原合同约定支付），如逾期付清，被告愿支付原告逾期违约金15600元，承担因维权而产生的律师费、保全费等实现债权的一切费用。还查明，2018年9月11日，被告李黎明通过银行转账向原告支付5.2万元。2018年10月21日,被告李黎明再次出具空压机结算书一份，载明租赁空压机四台，租赁费13000元/台/月，7月28日进场，2018年10月20日退租，租用时间两月零二十天，租赁费共计13.86万元，已付5.2万元，还应支付8.86万元。2018年10月22日，被告李黎明与原告方的法定代表人许鹏辉再次签订了《大塌方空压机租赁、劳务结算单》，对双方租赁四台空压机的费用再次进行了确认，确认空压机租赁时间2个月20天，每月租赁费13000元/台，租赁费共计13.86万元，已支付租赁费5.2万元，剩余费用8.66万元。以上事实有设备服务合同、还款承诺、结算书、进退场确认单4份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的《设备服务合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。本案中，原告依约将空压机租赁给被告，双方亦对租赁费的金额进行了结算，被告对未按期支付租金自愿承担违约责任，即未按期支付租金向原告支付违约金15600元。后被告未按照承诺按期支付原告剩余租赁费，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠租赁费86600元及违约金15600并无不当，但由于被告于2018年10月22日确认欠款，故本院将利息起算点调整为2018年10月22日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期支付利息。此外，庭审中，原告方代理人认可其律师费10000元为两件案件的代理费，本案系其代理的两件案件中的一件，且原告并未提供正式发票，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，被告应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李黎明于本判决生效之日起十日内支付原告西安北盛机械租赁有限公司租赁费人民币86600元及该款自2018年10月22日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告李黎明于本判决生效之日起十日内支付原告西安北盛机械租赁有限公司违约金人民币15600元；三、驳回原告西安北盛机械租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元(原告已预交)，均由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   王冬青审  判  员   许晓娟审  判  员   武晓伟                                二〇一九年十一月五日 书  记  员   刘  晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11239号原告：覃某，男，1947年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：朱某，男，63岁，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告覃某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告覃某于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告覃某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月二十九日书记员  岳于楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5531号原告：毛秀洪，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告毛秀洪与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛秀洪的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛秀洪向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资1650元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资1650元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告毛秀洪均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告毛秀洪的剩余工资为1650元。庭审中，原告毛秀洪明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告毛秀洪与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告毛秀洪等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛秀洪工资1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告毛秀洪已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终634号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜立东，男，汉族，1983年10月15日出生于黑龙江省绥棱县，中专文化，无业，户籍地绥棱县，现住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。指定辩护人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人姜立东犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2018）黑0113刑初523号刑事判决。姜立东不服，提出上诉。本院于2019年7月17日立案，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜立东及其辩护人王宝琴到庭参加诉讼。经检察员建议并经本院同意，本案延期审理1次。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜立东在2016年8月至2018年6月8日系中化化肥有限公司黑龙江分公司员工，是该公司双城区域的业务代表，负责双城地区相关化肥的推广业务。2018年5月份，被告人姜立东在手中没有化肥的情况下，姜立东承诺以低于市场价的价格向化肥经销商沈某、辛某、刘某1、李某1、闵某1销售化肥，收取沈某62100元、收取辛某182100元、收取刘某162100元、收取李某1189200元、收取闵某110万元，其中被告人在收取闵某1化肥款10万元后，闵某1不想要货，想要退款，被告人姜立东退还给闵某15万元，其余货款及二人之前的债务，姜立东为闵某1出具一份欠据。被告人姜立东在手中没有化肥的情况下，收取的化肥款也未给买家购买化肥，而是将大部分借给雷某，自己花销一部分，并以各种理由推脱、掩饰其将化肥款自己占有的事实。综上，被告人姜立东骗取被害人沈某62100元、骗取辛某182100元、骗取刘某162100元、骗取李某1189200元，共计495500元。2018年6月6日公安机关依法将被告人姜立东抓获。案发后，被告人姜立东取得沈某的62100元，由雷某返还给沈某。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、受案登记表、到案经过；被害人刘某1、沈某、辛某、李某1、闵某1的陈述；证人雷某证言、井某、刘某2、裴某、严某东证言；情况说明；中化化肥黑龙江分公司业务管理流程；姜立东辞退通知；双城区公安机关情况说明；转账记录、银行汇款记录；欠条、微信记录；转账记录、银行汇款记录；银行汇款记录；户籍证明、现实表现；被告人姜立东的供述及辩解；电子回单、欠条等。原审法院认为，被告人姜立东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取钱款，将钱款挪作他用，其行为构成诈骗罪。被告人姜立东当庭自愿认罪，同时案发后将骗取的沈某的部分已经通过雷某予以返还，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，认定被告人姜立东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人姜立东退赔辛某182100元、退赔刘某162100元、退赔李某1189200元。宣判后，姜立东不服，以其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，其不构成诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人提出，姜立东的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成；原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。综合考虑上诉人姜立东的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：案发时，姜立东系中化化肥有限公司黑龙江分公司员工，其在没有货源的情况下，虚构有低于同期市场价格大庆化肥、云天化化肥的事实，骗取被害人的化肥款495500元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据姜立东犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑案发后雷某代替其返还部分赃款，其认罪的情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，量刑适当。对姜立东所提上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人姜立东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  刘传亭（）二〇一九年十一月二十日法官助理薛旭书记员李宇杭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8169号原告：吴定坤，男，1969年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：龙小波，女，1978年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告吴定坤诉被告龙小波民间借贷纠纷一案，原告吴定坤于2019年11月25日向本院申请，撤回对被告龙小波的起诉。本院认为：原告吴定坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴定坤撤回对被告龙小波的起诉。案件受理费82元，减半收取计币41元，由原告吴定坤负担。审 判 员 易飞二〇一九年十一月二十六日代书记员 杨琼
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2350号 原告：孙庆梅，女，1974年1月18日出生，汉族，现住双辽市 被告：王长青，男，1968年8月7日出生，汉族，现住双辽市 本院审理原告孙庆梅与被告王长青民间借贷纠纷一案中，因原告孙庆梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆梅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  孙亚洲 二〇一九年十一月六日 书记员  潘知遥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4218号 吴志辉： 被执行人吴志辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人吴志辉已履行完毕生效法律文书所确定的罚金20000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3409号罪犯明定彬，男，1981年3月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人明定彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，犯罪所得赃款1700元予以追缴，对赔偿附带民事诉讼原告人94016元承担连带赔偿责任。刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04419号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3258号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年1月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯明定彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯明定彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯明定彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯明定彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯明定彬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初835号原告：张某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郑某，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：于某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：于某2，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：赵某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：林某。原告张某与被告于某1、于某2、赵某、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  王钰霞二〇一九年十一月五日书记员  李 娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2946号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 冰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4615号被执行人：包阿日木扎，男，1969年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。包阿日木扎罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初241号刑事判决书，被执行人于2019年11月22日缴纳罚金10000元，本案于2019年11月22日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2294号 原告：包某，住内蒙古自治区。 被告：孟某，住内蒙古自治区。 原告包某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告孟某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5,100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孟某于2017年12月从原告处借款5,100元,后经原告多次催要被告未偿还，原告无奈诉至法院。 被告孟某未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提供了出借人为包某，欠款人署名为“孟某”的一份欠条，借款日期是2018年12月4日，欠彩票钱5,100元，约定还款期限是2018年12月31日。微信聊天记录一份，证实被告在微信中承认欠下原告51,00元。被告孟某放弃质证。原告所举欠条及微信聊天记录证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。 被告未提供证据。 根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2018年12月4日被告孟某欠原告彩票款5,100元，约定还款期限是2018年12月31日。 本院认为，被告孟某欠下原告包某彩票款5,100元，有被告出具的欠条及微信聊天记录为凭，足以认定。被告孟某拖欠原告彩票款不还，依法应承担违约责任，对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告包某偿还欠款5,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  达格登 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执471-1号 申请执行人：戴文萍，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：许守胜，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行戴文萍与许守胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许守胜银行存款50650元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮宏芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2641号之十五申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：王保军,男,汉族，1986年5月21日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与安阳上元房地产开发有限公司、王保军、方庆云金融借款合同纠纷一案中，现因，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王保军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内余额人民币3923.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****