wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6855号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路。法定代表人：戴霞。委托诉讼代理人：金寿宏，该公司员工。被告：张有才，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行(以下简称农行六合支行)与被告张有才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人金寿红到庭参加诉讼，被告张有才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支总额71052.34元（其中本金66413.06元，计算至2019年8月6日的利息1676.97元、逾期违约金1934.75元、消费手续费1027.56元）及2019年8月7日以后按合同约定标准计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××87，开卡日期为2016年11月8日，共享授信额度45000元。被告第一次消费日期为2016年11月25日，最后一次还款日期为2019年6月9日，还款金额700元。截止2019年8月6日，透支总额计71052.34元，其中本金66413.06元，利息1676.97元、逾期违约金1934.75元、消费手续费1027.56元。目前，逾期超过120天，已达5期，原告多次催收都无法联系到被告，故诉至法院。被告张有才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告张有才填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告农行六合支行申请办理金穗贷记卡，且言明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：对于非现金交易，乙方（张有才）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用卡额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应当支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告为被告发放了卡号为62×××87的贷记卡一张，该卡的账户建立日期为2016年11月8日，永久信用额度为45000元，临时额度总授信值为74000元。截至2019年8月6日，被告上述贷记卡透支本金66413.06元，并产生利息1676.97元、逾期还款违约金1934.75元、消费手续费1027.56元，合计71052.34元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告方陈述，金穗信用卡申请表，信用卡账户信息及消费明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额。但被告在约定期限内未能归还透支金额，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本金66413.06元，截至2019年8月6日的利息1676.97元、逾期还款违约金1934.75元、消费手续费1027.56元，2019年8月7日及以后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡透支本金66413.06元及截至2019年8月6日的利息1676.97元、逾期还款违约金1934.75元、消费手续费1027.56元（计71052.34元），并支付2019年8月7日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，保全费820元，合计1608元，由被告张有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1576元。审判员  甘晶二〇一九年十一月五日书记员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保68号申请人徐彩风，女，1963年1月18日生，汉族，河北人，个体，住河北省唐山市。被申请人王桂珍，女，1960年11月21日生，蒙古族，人。申请人徐彩风与王桂珍非诉保全一案，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人王桂珍在××镇商品房（房产编号为科右中旗字第15603091560号）予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王桂珍在××镇商品房产权（房产编号为科右中旗字第15603091560号）予以查封，查封期间不得抵押、转卖或者变卖，查封期限36个月（即从2019年11月22日始至2022年11月21日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向有管辖权的法院起诉，逾期不申请仲裁或不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 何 玉 光 二○一九年十一月二十二日书记员 阿拉坦高娃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1486号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人付秋生，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人付秋生拒不偿还信用卡欠款61816.79元，其中本金41993.73元、分期手续费141.28元、利息19681.78元（暂计至2019年7月8日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人付秋生签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计61816.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付秋生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金41993.73元、利息19681.78元、分期手续费141.28元，合计61816.79元（利息暂计算至2019年7月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费448元，由被申请人付秋生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初658号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人胡安顺，男，1989年8月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人胡安顺犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人胡安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月7日21时许，被告人胡安顺饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄市市中区光明路办事处岳楼村内行驶时发生交通事故，后被查获。经抽取被告人胡安顺上肢静脉血送检，2019年11月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人胡安顺上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为218mg/100m1，达到醉酒驾车程度。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千至一万元。 被告人胡安顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡安顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡安顺认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡安顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈锦俏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3366号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店。 被执行人王东芝，女，1985年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王东芝追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初5091号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计40995.68元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3366号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  张 晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2559号申请执行人高丕军，男，汉族，住莱阳市。被执行人张以英，男,汉族，住威海市文登区。被执行人姜涛，女，汉族，住威海市文登区。申请执行人高丕军与被执行人姜涛等劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款35395.00元，并负担案件执行费425.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1169号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十二日书记员  张雪男
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2329号 原告：殷某，1968年5月1O日出生，住敦煌市。 被告：张某，住敦煌市。 原告殷某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：依法判令张某立即偿还借款70000元。事实与理由：殷某与张某系朋友关系。2018年12月，张某以资金周转困难为由让殷某为其提供担保向他人借钱，殷某念及朋友情谊以自己的×××号哈弗H7牌小轿车抵押给他人借款70000元。殷某又将70000元借给张某，2018年12月12日，张某向殷某出具了借条，借条中载明了借款人、出借人、借款金额、事由、还款时间、抵押信息、出具借条时间等信息。借条出具后，张某并未按照双方的约定将车辆归还给殷某也未偿还借款，殷某为维护其合法权益，故诉至法院。 张某辩称，为该笔借款张某将自己的×××号路虎牌越野车质押给殷某，但该车辆现无法办理过户手续。借条载明的数额是70000元，殷某实际给付张某65000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下： 殷某向本院提交的2018年12月12日借条、机动车登记证书、保险单2张、身份证复印件、车辆转让协议书、车辆转押协议，拟证实张某向殷某借款70000元，将×××号路虎牌越野车质押给殷某的事实，经质证，张某对借条的真实性无异议，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2018年12月，张某以资金周转困难为由向殷某借款70000元，双方约定张某将×××号路虎牌越野车（所有人孙猛）质押给殷某。2018年12月12日，张某向殷某出具了借条，借条载明：“今借到殷某现金柒万元，小写70000元，将路虎牌×××转押与殷某，用与资金周转。借款期限至2019年2月12日。借款人：张某2018年12月12日”。殷某实际给付张某借款65000元。后张某将×××号路虎牌越野车机动车登记证书、保险单及车辆转让协议交付给殷某。借款到期后，经殷某向张某多次催要未果，故诉至法院。 另查明，张某将登记在孙猛名下×××号路虎牌越野车车质押给殷某，该车现由殷某占有。 本院认为，合法的借贷受法律保护，张某因资金周转困难向殷某借款，有其出具的借条证明，应当承担偿还责任。《最高人民法院》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张某向殷某出具70000元的借条但实际收到借款65000元，借款本金应以65000元认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、张某偿还殷某借款65000元，限于本判决生效之日起30日内履行； 二、驳回殷某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（殷某已交纳），由张某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 张晓婧 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马艳霞 书 记 员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4576号 原告赵凤，女，1972年12月2日，汉族，住吉林省白城市。 被告战莹，女，1986年5月17日，住吉林省白城市。 原告赵凤诉被告战莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤到庭参加诉讼，被告战莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告战莹立即偿还借款22，800.00元，并承担按中国人民银行同期贷款利率给付自借款之日起至还款日止利息。事实和理由：被告战莹多次在原告处借款，其中2018年7月27日在原告处借款8,800.00元；2018年8月10日借款8,000.00元；2018年8月21日借款6000.00元。总计被告战莹在原告处借款22，800.00元。此款原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告战莹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵凤为证实自己主张向本院提交被告战莹2018年7月27日在原告处借款8,800.00元借据一枚；2018年8月10日借款8,000.00元借条一枚；2018年8月21日6000.00元欠条一枚。但该三份书证均未有利息及还款期限约定。原告赵凤用此三份证据证明被告战莹在原告处借款22，800.00元因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对此三份证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告战莹欠原告赵凤借款22，800.00元事实清楚，证据充分，原告诉求除利息请求因未约定应按起诉之日计算外均正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告战莹于本判决生效后十日内偿还原告赵凤借款22，800.00元。并承担按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月2日起至还款日止利息。 案件受理费185.00元由被告战莹承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 晗
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2442号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。住所：嵩明县城建环保局办公楼。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。被告：周福，男，汉族，1965年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告周福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2019年11月6日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告周福的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  王本海二〇一九年十一月六日书记员  杨蓉蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4092号 原告：湖州南浔碧宏房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北，南浔大道西9幢3层。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡敏跃，男，该公司员工。 被告：赵春瑞，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司与被告赵春瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月五日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执516号之一申请执行人齐章占。被执行人马通。本院于2019年05月06日以（2019）冀0635执保378号保全裁定对马通财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马通财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马通在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5990.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月十八日书记员  黎静云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初217号 原告王凤娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 原告王凤娟诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）履行法定职责一案，本院于2019年5月6日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告王凤娟于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王凤娟自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告王凤娟撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王凤娟负担。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陶江嫄
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终738号 上诉人（原审原告）神州交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江区汽车产业园神州路**，统一社会信用代码：913210847827090051。 法定代表人周斌，执行董事。 委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。 委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹰潭市人力资源和社会保障局，，住所地鹰潭市经济大厦**** 法定代表人段建龙，局长。 委托代理人孙晨曦，系鹰潭市人力资源和社会保障局工伤科科长。 原审第三人吴红波，男，1984年11月8日出生，住贵州省印江土家族自治县。 上诉人神州交通工程集团有限公司因与被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，不服鹰潭市月湖区人民法院于2019年8月6日作出（2019）赣0602行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人神州交通工程集团有限公司与原审第三人吴红波达成和解协议，上诉人神州交通工程集团有限公司于2019年11月14日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人神州交通工程集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人神州交通工程集团有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少林 审判员  熊爱武 审判员  谢卫红 二〇一九年十一月十四日 书记员  李兴强
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初17019号原告：夏晓亮，男，汉族，1964年8月26日出生，住青岛市黄岛区。被告：安玉良，男，汉族，1969年8月16日出生，住青岛市黄岛区。原告夏晓亮与被告安玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓亮到庭参加诉讼，被告安玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晓亮向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费等各项费用4406.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，在青岛市黄岛区前湾港内长荣箱站E1区，被告与原告因车辆堵塞发生口角争执，夏纪旭上前劝架，被告用铁管将原告及夏纪旭打伤，两人均住院治疗，夏晓亮花费医疗费2297.8元，被告拒绝向原告支付医疗费等费用。安玉良未到庭，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日上午十一时许，在青岛市黄岛区前湾港内长荣箱站E1区，夏晓亮与安玉良因车辆堵路的问题发生口角争执，继而引发打斗，随后双方互相动手殴打对方，打斗过程中，夏晓亮同车队驾驶员夏纪旭上前劝架时，安玉良上车拿出一根铁管，并用铁管先后将夏晓亮、夏纪旭的左侧臀部打伤。夏晓亮至青岛市黄岛区中医医院住院治疗，被诊断为伤筋病、髋部挫伤，8月6日出院，共计住院四天，花费医疗费2297.8元，出院时医嘱要求休息两周，两周后需复查。2019年8月30日，青岛港公安局作出行政处罚决定书，认定安玉良殴打他人的违法行为成立，决定给予安玉良行政拘留五日并处罚款三百元，同时夏晓亮认可公安对其罚款300元。庭审中，原告提交工资流水明细一份，除事发的8月份，月工资均在6000元以上。原告主张的损失为：医疗费2297.8元，本院予以认定；护理费432元，按照每天100元计算，应为400元；关于误工费，原告主张按照每天6000元除以21.25天计算4天为1116.28元，本院认为，按照原告提交的工资明细可证实原告每月工资均在6000元以上，按照每月6000元主张应为合理，每日工资应为200元，四天的误工损失应为800元；原告主张伙食补助费120元应为合理，本院予以支持；原告主张交通费200元，但其未提交证据，本院酌定交通费为100元；原告主张营养费240元，因医嘱并未要求加强营养，对此本院不予支持。综上，原告因受伤造成的各项经济损失共计3619.48元（2297.8元+120元+400元+800元+100元=3717.8元）。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原被告发生矛盾后，采取互相殴打的方式解决，显然不正确、不理智，原被告对事件及损害的发生均有过错，但被告持铁管将原告打伤，明显过错程度较大，责任比例以被告承担70%、原告承担30%为宜，故被告应当赔偿原告各项经济损失为2602.46元（3717.8元*70%=1809.74元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安玉良于本判决生效后十日内赔偿原告夏晓亮各项损失2602.46元。二、驳回原告夏晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓亮承担11元，被告安玉良承担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  杨鸣
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审20号申请执行人高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路。法定代表人：郭文峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹庆国，男，该局工作人员。被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地：山东省高唐县开发区汇鑫路东。法定代表人：高胜军，该公司总经理。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局（以下称人社局）依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，国务院令《劳动保障监察条例》第二十六条，于2019年1月31日作出高人社监理字[2019]1-第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，内容为：“山东光明苏普尔耐火纤维有限公司自收到本处理决定书之日起15日内支付所拖欠的职工工资1476692.5元”。申请执行人人社局向本院提交了立案审批表、询问笔录、工人工资表、责令改正指令书、行政处理事先告知书、催告书、行政处理决定书及送达回证等证据。该决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。人社局于2019年8月6日催告后，于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年1月，人社局接到光明苏普尔公司职工投诉后，经询问、调查被执行人，人社局认定光明苏普尔公司存在拖欠职工工资的行为，予以劳动保障监察立案，于2019年1月18日对光明苏普尔公司作出《劳动保障监察责令改正指令书》。因光明苏普尔公司未按照责令改正指令书的要求进行整改，人社局于2019年1月28日对其作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2019年1月31日向光明苏普尔公司作出高人社监理字[2019]1-第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书于2019年1月31日向光明苏普尔公司送达，该公司既未申请复议或者提起诉讼，也未履行处理决定。本院认为，被执行人光明苏普尔耐火纤维公司违反劳动法律规定，申请执行人人社局作出的高人社监理字[2019]1-第002号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的高人社监理字[2019]1-第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。二、被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司须于本裁定送达之日起十日内，将拖欠的职工工资1476692.5元交到高唐县人民法院。三、被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张慧娟人民陪审员  张建菊人民陪审员  赵宝东二〇一九年十一月四日书 记 员  王 彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1316号之二 申请执行人：王志春，男，1966年10月20日出生，汉族，住淮上区。 被执行人：陶凤，女，1972年2月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院立案执行的王志春申请执行人陶凤买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币9720元及利息，本案于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币9720元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执926号申请执行人：刘XX，男，1962年12月23日出生，公民身份号码4329231962XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。申请执行人：周XX，男，1982年9月22日出生，公民身份号码4329231982XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。申请执行人：张XX，男，1969年11月5日出生，公民身份号码4329231969XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。申请执行人：周X，女，1975年5月26日出生，公民身份号码4329231975XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。被执行人：赵XX，男，1984年9月5日出生，公民身份号码4311241984XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。申请执行人刘XX、周XX、张XX、周X与被执行人赵XX合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终983号民事判决书确定由被执行人赵XX支付申请执行人刘XX、周XX、张XX、周X合伙收入1,238,490.2元。本院于2019年8月14日立案执行，2019年8月15日向被执行人赵XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月6日向被执行人赵XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人赵XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2019年8月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人赵XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人赵XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7669号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路文化大厦**。法定代表人：袁丽红，总经理。委托诉讼代理人：王慧波，该公司员工。被告：霍瑞军，男，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告霍瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2728.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月二十八日书记员 东 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2050号申请执行人：王红玉，男，汉族。被执行人：四川快益点电器服务连锁有限公司郑州分公司。住所地郑州市管城回族区城东路******。负责人：李云龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初8476民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川快益点电器服务连锁有限公司郑州分公司银行存款本金人民币29014元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十五日法官助理白文才书记员冯志辉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5863号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安********。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋春林，该公司职工。 被告：胡雪梅，女，生于1985年6月13日，汉族，住阆中市七里新区。 被告：侯林，男，生于1980年9月29日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川金利源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 享
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1354号申请执行人：唐文娟，女，1981年11月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵乐利，男，1973年11月11日出生，汉族，住齐河县。本院在执行唐文娟与赵乐利机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1425民初3597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日申请强制执行，要求被执行人赵乐利支付唐文娟医疗费、住院伙食补助费共计135352.41元，案件受理费2750元、保全费70元。在执行过程中，1、我院于2019年6月21日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年6月21日、2019年7月30日、2019年8月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年7月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2341号湖南华瑞吉诚贸易有限公司与中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司、石凯、陈家绪买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据(2019)湘0105民初6612号之一民事裁定，于2019年11月19日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2341号执保案卷。特此通知二〇一九年十一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初27590号原告付根成，男，1962年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱利才，河南英展律师事务所实习律师，特别授权。被告常永明，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告付根成诉被告常永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付根成委托代理人雷露露、朱利才到庭参加诉讼，被告常永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日被告常永明以做生意资金不够为由，向原告付根成借15万元现金。被告常永明向原告出具借条一份，约定利息月息1.5%，被告向原告支付四个月的利息后就不再支付，原告多次向被告主张清偿余下借款本息，但今日被告仍未清偿借款本息。原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令：一、被告偿还借款15万元及利息（15万元本金利息自2016年10月11日起按照月息1.5％计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告常永明未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、常永明户籍信息查询证明原件，证明常永明的主体资格；二、借据，证明常永明于2016年6月10日向原告借现金150000元，并约定月利率1.5%即月息2250元，按月支付。三、1、付根成中国农业银行卡交易明细原件，2、付根成河南省农村信用社账户历史交易明细原件，证明常永明按借据约定分别于2016年7月11日、2016年8月9日、2016年9月11日、2016年10月11日向原告银行账户支付利息2250元，此后就不再履行还款义务。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告常永明未到庭发表质证意见、未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年6月10日，被告常永明向原告付根成出具《借条》一份，载明：今借到付根成现金15万元，月息1.5，息每月清。落款处有被告常永明签字捺印予以确认。2016年7月至2016年10月每月11日，被告常永明按照月利率1.5％向原告付根成支付利息2250元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付借款本金15万元，有原告出具的《借条》予以证明，对于利息部分的请求，依据被告常永明出具的《借条》及按月偿还利息的情况，本院予以支持。被告常永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常永明偿还原告付根成借款本金15万元及利息（按照月利率1.5％自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费4800元减半收取2400元，由被告常永明负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十八日书记员  贾亦雅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2437号原告：陈俊生，男，1962年2月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，甘肃理上律师事务所律师。被告：刘明磊，男，1978年3月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告陈俊生诉被告刘明磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月29日,本案转为普通程序审理。原告陈俊生在本院依法送达补交诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊生撤回起诉处理。已收取的案件受理费19667元，退还原告陈俊生9833.5元。审 判 长  张小敏人民陪审员  刘 佳人民陪审员  张质刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯沛含
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初407号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人余国强，男，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省监利县，户籍所在地监利县，住。2011年5月26日因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月13日因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月21日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月5日因犯强奸罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年四个月；2019年6月18日因盗窃被监利县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被监利县公安局刑事拘留，同年10月14日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞92号起诉书指控被告人余国强犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人余国强到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月30日13时许，被告人余国强驾驶一辆红色摩托车窜行至监利县红城乡新港村八组村级公路，发现被害人张某家中大门没关且屋内无人，便趁机溜进屋内卧室，盗走房间里150元现金，及6包黄鹤楼盖珍香烟、1包黄鹤楼软珍香烟、一条芙蓉王香烟，随后在衣柜内翻找金银首饰未果。当其准备逃离现场时，被回到家中的张某当场抓获。经鉴定，被盗香烟零售价格认定为人民币550元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人余国强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞110号量刑建议书，认为被告人余国强被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人余国强自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余国强对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余国强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人余国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金由被告人余国强在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨忠二〇一九年十一月二十五日书记员  胡寻
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2908号之二申请执行人：孙银峰，男，汉族，1989年7月25日生，住泰兴市。被执行人：叶飞，男，汉族，1984年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人孙银峰与被执行人叶飞委托合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏1283民初1632号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人孙银峰与被执行人叶飞一致同意，被执行人所欠申请执行人借款200000元，被执行人叶飞保证自2018年6月起每月的20日前偿还申请执行人孙银峰3000元，直至还清为止，若被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以总额200000元的未偿还部分一并申请强制执行，被执行人叶飞另加付违约金3000元；案件受理费4352元，减半收取为2176元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金167000元及违约金3000元。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月10日，本院通过法院专递方式向被执行人叶飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月6日、9月30日、10月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶飞的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额12009元，经与叶飞作为被执行人的（2018）苏1283执1065号案件依法分配后发放给申请执行人孙银峰7182元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人叶飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月16日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，叶飞在外打工，正常不在家中，不清楚他的具体下落，仅其父母在家。5.2019年10月19日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶飞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人7182元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1632号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  蒋雯君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢442号之二申请执行人游亚兰,女,1982年9月10日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。被执行人李祥虎,男,1987年12月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人游亚兰与被执行人李祥虎民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂0302民初2768号民事判决已经发生法律效力。申请执行人游亚兰向本院申请执行，要求被执行人李祥虎履行生效法律文书确认的偿还借款50000元及迟延履行期间债务利息的义务，本院于2019年4月22日立案。在执行过程中:1.本院通过特快专递向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人向本院申请查封了被执行人李祥虎所有的位于湖北省××浪街办××路××号不动产（不动产权证号：十堰房预白浪区字第××号），经向抵押权人去函了解，该不动产尚欠贷款本息218998.98元，申请执行人游亚兰申请暂不处置该不动产。3.本院于2019年11月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经人民法院网络查控系统反馈，除被执行人李祥虎登记有一台鄂Ｃ×××**号机动车，申请执行人游亚兰申请不予处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地及住所地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人李祥虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月25日下午15时40分约谈申请执行人，将被执行人李祥虎暂无其他财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人游亚兰未能提供其他可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初2768号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人游亚兰发现被执行人李祥虎有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李祥虎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十一月二十八日书记员 何 源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6913号 申请执行人：广州朗得电梯科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇水门村万岗一横路**。 法定代表人：张菊。 委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市延汾商业物业管理有限公司，，住所地广州市白云区黄石东路**之33 法定代表人：吴宜舜。 委托代理人：徐敏，该司员工。 关于广州朗得电梯科技有限公司与广州市延汾商业物业管理有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9376号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月4日，广州朗得电梯科技有限公司以广州市延汾商业物业管理有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为730006.78元，本案执行费为9700元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号503房，本院于2019年7月15日以（2019）粤0111执6123号案首先查封，本案轮候查封； 2、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号504房，本院于2019年7月15日以（2019）粤0111执6123号案首先查封，本案轮候查封； 3、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号119房，本院于2019年7月11日以（2019）粤0111执保1016号案首先查封，本案轮候查封； 4、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号地下1层36车位，本案首先查封，查封期限从2019年7月17日起至2022年7月16日止； 5、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号601房，本案首先查封，查封期限从2019年7月11日起至2022年7月10日止； 6、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下有少量银行存款，本案依法冻结两个银行账户。 除此之外，被执行人名下无其他的财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。 执行过程中，申请执行人广州朗得电梯科技有限公司与被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司达成执行和解，于2019年10月31日双方签订《执行和解协议》，协议内容为：（一）申请执行人同意本案按650459.6元结算，被执行人分两期向申请执行人支付。第一期向申请执行人支付30万元及受理费5519.6元，第二期350459.6元于2020年4月30日前支付。（二）若被执行人按照协议履行，申请执行人则放弃逾期利息及迟延履行金。（三）申请执行人在收到第一期款项后，向本院申请解除本案的强制执行措施。另，本案执行费由被执行人负担，本院已在扣划款中直接扣除。2019年10月31日，申请执行人已确认收到第一期款项，承诺不再向本院申请退受理费，并申请解除对被执行人采取的失信被执行人、银行冻结、房产查封等强制执行措施，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，因双方自愿达成执行和解，被执行人履行期间较长，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执6913号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  李郑欧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执839号申请执行人：涂洪英，女，汉族，生于1988年3月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人涂洪英申请执行肖泽甫不当得利纠纷一案，本案标的25338元，执行费280元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4854号民事判决书，向被执行人肖泽甫公告送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××**号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故涂洪英应分配案款为6457元，扣除执行费280元后，实际所得案款6177元。申请执行人涂洪英对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索后再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执839号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7370号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧**。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：丁昭伦，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人丁昭伦罚金一案，该案（2019）京0114民初107号法律文书已经发生法律效力。因被执行人丁昭伦未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁昭伦发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1000元，已执行0元，尚有1000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7370号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8423号 原告：范婷，女，1991年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黄玉连，女，1990年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告范婷与被告黄玉连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范婷到庭参加诉讼，被告黄玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月向原告借款5,000元，原告通过微信转账向被告交付了5,000元，被告承诺2019年10月15日偿还。至今被告未偿还借款，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄玉连未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月23日向原告借款5,000元承诺于2019年10月15日偿还。至今被告未偿还。 本院认为，被告依法应偿还原告借款5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告范婷借款5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱念
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执741号金龙日：本院在执行金龙日罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10948号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈海明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告陈海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初492号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王亮，男，40岁，1979年10月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地为本市新城区，2019年4月10日因涉嫌犯以危险方法危害公众安全罪，盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人蒋瑞洁，陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人王亮犯以危险方法危害公众安全罪、盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人蒋瑞洁到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月8日23时40分许，被告人王亮在本市新城区XX路朝阳国际地面停车场，使用随身携带的一把钥匙将被害人停放在此的白色陕DXXXXX依维柯车辆盗走，XX路XX道，将被盗车辆停放在此。民警接到被害人报案后，在东五路发现王亮驾驶被盗车辆，遂驾车拦截，但王亮不配合民警执法检查，强行驾车逃离，民警随即XX中心XX城XX中心汇报，请求拦截该车辆，王亮逃离后驾驶车辆逃窜至五路口十字，后行经解放路、东大街及西大街，在XX大街XX路十字，交警接到协查通知后设卡拦截，王亮拒不停车，加速逃离，行驶至广济街与西大街十字时，交警二次设卡，并用隔离墩等物进行拦截，王亮不仅不配合交警停车检查，在交警用棍子将车玻璃敲碎，准备将其带下车辆时，强行驾车逃离致交警身体受伤，还随意倒车、乱撞，将西大街路上行驶的陕AXXXXX宇通大巴撞损（受损价值1324.70元），致使交警对西大街与桥梓口十字进行交通管制，王亮发现交通管制堵车无法前进时，驾车将西大街隔离栏杆撞翻企图拐到对面路段逃跑，造成对向正常行驶的陕AXXXXX丰田凯美瑞轿车受损（受损价值4771.18元）。后其驾驶的被盗车辆被路边花坛卡住，王亮无法驾车逃离，就在桥梓口十字弃车逃跑，被民警拦截当场抓获，经鉴定，被盗陕DXXXXX依维柯价值11632元。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条规定的盗窃罪及以危险方法危害公共安全罪，故建议对其数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。庭审中，被告人王亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王亮归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月8日23时40分许，被告人王亮在本市新城区XX路朝阳国际地面停车场，使用随身携带的钥匙将林某某停放在此的白色陕DXXXXX依维柯小型汽车（车主为李某甲，经鉴定价值人民币11632元）盗走，XX路XX路XX道停放，并将车上拉载的电线、螺丝、电钻等装修工具及材料丢弃。4月10日11时许，被害人李某甲发现车辆被盗后到公安机关报警，后公安人员与被害人在东五路发现被盗车辆，民警遂要求正在车上的王亮下车，但王亮拒不配合调查，并强行驾车向五路口十字逃离，公安人员即向110指挥中心及XX城XX中心汇报，请求拦截该车辆，后王亮驾车从五路口十字，途经解放路、东大街、西大街，行至XX大街XX路十字时，交警接到协查通知设卡拦截，但被告人王亮拒不停车，仍加速逃离，XX大街XX街十字时，交警二次设卡，并用隔离墩等物进行拦截，王亮不仅未停车，在交警将车玻璃敲碎，准备将其带下车时，王亮又强行驾车逃离致交警李某乙身体受伤，还随意倒车乱撞，将在西大街上行驶的陕AXXXXX宇通大巴车撞损（经鉴定受损价值人民币1324.70元），致使交警对西大街与桥梓口十字进行交通管制，王亮发现交通管制无法前进，在驾车将西大街隔离栏撞翻企图掉头逃跑时，翻倒的隔离栏将正常行驶的陕AXXXXX丰田凯美瑞轿车撞损（经鉴定受损价值人民币4771.18元），后王亮驾驶的车辆被路边花坛卡住，便弃车逃跑，被民警拦截当场抓获，并查获作案工具汽车钥匙一把、黑色口罩一个、黑色眼镜一个及黑色帽子一顶（均未随案），追回被盗白色陕DXXXXX依维柯小型汽车已发还被害人李某甲。破案后，公安机关查获被王亮丢弃的部分电线、螺丝、电钻等装修工具及材料已发还被害人李某甲。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、提取记录、查获记录及扣押发还清单，被害人李某甲、蔡某某、邱某某、李某乙的陈述，证人林某某、杨某某、齐某某、洪某某、惠某某等人的证言，辨认笔录及照片，被害人李某乙的门诊病历，驾驶人信息查询单，新城区XX中心价格认定结论书，被告人王亮指认作案现场、观看逃窜录像的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；后为了逃避抓捕，在无驾驶证、驾驶技术不熟练的情况下，驾驶被盗车辆在本市人流、车流密集的繁华街区加速逃窜，致执勤交警受伤、部分车辆受损，其行为已危害到社会公众的人身及财产安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予数罪并罚。西安市新城区人民检察院指控被告人王亮犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人王亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年10月9日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案扣押的作案工具汽车钥匙一把、黑色口罩一个、黑色眼镜一个及黑色帽子一顶，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                        审  判  长 王  永                               人民陪审员  贺换梅                                  人民陪审员  焦  阳                                   二0一九年十一月七日                                     书 记 员  文  佳  1
四川彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民特313号 申请人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：林血红，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，女，系彭州民生村镇银行有限责任公司员工。 被申请人：强军，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：王会，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人彭州民生村镇银行有限责任公司（以下简称：彭州民生银行）与被申请人强军、王会申请实现担保物权一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 彭州民生银行称，强军、王会于2017年8月10日在彭州民生银行申请单笔借款250000元，授信期限为24个月，并以强军、王会共同所有的位于彭州市的房产做抵押担保。2017年8月14日，彭州民生银行依约向强军、王会发放了贷款250000元，贷款到期日为2019年7月28日。贷款期间强军、王会未按照合同约定归还贷款本金。截止2019年10月30日强军、王会尚欠彭州民生银行贷款本金250000元、利息324.88元、罚息及复利3207.15元。请求依法裁定拍卖或变卖强军、王会抵押给彭州民生银行的位于彭州市的房产（权证号：彭房权证监证字第××、05××75），以实现申请人的担保物权。申请人在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、评估费、拍卖费等费用范围内优先受偿。 强军对彭州民生银行的上述申请无异议。 王会未在本院指定期限内提出任何异议。 经审查，2016年7月29日，彭州民生银行与强军、王会签订了《最高额担保合同》（编号：高担字第2016XXXX号），约定强军、王会提供其共同所有的位于彭州市的房产为强军、王会在彭州民生银行处从2016年7月29日至2019年7月28日的借款提供最高额担保，最高债权额未250000元。并于2016年8月4日办理了房屋抵押登记。2017年8月10日，彭州民生银行与强军、王会签订了《借款合同》约定强军、王会向彭州民生银行借款250000元，借款期限为2017年8月11日至2019年7月28日，借款利率为年利率7.8%。到期未付借款本金的，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，不按时支付利息的按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。还款方式：2018年2月20日归还本金20000元，2018年8月20日归还本金80000元，2019年2月20日归还本金20000元，剩余本金到期一次归还。该《借款合同》由强军、王会与彭州民生银行签订编号为高担字第20160508号的《最高额担保合同》提供担保。2017年8月14日，彭州民生银行向强军、王会发放贷款250000元。贷款发放后，强军、王会归还了借期利息，借款到期后归还了利息4000元，未归还借款本金。 本院认为，彭州民生银行与强军、王会签订的《最高额担保合同》、《借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。强军、王会以其共同所有的位于彭州市的房产为其借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。强军、王会未按期履行还款义务，已构成违约，若强军、王会不能偿还上述款项，则彭州民生银行有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故彭州民生银行的申请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人强军、王会共同所有的位于四川省彭州市（房屋所有权证号：彭房权证监证字第××、05××75）的房产进行，用于优先清偿强军、王会所欠彭州民生村镇银行有限责任公司借款本金250000元及逾期利息、复利。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卓芮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7770号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈娟，女，1989年3月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被申请人：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人：石佳颖。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陈娟、武汉爱佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娟、武汉爱佳置业有限责任公司名下价值550000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈娟、武汉爱佳置业有限责任公司名下共计价值550000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢62号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人何潮燕，女，1965年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人庞昌，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行何潮燕、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初630号民事调解书，向被执行人何潮燕、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年8月24日裁定终结本次执行程序后，因需对被执行人陈坚名下位于玉林市江南开发区华商国际C区共8间商铺进行网络拍卖，于2019年7月19日恢复了本案的执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月15日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人陈坚名下位于玉林市江南开发区华商国际C区共8间商铺进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以流拍房地产以第二次拍卖底价3,243,649.28元抵偿债务。本院依法作出裁定，将上述流拍房地产以第二次拍卖底价3,243,649.28元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社3,243,649.28元债务。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶桂良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11190号申请执行人崔文波。被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14212号文书，已向被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司发出执行通知，责令被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司财产以人民币4.6317万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十五日书记员  王 易
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异778号案外人：孙丽娜，女，1972年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙丽娜对执行位于新开路97号10层7号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙丽娜称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：孙丽娜于2012年7月23日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意孙丽娜的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，孙丽娜与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于孙丽娜所谓的购买时间，即使孙丽娜是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对孙丽娜所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与孙丽娜（买受方、乙方）于2012年7月23日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币490435元。大连圣华房地产开发有限公司向孙丽娜出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，孙丽娜称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于孙丽娜的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对孙丽娜对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，孙丽娜以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初290号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邹某某，男，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，江西省信丰县人，现住信丰县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月16日被信丰县森林公安局取保候审，同年9月16日被信丰县人民检察院继续取保候审,2019年11月6日本院决定对被告人邹某某取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]266号起诉书，指控被告人邹某某犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日22时20分许，被告人邹某某在禁猎期未取得狩猎证的情况下，头上戴着头灯，在腰间别了一个布袋，手里还拿着两个编织袋和一把不锈钢夹子，在大阿镇禾秋村禾秋圩马路两边的老房子屋檐脚下、禾秋村井下小组公路两边有杂草和垃圾桶的旁边采取用头灯照明，用不锈钢夹子夹的方式捕捉野生蟾蜍（俗称癞蛤蟆、活体）27只，准备用于自己家里食用。经鉴定，被告人邹某某非法狩猎的27只蟾蜍（俗称癞蛤蟆、活体）均为黑眶蟾蜍，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人邹某某在法庭审理过程中不持异议，且有被告人供述与辩解、基本情况介绍、常住人口信息表、身份证、归案说明，现场指认、扣押笔录，27只活体蟾蜍及作案工具照片，司法鉴定意见书，放生笔录、照片，现场勘验笔录，被告人邹某某签署的认罪认罚具结书，信丰县公安局大阿派出所出具的关于被告人邹某某在其辖区内暂无违法犯罪记录的证明，信丰县林业局出具的关于被告人邹某某从未在该局办理狩猎证的证明等证据证实。所有证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人邹某某在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期捕捉27只国家三有保护野生动物黑眶蟾蜍，其行为已触犯了我国刑法的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，查获的27只蟾蜍予以了放生，未造成更大危害后果。被告人邹某某当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人邹某某认罪认罚，依法可以从宽处理。信丰县司法局出具了关于同意对被告人邹某某适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关建议对被告人邹某某处管制一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邹某某犯非法狩猎罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅审 判 员  郭洪椿人民陪审员  王诚生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 辰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，地址：乐安县商贸南大道**。统一社会信用代码：913610256724023010。法定代表人：熊光辉，系该行行长。委托执行代理人：邓篮林，系该行信贷部主任。被执行人：谢建辉，男，1978年8月14日出生，汉族，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人谢建辉金融借款合同纠纷一案，现因被执行人谢建辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建辉在银行存款人民币50000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年十一月十五日书记员  黄慧琳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1348号 申请人：孙化冲，男，1966年7月11日出生，现住淄川区。 被申请人：李承辉，男，1979年2月3日出生，现住淄川区。 本院在审理申请人孙化冲与被申请人李承辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李承辉的银行账户存款12175元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李承辉的银行账户存款12175元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  赵聪聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅梓森，男，1982年9月24日生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅梓森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅梓森系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计199,386.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初874号 被告人基本情况：刘建，1991年5月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区，身份证号码5101081991××××××××。2019年7月15日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年7月29日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人刘建犯介绍卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月15日，被告人刘建通过微信介绍卖淫女曹梅与一名嫖客到广汉宾馆416号房间以1500元的价格进行卖淫嫖娼活动，因嫖客到场后没有看上曹梅，该笔交易未达成。2019年7月4日，被告人刘建通过微信介绍卖淫女吕比阿子与嫖客唐雨晨在成都高新区神仙树西路维也纳酒店8858号房间以1500元的价格进行卖淫嫖娼活动，吕比阿子和唐雨晨在房间准备开始性交易时被民警当场挡获。2019年7月15日，被告人刘建主动到公安机关投案自首。公诉机关建议判处被告人刘建有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成介绍卖淫罪。量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，被告人刘建的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款 判决结果：一、被告人刘建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨茜
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3430执异4号 异议人（被执行人）：昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司 法定代表人：邓长华，公司总经理。 住所地：金阳县城关新区******。 委托诉讼代理人：吴安煌，云南钲沛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：杨贵祥，男，汉族，1967年5月7日出生,住云南,住云南省昭通市巧家县iv> 本院执行的申请执行人杨贵祥与被执行人昆明林瑞矿业有限公司金阳公司工伤赔偿纠纷一案，异议人昆明林瑞矿业有限公司对本院对其强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人昆明林瑞矿业有限公司称： 金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“金劳人仲案字（2018）5号”仲裁裁决书程序违法，具体表现为：1.事实劳动关系认定程序中未依法通知公司应诉、开庭、领取仲裁文书；2.工伤认定程序中没有送达工伤决定书；3.劳动能力鉴定程序没有送达结论告知书。基于上述程序中违反法定程序的理由，异议人（被执行人）认为该裁决书中最为基础的事实劳动关系认定程序违反法定程序，依法申请不予执行该裁决书。 异议人向本院提交以下证据： 申请执行人杨贵祥在西昌王氏骨科专科医院的住院病历。异议人称在入院记录上的现病史部分记载有“患者自述入院前6+小时，患者在自己家中房子搬石头时，石头滑落，砸伤患者右手，……”。该证据证明杨贵祥受伤与工伤毫不相干。证明仲裁程序中程序违法。 经本院调取金阳县劳动人事争议仲裁委员会的以下证据：《工伤认定申请表》，《工伤认定决定送达回执》，《2018年二级度劳动能力鉴定结论领取登记表》，《工伤认定用人单位举证通知书送达回执》，《金阳县劳动合争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书（存根）》，《金阳县劳动人事仲裁争议仲裁委员会送达回证》。 异议人对上述证据质证和认为：金阳县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、金阳县劳动人事争议仲裁庭组成人员和开庭通知书（存根）的合法性不予认可，据邵嘉和与林小宇称签字时是根据工作人员的要求填写，但从填写日期是同一天，则明显看出不是同一天送达的痕迹，同一天送达同一案件法律文书不需通知不同的人来领，且没有公司的盖章。 针对以上证据及质证意见，本院认为： 异议人提出在申请执行人杨贵祥的入院记录上的现病史部分记载有“患者自述入院前6+小时，患者在自己家中房子搬石头时，石头滑落，砸伤患者右手，……”。该证据证明杨贵祥受伤与工伤毫不相干。证明仲裁程序中程序违法。本院认为，该病历属仲裁案件实体内容的审查，不属于程序审查的部分。人民法院对仲裁裁决书的实体内容不作审查。 异议人向本院提出的异议申请称金阳县劳动人事争议仲裁委员会在事实劳动关系认定程序、工伤认定程序和劳动能力鉴定程序上均存在未送达法律文书的程序违法。根据本院从金阳县劳动人事仲裁委员会调取的证据显示，在《工作认定申请表》、《2018年二级度劳动能力鉴定结论领取登记表》、《工伤认定用人单位举证通知书送达回执》上均有异议人的签章和该公司前法定代表人邵俊伟和工作人员林小宇的签字。而在“金劳人仲案字（2018）第05号”送达回证上也有该公司工作人员邵嘉和及李子发的签字。在“金劳人仲案字（2018）第05号”《仲裁庭组成人员和开放通知书（存根）》上也有异议人公司工作人员林小宇的签字。故金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“金劳人仲案字（2018）第05号”仲裁裁决书在开庭、举证、文书送达的程序上并没有违法情形。异议人提出的不予认可金阳县劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁庭组成人员通和开庭通知书（存根）》合法性不予认可无法律依据。另异议所称的林小宇和邵嘉和称是根据工作人员的要求填写，且不需同一天由不同人签同一案的法律文书的抗辩理由，本院认为，在该通知书上所签的字样为“林小宇代邵嘉和”，故并不存在异议所称同一天由不同人签同一案法律文书的情形。故异议人的质证意见本院不予认可。 另外，在金阳县劳动人事争议仲裁委员会向异议人公司送达“金劳人仲案字（2018）第05号”仲裁裁决书后，异议人公司并没有在法定期限内提出书面的复议或向本院提起诉讼。那么视为异议人对该仲裁裁决书的认可。 综上所述，异议人提出金阳县劳动人事争议仲裁委员会在作出“金劳人仲案字（2018）第05号”仲裁裁决书的程序存在违法的主张不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”的规定，应当驳回异议人的异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司的异议申请。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，按对方当事人人数向本院提交书面复议申请，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。 审判长 何 卫 东 审判员 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十一月一日 书记员 鲁 洪 兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄秀梅，女，1966年9月25日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秀梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计131,917.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7346号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：赵丽娟，女，1978年03月25日生，汉族，户籍地：四平市铁**。本院依据（2019）黑0103民初1430号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵丽娟合同纠纷一案，申请执行标的69170.41元。本院立案执行后，依法向被执行人赵丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵丽娟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵丽娟无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人赵丽娟采取限制消费措施，并将被执行人赵丽娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵丽娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
四川省隆昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1028执恢233号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。 负责人：曾双，行长。 被执行人：隆昌县阳洲制革有限公司。 法定代表人：肖阳洲。 被执行人：谢安琼，女，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：肖阳洲，男，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2547号民事判决书，要求被执行人隆昌县阳洲制革有限公司、谢安琼、肖阳洲返还借款本金4991284.24元及利息（截止2016年9月21日的利息为1656195.53元，其余利息、罚息按合同约定的标准计收）。 执行过程中，本院查封了被执行人肖阳洲、谢安琼共同所有并用于借款抵押位于隆昌的房产和总面积为9220.88平方米的四块土地，拟进行评估、拍卖。因被执行人肖阳洲涉嫌刑事犯罪在拘押期间尚须审判确认，而该刑事案件涉及众多集资存款户，现阶段处置肖阳洲的资产可能引发社会不稳定的群体性事件，本案暂不宜对抵押资产进行处置，本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦青 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘国荣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1044号上诉人（原审原告）：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，地址沈阳市和平区。法定代表人：赵策，该大队大队长。委托诉讼代理人：张兴达，该大队工作人员。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人王云峰与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平一大队（以下简称和平交警一大队）撤销交通处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月12日13时15分，原告王云峰驾驶牌号为辽AN13**的小型汽车由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路阜新二街时，通过有灯控路口时不按所需方向驶入导向车道。被告作出2101021013726921号公安交通管理简易程序处罚决定，给予原告罚款150元，记2分的行政处罚。原告不服，起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；……”本案中，被告三名现场执法警察的证人证言可以互相印证，证明原告实施了在通过有导向车道的路口时，未按所需行进方向导入导向车道的违法行为，被告认定事实清楚，证据确凿。原告在庭审时对现场情况的回顾和描述前后矛盾，且其提出的执法人员没有着警服的主张，没有事实依据，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，被告作出的公安交通管理建议程序处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王云峰的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告王云峰负担。上诉人王云峰上诉称，原审三个证人证言都是伪证，我在哈尔滨路与阜新二街路口是正常行驶。和平交警一大队应向法庭提交哈尔滨路与阜新二街的路口布置平面图，布置审批时间以及路口各方向指示标线的最近一次的涂线时间。路口的由西向东的行驶方向各条线路的车辆都是正常行驶的，如果其中一条路线有行政障碍影响其他车辆正常行驶时，其起到辅助的标志、标线会失去效力，不能单一证明违法事实，处罚证据是不充分的。证人金某某在证言中说我的车辆行驶到马路中间停下来就已经违法，与事实不符，我的车辆是自己停下来，金某某在我车的左后方向。证人杨某某不在现场。证人刘某某提供的执法记录影音资料不全或者有改动。撤销原审判决，撤销被诉交通处罚决定，诉讼费用被上诉人承担，野蛮执法如给我造成后果负责。被上诉人和平交警一大队辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对于证据的认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人和平交警一大队具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。原审判决对于职权的认定无误。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人王云峰存在交通违法行为，对于上诉人提出的关于证据的质疑，不予采纳。被上诉人作出的被诉交通处罚决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当，应当予以维持。关于上诉人超出本案审查范围的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王云峰承担。本判决为终审判决。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30885号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍