wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4294号 原告：王某，男，生于1968年，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：李生明，男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。 被告：喻海，男，生于1956年，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 原告王某与被告李生明、喻海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人彭定春，被告喻海及其委托诉讼代理人张铃到庭参加诉讼，被告李生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李生明立即偿还借款124000元，并从2015年9月3日起以本金人民币100000元为基数按月利率2%计算利息至付清全部本金为止，被告喻海承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2015年9月，被告喻海介绍我与被告李生明相识，被告李生明以搞开发为由，在我处借款人民币10万元，约定月利率2%，期限1年。我将现金10万元交给被告李生明，被告李生明向我出具书面借条，被告喻海签字担保，被告李生明借款后却未信守承诺，未按期偿还借款本息，经我多次催要无果，为了充分保护债权人合法权益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》第119条和《民法通则》第90条及《担保法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望准予诉请为盼。 被告喻海辩称：被告李生明在原告王某处实际借款是100000元而不是124000元。现主债务和担保期限均已超过诉讼时效，被告喻海不应承担担保责任。 被告李生明未做答辩和提供证据。 经审理查明，原告王某与被告喻海系同乡关系。被告喻海介与被告李生明系朋友关系。被告李生明以搞开发需要资金周转为由向原告王某借款。 2015年9月3日，被告李生明向原告王某书立借条一张：“今借到王某人民币壹拾贰万肆仟元整。（124000.00元），时间一年。借款人：李生明，2015.9.3”。被告李生明在该借条上签名。被告喻海在该借条的下方签名批注：“担保人：喻海”。 审理中，原告王某承认被告李生明实际借款100000元，另24000元是预付的借款利息，是按月利率2%计算。被告喻海对此无异议。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李生明以搞开发需要周转资金为由向原告王某借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告王某虽未提供向被告李生明完整支付借款的凭据，但通过被告李生明书立的借条、被告喻海的认可及原告王某对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款100000元的真实性。对原告王某要求被告李生明偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对原告王某要求被告李生明偿还超出借款本金100000元的其他借款的诉请，本院依法不予支持。 被告李生明书立的借条虽未明确约定借款利息，但根据原告王某陈述借款100000元书写为借款124000元、借款期限一年的事实以及被告喻海对此当庭予以确认，对原告王某陈述与被告李生明约定按月利率2%支付一年的借款利息的理由,根据证据规则，本院依法予以采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王某要求被告李生明从2015年9月3日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至付清全部本金为止的诉请，本院依法予以支持。 被告喻海在被告李生明书写的借款金额为100000元借条上签名提供担保，系双方真实意思的表示，不违反我国现行法律法规的规定，对于其效力，本院依法予以确认。 被告喻海未在借条上注明其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告喻海对被告李生明债务的保证方式应为连带保证。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借条载明借款期限为壹年，即原告王某应当在2017年3月3日前要求担保人喻海承担担保责任，但原告王某并未在法定期限向被告喻海主张担保责任，因此被告喻海担保责任消灭。 原告王某向被告喻海主张借款本金及利息，因被告喻海的担保期限已过，不应当承担担保责任。故，对于原告王某向被告喻海主张借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告喻海辩称案涉主债务已过诉讼时效，因被告李生明借款时间为2015年9月3日，约定还款时间为2016年9月3日，原告王某的起诉立案时间为2019年8月5日。本案原、被告借款的诉讼时效起计时间为2016年9月3日在《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行之前，但在《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效即2018年10月1日之前。符合最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告王某的法定诉讼时效应计算至2019年9月3日，原告王某的诉讼请求仍在法定诉讼时效内，对被告喻海的这一辩称，本院依法不予采信。 本院依法向被告李生明送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告李生明无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王某的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告王某提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李生明在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金100000元并支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金100000元为基数，从2015年9月3日起，按月利率2%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由原告王某负担480元，被告李生明负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  王儒才 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1133号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：马昭雄。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高沈阳，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶世平，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：姜庆芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社与被执行人叶世平、姜庆芳借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的（2017）闽0703民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还1270000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人叶世平、姜庆芳发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，依法对被执行人叶世平、姜庆芳南平市建阳区潭城街道上水南路（京桥花园）3幢3402房【房屋所有权证号：20072057、（共）200171336；土地使用权证号：潭国用（2010）第00489号】进行拍卖，2019年5月9日，买受人陈智超（公民身份号码3507841985××××××××）以944300元，被执行人叶世平、姜庆芳共同所有的坐落于南平市××街道××水××路（京桥花园）3幢1层101、102店【房屋所有权证号分别为：20072056、（共）20071335，220135453-1号、20135453-2号；土地使用权证号分别为：潭国用（2010）第00490号、潭国用（2013）第02948号】经过一拍、二拍、变卖程序后，三次均已流拍，除此之外，被执行人叶世平、姜庆芳名下无林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人叶世平、姜庆芳列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，不同意以物抵债，同意先行终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为349335元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢449号 申请执行人石晶，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人危立群，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人石晶与被执行人危立群合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2013)武民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。要求归还投资款71950元及利息。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人石晶以与被执行人达成执行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922财保68号申请人：孙昌琼，女,1965年2月6日出生,汉族,四川省盐亭县居民。申请人：陈启茂，男,1963年2月26日出生,汉族,四川省盐亭县居民。被申请人：岳秀兰，女,1946年3月13日出生,汉族,四川省射洪县居民。被申请人：朱贵霞，女,1970年4月5日出生,汉族,四川省射洪县居民。被申请人：王益贵，男,1941年1月27日出生,汉族,四川省射洪县居民。被申请人：王肖肖，女,1991年5月2日出生,汉族,四川省射洪县居民。被申请人：王勤，女,1989年1月26日出生,汉族,四川省射洪县居民。申请人孙昌琼、陈启茂于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元范围内对被申请人朱贵霞、王肖肖在中国农业银行射洪支行及四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账户存款及王斌在四川射洪农村商业银行股份有限公司6214570880000228268账户遗留的存款予以冻结。申请人孙昌琼以其在中国农业银行盐亭八角分理处开设的22-258500440001715账户存款70000元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且申请人提供了存款作为担保，本院对申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱贵霞、王肖肖在中国农业银行射洪支行及四川射洪农村商业银行股份有限公司账户的存款及王斌四川射洪农村商业银行股份有限公司6214570880000228268账户遗留的存款，以100000元为限。冻结期限为一年。二、冻结申请人孙昌琼在中国农业银行盐亭八角分理处开设的22-258500440001715账户存款70000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人孙昌琼、陈启茂共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胥勋成二〇一九年十一月十三日书记员  李 杨
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初121号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人闫智策，男，1996年11月27日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址平乡县。2019年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，同年7月19日被平乡县公安局执行逮捕，现羁押于平乡县看守所。 辩护人关子承，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人闫智策犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、王辉出庭支持公诉，被告人闫智策及其辩护人关子承出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2019年6月24日凌晨1时30分左右，被告人闫智策与被害人孟某等8人在贸易街南头“一杆称麻辣烫”饭店喝酒，期间因闫智策与孟某产生口角，进而发生打架。过程中闫智策使用折叠刀将孟某捅伤多处。经鉴定，孟某重伤二级一处、轻微伤一处。 公诉机关认为，被告人闫智策故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人闫智策有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案相关法律文书，匕首照片，管制刀具认定书，到案经过，赔偿和解协议、公证书，行政处罚决定书，户籍证明，证人韩某、罗某、聂某1、张某1、谢某、聂某2、闫某、赵某1、蒋某、要海波、张某2、赵某2的证言，被害人孟某的陈述，被告人闫智策的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实。 被告人闫智策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人闫智策系自首；2.被告人已经赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；3.被告人系初犯；4.被害人对引发本案存在过错；5.被告人认罪、认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人2019年6月26日主动到平乡县公安局县城分局投案并如实供述，系自首；被告人已经赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。 本院认为，被告人闫智策构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人闫智策主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节且认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫智策犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  李雪平 人民陪审员  孟宪普 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢燕飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初605号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人班民，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留及强制隔离戒毒（自2019年6月22日起至2021年6月21日止），同年7月13日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所 被告人班定勇，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留及强制隔离戒毒（自2019年6月22日起至2021年6月21日止），同年7月13日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕463号起诉书，指控被告人班民、班定勇犯贩卖毒品罪。建议对被告人班民、班定勇在有期徒刑十一个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人班民、班定勇对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日，被告人班民、班定勇共同出资2000元向绰号“阿林”的购买海洛因，由班定勇将购买的海洛因进行分装，班民负责联系吸毒人员进行贩卖。2019年6月21日17时许，被告人班民在其位于南宁市江南区XX路XX号的出租房内，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖海洛因，并容留黄某在房间内吸食毒品。同日22时许，方多业联系被告人班民购买海洛因，并通过微信向班民转款毒资90元，后班民在南宁市江南区XX路XX号附近将一小包海洛因交易给方某，双方交易完毕被公安人员当场抓获，公安人员在方多业处查获海洛因一小包（净重0.1克）。随后，公安人员在江南区XX路XX号被告人班民、班定勇的出租房抓获班定勇及吸毒人员黄某，并在该房内查获海洛因五小包（分别净重1.05克、1.02克、0.9克、0.08克、0.09克）、并从班民处扣押作案工具手机一台（OPPO牌、机身号：864299031796314）。 本院意见被告人班民、班定勇的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人向二人二次贩卖毒品共计3.24克。二被告人归案后均能如实供认自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人班民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期间，不予折抵刑期；被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2019年7月13日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 被告人班定勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期间，不予折抵刑期；被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2019年7月13日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 三、公安机关扣押的作案工具手机一台、毒品，均依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6531号申请执行人：陆昭，男，1993年11月2日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼10层1009，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋锐，经理。申请执行人陆昭与被执行人北京中航联合航空服务有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）京0113民初11482号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京中航联合航空服务有限公司之法定代表人宋锐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11482号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2660号上诉人(原审被告)：河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行，住所地：河南省武陟县南虹桥村。负责人：和小国，行长。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢红涛，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省武陟县，系苗麦芬丈夫。委托诉讼代理人：邢玉良，男，汉族，1951年5月8日出生，住河南省武陟县。上诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行因与被上诉人邢洪涛名誉权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行委托诉讼代理人冯敬玉，被上诉人(原审原告)邢洪涛委托诉讼代理人冯敬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行上诉请求：请求二审依法撤销河南省武陟县人民法院（2019)豫0823民初1753号民事判决书第一项判决，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉已超过诉讼时效。2010年，刘运霞用苗麦芬身份证担保贷款的行为被上诉人苗麦芬已经知晓，却没有行使权利。二、本案涉及刑事犯罪，应已送公安机关处理，本案，刘运霞与苗麦芬系姑舅姊妹，存在共同诈骗的嫌疑，案件应移送公安机关。邢洪涛辩称，一审确认苗麦芬不是贷款担保人，担保人实际是刘运霞，上诉人不敢去报案。请求维持一审判决。苗麦芬向一审法院起诉请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金30000元；3.判令被告赔偿原告经济损失30000元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人刘运霞与原告苗麦芬系姑舅表姊妹，从1998年以来，刘运霞冒用原告的身份进行学习、工作、生活。2010年11月29日，刘运霞用原告苗麦芬的身份，持自己领取的苗麦芬的身份证（照片为刘）到被告武陟农商行大虹桥支行为郝红旗贷款作担保，在被告处担保贷款295000元，贷款期限至2011年11月10日。该款逾期后，借款人及担保人未予归还。根据《征信业管理条例》的规定，从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息，被告将该贷款逾期信息提供给中国人民银行征信管理机构，中国人民银行征信中心将该条贷款逾期信息录入征信系统。之后，原告得知该情况，并于2017年9月1日到中国人民银行支行查询个人征信情况，打印了个人信用报告，报告上记载了原告担保贷款逾期未还的信息。2018年11月2日，武陟县公安局对刘运霞作出行政处罚，认定从1998年以来，刘运霞冒用苗麦芬的公民身份进行学习、工作、生活，给苗麦芬生活造成影响，决定行政拘留五日。2018年11月15日，武陟县教育局解除了刘运霞的聘用合同，并删除其公职人员信息，停发工资。原告因上述征信记录的删除与被告交涉无果后，诉至本院。一审法院认为，我国一直致力于建设诚信社会、信用社会，提倡公民诚实、守信。公民的个人信用信息纳入国家征信系统，使失信人的信用情况得以被其他市场交易主体知悉，从而保护交易相对方的交易安全，也便于守信者在市场交易中凭借良好的信用记录获得有利地位。公民的不良信用记录将对其信用的社会评价形成贬抑，增加其今后从事各种市场交易的阻力。本案中，原告并未在被告处为他人贷款提供担保，提供担保者系案外人。贷款逾期后，被告将原告的担保失信信息提供给国家征信系统，对原告的信用社会评价造成了一定的负面影响，应当予以更正，撤销该不良征信记录。原告与刘运霞系表姊妹关系，刘运霞从1998年开始即冒用原告的身份进行学习工作生活，原告方对此违法违规行为应该是明知的，并对此持默许态度，造成本案这一后果，原告方也有一定责任。被告作为金融信贷机构，向国家金融信用信息基础数据库提供信贷信息，是履行职责的行为，在本案中被案外人冒名担保，逾期不还，其据此向数据库提供信息错误，不存在故意或恶意错报的情况。鉴于以上原因，原告要求被告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。原告未向本院举证证明被告错报信息的行为给原告造成了何种精神损害后果及经济损失，所以，原告要求被告赔偿精神抚慰金及经济损失，没有依据，本院不予支持。被告所辩的被告没有过错、本案应移送公安机关处理、原告起诉已超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予采纳。判决如下：一、被告河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行于本判决生效后十日内撤销原告苗麦芬名下的为郝红旗担保贷款逾期不还的不良征信记录；二、驳回原告苗麦芬的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由苗麦芬负担50元，河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行负担250元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审确定的事实一致。另查明，苗麦芬于2019年7月21日死亡。本院认为，本案系名誉权纠纷。因一审原告苗麦芬在一审结束后二审开庭前死亡，邢洪涛作为苗麦芬的丈夫，是苗麦芬的近亲属，本院依法将邢洪涛作为二审的当事人。本案中，案外人刘运霞冒用苗麦芬身份，致苗麦芬被记入不良征信系统，上诉人河南武陟农村商业银行大虹桥支行也存在审核不严等问题，对于苗麦芬被记入不良征信系统有责任，侵犯了苗麦芬的名誉权。苗麦芬虽死亡，但其名誉权仍应受法律保护。本案无论是否涉刑事案件，并不影响苗麦芬主张的名誉权，上诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行应消除苗麦芬的不良征信记录。关于本案的诉讼时效问题，因苗麦芬的不良征信记录一直未消除，上诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行的侵犯苗麦芬名誉权的行为一直在持续中，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司大虹桥支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月八日书记员  毛 雪
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1761号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：宋昌林，系该支行二郎分理处主任。被告：岳玉元，男，1954年7月5日出生，住西乡县。被告：岳玉康，男，生于1960年12月6日，住西乡县。被告：祝儒琴(系岳玉康之妻)，女，生于1972年6月2日，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告岳玉元、岳玉康、祝儒琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人宋昌林到庭参加了诉讼，被告岳玉元到庭参加诉讼,被告岳玉康、祝儒琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳玉元偿还原告借款本金310000元、利息32575.60元，本息合计342575.60元（利息暂计算至2019年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告岳玉康、祝儒琴承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：岳玉元以借新还旧为由，向原告申请借款310000元。2017年6月8日，双方签订陕农信二郎借字（2017）第215号《个人借款合同》，合同约定借款金额310000元，借款期限2年，第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告岳玉康、祝儒琴为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信古城保字（2017）第215号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金310000元转入借款人岳玉元账户,偿还了岳玉元旧贷款。被告岳玉元违反合同约定，未按期还本付息，截止到2019年7月31日累计欠息32575.60元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告岳玉元、岳玉康、祝儒琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告岳玉元对原告提交的上述证据无异义。被告岳玉康、祝儒琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，岳玉元以借新还旧贷款为由，向农商行城东支行申请借款310000元。经农商行城东支行审查同意与岳玉元签订陕农信古城借字（2017）第215号《个人借款合同》，合同约定借款金额310000元，借款期限2年，第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告岳玉康、祝儒琴为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信古城保字（2017）第215号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金310000元转入借款人岳玉元账户偿还原旧贷款。合同到期岳玉元未按约定，还本付息，截止到2019年7月31日累计欠息32575.60元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告岳玉元在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告岳玉康、祝儒琴作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求岳玉元偿还借款本息，岳玉康、祝儒琴承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳玉元在2020年5月30日前偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金310000元、利息32575.60元，本息合计342575.60元（利息暂计算至2019年7月31日,其后利息利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;二、被告岳玉康、祝儒琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告岳玉元、岳玉康、祝儒琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1105号 罪犯李飞，男，1981年10月3日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省剑阁县人民法院于2013年5月2日作出（2013）剑阁刑初字第17号刑事判决，以被告人李飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元（已缴纳11700元），追缴税款人民币1907280.69元（未追缴）。刑期自2012年6月18日起至2023年6月17日止。李飞不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）广刑终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）广刑执字第1041号刑事裁定，减刑一年；于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1833号刑事裁定，减刑一年五个月。刑期至2021年1月17日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯李飞参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李飞虚开增值税专用发票数额特别巨大，履行部分罚金，巨额税款仍未追回，不宜假释，建议本院对其予以减刑。 经审理查明，罪犯李飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯李飞罚金20万元，已缴纳11700元，税款1907280.69元未追缴。以上事实，有李飞在服刑期间改造表现的综合材料、执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、管教民警证言等证据证实。 本院认为，罪犯李飞虚开增值税专用发票数额特别巨大，仅缴纳部分罚金，仍有巨额税款未追回，鉴于其犯罪情节、社会危害程度及财产刑履行情况等因素综合考量，该犯不宜假释。但罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条第二款的规定，该犯可以适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2784号 原告：李文杰，男，1998年8月10日生，汉族，学生，住广西全州县。 原告：蒋某1，男，2006年5月31日生，汉族，学生，住广西全州县。 监护人：蒋某2，女，1968年3月17日生，汉族，职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：唐建文，男，成年，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋海兵，男，成年，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋岩生，男，成年，汉族，居民，住广西全州县。 原告李文杰、蒋某1诉被告唐建文、蒋海兵、蒋岩生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告李文杰、蒋某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告唐建文、蒋海兵、蒋岩生归还原告李文杰、蒋某1借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐建文、蒋海兵、蒋岩生于2018年11月26日向原告李文杰、蒋某1的父亲李龙奇借现金100000元，原告父亲与原告的母亲已离婚，爷爷、奶奶也过世，2019年李龙奇过世，给原告留下了100000元债权，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告李文杰、蒋某1向人民法院提起诉讼，应有明确的被告。但其起诉状上列写的被告身份、住所等信息不具体不明确，不足以使被告与他人相区别，因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李文杰、蒋某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐金福 appoint 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄登发
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21270号上诉人（原审被告）：张建华，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被上诉人（原审原告）：杨春红，女，1968年2月14日出生，汉族，住郑州市，现住上街区。被上诉人（原审原告）：赵森淼，男，1991年8月16日出生，汉族，住郑州市，现住上街区。被上诉人（原审原告）：赵士淼，男，1996年8月26日出生，汉族，住郑州市，现住上街区。被上诉人（原审被告）：叶红春，男，1970年1月20日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被上诉人（原审被告）：郑州市长宇出租汽车有限公司，住所地郑州市上街区济源路东段。法定代表人：马飞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓照三，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，系该分公司总经理。上诉人张建华与被上诉人杨春红、赵森淼、赵士淼、叶红春、郑州市长宇出租汽车有限公司、邓照三、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司健康权纠纷一案，张建华不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1211号民事判决，张建华不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建华向本院申请撤回上诉。本院认为：张建华的撤回上诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审上诉费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人张建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十一月六日书记员  邓 然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2826号原告：李中龙，男，1980年6月13日出生，农民，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。法定代表人：刘全军，该公司总经理委托诉讼代理人：白岩，该公司职工。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层**/div>负责人：陈玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师被告：赵华，男，1979年11月28日出生，农民，汉族，住黑龙江省拜泉县（未到庭）。被告：杨英达，男，1978年6月28日出生，农民，汉族，住黑龙江省克东县。（未到庭）本院在审理原告李中龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、赵华、杨英达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中龙于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李中龙撤回起诉。案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，由原告李中龙负担。审判员  王慧颖二〇一九年十一月五日书记员  张宇微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20077号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4542号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人吴杭萍，女，1980年9月8日出生，住东阳市。 被执行人张军强，男，1975年4月16日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吴杭萍、张军强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4542号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初191号 原告：南海英（死者巨克武之妻），女，1964年1月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住青海省格尔木市。 原告：巨海霞（死者巨克武之长女），女，1984年1月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住青海省格尔木市。 原告：巨海燕（死者巨克武之次女），女，1988年1月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住青海省格尔木市。 原告：巨敬龙（死者巨克武之长子），男，1989年9月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人:张拥军、张新芳，青海张扬律师事务所律师。 被告：河南省宏瑞防腐安装有限公司，统一社会信用代码91410728782233684E，住所地河南省长恒县博爱路**宏瑞大厦。 法定代表人：曹瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢光华，青海观若律师事务所律师。 本院受理的原告南海英、巨海霞、巨海燕、巨敬龙诉被告河南省宏瑞防腐安装有限公司劳动争议一案，原告南海英、巨海霞、巨海燕、巨敬龙于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南海英、巨海霞、巨海燕、巨敬龙撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告南海英、巨海霞、巨海燕、巨敬龙撤回起诉。 案件受理费10元由南海英、巨海霞、巨海燕、巨敬龙负担。 审判员  潘红群 二〇一九年十一月五日 书记员  庞月玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1618号原告：李某，男，1994年4月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:黄某，男，1996年5月21日出生，住内蒙古自治区。原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17600元及自2019年3月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄某原系同事关系，2017年10月至2018年12月期间,被告曾多次向原告借款，大部分是微信转账，也有现金，还有一次是给被告还信用卡，金额共计17600元。被告于2018年11月15日向原告出具借条一张,承诺于2019年3月前结清。但被告时至今日仍未还款，虽经原告多次催要,一直拒绝偿还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告黄某原系同事关系，二人均在包头联邦置业有限责任公司工作。2017年3月份开始，被告黄某陆续向原告借钱，原告陆续通过微信转账给被告提供借款12634元。2018年11月15日，被告准备从包头联邦置业有限责任公司离职，原、被告经对账后，被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额为17600元，于2019年3月前还清。后被告未还款。以上事实有原告方提交的欠条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告黄某虽未到庭参加诉讼，但原告李某提交的欠条及微信转账记录等证据足以证明被告黄某向其借款的相关事实。对于借款金额，原告提交微信转账记录虽与被告为其出具的欠条上的金额不一致，但双方作为同事关系，原告诉称还有部分现金借款不违背常情常理，被告黄某拒绝到庭参加诉讼，视为其就借款事实及金额放弃抗辩的权利。故对原告李某的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告李某要求被告支付其从2019年3月1日至借款实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金17600元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告李某从2019年3月1日至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240，减半收取计120元（原告已预交）,由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇一九年十一月十一日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1782号赵治军、李小艳：申请执行人赵治军申请执行李小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初4702号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵治军向本院申请执行，责令被执行人偿还借款9万元，并承担案件受理费1030元、执行费1270元。本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，因被执行人李小艳拒不如实申报财产本院于2019年11月7日司法拘留，2019年11月8日被执行人李小艳及其家属承认了错误并履行了全部借款9万元，承担了案件受理费1030元、执行费1270元，现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019）陕0881民初4702号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢364号 申请执行人郝某某。 被执行人刘某。 被执行人郑某。 本院在执行郝某某与刘某、郑某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王阿娉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5621号原告：吴兴勇，男，汉族，1976年6月3日出生，住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陈继聪,云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：字宏伟，男，彝族，1974年3月24日生，户籍地云南昆明市盘龙区。原告吴兴勇与被告字宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴勇的委托诉讼代理人陈继聪到庭参加了诉讼，被告字宏伟经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息（以借款本金人民币400.000元为基数按年息20%计算，自2014年8月6日至实际还清借款之日止，暂计至2019年5月6日，借款利息为人民币353333元〕；）以上金额合计：753333元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告字宏伟以生意经营资金短缺为由，多次以个人名义向原告借款，用于其个人经营业务以及其担任法定代表人的公司经营周转。应被告所求，原告多次借给了被告人民币共计400000元。其中：原告将自有资金以现金方式先后借给被告共计人民币170000元，又两次以个人名义向本人就职的云南鼎仁消防检测评价有限公司〔以下简称鼎仁公司〕借款给被告：第一次于2012年11月28日借款130.000元，该笔借款按照被告的要求，由原告请求鼎仁公司通过中国农业银行直接打入被告指定的昆明合江商贸有限公司，该公司与鼎仁公司素无任何业务往来，亦无任何债权债务关系，被告系该公司的法定代表人第二次于2013年7月17日借款100000元，该借款亦按照被告的要求，由原告请求鼎仁公司通过办理转账支票同城交换业务，转入被告指定的昆明市西部客运站有限公司（该公司与鼎仁公司也素无任何业务往来，亦无任何偾权债务关系〕。被告获得借款时未向原告出具借据，后原告屡次催促还款，被告称暂不能还款并请求给予宽限，遂于2014年8月6日向原告出具借据，明确借到了原告40万元人民币借款，借据约定借款期限为6个月，按年20%计算利息，被告承诺到期一次性还本付息。实际借给被告的金额不止40万，因为朋友关系就写了40万。被告向原告出具借据后就一直有意躲避原告，不履行还款承诺，原告通过电话、微信等方式屡催被告归还借款，被告总以各种理由搪塞，拒不还本付息。原告与被告的借款关系合法有效，且原告已经履行了支付出借款项的义务，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，现原告具状贵院，请求人民法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告字宏伟未到庭答辩，举证、质证。原告围绕主张依法提交了证据，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告交付了借款，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴兴勇与被告字宏伟系朋友关系。2012年至2013年间，被告数次向原告借款，原告除以现金方式交付借款外，还于2012年11月28日通过云南鼎仁消防检测评价有限公司银行账户按照被告要求将130000元借款转入昆明合江商贸有限公司银行账户，又于2013年7月17日通过云南鼎仁消防检测评价有限公司银行账户按照被告要求将100000元借款转入昆明市西部客运站有限公司银行账户。2014年8月6日，被告出具借据一份给原告，载明：“今借到吴兴勇人民币肆拾万元正，400000，借款期陆个月，按年20%计算利息，到期一次性归还本息。立据人：字宏伟。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原告吴兴勇与被告字宏伟建立了借款合同的法律关系，原告履行了交付借款的义务，借款期限届满，被告字宏伟应当向原告偿还借款本金400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告约定借款利息为年利率20%，本院予以支持，故被告字宏伟应当支付借款自2014年8月6起至借款清偿之日止按年利率20%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告字宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴勇借款本金400000元；二、被告字宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴勇借款本金400000元自2014年8月6日起至款项还清之日止按照年利率20%计算的利息；三、驳回原告吴兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11333元由被告字宏伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 波人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初921号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1979年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市长安区。2002年12月13日因毁坏公私财物被石家庄市公安局长安分局谈固派出所决定行政拘留10日，2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年9月4日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年10月28日经本院决定，10月29日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月17日凌晨00时21分许，被告人李某某和朋友饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色福克斯小汽车，沿石家庄市长安区东二环自北向南行驶至东二环跃进路交口时被执勤交警查获，当即在警用采血车上进行抽血。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇含量为272.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，罚金人民币7000元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年8月17日凌晨00时21分许，被告人李某某和朋友饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色福克斯小汽车，沿石家庄市长安区东二环自北向南行驶至东二环跃进路交口时被执勤交警查获，当即在警用采血车上进行抽血。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇含量为272.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，证人张某陈述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年10月29日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月十一日 书记员 王品羲 ——
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初518号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人巴某某,男,1981年3月15日出生，回族,初中文化,农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年3月18日被叶县公安局刑事拘留，于2019年3月25日被叶县公安局取保候审。被告人邵某某,男,1980年2月10日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年3月21日被叶县公安局刑事拘留，于2019年3月25日被叶县公安局取保候审。被告人巴某某,曾用名巴晓朋、巴孩，男,1990年3月15日出生，回族，小学文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被叶县公安局刑事拘留，于2019年3月25日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人巴某某、邵某某、巴某某犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人巴某某、邵某某、巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份，被告人巴某某先后在叶县叶邑镇北村二处民房内以“推饼”的形式开设赌场。其中被告人邵某某为该赌场接送参赌人员,被告人巴某某为该赌场放风。案发后,被告人巴某某于2019年3月18日主动到叶县公安机关投案。被告人邵某某、巴某某于3月21日主动到叶县公安机关投案。上述事实，被告人巴某某、邵某某、巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巴某某、邵某某、巴某某的供述及辩解，证人张某、甘某、海廷彦、余某、马某的证言，户籍证明、前科证明，归案情况说明，发破案经过，缴纳保证金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某开设赌场，被告人邵某某、巴某某为巴某某开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人巴某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人邵某某、巴某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人巴某某、邵某某、巴某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人巴某某、邵某某、巴某某系初犯，自愿认罪、悔罪，均具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人巴某某、邵某某、巴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人巴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人巴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  李小宇人民陪审员  黄琳瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1685号之三原告赵利娟，女，汉族，1981年8月2日生，户籍地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人李婷，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告李杰，男，汉族，1975年3月20日生，住河南省开封市金明区。原告赵利娟诉被告李杰合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月22日作出了（2019）豫0211民初1685号之一民事裁定书，依法冻结了被告李杰名下银行存款825000元，现双方达成和解，原告申请解除对被告李杰名下银行存款825000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李杰名下银行存款825000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  许双立二〇一九年十一月二十六日书 记 员  付钰茹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3208号之一申请执行人：上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周旭民，董事长。被执行人：上海聚为实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑永前，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初612号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXXXX.57元，另缴纳执行费人民币201210.66元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海聚为实业发展有限公司银行存款人民币XXXXXXXXX.23元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海聚为实业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十一月十八日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终937号 上诉人（原审被告）：成都鑫玺建筑装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91510129MA61WRQE74。 地址：成都市大邑县晋原镇三义庙60号。 法定代表人：邬胜玺，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁蒗县永宁乡泸沽湖拈花小筑。统一社会信用代码：92530724MA6N4NMDXQ。 地址：宁蒗县永宁乡落水村委会大落水下村。 经营者：刘胜，女，汉族，1977年10月28日生，住四川省昌隆县，现住宁蒗县。 被上诉人（原审原告）：关吉升，男，汉族，1980年11月30日生，小学文化，农民，住陕西省岚皋县，现住宁蒗县。 上诉人成都鑫玺建筑装饰工程有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖拈花小筑（以下简称被上诉人拈花小筑）、关吉升合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初387号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人拈花小筑在案件中应承担支付责任。被上诉人拈花小筑与上诉人签订的补充协议及付款委托书，约定上诉人的工程尾款由拈花小筑支付。协议约定支付被上诉人关吉升总额15000.00元，但拈花小筑仅支付8300.00元后拒绝支付余款。一审判决仅仅根据合同相对性作出被上诉人拈花小筑没有偿付义务的判决不合理，没有考虑被上诉人拈花小筑已确认的未付工程款，被上诉人拈花小筑应在确认款项范围内承担支付责任。上诉人按合同完成项目施工，拈花小筑未按约定支付电工班组工程款也未支付给上诉人，已经违约，应承担已确认应付款项的责任。 被上诉人拈花小筑、关吉升没有提交答辩意见。 被上诉人关吉升向一审法院起请求：判决被告立即支付原告工程款22700.00元。 一审法院认定的事实：2017年11月2日，被告成都鑫玺建筑公司与被告泸沽湖拈花小筑（客栈）签订《装饰装修工程施工承包合同》，将泸沽湖拈花小筑（客栈）装饰装修工程发包给被告成都鑫玺建筑公司，被告成都鑫玺建筑公司又雇佣原告关吉升承包电工工程，由被告成都鑫玺建筑公司支付工程款。2018年6月4日，被告成都鑫玺建筑公司委托被告泸沽湖拈花小筑代为支付各班组剩余工程款和材料尾款，款项总计38.87万元，超出部分由被告成都鑫玺建筑公司自行支付。在工程即将完工时，原告关吉升向被告成都鑫玺建筑公司索要工程款，被告成都鑫玺建筑公司支付部分工程款后，剩余款项未支付，经原告催要，被告成都鑫玺建筑公司以其和泸沽湖拈花小筑签订委托书，由泸沽湖拈花小筑支付剩余工程尾款为由，让原告做完剩余工程，原告出于对被告公司的信任，将剩余工程全部做完。但工程完工后，被告泸沽湖拈花小筑只支付给原告关吉升电工劳务款8300.00元，剩余劳务款22700.00元至今未付。原告找被告成都鑫玺建筑公司索要，被告成都鑫玺建筑公司以签订了委托书，工钱应由泸沽湖拈花小筑客栈支付为由拒绝支付劳务款，原告找被告泸沽湖拈花小筑（客栈）索要，泸沽湖拈花小筑以没有剩余工程款为由拒绝支付劳务款。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人双方应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案原告与被告成都鑫玺建筑公司间系劳务合同关系，双方口头达成的劳务合同符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该合同合法有效，被告成都鑫玺建筑公司依法应按合同约定全面履行支付义务。原告主张的欠款22700.00元，有相关证据证实，且，被告成都鑫玺建筑公司也认可，故，该欠款数额本院予以确认。原告与被告泸沽湖拈花小筑（客栈）没有签订合同，原告与该客栈没有直接关系，根据合同相对性原则，被告泸沽湖拈花小筑（客栈）对原告主张的劳务承包费没有偿付义务。被告成都鑫玺建筑公司委托泸沽湖拈花小筑（客栈）在剩余工程款中代付民工劳务费的前提是泸沽湖拈花小筑（客栈）尚欠有足够支付民工劳务费的工程款余额，由于双方未作最终结算，泸沽湖拈花小筑（客栈）是否欠成都鑫玺建筑公司工程款、欠多少，均无证据证实，故，原告及被告成都鑫玺建筑公司关于由被告泸沽湖拈花小筑（客栈）支付原告劳务承包费的诉讼主张本院不予支持。成都鑫玺建筑公司与泸沽湖拈花小筑（客栈）间的工程款结算属另一合同关系约定的内容，与本案无关，应由双方另行解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决：一、限被告成都鑫玺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内，支付原告关吉升劳务承包费22700.00元。二、宁蒗县永宁乡泸沽湖拈花小筑在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元，减半收取183.50元，由被告成都鑫玺建筑装饰有限公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审庭审中，上诉人明确表示，被上诉人关吉升的诉讼请求与事实相符。被上诉人关吉升提出的上诉人尚未支付的工程款为22700.00元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于：上诉人和被上诉人拈花小筑应否承担共同偿付义务？首先，认定该问题的核心是2018年5月10日、6月4日，上诉人单方制作的付款《委托书》，对被上诉人拈花小筑和关吉升是否具有约束力。该委托书的内容为委托付款，实质为债务转让。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利”及《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，上诉人将其欠款转让给被上诉人拈花小筑承担，既要与被上诉人拈花小筑达成协议，又要征得被上诉人关吉升的同意，才产生合法民事法律行为法律效果。但经本院审查，《委托书》中并没有被上诉人拈花小筑经营者刘胜的签章，不能证实被上诉人拈花小筑同意承受债务。也没有证据证实被上诉人关吉升同意由被上诉人拈花小筑代付欠款。其次，上诉人与被上诉人拈花小筑并没有对工程量及价款进行结算，被上诉人拈花小筑是否还有应付而未付工程款的事实不清，证据不足。故，上诉人仅以其单方制作的《委托书》要求被上诉人拈花小筑承担支付义务的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费367.00元，由上诉人成都鑫玺建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯江婷
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执186号 申请执行人王永华 被执行人马鹏 本院在执行申请执行人王永华与被执行人马鹏劳务合同合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3021民初297号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈艳丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2367号申请执行人：占红波，女，汉族，1974年2月10日出生，住河南省原阳县。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街**。法定代表人:孙双安，该公司总经理。被执行人：河南冠联工程有限公司，，住所地郑州市经三路**法定代表人:张运海，该公司执行董事。占红波申请执行河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0793号裁决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行标的额为714312.2元，本院依法立案执行，进入执行程序后，发现被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司名下有几宗土地，但是本案的标的额相对较小，为了便于案件的执行，将同为被执行人的一批案件合并为一个案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫01执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十七日法官助理刘春杰书记员武博文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3857号原告：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心****及****，统一社会信用代码91361123MA35KP901E。负责人：林静，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈栗祺，系该行客户经理。被告：金永春，女，1989年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被告金永春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行的委托诉讼代理人陈栗祺到庭参加诉讼，被告金永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告金永春立即归还拖欠原告借款本金16,067.32元及利息1,119.16元、费用5,017.58元，共计2,2204.06元；2、由被告金永春承担本案诉讼的一切费用。被告金永春未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：被告金永春于2017年4月25日向原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行申请办理信用卡，原告于2017年6月28日向被告金永春核发贷记卡，卡号62×××95一张，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。之后被告使用该信用卡进行支出，但未按约定归还借款，截止2019年10月21日共计拖欠原告借款本金16,067.32元、利息1,119.16元、费用5,017.58元，共计2,2204.06元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。本院认为，被告金永春向原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告金永春在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告金永春偿还所欠借款本息、费用等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金永春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行偿还借款本金16,067.32元、利息1,119.16元、费用5,017.58元，共计2,2204.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告金永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十一日书记员 钱易揽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初428号原告：杨建明，男，1989年10月4日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：和晓翠，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县中心镇皇足主题足浴店，经营场所：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区永皓新天地**，统一社会信用代码：92530723MA6N2TEK1F。经营者：李文勃，男，1993年12月9日生，白族，住云南省剑川县。原告杨建明与被告华坪县中心镇皇足主题足浴店（下称皇足主题足浴店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人和晓翠律师、被告皇足主题足浴店经营者李文勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告停止对原告的商标侵权行为，立即清除经营场所、门店及其他场所、媒体上使用的侵权商标，并停止使用“皇足”作为商号注册企业；2.判令被告在云南省主要媒体登报向原告赔礼道歉，澄清其商号与原告注册商标无关的事实；3.判令被告赔偿原告经济损失10万元；4.判令被告赔偿原告律师费及调查取证相关费用51800元；5.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系丽江范围内“皇足足疗”的实际经营者，自2017年6月5日起，原告陆续在丽江市区内以“皇足足疗”为商号开展足疗店经营，广受大众好评，获得良好口碑。2018年3月22日，原告申请并注册了第29749275号“鑫皇足”商标及第29761306号图形商标，商标核定使用的商品和服务项目包括35、37、41、43～45类，商标专用权期限为2019年2月7日至2029年2月6日，国家知识产权局向原告颁发了《商标注册证》。被告在未经原告许可的情况下，在丽江市华坪县中心镇百瑞盛酒店四楼设立“华坪皇足主题足浴”的经营场所，并广泛使用“皇足主题足浴”商标及图形进行装饰和对外宣传，突出使用“皇足”二字及原告享有的图形商标。其行为严重侵犯原告的“鑫皇足”文字及图形商标专用权，容易使消费者产生误认和混淆，同时构成不正当竞争。被告的经营行为涵盖整个华坪县城，市场影响大，获利可观，给原告造成严重经济损失。被告答辩称，一、被告字号在先，原告商标注册在后，根据“保护在先权利，制止不当竞争”的原则，被告使用字号的行为不构成商标侵权。被告“皇足主题足浴店”登记使用时间是2018年3月26日，原告“鑫皇足”商标注册时间为2019年2月7日。二、被告使用“御皇足”商标与原告“鑫皇足”商标不构成近似。根据商标审查准则，首字母不同的汉子商标不构成近似商标，且被告“御皇足”与原告“鑫皇足”商标同一天申请注册，同一天获得注册。被告使用自己注册的商标并无过错。三、原告提交的公证书无法确定其为被告发布或公开的微信宣传资料，故仅有微信资料公证书不足以认定商标侵权成立。五、原、被告各自店铺名称可区分，不构成不正当竞争。综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：被告皇足主题足浴店是李文勃个人经营的个体工商户，经营场所位于丽江市华坪县中心镇永浩新天地**，经营范围为足浴、保健按摩服务。原告杨建明是丽江市区“皇足足疗”的经营者，其于2018年3月22日申请注册了第29749275号“鑫皇足”商标及第29761306号图形商标，核定使用的商品和服务项目包括第44类足浴和保健按摩服务，商标专用权期限自2019年2月7日至2029年2月6日。在国家知识产权局官网查询，核定使用范围为第44类的注册商标有“皇足御道”“皇足玉道”“皇足”等，商标专用权分属不同的案外人。经营过程中，李文勃在店招宣传、微信营销中突出使用了与原告第29761306号图形商标相同的标识。本案的争议焦点是：1.李文勃在商号名称中使用“皇足”二字、以及在宣传营销中使用与原告图形商标相同的标识是否侵害原告的商标权；2.如构成商标侵权，侵权责任如何承担。本院认为，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为；将与他人注册商标相同或者相近的文字作为企业的字号在相同或者相类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。具体到本案，其一，服务范围包括足疗保健按摩服务的注册商标，商标名称中含有“皇足”二字的，有“皇足御道”“皇足玉道”“皇足”等，分属不同权利人，原告注册的“鑫皇足”亦属此列，说明“皇足”二字并非原告商标专用，被告在其商号中使用“皇足”二字，不构成对原告商标专用权的侵害，至于是否对案外人构成商标侵权，不属本案审理范围；其二，被告在店招宣传、微信营销中使用与原告图形注册商标相同的标识，侵害了原告的商标专用权。根据法律规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。因原告未能提供充分证据证实其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，本院确定赔偿数额为5000元（含维权合理开支）,超出部分的诉请不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”此外，由于判决书本身就具有公示效力，故对原告要求被告登报道歉的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告华坪县中心镇皇足主题足浴店立即停止使用与原告杨建明第29761306号图形商标相同的标识；二、被告华坪县中心镇皇足主题足浴店于本判决生效之日起10日赔偿原告杨建明经济损失及维权合理费用共计5000元；三、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由原告杨建明负担3000元、被告华坪县中心镇皇足主题足浴店负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十二日书记员 杨 泽
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执45号申请执行人马亮、许小忙与被执行人司宇杰、王杏枝民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年3月29日作出（2016）晋0502民初1638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马亮、许小忙于2017年8月10日向法院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，本案所涉案款全部执行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1638号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初388号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人赖少波，男，1990年4月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年12月12日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）382号起诉书指控被告人赖少波犯抢夺罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人赖少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月至5月间，被告人赖少波在北流市次，抢得财物价值人民币6250元（以下币种同）。具体分述如下： （一）2019年4月28日14时许，被告人赖少波驾驶一辆桂Ｋ-×××××号二轮摩托车去到北流市，乘正在驾驶电动车的陆某不备之机，将陆某挂在胸前的一台VI**-X20A手机抢走。经北流市价格认证中心鉴定，该台手机被抢时价值850元。 （二）2019年5月26日13时许，被告人赖少波驾驶一辆桂Ｋ-×××××号二轮摩托车去到北流市，乘正在驾驶电动车的廖某不备之机，将廖某放在电动车车头盒中的一台OP**-R17手机抢夺走。经北流市价格认证中心鉴定，该台手机被抢时价值1700元。 （三）2019年5月28日13时许，被告人赖少波驾驶一辆桂Ｋ-×××××号二轮摩托车去到北流市，乘正在驾驶电动车的林某不备之机，将林某手上的一台苹果8-Plus手机抢走。破案后，公安机关将该台手机追缴并退还林某。经北流市价格认证中心鉴定，该台手机被抢时价值3000元。 （四）2019年5月31日11时许，被告人赖少波驾驶一辆桂Ｋ-×××××号二轮摩托车去到北流市，乘正在驾驶电动车的李某不备之机，将李某挂在胸前的一台华为Mate8手机抢走。破案后，公安机关将该台手机追缴并退还李某。经北流市价格认证中心鉴定，该台手机被抢时价值700元。 另查明，被告人赖少波曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年12月12日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年1月30日刑满释放。 上述事实，被告人赖少波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陆某、廖某、林某、李某的陈述，证人陈某、王某1的证言，北流市公安局搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，赖少波辨认作案现场、涉案手机、作案工具、天网视频截图的笔录及照片，赖少波与证人王某1相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，购买手机票据，陆川县人民法院（2017）桂0922刑初398号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱（2019）黎狱字第166号释放证明书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，以及被告人赖少波在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人赖少波以非法占有为目的，公然夺取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了抢夺罪。赖少波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赖少波归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，应责令被告人退赔。根据被告人赖少波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赖少波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖少波退赔被害人陆某经济损失人民币八百五十元、被害人廖某经济损失人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 偲 二〇一九年十一月四日 法官助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素英，又名刘玉霞，女，汉族，1978年3月26日生，住杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵继波，男，汉族，1983年2月17日生，住杞县。原审被告（二审上诉人）：王友胜，男，汉族，1979年6月26日生，住杞县。再审申请人刘素英因与被申请人赵继波、原审被告王友胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素英申请再审称，虽然原审被告王友胜给被申请人赵继波出具的有结算单，但根据银行流水，有16.2万元已经归还的本金未计算在内，应当从还款金额中扣除。本案经审查认为，2016年1月1日至2016年6月14日，刘素英、王友胜作为共同借款人，多次向赵继波共借款80万元，并约定有利息，月利率1.5%。后经双方对账，刘素英、王友胜尚欠赵继波本金35万元，利息199995元，转款流水、借据、欠条、利息清算单可以证明上述事实。刘素英申请再审称王友胜出具的结算单有误，已经归还的16.2万元未计算在内，应当从还款金额中扣除，对此赵继波不予认可，且刘素英不能提供充分有效的证据证明其再审申请理由，二审法院的判决并无不当。综上，刘素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素英的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月二十六日书记员  史安琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3134号申请执行人：屈植槐，男，生于1966年12月2日，土家族，湖北利川市人，住恩施市，被执行人：恩施市天裕民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市万福国际商贸城，统一社会信用代码：91422801MA48EH506X。法定代表人：阳锦，该公司总经理。被执行人：阳锦，男，生于1985年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人屈植槐与被执行人阳锦、恩施市天裕民间资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，现申请执行人屈植槐与被执行人阳锦自行达成和解协议（被执行人阳锦于2019年12月20日前偿还申请执行人屈植槐20万元，2020年6月30日之前偿还50万，2020年12月31日之前偿还剩余欠款及利息），申请执行人屈植槐书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十四日书记员  唐石全
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2701号 原告:杨军，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：杨永恒，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告杨军与被告杨永恒合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨军负担。 审判员  余浩军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  路贵龙
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执738号 余昕、遂宁市安居区综合行政执法局： 本院受理余昕与遂宁市安居区综合行政执法局工伤待遇赔偿争议纠纷一案，申请人以遂安劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书为执行依据，向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，案号(2019)川0904执738号，申请执行标的18436.80元，执行费177元。执行中，被执行人遂宁市安居区综合行政执法局向余昕履行了全部案款，并向本院给付本案执行费177元。至此，余昕与遂宁市安居区综合行政执法局工伤待遇赔偿争议纠纷一案，即遂安劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6062号 原告：章汉杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘刚俊，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章汉杰与被告刘刚俊民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告章汉杰到庭参加诉讼，被告刘刚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章汉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（其中15000元从2016年8月16日起，另15000元从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档次利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因经营需要于2015年10月5日向原告借款15000元，约定还款日期为2016年8月15日。2016年1月2日被告再次向原告借款15000元，约定还款日期为2016年12月30日，两次借款被告均立借条。逾期后经原告催讨，被告至今未有偿还。维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 被告刘刚俊未作答辩。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 借条原件二份，用以证明2015年10月5日，2016年1月2日，被告分别向原告借款15000元，合计30000元的事实。 被告刘刚俊未到庭，亦未提交证据。 本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的形式要件，能与原告的主张相印证。被告刘刚俊经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告因经营需要于向原告借款15000元，双方约定还款期限为2016年8月15日。2016年1月2日被告再向原告借款15000元，约定还款日期为2016年12月30日，上述借款均有被告出具的借条为凭。借款到期后经原告催讨，被告至今未有归还。 本院认为，原告章汉杰与被告刘刚俊之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告刘刚俊向原告借款30000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约定期限归还，理应赔偿逾期后的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘刚俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘刚俊归还原告章汉杰借款人民币30000元并赔偿利息损失（其中以15000元为基数的利息损失从2016年8月6日起，另15000元为基数的利息损失从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费400元，合计1062元，由被告刘刚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢志峰 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十一月十二日 法官助理施俊超 代书 记员  周曼俐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5777号原告：谢某，男，1973年12月03日出生，汉族，住贵州省习水县，第三人：贵州省三元房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇西城区。被告：袁某，男，1962年12月23日出生，汉族，住贵州省习水县，被告：袁某，男，1965年06月04日出生，汉族，住贵州省习水县，被告：赵某，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省习水县，被告：叶某，男，1962年11月13日出生，汉族，住贵州省习水县，被告：陆某，男，1981年11月08日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县，本院在审理谢某与叶某、袁某、袁某、赵某、陆某合同纠纷一案中，原告谢某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告谢某负担。审判员  母建伟二〇一九年十一月十四日书记员  王承敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢728号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：王芝，石滩支行行长。 被执行人：周正孝，男，汉族，1950年8月25日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人周正孝金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为16000元及利息，已执行到位标的为1000元。执行中查明：被执行人周正孝暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15225号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：蒋钰华，女，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告蒋钰华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃、傅梦飞到庭参加诉讼，被告蒋钰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金人民币24023.71元、利息3263.34元、违约金1317.71元及手续费304.54元，合计人民币28909.3元。（利息及违约金已算至2019年8月13日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。事实与理由： 2016年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币24023.71元、利息3263.34元、违约金1317.71元及手续费304.54元，合计人民币28909.3元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告蒋钰华未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告蒋钰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告蒋钰华之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋钰华未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及其他费用。被告蒋钰华应支付的利息及其他费用按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋钰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋钰华归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金24023.71元，支付计算至2019年8月13日止的利息3263.34元、违约金1317.71元、手续费304.54元，支付自2019年8月14日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告蒋钰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈振威
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执274号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，，住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江西路** 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 被执行人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：张献义，男，1968年12月9日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：唐玉华，女，1968年8月26日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、马玉秀、张献义、唐玉华、唐开辉、唐盛杰灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、马玉秀、张献义、唐玉华、唐开辉、唐盛杰金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初1626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、马玉秀、张献义、唐玉华、唐开辉、唐盛杰没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、马玉秀、张献义、唐玉华、唐开辉、唐盛杰按照上述调解协议履行给付义务，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、马玉秀、张献义、唐玉华、唐开辉、唐盛杰发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县灌阳镇灌江西路******的门面房抵押给了申请执行人。本院正在拍卖该门面房。除上述房屋外，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执274号案件的本次执行程序。 如发现被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、马玉秀、张献义、唐玉华、唐开辉、唐盛杰有其它可供执行的财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十一月七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思