四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4093号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码：91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜小菊，女，生于1967年10月13日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何秀彬，男，生于1970年1月8日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林桥森，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人姜小菊、何秀彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保向本院上诉请求：1.撤销原判，并依法改判上诉人不承担被扶养人生活费27006.6元。2.本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审支持被扶养人生活费没有事实和法律依据。首先，一审庭审中被上诉人仅举证陈军身患××，并未直接提供证据证明其丧失部分劳动能力的证据。其次，劳动能力丧失能力应当由劳动能力鉴定委员会或者相应具有资质的法医鉴定机构出具专业意见。上诉人未提交劳动能力鉴定申请，属于举证不能。第三，被上诉人未提供其没有收入来源，没有社保收入的证据，其不属于法定的被抚养人条件。第四，被扶养人有民政补贴，而且购买了社保不属于既无劳动能力有无收入来源的情形，不应承担被抚养人生活费。二、被上诉人丈夫陈军的被扶养人生活费不应由保险公司承担，且上诉人对本次事故无过错，不应承担上诉费。三、我公司仅就被抚养人生活费27006.6元提起上诉，应按该标的收取上诉费。 姜小菊答辩称：一审认定陈军为被扶养人是正确的，陈军现在残疾更加严重，一审中已提交了残疾证证实，二审中，观紫镇正兴居民会员会又出具了一份证明，证实陈军现在残疾更加严重了，应当为被抚养人，请求驳回上诉，维持原判。 何秀彬辩称：请求法院依法处理。 姜小菊向一审法院诉讼请求：1.判令何秀彬、平安财保赔偿姜小菊遭受的续医费11000元、护理费19858.38元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、残疾赔偿金152793.60元、精神抚慰金11500元、误工费31915.23元、交通费5000元、被抚养人生活费54013.20元、鉴定费2600元，损失共计296980.41元；2.本案诉讼所涉费用由何秀彬承担。 一审法院认定事实：姜小菊系仪陇县观紫镇经营建材的个体工商户。其丈夫陈军因患××肢体二级残疾，生于1968年7月8日，系原仪陇县木材公司下岗职工，购买有社会养老保险；姜小菊与其丈夫陈军生育有一子。2018年9月2日15时许，何秀彬驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车由仪陇县观紫镇中兴街向大东街方向行驶，行至仪陇县，因观察不足、措施不当，撞到路边行人及路灯，并驶出路边，翻至路边坎下农地内，导致姜小菊受伤，车辆和路灯受损。案涉交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，由何秀彬承担全部责任，姜小菊无责任。案涉交通事故发生后，姜小菊随即被送入仪陇县人民医院住院治疗，于2018年9月5日出院，实际住院治疗3天，入院诊断为肝挫伤、右肺挫伤、右侧液气胸、左侧气胸、双侧多支肋骨骨折、骨盆骨折、右侧小腿骨折、多处软组织伤，出院医嘱院外继续正规医院治疗。2018年9月6日，姜小菊到川北医学院附属医院住院治疗，于2018年10月30日出院，实际住院54天，出院诊断为右胫腓骨骨折、骨盆骨折、右侧1-9肋骨和左侧第9肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺及右肺不张、臀部褥疮、肝挫裂伤修补术后、胆囊切除术后；出院医嘱继续卧床休息至术后3个月，加强营养及护理，床上适当功能锻炼，注意预防卧床并发症，保护号尿管，训练膀胱功能后拔除，警惕尿路感染，院外继续治疗，每月复查骨盆、肺部、及右下肢Ｘ片，了解骨折愈合情况及根据复查结果决定下一步治疗方案，胃肠科、胸外科、骨科随访，如有不适及时就诊。2018年10月30日，姜小菊转院到仪陇县观紫中心卫生院并住院继续康复治疗，于2018年12月24日出院，实际住院治疗55天，出院诊断为肋骨骨折、骨盆骨折、胫骨骨折、胸腔积液、肺部感染、便秘、急性尿道炎，出院医嘱门诊随访。姜小菊在仪陇县人民医院住院治疗期间预交费用35000元，实际发生住院医疗费22511.47元，何秀彬办理出院退款12488.53元；姜小菊在川北医学院附属医院住院治疗期间预交费用140000元，实际发生住院医疗费130905.83元，何秀彬办理出院退款9094.17元；姜小菊在仪陇县观紫中心卫生院住院治疗期间预交费用6460元，实际发生住院医疗费用6459.90元，何秀彬办理出院退费0.1元；2018年9月3日在仪陇县蓉春堂大药房连锁有限公司第147店购买白蛋白发生费用420元；姜小菊治疗期间发生门诊医疗费6249.68元。姜小菊伤后发生住院及门诊医疗费共计166546.88元，全部由何秀彬垫付。姜小菊伤后治疗期间，住院伙食费用由何秀彬给付，护理人员由何秀彬雇请并给付护理费，何秀彬另给付交通费1500元、误工费5000元。川Ｒ×××××号轻型普通货车在平安财保投保了交强险、机动车第三者责任保险（含不计免赔险），其中机动车第三者责任保险保险金额为500000元。案涉交通事故发生后，平安财保垫付了106800元，其中100000元用于姜小菊住院医疗，另外6800元作为赔偿何秀彬车辆损失。2019年1月10日，姜小菊委托四川华大科技司法鉴定所对伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后续医疗费进行鉴定，发生鉴定费2600元。2019年2月15日，四川华大科技司法鉴定所作出的华科所〔2019〕临鉴字南充第02003号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.右侧第1-9肋骨、左侧第9肋骨骨折，伴有右侧第3肋两处、右侧4-6肋各一处畸形愈合，评定为九级；肝挫裂伤并行肝挫裂伤修补术，评定为十级；骨盆骨折，右侧耻骨、左侧骶骨、右侧坐骨骨折，伴畸形愈合，评定为十级；右胫骨下段骨折，导致右踝关节被动活动度为55.93%，评定为十级；2.一人护理112日；3.营养时限酌定为90日；4.误工时限为180日；5.后续医疗费为11000元。平安财保申请重新鉴定后，经审查影像资料、姜小菊基础伤情和住院病历后，放弃重新鉴定。 一审法院认为，依照《侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，仪陇县公安局交通警察大队对案涉交通事故事实及事故当事人过错情况作出的认定，当事人无异议，予以采信；案涉交通事故责任，由何秀彬承担全部责任。何秀彬驾驶的川Ｒ×××××号轻型普通货车在平安财保投保了交强险、商业三者险，姜小菊在案涉交通事故中所遭受损害，依法应当由平安财保在承保的川Ｒ×××××号轻型普通货车交强险限额内予以赔偿，不足的部分且属于保险赔偿范围的，按照保险合同约定再由川Ｒ×××××号轻型普通货车的商业险进行赔偿，在保险范围未能赔偿的损失，由何秀彬向进行赔偿。平安财保垫付款项中的6800元，何秀彬主张用作车辆损失赔偿，平安财保无异议，本案中不作扣减处理。根据前述查明的事实和理由，参照司法鉴定意见，依据相关法律及司法解释规定，就姜小菊的各项损失确定如下：1.住院及门诊医疗费用166546.88元，其中属于保险赔偿范围的费用为141564.85（166546.88元×85%）元，自费医疗费用为24982.03（166546.88元-141564.85元）元。2.续医费，结合姜小菊损伤情况、出院医嘱、出院后康复检查治疗情况，参照鉴定意见，确定为11000元。3.住院伙食补助费5600（50元／天×112天）元。4.营养费，结合病历，参照鉴定意见，确定为2700（30元／天×90天）元。5.护理费19858.37（64717元／年÷365天／年×112天）元。6.误工费，参照鉴定意见，结合姜小菊实际就业情况，确定为17701.11（39157元／年÷365天／年×165天）元。7.残疾赔偿金，结合姜小菊损伤情况，参照鉴定意见，确定为152793.60（33216元／年×20年×23%）元。8.精神抚慰金，结合姜小菊损伤及治疗情况，酌定为11500元。9.被扶养人生活费，根据姜小菊和被扶养人实际情况，确定为27006.60（23484元／年.人×10年×23%÷2人）元。10.交通费，根据原告居住地及接受治疗地实际情况和社会经济发展水平，酌定为2000元。11.鉴定费2600元。以上共计419306.56元。属于交强险医疗险赔偿范围为医疗费141564.85元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、续医费11000元，共计160864.85元,由平安财保在交强险医疗险限额内向姜小菊赔偿10000元。属于交强险死亡伤残险赔偿范围为护理费19858.37元、误工费17701.11元、残疾赔偿金152793.60元、精神抚慰金11500元、被扶养人生活费27006.60元、交通费2000元，共计230859.68元，由平安财保在交强险死亡伤残险限额内向姜小菊赔偿110000元。平安财保在交强险限额赔偿姜小菊共计120000元。超出交强险的部分271724.53（150864.85元＋120859.68元），由平安财保在商业三者险限额内赔偿。平安财保在交强险和商业三者险限额范围共计赔偿姜小菊391724.53（120000元＋271724.53元）元；自费医疗费用为24982.03元、鉴定费2600元，共计27582.03元，由何秀彬向姜小菊进行赔偿。品迭后，姜小菊还应当返还何秀彬70923.22（66546.88元＋5600元＋19858.37元＋5000元＋1500元-27582.03元）元，由平安财保从给付姜小菊的赔偿款中直接返还给何秀彬，平安财保还应赔偿姜小菊220801.31（391724.53元-100000元-70923.22元）元。综上，依照前述法律及我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向姜小菊给付赔偿款220801.31元；二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向何秀彬给付赔偿款70923.22元；三、本判决第一项、第二项所确定款项于本判决生效之日起十五日内予以给付；四、驳回姜小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3795元,由何秀彬承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案双方当事人争议的焦点为：是否应当计算姜小菊之夫陈军的被扶养人生活费。平安财保上诉认为，姜小菊没有举证证明其夫陈军丧失部分劳动能力，且陈军购买了社保，不属于既无劳动能力又无收入来源的情形，不应当支持被扶养人生活费。经审查，陈军身患××，肢体残废，有民政部门颁发的二级残疾证明，姜小菊的居住地观紫镇正兴居民会员会也书面证实陈军重度残废，因此，对陈军为被扶养人姜小菊完成了其举证责任。平安财保认为是否丧失劳动能力，应当由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，陈军未经鉴定，不能认定为被扶养人。对此，平安财保但即未提供反驳的证据又不申请进行鉴定，经本院二审释明，平安财保仍认为应当由姜小菊举证，不同意申请鉴定，故平安财保的上诉请求因无相应的证据予以证明，本院不予支持。同时已查明陈军生于1968年7月8日，购买有社会养老保险，但因尚未到退休年龄，现无法领取该保险费，一审法院计算了10年被扶养人生活费，符合相关法律规定，应当得以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费处理不变，二审案件受理费270元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 满