wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5663号原告：姜素花，女，1950年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：梁立明，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于金玲，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告姜素花诉被告梁立明、于金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年11月21日向本院提出撤回对被告梁立明、于金玲的诉讼请求。本院认为，原告姜素花自愿撤回对被告梁立明、于金玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜素花撤回对被告梁立明、于金玲的起诉。案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由原告姜素花负担。审判员  王一品二〇一九年十一月二十一日书记员  刘燕南
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6803号申请人：刘影，男，1952年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人：谢金凤，女，1954年5月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：冯广雷，男，1977年10月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：王宇宁，女，1986年2月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人刘影、谢金凤与被申请人冯广雷、王宇宁民间借贷纠纷一案，申请人刘影、谢金凤于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯广雷、王宇宁银行账户存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘影、谢金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人冯广雷、王宇宁银行账户存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十一月十五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7721号 原告:宣海军,男,1983年02月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告:陈浩,男,1985年9月23日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。 原告宣海军与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣海军的委托诉讼代理人周怡睛，陈浩及其委托诉讼代理人王义水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《厂房租赁合同》;2、请求依法判令陈浩赔偿违约金95000元;3、判决陈浩支付2019年5月1日至搬离期间的租金暂计10000元(年租金95000元,自2019年5月1日起计算至陈浩实际搬离时止。);4、请求法院判令本案的诉讼费由陈浩承担。 事实与理由:2017年5月1日，我与陈浩签订《厂房租赁合同》,约定,租期为2017年5月1日至2022年5月1日,前三年每年租金91584元,后双方将租金更改为95000元整,同时合同约定若陈浩提起解除合同需支付3年租金作为违约金,也即285000元,我根据合同法关于违约金的基本原则,主张95000元。陈浩在承租两年后,自今年1月份起,开始拒绝缴纳租金,并且寻找各种理由要求解除合同,且不愿意支付合同约定的违约金,我多次催要陈浩要求其按照合同约定交纳租金,陈浩均置之不理。并且在我无任何违约行为的情况下,向法院提起诉讼要求解除合同,后经原审法院审理,认定我无任何违约行为,陈浩不享有合同解除权,法院驳回了陈浩的诉讼请求。基于陈浩的种种违约行为,我依法向贵院提起诉讼,请求法院依法判令陈浩支付租金及违约金。 宣海军辩称，1、双方于2017年5月1日签订的厂房租赁合同，宣海军无证据证明是厂房的实际所有人或有处分权，双方之间的合同效力待定，请驳回宣海军起诉；2、假定宣海军有证据证明有处分权，其诉请也不能成立，理由是，双方之间的租赁合同无法履行应归责于宣海军，其提前违约收取租金，采用断电、断水安排专人看管等非法措施，禁止我使用厂房所导致的，我保留赔偿损失的权利；我一直按约支付租金，在因宣海军的原因不能使用厂房，不能实现合同目的的情况下，依然依法穷尽告知宣海军解除合同的法定手段，可见宣海军不但无法举证其损失，有损失也应由本人承担；事实上双方之间的合同最迟已于2019年5月1日解除，从宣海军本人提供的2019年7月1日的聊天记录可以看出，宣海军早已接受并掌控了出租厂房，我仅留零散设备和办公用品，不能撤离的原因也是因宣海军不让搬离，现我在七月份已经搬离，综上，请求驳回宣海军的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，宣海军与陈 浩签订《厂房租赁合同》，约定，宣海军将位于建筑面积720平方米的厂房出租给陈浩用于开办汽车修理厂，租期自2017年5月1日起至2022年5月1日止，前三年每年年租金为91584元，每年租金以签订合同之日一次性付清。合同还对其他事项作出约定。 合同签订后，宣海军将案涉厂房交付于宣海军，宣海军使用厂房从事经营，并按合同约定支付租金至2019年5月1日。 本案开庭审理时，宣海军提供2019年7月1日与陈浩的微信聊于记录，内容为：“陈浩你房租付到5月1号，现在已7月了，请你尽快把仓库里面的剩余物品拿走”。宣海军据此证明曾要求陈浩搬离，但陈浩未予理睬。陈浩质证认可该聊天记录真实性，并于2019年7月搬离租赁的厂房。 陈浩以2019年2月14日肥东县公安局撮镇派出所的处警记录，主张宣海军对其承租的厂房实施断水、断电等行为，但处警记录仅载明双方因租房发生纠纷。陈浩主张已向宣海军邮寄解除合同通知，宣海军否认收到该通知。 双方因案涉租赁合同产生纠纷，陈浩曾于2019年4月23日向本院提起诉讼，要求确认双方之间的租赁合同已于2019年2月22日解除，并要求宣海军返还部分租金，返还厂房内的物品。本院作出（2019）皖0122民初3868号判决，认定陈浩未能提供足以认定宣海军违约致使其合同目的不能实现的相关证据，判决驳回陈浩的诉讼请求。 本院认为，宣海军与陈浩签订的《厂房租赁合同》，不违反法律强制性规定，系有效合同。根据查明的事实，双方因案涉合同的履行业已产生纠纷，2019年7月1日，宣海军通过微信向陈浩发出要求搬离，表明当事人双方均同意解除合同，本院确认双方之间的租赁合同于2019年7月1日解除。宣海军主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的违约金无事实依据且违背法律规定，本院不予支持。宣海军主张自2019年5月1日至搬离期间的租金，本院确认按两个月计算为15264元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告宣海军与被告陈浩2017年5月1日签订的《厂房租赁合同》于2019年7月1日解除。 二、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告宣海军租金15264元。 三、驳回原告宣海军的其他诉讼请求。 本案受理费2176元，减半收取1088元，原告宣海军负担997元，被告陈浩负担91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔雯倩 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初3231号原告：哈尔滨市道外区宝森海木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路******。经营者：薛淑英，女，1959年11月20日出生，汉族，个体工商户，住所，住所地哈尔滨市阿城区div>被告：王文波，男，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所，住所地黑龙江省肇东市div>原告哈尔滨市道外区宝森海木材经销部与被告王文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者薛淑英到庭参加诉讼，被告王文波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。哈尔滨市道外区宝森海木材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令王文波给付货款5万元及按同期贷款利率双倍支付利息；2、案件受理费及其他费用由王文波负担。事实和理由：2013年4月份，王文波向哈尔滨市道外区宝森海木材经销部购买木材，约定一个月后给付货款，逾期后该经销部多次催要未果，直至2017年1月11日王文波重新书写5万元欠据，之后多次催要直至失联，故诉至法院。王文波未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈尔滨市道外区宝森海木材经销部举示了证据A1即欠据及王文波照片，欠据系王文波出具，有其本人签名并载明了货款金额；照片系王文波出具欠据时原告经营者所照，二者互相印证，能够证实该经销部主张王文波拖欠其货款的事实成立，故对其举示的证据A1的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月，王文波向哈尔滨市道外区宝森海木材经销部购买价值10万元木材，但双方未签订书面买卖合同，后王文波给付了该经销部货款5万元并于2017年1月11日向该经销部经营者薛淑英出具欠据一份，载明其尚欠货款5万元，但未承诺给付日期。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未约定给付时间亦应在出卖人催要的合理时间内及时给付。本案中，哈尔滨市道外区宝森海木材经销部如约履行了供货义务，王文波未及时给付货款，其行为违反法律规定，现该经销部以王文波出具的欠据为凭诉请其给付货款，符合法律规定，应予支持；又因双方未约定货款利息，故该经销部诉请王文波按同期贷款利率双倍给付货款利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，王文波立即给付哈尔滨市道外区宝森海木材经销部货款5万元；二、待本判决发生法律效力后，王文波立即给付哈尔滨市道外区宝森海木材经销部逾期付款利息（以5万元货款本金为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年十一月四日书 记 员  于春辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6459号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩虹，甘肃翰学律师事务所律师。被告苟某某，女，汉族，1970年3月8日出生，住，住址甘肃省兰州市城关区/div>被告宋某某，男，汉族，1968年2月4日出生，住，住址甘肃省兰州市城关区/div>原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告苟某某、宋某某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求50129,31元降低为29,080元。之后，原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤诉。案件受理费527元,减半收取263.5元，由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十七日书记员 冯 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1271号之一 申请执行人叶德香，女，1950年1月23日出生，住安吉县。 被执行人胡勇，男，1967年5月19日出生，住安吉县。 申请执行人叶德香与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2017）浙0523民初5455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶德香向本院申请执行，要求被执行人胡勇支付案件款16977元（含诉讼费165元）及利息。本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月28日向被执行人胡勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡勇银行存款，截至2019年11月11日，被执行人胡勇名下银行存款可用余额已不足200元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡勇名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡勇名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡勇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡勇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡勇公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人胡勇因拒不履行生效法律文书所确定的义务于2019年8月5日被本院司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人叶德香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人叶德香尚有债权16977元未受偿,被执行人胡勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈嵩书记员孙凌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执619号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人宁志辉，该联社那隆信用社主任助理。 委托代理人梁吉良，该联社那隆信用社信贷员。 被执行人刘醒坤，男，1969年6月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人刘醒坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）桂0721民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1678号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人刘醒坤偿还申请人灵山县农村信用合作联社借款本金125000元及利息（利息计算：1、按合同约定的利息计息方法计算，截止2018年8月13日利息为16530.81元；2、此后的利息以尚欠借款本金为基数，自2018年8月14日起按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、案件受理费1565元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人刘醒坤的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人刘醒坤可供执行财产，且被执行人刘醒坤外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1677号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人劳贵嗣、吴以发可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1677号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1677号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1677号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月五日 书记员  李荣健
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1854号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：刘文钟，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告刘文钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以刘文钟已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 2/2
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初717号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路******div> 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
陕西省略阳县人民法院   民事判决书       (2019)陕0727民初1177号     原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地略阳县。   法定代表人：杨春征，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：略阳县白水江铁矿，住所地略阳县XX镇。   法定代表人：杨永辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁志明，略阳县白水江铁矿负责人，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：梁辉，略阳县白水江铁矿法律顾问，代理权限为特别代理。   原告略阳县双龙工贸有限公司与被告略阳县白水江铁矿借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县双龙工贸有限公司委托诉讼代理人及被告略阳县白水江铁矿委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告略阳县双龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款550000元；2、要求被告支付借款利息379500元（按月利率1%，从2014年1月25日暂计算至2019年10月24日，实际支付至付清全款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订《借款合同》，该合同载明：原、被告协商一致，由原告向被告出借资金共计人民币550000元，借款期限为四个月，即2014年1月25日至2014年5月25日。该合同中另约定该笔借款的利率为1%，在每月31日前被告应将利息汇入指定账户，合同签订一日起计息。原告履行了出借义务，但是该借款到期后，被告并未还本付息。原告多次向被告催要该笔借款，2017年5月20日，原、被告共同签署《往来确认函》，该函载明：被告截止2017年5月20日，共欠原告款项2218539.01元（此中包含上述550000元的借款）。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   被告略阳县白水江铁矿辩称：1、对借款事实及数额无异议；2、双方只约定了借款期内的借款利率为1%，借款到期后的利率没有约定，不应再按1%计算。   本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原、被告签订《借款合同》，借款合同约定：原告向被告出借资金550000元，借款期限四个月，借款月利率1%，自合同签订之日起开始计算利息，利息支付方式为每月31日前被告将利息汇入原告指定的账户。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后，被告并未还本付息。2017年5月20日，原、被告共同签署《往来确认函》，该函载明：截止2017年5月20日，被告共欠原告款项2218539.01元。该款项中即包含550000元借款。   上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、借款合同、往来确认函及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依合同约定向被告提供资金，已经完全履行了出借义务。借款到期后，被告未向原告还本付息，构成违约，原告的诉请应予以支持。对于借款到期后的逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张按借期内的利率计算逾期利息，予法有据，本院予以支持。利息自2014年1月25日计算至2019年10月24日，按月利率1%计算为379500元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：   被告略阳县白水江铁矿于本判决生效后三十日内向原告略阳县双龙工贸有限公司归还借款本金550000元，利息379500元，共计929500元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告略阳县白水江铁矿负担。（限判决生效后七日内向本院交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判员 王 勇     二〇一九年十一月二十日     法 官 助 理  李 锐   书 记员  刘 阳        1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3617号 原告：郑岗岗，男，汉族，1997年7月7日出生，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：刘朋(特别授权)，山东薛国律师事务所律师。 被告：付喜，男，汉族，1993年4月2日出生，住枣庄市薛城区。 原告郑岗岗与被告付喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑岗岗撤诉。 案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告郑岗岗负担。 审判员  韦春法 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柳恒雪
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初396号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人母某1，曾用名母某2，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市华坪县，现住丽江市古城区。2014年5月22日因犯故意伤害罪被华坪县人民法院判处有期徒刑3年，2016年4月12日减刑释放。2018年9月11日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年9月21日被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年8月20日被丽江市古城区人民检察院对其重新取保候审。2019年11月19日经丽江市古城区人民法院决定逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人母某1犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人母某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日5时49分，被告人母某1进入大研街道七一街八一下段109号夕露小谢客栈，从窗户进入二楼楼梯口的房间内，将被害人胡某放在电视柜上的钱包、一包香烟及放在床头柜上的一部三星手机盗走，后通过窗户来到客栈二楼走廊。在二楼走廊，母某1将被害人钱包内的现金约4000元取出盗走，三星手机多次无法解锁后与钱包摆放在二楼走廊的扶手上，之后逃离现场。经鉴定，三星S8手机认定价格为4946元、PRADA棕色皮质男士长款钱包认定价格为3738元。为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人母某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母某1在前罪执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人母某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人母某1对起诉书指控的罪名无异议，但提出其盗窃的钱包内的钱大概是1400元。经审理查明：2017年8月12日5时49分，被告人母某1至大研街道七一街八一下段109号夕露小谢客栈，从窗户进入二楼楼梯口的房间内，将被害人胡某放在电视柜上的钱包、一包香烟及放在床头柜上的一部三星S8手机盗走。之后，被告人母某1来到客栈二楼走廊，将被害人钱包内的现金约4000元取出，将钱包和无法解锁的三星手机摆放在二楼走廊的扶手上，然后逃离现场。经鉴定，被盗的三星S8手机认定价格为4946元、PRADA棕色皮质男士长款钱包认定价格为3738元。被盗的手机和钱包已由被害人找回。2018年9月11日，被告人母某1在大理市下关镇鹤庆路云之尚酒店6525号房间内被民警抓获。本案在审理过程中，被告人母某1交来退赔款人民币4000元。上述犯罪事实，有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实本案报案的情况、案发时间、地点及被盗的财物情况。2、被告人正侧面照片、户口证明、人口信息、前科证明、刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人母某1的基本身份情况及外貌特征，被告人母某1系完全刑事责任能力人。被告人母某1于2014年5月22日因犯故意伤害罪被华坪县人民法院判处有期徒刑3年，减刑1次9个月，于2016年4月12日刑满释放。3、抓获经过，证实2018年9月11日，被告人母某1在大理市下关镇鹤庆路云之尚酒店6525号房间内被民警抓获。4、证人林某证言，证实2017年8月11日，林某与胡某入住丽江市古城区七一街八一下段109号夕露小谢客栈，胡某的钱包和手机被盗，钱包内大概有四五千元钱。5、被害人胡某陈述，证实2017年8月11日晚，胡某和朋友入住夕露小榭客栈二楼楼梯口的房间，12日8时10分，胡某起床发现其前一天摆放在电视柜上的钱包和香烟不见了，出去就看见钱包和手机放在二楼靠西面的栏杆上面，钱包里的4000多元现金没有了。6、价格认定结论书，证实2019年3月11日，经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗的三星S8（内存128G）型手机认定价格为4946元；2019年7月30日，经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗的PRADA牌棕色皮质男士长款钱包认定价格为3738元。7、现场辨认笔录及照片，证实经被告人母某1辨认，其实施盗窃的现场位于丽江市古城区大研街道七一街八一下段109号夕露小榭客栈二楼楼梯口房间内。8、被告人母某1的供述和辩解，述称2017年8月12日的凌晨3时许，母某1翻墙进入古城南门的一家客栈，进入二楼后有一个房间的窗户被其推开了，母某1就翻窗子进入房间，房间电视柜上放着一个钱包，右侧床头柜上还放着一部手机、一块手表，母某1就将钱包、手机及一包被打开过的香烟拿着翻窗到了二楼的走廊，把钱包里1400多元钱装在自己身上，手机有密码，母某1就把钱包和手机放在走廊扶手上就翻墙离开了客栈。9、监控视频，证实被告人母某1实施盗窃的经过。对被告人母某1辩称其盗窃的钱包内的钱大概是1400元的辩解意见，经查，在卷有证人证言、被害人陈述、监控视频及被告人的供述和辩解等证据相互印证，证实案发当天被告人母某1盗走的被害人胡某钱包内的现金有4000多元，故对此辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人母某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人母某1被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人母某1到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人母某1积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人母某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案被羁押的十一天，即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年六月七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沙 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3754号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：宋朋，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告宋朋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3126号申请人：李晓明，女，1974年3月9日出生，汉族，住涿州市。被申请人：李晓亮，男，汉族，1977年10月16日出生，住保定市。申请人李晓明与被申请人李晓亮保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）冀0681民初3126号民事裁定，冻结被申请人李晓亮名下银行存款80万元或其他等价财产。现被申请人已经给付部分款项，申请人李晓明于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李晓亮的银行存款80万元或其他等价财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月八日书 记 员  单克斯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3144号原告：邱旭，女，1977年10月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被告:铁东区蓝象洗衣会馆，住所地：辽宁省鞍山市铁**永昌街十五中东住宅小区**楼**。法定代表人：陈洛芬，系该公司经营者。原告邱旭与被告铁东区蓝象洗衣会馆（以下简称：蓝象洗衣会馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱旭到庭参加诉讼。被告铁东区蓝象洗衣会馆（以下简称蓝象洗衣会馆）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蓝象洗衣会馆立即给付洗衣卡内储值520元整（对炉市场监督管理所电脑可以查到储值卡余额）；2、请求依法判令蓝象洗衣会馆支付邱旭交通费、资讯费、误工费、滞纳金420元；3、请求依法判令蓝象洗衣会馆承担本案所有诉讼费。事实和理由：2019年3月陈洛芬（蓝象洗衣会馆法人，女，汉族，1975年8月1日出生，身份证号码：2308281975********）兑下象王干洗店，改名蓝象洗衣会馆干洗店，并于2019年4月17日进行工商登记（营业执照：92210302MAOYKW5N4U）。邱旭此前在其干洗店办理的储值卡内有20元余额，6月19日去洗衣服时又存进去500元，约定6月23日取衣服，结果取衣服时发现蓝象洗衣会馆将送洗的衣服弄丢了，后经邱旭到蓝象洗衣会馆洗衣工厂才找回，并且还有很多其他消费者也都遇到同样送洗的贵重衣服被弄丢的情况。现在，蓝象洗衣会馆经营的已经关门停业。邱旭多次找蓝象洗衣会馆要求返还储值的余额，蓝象洗衣会馆一直推脱逃避。迫于无奈邱旭依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持邱旭的诉讼请求。蓝象洗衣会馆未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蓝象洗衣会馆未到庭，未对邱旭提供的证据进行质证，对于邱旭提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邱旭在象王干洗店办理储值卡一张，储值卡内余额20元。后象王干洗店被蓝象洗衣会馆兑下，邱旭在蓝象洗衣会馆为此前办理的储值卡内又充值金额500元。经邱旭申请本院调取的对炉市场监督管理所出具的储值信息显示邱旭充值卡当前余额520元。蓝象洗衣会馆已停业。现邱旭起诉至本院，要求蓝象洗衣会馆返还储值卡内余额520元并要求蓝象洗衣会馆支付交通费等420元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，邱旭在蓝象洗衣会馆办理储值卡，其与蓝象洗衣会馆之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方都有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现由于蓝象洗衣会馆的原因，导致其无法履约。邱旭作为守约方，提出解除合同退还储值卡内余额，法院予以支持。故蓝象洗衣会馆应退还邱旭充值款520元。关于邱旭要求交通、滞纳金等420元一节，因蓝象洗衣会馆未履行合同义务，亦不退还充值款，导致邱旭产生了经济损失，但邱旭要求的数额过高，本院酌定其利息为30元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：铁东区蓝象洗衣会馆于本判决生效之日起十五日内支付邱旭人民币550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区蓝象洗衣会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  周丽凤人民陪审员  冯意淇二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王铭鹤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3754号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，组织机构代码:063971242。负责人周宇星。委托代理人吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人吴武强，男，1982年4月20日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与吴武强信用卡纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人吴武强给付执行款人民币76268.81元，执行费人民币1044元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人吴武强名下仅有2.43元银行存款，已依法冻结；被执行人吴武强名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人吴武强采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人吴武强纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴武强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76268.81元，未执行到执行费为1044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢65号申请执行人：周宝德，男。被执行人：曹武城，男。关于周宝德与曹武城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民终763号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，曹武城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人周宝德于2019年8月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为86982.98元，本院于同日立案执行。本院向被执行人曹武城送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周宝德送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月18日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人曹武城的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人曹武城无足额财产可供执行。本院以（2018）湘1021执572号执行裁定，实际扣划了被执行人的存款2000元。本院于2019年9月28日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但被执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人曹武城有可供执行的财产。2019年10月30日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人曹武城送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年9月16日对被执行人进行传唤，但被执行人未如期到庭。2019年10月28日本院对被执行人采取消费限制并将其纳入失信被执行人。本院于2019年9月25日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人周宝德同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为86982.98元，被执行人应负担的标的债务为86982.98元及迟延期间的债务履行利息。在执行过程中，已执行到位2000元，本院尚要执行的标的金额为84982.98元及迟延期间的债务履行利息。承担案件受理费1034元，执行费1205元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周宝德同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹武城负有继续向申请执行人周宝德履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执615号之五申请执行人：周静，女，汉族，1968年12月27日生，住庆云县城区。被执行人：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日生，住庆云县。本院作出的（2018）鲁1423民再4号民调解决书已经发生法律效力，因纪文辉未在法律规定的期限内履行法律义务，周静于2019年4月7日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下有银行存款（已扣划63275.92元），已查封车辆登记信息，但未实际控制。经线下查询，被执行人名下无公积金、已轮候查封被执行人名下房产。2019年7月5日，本院对被执行人采取限制高消费等措施。2019年10月17日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院的调查情况及终结本次执行程序的相关情况。本院执行到位63275.92元，尚未执行到位标的金额为245724.08元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执615号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十三日书记员  乔新瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1155号 上诉人（原审原告）：四川明宇双金环保科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**海科电子信息产业园****。 法定代表人：苏文，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人：胡祖尧，董事长。 上诉人四川明宇双金环保科技有限公司(以下简称明某公司）因与被上诉人浙江双金机械集团股份有限公司（以下简称双金公司）合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案中双方签订的《战略合作框架协议》第8条明确约定：“如发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成，任何一方可向当地法院诉讼解决。”该条明确表明了管辖法院为起诉一方，即上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4109号民事裁定，裁定由成都市温江区人民法院审理此案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，案涉《战略合作框架协议》第8条明确约定：“如发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成，任何一方可向当地法院诉讼解决。”从文义来看，任何一方可向当地法院诉讼解决，意即合同中任何一方可提起诉讼，且到当地即原告所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。原审原告即明某公司住所地位于成都市温江区，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为案涉管辖条款约定不明，并据此确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4109号民事裁定； 二、本案由成都市温江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢 铃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12194号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李杨语，男，1977年3月24日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李杨语信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9718号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李杨语支付本金129713.47元及息费、一审案件受理费1447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9718号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3520号原告:陈晓微，女，1981年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告陈晓微诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、陈晓微等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、陈晓微等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1125号 温玉琴、陈付坤： 本院执行的温玉琴申请执行陈付坤机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈付坤自动履行，执行金额9683元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5198号原告：许波，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:张敏,北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：肖学武，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告许波与被告肖学武买卖合同纠纷一案中，原告许波于2019年11月29日向本院申请撤回对被告肖学武的起诉。本院认为，原告许波的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许波撤回对被告肖学武的起诉。审 判 长  黄德华人民陪审员  昂永翠人民陪审员  汤翠萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  贺心培书 记 员  何蓉蓉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1718号之三 申请执行人:曲雪芹，女，汉族，住海阳市。 被执行人:李兆河，男，汉族，海阳市海河路。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初932号民事调解书，于2019年11月10日向被执行人李兆河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李兆河在中国工商银行16×××58账户内存款人民币3650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：0535322****
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3124号罪犯张斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏0602刑初343号刑事判决，认定被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人张斌犯罪所得人民币450元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年3月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，于2017年6月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张斌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币五千元及没收犯罪所得450元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执349号申请人:袁永华，男，生于1965年3月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：袁露，女，生于1989年10月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：刘俊，女，生于1967年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**，法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人袁永华、袁露、刘俊与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执349号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2019）陕01民特609号 申请人（仲裁被申请人）：陕西金博士冷暖设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：翟涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郭均龙，男，汉族，1973年5月29日出生，住陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。仲裁被申请人：陕西昕融新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：邢月英，该公司执行董事。申请人陕西金博士冷暖设备工程有限公司（以下简称金博士公司）与被申请人郭均龙、仲裁被申请人陕西昕融新能源科技有限公司（以下简称昕融公司）申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1448号仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。金博士公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：郭均龙在2016年5月2日从金博士公司离职，仲裁裁决书亦依法确认郭均龙2016年5月2日与金博士公司劳动关系终止的事实。根据该事实及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关“申请劳动仲裁的时效为一年”的规定，郭均龙申请劳动仲裁要求金博士公司为其缴纳社保的仲裁请求最迟应当在2017年5月2日前提出，逾期应依法不予支持。而本案中郭均龙在2019年7月16日才申请劳动仲裁，已经超出了一年的仲裁时效。在本案劳动仲裁庭审过程中，郭均龙并没有提出或举证证明任何有关劳动仲裁时效存在中止、中断或延长的事实和证据。相反，对郭均龙的所有仲裁请求，金博士公司均明确提出了“早已超过仲裁时效”的抗辩意见，仲裁裁决书亦对郭均龙提出的除缴纳社保以外的其他“其他各项仲裁请求均已超过仲裁时效为由”给予驳回，但唯独对郭均龙要求缴纳社保的仲裁请求给予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动仲裁时效的规定并没有特别例外规定劳动者请求用人单位缴纳社保这一请求不适用一年仲裁时效的规定。故请求：依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1448号仲裁裁决书第一项，本案诉讼费由郭均龙承担。郭均龙辩称，一、金博士公司不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的任何一条情形，其申请请求应被依法驳回。二、金博士公司申请撤销仲裁裁决的实质问题是要求法院对社会保险缴纳问题进行处理，但社会保险的缴纳问题不属于人民法院受案范围，因此金博士公司的诉请于法无据。三、缴纳社会保险是用人单位和劳动者的强制性义务，不应受时效限制，否则严重损害国家利益。且金博士公司未缴纳社会保险的违法行为一直持续至今，不存在超过时效一说。四、劳动仲裁时效从当事人知道或者应当知道之日起计算，郭均龙关于社会保险的诉请并未超过诉讼时效。综上，郭均龙认为，仲裁认定事实正确，适用程序合法，请求依法驳回金博士公司的申请请求。昕融公司经传唤未到庭陈述其意见。经审查查明，2019年9月24日西安市劳动人事仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，陕西金博士冷暖设备工程有限公司按照国家、陕西省和西安市有关规定为郭均龙补缴2008年8月至2016年4月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（陕西金博士冷暖设备工程有限公司承担用人单位部分、郭均龙承担个人部分）；二、自本裁决生效之日起三十日内，陕西昕融新能源科技有限公司按照国家、陕西省和西安市有关规定为郭均龙补缴2016年5月至2018年8月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（陕西昕融新能源科技有限公司承担用人单位部分、郭均龙承担个人部分）；三、自本裁决生效之日起十日内，陕西昕融新能源科技有限公司支付郭均龙解除劳动合同经济补偿9477.50元；四、自本裁决生效之日起十日内，陕西昕融新能源科技有限公司支付郭均龙2018年度未休年休假工资2091.59元；五、驳回郭均龙其他仲裁请求。上述事实有市劳人仲案字（高新）（2019）1448号裁决书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，金博士公司认为郭均龙请求其缴纳社会保险的请求超过仲裁时效，仲裁委作出裁决适用法律错误之主张，实际是对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于本案审查范围，故对金博士公司请求撤销仲裁裁决第一项之申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回陕西金博士冷暖设备工程有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1448号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由陕西金博士冷暖设备工程有限公司承担。     审 判 长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                           二○一九年十一月十三日法 官 助 理    冯  旭  鹏书 记 员   韦  蛟  蛟  1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3343号上诉人（一审原告）：童建超，男，1975年4月13日生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（一审被告）：童恩梅，女，1964年1月12日生，汉族，退休工人，住上海市长宁区。上诉人童建超与被上诉人童恩梅股权转让纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2019年10月16日作出的（2019）皖1124民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人童建超收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童建超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十一月二十六日法官助理封伟书记员潘严
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执441号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良。被执行人李荣祥，男，1966年5月10日出生，汉族，曲周县人。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人李荣祥借款合同纠纷一案，保定市仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3749号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金62512.5元及违约金，依法承担本案相关费用。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，已被冻结。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因被执行人下落不明，未采取拘留措施。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李荣祥负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  谢璐璐
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审486号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人孙金营，男，汉族，1985年12月23日出生，住所地河北省沧州市献县。申请人献县自然资源和规划局与被申请人孙金营行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚字（2018）第326号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定孙金营未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚字（2018）第326号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十一日书记员  侯龙龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6985号 原告：龙欢，女，1988年9月24日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：鲁春坊，女，1978年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龙欢与被告鲁春坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初7121号案件具有关联性，本院依法对该两个案件公开合并开庭进行了审理。原告龙欢到庭参加了诉讼。被告鲁春坊经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 龙欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日以来，被告以自己在文县政府小区门市部茶叶资金周转为由向原告借款人民币现金共计50000元，并承诺一年归还本金及利息。但2019年7月以来，被告就联系不上，承诺的还款时间到期后也未还借款，特起诉。 鲁春坊未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条原件在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条原件相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁春坊于本判决生效后五日内偿还原告龙欢借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告鲁春坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈思瑜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执420号申请执行人：付正凤，男，1976年9月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正凤与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3805号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3362号 上诉人（原审被告）：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地：山东省淄博市博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：54370304061991135P。 法定代表人：孙国平，主任。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙立军，男，1966年8月22日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市博山区。 上诉人博山区山头街道乐疃村村民委员会（以下简称“乐疃村委”）因与被上诉人孙立军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 乐疃村委上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙立军的诉讼请求；2、诉讼费由孙立军负担。事实与理由：1、我方与孙立军之间不存在建设工程施工合同关系，也未让孙立军建设其主张的项目，一审仅凭据我方账簿即认定相关事实依据不足；2、我方换届后，已委托会计事务所对账簿进行审计，且未完成，账簿记载情况具有不确定性，一审根据该账簿作出的认定不具有客观性；3、孙立军主张的工程建成后的收益人不是我方，按照“谁收益、谁承担”的原则，其工程款不应由我方承担。 孙立军辩称，乐疃村委的上诉与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 孙立军向一审法院起诉请求：1、判令乐疃村委支付工程价款78007.00元；2、判令乐疃村委负担本案的诉讼费和保全费。诉讼过程中，增加诉讼请求至111990.00元。 一审法院认定事实:2016年至2018年间，孙立军先后为乐疃村委实施了空中餐厅工程、风味园二期水暖工程、科普示范标志牌制作以及村内零星工程等。诉讼过程中，一审法院依孙立军申请，调取了乐疃村委乐疃村委会的财务账簿。根据账簿记载，截至2018年1月31日，乐疃村委尚欠孙立军工程价款96191.45元。此后，乐疃村委未向孙立军支付过工程价款。 一审法院认为，孙立军提供的证据与其陈述可以相互印证，证明孙立军为乐疃村委进行了工程施工，乐疃村委尚欠工程价款96191.45元的事实。因此，乐疃村委应向孙立军支付工程价款96191.45元，对孙立军的诉讼请求超出部分，不予支持。乐疃村委所持的涉案工程不是其村委工程的抗辩主张，与其财务账簿中记载的欠款信息相互矛盾，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：（一）博山区山头街道乐疃村村民委员会于本判决生效之日起十日内向孙立军支付工程价款96191.45元；（二）驳回孙立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，孙立军负担168.00元，博山区山头街道乐疃村村民委员会负担1102.00元；保全费870.00元，由博山区山头街道乐疃村村民委员会负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。另查明，乐疃村委认可其账簿记载的孙立军欠款系多笔分别记录，相互没有关联，且均有对应的凭证。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定涉案欠款事实成立是否正确。 从本案现有证据情况看，首先，乐疃村委对于涉案欠款记载与其账簿的事实无异议，且从记载情况看，涉案欠款系分成多笔记录，相互没有关联，且均有对应的财务凭证，其记载内容的真实性较为可信；其次，从一审庭审笔录看，一审法院对于凭证中记载的经办人曾经向乐疃村委进行核实，乐疃村委认可经办人均为前任村委人员，且没有提供上述人员否认欠款事实的相关证据；最后，从乐疃村委上诉状看，其称并非建成后工程的收益人，也即是说，其认可孙立军主张的工程已建好，但在本案审理过程中其并未提供相关工程由他人建设或应由他人支付欠款的反证。综合以上情况，一审判决依据调取的乐疃村委账簿记载内容，认定其尚欠孙立军工程款96191.45元，与事实情况相符，并无不当。对于乐疃村委关于其不应承担本案付款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，乐疃村委的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2205.00元，由博山区山头街道乐疃村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十一月六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 耿润玺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4271号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。负责人：周世凤。委托代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）被执行人：陆彩军，宁夏固原市人，住固原市。中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司与陆彩军代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3285号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司于2019年9月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的68892元，诉讼费912元，执行费933元。本案在执行过程中，陆彩军自动履行60000元。剩余8892元及诉讼费912元，双方当事人自愿达成执行和解，于2020年4月底前支付完毕。申请人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3285号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初3285号民事判决书的内容。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十一月八日书记员 赵春林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢65号之一申请执行人：浙越资产管理公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。负责人：金晔民，职务董事长。被执行人：贵阳大正泰莱汽车服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪贵州汽车城汽车超市******社会信用代码：91520111622230070Q。法定代表人：郑平。被执行人：郑平，男，1973年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王琳，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：任庆华，女，1954年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：任慧林，男，1961年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：任慧强，男，1963年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：任慧英，女，1961年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）筑民二（商）初字第190号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英、贵阳大正泰莱汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，通过债权转让，申请执行人由中国农业银行股份有限公司变更为浙越资产管理公司。执行内容：贵阳大正泰莱汽车服务有限公司偿还浙越资产管理公司贷款本金3000000元及利息至全款还清时止（至2014年8月21日利息为162574.92元，从2014年8月22日起利息按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号52010120130001593）的约定计算）；浙越资产管理公司对房产证号为筑房权证云岩字第**补发、所有人为贵阳大正泰莱汽车服务有限公司的房产拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于上述款项；浙越资产管理公司行使贵阳大正泰莱汽车服务有限公司提供房产的抵押权后仍不能清偿的债权部分，可就房产证号为筑房权证云岩字第**、所有人任庆华、任慧林、任慧强、任慧英的房产拍卖或折价款行使优先受偿权；浙越资产管理公司行使贵阳大正泰莱汽车服务有限公司提供房产的抵押权后仍不能清偿的债权部分，可要求郑平承担连带保证责任；浙越资产管理公司行使贵阳大正泰莱汽车服务有限公司提供房产的抵押权后仍不能清偿的债权部分，可要求王琳承担连带保证责任；案件受理费，以及执行费等。本院2018年6月11日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2018年6月11日、2018年9月1日、2018年12月4日、2019年2月14日、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查封的被执行人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司名下的位于贵阳市石岭街金豪大厦1层×号房屋，贵阳大正泰莱汽车服务有限公司名下位于南明区中华南路2号钻石广场裙楼1层五套房屋，任庆华、任慧林、任慧强、任慧英名下的位于贵阳市中山西路97号腾达广场A栋1层×号房屋，郑平名下位于南明区郭家寨大正·雨曦城K栋（K）1层9号，王琳名下位于南明区体育路26号1（A）幢5单元8层×号房屋暂不具备处置条件。经到被执行人经营场所和住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院将郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英、贵阳大正泰莱汽车服务有限公司及法定代表人郑平采取限制高消费措施。本院向申请执行人浙越资产管理公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢65号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英、贵阳大正泰莱汽车服务有限公司负有继续向申请执行人浙越资产管理公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员蔡翠翠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3245号 原告：宋英，女，1969年2月1日出生，汉族，无职，住扶余市。 被告：于长吉，男，1963年3月5日出生，汉族，无职，现下落不明。 被告：陈立华，女，1964年9月6日出生，汉族，无职，现下落不明。 被告：于冰，男，1988年11月19日出生，汉族，汉族，无职，现下落不明。 原告宋英与被告于长吉、陈立华、于冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋英到庭参加诉讼，被告于长吉、陈立华、于冰经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 宋英向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金420，000.00元，要求2017年6月25日起开始按利息2分计算；被告承担诉讼费。 事实和理由：被告于长吉与被告陈立华系夫妻，于冰系二被告儿子，三被告于2016年1月20日在原告处借款人民币本金420，000.00元，口头约定利息2分，定于2017年6月25日前一次性付给本金420，000.00元人民币及所约口头月利息2分，因约定还款日被告三人没来还款，原告多方查找，打预留的电话号被告知已停用,其他号码两年多一直处于关机状态，到原住址查找人去楼空，无果。原告丈夫金玉祥急火突发脑出血与2017年11月25日死亡（扶余市二医院有病例可查)，所以金玉祥妻子原告宋英诉至本院，三被告有诈骗致人死亡行为，应立刻给付欠款本金420，000.00元及利息，被告承担诉讼费，请求人民法院依据相关法律、法规裁判。 于长吉、陈立华、于冰未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2016年1月20日，三被告在原告处借款400，000.00元，用于给被告于冰买旅游大巴车，三被告给原告出具欠条一枚，书面约定2017年6月25日还款。2017年3月1日，被告于长吉、陈立华又在原告处借款20，000.00元用于家庭生活急用，二被告出具借条一枚，书面约定也是2017年6月25日还清。但两笔借款双方均没有书面约定借期内的利率和逾期利率问题。原告称其中的400，000.00元口头约定2分利息，但没有提供证据支持。原告认为，三被告一直一居生活，要求两笔欠款都由三被告共同承担。现三被告下落不明，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。但双方对借期内的利率没有明确约定，视为借期内无利息。故原告要求按月利二分的标准计算利息，该主张没有提供证据支持，本院不予保护。对双方没有书面约定的逾期付款利息问题，被告应自逾期还款之日即2017年6月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。按最高人民法院最新公布的意见，人民法院裁判贷款利息的标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另关于两笔欠款中的20，000.00元是被告于长吉、陈立华所借，三被告虽一居生活，但原告没有提供证据证明该笔款也是三被告共同所用，根据书面证据的优先性原则，该笔欠款只能由被告于长吉、陈立华负责偿还。 综上所述，原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院在原告合理的诉求范围内予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，参照最高院民商事审判工作会议纪要的相关规定，判决如下： 一、被告于长吉、陈立华、于冰于本判决生效后立即给付原告宋英借款400，000.00元，并自2017年6月25日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、被告于长吉、陈立华本判决生效后立即给付原告宋英借款20，000.00元，并自2017年6月25日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，000.00元、公告费600.00元，合计10，600.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈丽丽 人民陪审员陈亚利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙         婷         婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10025号原告：兰白东，男，1979年6月17日出生，布依族，住贵州省毕节市大方县。原告：邹倩，女，1978年8月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：袁春华，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告兰白东、邹倩与被告袁春华合伙协议纠纷一案过程中，二原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告兰白东、邹倩自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰白东、邹倩撤回对被告袁春华的起诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告兰白东、邹倩承担。审判员  王丽琴二〇一九年十一月十八日法官助理简单书记员张萍萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终327号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴伟，男，1970年11月16日出生于广西壮族自治区钦州市钦**,汉族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人吴伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）桂0702刑初342号刑事判决。原审被告人吴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月17日，被告人吴伟在钦州市钦南区“杨苹百货”附近与吸毒人员唐某、颜某文交易毒品时被公安民警当场查获，当场从唐某身上搜获一小包可疑毒品海洛因（净重0.06克），从被告人吴伟身上搜获13小包可疑毒品海洛因（净重0.84克）及可疑毒资100元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案被扣押的疑似毒品均检出海洛因成分。 另查明，被告人吴伟因犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月9日刑满释放。 原判认为，被告人吴伟构成贩卖毒品罪。被告人吴伟因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴伟到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； 扣押的毒品海洛因0.9克，毒资100元，予以没收；没收的毒资，上缴国库。 吴伟上诉人称，原判量刑过重。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，一审判决所列证据均庭审举证，质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴伟犯明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。吴伟因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴伟到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吴伟的上诉理由不成立。本院不予采纳。综上，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3792号 原告:全椒新雄海绵有限公司,住所地全椒县武岗工业园区，统一社会信用代码91341124394524746P。 法定代表人:潘林新,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊友琴，系该公司员工。 被告:安徽开润股份有限公司,住所地安徽省滁州市同乐路**，统一社会信用代码91341100697359071M。 法定代表人:范劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷晓晶，系该公司员工。 被告:全椒县荣轩电脑绣花工艺品厂,住所,住所地全椒县襄河镇襄水东路**昌纸制品厂内)，统一社会信用代码92341124MA2TN99555。 经营者:丁祥蓉,女,1987年6月3日出生，汉族,住址全椒县(原永昌纸制品厂内)。 委托诉讼代理人：赵海，系经营者丁祥蓉丈夫。 本院在审理原告全椒新雄海绵有限公司诉被告安徽开润股份有限公司、全椒县荣轩电脑绣花工艺品厂买卖合同纠纷一案，原告全椒新雄海绵有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒新雄海绵有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒新雄海绵有限公司撤回起诉。 案件受理费1983，撤诉减半收取991.5元，由原告全椒新雄海绵有限公司负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆勤雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1128号申请人：尚雪强，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨清才，男，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市。申请人尚雪强与被申请人杨清才买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨清才名下银行存款53562.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十六日法官助理张勇军书记员朱方超
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执394号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，该公司董事长。 被执行人：黄宇航，女，汉族，生于1996年11月11日,住四川省广安市前锋区。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人黄宇航借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茂涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监275号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：许飞，男，汉族，1989年1月12日生，住丹阳市河阳新城**。 原审原告朱益飞与原审被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏1181民初1488号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民再4号原审原告：天津市宁河县美瑞达散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村西。经营者：王民福。原审被告：唐山市汉沽管理区鑫山金属制品有限公司，住所地唐山市汉沽管理区汉丰产业园铁西路**。法定代表人：董义党，经理。原审被告：么学会，女，1966年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告天津市宁河县美瑞达散热器厂与被告唐山市汉沽管理区鑫山金属制品有限公司、么学会产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年4月22日本院做出（2019）津0117民初1032民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院以（2019）津03民终260号民事裁定，发回本院重审。2019年7月4日本院作出（2019）津0117民初2422号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年11月28日作出（2019）津0117民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院依据天津市第三中级人民法院（2019）津03民终260号发回重审函，于2019年7月4日作出（2019）津0117民初2422号民事裁定书，裁定本案移送唐山市汉沽管理区人民法庭处理。2019年7月8日唐山市汉沽管理区人民法庭认为该法院为基层法庭，不能接收为由，退回本院。经审查认为，关于本案管辖应向天津市第三中级人民法院提起指定管辖请示。故（2019）津0117民初2422号裁定应予撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：撤销天津市宁河区人民法院2019年7月4日作出的（2019）津0117民初2422号民事裁定书。审判长  刘海云审判员  杨贺清审判员  张 圆二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12375号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：曾洋，男，汉族，1986年12月19日出生，住址：湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1290号。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、申请执行的债权情况：处罚金3000元，退赔被害人王智会1300元、被害人陈祥1000元、被害人陶吕姜2080元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月七日 书记员  陈炜强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：徐建钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省日照市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29989.71元，支付截止至2019年7月30日的利息2244.79元、费用（违约金、分期手续费）10377.38元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月8日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告徐建钊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告徐建钊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告徐建钊向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告徐建钊向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建钊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29989.71元；二、被告徐建钊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29989.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告徐建钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3540号原告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：李风伍，总经理。委托诉讼代理人：胡维花，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,公司员工。被告：临武县宏业电子科技有限责任公司，住所地湖南省郴州市临武县武水镇环城南路工业园区内，统一社会信用代码91431025053876524C。法定代表人：陈宏国。原告深圳市聚电新能源科技有限公司与被告临武县宏业电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月10日，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书次日起7日内缴纳受理费人民币2181元。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市聚电新能源科技有限公司撤诉处理。审判员  贾延涛二〇一九年十一月六日书记员  吴琛琛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3516号之一申请执行人莫根富，男，1957年5月23日出生，住杭州市江干区。被执行人王龙江，男，1978年9月19日出生，住杭州市余杭区。本院在执行莫根富与王龙江民间借贷纠纷一案中。申请执行人莫根富于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王龙江给付执行款人民币3989480元，执行费人民币42295元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月11日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王龙江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人莫根富释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3989480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8871号申请执行人：章文，男，1983年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：肖鹏伟男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终7395号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取肖鹏伟的银行存款、收入214509.68元（利息仅计算至2019年9月27日，暂未计算之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月十一日书记员  田娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20509号之一 申请执行人何树昌，男，汉族，1998年8月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人何树昌与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1521号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20509号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                   （2019）陕0102民初10169号       原告：王莎莎，女，1998年1月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：赵占青，男，1959年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。   第三人：西安盛合馨宇房地产营销策划有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：唐彭涛，总经理。   委托诉讼代理人：胡建，男，1994年4月15日出生，汉族，住公司。   原告王莎莎与被告赵占青、第三人西安盛合馨宇房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告王莎莎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王莎莎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告王莎莎撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告王莎莎负担。                      审  判  员  胡九红                                  二〇一九年十一月二十九日                               书 记 员   张敏            1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1294号申请人：张兴玲，男，1955年12月26日出生，住淄川区。被申请人：李守强，男，1971年6月11日出生，住淄川区。申请人张兴玲与被申请人李守强建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李守强银行存款160000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月十一日代理书记员  鲁嘉琪
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初213号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人任强，男，汉族，生于1979年2月12日，甘肃省会宁县人，初中文化，无业，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月2日被庆阳市公安局西峰分局公安民警抓获后临时羁押于庆阳市西峰区看守所，2019年6月5日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年6月19日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2019］203号起诉书指控被告人任强犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人任强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2014年3月24日，焦祖明、王建仁合伙承建位于定西市安定区大同巷陈孝义家的房屋翻修工程，施工人员将钢筋放置在院墙外的路边，被告人任强驾驶车辆经过时车门底部被路边的钢筋剐蹭，任强遂与施工人员发生口角，后任强叫来邢龙、邢某（另案处理）等人到现场闹事并对王某进行殴打，致王某眼部受伤。在邢龙的唆使下，任强向焦某、王某索要赔款，同年5月28日，焦某给任强的银行账户转账6500元。案发后，被告人任强的家属退赔了被害人的损失并取得对任强的谅解。被告人任强伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人任强认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，建议对被告人任强判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人任强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，建设银行转账凭条，银行卡交易记录，情况说明，便函证明，抓获经过，维修结算单，个体工商户经济户口，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任强伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人任强认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人任强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人任强的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人任强请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人任强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。罚金限于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓萍 二〇一九年十一月七日 书记员  丁文斌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1559号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：黄卫平，男，1960年7月6日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫平金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡双湘二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402财保12号申请人：孟某，住固原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李某，宁夏纲伦律师事务所律师。被申请人:杜某，住固原市。申请人以与被申请人存在民间借贷关系，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人位于宁夏××县西侧土地证号海国用（2013）第33号商业用地中价值**万元的商业用地。申请人的委托诉讼代理人已向本院提供了安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的责任限额50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，申请人的委托诉讼代理人向本院提供的申请人与被申请人存在债权债务关系的证据。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜某位于宁夏××县西侧土地证号海国用（2013）第33号商业用地中价值**万元的商业用地。冻结期限一年。申请人孟某应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺维功 二〇一九年十一月十一日书记员 唐文艳