wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19281号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区天陈路**附**24-6。被告：刘怡，男，1991年8月10日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>委托诉讼代理人：赵晓美，女，1970年5月11日出生，汉族，系近亲属关系，住，住重庆市南岸区/div>原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告刘怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠，被告刘怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6064.20元及公摊费270元；2.请求被告向原告支付违约金533.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告刘怡系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上说诉请。被告刘怡辩称，楼上房屋及飘窗漏水导致房屋受损。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系花园住宅，房屋建筑面积112.3平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2016年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费6064.20元（112.3平方米×1.2元/月/平方米×45个月）及公摊水电费270元（6元/月/平方米×45个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。故对原告要求被告支付物业费6064.20元，公摊费270元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称楼上房屋及飘窗漏水导致房屋受损，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告刘怡于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费6064.20元及公摊费270元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怡负担（此款原告已经垫付，被告刘怡在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2121号申请执行人：黄夕祥，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用的代码913411025717706742（1-3）。法定代表人：李震明，董事长。黄夕祥申请执行滁州市鑫祥路用工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滁州市鑫祥路用工程有限公司的存款人民币2000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月十五日书记员 化明礼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10975号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘桂娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告刘桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执969号 申请执行人：李义伟，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省营山县。 被执行人：张代明，男，汉族，1954年4月3日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行张代明民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行张代明从2019年6月每月偿还借款4000元至本金20万元还清时止（利息案法律文书计算）。 执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，李义伟自愿同意将被执行人现在的银行所有存款支付给（2019）川1322执782的案款，之后存款的用于偿还李义伟。申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额从2019年6月每月偿还借款4000元至本金20万元还清时止（利息案法律文书计算）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14925号上诉人（原审原告）：王家祥，男，白族，1983年11月1日出生，身份证住址湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼二302。法定代表人：吴登峰。上诉人王家祥因与被上诉人深圳市捷创自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0306民初1316号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王家祥于2019年11月17日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人王家祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王家祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初999号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：欧支涛，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告欧支涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕1002执1090号 申请执行人：陈国华，男，1984年9月16日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：齐红霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。陈国华与齐红霞婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被告齐红霞未在期限内履行判决义务，权利人陈国华申请本院执行局强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈国华与被执行人齐红霞达成和解协议，被执行人表示自己通过银行卡转账方式在2020年3月底之前将案款全部转给申请执行人陈国华，申请人表示同意。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1090号案件的执行。若被执行人不按照和解协议所说的履行义务，申请执行人有权某某对原判决的执行，并追究被执行人的法律责任。本裁定送达后立即生效。审  判  长      王世武                                                     二〇一九年十一月二十六日                         书  记  员      苏朝阳1
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初411号原告郝鹏飞，男，1980年12月25日生，汉族，山西省武乡县涌泉乡辉楼沟村27号2户。被告朱根成，男，1969年5月16日生，汉族，长治市屯留区吾元镇南阳坡村第**。原告郝鹏飞与被告朱根成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝鹏飞到庭参加了诉讼，被告朱根成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失85000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，经李某（朱根成外甥）介绍原告将自己所有的36只羊交由被告放养，并向被告支付了雇佣金（口头约定每年1000元），截至2019年6月共有羊数量59只。2019年7月17日，被告在未经原告允许的情况下将原告所有交由其放养的59只羊全部变卖，经原告与被告外甥到被告居住地落实，发现被告和羊均已不知去向。综上，被告朱根成在未经原告允许的情况下，擅自处理原告财产，给原告造成了极大的损失，为使原告的合法权益得到保护，恳请贵院依法责令被告赔偿原告经济损失85000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算）。被告朱根成未提供答辩意见。经审理查明，2016年12月，经李某介绍，原告雇佣被告为自己放羊。2019年7月，被告未经原告允许，将原告所有的59只成年羊出售于他人。庭审中，原告的证人李某、郭某到庭作证，证实被告将原告所有的59只羊及证人郭某让被告代养的一只成年羊出售于他人。另查明，2019年8月份成羊的价格约24元/斤。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综观本案，本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷，原告所提供的证人证言可以证实被告私自将原告所有的59只羊出售于他人的事实，应对原告进行赔偿。结合，成羊的当时价格及平均重量，由被告酌情赔偿原告75000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根成于本判决生效后三十日内支付原告郝鹏飞75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1926元、保全费870元，由被告朱根成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 申 艳审 判 员 张宏武人民陪审员 申云菲 二○一九年十一月十二日书 记 员 王 琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4333号原告：李伦，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：李江，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李伦与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李伦的委托诉讼代理人周方勇到庭参加了诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦向本院提出诉讼请求：被告支付原告水电材料款119068元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李江为了做名山中学教学楼、包鸾中学老师周转房工程，向原告购买水电材料。原告发货后，被告分别给原告书写了欠条两张。具体内容为：“今欠到李伦包鸾中学周转房水电材料款人民币陆万捌仟贰佰陆拾捌元，小写(68268元)。于2019.6.30日支付清。”“今欠到李伦名山中学教学楼水电材料款人民币伍万零捌佰元，小写(50800元)。于2019.7.30日支付清。”约定支付时间到期后，被告拒不支付欠款。被告李江未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李伦与被告李江之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告对货款予以确认并约定了履行期限，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江在本判决发生法律效力后5日内支付原告李伦尚欠货款119068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取1340.50元，由被告李江负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1501号之一 申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路某某号。 法定代表人王某某，该公司董事长。 被执行人乔某某，男，汉族，住本区。 被执行人李某某，男，汉族，住本区。 被执行人武某某，男，汉族，原住本区，现下落不明。 被执行人潘某某，男，汉族，原住本区，现下落不明。 本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人乔某某、李某某、武某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人乔某某、李某某、武某某、潘某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人乔某某、李某某、武某某、潘某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款180000元、利息41491.4元、诉讼费4622元、公告费300元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7526号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人雷林，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省松滋市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人雷林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币263,796.41元，执行费3,857元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7933号 原告：黄金兰，女，1974年12月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄国原，男，1973年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：南宁市江南沙井镇乐贤村村委岭头坡2组。 代表人：黄国贵，该组组长。 原告黄金兰与被告黄国原及第三人南宁市江南沙井镇乐贤村村委岭头坡2组不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄金兰,被告黄国原到庭参加诉讼，第三人南宁市江南沙井镇乐贤村村委岭头坡2组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金和征地款8600元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。双方因夫妻感情破裂于2017年7月26日经法院判决离婚。2019年8月第三人发放租金和征地款每人8600元，第三人将原告应得的款项转账支付到被告账户。经原告催要，被告拒不返还。 被告黄国原辩称，原告陈述属实，但被告不同意返还原告征地款并支付利息。 第三人南宁市江南沙井镇乐贤村村委岭头坡2组未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告于2006年6月28日登记结婚，于2009年8月5日生育女儿黄杏钰。原告于2016年9月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年11月24日作出判决准予原告与被告离婚。被告不服该判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）桂01民终1244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2017年9月7日已发生法律效力。 2019年8月第三人将原告、被告、被告母亲吴月兰及黄杏钰的租金和征地款共计34000元转账支付到被告账户，每人应得租金和征地款为8600元。原告向被告催要，被告拒不支付。 本院认为，原告与被告已离婚，第三人将原告应得的租金及征地款转账支付到被告账户，被告取得不当利益，没有法律根据，造成原告损失。依据法律规定，被告应将取得的利益返还原告。原告催告被告返还8600元，被告应及时返还。原告于2019年9月17日诉至法院，属于催告被告还款的行为，被告在原告催告后仍不返还的，应当按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告黄国原返还原告黄金兰8600元； 被告黄国原向原告黄金兰支付利息（计算方式：以8600元为基数，自2019年9月17日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄国原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆世任
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4674号原告：讷河市农业生产资料有限公司恒龙农资农家店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市学田镇。负责人：唐恒龙，职务经理。被告：于某，女，汉族，1978年10月2日出生，无职业，住黑龙江省讷河市被告：刘某某，女，汉族，2003年2月28日出生，学生，黑龙江省讷河市法定代理人：于某，女，汉族，1978年10月2日出生，住黑龙江省讷河市。原告讷河市农业生产资料有限公司恒龙农资农家店（以下简称恒龙农资）与被告于某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人唐恒龙到庭参加诉讼，被告于某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒龙农资向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给化肥、农药款9,843元；2.要求二被告承担连带给付责任；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告是母女关系，刘玉成（已故）是被告于某的丈夫，刘玉成生前在学田镇工农村种地，于2016年4月28日在原告处赊购化肥款合计6,625元，2016年5月18日又在原告处赊购农药款合计3,218元，刘玉成在购货小票“欠款人”处签名，合计欠款9,843元。2016年7月末，刘玉成因交通事故身亡，刘玉成生前与被告于某在讷河市××街有一处房屋，面积39.51平方米房屋一栋，不动产权证号为2015009363、2015009364。刘玉成去世后，该房屋由二被告继承。综上所述，因刘玉成赊购的农资系用于家庭生产经营所用，该债务应为刘玉成与二被告家庭共同债务，二被告应承担共同还款责任，另二被告继承了刘玉成遗产，故二被告也应承担刘玉成生前债务。被告于某、刘某某未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告恒龙农资为支持其诉讼主张出示欠据两份，证实刘玉成生前欠款。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，原告提交的证据一、证据二能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘玉成（已故）因家庭生产在恒龙农资处赊购化肥、农药，于2016年4月28日出具6,625元欠条一张，于2016年5月18日出具3,218元欠条一张，刘玉成（已故）分别在“欠款人”处签名，合计欠恒龙农资货款9,843元。刘玉成（已故）与于某2001年10月4日登记结婚，刘玉成（已故）现已死亡。本院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。刘玉成（已故）与于某原系夫妻关系，刘玉成（已故）欠恒龙农资货款9,843元债务系因家庭生产产生，故原告请求于某偿还该欠款的主张，本院予以支持。原告主张被告刘某某在继承遗产范围内承担给付责任，其提供的证据不足以证实该主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告于某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告于某于本判决生效之日起3日内偿还原告讷河市农业生产资料有限公司恒龙农资农家店欠款9,843元；二、驳回原告讷河市农业生产资料有限公司恒龙农资农家店对被告刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  付 祎
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢536号 申请执行人：徐利京，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐利京与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保92号 关于申请保全人任秀英与被保全人孟凡侠财产保全一案，申请保全人任秀英于2019年11月14日向本院提出，要求查封被保全人孟凡侠享有使用权的位于鄂伦春自治旗宜里镇扎西村享有土地使用权耕地90.9亩；冻结被保全人孟凡侠在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司621xxxxxxxxx185账户内的存款50000元。 本院于2019年11月14日作出（2019）内0723民初1822号民事裁定书，裁定查封被保全人孟凡侠位于鄂伦春自治旗宜里镇扎西村享有土地使用权耕地90.9亩；冻结被保全人孟凡侠在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司621xxxxxxxxx185账户内的存款50000元。 本案在实施保全过程中，于2019年11月14日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了被保全人孟凡侠有使用权的位于鄂伦春自治旗宜里镇扎西村享有土地使用权耕地90.9亩；依法发出协助冻结存款通知书，民事裁定书，冻结被保全人孟凡侠在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司621xxxxxxxxx185账户内的存款50000元，该账户内实有存款21815.88元已冻结。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1822号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6122号之一原告：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园A区，统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，系重庆言实律师事务所律师。被告：重庆顿丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号401室，统一社会信用代码91500102051735680F。法定代表人：王建川。本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告重庆顿丰建筑劳务有限公司买合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业股份有限公司以被告重庆顿丰建筑劳务有限公司已履行了全部义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆航墙铝业股份有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取177元，由原告重庆航墙铝业股份有限公司承担（已纳）。审 判 长 雷 永人民陪审员 陈 邹人民陪审员 李 平二〇一九年十一月二十五日法官 助理 兰云星书 记 员 肖 瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初3852号原告：李晓丽，女，1967年5月31日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：闻洪波，男，1976年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（以上内容仅按原告起诉状书写）原告李晓丽与被告闻洪波民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓丽撤诉。案件受理费25.00元，由原告李晓丽负担。审判员  祁洪涛二〇一九年十一月六日法官助理周晓黎书记员江楠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1418号 上诉人（原审原告）：欧阳传富，男，1961年7月7日出生汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：古田县传顺建材有限公司，住所地福建省古田县黄田镇洋上村丁坑垅。 法定代表人：杨大建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨大建，男，1954年2月7日出生汉族，住福建省平潭县。 上诉人欧阳传富因与被上诉人古田县传顺建材有限公司、杨大建损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1466号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧阳传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧阳传富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取为2300元，由上诉人欧阳传富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十一月六日 书记员  李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2406号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱宝琳，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3750号起诉书指控被告人朱宝琳犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法转为简易程序审理，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日23时许，被告人朱宝琳至本市闵行区平南一村XXX号楼门口，采用骑行的方式窃走被害人王某停放于上址价值人民币763元的激战牌电动自行车一辆。2019年8月7日，被告人朱宝琳被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱宝琳在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚并签字具结，且有被害人王某的陈述及辨认照片，公安机关出具的案发现场监控录像截图、工作情况，相关网上购买记录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书及刑事裁定书，被告人朱宝琳的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝琳曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱宝琳到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱宝琳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱宝琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳部分应予以扣除)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月十三日书记员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢367号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇金峰街**，联系方式1523340****。法定代表人：曹玉龙。被执行人陈佳宏，男，汉族，1960年5月4日出生，住所地，联系方式。被执行人潘兴伟，男，满族，1985年7月22日出生，住所地，联系方式。被执行人于会军，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地，联系方式。被执行人李响，男，汉族，1992年5月3日出生，，住所地围场县联系方式。被执行人马青元，男，汉族，1964年9月7日出生，住所地，联系方式。被执行人潘淑利，女，满族，1974年4月4日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初237号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马青元在中国银行100948128129CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李德志
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1448号上诉人（原审原告）：阜新圣地农业生产资料有限公司，住所地阜新市阜蒙县人民街**。法定代表人：刘艳东，该公司经理。委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李健，男，1964年7月11日生，蒙古族，农民。现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李玉茹，女，1966年10月9日生，蒙古族，农民。现住址同上。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人阜新圣地农业生产资料有限公司、李健因与被上诉人李玉茹买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新圣地农业生产资料有限公司及其委托诉讼代理人李大华，上诉人李健及其委托诉讼代理人单军，被上诉人李玉茹及其委托诉讼代理人单军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2527号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费10468元，退回上诉人阜新圣地农业生产资料有限公司5234元，退回上诉人李健5234元。审判长 黄 华审判员 左见文审判员 孙晓滨二〇一九年十一月十九日书记员 李何威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申333号再审申请人（一审被告）：冯达君，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被申请人(一审原告)：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路**附****，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：陈怀新，经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。再审申请人冯达君因与被申请人重庆福马汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，冯达君以其与重庆福马汽车运输有限公司达成和解协议并已实际履行为由，于2019年11月29日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，冯达君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯达君撤回再审申请。审判长 叶 芳审判员 陈雯雯审判员 张华荣二〇一九年十一月二十九日书记员 王婷茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保719号申请人：山东新华能源工程技术有限公司，住所地：济南市高新开发区。法定代表人：孙志新，职务：总经理被执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：张修森职务：总经理申请人山东新华能源工程技术有限公司与被执行人山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保291号民事裁定书，请求冻结被执行人山东四方安装工程有限公司的银行存款，保全价值为226万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东四方安装工程有限公司的银行存款226万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月十八日书记员  张杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书             （2019）内0105民初9609号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吕燕，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告吕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审  判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书  记员 张琪乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19163号 原告：龚海丰，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。 被告：江戈华，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。 负责人：林志勤。 本院于2019年11月4日受理了原告龚海丰诉被告江戈华、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告龚海丰撤回对本案的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 金璐萍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1203号申请执行人：通江县金龙建材租赁站，统一社会信用代码92511921MA66GHAF3E。被执行人：杜敬义，男，汉族，1974年12月01日出生，四川省通江县。被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。通江县金龙建材租赁站与陕西建工第六建设集团有限公司、杜敬义租赁合同一案，本院会作出（2018）渝0120民初3037号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年03月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，除扣回银行账户存款145332.33元之外，其他暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为通江县金龙建材租赁站与陕西建工第六建设集团有限公司、杜敬义租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执343号之一 申请执行人：惠州市大亚湾发展总公司，住所：广东省惠州市惠城区河南岸国商大夏******。 法定代表人：胡淑贤，该公司总经理。 被执行人：集盛国际有限公司，，住所：香港铜锣湾谢斐道**信诺环球保险中心**** 法定代表人：陈成林，该公司懂事。 申请执行人惠州市大亚湾发展总公司与被执行人集盛国际有限公司投资权益纠纷一案，湖南省高级人民法院2019年3月11日作出的（2018）湘民终128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求提供财产线索。 2019年9月24日本院在永州市市场监督管理局查明，广东省惠州市中级人民法院冻结了集盛国际有限公司在湖南潇湘综合开发有限公司3480万元的股权，冻结期限为2017年3月21日至2020年3月20日；广东省惠州市中级人民法院冻结了集盛国际有限公司在永州盛湘电力开发有限公司3480万元的股权，冻结期限为2017年3月21日至2020年3月20日；湖南省永州市中级人民法院冻结了集盛国际有限公司在永州盛湘电力开发有限公司6000万元的股权，冻结期限为2017年1月5日至2020年1月4日。 本院于2019年10月31日作出（2019）湘11执343号执行裁定，冻结了惠州市大亚湾发展总公司享有集盛国际有限公司占有的在湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司投资形成的21.6%投资权益，冻结期限为三年；并于2019年11月4日向湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司发出协助执行通知书，协助冻结惠州市大亚湾发展总公司享有集盛国际有限公司占有的在湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司投资形成的21.6%投资权益，冻结期限为三年，即从2019年11月5日至2022年11月4日。 本院查明，湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司处于亏损状态，股东至今没有任何分红，港商投资没有任何回报。 本院于2019年11月4日、11月25日通过电话告知了申请执行人，本院所查明的情况及采取的上述措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，惠州市大亚湾发展总公司享有集盛国际有限公司占有的在湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司投资形成的21.6%投资权益，因湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司处于亏损状态，没有任何分红，客观上不能实现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待投资权益可以处置时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1831号申请执行人:刘光道，男性，汉族，1987年09月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭航飞，男性，汉族，1991年11月08日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘光道与被执行人郭航飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初3269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款393300元及利息，并承担本案受理费3600元、执行费5850元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1831号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十三日 书  记  员   蒲  创  1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6556号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：陈平，男，1980年2月7日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈平立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费、管理费合计6858.59元，并自2019年7月24日至实际给付之日止，以本金5921.57元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由陈平负担。事实与理由：2018年1月26日，陈平在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××20，该卡开卡日期为2018年3月9日，当前授信额度为6000元，由陈平申请、签字。陈平从2019年3月开始逾期不还，截止2019年7月23日，陈平拖欠农行射阳支行6858.59元，其中本金5921.57元，利息462.28元，逾期还款违约金436.67元，账单分期手续费35.04元、管理费3元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，陈平已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。陈平未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息、6.文书送达地址确认书。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，陈平领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈平未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年7月23日，陈平信用卡透支并拖欠本金5921.57元、利息462.28元、逾期还款违约金436.67元、账单分期手续费35.04元、管理费3元，合计6858.59元，农行射阳支行要求陈平偿还上述款项及从2019年7月24日起至实际给付之日止，以本金5921.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金5921.57元、利息462.28元、逾期还款违约金436.67元、逾期还款违约金436.67元、管理费3元，合计6858.59元，并自2019年7月24日起至实际给付之日止，以本金5921.57元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告陈平负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月二十日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终2197号上诉人（原审原告，反诉被告）：朱兴宏，男，1979年10月31日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：邢台中诚房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**钢铁北路辰光超市西口北邻金花国际广场负**。法定代表人：刘璠，该公司经理。委托诉讼代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台市桥西区中华街道李演庄社区居民委员会，住所地邢台市桥**李演庄。法定代表人：路建河，该居委会主任。委托诉讼代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。原审被告：邢台市华兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**冶金南路**。法定代表人：王华敬，该公司董事长。委托诉讼代理人张旭辉，河北万里律师事务所律师。原审被告：邢台市腾达建筑工程有限责任公司，住，住所地邢台市开发区江东一路**/div>法定代表人：宋振磊，该公司董事长。委托诉讼代理人张旭辉，河北万里律师事务所律师。上诉人朱兴宏因与上诉人邢台中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、被上诉人邢台市桥西区中华街道李演庄社区居民委员会、原审被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司、邢台市华兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1730号民事判决；二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。上诉人朱兴宏预交的二审案件受理费88，620元，上诉人邢台中诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费88，620元均予以退回。审判长  史勤书审判员  邓永胜审判员  毕建军二〇一九年十一月二十日书记员  张姿巍
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初374号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人龙炳成，男，1976年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被藤县公安局刑事拘留，同年9月5日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人龙炳成犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人龙炳成及其辩护人欧培新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控 被告人分别于2019年8月13日、15日、17日、19日先后四次来到藤县心信用社后面被害人龚某屋门口，将龚某放在此处的4只轮胎钢圈盗走，并出售获利人民币360元。经鉴定，涉案4只轮胎钢圈价值人民币1792元。 公诉机关认为，被告人龙炳成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙炳成如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。并提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、前科材料、户籍证明、天网截图、抓获经过、藤县价格认证中心藤价认定[2019]114号价格认定结论书，被害人龚某的陈述，证人徐某的证言，被告人龙炳成的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人龙炳成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人欧培新提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控龙炳成的犯罪事实及罪名均无异议；2.关于并处罚金方面，提出被告人家中是低保户，家中劳动力少，希望考虑其实际情况给予免于处罚；3.家里有两个小孩，其中8月份有一个小朋友刚出生，需要照顾；4.被害人出具了谅解书，只是还没有交过来，会在庭后递交；6.希望法庭综合考虑被告人的具体情况，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局扣押车胎钢圈4个。 本院认为，被告人龙炳成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙炳成犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人龙炳成盗窃的财物价值人民币1792元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙炳成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 被告人龙炳成违法所得人民币三百六十元，予以追缴。 扣押的车胎钢圈4个，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王文禄 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5662号 原告：福建淳百味餐饮发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城****G02。 法定负责人：张万和，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：双子互通网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**607。 原告福建淳百味餐饮发展有限公司与被告双子互通网络科技（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。福建淳百味餐饮发展有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回对双子互通网络科技（北京）有限公司起诉的申请。 本院认为，福建淳百味餐饮发展有限公司自愿撤回对双子互通网络科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淳百味餐饮发展有限公司撤回对双子互通网络科技（北京）有限公司的起诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告福建淳百味餐饮发展有限公司负担。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7431号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第**809。 法定代表人：蔡玉宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：谭成良，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 被告：徐星，女，1993年12月5日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。 本院在审理原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告谭成良、徐星商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  唐 谆
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1580号原告：刘彪，男，1986年5月29日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：王杰，男，1990年7月4日出生，汉族，住运城市，系原告刘彪表弟。被告：何晓兵，男，1994年11月25日出生，汉族，住运城市。原告刘彪与被告何晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼，被告何晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，违约金2000元，共计12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年5月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在支付宝借款10000元转给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金10000元，借期11个月，逾期违约金为本金的20%（即2000元）。此后被告未向原告支付借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告何晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月24日被告何晓兵以还信用卡为由向原告刘彪借款10000元，原告刘彪通过微信转账支付给被告何晓兵10000元。之后2018年12月11日，就借款10000元被告何晓兵向原告刘彪出具借据一份，借据载明：“借款人何晓兵今借到出借人刘彪现金壹万圆整，借款期限从2018年7月30日至2019年6月30日，共计11月，如逾期未归还，按照借款本金20%支付违约金给出借人”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何晓兵向原告刘彪借款10000元，双方对借款约定了借款期限及违约金。双方的约定符合法律规定，被告应按合同约定履行还款义务。现原告刘彪要求被告何晓兵归还借款10000元及违约金2000元，本院予以支持。被告何晓兵经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓兵于本判决生效后十五日内，归还原告刘彪本金10000元和违约金2000元，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何晓兵负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月二十二日书记员  吴健翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1311号 上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地：北京市城区青龙胡同**歌华大厦**。统一社会信用代码：91110000710934633R。 法定代表人：蔡志军，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****统一社会信用代码：9133010207095271XK。 法定代表人：朱建兰，总经理。 原审被告：杭州唛萌娱乐管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道机场路********会信用代码：91330108MA27YHBU48。 法定代表人：袁超锋，执行董事兼总经理。 上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画公司）因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）及原审被告杭州唛萌娱乐管理有限公司（以下简称唛萌公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。 央视动画公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，结合大头儿子公司在本案的主张，涉案电影拍摄、制作地均不在杭州市，原审法院不是侵权行为地法院。唛萌公司仅是涉案电影的放映机构之一，不是涉案电影的制作者，其侵权行为和央视动画公司的侵权行为属于不同的行为类型，对唛萌公司的起诉应另案处理。央视动画公司的住所地是被告住所地，也是主要的改变、制作电影行为发生地，与本案有实质关联，由央视动画公司住所地法院审理有利于查清案情。本案应移送至北京市城区人民法院。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系大头儿子公司提起的著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”和第五条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案中，大头儿子公司已提交初步证据证明唛萌公司在杭州市江干区存在放映涉案电影的事实。因唛萌公司的住所地和被诉侵权行为实施地均在杭州市江干区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于央视动画公司主张唛萌公司并非本案适格被告，属于案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。综上，央视动画公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2857号申请执行人韦军余，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人王宝珠，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人韦军余与被执行人王宝珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。被告王宝珠共计偿还原告韦军余借款82000元，于2019年5月22日前偿还18万元，于2019年5月29日前偿还剩余18万元。若被告王宝珠有任一期借款未能如期还清，原告韦军余有权将余下的款项一并申请执行。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王宝珠承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人韦军余向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年6月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年6、10、11月，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝珠名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行储蓄账户（实际冻结金额0.00元）；在中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行储蓄账户（实际冻结金额0.00元）；在徐州铜山农村商业银行南京路支行储蓄账户（实际冻结金额0.00元）；后经本院多次查询上述账户，均未发现被执行人可供执行财产，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年6、10、11月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年6、10、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。7、2019年6、10、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6、10、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6、10、11月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年8月，本院前往徐州市公积金管理中心铜山分理处冻结被执行人王宝珠公积金账户，因该账户被本院另案冻结，且无法轮候冻结，故本案暂无法采取下一步执行措施。11、2019年10月，因被执行人王宝珠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王宝珠列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，本院到被执行人住所地查找被执行人，并未发现被执行人踪迹，经走访邻居得知很少与其见面，也无法提供被执行人下落，后经本院查询该房产是其在淘宝网拍卖所得，该套房产早已被徐州市云龙区人民法院处置完毕，且处置无剩余。13、2019年11月，因被执行人王宝珠拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人王宝珠司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人韦军余表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的360000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人韦军余释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一九年十一月二十九日书记员 单瑶瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2136号 申请执行人:杨东明，女，1974年10月21日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 杨东明依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1269-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18082号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：杨云良，男，1963年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告杨云良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告杨云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨云良归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4992.39元、利息910.93元、违约金1483.27元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨云良归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4992.39元、利息321.43元、违约金170.39元（利息及违约金计算至2018年12月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2018年5月29日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××17，信用额度为5000元。此后被告开始陆续取现、消费，但未按约还款。截至2018年12月19日被告已透支借款本金4992.39元,结欠利息321.43元、违约金170.39元。 被告杨云良未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告杨云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月29日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××17。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2018年6月28日至2018年9月15日期间陆续取现、消费。截至2018年12月19日被告已透支借款本金4992.39元,结欠利息321.43元、违约金170.39元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告杨云良提出的丰收贷记卡申请，与被告杨云良间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨云良未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告杨云良归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告杨云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨云良应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款4992.39元，并支付计算至2018年12月19日止的利息321.43元、违约金170.39元和自2018年12月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月三十日 书记员  何姬媛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1239号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷**。 负现人陆新宁，行长。 被执行人潘知文，男，1985年1月4日出生，壮族，住隆安县。 被执行人广西长达投资有限公司，住所地平果县马头镇大学路学府御景院内。 法定代表人李雄，经理。 本院在执行（2019）桂1023执1239号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1239号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4519号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张凯，男，1974年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初994号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张凯罚金一案，判处罚金人民币5万元,已执行回款6942元。本院移送执行后，依法向被执行人张凯发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一处房产的房产档案，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月31日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初994号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3651号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：赤峰市银联商贸有限责任公司。法定代表人：卢俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春海，男，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐殿武，男，1962年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市银联商贸有限责任公司（以下简称银联公司）因与被申请人徐殿武建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银联公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法予以改判。事实与理由：银联公司与徐殿武之间不存在施工合同法律关系，王凤春出具的和施工工程明细为复印件，不应采信。银联公司有新证据提交，即于贺松施工项目及工程款支付明细。综上，银联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为徐殿武请求银联公司支付工程款是否有事实及法律依据。根据原审查明的事实，本案中，因原施工人于贺松中途退出工程，王凤春作为银联公司项目经理，与徐殿武等人达成口头协议，将部分工程分包给徐殿武等人施工。后王凤春作为建设单位的经办人为徐殿武出具了工程量结算单，王力作为工程监理人签字，确认根据徐殿武完成的工程量及应支付徐殿武施工费金额。银联公司主张其与徐殿武之间不存在施工合同法律关系，对此，本院认为，王凤春作为银联公司的项目经理，代表银联公司对外签订合同，负责银联公司开发建设涉案工程的日常财物收支事务，对于徐殿武等人而言，形成了合理信赖利益，银联公司应对王凤春的行为承担责任。银联公司申请再审所提交的证据为于贺松施工项目及工程款支付明细，该证据为二审法院在庭审时要求银联公司提供，但银联公司未在指定期限内提供，未向二审法院对不能提供作出合理解释，亦未申请人民法院调取，不符合《最高人民法院关于适用的解释》所规定的再审期间的新证据，银联公司应对其逾期提交证据承担不利后果。原审法院在现有证据无法认定于贺松施工的项目中包含涉案工程的情形下，综合考虑王凤春、王力的身份及其陈述，判令银联公司向徐殿武承担给付欠付工程款并无不当。综上，银联公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市银联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11117号原告：湖南讯付达企业管理有限公司，住所地，长沙市天心区猴子石路**泰龙华府****房。委托诉讼代理人：陈炜，男，1981年8月24日出生，住长沙市芙蓉区。被告：何海亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省江永县。本院在审理原告湖南讯付达企业管理有限公司诉被告何海亮追偿权纠纷一案中,原告湖南讯付达企业管理有限公司以被告何海亮已经全部偿还欠款为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南讯付达企业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南讯付达企业管理有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南讯付达企业管理有限公司承担。审判员  彭星二〇一九年十一月二十六日书记员  饶星
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初377号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人盘永福，男，生于1964年05月05日，瑶族，文盲，群众，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年05月23日被云南省西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年11月27日经本院决定逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。 翻译人李琼，云南省勐腊县人民法院工作人员。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人盘永福犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人盘永福及其指定辩护人粟靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年5月22日14时许，云南省西双版纳傣族自治州森林公安局民警在对易武州级自然保护区火灾线索进行排查时，发现云南省勐腊县瑶区乡新山村委会新山村XX号盘永福家门口杂物架上疑似野生豹猫皮制品存放，随即电话通知其回家说明情况。15时许，被告人盘永福回到家中如实供述了自己使用狩猎铁夹和枪支捕到豹猫的事实，并带领民警到其藏匿枪支的窝棚中提取了疑似枪支1支、铁砂1袋、射钉弹100发和火药1瓶。 经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人盘永福非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件才具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、相关书证、物证照片、鉴定意见、勘查、检查、指认、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人盘永福违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人盘永福在接到公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人盘永福在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害性，建议对被告人在有期徒刑八个月的量刑幅度范围内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院对被告人依法判处。 被告人盘永福对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人盘永福具有自首情节；到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人盘永福在取保候审期间表现较好，对社会没有危害性；被告人盘永福系初犯、偶犯，请求法庭对被告人盘永福适用缓刑处罚提出辩护。 经审理查明，2019年5月22日14时许，云南省西双版纳傣族自治州森林公安局民警在对易武州级自然保护区火灾线索进行排查时，发现云南省勐腊县瑶区乡新山村委会新山村XX号盘永福家门口杂物架上疑似野生豹猫皮制品存放，随即电话通知其回家说明情况。15时许，被告人盘永福回到家中如实供述了自己使用狩猎铁夹和枪支捕到豹猫的事实，并带领民警到其藏匿枪支的窝棚中提取了疑似枪支1支、铁砂1袋、射钉弹100发和火药1瓶。 经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人盘永福非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件才具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，2019年11月7日，被告人盘永福在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过，被告人盘永福的供述与辩解，证人盘某的证言，人身检查笔录、提取枪支笔录、提取痕迹物证登记表、提取物证照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，物证照片，情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘永福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盘永福在接到公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人盘永福在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人盘永福具有自首的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出给予被告人盘永福适用缓刑的意见，本院不予支持。公诉机关对被告人盘永福的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人盘永福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止）。 二、查获的自制火药枪（射钉枪）1支、弹药，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李春美
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执904号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区石祥路**杭州新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人张乃学，男，1979年12月14日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张乃学追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初389号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款64932.73元及利息，并负担案件受理费711.5元，申请执行费874元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人张乃学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境，第三、对被执行人张乃学作出司法拘留决定书，并已实施了拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人张乃学无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 樊宏波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2607号原告：叶利蕤，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：徐红，女，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告叶利蕤与被告徐红合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶利蕤及被告徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费及相关费用300元（诉状书写费）由被告承担。事实及理由：案外人姜海霞欠原告借款200000元，故将其拆迁安置协议书原件交给原告，2019年4月份案外人姜海霞以930000元将拆迁房屋卖给被告，被告同意给原告200000元，嗣后，被告给了原告7000元现金，给原告转账78000元，原告自愿从200000元中支出过户费15000元，经结算，被告为原告出具剩余欠款本金100000元的欠条。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告徐红辩称：被告与原告不认识，案外人姜海霞欠被告徐红730000元，以案涉拆迁房屋抵账，由于案涉房屋价值超出欠款金额，被告同意给付案外人姜海霞200000元。因案外人姜海霞银行卡已被法院查封，原告给案外人姜海霞开车，所以被告把钱打在原告的卡上，被告转账给原告78000元，又以现金方式给付案外人姜海霞7000元，并交纳过户费15000元。原告举示的借款系被告为案外人姜海霞出具，且金额100000元非被告书写。本院经审理查明：案外人姜海霞欠原告欠款200000元，欠被告730000元，将其所有的拆迁房屋以930000元抵账给被告，由被告支付房屋差价200000元，并从200000元中支付过户费15000元。2019年4月29日被告以现金方式给付原告7000元，通过中国农业银行转账给原告78000元，减去过户费15000元后，被告为原告出具100000元欠据。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩的被告不欠原告案涉款项而是欠案外人姜海霞案涉款项，因案涉款项欠据并未载明债权人，被告亦未举示证据证明案涉欠据债权人问题，依照法律规定应视持有债权凭证的人为债权人，故本院对原告该抗辩不予认可。本院认为，本案争议的焦点是案涉欠据债权人问题，被告虽辩称其不欠原告欠款，结合原、被告在庭审中对案涉欠据及金额形成过程的表述，及原告举示的微信聊天记录，加之案涉债权凭证系原告持有，应认定原告系案涉欠据债权人。关于欠款本金问题，被告虽辩称欠据中金额非其书写，但其在庭审中认可剩余欠款100000元，故本院对原告向被告主张欠款100000元的诉请予以支持。关于原告主张的300元诉状书写费的问题，因双方在欠款形成时并未约定此费用，且诉状书写费不属于必然发生的费用，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告徐红于本判决生效之日起十日内给付原告叶利蕤欠款100000元；驳回原告叶利蕤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，其中1150元由被告徐红负担，3元由原告叶利蕤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十一月一日法官助理冯子娟书记员宋健
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4921号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志华，男，系该支行客户经理。 被告：陈从志，男，1981年8月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告陈从志银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人陈志华、被告陈从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令陈从志立即归还普惠金融卡透支本金189923.84元以及该款自2018年3月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年8月31日的利息、违约金共计42478.4元，本金及相关费用共计232402.24元。事实和理由：2016年6月24日陈从志向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因陈从志未能依约还本付息，故提起诉讼。 陈从志辩称，争取在2019年11月底还清本案欠款。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、陈从志身份证复印件、送达地址确认书各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告各一份；4、贷记卡交易明细、普惠金融卡欠款清单各一份。因陈从志对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，陈从志作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，《领用合约》及《章程》约定透支利息按年利率12.6%执行；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。 2016年11月11日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%,最低5元。 莆田农商银行城厢支行审批通过陈从志的申请，卡号为62×××04的普惠金融卡一张，授信额度为20万元，授信期限3年。陈从志使用该卡预借现金，截至2019年8月31日，陈从志尚欠透支本金189923.84元及利息、违约金42478.4元。因陈从志未能按约偿还借款，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，陈从志向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张陈从志偿还189923.84元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈从志应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金189923.84元及该款相应的利息、违约金(截至2019年8月31日的利息、违约金共计42478.4元，及以189923.84元为基数自2019年9月1日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限))。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由陈从志负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -4- -5-
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终538号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某洋，男，1987年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，2018年8月3日被取保候审，2019年8月26日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。辩护人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。辩护人刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人刘某洋犯骗取贷款罪一案，于2019年8月27日作出（2019）黔0323刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员段炼出庭履行职务，上诉人刘某洋及其辩护人刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年10月份的一天，因遵义市弘元担保投资有限公司资金周转困难，该公司总经理岳某（另案处理）便找刘某洋商量，以刘某洋注册并任法定代表人的遵义远洋建材贸易有限公司为主体，向绥阳县农村信用合作联社贷款后给岳某支配使用，刘某洋答应后并将其个人身份证、遵义远洋建材贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等资料以及公司印章、刘某洋个人印章提供给岳某，后在岳某安排他人制作的虚假贷款资料上签字捺印，于2014年10月15日与绥阳县农村信用合作联社签订流动资金额度借款合同，骗取贷款500万元后转到岳某指定的账户上由岳某支配使用，该贷款逾期未偿还，经两次转贷后，至2018年12月26日，仍欠本金482万元和利息113.52万元未归还。后被告人刘某洋于2019年3月20日归还贷款本金50万元，2019年4月25日归还贷款本金50万元，剩余贷款本金382万元及利息142.46万元于2019年5月24日通过贷款重组的方式转到潘新培名下，由潘新培履行还款义务。被告人刘某洋经公安机关电话传唤主动到案后，未如实供述自己的犯罪行为，其后在公安机关已掌握本案犯罪事实的情况下，承认了自己的罪行。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决：被告人刘某洋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘某洋不服，提出上诉。其上诉理由是：1、有自首情节；2、系从犯、犯罪情节轻微、家庭情况特殊，原判量刑过重。辩护人的辩护意见：刘某洋主观上没有骗取贷款的故意，也未直接实施骗取贷款的行为，家庭情况特殊，请二审改判缓刑。出庭检察员的意见：一审判决事实清楚，定性准确，量刑恰当。上诉人所提的自首情节，因上诉人到案后未如实供述，故不构成自首。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人刘某洋犯骗取贷款罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某洋及其辩护人未提交新证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某洋伙同他人骗取银行贷款500万元，其行为已构成骗取贷款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，对上诉人刘某洋应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。上诉人刘某洋为他人骗取贷款提供帮助，在共同犯罪中作用较轻，系从犯。上诉人刘某洋经公安机关电话通知到案后，未如实供述本案事实，其行为不符合自首的法律规定。对上诉人刘某洋所提“有自首情节”的上诉理由，本院不予采纳。原判综合上诉人刘某洋的犯罪事实、性质、系从犯、具有坦白情节等，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，量刑恰当。对上诉人刘某洋所提“原判量刑过重”及其辩护人所提“请二审改判缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年十一月二十五日书记员  赵德丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10625号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：夏莹，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告夏莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计144286.75元（截至2018年11月25日，欠款本金59750.78元，利息等84535.97元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告夏莹向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12。截至2018年11月25日，累计欠款本息144286.75元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告夏莹仍未清偿。被告夏莹拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告夏莹未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告夏莹填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年4月22日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告夏莹发放了卡号为62×××12的信用卡一张。此后，被告夏莹持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告夏莹开始逾期，其最后一次还款时间为2018年6月14日。从2017年6月25日开始，被告夏莹差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59750.78元，此后被告夏莹未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告夏莹欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告夏莹签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告夏莹在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告夏莹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告夏莹在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告夏莹偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告夏莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏莹于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59750.78元；二、被告夏莹于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告夏莹负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告夏莹随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全