广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初206号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人袁以镇（绰号七哥），男，1986年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，中专文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人袁以镇犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人袁以镇及其辩护人钟鼎好到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2011年6月，被告人袁以镇在得知宁某1、陈某1等人在浦北县北通镇博学村委会杀猪场里的空地宣传、销售巴马保健酒之后，伙同黄某1（已判刑）、黄某2等十多人先后几次去到现场，要求宁某1等人缴纳“保护费”，方能在此摆卖，却遭到宁某1等人拒绝。2011年6月13日上午，袁以镇、黄某1、黄某2等人再次来到销售现场索要“保护费”。宁某1等人害怕，于是乘坐面包车逃走，但后被袁以镇等人驾驶摩托车追赶拦停。接着，袁以镇等人以言语威胁的手段逼迫宁某1等人马上交钱，否则不给走。最终，宁某1被迫交了2000元给袁以镇等人。 2012年11月3日晚，被告人袁以镇伙同黄某3、黄某1（二人均已判刑）、陈某2等20多人去到浦北县北通镇时速网吧，通过赶走正在网吧内玩游戏的人员，强占游戏机位的方式，干扰网吧生意，逼迫网吧老板潘某1缴纳“保护费”，因潘某1未出面而索取未果。次日晚上，袁以镇等人又去到时速网吧，以同样的方式逼迫潘某1缴纳“保护费”。后因潘某1报警，黄某1等人被公安机关传唤调查而索款未果。在民警离开后，袁以镇、黄某3、陈某2等人继续威胁潘某1缴纳保护费5000元。最终，潘某1被迫交了2000元给袁以镇等人。 2019年5月8日，被告人袁以镇在贺州市平桂区望高工业园被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人袁以镇强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人袁以镇对公诉机关指控其参与向某宁强要钱财的犯罪事实及罪名没有异议；对公诉机关指控其参与向宁某1强要钱财有异议，辩称案发时其在灵山，不在现场，黄某2因与其有过节而诬陷其参与该起事实。请求本院对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人参与向宁某1强要钱财有异议，同案人黄某2为泄私愤而诬陷被告人参与该起犯罪；2.对公诉机关指控被告人参与向某宁强要钱财的犯罪事实及罪名没有异议；3.被告人在犯罪中是从犯，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，1.2011年6月，被告人袁以镇在得知宁某1、陈某1等人在浦北县北通镇博学村委会杀猪场里的空地宣传、销售巴马保健酒之后，伙同黄某1（已判刑）、黄某2等十多人先后几次去到现场，要求宁某1等人缴纳“保护费”，否则不能在此摆卖，却遭到宁某1等人的拒绝。2011年6月13日上午，袁以镇、黄某1、黄某2等人再次去到销售现场索要“保护费”。宁某1等人害怕，乘坐面包车逃走，后被袁以镇等人驾驶摩托车追赶拦截。接着，袁以镇等人以言语威胁的手段逼迫宁某1等人马上交钱，否则不得走。最终，宁某1被迫交了2000元人民币给袁以镇等人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）户籍证明，证明被告人袁以镇作案时的年龄符合该犯罪主体要件。 （2）黄某1的证言，证明袁以镇叫黄某1、黄某2等人前去逼迫巴马保肾酒经销处的工作人员交1万元钱，否则不让其在北通摆摊销售，对方委托李某请吃饭求情，袁以镇等人同意收取5千元，最终对方被袁以镇等人围追堵截，无奈之下交了2000元钱。 （3）李某的证言，证明2011年6月的一天晚上，他出面请客吃饭，要求黄某1等人不要为难宁某1等人在北通摆摊销售巴马保肾酒，当晚参与吃饭的人有袁以镇。 （4）黄某2（绰号阿七、细七）的证言，证明袁以镇组织众人前去逼迫巴马保肾酒经销处的工作人员给付钱款，否则不让其在北通摆摊销售，最终对方被袁以镇等人围追堵截，无奈之下交了2000元钱。 （5）被害人宁某1的陈述，证明2011年6月10日他与同事在北通镇博学村委卖巴马酒时，有一伙男青年向他要钱。后来他打电话给在博学村委开幼儿园的李姓朋友，让他请对方吃饭摆平。但吃饭后对方仍然要收钱。第二天他继续摆卖保健酒时，有三个男青年到现场摆卖的地方称这是他们的地盘，要给2000元保护费，否则不能在这里做生意。他说他不是老板，要请示老板才答复他们。13日，他们又来要钱，他以到偏僻的地方再给钱为由支走他们，他趁机和同事离开，他们发现后开着5辆摩托车追赶。其中有个光头男子身后还藏着一支疑似猎枪的器械，对方将他及同事拦停后，该光头男子（同伙称他“腌鸡”）说马上给钱，不给就麻烦，给了钱以后有什么事就找他们。他被逼给了2000元对方的一个青年。 （6）被害人陈某1、宁某2的陈述，与宁某1陈述基本一致，均证明其几人在北通镇博学街摆摊销售保健酒期间遭到对方一干人等言语威胁，索要保护费，最终被对方围追堵截，他们被迫交了2000元钱。 （7）被告人袁以镇的供述，证明其拒不承认其参与逼迫宁某1等人交付钱款的犯罪事实，称案发时其在灵山。 （8）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于浦北县北通镇博学村委会松木岭队公路段。 （9）辨认笔录，证明黄某1、李某辨认出七哥就是袁以镇。 （10）辨认笔录，证明被害人宁某1辨认参与实施敲诈勒索的其中三名嫌疑人分别是黄某2、黄某1（绰号阉鸡）、袁以镇。 上述证据中，被告人关于案发时其在灵山县的辩解没有证据证实，且与查明的事实不符，不予采信。其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。 2.2012年11月3日晚，被告人袁以镇伙同黄某3、黄某1（二人均已判刑）、陈某2等20多人去到浦北县北通镇时速网吧，通过赶走正在网吧内玩游戏的人员，强占游戏机位的方式，干扰网吧生意，逼迫网吧老板潘某1缴纳“保护费”，因潘某1未出面而索取未果。次日晚上，袁以镇等人又来到时速网吧，以同样的方式逼迫潘某1缴纳“保护费”。后因潘某1报警，黄某1等人被公安机关传唤调查索款未果。在民警离开后，袁以镇、黄某3、陈某2等人继续威胁潘某1给5000元。最终潘某1被迫交了2000元给袁以镇等人。 2019年5月8日，被告人袁以镇在贺州市平桂区望高工业园被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）抓获经过，证明被告人袁以镇2019年5月8日在广西贺州市平桂区望高工业园被民警抓获归案。 （2）黄某1的证言，证明袁以镇是组织者之一，案发前叫上黄某1等人一起前去时速网吧，以占座不给其他人上网的方式，影响被害人潘某1网吧的正常经营，以达到索要保护费的非法目的。 （3）黄某3的证言，证明案发前他与陈某2、袁以镇商议如何向时速网吧老板索要保护费，之后纠集众人前去网吧干扰其正常营业，最后网吧老板潘某1被迫交了2000元钱。 （4）黄立伟的证言，证明案发时袁以镇与黄某3、陈某2等人在时速网吧闹事，逼迫老板给付钱款。 （5）陈某2的证言，证明袁以镇、陈某2、黄某1等人商议去时速网吧闹事，并各自召集人员一起去网吧占座，干扰网吧的正常营业。 （6）黄维欢的证言，证明陈某2要他帮忙召集人员去时速网吧闹事，但是他没同意，后其听说陈某2等人逼迫网吧老板交了2000元。 （7）陈望柯的证言，证明案发当晚袁以镇有份到时速网吧闹事。 （8）被害人潘某1的陈述，证明陈某2等一伙北通镇博学村委会的年轻人以占座干扰其经营的时速网吧营业的方式，逼迫其交付2000元钱。 （9）被告人袁以镇的供述，证明他参与了到时速网吧闹事，案发时他接过陈某2给的游戏币，坐在游戏机上玩。当晚黄某3等人向网吧老板索取了2000元钱。 （10）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于浦北县时速网吧。 （11）辨认笔录，证明陈望柯辨认袁以镇（七哥）的照片。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。 针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于被告人及辩护人提出同案人黄某2为泄私愤而诬陷被告人参与向宁某1强要钱财，对公诉机关指控被告人参与该起犯罪有异议的辩护意见。 经查，被告人及辩护人提出同案人黄某2为泄私愤而诬陷被告人参与向宁某1强要钱财的辩护意见，没有事实依据。在案证据同案人黄某1、黄某2的证言均证实被告人参与事前预谋、参加李某出面求情的宴请、案发时积极实施通过威胁、围追堵截方式向被害人强要钱财等犯罪行为。证人李某的证言亦佐证了被告人参与其宴请的事实。被害人陈述及其辨认笔录也证实了被告人伙同他人对其三人实施强要钱财的事实。上述证人证言、被害人陈述互相印证，足以认定被告人袁以镇结伙寻衅滋事，向被害人宁某1强要钱财的事实。综上，被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人袁以镇结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以寻衅滋事罪追究被告人袁以镇的刑事责任。在结伙寻衅滋事的共同犯罪中，被告人袁以镇参与预谋、纠集他人并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，辩护人提出被告人在犯罪中是从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，被告人袁以镇当庭认罪，可酌情从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人袁以镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  吴永强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆业辉