文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22247号原告：陈日伟，男，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：虞学泽。委托诉讼代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。原告陈日伟与被告长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转换适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托诉讼代理人梁齐可、李毅骅，被告的委托诉讼代理人陈扬骏均到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期付款利息190296.7元（利息从2015年1月7日起按年利率4.35%的1.5倍计算）；2.被告支付原告工程超期使用费滞留金8290854.78元（162565.78㎡×3元×17个月，自2014年7月2日起至2015年12月2日止）；3.被告支付原告垃圾池28.5米以上部分工程款31966.86元；4.被告支付原告封顶栅架赶工费20000元；5.被告支付所欠工程价款利息[以8533118.34元（1-4项总和）为本金从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计至实际清偿之日止]；6.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日佛山市南海区人民法院做出（2018）粤0605民初870号民事判决书，判决被告在判决发生法律效力之日（该判决于2018年10月12日生效）起十日内支付工程款455416.93元。该判决确定如下事实：2013年10月8日，长业建设集团有限公司佛山市南海***工程（Ι标）项目部（发包单位、甲方）与原告（承搭单位、乙方）签订《外墙脚手架承包合同》，约定工程名称：南海***工程排栅搭设工程，工期从2013年9月1日起为10个月，约定了工程单价及计算方法，付款方式：每月验收合格计一次工程量，次月20日前按工程月进度的70%支付给乙方，栅架搭设完成双方确认工程量后十五天内支付到栅架结算工程款的80%，余下10%拆完栅后1个月内付清；原被告双方于2015年1月7日确认脚手架工程款为3908335.97元，于2015年6月9日确认二次钢管架搭设外架工程款为231702.96元。原告确认至2016年6月22日止共收取被告工程款1440000元（2014年12月15日100000元、2014年12月25日100000元、2015年1月28日10000元、2015年2月12日750000元、2015年5月21日400000元、2015年8月19日30000元、2016年2月6日50000元）。被告于2015年12月16日支付50000元、于2017年1月24日支付400000元。原、被告双方约定工期从2013年9月1日起为10个月，超期使用费按每月每平方米3元收取滞留金，该工期于2015年12月30日才完工，原告于2015年12月2日开始撤场，被告应该承担超期使用费用。原被告双方于2015年1月7日确定垃圾池28.5米以上部分加收按3元每平方米另计，工程量为10655.62平方米，被告应当支付垃圾池28.5米以上部分加收工程款31966.86元。被告没有按合同及脚手架工程量汇总表约定的时间及时付款，被告应当按同期银行利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。原、被告双方于2015年7月16日确认被告尚欠封顶架子班赶工费20000元，被告没有按约支付。被告一直未能按合同约定结算涉案工地的所有款项，超期17个月的使用滞留金及其他工程款项也未予以结算，原告通过手机短信、微信、电话等各种方式催收、要求结算涉案工程款，被告以种种理由拖延直至起诉之日止仍未对外墙脚手架承包合同中涉案工程的所有工程款项予以结算，直至被告相关负责人无法联系。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告无故拖欠原告工程款不支付，使原告蒙受巨大的经济损失。原告起诉之后，被告不但不积极支付欠款，反而使用各种方法拖延诉讼进程，使原告经济损失进一步扩大。为此，原告请求被告支付利息损失。被告辩称：一、原告要求被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据。2015年1月20日双方对《外墙脚手架承包合同》所涉脚手架工程即首次搭设脚手架的工程量进行结算，被告最早应从2015年1月20日向原告支付所结算工程款，结算后被告陆续向原告付清工程款，故利息应分段进行计算，又根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定欠付工程款利息双方没有约定的应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算没有依据。二、原告要求被告支付工程超期使用费滞留金没有事实和法律依据。1.《外墙脚手架承包合同》所涉脚手架工程最迟在2015年1月20日前搭设和拆除完毕。2015年1月20日双方对《外墙脚手架承包合同》所涉脚手架工程即首次搭设脚手架的工程量进行结算，《外墙脚手架承包合同》最迟在2015年1月20日已经搭设和拆除完毕；被告提交的《情况说明》及《监理工程例会记录》也可以说明《外墙脚手架承包合同》所涉首次搭设的脚手架工程已在2015年1月拆除完毕，与双方的结算时间吻合；原告在2015年又进行了二次搭设，也可以说明首次搭设的脚手架已经拆除完毕，否则也不需要进行二次搭设，故首次搭设的脚手架拆除时间最晚在2015年1月20日前。2.脚手架工程是服务于其他建设工程，随其他工程的进度进行搭设和拆除，首次搭设即使存在超期，原因是原告施工过程中人手不足和所施工工程质量存在问题导致。《外墙脚手架承包合同》虽然约定工程期限从2013年9月1日起工期为10个月，但根据《监理工程例会记录》显示首次搭设的脚手架工程是在2013年10月17日材料送检后开始施工，故10个月工期应从2013年10月17日开始计算，《监理工程例会记录》和《情况说明》显示因原告施工过程中人手不足及质量存在问题故工程期限超过10个月，又结合《脚手架工程量（陈日伟）汇总表》显示垃圾池33.5米标高以上、观光电梯间28.5米标高以上，冷却塔8米标高以上、循环水泵房20米以上的工程是2014年11月10日以后施工，上述工程施工时均在2014年11月10日以后，不可能按合同约定的2013年10月17日开始计算10个月使用期限，也可以说明脚手架工程是服务于其他建设工程，随其他工程的进度进行搭设和拆除。3.双方已对工程款进行全部结算，原告无权主张超期使用费滞留金。参照2013年7月1日实施的《建设工程工程量清单计价规范》9.14.6条：“发承包双方在按合同约定办理了竣工结算后，应被认为承包人已无权再提出竣工结算前所发生的任何索赔。承包人在提交的最终结清申请中，只限于提出竣工结算后的索赔，提出索赔的期限自发承包双方最终结清时终止”，双方在2015年1月20日的结算为原告之前所做所有工程款进行的最终结算，在结算后原告在本案起诉前未向被告主张过该滞留金，对结算单也从未提出任何异议，说明被告并不需要向原告支付滞留金，原告无权再对超期使用费滞留金主张权利。4.即使不是因为原告的原因导致工程超期的问题，双方在之后至本案起诉前从未向被告主张过该滞留金也过了诉讼时效。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》和2018年7月23日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》，即使被告需向原告支付滞留金，原告在2015年1月20日结算时应知道自己权利被侵害，其应当在2017年1月19日前向被告主张权利，原告现在才主张超期使用费滞留金早已超过法律规定的诉讼时效。5.二次搭设不存在超期问题。2015年1月20日前《外墙脚手架承包合同》所涉脚手架搭设和拆除完毕，因被告部分工程的施工需要原告进行二次搭设，《2015年脚手架工程量（陈日伟）汇总表》已特别指出二次搭设时间为2015年，区别于《外墙脚手架承包合同》所涉脚手架即首次搭设的时间在2015年6月9日对二次搭设的脚手架进行结算，结算价款为231702.96元，因二次搭设工程量较小，双方未重新签订书面合同，从施工到拆除也只有一个月左右，不存在超期问题。三、原告要求所欠工程价款利息没有事实与法律依据。原告第一项诉讼请求本身就是工程价款利息，原告要求以利息为本金计算利息没有法律依据，被告无需向原告支付超期使用费滞留金，原告要求利息没有事实依据，赶工费是工程款外被告对原告的奖励，不属于工程款，原告要求利息没有事实依据。综上，请求法院驳回原告无理的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.外墙脚手架承包合同原件1份，用以证明原告为被告实施脚手架搭建施工工程，被告拖欠工程款及利息；3.2015年1月份脚手架工程量汇总表原件1份，用以证明原告与被告曾于2015年1月汇总工程量，且约定“垃圾池28.5米标高以上外架补3元/m2另计”，被告长业公司盖章，且预算员陆键和、吴建军签名确认；4.2015年6月9日脚手架工程量汇总表原件1份，用以证明原告与被告曾于2015年6月9日汇总工程量，被告长业公司盖章，且负责人陈永金、吴建军签名确认；5.垃圾池28.5米以上工程量汇总表原件1份，用以证明原告与被告曾于2015年1月20日对垃圾池28.5米以上工程量汇总。工程量为10655.62平方米，被告预算员陆键和签名确认；6.南海***垃圾池结构封顶架子班赶工费确认书原件1份，用以证明被告确认尚欠原告封顶架子班赶工费20000元整，被告负责人陈永心、吴建军签名确认；7.佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初870号民事判决书原件1份、生效证明书复印件1份，用以证明被告欠原告工程款的事实已由生效判决所确认，上述证据3、4、5均由生效判决采信；8.开庭笔录复印件1份，用以证明被告在870号案件中承认本工程在2015年12月才完工，原告也在2015年12月才将周转材撤场；9.短信、微信对话记录截图复印件5张，用以证明原告一直向被告追讨工程款；10.收方单原件3份，用以证明关于本工程，被告分别于2015年4月13日、4月23日、5月10日收方（施工过程中分批即时确认工程量），并由被告预算员陆键和签名确认，由于本工程为手脚架搭建，按常理在搭建好之后还要等主体施工完成方可拆除，在2015年12月撤场符合客观事实；11.证人证言原件2份，用以证明证人文某、黄某了解案情，出庭作证说明施工情况以及周转材撤场的具体时间；12.（2015）佛南法狮民二初字第879号民事判决书复印件1份，用以证明生效判决中查明，在佛山市南海***工程中，广州市粤创建筑机械有限公司在2015年8月16日才将塔吊拆卸并撤场。而后来班组成员在没有塔吊的情况下拆除脚手架，施工难度非常大，只能通过吊机吊出来，班组成员都可以证实；13.（2017）粤0605民初11552号民事判决书复印件1份，用以证明在佛山市南海***工程中，被告确认南通远华水工建设工程有限公司拆防腐工程在2015年6月份才退场及确认工程量，而该工程及确认工程量的工作必须在本案原告的脚手架之上才可以完成；14.（2015）佛南法狮民三初字第48号民事判决书复印件1份，用以证明被告辩称的外墙脚手架在2015年1月20日已经搭设和拆除完毕不符合事实。2015年1月20日的结算表，实际上是工程过程中的一次中期计算，判决书内容反映案外人陈焕贵与被告于2014年11月29日办理了退场交接手续，由于之前是陈焕贵将工程分包给原告，现由原告直接对被告负责脚手架工程，因此原告要求被告确认一次工程量再继续建设，因为工程量较大，中期计算就需要一个多月的时间，所以后来确认中期工程量就在2015年1月20日这一时间点，因此，该次计算既不是对所有工程量的结算，也不是所有工程搭建、拆除完毕的时间点，被告在答辩时作了虚假陈述；15.1010.8㎡对应的收方单原件1张。被告举证如下：1.情况说明原件1份，用以证明改扩建工程项目脚手架工程于2013年10月17日完成材料送检后开始搭设，跟随工程进度逐渐搭设和拆除，在2015年1月底前所有脚手架均完成拆除，存在超期的原因为原告搭设脚手架过程中人手不足和搭设质量不合格导致；2.监理工程例会记录复印件35份，用以证明改扩建工程项目脚手架工程于2013年10月17日完成材料送检后开始搭设，跟随工程进度逐渐搭设和拆除，在2015年1月底前所有脚手架均完成拆除，存在超期的原因为原告搭设脚手架过程中人手不足和搭设质量不合格导致；3.佛山市南海绿电再生能源有限公司网站资料复印件1份，用以证明南海***项目在2015年4月23日开始调试，被告施工的所有工程均施工完毕；4.邮件复印件1份，用以证明2015年6月23日南海***项目完成72+24小时联调试运成功，佛山市南海绿电再生能源有限公司要求被告提交竣工验收资料；5.照片复印件3张，用以证明佛山市南海垃圾焚烧发电厂一厂扩建项目主厂房、清水泵房、循环水泵房在2015年9月已经竣工验收合格，而从初步验收到竣工验收至少需要三个月以上时间，可以说明二次搭设的脚手架工程至少在2015年5月至6月前已完成拆除；6.环卫科技网网页资料复印件2张，用以证明佛山市南海垃圾焚烧发电一厂扩建项目在2015年6月开始试运行，7月正式投入使用；7.中国证券交易网网页资料复印件8张，用以证明佛山市南海垃圾焚烧发电一厂扩建项目在2015年7月建成投产。本院出示如下证据：1.（2015）佛南法狮民二初字第879号民事判决书原件1份；2.（2017）粤0605民初11552号民事判决书及生效证明原件各1份；3.中外天利（北京）工程管理咨询有限公司的回复函、瀚蓝绿电固废处理（佛山）有限公司的复函及光盘各1份。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的证据9，未提供原本予以核对，且被告不予确认，本院不予采信；2.原告出示的证据11，证人文某未出庭作证并接受双方当事人的质询，本院对其证言不予采信，证人黄某的书面证言及庭审作证的证言，本院综合全案后予以认定；3.原告出示的证据14，为中国裁判文书网发布的判决书，本院对其真实性予以确认；4.被告出示的证据2，为监理公司制作，本院对其真实性予以确认；5.被告出示的证据3、4、6、7，属于网站资料、网页信息、邮件记录，本院对其形式的真实性予以确认；6.被告出示的证据5，与已发生法律效力的（2017）粤0605民初11552号民事判决书认定的竣工验收时间不一致，本院不予采信。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：佛山市南海绿电再生能源有限公司（发包人）与被告（承包人）签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定：发包人将位于佛山市南海区***工程（I标）施工发包给承包人，其中有主厂房、栈桥、办公楼、飞灰固化车间、全厂各类管沟、设备基础、支架、道路、广场等的施工。2013年10月8日，长业建设集团有限公司佛山市南海***工程（I标）项目部（发包单位、甲方）与原告（承搭单位、乙方）签订《外墙脚手架承包合同》，约定工程名称：南海***工程排栅搭设工程，工期从2013年9月1日起为10个月，乙方包工、包料、包施工所需设备及机具、包损耗、包安全、包验收的承包方式，工程单价及计算方法：1.全钢式脚手架：36元/平方米[建筑物外边（每边加1米）周长]×架体最上一道扶手高度，2.三面密目式安全网疏竹围吊笼20元/平方米，3.安全挡板36元/平方米，4.拉水平杆（单管）：地下室6元/平方米、其他4元/平方米，临时施工梯38元/平方米（单跑），以上单价包括了全新密目式安全网围蔽、平桥铺设等全部费用，送检用扣件样板、安全网送检样板等费用由甲方承担；付款方式：每月验收合格计量一次工程量，次月20日前按工程月进度的70%支付给乙方，乙方保证申报的进度款与工程现场进度相吻合，棚架搭设完成双方确认工程量后十五天内支付到棚架结算工程款的80%，余下10%拆完棚后1个月内付清；乙方要配合好甲方的工序施工安排，还须按甲方的施工计划按期完成任务，在任何情况下，棚架应按方案要求超过搭设，必要时增加劳动力，使甲方能正常施工，如影响甲方进度甲方可对乙方酌情罚款；等等。长业建设集团有限公司佛山市南海***工程（I标）项目部与原告于2015年1月7日确认脚手架工程款为3908335.97元，对应工程量包括外脚手架、施工楼梯、防护、袁工满堂高支模、文工满堂高支模、林工满堂高支模、卸料平台、木工用钢管，备注“垃圾池28.5米标高以上外架补3元/㎡另计”、“垃圾池33.5m标高以上、观光电梯间28.5m标高以上、冷却塔8m标高以上、循环水泵房20.00以上的工程为11月10日以后施工”。2015年1月20日，原告与被告确认垃圾池28.5米以上工程量为10655.62㎡。长业建设集团有限公司佛山市南海***工程（I标）项目部与原告于2015年6月9日确认二次钢管架搭设外架工程款为231702.96元，对应工程量包括二次搭架、钢筋场加防雨棚、门楼、文师傅，注明二次搭架9455.52㎡、文师傅150㎡为2015年后搭架。上述二次搭架9455.52㎡分别于2015年4月13日收方5659.72㎡、2015年4月23日收方1950.6㎡、2015年4月27日收方1010.8㎡、2015年5月10日收方834.4㎡。2015年7月16日，吴建军签名确认《南海***垃圾池结构封顶架子班赶工费》，内容为：为确保垃圾池结构45.3米结构2014年12月10日封顶，经项目部与架子班协商一致，架子班按要求完成架子搭设，补偿架子班赶工费20000元，现架子班已按要求完成搭设节点，现同意支付给架子班赶工费20000元。2018年1月15日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付工程款550000元，案号为（2018）粤0605民初870号。本院经审理后依法作出民事判决书，认定2015年1月7日、2015年6月9日两份工程量汇总表均为原告的工程款，合计4140038.93元，陈焕贵已向原告支付1794622元工程款，被告至2016年6月22日止支付原告工程款1440000元（2014年12月15日100000元、2014年12月25日100000元、2015年1月28日10000元、2015年2月12日750000元、2015年5月21日400000元、2015年8月19日30000元、2016年2月6日50000元），被告于2015年12月16日支付50000元、于2017年1月24日支付400000元予原告，判决被告支付工程款455416.93元予原告，驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2018年11月21日发生法律效力。中外天利（北京）工程管理咨询有限公司为佛山市南海***工程的监理单位，2013年10月16日的工地例会记录“施工单位本周计划：脚手架材料送检（本周完成）”；2013年10月30日的工地例会记录“进度严重滞后，施工单位现场人手严重不足，特别是架子工，只有3人，要对架子工班组采取措施，该更换的就进行更换”；2013年11月6日的工地例会记录“中渣池钢筋、外架搭设基本完成，现场施工进度仍没有改善，施工单位现场人手严重不足，特别是架子工，只有3人”；2013年12月26日的工地例会记录“主厂房垃圾池西北东外架拆除（元月3日完成）”；2014年1月8日的工地例会记录“主厂房垃圾池西北东外架拆除完成，架子搭设慢，搭设人员不够，要加多架子搭设人手”；2014年1月15日的工地例会记录“现在距春节只有一周的施工时间，年前所定的所有进度计划均不能完成，主要是排架搭设人员一直不够，进度上不来，年后排架班组准备进行更换”；2014年2月26日的工地例会记录“影响进度的主要原因有：A、排架材料不及时，B、木工人手不稳定……”；2014年3月6日的工地例会记录“外脚手架施工进度跟不上主体施工进度要求，必须增加劳力，加快架子搭设进度，确保安全施工”；2014年3月12日的工地例会记录“上周由于天气阴雨原因，现场施工进度基本没有完成，影响最大的为架子安装，一直跟不上施工进度要求，对此，施工单位另上一个架子班组，专门进行垃圾池内部排架搭设”；2014年4月30日的工地例会记录“在5月份进度计划要满足垃圾池完成28米，汽机间到26米，渣池砌筑、抹灰完成，配套工程（清水泵房及清水池、循环水泵房及冷却塔、油库、栈桥）、办公楼施工加快，在雨季前完成地下结构并做好回填工作，架子工不够，要跟上，杂物及时进行清理”；2014年6月4日的工地例会记录“上周施工单位进度缓慢，没有完成所计划工作，对此，施工单位要增加工人，特别是架子工，严重不符合施工现场进度需要，渣池北侧架子月底要拆除”；2014年6月18日的工地例会记录“上周进度有所加快，但仍不能满足总体计划要求，主要原因仍为现场架子工人手不足，工序安排及材料组织、管理方面，长业集团要拆除1#线架子（今明两天），满足1#锅炉钢架吊装要求”；2014年7月2日的工地例会记录“1#炉炉前架子，长业集团要尽快拆除（三天内）”；2014年7月9日的工地例会记录“施工现场进度慢，施工单位加班加点去做，关键部位要定点定时间定人去做，材料要组装好，架子工要跟上”；2014年9月10日的工地例会记录“土建施工进度缓慢，人手不足，特别是钢筋工、木工人手要增加，架子工及时更换，架子工人手也需要增加”；2014年9月24日的工地例会记录“2#炉前的架子需要拆除，除氧器层的架子需要拆除（13.5米）、汽机间A轴的架子（高低压电室、电抗室）需要拆除（明天长业集团进行拆除）”；2014年9月30日的工地例会记录“除氧间架子10月5日开始拆除，A轴交7～10轴外架要拆除”；2014年10月8日的工地例会记录“1#炉前架子及进料斗上方架子需要拆除（长业明天拆）、1#炉后渣池架子需要拆除、13.5米除氧器层架子需要拆除（长业明天拆除）”；2014年10月15日的工地例会记录“10轴线1#炉位置架体已拆除”；2014年10月29日的工地例会记录“11月15日完成垃圾池主体封底时间计划不变，施工现场架子工人手较少，需要增加，2#炉的22～28米层架子拆除、料斗上空架子拆除（1#、2#炉）、1#炉14轴架子需要拆除，柴油机房架子的拆除工作”；2014年11月12日的工地例会记录“需要长业集团现场配合的工作如下：卸料大厅与栈桥交接入口处拆除架子、氨水间拆除局部架子以便于设备入场（卸料大厅下）、办公楼剩余架子的清理，渣池间西侧楼梯位置架子拆除，卸料大厅入口位置架子拆除”；2014年12月3日的工地例会记录“冷却塔西侧架子需要拆除，焚烧间F轴脚手架需要拆除进行抗风柱吊装”；2014年12月9日的工地例会记录“原定在12月10日完成垃圾池45.575米层施工没完成，现在12月15日前要完成砼施工，垃圾池砖墙砌筑加快，脚手架尽快拆除，满足垃圾池吊车梁安装要求”；2014年12月24日的工地例会记录“U轴位置除臭系统的外排架需要拆除口子、K～L轴交10轴的架子需要拆除、循环水泵房的电缆沟需要做（架子正在拆除）”；2015年1月16日的工地例会记录“观光电梯架子在20号前需要拆除完成，循环水泵房砖墙砌筑及抹灰在20号完成并在25号进行交接，垃圾池内拆除架子，G～H交10轴的架子拆除（长业：四天时间）”；2015年1月21日的工地例会记录“架子拆除前要及时进行拆除面的杂物清理，观光电梯外墙抹灰及砖墙砌筑要完成，满足架子拆除要求，长业脚手架拆除要做好现场监护措施”。中外天利（北京）工程管理咨询有限公司出具情况说明，内容有：脚手架工程于2013年10月17日完成材料送检后开始搭设，先从主厂房开始搭设，栈桥、办公楼、飞灰固化车间等部分脚手架根据进度逐渐搭设，相应工程完工后即开始拆除脚手架，于2014年1月完成主厂房垃圾池部分架子拆除，为配合锅炉钢架吊装于2014年7月中旬左右完成1#线架子拆除，2014年9月拆除垃圾池内架，为配合火电设备安装于2014年10月开始完成2#炉前、除氧器、汽机间的架子，2014年11月配合完成卸料大厅、氨水间局部架子拆除、完成办公楼全部架子拆除、渣池间西侧楼梯架子拆除，2014年12月-2015年1月底前完成冷却塔西侧架子、垃圾池架子、循环水泵房架子、观光电梯机架子拆除，因配合其他分包单位或者设备商工作提前拆除部分架子；因部分地方粉刷需要二次搭设，该部分工期比较短，从搭设到拆除一个月左右完成；长业建设集团有限公司最终于2015年3月完成交付，由建设单位准备调试运行；长业建设集团有限公司脚手架班组在整个施工过程中人手不足情况一直存在，跟不上施工进度要求从而影响工期，我司在例会上也反复提出并要求加派人手改正。2015年4月24日，瀚蓝公司网站发布公司新闻《公司下属南海***项目近日开始进生活垃圾》，内容为：公司下属南海***项目近日开始进生活垃圾，预示着一厂改扩建项目已具备点火调试条件，从23日起，一厂改扩建项目计划每日进生活垃圾500吨，将缓解生活垃圾外运填埋压力，照片显示建筑物没有脚手架。2015年7月31日，环卫科技网发布《佛山南海***工程投用》的文章，载明南海垃圾焚烧发电一厂于2013年停产开展改扩建工程，今年6月开始试运行，7月正式投入使用。2016年9月2日，佛山市南海***工程办公楼、清水泵房、循环水泵房竣工验收合格；2016年9月28日，佛山市南海***工程循环水泵房工程办理了竣工验收备案。诉讼中，本院向中外天利（北京）工程管理咨询有限公司发函，该公司复函：南海绿电***项目主厂房工程、水池及泵房工程、上料栈桥工程、循环水塔土建工程、综合楼等工程脚手架均由长业公司搭设，何时搭拆、何时拆卸由于不同单体开工和完工时间不同而不同，由于脚手架工程属于施工安全措施，我公司只对脚手架的安全性进行监督检查，我公司不用对脚手架的使用量及时间做统计，因此具体时间及工程量也不会另行特别做记录，建议法院参考施工过程相关的书面工作记录。本院向佛山市南海绿电再生能源有限公司发函，瀚蓝绿电固废处理（佛山）有限公司复函：佛山市南海绿电再生能源有限公司经工商行政管理局审核，公司名称变更为瀚蓝绿电固废处理（佛山）有限公司，南海绿电***工程中需要使用脚手架的分项工程主要为主厂房工程，主厂房前期建设需要搭设主体框架结构，工程中的砌砖、抹灰等工作需要使用脚手架，其他工程采用的吊装形式，但脚手架的搭建和拆除时间我们没有具体的细节记录，很难准确知道使用时间，脚手架的工程量数据也没有准确的资料显示，我司将各分项工程的竣工验收资料邮寄给法院。各分项工程的竣工验收资料显示：总承包单位、勘察单位、设计单位、监理单位于2015年4月30日办理办公楼主体结构分部工程、清水泵房主体结构分部工程、循环水泵房主体结构分部工程验收手续；总承包单位、设计单位、监理单位于2015年5月10日办理建筑装饰装修分部工程（一般抹灰、水性涂料涂饰、幕墙工程等）验收手续；总承包单位、勘察单位、设计单位、监理单位于2015年5月30日办理主厂房主体结构分部工程验收手续；分包单位、施工单位、设计单位、监理单位于2015年9月15日办理主厂房和综合楼幕墙工程验收手续。诉讼中，原告在第一次庭审中陈述：涉讼工程一共搭设了两次脚手架，第一次在2015年4月拆除，拆除的工程量与二次搭设的工程量一致，而且是同一个部分，二次搭设是在2015年4-5月搭设，2015年9月开始拆除，两次搭设的脚手架到2015年12月拆除完毕；原告主张的使用费滞留金的工程量为原告证据3-5三份汇总表的工程量；原告于2018年12月29日收到（2018）粤0605民初870号案的工程款。原告在第二次庭审中陈述：施工楼梯从2013年8月开始搭设，根据被告的施工进度陆续搭设，工程量陆续递增，在2015年12月拆除；防护为两次，一次是垃圾池、一次是汽机间和渣池，垃圾池的防护从2013年9月开始搭设，三个月后拆除，汽机间和渣池的防护从2013年10月开始搭设，两个月后拆除；高支模是用于装木工模板，汽机间有2个高支模（袁工、文工各1个）、垃圾池的东西面各有1个高支模（均是袁工）、垃圾池的负六楼有1个（林工），袁工和文工的高支模是在2013年10月搭设，是一次性搭设的，在2015年12月拆除，林工的高支模是在2013年8月搭设，在2015年8月拆除；卸料平台在2013年9月开始随施工进度陆续搭设，在2015年12月拆除；木工用钢管从2013年9月开始使用至2015年12月，工程量陆续增加；二次搭架从2014年11月开始陆续搭设，均在2016年1月份拆除；钢筋厂加防雨棚2013年8月开始搭设，在2016年3月份拆除；文师傅，2014年11月一次性搭设，在2015年12月拆除。被告陈述：涉讼工程一共搭设了两次脚手架，首次搭设的是在2014年1月开始拆，2015年1月拆除完毕，跟随工程的进度进行搭拆，第二次搭设是在2015年4-5月，一个月左右拆除完毕；垃圾池28.5米标高以上外架补3元每平方米，被告尚未支付该款项；赶工费是被告对原告进行的补偿，被告尚未支付赶工费20000元；玻璃幕墙工程均使用吊（挂）篮施工，施工过程中不会使用脚手架。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与长业建设集团有限公司佛山市南海***工程（I标）项目部于2013年10月8日签订的《外墙脚手架承包合同》已经生效判决认定无效，本案应按无效合同清理结算。关于涉讼工程脚手架拆除时间，本院具体分析如下：第一，原告在两次庭审中陈述的二次搭设时间不一致、脚手架拆除时间不一致，有违诚实信用原则；第二，竣工验收资料显示的竣工验收时间仅为竣工验收手续办理的时间，并非脚手架的实际拆除时间；第三，涉讼工程的监理单位工地例会记录显示脚手架陆续搭设，主厂房垃圾池西北东外架于2014年1月8日前拆除，监理单位于2014年6月、7月要求拆除1#线架子以满足1#锅炉钢架吊装要求、于2014年9月开始要求拆除多处架子、于2015年1月底要求其他工序完成以满足架子拆除要求，监理单位书面说明被告于2015年3月将工程交付予建设单位准备调试运行；第四，瀚蓝公司网站2015年4月24日发布的公司新闻中照片显示建筑物没有脚手架，南海垃圾焚烧发电一厂于2015年6月开始试运行，7月正式投入使用；结合以上几点，本院对原告陈述的二次搭设时间、脚手架拆除时间不予采信，并确认首次搭设的脚手架陆续于2015年3月拆除完毕，二次搭设时间为2015年4-5月，并于2015年6月拆除完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”。涉案合同虽无效，但双方约定“棚架搭设完成双方确认工程量后十五天内支付到棚架结算工程款的80%，余下10%拆完棚后1个月内付清”是双方的真实意思表示，本院予以确认。双方于2015年1月7日结算工程款3908335.97元，即被告应于2015年1月22日前支付3126668.78元（3908335.97元×80%），首次搭设的脚手架陆续于2015年3月拆除完毕，故被告应于2015年4月30日前支付结算工程款3908335.97元的剩余20%即781667.19元。双方于2015年6月9日结算工程款231702.96元，即被告应于2015年6月24日前支付185362.37元（231702.96元×80%），二次搭设的脚手架于2015年6月拆除完毕，故被告应于2015年7月31日前支付结算工程款231702.96元的剩余20%即46340.59元。被告逾期支付工程款的，应支付相应的逾期利息予原告。原告主张按年利率4.35%的1.5倍计算利息，缺乏依据，本院不予采纳。经核算，被告应支付逾期利息109960.48元予原告（详见附表）。原告诉请的利息超出核定部分，本院不予支持。关于超期使用费滞留金。原、被告约定从2013年9月1日起工期为10个月，超期使用费按每月每平方米3元收取滞留金。原告诉请被告支付超期使用费滞留金8290854.78元，本院具体分析如下：因涉讼工程脚手架为陆续搭设,其中垃圾池33.5m标高以上、观光电梯间28.5m标高以上、冷却塔8m标高以上、循环水泵房20.00以上的工程为2014年11月10日以后施工，故工期应自脚手架搭设时起计算，而非自2013年9月1日起计算；涉讼工程的脚手架于2013年10月17日完成检验，陆续搭设、陆续拆除，其中主厂房垃圾池西北东外架于2014年1月8日前拆除，垃圾池33.5m标高以上等部分脚手架为2014年11月10日后施工，本院已认定首次搭设的脚手架陆续于2015年3月拆除完毕，二次搭设时间为2015年4-5月并于2015年6月拆除完毕，原告也确认垃圾池的防护搭设三个月后拆除、汽机间和渣池的防护搭设两个月后拆除，无法查核哪一部分脚手架超期；原告施工过程中存在工人长期不足、材料不及时的情况，即便有部分脚手架存在超期，原告自身也存在过错；且原、被告已对脚手架工程量进行结算确认，如需被告支付超期滞留金，双方应一并确认超期工程量、超期时间和超期滞留金数额，但双方并未对此进行确认。因此，原告诉请被告支付超期使用费滞留金8290854.78元，缺乏理据，本院不予支持。原、被告在2015年1月7日的工程量汇总表约定垃圾池28.5米标高以上外架补3元/㎡另计，垃圾池28.5米以上的工程量为10655.62㎡，补助的工程款为31966.86元，被告确认尚未支付，原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。被告承诺支付原告赶工费20000元，被告确认尚未支付，原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。被告尚未支付上述款项，原告主张自起诉之日即2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。故被告应以51966.86元（31966.86元+20000元）为本金自2018年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息予原告。原告主张以8533118.34元为本金计算利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长业建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款利息109960.48元予原告陈日伟；二、被告长业建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款31966.86元予原告陈日伟；三、被告长业建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赶工费20000元予原告陈日伟；四、被告长业建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以51966.86元为本金自2018年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息予原告陈日伟；五、驳回原告陈日伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费71531.83元、财产保全费5000元，合计76531.83元（原告已预交），由原告负担71663.74元，由被告负担4868.09并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  李爱明人民陪审员  梁润芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  余宝儿附表：            付款日期              付款数额              逾期金额              逾期时间              逾期天 数              利率              利息                  2015.1.28              10000元              10000元              2015.1.23              6              4.35%              7.15元                  2015.2.12              750000元              750000元              2015.1.23              21天              4.35%              1877.05元                  2015.5.21              400000元              372066.78元              2015.1.23              119天              4.35%              5276.72元                  27933.22元              2015.4.30              22天              4.35%              73.24元                  2015.8.19              30000元              30000元              2015.4.30              112天              4.35%              400.44元                  2015.12.16              50000元              50000元              2015.4.30              231天              4.35%              1376.51元                  2016.2.6              50000元              50000元              2015.4.30              283天              4.35%              1686.37元                  2017.1.24              400000元              400000元              2015.4.30              636天              4.35%              30318.9元                  2018.11.21（2018）粤0605民初870号民事判决发生法律效力              455416.93元              223733.97元              2015.4.30              1302天              4.35%              34716.77元                  185362.37元              2015.6.24              1247天              27547.64元                  46320.59元              2015.7.31              1210天              6679.68元                                109960.48元