wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3788号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码：9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄俊森、房伟,重庆欣凯律师事务所律师。 被告:余建明,男,1960年3月9日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告余建明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告余建明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建明偿还原告信用卡透支本金12993.99元、利息1730.09元（利息已算至2019年7月11日，之后的利息以14724.08元为基数按年利率18%计算至还清时止）、费用2008.87元（即违约金），合计16732.95元。2、判令被告余建明支付原告委托律师代理费1000元。事实和理由:2014年7月5日，被告余建明在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。经原告审查同意，向被告发放信用卡一张，卡号625919003295****的信用卡。截止2019年6月4日，被告累计拖欠信用卡透支本金12993.99元、利息1730.09元、费用2008.87元，合计16732.95元。后经原告催收未果，故诉至人民法院,诉请如前。 被告余建明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年7月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为625919003295****的信用卡，授信额度20000元。后被告激活并使用该信用卡消费，截止2019年6月4日，被告累计拖欠信用卡透支本金12993.99元、利息1730.09元、费用2008.87元（即违约金），合计16732.95元。后经原告催收未果，故诉至本院,诉请如前。 另查明，原告为实现自己的债权，在本案中支付了律师费1000元。 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 上述事实，有原告的陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录、中国邮政储蓄银行资产保全系统截图、委托代理合同、重庆市增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，理应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。 本案中，被告尚欠原告之后的借款利息本应从2019年6月5日起计算，但原告自愿主张之后的借款利息从2019年7月12日起计算，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 又因原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利、消费手续费的总和不应超过年利率24%。故对原告主张由被告偿还信用卡透支本金12993.99元、截止至2019年7月11日利息1730.09元、合计14724.08元，并支付原告利息（利息从2019年7月12日起以14724.08元为基数按年利率18%计算至还清时止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息总计以不超过年利率24%为限。 关于原告主张的费用（即违约金）问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故本院认为，原告关于费用（即违约金）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的律师费的问题。由于原告并未举示双方在申领信用卡时约定滞纳金的领用合约，故原告举示的证据不足以证明原、被告双方明确约定了律师费用，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告主张的律师费1000元，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余建明在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金12993.99元、利息1730.09元，合计14724.08元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行利息（从2019年7月12日起以14724.08元为基数按年利率18%计算至还清时止）；利息总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取122元，由被告余建明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初4506号原告蒋淑芳，女，1933年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告陈璐，女，1972年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。二原告委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。被告涿州金邦房地产开发有限公司。法定代表人薛滨。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。第三人薛滨，男，1941年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告诉称，2007年初，薛滨和李春静经协商决定成立涿州金邦房地产开发有限公司。2007年4月27日共同制定了公司章程，该章程确定了公司股东薛滨认缴出资2400万元，持股比例为80%，股东李春静认缴出资600万元，持股比例20%。公司章程对公司名称、住所、经营范围、注册资金、股东的权利义务、股东的出资方式，公司股权转让、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、公司的法定代表人、公司的财务会计、公司的解散和清算等事宜进行了约定。2007年11月1日经公司股东会决定，公司增加了新股东蒋淑芳，各股东的持股比例，并依公司章程修正案的形式进行了工商登记备案。2008年5月15日、2008年6月25日、2012年6月11日分别修定公司章程，主要对公司实收资本金、公司住所变更进行了修正。2012年7月30日经公司股东会决定对公司章程进行再次修正，公司股东李春静退出公司，陈璐进入公司成为新股东，占公司股权比例的28%。涿州金邦房地产开发有限公司成立后，于2008年开始经营，2009年4月开发建设香港豪庭住宅小区，该小区于2011年8月底竣工验收，香港豪庭住宅小区的销售状况良好，自2012年底开始，公司股东间产生矛盾，对公司的经营管理问题不能达成一致意见，直至2016年法院诉讼时无法召开股东会，导致涿州金邦房地产开发有限公司的经营管理发生严重困难，更为恶劣的是自2014年开始，公司的股东、法定代表人薛滨之子薛汉明擅自撬开公司的两个保险柜，逐步辞退蒋淑芳、陈璐派驻公司的管理人员，达成了完全控制公司的目的。之后，涿州市金邦房地产开发有限公司实际控制人薛汉明擅自处分公司财产，严重侵害了两原告的股东利益。二原告认为，被告涿州金邦房地产开发有限公司的经营管理发生了严重困难，继续存续会使二原告的股东利益受到进一步的重大损失，通过其他途径无法解决。诉至法院，请求：依法判决解散涿州金邦房地产开发有限公司；诉讼费由被告承担。本案中，因该公司实际控制人薛汉明于2018年11月9日被涿州市人民法院以犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，目前该案还在上诉期间。该公司开发的涿州市香港豪庭住宅小区及商铺房等一些业主还未取得对房屋的合法权益。公司欠商铺业主租金，尚未给付，目前有很多业主就拖欠租金已起诉到涿州法院。本院认为，公司解散应具备：（一）公司章程规定的营业的期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决定解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照，责令关闭或者被撤销。原告的申请不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条及涿州金邦房地产开发有限公司公司章程第四十五条的规定，故对本案原告的起诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，裁定如下：驳回原告蒋淑芳、陈璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹审 判 员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何立娜
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执775号本院在执行王圳龙罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢108号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人王斌，男，1987年10月24日生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县辉七镇惠六村西倪家屯**。本院作出的（2016）黑1202刑初352刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人王斌罚金刑已送本院执行。本院在执行过程中，查明，被执行人王斌无银行存款、不动产等可供执行财产。目前尚未执行到位金额5000.00元。本院已将对王斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初352刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十七日书记员  杨立军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初11444号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：白雪，女，1990年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX010161846。被告：张小红，男，1990年4月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX004275513。被告：马亚东，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住子洲县，公民身份号码：61273XXXX912090013。被告：李东山，男，1981年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112035117。被告：康关明，男，1978年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX807086019。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白雪、张小红、马亚东、李东山、康关明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告白雪、张小红签订的个人借款合同。2.被告白雪、张小红立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2020年10月19日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2019年8月22日起按照月利率以8.4‰计算至2020年10月18日止的利息），被告马亚东、李东山、康关明就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年10月21日，被告白雪、张小红向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年10月21日至2020年10月18日止。被告马亚东、李东山、康关明与原告签订了保证担保合同，约定由被告马亚东、李东山、康关明承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未按照合同约定偿还利息，仅经利息支付至2019年8月21日。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执981号申请执行人：梁瑞学，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘占军，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人梁瑞学与被执行人刘占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月28日作出的（2018）辽1322民初1957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执981号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月六日书记员  高明东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3444号罪犯廖世奎，男，1984年12月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2013年1月30日作出（2012）呈刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人廖世奎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28091元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖世奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖世奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖世奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖世奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月9日起至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初1696号       原告:景守卫，男，1963年1月1日出生，汉族，陕西省富平县村民，现住富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1558。   被告：张小平，男，约40岁，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   原告景守卫诉被告张小平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告景守卫于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景守卫申请撤回对被告张小平的起诉，该申请是原告景守卫的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告景守卫撤诉。   案件受理费1450元，减半收取725元，由原告景守卫负担。         审判员王 涛       二〇一九年十一月十四日     书  记  员李 伟            1
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢279号 孙秀珍、牛金春、张静： 孙秀珍与牛金春、张静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，二被执行人现已主动履行到位95000.00元，其中，本金95000.00元，申请人自愿放弃垫付的申请费725元和全部迟延履行利息。执行费1325元由二被执行人承担。二被执行人已将该款转付给孙秀珍。至此，孙秀珍向本院申请执行的(2016)吉0602民督21号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6173号申请执行人：朱金叶，女，1981年8月21日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路**，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人朱金叶与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2601号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地在北京市朝阳区。被执行人李语，男，汉族，1990年1月21日出生，住所地南京市栖霞区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人李语金融借款纠纷一案，因被执行人到期未履行法律义务，申请人申请法院强制执行，在执行过程中，因李语在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行之前已主动将义务全部履行完毕，其主动撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十一月七日书记员  丁 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7549号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：黄政，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证登记住址：湖北省武汉市汉阳区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人黄政借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,837.80元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄政名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书   (2019)兵1202民初1297号   原告：青海隆建商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县705厂内，统一社会信用代码630121200003407（1-1）。   法定代表人：韩国明，董事长。   委托诉讼代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：王卫国，甘肃光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：哈密胡杨林碳材料科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区第十三师骆驼圈子产业区，统一社会信用代码91652200MA775CXJ1U。   法定代表人：张官龙，经理。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：哈密新鲁硅业科技有限公司，住所地新疆哈密二道湖工业园区骆驼圈子产业区，统一社会信用代码916522016934330948。   法定代表人：孙福进,男，1963年3月6日出生，住新疆哈密市。   原告青海隆建商贸有限责任公司与被告哈密胡杨林碳材料科技有限公司、哈密新鲁硅业科技有限公司所有权确认纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告青海隆建商贸有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海隆建商贸有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海隆建商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取657元，由原告青海隆建商贸有限责任公司负担。               审判 员   董如意       二〇一九年十一月十八日      书记员 唐慧     1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2132号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人史万明，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市平房区。本院刑事审判庭将被执行人史万明罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初4号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人史万明纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执606号之一申请执行人：何德恩，男，生于1985年11月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。被执行人：韩登峰，男，生于1976年1月17日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地址广州市荔湾区。被执行人：黄海松，男，生于1981年4月19日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地址武汉市新洲区。申请执行人何德恩与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司、韩登峰、黄海松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司、韩登峰、黄海松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、执行中，经合议庭研究决定，我院以申请人何德恩申请世匠公司劳务合同纠纷一案，案号（2019）鄂2801执606号为代表，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，作出裁定追加了世匠公司的股东韩登峰、黄海松为该案被执行人，并限定二人在此裁定生效后五日内履行生效法律文书确定的义务。韩登峰、黄海松未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。三、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。四、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰、黄海松限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司、韩登峰、黄海松纳入失信被执行人名单。另我院决定对韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执606号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人何德恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6889号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告陈自克，男，1977年2月18日生，汉族，住滑县。被告侯网兰，女，1977年3月25日生，汉族，住滑县被告陈东东，男，1991年7月8日生，汉族，住滑县。被告陈柏放，男，1990年11月17日生，汉族，住滑县。被告李井霞，女，1977年11月7日生，汉族，住滑县。被告贺占京，男，1981年10月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告陈自克、侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人徐新文，被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告陈自克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行诉称：2015年5月7日，被告陈自克从原告城关支行借款人民币300000元，由被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告陈自克立即偿还我行借款人民币251000元及利息；2、要求被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京的委托诉讼代理人朱瑞兵辩称：依据答辩人与被答辩人签订的保证合同约定及法律规定，被答辩人起诉答辩人已超过法律规定的诉讼时效，答辩人的保证责任已经免除，对证据的真实性无异议。被告陈自克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年5月7日，原告城关支行与被告陈自克签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2015年5月7日至2016年5月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款期限为2015年5月7日至2016年5月7日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关支行与被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京签订《保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过300000元。被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京为被告陈自克的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月7日，原告城关支行向被告陈自克发放借款人民币300000元。借款到期后，被告陈自克于2017年4月30日偿还本金49000元、利息1000元。下余借款本金人民币251000元及相应利息至今未还，被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京亦未履行担保责任。原告城关支行于2018年2月28日对被告陈自克、侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京进行河南日报农村版专版3催收。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版催收公告报纸一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告陈自克签订的《最高额个人借款合同》、与被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月7日，原告城关支行向被告陈自克发放借款人民币300000元后，被告陈自克偿还部分本息未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈自克偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行虽未自借款到期之日起两年内起诉，原告城关支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告陈自克、侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京进行了催收，保证期间经过，故被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈自克追偿。被告陈自克经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自克于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币251000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，以借款本金300000元为基数，自2015年5月7日起至2017年4月30日止；利息按合同约定月利率为11.4‰计算，以251000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息1000元）；二、被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京对被告陈自克上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京承担保证责任后，有权向被告陈自克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5065元，由被告陈自克、侯网兰、陈东东、陈柏放、李井霞、贺占京共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩晓茗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6245号申请执行人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：杨玲，该公司执行董事。被执行人：江西新裕隆汽车零部件有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。法定代表人：郑丽国。被执行人：郑丽国，男，1975年1月6日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：林素红，女，1977年12月15日生，汉族，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4159号民事判决书，向被执行人江西新裕隆汽车零部件有限公司、郑丽国、林素红发出执行通知书，责令被执行人江西新裕隆汽车零部件有限公司、郑丽国、林素红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西新裕隆汽车零部件有限公司、郑丽国、林素红银行存款737343.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十一月四日书记员  吴 蓉
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初566号 原告：田志忠，男，1980年10月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：屈海强，男，1981年11月12日生，汉族，住址石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 原告田志忠与被告屈海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志忠及其委托诉讼代理人霍宏广、被告屈海强的委托诉讼代理人崔占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款280100元；二、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：被告屈海强在2014年至2017年期间陆续向原告借款共计人民币280100元，之后原告多次向其索要，被告至今拒不偿还。为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款。 屈海强辩称，原告诉讼主体错误，实际应由原告实际控制的河北优鼎有限公司承担；原告主张的借贷事实不存在，原告所主张的款项被告大部分未收到；原告的主张超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告屈海强向原告田志忠出具借条一份，内容为：“今借田志忠30000元（叁万元整）。借款人：屈海强”；2016年9月22日，被告屈海强向原告出具收条一份，内容为：“今收到现金50100（伍万零壹佰元整）。收款人：屈海强”；2017年4月23日，原告田志忠通过银行自助柜员机向被告屈海强名下的银行卡转账50000元；2017年4月24日，原告田志忠通过发微信红包的方式分三次向被告屈海强支付共计30000元。 本案诉讼过程中，原告自述出借款项中有120000元是在2013到2014年期间，由原告田志忠将120000元现金存到被告屈海强名下的银行卡内，被告屈海强对此不予认可。 另查明，田志忠系河北优鼎房地产开发有限公司的法定代表人。 以上事实，有微信照片截图、账户交易明细、被告屈海强出具的欠条、收条、本院的询问笔录及开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田志忠诉请被告屈海强偿还其借款280100元，根据其向本院提交的微信转账截图、账户交易明细及被告屈海强向原告田志忠出具的欠条、收条等，可计算出被告屈海强共计仅收到原告田志忠支付的160100元。对于超出部分的120000元，因原告未向本院提交证据予以证明，且被告也不予认可，本院不予支持。 针对被告屈海强已收到的160100元，被告屈海强抗辩上述款项系原告为感谢其作为中间人介绍生意而支付的居间费用，并向本院提交了河北通旺美房地产开发有限公司出具的证明及合作协议书证明其抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”。本院认为，被告屈海强提交的合作协议书的合同双方为河北通旺美房地产开发有限公司与河北优鼎房地产开发有限公司，本案原告田志忠虽是河北优鼎房地产开发有限公司的法定代表人，但其个人与河北优鼎房地产开发有限公司是两个不同的个体，均具有独立的人格，不能相互代替混淆；被告屈海强提交的证明系由河北通旺美房地产开发有限公司单方出具，且原告田志忠不予认可，故河北通旺美房地产开发有限公司出具的证明不能作为河北优鼎房地产开发有限公司向被告屈海强支付居间费的依据。综上，被告屈海强所提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对其上述主张不予采信。被告屈海强已收到原告田志忠出借的160100元，原、被告双方的借贷关系成立，借款数额明确，被告屈海强应偿还原告田志忠的借款160100元。 对于被告屈海强所述借款已过诉讼时效的抗辩意见，因借条中未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理的期限内返还，故原告在2019年9月27日诉讼要求被告偿还借款未超过法定的诉讼时效，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告屈海强于本判决生效之日起五日内偿还原告田志忠借款160100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取计2751元，由原告田志忠负担1180元，被告屈海强负担1571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一九年十一月十一日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初2684号 原告：方建国，男，1971年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。 被告：程正龙，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。 原告方建国与被告程正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。依法进行审理。 原告方建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息71000元（已按月利率20‰计算至2019年10月1日止）；后续利息计算到所有本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告因资金周转之需要，向原告借款100000元，约定月息30‰，第二年，被告依约向原告支付了35000元的利息，之后再未向原告支付分文本息，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告程正龙准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告程正龙的送达地址。在本院要求原告向本院提供被告程正龙的有效送达地址，原告未向本院提供相关材料,且原告同意本院驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告方建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  朱必辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐华南 书记员邓勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2684号之二申请执行人汪港，男，1987年4月28日出生，汉族，广饶县人，现住。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司。住所地：广饶县李鹊镇。统一社会信用代码：91370523164960278A。法定代表人：臧志刚，该公司总经理。广饶县人民法院2019年9月18日作出的（2019）鲁0523民初3712号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司所有的位于广饶县李鹊镇的集体建设用地使用权一处（不动产权证书号：广集用（2007）第002号）。查封期限3年。被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十五日书记员  尹梦飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4365号罪犯赵一军，男，1977年7月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年2月7日作出（2016）鲁1302刑初1756号刑事判决，以被告人赵一军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁13刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵一军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵一军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵一军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵一军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵一军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1797号 申请执行人：邓丽，女，1968年4月10日出生，住玉林市玉州区，。 申请执行人:邓世华，女，1966年3月5日出生，住玉林市玉州区，。 申请执行人:邓稽，男，1973年5月16日出生，住柳州市鱼峰区，。 申请执行人邓兴，男，1970年7月25日出生，住玉林市玉州区。 被执行人:曾高，男，1989年10月26日出生，住玉林市玉州区. 本院在执行邓丽、邓世华、邓稽、邓兴与被执行人曾高健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106000元。 本院认为，被执行人另外无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈浩
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初968号 原告：王岩，男，1979年8月27日出生，汉族，个体住吉林省通化市团结街前岗委**。 委托代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 具体代理事项：承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解、和解。 委托代理人：崔建华（王岩岳父），1955年12月17日出生，汉族，退休干部，住通化市东昌区新风街弘康盛世小区**6-2. 代理权限：特别授权。 具体代理事项：承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解、和解。 被告：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。 法定代表人：滕石，董事长。 委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 具体代理事项：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。 被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住，住所地吉林省通化市光复东路阳光亿城**/div> 法定代表人：冯兹群，董事长。 原告王岩与被告通化融达村镇银行股份有限公司、通化市亿城房地产开发集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岩撤诉。 案件受理费17295.00元，减半收取8647.50元，由原告王岩负担。                                                                               审 判 员    王跃华 人民陪审员    艾宝昌 人民陪审员    史东涛 二〇一九年十一月六日                                                                               书 记 员    刘美麟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1060号申请执行人:晋城市兰煜商贸有限公司法定代表人：史维和，任公司董事长被执行人：王东东，男，1983年3月30日生，汉族，山西省陵川县。晋城市兰煜商贸有限公司与王东东买卖合同纠纷一案中，（2016）晋0502民初1786号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付42983元及诉讼费875元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王东东名下仅有少量存款、无证券、无不动产、无车辆、无税务、工商等信息；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人王东东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过邮寄终本约谈通知书方式将被执行人王东东名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王东东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为本金42983元及诉讼费875元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  董云峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李井兰，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李井兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,721.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李井兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,721.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1284号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：王春瑞，住海伦市海北镇。被执行人：刘宪中，住海伦市盛世桃园。被执行人：董林，住大庆市。本院在执行被执行人王春瑞、刘宪中、董林罚金一案中，被执行人董林履行罚金20.000,00元、刘宪中履行罚金2836.33元。被执行人王春瑞未履行罚金4，000,00元、刘宪中未履行罚金32163.67元，经查未发现被执行人刘宪中、董林有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  张金龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1331号之一申请执行人：蔡雪国，男，1973年2月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被执行人：吴卫华，男，1967年11月21日生，汉族，住镇江市。蔡雪国与吴卫华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初966号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告吴卫华欠原告蔡雪国借款本金600000元，利息100000元，合计700000元，此款由被告按下列期限给付原告：1、2019年6月底前给付150000元；2、2019年9月底前给付200000元；3、2019年11月底前给付250000元；4、2019年12月底前给付100000元。二、如被告未按上述期限履行给付义务，则视为全部债权到期，原告有权按照所欠款总额扣除已履行部分，申请法院强制执行，并承担案件受理费8920元。根据权利人蔡雪国的申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的金额708920元。执行过程中，本院依法对被执行人吴卫华的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下车辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人吴卫华收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位708920元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 悦
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更336号 罪犯向军，男，1988年1月24日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）滁刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人向军犯故意杀人罪、故意伤害罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。被告人向军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）皖刑终字第00314号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯向军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯向军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯向军受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年6月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯向军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯向军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1170号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈泽丰，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈泽丰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2590号之一 申请执行人：陈胜祥，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何立贤，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人陈胜祥与被执行人何立贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十五日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17124号 原告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民，系董事长。 委托诉讼代理人：郑德强，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 被告：孔凡军，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 原告三鼎控股集团有限公司诉被告孔凡军劳动争议一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告三鼎控股集团有限公司的委托诉讼代理人郑德强，被告孔凡军的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三鼎控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金49632元。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙义乌劳人仲案（2019）1178号仲裁裁决是错误的。其认定的事实及适用法律是错误的。本案解除劳动合同并不是如仲裁委认定的协商一致。事实是被告单方提出的辞职，原告依法为被告办理了辞职手续。如果协商一致，被告为何还会向义乌劳动仲裁委状告原告。浙义乌劳人仲案（2019）556号裁决一案，被告的仲裁申请书陈述：“2019年2月底，被申请人单方辞退申请人。申请人认为，被申请人随意裁减人员，违法解除劳动合同。”而被告在浙义乌劳人仲案（2019）1178号仲裁裁决书中的陈述是：“2019年2月底，申请人与被申请人经协商解除劳动关系。”对劳动关系的解除这一事实，被告前面说是单方辞退，后面为了骗取经济补偿金改口说是协商解除。本案提出解除劳动合同的是被告，不是原告。从现有证据看，提出辞职是被告提出的，申请人工资结算单上载明结算原因是辞职，这是经被告签字确认的。综上所述，请求法院支持原告诉请。 被告孔凡军辩称：在劳动仲裁（2019）556号案件中，原告提供了被告的辞职审批手续办理签认单，上面载明被告离职的原因是因公司经营困难，响应公司号召，减员降负，按公司要求办理离职。由此可见，被告是因原告公司经营发生困难，双方协商一致后办理的辞职手续。经双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应向员工支付经济补偿金。 原告为证明其主张，向本院提供浙义乌劳人仲案（2019）1178号、浙义乌劳人仲案（2019）556号仲裁裁决书各一份，证明仲裁裁决书认定的事实是错误，适用法律错误。 被告发表质证意见如下：对裁决书的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告认为两份裁决书认定事实正确，适用法律正确，应予以维持。 本院调取了浙义乌劳人仲案（2019）556号、（2019）1178号两份仲裁卷在案佐证。原、被告双方对仲裁卷宗无异议。 经审理查明，2015年3月，被告入职原告处，岗位为办公室常务副主任。2019年1月12日，被告填写了辞职审批手续办理签认单，在离职原因一栏载明“因公司经营困难，经领导谈话后，响应公司号召，减员降负，按公司要求办理离职”。2019年1月12日后，被告未再到原告处上班。同年1月30日，原告向被告发放了2018年12月工资10000元、2019年1月工资4074.08元及2019年1月至2月离职补偿金19907.41元，扣除个税、水电费及社保，共计发放32825元。 2019年4月16日，被告孔凡军申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系赔偿金、延长工作时间加班工资、双休日加班工资以及未休年休假工资报酬等。2019年7月4日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）556号仲裁裁决，认定“……经核算，2018年1月至12月期间申请人工资总计148894.50元，其中加班工资为16022.53元，其离职前12月的月平均工资为12408元，扣除加班工资后月平均工资为11073元……被申请人应支付申请人未休年休假工资13236元……被申请人辩称其于申请人离职时支付的补偿19907.41元系未休年休假工资，本委认为被申请人已足额支付了年休假工资……”故该裁决驳回申请人的全部仲裁请求。上述裁决书现已生效。2019年7月22日，被告孔凡军申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金，2019年9月4日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1178号仲裁裁决：由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金49632元。原告不服该仲裁裁决，诉来本院。 本院认为：关于劳动工资标准问题，浙义乌劳人仲案（2019）556号生效裁决中已认定被告离职前12个月的月平均工资为12408元，扣除加班工资后月平均工资为11073元，本院对该事实依法予以确认。对于被告离职原因，从被告填写的离职原因及双方陈述，可以视为双方协商一致解除劳动合同的情况，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。根据被告离职前12个月平均工资及其工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金44292元（11073元/月*4个月）元。综上，原告的诉讼请求，依据不足部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告三鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告孔凡军经济补偿金44292元； 二、驳回原告三鼎控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初909号原告：刘某1，男，汉族，1945年6月29日生，山西省保德县人，身份号码：×××，现住保德县。被告：刘某2，男，汉族，山西省保德县人，身份号码：×××，电话：138XX****XX,现住保德县。原告刘某1与被告刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我位于本村庙圪旦土地3亩，18年时间的退耕还林补贴1.2万元，给付我人身损害费、精神损失费4.8万元。事实与理由：被告刘某2在担任村干部期间，强制侵占我位于本村庙圪旦土地三亩多，占有18年时间，土地现地块编号：×××322×××。刘某2在2016年起诉于人民法院（2016)晋0931民初33号，刘某2继续作伪证，骂我是讹诈，有他答辩书为证，发动一些人整我，扣我种植款，找来村副支书刘引全作伪证，并将我打伤，但一直不给我土地，今天我有了土地证，特提出起诉。被告刘某2辩称：刘某1的上述请求不成立。他所要的这块地不是他的，是我兄弟刘某2全的，有1999年保德县人民政府颁发的土地使用证为证。刘某1也有这块地的土地使用证，是2018年11月由保德县农业委员会颁发的。我不知道这块地的使用证是怎么办出来的，我请求法院把这个事情弄清楚。在刘某12016年将我起诉到法院的审理中就是这块地。刘某1不仅无理取闹，而且己经把我兄弟刘某2全的地也办在了他的名下。请求法院确认刘某1的土地使用证无效！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月保德县人民政府为案外人刘某2全颁发集体土地农业用地使用证，证号为保林集农用（99）字第13130024号，刘某2全承保村集体土地5亩，包括涉案地名叫庙各达的土地面积1亩（该地东至土坡，南至水渠，西至支亮，北至荒坡）。1999年1月1日保德县林遮峪乡林遮峪村与刘某2全签订保德县农村土地承保合同书一份，合同编号为保林合同书编号99字第13130024号，根据合同刘某2全承包村集体土地5亩，包括涉案地名叫庙各达的土地面积1.2亩（该地北至坟地，南至土渠，东至支亮，西至水渠）。2013年7月26日原告刘某1与被告刘某2达成协议书1份，内容为“关于老命与刘治任职期问题：补地叁亩。枣树壹棵。补款伍仟元。经双方协议一次性解决。”双方均在协议上签字、捺印。协议后被告刘某2给原告刘某1支付过5000元。2016年1月18日原告刘某1向本院提起诉讼，请求判令被告刘某2赔偿原告土地损失费6000元。经审理后本院于2016年5月29日作出（2016）晋0931民初33号民事裁定书,裁定驳回原告刘某1的起诉。2018年11月15日保德县人民政府向原告刘某1颁发中华人民共和国农村土地承保经营权证，农村土地承保经营权证代码为：×××９７１，证书号晋（２０１８）保德县农村土地承保经营权第００４７６８号。本院认为：本案属于土地承包经营权引发的纠纷；《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记,登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。本案中，原被告陈述的涉案土地地名不一（原告诉称涉案土地在庙圪旦，被告辩称涉案土地在庙疙瘩，保德县人民政府1999年1月颁发的集体土地农业用地使用证记载的地名为庙各达、原告提供2018年11月15日保德县政府颁发的农村土地承保经营权证记载的承包地块仅有代码，没有地名），土地四至界限不清（当事人提供的农业用地使用证、保德县农村土地承保合同书、农村土地承保经营权证等记载的四至界限不一致），土地面积不一（原告2016年起诉请求的是3.5亩，本次起诉原告请求的是3亩，保德县人民政府1999年1月颁发的集体土地农业用地使用证记载的是1亩，1999年1月保德县农村土地承保合同书记载的是1.2亩），且存在多份权属证明（原告刘某1有中华人民共和国农村土地承保经营权证，案外人刘某2全对涉案土地也主张权利并提供了证号为保林集农用（99）字第13130024号集体土地农业用地使用证及农村土地承保合同书）。本院认为本案诉争土地承包经营权权属存在争议,根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法应先由人民政府确定土地权属，故本案纠纷因涉及土地权属的确认依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围,据此，原告刘某1的起诉依法应予驳回；关于原告刘某1请求的18年时间的退耕还林补贴1.2万元问题，本院认为退耕还林是为促进环境改善，依据国家退耕还林相关规定拨付退耕还林补贴的一项利国利民的政策，其实际受益人应当是实际耕种土地或响应国家退耕还林政策植树造林及维护林木生长的主体。本案原告对涉案讼争土地的种植情况、涉案土地是否退耕还林，涉案土地退耕还林补贴数额及其应领取的涉案土地18年时间的退耕还林补贴1.2万元已由被告刘某2领取的事实并未举证证明，故对原告刘某118年时间的退耕还林补贴1.2万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于原告刘某1诉请的人身损害费与精神损失费，因原告刘某1未提供人身损害与精神损失等方面的相关证据，且该两项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持；关于被告刘某2请求确认刘某1的土地使用证无效的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，确权纠纷被告应向人民政府申请解决，被告的该项主张依法不属于人民法院民事案件受理范围，故对被告的该项主张，本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国土地法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费６５０元，由原告刘某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年十一月二十日书记员 王 帆
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2066号原告:房县鸿泰物业管理服务有限公司,住所地：湖北省房县城关镇诗经大道**,统一社会信用代码91420325096215734D。法定代表人:董全根,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:邵波,湖北陵燕律师事务所律师,代理权限:代为立案,参与诉讼,参与调解,代收法律文书。被告：湖北峰业装饰有限责任公司，住，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道西侧锦绣名苑小区城北路以北），统一社会信用代码：91420325095469572J。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。原告房县鸿泰物业管理服务有限公司（以下简称“鸿泰物业”）诉被告湖北峰业装饰有限责任公司（以下简称“峰业装饰”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业的法定代表人董全根及其委托诉讼代理人邵波、被告湖北峰业装饰有限责任公司法定代表人王磊及其委托诉讼代理人汪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰物业诉称：原告为专业的物业服务管理公司,并与第三人锦绣名苑小区开发商十堰万意房地产开发有限公司房县分公司按照《物业管理条例》之规定签订了《前期物业服务合同》,由原告为其开发的锦绣名苑小区提供物业管理服务。并从2016年2月1日开始按照《关于公布十堰市普通住宅物业服务等级收费指导价格的通知》对商业铺面按照建筑面积每月每平方米收取1.80元的物业服务费。2015年5月被告峰业装饰法定代表人王磊从第三人开发商处购买了位于锦绣名苑小区的258.54平方米的门面商铺，作为被告峰业装饰的办公场所使用。2015年12月7日，被告正式搬入锦绣名苑小区商铺营业。其后，原告多次找被告签订物业合同，被告总是予以拒绝，并声称房县门面房没有收物业费的。因锦绣名苑小区一直未召开业主大会选聘物业服务企业，所以原告按照《前期物业服务合同》仍旧为被告及其他业主提供物业服务至今。从2016年2月1日原告收取物业费至今，被告从未交纳物业服务费欠费金额高达19546元。为了维护自身的合法权益,原告现向人民法院具状起诉,请求人民法院依法判令被告向原告支付2016年2月1日至2019年2月1日三年度物业费16753元;并承担因逾期支付物业费所产生的违约金2010元(从逾期支付物业费次日起按日3‰计算);本案的案件受理费由被告承担。被告峰业装饰辩称：峰业装饰没有与原告鸿泰物业签订过“物业服务合同”，故不能确定双方的权利义务关系；峰业装饰与房屋开发商十堰万意公司于2019年1月29日才签订《商品房买卖合同》，合同约定交付房屋在2019年6月30日前，我公司实际取得房屋的时间最早只能是2019年1月29日。原告认为我公司从2016年2月1日交费，没有依据。原告鸿泰物业没有提供物业服务，导致被告的车辆、电线受到损失，原告无权向被告收取物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月7日，原告鸿泰物业与案外人锦绣名苑小区开发商十堰万意房地产开发有限公司房县分公司（下称“万意公司”）签订了《房县锦绣名苑前期物业管理管理委托服务合同》,约定由原告鸿泰物业为其开发的锦绣名苑小区提供物业管理服务。2019年1月29日，被告峰业装饰的股东王磊购买了案外人万意公司该小区的商铺房屋二套，面积分别为137.47平方米、121.07平方米，共计258.54平方米，约定交付房屋时间为2019年6月30日前。因被告峰业装饰和万意公司有其他业务往来，约定让峰业装饰在签署房屋买卖合同前已经进驻该购买的房屋。峰业装饰从进驻到签署房屋买卖合同后，均未与原告鸿泰物业签署物业服务合同。原告鸿泰物业以其公司注册登记变更公司地址之时即2015年12月7日，为接受物业服务的时间收取物业费，以十堰市物业管理协会文件十物协发（2019）01号《关于印发（试行）的通知》为收费依据，要求被告峰业装饰按照每平方米每月1.8元的标准交纳自2016年2月1日至2019年2月1日的物业服务费共计16753元，并支付逾期日3‰的违约金。本院认为：1、关于业主的确认。房屋买受人是王磊，而原告起诉的是峰业装饰，庭审时已向被告释明，被告表示峰业装饰是家庭独资企业，股东是王磊夫妻二人，不对主体资格提出抗辩，故峰业装饰是适格的被告。2、关于原、被告之间是否存在物业服务合同关系。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告以其与建设单位万意公司签订的物业服务合同，主张与被告峰业装饰存在物业服务合同关系，本院予以支持。3、关于交纳物业服务费用的起算点。依据原告鸿泰物业与建设单位万意公司签订的《房县锦绣名苑前期物业管理管理委托服务合同》第一条第二款，“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止”的约定，结合万意公司与峰业装饰签订的《商品房买卖合同》第九条约定，房屋交付的约定时间为2019年6月30日前，而房屋买卖合同签订日为2019年1月30日，故被告峰业装饰主张2019年1月30日为建设单位房屋出售之日，本院予以采纳。建设单位万意公司自房屋出售之日，买受人王磊（峰业装饰）才受到《房县锦绣名苑前期物业管理管理委托服务合同》约束。4、关于收取物业费的标准。物业服务企业和业主是平等的主体关系，一般应当以约定为准，协会的指导收费标准，不是物业服务企业收费的依据，仅仅是订立合同时的参考依据。因万意公司与鸿泰物业签订的合同有“商铺房前期物业按照1.8元每月每平方米收取”的约定，故原告鸿泰物业收取被告峰业装饰物业费的标准应当依据此项约定，而非协会文件，虽然标准一致。5、关于违约金。万意公司和鸿泰物业签订的前期物业服务合同没有约定，故该项请求本院不予支持。原告仅请求被告支付的物业服务费至2019年2月1日，距离房屋交付时间仅3天的物业服务费即1.8元/月×258.54÷30×3=46.54元，原告又当庭拒绝请求至起诉时，故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告湖北峰业装饰有限责任公司于本判决生效之日起10内支付原告房县鸿泰物业管理服务有限公司物业服务费46.54元；二、驳回原告房县鸿泰物业管理服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费269元，因适用简易程序审理，减半收取134.5元，由原告房县鸿泰物业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费269元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7177号之二原告：广东西江电气有限公司（曾用名：江门西江电气有限公司），住所地：广东省江门市新会区今古洲三和大道**，统一社会信用代码91440705325077145J。法定代表人：蒋国雄。被告：江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司，，住所地：广东省江门市新会区会城启超大道**2#仓库），统一社会信用代码914407057638229189。法定代表人：伍剑华。本院在审理原告广东西江电气有限公司诉被告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，广东西江电气有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，广东西江电气有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东西江电气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取为276.65元及财产保全费321.32元，合共597.97元由原告广东西江电气有限公司负担。审判员  冯豪德二〇一九年十一月十九日书记员  何嘉文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2651号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周中宁，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈居锋，男，该公司工作人员。再审申请人周中宁因与被申请人长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周中宁申请再审称，周中宁于2014年10月21日起在长安福特公司工作，但该公司强制占用员工私有时间安排生产，无故克扣周中宁工资，无故给周中宁警告处分，违法解除与周中宁之间的劳动合同，故周中宁请求该公司支付每天加班10分钟的加班工资、2018年年终奖、百分之百的加付赔偿金、解除劳动合同的双倍赔偿金、被克扣的2018年11月份的工资均于法有据。周中宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，周中宁20**年10月21日起以劳务派遣方式进入长安福特公司工作，岗位为焊工工人。后于2017年3月1日，周中宁（乙方）与长安福特公司直接签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日，乙方根据甲方工作需要，担任工人岗位工作，甲方安排乙方执行综合计算工时制度，乙方的税前月收入不低于所在地最低工资标准的1.15倍，以后根据甲方的经营状况和薪资福利调整乙方收入。合同第十八条第（七）款约定，甲方的规章制度，《员工手册》等为本合同附件具有同等法律效力。甲方的规章制度将通过但不限于公司公共网络、电子邮件、OA系统、公示张贴栏、员工会议或培训等形式公布。同日，周中宁签字入职确认书，确认获得《员工纪律惩处条例》等相关文书。《员工纪律惩处条例》显示的发布/修订日期为2017年2月1日，第5.2条约定，员工有下列情形之一者，根据具体情况予以警告处罚，同时免去最高不超过两个月的月度奖金：……5.2.2工作时间擅离本职岗位半小时以内者；……5.2.11对其他员工进行威胁、恐吓、侮辱、谩骂者（未造成严重后果）；5.2.13在工作场所或工作时间内对他人实施任何形式的骚扰行为者。第5.4条约定，员工有下列情形之一者，可根据《劳动合同法》等法律法规与其解除劳动合同：5.4.5两年内两次违反本条例并得到严重警告处罚者。2017年1月5日，长安福特公司召开第四届职工代表大会第三次会议，载明对包括《员工纪律惩处条例》在内的规章制度听取职工代表意见，签到表上有若干员工签字。2018年7月16日，周中宁与组长徐勇因工资考核问题发生争执，长安福特公司2018年7月19日给周中宁做的面谈记录显示，周中宁陈述，“……我起身走到电脑前，用手指着他说，你有种，竟然在考核上乱写，徐勇用手折我的右手食指，我反应之下抽手回来，过程中不小心抓到他颈部后方，后来他来抓我衣领，造成我脖子抓伤。”长安福特公司同日给徐勇做的面谈记录显示，徐勇陈述，“我将考核发给员工后，回到电脑前，周中宁气势汹汹走过来，用手卡住我的颈部，事后发现颈部下方有两处伤痕。……”2018年9月27日，长安福特公司以“周中宁因绩效考核问题在和组长沟通过程中，采取过激行为，对组长工作造成骚扰”为由向周中宁作出警告处罚。2018年12月11日，长安福特公司以“2018年10月31日中班，由于在线车较少，在未到离岗时间，且组长安排周中宁再做5分钟的前提下，仍提前脱岗”为由，向周中宁作出警告处罚，同时免去2018年11月度奖金。长安福特公司就解除事宜事先经过了工会同意。同日，长安福特公司作出处理决定，以周中宁因违反公司规定，被给予警告处罚累计两次，违反了公司规章制度，在公司及部门产生了较坏的影响，根据《员工纪律惩处条例》等相关规定，解除与周中宁的劳动合同。长安福特公司向周中宁邮寄该处理决定，周中宁于2018年12月14日收到。另，周中宁在2017年12月至2018年11月应发工资为7304.79元、7210.75元、4673.93元、6585.95元、6882.19元、4480.21元、3888.12元、2709.47元、4225.44元、3348.46元、3416.41元、2882.50元。2018年2月发放2017年年终奖17785.04元。工资表显示2018年11月周中宁实际奖金1051.52元，实际固定奖金434.60元，违反公司纪律扣款463.03元，统一未出勤扣奖金810.61元。2018年11月的考勤显示周中宁在11月8日、11月9日、11月19日至11月30日未上班。周中宁举示微信群聊天记录，显示有人在10月29日晚上20点37分、11月1日晚上19点51分发送：“线上没得车了，今天吃完饭回来都提前5分钟上线请大家支持”、“吃完饭回来，大家提前5分钟上线，请大家支持”，拟证明有加班事实。长安福特公司不认可。长安福特公司陈述，因2018年汽车行业整体遇冷，经营业绩严重下滑，未发放年终奖，周中宁不认可。本院经审查认为，关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据上述规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。周中宁虽举示了微信群聊天记录作为证据，但周中宁未证明发消息人的身份，长安福特公司对该证据亦不认可，故该证据不能证明存在加班事实，本院对周中宁请求该公司支付每天加班10分钟的加班工资不予支持。关于2018年年终奖及百分之百的加付赔偿金问题。本院认为，二审法院对该问题评述正确，本院不再赘述。关于长安福特公司解除劳动合同所产生的双倍赔偿金及被该公司克扣的2018年11月份的工资的问题，二审法院已根据查明的事实和相关法律支持了周中宁提出的相应请求。综上，周中宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周中宁的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1599号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王娇萍，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人南小明，广东晟典律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1609号起诉书指控被告人王娇萍犯开设赌场罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人王娇萍及其辩护人南小明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月起，被告人王娇萍伙同刘某1（另案处理）利用“六合彩”开奖信息在网络上开设赌场，由刘某1在深圳市龙华区民治街道XX房连接六合彩赌博网站“坐庄”，王娇萍找来刘某2（另案处理）、丁某2（另案处理）、汤某（另案处理）等人收单投注。收单人员将“六合彩”投注的码单通过微信发给刘某1（微信名为“嘉嘉”），对应的赌资则在扣除了特码10%、平某3%的比例返水后，通过微信或者支付宝等方式转账给王娇萍（微信名为“椒~风和日丽”、“我是龙某”），王娇萍根据开奖结果与刘某2、丁某2、汤某等人结算并从中抽取水钱；接单的三人负责与参赌人员结算。经审计，自2018年8月28日至9月4日，刘某2下单金额为123,375元丁某2玉下单金额为45,455元，汤某下单金额为12,885元，王娇萍下单金额为1,840元，刘某1的接单金额为183,555元。其中，刘某2非法获利7,873元，丁某2非法获利8,358元。另王娇萍单独向丁某2收单9,740元，单独向刘某2收单23,085元，涉案赌资累计216,380元。2019年5月8日，南昌铁路公安处萍乡派出所民警在江西省萍乡市火车站附近将王娇萍抓获归案。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：作案工具手机5部；2.书证：深圳诚信会计师事务所审计报告、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员身份详细信息、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录；3.证人证言：证人丁某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王娇萍，同案人刘某1、丁某2、刘某2、汤某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王娇萍结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。诉请本院依法惩处。被告人王娇萍当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人王娇萍的辩护人提出：1.本案被告人王娇萍系从犯；2.被告人王娇萍有坦白情节；3.被告人没有前科劣迹，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王娇萍结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王娇萍犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王娇萍的辩护人提出被告人王娇萍系从犯的理由，经查，本案同案人丁某2、刘某2也系被告人王娇萍纠集前来参与，且二人的抽水分红亦由被告人王娇萍分发，被告人王娇萍系主犯，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。被告人王娇萍归案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人王娇萍的犯罪事实，在本案中的地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王娇萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 冯    防人民陪审员 韦  楚  来二〇一九年十一月十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4966号 吴初升： 你诉与安徽善德装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5504号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吉才鹤，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省。因涉嫌赌博，于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人龙黄盼，女，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌赌博，于2019年6月24日被羁押，2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李洪伟，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌赌博，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3634号起诉书，指控三被告人犯赌博罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年6月22日21时许，民警根据线索在宝安区XX区华某达文化科技产业园X栋X楼XXX黔某荟商行抓获被告人吉才鹤，缴获作案工具手机1部。经查，被告人吉才鹤自2019年1月开始，通过微信等方式，多次收取多人的六合彩码单后发给其女朋友即被告人龙黄盼，由龙黄盼通过微信转发给被告人李洪伟下单并从中收取提成获利，被告人李洪伟通过自己坐庄牟利。至案发被告人龙黄盼共替吉才鹤在被告人李洪伟处下注人民币64500元。2019年6月24日21时许，民警在深圳市宝安区黔某荟将被告人龙黄盼传唤到案，缴获作案工具手机1部；被告人李洪伟于2019年7月3日自行到派出所说明情况。      三名被告人对以上犯罪事实供认不讳，认罪认罚。                  本院意见              三被告人的行为构成赌博罪，均具有认罪认罚的从轻情节。另，被告人李洪伟自动投案，该情节在量刑时酌情予以考虑。结合各被告人在本案中的地位、作用和收取赌资的数额等因素，综合评价各被告人的量刑。                  判    决              一、被告人吉才鹤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人龙黄盼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人李洪伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月二十八日                   书记员  颜   佳   莹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2155号 原告：张祥志，男，1970年8月7日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：董好元，男，1964年4月1日出生，满族，住沈阳市铁**。 被告：辛丽华，男，1972年6月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 原告张祥志诉被告辛丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥志委托诉讼代理人董好元，被告辛丽华委托诉讼代理人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥志向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛丽华偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年2月23日，被告辛丽华以买木材为由向原告借款50000元，并出具借条一份。上述款项双方约定被告辛丽华于2007年9月偿还。到期后因未能偿还，原告于2010年8月经查找后明确了被告辛丽华详细住址。现诉至法院请求判如所请。 被告辛丽华辩称，借款时间2006年2月23日至原告张祥志起诉之日已满11年，原告的起诉已过诉讼时效。此外，借款到期后，被告辛丽华向原告提供价值50000元木材，双方就此已相互全部顶账。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年2月23日，被告辛丽华向原告张祥志借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借张祥志伍万元整50000元……”。双方口头约定上述借款于2007年9月前偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告张祥志持有被告辛丽华出具的借条主张债权，但双方口头约定还款期限为2007年9月，被告辛丽华辩称原告的诉求已超过诉讼时效，原告未能提供证据证明其在诉讼时效内向被告主张权利。亦未能提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据。故原告张祥志要求偿还借款的主张已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张祥志的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告张祥志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十一月十三日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4183号 原告：太仓市再生资源有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖新卫村，统一社会信用代码91320585686596469E。 法定代表人：曹健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：太仓科邦包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖新卫村**，统一社会信用代码913205850632112199。 法定代表人：顾剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐惠峰，该公司负责人。 原告太仓市再生资源有限公司与被告太仓科邦包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。因该案争议较大，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市再生资源有限公司的委托诉讼代理人宣海东、刘小川，被告太仓科邦包装制品有限公司的委托诉讼代理人徐惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将承租厂房腾退返还给原告；2、自2019年7月1日起至实际腾退之日按照年租金518970元为标准支付占有使用费并支付水电费16917.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月12日签订《厂房租赁意向书》，约定被告向原告承租位于再生资源生产园区2号厂房；租赁期限10年，自2013年1月1日起至2023年2月28日止；租金364250元/年，第五年起租金在上一年租金基础上递增8%。2015年8月10日，原、被告签订《厂房租赁合同》，将租赁期限变更为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金518970元/年。租赁合同到期后，因政府规划调整，原告需要收回承租厂房进行建设，于2018年4月11日向被告发出《通知书》，要求被告于2018年6月30日前搬离承租厂房。因被告一直占用厂房不予搬离，原告于2019年4月18日又向被告邮寄《限期撤离通知书》，要求被告在2019年5月10日前撤出承租厂房。2019年6月14日，原告又委托律师向被告邮寄律师函，要求被告接函后3日内搬离承租厂房。虽经原告多次催促，但被告至今仍占用承租厂房不予撤离。原告认为《厂房租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的协议。在租赁期限届满后，被告占用承租厂房拒不搬离的行为已严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，特呈此状，请贵院依法公断。 被告太仓科邦包装制品有限公司辩称：很有难度，我们的是危险品，不是随便找个仓库就可以放的，我们的空气都要收集的，地坪要，地坪要做环氧的么多客户，都是外企的，如果停掉的话，好多官司要打了。而且今年刚过年的时候，我们和原告也协商过，准备再投1000万。发改委把项目都批准了，现在突然让我停掉。能存放这种危险品的太仓就两个地方，一个是这里，一个是沙溪的一个企业，不可能搬去他们那里。上次不是已经跟他们沟通过了，到4月份我们证到期了，那么我们再慢慢退出来。因为如果我们清洗的工作完成以后，洗好了这些东西就不属于危废了，就随便找个地方都可以放着。你让我们腾退我们就腾退。现在这些东西是不能随便放的。非法转移三吨以上的危险废物，法人要负刑事责任。如果我这个仓库的东西把它搬出去，搬到外面去就属于非法转移。12月份业务结束后，还要清理，我估计要四个月到半年时间。在4月13日之前，我们是有那个证还是允许生产的，那么我们可以生产，如果我们来不及，生产结束这些东西，我还要委托其他人家帮我们去处理的，也不能说我把他拉出去扔掉就可以了。 经审理查明，原告太仓市再生资源有限公司与被告太仓科邦包装制品有限公司于2013年3月12日签订《厂房租赁意向书》，主要内容：“被告太仓科邦包装制品有限公司向原告承租位于再生资源生产园区2号厂房；租赁期限10年，自2013年1月1日起至2023年2月28日止；租金364250元/年，第五年起租金在上一年租金基础上递增8%”。2015年8月10日，原、被告又签订《厂房租赁合同》，主要内容：“第二条、租赁期限变更为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止、第三条承租厂房按建筑面积收取租金，每平方米月租金为13.28元计算，空地面积使用费按每平方米4元计算，年租金518970元。……每年的租金分二期支付，第一期于合同起始头一个月内支付50%，第二期于合同起始后第七个月支付剩余的50%，先付后租。”2018年4月11日，原告太仓市再生资源有限公司称因政府规划调整，需要收回承租厂房进行建设，向被告发出《通知书》，要求被告于2018年6月30日前搬离承租厂房。因被告一直占用厂房不予搬离，原告太仓市再生资源有限公司于2019年4月18日又向被告邮寄《限期撤离通知书》，要求被告在2019年5月10日前撤出承租厂房。2019年6月14日，原告太仓市再生资源有限公司又委托律师向被告邮寄律师函，要求被告接函后3日内搬离承租厂房。 在本案审理过程中，被告太仓科邦包装制品有限公司认可到2019年6月30日为止尚欠水电费16917.79元未付。 上述事实，由原告太仓市再生资源有限公司提供的租赁协议书及双方的庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告太仓市再生资源有限公司与被告太仓科邦包装制品有限公司签订了厂房租赁合同意向书及租赁协议，双方应按约履行。被告太仓科邦包装制品有限公司现同意腾退厂房，但认为经营的系危化物品，需要给予一定的时间处理，该意见可予以考虑，确定到2020年4月15日为最后的腾退时间。原告太仓市再生资源有限公司主张的被告太仓科邦包装制品有限公司使用的厂房租赁费用，参考双方在2015年8月10日签订的年租金518970元计算。被告太仓科邦包装制品有限公司尚欠水电费16917.79元应及时支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告太仓科邦包装制品有限公司于2020年4月15日前腾退出原告太仓市再生资源有限公司再生资源生产园区2号厂房； 二、被告太仓科邦包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付自2019年7月1日起至实际腾退日止的厂房使用费（按照年租金518970元为标准计算）、水电费16917.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告太仓科邦包装制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  李昌峰 人民陪审员  陆 嘉 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张晓晴 书 记 员  黄 欢