wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3108号之一 申请执行人：深圳市饮水源亚克力制品有限公司,住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**维峰大厦，统一社会信用代码:91440300359475942L。 法定代表人：韩俊,总经理。 委托诉讼代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市海明珠装饰材料有限公司，，住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**泥岗自来水基地**楼**A304统一社会信用代码：91440300MA5DH6AR1N。 法定代表人：宋军。 申请执行人深圳市饮水源亚克力制品有限公司与被执行人深圳市海明珠装饰材料有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2317号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190995元及利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月24日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已主动向其支付欠款，本案债务已全部履行完毕，申请本院对本案予以执行结案。另，本院已收到当事人交纳本案执行费的《广东省非税收入（电子）票据》，本案执行费人民币2765元已足额上缴国库。 本院认为，本案确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执79号申请执行人：张丽梅，住址：内蒙古自治区乌海市。被执行人：李慧清，现住乌海市。申请执行人张丽梅与被执行人李慧清借款合同纠纷一案中，乌海市海南区人民法院作出的（2018）内03民初729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付52628元。本院在执行过程中：本院于2019年1月23日依法向被执行人李慧清送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有住房公积金信息。对于被执行人车牌号为×××，因被其他案件查封，现暂时无法处置；被执行人李慧清位于乌海市××区房屋，因被其他案件查封，现暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月18日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 王 鹏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执5号之四 申请执行人:周佳奇,男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人:耿杰超,男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托代理人：郑伟、张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：银川兴发农牧综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈文龙，系该公司经理。 被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张国华，系该公司总经理。 被执行人：陈文龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王瑾，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张国华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张红妹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张广生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王紫娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵金峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人周佳奇、耿杰超与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、张国华、张红妹、张广生、王紫娟、赵金峰、陈文龙、王瑾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初39号民事判决，张国华、张红妹在判决生效后30日内偿还周佳奇、耿杰超借款本金1189.20万元、利息503.428万元(计算至2018年2月11日，之后利息按照2%计算至全部清偿为止）；申请执行人周佳奇、耿杰超对被执行人张国华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼6号商品房（房产证号为：兴庆区字第2015******号）享有优先受偿的权利；被执行人张广生、王紫娟、赵金峰、陈文龙、宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司就上述借款本金、利息承担连带清偿责任，案件受理费150443元、公告费600元、保全费5000元，由张国华、张红妹、张广生、赵金峰、王紫娟、陈文龙、宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司负担121689元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、张国华、张红妹、张广生、王紫娟、赵金峰、陈文龙、王瑾未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周佳奇、耿杰超向本院申请强制执行，被执行人张国华、张红妹、张广生、赵金峰、王紫娟、陈文龙、宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司应承担本案执行费84448元（暂计）。 执行中，本院依法处置被执行人张国华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼6号商品房（房产证号为：兴庆区字第2015******号），执行到位1673033元（已扣除垫付过户税费405元，评估费27433元）。划扣张广生、王紫娟、赵金峰银行账户存款分别为102292元、118567元、10000元，从银川市兴庆区人民法院协助执行回张国华在该院的案件款43932.85元。 本院预查封张广生、王紫娟名下1套房产，查封被执行人王紫娟名下位于银川市兴庆区绿地21商城A区7号商业楼***室[房产证号：宁（2017）兴庆区不动产权第0******号]、位于银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川二期106号楼1单元****室（房产证号为：兴庆区字第2014******号）共两套房产，因被执行人张广生（系王紫娟丈夫）与申请执行人周佳奇、耿杰超已自愿达成和解协议，申请执行人暂不要求处置张广生、王紫娟名下房产。现被执行人张广生已按照和解协议履行了第一笔案款600000元，和解协议正在履行中，各被执行人已共计履行2547824.85元。 另，本院查封的被执行人银川兴发农牧综合开发有限公司名下位于灵武市临河镇石坝村境内马蹄沟南侧的土地使用权一宗[土地使用权证号：灵国用（2014）第******号]已被宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终192号行政判决予以撤销。本院轮候查封张红妹名下3套房产、张国华名下3套房产、赵金峰名下1套房产，查封张国华、王紫娟、陈文龙名下各一辆车（1辆首查封，两辆轮候查封），但均未能实际扣押。本院冻结宁夏隆溪砼业有限公司的股权，但申请执行人申请暂不处置。张国华在宁夏回族自治区银川市中级人民法院案款，本院已要求该院协助执行，目前该院尚未执行到位。除上述已查明的财产外，被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、张国华、张红妹、张广生、王紫娟、赵金峰、陈文龙、王瑾暂无其他财产可供执行，申请执行人周佳奇、耿杰超也暂不能提供各被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3934号原告：徐某，男，1999年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：凌某，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告徐某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告徐某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告凌某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆山，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开化县村头镇大黄山村村民委员会，住所地浙江省开化县村头镇大黄山村。法定代表人：汪立贞，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐谷牛，男，1942年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人徐庆山因与被申请人徐谷牛、开化县村头镇大黄山村村民委员会（以下简称大黄山村委会）返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆山申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。其提交的祖父徐松林、太公徐大畏的土地房屋临时管理业证已明确涉案房屋是祖宗太公徐凤茹在清朝时建的房子，是再审申请人家的祖产。没有证据证明是土改给徐谷牛家的。徐谷牛不能继承再审申请人父亲徐善柏的财产。1962年，父亲徐善柏响应国家号召带家属下放回家，依据当时的人民公社管理条例21条规定，取得大黄山大队扛爬岭小队社员合法权益。祖上传下的祖房、祖宅、祖产是个人的生活资料、生产资料。依据中共浙江省委关于发布两个规定（草案）的通知〔省委发文(60)847号〕第五条第五款，社员个人所有的生活资料（包括房屋、衣服、家具等）和在银行、信用社的存款永远归社员个人所有。申请人父亲徐善柏外出生活、家中房屋、晒坦、宗谱和带不走的财产由干亲戚徐根根、徐丰丰无偿代管借用，徐根根、徐丰丰代管再审申请人祖父徐松林的坟和太公徐大畏上四代的祖坟。徐谷牛长期使用并经多次维修不能取得涉案房屋的产权，在再审申请人家房屋上恶意添附，未经再审申请人家同意，是为再审申请人修房，是无偿的。根据民法通则第72条规定，财产取得不得违反法律规定。涉案房屋是再审申请人祖宗徐凤茹原始建造取得，是再审申请人祖父徐松林、太公徐大畏原始登记确认，有民国时的管业证证明来源正确，是再审申请人父亲徐善柏继受取得的，与徐根根、徐丰丰、徐谷牛无关联。涉案房屋未经土改，一直是再审申请人父亲所有。1962年又依据当时的政策再确认，是再审申请人父亲徐善柏的生活资料、生产资料，是合法财产。现再审申请人父亲、母亲已过世，房屋产权是再审申请人的。徐谷牛是依据虚假无效的权属证明申请土地使用权。徐谷牛申报登记是无效的。现提供开化县集体土地使用权申报、审批表两份，用以证明徐谷牛未申报登记的事实，与一审中再审申请人提供的一份开化县集体土地使用权申报审批表共三份，用以证明徐谷牛未经审批申报的事实。三份的时间都不相同，事实都不相同，都没有合法的土地来源。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要事实是伪造的，主要事实未经质证，违反民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项规定。再审申请人在一、二审中因客观原因不能收集证据，数次向法院申请调查收集，人民法院未收集徐谷牛的集体土地使用权登记证书和在徐谷牛处的徐氏宗谱等财产，以徐谷牛未应诉对再审申请人的诉求置之不理，违反民事诉讼法第二百条第五项规定。再审申请人至今未知审判人员，只见过法官助理，未见审判法官、审判长，违反民事诉讼法第二百条第七项规定。在一、二审中，法官没有让再审申请人辨论，剥夺当事人辩论权利，违反民事诉讼法第二百条第九项规定。一审法院引用民事诉讼法第64条错误。再审申请人已提供相关证据，申请法院调取证据。一审法院对申请人的请求置之不理，没有依照法律程序全面客观地审查，驳回原告诉求是枉法。一、二审法院违反民事诉讼法第147条，法庭笔录没有当庭宣读，没有告知申请人当庭或五日内阅读，当事人认为自己的陈述有遗漏或有差错，有权申请补证。二审中再审申请人未见过法官和审判长，只见过法官助理。该助理在询问中未打开录像功能，没有录下本案关键证据，存在失职行为。3月12日看现场，再审申请人多次向法官申请向徐谷牛所住的涉案房内取证，徐氏宗谱就在涉案房楼上，法官置之不理，也没向大黄村任何人取证，是失职行为，违反民事诉讼法第二百条第十三项规定。再审申请人起诉请求是：确认原告与被告代管关系并解除代管关系，被告徐谷牛依法返还涉案房屋、晒坦、宗谱、目莲戏唱本。确认大黄山村委会为徐谷牛无依据提供出具虚假权属证明，致使原告的祖宅集体土地使用权登记错误，应负责任。一审庭审中，原告放弃要求赔偿路费、误工费3000元，该要求是在第四个诉讼请求中合并，实际并未放弃。确认大黄山村委会作出虚假证明的诉求，一、二审法院都没有对申请人的诉讼请求作出判决，没有依法确认并解除代管关系。原告是民事诉求，不是行政诉求，原判决遗漏原告诉求，原判决与原告诉求无关联，又超出原告诉求，违反民事诉讼法第二百条第十一项规定。二审时大黄山村委会参加询问，根本无任何证据支持其主张。大黄山村委会对违法违规出具虚假证明没有认识，满口胡言乱语。综上，徐庆山的证据具有真实性、关联性、时间性、政策性、合法性，涉案房屋、晒坦、宗谱、唱本和带不走的生活资料、生产资料，是其继承取得的合法财产，涉案村头镇大黄山村扛爬岭20号房屋是其合法物权。徐庆山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，系争房屋由徐谷牛居住使用，且徐谷牛已于1989年申报了农村集体土地使用权。徐庆山主张徐谷牛依据虚假无效的权属证明申请土地使用权，但未提供相应证据予以证实，不能成立。徐庆山主张徐谷牛现居住使用的房屋系其祖上所建并由其继承取得房屋所有权，负有举证证明责任，但其目前提交的证据尚不足以证明该事实主张，故一、二审法院驳回其要求徐谷牛返还系争房屋和附属晒坦的诉讼请求，并无不当。徐庆山要求徐谷牛返还徐氏宗谱19本、目莲戏唱本5本，未提供证据予以证明，一、二审法院驳回其该诉讼请求亦无不当。因徐庆山在一审庭审中放弃第三项诉讼请求，故一、二审法院对其该诉讼请求未予审理，应属正确。一、二审判决并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。一审法院开庭审理，二审法院开庭（询问），采取全程录音录像代替庭审记录，并无不妥。徐庆山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆山的再审申请。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一九年十一月十五日书记员  周颖芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执755号之一申请执行人：皮磊，男，汉族，1987年12月16日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王豫，男，汉族，1982年6月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦****，社会统一信用代码:91360106553503919L。法定代表人：王豫。申请执行人皮磊与被执行人王豫、江西学小二上宸教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执755号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月八日法官助理万琴书记员王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终466号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵嫒，女，1980年2月14日出生于新疆乌鲁木齐市,蒙古族，初中文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区。2019年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。原审被告人马英磊，男，1979年6月18日出生于新疆阜康市，回族，初中文化程度，无固定职业，住新疆阜康市。2014年7月5日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，2014年11月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月7日刑满释放。2019年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控的原审被告人马英磊、赵嫒犯盗窃罪一案，于2019年9月12日做出（2019）新0105刑初203号刑事判决，认定被告人马英磊、赵嫒犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年十个月，罚金九千元及一年五个月，罚金六千元。宣判后，原审被告人赵嫒不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵嫒申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵嫒撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵嫒撤回上诉。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仝淑莉审判员  陈 卫审判员  梁士辉二〇一九年十一月二十五日书记员  杨德力
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1099号秦珊珊、韩梅、高玉虎：申请执行人秦珊珊与被执行人韩梅、高玉虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计154221.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位11487.52元，剩余142734元每月从韩梅工资收入中扣划2200元，至扣足142734元。至此，申请执行人秦珊珊向本院申请执行的（2019）青0105执1099号案件以强制执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十日
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9001刑初109号   公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人陈艳艳。   被告人黄卫，男，1970年6月25日出生，黎族，大专文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住五指山市，群众，工人。因本案，于2019年10月8日被五指山市公安局取保候审，同年11月18日被五指山市人民检察院取保候审，于2019年11月20日被本院决定取保候审。   公诉机关指控：2019年9月24日8时许，被告人黄卫在家饮酒后驾驶牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶至五指山市××路段处时，被执勤民警示意接受检查。经现场用呼气酒精测试仪检测，结果为333mg/100ml，民警遂将其带到海南省第二人民医院抽取血样送检。经检测，黄卫血样中乙醇含量为354.03mg/100ml，超过80mg/100ml的标准，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄卫犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人黄卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡进冲     二〇一九年十一月二十六日   书记员 林晶晶   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   (共印12份)
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2669号 原告：蒋海通，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：何大伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告蒋海通与被告何大伟服务合同纠纷一案，本院于2019年９月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海通到庭参加诉讼，被告何大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋海通向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还全部学费3300元；2.判令被告赔偿原告误工费2000元（庭审中予以放弃）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日被告收取原告挖掘机学费2800元，2019年8月18日收取原告办理挖掘机证件费500元，自2019年8月14日至2019年9月14日为学习时间。在教学时间内，作为唯一教学使用的挖掘机自2019年8月21日起因电瓶原因无法启动，影响正常教学，机器损坏期间原告每天都去学习，均被被告推诿或者其它理由告知无法学习，现已到双方规定的学习时间，原告不能亨通熟练使用挖机。原告为维护合法权益，特起诉。 何大伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见或者证据。 本院认为，原告蒋海通与被告何大伟口头达成一个月的挖掘机学习协议，蒋海通向何大伟支付2800元的学费和500元的办理证件费用。蒋海通先后向何大伟支付了上述费用后，在何大伟处仅学习了几天，挖掘机因电瓶故障不能使用，导致蒋海通无法在约定的期限内学习，不能熟练掌握技术。同时何大伟亦没有为蒋海通办理证件，属于违约，故对蒋海通要求何大伟返还其学费及办理证件费用3300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关权利，并承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何大伟于本判决生效后十日内退还原告蒋海通学费、办证费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告何大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1251号罪犯于运通，男，汉族，1986年11月5日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月10日作出（2016）黑0103刑初341号刑事判决，认定罪犯于运通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯于运通不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑01刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月15日起至2023年9月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯于运通在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于运通减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯于运通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核积分达到2516.5分，给予表扬4次，结余积分116.5分，其中年度积分1348.5分；于运通表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于运通自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于运通的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月15日起至2023年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4264号 申请执行人：李健，男，1998年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1030号民事判决书，依法受理李健申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4264号执行案件对毕节市鑫城房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十七日 书记员  王 宽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢658号申请执行人：刘凤玲，女，1967年6月9日出生，汉族，台湾省台中市人，住台湾省台中市西屯区。委托诉讼代理人：刘新途（刘凤玲堂弟），男，1979年3月11日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：彭志，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓平兰，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱迪，男，1985年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘凤玲与被执行人彭志、邓平兰、朱迪房屋租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘02民终827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤玲向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院于2019年6月6日依法向被执行人彭志、邓平兰、朱迪邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人刘凤玲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月6日、8月2日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人邓平兰名下银行账户无大额存款、工商无登记信息、证券市场有开户信息但无持有信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的富先达牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××**的雅阁牌车辆一辆，但未实际控制；已查明被执行人彭志名下银行账户无大额存款、工商无登记信息、证券市场有开户信息但无持有信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的江淮牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××**的福田牌车辆一辆，但未实际控制；已查明被执行人朱迪名下银行账户无大额存款、工商无登记信息、证券市场有开户信息但无持有信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的本田牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××**的凌派牌车辆一辆，但未实际控制。2019年6月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人彭志与案外人颜庆娥共同共有的位于攸县××星街道××社区××城住宅小区××、××栋（不动产权证号1000002102）房屋，本院已查封。2019年7月1日，申请人刘凤玲与被执行人邓平兰达成和解协议，邓平兰已支付113264元给申请人。2019年8月30日，本院对被执行人彭志、朱迪适用限制高消费措施。2019年10月9日，本院将被执行人彭志、朱迪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不处置被执行人的房屋，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月1日，本院第三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为233387.5元，已执行到位113264元，尚未执行到位120123.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月四日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8279号上诉人（原审原告）：薛英惠，女，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：简影，重庆百君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市惠通驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区回龙路88号附83号商铺，统一社会信用代码91500108691240731W。投资人：刘闯。被上诉人（原审被告）：刘政文，男，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，统一社会信用代码12500113G71900862M。法定代表人：杜江，主任。上诉人薛英惠因与被上诉人重庆市惠通驾驶培训学校（以下简称惠通驾校）、刘政文、原审第三人重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称巴南征地办）物权确认纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛英惠上诉请求：1、依法撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5449号民事裁定书；2、裁定指令巴南区人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、安置补偿权益从权利性质上属于民事权益，属于《物权法》调整范畴。上诉人系惠通驾校的第一任法人，其以自己名义租赁土地，并在土地上修建相关建构筑物、设施设备及苗木，在转让惠通驾校时明确约定相关建构筑物、设施设备及苗木不再转让范围，相关拆迁补偿安置权益归上诉人，故对涉案建构筑物、设施设备及苗木的拆迁安置补偿权的争议，属于民事纠纷，属于法院民事案件受案范围。二、从纠纷产生过程看属于民事纠纷，法院应对纠纷产生的根本原因进行实质性审查从而确定纠纷适用的程序；本案中，原审第三人系因为上诉人与被上诉人对物权产生纠纷，从而导致对安置补偿权产生纠纷才未作出具体的补偿决定。三、《行政诉讼法》并不排斥安置补偿权作为民事案件性质，且若上诉人要求行政机关作出具体行政行为，本身需要以民事纠纷判决为前提。最高院《关于适用若干问题的解释》第18条也明确了民事诉讼并不以行政诉讼行为为前提，可以同时处理。另外，因拆迁物权转化的补偿权益归属纠纷导致政府部门拒绝作为补偿决定的行政不作为纠纷，属于典型的民事前置型行政与民事并列纠纷，且民事关系是行政关系的基础。即便上诉人提起行政诉讼来要求行政机关作出具体行政行为，仍需要民事上确定拆迁权益归属。综上，本案属于人民法院的民事受案审理范围。薛英惠向一审法院起诉请求：确认位于重庆市巴南区（下称“水磨组”）被告惠通驾校占地范围内的建（构）筑物、设施设备及苗木征地拆迁安置补偿权益归原告薛英惠享有。一审法院认定事实：惠通驾校系成立于2009年8月3日的个人独资企业，薛英惠原系惠通驾校的投资人。2014年6月11日，薛英惠（甲方）与刘政文（乙方）签订《重庆市惠通驾驶培训学校转让合同》，约定“一、甲方自愿将已申办的重庆市惠通驾驶培训学校全部股份及各分校和经营管理权转让给乙方，并将法人变更为乙方指定的法人（办理变更的具体时间另行确定，甲方必须提供办理变更事宜的相关手续；转让款不含薛英惠经营惠通驾校期间在巴南区界石租用地块修建的训练场地）。该驾校的规格为三级驾校”；乙方向甲方支付转让费140万元；“原惠通驾校名称不变，原惠通驾校法人薛英惠所拥有的训练场地如遇国家征地赔付所需证明材料和相关手续由乙方经营者配合，所得利益与乙方无关”；该合同还有其他约定。2014年10月13日，惠通驾校变更工商登记，其投资人由薛英惠变更为刘政文。后惠通驾校向工商行政管理部门提交了刘政文（转让方）与惠通驾校的现投资人刘闯（受让方）于2017年8月14日签订的《关于转让重庆惠通驾驶培训学校的协议》，该协议约定刘政文将惠通驾校的整体资产、债权、债务转让给刘闯，转让价格为100万元，该协议还有其他约定。惠通驾校工商登记的投资人于2017年8月14日变更为刘闯。惠通驾校陈述其为了避税，上述协议中载明的转让价款金额低于实际金额，刘闯实际支付转让款120万元。薛英惠主张其诉请所涉标的物即为其与刘政文签订的《重庆市惠通驾驶培训学校转让合同》载明的“薛英惠经营惠通驾校期间在巴南区界石租用地块修建的训练场地”上的建构筑物、设施设备及苗木，位于水磨组。第三人巴南征地办认可惠通驾校上述训练场地内的建构筑物、设施设备及苗木应当给予征地补偿，其曾制作《惠通驾校清理记录》和《铁路枢纽东环线项目惠通驾校清查表》对上述建构筑物、设施设备及苗木进行丈量、清点，但上述标的物现均已被拆除。拆除前地上建构筑物无产权登记证书。另查明，第三人曾让薛英惠签署了一份《征地拆迁补偿费用协议书》，该协议书甲方为第三人和重庆市巴南区界石镇人民政府，乙方为惠通驾校，但甲方最终均未在协议书上盖章确认。惠通驾校训练场地所涉征地补偿尚未签订其他补偿费用协议书。一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》的相关规定，农村集体土地的征收及补偿属于行政行为，被征地范围内的地上附着物应否补偿，以及补偿的对象，均应由行政机关依照法律、行政法规和相关规定予以确定。具体到本案，就薛英惠起诉所涉及的标的物的征地拆迁安置补偿权益，行政机关尚未与任何主体签订补偿协议，即未确定补偿对象，且第三人巴南征地办在民事诉讼中所作的对上述标的物应当给予补偿的陈述，亦对其不具有行政法意义上的约束力。因此，薛英惠起诉所涉标的物应否给予征地补偿以及补偿对象，现均未确定，上述标的物的征地拆迁安置补偿权益是否应由原告薛英惠享有，尚不能通过民事诉讼予以确认，故原告薛英惠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院在受理后发现不符合受理条件，应当依法裁定驳回原告薛英惠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告薛英惠的起诉。本院经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七条、《重庆市征地补偿安置办法》第三条、第八条的规定，农村集体土地的征收及补偿工作应由土地行政主管部门负责具体实施，被征地范围内的地上附着物应否补偿以及补偿的对象应由行政机关予以确定，这属于行政行为；而涉案标的物的征地拆迁安置补偿权益系涉案标的物产权的延伸，现涉案标的物已被拆除，在拆除前地上建构筑物无产权登记证书，且涉案标的物应否给予征地补偿以及补偿对象均未确定，尚不具备请求确认涉案标的物拆迁补偿安置权益的条件，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七条、《重庆市征地补偿安置办法》第三条、第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉崇高审 判 员 陈 霞审 判 员 张应洪二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪晓敏书 记 员 周 刚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1701号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈冬青，该局局长。委托代理人：王青，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人：陈正，该局劳动保障监察大队监察员。被执行人：上海丰淳装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊明峰。本院在执行申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人上海丰淳装饰工程有限公司劳动和社会保障一案，本院依法受理，该案作出的(2019)苏1012行审49号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年5月13日向我院申请恢复执行，要求被执行人上海丰淳装饰工程有限公司按照《劳动保障监察行政处理决定书》（扬江人社察理字[2018]第012号）的内容，依法支付职工张兵、吴明等24名职工2018年5月至7月工作期间剩余工资，共计233440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月15日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人上海丰淳装饰工程有限公司有微量银行存款。2、本院于2019年9月11日前往上海市奉贤区不动产登记中心查询被执行人上海丰淳装饰工程有限公司不动产登记情况，查明被执行人无登记信息。同日，执行干警前往上海市奉贤区市场监督管理局查询被执行人上海丰淳装饰工程有限公司登记信息。3、本院于2019年9月11日前往上海市奉贤区大叶公路5225号5幢4308室查找被执行人上海丰淳装饰工程有限公司，未找到被执行人。该公司所在的金汇综合经济园区工作人员反映，该公司注册地已动迁，对被执行人上海丰淳装饰工程有限公司情况不了解。4、本院于2019年10月31日通过执行网络查控平台冻结了被执行人上海丰淳装饰工程有限公司名下银行账户（不足额）。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本院于2019年11月11日依法将被执行人上海丰淳装饰工程有限公司列入失信人员名单。7、本院于2019年11月11日依法向上海丰淳装饰工程有限公司的法定代表人熊明峰发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月十二日书记员 邵 辉
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初522号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人杨世全，男性，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住江西省。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月23日由鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月11日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人杨世全犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨世全到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月6日15时许，被告人杨世全醉酒驾驶川Ｅ×××××中华牌小型普通客车在鄱阳县饶埠镇饶埠大桥路段被鄱阳县公安局交警大队执勤民警当场抓获，民警现场对其进行酒精测试，其吹气式酒精含量值为183mg/100ml。经鉴定，被告人杨世全血液中乙醇含量为223.08mg/100ml。2019年9月16日被告人杨世全主动投案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人杨世全在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨世全拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人杨世全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有归案情况说明、人口信息表、前科证明、查询单、血样提取登记表、现场检测报告，证人黄某的证言，被告人杨世全的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨世全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨世全具有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐国丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4195号原告赵兴忠，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人:李亚,甘肃实诚律师事务所律师。被告王定洲，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告江育升，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住广东省揭东县。原告赵兴忠与被告王定洲、江育升合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张宗仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴忠及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王定洲、江育升经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告江育升立即向原告支付合伙清算款250000元，利息25000元，合计275000元，并利随本清。2、被告王定洲对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月份，原、被告合伙做生意。2017年11月份，原、被告经核算，被告江育升应支付原告250000元，并约定该款项于2017年12月31日前支付完毕，被告王定洲也愿意帮助原告向被告江育升追要该欠款。约定的给付期限届满之后，被告江育升一直以资金紧张为由，未向原告支付上述款项，双方就上述款项协商无果，遂形成诉讼。被告王定洲、江育升应诉后未到庭参加诉讼。原告赵兴忠为证明其主张，当庭提交：1、原告赵兴忠与被告江育升通话录音光盘1份（录音文字说明7份），拟证明2017年原告与二被告合伙做蔬菜生意结束后，经原告与二被告结算，被告江育升应向原告支付250000元，被告江育升承认该欠款属实，但始终以资金紧张为由未予支付的事实。2、视频光盘1份（当庭播放），拟证明原告于2019年1月份向被告江育升催要250000元欠款时，被告以资金紧张为由推诿未予支付的事实。3、视频截图照片5张，拟证明原告2019年1月份向被告江育升催要250000元欠款时，视频中的男子分别为原告赵兴忠、被告江育升，另一人为原告赵兴忠外甥张东的事实。因被告王定洲、江育升未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。本院审查后认为，原告所举证据内容真实，合法有效，与被告王定洲陈述相互印证，故对其证明效力予以确认。另外，本院依职权对被告王定洲的调查笔录1份，原告赵兴忠对调查笔录无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月份开始，原告赵兴忠与被告江育升、王定洲在定西××安定区内官营镇合伙做蔬菜生意。蔬菜生意于2017年11月份结束后，三方在广东省××××镇进行清算，被告江育升应给付原告赵兴忠250000元，后因被告江育升未向原告赵兴忠支付该笔款项，遂形成诉讼。本院认为，2017年11月份，原告赵兴忠与被告王定洲、江育升就当年蔬菜生意进行清算。原告所举证据与被告王定洲的陈述可以相互印证，证明应由被告江育升支付原告赵兴忠本金加利润共计250000元，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告诉请的利息25000元，因原告的证据无其它证据予以证实，同时原告要求被告王定洲承担连带责任的请求亦无证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江育升于判决生效后三十日内支付原告赵兴忠合伙清算款250000元。二、驳回原告赵兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，因适用简易程序减半收取2713元，由被告江育升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十一月二十六日书记员  薛娟敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执649号 申请执行人付兆菊，女，1973年11月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人武传君，女，1970年5月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人刘金珠，男，1972年3月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人付兆菊与被执行人武传君、刘金珠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执649号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执649号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马云光
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执253号之三 申请执行人：侯双永，男，1986年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：蒲少东，男，1977年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行人侯双永与被执行人蒲少东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人蒲少东未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初9号民事调解书确定的义务，经申请执行人侯双永申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为39000元，承担案件受理费380元、执行费485元，共计39865元。 本案执行过程中，经查被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1569.74元。本院于2019年7月16日依法对该账户予以冻结。现因该笔款项需要扣划至我院执行款专户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币39865.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月十九日 书记员  万起岳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢25号朱周松：朱周松与陈桃、权曼弟、权盼盼借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月9日按（2014）洛龙民初字第463号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3721号原告：董红全，男，1986年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：董震，男，1993年1月2日出生，汉族，住住徐州市铜山区。被告：李苏川，男，1991年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李建，男，1990年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢秋阳，男，1993年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董红全诉董震、李苏川、李建、卢秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董红全及其委托诉讼代理人刘奔奔到庭参加诉讼，被告董震、李苏川、李建、卢秋阳经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董红全诉称：2018年3月1日，被告董震向原告借款人民币11万元整，承诺2018年8月1日偿还清，被告李苏川、李建、卢秋阳对被告董震的债务承担保证责任。但该款到期后，被告董震没有偿还，该款经原告多次催要，四被告相互推诿至今未果，请求判令：一、被告董震偿还11万元及利息（以11万元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月2日起至完全付清时止）；二、被告李苏川、李建、卢秋阳承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。被告李苏川、李建、卢秋阳未作答辩。原告提供了以下证据：借条原件及还款计划书各一份，证明被告董震借款11万元的事实，并由被告李苏川、李建、卢秋阳对该笔债务进行担保。经审理查明，2018年3月1日，被告董震向原告董红全出具借条一份，写明“今借到董红全人民币拾壹万元整（110000元整）于2018年8月1日归还”，被告李苏川、李建、卢秋阳作为担保人在借条上签名。2018年12月6日，被告董震出具还款计划书一份，写明“本人董震2018年3月1日借董红全110000元，拾壹万元整到2018年12月6日未还一分钱，本人会尽快还清董红全11万元（拾壹万元）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告董红全主张被告董震返还借款11万元，并提供了被告出具的借条原件为证。根据法庭调查，原告陈述借款系由现金出借，但对款项来源不能详细说明，并经本院要求原告不能进一步提供证据证实欠款的交付过程，故仅凭现有证据不能证实欠款事实，对于原告的诉请本院暂不予支持。原告可在搜集完成款项来源以及交付的相关证据后再行提起诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本，举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董红全的诉讼请求。案件受理费2550元、公告费600元，共计3150元，由原告董红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张雨霄
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4728号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人马某。委托代理人王某。被告屈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××.原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司到庭参加诉讼，被告屈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年6月1日至2018年6月1日物业费2076元。事实理由：原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司经与业主委员会签订服务合同，双方约定由原告为被告小区提供物业服务，约定服务期限为2015年6月1日至2018年6月1日。在提供服务期间，被告屈某未付物业费，原告诉至法院。被告屈某未到庭也未答辩。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司具有独立的法人资格，2015年6月1日原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告屈某居住的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限自2015年6月1日至2018年6月1日，物业费每平米0.8元。在原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司对小区进行管理和服务期间，被告屈某居住的房屋面积为108.12平米，每平米每月0.8元，欠2016年6月1日至2018年6月1日物业费2076元.被告屈某既然在该小区居住，并接受了原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的服务和管理，应当如数交纳所欠物业费。故原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告屈某于本判决生效之日给付原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司所欠物业费2076元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告屈某负担。本判决为终审判决。审判员  李利生二〇一九年十一月八日书记员  王莉平附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务其余人请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3593号之一 申请执行人：金建民，男，1965年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈兴鸿，男，1965年12月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人金建民与被执行人陈兴鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初67号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建民向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈兴鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈兴鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人陈兴鸿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈兴鸿名下银行存款14753元，本院已依法扣划，扣除其作为被执行人各案件受理费、执行费后，无余值。截至2019年11月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈兴鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈兴鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林健芬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执857号申请执行人：胡全被执行人：甘肃汇鑫源服饰有限公司法定代表人：范鑫被执行人：李守民本院在执行申请执行人胡全与被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司、李守民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司、李守民未履行已经生效的（2018）甘0403民初1927号民事调解书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司、李守民的银行存款；扣留、提取被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司、李守民应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司、李守民应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇一九年十一月四日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审526号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王秀明，男，1986年11月27日生，住重庆市巫溪县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王秀明强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1588号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8238号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平 委托代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。 曹利利，江苏品川律师事务所律师。 被告：苏建平，男，1965年7月19日生，住常州市新**。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏建平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵世友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  恽 茹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2611号原告：王某，男，1961年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：杨丁友,三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:张某，女，1971年10月8日生，汉族。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经过短暂交往双方再婚，于××××年××月××日到渑池县民政局办了结婚登记手续，组成新的家庭。婚后双方感情尚可，婚后不到2年时间被告突发脑梗死，原告花钱将被告病治疗痊愈后，被告娘家人在原告不知情的情况下于2017年农历正月将被告从原告家接走，至此后就再也没有回过原告家，为此，原告多次去被告家接她回家，被告总也不回，并表示不愿和原告共同生活，双方一直是处于分居状态，婚姻关系早已是名存实亡。现原、被告的感情彻底破裂，再无和好的可能，故依法提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2014年被告突发脑溢血，经治疗后现生活不能完全自理，后双方因家庭事务发生矛盾，原告诉至本院。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可，现家庭遭遇变故，双方因生活事务发生矛盾，但是如果双方能够互相体谅、互相依靠、互相帮助，仍能继续共同生活。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇一九年十一月二十二日书记员  张艳艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3032号上诉人（原审原告）:程淑艳，女，1966年11月14日出生，汉族，原大庆市龙凤区顺新海装饰材料加工厂经营者，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市萨尔图区东方铭悦宴会中心酒店，住所地:大庆市萨尔图区世纪大道油立方南侧经一街东侧**院宾馆西侧。经营者：于俊，男，1969年10月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人程淑艳因与被上诉人大庆市萨尔图区东方铭悦宴会中心酒店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2106号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审法院对上诉人程淑艳经营的大庆市龙凤区顺新海装饰材料加工厂向被上诉人大庆市××区东方铭悦宴会中心酒店供货情况未查清，供货物品名、规格、数量等情况未查清。关于上诉人程淑艳经营的大庆市龙凤区顺新海装饰材料加工厂向被上诉人大庆市××区东方铭悦宴会中心酒店供货价格的确定，双方约定：“以东方铭悦婚礼堂（九号院内）二期装修产品价格为准，如二期未供货产品价格参照已供货产品进行定价。”在大庆市××区东方铭悦宴会中心酒店二期装修尚未进行，且双方均无充分证据证明上诉人已供货产品价格的情况下，原审法院仅在庭审中征求双方是否申请对供货数量及市场价格进行司法鉴定的意见，而未释明放弃鉴定申请的法律后果，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2106号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人程淑艳预交二审案件受理费8498元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十一月十四日法官助理顾婉婷书记员王安琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2742号 申请执行人：石坤，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：唐铭鑫，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行石坤与唐铭鑫为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人唐铭鑫名下有位于颍上县城关镇光明村建颍路东侧房屋一套（不动产权证号99011589）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐铭鑫所有的颍上县城关镇光明村建颍路东侧房屋一套（不动产权证号99XXXX89），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执187号 申请执行人：陈某某，男，甘肃省嘉峪关市人。 被执行人：孔某某，男，甘肃省永靖县人。 申请执行人陈某某与被执行人孔某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）甘0721民初81号民事判决书，判决如下：被告孔某某于本判决生效后15日内给付原告陈某某装载机租赁费139180元。该民事判决书生效后，被执行人孔某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人孔某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人孔某某名下有银行，被执行人孔某某名下登记有一辆江铃牌小型汽车（车号甘BA43**）已被其他法院查封，除此未发现有可供执行的财产；依法将被执行人孔某某推送肃南县公安局查找被执行人下落，尚未查找到被执行人；将被执行人孔某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向甘肃省临夏回族自治州永靖县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有不动产登记信息； 电话约谈了申请执行人陈某某，告知其本案的执行情况，陈某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人陈某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的139180元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款139180元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人陈某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孔某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张文佳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1209号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，该公司经理。委托代理人：张贤锋，男，汉族。委托代理人：邰鸿君，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司法律顾问。被告：李虎男，男，住图们市。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李虎男物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月二十五日书记员  于莎莎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12589号原告：沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会，住所地沈阳市和平区胜利大街**。负责人：潘德生，系该业委会主任。委托诉讼代理人：张士先，男，1954年12月28日出生，汉族，系该业委会副主任，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李维刚，男，1960年10月17日出生，汉族，系该业委会副主任，住沈阳市和平区。被告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区泾河街**313一社会信用代码91210105696510438M。法定代表人：李树慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师丽，女，1962年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：梁波，系辽宁宸瀚律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会诉被告沈阳市众心合物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取3275元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  马传莉人民陪审员  张志福二〇一九年十一月十八日书 记 员  岳 岩
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初148号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被万荣县公安局刑事拘留，同年8月27日经万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2019）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员王静、书记员陈晓琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案审理期间，征求了被告人李某某意见，其及亲属均未委托辩护律师，也未申请法律援助，依照有关规定庭前值班律师山西卫丰律师事务所律师柴康萍会见了被告人李某某并为其提供了法律帮助。本案在审理过程中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二款规定，告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2019年3月1日，被告人李某某行至万荣县后土超市办公室，盗走超市工作人员张某某放在办公柜里的现金1100余元。2019年5月2日，被告人李某某行至万荣县城关小学巷内一文具副食店，盗走该老板王某某放在小木箱内的现金800元。2019年7月20日，被告人李某某驾驶蓝色立马牌电动车行至万荣县城关小学巷内的宏斌蔬菜粮油店，用十字皮改锥将门店上的U型锁撬开，盗走该店老板陈某某放在小木箱内的现金200元。2019年7月21日，被告人李某某驾驶蓝色立马牌电动车再次来到万荣县城关小学巷内的宏斌蔬菜粮油店，撬开门锁进入该店实施盗窃时，被陈某某发现并报案，后被万荣县公安局民警抓获。案发后，被告人李某某家属将所属赃款均已退还各被害人。 公诉机关为证明被告人李某某上述犯罪事实向法庭提供了物证：十字皮改锥、蓝色立马牌电动车；书证：到案经过、户籍证明、李某某家属赔偿被害人损失的收据；证人证言：证人贾某等人的证言；被害人陈述：被害人陈某某等人的陈述；被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场指认笔录；视听资料、电子数据：监控视频及被告人李某某的认罪认罚具结书证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中经核查，被告人李某某对认罪认罚及具结书的真实性、自愿性、合法性亦无异议。 经审理查明的主要犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某在2013年有多次盗窃记录，但因其犯罪时系未成年，不负刑事责任。 公诉机关所提供的证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，签字具结，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及被告人的认罪认罚悔罪等情形，遵循宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。 随案移送的作案工具蓝色立马牌电动车、十字皮改锥，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵建杰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张李琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2650号之一 被执行人：深圳市九翔商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租村黄峰岭工业区升平路梅、竹栋**A，统一社会信用代码：914403000679521371。 法定代表人：嵇世友。 关于原告深圳市坪山区聚龙阁酒业商行与被告深圳市九翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1519号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告深圳市九翔商贸有限公司承担案件受理费及保全费1248元（人民币，下同）。因原告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市九翔商贸有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经核实，2019年9月23日，被执行人深圳市九翔商贸有限公司已将该费用直接支付给深圳市坪山区聚龙阁酒业商行。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1519号民事判决书所确定的案件受理费及保全费1248元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市九翔商贸有限公司名下财产的冻结或查封。 二、本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄燕师
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民再178号再审申请人（一审原告）：汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社，住所地汨罗市汨罗镇眠羊山村**。法定代表人：罗连芳，男，汉族，1962年8月20日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：罗次中，汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社员工。被申请人（一审被告）：黄述忠，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。再审申请人汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社（以下简称罗湖合作社）因与被申请人黄述忠水污染责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初21号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月19日作出（2019）湘06民申24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人罗湖合作社的委托诉讼代理人罗次中、杨华平，被申请人黄述忠及委托诉讼代理人田泼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗湖合作社申请再审称，原审期间，再审申请人已经向法院提交了评估报告（损失明细）、购买鱼苗和饲料的证明、死鱼的照片等证据，上述证据能够证明发生了鱼死亡的基本事实，虽然没有保存鱼死亡的具体损失的证据，但本案属特殊侵权纠纷，在再审申请人已经提交初步证据的情况下，应当由被申请人承担相应的举证责任。同时再审申请人举证证明损失212094元具有高度盖然性，法院应当采信，原审认定再审申请人未提供证据，驳回再审申请人的诉讼请求属认定事实错误、适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、判令被申请人支付再审申请人财产损失212094元；3、诉讼费用由被申请人承担。黄述忠辩称，1、原审中罗湖合作社提供的证据均不符合证据规则，有些甚至是虚假的，原审没有认定是正确的；2、在双方达成协议后，罗湖合作社又反悔继续养鱼，其后果只能由其自身承担；3、罗湖合作社的养殖不合法，村组无权对外发包；4、如果罗湖合作社的损失应当得到赔偿，也应当追加其他养殖户作为共同被告。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。罗湖合作社向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄述忠赔偿损失212094元；2、由黄述忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗湖合作社于2014年1月29日与汨罗市汨罗镇眠羊山村十一、十二组签订承包合同，承包罗湖港河（又名李家河）养鱼，承包期为六年。黄述忠经营养猪场与罗湖合作社承包水域毗邻，所排污水对罗湖合作社养的鱼有一定影响。2016年9月30日，双方就前段死鱼达成了协议：约定由黄述忠转包余下三年；承担2017年至2020年承包费10000元，承担前段死鱼补偿费8000元。尔后，黄述忠向罗湖合作社社员罗次中给付了补偿费8000元。在履行后段承包费协议过程中，双方产生争议。罗湖合作社社员罗次中于2017年初投放了鱼苗。黄述忠猪场废水排入罗湖港河处，对所养鱼形成影响。2017年9月，罗湖合作社鱼场发生死鱼事件。一审法院认为，本案为环境污染侵权责任纠纷，应由黄述忠举证证明罗湖合作社鱼死与自己没有因果关系。在本案中，黄述忠没有充分证据证明死鱼与自己猪场排污无关系，故认定黄述忠猪场排污对罗湖合作社鱼场造成影响，对鱼死亡应承担侵权责任。但罗湖合作社对鱼死亡的数量、种类无法提供充分有效证据，致原审法院无法认定具体损失。原审法院据此判决：驳回汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费4481元，由汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社承担。本院再审期间，黄述忠申请证人湛某出庭作证，拟证明2016年9月30日双方签订《协议书》的过程及内容，湛某出庭陈述了《协议书》的签订过程，但称其对黄述忠是否支付协议约定的承包费10000元并不清楚。本院认为，双方对《协议书》的签订过程并无异议，争议的关键就是承包费10000元的支付情况，因湛某对此并不知情，故本院认定该证言不能达到其证明目的。本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院再审认为，在罗湖合作社承包水域养鱼期间，黄述忠将养猪污水等排入养鱼水域，在其没有证据证明自己的排污行为与罗湖合作社此次鱼死亡不存有因果关系的情况下，黄述忠应当对罗湖合作社此次因鱼死亡所造成的损失承担相应赔偿责任。虽然罗湖合作社并没有提供证据证明具体的损失数额，但本案中罗湖合作社鱼死亡的事实实际发生，损失也客观存在，故本院根据案件实际情况酌情认定罗湖合作社此次因鱼死亡所造成的损失为40000元。关于损失的分担，本案中，罗湖合作社与黄述忠于2016年9月30日达成了协议，约定2017年3月至2020年3月罗湖合作社承包水域转给黄述忠承包，黄述忠支付罗湖合作社承包款10000元，由于协议中双方对承包款10000元的支付时间没有明确，因此在黄述忠尚未支付承包款的情况下，罗湖合作社完全可以通过合法途径向黄述忠催讨承包款10000元，但罗湖合作社并未主张上述权利，而是在前期已经发生死鱼事件的同一水域继续投放鱼苗，故意造成损失扩大，因此罗湖合作社应当对此次鱼死亡造成的损失承担主要责任，本院认定罗湖合作社40000元损失由其自身承担70%即28000元，黄述忠在协议签订后，未及时支付承包款10000元并接收承包水域，其行为亦有一定过错，应对此次鱼死亡造成的损失承担30%即12000元的赔偿责任。综上所述，罗湖合作社的再审请求部分成立，本院予以部分支持，原审法院认定事实清楚，裁判结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初21号民事判决；二、由黄述忠赔偿汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社损失12000元，上述款项限黄述忠在本判决生效后10日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社的其他诉讼请求。一审案件受理费4481元，由汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社负担4000元，黄述忠承担481元，再审案件受理费4481元，由汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社负担4000元，黄述忠负担481元。本判决为终审判决。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇一九年十一月十三日书记员  刘琦敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2073号之一   申请执行人:王志明,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:郑卫兵,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的9500元（含执行费50元），未执行标的9500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑卫兵名下有房屋一套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述房屋有抵押，且申请执行人未向本院申请处置。被执行人郑卫兵无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初112号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈天宇   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年八月二十八日   书记员 田兴梅
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初540号之一原告：商西宁，男，1980年4月21日出生，汉族,农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地：邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王柳，该公司工作人员。原告商西宁与被告河北特雷思橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商西宁撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告商西宁负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  屈书钦人民陪审员  沈 佩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李天绪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6508号原告：向世建，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘志兵，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁灿理，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告向世建与被告刘志兵、刁灿理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告向世建，被告刘志兵、刁灿理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向世建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告停运期间的租车损失150元/天×15天=2250元；2、判决两被告赔偿原告停运损失500元/天×15天=7500元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告刘志兵驾驶被告刁灿理所有的渝Dxxx**号重型仓栅式货车与原告驾驶的渝Axxx**网约车在璧青路发生交通事故，经认定被告刘志兵全责，原告无责。后原告将车送到重庆麒兴汽车维修有限公司进行维修，共计维修15天。原告车辆系营运车辆，二被告理应赔偿原告停运期间损失，且渝Axxx**系原告租赁营运的，二被告也应赔偿原告停运期间的租车费用。事故发生后，原告多次与被告刘志兵协商赔偿事宜，但被告刘志兵拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令所请。被告刁灿理辩称，原告一直没有和我联系过，修车费用我已经给付了。给修车费的时候原告也没有说有停运损失和租车损失。原告起诉的费用我不愿意承担。我和刘志兵是夫妻关系，渝Dxxx**车是我和刘志兵的夫妻共同财产，车是上的我的名字。被告刘志兵辩称，给原告修车费后原告说还要停运损失，然后我去问了保险公司，保险公司说不赔所以该费用不该赔。我和刁灿理是夫妻关系，渝Dxxx**车是我和刁灿理的夫妻共同财产，车是上的刁灿理的名字。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告刘志兵驾驶车牌号为渝Dxxx**号车辆（行驶证登记车主为刁灿理，系刁灿理与刘志兵的夫妻共同财产），在重庆市璧山区璧青路上与原告向世建驾驶车牌号为渝Axxx**号车辆发生交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：刘志兵负全部责任，向世建无责任。事故发生后，渝Axxx**号车辆被送往重庆麒兴汽车维修有限公司进行维修，共维修了15天。渝Axxx**号车辆系重庆驿站汽车租赁有限公司所有，该车辆系从事网络预约的出租汽车。向世建系从事网约出租的驾驶员。向世建于2019年4月30日与重庆驿站汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，从重庆驿站汽车租赁有限公司处租赁了渝Axxx**号车辆从事网约出租营运，月租金为4500元。根据向世建向本院提供的滴滴软件收入流水显示，事故发生前两月（2019年6、7月）的滴滴流水收入约为23000元左右。同时，向世建自述其每月开网约车会产生气费2000元左右。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案中，原告向世建系从事网约出租运输的驾驶员，涉案车辆渝Axxx**号车辆系网络预约出租汽车，根据交通事故责任认定书，被告刘志兵承担此次事故的全部责任，且刘志兵驾驶的渝Dxxx**号车辆系刘志兵与刁灿理的夫妻共同财产，故渝Axxx**号车辆的损失应由被告刘志兵与刁灿理共同承担。根据前述查明的事实，向世建每月的租车费为4500元，故向世建在本次事故中租车费损失为4500元÷30天×15天=2250元。车辆的停运损失应按滴滴账面收入扣除每月气费和租车费进行计算，综合考虑事发前两月与原告的滴滴经营收入，本院酌定事故车辆15天停运损失为2500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志兵、刁灿理于本判决生效之日起五日内向原告向世建赔偿租车损失2250元、停运损失2500元，合计4750元；二、驳回原告向世建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告刘志兵、刁灿理承担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄同楠书 记 员 吴 云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2734号 台山市人民法院、刘康益： 本院受理台山市人民法院与刘康益追缴诉讼费纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初3651号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执2734号案执行完毕、结案。 二〇一九年十一月十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3927号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人宗柏玲，系该单位员工。地址吉林省梨树县梨树镇。被告孙夺军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告齐秀华，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。被告齐海涛，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告梨树县农村信用合作联社诉被告孙夺军、齐秀华、齐海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙夺军、齐秀华、齐海涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称：2015年4月24日，原被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告孙夺军向原告借款30000元，借款于2018年4月23日到期，被告孙夺军未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，要求1.被告偿还原告贷款本金30000元，利息6082.81元（计算至2019年6月30日），本息合计36082.81元。利息按合同约定罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利。2.诉讼费由被告承担。被告孙夺军、齐秀华、齐海涛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照一份，授权委托书一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格及委托人代理资格。二、被告身份证复印件，结婚登记证复印件，证明被告身份信息。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、利息清单一份，证明利息计算方式。五、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，证明被告齐海涛为被告孙夺军担保。六、贷款发放凭证一份。被告孙夺军、齐秀华、齐海涛未到庭参加诉讼进行质证，亦未向本庭提交证据。经审理查明：被告孙夺军、齐海涛于2015年4月24日与原告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》被告孙夺军向原告借款30000元，借款于2018年4月23日到期，被告孙夺军与被告齐秀华系夫妻关系，该笔借款用途为农户养殖，被告齐海涛为其担保。本院认为：债务人孙夺军从原告处借款30000元，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告孙夺军、齐秀华、齐海涛经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因本孙夺军和齐秀华是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告齐海涛为被告孙夺军、齐秀华担保，应该承担连带担保责任。故本院对原告梨树县农村信用合作联社要求被告孙夺军、齐秀华、齐海涛偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙夺军、齐秀华于判决生效后10日内偿还原告欠款本金30000元，利息按约定利率从借款之日始履行至清偿完毕时止。二、被告齐海涛对上述欠款及利息承担连带清偿责任。案件受理费350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月十八日书记员  于 童
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3566号原告：李健锋，男，1977年4月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：程国宏，男，1968年10月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告李健锋诉被告程国宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏李健锋的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告程国宏经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的债务本金、利息暂计79453.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月7日，被告以购买医疗设备为由，向杨启军借款20万元并约定了利息，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未偿还，杨启军诉至法院。2015年7月9日，兴隆台区人民法院判决被告偿还借款20万元，并自2014年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款责任，法院执行冻结原告工资、奖金收入25万元，并强制划扣原告2017年、2018年收入94453.80元。在原告的多次要求下，被告仅偿还部分欠款，尚欠原告代偿款79453.80元（2018年12月31日以前的）没有付清。综上，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未出庭应诉，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年6月7日，被告程国宏向杨启军借款20万元，原告李健锋为该笔借款提供担保。约定还款期限届满后，被告未能偿还借款。杨启军起诉至盘锦市兴隆台区人民法院，要求被告程国宏偿还其借款20万元，并按照合同约定给付利息，被告李健锋承担连带责任。盘锦市兴隆台区人民法院经审理后，于2015年7月9日作出（2015）兴民一初字第00619号民事判决书，判令：一、被告程国宏于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元，并自2014年6月7日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。二、被告李健锋承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告程国宏及李健锋在法院指定的期限内未履行还款责任，杨启军就该判决申请法院强制执行。盘锦市兴隆台区法院于2015年11月28日作出（2015）兴执字第00737号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人程国宏、李健锋的银行存款或扣留、提取被执行人程国宏、李健锋收入（工资、奖金、住房公积金等）共计250,000.00元或查封、扣押相同数额的资产（车辆、住房等）。2017年1月6日，盘锦市兴隆台区人民法院向市戒毒所送达了协助执行通知书，要求盘锦市强制隔离戒毒协助扣划李健锋的工资、奖金等25万元。市戒毒所依据上述裁定书及协助执行通知书代为扣划李健锋工资、奖金合计94453.50元，其中2017年度扣划46850.40元，2018年度扣划47603.10元。原告代偿上述款项后，向被告程国宏追偿，被告偿还原告15000.00元后，尚有79453.50元至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、（2015）兴民一初字第00619号民事判决书一份、（2015）兴执字第00737号执行裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件一份、盘锦市强制隔离戒毒所出具的关于代扣李健锋工资情况说明一份、代扣执行款结算票据复印件两张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在被告程国宏向杨启军借款所形成的法律关系中，原告系担保人，在另案的生效判决中被判令对程国宏的借款本金及利息承担连带清偿责任，通过法院强制执行，李健锋代程国宏偿还了94453.50元债务，其有权向被告程国宏追偿，要求被告偿还尚欠的代偿款79453.50元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程国宏经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国宏于本判决生效后10日内偿还原告李健锋代偿款79433.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.00元，减半收取893.00元，由被告程国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月二十一日书记员  于 洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2084号之一 申请执行人:顾健，男，1988年6月24日生，汉族，住太仓市。 被执行人：太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部，住所地太仓市城厢镇上海西路17号，统一社会信用代码92320585MA1PLEG14P。 经营者：张伟刚。 被执行人：张伟刚，男，1978年6月16日生，汉族，住太仓市。 顾健与太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部、张伟刚劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1271号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部在本判决生效后10日内给付申请执行人顾健工资款13600元；案件受理费140元，减半收取70元，由被执行人太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部负担。因被执行人太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部、张伟刚未按时履行，顾健向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的13600元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月31日，2019年11月20日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2019年5月27日，本院另案执行过程中被执行人张伟刚因拒不履行生效法律文书被我院司法拘留15日。 4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的13600元,尚未执行到位13600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1271号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十一月二十五日    书记员 黄 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17924号 原告:秦某某,男,汉,1975年10月15日生,现住兰山区。 被告:孙某某,男,住临沂市兰山区。 本院在审理原告秦某某与被告孙某某租赁合同纠纷一案中，原告秦某某经本院依法通知，拒绝交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦某某自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张敏
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8207号 原告：赵某。被告：卢某。原告赵某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，原告赵某于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费3116元，原告已预交，减半收取计1558元，由原告承担，余款1558元由本院退回。                     审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利      二〇一九 年十一 月八 日 书  记  员     马建伟  1
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初190号 原告：马忠录，男，1969年2月5日出生，回族，青海省大通县人，公民身份号码×××。 被告：路景锦，男，1993年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地青海省乐都县。 原告马忠录与被告路景锦运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马忠录于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马忠录撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马忠录负担。 审判员  吴宗燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡金贵