贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初2936号 原告（反诉被告）：贵州飞秒供应链管理有限公司，住所地：贵州省清镇市马上到公路港**第****。统一社会信用代码91520181MA6E7H5825。 法定代表人：罗志凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘飞，贵州典正律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：张勇，男，1982年7月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）贵州飞秒供应链管理有限公司（以下简称飞秒公司）与被告（反诉原告）张勇合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，诉讼中，被告张勇提出反诉，本院于2019年8月13日公开开庭进行了合并审理，原告飞秒公司的委托诉讼代理人张时凤、潘飞，被告张勇及委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告飞秒公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间2018年10月18日签订的《运输派送合同》；2、被告偿还原告欠款本金和利息共计人民币61915元（其中本金61000元，资金占用利息从2019年1月29日计算至本息付清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张勇辩称，同意解除双方于2018年10月18日签订的《运输派送合同》，被告欠原告的三笔款项，被告四个网点区域从2018年10月18日到2019年1月6日止五区六区价格误差款67810元、业务被罚款114782元、合同押金20000元，三项费用共计202592 元，冲抵反诉原告欠反诉被告的61000元，反诉被告应向原告支付141592元，原告主张的利息未约定不应计算。 反诉原告张勇向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告四个网点区域从2018年10月18日到2019年1月6日止五区六区价格误差款67810元；2、判令反诉被告返还反诉原告义务罚款114782元；3、判令反诉被告返还反诉原告合同押金20000元；4、上述三项费用共计202592元，冲抵反诉原告欠反诉被告的61000元，反诉被告应向反诉原告支付141592元；5、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年10月18日反诉原告与反诉被告签订一份《运输派送合同》，该合同约定由反诉原告负责四个网点区域南明区营业部、云岩区营业部、小河区营业部和三桥花果园营业部的货物派送工作，产生的派送费用由反诉被告支付给反诉原告，合同押金20000元，合同期限从2018年10月18日起至2019年10月17日止为期一年。因合同约定的是五区价格较低，合同签订后经双方重新约定反诉原告四个网点区域均按六区价格计算，反诉原告实际经营期间2018年10月22日至2019年1月6日，经营期间反诉被告均是按照六区价格结算给反诉原告。2019年1月28日，经双方结算，反诉被告欠反诉原告五区六区误差款67810元、罚款114782元、押金20000元。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，望支持反诉原告的反诉请求。庭审中，反诉原告变更第三项反诉请求为：反诉被告返还反诉原告保证金20000元。 反诉被告飞秒公司辩称，反诉答辩人按五区标准与反诉被答辩人进行费用结算是完全符合《运输派送合同》相关约定的，反诉被答辩人反诉补差是毫无事实和法律依据的，其反诉应依法予以驳回；反诉被答辩人诉请返还的所谓“罚款”名称不对，其本质是反诉答辩人严格按《运输派送合同》配套的附件《KPI考核项目》考核后违约负激励，属于违约金范畴，即反诉答辩人对反诉被答辩人的违反《运输派送合同》中《KPI考核项目》相关规定进行负激励扣款属于正常的行使合同权利的行为，并非反诉答辩人自认为应当退还的“罚款”，其该项诉请应予以驳回；反诉被答辩人诉请的合同押金反诉答辩人从未收取过，其该项反诉请求应依法予以驳回；本案中反诉被答辩人的第一、二、三项诉请均应依法予以驳回，其提出的第四项反诉请求亦应依法予以驳回；本案的反诉案件受理费依法应由反诉被告被答辩人自行负担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了货物运输派送合同、催款通知函、情况说明、贵阳银行转账电子凭证、邓超文的证明、业务系统截图、情况说明、费用调整申请等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，飞秒公司（托运方、甲方）与张勇（承运方、乙方）签订《货物运输派送合同》，该合同约定：第一条、合同主体及其注意事项1、合同期为一年，从2018年10月18日起到2019年10月17日为止；2、乙方在签订合同时，必须有独立经营能力、合法有效的运营资格，并将相关的有效证件资料复印件、乙方三证合一的营业部执照、道路运输许可证、法定代表人身份证、加盖乙方鲜章后提供给甲方，作为本合同附件。第二条、双方的权利义务一、甲方的权利义务1、甲方有权要求乙方按委托的时间、地点、方、地点物运送到目的地；5、甲方无特殊原因应按合同约定时间同乙方进行记账。二、乙方的权利义务1、乙方合作前需缴纳20000元保证资金、1200元网络建设费、1200元品牌使用费。PDA一共5台费用共计12500元；2、乙方应按合同要求及时为甲方提供安全运送货物服务；3、乙方有为甲方保守商业秘密的义务，并向甲方反馈信息；4、乙方提供的服务车辆必须牌照齐全有效，技术状况良好。第三条、结算方式及时间1、乙方每月5日前与甲方进行上月结算。甲方收到对账单后5日内与乙方进行确认，确认账单后甲方于15个工作日内支付上月费用给乙方。第四条、违约责任。第五条、在合同期内，对于价格费率等事项的调整，乙方应提前二十日以书面形式通知甲方，并以“补充协议”的形式确定，如果甲方不认可或在乙方价格费率调整通知寄出之日起二十日内未书面回复乙方，乙方可以单方解除本合同。该合同的抬头承运方为贵州诚智金华物流配送有限公司，在合同结尾处乙方签名为张勇。庭审中，双方均认可乙方的签订人和合同实际履行均为张勇。合同签订后，张勇实际经营期间自2018年10月22日至2019年1月6日。 2019年1月11日，飞秒公司作出财务部发（2019）004号关于加盟商张勇欠费通知函，该函载明：加盟商张勇贵部四个网点合计欠费87009.99元，请贵部尽快充值处理，避免不必要的损失和公司的名誉受损。2019年1月14日，飞秒公司发出催款通知函，要求张勇在2019年1月25日前归还四个加盟网点欠款101186.28元。2019年1月28日，张勇出具情况说明，业务经营期间从2018年10月22日到2019年1月6日所产生的业务罚款金额为114782元，本人张勇对此罚款金额有疑问，共计欠飞秒公司61000元。2019年1月28日，张勇提出费用调整申请，本人经营共计四个网点，由于五区六区价格差异较大，导致亏损严重，欠款比较多，特向贵公司申请补足我所经营范围的费用，以六区结算，总需补差额67810元，烦请公司处理，万分感激！2019年11月21日，反诉原告张勇对第二项反诉请求即判令反诉被告返还反诉原告业务罚款114782元，申请予以撤回。 本院认为：飞秒公司与张勇签订的《货物运输派送合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，张勇提供经营服务至2019年1月6日，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因原告不能实现合同目的，原告诉至法院要求解除2018年10月18日与张勇签订的《运输派送合同》，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还欠款本金61000元及利息（从2019年1月29日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，2019年1月28日张勇出具情况说明，对其业务系统欠费61000元不持异议，故张勇应当按照合同的约定及时支付该笔欠款，关于利息，由于双方未约定支付欠款的时间，本院酌情支持原告利息的请求（以61000元为基数，从2019年5月21日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。对反诉原告张勇要求反诉被告支付网点价格误差款67810元的反诉请求，本院认为，根据双方签订的合同第三条“结算方式及时间2、当乙方提供的服务价格发生变化，应提前20天通知甲方，否则仍按本合同附件一所列价格体系执行。如双方不能就价格达成一致意见，任何一方有权提前20天书面通知对方终止合同。”的规定，张勇申请服务价格调整，应提前20天通知飞秒公司，张勇于2019年1月28日提出费用调整，双方的合同实际履行到2019年1月6日，在合同终止后22天，张勇才提出价格调整申请，不符合合同的约定，且未得到飞秒公司的追认，故该反诉请求本院不予支持。对于反诉原告撤回要求反诉被告返还业务罚款114782元的反诉请求，不违反法律的规定，本院从其自愿予以准许。对反诉原告要求反诉被告返还保证金20000元的反诉请求，本院认为，虽然反诉原告提供的电子凭证载明的付款人系贵州诚智金华物流配送有限公司，但双方签订的合同中约定了乙方交纳20000元保证金，且双方均认可《货物运输派送合同》的乙方签订人、合同实际履行人均为张勇，通过上述事实可认定保证金20000元系张勇交纳，故该反诉请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州飞秒供应链管理有限公司与被告张勇于2018年10月18日签订的《运输派送合同》； 二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告贵州飞秒供应链管理有限公司欠款61000元及利息（以61000元为基数，从2019年5月21日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告贵州飞秒供应链管理有限公司的其他诉讼请求； 四、反诉被告贵州飞秒供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告张勇保证金20000元； 五、驳回反诉原告张勇的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由被告张勇负担，反诉案件受理费1566元，由反诉被告贵州飞秒供应链管理有限公司负担150元，反诉原告张勇负担85元，退还张勇1331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  张文涛 人民陪审员  杨光华 人民陪审员  桑德志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 雷