湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4573号原告：罗维，男，1983年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：童庆杰，男，1983年7月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：武汉楚城运输有限公司，营业场所：武汉市蔡甸区汉阳大街940号。法定代表人：胡良付，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，该公司职员。被告：柳磊，男，1983年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗维诉请法院：1、判令被告童庆杰、武汉楚城运输有限公司赔偿原告罗维损失106328元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由原告罗维承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年1月21日21时50分，柳磊酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车（车内载陈力、罗维）沿109省道由南往北行驶至武汉市新洲区仓埠街段岗村路段时，由于柳磊驾车上道路行驶未靠右侧通行，越过中心黄线后与对向直行的童庆杰驾驶超载的鄂Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，柳磊、罗维、陈力受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:柳磊负事故的主要责任、童庆杰负事故的次要责任、罗维不负事故责任、陈力不负事故责任；三、受害人概况：柳磊、罗维；陈力的伤情较轻，表示不起诉；四、法医鉴定结论：罗维的损伤评定为8级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；五、后续治疗费：5000元；六、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；七、营养费：50元/天×60天=3000元；八、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；九、精神损害抚慰金：10000元；十、交通费：200元；十一、鉴定费：2300元、罗维垫付；十二、柳磊同时提起诉讼，罗维同意交强险的保险金先行赔付给柳磊；十三、受害方已获得赔偿情况：无；十四、有关保险合同主体：投保人武汉楚城运输有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型自卸货车于2018年5月7日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为童庆杰，登记所有人为武汉楚城运输有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十八、罗维主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×30%=206730元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张按照农村居民标准计算；十九、罗维主张：误工费71538元/年÷365天×120天=23519元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为标准过高，主张按照居民服务业标准计算；二十、罗维主张：被扶养人生活费89985元，其中：长子23996元/年×10年÷2人×30%=35994元、次子23996元/年×15年÷2人×30%=53991元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张按照农村居民人均消费性支出标准计算；二十一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为事故发生之时，鄂Ａ×××**重型自卸货车超载，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%。需要说明的问题：二十二、罗维承诺自行负担案件的诉讼费、鉴定费，保险公司免赔的部分不要求童庆杰、武汉楚城运输有限公司负担。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于柳磊负事故的主要责任、童庆杰负事故的次要责任、罗维不负事故责任，本院依法划分为：童庆杰负30%的赔偿责任、柳磊负70%的赔偿责任。童庆杰与武汉楚城运输有限公司之间系挂靠关系，武汉楚城运输有限公司应该承担连带赔偿责任。罗维不向柳磊主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。罗维持有准驾车型为A2的《中华人民共和国机动车驾驶证》、购买了鄂Ａ×××**重型自卸货车、办理了《道路运输从业人员从业资格证》，其收入来源并非农业。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。而且在柳磊起诉的案件中，本院是按照城镇居民标准认定柳磊的残疾赔偿金，故罗维按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院是按照城镇居民标准认定罗维的残疾赔偿金，故罗维按照城镇居民人均消费性支出标准主张儿子的被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。柳磊按照交通运输业标准主张误工费，提供了驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证证实，本院予以支持。本院依法认定罗维的损失为：后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费50元/天×60天=3000元、残疾赔偿金34455元/年×20年×30%=206730元、被抚养人生活费89985元（其中：长子23996元/年×10年÷2人×30%=35994元、次子23996元/年×15年÷2人×30%=53991元）、误工费71538元/年÷365天×120天=23519元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计345328元。由于交强险的保险金罗维同意先行赔付给了柳磊，交强险保险金已经全部赔付，故此款由童庆杰赔偿30%，为103598.40元。鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，发生交通事故之时，鄂Ａ×××**重型自卸货车超载，增加了风险，按照保险合同的约定，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%。故童庆杰应该赔偿的103598.40元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿90%，为93238.56元；童庆杰赔偿10%，为10359.84元。童庆杰应该赔偿罗维损失10359.84元，由于罗维自愿放弃，本院不予处理。法医鉴定费2300元，罗维自愿负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告罗维第三者责任险保险金93238.56元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1783元，减半收取891.50元，原告罗维自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十一月二十七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******