wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2280号 原告：鹿奔，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：廉云，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 原告鹿奔与被告廉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿奔到庭参加诉讼，被告廉云经合法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告廉云偿还原告鹿奔借款20000元及利息。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2017年底，被告向原告借款20000元，原告通过银行将借款转账给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告廉云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行转账记录一份，拟证明被告向原告借款，原告向被告支付款项的事实。2、微信聊天记录10页，拟证明原告向被告催要借款的事实。3、被告的身份证及银行卡复印件,拟证明原告向被告转款时，被告向原告提供的上述材料。4、通话记录10页，拟证明与被告通话情况。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告廉云于2017年底向原告鹿奔借款20000元，原告通过银行转账向廉云支付20000元，双方口头约定三日内偿还借款，未约定借款利息。原告通过微信及电话多次向被告进行催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廉云向原告鹿奔借款20000元至今未还，事实清楚、证据充分，廉云应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廉云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 限被告廉云于判决生效后五日内偿还原告鹿奔借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2019年9月29日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告廉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王雪允
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2518号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：贺某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19699号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:徐艳梅，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告徐艳梅的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭赛楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2964号上诉人（原审被告）：宜昌嘉仪港务有限公司，住所地兴山县峡口镇居委会****，统一社会信用代码91420526066131206N。法定代表人：陈佳山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨少荣，男，1958年1月25日出生，汉族，宜昌市荣盛航运有限公司退休职工，住宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）：周曰武，男，1977年10月2日出生，汉族，待业，住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌嘉仪港务有限公司（以下简称嘉仪公司）因与被上诉人杨少荣、周曰武民间借贷纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉仪公司上诉请求：一、请求撤销宜昌市点军区人民法院（2019)鄂0504民初349号民事判决书第一项，改判嘉仪公司不承担还款责任；二、本案的一审、二审诉讼费由杨少荣、周曰武承担。事实与理由：该款项的实际借款人并非嘉仪公司，而是周曰武个人，公司不应该承担还款责任。2018年1月15日，周曰武给杨少荣出具借条时，周曰武是嘉仪公司的法定代表人，所有公司的印章都是由周曰武进行管理，公司对于与杨少荣个人之间发生借款并不知情，周曰武并未将该部分事实告知公司，而且该部分借款并未打入公司账户，而是直接支付给周曰武个人账户，应当作为其个人借款，公司不应当承担还款责任。杨少荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周曰武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨少荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令嘉仪公司和周曰武偿还杨少荣借款本金500000元，并自2018年1月5日起，以500000元为基数，按月息2%支付利息至本息付清之日止；2.案件受理费及其他费用由嘉仪公司、周曰武承担。一审法院认定事实：周曰武因经营公司需要向杨少荣借款，2018年1月9日，杨少荣通过中国农业银行向周曰武转账40000元，并于当日向周曰武支付现金10000元。2018年1月10日，杨少荣通过中国建设银行向周曰武转账50000元。2018年1月15日，周曰武作为经办人，以嘉仪公司的名义向杨少荣出具借条一份，载明嘉仪公司借杨少荣现金500000元，期限一年，并载明周曰武的银行账号和身份证号，借条尾部“借款人”处加盖嘉仪公司公章。借条出具当日，杨少荣通过中国建设银行向周曰武转账150000元；此后，杨少荣又通过中国建设银行向周曰武转账共计250000元，其中于2018年1月21日转账50000元、于2018年2月12日转账100000元、于2018年2月14日转账100000元。以上从2018年1月9日至2018年2月14日，杨少荣共计向周曰武转账和支付现金共计500000元。在杨少荣支付借款的过程中，周曰武共向杨少荣支付23000元，周曰武当庭表示上述款项系其自愿支付给杨少荣2018年4月1日前的借款利息或补偿给杨少荣的其他损失，此系周曰武对自己权利的处分，予以确认。一审法院同时认定，1.上述借条上载明的“注：月息2分”系借条出具一段时间以后才添加。2.周曰武曾经系嘉仪公司的股东，于2017年11月10日登记为嘉仪公司负责人；2018年12月18日，嘉仪公司负责人由周曰武变更为陈佳山，周曰武与嘉仪公司、陈佳山之间存在投资款清算等其他债权债务关系。3.在诉讼过程中，周曰武当庭陈述愿意偿还上述借款，再另行与嘉仪公司之间进行结算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周曰武在担任嘉仪公司负责人期间，以嘉仪公司的名义向杨少荣借款500000元，并在借条上加盖嘉仪公司公章，嘉仪公司未提供证据证明该款项归周曰武个人使用，应认定杨少荣与嘉仪公司之间形成了合法的借贷关系，杨少荣于2018年2月14日完全履行了借款出借义务，嘉仪公司应在借款到期后依约偿还上述借款。现嘉仪公司逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。对于逾期付款利息的认定，嘉仪公司向杨少荣出具借条时并未约定利息，虽周曰武与杨少荣均表示口头约定了利息，且在借条上添加“月息2分”的内容时周曰武仍担任嘉仪公司负责人，但因周曰武现与嘉仪公司存在利害关系，关于是否口头约定利息、借条上关于利息的约定属何时添加、以及是否属嘉仪公司真实意思表示均不能确定，故杨少荣要求嘉仪公司按月息2分的标准支付借款期内利息和逾期付款利息，依据不足，不予支持；但可以自逾期之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。周曰武自愿承担上述还款责任，再另行与嘉仪公司之间进行结算，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宜昌嘉仪港务有限公司和周曰武于本判决生效之日起三十日内共同偿还杨少荣借款本金500000元及从2019年2月15日至清偿之日按年利率6%计算的利息。二、驳回杨少荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5157元，由宜昌嘉仪港务有限公司负担。当事人在二审中未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”杨少荣提供了嘉仪公司出具的借条以证明双方存在借贷关系，该借条载明了借款用途为公司周转，并约定了收款账号，同时落款借款人处盖有嘉仪公司公章。周曰武在经办案涉借款时系嘉仪公司的法定代表人，基于周曰武的公司负责人身份并结合借条内容及所盖公章，杨少荣有理由相信案涉借款用于了嘉仪公司的经营。故杨少荣提供的证据足以证实其与嘉仪公司之间存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，杨少荣依据双方的借款协议要求嘉仪公司承担还本付息的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，嘉仪公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由宜昌嘉仪港务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年十一月十八日书记员 朱晓冬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初287号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人张国强，男，1983年12月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031***********，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市庆和路文化小区**楼****。住所地内蒙古自治区扎兰屯市尚品雅鲁小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年10月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审，现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕73号指控事实2019年8月3日21时06分,被告人张国强酒后驾驶黑AF99**号小型轿车行驶至扎兰屯市岭北三队附近路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,张国强血液中检出乙醇,含量为127.30mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，缓刑三至四个月，并处罚金。被告人意见被告人张国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国强认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一九年十一月十八日书记员  张天阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1172号申请人：刘长春，男，1985年12月5日出生，汉族。被执行人：门福龙，男，1980年12月27日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王芳，女，1983年10月24日出生，个体工商户。被执行人：咸国江，男，1980年10月20日出生，汉族，莫旗国税局职员。本院在执行刘长春与门福龙、王芳、咸国江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1758号民事判决书申请法院执行标的120000.00元。申请执行费1700.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月29日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月29日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。被执行人王芳于2019年11月14日自动将剩余案件款120000.00元案件款交至法院并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费1700.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1758号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6185号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，总经理。被执行人黎万开，男，1980年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行黎万开信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初12030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈德元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异772号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订了三份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-30号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-30号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2014年6月20日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1141号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，系该公司不良资产经营部经理。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被执行人：王强，男，汉族，生于1981年6月27日，住遂宁市船山区。 被执行人：张菊蓉，女，汉族，生于1981年10月15日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与王强、张菊蓉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1808号申请执行人：王艳超，女，45岁，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：于跃红，男，59岁，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人王艳超申请于跃红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1187号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月29日，2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。已扣划网络银行案款共计1945.75元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十一月二十六日书记员 齐 宏 武
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903财保44号申请人：贺立红，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：鲁艺萍，女，1991年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人贺立红（简称申请人）于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁艺萍（以下简称被申请人）银行存款435176元或查封其他等值房产。申请人贺立红已向本院提供自己所有的鲁Ｂ×××××小型越野客车作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁艺萍银行存款435176元或查封其他等值房产；二、对申请人贺立红向本院提供担保的鲁Ｂ×××××小型越野客车所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述车辆所有权。案件申请费2696元，由申请人贺立红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贺立红应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十六日书记员  晏 珍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2133号 申请执行人：周广中，男，1984年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许健，男，1981年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周广中与被执行人许健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周广中向本院申请强制执行。本院于2019年6月17立案执行。执行标的为被执行人许健支付申请执行人周广中借款本金450000元及利息（具体按判决书计算）、并负担案件执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人许健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许健的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人许健名下房产已在他案中查封。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人许健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周广中，其未提出异议,并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人许健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吴思毅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2904号原告：王全，男，1981年11月17日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地安达市安达镇发展村。法定代表人：刘涛，职务经理。原告王全与被告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。王全向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司给付劳务费3,500.00元；2.要求黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司返还抵押金3,000.00元；3.案件受理费由王全负担。事实和理由：2012年5月，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司雇佣王全做司机，并要求交纳抵押金3,000.00元。2016年8月至2017年3月，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司拖欠王全工资款3,500.00元，此款经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，王全系黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司的司机，其与黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司符合事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议冲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定。王全对于劳动争议提起本案诉讼，应当先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇一九年十一月十一日书记员  夏春艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5499号 申请执行人张掖市城投建材有限责任公司商砼分公司，住甘肃省张掖市甘州区 被执行人余伍善，男，汉族，1960年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市城投建材有限责任公司商砼分公司诉被执行人余伍善买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）甘0702民初1420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告余伍善于本判决生效后三十日内给付原告张掖市城投建材有限责任公司商砼分公司混凝土款52128元。承担违约金20851.2元，合计72979.2元。 该判决书生效后，被执行人余伍善未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市城投建材有限责任公司商砼分公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年5月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月30日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年5月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5.2019年10月25日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人欠债过多，长年在外打工，行踪不定，暂无可供执行财产。 6.2019年11月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。 本案执行标的73791.2元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 轩
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1054号原告：河北银行股份有限公司张家口万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代底商，统一社会信用代码：91130729MA07KWXL1T。负责人：任巍，行长。委托诉讼代理人：田旭伟，公司员工。委托诉讼代理人：武春阳，公司员工。被告：郝润平，女，1979年7月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：郭天昌，男，1978年9月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告河北银行股份有限公司张家口万全支行（以下简称河北银行万全支行）与被告郝润平、郭天昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行万全支行委托诉讼代理人田旭伟、武春阳,被告郝润平到庭参加诉讼。被告郭天昌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行万全支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝润平向原告支付尚欠的借款本金人民币140958.23元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、依法判令郭天昌对上述给付事项承担连带责任；3、判令处置被告郝润平名下位于张家口市桥东区抵押的房产，优先偿还我行债务；4、本案诉讼费、保全费等一切诉讼相关费用由被告连带承担。事实与理由：2016年3月，被告郝润平向我行申请个人综合消费贷款。2016年3月28日，经我行审批同意后，郝润平与我行签订编号为DK160328000029的《个人借款合同》、编号为DY160328000109的《抵押合同》，按照合同约定，我行向郝润平发了180000元的个人综合消费贷款，贷款期限为2016年3月28日至2026年3月28日，以郝润平名下位于张家口市桥东区产提供抵押担保。2018年2月21日，郝润平对该笔贷款产生第一次逾期，经我行5次催收，于2018年4月14日归还了2月份贷款本息。2018年4月21日，郝润平对该笔贷款产生第二次逾期，经我行7次催收，于2018年5月3日归还了4月份贷款本息。之后，被告郝润平在2018年9月—2019年2月发生连续逾期，逾期6个月，将近180天。2019年2月还款4800元，3月还款4500元，5月还款5000元，我行经多次催收，至今仍未归还借款本金及利息。综上，被告郝润平未按合同约定偿还我行贷款本息，截止2019年6月11日，共欠本金及利息146967.63元，其中本金140958.23元、利息6009.4元。最后，为维护我行自身的合法权益，我行恳请贵院支持我行的全部诉讼请求。郝润平辩称，借款事实属实，具体数额银行算的应该是对的。郭天昌未作辩称。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告郝润平与原告签订个人借款合同，申请贷款18万元，约定贷款年利率7.35%，贷款期限从2016年3月28日起至2026年3月28日止，并约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告郝润平与原告于借款合同签订之日又签订抵押合同，被告郝润平以其名下的位于张家口市桥东区产提供抵押担保为其贷款做抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：张房他证字第××号），被告郭天昌在抵押人配偶处签字。被告自贷款后多次发生逾期，原告于2018年10月22日至2019年4月29日分七次对被告郝润平进行催收。二被告系夫妻关系，原告于2019年8月30日以授信业务提前到期通知书的形式向被告郝润平告知全部债务提前到期，被告郭天昌予以签收。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的授信业务提前到期通知书、逾期贷款催收通知书7份、个人借款合同（编号为DK160328000029）、抵押合同（编号为DY160328000109）、借款凭证、二被告结婚证复印件、不动产他项权证的复印件（他项权证号：张房他证字第××号）、照片复印件两份予以证实。被告郭天昌未到庭，视为放弃权利。本院认为，原告与被告郝润平签订的个人借款合同和抵押合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，应承担违约责任，故原告要求被告郝润平返还借款本金，支付利息、罚息的请求理由正当，予以支持。被告郝润平以其名下的位于张家口市桥东区产为其贷款抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权，故对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，且被告郭天昌在抵押合同抵押人配偶处及授信业务提前到期通知书上签字，该笔借款系夫妻共同债务，故被告郭天昌应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝润平于判决生效之日起十日内返还原告河北银行股份有限公司张家口万全支行借款本金140958.23元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，给付的利息从中予以扣除）;二、被告郭天昌对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郝润平、郭天昌不履行上述判决内容时，原告河北银行股份有限公司张家口万全支行有权就提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119.16元，减半收取计1559.58元，由郝润平、郭天昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十一月五日书记员 张炜伟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初339号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人余江，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；2019年10月14日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；2019年10月29日被本院取保候审，现在家。指定辩护人熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人余江犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人余江及其辩护人熊莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日9时许,被告人余江无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至碧江区清水大道北门灯控路口100米处时,被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队执勤民警当场查获。经民警对余江进行现场呼气式酒精检测,检测结果为211mg/100mL。当日10时25分，民警将余江带至碧江区中医院新院区抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,送检的余江血样中检出乙醇成分，含量为195.10mg/100mL。公诉机关认为，被告人余江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人余江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望判处单处罚金。被告人余江的辩护人辩护意见：对定罪事实无异议，余江具有坦白情节，系初犯，是贫困户，且其酒驾属于隔夜酒，建议从轻处罚，并免予罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。有经庭审质证的如下证据证实：被告人余江的身份信息，贫困户登记卡，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆信息查询结果单，机动车现场照片，现场呼气式酒精测试照片及结果单，提取血样登记表及照片，违法犯罪记录查询结果，司法鉴定意见书，查获经过及到案情况说明，被告人余江的供述及辩解。本院认为，被告人余江违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无驾驶资格酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余江犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余江无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关于被告人余江无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，以及被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人余江的辩护人关于余江具有坦白情节，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人余江所驾驶车辆、行驶路段、醉酒程度、认罪态度等犯罪情节及犯罪结果，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余江希望单处罚金，其辩护人建议免予罚金，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十一月十三日法官助理冉茂付书记员杨金
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执816号申请执行人：黄永才，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行黄永才与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人黄永才于2019年10月8日依据本院作出的（2019）云0723民督268号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资15000.55元、申请费58.00元，以上合计15058.55元，支付本案执行费126.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为15058.55元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执816号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  李长英
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督222号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：金华，男，1977年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司称，被申请人系汉阳区纽宾凯国际社区-蜜城（K9地块）11幢1单元4506室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7554.4元。申请人出具了前期物业服务协议、物业费催缴记录等证据。现申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司要求被申请人金华给付从2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7554.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司自2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7554.4元。申请费23元，由被申请人金华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十一月二十五日书记员  丁雪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3012号原告：武志勇，男，1975年11月10日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：冀守雁，系武志勇之妻。被告：马强，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告武志勇与被告马强民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告武志勇委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款28,500.00元及利息16,530.00元（自2017年1月25日暂计算至2019年6月25日），合计45,030.00元；2、诉讼费用由被告承担。2017年1月25日被告向原告借款28,500.00元，并于当日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款30,000.00元，借款日期为2017年1月25日至2017年3月25日。借款利息为5分，上扣利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，被告应偿还原告欠款28,500.00元及利息16,530.00元（自2017年1月25日暂计算至2019年6月25日），合计45,030.00元。原告多次催要，被告至今推脱不给。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马强未答辩。本院认定如下：2017年1月25日，被告向原告借款30,000.00元，约定月息5分，且上扣利息，故此原告实际仅交付被告借款人民币28,500.00元。被告支付了五个月的利息，此后未偿还原告借款本金及剩余利息。以上事实，有原告提供的借条一张，及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告提供的证据确实充分，原告应当承担偿还借款本金及利息的责任，但原告请求5分月息的诉讼请求过高，其在庭审中变更为请求法律允许范围内的利息，故此本院支持其年利率为24%，且根据原告陈述，被告已经支付了5个月的利息，故应当从2017年6月25日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告武志勇借款本金28,500.00元及该款自2017年6月25日起至偿还完毕之日止期间的借款利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告武志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，公告费600.00元，共计1,526.00元，由被告马强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孟祥鹏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1215号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住长春市经济开发区仙台大街**（北方彩晶集团院内）。 负责人：丛毅。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：蔺德军，住长，住长春市二道区div> 被告：李伟，住吉，住吉林省公主岭市div> 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地公司）诉被告蔺德军、李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白选明到庭参加诉讼，被告蔺德军、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的车辆损失16000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日16时20分许，蔺德军驾驶车辆车牌号为×××小型汽车在洋浦大街与大连路交汇南300米处因爆胎驶入对象车道，与唐华峥驾驶的车牌号为×××的小型汽车相撞，造×××小型汽车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的《道路交通事故认定书》，蔺德军负全部责任，唐华峥无责任。事故发生后，蔺德军拒绝赔偿唐华峥车辆损失，后×××被保险人王磊找到原告要求对其进行代位求偿，王磊将受损车辆送至长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修，经核算，AK716H小型汽车车损维修价值共计16000元，2018年2月8日原告将车损款16000元转入王磊账户。原告现为维护其合法权益，依据相关法律规定向被告进行追偿。 二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的《道路交通事故认定书》，2017年12月27日16时20分许，蔺德军驾驶车牌号为×××车辆经洋浦大街由北向南行驶过大连路口因爆胎驶入对象车道，与唐华峥驾驶的车牌号为×××的小型汽车相撞，造成×××小型汽车损坏，蔺德军负全部责任，唐华峥无责任。×××牌小型汽车在大地公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，被保险人为王磊，事故发生在保险期间内。长春市华阳汽车贸易有限责任公司于2018年1月25日向王磊出具保险结算单及发票，维修车辆花费16000元，2018年2月8日，大地公司将上述款项支付至王磊账户。另，唐华峥向大地公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车保险权益转让书》。 本院另查明，被告李伟系×××小型汽车登记的车主，其于2011年1月16日将该车辆卖给案外人陈龙，由于陈龙没有暂住证故没有过户；2017年4月，陈龙将该车转卖给案外人刘杨，由于没联系上李伟故没有过户，后刘杨于2017年10月将该车又转卖给被告蔺德军。上述事实有李伟于庭后提交的《卖车协议》、刘杨提交的微信转账凭证、及李伟、陈龙、刘杨在本院陈述笔录为凭。 本院认为，此次交通事故，蔺德军承担事故全部责任，唐华峥不承担事故责任。本次事故造成×××牌小型汽车车辆损失，产生维修费16000元，上述费用由大地公司代为清偿，并由唐华峥《机动车保险权益转让书》，授权大地公司以其公司名义向责任方追偿，故大地公司主张蔺德军赔偿车辆损失16000元，有事实与法律依据，本院予以支持。此外，李伟系本案×××小型汽车登记的车主，其提供的证据及案外人陈述能够证明其已经通过买卖方式转让并交付A2A428小型汽车，故李伟不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔺德军于本判决生效后立即赔偿中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司代偿的车辆维修费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，均由蔺德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苏荔莎 人民陪审员  李莉梅 人民陪审员  曹 明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董 塔
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2742号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：乔乐天，男，1993年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人乔乐天通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人乔乐天发放了借款1300元，被申请人乔乐天分12期还款，每月应还款115.56元。2018年7月18日，被申请人乔乐天通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人乔乐天向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人乔乐天向贷款人清偿债务后，对被申请人乔乐天拥有追偿权，有权要求被申请人乔乐天归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人乔乐天未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人乔乐天尚欠的借款本息578.10元，即天乙公司代被申请人乔乐天向厦门银行清偿欠款本息578.10元，其中代偿借款本金560.78元。被申请人乔乐天在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金560.78元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人乔乐天的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人乔乐天给付申请人剩余未还代偿借款本金560.78元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金560.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔乐天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金560.78元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金560.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人乔乐天负担，被申请人乔乐天应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3056号原告湖北大别山商贸广场物业有限公司,公司住所地:罗田县凤山镇义水北路**,统一社会信用代码：91421123MA48WUW61。法定代表人：林孝良，该公司董事长委托诉讼代理人周可，神宇律师事务所律师，代理权限特别授权。被告江国平，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省罗田县九资河镇马岔河村**，现住罗田县，被告周叔银，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上，原告湖北大别山商贸广场物业有限公司诉被告江国平、周叔银合同纠纷一案，本院受理后原告湖北大别山商贸广场物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大别山商贸广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北大别山商贸广场物业有限公司承担。审判员  杨柳二〇一九年十一月八日书记员  徐露
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5199号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：林远祥，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林远祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告林远祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币2,674.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,328.12元（暂算至2019年8月31日止，费用219.95元，利息3,433.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年12月31日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××26。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币2,674.5元；2、利息：人民币3,433.67元；3、其他费用（滞纳金）：人民币219.95元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。被告林远祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林远祥应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币2,674.5元及其他费用（截至2019年8月31日，滞纳金为219.95元，利息为人民币3,433.67元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1077号申请执行人:常某某，男性。    被执行人:马某某，男性。    被执行人:赵某某，女性。申请执行人常某某与被执行人马某某、赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人马某某、赵某某未按期履行本院(2017)陕0824民初4709号民事判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请强制执行，要求被执行人马某某、赵某某偿还购房款110000元。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法查封了被执行人赵某某名下的房产，申请执行人常某某同意本案以查封赵某某名下房产方式终结执行。综上所述，本院依法查封了被执行人赵某某名下的房产，申请执行人常某某同意本案以查封赵某某名下房产方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   贺健行
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓云，女，1983年12月4日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,109.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7882号原告：韩伟，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州市久喜快餐配送有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路**（尧峰工业小区）。法定代表人：侯连香，该公司总经理。被告：刘伟，住安徽省阜阳市颍州区。两被告共同委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告韩伟与被告苏州市久喜快餐配送有限公司（以下简称久喜快餐）、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人李加刚，被告久喜快餐法定代表人侯连香及两被告共同委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付货款20万元并支付逾期付款利息(按照同期同档中国人民银行贷款基准利率的4倍，自2017年12月1日始计算至实际付清止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月份起，久喜快餐开始向其购买大米。截止2017年10月，其累计供货30.1万元，久喜快餐支付了10万元，尚结欠20万元。刘伟系久喜快餐的股东，刘伟的丈夫肖某系久喜快餐的投资人。2017年10月16日，刘伟在欠条上签字并承诺归还上述欠款。但至今一直未支付，为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，韩伟变更利息的诉讼请求为自起诉之日起、按年利率10%计算至实际支付之日，同时要求刘伟承担连带清偿责任。被告久喜快餐辩称：其的确结欠韩伟货款并也确认过货款的金额，但后来已以现金方式付过部分。韩伟需要提供具体的送货单明细，需要对货款的真实性进行核实。被告刘伟辩称：久喜快餐并未达到倒闭的状态，也没有到破产或者破产重组的地步，刘伟无需承担公司对外的负债。刘伟作为久喜快餐的股东在欠条上签字，是进行见证，不应承担法律上的付款义务。本院经审理认定事实如下：久喜快餐(自然人投资或控股)成立于2014年7月14日，注册资本为50万元，原登记股东为肖某，期间经过多次变更，2017年4月27日变更登记后股东为侯连香、刘伟。2017年10月16日，久喜快餐、“刘薇”在欠条上签名、盖章。欠条内容如下：“今欠韩伟大米货款301000元（人民币：叁拾万零壹仟元整），已付101000元(人民币：壹拾万零壹仟元整)截止2017年10月16日。从下月起，每月月底付壹万元整，如不付款违约，按每日需付款金额2%计息。本人有权在吴中法院起诉。……如公司倒闭，本人愿意承担以上货款。”审理中，刘伟认可欠条上“刘薇”系其本人所签，当时有意签了“刘薇”这个名字。另查明，2019年5月28日，韩伟曾以久喜快餐为被告向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。在该案审理中，久喜快餐法定代表人侯连香表示：久喜快餐实际是由肖某、刘伟负责的，久喜快餐从2017年12月份就不营业了。以上事实，有当事人陈述，韩伟提供的欠条、企业信用信息公示报告等证据证实。关于久喜快餐目前的营业情况，侯连香在2019年9月26日庭审时陈述“听说在营业的。现在正在装修”；刘伟则表示“不清楚”。庭审后，两被告为证实久喜快餐还在营业，补充提交了房屋租赁合同、收条复印件和自行拍摄的照片。租赁合同主要载明久喜快餐自曹某（电话17*××******）处租赁位于上佚路公寓202室用于“居住、办工”（其中“居住”为打印体，“办工”二字为手写添加），租期自2019年7月1日至2020年7月1日，租金1300元/月。收据为复印件，字迹较为模糊。其中一组照片显示号牌为201室房屋的门口挂有“苏州市久喜快餐配送有限公司”的标识牌；另一组照片显示室内摆放一张桌子，桌子上摆放四个文件夹，桌边有一个人，除此之外未显示有其他办公用品。两被告表示，上述证据可以证明久喜快餐虽经营不善，但还在营业。经质证，韩伟表示合同真实性无法确认，“办工”二字是手写添加，与合同约定的用途为居住不符，照片等证据也是虚假的。对此，韩伟补充提交了久喜快餐的企业信息及拍摄的照片。企业信息显示久喜快餐被列入“经营异常名录”，照片显示吴中区木渎镇木东路399号（尧峰工业小区）门口广告牌上有家公司名字，但没有久喜快餐名字。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但提出照片无法证实久喜快餐不在营业。两被告同时表示，久喜快餐已经不在原住所地营业，未办理相应的变更登记，也没有其他证据可以证实久喜快餐目前还在实际经营。2019年11月13日，本院拨打房屋租赁合同中曹大威留下的尾号为7888的电话，接电人表示其系曹大威的老公，2019年11月初的确有人租了他家一间公寓房，但月底就不再租了，目前已经搬出了。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据当事人所做的陈述和提供的证据，在无相反证据情况下，可以认定久喜快餐结欠韩伟货款20万元的事实，现韩伟请求判令久喜快餐支付上述货款于法有据，本院予以支持。因久喜快餐未按约定支付货款，已构成违约，现韩伟自愿调整违约金为自起诉之日起、按年利率10%计算至实际付款日止利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。至于刘伟的责任，根据侯连香有关久喜快餐“从2017年12月份就不营业了”的陈述、久喜快餐未能提供其在实际经营的有效证据等，结合本案实际情况，可以看出刘伟阻却其应当承担责任的条件成就的主观恶意明显，故本院认定双方约定的条件事实上已成就。综上，韩伟请求判令刘伟承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏州市久喜快餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟200000元以及该款自2019年8月22日、按年利率10%计算至实际付款日止的利息。二、被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告刘伟负担（该费用原告韩伟已预交，被告刘伟于判决生效之日起十日内支付原告韩伟，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一九年十一月十八日书记员  张琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督209号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人肖云飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人肖云飞拒不偿还信用卡欠款42176.78元，其中本金27993.82元、分期手续费410.4元、单项增值服务费24元、利息13748.56元（暂计至2019年8月23日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人肖云飞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计42176.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27993.82元、利息13748.56元、分期手续费410.4元、单项增值服务费24元，合计42176.78元（利息暂计算至2019年8月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费285元，由被申请人肖云飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2059号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：李利文，该公司职员。被告：孟群，女，1980年12月29日出生，汉族，，住湖南省新邵县原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称“新邵农商行”）诉被告孟群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告孟群无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟群立即归还借款本金29529.58元及利息（2019年4月30日前的利息23.19元及自2019年5月1日起至全部清偿之日止，按约定月利率为3.9583‰的利息。逾期罚息，按约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告孟群与原告新邵农商行（原言栗信用社）签订《借款合同》。合同约定，借款用途养殖，借款金额30000元，借款期限24个月。约定年利率为4.35%。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告孟群指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收。该贷款支付了部分利息及部分本金，截止至2019年4月30日止，被告孟群下欠利息23.19元，至今下欠贷款本金29529.58元，构成合同违约。被告孟群未到庭及答辩。经审理查明，被告孟群，系新邵县小塘镇清江庙村贫困户，于2017年4月25日以扶植养殖业为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款30000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。合同约定，借款用途为养殖，借款金额30000元，借款期限24个月，借款年利率为4.35%。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告新邵农商行按约定向被告孟群指定的存款账户转入了贷款30000元。借款到期后，该笔贷款支付了部分利息，截止至2019年4月30日止，尚欠贷款本金29529.58元及利息23.19元，被告孟群构成了合同违约。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孟群与原告新邵农商行小塘支行签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告孟群未按约定偿还借款本息，属于违约。故本院对原告要求被告孟群偿还借款本金29529.58元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。但诉请按月利率3.9583‰缺乏依据，只能按约定月利率3.625‰，即年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟群在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金29529.58元及相应利息和罚息（2019年4月30日以前的利息为23.19元，自2019年5月1日起的利息和罚息以本金29529.58元为基数按年利率4.35%上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。本案案件受理费减半收取269元，由被告孟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月二十二日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24829号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司松青路店，住所地重庆市大渡口区松青路1589号负1-1，统一社会信用代码91500104671019116Y。负责人：梁盛远。原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司松青路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李亮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亮申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10951号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨满才，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告杨满才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10981号原告：乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吴小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:王静，该公司员工。被告：温秀燕，其他信息不详。原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司与被告温秀燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司撤诉。本案应收受理费214.45元（原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司未预交），由原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  司羽嘉
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初252号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人叶峰，男，1989年5月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人叶峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日晚，被告人叶峰在曼陀岩路1-10号的奶茶店，贩卖2袋氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和1袋氯胺酮（俗称“神仙水”）共2.5克给崔某，并用支付宝收取崔某3000元人民币（下同）。 2019年3月14日晚，被告人叶峰在战备路与九曲溪交叉路口处，贩卖2袋氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和1袋氯胺酮（俗称“神仙水”）共2.5克给崔某，并用微信收取崔某3000元。 2019年5月14日，被告人叶峰在武夷山市被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人叶峰自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人叶峰有期徒刑六个月十五日至七个月。 被告人叶峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、叶峰的手机微信、支付宝转账截图、辨认笔录、情况说明等书证；证人崔某、曹某、占某等人的证言；被告人叶峰的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录及照片；电子数据监控视频等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的物证手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。继续追缴被告人叶峰的犯罪所得6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月十九日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9068号原告：王先泽，男，1982年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：丁进高，男，1980年1月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告王先泽与被告丁进高劳务合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先泽到庭参加诉讼，被告丁进高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%从2019年5月16日计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年承包了兴义市鲁屯镇一学校的施工工程，并叫原告为其工地做泥水工。2019年4月24日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款60000元，被告承诺欠款于2019年5月15日前付清，有被告欠条为证。期满之后，被告却不守约付款，原告多次讨要无果，特诉至人民法院。丁进高经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：2018年，丁进高因承包兴义市鲁屯镇一学校施工工程，雇请王先泽为其提供泥水工劳务，双方约定劳务费按140元至280元每天计算。此后，王先泽按约定进行施工。2019年4月24日，经双方进行结算，丁进高尚欠王先泽劳务费60000元，并就此向王先泽出具一张《欠条》，载明：“今欠到王先泽人民币大写陆万元整，小写￥：60000元正。注：该款为工人工资款，本人承诺于2019年5月15日前付清，如到时未付款，本人承诺愿支付王先泽2%月息至还清为止。”丁进高在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，丁进高未按约定给付尚欠劳务费，经王先泽多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王先泽按照丁进高的要求为其提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同依法成立并生效，丁进高应按照约定支付王先泽劳务报酬。双方对劳务报酬进行结算后，丁进高未在约定期限内支付劳务报酬已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对王先泽要求丁进高给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于违约损失，丁进高在《欠条》中关于如未按时付款愿意按月利率2%计算利息的承诺，应视为双方对于违约金计算方法的约定，故本院对王先泽要求按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁进高于本判决生效之日起十日内给付王先泽劳务报酬60000元，并从2019年5月16日起按月利率2%计付逾期给付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由丁进高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一九年十一月六日书记员 段鹏艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3942号申请执行人肖俊青。被执行人郭红。申请执行人肖俊青与被执行人郭红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3742号民事调解书已经发生法律效力，申请人肖俊青依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3942号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王新宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督268号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 地址：内蒙古通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：韩建民，男，1975年12月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。 被申请人：刘晓利（系韩建民妻子），女，1976年11月15日生，蒙古族，农民，现住同上。 申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月7日从申请人处金宝屯信用社贷60000元，约定合同期内按月利率9.009‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2019年9月6日结束，被申请人签写了农户联保贷款合同一份、借据一枚。截止2019年10月11日尚欠贷款本金为60000元、利息3982.23元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计63982.23元及2019年10月11日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩建民、刘晓利应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计63982.23元。2019年10月11日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。 申请费467元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十一月十一日 书记员  王晓亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8662号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城**1210（商务办公）室。统一社会信用代码：91330101790900408G。 法定代表人：杨黎均，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱云强，男，1967年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈靖、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 上诉人杭州龙禧装饰工程有限公司因与被上诉人朱云强装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初16688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州龙禧装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州龙禧装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11808元，减半收取5904元，由上诉人杭州龙禧装饰工程有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30303号原告：陈成就，男，1990年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****。法定代表人：周诗国。原告陈成就与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款800元及利息（利息以800元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告主张其从事中药材生意买卖，委托被告进行运输并代收货款，被告代收货款后向其支付，为此提交雄发物流普通货物承运合同一份，该合同载明托运人姓名处空白，货名核桃，代收800元，承运人处盖有海丰县雄发零担货运站业务专用章。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告提交了雄发物流普通货物承运合同拟证实被告占用其货款，对此，原告提交的承运合同，未记载托运人的信息，未有信息显示承运合同可用于代收货款、结算货款，且承运人处的盖章亦不是被告的公章，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，仅凭现有证据主张其与被告存在合同关系并要求被告返还货款，显然证据不足。故原告要求判如所请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈成就的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈成就负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月十一日书记员  王嘉燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34813号原告：左海涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9195，统一社会信用代码91120112MA06AH7X8D。法定代表人：祝文海，工程总监。委托诉讼代理人：高桂龙，男，天津易尚建筑装饰工程有限公司职员。原告左海涛与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海涛及被告委托诉讼代理人高桂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左海涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款109799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月23日签订合作协议书，原告为被告供应家具，合作期限一年，双方又于2019年9月7日签订了补充协议，对付款问题进行了补充约定。2019年9月18日，原告与被告签订补充协议，约定解除双方的合作关系，并对被告拖欠的货款进行了清算。被告应向原告支付货款109799元，因被告拒绝给付，故提起诉讼。被告天津易尚建筑装饰工程有限公司辩称：认可与原告存在合作关系，认可欠付原告货款的事实，但是不认可原告主张的欠款金额，具体金额须与财务核实后确定。原告左海涛围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据材料，被告天津易尚建筑装饰工程有限公司围绕答辩意见向本院提交了一组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《主材指定供应商合作协议书》及《补充协议》、证据2原、被告于2019年9月18日签订的《补充协议》、证据3经被告确认的报价单、证据4照片的真实性均没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于被告提交的《延期造成损失明细》，原告不认可，该证据系被告单方制作，不能证明原告行为造成损失，亦不能证明实际损失情况，故本院对该证据证明力不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《主材指定供应商合作协议书》，双方约定：甲方指定乙方为指定供应商，根据公司今年整体主材计划，定期向乙方提供主材需求信息。结算形式为现款现货。2019年9月7日，双方签订《补充协议》，约定：乙方在每月15号之前把已做完的客户家图纸和照片递交给甲方，甲方在收到15号之前的单子（含15号）后，应当在25号前打款。如甲方不能按期打款，乙方有权暂停工地的工作，责任由甲方承担，与乙方无关。2019年9月18日，双方再次签订《补充协议》，约定：提前解除双方合约，并确认将已做完的南益五期赵正德家1500元尾款、世茂31-4剩余22772元、万通上北新新家园李静家17841元、欣昌苑李秀凤家10595元和大港海川园朱建超家39922元按照规定日期打入乙方账户，太阳城皓阳园14栋1703号与听海蓝珊袁涛家的柜子何时装完何时结账。原、被告通过微信沟通了货物价格，其中太阳城皓阳园14栋1703号价格为7207元，听海蓝珊袁涛家为9962元。以上货款合计109799元。原告依约提供了上述货物并完成安装，但被告未依约支付货款，故成讼。庭审中，原、被告确认：被告于原告起诉后支付货款39900元，原告认可自其诉讼请求中进行扣减。本院认为，原、被告签订的《主材指定供应商合作协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告签订合同后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款。原、被告通过2019年9月18日签订的《补充协议》确认了除太阳城皓阳园14栋1703号与听海蓝珊袁涛家外的货款数额，而上述两家货款被告在报价单中予以确认，原告亦提供了供货安装完毕的照片证实其供货事实，故本院对原告主张的货款数额予以确认。扣减被告于诉讼后支付的货款39900元，被告应向原告支付剩余货款69899元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津易尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告左海涛货款69899元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1248元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇一九年十一月二十八日书记员 王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5841号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，该公司工作人员。 被告：周军华，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告喜相逢集团有限公司与被告周军华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告喜相逢集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘雅芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9623号原告李宗弟，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告颜宁，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1，统一社会信用代码9150011208243707XQ。负责人尹国峰，经理。委托诉讼代理人罗贵均，重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司职工。原告李宗弟诉被告颜宁、第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗弟及其委托诉讼代理人刘婷，被告颜宁，第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司委托诉讼代理人罗贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还车辆经营保证金45000元，并承担资金占用利息（利息以45000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年12月25日开始合作，在重庆公路运输（集团）有限公司共同经营车牌号为渝XXXXX的车辆。原被告分别向重庆公路运输（集团）有限公司缴纳保证金45000元，2018年12月，被告私自将保证金全部退出，并拒绝返还给原告，原告为此多次与被告协商均未果。被告颜宁辩称：我领取保证金90000元属实，同意支付给原告45000元，但要求在本案中一并解决我为共同经营的渝XXXXX号车的交通事故的赔偿款，不同意支付原告要求的利息。第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司述称：原告的诉讼请求与我公司无关，请求驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，原告李宗弟与被告颜宁合作，共同经营在第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的渝XXXXX号车辆，向第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司缴纳渝XXXXX号车的保证金90000元。在2018年12月4日，第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司将保证金90000元退给了被告颜宁。综上所述事实，有人民调解协议、视听资料等以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，本案是不当得利纠纷。被告颜宁从第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司处领取了保证金90000元，也同意支付给原告李宗弟保证金45000元，仅是要求在本案中一并解决其为共同经营的渝XXXXX号车的交通事故的赔偿款，而原告李宗弟则不同意在本案一并解决交通事故的赔偿款。因交通事故的赔偿属另一法律关系，被告颜宁要求在本案中一并处理没有依据，对其辩解意见不予采纳。被告颜宁应当支付原告李宗弟的保证金45000元。关于原告李宗弟请求被告颜宁从起诉之日起支付资金占用利息，因原告李宗弟与被告颜宁在合作中存在纠纷，原告李宗弟要求被告颜宁支付资金占用利息的诉讼请求不能成立，对其该诉讼请求不予支持。原告李宗弟起诉第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司并未请求其承担民事责任，第三人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告颜宁在本判决生效之日起十日内返还原告李宗弟的保证金45000元。二、驳回原告李宗弟的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告颜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十九日书记员  邹巧莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1925号之一申请执行人：景泰县富太畜牧科技有限公司。住所地景泰县。负责人：高佑红，该公司经理。委托代理人:申正成，男，1967年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：妙学发，男，1965年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：赵玉琳，女，1966年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。本院在执行申请执行人景泰县富太畜牧科技有限公司与被执行人妙学发、赵玉琳买卖合同纠纷一案中，申请执行人景泰县富太畜牧科技有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十八日书记员  雷晓莉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执746-1号申请执行人刘炳桂，男，1958年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡品寿,男，1982年4月16日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。申请执行人刘炳桂依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初223号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行其与被执行人胡品寿民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘炳桂与被执行人胡品寿达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1199执746号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月八日书记员  李 博
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1022号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：邹文策,男,1981年2月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被执行人：于春敬,女,1987年10月21日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初222号民事判决，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款36690.59元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人邹文策名下有车牌号浙Ｃ×××**别克牌汽车一辆，本院均已轮候查封。因无处置权无法处置。除此之外，二被执行人名下没有其他财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述二被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款36690.59元，也未缴纳案件受理费717元、执行费457元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十一月四日代书记员 杨      晴      晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12465号之一 原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路**。统一社会信用代码：913302827723082755。 法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩航安塑料厂。住。住所地：台州市黄岩区东城街道埭东村一社会信用代码：91331003MA28G37675。 主要负责人：朱徐安，该厂投资人。 被告：朱徐安，男，1992年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐小兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告台州市黄岩航安塑料厂、朱徐安、徐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波欧意莱机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费8485元，减半收取计4242.50元，财产保全费2920元，合计诉讼费7162.50元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 方 燕