wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1463号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地河南省濮阳市范县龙王庄镇龙王庄东街路北。法定代表人：赵龙，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：范县龙兴养殖农民专业合作社，住所地范县龙王庄镇龙王庄村。法定代表人：赵留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵守锐（赵留生之子），男，1985年2月12日出生，汉族，住范县。被告：陈利民，男，1963年6月18日出生，汉族，住范县。被告：王常玉，男，1975年5月2日出生，汉族，住范县。被告：周岐涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住范县。被告：赵素敏，女，1988年8月26日出生，汉族，住范县。被告：赵守锐，男，1985年2月12日出生，汉族，住范县。被告：赵素娜，女，1987年11月4日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告范县龙兴养殖农民专业合作社（以下简称龙兴合作社）、陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵守锐、赵素娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行委托诉讼代理人李诗森，被告范县龙兴养殖农民专业合作社委托诉讼代理人赵守锐、被告赵守锐到庭参加诉讼，被告陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵素娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告范县农商行龙王庄支行向本院提出变更诉讼请求申请，将借款本金变更为140万元，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙兴合作社偿还借款本金140万元及利息26.7705万元，（利息自2017年12月27日起计算至2019年4月29日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）本息合计176.7705万元；2.被告陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵守锐、赵素娜对上述债务承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年3月24日，被告兴隆合作社在范县农商行借款150万元,双方签订了借款合同，约定借款期限24个月，月息10.68‰，逾期月利率为16.2‰。由被告陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵守锐、赵素娜对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后，原告多次派人催要，被告均未履行还款义务。被告龙兴合作社辩称，对原告起诉的事实无异议，只是现在没有能力偿还。被告赵守锐辩称，对原告起诉的事实无异议。被告陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵素娜未答辩。根据原告范县农商行龙王庄支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告范县农商行龙王庄支行与被告龙兴合作社签订借款合同一份，约定龙兴合作社从范县农商行龙王庄支行借款150万元,借款期限24个月，约定月利率为10.68‰，逾期月利率为16.02‰，被告陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵守锐、赵素娜对兴隆合作社的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，范县农商行龙王庄支行于2017年3月24日将150万元汇至范县龙兴养殖农民专业合作社账户（00×××12）。借款到期后，龙兴合作社于2019年9月9日偿还借款本金10万元，现剩余本金140万元及利息26.7705万元未偿还，其他各被告也均未履行担保偿还义务。本院认为，原告范县农商行龙王庄支行与被告龙兴合作社签订的借款合同，与被告陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵守锐、赵素娜签订的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。范县农商行龙王庄支行依约支付了借款，龙兴合作社应按约定履行还款义务，但龙兴合作社至今未履行还款义务，陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵守锐、赵素娜作为连带责任保证人，也均未履行担保偿还义务，故对范县农商行的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向龙兴合作社进行追偿。被告陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵素娜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范县龙兴养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金140万元及利息26.7705万元（利息按合同约定，计算至2019年4月29日，之后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵守锐、赵素娜对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.0709万元，由被告范县龙兴养殖农民专业合作社、陈利民、王常玉、周岐涛、赵素敏、赵守锐、赵素娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月四日书 记 员  于 赞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10962号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜志刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告杜志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24675号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0527行初16号原告宋娥，女，1956年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告秭归县自然资源和规划局，统一社会信用代码11420527MB1901505J，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**。法定代表人向波，系该局局长。出庭负责人周玉华，女，1977年10月28日出生，公民身份号码4205271977********，汉族，系该局副局长，住秭归县茅坪镇长宁大道**。委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告宋娥诉被告秭归县自然资源和规划局土地变更登记纠纷一案中，原告宋娥于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋娥向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋娥自愿负担。审 判 长 宁 岗人民陪审员 郑 好人民陪审员 史永松二〇一九年十一月二十八日书 记 员 贺金梅
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2515号原告：张军，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：赵行双，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：赵行对，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告张军与被告赵行双、赵行对劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告赵行双到庭参加诉讼，被告赵行对经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告工资2000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2014年受雇在北京大兴二被告承包的工地提供劳动，二被告拖欠原告工资2000元，经原告多次催要，二被告于2019年给原告等八人出具了欠条，承诺2019年10月底前付清，但二被告在约定期限内未如约支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告赵行双辩称，原告所述属实，我确实欠他们这些工资款。由于我身体有病，所以工资款一直没有付给他们，我会尽力给付他们。被告赵行对未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据二、欠条一张，证明被告赵行双、赵行对拖欠原告工资2000元，一直没有给付。被告赵行对未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。被告赵行双、赵行对未向本院提交证据。本院通过对原告向本院所提交证据的分析及双方陈述，经审理认定如下事实：2014年，原告等8人受雇于二被告在北京大兴二被告承包的工地提供劳动，二被告拖欠原告工资2000元，经原告等多次催要，二被告于2019年给原告等8人共同出具了欠条一张，写明了欠每人工资数额，承诺2019年10月底前付清，但二被告在约定期限内未如约支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告赵行双、赵行对于2019年2月1日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告赵行对经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵行双、赵行对给付原告张军劳务费2000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵行双、赵行对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉良二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5635号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张春高。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张春高信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4923号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金71723.01元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量存款），查封了其名下车牌号为粤PTW9**、粤P4R4**、粤B5E3**的车辆档案（均未实际控制车辆），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张春高发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4923号民事判决书已发生法律效力，义务人张春高应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5635号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日书记员  骆雪燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2500号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：王雪，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李养斌，女，1982年7月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人：李敏，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张全阳，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王汉忍，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李安，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪、李养斌、李敏、张全阳、王汉忍、李安、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初317号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申632号 再审申请人（一审被告）：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：余骏，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路********。 法定代表人：程跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都蓝润智邦置业有限公司，，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路三段******** 法定代表人：胡建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该公司员工。 被申请人（一审第三人）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**。 法定代表人：张旭亮，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：丁磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，该公司员工。 再审申请人江安因与被申请人余骏、四川嘉阳建设工程有限公司、成都蓝润智邦置业有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，江安于2019年11月14日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，江安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江安撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 悦
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初439号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张忠，男，1966年3月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，个体工商业者，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月5日20时许，被告人张忠酒后驾驶渝XXX号小型面包车从重庆市璧山区青杠街道滨河东路“驰月江湖”餐馆路段出发，行驶至青杠街道滨河东路与青杠大道路口时，被巡逻民警当场查获。经现场酒精呼气测试，张忠的呼气测试结果为147毫克／100毫升，随后民警依法将张忠带至重庆市璧山区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张忠血液中乙醇含量为152.5毫克／100毫升。 被告人张忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人张忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冷超超 书 记 员 黄崔溢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7810号原告：徐金亮，男，汉族，1954年9月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：芦春生，男，汉族，1954年2月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：贠保红，男，汉族，1970年1月5日生，住许昌市建安区。原告徐金亮诉被告芦春生、贠保红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告徐金亮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金亮撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告徐金亮负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月八日书记员  邵聪昊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4797号申请执行人赵金虎，男，1969年7月12日出生，住江苏省沭阳县。被执行人张干，男，1968年8月20日出生，住江苏省沭阳县。被执行人刘娟，女，1970年9月25日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为2141974元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为2141974元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人被执行人张干、刘娟名下位于沭阳县××商城××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3784号 原告：永宁县梅林食用菌种植合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：党立娟，系该社负责人。 委托诉讼代理人：宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，系该公司董事长。 原告永宁县梅林食用菌种植合作社与被告中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法进行了公开审理。 本院经审查认为，原告永宁县梅林食用菌种植合作社以中铁一局集团有限公司作为被告，要求其承担财产损害赔偿的民事责任，但涉案实际施工部门是中铁一局集团有限公司银川都市圈城乡西线供水市政环保公司西夏渠道改造项目部，中铁一局集团有限公司银川都市圈城乡西线供水市政环保公司西夏渠道改造项目部是由中铁一局集团市政环保工程有限公司成立的项目部，其民事责任应当由中铁一局集团市政环保工程有限公司承担，现永宁县梅林食用菌种植专业合作社以中铁一局集团有限公司作为被告提起本案民事诉讼，不符合起诉条件。鉴于本案已经受理，则应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告永宁县梅林食用菌种植专业合作社的起诉。 案件受理费13800元，退还原告永宁县梅林食用菌种植专业合作社。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 审 判 员  王金全 人民陪审员  马国文 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马 雯 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1843号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王永梅。委托诉讼代理人：孙俊民。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：王永亮,现住内蒙古包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告王永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成和解为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月二十一日 书记员 高  缘        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11553号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：张人方，男，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告张人方物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5098号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：罗世有，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗世有金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5098号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈青青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10924号原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。法定代表人：史祚政，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：高源，山东公明政和律师事务所。被告：王美令，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周俊岭，男，1972年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周传玉，男，1964年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区被告：周长海，男，1957年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区原告任兴集团有限公司与被告王美令、周传玉、周长海债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴集团有限公司的委托诉讼代理人高源、被告王美令的委托诉讼代理人周俊岭到庭参加诉讼，被告周传玉、被告周长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王美令偿付借款本金30000元及利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止）；2.依法判令被告周传玉、周长海对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2008年12月13日，被告王美令与济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社（现已改组为济宁农村商业银行）签订《借款合同》，约定：借款本金30000元，月利率为4.65‰，上浮90%。被告周传玉、被告周长海对该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。截止目前，被告王美令共欠款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），现原告已合法受让该笔债权，系该笔债权的合法债权人。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王美令承认原告任兴集团有限公司在本案中主张的事实，同意偿还借款。但辩称其借款金额为20000元。被告周传玉、周长海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周传玉、周长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。经法庭调查，被告王美令对原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借款人身份信息、债权转让协议、山东商报及济宁晚报发布催收公告两份、委托代理合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月3日，被告王美令与济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社签订《借款合同》，约定：借款本金30000元，借款期限为24个月，借款用途为养鸡，借款月利率为6.225%，上浮90%，并约定了逾期利息和罚息等。同日，济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社与王美令、周传玉、周长海签订《最高额保证合同》，周传玉、周长海为该笔借款提供连带责任保证。2008年12月13日济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社将30000元借款汇入被告王美令银行账户，履行了合同项下支付贷款的义务，并约定贷款利率为4.65‰，上浮90%。被告王美令至今未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金30000元及利息。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年7月合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司。2015年12月20日，济宁市任城区农村信用合作联社将上述债权转让给原告任兴集团有限公司。2017年8月31日，济宁农村商业银行股份有限公司以债权转让公告的方式告知王美令、周传玉、周长海。2017年11月20日，原告任兴集团有限公司向王美令、周传玉、周长海发出债权转让及催收公告，三被告至今未按合同约定履行还款义务。本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社与被告王美令签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社已按照约定向被告王美令履行了借款30000的义务，被告王美令未按照约定归还借款本息，被告周传玉、周长海也未承担保证担保责任，其行为已构成违约，应当承担违约责任。济宁市农村商业银行股份有限公司与原告任兴集团有限公司签订的债权转让合同合法、有效。济宁农村商业银行股份有限公司已公告通知被告，该债权转让对被告已发生法律效力。综上所述，原告任兴集团有限公司要求被告王美令按照合同约定偿还借款本金30000及利息、罚息的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，应予支持；被告周传玉、周长海为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；原告任兴集团有限公司要求被告承担律师代理费用，因未能提供相应的发票,本院不予支持。被告王美令辩称其借款数额为20000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王美令于本判决生效之日起十日内偿付原告任兴集团有限公司借款本金30000元及利息、罚息（以借款本金30000元为基数，自2008年12月13日起至借款付清之日止，利息、罚息按双方约定利率计算）；二、被告周传玉、被告周长海对上述第一项承担连带清偿责任；被告周传玉、被告周长海承担担保责任后，有权向被告王美令追偿。三、驳回原告任兴集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王美令、被告周传玉、被告周长海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十日书记员  王 月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1608号申请执行人：刘曦，男，1988年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨朋，男，1985年4月5日出生，住江苏省滨海县。本院在执行刘曦与杨朋装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2019年03月20日作出的（2019）苏0982民初1128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，2019年11月5日，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1608号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  王季锋二〇一九年十一月七日书记员  李一卿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5877号 上诉人（原审原告）：王义合，男，1957年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王风军，男，1960年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人王义合因与被上诉人王风军排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王义合上诉请求：1、撤销丛台区人民法院（2019）冀0403民初1261号民事判决书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、该一审判决书认定事实错误。1、上诉人提交的自留地分配单，关于上诉人的土地四至清楚，四邻里南至大路，西邻里的自然人包括王建民、曹永胜（曹庆荣长子），均已提供了证人证言。北邻里王庆龙是上诉人二哥，东邻里即被上诉人王风军，不存在一审判决所谓的未载明四至，尤其是诉争的上诉人与被上诉人土地的界限十分清楚、明确，审理本案的关键事实也是只需要这一界限清楚，上诉人和被上诉人的土地面积清楚即可。一审判决采取转移话题、以偏概全，以一点否定全部的错误认定事实的方式。2、该一审判决否定上诉人提交一审法院的五份证人证言理由之一是内容完全一致，难道不一致才能证明本案的事实吗？另一理由是证人均未到庭接受质证，但证人证言与自留地分配单互相印证，被上诉人也根本没有提供与之五份证人证言相反的证据，该一审判决将五份证人证言全部否定，于法相悖。3、关于本案最为关键的事实即被上诉人是否对上诉人耕种的土地构成侵权，已经由2012年4月1日经村支书李洪安指派的副支书王增旺调停此事而制作的《证明》证明。由李洪安（其子与被上诉人长子系结拜弟兄，可以调查核实）单方制作的证明，该一审判决却不要求李洪安出庭接受双方质询、质证，其证明内容应由其他证据而被上诉人根本没有提交的情况下，予以采信。该一审判决区别对待的采信证据认定事实的方式明显违法。同时，李洪安加盖了村委会公章的这一证明，并没有否定上诉人是被上诉人系东西邻地这一事实：上诉人就是八队社员，而王怀志组四字的指代内容，就包括上诉人在内的十七户社员。二、该一审判决适用法律错误。1、如上所述，采信证据区别对待，不公平更不公正；2、严重违反最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定，用内容含混不清指代不明的证人证言否定明确合法有效的2012年4月1日《证明》这一能够证明本案全部事实的书证；3、上诉人提交的2012年4月1日《证明》，加上现场照片和事实现状，已明确证明被上诉人对上诉人构成侵权的全部事实，其他证据包括证人证言、书证《自留地分配单》又予以佐证，该一审判决对本案清楚的侵权事实本应认定却予以否定，并驳回上诉人的诉讼请求，适用法律无论程序上的证据采信还是实体内容的审判，完全违法。实质是对严重侵犯上诉人权益的被上诉人的一味偏袒和纵容。综上，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律存在极为明显的错误，故依法提出上诉，望二审法院依法审理并改判，保护上诉人合法权益。 王风军辩称，其没有占用王义合的地，其跟王义合的自留地不相邻，王义合的自留地与其房后的王长存并排。 王义合向一审法院起诉请求：1.判令被告位于西召里村村西在建房屋的西墙整体向东移60公分，移出后的土地返还给原告；2.判令被告将位于其在建房屋西侧原告土地上灌溉用的垄沟恢复原状；3.判令被告赔偿自2018年2月开始至今，因被告在建房屋施工而毁坏原告三季农作物的经济损失3000元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民，原告是该村八队社员，被告是七队社员。七队与八队的耕地相邻，2012年4月1日，经村干部调解，被告建房西北角占用原告40公分的土地，支付原告300元。现原告以被告建房屋西墙头占用原告60公分土地为由，提起诉讼。 一审法院认为，公民的合法承包经营权应当受法律保护。本案中，原告虽然提交了自留地分配单，但未载明“四至”，提交的证人证言内容完全一致，而且证人未当庭作证，无法核实其真实性，被告也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故不予采信。村委会于2019年4月18日出具的证明，证明被告建房西边土地是分给该村八队的，也不能证明本案诉争土地分给原告耕种。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据不能证明被告侵权事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王义合的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王义合负担。 二审期间，王义合申请证人王增旺作证，王增旺证明，2012年3月王风军盖房西北角占用了王义合40公分，当时经其手办理的。 二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王义合提出请求判令王风军返还争议土地等主张，但没有足够证据证明其对争议土地享有合法使用权，且王风军对王义合的主张也不予认可，故王义合不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1261号民事判决； 二、驳回王义合的起诉。 一审案件受理费130元，减半收取65元，退回王义合；上诉人王义合预交的二审案件受理费130元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8813号上诉人（原审被告）：苏州英诺复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路**。法定代表人：金一平，总经理。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季方钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邵文婷，女，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。上诉人苏州英诺复合材料有限公司因与被上诉人邵文婷劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州英诺复合材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州英诺复合材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州英诺复合材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州英诺复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十五日书记员 郭婷婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执541号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘敏。委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人曹敏,男。被执行人龙婴,女。经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人曹敏、龙婴于2017年12月21日签订《个人房抵贷-顺位抵押（消费）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定被执行人向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币50万元，借款期限12个月；龙婴以其位于成都市武侯区丽都路X号房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与曹敏、龙婴公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第206188-206189号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第978号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月11依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人曹敏、龙婴向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币446403.35元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人曹敏、龙婴的银行存款；扣留、提取被执行人曹敏、龙婴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹敏、龙婴应当履行义务部分的财产。额度为人民币452999.35元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月十五日书记员 易亚丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5106号原告：杜会云，女，汉族，1990年11月24日出生,住安徽省肥东县,公民身码34012319901124676X。被告：张翔，男，汉族，1990年7月23日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告杜会云与被告张翔民间借贷纠纷一案中，因合肥市公安局姚海分局已经受理原告举报被告张翔涉嫌诈骗一案，故原告杜会云于2019年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告杜会云的申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜会云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜会云负担。审 判 员 鲁青二〇一九年十一月二十六日法官助理 任倩书 记 员 龚媛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3838号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李永莲，女，汉族，1970年1月11日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：喻生焱，男，汉族，1971年10月3日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告李永莲、喻生焱物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  黎蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初2006号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：范虹梅、韩雪，该公司职员。被告：李某某，男，1980年2月3日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范虹梅、韩雪，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5596元、声控灯费48元，滞纳金557元，合计6201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是锦州市太和区曼哈顿B1区13-1号业主，其住宅面积为99.75平方米，按照被告与我公司所签订的《物业服务管理协议》，根据《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2014年1月1日至2019年8月31日已累计拖欠物业费5596元、声控灯费48元，合计5644元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费、声控灯费及违约金。被告李某某辩称，拖欠物业费的时间我记不清了，时间太长了，我家建筑面积的平米数没有意见。我当初购买的是二手房，我开始虽然没有住，但是一直在交物业费，后来因为我家的卫生间风道漏水，雨水从楼顶漏下来，报给物业很多次，物业不给解决，说我家私自改造。物业公司催缴物业费时，我提到解决漏水的问题，但是物业公司一直不理会，不解决。物业费的标准我觉得太高，我没有享受到这个标准的服务，我觉得这个小区的服务标准还没有达到每年200-300元物业费的标准。开始楼道还有物业人员打扫，但后来几乎没有人打扫，几天才打扫一次。我家楼上的晒台经常有人在上面烧烤，影响到我家，跟物业沟通，物业也没有给解决，让我们自己去沟通。小区对于进出车辆、人员的管理太差了，没有登记。原告未尽管理职责，不解决问题，属于无理诉讼。原告将我家漏水的问题解决，改进小区服务，我同意按照原合同标准缴纳物业费。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区曼哈顿B1区的物业管理服务，被告李某某系该小区13-1号住宅楼的业主，房屋建筑面积99.75平方米。原告与被告签订了《物业管理服务协议》。合同中约定物业管理服务内容：一、常规性服务（物业管理费包含的服务内容）1、房屋共用部位的维护管理；2、房屋共用设施及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。2013年6月6日，锦州市物价局锦价发[2013]127号文件，关于曼哈顿B、C住宅小区物业服务收费标准的批复，同意曼哈顿B、C住宅小区物业服务收费标准为多层住宅建筑面积每平方米0.70元，高层住宅、别墅建筑面积每平方米每月1.00元。2016年3月30日，锦州市高新技术开发区凌南街道办事处和原告联合下发的曼哈顿B1区物业费调整公告，该小区物业服务费标准自2016年7月1日起在原收费标准上调0.2元/平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。原告要求被告给付2014年1月1日至2019年8月31日期间累计拖欠的物业费5596元、声控灯费48元。被告认为房屋存在漏水问题原告不给解决，故被告拒绝交纳此期间的物业费及声控灯费。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、物价局收费标准的批复、曼哈顿B1区物业费调整公告等载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某某签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方应按合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费。关于物业服务存在瑕疵，是否应予减免物业费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持，但并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权利，亦未赋予业主减少物业服务费的请求权。因此，欠费业主不能以物业服务企业存在瑕疵为由，要求法院让物业服务企业减免应交的物业服务费。被告不能否定其直接或间接享受了原告提供的相关物业服务，故被告以原告物业服务有瑕疵为由拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。关于被告家房屋漏水造成损失，被告应另行主张权利。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方对违约责任约定不明，该项请求本院不予支持。关于原告从2016年7月1日提高物业服务收费标准，原告提供了锦州市高新技术开发区凌南街道办事处曼哈顿社区与原告的联合公告，证明其提高物业收费标准是经业主表决同意，该证据可以证明原告的主张，本院予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年8月31日期间物业费5596元、声控灯费48元，合计5644元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 佳
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书     （2019）陕0116执4034号马某某、张某某申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初9691号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付申请执行人借款本金21000元及加倍迟延履行期间的债务利息、借款利息30000元、诉讼费539元，并承担本案执行费673元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费673元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执4034号执行完毕，于2019年11月20日结案。  二〇一九 年 十一月 二十日  1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1421号罪犯贺才江，男，1993年11月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年1月3日作出（2016）云0602刑初423号刑事判决，以被告人贺才江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元（已履行）。宣判后，被告人贺才江不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）云06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺才江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺才江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺才江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺才江减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4126号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。负责人：胡军，该公司合肥中心支公司总经理。委托诉讼代理人：史威，该公司无锡中心支公司工作人员。被上诉人(原审原告)：吴群，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人(原审原告)：吴芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审原告)：吴丽，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭玉婷（受吴群、吴芳、吴丽的共同授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈文奎，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人吴群、吴芳、吴丽，陈文奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，保险公司以与吴群、吴芳、吴丽达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，保险公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予保险公司撤回上诉。二审案件受理费1334元减半收取667元，由保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月二十九日书记员 查玉婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终2924号上诉人（原审被告）：王静，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红卫，1970年11月11日出生，汉族，湖北省丹江口市。原审被告：杨丹军，男，汉族，1971年2月21日出生，住湖北省丹江口市。原审被告：湖北上鼎实业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情****。法定代表人：杨丹军，该公司经理。上诉人王静因与被上诉人张红卫，原审被告杨丹军、湖北上鼎实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人王静在二审审理中提交鉴定申请，申请对2016年12月25日借条中加盖的丹江口市欧陆风情新概念餐厅公章与债务清理完结证明中加盖的丹江口市欧陆风情新概念餐厅公章是否为同一枚印章及形成时间申请鉴定。因丹江口市欧陆风情新概念餐厅已被注销，其未了结的债务须由上诉人王静承担，故上诉人王静申请鉴定的结论直接影响本案的基本事实，为保障当事人的上诉权利，该鉴定应由一审法院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1801号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人王静预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十一月一日法官助理贾伟书记员程正广
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15153号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：福州好世界娱乐有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区西二环中路**好世界综合楼**div> 法定代表人：李文钦。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福州好世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初578号 原告：宋成日，男，朝鲜族，1952年12月27日出生，农民，住吉林省龙井市。 被告：延边溥鑫房地产经纪有限公司，住所地：吉林省延吉市大成村恒润第一城**。 法定代表人：金俊羲，经理。 委托代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉，住所地：吉林省延吉市北山大街大宇路**> 法定代表人：朱俊峰，董事长。 原告宋成日与被告延边溥鑫房地产经纪有限公司（以下简称溥鑫公司）、延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉房产公司）之间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成日、被告溥鑫公司的委托代理人逄增富到庭参加诉讼，被告延吉房产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋成日向本院提出诉讼请求：1.判令溥鑫公司、延吉房产公司连带返还我位置保留款2万元（定金）的双倍4万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：延吉房产公司授权溥鑫公司在龙井市成立隆鑫大厦销售中心销售房屋。溥鑫公司自2016年10月开始有奖促销活动，2016年9月24日，我与溥鑫公司签订了位置保留单，并交纳了2万元房屋位置保留款，约定我购买隆鑫大厦2号楼3单元1202号房屋，溥鑫公司承诺2018年10月交付房屋。2017年6月，溥鑫公司通知我因延吉房产公司的老总张福森与他人重新注册成立了隆鑫公司，之前溥鑫公司承诺的有奖促销活动均已无效，并拒绝退还已收取的费用。 溥鑫公司辩称：我公司受延吉房产公司委托进行涉案房屋销售活动，销售活动中产生的权利义务均由延吉房产公司承担，故我公司不应承担任何法律责任。宋成日交纳的位置保留款不是我公司收取。位置保留单作为出卖人与买受人约定为将来订立商品房预售合同而订立的协议，应属于商品房预售合同之前的预约合同，不是商品房预售合同，我公司不是涉案合同相对人，不应承担责任。我公司在履行委托合同中，延吉房产公司单方解除合同，与他人合作另行成立了隆鑫公司，是其违约行为造成宋成日经济损失，故应由延吉房产公司承担赔偿责任。 延吉房产公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，延吉房产公司与溥鑫公司签订隆鑫大厦销售代理合同，溥鑫公司代理销售由延吉房产公司开发的隆鑫大厦（位于龙井市××街交汇处）即本案诉争的房屋。合同期限为双方签订合同之日至延吉房产公司提供诉争房屋商品房预售许可证后的24个月内。2016年9月13日，延吉房产公司授权溥鑫公司制作及使用龙井市隆鑫大厦项目的销售印章、位置保留单、预留房屋定金单、收据。2016年9月24日，宋成日交纳了位置保留金20000元，保留位置为××楼，房屋总价款为401677元，交款凭证为位置保留单，位置保留单收据加盖的公章为龙井市隆鑫大厦营销中心，双方约定“宋成日应于2016年10月5日10时支付房款101677元”。双方未约定房屋买卖合同的签订日期，至今未签订房屋买卖合同，也未交付房屋。 2017年2月21日，龙井市房产局作出龙房字（2017）第01号行政处罚事先告知书，因未取得商品房预售许可证龙井市房产局拟对延吉市房地产开发公司做出停止预售行为的行政处罚。 认定上述事实的证据有：销售代理合同、授权委托书、位置保留单及双方当事人的陈述。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，并明确具体内容。2016年9月24日，宋成日与溥鑫公司签订的《位置保留单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《位置保留单》中约定的内容欠缺商品房买卖合同所应当明确的内容；《位置保留单》已载明“宋成日应于2016年10月5日10时支付房款101677元”，根据这一意思表示可知双方拟在将来重新订立一个新的合同，以确定双方之间最终形成的法律关系，故应认定《位置保留单》为双方形成的商品房预约合同。《位置保留单》为商品房预约合同，宋成日交付的20000元作为将来订立商品房买卖合同的担保，应当按照定金的规定处理，故对宋成日提出双倍返还定金的诉讼主张，本院予以支持。 虽然延吉房产公司与溥鑫公司之间存在委托销售合同，但宋成日于2016年9月24日在龙井市隆鑫大厦营销中心签订《位置保留单》时并不知道延吉房产公司与溥鑫公司之间的委托销售关系，其认为涉案楼盘系延吉房产公司所开发，且认为自己是向延吉房产公司所属的营销中心工作人员支付了款项。因延吉房产公司与溥鑫公司之间签订销售代理合同后，又授权溥鑫公司制作及使用龙井市隆鑫大厦项目的销售印章、位置保留单、预留房屋定金单、收据等，致使购房人宋成日有理由相信龙井市隆鑫大厦营销中心的工作人员系延吉房产公司所属人员，对此宋成日属于善意，也尽到了足够的注意义务，因此延吉房产公司应承担相应的法律责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告宋成日返还位置保留款40000元。 二、驳回原告宋成日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，其他费用200元，共计1000元由被告延吉市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈继辉 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16346号之三 解除保全申请人:费县萌鹿木制品加工厂，住所地山东省费县探沂镇三南尹村**，统一社会信用代码：91371325MA3CGRDU2Q。 投资人：赵云，经理。 委托诉讼代理人：李海波，男，1982年3月14日生，汉族，系申请人费县萌鹿木制品加工厂职工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂佩龙运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山枣园镇大潮沂村，统一社会信用代码:91371302MA3MPTDR1X。 法定代表人：侯佩龙，经理。 解除保全申请人费县萌鹿木制品加工厂与被申请人临沂佩龙运输有限公司运输合同纠纷一案，费县萌鹿木制品加工厂于2018年9月4日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初16346号之二民事裁定书，查封了费县萌鹿木制品加工厂的担保人刘浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年11月4日，费县萌鹿木制品加工厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对费县萌鹿木制品加工厂的担保人刘浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月四日 书记员 耿 静
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终361号 原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人)严旗武，曾用名严其武，男，1977年4月19日出生，土家族，高中文化，住湖南省龙山县。2018年2月13日因犯虚开增值税专用发票罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人严旗武犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出(2019)浙06刑初27号刑事判决。被告人严旗武以被害人对引发本案有一定责任等为由提出上诉。本院二审期间，严旗武书面要求撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人严旗武与韩某1（被害人，女，殁年46岁）于2017年上半年结识，后发展为情人关系，两人因感情纠纷时而发生争执。2019年2月15日下午，严旗武应韩某1要求在浙江省杭州市接韩某1朋友傅某夫妇送至浙江省绍兴市柯桥区。当晚，严旗武与韩某1及傅某夫妇在柯桥区好灶头饭店共进晚餐并饮酒，其间严旗武与韩某1因琐事发生争吵。晚饭后，韩某1驾车与严旗武一起送傅某夫妇至柯桥区柯笛宾馆住宿，严旗武在车上又与韩某1发生争执。嗣后，严旗武与韩某1回到绍兴市柯桥区华舍街道东周小区25幢1201室韩某1租房。在租房内，严旗武因琐事与韩某1继续发生争执。其间，严旗武用硬物击打韩某1头部。次日凌晨，严旗武发现韩某1失去反应，拨打110电话报警及120急救电话。120医生到达现场后发现韩某1已无生命体征，经严旗武要求韩某1被送往医院抢救。经鉴定，韩某1被钝性物体致伤头面部，造成颅骨线性骨折，硬膜外血肿，大脑蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。严旗武在医院被民警传唤至公安机关。 案发后，被告人严旗武亲属与被害人韩某1亲属就民事赔偿达成和解协议，严旗武亲属代为赔偿给被害人韩某1亲属经济损失人民币31万元，被害人亲属出具谅解书，表示对严旗武的行为予以谅解，并请求法院对严旗武减轻处罚。 经审理查明,原判认定被告人严旗武故意伤害的事实，有公安机关从案发房间内提取到的作案凶器破碎烟灰缸、花盆等，从严旗武处提取到沾有被害人韩某1血迹的衣裤等物证，电子物证检验报告、医院门诊病历资料、移动电话通话记录详单、前科刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人傅某、季某、王某1、梅某、陈某、王某2、凌某、向某、林某、韩某2的证言，现场勘验、检查工作笔录、提取物证、痕迹登记表及照片，扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录，尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，监控视频及视频截图等证据证实。被告人严旗武亦予以供认，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院审查予以确认。 本院认为，被告人严旗武因琐事纠纷故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。严旗武犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系因琐事纠纷引发，严旗武有坦白情节，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等，可对严旗武从轻处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当。严旗武书面要求撤回上诉，经审查系其本人的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许被告人严旗武撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一九年十一月十八日 书记员  林慧丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1057号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤建强，男，1993年7月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年9月24日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]968号起诉书指控被告人汤建强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人汤建强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日23时许，被告人汤建强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且饮酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿本市金沙路由南往北行驶至荷花街道聚友夜宵店门前路段时，恰有张某驾驶湘Ａ×××**小型轿车停放在车道路东侧慢速车道内，由于被告人汤建强饮酒后驾驶机动车，未及时发现前方情况；张某驾车临时停车未按规定地点且未紧靠道路右侧停放，致使两车相撞，造成被告人汤建强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汤建强被送往浏阳市中医医院进行救治。公安民警接警后赶至浏阳市中医医院对被告人汤建强进行调查，发现其有饮酒驾车的嫌疑，但因被告人汤建强受伤后无法进行呼出气体酒精含量检测，民警遂立即委托医务人员对被告人汤建强进行抽血，并将血样送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人汤建强的血液中乙醇含量为113.7毫克／100毫升。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人汤建强在本次事故中承担主要责任，张某承担次要责任。被告人汤建强到案后如实供述了上述事实。被告人汤建强在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车辆发动机号、车架号拓印表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、查获经过、户籍及现实表现证明、汤建强病历资料等书证；证人贺某、林某、张某的证言;被告人汤建强的供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤建强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月二十九日书记员  周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢443号 申请执行人肖万瑞，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人安徽世纪门窗有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧。 法定代表人：陈国权，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖万瑞与被执行人安徽世纪门窗有限公司买卖合同纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民特171号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  李勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5469号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:蒲三富，男，1953年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告蒲三富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告蒲三富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金31,300元及利息（截止2015年11月10日的利息8,857.25元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲三富于2011年11月26日在原告农商股份公司治平支行借款31,300元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告蒲三富辩称，贷款是事实，2011年转了后没有还，家庭困难。 本院经审理认定事实如下：被告蒲三富于2011年11月22日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额31,300元，借款期限为五年即从2011年11月23日起至2016年11月22日，固定月利率9.9875‰，结息方式为利随本清。同月26日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月18日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告蒲三富提供贷款31,300元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告蒲三富之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒲三富应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告蒲三富偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年11月26日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告蒲三富在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款31,300元并支付利息（自2011年11月26日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告蒲三富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马跃 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姚锐 书 记 员 王样
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5595号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：杨田东，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：韩晓艳，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李保成，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨金龙，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告杨田东、韩晓艳、李保成、杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告杨田东、韩晓艳、李保成、杨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金89147.57元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨田东于2018年3月29日在原告处山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1笔计90000元，由韩晓艳、李保成、杨金龙提供连带责任保证，借款于2018年9月28日到期。到期后，借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金89147.57元及利息。 杨田东、韩晓艳、李保成、杨金龙均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，莒南农商行与杨田东订立（莒南农商行）个借字（2017）年第6050195号个人借款合同，杨田东向莒南农商行借款90000元，并约定借款期限自2017年3月29日至2019年3月28日，借款人可在该金额及期限内随借随还，循环使用，利率为9.425‰，按月付息，结息日为每月的20日；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与韩晓艳、李保成、杨金龙签订（莒南农商行）高保字（2017）年第6050195号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为135000元；债权人自2017年3月29日起至2019年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2018年3月29日，莒南农商行依约提供向杨田东提供借款90000元，该笔借款于2019年9月28日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，杨田东于2018年7月29日返还本金852.43元并支付借期内利息，到期后的利息已支付5307.17元，尚欠借款本金89147.57元及借款到期后的剩余利息未返还。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求杨田东、韩晓艳、李保成、杨金龙立即返还借款89147.57元及借款到期后的剩余利息，并负担诉讼费用。 本院认为，莒南农商行与杨田东签订的个人借款合同，与韩晓艳、李保成、杨金龙签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人杨田东应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。韩晓艳、李保成、杨金龙书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额135000元范围内承担连带责任。故对莒南农商行要求杨田东、韩晓艳、李保成、杨金龙返还借款89147.57元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨田东于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89147.57元及利息（以90000元为基数，自2018年9月29日起至2018年7月28日；以89147.57元为基数，自2018年7月29日起至2018年9月28日，均按月利率9.425‰计算。以89147.57元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算。已付利息5307.17元从中扣除）； 二、韩晓艳、李保成、杨金龙对第一项履行内容承担连带清偿责任。韩晓艳、李保成、杨金龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对杨田东享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由杨田东、韩晓艳、李保成、杨金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保178号 申请人：王克润，男，1980年2月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：中建国际建设有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘慧明。 被申请人：深圳市海泽工程管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：张一。 被申请人：中建国际建设有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：李栋。 申请人王克润于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中建国际建设有限公司、深圳市海泽工程管理有限公司、中建国际建设有限公司济南分公司的银行存款140万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在140万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人王克润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建国际建设有限公司、深圳市海泽工程管理有限公司、中建国际建设有限公司济南分公司在中国建设银行、招商银行的银行存款共计140万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王克润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11239号原告：汇金融创资产经营管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**敦化路******。法定代表人：郭宴志，总经理。委托诉讼代理人：张云飞，男，1996年3月27日出生，汉族，住山东省平度市，系原告公司员工。被告：周海青，女，1975年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：包尔佳，男，1972年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告汇金融创资产经营管理（青岛）有限公司与被告周海青、包尔佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汇金融创资产经营管理（青岛）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇金融创资产经营管理（青岛）有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汇金融创资产经营管理（青岛）有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督279号申请人：科左后旗马王种业有限公司住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段法定代表人：魏振辉职务：经理被申请人:海宝，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗马王种业有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，被申请人海宝于2016年12月1日从申请人处赊购种子化肥，欠款3980.00元，并由被申请人向申请人出具了借据一枚，约定利息为0.02元，超期利息为0.025元。但申请人多次催要，被申请人以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人海宝给付欠款本金3980.00元，利息2571.00元，共计6551.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗马王种业有限公司欠款3980.00元，违约金2571.08元，申请人主张2571.00（2016年12月1日-2019年8月10日3980.00元×0.02×32.3个月），合计6551.00元。二、被申请人海宝自2019年8月10日起以3980.00元为本金按照月2%计息给付申请人科左后旗马王种业有限公司至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人海宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  海虎二〇一九年十一月十二日书记员代玉荣
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执761号申请执行人黄文珍，女，生于1972年11月12日。被执行人首云华，男，生于1959年11月12日。黄文珍申请执行首云华机动车交通事故责任纠纷一案，汉中市中级人民法院（2019）陕07民终670号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，黄文珍因本案事故所遭受的各项损失92087.03元，由首云华在应当投保而未投保的“交强险”部分赔偿58462.6（含医药费10000元），剩余33624.43元，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司青树支行赔偿70%即23537.1元，剩余30%即10087.33元由黄文珍自行承担，首云华已支付1925.9元在履行判决时扣减，案件受理费410元，由黄文珍承担50元，首云华承担230元，陕西南郑农村商业银行股份有限公司青树支行承担130元。本院已立案。本院在执行过程中，通过调查被执行人首云华账户信息发现有存款27112元，已扣划，没有其他可供执行财产，申请执行人已全部领取。2019年11月4日，申请执行人黄文珍与被执行人首云华就剩余29424.7元达成和解协议，约定被执行人首云华于2019年12月25日前缴纳执行款3000元，2020年12月20日前缴纳剩余执行款26424.7元。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执761号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年十一月五日书记员  唐 虎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初873号 原告：新业农牧生物发展有限公司，住所地石河子石总场石莫公路西部牧业中心牛场院内。 法定代表人：曲永清，该公司经理。 被告：杨峰，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新业农牧生物发展有限公司与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新业农牧生物发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），其中案件受理费650元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  晁惠敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢354号申请执行人：杨杰，男，生于1962年11月2日，汉族，居民。被执行人:邓林，男，生于1966年6月27日，汉族，农民。被执行人:袁世英，女，生于1967年4月15日，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日、2019年1月10日分别以（2016）川2021民初1648号之三、之四执行裁定书、（2017）川2021执恢119号执行裁定书查封了被执行人邓林、袁世英所有的坐落于安顺市开发区幺铺镇大屯村贵州多彩万象旅游城一期奥特莱斯商业G、H部分1层26号、安顺市开发区幺铺镇大屯村贵州多彩万象旅游城一期奥特莱斯商业G、H部分1层25号、安顺市开发区西航路北侧远城·圣景3栋负1跃3层2号、安顺市西秀区黄果树大街A-12地块建博国际广场D幢1单元28跃29层4号的房产，现因被执行人邓林、袁世英与申请执行人杨杰于2019年11月14日达成执行和解协议，并已按照执行和解协议履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓林、袁世英所有的坐落于安顺市开发区幺铺镇大屯村贵州多彩万象旅游城一期奥特莱斯商业G、H部分1层26号的查封；二、解除对被执行人邓林、袁世英所有的坐落于安顺市开发区幺铺镇大屯村贵州多彩万象旅游城一期奥特莱斯商业G、H部分1层25号的查封；三、解除对被执行人邓林、袁世英所有的坐落于安顺市开发区西航路北侧远城·圣景3栋负1跃3层2号的查封；四、解除对被执行人邓林、袁世英所有的坐落于安顺市西秀区黄果树大街A-12地块建博国际广场D幢1单元28跃29层4号的查封。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  祝 启
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3410号李友超：你申请执行于福厚买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1143号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙银龙，男，1996年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人孙银龙犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人孙银龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人孙银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日0时许，被告人孙银龙酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿沭阳县李庄线由北向南行驶至与周胡路交叉路口处，撞路边沈某家墙上及家电物品，致车辆及家电物品损坏、被告人孙银龙受伤并被送往沭阳县人民医院救治，后民警勘查现场后在医院将被告人孙银龙查获，经呼气酒精含量检测，被告人孙银龙体内酒精含量为89mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙银龙的血样中的酒精含量为121mg/100ml。公诉机关认为被告人孙银龙的行为构成危险驾驶罪，被告人孙银龙归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人孙银龙在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙银龙供述、证人梁某、沈某、王某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、事故认定书、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人孙银龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人孙银龙醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙银龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人孙银龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙银龙认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人孙银龙当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人孙银龙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人孙银龙缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月四日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7981号原告张相举，男，汉族，生于1968年7月7日，住唐河县。被告曹明书，男，汉族，生于1965年11月23日，住南阳市卧龙区。原告张相举与被告曹明书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告张相举不能提供被告曹明书准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张相举的起诉。诉讼费263元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月十八日书记员  张桢
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执824号之一 申请执行人李松峰，男，1990年4月21日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人凌玉梅，女，1982年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人李松峰依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2018）桂0981民初2074号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行与被执行人陈勇、凌玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2019年7月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的归还借款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,经本院对被执行人陈勇、凌玉梅的财产采取了“四查”等调查措施，查明，被执行人陈勇、凌玉梅没有存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行,本案未实现的债权为本金150000元及利息，本院已对被执行人陈勇、凌玉梅限制消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人陈勇、凌玉梅无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2018）桂0981民初2074号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋珏璋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4729号申请执行人：吴哈申，1989年9月22日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包木日根，1993年11月5日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴哈申申请执行包木日根借款合同纠纷一案中，现因被执行人包木日根已履行人民币18000.00元（含执行费人民币：152.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4729号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6851号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李鹏，男，1985年10月09日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20559.28元及利息和费用（截止2018年11月6日的利息和费用为12802.63元，从2018年11月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告李鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5754），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告李鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5754），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20559.28元、利息及费用12802.63元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20559.28元及截止2018年11月6日的利息、合同约定的其他费用12802.63元，及自2018年11月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费634元、公告费800元，由被告李鹏承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3183号申请执行人：江苏五星波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204731171735N。法定代表人：葛桂兰。被执行人:江苏中博管道设备有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212045781893804。法定代表人：武瑞鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏五星波纹管有限公司与被执行人江苏中博管道设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏中博管道设备有限公司并未按约履行(2019)苏1204民初5612号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告江苏中博管道设备有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏五星波纹管有限公司支付货款601594.2元并支付逾期付款的违约金（按年利率6%，以601594.2元为本金自2018年9月17日起计算至实际给付之日止）。因被执行人江苏中博管道设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏五星波纹管有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年11月26日，双方达成和解协议，江苏中博管道设备有限公司确认尚欠江苏五星波纹管有限公司货款609594.2元，江苏中博管道设备有限公司于2019年11月26日给付10万元（已履行完毕），于2019年12月30日前给付10万元，余款及诉讼费再支付374594.2元，在2020年6月30日前全部结清。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3183号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王金晨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3948号 原告：王惠霞。 被告：陈永珂。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：欧阳晶琳。 本院在审理原告王惠霞与被告陈永珂、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王惠霞在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶茜 二〇一九年十一月十八日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初618号原告:徐铁军，男，1969年3月22日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：王志，男，1963年2月24日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：尹波，女，1963年12月16日生，汉族，无职业，住汤原县。原告徐铁军诉被告王志、尹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁军、被告王志、尹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐铁军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款108000元及按法律规定偿还利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年11月6日被告王志向原告徐铁军借款108000元，未约定还款期限及利息，另一被告尹波因与王志当时为夫妻关系因此原告要求二被告共同承担还款责任，经原告多次请求二被告仍不还款，故原告诉至法院,要求依法支持原告诉讼请求。被告王志辩称，其不欠原告的钱欠条不是他写的。在欠条中并未约定利息，被告王志向原告徐铁军出具欠据的时间为2003年11月6日，早已过了诉讼时效。因此原告要求偿还借款及利息的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。被告尹波辩称，被告尹波与原告徐铁军并不认识，被告尹波与另一被告王志当时为夫妻关系，被告王志当时用这笔钱用于办企业，企业有共同合伙人，被告尹波不应与另一被告王志共同承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法出具的如下证据：1、原告与被告王志签订的欠据一张；2、原告与被告王志于2017年8月9日的通话录音一份；3、二被告婚姻登记审查处理表一张；4、2019年5月21日原告与被告王志通话录音一份、2019年5月19日原告与被告王志通话录音一份。被告王志、尹波未向本院提交证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷作证。根据原、被告陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2003年11月6日被告王志向原告徐铁军借款108000元，签订借据一张，欠据中未约定还款期限及利息。原告分别于2017年8月9日、2019年5月19日、2019年5月21日向被告王志主张过债权请求权，被告王志均没有偿还欠款。因在欠据签订时被告王志与被告尹波为夫妻关系，因此原告将二被告起诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告徐铁军与被告王志之间借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告出借义务履行完毕，在原告要求返还借款时，被告王志应当积极履行还款义务。故原告要求被告王志偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告徐铁军要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告徐铁军与被告王志在签订借款合同时并未约定还款期限及相关利息，因此对原告提出的偿还利息的诉讼请求本院不予支持。原告提出的要求被告尹波共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告徐铁军并没有提供相关证据用以证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同的意思表示，因此对于原告提出的要求被告尹波共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告王志辩称，欠据是2003年11月6日出具的到2019年已经过了16年，已经过了诉讼时效的保护，因此原告要求被告偿还借款这一诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告徐铁军与被告王志签订欠据的时间为2003年11月6日，双方并未约定还款期限，本院受理原告徐铁军起诉的时间为2019年4月16日并未超过二十年的诉讼时效，因此被告王志的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、一百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告王志在本判决生效后立即给付原告徐铁军借款本金108000元。驳回原告徐铁军其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年十一月二十二日书记员  房明明