wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1849号申请人吴江市青云建设有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇青云镇东。法定代表人沈金根，执行董事。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。吴江市青云建设有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3919号民事判决书已经发生效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市青云建设有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年2月18日立案执行，申请执行标的为25879201.25元，执行费为93279元。案件执行过程如下：1.2019年2月14日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年2月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年2月22日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司名下有房地产登记信息；后本院向区住建局进行查询，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案【（2018）苏0509执663号】在诉讼中查封、保全了其中部分未售房源，但上述房源尚不具备交房条件（未竣工验收），无法在拍卖完成后进行过户，故暂不能进行处置。上述未售房源本院另案【（2018）苏0509执663号】查封期限至2021年12月3日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。此外，本案申请人在诉讼中保全了被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下未售房源52套，保全期限至2020年8月16日（网签冻结期限至2020年3月31日）。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。上述52套房源，目前本院另案【（2019）苏0509执恢992号】正在处置当中，待处置完毕后统一进行分配。6.2019年10月15日，本院召开债权人会议，会议全体债权人一致明确：（1）本院分配按照立案标的额进行计算；（2）本院就关于对被执行人为苏州瑞景房地产开发有限公司执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：支付执行费97091元，公告费0元；总计97091元。第二步抵押优先款6870819元。（苏州市风范资产管理有限公司）第三步：一般债权受偿。本院在执行过程中，执行到位：1、申请人同意由被执行人自行处置（12套房源）扣划510000元、1090000元、3370000元、2910000元、2060000元、820000元、1690000元合计12450000元。2、（司法拍卖11套房源）1戴俊1770000元扣除税费179570.71；2邹龙泉1270000元扣除税费159052.42元；3顾联军1860000元扣除税费182457.13元；4张菊泉2900000元扣除税费447521.55元；5严红1610000元扣除税费201633.37元；；6杨凯1980000元扣除税费247971.47元；7顾海军1660000元扣除税费207895.26元；8吴美娟1760000元扣除税费220419.05元，9石仁杰1760000元扣除税费220419.05元，10、李仲伟1560000元扣除税费195371.47元；11王填1570000元扣除税费196623.79元。合计剩余17241064.73元.上述两笔款项合计为29691064.7元，上述款项扣除按实际执行到位的执行费97091元后，剩余22820245.7元。分配比例为22820245.7÷259714445≈8.78%。（3）本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，待被执行人财产另案处置完毕后，再申请恢复执行及参与分配。根据分配方案，本案依法可分得2272194元。7.2019年11月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。8.2019年10月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下其它可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位2272194元，另查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院已对上述房源予以保全、查封，但上述房源部分未竣工、部分本院另案正在处置当中，目前本院已穷尽执行措施，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3919号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十八日书记员  杜 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23043号上诉人（原审被告）：程玉侠，女，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郑州香溪郡置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内。法定代表人：高军，该公司执行董事。上诉人程玉侠因与被上诉人郑州香溪郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程玉侠于2019年11月25日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，程玉侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程玉侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费671元，减半收取335.5元，由上诉人程玉侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 常爱萍审判员陈涛审判员王燕燕二〇一九年十一月二十五日书记员 娄      杨      杨
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初349号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨氏兰（越文名D??ngTh?Lan），女，国籍不明，自报1999年7月28日出生于越南，越南岱族，住越南。因有非法入境嫌疑，于2019年4月21日被那坡县公安局边境管理大队传唤到案，并于次日拘留审查。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年5月22日被靖西市公安局刑事拘留,同年6月26日被靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,百色市法律援助中心指派。 翻译人罗莹，广西大禄旺投资有限责任公司职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人杨氏兰犯偷越国境罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年11月1日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人杨氏兰及指定辩护人覃玉洁、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人是初犯、偶犯，进入中国的目的是务工，没有造成严重影响，犯罪情节轻微；被告人到案后如实供述了自己行为，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年3月12日，被告人杨氏兰和杨某1、杨某2、杨某3（以上三人均另案处理）在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，结伙徙步从越南境内经中越边境589号界碑附近便道非法进入中国境内，前往中国广东省务工。2019年4月20日，被告人杨氏兰和杨某1、杨某2、杨某3从中国广东省乘车返回广西那坡县，次日，四人搭乘何某（另案处理）驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××面包车前往中越边境589号界碑，欲原路返回越南，车辆途经广西那坡县合那高速公路那坡收费站附近时被中国警方查获。被告人杨氏兰到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表、拘留审查决定书、立案决定书、到案经过、盘问笔录，查获现场照片、查获现场方位图，证人杨某1、杨某2、杨某3、何某的证言，非法进入中国境内人员自述表，关于领事探视的声明书，关于领事通报的声明书，被告人的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨氏兰违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨氏兰犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日至2019年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  杨文启 审 判 员  王彦力 人民陪审员  农 锋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何有强
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1503号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场**。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 被告：饶龙海，男，汉族，1964年8月4日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告饶龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  江开万 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2298号 原告江西金宝园家具有限公司，住所地赣州市南康区龙回镇半岭村半岭工业园。 法定代表人幸华青，董事长。 委托代理人吴岗，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人胡积辉，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权。 被告舒春雨，男，汉族，1991年11月6日生，住赣州市赣县区。 原告江西金宝园家具有限公司与被告舒春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人吴刚、被告舒春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西金宝园家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款5万元，并支付相应利息（按年利率6%自2018年3月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告陆续在原告处购买橡木子母床，并于2017年1月23日结算，并向原告出具欠条。约定2017年3月份之前一次性付清货款。欠款到期后经原告多次催收，被告均借故推诿，故诉至法院。 被告舒春雨辩称：被告承认于2017年1月23日向原告出具2016年未付货款5万元的欠条。但被告自2017年4月9日起向原告支付欠款，付至4月13日还尚欠原告3.7万元，有双方的对账记录为证。同时，4月18日付款3000元、4月14日付款4000元，6月4日付款1万元，尚欠2万元。2017年出具欠条后被告与原告的生意往来都是转账、现金或者微信转账。因为原告的货物质量问题，2017年产生的维修费损失为8635元，同时现在贵阳的仓库还有原告的两套床因质量太差卖不出去，进价为1750+2250=4000元。然后在2018年5月17日，原告向被告催款，被告通过朋友肖庭于5月17日向原告转账5000元。综上，被告现实际尚欠原告货款2365元，被告愿意支付给原告。 经审理查明：2016年左右开始，被告舒春雨在原告江西金宝园家具有限公司处购买橡木子母床。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款5万元并向原告出具欠条一张。欠条载明欠款于2017年3月份前付清。被告向原告出具欠条后，双方仍然一直有生意往来，之后的生意往来被告仍然会通过微信转账等方式支付货款，被告在向原告出具欠条之后的生意往来双方庭审时均陈述有20万元左右。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的欠条、家具销售单、货物运单、被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、手写账单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告舒春雨向原告江西金宝园家具有限公司购买货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应按约定及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告实际尚欠货款的数额问题，双方一致确认截止2017年1月23日尚欠货款为5万元。现双方对之后被告支付了多少尚欠货款问题存在较大争议。针对该争议问题，被告提供了2017年1月23日之后通过其自己的微信及朋友的微信共向被告转账共计2.2万元（2017年4月18日3000元、4月19日4000元、6月4日1万元、2018年5月17日肖庭转账5000元），同时被告提供了微信聊天记录载明原告在2017年4月13日向被告确认尚欠2016年度货款3.7万元。原告提供了2017年1月23日之后双方仍然发生了大量业务往来的家具销售单和货物运单，用于证明被告在2017年1月23日之后向原告微信转账系用于支付2017年1月23日之后发生的业务往来款项。本院认为，双方于2017年1月23日经结算后已经确认被告尚欠原告货款5万元，原告又于2017年4月13日在微信中确认被告尚欠2016年货款3.7万元，该聊天记录系原告的真实意思表示，足以证明截止2017年4月13日被告尚欠2016年度的货款3.7万元即足以证明被告支付了欠条载明的部分货款。被告提出的之后支付的2.2万元亦系偿还欠条载明的尚欠货款的抗辩，原告提供的家具销售单、货物运单及双方的庭审陈述足以证明被告在向原告出具欠条后双方仍存在大量的业务往来，且被告提供的微信转账记录不足以抵消双方陈述的之后业务往来所产生的约20万元货款，且被告在向原告转账时也未注明是偿还之前欠条载明的款项，故本院认定被告于2017年4月13日之后向原告的转账并非偿还欠条载明的款项，而是支付出具欠条之后所新发生的业务往来款项。综上，本院认定被告实际尚欠原告货款3.7万元。关于逾期付款利息的计算问题，被告未按欠条约定支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，但因双方就逾期付款利息的计算问题未进行约定，故本院酌定逾期付款利息参照民间借贷有关法律规定按年利率6%自原告主张的2018年3月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告舒春雨于本判决生效之日起三日内支付原告江西金宝园家具有限公司货款3.7万元及逾期付款利息（按年利率6%自2018年3月1日起计算至付清之日止） 案件受理费603元（已减半收取），由原告江西金宝园家具有限公司负担153元，由被告舒春雨负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1222号之一 申请执行人：吴正旺，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：杨齐爱，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：杨瑞文，男，1983年8月12日出生，汉族，公民 住湖南省浏阳市。 吴正旺申请执行杨齐爱、杨瑞文借款合同纠纷一案，立案标的额为11,634元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人杨瑞文名下的珠海曜翔商贸有限公司100%股权，已被本院另案冻结，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初968号 原告：吴炜，男，1978年4月8日出生，汉族，现住山西省太原市人。 委托诉讼代理人：宋远玮，男，山西弘韬律师事务所律师。 被告：吴美怀，男，1961年12月2日出生，昔阳县人。 被告：赵玉林，男，1977年10月14日出生，河北省保定市人。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜卓，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 原告吴炜与被告吴美怀、赵玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜及其委托诉讼代理人宋远玮、被告赵玉林的委托代理人姜卓到庭参加诉讼，被告吴美怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销二被告于2017年10月25日签订的《房屋买卖协议书》；2、请求法院判令二被告共同将《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》原件交还原告；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失20000元，被告赵玉林恢复房屋原状；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》所记载建设用地的合法使用权人，同时系该建设用地上房屋的合法所有权人。原告在外工作，不常回老家，故将前述房屋交由被告吴美怀管理，同时将该房屋的相关证照交由被告吴美怀保管。2019年9月7日，吴二怀电话联系原告，告知被告赵玉林欲将原告的房屋拆除，为此吴二怀向公安机关报案。原告从太原回到昔阳处理此事的过程中，从公安机关了解到，2017年10月25日，在原告不知情且未取得原告任何授权的情况下，二被告签订了《房屋买卖协议书》。协议中约定被告吴美怀将原告合法拥有的房产及证照交付被告赵玉林。被告赵玉林虽未拆除原告的房产，但是其在准备为拆除原告的房屋过程中，将原告房屋内的相关财产非法处置并导致该财产灭失，同时导致原告房产有不同程度的损坏，经咨询相关专业人员，为修复该房产需要支付约20000元人民币。原告曾要求而被告作出相应的赔偿并将《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》原件交还原告，但二被告均不予处理。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵玉林辩称，第一同意撤销二被告签订的《房屋买卖协议书》；第二我已经起诉被告吴美怀，并与吴美怀达成调解协议：1、原告赵玉林（本案被告）与被告吴美怀同意解除房屋买卖协议；2、被告吴美怀于2020年4月21日前支付原告赵玉林（本案被告）房屋买卖款33000元；3、其他方面双方无争执。待被告吴美怀给付我房款33000元后，我退还原告《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》；第三原告主张的经济损失不予认可，我属于善意取得，我还没有对房屋进行装修即遭受阻挠，即使存在损失也应当被告吴美怀赔偿。 吴美怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定本案的基本事实如下：原告系《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》所记载建设用地的合法使用权人，同时系该建设用地上房屋的合法所有权人。原告在外工作，不常回老家，将房屋交由被告吴美怀管理，同时将该房屋的相关证照交由被告吴美怀保管。2017年10月25日，二被告签订了《房屋买卖协议书》，被告赵玉林支付被告吴美怀33000元，被告吴美怀将房产手续交付被告赵玉林。2019年9月7日，吴二怀（原告亲戚）电话联系原告，告知被告赵玉林欲将原告的房屋拆除，为此吴二怀向公安机关报案。原告从太原回到昔阳处理此事得知涉案房屋被处理。该《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》原件现由被告赵玉林保管。原告诉来本院请求法院撤销二被告房屋买卖协议书，房产证交付原告，并恢复原状赔偿经济损失20000元。 另查明，赵玉林起诉被告吴美怀房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月22日昔阳县人民法院作出（2019）晋0724民初954号民事调解书，确定：“1、原告赵玉林与被告吴美怀同意解除房屋买卖协议；2、被告吴美怀于2020年4月21日前支付原告赵玉林（本案被告）房屋买卖款33000元；3、其他方面双方无争执。” 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告吴美怀与被告赵玉林签订的《房屋买卖协议书》，二被告已经协商解除，并由人民法院出具民事调解书，故不存在撤销二被告签订的房屋买卖协议书情形。故原告请求法院撤销二被告于2017年10月25日签订的《房屋买卖协议书》之诉求，本院不予支持；关于原告请求法院判令二被告共同将《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》原件交还原告之诉求，二被告签订的房屋买卖协议属于无权处分，且昔阳县人民法院作出（2019）晋0724民初954号民事调解书，二被告已经协商处理，涉案房屋的《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》现由被告赵玉林保管，原告作为该房屋的合法所有人，根据《物权法》规定，原告有权要求二被告将《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》交付原告，该诉求本院予以支持；关于原告主张判令二被告共同赔偿原告经济损失20000元，被告赵玉林恢复房屋原状此项诉求，原告未能有充分证据予以证明自己的主张，故该项诉求本院不予支持，待其取得充分证据后再主张自己的权利。经调解无效。依照《中华人民共和国物权法法》第十六条、第十七条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉林和被告吴美怀于本判决生效后十五日内返还原告吴炜《昔集建（99）字第308105号集体土地建设用地使用证》原件（该证现由被告赵玉林保管）。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150.0元，由被告赵玉林和被告吴美怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖芝
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4285号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛、阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周乐磊，男，汉族，1982年4月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：姚春香，女，汉族，1984年6月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖小华，男，汉族，1980年2月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周乐磊、姚春香、廖小华金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告周乐磊、姚春香、廖小华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周乐磊、姚春香偿还原告借款本金50000元，至2019年10月12日的利息3256.35元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告周乐磊、姚春香承担律师代理费3000元；3、请求法院依法判令被告廖小华对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，被告周乐磊在原告所辖南岳庙支行借款50000元，月利率为9.6‰，至2019年10月12日，欠原告本金50000元，利息3256.35元。周乐磊、姚春香系夫妻关系，被告廖小华是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 周乐磊未予以答辩。 姚春香未予以答辩。 廖小华未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，周乐磊、姚春香与原告农商银行签订了合同编号-1885040620-2017-00000245《个人借款合同》，以做收旧货新为由，向原告借款50000元。同日，廖小华与原告签订了合同编号（1885040620）保字（2017）第00000123号《保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2017年4月4日，周乐磊向原告借款50000元，按年偿还利息，2020年4月4日前还清。月利率9.6‰，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年10月12日，被告周乐磊、姚春香欠借款本金50000元，利息3256.35元。另查明，周乐磊与姚春香在借款期间系夫妻关系。原告在庭审过程中陈述其花费律师费1500元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告周乐磊作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告廖小华的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告周乐磊未能按时付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周乐磊立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告周乐磊承担其所花费的律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求廖小华对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告没有提交充分的证据证明周乐磊的该笔债务系周乐磊与姚春香的夫妻共同债务。原告要求姚春香偿还借款本息及承担律师费用的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周乐磊在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3256.35元，2019年10月13日以后的利息按月利率9.6‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告周乐磊在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、被告廖小华对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，减半收取603元，由被告周乐磊承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理   黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5434号原告：李飘香，女，1987年11月20日出生，汉族，现住曹县。被告：于洪真（于强），男，汉族，1971年6月16日出生，住曹县。原告李飘香与被告于洪真劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李飘香到庭参加了诉讼，被告于洪真经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告为其主张提出以下诉讼请求：1.依法判令被告于洪真支付原告工资款3890元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日至2019年5月22日期间，原告在被告在被告经营的足浴店里工作，被告给原告结算了工资数额，支付部分工资，结欠原告工资款3890元，被告为原告出具欠据后，拒不支付，请求依法追回劳务费3890元，并由被告承担诉讼费用。被告于洪真未作答辩。经审理查明：2019年4月24日至2019年5月14日间，原告在被告经营的足浴店打工，被告给了原告部分工资，在同年5月22日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠条叁千捌百玖拾元整，（3890元），欠款人：于强，2019年5月22号。”欠条中有被告的二处指纹，没有约定还款期限。经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求由被告于洪真偿还原告工资款3890元，并由被告于洪真承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录,聊天记录，被告于洪真的欠据等证明材料在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为：原告李飘香为被告于洪真提供劳务，被告于洪真给原告出有欠据，原、被告之间劳务合同关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告于洪真经本院短信通知后，未提供反驳原告诉讼请求及所依据事实、理由的答辩意见，又未提供反驳的证据材料，且未到庭参加诉讼，根据其欠据，对被告欠原告工资款3890元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，原告请求被告偿还劳务等款3890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪真偿付原告李飘香工资款3890元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十一月二十五日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执156号之一 申请执行人广安市城市管理行政执法局 法定代表人周绪华，局长 被执行人四川建设集团有限公司 法定代表人匡全明，董事长。 本院在执行广安市城市管理行政执法局与四川建设集团有限公司行政处罚一案中，于2019年6月11日作出（2019）川1603执156号执行裁定，对被执行人四川建设集团有限公司在广安枣园投资开发集团有限公司的应收工程款4631824.16元予以了冻结。现双方当事人已达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人四川建设集团有限公司在广安枣园投资开发集团有限公司的应收工程款的2569098.58元予以划拨； 二、在上述款项扣划后，解除对被执行人四川建设集团有限公司在广安枣园投资开发集团有限公司的剩余应收工程款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 鞭 二〇一九年十一月八日 书记员 黄金龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2885号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，董事长。 被执行人：王玉红，男，1967年5月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：董丽华，女，1967年6月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：王磊，男，1996年3月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王强强，男，1989年6年24日生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2185号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的7597702.25元及利息，未执行标的7597702.25元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2185号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉红、董丽华、王磊、王强强借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2185号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初14445号原告：赖卓纯，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师。被告：周晋，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市经开区。本院在审理原告赖卓纯与被告周晋股权转让合同纠纷一案中，原告赖卓纯于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖卓纯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖卓纯撤回起诉。案件受理费减半收取计7047.5元，由原告赖卓纯负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  谢勘利人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 瑶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢354号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住六安市皖西路**,法定代表人:赵静雅,机构代码:91341500X105986081。 被执行人：六安市金安区兴安建筑陶瓷厂,,住安徽省六安市金安区孙岗镇五十铺村法定代表人:蒋晓余,机构代码:683618706。】 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人六安市金安区兴安建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5557号原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路**韩城镇工业园区。法定代表人：马树海，总经理。委托代理人：祝金秋，河北全景律师事务所律师。委托代理人：刘璐，河北全景律师事务所实习律师。被告：徐宝生，男，1984年2月4日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告徐宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告唐山市旺德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十一月六日法官助理 郁 华书 记 员 孟子翼
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1565号 本院作出的（2019）浙1126民特151号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币24115元，案件执行费262元，共计人民币24377元，申请执行人黄珊珊自愿放弃其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5443号原告：尹传水，男，1933年8月24日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被告：薛晓梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住沂南县。被告：王纪光，男，1988年12月2日出生，汉族，住沂南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。主要负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。原告尹传水与被告薛晓梅、王纪光、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告尹传水的委托诉讼代理人宋玉民、被告薛晓梅、王纪光，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹传水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计115900元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日8时5分许，薛晓梅驾驶王纪光名下的鲁Ｑ×××**号车行驶至原省道229线张庄镇下峪村路段时，因道路结冰，车辆失控，将行人尹传水撞至路边停放的三轮摩托车上，造成尹传水受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定薛晓梅负事故的全部责任，尹传水无事故责任。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Ｑ×××**号车的交强险、商业三者险承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。薛晓梅、王纪光、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认尹传水在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，尹传水入沂南县人民医院住院治疗125天，支付医疗费59305.09元，其中薛晓梅垫付16000元。尹传水住院期间护理人员为其子尹纪庆（农村居民）、外甥王德友（城镇居民）。2019年7月26日，××员诊断证明，建议二次手术取内固定约需壹万元。2019年6月27日，尹传水伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期及营养期自受伤之日至鉴定前一天（住院期间两人护理），后期治疗费用由医院证明，尹传水支付鉴定费1600元。薛晓梅、王继光对尹传水伤残无异议，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司未在规定时间内对尹传水伤残申请重新鉴定，本院对该司法鉴定报告予以认可。本院认为：交通事故事实清楚，责任认定适当，本院予以认定。尹传水主张的医疗费59305.09元、护理费22054.76元、营养费5010元、伤残赔偿金8148.5元、鉴定费1600元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，诉求合理，依法应予支持。对于尹传水主张的住院伙食补助费，尹传水住院125天，应当计算为3750元（30元/天×125天）；对于尹传水主张的二次手术费用（内固定取出手术），系将来必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本案一并处理，根据司法鉴定意见书和诊断证明，酌定为10000元。综上所述，尹传水可纳入本案赔偿范围的经济损失113368.35元。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Ｑ×××**号车的交强险、商业三者险的理赔机构，在交强险限额内赔偿43703.26元，在商业三者险赔偿范围内赔偿69665.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险保额内赔偿原告尹传水经济损失113368.35元；二、原告尹传水返还被告薛晓梅垫付的医疗费16000元；三、驳回原告尹传水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告薛晓梅、王纪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十一月十一日书记员 薄文菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9794号 原告：刘某。 被告：张某。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及该借款从2015年5月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月18日，被告张某立据向原告借款40万元，约定月利率2%，借款后，被告将利息清偿至2015年5月18日，剩余本息分文未付。 被告张某辩称：原告诉称均属实，但是被告现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告张某立据向原告借款40万元，约定月利率2%，同日，原告通过被告指定的账号支付了款项。借款后，被告将利息清偿至2015年5月18日，剩余本金及利息分文未付。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告刘某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。借款后，被告张某将利息清偿至2015年5月18日，故原告要求被告张某偿还其借款本金40万元及该借款从2015年5月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息之请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，被告张某偿还原告刘某借款本金40万元及该借款从2015年5月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  王胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16322号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗莎，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李珂嘉，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗莎、被告李珂嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告罗莎（乙方）、重庆吉虎汽车经纪有限公司（担保人，丙方）签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保借款合同》以及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告罗莎、被告李珂嘉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金250000元以及截至2018年10月31日止的利息4027.52元，并支付从2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金250000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息4027.52元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.案件受理费5110元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。被告罗莎未答辩。被告李珂嘉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗莎。贷款金额：250000元。贷款期限：3个月，2018年9月3日到2018年12月3日。贷款用途：汽车消费贷款。贷款执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮129.8851%确定，即年利率10%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。约定的还款方式：到期还本付息。实际还款情况：截至2019年10月28日，被告罗莎尚欠贷款本金250000元、利息6319.44元、罚息34271.93元、复利3009.8元。其他应予说明的情况：被告李珂嘉于2018年10月29日向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，载明承诺人李珂嘉的配偶罗莎在原告平安银行重庆分行的全部借款均已逾期，为了保证原告平安银行重庆分行的债权尽快得以履行，愿意提供名下房产一套，并承诺寻求有实力的资产方尽快将上述房屋进行处置，处置后的资金除抵押房屋按揭贷款外，其余均用于偿还原告平安银行重庆分行的借款，不足部分被告李珂嘉及被告罗莎继续清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗莎签订的《个人担保借款合同》及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗莎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告罗莎偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在被告罗莎向原告平安银行重庆分行申请借款后，被告李珂嘉作为被告罗莎的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，承诺处置自有房屋清偿债务，并就不足部分继续承担还款责任，应当视为被告李珂嘉事后追认被告罗莎所负的债务为夫妻共同债务，故被告李珂嘉应当就被告罗莎的剩余债务承担共同还款责任。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗莎、被告李珂嘉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金250000元以及截止2019年10月28日的利息6319.44元、罚息34271.93元、复利3009.8元，并支付自2019年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金250000元为基数，按固定年利率15%计算，复利以利息6319.44元为基数，按固定年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈思思
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4341号原告:郭某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩某，青岛某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  章建国人民陪审员  李 红二〇一九年十一月二十九日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4235号原告高某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1065元由原告高某负担。审判员  李利生二〇一九年十一月十三日书记员  王莉平
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0902执恢662号之二   申请执行人：成都巴德富科技有限公司。   法定代表人：马大春，该公司总经理。   住所：四川省成都市大邑县XX镇XX路（工业区XX园）。   组织机构代码：68184879-4。   委托代理人：周晓波，系该公司职员。   被执行人：安康市国群非金属矿有限公司。   法定代表人：代勤龙，系该公司董事长。   住所：陕西省安康市汉滨区县XX镇XX村。   统一社会信用代码：79794219-2。   申请执行人陕成都巴德富科技有限公司申请执行被执行人安康市国群非金属矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1513号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行相应的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，经查被执行人在银行有部分存款，依法予以扣划，申请执行人已领取了执行款150000元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902执恢662号案件执行完毕。   对下余的执行款待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后随时向本院恢复执行。       审 判 长  黄福建   审判员 刘宇    人民陪审员 徐少林    二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 高安琪        1
甘肃省榆中县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0123刑初136号自诉人李绪伦，男，汉族，1947年3月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托代理人李新伦，男，汉族，1962年8月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人丁发军，男，汉族，1968年11月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人贾四菊，女，汉族，1963年2月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。自诉人李绪伦以被告人丁发军、贾四菊犯侮辱罪，于2019年5月20日向本院提起控诉，本院审查认为，本案自诉人李绪伦控诉被告人丁发军、贾四菊犯侮辱罪，证据不足，自诉人李绪伦又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回自诉人李绪伦对被告人丁发军、贾四菊的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李英兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5614号原告：周增朋，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：申明静，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省延津县。被告：周月，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省。原告周增朋与被告周月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增朋的委托诉讼代理人申明静到庭参加诉讼。被告周月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28500元及利息（利息自2018年6月2日借款日起按月息2分计算至还款之日止，暂计算至2019年8月2日为7980元）；2、本案诉讼费、保全费及其他一切费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系一个村村民，曾经上学时一直都有较好的关系。被告以做生意资金不足为由向原告借款28500元整，两人口头约定2分利息。被告向原告出具两份借条，口头约定用期一个月之内还款。约定还款时间到期，被告未按时还款，由此原告多次向被告催要还款，被告不但不予偿还，还不接电话，电话微信直至拉黑。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告周月未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，周月向周增朋借款10000元并出具了借条。2018年7月2日，周月向周增朋借款18500元并出具了借条。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，本案中，原告称被告向其借款28500元，并提交了借条用于证明其主张，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上，本院对于原告要求被告偿还其借款28500元的诉讼请求予以支持。因为原、被告双方未明确约定利息，故本院对于原告要求被告支付其利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告周月于本判决生效后三日内一次性偿还原告周增朋28500元；二、驳回原告周增朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告周月负担278元，原告周增朋负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十一月十九日书记员  闫玉静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1067号 罪犯黄先进，男，1987年10月29日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）达中刑初字第70号刑事判决，以被告人黄先进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。四川省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）川刑复字第538号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第436号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月25日作出（2016）川刑更1813号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期至2034年12月24日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯黄先进参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄先进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯黄先进提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黄先进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄先进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄先进减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2034年4月24日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1623号上诉人（原审被告）：重庆东诚瑞业投资有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**名汇国际广场**24-2，统一社会信用代码91500112093674855G。法定代表人：黎东，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆高玛商贸有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路三支路**1-7-2一社会信用代码915001055616496945。法定代表人：唐成芳，董事长。原审被告：西藏瑞洪电力科技有限公司，住，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********一社会信用代码91540091MA6T1Q4U1M。法定代表人：尼马，总经理。上诉人重庆东诚瑞业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。重庆东诚瑞业投资有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉时提交的《借款合同》约定合同争议由合同签订地的重庆市江北区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对本案各方当事人均有约束力。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初383号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张宝亭，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人张宝亭犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张宝亭到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年3月4日15时19分左右，被告人张宝亭酒后驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车，自齐河县城区永祥小区行驶至火车站涵洞处时被齐河县执勤民警查获。经检测，张宝亭血液中乙醇含量为163.9mg/10OmL。齐河县公安局于2019年3月7日立案侦查，被告人张宝亭于同年3月20日经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。被告人张宝亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张宝亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 旭
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初860号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人江苏，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌敲诈勒索，2019年7月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）872号起诉书指控被告人江苏犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人江苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月16日凌晨，被告人江苏与张荣贵、李昌浩、雷刚（均已判）在成都市郫都区友爱镇升平村2组一空地内，以陈某、蓝某的双桥车乱倒黄泥巴为由，通过恐吓、威胁、索要赔偿等手段，向陈某、蓝某敲诈勒索人民币9800元。 2019年5月30日，被告人江苏在四川省都江堰市被挡获。 公诉机关认为，被告人江苏敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人江苏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人江苏判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人江苏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案受害人的赃款在案发后即已经被追回并予以发还。被告人江苏在挡获后，于2019年5月31日因吸食毒品被行政拘留，同年6月10日被处以强制戒毒两年。 本院认为，被告人江苏以非法占有为目的，伙同他人采用以暴力恐吓、威胁等手段勒索他人财物，数额达到较大，其行为确已构成敲诈勒索罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人江苏的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江苏归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江苏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈月
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1862号 申请执行人：吴惠研，男，1959年5月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，地址承德市隆化县。 被执行人：聊城市天方畜牧有限公司，法定代表人：陈大鹏，职务总经理，住所地山东省临清市。 被执行人：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，法定代表人：薛雨庭，职务经理，地址承德市隆化县。 申请执行人吴惠研与被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、聊城市天方畜牧有限公司、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴惠研向本院申请执行。本院向被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、聊城市天方畜牧有限公司、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款100000.00元及利息，案件受理费2300.00元，缴纳执行费1435.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年9月11日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人吴志新、谭亚茹、裴玉良、张佳佳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1143号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初222号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人张雄伟（绰号“老肥”），男，1977年6月13日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告人陈治中，男，1970年5月4日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人刘剑云，江西客家人（石城）律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人张雄伟、陈治中犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人张雄伟及其辩护人袁飞，被告人陈治中及其辩护人刘剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年8月份，彭某（另案处理）、谭某（外号“老面”，另案处理）通过电话邀集被告人陈治中到赣县梅林镇光彩大市场十街一喝茶的店内会面。陈治中在该店内将被告人张雄伟介绍给了彭某、谭某认识，随后谭某、彭某提出了在赣县王某渡镇开设赌场的想法，并邀集张雄伟、陈治中参与，想让张雄伟为赌场疏通关系，四人商量后对在王某渡镇开设赌场的事情达成了初步意向，均一致决定要在赣县区王某渡镇开设赌场抽水盈利。 几天后，谭某电话通知陈治中、张雄伟到王某渡镇碰面，在“客家酒店”见面后谭某告知了彭某、陈治中、张雄伟已在王某渡镇找好开设赌场的场地以及参赌的赌客，四人再次商量了开设赌场的相关事宜，并商定了由四人合伙开设赌场。第二天，张雄伟、陈治中、谭某、彭某等人在王某渡镇大陂村柿里高组一竹林里面再次商谈了开设赌场的相关事宜，明确了四人的分工，按照分工由张雄伟、陈治中负责疏通关系，由谭某负责赌场的日常管理、拉赌客、安排人员抽水，由彭某负责在赌场坐庄、参赌、吸引赌客。商谈好后王某渡镇大陂村柿里高组竹林内的赌场正式开业，按照事先约定的，彭某在赌场内坐庄、参赌，谭某安排人员在赌场抽水、放高利贷、放哨、安排午饭，陈治中则在赌场内看管，且偶尔会参赌，张雄伟则在赌场内负责保管收到的“水钱”。该赌场共营业两天，累计参赌人员四十余人，抽头渔利20000余元。 被告人张雄伟、陈治中均系抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 另查明，在本案审理过程中，被告人张雄伟、陈治中已退缴非法所得20000元整。 上述事实，被告人张雄伟、陈治中均无异议，且有证人彭某、谭某、韩某、刘某1、李某、谢某、刘某2、何某、刘某3的证言，归案经过，无犯罪记录证明，常住人口信息，刑事判决书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，指认笔录，视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张雄伟、陈治中以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张雄伟、陈治中归案后能如实供述犯罪的全过程，属坦白，两被告人已退缴非法所得，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，两被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出对被告人张雄伟判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；对被告人陈治中判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元的量刑建议，因两被告人在本院审理过程中已退缴非法所得，该量刑建议偏重，本院予以适当调整。被告人张雄伟、陈治中的辩护人提出两被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人陈治中的辩护人提出被告人陈治中是从犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张雄伟、证人彭某均证实陈治中提议开设赌场，被告人陈治中也供述其与其他同案人共同商议了开设赌场的事情，故被告人陈治中与其他同案人的作用相当，不宜认定为从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张雄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。 二、被告人陈治中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张雄伟的刑期从2019年6月30日起至2020年2月29日止；被告人陈治中的刑期从2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张雄伟、陈治中所退非法所得20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 欢
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执恢222号 申请执行人：孙剑，男，1970年08月06日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：刘金铭，辽宁新世纪律师事务所。 被执行人：路秋洁，女，1953年09月18日出生，汉族，住营口市站**。 本院在执行申请执行人孙剑与被执行人路秋洁的不当得利纠纷一案，本院作出（2011）大民一初字第4号民事判决书，申请执行标的为780万元及逾期履行的利息,已发生法律效力。申请执行人孙剑向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案恢复执行。 执行过程中,2019年4月17日向被执行人路秋洁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，2019年11月28日在大连市甘井子区市场监督管理局查封被执行人路秋洁在竹木（大连）房地产开发有限公司持有的90%股权，查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日。2019年11月29日，本院强制迁出被执行人路秋洁占用申请执行人孙剑位于大连市××区××路××都××楼××单元××号房屋内物品，将腾空案涉房屋交付给申请执行人孙剑。2019年4月22日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可供执行。2019年8月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人路秋洁有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2011）大民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十一月三十日 书记员  隋彦妍
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0702执1254号之一   申请执行人：曹某某，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省勉县人，现住汉中市汉台区。   申请执行人：张某某，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省勉县人，现住址同上，系曹某某之妻。   被执行人：汉中汇力实业有限公司，住所地:汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：张立光，执行董事。   曹某某、张某某与汉中汇力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院作出的(2018)陕0702民初1794号民事判决书已发生法律效力。因汉中汇力实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，曹某某、张某某于20180年90月3日向本院申请执行，要求汉中汇力实业有限公司偿还借款本金1000000元、支付截止2018年9月5日的借款利息498000元并承担案件受理费8700元。此外，汉中汇力实业有限公司还应承担案件执行费12488元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院于2018年9月5日向执行人汉中汇力实业有限公司的法定代表人张立光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、司法公开告知书等法律文书。汉中汇力实业有限公司未实际履行义务。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人汉中汇力实业有限公司名下财产信息进行了查询。经查，汉中汇力实业有限公司名下有银行存款62517.36元已被他案冻结，无车辆、房产、土地、证券、互联网金融登记信息。   三、本院到不动产登记部门对汉中汇力实业有限公司名下不动产登记信息进行了查询。经查，汉中汇力实业有限公司名下有位于汉中市汉台区XX镇XX村XX号XX号、面积为平方米的国有土地使用权一宗，已抵押于工商银行且被本院（2017）陕0702执保66号案件查封；有位于汉中市汉台区老君镇盛家冲村的权证号为号的工业用房15套，已抵押于工商银行且已被本院（2017）陕0702财保52号、（2017）陕0702执保155号、（2017）陕0702执保81号、（2018）陕0702执260号、（2018）陕0702执811号、（2018）陕0702执1483号案件查封或轮候查封。   四、本院到汉中市自然资源局汉台分局调查到被执行人汉中汇力实业有限公司在该局交有一笔代征土地款5000000元，因土地征收程序已暂停，但该土地款已拨付发放给被拆迁农户，因此该笔款项暂无法退回汉中汇力实业有限公司。   五、本院已向汉中市自然资源局汉台分局发出协助执行通知书，要求汉中市自然资源局汉台分局在上述土地代征款范围内协助扣留1519188元，待具备退返条件时直接划拨至本院执行款专户。   六、本院已对被执行人汉中汇力实业有限公司及其法定代表人张立光限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   七、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人名下已查明土地、房产及财产暂不具备执行条件，此外暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可且无法提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的金额为1519188元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或已查明财产具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘 延 林   审判员苟 汉 生   审判员马  杰     二〇一九年十一月二十二日     书记员宋  蕾       1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44042号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心5C社会信用代码×××73Ｅ。法定代表人：罗杰。委托诉讼代理人：魏兵，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  赖霖姗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4941号 上诉人（原审被告）：王明红，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：胡志祥，男，1945年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人王明红因与被上诉人胡志祥不当得利纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3560号民事判决，向本院提出上诉。本院于于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王明红上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担；上诉人支出的费用由被上诉人支付。主要事实及理由：一、2014年10月9日，被上诉人及其妻与上诉人达成协议，将其老土墙宅基地以2000元介格转让给上诉人。2015年底上诉人房屋建成并简装后，将房屋借给被上诉人及其妻居住，照顾被上诉人日常生活直至2018年10月被上诉人妻子去世。被上诉人妻子去世后，被上诉人族人无一前去处理后世。故整理遗物，外债收取是在上诉人家而不是被上诉人家，礼金数据并无相关证据证明。二、双方争议的资金数目不实。第一笔55900元，上诉人支取部分，剩余30000元交由胡学银妻子负责临时保管。一审上诉人质证时误将55900说成59000元；第二笔2万元，该笔党世荣差欠款项是归还到胡学银手中，并非归还到上诉人手里；第三笔37000元，实际为31700元，是送遗体上山时在床铺下发现的，上诉人没有数清楚具体金额。第四笔11250元收取的礼金，证人证言没有明确的资金指向，且中洞村板桥组没有名为胡文学和胡昌发的人。礼金账簿也未向一审法院提供；第五笔29450元，一审中上诉人提供办理丧事清单和票据证明支出金额35204元，但一审不予以采信。被上诉人主张的丧事支出29450元也未向法院提供相关合法有效的清单和票据佐证。三、一审程序不合法。证人穆某没有参与调解，且其证言前后矛盾；证人徐某证明胡文学、胡发友、胡昌发三人收礼，但中洞村没有胡文学和胡昌发的人存在；证人李某没有参与调解。证人胡某证实四笔资金分别为55900元、20000元、37000元、11250元，应该共计为124150元，证人计算为124500元错误一审未予纠正。证人证言之前不能形成证据锁链，一审认定事实错误。四、针对被上诉人支付侄孙照顾费用，上诉人要求被上诉人支付2016年3月至2018年10月以来的房租租金和照顾32个月费用共计64000元。 原审原告胡志祥向一审法院起诉请求：一、判决被告返还原告现金94700元；二、被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告系被告的娘舅，原告未生育有子女，属于五保老人，原告一家主要居住位于瓢井镇××村的被告家房里，2018年10月15日原告之妻陈万珍去世，为办理丧事，原告的家族中人来到原告家中进行遗物整理、外债收取，共获得现金112900元，获得此现金后，经由被告主持及原告家族中人参与共同办理丧事，在办理丧事过程中收取礼金11250元，大家将原告妻子安埋后进行结算，丧葬费花去29450元，为此，原告总计还剩余现金94700元。该现金经胡学银亲自交付给被告王明红先保管，以备原告今后的生活所用，后原告家族中对原告的赡养问题进行协商，原告自愿选择其侄孙胡昌伟夫妇对自己进行赡养，于是原告向被告要回自己的现金94700元，被告以账务未算清为由，拒不返还该款，双方发生矛盾，2019年4月30日双方矛盾经过当地中洞村委会进行调解，最后被告同意将原告的94700元于2019年农历2月25日交还给原告，但由于涉及原告将其居住房屋后地基和园子土赠与被告所有问题，原告家族中人不同意此赠与行为致使被告未在村委拟定的调解协议上签名同意，双方不欢而散，尔后，被告也未将款项交还给原告。原告于是起诉至法院，提出如上诉讼请求。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案原告的妻子去世，原告用自己的金钱对其丧事进行办理，办理后经结算所剩余的94700元系原告的个人财产，为了原告的生活安排，暂交被告保管，现原告要求拿回，被告应当无条件返还，被告没有法律根据拥有此款，更不得找任何借口占有该款，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：被告王明红于本判决生效后十日内返还原告胡志祥现金94700元。案件受理费1803.5元，由被告王明红负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应返还被上诉人94700元。 本院认为，被上诉人主张由上诉人返还不当得利94700元，其向法院提交了中洞村委会《有关胡志祥存款调解经过》，虽然双方因其他原因最终未能达成调解协议，但该证据能够证明上诉人对胡发友等人将被上诉人的94700元钱交给其保管的事实并无异议。而调解人徐某、扎账人胡某、经手人胡发友的证言与《有关胡志祥存款调解经过》能够相互印证，进一步证明交给上诉人暂时保管的钱确实是94700元。上诉人拒不向被上诉人返还该款，被上诉人有权根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定主张上诉人返还。上诉人主张其支出35204元费用，但其提交的证据为其单方制作且上诉人与被上诉人族人扎账时并未提及该费用，故其证据不足以证明其主张。至于上诉人要求被上诉人支付2016年3月至2018年10月以来的房租租金和照顾费用，因上诉人的房屋是建在被上诉人的土地上，上诉人亦不能提供证据证明双方对租金及照顾费用有约定，故对该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人王明红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3607元，由上诉人王明红负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 向 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16209号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住临沂市兰山区北城新区天津路与沭河路交汇处，统一社会信用代码：91371302MA3CNWER6J。 负责人：张德英，行长。 委托诉讼代理人：房现坤，男，1988年2月19日，汉族，系该行员工，住临沂市高新区。 被申请人:临沂市宁润彩钢有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道青年路中段，统一社会信用代码：91371300745671108J。 法定代表人：王树连，经理。 被申请人:临沂烨辉彩钢有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道青年路中段，统一社会信用代码：913713006601832368。 法定代表人：王志中，经理。 被申请人:临沂润泽钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道青年路中段，统一社会信用代码：9137130075915948X5。 法定代表人：张敬春，经理。 被申请人:临沂金锋废旧物资回收有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道205国道东邻，统一社会信用代码：91371302769712576F。 法定代表人：王钰，经理。 被申请人:王树连，男，1963年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张敬春，男，1955年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王志中，男，1986年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王钰，女，1988年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被申请人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、临沂润泽钢结构工程有限公司、临沂金锋废旧物资回收有限公司、王树连、张敬春、王志中、王钰金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、临沂润泽钢结构工程有限公司、临沂金锋废旧物资回收有限公司、王树连、张敬春、王志中、王钰价值959.9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、临沂润泽钢结构工程有限公司、临沂金锋废旧物资回收有限公司、王树连、张敬春、王志中、王钰价值959.9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 魏思琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8891号之一原告：广州市君骏纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村石西三巷**，统一社会信用代码91440101MA59T9GD5X。法定代表人：程伶君。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习人员。被告：廖加红，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县,被告：廖知兵，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省临武县,被告：廖阳兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省临武县,上述三被告共同委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：胡跃经，男，1988年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县,原告广州市君骏制品有限公司诉被告廖加红、廖知兵、廖阳兵、胡跃经买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告广州市君骏制品有限公司于2019年11月13日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君骏制品有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市君骏制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市君骏制品有限公司负担。审 判 长 刘 兵人民陪审员 姜 元人民陪审员 杨仕良二〇一九年十一月十四日书 记 员 李顺和
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3872号 上诉人（原审被告）：杨彬，男，汉族，1970年12月17日出生，住太和县。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅天元，男，汉族，1976年7月14日出生，住武汉市新洲区。 原审被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码：913401001531448557（1-15）。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人杨彬因与被上诉人梅天元、原审被告安徽华力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初7654号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人梅天元预交的二审案件受理费11500元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月六日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1787号 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：易江义，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省衡阳市祁东县。 关于本院刑二庭依据已生效的本院(2019)粤19刑初43号刑事附带民事判决书，移送执行易江义罚金一案，本院于2019年9月25日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人易江义被判处缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院查明被执行人易江义已被执行死刑。 本院依法分别于2019年10月31日和11月27日两次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 根据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，“作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。”本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎谢荣
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初826号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某，男，1977年5月6日出生，公民身份号码：3702831977********，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道王家疃村**。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，，同年4月17日被取保候审于住所地                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]459号                  指控事实              2018年12月29日21时许，被告人高某醉酒后持B2E证驾驶鲁BC06**号牌的小型客车沿平度市天津路由西向东行驶至锦州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时高某血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。      2019年3月28日，经公安机关电话传唤，被告人高某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  孙  朋  君                        二○一九年十一月二十六日      本件与原件核对无异                       书  记  员  周  永  伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1228号 申请执行人:何文专，男，1988年2月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄炜，男，1976年3月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：百色市中医医院，住所地百色市右江区翔云路凯美建材市场附近。 法定代表人：王国桢，该院院长。 本院在执行申请执行人何文专与被执行人黄炜、百色市中医医院建设施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黄炜的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄炜没有可供执行财产。因被执行人百色市中医医院已自动履行生效法律文书中在欠付工程款范围内的给付义务，故不需要对其名下的财产进行采取查封措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人黄炜的财产情况及线索。申请执行人尚未能实现的债权为14198.12元及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人黄炜穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经当面约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘英壮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3418号原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路**锦华佳苑内。法定代表人：李雷，系该公司经理。被告汪雪，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司诉被告汪雪服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘颖
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2444号 原告：刘野，男，1986年3月3日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：关永双，男，1966年7月24日出生，满族，住兴城市。 原告刘野与被告关永双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘野及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告关永双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘野向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还从原告处的借款520000元整；2、诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：被告因经商需要2019年2月14日从原告处借款520000元，借款地址：兴城市世纪阳光门市，约定借款期限从2019年2月14日至2019年6月28日止，出借期限到期后被告没有偿还该借款。综上，原告认为与被告之间属于借款合同关系，在合同中对借款的偿还期限以及对到期后不偿还借款需要支付利息等事宜已经做出了明确约定，因双方协商不成，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 关永双未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关永双于2017年8月14日向原告刘野借款100000元，于2017年9月14日向原告刘野借款300000元，又于2018年3月15日从原告刘野借款200000元，共借款600000元。2019年2月14日，经双方结算，被告关永双共欠原告刘野借款400000元，利息120000元，双方因此签订了借款合同，约定借款期限为从2017年8月14日至2017年11月14日止，到期后不偿还借款，被告关永双需按照银行同期借款利率的二倍支付利息。 以上事实的认定，有原、被告签订的借款合同，被告为原告出具收据、中信银行业务凭证、信用社卡折及原告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关永双几次向原告刘野借款，原告刘野将借款交付给被告关永双，被告则应在约定的期限内偿还借款，逾期偿还应按约定向原告刘野支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告刘野按月利率四分向被告关永双收取利息并计入本金，违反法律规定，故依法认定被告关永双尚欠原告刘野借款本金为400000元，利息为120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于该利息中原、被告是否是按月利率4分计算，因被告未庭参加诉讼，本院无法确定，如双方约定的利率超过36%，被告应将超过年利率36%部分的利息扣除。原、被告于2019年2月14日签订的借款合同约定的利率未超过年利率24％，故依法予以支持，但利息120000元不能计算在本金内。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关永双于本判决生效后五日内偿还原告刘野借款400000元，并按中国人民银行规定的同期借款基准利率的2倍向原告刘野支付利息（自2019年2月14日始至本判决确定给付之日止）； 二、被告关永双于本判决生效后五日内偿还原告刘野借款利息120000元（2019年2月14日前的利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告关永双负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  奚艳秋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张世仁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2973号上诉人（原审被告）：湖北宏盛星科技有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道**，统一社会信用代码914205006826934998。法定代表人：王大春，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖北林龙机电设备有限公司，，住所地宜都市清江大道**统一社会信用代码914205817352064724。法定代表人：邓爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北宏盛星科技有限公司因与被上诉人湖北林龙机电设备有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖北宏盛星科技有限公司以于2019年11月16日在案外与湖北林龙机电设备有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏盛星科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏盛星科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3398元，减半收取1699元，由上诉人湖北宏盛星科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  雷涌泉审判员  张晓燕审判员  孙维娟二〇一九年十一月二十五日法官助理罗斌书记员高琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1702号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司川兴分理处。负责人荣贤焜，主任被执行人王仁义，男，汉族，1963年7月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇新农号。被执行人冯远香，女，汉族，1966年6月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市川号。凉山农村商业银行股份有限公司川兴分理处申请执行王仁义、冯远香借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4777号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月二十八日书记员 邓  建  平