wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢383号之三 申请执行人：刘建勇，男，1965年10月24日生，汉族，晋州市人。 被执行人：韩义辰，男，汉族，1977年2月21生，晋州市人。 被执行人：河北力欧建筑板材有限公司，住所地晋州市经济开发区，组织机构代码：078784917。 法定代表人:刘志民，该公司经理。 刘建勇与韩义辰等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0183民初892号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“1、被告韩义辰给付原告刘建勇借款60万元及利息（自2015年8月9日起至本判决书生效后确定履行之日止按月利率1.8%计算）于判决书生效后五日内付清。2、被告河北力欧建筑板材有限公司对被告韩义辰的上述债务承担连带清偿责任。3、驳回原告对被告王荣武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告韩义辰负担。”刘建勇向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询，申请执行人对调查结果予以认可。对韩义辰名下车辆经拍卖以79900元成交，扣除本案执行费8400元后向申请执行人兑现数额为71500元。被执行人河北力欧建筑板材有限公司的财产另案查封，已告知申请执行人可参与分配。被执行人目前暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王占世
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5734号申请执行人：梁大康，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘青艳，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：阮观鑫，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人梁大康与被执行人阮观鑫买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第175号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人488651元。因被执行人阮观鑫未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二Ｏ一九年十一月十三书记员  林 杭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文德，男，汉族，1964年4月20日出生，住莱芜市，现住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，汉族，1983年4月18日出生，住莱芜市。再审申请人王文德因与被申请人王亮相邻关系纠纷一案，不服原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王文德申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；4.原判决、裁定适用法律确有错误的；5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；6.原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。本院经审查认为，侵权行为的构成要件包含以下四个方面：一是侵权行为，二是损害事实，三是侵权行为与损害事实之间有因果关系，四是行为人主观存在过错。本案中，王文德主张王亮在其宅院南围墙外侧栽种树木侵害了其宅院内的采光权，王亮构成侵权，应承担侵权责任，但一审法院判决前，王亮已将涉案四棵树木予以砍伐，王文德主张的侵权行为和损害事实均已不存在，王文德再行要求王亮停止侵权，排除妨害，清除树木无事实依据，故原审对其该项诉讼请求不予支持正确。关于王文德主张的涉案树木对其宅院墙体造成损害的事实没有充分证据予以证实，故原审对该项主张不予支持并无不当。文德再审主张有新证据足以推翻原判决，经审查本院认为该理由不能成立，其提出的其他再审理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文德的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 爽
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执70号申请执行人：黄品秀，女，1953年10月14日生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。诉讼代理人余策略，男，1982年1月21日出生，汉族，武宁县人民医院职工，住武宁县。被执行人：黄宁，女，1962年12月28日生，汉族，江西省武宁县人，县人大职工，住武宁县。被执行人：王坤，男，1958年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，县文广新局干部，住县。本院在执行申请执行人黄品秀与被执行人黄宁、王坤的（2018）赣0423民初1459号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的35.5万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额35.5万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十八日书记员 洪亚胜
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执888号     申请执行人张兴，男，汉族，居民。   委托代理人张延青，女，汉族，居民，系张兴之妻。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人张兴与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款196000元、违约金9800元及案件受理费1859元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月26日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月16日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月十九日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9388号之一 彭建华： 浙江厚旺空分设备科技有限公司: 申请执行人彭建华与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3802号 申请执行人赵强林，男，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张强强，男，1986年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹红燕，女，1991年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵强林与被执行人张强强、曹红燕借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）甘民初字第5679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张强强、曹红燕欠原告赵强林借款202600元，于2015年9月30日前支付50000元，于2016年1月15日前支付100000元，于2016年4月30前支付52600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵强林已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月9日、2019年11月22日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张强强名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封。 3.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月16日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××区××镇平原村调查被执行人张强强、曹红燕的相关情况，该村村民陈述张强强、曹红燕欠债较多，已不在这里居住，下落不明。 6.2019年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月19日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年11月15日，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实并未提出异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案终结本次执行程序。 本案执行标的152600元，尚未能执行到位标的152600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张强强名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张明虎 书记员李鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执548号之一申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527744606769R。法定代表人：张晖，系该公司董事长。被执行人：秭归县佳洁消毒服务有限公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村**。统一社会信用代码：914205275737252958。法定代表人：余少蓉，系该公司总经理。被执行人：胡开俊，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李祖珍，女，1959年8月15日，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李劲松，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人秭归县佳洁消毒服务有限公司、胡开俊、李祖珍、李劲松追偿权纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初1468号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司本金936000元及相应利息，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，查询到被执行人胡开俊、李祖珍在秭归县××××号有房产一处，本院已依法查封但目前难以变现，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执548号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十一日书记员 梅可尔
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保47号 申请人：北京东方长山商贸有限公司，住所地北京市。 法定代表人：付雪妮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。 被申请人：盐城捷康三氯蔗糖贸易有限公司，住所地江苏射阳。 法定代表人：安立军,该公司执行董事。 申请人北京东方长山商贸有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城捷康三氯蔗糖贸易有限公司在银行存款合计2150000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盐城捷康三氯蔗糖贸易有限公司在XX银行股份有限公司的银行存款合计2150000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月十九日 书记员  侍海阳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1660号原告：望奎群力农机制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县经济技术开发区**。法定代表人：韩光义，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：黄镇，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎群力农机制造有限公司与被告黄镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望奎群力农机制造有限公司委托代理人李德会到庭参加诉讼，被告黄镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。望奎群力农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款7600元及利息（利息按月利率10‰计算，从2017年5月10日始至实际给付之日止，截止到起诉日被告尚欠利息2092.5元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告黄镇在原告处赊购东久280打浆机一台，价款7600元，双方签订了一份商品赊购合同，约定2017年11月30日前还款，从2017年5月1日始按月利率10‰计算利息，同日原告给被告出具欠据一张，现被告逾期未给付货款。故原告诉至法院要求被告立即偿还货款本息9692.5元。黄镇未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、商品赊购合同一份，主要证实：2017年5月10日被告在原告处赊购东久280打浆机一台，价款7600元，约定2017年11月30日前还款，从2017年5月1日始按月利率10‰计算利息；证据二、欠据一张，主要证实被告尚欠原告货款7600元。本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告黄镇在原告处赊购东久280打浆机一台，价款7600元，双方签订了一份商品赊购合同，约定2017年11月30日前还款，从2017年5月1日始按月利率10‰计算利息，同日原告给被告出具欠据一张，现被告逾期未给付货款。故原告诉至法院要求被告立即偿还货款本息9692.5元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄镇购买原告望奎群力农机制造有限公司东久280打浆机一台，价款7600元，约定2017年11月30日前给付，现已逾期，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告与原告签订的商品赊购合同中约定了利息的起息时间和给付标准，故原告要求被告从2017年5月10日始按月利率10‰给付利息的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄镇于本判决生效后十日内给付原告望奎群力农机制造有限公司货款7600元及利息（利息按月利率10‰计算，从2017年5月10日始至实际给付之日止）。案件受理费25元，由被告黄镇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一九年十一月十九日书记员  林春涛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保133号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人叶成发路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保133号民事裁定书，于2019年10月10日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人叶成发名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3441号原告：程章，男，1988年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市，委托代理人：张正，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告:丁威峰，男，汉族，1988年10月16日出生，个体工商户，住湖北省麻城市，原告程章与被告丁威峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告程章及其委托代理人张正、被告丁威峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程章诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告清偿借款本金61000元及相应利息(借期内利息按年利率6%计算、逾期利息按年利率24%计算至借款实际还清之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月2日，被告使用原告手机APP借款平台借款61000元，然后通过微信、支付宝转账给自己用于周转，并向原告出具借条1张，明确约定于2019年8月15日前向原告归还借款及平台利息，因为不懂法，原、被告双方在借条中同时约定，如果被告未在2019年8月15日前向原告还清借款及平台利息，被告向原告支付信誉使用费150元/天，高于法律支持的利息月息两分，原告要求以61000元在法律支持范围内按月息两分计算至借款实际还清之日。现在早就过了约定还款之日，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，无奈之下，原告只好依据《民法总则》及《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁威峰辩称，向原告借款61000元属实，之后还了1100元利息，本金没有偿还；对原告提供的证据没有异议，借条上原约定每日300元信誉使用费我认为过高，我改为150元后按了手印。对原告提出的诉请没有异议，现在没有钱还，希望原告等到2020年4月左右再还款。原告程章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本身份信息；证据二借条及转账记录，拟证明被告向原告借款61000元的事实；证据三微信聊天记录、偿还利息截图，拟证明丁威峰向原告通过微信支付利息1100元。丁威峰对程章提供的证据均无异议。被告丁威峰未向本院提供证据。本院对程章提交的证据均予以确认有效，并在卷佐证。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告程章与被告丁威峰原来认识。2019年8月2日，丁威峰提出向程章借款，程章同意后，通过自己手机上用APP贷款平台借款两笔，一笔在支付宝商贷平台借款30000元，约定日利率0.045%，另一笔从360借条贷款上借款26000元，约定每月利息223.57元，程章账上自有5000元，三笔共计61000元，程章使用手机微信、支付宝转账借给丁威峰，丁威峰收款后即向程章出具借条一份，并约定2019年8月15日前偿还借款本金及程章手机借款平台上的利息；另约定，如果丁威峰未在2019年8月15日前偿还，愿按每日150元信誉使用费支付给程章。借款到期之后，丁威峰没有依约还款，经程章多次催收，丁威峰只通过微信转账还款1100元，程章遂于2019年9月向本院起诉。另查明，程章在其上述手机APP贷款平台上所借两笔借款均未还清。本院认为，被告丁威峰向原告程章借款61000元未还的情况，程章提供了借条、转账记录、微信聊天记录等一系列证据证实，丁威峰对此亦无异议，本院予以确认，丁威峰应按约定期限向程章付款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”本案中，程章出借给丁威峰借款中有56000元不是自有资金，来源于网络商贷平台，其借给丁威峰约定逾期每日支付150元信誉使用费，经计算每日150元费用，远超程章在贷款平台上的借款利息，且丁威峰也事先知道程章出借资金来源情况，据此，程章与丁威峰之间部分金额的民间借贷合同无效，因合同取得的财产应予以返还，即丁威峰应向程章返还56000元；关于利息问题，程章与丁威峰约定还款时应支付贷款平台上的利息，经查，该约定条款仍然有效，程章所借30000元日利率0.045%，换算成年利率为16.425%，所借26000元每月利息223.57元，换算成年利率为10.32%，该利息承担方式和利率标准不违反法律规定，本院予以支持，即丁威峰向程章返还56000元同时一并返还约定的利息；关于程章另外借给丁威峰5000元，该部分民间借贷合同合法有效，丁威峰应按约定期限偿还，逾期支付应按年利率6%计算资金占用期间利息；对原告程章提出的其他诉讼请求，经查不符合法律规定，本院不予支持。丁威峰在借款逾期后向程章偿还1100元，应扣减借款利息。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、程章与丁威峰民间借贷合同中借款本金56000元部分无效，丁威峰因合同取得56000元并承担利息（其中30000元按年利率16.425%、26000元按年利率10.32%均自2019年8月2日分别算至实际还清之日止，丁威峰已支付1100元在上述算出的利息数额中抵减），上述共计款项由丁威峰在本判决生效之日起二十日内一次性支付给程章；二、丁威峰所欠程章借款本金5000元及资金占用期间利息（按年利率6%自2019年8月16日算至实际还清之日），由丁威峰在本判决生效之日起二十日内一次性向程章偿还；三、驳回程章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元由被告丁威峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十八日书记员  杨帆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10785号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:唐杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与唐杰其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15861号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：唐杰支付借款19335.62元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的19335.62及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10785号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2235号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：郑连仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住址辽中县。被申请人：刘洪杰，女，1966年2月5日出生，汉族，住址辽中县。被申请人：董相君，男，1974年4月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被申请人：张淑霞，女，1972年1月14日出生，蒙古族，住址辽宁省辽中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1950号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑连仁、刘洪杰、董相君、张淑霞银行存款共计794498.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4492元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12129号原告：张某，男，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。委托诉讼代理人：刘某1，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。同年11月13日张某向本院提出撤回对刘某2的起诉。本院认为，本案在审理期间，张某以纠纷已协商解决，双方之间纠纷就此全部了结为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对刘某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某承担。审判员  戴晖二〇一九年十一月十三日书记员  杨璎
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8716号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人杨丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初537号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人优图佳视公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.老宗医公司停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0109126）；2.老宗医公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.老宗医公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.老宗医公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件受理费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：2014年5月8日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0103178等共12567件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：优图佳视公司，著作权人：优图佳视公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0109126的摄影作品，登记证号为京作登字-2014-G-00131066，著作权利人为优图佳视公司。2018年1月30日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第1005号公证书，该公证书附件显示网址为××/shenghuo/338174.html的网页中，使用了编号为BVS-P0109126的摄影作品，同时，根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“老宗医公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据优图佳视公司举示的证据，足以认定优图佳视公司享有作品编号为BVS-P0109126的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。优图佳视公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故优图佳视公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，老宗医公司未经优图佳视公司许可，擅自在网络上公开使用优图佳视公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权的方式，老宗医公司应当停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0109126）。因优图佳视公司要求老宗医公司赔礼道歉的依据为老宗医公司使用其作品而未支付报酬，该项权利系财产权而非人身权，优图佳视公司以此要求老宗医公司赔礼道歉，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。因优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.老宗医公司立即停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0109126）；2.老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿优图佳视公司经济损失2000元；3.驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。上诉人当庭陈述其在上诉状中所称“上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利”仅系其本人的意见，并非一审法院查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十一月六日书记员  胡 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1175号 申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑兵，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：谷勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人杨春杏与被执行人郑兵、谷勇民间借贷纠纷一案中，抵押财产已处置，成交价款不足以清偿全部债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执1175号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1507号之一 申请执行人王月琴，女，1969年08月21日出生，住安吉县。 被执行人王学君，男，1981年08月15日出生，住磐安县。 被执行人夏雅芳，女，1983年12月22日出生，住新昌县。 申请执行人王月琴与被执行人王学君、夏雅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人王月琴向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人王学君、夏雅芳返还申请执行人王月琴借款100000元及利息，并负担案件的受理费1405元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人王学君、夏雅芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王学君、夏雅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学君、夏雅芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王学君、夏雅芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月21日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王学君、夏雅芳有其他可供执行的财产。 鉴于王学君、夏雅芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王学君、夏雅芳作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，被执行人王学君于2019年10月22日已拘留。同时已对被执行人王学君、夏雅芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王月琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹      笑      蓉
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1051号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人贵州尚捷酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金狮小区****负**。 法定代表人：翁林坚。 被执行人翁林坚，男，1974年02月05日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州尚捷酒店投资管理有限公司、翁林坚借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢493号 武义县国土资源局、武义县泉溪镇王山头村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县泉溪镇王山头村村民委员会土地一案，（2015）金武行审字第00023号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县泉溪镇王山头村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢493号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10169号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，系该公司经理。被告：朱国祥，男，汉族，1965年7月10日生，居民身份320811196507101519，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告朱国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月28日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12318号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈敬涛，男，1994年10月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈敬涛借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明      1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2992号 原告：李月招，女，1969年9月20日出生，瑶族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告李月招与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月14日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告李月招办理不动产权证。 二、驳回原告李月招的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监99号原审原告:陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:吴军，男，1991年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2017）苏0205民初5853号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2410号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人郑若俊，男，2000年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人郑若俊盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初90号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人郑若俊处罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人郑若俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑若俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑若俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑若俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑若俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑若俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑若俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑若俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2410号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  项旭锋 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更398号 罪犯章小龙，男，1964年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖02刑初7号刑事附带民事判决，以被告人章小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖刑核66666067号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯章小龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯章小龙因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年2月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯章小龙没有故意犯罪。 本院认为：罪犯章小龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯章小龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3707号 原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司。 法定代表人黄宗武，系该公司总经理。 被告黄纯标，其他身份信息不详。 被告许育凤，其他身份信息不详。 原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司诉被告黄纯标、许育凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张羽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17637号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：陶春宝，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称，2018年4月2日，被告与原告签署《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项做了详细约定。2018年4月2日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款129000元。截至2019年9月6日，被告仅还款15期，累计逾期2期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款作用。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计83048.58元（截止至2019年9月6日，未偿本金73760.15元，逾期本息8556.98元，当月应收利息731.45元），并支付自2019年9月7日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在陶春宝名下的车牌号为鄂Ａ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告陶春宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》为格式合同，关于管辖和其他权利义务的条款系未采取合理的方式提请申请人注意免除或限制责任的格式条款，该约定无效，故合肥市包河区人民法院无管辖权，本案被告住所地、合同履行地、标的物所在地均为北京市通州区，合同签订地为湖北省武汉市，北京市通州区系最与本案有实际争议的地点，故应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。瑞福德汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与陶春宝（借款人/抵押人）于2018年3月26日签订汽车贷款抵押合同时，在通用条款“四、其他条款”中对“适用法律和争议解决”作了约定,即合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因贷款人瑞福德汽车金融有限公司住所地位于安徽省合肥市包河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陶春宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年十一月六日书记员  宁小姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之九十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行62×××69账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2736号 申请人:六安市裕安区顺河镇远好建材厂,住所地安徽省六安市顺河镇古城村,统一社会信用代码91341503692811567Q。 投资人:陈云好,该厂负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）陈鼎保，男，1975年11月5日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人:朱先刚,男,汉族,1969年5月18日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行××市裕安区顺河镇远好建材厂与被执行人朱先刚买卖合同纠纷一案中,执行中查明被执行人朱先刚经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，要求将被执行人朱先刚列入失信和限高，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14879号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：刘力，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告刘力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月七日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2350号之二申请执行人：天津诺尔曼生物技术有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园22-3-502。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。法定代表人：王克宝。被执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人：王克宝。本院在执行申请执行人天津诺尔曼生物技术有限公司与被执行人中鼎联合牧业股份有限公司、被执行人三河市中鼎牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划中鼎联合牧业股份有限公司银行存款16219.53元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1028号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人康海栋，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省社旗县，现住址石家庄市桥**。2019年4月25日康海栋因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人王喜中，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省社旗县，现住址石家庄市桥**。2019年4月25日王喜中因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）976号起诉书指控被告人康海栋、王喜中犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人康海栋、王喜中到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日20时许，在石家庄市桥西区米处，被告人康海栋、王喜中与被害人王某因过道发生口角，双方发生争执。期间王某使用电动车上的Ｕ型锁击打了康海栋，康海栋与王喜中将王某按倒在地并进行殴打。经鉴定，被害人王某之损伤属轻伤二级，康海栋人体损伤属轻微伤。 公诉机关当庭出示了被害人王某的陈述，被告人康海栋、王喜中的供述，刑事和解书，书证，证人证言，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人康海栋、王喜中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处康海栋有期徒刑六个月，缓刑一年；判处王喜中有期徒刑六个月，缓刑一年。故提请本院依法判处。 被告人康海栋、王喜中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对公诉机关的量刑建议亦均无异议。 经审理查明，2019年3月28日20时许，在石家庄市桥西区米处，被告人康海栋与被害人王某因道路行驶问题发生争执，被告人王喜中过来，王某使用电动车上的Ｕ型锁击打康海栋，康海栋与王喜中将王某按倒在地拳打脚踢。经鉴定，外力致被害人王某左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级；康海栋额部受伤，其损伤属轻微伤。 当日，公安民警在接到报警后赶到案发现场，并将被告人康海栋、王喜中传唤到派出所。2019年5月14日，康海栋、王喜中亲属代其赔偿被害人王某经济损失共计人民币10万元。王某对康海栋、王喜中表示谅解。2019年9月23日及9月26日，被告人康海栋、王喜中分别签订《认罪认罚具结书》，二人均表示自愿认罪认罚。 上述事实，有病历，检查报告，照片，鉴定意见，证人吴某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人康海栋、王喜中的供述，刑事和解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人康海栋、王喜中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人康海栋、王喜中到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。被害人王某用Ｕ型锁击打康海栋，致康海栋轻微伤，王某在本案中有部分过错，在量刑时酌情予以考虑。 本院综合考虑被告人康海栋、王喜中犯罪手段、性质、后果、案发起因、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人康海栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算） 二、被告人王喜中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张慧婕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2690号原告：刘起华，男，1992年2月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：高媛，女，1985年7月11日出生，汉族，现住哈尔滨市。原告刘起华诉被告高媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘起华到庭参加了诉讼，被告高媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘起华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金150,000.00元及逾期利息，以月息二分为标准计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告在原告处借款100,000.00元，约定2019年5月27日前偿还，口头约定月息2分。2019年1月3日，被告在原告处借款50,000.00元，约定2019年4月3日前偿还，约定逾期按日支付滞纳金千分之二（约定过高，原告愿意按年息24%主张）。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告诉至法院。被告高媛未到庭未答辩，未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年12月27日被告高媛在原告刘起华处借款100,000.00元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年5月27日，后被告又于2019年1月3日在原告处借款50,000.00元，并向原告出具借款协议一份，约定借款时间为2019年1月3日至2019年4月3日，并约定如逾期支付利息，按总欠款金额的2‰按日支付违约金。借款逾期后，被告向原告偿还了100,000.00元借款本金中的10,000.00元，其余借款本金及利息一直未给付，原告诉至法院。上述事实有原告当庭提交的借款协议、借条原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，被告应按约定偿还所欠原告借款及利息。原告主张双方口头约定100,000.00元借款利率为月息2分，但未提交充分的证据予以证实，故本院对此不予采信。原、被告对50,000.00元借款的利息约定不明确，但约定如延误支付利息，被告按总欠款金额的2‰按日向原告支付违约金，因被告一直未向原告偿还借款本息，应自借款起始时间的次月，即2019年2月3日起计算延误支付利息违约金，双方约定的日2‰违约金过高，原告亦主张按年利率24%计算，故该笔借款应自2019年2月3日起以本金50,000.00元为基数按年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高媛于本判决生效后七日内偿还原告刘起华借款本金90,000.00元。二、被告高媛于本判决生效后七日内偿还原告刘起华借款本金50,000.00元，并自2019年2月3日起以本金50,000.00元为基数按年利率24%支付违约金直至本息全部还清时止。三、驳回原告刘起华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.00元，由被告高媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  邵 多审 判 员  王彦军人民陪审员  周庆波二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚 威
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢674号申请执行人于开胤，男，1966年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人孙宝仁、刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被执行人戚晓娟，女，1980年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）辽0681民初5450号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人戚晓娟限制高消费并纳入失信被执行人名单。并依法对其采取拘留强制措施。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十四日书记员  邓晓飞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1144号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李世警，男，1993年9月10日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯强奸、盗窃罪于2019年2月27日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪经邓州市人民检察院批准后于2019年3月15日被执行逮捕。辩护人刘清阳，河南德高律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人李世警犯非法侵入住宅罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人李世警及辩护人刘清阳到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年2月4日凌晨2时许，被告人李世警醉酒后强行进入丁某居住的位于邓州市星光厂南大门西侧店名为“编发记”的住所，并对丁某实施掐脖子、拉头发、扇耳光等行为，随后李世警对被害人丁某进行威胁后逃离现场。案发后被告人就民事部分已与被害人达成谅解协议。上述事实，被告人李世警在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、邓州市公安局刑事科学技术研究所（2019）136、110号鉴定书、被害人丁某的陈述、证人师丽平、杜某、鲁某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世警非法侵入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪,公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的罪名成立,本院予以支持。被告人李世警当庭认罪，悔罪态度较好,并与被害人达成谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世警犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十一月十九日书记员  邓 航
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0129民初2220号之一原告：周成刚，男，1956年4月8日出生，汉族，延寿县交通局退休职工，住黑龙江省延寿县。被告：许国玲，女，1961年3月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：李文艳，女，1944年2月16日出生，汉族，延寿县公安小学退休教师，住黑龙江省延寿县。原告周成刚诉被告许国玲、李文艳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周成刚向本院提起诉讼请求：1.撤销延寿县人民法院（2014）延民初字第890号民事调解书；2.撤销许国玲参加执行李文艳还债分配。事实和理由：原告许国玲与被告李文艳民间借贷纠纷一案，延寿县人民法院于2014年8月19日作出（2014）延民初字第890号民事调解书。许国玲向法院提供李文艳出具的两张借据共计150000元是假借条。当是为了与李文艳的另一个债权人纪长海平分李文艳的回迁住宅楼中的执行份额，李文艳、许国玲、周成刚当时达成了协议：“李文艳给许国玲出具的假的150000元借条，结案后，必须撤诉”。延寿县人民法院2014年12月10日终止本院作出的延民初字第890号民事调解书的执行；终结（2014）延法执字第270号执行案件的本次执行程序。2018年7月相隔四年许国玲来法院申请恢复执行要参与分配李文艳工资。这直接损害本人的利益，因此向法院提出撤销之诉。本案在审理过程中，延寿县公安局认为本案的被告许国玲在本案中涉嫌虚假诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2019年8月15日决定对许国玲涉嫌虚假诉讼案件立案侦查。本院认为：本案所涉的第三人撤销之诉的相关当事人的行为因涉嫌刑事犯罪并已立案，应由相关机关予以处理，故对原告周成刚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周成刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘伟楼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14570号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：谷献垒，男，1986年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告谷献垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5842号     原告：石友民，男，1962年2月25日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：崔雷，男，1988年6月15日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：穆美娟，女，1989年6月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告崔雷之妻。   被告：穆美娟，女，1989年6月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告石友民与被告崔雷、穆美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告石友民与被告穆美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石友民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日、2015年11月19日，被告崔雷分两次在原告处借款共计60000元，并向原告出具借条两份。借款期限届满后，原告经多次催要，被告崔雷均以各种理由推诿拒付，致使原告的合法利益无法得到实现。经查，两被告系夫妻关系，被告穆美娟应依法对该借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。   被告崔雷、穆美娟承认原告石友民提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告崔雷、穆美娟于判决生效后十日内共同归还原告石友民借款60000。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                              二〇一九年十一月二十日                      书记员贺静              1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28095号原告武义县川财昌工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴江滨工业区（武义县晨光汽配制造有限公司内），统一社会信用代码91330723MA2DD6130C。法定代表人邵有进，总经理。委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托代理人徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被告深圳市骏弘电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区松白工业园****101，统一社会信用代码91440300335407507L。法定代表人赵永航。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告武义县川财昌工贸有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款253,000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（以145,500元为基数，从2019年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年7月12日为3,533.83元；以107,500元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年7月12日为2,006.89元；直至清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付律师费10,000元；4、判令被告向原告支付差旅费414元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、保全费、担保费等。经审理查明，原、被告自2019年1月开始业务往来，由原告向被告供应铝板、压块产品，月结为30天付款，2019年1月10至5月27日期间原告依约向被告送货，货款共计319,500元。被告于2019年4月2日支付货款4万元，于2019年4月18日支付货款5,000元，于2019年5月17日支付货款21,500元。2019年6月19日，原、被告就2019年1月10日至5月27日期间的货款进行对账，被告确认尚欠原告货款253,000元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原、被告签订的《采购合同》第十条约定，任何一方违约时，除应承担违约责任外需向守约方支付诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。原告已提交委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支出律师费10,000元；已提交高铁票，证明原告为追讨货款至深圳购买高铁票支出414元。以上事实，有原告提交的微信截图、微信个人信息截图、微信搜索截图及支付宝搜索截图、运输单据、银行转账流水、电话录音及文字资料、股东查询、车票、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告送货，被告未能及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的微信聊天记录、采购合同、物流单、银行转账记录相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告拖欠货款的事实。原告请求被告支付货款253,000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定利息付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持；其中2019年1月份货款145,500元的违约金应自2019年3月1日起算，2019年2月份货款107,500元的违约金应自2019年4月1日起算，并均应计至款项还清之日止。根据原、被告采购合同的约定，因被告违约造成的律师费、差旅费损失亦由被告承担，故原告请求被告支付律师费1万元、差旅费414元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市骏弘电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武义县川财昌工贸有限公司货款253,000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付，其中2019年1月份货款145,500元的违约金应自2019年3月1日起算，2019年2月份货款107,500元的违约金应自2019年4月1日起算，并均应计至款项还清之日止）；二、被告深圳市骏弘电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武义县川财昌工贸有限公司律师费10,000元；三、被告深圳市骏弘电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武义县川财昌工贸有限公司差旅费414元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,667元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十一月二十八日书记员 庄秋玲（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执保972号 申请保全人：邓国林,男,1968年7月18日出生,汉族,住成都市金牛区迎宾大道****,公民身份号码5130311968××××××××。 申请保全人：张玉静,女,1982年1月15日出生,汉族,,住成都市金牛区迎宾大道****公民身份号码5101051982××××××××。 被保全人：张潇，男，1981年7月6日出生，汉族，住，住巴中市巴州区民身份号码5137231981××××××××。 申请保全人邓国林、张玉静与张潇财产保全一案，本院依据申请保全人邓国林、张玉的申请财产保全，作出（2019）川1923民初3293号民事裁定书，准予查封被保全人张潇位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：巴房北19647）。现已移送执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人张潇位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：巴房北19647）。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙成玲
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢364号 周绪灯： 关于你申请执行四川建联建设有限公司劳务合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执569号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初1050号原告：王某，女，1993年3月7日出生，汉族／族，职业，住涞源县城区。被告：任某，男，1991年9月12日出生，汉族／族，职业，住涞源县城区。王某与任某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费0元。审判员  杨东山二〇一九年十一月五日书记员  吴俊涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7530号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹淑容，女，1972年7月13日出生，汉族，住所地，住所地四川省资中县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹淑容信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币322,637.94元，执行费4,740元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1261号原告：潘宝元，男，汉族，1958年6月28日出生，现住山西省阳泉市城区南苑学府。委托诉讼代理人：张文耀，男，汉族，1958年12月27日出生，系原告潘宝元的亲属，一般代理。被告：阳泉海鸿鑫工贸有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村办公大楼。法定代表人：潘志鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师，一般代理。原告潘宝元与被告阳泉海鸿鑫工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告潘宝元于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宝元撤回起诉。案件受理费5元，由原告潘宝元负担。审判员  侯庆原二〇一九年十一月二十一日书记员  任晓芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终265号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢赋，男，1975年4月24日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，旅游大巴司机。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人谢赋犯强制猥亵罪一案，于2019年9月29日作出（2019）湘3123刑初226号刑事判决。原审被告人谢赋不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月24日21时许，谢赋与一名导游带团到凤凰古城，把游客安顿好后，二人去南华桥附近的“铭记”烧烤店吃宵夜，席间每人喝了两瓶牛栏山白酒。次日凌晨，两人吃完宵夜，借助酒意，该导游邀约一起去“山水芙蓉”足浴城洗脚，二人搭乘出租车到该足浴城后，足浴城的服务员将其二人带至203号房间，同时安排了两名女技师分别给二人做洗脚按摩服务。按摩技师贺某跪在谢赋背后帮其按摩双肩时，谢赋刻意将背部紧贴贺某的乳房，谢赋产生了调戏按摩技师的想法，但又不想让同行的导游看见，便要求该足浴城的经理单独安排一个房间为其按摩，经理随后将其安排至202号房间。按摩技师贺某在202号按摩房间帮其搓脚时，谢赋便伸手抚摸贺某的胸部，贺某马上用手将谢赋的手掀开，不让其继续抚摸，并告诉谢赋这里是正规服务。谢赋便提出与贺某进行性交易，一边说话，一边抚摸贺某的手臂，同时伸手抚摸其乳房，贺某挣开后再次告诉谢赋这里没有不正规服务，要不就换个技师。谢赋听后表示同意。贺某准备走出房间时，谢赋又用手拍了一下贺某的臀部。贺某走出房间后跟足浴城经理表示不愿意继续为谢赋服务并取得经理同意。经理随后向谢赋解释该足浴城没有不正规服务，并重新安排了女技师吴某某为其提供服务。在吴某某进入房间帮谢赋搓脚按摩师，谢赋和之前一样数次伸手抚摸吴某某的胸部，每次都被吴某某用手掀开，同时吴某某还向谢赋解释说该店没有不正规服务，说完便起身走出房间。之后吴某某和经理再次进入房间找到谢赋解释该店没有不正当服务，如果不想洗脚，可以退钱。谢赋表示要继续洗脚，经理便离开房间，而吴某某留在房间继续为其服务。当吴某某为其洗好脚起身倒水时，谢赋用手抱住吴某某腰部，致吴某某倒在谢赋的大腿上，谢赋便趁机抚摸其胸部，并用双手抓着吴某某的双手想把她拉至怀里，但被吴某某挣脱并起身离开房间。吴某某离开后经理又回到按摩房间和谢赋理论。2019年4月25日凌晨4时，公安民警将谢赋带至凤凰县公安局接受调查，谢赋如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、到案经过；证人李某的证言；被害人吴某某、贺某的陈述；被告人谢赋的供述；勘验、检查、辨认等证据证明。原审认为，被告人谢赋趁女服务员为其提供足浴按摩服务之机，以暴力的方法，强行猥亵妇女二人，其行为已构成强制猥亵罪。归案后，被告人谢赋如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢赋及其亲属向其中一人赔礼道歉，取得其中一人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢赋所居住社区矫正部门认为其犯罪性质较为恶劣，建议不适应社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢赋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。上诉人谢赋提出：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢赋在足浴城趁女服务员为其提供足浴按摩服务时，强行猥亵两名女服务员，其行为已经构成强制猥亵罪。上诉人谢赋上诉提出：“原判量刑过重”的理由。经查，原判根据上诉人谢赋犯罪事实、性质、情节已从轻处罚，其请求再予从轻处罚依据不足，原判量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 端审判员 鲁勤练审判员 张小椎二〇一九年十一月二十日书记员 张 康附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2108号上诉人（原审被告）：朱剑锋，男，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：长治市喜欢家房地产经纪有限公司，住所地：长治市演武南巷13号金山城市花园2号楼-1-1层106号。法定代表人：赵冉。职务：总经理。委托诉讼代理人：郭亚伟，王振宇（实习），山西戴德律师事务所律师。上诉人朱剑锋因与被上诉人长治市喜欢家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱剑锋，被上诉人长治市喜欢家房地产经纪有限公司的法定代表人赵冉及其委托诉讼代理人郭亚伟、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱剑锋上诉请求：撤销原判，请求依法改判或发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的判决认定事实和适用法律均有错误。一审法院案卷中没有上诉人的送达回证，也没有邮寄送达的邮件回执，一审未按照法律规定向上诉人送达开庭传票，一审法院认定开庭传票已经送达按缺席审理不符合法律规定。上诉人未收到开庭传票无法参加开庭审理，责任不在上诉人。一审法院认定《独家委托协议书》为有效合同不符合事实和法律规定，该合同为上诉人与被上诉人签订，而该协议实际处分的是夫妻共同财产，我国《婚姻法》规定，在处分夫妻共同财产时，应当征得全体共有人的同意。一方未经另一方同意，擅自处分共同财产的属于无效民事行为。上诉人在签订该协议时并未与妻子商量也未经其同意，在签订协议时没有获得其妻子的授权。此处分行为为无权处分，无权处分合同因未经权利人追认而无效。长治市喜欢家房地产经纪有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人朱剑锋违反双方签订的《独家委托协议》，在协议期间内将房屋出售，构成违约，应承担违约责任。朱剑锋经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理，符合法律规定。长治市喜欢家房地产经纪有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房产代理定金5000元；2、判令被告支付原告违约金29000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，原（乙方）、被告（甲方）签订《独家委托协议》，协议主要约定：“一、委托事项：甲方委托乙方居间出售本协议约定的甲方拥有完全处分权的房产。甲方承诺不自行出售或另外委托乙方以外的任何第三人出售，若甲方在签署本协议前已委托其他个人或机构出售该房产的，已于签署本合同单日解除与其他人或机构的委托协议。乙方承诺按甲方委托事项要求代理房产出售，充分利用自身所拥有的资源和推广途径，积极寻找合适的购买方，并即时将该房屋的出售情况告知甲方。二、房屋坐落于××苑，建筑面积120平米；三、委托出售条件：房屋委托出售价格1450000元，最终以成交价为准；四、合同有效期限：自2019年5月5日起至2019年6月4日止；五、在委托期限内，甲方与乙方介绍之客户签订商品房买卖合同或乙方代收客户定金则认定委托事项完成；六、违约责任，除不可抗因素外，甲、乙双方不可违约，如任何一方违约，则违约方必须支付守约方指定的最低出售价的2%作为违约金”。2019年5月6日，原告给付被告代理定金5000元。被告承诺到期未售退回定金，并向原告出具收据一支。后被告将房屋出售给他人，并于2019年6月3日办理了相应的物权变更登记。2019年7月3日，被告至一审法院接受询问，称上述房产系其夫妻共同财产，并自认其本人已将上述房产出售给其朋友，但出售时间是在与原告签订《独家委托协议》有效期之后。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《独家委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。现被告违反双方的约定自行将房屋出售给他人并在协议有效期内办理了房屋变更登记，被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告退还已付定金5000元并按照双方约定的最低出售价1450000元的2%支付违约金29000元，符合双方的合同约定，应予支持。被告称其在协议有效期后出售房产，并称房屋系其夫妻共同财产，因未举证证明，亦与房屋登记情况相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告朱剑锋于本判决生效后五日内退还原告长治市喜欢家房地产经纪有限公司定金5000元，并支付原告长治市喜欢家房地产经纪有限公司违约金29000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，已减半收取，由被告朱剑锋承担。本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，上诉人朱剑峰在原审中填写了送达地址确认书，一审法院依据其确定的送达地址向其送达开庭传票并无不当，因上诉人朱剑峰拒绝签收法院专递导致诉讼文书被退回，文书退回之日视为送达之日，上诉人朱剑峰主张原审送达程序不当的上诉理由本院不予支持。关于上诉人朱剑峰主张因涉案房屋系夫妻共同财产，其签订《独家委托协议书》的行为无效的上诉理由，庭审中，上诉人朱剑峰虽陈述其婚姻状况为已婚，但该事实不足以推定该房屋系夫妻共同财产，结合涉案房屋登记信息中记载的房屋所有权人系上诉人朱剑峰且不显示其他共有人信息的事实，原审认定上诉人朱剑峰与被上诉人签订的《独家委托协议书》有效并无不当，上诉人朱剑峰的该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人朱剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由朱剑锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员   闫明先 二〇一九年十一月十九日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执489号之二 申请执行人彭圣忠，男，1988年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省福乐购网络科技有限公司，统一社会信用代码91361030MA35HJH0XX。 住所地：广昌县盱江镇广莲路（县环保局正对面）。 法定代表人陈文龙，该公司董事长。 被执行人陈文龙，男，1988年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈文福，男，1991年生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。 本院依据彭圣忠、张小华、赖翠红与江西省福乐购网络科技有限公司劳动争议系列案件已经发生法律效力的3份仲裁裁决书，我院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人陈文龙、陈文福、江西省福乐购网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈文龙、陈文福、江西省福乐购网络科技有限公司在银行账户内存款人民币68058.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十一月七日 书记员  朱 玮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3594号原告：韩志军，女，1948年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张侠，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区，现羁押于河北省女子监狱。被告：杜建强，男，1984年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告韩志军与被告张侠、杜建强因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩志军、被告张侠到庭参加诉讼，被告杜建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩志军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计人民币70000元；二、判令被告偿还原告借款利息（自2015年3月15日起，以70000元为基数，按照中国人民银行存款基准利率计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张侠、杜建强以资金周转困难为由，于2015年3月15日向原告借款人民币70000元整，承诺到期不还，以镨方养老院和家中房产作抵押，若到期不还，按银行利息四倍给予原告，借款到期后，原告多次催讨，被告未归还分文。张侠因透支银行信用卡2015年7月8日被捕，被告张侠现在河北省女子监狱服刑。杜建强答应还钱，但至今未还。原告以为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告张侠辩称，借贷事实是真实存在的，确实向原告借款70000元，原告等人也曾向被告杜建强进行过催要，对于原告主张的借贷事实没有异议。被告杜建强辩称，关于案涉70000元借款是被告张侠个人行为，与被告杜建强无关。被告张侠羁押之后，原告等人曾找被告杜建强与其父母。被告杜建强于2019年11月2日向原告出具字条，承诺有钱了偿还本金，这个字条是受胁迫签的。本院经审理认定事实如下：被告张侠与被告杜建强系夫妻关系，双方于2006年办理结婚登记。2015年3月15日，原告韩志军与被告张侠签订借款协议一份，协议约定被告张侠向原告韩志军借款70000元用于生意资金周转，借款期限为2015年3月15日至2015年6月15日，利息每月15日由被告张侠按4200元支付原告，到期归还本金。借款到期如未能按时归还，在原有本息不变的情况下，延期部分按银行利息的四倍另由被告张侠向原告支付违约金。借款到期后，被告张侠未能向原告韩志军偿付本息，原告韩志军曾多次向被告杜建强催要借款，被告杜建强于2019年11月2日向原告韩志军作出书面还款承诺（出具字条一份），承诺待有钱时偿还借款本金。本院认为，原告韩志军与被告张侠签订借款协议后，原告韩志军向被告张侠出借借款70000元，被告张侠对借贷事实不持异议，本院对于双方之间的借款关系予以确认。现借款期限已经届满，被告张侠未能依约偿付借款，构成违约，故原告韩志军有权要求被告张侠返还借款本金70000元，并支付资金占用期间利息，原告韩志军主张自借款之日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至本案起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜建强主张其向原告韩志军出具字条受到胁迫，原告韩志军对此不予认可，被告杜建强未提供证据证明其向原告作出还款承诺时受有胁迫，故对于被告杜建强的该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告杜建强承诺由其向原告履行偿还本金的义务，但未约定免除被告张侠的还款义务，该承诺构成债务加入，故对于原告韩志军要求被告杜建强与被告张侠共同偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张侠、杜建强于本判决生效之日起七日内偿付原告韩志军借款70000元；二、被告张侠于本判决生效之日起七日内偿付原告韩志军借款利息（该利息以70000元为基数，自2015年3月15日起，按照中国人民银行同期存款基准利率计算至2019年6月19日止）；三、驳回原告韩志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898元，由被告张侠、杜建强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一九年十一月二十八日书记员  岳春枝书记员  孙 毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特84号申请人：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海西路**联通大厦。负责人：闫波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被申请人：许坤，男，1955年11月1日，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高修玲，女，1955年8月10日出生，汉族，系许坤妻子，住江苏省邳州市。申请人国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联通徐州分公司）与被申请人许坤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人联通徐州分公司称：1、涉案仲裁裁决认定事实不清。徐州仲裁委员会未实际勘探现场就片面认可申请人的设备占用对方的房屋至今。中国铁塔公司在2017年5月就上门要求拆除设备，但被许坤阻挠。2、仲裁程序违法，许坤在仲裁时，仅仅申请仲裁2016年至2018年的租金，但涉案仲裁裁决却支持了2016至2020年的租金，超越了请求范围进行仲裁。综上，请求人民法院对（2019）徐仲裁字第023号裁决予以撤销。被申请人许坤称：涉案仲裁裁决合情、合理、合法，请求驳回联通徐州分公司的申请请求。经审理查明：2019年7月16日，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第023号裁决：一、联通徐州分公司于裁决书送达后十日内支付许坤租赁费用共计34400元；二、驳回许坤的其他仲裁请求。另查明：许坤在仲裁阶段的仲裁请求为：1、请求裁决联通徐州分公司支付拖欠的租金17200元（暂计算2016年至两个年度的租金，实际租金计算至被申请人将房屋清空的日期）；2、仲裁费用由联通徐州分公司负担。涉案仲裁裁决支持了许坤从2016年5月12日至2020年5月11日的租赁费用34400元。对于合同期满后的租赁费用，涉案仲裁裁决明确指明“双方当事人应当另案处理”。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。联通徐州分公司主张的第1点撤销理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销事由，因此无论联通徐州分公司的该项主张是否属实，均不会导致撤销涉案仲裁裁决的后果。对于联通徐州分公司的该项申请主张，本院不予支持。关于涉案仲裁裁决是否存在超越请求范围进行裁决的问题。许坤在仲裁阶段主张租赁费用的期间是从2016年至实际清空房屋之日止，涉案仲裁裁决仅仅支持了2016年5月12日至2020年5月11日的租赁费用，部分支持了许坤的仲裁请求，并没有超越许坤请求范围进行裁决的问题。联通徐州分公司主张涉案仲裁裁决超越请求范围，明显与事实不符，其以此为由主张撤销仲裁裁决，不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司徐州市分公司的申请。申请费400元，由申请人中国联合网络通信有限公司徐州市分公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月六日书记员 杨 帅