wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初331号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李应才，男，1946年7月15日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯失火罪于2019年9月17日被砚山县森林公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李应才犯失火罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李应才到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年4月20日12时许，被告人李应才在砚山县干河乡碧云村委会法都克小寨组“蚂蟥田”自家地里烧杂草时不慎引发森林火灾,致使被害人砚山县干河乡碧云村委会法都克小寨组位于该村小组“鹌鹑坝”山的林木被烧。经文山文林司法鉴定中心对干河乡碧云村委会法都克小寨组位于该村小组“鹌鹑坝”山引发的森林火灾现场过火有林地面积、地类进行鉴定,森林火灾现场过火有林地面积为230.49亩(15.37公顷),地类为乔木林地。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李应才过失引发森林火灾,过火有林地面积为15.37公顷,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李应才案发后未逃离现场,积极参与扑火,并委托其子李大兴向砚山县干河乡碧云村委会法都克小寨组组长刘某2报案,李应才如实供述自己的罪行，具有自首情节,可以减轻处罚,向法都克小寨组赔礼到歉,并取得谅解,可酌情从轻处罚,建议判处被告人李应才有期徒刑二年六个月至二年十个月。 被告人李应才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年4月20日12时许，被告人李应才在砚山县干河乡碧云村委会法都克小寨组“蚂蟥田”自家地里烧杂草时不慎引发森林火灾,致使被害人砚山县干河乡碧云村委会法都克小寨组位于该村小组“鹌鹑坝”山的林木被烧。经文山文林司法鉴定中心对干河乡碧云村委会法都克小寨组位于该村小组“鹌鹑坝”山引发的森林火灾现场过火有林地面积、地类进行鉴定,森林火灾现场过火有林地面积为230.49亩(15.37公顷),地类为乔木林地。 同时查明：被告人李应才在发生火灾后,积极参与扑火,并委托其子李大兴向砚山县干河乡碧云村委会法都克小寨组组长刘某2报案,李应才如实供述自己的罪行，具有自首情节,案发后法都克小寨组与被告人李应才达成刑事和解协议,村小组出具谅解书谅解李应才。 上述事实，被告人李应才在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、林权证复印件、刑事和解协议书、谅解书，证人赵某、李某、刘某1、刘某2、王某的证言，被告人李应才的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片，云南文山文林司法鉴定中心［2019］389号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李应才过失引发森林火灾,过火有林地面积为15.37公顷,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李应才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李应才应依法惩处。被告人有自首情节,可以减轻处罚,案发后法都克小寨组与被告人李应才达成刑事和解协议,村小组出具谅解书谅解李应才,可酌情从轻处罚,被告人李应才属老年人犯罪,依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李应才犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨志莲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4035号原告：王华敏，女，汉族，1981年12月24日生，住河南省尉氏县。被告：任保敏，男，汉族，1981年4月2日生，住河南省尉氏县。原告王华敏诉被告任保敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华敏、被告任保敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华敏诉称：2018年3月被告分期买一辆二手货车，当时被告借原告6万元，三个月后被告又以支付车款为由向原告借款9.98万元，后被告又向原告借款41245元用于偿还4个月分期车贷，被告共借原告201045元，经原告要求，被告针对该借款于2018年10月5日向原告出具20万元欠条一张，后来被告多次偿还36700元，下欠163300元。请求依法判决被告偿还借款163300元，并承担本案诉讼费。原告王华敏提交的证据材料是：1、欠条一份；2、个人信用卡转账记录两份；3、贷款清单一份；4、微信转账截图一份；5、中国建设银行交易明细7页；6、卖车协议一份；7、车辆挂靠协议书一份；8、微信转账截图15张；9、书证一份；10、证人刘和立的证言；11、浦发银行交易流水一份；12、中国建设银行交易明细16页。被告任保敏的答辩及质证意见为：个人信用卡转账记录、贷款清单、中国建设银行交易明细我并不知道，微信转账截图我认可，当时原告转账给我4万元，对卖车协议和车辆挂靠协议真实性没有异议，但跟原告没有关系，对于微信转账截图15张我不可能跟她协商，她不可能给我转钱，对于书证没有异议，对证人证言没有意见。被告任保敏没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王华敏与被告任保敏曾是男女朋友关系，2018年10月5日，被告任保敏向原告王华敏出具欠条一张，内容为“我任保敏今欠王华敏20万现金，贰拾万整”。本院认为，关于原被告之间是否存在借贷关系。被告任保敏认为原被告二人系男女朋友关系，借条也是二人开玩笑时所出具，王华敏自愿支付任保敏款项。通过庭审原被告双方举证质证情况，原告王华敏与被告任保敏曾经确系男女朋友关系，二人仅在2018年就存在多次相互之间的转账情况，综合考虑二人关系及相互转账金额、次数，无法查明原被告存在借贷关系。但2018年4月，被告任保敏为了购买车辆向原告王华敏借款，王华敏将卖车款及车贷款支付给卖车方刘振威，有转账记录及证人证言予以证明，再结合欠条内容，可以认定王华敏代付的买车款系任保敏的借款。关于借款数额的认定。根据王华敏提供的转账凭证，王华敏于2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月15日、2018年7月30日、2018年8月14日、2018年9月15日分别向卖车方刘振威支付10311.25元、10311.25元、10311.25元、99800元、10311.25元、10321.44元，共计151366.44元，因此原被告双方的借款数额宜认定为151366.44元，而非欠条中记载的20万元。关于还款数额的认定。原告王华敏在诉状中自认任保敏已偿还36700元，但庭审中王华敏又明确表示任保敏已偿还购车款4万元，任保敏也并无证据证明偿还数额，可以认定任保敏就上述借款已偿还4万元。合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。被告任保敏为买车向原告王华敏借款151366.44元，已偿还4万元，应当偿还原告王华敏111366.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任保敏于本判决生效后五日内偿还原告王华敏借款111366.44元；二、驳回原告王华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元、保全费1337元等共计4903元，由被告任保敏承担3769元，由原告王华敏承担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  王晓青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5061号原告：冯小丽，女，1957年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马小艳、耿星，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：张斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：程笑颜，女，1981年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告冯小丽与被告张斌、程笑颜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯小丽的委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。张斌、程笑颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。冯小丽向本院提出诉讼请求：1.判令张斌、程笑颜立即偿还冯小丽借款100万元及利息（利息自100万元为本金，按月利率1.5%，自2018年2月9日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由张斌、程笑颜承担。事实和理由：冯小丽与张斌、程笑颜系朋友关系，张斌以经营需要为由向冯小丽借款，冯小丽分三次将100万转账给张斌，张斌收款后于2018年2月9日出具《借条》，对借款事宜予以确认，张斌的担保人程笑颜在借条上签字，承诺为张斌提供担保对该借款承担连带还款责任。之后张斌、程笑颜借口经济紧张一直拖延，不予还款，故冯小丽诉至法院。张斌、程笑颜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.冯小丽于2018年1月26日向张斌账户转账210000元，于2018年2月9日向张斌账户转账两笔金额分别为400000元、375000元，上述共计985000元。张斌于2018年2月9日出具《借条》一张，载明“今借冯小丽现金壹佰万元整（￥1000000.00），利息月息百分之壹点伍，期限2018年2月9日至2018年4月9日”，程笑颜作为担保人在该《借条》上签名。2.经法庭询问，冯小丽称其向张斌转账时扣除了一个月的利息15000元，张斌、程笑颜在冯小丽出借款项后未偿还过本金及利息。本院认为，债务应当清偿。张斌向冯小丽借款的事实有转账流水、借条为证，本院予以确认，张斌应按照约定履行还款义务，偿还冯小丽的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《借条》中约定借期内的利率但未约定逾期利率，冯小丽主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。因冯小丽向张斌实际转账985000元，故本院认定该985000元为借款本金，利息以985000元为基数，自2018年2月9日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽然程笑颜为连带责任保证人，但因冯小丽未提供证据证明其在保证期间届满前要求程笑颜承担保证责任，故程笑颜的保证责任免除，冯小丽要求程笑颜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。张斌、程笑颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小丽借款985000元及利息（以985000元为基数，自2018年2月9日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告冯小丽的其他诉讼请求。如张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇一九年十一月十二日书记员 王丹阳
山西省临县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1124刑初182号 公诉机关山西省临县人民检察院。 被告人谢某1，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市奉节县康乐镇驸马村****，现住本村，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月12日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪经临县人民检察院批准，于2019年10月22日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。 被告人谢某2，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市奉节县康乐镇驸马村****，现住本村，农民。2009年6月17日，因故意伤害罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2019年1O月12日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪经临县人民检察院批准，于2019年10月22日被临县公安局执行逮捕，现羁押临县看守所。 山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）27号起诉书指控被告人谢某1、谢某2犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人谢某1、谢某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月5日晚20时许，临县裕民焦煤有限公司管理人员文得华酒后来到被告人谢某1、工人朱建国等人的职工宿舍，与正在喝酒的谢某1等人发生口角，文得华离开后被告人谢某2与被告人谢某1、左天进（已判刑）、谭帮国（已判刑）等人追至文得华宿舍外面与之发生争吵，工队厨师唐某将文得华劝进宿舍并将门从里面反锁。接着工人左天进用拳脚损坏文得华宿舍门和玻璃后，强行将拽文得华出宿舍外面，随后谭帮国用啤酒瓶对文得华头部实施殴打，被告人谢某1、谭帮国持菜刀对文得华左侧胸部、双上肢进行砍划，致使文得华身体多处受伤。打斗中，被告人谢某2两次拉拽文得华，使其无法脱身。经鉴定，文得华头部损伤为轻微伤，体表损伤为轻伤二级。 查明，被告人谢某2被抓获归案后，电话联系并劝说谢某1主动投案，谢某1听从劝说，于2019年10月11在河南省××县投案自首。 2019年10月26日，被告人谢某1、谢某2的朋友代表二被告人与被害人文得华就民事赔偿问题达成和解协议，文得华出具收取赔偿款领条，并对二被告的行为表示谅解。庭审中二被告人对调解协议予以认可，并诚恳悔罪，对被害人深表歉意。 本案审查起诉期间，二被告人在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证据被害人文得华的陈述，二被告人的供述与辩解，证人蒲某、邓某、唐某、杨某、李某1、李某2的证言，二被告人的到案经过，被害人的报案材料，检查笔录，入所健康检查表，工作记载，扣押物品清单、照片，文得华的住院病历，（临）公（司）鉴（伤检）字【2018】2-14号鉴定书，前科劣迹查证表，在逃人员信息表，协议书，谅解书，赔偿款收条，认罪认罚具结书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某1、谢某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，犯罪过程中被告人谢某1其主要作用，系主犯。被告人谢某2起次要作用，系从犯，应依法对被告人谢某2从轻或减轻处罚。被告人谢某1在谢某2劝说下主动到案，如实供述，系自首，被告人谢某2因此有立功情节，均应依法从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度诚恳，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。二被告人与被害人就民事部分已调解处理，求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关委托重庆市奉节县司法局对二被告人进行社区调查评估，调查意见为：适用社区矫正。综上，根据二被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郝文璐
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终297号 上诉人（原审起诉人）沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审起诉人）黄根林，男，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审起诉人）沈月明，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审起诉人）顾扣龙，男，1954年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审起诉人）姜伟芬，女，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人沈建清、黄根林、沈月明、顾扣龙、姜伟芬不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初65号行政裁定，向本院提出上诉。沈建请等五上诉人上诉称，原审认定被起诉人浙江省桐乡市交通运输局作出的桐交[2007]98号《关于调整桐乡市航运总公司清算组成员》的文件不涉及不动产，属于事实认定错误，企业清算必然涉及到企业土地及房产审计估价的不动产。且五上诉人于2019年1月3日才知道被诉行为，本案起诉并未超过20年的起诉期限。请求法院撤销原审裁定，并对本案予以受理立案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据本案五上诉人的诉讼请求和其提供的证据材料来看，本案五上诉人主要针对浙江省桐乡市交通运输局作出的桐交[2007]98号《关于调整桐乡市航运总公司清算组成员》，该行为作出时间为2007年8月10日，并不涉及不动产，故五上诉人于2019年9月18日向原审法院提起行政诉讼时已超过五年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。五上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 陈 远 审判员 黄 阁 二〇一九年十一月十八日 书记员 富王亚
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1078号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰和支行，地址：泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码91360826862274304Q。 被执行人：严达龙，男，汉，1967年11月24日生，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1813号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人严达龙与案外人匡冬梅共同共有在泰和县澄江镇工农兵大道新财富花园A1#有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严达龙与案外人匡冬梅共同共有在泰和县澄江镇工农兵大道新财富花园A1#房产一处，证号：泰府字第09-172-2702号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人严达龙负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人严达龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗志云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1953号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张雷，男，1972年8月17日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省盐城市响水县。被告人张雷因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘慎争出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月7日中午,被告人张雷至苏州市吴江区盛泽镇大润发超市一楼卖场入口非机动车停车区内，趁无人之际，窃得被害人李某放于停放在该处的电动自行车储物槽内的共计价值人民币2748元的“VIVO”牌X27型手机1部、手机壳1个。归案后，被告人张雷如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并发还给了被害人。2019年11月19日，被告人张雷自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张雷自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张雷犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇一九年十一月二十六日书记员  胡双艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6212号申请人：李媛媛，女，汉族，1983年8月8日出生，住东营市东营区。委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被申请人：徐海英，女，汉族，1971年4月15日出生，住东营市河口区。被申请人：高吉林，男，汉族，1972年8月13日出生，东营市河口区。被申请人：王玉燕，女，汉族，1978年5月17日出生，住东营市东营区。被申请人：傅相明，男，汉族，1970年11月20日出生，东营市河口区。被申请人：高继森，男，汉族，1966年3月20日出生，东营市东营区。被申请人：张增卫，男，汉族，1982年1月8日出生，东营市利津县。申请人李媛媛与被申请人徐海英、高吉林、王玉燕、傅相明、高继森、张增卫民间借贷纠纷一案，申请人李媛媛于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐海英、高吉林、王玉燕、傅相明、高继森、张增卫的银行存款1350000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海英、高吉林、王玉燕、傅相明、高继森、张增卫的银行存款1350000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人李媛媛已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  李鹏辉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保474号 黄喜麟、广西荣良房地产开发有限公司 黄喜麟与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保474号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4743号 原告：马玉香，女，1962年8月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告马玉香与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马玉香及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉香向本院提出诉讼请求：请求确认马玉香从1983年9月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1983年9月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：马玉香于1983年9月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，马玉香等职工长期要求相关部门解决。2019年9月30日，马玉香向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月15日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。马玉香遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者马玉香均符合劳动关系的主体资格，马玉香受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于马玉香要求确认自1983年9月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，吉林市江城织布厂对马玉香于1983年9月在其厂工作此不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，故马玉香请求确认自1983年9月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告马玉香与被告吉林市江城织布厂自1983年9月至1998年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告马玉香负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4407号 申请执行人:张继辉，男，1973年7月13日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:薛瑞珊，男，1943年3月20日出生，住黄岛区。 上列当事人健康权纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初10047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日申请立案执行，执行标的19674356元。本案执行过程中，扣划被执行人银行存款余额，针对剩余案件款未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执44070号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 菁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保730号申请人韩勇，男，汉族，1987年11月14日生，住尉氏县。被申请人李彦，女，汉族，1988年1月1日生，住河南省获嘉县。申请人韩勇于2019年11月25日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李彦名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为400000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李彦名下的银行账户及其他财产（保全金额为400000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张亚琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：蒋文辉，男，1984年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋文辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15377.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15377.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋文辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15377.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1703号上诉人（原审被告）：季某，住内蒙古自治区磴口县。被上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人季某因与被上诉人张某定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，季某以双方达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，季某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人季某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年十一月二十一日书记员  张 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申206号再审申请人（原审被告）：周小君，女，1969年2月17日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282579462174J，住所地宜兴市宜城街道****永安路**。负责人：谢云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：王德才，男，1972年2月29日生，住宜兴市。再审申请人周小君因与被申请人紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司、原审被告王德才追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初11441号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，周小君于2019年11月5日以双方达成和解为由，向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，周小君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周小君撤回再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月六日书记员 汤燕峰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执767号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**。统一社会信用代码913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：朱少霖，男，1976年2月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶连辉，女，1978年10月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林明福，男，1974年10月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张济龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人朱少霖、叶连辉、林明福、张济龙借款合同纠纷一案，已执行到位人民币91536.52元，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 琳
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1241号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：张某，男，山西省翼城县。被告：陈某（系被告张某妻子），女，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告张某、陈某偿还我社借款本金296500元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息43189.15元，并自2019年7月21日起按月利率15.525‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年4月28日，被告张某和陈某向我社申请借款300000元。2018年4月29日被告张某与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金296500元，年利率12.42%，贷款期限自2018年4月29日至2019年4月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款296500元，借款到期后，被告张某未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金296500元、利息、罚息43189.15元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告张某答辩称，在原告处贷款296500元属实。对原告起诉的年利率12.42%认可。贷款后没有偿还本金，偿还过部分利息。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各一份，被告张某、陈某身份证复印件各一份,翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据及二被告签订《农户小额信用贷款合同》时的合影照片、被告陈某特别声明复印件各一份，利息、罚息计算情况说明等证据。被告张某对原告提供的证据均无异议。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院认定上述证据具有证据证明力。被告张某未提交证据。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张某与被告陈某系夫妻关系。2018年4月28日，被告张某与被告陈某共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入状况，向原告申请贷款。2018年4月29日，被告张某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金296500元，年利率为12.42%，贷款期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告张某信用社的账户内转入296500元（账号×××），被告张某向原告出具了书面借款借据。截止2019年7月21日，被告偿还利息7036.47元，未偿还过本金。合同约定的利息、罚息计算标准为：自2018年4月29日至2019年4月28日，共365天，按合同约定月利率10.35‰，利息是37336.76元。自2019年4月28日至2019年7月21日，共84天，利息、罚息利率为合同约定月利率10.35‰基础上加收50%即15.525‰，利息、罚息是12888.86元。上述利息、罚息共计50225.62元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务。涉案借款系被告张某、陈某婚姻关系存续期间所借，被告陈某对该笔借款是明知并认可的，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告张某、陈某应当承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订的关于月利率10.35‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定（即月利率15.525‰），符合法律规定，本院予以支持。三、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金296500元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息43189.15元；同时承担自2019年7月22日起按月利率15.525‰计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由被告张某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十日书记员  刘壮壮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3109号 原告：高睿，女，1979年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区森缘建材经营部。住所：广西柳州市西环路****西环装饰建材市场******。统一社会信用代码：92450200MA5L0GLG3Y。 经营者：梁木香，女，1980年9月20日出生，壮族，住，住广西金秀瑶族自治县/div> 被告：肖辉昌，男，1982年10月1日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告高睿与被告柳州市柳南区森缘建材经营部、肖辉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告高睿于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高睿自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高睿撤诉。 案件受理费201元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计100.5元，由原告高睿负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  王 焰 人民陪审员  梁丽琼 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1684号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，该支行员工。特别授权。 被告：杨秀芳，女，1968年6月2日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告杨秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金7021.36元和支付自借款至还清本金之日止所产生的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月21日，被告通过原告的信用帐户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××411信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金7，021.36元、利息280.80元、滞纳金191.32元、手续费0元，合计7493.48元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的被告杨秀芳的详细住址（云南省砚山县平远镇政府小区廉租房住房）上门送达开庭传票，找不到被告。同时，本院按照原告提供的杨秀芳的联系电话亦无法联系被告杨秀芳。本院将无法找到被告的情况告知原告，原告确认暂时不能出具被告下落相关信息材料。因此，原告可在查清杨秀芳的准确、真实住址及联系方式后再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 江
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1011号上诉人（原审原告）：蔡金翠，女，1958年7月27日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：冯志强，系蔡金翠丈夫。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁惠娜，女，1945年9月20日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：林巧，系梁惠娜儿子。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。原审第三人：蔡山贵，男，1973年12月29日出生，汉族，住三亚市。原审第三人：三亚市崖州区北岭村民委员会郎典第一村民小组，住所地三亚市崖州区北岭村民委员会郎典第一村民小组。负责人：黄明松，该村小组组长。原审第三人：三亚市崖州区北岭村民委员会郎典第二村民小组，住所地三亚市崖州区北岭村民委员会郎典第二村民小组。负责人：黄仁海，该村小组组长。原审第三人：三亚市崖州区北岭村民委员会郎典第三村民小组，住所地三亚市崖州区北岭村民委员会郎典第三村民小组。负责人：董燕华，该村小组组长。上诉人蔡金翠因与被上诉人梁惠娜、原审第三人蔡山贵、三亚市崖州区北岭村民委员会郎典第一村民小组（以下简称郎典村一组）、三亚市崖州区北岭村民委员会郎典第二村民小组（以下简称郎典村二组）、三亚市崖州区北岭村民委员会郎典第三村民小组（以下简称郎典村三组）土地承包经营权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2018)琼0271民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案蔡金翠与梁惠娜均向一审法院提交了与村集体签订的承包土地合同书，一审认定蔡金翠未就土地经营使用事宜与农村集体签订土地承包经营权合同，与事实不符,属于认定基本事实不清。梁惠娜及村集体均提出蔡金翠所承包的土地已经被三亚市城郊人民法院（2003）城执字第284-5号裁定执行给了案外人三亚市兴业农业综合开发公司，本案争议土地为梁惠娜承包。而蔡金翠则主张本案争议土地为蔡金翠承包，与法院已经执行的土地不是同一块土地，故应当查清涉案蔡金翠、梁惠娜分别签订的承包合同所指向的土地是否为同一块土地、蔡金翠所承包的土地是否已经被执行给了案外人三亚市兴业农业综合开发公司以及蔡金翠、梁惠娜签订合同后的实际履行情况。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院(2018)琼0271民初10372号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费6700元，本院已同意蔡金翠免交。审 判 长 李桂祥审 判 员 李 宁审 判 员 范启鹏 二〇一九年十一月十一日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9029号 原告：王科，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：郭依忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：闫秀海，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：临沂三志物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与十一路交汇处向南150米路西。 法定代表人：肖太宁。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告王科与被告郭依忠、闫秀海、临沂三志物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。 经审查，2019年4月5日01时40分，王科骑行电动自行车，沿成都市新都区由新都往成都方向行驶，行驶至新都区传化停车场路段时，遇郭依忠停放在该路段的车牌号为鲁Ｑ×××××号的重型货车，王科操作不当与郭依忠所驾车辆发生碰撞，事故致电动车受损，王科受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年4月29日作出了第510114420190006971号道路交通事故认定书，认定郭依忠负事故次要责任、王科负事故主要责任。闫秀海系鲁Ｑ×××××号重型货车的实际车主，郭依忠系鲁Ｑ×××××号重型货车的驾驶员，该车挂靠在临沂三志物流有限公司，事故发生时，王科系与鲁Ｑ×××××号重型货车拖挂的鲁Ｑ×××××号挂车发生碰撞。本院认为，王科主张郭依忠赔偿本次交通事故造成的损失，未将本案鲁Ｑ×××××号挂车的的登记车主及其保险公司列为本案被告提起诉讼，其漏列了应当参加诉讼的当事人，属起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王科的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯欢益
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执875号申请执行人陈艳红，女，1966年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人吴国喜，男，1965年9月5日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民督18号支付令案，于2019年8月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经本院主持和解，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执875号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月七日书记员  付大亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8671号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：颜世明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告颜世明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6862号 原告：罗秀英，女，汉族，1978年3月15日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告罗秀英诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告罗秀英以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗秀英撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗秀英负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2135号 原告：拜某，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 被告：马某25，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告拜某与被告马某25继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告拜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告遗产分割款37500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系继父子关系，原告与被告母亲马某26于2009年结婚，未生育孩子。2017年9月3日，马某26因交通事故去世。后被告姐夫马阿不都在被告授意下从马某26银行卡中取现80000元转交给被告。2018年4月，被告姐夫马阿卜都在临夏县公安局依法讯问时交代了从马某26银行卡取现50000元转交给被告的事实。原告认为，被告占有的50000元系原告与马某26在婚姻存续期间的夫妻共同财产，50%即25000元应归原告所有，剩余25000元是马某26的遗产，应由原告和马某26的子女分割继承。现原告诉至本院，要求判如所述。本院经审理查明：原告拜某先后以不当得利、继承纠纷为案由将被告马某25两次起诉至本院，本院分别以（2018）2921民初1564号民事判决、（2019）2921民初572号民事判决，对上述案件作出了判决。 本院认为，原告拜某再次以马某25为被告、以继承纠纷为案由诉至法院，要求被告马某25给付继承分割款。原告的本次诉讼与先前的第一、二次诉讼的共同点是被诉当事人相同，且都是同一法律事实、同一诉讼标的，原告的诉讼行为违反了我国民事诉讼“一事不再理”的原则。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故本院不予支持原告拜某的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定规定，裁定如下： 驳回原告拜某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3201号之二解除保全申请人：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路，统—社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张斌，系该行城关分理处客户经理。被申请人：汉青，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。解除保全申请人甘肃榆中农村合作银行与被申请人汉青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）甘0123民初3201号民事裁定，冻结被申请人汉青的银行存款91650.23元，若存款不足，查封、扣押与差额等值的财产。本院对汉青名下的银行存款1257.58元予以冻结，并对汉青名下甘Ａ×××**号车辆予以扣押。甘肃榆中农村合作银行于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，甘肃榆中农村合作银行以被申请人已全部履行还款义务为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人汉青银行存款1257.58元的冻结。二、解除对被申请人汉青甘Ａ×××**号车辆的扣押。案件申请费936元，由申请人甘肃榆中农村合作银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 菲
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执987号 申请执行人：王某,现住通化市。 委托代理人：王某，住通化市。 被执行人：徐某，住通化市。 关于申请执行人王某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初1269号民事判决书确定的内容，于2019年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2977号原告：刘晓飞,男,汉族,出生于1989年8月15日,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。被告：宿松县青鹰纸业再生资源回收中心（统一信用代码:91340826MA2N47CY7R），住所地：安徽省宿松县五里乡五里街。投资人：刘海生。被告：杨清源，男，汉族，1967年7月2日出生，住西宁市。被告：安徽青鹰再生资源股份有限公司司（统一信用代码:91340826MA2T9EBF78），住所地：安徽宿松经济开发区孵化器综合楼**。法定代表人：吴松涛，该公司董事长。原告刘晓飞与被告宿松县青鹰纸业再生资源回收中心、杨清源、安徽青鹰再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘晓飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓飞的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤回起诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告刘晓飞负担，剩余1684元，退还原告刘晓飞。审 判 长 永 措审 判 员 苏金秀人民陪审员 马晓涛 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1840号原告：刘某，女，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：吴某，公司员工。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月12日和11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计138050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2017年11月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和商业险。2018年8月27日22时30分，于海强驾驶原告所有的×××/×××号货车，沿国道209线由北向南行驶至531KM+900M处时，撞在同向前方张澎涛驾驶的×××/×××号货车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定于海强负事故的全部责任，当事人张澎涛无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，对于原告诉讼主体资格，应提供有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证后对于原告的合理主张我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提供的车辆维修费明细中维修项目过多，维修金额偏高。诉讼费我司不承担。原告向本院提供证据：1.原告身份证、行车证、证明两份，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明2018年8月27日22时30分发生交通事故的事实、因本起交通事故致原告车辆受损的情况；3.×××号车保险代抄单一份，证明×××号车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有商业险；4.于海强驾驶证、从业资格证各一份，证明于海强是合法驾驶事故车；5、×××号车修理明细、修理票据和受损照片各一份，证明因本次交通事故造成×××号车修理费134050元；6、施救费票据一支，证明×××号车因本起交通事故产生的施救费为4000元。经审理查明，2018年8月27日22时30分，于海强驾驶×××/×××号货车，沿国道209线由北向南行驶至531KM+900M处时，撞在同向前方张澎涛驾驶的×××/×××号货车尾部，造成两车受损的交通事故。中阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定于海强负事故的全部责任，当事人张澎涛无责任。2019年8月7日，吕梁市离石区鑫达配件销售部出具施救费发票一张，金额为4000元（×××/×××）。2018年11月6日，×××牌重型车登记车主汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司、第一受益人北京车达达网络科技有限公司分别作出证明，证明×××/×××号货车，实际所有人为刘某，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车辆交强险、商业险及不计免赔。其中：×××号货车机动车损失保险260400元、第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔。晋JL5**号货车挂车机动车损失保险77604元、第三者责任保险50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本院委托河北保中保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车的车损进行鉴定，该公司于2019年10月31日作出公估报告为：×××号车的车辆损失为87770元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支出公估费9600元。以上事实有原告提供的证明两份、登记车主营业执照、道路交通事故认定书、×××/晋JL5**号车保险代抄单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。2018年8月27日22时30分，于海强驾驶×××/×××号货车，沿国道209线由北向南行驶至531KM+900M处时，撞在同向前方张澎涛驾驶的×××/×××号货车尾部，造成两车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定和河北保中保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车车损公估报告，客观公正，本院应予采纳。原告刘某以汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司的名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，原告系×××/×××号重型半挂牵引车的实际车主，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于×××号车车损公估值为87770元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司无异议，本院予以确认。原告支付的施救费4000元，系为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。以上共计91770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(?http:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?14000052""_blank?)在机动车损失险赔偿限额内对原告直接赔偿91770元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(?http:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?14000052""_blank?)于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某损失91770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一九年十一月十九日书记员 高 冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈梅荣，女，1960年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈梅荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,483.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈梅荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,483.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1301号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李吉祥，男，1983年11月25日出生，汉族，大专文化，中兆海山建筑装饰工程有限公司职员，户籍地湖北省洪湖市。2015年因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指定辩护人胡丽、邱天，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人李吉祥犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员许丽薇、被告人李吉祥及其指定辩护人胡丽、邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李吉祥于2019年5月2日1时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的黑色北京现代牌小型汽车，行驶至发展大道马场二路路口时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李吉祥呼气中酒精含量为162mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人李吉祥血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获及破案经过、身份材料、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人彭某的证言，呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书，现场执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李吉祥曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李吉祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李吉祥归案后如实供述罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李吉祥具有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈舒豪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初567号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人赖名朗，男，1997年3月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。2016年5月因犯诈骗罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑二年三个月。现又因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕64号起诉书，指控被告人赖名朗犯诈骗罪于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人赖名朗及其辩护人刘付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日，被告人赖名朗通过百度搜索到做物资回收生意的山东省平邑县的邵朱利电话号码，后赖名朗化名林绍龙与邵朱利添加微信，洽谈电缆回收生意。赖名朗谎称要卖给邵朱利61900元钱的电缆，将货发到临沂，货到付款，邵朱利同意。之后，赖名朗通过百度搜索到一家卖电缆的厂家，以邵朱利的名义购买了电缆，让厂家发货到临沂的物流站，并约定将货款支付给厂家后通知物流站放货。后厂家将电缆发到临沂的物流站，赖名朗通知邵朱利验货，验货后双方同意以57000元的价格成交，赖名朗要求邵朱利将货款打到名为黄伟雄的银行账户，邵朱利遂将货款打至该账户，但物流站拒绝放货。赖名朗收到货款后将邵朱利的微信删除，将电话卡剪掉。被告人赖名朗归案如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人邵朱利的陈述，证人李某、林某1、林某2、林某3等人的证言，辨认笔录及照片、微信截屏、抓获经过、银行卡交易明细清单及被告人赖名朗在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人赖名朗在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赖名朗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得，应当责令退赔。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赖名朗在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；赖名朗归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情况，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖名朗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年10月16日止），并处罚金人民币30000元（限于判决书效后一个月内缴纳）；二、责令被告人赖名朗退赔邵朱利人民币57000元（限于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  褚维光二〇一九年十一月十四日书 记 员  庄 严
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖217号原告何娜娜诉被告桂宇民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1357号之六解除保全申请人：王某2，男，1937年3月6日出生。被申请人：王某1，女，2013年8月21日出生。法定代理人：吴某（母女关系）。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。原告刘凤与被告王某2、王某3、王某1继承纠纷一案，本院依王某1之申请于2019年11月4日作出（2018）津0106民初1357号之三民事裁定，查封、冻结被申请人王某2名下450000元的银行存款或其他等值财产，并依据裁定书对王某2名下坐落天津市西青区XX花园XX号（不动产权证号XXXX）房屋进行查封。现王某2已将执行款项交至法院，并于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王某2名下坐落天津市西青区XX花园XX号（不动产权证号XXXX）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 肖
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执268号之三申请执行人：邵飞，男，1987年1月23日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住古县县城。被执行人：侯建民，男，约31岁，汉族，古县永乐乡松树坡村村民，住该村。本院在执行邵飞与侯建民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人候建民在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建民在财付通账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月八日书记员  刘 丁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8449号申请执行人隆文娜，女，汉族，1986年3月3日出生。被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生。隆文娜申请凌源市金鑫金属耐磨材料厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7308号 申请执行人赖远辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人钟期,男,1962年9月10日出生,汉族,住址：惠州市惠城区。 被执行人广东百业投资集团有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦****。 法定代表人钟期。 关于申请执行人赖远辉与被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1302民初4715号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人赖远辉偿还借款人民币150万元及利息（利息以本金150万元为本金基数，按月利率2%从2014年10月1日起起计算至借款实际清偿之日止，被执行人从2015年2月至2016年8月已偿还原告的86000元应在还款总额中扣除）；案件受理费19920元（申请执行人赖远辉已预交19920元），由被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司共同负担19920元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人报告了财产状况，但被执行人未履行义务。 二、本院以（2019）粤1302执2418号、2450号执行裁定书合计冻结了被执行人钟期享有的应从光耀集团有限公司破产案中实际分配到的到期债权16000000元，冻结期限为光耀集团有限公司破产案清算完毕止，目前光耀集团有限公司破产案正在惠州市中级人民法院审理中。被执行人钟期名下位于惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦x房、B号及位于惠州市河南岸金山湖5号小区金山龙庭x房均由其它案件首先查封，本案无处置权，如上述房产被处置时，申请执行人可依法申请参与分配。另，查明被执行人名下无其它财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，由于被执行人名下目前无财产可供本案执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7308号案终结本次执行程序。 被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司负有继续向申请执行人赖远辉履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十八日 法官助理邓贯冠 书记员黄雪莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执421号 申请执行人：林登华，女，1968年8月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人林登华与被执行人周敏红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2018）桂0902民初1248号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月18日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于南宁市房屋属被执行人周敏红所有，该房屋已抵押于招商银行股份有限公司南宁分行且已被我院另案查封本案轮候查封，因查封抵押在前，该房屋暂不宜处置，座落于玉林市房属被执行人周敏红所有，该房屋现已抵押于玉林市区农村信用合作联社城西信用社且该房屋已被我院另案查封，因因查封抵押在前，该房屋暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为604735元及利息，执行费8447元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月八日 书记员  官晓斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1933号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被执行人张超，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张超追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1725民初4673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张超支付给申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件款6,192.17元，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张超履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日对被执行人张超的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张超的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执1933号限制消费令，对张超限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人赵孝印，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权6,192.17元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4673号民事判决书本次执行程序。对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的6,192.17元债权，应由被执行人张超继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  刘 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7026号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽凤，女，汉族，1969年9月21日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨丽凤用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告杨丽凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币114722.08元（截止2019年4月15日，欠本金余额62879.38元、利息44002.87元、费用7839.83元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额114722.08元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨丽凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年12月12日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金62879.38元、利息44002.87元、费用7839.83元(其中包含2016年3月3日至4月3日滞纳金2367.95元，分期手续费5450.88元、单项增值服务费21元)。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金62879.38元、利息44002.87元、分期手续费5450.88元、单项增值服务费21元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2367.95元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，由于原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年3月3日至4月3日，均未超过2016年12月31日，故对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽凤于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金62879.38元、利息44002.87元、费用7839.83元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元由被告杨丽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执392号 陈秀农、陈仕丰、黄青连、陈自东、陈佳宝、陈仕聪： 本院执行的申请执行人陈秀农承包经营农户与被执行人黄秀连、陈仕丰、陈自东、陈佳宝、陈仕聪排除妨害纠纷一案，现被执行人陈仕丰、黄青连、陈自东、陈佳宝、陈仕聪已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢551号之二 申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1993年3月11日出生，系该公司员工。 被执行人：苟仲炳，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被执行人：杜邦琴，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，于2019年9月4日向本院恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人担保代偿费400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担律师费5000元、案件受理费3687.5元及执行费7290元。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人钟思凡名下位于彭州市＊＊＊仓储。二、查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月五日 书记员 陈若男
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初228号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人郑某1，吉林省洮南市人，初中文化，中共党员，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被洮南市公安局取保候审。 被告人劳某1，吉林省洮南市人，初中文化，中共党员，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人郑某1、劳某1犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郑某1、劳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2013年，被告人劳某1伙同郑某1在郑某2不知情的情况下冒用郑某2的名义新建房屋并申请国家危房改造补贴，骗取国家危房补贴款人民币15750元。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某1、劳某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，可以从宽处罚；积极退赃，建议对其判处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑某1、劳某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年，被告人郑某1伙同劳某1在郑某2不知情的情况下，冒用郑某2的名义申请国家危房改造补贴并新建房屋，骗取国家危房改造补贴款人民币15750元。诉讼中，郑某1、劳某1退回全部赃款。 上述事实，被告人郑某1、劳某1在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、郑某2、王某、张某、劳某2的证言，新立村危房改造资金发放明细表，中共洮南市委办公室文件，郑某1、郑某2的农村危房改造分户档案，现场勘验检查工作记录及被告人郑某1、劳某2劳某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某1、劳某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某1、劳某1犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某1、劳某1到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；郑某1、劳某1积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某1犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 二、被告人劳某1犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 三、依法追缴被告人郑某1、劳某1违法所得人民币一万五千七百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 巍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1209号之一申请执行人：李立章，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱珍奇，男，1986年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马亮，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初962号民事判决书，在执行申请执行人李立章与被执行人朱珍奇、马亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人损失94680.5元，承担案件受理费464元，执行费1327元，执行标的共计96471.5元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款15271.95元，对于剩余执行款，经向金融机构、不动产、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人朱珍奇名下有机动车三辆，被执行人马亮名下有机动车两辆，申请执行人仅请求本院查封被执行人朱珍奇名下一辆车辆户籍。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月五日书记员  孙 帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5634号原告：新乡市平原工业滤器有限公司，住所地新乡市高新区丰华街**。法定代表人：孙瑞林，总经理。委托诉讼代理人：刘军伟，系该公司员工，特别授权。被告：河南全丰精密仪器有限公司，住所，住所地通许县产业集聚区管理委员会院内****div>法定代表人：张学志。被告：苏州市林科超声波洗净设备有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村v>法定代表人：位增贵，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，系该公司员工，特别授权。原告新乡市平原工业滤器有限公司诉被告河南全丰精密仪器有限公司、苏州市林科超声波洗净设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市平原工业滤器有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告新乡市平原工业滤器有限公司负担。审判员  李新生二〇一九年十一月十四日书记员  唐 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李申，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李申信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,395.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李申系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,395.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205财保7号申请人：石健，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘志、张亚芳，均系湖北易圣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北德克特种异型高强螺栓有限公司。住所地：黄石经济技术开发区金山大道**。法定代表人：明庭元，该公司负责人。申请人石健于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北德克特种异型高强螺栓有限公司的银行存款1500000元，并已提供担保。本院认为，申请人石健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北德克特种异型高强螺栓有限公司的银行存款1500000元。案件申请费5000元，由申请人石健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程琳二〇一九年十一月二十一日书记员  程露
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢53号申请执行人黄庆平，男，1963年4月15日出生，汉族，住景德镇市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城****楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。申请执行人黄庆平与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初1113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十一月二十五日书记员  叶文君
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更300号罪犯刘远俊，男，1972年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）渝05刑初131号刑事附带民事判决，认定被告人刘远俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27622.43元。本院于2017年5月19日作出（2017）渝刑核47106923号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年6月6日起至2019年6月5日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘远俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。该犯对财产性判项未履行。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯刘远俊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯刘远俊在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘远俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年六月六日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初187号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王刚，男，1981年3月2日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县。因盗窃，于2019年8月1日被处行政拘留十二日。因本案，2019年7月7日被刑事拘留，于同年7月12日被逮捕，同日被监视居住，经本院决定于2019年10月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人王刚犯强奸罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年11月13日不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月2日中午，被告人王刚到被害人蒋某家串门。被告人王刚在进入蒋某房屋后突发淫欲，想与蒋某发生性关系。蒋某不同意，被告人王刚便强行将蒋某按倒在地，脱掉蒋某的裤子，强行与蒋某发生了性关系。在王刚强奸蒋某的过程中，蒋某一直在反抗，并用鞋子打王刚。王刚完成强奸后回到了自己家中。当晚，唐某某（蒋某丈夫）将蒋某送到医院就医，诊断出眩晕综合症和泌尿道感染。经鉴定，被害人蒋某无性自我防卫能力。案发后，被告人王刚赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。指控认定被告人王刚的行为构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。 上述事实，被告人王刚在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取笔录及照片、诊断证明书、病历、鞋子照片、精神医学司法鉴定意见书、被害人蒋某的陈述及辨认笔录、证人的证言、被告人王刚的供述、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  李志华 人民陪审员  周 静 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1693号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：赵开祥，男，1997年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在移送执行赵开祥罚金一案，本院作出的（2019）豫1202刑初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵开祥应缴纳罚金25000元。因赵开祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4656号上诉人（原审被告）：神木市正融晨曦型煤有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇。法定代表人：吴晶娜，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：房贵才，男，1966年11月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。原审被告：徐振中，男，1974年5月9日出生，汉族，河北省三河市人，现住陕西省榆林市神木市。上诉人神木市正融晨曦型煤有限公司因与被上诉人房贵才、原审被告徐振中建设工程施工合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在本院审理过程中，上诉人神木市正融晨曦型煤有限公司经传票传唤未到庭应诉。本院认为，上诉人神木市正融晨曦型煤有限公司经传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人神木市正融晨曦型煤有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人神木市正融晨曦型煤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年十一月十八日书记员  刘雅婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1716号之一 申请执行人王志美，女，1972年11月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴仕福，男，1964年3月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人俞国英，女，1967年9月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行王志美与吴仕福、俞国英（2019）浙0803执1716号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年11月20日达成分期付款的和解协议：一、被执行人每月偿还申请执行人2万元，申请执行人可放弃相关利息，直至被执行人将本金86.5万元清偿；二、若被执行人不能按协议履行，申请执行人保留按原判决执行的权利。三、申请执行人请求法院提前解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1716号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月二十日 书记员  张涵雪