wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2847号原告：河北中森化工有限公司，住所：大城县留各庄镇**张吉村，统一社会信用代码：91131025069404724U。法定代表人：张吉瑞，任该公司董事长。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：李连文，男，汉族，1963年2月27日生，住大城县。原告河北中森化工有限公司与被告李连文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北中森化工有限公司委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告李连文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中森化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款125,169元及延迟履行利息（自2019年7月31日即起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始向被告供应甲醛化工原料，截止2019年1月29日被告尚拖欠原告甲醛货款125,169元，该拖欠的货款有被告出具的欠款单证实。后经原告多次催要该款，被告均未给付，故诉至法院。被告李连文未提出答辩。原告对其主张的事实及诉讼请求提供了，被告于2019年1月29日为原告出具的欠款单一张。该欠款单的内容为“今李连文欠河北中森化工有限公司款125,169元，合计壹拾贰万伍仟壹佰陆拾玖元整。欠款单位/欠款人签字并盖章：李连文”。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本院认为，原告提供的证据与原告陈述相互印证，足能证明现被告拖欠原告货款125,169元。根据原告陈述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下：原告自2012年开始向被告供应甲醛化工原料，后经双方结算截止到2019年1月29日，被告共拖欠原告甲醛货款125,169元。同日被告就上述货款为原告出具了欠款单一张。后经原告多次催要，该款被告至今未还。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，足予以认定。被告应依法偿还拖欠的货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的欠款单中并未约定还款时间及利息，故原告要求被告给付自起诉之日即2019年7月31至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定本院予以支持。就此，以被告给付至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：一、被告李连文于本判决生效后七日内给付原告河北中森化工有限公司货款125,169元并支付该货款自原告起诉之日即2019年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。案件受理费1,402元，由被告李连文负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年十一月四日书记员  张加昆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2012号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧法定代表人：李湘民，该公司董事长委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被告：钱芹，男，1971年3月8日出生，住湖北省大悟县，现居住武汉市武昌区涂家岭南村16-1-202。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告钱芹债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人张正保到庭参加了诉讼，被告钱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币40981元及违约金36259元（违约金以40981元为基数按日万分之八的标准自2016年8月8日暂计算至2019年8月19日共1106天，后续违约金计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、诉前财产保全费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：原告与曾广清（已死亡，原身份证号：）签订建（汉）贷销字（2013-5-9）号《工矿产品按揭贷款买卖合同》，购买TC5610Z塔式起重机贰台，设备主机编号为13074309/13074339，合同总价为820000元。按揭贷款金额为656000元，尚欠原告代偿垫款人民币320980元。由于曾广清已死亡，其遗产继承人邓春华、曾丹丹、曾佩佩与被告钱芹及原告湖北江汉建筑工程机械有限公司签订《债务转移协议书》，将上述设备转让给被告，上述欠款320980元由被告承担，被告承诺按照计划向原告还款，否则原告可直接向湖北省荆州市荆州区人民法院起诉。被告按照计划必须在2019年6月7日前付清余款，可被告仅还款279999元，仍欠原告40981元本金未偿还。截至原告起诉之日，被告仍欠原告40981元，经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由予以推诿，给原告造成了不应有的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告钱芹未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，原告（合同丙方）、被告钱芹（合同甲方）与曾广清的继承人（合同乙方）签订了《债务转移协议书》，约定的主要内容有：1、曾广清于2013年5月9日与丙方签订了编号为建（汉）贷销字（2013-5-9）号《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由曾广清以银行按揭方式向丙方购买TC5610Z塔式起重机贰台，设备主机编号为13074309/13074339。2、曾广清与中国光大银行襄阳分行就上述设备签订了编号为“38511316000388”号贷款合同，由曾广清向中国光大银行襄阳分行按揭贷款656000元，因贷款还款期间曾广清未按期偿还银行贷款，致使丙方代曾广清陆续偿还贷款至全部结清，截止本协议签订之日，曾广清尚欠丙方垫款人民币320980元。3、曾广清于2014年1月18日去世，上述设备及因此产生的全部债务由乙方即曾广清的继承人所继承和承担。4、乙方无力经营上述设备，拟将设备转让给甲方，甲方亦同意受让。关于设备转让及相应债权债务事宜，三方约定甲方即被告钱芹偿还曾广清所欠原告的债务320980元，还约定“若甲方有任何一期未按上述计划向丙方还款，则丙方可直接向湖北省荆州市荆州区人民法院起诉，要求甲方提前一次性还清剩余全部欠款，并且甲方应以剩余全部欠款为基数自2016年8月8日起按日万分之八的标准向丙方支付违约金。”涉诉设备已交付给被告钱芹，被告钱芹应在2019年6月7日前付清余款，但被告仅还款279999元，仍欠原告40981元本金未偿还。截至原告起诉之日，被告仍欠原告40981元，原告因此诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。曾广清去世后，其遗产继承人经原告同意将曾广清与原告买卖合同中的权利义务一并转让给被告钱芹，三方签订的《债务转移协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钱芹应依照协议约定向原告支付垫付款，因其未全面履行义务，对原告要求其继续履行的请求应予以支持。因双方在协议中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱芹支付原告垫付借款本金40981元，并支付自2016年8月8日起的违约金（以40981元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费865元，由被告钱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一九年十一月十三日法官助理任晶书记员黄薇薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13327号原告：李海滨，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘虎，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李海滨（以下简称原告）诉被告刘虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款25000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告妹妹的男朋友唐永辉及同事唐成在洗浴中心上班时被民警逮捕，原告妹妹托原告找关系解决，后经朋友杨威介绍认识被告刘虎。当时被告承诺此事可以帮忙解决，之后被告找各种借口陆陆续续向原告索要现金153400元，2018年9月30日，唐成被治安大队放出来后，原告才知道被告一直在骗原告钱财。2018年11月13日，原告找被告要求被告向原告写下150000元的欠条一份，余下的3400元未打欠条，承诺于2018年11月23日归还所有欠款。之后被告陆续还了128400元，余下25000元被告一直拖欠不还。原告多次找被告催讨欠款，被告不但不还钱，还将原告微信、电话拉黑。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告李海滨诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告信息，无法联系被告且无法向被告送达开庭通知等诉讼材料。故本案被告主体不明确，原告的起诉未达到起诉的条件，本院依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李海滨的起诉。本案受理费425元（原告李海滨已预交）予以退还给原告李海滨。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  曾佳洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1146号申请执行人，赵XX，男性，汉族，1978年12月10日出生,住贵州省桐梓县官仓镇。被执行人，广西X通信工程有限公司,住广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人罗X被执行人，谢XX，男性，汉族，1991年9月17日出生,住贵州省黔西县绿化乡。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3844号民事判决书，立案受理赵XX申请执行广西X通信工程有限公司、谢XX合同纠纷一案，执行标的：414600.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人广西X通信工程有限公司法定代表人罗X、谢XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初3844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月八日书记员  程 实
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2019）陕01民终11029号   上诉人（原审原告）:王思成，男，1953年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：西安宏源视讯设备有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：黄民主，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。   上诉人王思成因与被上诉人西安宏源视讯设备有限责任公司（以下简称“宏源公司”）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王思成，被上诉人宏源公司之委托诉讼代理人李周仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王思成上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判宏源公司按照合同约定支付其工资：2012年3月至2018年10月（5000元×80个月），共计40万元;2.宏源公司支付其利息3万元;3.本案诉讼费由宏源公司承担。事实与理由：王思成一直勤勤恳恳为宏源公司工作，参与了该公司九个项目的工作，对其工作成果的事实，其已提交了照片予以证明。根据涉案协议书的第二条，明确约定了宏源公司支付其月工资人民币5000元。其一直是靠借债度日和由自己交纳单位劳务费和社会保险基金的，以前欠账是依靠这个工资收入予以偿还，故宏源公司应承担利息三万元。   宏源公司答辩称，其公司与王思成于2012年3月1日所签订的协议书，因王思成从未履行协议约定的内容，该协议早已废止，王思成的上诉无事实和法律依据，应予驳回。本案双方不存在劳动关系，即使2012年3月至2013年8月存在劳动关系也已超出时效，王思成已于2013年9月起领取退休金。王思成从未向宏源公司提供任何劳务，双方不存在任何劳务关系。即使存在劳务关系，王思成也从未按照协议书的约定提供过任何劳务，并且协议书因王思成未实际履行而早已废止。所以，宏源公司和王思成不存在劳动关系，也不存在劳务关系。王思成要求支付工资、赔偿损失的诉请于法无据。综上，请求驳回王思成的上诉，维持原判。   王思成向一审法院起诉请求：1.宏源公司按照合同约定支付王思成2012年3月至2018年11月的工资408000元。2.宏源公司支付王思成解除劳动关系补偿金33750元。3.宏源公司赔偿王思成经济损失30000元。   一审法院认定的事实：王思成与宏源公司于2012年3月1日签订《协议书》，该《协议书》约定，宏源公司聘请王思成为副总经理，月工资5000元，王思成带领团队负责幻影成像产品的开发及推广工作。宏源公司辩称该《协议书》并未实际履行。另查，王思成原系西安电影制片厂职工，已于2013年9月领取退休金。    一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，王思成已于2013年9月起领取退休金，王思成现基于劳动关系主张2012年3月至2013年8月期间工资一节，已过仲裁时效，故不予支持。对于王思成主张2013年9月至2018年11月以后的工资，因双方不存在劳动关系，且并未提交有效证据证实其提供劳务，综上，王思成要求宏源公司支付工资、解除劳动关系补偿金及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告王思成的诉讼请求。本案案件受理费10元，由王思成承担。    本院二审期间，王思成提交了其的健康证明，证明其系鼻咽癌癌症患者，宏源公司应当向其支付工资，因其要用工资治病。本院组织了证据交换及质证，宏源公司质证对该证据的真实性、证明目的均不认可。认为该证据不属于二审程序中的新证据，且该证据与本案无关。   结合双方举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：王思成二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据，且与本案的待证事实不具有证明力，因此本院对王思成二审提交的证据，依法不予采纳。另，一审判决查明的其余事实属实。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，王思成与宏源公司于2012年3月1日签订涉案《协议书》，约定王思成月工资为5000元。但王思成已于2013年9月领取退休金，故王思成与宏源公司自2013年9月之间的劳动关系已于其领取退休金时终止，双方已不存在劳动关系。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此王思成从2013年9月起与宏源公司之间系劳务关系。故王思成主张的2013年9月至2018年10月之间的工资，因不属于劳动争议案件的受案范围，因此本案不予涉及，王思成可另案主张。一审判决对该部分事实认定确有不当，本院予以纠正。对于王思成主张的2012年3月至2013年8月期间工资一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故，王思成就2012年3月至2013年8月期间工资，因已过一年仲裁时效，故不予支持。   综上所述，王思成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由王思成负担。   本判决为终审判决。                   审判长 李雪晴                          审判员 姬钊                          审判员 蒋瑜                              二0一九年十一月四日                            书记员 周 燕            1
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1716号 宋火娇、广西超弘汽车销售有限公司： 申请执行人宋火娇与被执行人广西超弘汽车销售有限公司劳动争议一案【执行依据：广西壮族自治区横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字[2019]第69号仲裁调解书】，在案件执行过程中，申请人向本院提交结案意见，表示被执行人已向申请执行人自动履行全部案款，同意法院作执行完毕结案处理。案件执行费50元由申请执行人承担，已缴纳。至此，广西壮族自治区横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字[2019]第69号仲裁调解书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 联系人：陆法官0771-7088002
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5057号 申请执行人邢雄成，男，1984年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李海华，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邢雄成与被执行人李海华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8961号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李海华偿还申请执行人邢雄成借款6500元，于2018年11月30日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月7日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月19日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月7日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下位于张掖市甘州区××楼××室住房壹套，该套房屋已被他案查封。 4.2019年5月6日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，该车已被他案查封。 5.2019年5月7日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年11月5日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6563元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆           锋 审判员 高明涛二〇一九年十一月五日 书记员 张     海     龙
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2577号 原告：丘舒琴，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：何敬，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。 原告丘舒琴与被告何敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。丘舒琴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘舒琴以拟自行在庭外与被告协商还款事宜为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许丘舒琴撤诉。 案件受理费425元，减半收取212元，由原告丘舒琴负担。 审判员  温云球 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 欢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保30号之一 申请人:向小明，男,1975年5月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人:陈霞，女，1971年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 两申请人共同委托诉讼代理人吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被申请人：郭凤娇，女，1973年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：陈一晖，男，1974年5月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在审理申请人向小明、陈霞与被申请人郭凤娇、陈一晖诉前财产保全纠纷一案中，根据向小明、陈霞的申请作出(2019)闽0211财保30号民事裁定，对郭凤娇、陈一晖名下财产进行诉讼保全。现申请人向小明、陈霞以双方当事人已达成协议为由向本院申请解除对郭凤娇、陈一晖财产的保全措施。 本院认为，申请人向小明、陈霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郭凤娇、陈一晖名下价值1430000元财产的查封、冻结、扣押； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇一九年十一月十五日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16566号原告杭州子琪和新能源汽车有限公司金一路分公司，统一社会信用代码91330109MA28XNK75H，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路6号。法定代表人孙观定，总经理。委托诉讼代理人钟韩忠,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告金荣，男，1991年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李海伟，女，1992年2月11日出生，汉族，住苍南县。原告杭州子琪和新能源汽车有限公司金一路分公司诉被告金荣、李海伟合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟韩忠到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2018年4月8日，被告金荣向原告出具承诺书1份，确认结欠原告售车款69000元未还的事实。同日，被告金荣向原告出具保证书及还款计划1份，明确自2018年4月8日起每月发工资1向原告还款5000－10000元，直到还清车款69000元，到2018年12月31日前还清欠款。被告李海伟在还款计划下方书写“如金荣不认真工作，余款29000元至2018年12月底未能归还由金荣老婆承担还款”等内容并签字捺印。庭审中，原告陈述被告金荣的姐姐已代为归还40000元，后被告金荣自行归还7500元，余款至今未还，被告李海伟未履行保证责任。现原告向本院起诉，要求：1.被告金荣归还欠款21500元；2.被告李海伟承担保证责任。以上事实有原告在庭审中的陈述及提交的承诺书、保证书及还款计划各1份等证据在案证实。本院认为：债务应当及时清偿。被告金荣书面确认欠款及还款计划后，未按约全面履行还款义务，应承担相应民事责任；被告李海伟自愿作为担保人在被告金荣出具的还款计划后签字捺印，但未明确具体承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、金荣在本判决生效后十日内返还杭州子琪和新能源汽车有限公司金一路分公司价款21500元；二、李海伟对上述付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由金荣负担，李海伟负连带责任。本判决为终审判决。审判员 李 诚二〇一九年十一月一日书记员 郑淑妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14989号 原告：向秀春，女，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：颜代鱼，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告向秀春与被告颜代鱼民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告向秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向秀春撤回起诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2911号申请执行人:胡治平，男，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人:重庆尔珍商贸有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****302，统一社会信用代码91500000MA5U3XY9X3。被执行人：重庆市昊德文化集团有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****401统一社会信用代码91500000588934372R。本院受理申请执行人胡治平诉被执行人重庆尔珍商贸有限公司、重庆市昊德文化集团有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡治平向本院申请执行，申请执行标的金额为527705.88元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆尔珍商贸有限公司、重庆市昊德文化集团有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆尔珍商贸有限公司、重庆市昊德文化集团有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆尔珍商贸有限公司、重庆市昊德文化集团有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2911号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月十九日书记员  吴皓雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2574号申请执行人：金文美，女，汉族，1964年2月2日出生，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：李德宝，男，汉族，1971年7月15日出生，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：周晓琴，女，汉族，1971年4月2日出生，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行金文美与李德宝、周晓琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德宝、周晓琴的银行存款19万元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2842号之二被执行人：徐乐，男，汉族，1988年12月13日生，住泰州市高港区。关于被执行人徐乐犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪没收个人全部财产一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）苏1283刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐乐犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产（刑期自2018年6月14日起至2028年4月10日止；其个人全部财产，限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳个人全部财产义务，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月3日，本院向被执行人徐乐直接送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月1日、8月1日、10月10日、11月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐乐名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限二十个月，并划拨账户存款余额90.14元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人位于泰州市××区许庄街道××号的住所登记在案外人徐留红名下，并非徐乐所有。3.2019年6月3日，本院至泰兴市看守所讯问被执行人徐乐，其称名下没有任何财产，也无工作收入，以前一直在泰兴市永大丽景园租房居住。4.2019年6月4日，本院至被执行人的户籍所在地泰州市××区许庄街道××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，徐乐正常不住在村里，也很少回来，不清楚他的情况。5.2019年6月6日，本院至被××人××居住地泰兴市××楼××单元××室进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人的配偶孔颖反映，徐乐在外赌博欠了很多债务，每月只给付小孩的抚养费三千多元，没有购置任何财产。6.2019年7月11日，本院依法将被执行人徐乐纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐乐发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额90.14元上缴国库外，未能发现被执行人在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结执行。本案终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初726号刑事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  李 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初461号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王辰记，男，1988年8月15日生，打工，住泰州市姜堰区。被告人王辰记曾因犯盗窃罪，于2019年3月12日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因盗窃，于同年5月15日被行政拘留十五日；于同年5月30日撤销缓刑，收监执行原判拘役二个月，同年7月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人王辰记犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王辰记于2019年8月13日19时许，至泰州市姜堰区罗塘街道某小区地下车库，采取拉苏Ｍ×××××号汽车车门的手段，窃得被害人张某努比亚牌Z18手机1部，价值人民币1470元。 被告人王辰记于2019年8月16日经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实；涉案的努比亚牌Z18手机1部被追回发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人王辰记具有自首、赃物被追回发还给被害人等量刑情节，建议判处被告人王辰记拘役二个月至四个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王辰记对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王辰记犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王辰记认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辰记犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月1日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代西华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢350号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇中山三路**。 法定代表人邓少翔，该行行长。 委托代理人欧阳广明，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人张振锋，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人吴育宽，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人李育芬，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人（原告）中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）吴育宽、李育芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民二初字第655号民事判决书，判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告吴育宽、李育芬于2013年4月6日签订的编号为：XX的《个人担保借款合同》；二、被告吴育宽自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金595056.96元及利息（利息计算至2015年10月23日为16518.78元，2015年10月24日起的利息以本金595056.96元为计算基数，按照原、被告双方签定的借款合同的约定标准计算至欠款付清为止）；三、被告吴育宽自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费29463元；四、上述二至三项的款，原告在担保的范围内对被告吴育宽抵押的位于惠州市惠阳区淡水镇大XX苑X栋XX号房产（粤房地证字第XX号、粤房地他项权证：惠州字第XX号）在处置时享有优先受偿权。五、被告李育芬对被告吴育宽应向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。本案受理费5105元，由被告吴育宽、李育芬承担。判决发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴育宽、李育芬履行生效法律文书确定的义务，并承担执行8696元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院作出（2017）粤1303执1823号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人李育芬在银行账户内存款至本院执行流转账户，实际扣划到案32015.01元，该款已清退给申请执行人国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2018年11月5日向本院提交《申请书》，同意给与被执行人两个月的自觉履行时间。如被执行人未在两个月内解决好本案纠纷，申请人将申请本案恢复执行。2018年11月8日，本院裁定本案终结执行。 本院于2019年7月23日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢350号。经查，被执行人吴育宽名下有位于惠州市惠阳区淡水镇XX苑X栋XX号房【粤房地证字第XX号、粤房地他项权证：惠州字第XX号】，本院已作出（2019）粤1303执恢350号执行裁定书，裁定查封上述房产。 另查明，被执行人吴育宽名下有位于惠州市惠阳区淡水镇XX苑X栋XX号房首查封案件为本院（2018）粤1303民初124号，现该案已进入执行程序，执行案件案号为（2019）粤1303执1084号。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年10月29日向本院提交《优先受偿申请书》，申请优先受偿（2019）粤1303执1084号案件对该房产处置后的财产分配。 本院认为，上述被执行人吴育宽名下的房产已被本院（2018）粤1303民初124号【执行案号：（2019）粤1303执1084号】首次查封处置。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二日 书记员  贾寒雪
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3788号 原告：刘颖，女，1982年4月12日出生，满族，销售经理，住沈阳市于洪区。 被告：湖南伊思多尔电子商务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。 法定代表人：刘雄超。 原告刘颖与被告湖南伊思多尔电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼。被告湖南伊思多尔电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘颖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款贰万贰仟元整（22,000.00元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：一、原告通过法库中贸国际商场百斯特汽车俱乐部宣传向湖南伊思多尔电子商务有限公司交贰万元团购定金，贰仟元服务费，共计贰万贰仟元，共计一单。按照合同约定原告获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同，撤销委托，甲方（被告）须无条件双倍返还原告（乙方）定金40,000.00元或获得甲方指定价值150,000.00元车辆壹台，甲方为乙方支付购车三成首付款、购置税、保险、上牌费，月供则由乙方自理，合同终止，交车时间为91天，被告未按约定时间交付原告应购车辆；二、付款时间：2018年1月25日原告通过农业银行转款给李东岩人民币贰万贰仟元；三、服务期限：协议服务期合同生效之日至提车交车日止。特向贵院提起诉讼，要求被告按照合同要求给原告办理退还购车订金，尊重法院查明案情，依据法律作出合法判决，支持原告诉求。 湖南伊思多尔电子商务有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月25日，刘颖通过超级网银转账给李东岩22,000.00元，湖南伊思多尔电子商务有限公司为刘颖出具加盖公司财务专用章的收据。 2018年2月1日，湖南伊思多尔电子商务有限公司（甲方）与刘颖（乙方）签订《伊思多尔购车居间服务协议书》，约定：“乙方自愿申请成为甲方会员，享受甲方团购汽车的居间服务。签订本协议时，乙方交纳居间购车团购定金为20,000.00元/台。甲方最迟在六个月内成功组织团购，乙方将获得裸价在150,000.00元以内任意车型。甲方为乙方支付购车三成首付款、购置税、保险、上牌费，客户仅承担七成贷款和利息，上述款项由乙方通过银行转账一次性向甲方指定账户汇款人民币20,000.00元。团购定金服务费2,000.00元，共计一单,共计人民币22,000.00元。乙方获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同，撤销委托，甲方须无条件双倍返还乙方定金40,000.00元或获得甲方指定价值150,000.00元车辆壹台。交车时间为91天。”甲方湖南伊思多尔电子商务有限公司加盖合同专用章、法定代表人刘雄超印，乙方刘颖签字。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告湖南伊思多尔电子商务有限公司与原告刘颖签订的《伊思多尔购车居间服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告刘颖向被告湖南伊思多尔电子商务有限公司支付购车定金及服务费，被告湖南伊思多尔电子商务有限公司未按约定履行居间服务合同，已构成违约。因此，对于原告刘颖主张被告湖南伊思多尔电子商务有限公司返还购车款定金及服务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘颖主张被告湖南伊思多尔电子商务有限公司返还购车款定金及服务费的金额，根据原告提供的被告出具的收据可以确认原告在签订合同前已经支付被告购车款定金及服务费合计22,000.00元。 综上所述，原告刘颖要求被告湖南伊思多尔电子商务有限公司返还购车款定金及服务费22,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南伊思多尔电子商务有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘颖购车款定金及服务费22,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告湖南伊思多尔电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19220号之一申请执行人朱云龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。被执行人蔡崇峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住郑州市新密市。关于朱云龙申请执行蔡崇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16781号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告蔡崇峰于本判决生效后十日内偿还原告朱云龙借款本金58500元及利息2090元。案件受理费减半收取657.5元，保全费626元，由被告蔡崇峰负担。因蔡崇峰未按上述生效法律文书履行义务，朱云龙于2019年8月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向蔡崇峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月30日、2019年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人蔡崇峰名下有银行账户存款、车辆登记信息；2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3.未查询到蔡崇峰名下的股权、证券登记信息;4.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往蔡崇峰户籍地，经查询，未找到蔡崇峰，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人蔡崇峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人蔡崇峰发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19220号案件本次执行程序。被执行人蔡崇峰负有继续向朱云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执411号申请人：王杰华，男，1977年8月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人：王国正，男，1979年1月18日生，白族，云南省洱源县人，农民，住鹤庆县。申请人王杰华与被执行人王国正买卖合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年4月10日审理并作出（2019）云2932民初330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国正未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人王杰华向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，本案申请标的为129400元未执行到位。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人王国正送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2019年8月13日、10月13日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆，协助单位反馈被执行人银行存款无银行存款，无房产、证券、无车辆。三、本院于2019年8月5日到被执行人所住地罗伟邑村委会调查被执行人情况，发现其经常外出，家中无财产可供执行。在本院有其他案件，欠债很多。四、本院于2019年10月29日限制被执行人王国正高消费，并发布限制消费令。五、本院于2019年10月31日将被执行人王国正列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月31日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执411号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十一月十一日书记员  杨 娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1080号上诉人（原审被告）：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇。法定代表人：曾宗谷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程中书，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司（以下简称天成公司）与被上诉人程中书追偿权纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。天成公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回程中书的诉讼请求。2.由程中书负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案为追偿权纠纷，而非劳动争议。自从程中书缴纳了养老保险费后，天成公司为程中书缴纳了养老保险费的法定义务已履行完毕，天成公司与程中书之间就成为了平等主体之间的民事法律关系，程中书承诺，2002年4月至2018年6月期间的基本养老保险费无论是单位部分还是个人部分均由程中书负担，该承诺是程中书真实意思表示，是对民事权利的放弃，未违反法律规定，且已经按承诺履行，应认定为有效。因此，程中书违反承诺向天成公司行使追偿权，明显无事实和法律依据。2.程中书为客车的承包人，根据《车辆承包经营合同》第三条第三项规定，养老金和医保金由承包人承担，因此，本案诉争的社会保险费应当由程中书承担。程中书辩称，1.缴纳养老保险费是天成公司作为用人单位的法定义务，不能通过公司与劳动者自行协商来规避其法定义务，故案涉承诺书违反了劳动法规定，应认定无效。程中书虽在承诺书上签字，但该承诺书系企业利用其优势地位要求程中书在事先拟好的格式承诺书上签字的，内容不是真实意思表示。2.车辆承包经营合同，与本案无关联性，不是本案的审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确。天成公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实根据和法律根据，依法不应支持。程中书向一审法院起诉请求：1.判令天成公司向程中书给付垫付的养老保险费79417元；2.由天成公司负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月4日，程中书向崇阳仲裁委申请仲裁，要求天成公司为程中书以职工身份缴纳自2002年4月1日起至2018年6月的社会养老保险费。2018年6月11日，在崇阳仲裁委主持调解下，程中书、天成公司自愿达成如下调解协议：1.天成公司为程中书补缴2002年4月至2018年6月期间的基本养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；2.双方当事人之间的劳动关系从即日起终止。同时，崇阳仲裁委作出并送达了崇劳仲调字（2018）第64号仲裁调解书。2018年6月12日，程中书承诺，2002年4月至2018年6月期间的基本养老保险费金额由社会保险经办机构核定后无论是单位部分还是个人部分均由程中书全部承担，且保证不将本人补缴社会养老保险费情况泄露他人。程中书于2018年6月21日自行垫资111397元缴清了2002年4月至2018年6月期间的基本养老保险费。其中应由天成公司承担的基本养老保险费为79417元。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位需定期为劳动者缴纳社会保险费，而不能利用其优势地位，通过与劳动者就是否缴费、缴费比例及缴费金额等问题自行协商来规避其法定缴费义务。本案中，程中书虽在承诺书中表明自愿补缴养老保险费，但并不免除天成公司为程中书缴纳养老保险的法定义务。该承诺书违反了用人单位和劳动者必须参加社会保险的法律规定，应属无效。程中书为能够享受养老保险待遇，自行代为缴纳天成公司应承担的社会保险费用，承担了本不属于程中书的义务。程中书的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，判决：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司于本判决生效后十日内给付程中书基本养老保险费79417元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，缴费标准和基数由法律规定或者授权的行政主管部门确定。本案中，天成公司提出程中书承诺2002年4月至2018年6月间的社会保险费用全部由其个人承担，该承诺合法有效的主张，本院不予支持。本院认为，相对于文化程度不高的劳动者程中书而言，用人单位本就处于优势地位，该承诺书又系在程中书父亲重病期间，且在补缴社会保险费用需要用人单位天成公司协助办理相关手续的情况下，双方地位相当不平等，故程中书关于该承诺书并非其真实意思表示的主张具有高度盖然性。同时，虽然程中书书面承诺自愿放弃用人单位为其缴纳社会保险费用，但因该行为不符合法律的强制性规定，也不能据此免除用人单位为程中书缴纳社会保险费的法律责任。程中书为避免养老保险缴费标准提高，自行垫资缴纳了本应由天成公司缴纳的社会保险费，天成公司理应支付程中书垫付的社保费用。故天成公司的上诉理由不能成立，一审判决支持程中书的诉讼请求并无不当。综上所述，天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1786元，由湖北咸宁咸运集团天成运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 田志刚二〇一九年十一月二十九日法官助理洪瑞书记员王娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1691号上诉人（原审原告）：艾福军，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：徐翌，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人：彭勇。上诉人艾福军因与被上诉人徐翌、湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾福军未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾福军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十一月十八日书记员 姚沐宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7411号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：董淑珍，女，1976年6月1日出生，住重庆市丰都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告董淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼；被告董淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金84567.17元；2、判令被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日以84567.17元为基数按年利率22.5%计算的利息1616.04元；3、判令被告支付原告从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳金；4、判令被告支付律师费2537元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告董淑珍签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为90000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告董淑珍发放了该笔贷款，被告未按期履行还款义务，从2019年1月1日起开始逾期。根据合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。请求人法院支持原告诉请。董淑珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、《新易贷-信用贷》申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，证明被告向原告申请贷款90000元，贷款期限为36个月，执行固定年化利率22.5%，合同对贷款违约责任及滞纳费进行约定；2、确认函，拟证明被告认可原告采用电子签章的形式签署合约；3、贷款查询明细，拟证明2018年8月16日原告向被告发放贷款90000元，被告从2019年1月1日开始逾期，2018年12月1日至同年12月31日贷款及本息未归还，尚欠的本金为84567.17；4、外包诉讼合作协议、律师费结算公示明细、律师费发票、业务回单，拟证明原告为本案支付律师费2537元。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告董淑珍与原告中银公司于2018年8月14日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告董淑珍向原告申请的贷款金额为90000元用于其房屋装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化年利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告可逾期被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同时，董淑珍向原告出具《确认函》，对双方签订的合约进行了确认。合同签订后，原告于2018年8月16日将贷款90000元支付给被告董淑珍，已履行完毕合同义务。合同在履行还款义务中，被告董淑珍按约向原告支付了部分贷款本息，但从2019年1月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。因被告董淑珍未按期足额偿还原告借款及利息，原告按合同约定向被告董淑珍宣布全部借款到期后，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年10月18日向重庆瑞正律师事务所律师支付了律师费2537元。本院认为，原告与被告董淑珍签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；在履行合同过程中，被告未按约还款属违约，中银公司有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息；双方约定逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费2537元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑珍在本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金84567.17元及2018年12月的利息1616.04元（按年利率22.5%计算）；并支付以贷款本金84567.1元为基数从2019年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。二、被告董淑珍在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，保全费1035元，共计人民币2216元，由被告董淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年十一月一日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1928号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1992年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3544号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员禹某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日20时许，被告人李某某至本区盘古路XXX号迪亚天天超市内，趁收银台无人之际，从收银台抽屉内窃得营业款人民币1万元后，被店员发现并当场扭获。经鉴定，被告人李某某患有XXX疾病性障碍，在本案中具有限定刑事责任能力和受审能力。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录、涉案超市的监控视频及截图、公安机关出具的调取证据清单及照片、到案工作情况、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市杨浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李某某具有限定刑事责任能力，系犯罪未遂，当庭认罪，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某患有XXX疾病性障碍，在本案中具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可依法从轻处罚。被告人李某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月六日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初915号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，居民，2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局抓获并刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人付金，陕西长华律师事务所律师。指定辩护人房锐，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）874号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人房锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日18时，被告人张某驾驶陕AXXXXX“XXX”牌小型轿车，沿XX路由南向北行驶至XX路与XX路交叉口左转弯进入XX路时，将在XX路XX道处进行保洁作业的被害人牛某某碰撞，造成牛某某受伤的交通事故。牛某某经抢救无效，于2019年6月18日死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通警察巡逻大队事故责任认定：张某负此事故的全部责任，牛某某无责任。经《西公交司法鉴（法尸）字[2019]211号》法医学尸体检验鉴定书鉴定：“牛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。”另查明：案发后，被告人张某的家属已与被害人牛某某的家属达成了赔偿协议，且已履行，并取得了被害人牛某某家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；破案及抓获经过；拘留证、逮捕证；证人左某甲、左某乙的证言；被告人的供述及辩解；交通事故认定书；驾驶人员信息及机动车信息查询结果；尸检报告；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；赔偿协议及刑事谅解书；户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车，观察不周，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。被告人张某在案发后能主动拨打急救及报警电话，随医救护被害人，积极配合公安机关调查，并如实供认其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚；积极与被害人家属达成了赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人张某之指定辩护人关于本案从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长      郝海荣 审  判  员      史永利审  判  员      姚俊玲二O一九年  十一 月二十二日书  记  员      刘洋洋 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1159号之一 申请执行人：梁建安，男，1988年2月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：梁剑荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。 梁建安申请执行梁剑荣民间借贷纠纷一案，立案标的额为155,800.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有一宗房产已被其他法院查封并处理中，本院已向该法院移送参与分配申请，因申请执行人为上述房产的第二抵押债权人，故本案不再超标的查封被执行人名下的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张清波，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张清波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,571.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张清波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,571.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异288号案外人：谢翠红，女，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，住新沂市。申请执行人：刘祥辉，男，汉族，住新沂市。被执行人:李辉，男，汉族，住新沂市。在本院执行刘祥辉申请执行李辉保证合同纠纷一案中，案外人谢翠红对本院扣留被执行人李辉所有的由锡沂高新区管委会发放的在龙泰房地产开发有限公司的借款7.5681万元（以下简称涉案借款）提出书面异议。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月27日，本院对刘祥辉诉李辉保证合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初2366号民事判决：驳回刘祥辉的诉讼请求。刘祥辉不服，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏03民终7108号民事判决：一、撤销新沂市人民法院（2018）苏0381民初2366号民事判决；二、李辉自本判决生效之日内偿还刘祥辉267675元及相应利息（利息自2017年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日）。2018年3月15日，本院根据刘祥辉的申请，作出（2018）苏0381民初2366号民事裁定：扣留李辉所有的由锡沂高新区管委会发放的在龙泰房地产开发有限公司的借款7.5681元，扣留期限为三年。根据刘祥辉的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执247号。案外人向本院提出执行异议称，我和李辉是夫妻关系。李辉与刘祥辉保证合同纠纷一案，你院于2018年3月15日扣留了李辉所有的由锡沂高新区管委会发放的在龙泰房地产开发有限公司的借款7.5681万元。我对本案的生效法律文书不服，正在申请再审。该债务是李辉的个人债务，不应该侵害和剥夺我被抚养的权利和生活费用。该7.5681万元属于夫妻共同财产，我应享有一半，即3.784万元。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案借款的冻结。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供徐州龙泰房地产开发有限公司出具的借条两张，金额分别为10万元和25万元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，即使涉案借款属于谢翠红与李辉的夫妻共同财产，但谢翠红并未就涉案借款提起析产诉讼，其主张涉案借款中的一半不应用于偿还债务的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人谢翠红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月二十五日书记员  于 琛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初539号原告：李某，女，1976年12月3日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂供应处综合库员工，住克拉玛依市。被告：王某，男，1973年5月13日出生，汉族，个体货运司机，住克拉玛依市。原告李某与被告王某离婚一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1.请求准予原、被告离婚；2.婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产分割：存款190000元、位于××区房产**（价值168000元）、××区房产一套（价值400000元）、位于奎屯市××区面房**（价值580000元）由原、被告平均分割。王某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我和原告白手起家，患难与共，我挣钱养家，她在家照顾孩子，我们吃了很多苦才有了今天的生活。我爱我的妻子和孩子，我有什么错希望原告给我机会改正。我愿意在今后好好照顾原告和孩子。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于1995年6月经人介绍相识，于1997年2月在沙湾县民政局登记结婚，于1998年5月婚生长子王某（现系大三学生），于2014年1月17日婚生次女王某某。双方婚后感情较好，被告常年在外从事长途货运赚钱养家，原告主要负责照顾家庭和孩子。自2017年开始，双方因各自的人际交往、照顾子女、家务分配等问题产生矛盾。2019年4月，双方因琐事发生吵打，原告自2019年5月开始携带女儿王子怡搬至天悦小区居住至今。另查明：双方的共同财产有：存款110000元、位于××区房产**（价值168000元）、××区房产一套（价值400000元）、位于奎屯市××区面房**（价值580000元）、×××“英伦”轿车一辆。本院认为,原、被告双方自相识、相恋到组建家庭，白手起家，共同创业，养育子女，可谓历经风雨，患难与共。当家庭生活渐趋富裕稳定，双方仍应同心同德，彼此尊重，共同努力维护来之不易的幸福生活。遇到矛盾，双方应各自检讨，互谅互让，多考虑对方的付出与艰辛，而不是轻言放弃。原告主张双方感情已经破裂与本院查明事实不符，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某和被告王某离婚。案件受理费2920元（减半收取），收取75元，退回原告李某2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 何 青二〇一九年十一月五日书记员 李海亮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢463号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：闫光之，男，汉族，1965年2月1日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：闫光理，男，汉族，1961年8月1日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：闫宗新，男，汉族，1987年7月17日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人闫光之、闫光理、闫宗新金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人闫光之、闫光理、闫宗新送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，闫光理、闫宗新在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，均未执行。综上所述，被执行人闫光之、闫光理、闫宗新确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2463号上诉人（一审原告）黄胜男，女，回族，1989年11月22日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱贺花，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省上蔡县。二上诉人共同委托代理人暨上诉人（一审原告）黄本正，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省上蔡县朱里镇东梁村。系黄胜男父亲、朱贺花丈夫。三上诉人共同委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，区长。上诉人黄胜男、朱贺花、黄本正因诉被上诉人周口市川汇区人民政府强制拆除行为违法一案,不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄胜男、朱贺花的共同委托代理人暨上诉人黄本正、三上诉人共同委托代理人李顺华到庭参加诉讼。被上诉人周口市川汇区人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，2017年10月10日，周口市川汇区人民政府作出《关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》（川征[2017]9号），对周口市川汇区人民政府作出的《沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定》（川政[2017]13号）有关事项进行公告，征收范围为：东至大庆路、西至中州路、南至沙颍河堤、北至文昌大道综合改造拆迁区域（以征收红线图为准），搬迁期限为2017年10月10日至2017年12月10日。黄胜男在征收范围内有房屋一套，房屋位于八一路北段9号，房产证载明的建筑面积分别为60平方米、21.44平方米，黄胜男的父母黄本正、朱贺花在该房屋内居住。双方就征收补偿事宜未达成协议，2018年6月8日，周口市川汇区人民政府对黄胜男、朱贺花作出《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定》（川征补[2018]32号），黄胜男不服该征收补偿决定，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，2018年12月28日，周口市中级人民法院作出（2018）豫16行初314号行政判决，撤销了周口市川汇区人民政府作出的征收补偿决定，周口市川汇区人民政府不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。2019年4月23日，周口市川汇区人民政府对黄胜男的房屋进行了拆除。周口市中级人民法院一审认为，周口市川汇区人民政府进行棚户区改造征收国有土地上的房屋，应当按照法定权限和法定程序进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，征收国有土地上的房屋，房屋征收部门应与被征收人订立补偿协议，达不成补偿协议，房屋征收部门应报请相关市、县级人民政府作出补偿决定，被征收人不服在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。据上述规定，市、县级人民政府没有强制拆除被征收人房屋的法定职权，即使补偿决定生效后需要强制执行的，也应当申请人民法院强制执行。本案中，房屋征收部门与上诉人未达成补偿协议，周口市川汇区人民政府作出的征收补偿决定尚在诉讼中，在此情况下周口市川汇区人民政府直接强制拆除上诉人房屋的行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，程序违法且超越职权，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。关于黄本正、朱贺花诉状中提及被不明身份人员殴打致伤问题，涉及对另一事实行为的审查，不属本案审查的范围，周口市中级人民法院不予审查，黄本正、朱贺花可另行主张权利。综上所述，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认周口市川汇区人民政府于2019年4月23日对黄胜男所有的房屋（黄本正、朱贺花居住）实施强制拆除的行为违法。上诉人黄胜男、黄本正、朱贺花不服一审判决，上诉称，被上诉人组织人员对黄本正、朱贺花实施殴打并进行控制系被上诉人达到拆除涉案房屋的手段，由此造成的损失应当认定为强拆行为造成的损失，相关责任也应当由实施或委托实施强拆行为的行政机关承担。一审法院认定上诉人被殴致伤问题不属于本案审查范围系对本案事实的错误认定，请求二审法院对此予以纠正。周口市川汇区人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：（一）黄胜男、朱贺花、黄本正在起诉状中没有要求确认殴打行为违法的诉讼请求，而其提出的确认拆除房屋行为违法的请求与确认殴打行为违法的请求性质不同，对黄胜男、朱贺花、黄本正提出的确认殴打行为违法的请求不予审理。（二）对黄胜男、朱贺花、黄本正提出的审理殴打其本人行为的主张应予审理，但黄胜男、朱贺花、黄本正提出的殴打其本人的主张不成立。按照黄胜男、朱贺花、黄本正的主张，殴打行为发生在强拆过程中，且属于实现强拆的手段性行为，黄胜男、朱贺花、黄本正的这一主张有理，应予审理。但在审理程序中黄胜男、朱贺花、黄本正不能提供证据证明不明人员殴打他的具体事实存在，因此，该主张不能成立。综上，黄胜男、朱贺花、黄本正的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。一审判决结论正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2019）豫16行初125号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人黄胜男、朱贺花、黄本正承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十八日书记员  张 玥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5418号申请执行人：曹万升，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：牛民，男，汉族，1951年3月21日出生,住河南省巩义市。本院在执行曹万升与牛民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7942号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛民在金融机构的存款5,500元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月十五日书记员  崔东鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12374号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任拴柱，男，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市商州区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告任拴柱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告任拴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金71431.35元，罚息4677.38元，共计76108.73元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月14日至2018年11月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费81909元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告任拴柱尚欠原告借款本金71431.35元，罚息4677.38元，共计76108.73元。被告任拴柱承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金71431.35元，罚息4677.38元，共计76108.73元。（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告任拴柱于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金71431.35元以及截止2019年7月20日的罚息4677.38元，共计76108.73元，并支付自2019年7月21日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告任拴柱负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明 1
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初665号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人金文豪，男，1999年2月17日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，现住浙江省安吉县。2017年12月27日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）611号起诉书指控被告人金文豪犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人金文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年6月2日下午，被告人金文豪在安吉县某小区内的世纪华联超市门口快递包裹寄存处，窃得快递包裹一个，内有香辣香脆肠六十小袋价值为人民币52.8元。案发后，被告人金文豪已退赔被害人经济损失。 2.2019年6月22日左右的一天下午，被告人金文豪在安吉县某小区内的阿凤超市柜台快递包裹寄存处，窃得快递包裹一个，内有红色耳机一副价值人民币7.98元。 3.2019年6月28日下午，被告人金文豪在安吉县某小区内的世纪华联超市门口快递包裹寄存处，窃得快递包裹四个，内有白色T恤一件价值人民币18.68元、粉色T恤一件价值人民币39元、黑白相间运动鞋一双价值人民币138元、耳机一副，共计价值人民币200余元。案发后，赃物白色T恤、粉色T恤、黑白相间运动鞋等已追回并发还给被害人。 案发后，被告人金文豪退缴违法所得人民币7.98元。 上述事实，被告人金文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、何某的陈述，证人李某、方某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，前科信息查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金文豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金文豪曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人金文豪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金文豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金文豪退缴的违法所得人民币七元九角八分，依法退赔给被害人张某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 硕
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2019)陕0122执恢150号     西安市宏望机电设备有限公司、西安海泊尔阀门管道有限责任公司：   申请执行人西安市宏望机电设备有限公司与被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初659号民事调解书确定：由西安海泊尔阀门管道有限责任公司支付西安市宏望机电设备有限公司货款162136.00元，其中于2018年5月20日前支付50000.00元，自2018年6月起，每月30日前支付16000.00元，余款16136.00元在2018年12月31日前支付结清。案件受理费减半收取1778.00元，由西安海泊尔阀门管道有限责任公司承担。2018年8月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其应于2018年6月30日前支付的16000.00元和7月30日前支付的16000.00元，共计32000.00元。本院于当日立案执行，执行中，在被执行人主动缴纳了案件执行费380.00元后，申请执行人以被执行人承诺在其公司被收购后的收购款中优先支付申请执行人款项，而收购完成尚需时日为由，撤回了执行申请。2019年10月28日，申请执行人申请恢复对本案的执行，本院于同年10月30日立案执行。   执行中，本院经传唤被执行人，其同意用其作为申请执行人在本院应领取的他案执行款项中的32000.00元来履行本案的义务，现该标的款申请执行人已领取。申请执行人西安市宏望机电设备有限公司基于执行依据在该时间段的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十月三十一日      1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2247号之一被执行人陈翔，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇怡沁园。被执行人陈翔犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院刑事审判庭依据生效的（2019）鲁1002刑初32号刑事判决书移送执行，被执行人应交纳罚金**元、追缴违法所得**元。本院于2019年7月9日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年2月15日、4月18日、5月21日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下中国工商银行股份有限公司张村支行账户有部分存款，本院已冻结，其名下无有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年5月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年7月17日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；另查，2017年9月19日，被执行人威海市公安局环翠分局交纳的取保侯审保证金因其在取保期间违反相关法律规定已由公安机关收缴；5、2019年11月29日，本院依法扣划冻结的被执行人银行存款**元转交罚金，罚金余款**元、违法所得25344元未执行。本案经本院穷尽执行措施，可以认定被执行人暂无财产可执行，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002刑初32号刑事判决书关于对被执行人陈翔财产刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月三十日书 记 员  丛 萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保82号申请人：周村亚泰耐火材料厂，住所地周村区王村镇栾古村（309国道与326国道交叉路口）。负责人：毕思波，厂长。被申请人：徐士存，男，1980年6月13日出生，现住山东省邹城市。申请人周村亚泰耐火材料厂于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐士存价值64695.00元的财产采取诉前保全措施，并以担保人胡媛媛名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人周村亚泰耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人胡媛媛名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人徐士存在各银行账户内的存款64695.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费667.00元，由申请人周村亚泰耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初917号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张云峰，男，1990年12月29日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年7月1日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]445号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员法立新、被告人张云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月22日22时53分左右，被告人张云峰酒后驾驶豫Ａ×××**白色宝骏牌小型普通客车沿荥阳市中原西路由西向东行驶，至荥泽大道与中原西路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定：被告人张云峰的血醇含量为90.70mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据。据此认为被告人张云峰的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人张云峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张云峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张云峰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年十一月十二日书记员  孟芳丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5331号之一 申请执行人:申某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市未央区。 被执行人：李某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市高新区。 申请执行人申某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11827号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5076号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申某某于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11827号民事判决书、（2019）陕01民终5076号民事判决书向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人李某某名下有位于西安市高新区XX街XX号（权属证号：107XXXXXXX-10-1-2-21702-3）房屋一套。因已被其他有权机关在先进行了查封，本案遂采取了轮候查封措施，暂无法处置。被执行人李某某名下有雪佛兰牌汽车(车牌号:陕AXXX**)一辆、中华牌汽车(车牌号:陕AXXX**)一辆、东风牌汽车(车牌号:陕AXXX**)一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为371580元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2181号之一 申请执行人：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 被执行人：秦阳，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人福州龙强农机配件有限公司与被执行人秦阳买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日立案，2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初350号民事判决书所确定的偿还货款5904元及逾期付款损失的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人秦阳纳入失信被执行人名单。2019年10月24日，本院依法裁定查封、扣押被执行人秦阳所有的闽Ａ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年8月1日、8月19日、9月9日、10月25日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日、8月15日，经向福建省连江县、四川省万源市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县及其户籍地有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，其名下车辆尚未实际扣押到位，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初503号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王子银，男，1975年2月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2019年8月28日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人王子银犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王子银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控：2018年8月28日12时许，被告人王子银在本市天彭镇东湖路11号店铺外，以人民币300元的价格将一袋净重0.43克的毒品贩卖给吸毒人员周某后被民警现场挡获。经鉴定，在上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王子银的行为构成贩卖毒品罪，被告人王子银具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王子银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的毒品一包系违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王子银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的毒品一包依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋肖潇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1188号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋西宋村。负责人:刘作平，行长。被执行人：杨国栋，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏娴，女，1982年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：罗博，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：柴春虎，男，1976年5月24日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：李贻伟，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与杨国栋、苏娴、罗博、柴春虎、李贻伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人名下的银行存款，现本院决定扣划被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨国栋、苏娴、罗博、柴春虎、李贻伟名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一九年十一月二十二日书记员  张燕红