wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6089号原告：张某，女，汉族，2015年12月22日出生，住重庆市大足区。法定代理人：廖某，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市大足区，系原告张某母亲。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某1，男，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市大足区，系原告张某外公。被告：重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组，住所地重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组。代表人：邓子才，组长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告张某与被告重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组（以下简称：五金社区六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭文独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人廖某及特别授权委托诉讼代理人廖某1、刘勇、被告五金社区六组代表人邓子才及委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼，原告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系五金社区六组（原幸光十三组）农民，2017年10月27日被告五金社区六组被重庆市大足区龙水镇人民政府征地217.87亩，获得青苗补偿费、地上附着费补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地调整费等费用等共计4304418元，2019年8月23日被告五金社区六组在分配土地补偿款等费用时以社员代表不同意分配给原告为由不予分配给原告。原告认为其合法权利受到侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告分配给原告土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地调整费等费用共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物补偿费是3561666元，土地补偿费为740758元，另外土地调整费为2000元，土地调整费是给予因本次征地实际付出劳务的村民及村民代表的误工费用；二、本次分配项目仅为青苗和地上附作物的补偿费，不包括原告诉称的土地补偿费以及土地调整费；三、被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会，有两种方案，一种是按粮食直补，确定的是301人；另外以被告村民小组在籍人口大概是780人左右，确定有效人口大概是700人左右，目前在公示期，具体那些人员有资格还在政府核实中；本次被告分的是青苗费和地上附作物费，按粮食直补人口确定的分配方案。被告走了合法程序，开了社员大会和社员代表大会通过，被告开社员代表会认为，没有土地自然就没有青苗补偿及地上附着物费；以土地直补对象确定为有承包地人员，被告作出的分配方案合法。原告虽系被告村民小组村民，但其在本村民小组内没有承包地，其宅基地和住房也不在本次征地范围内，原告并非本次分配的青苗和地上附作物的所有人，其无权要求参与分配，基于以上理由，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告张某于2015年12月22日出生，系廖某1之外孙女，2016年1月5日因出生申报入户被告五金社区**生活。被告五金社区六组（原幸光十三组）的土地全部被国家依法征收，2017年10月27日，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告五金社区六组村民代表签订《征收土地协议书》，该协议书约定“征收土地面积217.87亩，青苗、地上构（附）着物综合补偿费合计3561660元，其中：青苗补偿费197.87亩×1320元/亩=261188.4元，竹木等地上附着物补偿费197.87亩×5000元/亩=989350元，其他补偿费197.87亩×16680元/亩=2311121.6元。土地补偿费217.87亩×17000元/亩×20%=740758元，土地调整费2000元。”此次被告五金组共计获得各项补偿费4304418元。2019年4月4日被告将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，商定土地费、青苗、竹木附着物等其他补偿费按原承包有土地（交农业税），获得国家土地直补金的人员进行分配。按本集体经济组织成员获得粮食直补人员301人进行了人均13000元分配，另支出迁坟40000元，共计支付3953000元。被告未将土地补偿款分配给原告。现原告张某起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款13000元。另查明因被告五金社区**整体拆迁在册户籍人员申报约780人，重庆市大足区龙水镇人民政府正在核实中，具体是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员数目，尚未最终确定。庭审中，被告五金社区六组代表人陈述土地补偿费应该待全部人员数额确定后，再行全部人员参与分配，此次按13000元每人分配计算有误。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、会议记录、社员参会图片等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告张某因出生于2016年1月5日入户五金社区六组，登记为五金社区六组常住户口，依法取得被告五金社区六组集体经济组织成员资格，原、被告双方对此均无异议。被告五金社区六组在讨论分配使用土地补偿费、青苗费、竹木附着物费及综合补偿费时，对青苗费、竹木附着物费按有承包地以粮食直补人口301人确定分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按有承包地人员分配青苗费、竹木附着物费符合该解释规定，该分配方案中对有承包地人员分配青苗及竹木附着物费应得到支持。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告五金社区六组已将部分土地补偿费与青苗、地上构（附）着物综合补偿费一并予以分配，该分配方案未考虑其余拥有五金社区六组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，明显有误，应及时重新制定分配方案，并依民主议定程序通过。重庆市大足区龙水镇人民政府对是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员尚未完成最终认定核实，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得的征地补偿款因被告符合分配条件的总人数未确定的情况下亦无法单独计算，原告要求13000元征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取）、诉讼保全费150元，计213元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭文二〇一九年十一月十八日书记员  王莎
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执963号之一 被执行人刘浪浪，身份证。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2019)陕0826执963号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人刘浪浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘浪浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘浪浪在中国工商银行账户内存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王璐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初5381号     原告:陕西颢欣光伏科技有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXX0930XN。   被告:周勇，男性，汉族，1990年11月15日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXX0930   原告陕西颢欣光伏科技有限公司与周勇、第三人合同纠纷一案，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   475150   审判员刘宇   二〇一九年十一月十八日   书 记 员陈静静      1
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初371号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王永朋(聋哑人)，男，1989年2月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业,群众。户籍所在地山东省临沂市莒南县，住。2012年10月29日，因盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2013年2月24日刑满释放；2016年5月23日，因盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人程纪才,山东广春律师事务所律师。翻译人员马新亮，临朐县聋哑学校教师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2019）357号起诉书指控被告人王永朋犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王永朋及其辩护人程纪才、手语翻译马新亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人王永朋伙同王某（在逃）骑摩托车到临朐县寺头镇、辛寨镇多个村庄入户行窃，涉案价值人民币7500余元。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了人口信息、抓获经过、前科查询等书证，被害人孙某、马某等人的陈述，被告人王永朋的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人王永朋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永朋系累犯，应从重处罚；系自首、聋哑人犯罪，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑9-12个月，并处适当罚金。被告人王永朋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。被告人王永朋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，愿意积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚2、被告人系聋哑人犯罪，其妻也是聋哑人，生育两个子女，家庭经济困难，可从轻处罚。针对上述辩护意见，被告人及辩护人未向本院提供新的证据。经审理查明：1、2017年3月26日，被告人王永朋伙同王某（在逃）到临朐县寺头镇青崖村李某家中盗窃现金2000余元。2、2017年3月29日，被告人王永朋伙同王某（在逃）到临朐县辛寨镇马山村史某家中盗窃现金1500余元。3、2017年3月29日，被告人王永朋伙同王某（在逃）到临朐县辛寨镇马山村孙某家中盗窃现金700余元。4、2017年4月的一天，被告人王永朋伙同王某（在逃）到临朐县辛寨镇大峪村潘某家中盗窃现金200余元、金戒指一枚价值1600余元。5、2017年3月29日，被告人王永朋伙同王某（在逃）到临朐县辛寨镇梨园沟村马某家中盗窃现金1500余元。综上，被告人王永朋伙同王某（在逃）共计盗窃作案5笔，涉案价值人民币7500余元。2019年3月19日，经公安机关电话联系其家属后，被告人王永朋主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王永朋家属主动代被告人退缴被害人损失7500元。另查明，2012年10月29日，被告人王永朋因盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2013年2月24日刑满释放；2016年5月23日，因盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年6月1日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、残疾证复印件、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、财物收据三份、缴款收据，被害人孙某、史某、李某、马某、潘某的陈述，鉴定意见吸毒现场检测报告，笔录勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永朋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王永朋主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人王永朋盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王永朋自愿认罪认罚，且系聋哑人犯罪，有自首情节，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，有自首情节，系聋哑人犯罪，愿意积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人王永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2019年12月19日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人王永朋已退缴赃款7500元,返还各受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  刘 滨二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王兆贵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1713号 原告：黄爱庆，男，1966年6月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：黄爱建，男，1974年5月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告黄爱庆与被告黄爱建身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄爱庆及其委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼，黄爱建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动。本案现已审理终结。 黄爱庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄爱建赔偿黄爱庆经济损失共计10522.32元。事实和理由：2018年6月11日，黄爱庆在自家后面准备做化粪池，黄爱建认为黄爱庆建化粪池所在地是黄爱建所有，便阻止黄爱庆动工并用砖头殴打黄爱庆，导致黄爱庆头部等受伤。黄爱庆被送去医院治疗，共住院12天，产生医药费5954.32元，误工费1584元（132元／天×12天），住院伙食费1200元（100元／天×12天），交通费200元，护理费1584元（132元／天×12天），共计10522.32元。应由黄爱建承担全部赔偿责任。 黄爱建在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的证据予以认可。 经审理查明，黄爱庆与黄爱建系亲兄弟关系。2018年6月11日，黄爱庆因在黄爱建家门口修建化粪池的事宜与黄爱建发生争执，争吵过程中，黄爱建先动手推打了黄爱庆，黄爱庆还手，并用木棍还击，黄爱建见状走开。黄爱庆因恼怒继续持木棍追击，黄爱建见状随手捡起一块砖头砸中黄爱庆头部，造成黄爱庆头部受伤。当天，黄爱庆被送至扶绥县人民医院住院治疗12天。经诊断，黄爱庆伤情为：1、左侧枕顶部头皮裂伤；2、左侧面部皮肤挫伤。黄爱庆共住院治疗12天，期间留陪人1名，出院医嘱建议全休一周。期间共花费医疗费5954.32元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄爱庆与黄爱建不能正确处理纠纷进而引发互殴，双方都存在过错，但黄爱建先动手推打黄爱庆是引发本次互殴的主要原因，应当承担本案的主要责任。黄爱庆在黄爱建走开后，仍继续持木棍追击黄爱建，引发黄爱建还击而受伤，其本身也存在一定的过错，故应承担本案的次要责任。黄爱庆主张以《2019年度广西交通事故人身损害赔偿计算标准》中的农林牧渔项标准计算各项经济损失，有事实和法律的依据，本院予以支持。 经核算，黄爱庆因本次斗殴遭受的损失有：1、医疗费5954.32元；2、误工费1584元（132元／天×12天）；3、住院伙食费1200元（100／天×12天）；4、护理费1584元（132／天×12天）；5、黄爱庆主张的交通费200元没有票据证明，但黄爱庆往返住院12天，产生交通费200元并不为过，本院予以支持；以上共计10522.32元。上述款项，由黄爱建承担70%的赔偿责任即7365.62元；黄爱庆自行承担30%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄爱建应于本判决生效之日起十日内赔偿黄爱庆各项经济损失共计7365.62元； 二、驳回黄爱庆的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32元，由黄爱庆负担10元，黄爱建负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  廖文丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 第二十条 ……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢77号曹晶、王刚:本院执行的曹晶申请执行王刚买卖合同纠纷一案，被执行人王刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额61288元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执347号之一 申请执行人：姜红，女，1970年12月27日出生，住凯里市博南新区。 被执行人：何笠，男，1985年11月30日出生，住余庆县。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初4850号民事调解书，向被执行人何笠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何笠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何笠在财付通支付科技有限公司085e9858e3fe4423e622b2bbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3998.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 祯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2649号 原告：山东合泰市政工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。 法定代表人：毕作斌，董事长。 被告：青州富士机械配件有限公司。住所地：山东省青州市黄楼镇朱兴村。 法定代表人：李树森，董事长。 被告：夏志强，男，1982年9月27日生，汉族，现住山东省青州市。 原告山东合泰市政工程有限公司与被告青州富士机械配件有限公司、被告夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 山东合泰市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金320000元；2.依法判决两被告向原告支付自2017年4月1日起至2019年7月31日止的资金占用费43200元，直至两被告实际付清为止；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年5月10日，山东合泰市政工程有限公司与青州富士机械配件有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定山东合泰市政工程有限公司向青州富士机械配件有限公司购买设备一台，价值320000元，青州富士机械配件有限公司需根据山东合泰市政工程有限公司的要求开具增值税发票。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自的义务。因涉及增值税发票的收付，必须从付款方的对公账户汇款至收款方的对公账户，青州富士机械配件有限公司以此为由从山东合泰市政工程有限公司处借款320000元，并承诺于2017年3月底还清。2017年1月22日，山东合泰市政工程有限公司通过银行转账的方式将款项支付，夏志强为其出具了借条。借款到期后，青州富士机械配件有限公司与夏志强均未予偿还。经山东合泰市政工程有限公司多次催要，青州富士机械配件有限公司与夏志强拒不支付上述款项，故，山东合泰市政工程有限公司提起诉讼。 本院经审查认为，原告山东合泰市政工程有限公司在起诉过程中所提供的被告青州富士机械配件有限公司、被告夏志强的地址有误，致使本院不能向两被告送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告青州富士机械配件有限公司、被告夏志强的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东合泰市政工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵晴晴
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2573号申请执行人崔岩，男，1978年2月11日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人刘友森，男，1960年3月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：赵金卓，女，1962年7月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原宏远石油技术服务有限公司。法定代表人：刘友森、系总经理。申请执行人崔岩与被执行人刘友森、赵金卓、松原宏远石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉0702民初4494号民事判决书，内容如下：一、被告松原宏远石油技术服务有限公司、被告刘友森于2017年12月1日前一次性给付原告崔岩借款本金70万元，并自2017年8月1日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。二、被告赵金卓对上述借款承担连带给付责任。三、被告松原宏远石油技术服务有限公司提供的抵押物及被告刘友森、赵金卓夫妻提供的用作抵押的共同财产在此调解协议执行之前不得变卖。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2017年12月19日依法向被执行人刘友森、赵金卓、松原宏远石油技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十六日书记员  张成雪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2986号原告：张祖秀，女，住敦化市。被告：杨晓兰，女，，住敦化市。原告张祖秀与被告杨晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张祖秀到庭参加诉讼，被告杨晓兰经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张祖秀向本院提出诉讼请求：请求判令杨晓兰偿还张祖秀欠款8000元。事实和理由：杨晓兰在2012年10月17日向张祖秀借款10000元。约定还款日期2013年10月17日。到期张祖秀多次找杨晓兰催要还款，杨晓兰于2018年12月偿还张祖秀欠款500元，于2019年9月13日偿还张祖秀欠款500元，于2019年10月20日偿还张祖秀欠款1000元。现尚欠8000元没有偿还。杨晓兰虽未到庭，但是在开庭前杨晓兰与主审法官在电话通话时，明确表示对欠款本金8000元没有异议，同意偿还欠款，承认张祖秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨晓兰于本判决生效后立即给付张祖秀借款本金8000元。如果杨晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二〇一九年十一月二十八日书记员 石书侨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9497号 原告：栾某某，男，汉族，1982年9月27日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张晓楠，河北冀华律师事务所律师。 被告：齐某某，男，汉族，1988年1月9日出生，现住河北省石家庄市桥**。 被告：某公交公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**，统一社会信用代码91130113104380001K。 法定代表人:刘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：刘某某，该公司员工。 被告：某保险公司石家庄中心支公司，，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL。 负责人：何某某，该公司总经理。 委托代理人：苗某，该公司员工。 原告栾某某与被告齐某某、某保险公司石家庄中心支公司、某公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某的委托代理人张晓楠、被告齐某某、被告某公交公司的委托代理人刘某某、被告某保险公司石家庄中心支公司的委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告事故造成的损失15854元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月30日21时20分，被告齐某某驾驶冀Ａ×××××公交车在石家庄市路口南侧，与步行原告发生事故，造成原告受伤的交通事故。事故经石家庄新华区公安交通警察大队处理认定齐某某主责，原告次责。原告因此事故造成左尺骨中段骨折等损伤，在河北省医科大学第三医院住院手术治疗23天出院。现经河北省医科大学第三医院住院二次手术出院。后续治疗损失金额15854元，被告未能支付。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告某保险公司石家庄中心支公司辩称，我公司承保一份交强险，之前新华区人民法院（2019）冀0105民初52号民事判决书，已经认定医疗费1万元，我公司已经赔付，并赔偿护理费8906元（两个月），交通费1000元，财产损失费1000元，合计20906元，本次原告诉讼请求医疗费、伙食补助费、营养费我公司均不再承担，护理费我公司认可其住院19天的期限，每天按照居民服务业109元计算，交通费没有票据，认可200元。 被告某公交公司辩称，医疗费认可，金额由法院核定，交通费没有票据，我公司不予认可，营养费没有提供诊断证明，没有医嘱需要加强营养，不予认可。护理费认可19天，伙食补助费标准过高。 被告齐某某辩称，我同意某公交公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告齐某某驾驶冀Ａ×××××号公交车顺友谊北街由南向北行驶至南侧，与原告栾某某在该处人行道由东向西步行至非机动车车道时发生交通事故，致原告栾某某受伤。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告齐某某负主要责任，原告栾某某负次要责任。 被告齐某某系被告某公交公司的员工，在履行职务时发生的交通事故，其驾驶的冀Ａ×××××号公交车在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份，本次事故发生在交强险的保险期限内。 原告栾某某曾因本次交通事故受伤诉至本院，本院于2019年1月21日作出（2019）冀0105民初52号民事判决书，认定被告齐某某承担70%的责任，原告栾某某的护理人员范文龙月收入4453元，并判决：1、被告某保险公司石家庄中心支公司在交强险范围内向原告支付10906元；2、被告齐某某、某公交公司向原告栾某某支付5664.07元。 原告栾某某因本次交通事故受伤于2019年9月25日再次入住河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断：左尺骨骨折术后骨性愈合，住院治疗19天后于2019年10月14日出院。原告栾某某因此次住院治疗支出医疗费10958.18元。 以上事实有原告栾某某提供的（2019）冀0105民初52号民事判决书、住院病历、医疗费票据以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号公交车在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份，对原告栾某某的损失，应先由被告某保险公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔付，不足部分，因被告齐某某系被告某公交公司的员工，在履行职务时发生的交通事故，并负事故70%的责任，应由被告齐某某和被告某公交公司赔偿原告栾某某损失的70%。对原告栾某某的损失，本院确认如下： 1、医疗费10958.18元，有票据在卷证实，本院予以支持； 2、住院伙食补助费1900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告栾某某住院19天，每天100元，共计1900元； 3、营养费1500元，结合原告栾某某的伤情确需加强营养，本院酌定1500元； 4、护理费4453元，（2019）冀0105民初52号民事判决书认定护理人员范文龙月收入4453元，结合原告栾某某的伤情和住院情况，其主张一个月的护理期并无不当，本院予以认可，故护理费为4453元； 5、交通费1000元，交通费系原告栾某某为治疗所必要的支出，其主张1000元并无不当，本院予以支持。 综上，被告某保险公司石家庄中心支公司应在交强险范围内赔付原告栾某某护理费、交通费共计5453元，其余损失14358.18元，由被告齐某某和被告某公交公司赔偿70%即10050.73元,原告栾某某在本次交通事故中负次要责任其自行承担4307.45元，其中医疗费3287.45元、其他费用1020元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告某保险公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告栾某某护理费和交通费共计5453元； 二、被告齐某某和被告某公交公司于判决生效之日起十日内共同赔偿原告栾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10050.73元； 三、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告齐某某和被告某公交公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 莹 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异107号 异议人（被执行人)：陈秀敏，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌，局长。 委托代理人：叶超威，男，1991年10月15日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人陈秀敏为行政处罚纠纷一案中，陈秀敏对本院执行（2018）浙1082行审197号行政裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈秀敏称，涉案行政处罚决定书认定事实错误，适用法律错误。临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2016）426号行政处罚决定书，其作出的具体行政行为，实体和程序均违法，超越法定职权，系无效行政行为，应不予执行。另外，临海法院也未告知申请人相关权利，其作出的行政裁定书，认定事实不清，审查不严，应予以撤销。为维护异议人的合法权益，请求停止对（2018）浙1082行审197号行政裁定书的执行。 本院认为,临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2016）426号行政处罚决定书中明确告知，“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十内向临海市人民政府或台州市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向临海市人民法院起诉”。异议人认为，临土资罚（2016）426号行政处罚决定书实体及程序违法，（2018）浙1082行审197号行政书事实不清、审查不严，应予撤销，均不属于执行异议的审查范围。故异议人的异议申请显然不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈秀敏的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  占敏志
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4274号申请执行人：王某，男，1988年10月生，农民,住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：贾某,女,1982年4月生，农民,住安徽省明光市。申请执行人王某与被执行人贾某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2014)洪民初字第1912号民事调解书，本院于2019年9月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人王某的申请，本案的执行内容为：贾某给付王某2016年1月至2019年6月子女抚养费14000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人贾某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月27日对被执行人限制高消费；3、2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年11月11日，委托安徽省明光市人民法院对被执行人的财产予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2019年11月12日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王某申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2129号申请人：王文斐,男,1962年8月26日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：许洪义，男，1980年12月2日出生，住址黑龙江省拜泉县。被申请人：王淑华，女，1981年4月27日出生，住址黑龙江省拜泉县。被申请人：王成，男，1982年1月12日出生，住址黑龙江省拜泉县。被申请人：钱光妹，女，1978年5月15日出生，住址黑龙江省拜泉县。申请人王文裴向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1773号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许洪义、王淑华、王成、钱光妹银行存款共计20万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1520元，由申请人王文斐预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3811号原告：尚占宗，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：赵利（曾用名赵玉红），女，1973年1月11日出生，汉族，高中文化，农民，系尚占宗妻子，特别授权代理。被告：蒋建伟，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告尚占宗与被告蒋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚占宗的委托诉讼代理人赵利，被告蒋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚占宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款42000元及信用卡还款手续费720元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告给原告打电话说承包小坝居然之家装修工程，需要周转资金5万元，室外装修干完就结账，室内装修不存在垫资，利润20%，原告不用在现场管理就拿利润。原告考虑到同学关系，分三次给被告借款42000元，其中被告透支原告建设银行信用卡取得12000元。后因发包方资金不到位加上被告管理问题，造成施工不顺利，被告拿到工程款有挪用现象。原告叫被告还信用卡欠款迟迟还不上，便找商家代还信用卡，支出手续费720元。被告给原告出具42000元借据一张，该笔借款及信用卡还款手续费720元至今未还。蒋建伟辩称，小坝居然之家的活是我找的。我和原告是同学，因为资金不足，找原告合伙干。干完活后算账亏损了，原告要求退出合伙，我就给原告出具了42000元借条。借款的事、还信用卡手续费720元我都认可。我通过微信转账4笔，共计还款17200元，剩余的25520元我愿意分期分批归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年8月，被告承揽小坝居然之家装修工程，因资金周转困难，原告给被告出资42000元，其中12000元透支原告银行信用卡获得。2018年10月29日，被告给原告出具借条，载明：借到尚占宗现金肆万贰仟元（￥42000元）。2019年1月10日，原告为返还信用卡透支款，支付费用720元。被告四次通过微信转账给原告还款17200元。下剩借款至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告提供借款，被告蒋建伟应履行返还借款的义务；被告蒋建伟提交证据证明已返还17200元，应当从欠款总额中扣减；原告返还信用卡透支款支付费用720元，被告自愿承担，本院予以准许。原告提出被告支付的17200元系工资款，被告对此不予认可，原告可提供证据另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋建伟返还原告尚占宗借款及返还信用卡透支款手续费共计25520元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434元，由原告尚占宗负担175元，被告蒋建伟负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十一月二日书记员  赵娟林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2648号申请执行人:包小柱，1980年7月27日，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：于凤军，1971年2月15日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：于志国，1980年7月7日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2006号民事判决书，受理了包小柱申请执行于凤军、于志国关于确认合同效力纠纷一案，申请执行标的金额：458550.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于凤军、于志国限制高消费。2017年10月30日，申请人包小柱保全了被执行人于凤军、于志国所有的位于架玛吐镇鑫军源小区从南向北数第3间商品房（一、二层及地下室）建筑面积132平方米。经查询架玛吐镇鑫军源小区属在建工程，经对申请人包小柱约谈，申请人包小柱不同意整体处置。现经网络查控及传统查控，被执行人于志国名下坐落于架玛吐镇，房权证号：**4-13343、034-13953、034-13954、034-13955、034-13956、034-09147，被执行人于风军名下坐落于架玛吐镇，房权证号：**4-1344、034-13945、034-13949、034-13950、034-13951、034-13952、034-13948、034-13936、034-13937、034-13938、034-13939，坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委华夏俪园小区**楼****，经对申请执行人包小柱约谈，不要求处置以上房屋，其未能提供被执行人于凤军、于志国其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2648号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力；审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月十二日书记员 包 领 兄
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2377号上诉人（原审被告）：邸桂平，女，1986年9月19日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：陈秋良，男，1975年8月5日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。上诉人邸桂平因与被上诉人陈秋良民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人邸桂平于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邸桂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取计513元，由邸桂平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十一月七日书记员  陈 兵
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初560号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李秀兰，女，1962年9月14日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】97号起诉书指控被告人李秀兰犯盗窃罪一案向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍，书记员王方方出庭支持公诉，被告人李秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年10月27日13时30分，被告人李秀兰至郓城县，趁无人之机，窃取汪某放在其长安奔奔车内的一部红色Iphone7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3250元。另，被告人李秀兰得知被害人汪某报警后，于当日晚上将所盗手机放至被害人家某的小树下，后由被害人捡拾。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、立案决定书等相关书证，证人李某、杨某证言，郓城县价格认证中心价格认定结论书，被害人汪某的陈述，被告人李秀兰供述和辩解。公诉机关认为，被告人李秀兰的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李秀兰对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李秀兰犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人李秀兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李秀兰退还了所盗手机并取得谅解，归案后如实供述盗窃事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秀兰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年十一月十二日书记员  杨 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3516号之一 申请执行人林转辉，男，1985年9月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人林国庆，男，1987年10月1日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人林转辉与被执行人林国庆民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2080号民事判决书，被执行人林国庆应支付借款本金20000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3516案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月二十日 书记福明员陈新志
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3601号 申请执行人吴晓玲，女，1970年12月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人严丹丹，男，1979年10月28日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行吴晓玲与严丹丹（2019）浙0726执3601号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4009号调解书已发生法律效力。经申请执行人吴晓玲申请后本院向被执行人严丹丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29566元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严丹丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人严丹丹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严丹丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人严丹丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴晓玲，其没有异议。 综上，因被执行人严丹丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3601号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  黄杭清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1766号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 负责人：王新宇，该分社主任。 被执行人：江莉（曾用名江丽），女，1977年8月26日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：邓林超，男，1972年8月30日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初4686号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年11月26日，本案已执行到位53650元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执1766号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨香彦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5081号申请执行人浙江天鹅岛床垫有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区三江环路１１０号，组织机构代码:697031498。法定代表人张华成。被执行人杭州瑞曼尼酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇周家埭村****-1，组织机构代码:MA2B0BL20。法定代表人杨雷。本院在执行（2019）浙0602民初5883号民事判决书，即原告浙江天鹅岛床垫有限公司与被告杭州瑞曼尼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江天鹅岛床垫有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 丁丽芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9162号之一 原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：王苡儒，男，汉族，1987年7月8日生，住四川省。 被告：重庆市万州区力德运输有限公司货运分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段380号3号门面，统一社会信用代码9150010176889198XW。 法定代表人：刘鹭敏。 被告：刘鹭敏，女，汉族，1988年12月7日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告重庆市万州区力德运输有限公司货运分公司、刘鹭敏民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2019年10月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告重庆市万州区力德运输有限公司货运分公司、刘鹭敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司承担。 审判长  张叶淑 审判员  岳 莉 审判员  龚举芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 亚
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更381号罪犯吕某，男，汉族，生于1980年6月1日，文盲，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。成县人民法院于2018年4月28日作出（2018）甘1221刑初95号刑事判决，以被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月7日起至2021年12月6日止）,并处罚金4000元。宣判后，吕某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯吕某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年7月15日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吕某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27059号上诉人（原审被告）：深圳市腾健医疗投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安办**新安四路安乐花园**B110、B111、C201、C202，统一社会信用代码91440300MA5DFPGBXC。法定代表人：刘运强，总经理。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克英，广东杰海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市蛇口大铲实业股份有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街石云阁**一社会信用代码914403001924416941。法定代表人：王润光，董事长。委托诉讼代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪杰，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳龙坤门诊部，住所地深圳市南，住所地深圳市南山蛇口街道蛇口新街春树里**101之（**）码91440300MA5EUK1N1E。法定代表人：王昱夫，执行董事。委托诉讼代理人：范祥华，系公司员工。上诉人深圳市腾健医疗投资有限公司因与被上诉人深圳市蛇口大铲实业股份有限公司、被上诉人深圳龙坤门诊部房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市腾健医疗投资有限公司在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，不按规定予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解除》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市腾健医疗投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月十四日书记员 刘修俊（兼）
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1714号申请执行人张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人梁万垒，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李彩，女，1973年3月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人梁巨，男，1991年10月20日生，汉族，住河南省泌阳县。张志扬申请执行梁万垒、李彩、梁巨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁万垒、李彩、梁巨至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人90000元的义务，并负担案件执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人梁万垒、李彩、梁巨银行存款91250元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月十五日书记员 张竞文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8795号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**（单号），统一社会信用代码：91330282665577736R。 主要负责人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：韩亦凯，男，该支行员工。 被告：钱丽丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈建新，男，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈夏珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄宝友，男，1965年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市五星休闲健身有限公司，住所地：慈溪市，住所地：慈溪市浒山街道新天地**码：91330282MA29372H67。 法定代表人：钱丽丽，该公司执行董事。 被告：慈溪市金基轴承有限公司，住所地：慈溪市胜山，住所地：慈溪市胜山镇胜南村913302827503872243。 法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。 被告：慈溪市太平洋信用担保有限公司，住所地：慈溪市浒山，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路****91330282753273214D。 法定代表人：应成标，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友、慈溪市五星休闲健身有限公司（以下简称五星公司）、慈溪市金基轴承有限公司（以下简称金基公司）、慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向七被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为普通程序。同年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人竺王杰当庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告以被告钱丽丽未支付罚息，被告陈建新、五星公司未承担共同还款责任，被告陈夏珍、黄宝友、金基公司、太平洋公司未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告钱丽丽、陈建新、五星公司共同支付原告罚息22331.80元；2.其余被告对被告钱丽丽、陈建新、五星公司的上述偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告负担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人抵押、保证借款合同、担保合同、企业共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告钱丽丽未按约还本付息，构成违约，原告有权要求其按约支付罚息，被告陈建新、五星公司自愿为被告钱丽丽的涉案债务承担共同还款责任，被告陈夏珍、黄宝友、金基公司、太平洋公司自愿为被告钱丽丽的涉案债务提供连带责任保证而承担连带清偿责任，故原告要求被告钱丽丽、陈建新、五星公司共同支付罚息，被告陈夏珍、黄宝友、金基公司、太平洋公司承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱丽丽、陈建新、慈溪市五星休闲健身有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行罚息22331.80元； 二、被告陈夏珍、黄宝友、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司对上述判决确定的被告钱丽丽的偿付义务承担连带清偿责任，被告陈夏珍、黄宝友、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司承担责任后有权向被告钱丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  孙民杰 人民陪审员  唐琪琪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2981号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：盘山县古城子镇。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：徐长江，男，汉族，1971年3月9日出生，黑龙江省拜泉县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告徐长江养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠原告款人民币38152.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订肉鸡饲养回收合同。原告向被告赊销鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，出售给原告，扣除被告欠原告鸡雏、饲料、兽药等费用，经核算尚欠原告款人民币38152.00元，欠款发生后，经原告索要被告拒绝给付，故起诉到法院。徐长江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意给原告钱，但是没有钱，具体欠款数额不知道。我让原告卖鸡，原告没有及时卖鸡，所以损失不应该让我一人承担。本院认为，徐长江承认盘山县新达饲料有限公司在本案中主张的事实，故对盘山县新达饲料有限公司主张的事实予以确认。对于被告提出抗辩的损失，因为养殖有风险是大家共知的事实，被告不能以在养殖过程中，鸡发病死亡造成的损失应该由原告承担的思维来拒绝给付赊购原告鸡雏、饲料、兽药等欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，判决如下：被告徐长江于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司鸡雏、饲料、兽药等欠款38152.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.00元，减半收取计188.50元，由被告徐长江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月十四日书记员 郭雨萌
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初252号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人余功宁，男，1976年7月16日出生于广西三江侗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：三江侗族自治县，现家庭住址：融安县长安镇融江南路东方上城。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被融安县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人余功宁犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人余功宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2019年9月10日11时许，被告人余功宁在途经融安县长安镇大桥东路2号温州商厦“中国黄金”店面门前地下街出口处时，将被害人廖某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走。经融安县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1670元。同日19时许，被告人余功宁携带被盗电动车主动到融安县公安局河东派出所投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余功宁盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人余功宁拘役三个月至四个月，并处罚金1000元至2000元。提请本院依法判处。 被告人余功宁对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余功宁曾因其他盗窃行为被融安县公安局行政处罚两次，分别是于2019年1月30日被处以行政拘留二日的处罚、2019年8月29日被处以行政拘留七日的处罚。 本院认为，被告人余功宁窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余功宁曾因盗窃被处以行政处罚两次后未能做到迷途知返，最终走上犯罪道路，案发后被告人余功宁主动到公安机关投案自首，具有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余功宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告人余功宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20466号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5521号原告：罗红义，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被告：程平，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗红义与被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗红义的委托诉讼代理人谢徐杰到庭参加诉讼；被告程平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金530000元；2.判令被告向原告支付利息（以530000元为基数，从2017年5月3日起至还清款日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年5月，原告出借50000元给被告，约定利息为月利率3%，当月归还。原告出借后，被告未按时还本付息。同年10月，原告再次出借300000元给被告，约定利息为月利率3%。后被告一直未还本付息。2016年4月2日，被告自愿将前述利息计入本金，并向原告出具《借条》，载明借到原告395000元。2017年5月3日，被告再次将利息计入本金，并向原告出具《借条》，载明借到原告530000元，于2017年5-9月归还，每两月付一次息，如到期未还，按月利率3%计算利息并计入本金。后被告仍未按时还本付息，原告遂诉至法院。被告程平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《借记卡账户历史明细清单》、《借条》（2016.4.2）、《借条》（2017.5.3），结合当事人陈述，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告向被告转账支付200000元。2015年10月20日，原告向被告转账支付100000元。2016年4月2日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到罗红义人民币现金395000元正，（大写叁拾玖万伍仟元正），借款人：程平，2016.4.2”。2017年5月3日，原告、被告均在前述《借条》上载明该借条作废。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到罗红义人民币现金530000元（大写伍拾叁万元整），归还时间于2017年（5月-9月份）全部还完，2个月支付一次利息，如果到时没还，就每个月支付资金利息，按3分利息计算加入本金。借款人：程平，2017.5.3。”案件审理过程中，原告有如下陈述：1.2015年5月18日左右，原告通过转账方式向被告支付了借款50000元，但原告已不记得转账卡号，遂未提供转账证据；2.原告与被告约定的利息标准为月利率3%；3.原告实际出借给被告的借款本金为350000元，被告通过利息计入本金的方式向原告出具《借条》，但因为原、被告相熟，故《借条》上载明的“本金+利息”金额并非完全按照月利率3%的标准计算得出，而是打折计算的；4.原告自愿按月利率2%的标准计算截止至2017年5月2日的利息。本院认为，原告向被告转账、被告向原告出具《借条》，足以证明双方成立借贷关系。原告举示了300000元的转账凭证，并陈述另有50000元转账凭证无法提供，应当承担举证不能的责任，故本院认定借款本金为300000元。原告陈述双方约定的利息标准为月利率3%，与两张《借条》基本相符；现原告自愿主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，故截止至2017年5月2日，被告应向原告支付利息112466.67元，故被告应向原告支付截止至2017年5月2日的借款本息为412466.67元。被告还应以300000元为基数，从2017年5月3日起至还清款日止，按月利率2%的标准计付利息，关于原告主张被告支付借款本息超过前述金额部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程平于本判决生效之日起十日内向原告罗红义支付截止至2017年5月2日的借款本息412466.67元；二、被告程平于本判决生效之日起十日内向原告罗红义支付利息（以300000元为基数，从2017年5月3日起至还清款日止，按月利率2%的标准计算）；三、驳回原告罗红义的其他诉讼请求。本案案件受理费14484元，由原告罗红义负担5000元，由被告程平负担9848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  李 蓉人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十一日书 记 员  丁变合
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2082号罪犯王树志，男，1980年4月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年5月20日作出（2015）丰刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王树志犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。后该犯不服提出上诉，上诉后本院于2015年8月3日以（2015）唐刑终字第403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年12月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王树志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王树志的减刑意见。经审理查明，罪犯王树志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王树志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树志减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴清龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴清龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,095.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴清龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,095.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终995号上诉人（原审第三人）：夏丽玲，女，1955年6月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人（原审第三人）：夏晓强，男，1978年10月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李媛（夏晓强之妻），1981年12月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏之明，男，1957年8月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：赵玲珍，女，1958年3月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵双（夏之明、赵玲珍之子），1986年3月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组。负责人：夏伟，组长。上诉人夏丽玲、夏晓强因与被上诉人夏之明、赵玲珍、红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组（以下简称夏井七组）合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏丽玲、夏晓强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回夏之明、赵玲珍对其二人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由夏之明、赵玲珍、夏井七组共同负担。事实和理由：1.夏井七组曾组织调房，但一审对调房的具体事实认定错误。首先，《调房协议》没有夏丽玲、夏晓强的签字，夏丽玲、夏晓强从未见过此协议，协议落款下方虽写有罗国忠的字样，但罗国忠不会写字，此并不是罗国忠的签字，其二人也没有代罗国忠签过字。其次，2015年国家施行旧村改造政策，当时夏井七组组长夏伟要求把其二人夏井33幢4号的房屋一间收归组上，再由组上进行调剂，其二人同意组上的这个方案。夏之明、赵玲珍与其二人对调的老房子房屋面积仅有二十平方米左右，当时调换的不是夏井33幢4号的整套房屋面积，只是该套房屋中的一间。再次，夏丽玲是农村妇女，识字和理解能力有限，不知道在《房屋收缴凭证》上签字会产生法律后果，也不知道该凭证是收缴33幢4号整套房屋，否则其不会签字，故不能通过《房屋收缴凭证》反推《调房协议》已实际履行。2.一审适用法律错误，协议上罗国忠的签名不是其本人所签，罗国忠对33幢4号房屋构成无权处分，其二人不予追认，根据民法总则、合同法的规定，协议应认定为无效，对夏丽玲、夏晓强不具有法律约束力。综上，请求二审改判。夏之明、赵玲珍辩称，夏丽玲陈述自己是农村妇女，识字和理解能力有限，不知道在房屋收缴协议上签字的后果与事实不符，实际上夏丽玲原来是夏井七组的会计，从事会计工作十多年，其明确知道签字的后果。请求驳回上诉，维持原判。夏井七组陈述答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。夏之明、赵玲珍向一审法院起诉请求：1.判令夏井七组和夏丽玲、夏晓强共同归还红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋；2.判令夏井七组修补红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋；3.诉讼费由夏井七组和夏丽玲、夏晓强承担。一审法院认定事实：夏之明与赵玲珍系夫妻关系。罗国忠（已故）与夏丽玲系夫妻关系，其子夏晓强是建房户。为加快旧村改造，2015年7月9日，夏井七组作为甲方，夏之明、赵玲珍作为乙方，与夏丽玲签订了《调房协议》，协议约定：“一、乙方原有土木结构房屋一套，使用占地面积共108㎡在旧村改造规划线上，需要拆除。二、因本组村民罗国忠申请建盖新房，需将原有老房子交归甲方所有，其应交房屋为土木结构一套，使用占地面积为108㎡，现将此房交归甲方所有，由甲方自由处分，甲方将此房调给乙方所有居住。罗国忠家对此房不再享有任何权利……四、房屋调整后，房屋所有权转移至乙方……”。协议签订后，按协议需要拆除的夏之明、赵玲珍老房子被拆除，夏丽玲、夏晓强按照拆旧建新的政策申请建盖了新房，新房现已建好使用。后因夏丽玲、夏晓强未将按协议应调给夏之明、赵玲珍的红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋腾还给夏之明、赵玲珍，致三方发生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，夏之明、赵玲珍与夏井七组及夏丽玲、夏晓强签订的《调房协议》合法有效，各方均应遵照履行，依据协议约定，夏井七组及夏丽玲、夏晓强应及时履行腾还涉案房屋的义务，故夏之明、赵玲珍的诉讼请求依法成立，予以支持。对于夏之明、赵玲珍要求夏井七组修补涉案房屋的诉讼请求，因三方均认可涉案房屋后墙现已由夏井七组找人拆除了部分，夏井七组对该项诉讼请求亦无异议，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决：“一、由被告红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组，第三人夏丽玲、夏晓强于本判决生效之日起十日内共同腾还红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋给原告夏之明、赵玲珍；二、由被告红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组于本判决生效之日起三十日内对红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋进行修复。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。另，二审诉讼中夏丽玲认可《调房协议》上其丈夫罗国忠的名字系其代签，本院对该事实进行确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：夏丽玲、夏晓强应否将涉案房屋腾还夏之明、赵玲珍？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案涉诉的《调房协议》各方当事人意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也无其他合同无效的情形，该协议合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《调房协议》约定，罗国忠申请建盖新房将原有老房子交归夏井七组所有，夏井七组将此房调给夏之明所有居住，依据该《调房协议》，一审对夏之明、赵玲珍要求夏丽玲、夏晓强及夏井七组履行腾还房屋义务的诉请予以支持并无不当，本院予以维持。夏丽玲、夏晓强抗辩主张其与夏之明、赵玲珍调换的仅为涉案房屋其中的一间，但未提交证据证明，且结合夏丽玲签名确认的《夏井七组居委会旧村改造、房屋收缴凭证》、《旧村改造协议书》，显示夏丽玲、夏晓强为审批宅基地建盖房屋，将涉案房屋交归夏井七组所有，故本院对夏丽玲、夏晓强的抗辩主张不予采信。综上所述，夏丽玲、夏晓强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由夏丽玲、夏晓强负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十一月十一日书记员  邹 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9969号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：郑德斌，男，1989年04月13日生，汉族，身份证地址：安徽省池州市东至县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告郑德斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告郑德斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6895.53元、利息2963.37元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1558.77元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11417.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑德斌向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年5月17日起产生利息，自2017年7月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6895.53元、利息2963.37元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1558.77元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6895.53元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金6895.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月9日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费43元（已减半收取），由被告郑德斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28199号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李玉保，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省社旗县。被告：温志勇，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省社旗县。原告河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）与被告李玉保、温志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐驰公司委托代理人桑旭东到庭参加诉讼，被告李玉保、温志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。锐驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉保支付代偿款11096.14元、违约金1110元、律师费1000元，共计13206.14元；2、判令被告温志勇对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告李玉保签订《分期付款汽车买卖和服务合同》并将合同约定的汽车交付给被告李玉保。后被告李玉保与银行签订分期付款合同，贷款期限为两年。合同签订后，被告未按约定履行。2017年4月25日，被告温志勇与原告签订《共同还款承诺书》约定被告温志勇自愿对李玉保与原告之间的债务承担连带责任。原告依据合同为被告李玉保提供贷款保证担保，代其还款11096.14元。被告李玉保、温志勇既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉保、温志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，锐驰公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年4月25日，原告与被告李玉保签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：李玉保从原告处购买福田牌汽车一辆（发动机号：89930249；车架号：LVBV3JBBXHY010343），总价169000元;李玉保向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请贷款并委托原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，李玉保应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金;李玉保应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为：原告作为李玉保担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，由于李玉保对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告李玉保应向原告支付的保险费、服务费，被告李玉保对原告违约应支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。当日，原告与李玉保签订车辆交接书一份，确认李玉保对涉案车辆验收与交接。后温志勇向原告出具《共同还款承诺书》，载明其作为被告李玉保的家属，愿对其各项债务承担连带保证责任。上述合同签订后，李玉保作为借款人与原告（出质人、保证人）与工商银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为118000元，贷款期限自实际放款日期24个月，李玉保自愿将169000元的车辆抵押给贷款人，原告提供100万元保证金作为质押担保。保证自合同签订之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止承担连带责任。另查明，原告向本院提供工商银行业务受理单载明，2019年7月22日，原告为李玉保垫付贷款11096.14元。2019年10月14日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及商品房买卖合同、个人借款/担保合同均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李玉保作为借款人借款后未按合同约定还款，导致原告依保证合同约定至2019年7月22日向工商银行偿还贷款11096.14元。原告垫付贷款后即取得向李玉保追偿的权利。现原告主张李玉保偿还该垫付款请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金1110元的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张律师费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告温志勇对上述债务承担连带担保责任的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。该二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉保于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付垫付款11096.14元及违约金1110元；二、被告温志勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告李玉保、温志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李玉保、温志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  姚小华
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0203刑初299号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人沙某某，因本案于2016年8月24日被抓获，同年8月29日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年9月6日被大连市公安局西岗分局逮捕，同年10月18日被大连市公安局西岗分局监视居住，2017年4月18日被大连市西岗区人民检察院监视居住。经本院决定，于2018年5月24日被大连市公安局西岗分局逮捕，经本院决定，同年12月5日取保候审。 辩护人刘亚滨。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人沙某某犯信用卡诈骗罪，本院于2018年6月5日作出（2017）辽0203刑初186号刑事判决：被告人沙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币100000元。被告人沙某某对判决不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽02刑终399号刑事裁定书，以事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。本院于2018年10月18日立案，并依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人沙某某及辩护人刘亚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2011年8月25日，被告人沙某某在交通银行大连开发区分行申请办理了一张卡号为62×××86的信用卡，信用额度为50万，开卡后，多次在大连市西岗区悦奥体育用品销售有限公司等地消费、取现，截止至2016年1月28日共欠款本金人民币288，871元，经银行多次催收超过三个月均未还款。案发后，所欠本金已还清。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人沙某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大（因司法解释对数额规定发生变化，在庭审中调整为数额较大），其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 沙某某的辩护人对公诉机关指控被告人沙某某犯信用卡诈骗罪的定性不提出异议。量刑部分提出，因司法解释发生重大变化，从数额巨大变更为数额较大，而且被告人已经偿还全部透支款项，根据相关的司法解释第10条的规定，在一审法院判决之前已经偿还透支款项的可以定罪免刑，但考虑本案的实际情况，辩护人希望法庭可以考虑被告人认罪态度以及偿还全部透支款项等事实，对被告人作出相对较轻的处罚。 经审理查明，2011年8月25日，被告人沙某某在交通银行大连开发区分行申请办理了一张卡号为62×××86的信用卡，信用额度为50万，开卡后，多次在大连市西岗区悦奥体育用品销售有限公司等地消费、取现，截止至2016年1月28日共欠款本金人民币288，871元，经银行多次催收超过三个月均未还款。案发后，所欠本金已还清。 上述事实，有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，前科查询证明，在逃人员登记表，羁押期间表现情况签订表，接受证据材料清单，授权委托书，信用卡欠款情况说明，交易明细，报案书，证明，报案材料，催收记录及催收照片，协助查询财产通知书回执，还款凭证，证人肖某、提某的证言笔录，被告人沙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控沙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周峻纬 审 判 员  安德宪 人民陪审员  黄 娜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  景云亭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保581号申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：恩施市施州大道北端东风大道**，统一社会信用代码914228010581061232。法定代表人：廖明勇。被申请人华阳（恩施）药业有限公司，，住所地：恩施市施恩堂路特**统一社会信用代码91422800665489648G。法定代表人:吴珉。申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人华阳（恩施）药业有限公司的账户资金。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达25万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月五日书记员 曾娉萍
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行初37号原告江二金，男，汉族，1955年2月18日出生，住广宁县，被告广宁县人民政府，住所地：广宁县南街镇。法定代表人姚灵炎，该县政府县长。委托代理人孔祥杰，广宁县自然资源局副局长。委托代理人陈丽淇，广宁县司法局工作人员。原告江二金与被告广宁县人民政府不履行法定职责纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告江二金，被告广宁县人民政府的委托代理人孔祥杰和陈丽淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江二金诉称，我因广宁县自然资源局（原广宁县国土资源局）保护违建人江先奇的屋仔，于2018年10月8日向广宁县公安局举报，该局告知将材料转广宁县纪委处理。广宁县纪委在同年12月13日电话告知，将材料转广宁县人民政府处理。我也于2018年12月16日向广宁县人民政府邮寄材料，要求广宁县人民政府责令广宁县自然资源局强制执行。但广宁县人民政府至今五个月不作任何答复，不履行法定职责。为此，我依照行政诉讼法第四十七条的规定提起诉讼，请求确认广宁县人民政府不履行法定职责，判令广宁县人民政府在一定期限内履行责令广宁县自然资源局强制拆除江先奇违建屋仔的职责。被告广宁县人民政府答辩称，一、江二金的诉讼请求不属于行政诉讼案件受理范围。关于江二金诉讼请求中涉及的建筑拆除问题已经进入司法程序，广宁县国土资源局已对江先奇作出责令拆除涉案违建屋仔行政处罚决定，并向广宁县人民法院申请强制执行，广宁县人民法院已作出（2017）粤1223行审1号行政执行裁定书。至此，江二金请求我府作出责令限期拆除的行政行为对江二金的权利义务不产生实际影响，其诉讼请求依法无据。其次，江二金提出责令下级机关限期履责的诉讼请求，实际上是要求上级机关对下级机关的行为实施监管、监督，本案中我府作为上级机关，受理当事人的申请而启动层级监督，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（八）、（十）项的规定，江二金的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。二、江二金未取得相关财产的合法权益，与本案没有利害关系，不是适格的诉讼主体。涉案土地目前并没有确定使用权，江二金就该土地主张权利既没有相关土地主管部门的批准，也没有相关的裁判，其从未取得对案涉土地及地上建筑等财产的任何合法权益。因此，江二金要求我府履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，没有事实根据。综上所述，本案不存在江二金主张的合法权益根据，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回其起诉。根据各方当事人的陈述及举示的证据，经庭审质证，结合法庭调查的情况，本院认定以下事实：原告江二金因广宁县自然资源局（原广宁县国土资源局）未依法拆除案外人江先奇违建的屋仔，于2018年10月8日向广宁县公安局举报，该局告知将材料转广宁县纪委处理，其后，广宁县纪委将相关材料转被告广宁县人民政府处理。2018年12月16日，原告江二金亦向被告广宁县人民政府邮寄材料，要求广宁县人民政府责令广宁县自然资源局强制执行。原告江二金认为被告广宁县人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，遂形成本案。另查明，广宁县国土资源局于2016年6月17日作出宁国土资执法决字【2016】2号《国土资源行政处罚决定书》。广宁县人民法院于2017年3月13日作出（2017）粤1223行审1号《行政执行裁定书》，裁定准许广宁县国土资源局强制拆除江先奇违建的砖瓦屋仔。本院认为，本案中原告江二金要求被告广宁县人民政府责令广宁县自然资源局强制拆除案外人江先奇违建的屋仔，该责令行为是属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，且被告广宁县人民政府是否实施督促行为对原告江二金权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案原告江二金所提起的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告江二金的起诉。本案案件受理费50元，退回原告江二金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年十一月六日法官助理蔡叶坛书记员黄丹莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12393号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张伟荣，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省平远县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟荣信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5369号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金109194.35元、利息17196.78元、滞纳金28535.33元、账单分期手续费8739.43元、受理费1787元，合计165452.89元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款2282.89元。上述款项扣除执行费50元后，余款2232.89元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位2232.89元，申请执行人的债权尚余163220元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行2232.89元，余款163220元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1623号 申请执行人：胡静，女，1987年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：门柏松，男，1988年12月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人胡静与被执行人门柏松民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡静向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币21.242万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人门柏松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初421号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 旭