哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初425号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 被告：王春银，男，1963年2月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：杜银翠，女，1970年8月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：梁俊生，男，1965年5月10日出生，海大酒店保安，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：梁玉琴，女，1967年11月24日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：吕林洪，男，1974年2月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：姜大竹，女，1973年2月27日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称哈密市商行）与被告王春银、杜银翠、梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告哈密市商行的委托诉讼代理人李诚，被告王春银、梁俊生到庭参加诉讼，被告杜银翠、梁玉琴、吕林洪、姜大竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈密市商行向本院提出诉讼请求：1.王春银、杜银翠偿还借款本金300000元、利息58366.86元（截至2019年11月17日）及自2019年11月18日起至贷款本息偿还完毕日止的罚息及复利（均按月利率7.18749‰计算）；2.梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹承担连带责任保证。事实与理由：2017年1月19日，王春银、杜银翠、梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹与哈密市商行签订农户借款担保合同，借款金额为300000元，借款到期日期为2018年1月26日。合同签订后，哈密市商行按约定提供贷款300000元。合同到期后，经哈密市商行多次催要，王春银、杜银翠尚欠借款本金300000元及利息未归还。 王春银辩称，涉案款项虽是自己借的，但自己未使用贷款，贷款实际由滕维库取得，故不同意承担还款责任。 梁俊生同意承担连带责任保证。 杜银翠、梁玉琴、吕林洪、姜大竹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款人及保证人的身份证、结婚证、常住人口登记卡（均为复印件）、农户借款担保合同、借款借据、账户交易流水清单、王银春还款明细、欠息说明，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：王春银、梁俊生提供证人滕维库证言，证明涉案借款实际由滕维库使用，哈密市商行不予认可，认为王春银、梁俊生与滕维库之间的关系与本案借款没有关联性。本院认为证人滕维库证言与本案没有关联性，故不做认定。杜银翠、梁玉琴、吕林洪、姜大竹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，哈密市商行与王春银、杜银翠、梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹签订农户借款担保合同，合同约定：王春银、杜银翠向哈密市商行贷款300000元，贷款用途为种植，贷款期限12个月，自2017年1月25日至2018年1月25日，贷款利率为月利率4.79166‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期罚息月利率为7.18749‰，对未按时还清的借款本金和利息，依据罚息利率按日计算罚息和复利。梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款金额300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。2017年1月26日，哈密市商行向王春银、杜银翠发放贷款300000元。截至2019年11月17日，王春银、杜银翠尚欠借款本金300000元及利息58366.86元未归还。 本院认为，哈密市商行与王春银、杜银翠、梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹签订的农户借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。哈密市商行按约定发放贷款后，王春银、杜银翠未按合同约定归还借款本息已构成违约，哈密市商行要求王春银、杜银翠归还借款本金300000元、利息58366.86（截至2019年11月17日）及2019年11月18日起后的罚息及复利的诉讼请求，符合农户借款担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。王春银辩称，自己未使用贷款，贷款实际由滕维库取得，故不承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。王春银作为具有完全行为能力的自然人，对使用本人身份资料并亲自与哈密市商行签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，故其作为借款合同的相对方，应承担由此产生的法律后果，且借款为王春银真实意识表示，其对借款金额明晰，借款亦已打入王春银账户，王春银与滕维库之间的关系与本案不属于同一法律关系，可另行解决，王春银的辩解理由不能成立，本院不予支持。哈密市商行根据农户借款担保合同，要求梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹承担连带责任保证后，有权向王春银、杜银翠追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春银、杜银翠于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司归还借款本金300000元； 二、被告王春银、杜银翠于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息58366.86元（截至2019年11月17日）及自2019年11月18日起至实际还款之日止的罚息（以实际欠付金额为本金，按月利率7.18749‰计算）、复利（对不能按时支付的利息，按月利率7.18749‰计算）； 三、被告梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹对上述第一、二项判决内容承担连带责任保证。被告梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹在承担连带责任保证后，有权向被告王春银、杜银翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6675.5元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳），由被告王春银、杜银翠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈密市商业银行股份有限公司。被告梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹承担连带责任保证。被告梁俊生、梁玉琴、吕林洪、姜大竹在承担连带责任保证后，有权向被告王春银、杜银翠追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 黄    新    民 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 乔         峰 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 杨         静 书 记 员 扈         婷 附录相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。