wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂09刑申38号崔文芳：你因你丈夫倪圣华非法拘禁、寻衅滋事一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初295号刑事判决和本院（2018）鄂09刑终272号刑事裁定，以倪圣华没有非法拘禁卢桂仙，原审认定该节事实错误；原审认定倪圣华犯寻衅滋事罪的证据不足，倪圣华的行为不构成寻衅滋事罪；原审量刑过重，倪圣华在共同犯罪仅起次要作用，依法应比照从犯再从轻处罚为由向本院提出申诉。请求本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2017年6月，新纪元金融服务公司成立。该公司位于孝感市孝南区城站路110号，专门从事高利放贷活动。梁志高系该公司经理，刘宇、倪圣华系该公司业务员，谢志斌系该公司财务人员。2017年12月至2018年1月，为了索要高利贷债务，梁志高组织刘宇、倪圣华、谢志斌、高博文（均已判刑）等人，采取殴打、语言威胁、强行带离、喷油漆恐吓等手段，先后对多名债务人实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为。具体如下：一、非法拘禁的事实1.2017年12月底的一天下午4时许，梁志高得知被害人卢桂仙在武汉市贷款，为向其催讨高利贷债务，遂指使王兵等人先将其强行带至武汉世贸广场22楼的“元元”金融公司。随后梁志高带领刘宇、倪圣华等人从孝感赶至“元元”公司，采取语言威胁的手段限制被害人卢桂仙人身自由至当晚24时许，直到被害人亲属还款2万元才让其离开。2.2017年12月的一天，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人王红志家中催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行殴打并限制其人身自由。3.2017年12月的一天20时许，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到安陆市向被害人胡建波催讨高利贷债务，为逼迫其还债强行将其挟持至新纪元金融服务公司。后梁志高在新纪元金融服务公司楼上的城市便捷酒店开房，安排刘宇、倪圣华在酒店房间内对被害人胡建波进行看管，限制其人身自由至次日15时许，直到被害人胡建波将钱还清才让其离开。4.2018年1月的一天中午，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人黄国平家中催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行殴打并限制其人身自由，逼迫其写下5万元的欠条才让其离开。5.2018年1月的一天20时许，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人徐群家中向其催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行言语威胁并限制其人身自由约3小时。6.2018年1月29日20时许，梁志高带领刘宇、倪圣华、谢志斌等人到孝感市建设路口的万客来酒店向被害人魏敦胜、唐继军催讨高利贷债务，将二人挟持至新纪元金融服务公司内关押。期间，梁志高邀约高博文等人至公司帮忙，梁志高指使高博文等人对被害人魏敦胜、唐继军进行殴打、体罚，限制二人人身自由长达十余小时。另查明，2018年2月6日，倪圣华、刘宇、谢志斌与梁志高赔偿被害人唐继军损失共计人民币20000元，被害人唐继军对梁志高们四人的行为予以谅解；2018年3月26日，被害人唐继军对高博文的行为予以谅解。二、寻衅滋事的事实1.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人李志新家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。2.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人张阳家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。3.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人熊爱华家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。4.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高多次带领刘宇、倪圣华等人到被害人唐胜红家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。5.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人胡明涛家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。6.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人冯攀枝家中，采取在其房墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。7.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人陈述军家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。8.2018年1月中下旬的一天20时许，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人窜至被害人徐群家中，采取蹬翻茶几、语言恐吓的手段逼其还债。另查明，2018年1月30日11时许，公安机关在新纪元金融服务公司将梁志高抓获并解救出被害人唐继军；同年2月3日10时许，公安机关在孝感市城站路城市便捷酒店将谢志斌抓获；同年2月27日，刘宇主动投案，并于同年4月18日主动反映公安机关尚未掌握的其本人及犯罪集团的其他罪行；同年2月28日、3月5日，倪圣华、高博文主动到公安机关投案。上述事实，有经一审庭审质证、二审核实的书证、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述等证据证实，倪圣华亦有供述在卷，足以认定。你申诉提出，以倪圣华没有非法拘禁卢桂仙，原审认定该节事实错误。本院审查认为，倪圣华在公安机关侦查和一审开庭对参与非法拘禁卢桂仙的事实供认不讳，且与梁志高、刘宇等人供述一致，你申诉称倪圣华未参与该起犯罪的申诉理由不能成立。你申诉提出，原审认定倪圣华犯寻衅滋事罪的证据不足，倪圣华的行为不构成寻衅滋事罪。经查，2017年12月至2018年1月，为索要高利贷，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人家中，采取在房屋墙上喷漆的“软暴力”手段，“恐吓”被害人，逼被害人还债。以上事实，有在卷的被害人借款借据、收据及身份证、梁志高使用的OPPO手机中提取的新纪元金融服务公司的借款明细等书证；被害人陈述；证人证言；梁志高、倪圣华、刘宇、谢志斌、高博文的供述等证据证实，足以认定。梁志高、倪圣华等人在一段时间内多次对不同的被害人采取在房屋墙上喷漆的“软暴力”手段，“恐吓”被害人，严重扰乱他人正常的生活秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。你申诉称无证据证实倪圣华犯寻衅滋事罪的申诉理由不能成立。你申诉提出，原审量刑过重，倪圣华在共同犯罪中仅起次要作用，依法应比照从犯再从轻处罚。本院审查认为，2017年12月至2018年1月，为了索要高利贷债务，梁志高组织刘宇、倪圣华、谢志斌、高博文（均已判刑）等人，采取殴打、语言威胁、强行带离、喷油漆恐吓等手段，先后对多名债务人实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为。梁志高系犯罪集团的首要分子，是主犯，倪圣华等人均是从犯。原审认定倪圣华在共同犯罪中系从犯，已予以了从轻处罚；倪圣华在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，认定为自首，已予以了从轻处罚；赔偿被害人唐继军损失并得到被害人的谅解，原审对倪圣华已予以了从轻处罚。综上，原审以倪圣华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；合并有期徒刑五年七个月，决定执行有期徒刑五年三个月，属依照法律规定和量刑规则进行量刑，原审对倪圣华的量刑适当。你申诉称原审对倪圣华量刑过重的理由不能成立。综上，原判认定倪圣华犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特526号申请人：顾林芳，女，1942年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：上海新视界中兴眼科医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林弘威。委托诉讼代理人：杨芳芳。本院于2019年11月6日立案受理申请人顾林芳与上海新视界中兴眼科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海新视界中兴眼科医院有限公司在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿顾林芳人民币5,000.00元整(大写：伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾林芳与上海新视界中兴眼科医院有限公司于2019年10月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1380号 原告：廖武师，男，1978年12月28日出生，壮族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈珍运，女，1986年6月9日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告廖武师诉被告陈珍运民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告廖武师的委托代理人江志伟到庭参加诉讼，被告陈珍运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2014年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告出具借条，未约定利息及还款期限。 被告陈珍运未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈珍运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求本案利息按年利率6%从起诉之日2019年9月12日开始计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告陈珍运应返还原告廖武师借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率6%，从2019年9月12日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050，减半收取525元（原告已预交），由被告陈珍运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 融
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执883号 申请执行人：郑先进,男性,1975年10月5日出生,住内江市东兴区。 被执行人：钟明金,男性,1973年7月10日出生,住四川省隆昌市。 本院在执行郑先进与钟明金借款合同纠纷一案中，我院(2019)川1011民初415号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保94号之一申请人：河北高杨市政工程有限公司，住所地：隆尧县华龙路口，统一社会信用代码：91130525566152345E。法定代表人：郑景国，该公司经理。委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被申请人：大连奥德空调集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市元宝工业园区****，统一社会信用代码：91210200747876721M。法定代表人：关海啸，该公司董事长。被申请人：隆尧奥连热力有限公司，，住所地：隆尧县韩庄村村北统一社会信用代码：91130525091126417B。法定代表人：秦宇，该公司总经理。申请人河北高杨市政工程有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下对公账户和名下财产413960元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张立杰名下冀Ｅ×××**汽车一辆。。案件申请费2589元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十一月一日书记员  贾丽美
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审52号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：黄德龙，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：郑前威，男，1978年7月28日出生汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行郑前威行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月30日作出古自然资行［2019］罚字第12号《行政处罚决定书》，认定：郑前威未经有权机关批准擅自在古田县平湖××村工业区地段硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对郑前威处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积1305.34平方米，每平方米处以29元的罚款，计37855元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第12号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县平湖镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第12号《行政处罚决定书》，于2019年4月30日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月6日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月17日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县平湖镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第12号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县平湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
陕西省镇安县人民法院     民事判决书      (2019)陕1025民初1029号     原告：李斌，男，生于1983年7月3日，汉族，住河南省西峡县。   被告：刘春勇，男，1971年7月20日生，汉族，居民，住镇安县。   原告李斌与被告刘春勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘春勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李斌向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院判令被告立即支付原告材料款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年至2017年期间，被告在原告开办的五金店购买电器和五金材料等共计14000元用于承建工程，当时承诺工程完工后结账，但工程完工后，被告迟迟不结账，原告多次催要无果，遂提起诉讼。   被告开庭时虽未到庭参加诉讼，但在本院调查时承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告刘春勇在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李斌的材料款14，000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元，因本案适用简易程序，减半收取75.00元，由被告刘春勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。        审判员 张 玲     二〇一九年十一月二十二日                                    书记员  韩一叶        1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初4139号原告：高妮娜，女，1983年8月3日出生，汉族，六安市自来水公司职工，住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告：曹成梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：付前红，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人：吴秀富，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告高妮娜与被告曹成梅、付前红、第三人吴秀富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高妮娜及其委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼，被告曹成梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告付前红、第三人吴秀富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高妮娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《存量房买卖合同》约定将六安市皋城公馆2幢2单元810室过户给原告；2.判令被告承担双倍返还购房定金计40000元，及全额承担佣金5000元的违约责任（该项诉请当庭予以放弃撤回）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，经六安市正信不动产经纪有限公司中介，被告将其合法所有的六安市皋城公馆2幢2单元810室房屋以25万元的价格出卖给了原告，合同约定：合同签订当日原告支付给被告定金2万元，于2014年11月20日前支付购房款13万元，于2015年2月4日前支付购房款6万元，剩余房款4万元待被告房地产权证办理完善转户给原告的同时，原告一次性支付给被告。若有争议，向丙方六安市正信不动产经纪有限公司所在地，即六安市金安区人民法院依法提起诉讼。现房屋早已交付给原告使用，案涉房屋的第一本房地产权证也早已办理完毕，登记在第三人吴秀富名下（曹成梅的前夫），原告、中介一直催促被告办理过户手续，被告却一直不配合，原告无奈，为维护自身合法权益，唯有诉状至法院，请求判如诉请。被告曹成梅、付前红、第三人吴秀富未予答辩及陈述。原告围绕诉讼请求向我院提供了原告身份证复印件；被告身份证复印件、结婚证复印件、六安市常住人口信息查询单；第三人的基本身份信息；存量房买卖合同；（2012）六裕民一初字第00848号民事调解书；证明、录音材料（原告与被告曹成梅）；不动产登记查询、不动产登记暂行条例，本院经核查与原件无异，可以证明原被告之间的房屋买卖关系，依法予以确认并在卷佐证。据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告曹成梅与第三人吴秀富原系夫妻，两人于2012年6月8日经裕安区人民法院调解离婚，协议共同财产中位于六安市大别山路恒远皋城公馆回迁安置房2号楼810室约54.78平方米住房归曹成梅所有。2012年6月18日，曹成梅与被告付前红登记结婚。2014年11月13日原告通过中介与被告签订《存量房买卖合同》，购买上述皋城公馆2号楼810室房屋，双方约定购房价款250000元，付款方式为：甲乙双方签订合同时乙方支付甲方定金20000元，乙方于2014年11月20号前支付给甲方购房款人民币130000元，于2015年2月4号前支付给甲方60000元，剩余房款人民币40000元待甲方房地产权证办理完善转户给乙方的同时，乙方一次性支付给甲方。双方还约定：该房屋暂未办理房地产权证，办理该房地产权证费用由甲方负担，办理房屋产权转户所产生的营业税及其附加和个人所得税、契税、交易手续费、产权登记费等费用由乙方承担。被告曹成梅、付前红均在合同甲方签名栏处签名。合同签订后，原告按照约定支付了相应的购房款。并接收房屋予以使用。后皋城公馆的回迁安置房陆续予以办理房产证，2017年3月30日，涉案房产办理房产登记，但由于原拆迁房户主为第三人吴秀富，该房仍然登记在吴秀富名下，曹成梅未依调解书办理变更登记。原告因办理产权过户事宜与被告曹成梅商议，由于曹成梅欲予加价，双方协商不成，原告遂向本院起诉。本院认为，被告曹成梅通过与第三人协议离婚分割取得涉案房屋的所有权后，与被告付前红共同出卖给原告妮娜属于对自己所有物的自由处置，与原告签订的《存量房买卖合同》应为有效合同，原告已按照合同约定支付了相应款项，如约履行了义务。虽然签订合同时涉案房屋尚未取得产权证，但2017年3月30日该房已办理登记，具备了过户的条件，被告方应按照诚实信用原则按照合同约定办理过户手续。至今被告方未予协助原告过户已构成违约。现原告诉请符合合同及法律规定，本院予以支持，两被告应当将涉案房屋过户给原告。因产权仍然登记在第三人名下，第三人负有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹成梅、付前红于本判决生效之日起二十日内将六安市皋城公馆2幢2单元810室房屋过户至原告高妮娜名下。第三人吴秀富予以协助。案件受理费1430元，由被告曹成梅、付前红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  何 琼人民陪审员  曾 斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘德齐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1148号原告：李锦哲，男，1988年7月8日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：姚乔东，男，1974年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李锦哲与被告姚乔东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李锦哲及被告姚乔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金5000元及以借款本金5000元为基数按年利率12%计算自2019年2月22日起至2019年3月1日止的借期利息、以借款本金5000元为基数按年利率12%计算自2019年3月2日起至2019年3月29日止的逾期利息；并以未偿还的本金为基数按年利率12%计付自2019年3月29日起至借款还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告因要还小额贷款，多次向其请求借款，其在2019年2月21日以微信方式将5000元转给被告，1400元以现金方式借给被告，共计6400元。被告收到款项后经其多次要求后，被告才向其出具借条一份，承诺一个月后偿还借款，双方约定按借条上面的利率给付利息。借款到期后，其多次催促被告偿还借款，被告拒绝偿付。综上，其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告认可被告于2019年3月29日微信转账还款500元，借款期限为一个星期，即2019年2月22日起至2019年3月1日止。被告辩称，其确实向原告借款5000元，原告以微信转账方式出借款项，借期为2019年2月22日起至2019年3月1日止，但双方没有约定过利息，其于2019年3月29日微信转账还款500元、于2019年4月现金还款3000元，另2019年1月原告承诺帮其贷款其支付1800元手续费，后贷款未果，原告未退回其1800元，该款项与两次还款一并抵扣借款本金后，其已经不欠原告款项，故要求驳回原告诉讼请求。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告以还贷款需要资金为由，向原告借款5000元，原告于2019年2月22日通过微信向被告转账5000元，借款时间为一个星期，即2019年2月22日起至2019年3月1日止。借款到期后，被告于2019年3月29日通过微信转账向原告还款500元，后被告未继续还款，原告诉至法院。以上事实有原、被告身份证复印件，原、被告陈述，原告提供的原、被告微信聊天记录及转账记录，被告提供的微信转账记录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告将5000元通过微信转账方式借给被告，其二人之间的民间借贷关系合法有效，被告于2019年3月29日通过微信转账向原告还款500元，故截止2019年3月29日，剩余未还本金应为4500元，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告辩称其于2019年4月现金还款3000元，另2019年1月原告承诺帮其贷款其支付1800元手续费，后贷款未果，原告未退回其1800元应抵扣本金，加上原告认可已经还款500元后，其已经不欠原告借款，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张的以借款本金5000元为基数按年利率12%计算自2019年2月22日起至2019年3月1日止的借期利息，被告不认可，原告未提供证据证实双方口头约定过借款利息且为年利率12%，其主张本院不予支持；对于原告主张的以借款本金5000元为基数按年利率12%计算自2019年3月2日起至2019年3月29日止的逾期利息，原告未提供证据证实双方约定过借款利息，但被告自2019年3月2日起未按约定还款，已经逾期，可以按照法律规定以年利率6%主张该期间的利息，故原告的主张，本院予以部分支持，自2019年3月2日起至2019年3月29日止以借款本金5000元为基数按年利率6%计算的逾期利息为5000元×（6%÷365天）×28天＝14.79元；对于原告主张的并以未偿还的本金为基数按年利率12%计付自2019年3月29日起至借款还清之日止的逾期利息，本院按法律规定可以按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚乔东于本判决生效后十五日内偿还原告李锦哲借款本金4500元及利息14.79元（以借款本金5000元为基数按年利率6%计算自2019年3月2日起至2019年3月29日止）；并以未还款项为基数按年利率6%计付自2019年3月30日起至借款还清之日的逾期利息；二、驳回原告李锦哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚乔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇一九年十一月十九日书记员  李雯芮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3834号原告孙国良，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,现住遂平县。被告驻马店市永成置业有限公司，住所地：遂平县建设西路（嵖岈山宾馆）。法定代表人：张珂，该公司总经理。原告孙国良与被告驻马店市永成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙国良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国良申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国良负担。审判员 韩 凌二〇一九年十一月二十六日书记员 刘美珠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终802号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）安艳红，男，1973年7月25日出生于河北省邯郸市，汉族，农民，初中文化，户籍地，住本村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。辩护人王红霞，河北邑峰律师事务所律师。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人安艳红犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月26日作出(2019)冀0435刑初70号刑事判决，原审被告人安艳红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年11月14日，本院对王某与被告人安艳红民间借贷纠纷一案作出（2017）冀0435民初1287号民事判决，判令安艳红偿还王某借款12万元及利息16426元。判决生效后，安艳红逾期未履行判决。2018年1月5日王某向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2018年1月10日向安艳红送达了执行通知书、报告财产令,安艳红既未履行判决确定的义务，亦未报告财产情况。本院于2018年4月23日给予安艳红司法拘留和罚款后，安艳红仍拒绝履行报告财产情况等相应义务。上述事实，有下列证据予以证明：1、本院（2017）冀0435民初1287号民事判决书记载：本院于2017年11月14日对王某与被告人安艳红民间借贷纠纷一案作出判决，判令安艳红偿还王某借款12万元及利息16426元。2、申请执行书、本院普通执行案件立案审查、流程管理信息表记载：2018年1月5日王某向本院申请强制执行，本院于同日受理。3、本院（2018）冀0435执9号执行通知书、报告财产令、送达回证记载：本院于2018年1月10日向被告人安艳红送达了执行通知书和报告财产令，责令安艳红履行（2017）冀0435民初1287号民事判决确定的义务，并在收到报告财产令后三日内申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。4、本院（2018）冀0435执9号拘留决定书、罚款决定书、执行拘留通知书（回执）记载：因被告人安艳红未申报其财产情况，本院于2018年4月23日对其采取拘留和罚款强制措施。5、本院（2018）冀0435执9号执行裁定书记载：被告人安艳红未按照执行通知书的内容履行法律义务，本院于2018年6月19日作出裁定，终结（2017）冀0435民初1287号民事判决书的本次执行程序。6、本院的情况说明:证实本院从未收到安艳红申报财产情况的材料。7、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书：证实2019年2月20日本院将安艳红拒不执行判决、裁定案移送至公安机关，公安机关于同月27日立案受理。8、被告人安艳红的户籍证明：证实安艳红的出生日期等情况。9、被告人安艳红的供述：证实其分两次借王某12万元用于做生意，一直没钱还，王某就把其起诉到了曲周县人民法院。2017年法院判决其偿还王某本金及利息13万多元。法院向其执行过，还被拘留了两次。10、被害人王某的陈述:证实2015年7月5日安艳红借其2万元，同月16日借其10万元，月息利率2%。安艳红给其出具了两张证明。2016年10月份安艳红给其利息1万元，后经其多次催要，安艳红以种种理由推拖不还，其就将安艳红起诉了。2017年11月14日曲周县人民法院判决安艳红偿还其本金12万元及利息16426元。判决生效后，其于2018年1月5日向法院申请强制执行。截至目前，安艳红没有给过其一分钱。河北省曲周县人民法院认为，被告人安艳红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对于安艳红所提其将申报财产的材料邮寄给了本院的辩解意见，没有证据证实，不予采纳。对于辩护人所提安艳红不是有能力执行而不执行，而是确实无能力执行，安艳红的行为不构成犯罪的辩护意见，河北省曲周县人民法院认为，安艳红在收到本院报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒绝报告财产情况，其行为符合拒不执行判决罪的犯罪构成。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，根据被告人安艳红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人安艳红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人（原审被告人）安艳红上诉及辩护人辩称，其没有能力执行，不构成拒不执行判决罪，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）安艳红上诉及辩护人辩称，其没有能力执行，不构成拒不执行判决罪，原判决量刑重的理由，经查，安艳红在收到河北省曲周县人民法院报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒绝报告财产情况，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的犯罪构成，已构成拒不执行判决罪。原判决根据其罪责予以量刑，并无不当，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）安艳红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年十一月七日书记员  韩旭东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6672号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：韩子虎，男，1986年4月8日出生，住通辽市开鲁县麦新镇团结，住通辽市开鲁县村7队**，，住通辽市开鲁县其他自然情况不详。被告：韩子英，女，1992年3月1日出生，住通辽市开鲁县麦新镇团结村7队43号,其他自然情况不详。被告：韩子富，男，1981年11月12日出生，，住通辽市开鲁县其他自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告韩子虎、韩子英、韩子富、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费25元（东风汽车财务有限公司已预交），由东风汽车财务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月十四日书记员 韩 越
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1225号 原告：郝银香，女，汉族，1977年11月出生，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月出生，汉族，住裕民县。 原告郝银香诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝银香、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝银香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告在原告处借款140000元，借款期间利息按月1.5%计算，被告将借款利息分别结息至2019年1月8日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告郝银香提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告郝银香的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告郝银香返还借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李月烁
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1541号原告：张波，男，1976年11月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：大厂回族自治县灏源企业管理咨询有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧**。统一社会信用代码：91131028398875615D法定代表人：李海涛，经理。委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。被告：何凤杰，男，1971年2月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。原告张波与被告大厂回族自治县灏源企业咨询管理有限公司（以下简称灏源公司）、被告何凤杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金1900000元，并按月息1.5%的标准支付自2019年12月起至实际还款之日止的利息；诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告何凤杰系朋友关系，自2014年至2018年5月期间，被告何凤杰找到原告，向原告借款累计1900000元放入被告灏源公司，原告将上述借款本金转入被告何凤杰的个人账户。2018年5月29日和2018年9月5日，被告灏源公司就上述借款本金1900000元与原告签订《投资理财服务协议》，约定月息按1.5%标准计算，按季付息，借款期限12个月。二被告支付利息至2018年11月29日，后利息及本金未能偿还。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告灏源公司于2014年6月19日经大厂回族自治县工商行政管理局批准成立，系李海涛个人独资的企业法人，从事企业管理咨询、企业形象策划、工业设计服务、商务服务、市场营销策划业务。被告何凤杰于2017年7月25日不再担任被告灏源公司监事职务。2019年5月11日，灏源公司法定代表人李海涛，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被张家口市公安局万全分局采取刑事拘留强制措施，目前羁押于张家口市看守所。2019年9月9日，大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被大厂回族自治县公安局移送审查起诉。本案中，原告作为甲方，与作为乙方的灏源公司签订委托理财协议。该协议虽从形式上约定了借款期限及利率等要素，但其合同总体要素不符合委托理财法律关系的要件特征，该协议虽名为委托理财，但实为借贷法律关系。对于本案的借贷事实，据犯罪嫌疑人李海涛供述：灏源公司系以投资理财的名义，从社会上不特定人员借款共计5000万元左右，涉及80余人，后以高于借款利率标准出借给大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于灏源公司法定代表人李海涛以及大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司均涉嫌构成非法吸收公众存款罪，均已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李福金审判员  邵亚男审判员  杨利华二〇一九年十一月二十二日书记员  杨雨欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余红运，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余红运信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,740.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余红运系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,740.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2250号原告：李健辉，女，汉族，1961年10月1日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街**。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李健辉与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健辉向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1982年1月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为甘蔗工，现已退休。1995年由于失去承包的土地，失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2002年，原告根据规定补缴保险费用自2002年1月开始至2016年12月，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2016年12月原告办理退休手续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1982年1月，原告李健辉到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为甘蔗工，1995年原告失去承包的土地，在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2002年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费自2002年1月开始至2016年12月，1995年之前的工龄视同缴费。2016年12月原告办理退休手续。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第52号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”中“李建辉”即本案原告李健辉。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告李健辉的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10548号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店。经营场所：广东省东莞市凤岗镇雁田祥新路8号。投资人：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，居民身份证住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尔古阿加莫，女，彝族，1986年8月5日出生，居民身份证住址：四川省喜德县，上诉人东莞市凤岗东山酒店（以下简称“东山酒店”）因与被上诉人尔古阿加莫劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告东山酒店在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.东山酒店、尔古阿加莫之间不存在劳动关系，东山酒店无需向尔古阿加莫支付2018年5月份工资5666.1元；2.尔古阿加莫承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、确认东莞市凤岗东山酒店与尔古阿加莫之间的劳动关系已解除；二、限东莞市凤岗东山酒店于判决生效之日起五日内向尔古阿加莫支付2018年5月份工资5666.1元；三、驳回东莞市凤岗东山酒店的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由东莞市凤岗东山酒店负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21234号民事判决书。东山酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在尔古阿加莫没有提供任何证据的情况下，径直认定双方存在劳动关系，没有事实和法律依据，请求二审法院予以改判。另外，东山酒店的实际经营者是邓洪军，邓洪军是实际用工主体。东山酒店于2014年6月1日与邓洪军签订承包经营合同，承包期限至2020年2月15日止，承包经营合同约定：邓洪军在承包经营期间所产生的责任和债权债务等有关费用由邓洪军负责。因此，尔古阿加莫的所有诉请应由邓洪军负责，东山酒店不负任何责任。综上，请求：1.撤销原审判决，改判东山酒店与尔古阿加莫不存在劳动关系，东山酒店无需支付尔古阿加莫2018年5月份工资5666.1元；2.本案一审、二审诉讼费用由尔古阿加莫承担。尔古阿加莫未作答辩。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经查，尔古阿加莫在二审出庭陈述在其工作期间，曾被凤岗镇派出所传唤询问并作过笔录。本院依职权向东莞市公安局凤岗分局发函询问相关情况，该局回复《复函》及附件询问笔录。东山酒店对《复函》、询问笔录的真实性、合法性确认，对关联性不确认。该《复函》及询问笔录不能证明尔古阿加莫的工资数额。尔古阿加莫在笔录中自述承认就职于润申堂水疗会所，并不是就职于东山酒店。在笔录中，尔古阿加莫承认受会所管理，接受会所培训，不是接受东山酒店的管理。尔古阿加莫在指定期限内未对该两份证据发表质证意见。《复函》系由公安机关出具，询问笔录亦是由公安机关对尔古阿加莫询问而形成的记录，本院对上述两份证据予以采纳。二审补充查明以下事实：2018年5月24日，东莞市公安局凤岗分局在对东山酒店润申堂沐足阁查处时，将尔古阿加莫传唤至该局并作了询问笔录。尔古阿加莫在询问笔录中陈述其到东山酒店润申堂水疗会所上班，并接受培训。东莞市凤岗润申堂沐足阁系登记注册的个人独资企业，其投资人为邓洪军，经营场地为东山酒店注册地址的4楼至5楼。尔古阿加莫在二审庭审陈述与其签劳动合同的人叫邓洪军，邓洪军为老板。此外，公安机关出具的《复函》显示，没有证据证明尔古阿加莫实施了违法犯罪行为。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。2018年5月24日，东莞市公安局凤岗分局在对东山酒店润申堂沐足阁查处时，将尔古阿加莫传唤至该局并制作了询问笔录。东莞市凤岗润申堂沐足阁系登记注册的个人独资企业，具备独立的用工主体资格，投资人为邓洪军，经营场地为东山酒店注册地址的4楼至5楼。尔古阿加莫在询问笔录中陈述其到润申堂水疗会所上班，接受培训，并提供劳动。尔古阿加莫在二审庭审陈述与其签订劳动合同的人为邓洪军，并确认邓洪军为老板。东山酒店质证认为尔古阿加莫为该沐足阁的员工。从以上事实可知，东莞市凤岗润申堂沐足阁为用工主体。现有证据未能显示东山酒店为用工主体，东山酒店上诉请求确认尔古阿加莫与其不存在劳动关系，本院予以支持。东莞市凤岗东山酒店无需向尔古阿加莫支付2018年5月份工资5666.1元。尔古阿加莫可以另循途径向相关主体主张权利。综上所述，东山酒店的上诉有理，本院予以支持。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21234号民事判决；二、确认尔古阿加莫与东莞市凤岗东山酒店不存在劳动关系，东莞市凤岗东山酒店无需向尔古阿加莫支付2018年5月份工资5666.1元。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均已由东莞市凤岗东山酒店预交，由尔古阿加莫负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十一月十九日法官助理胡运科书记员陈奕霖附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1589号之二 申请执行人：天津万盟汇达实业有限公司，住所地天津市生态城动漫东路**创研大厦**。统一社会信用代码：91120116MA05KU3X16 法定代表人：刘线，总经理。 被执行人：付师柱，男，1982年3月15日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省张店区。 申请执行人天津万盟汇达实业有限公司与被执行人付师柱其他债务纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0321民初2044号民事调解书，调解协议如下：一、经原、被告协商，被告付师柱支付原告天津万盟汇达实业有限公司款项共计237088.80元，被告付师柱于2019年8月31日前一次性付清。二、原告天津万盟汇达实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2428.17元，由被告付师柱负担。该调解书已经发生法律效力，因付师柱未履行生效法律文书确定的义务，天津万盟汇达实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的239516.97元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月12日向被执行人付师柱送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年10月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年10月12日，本院依法将被执行人付师柱纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的239516.97未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人天津万盟汇达实业有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3308号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y法定代表人：邓魁职务：行长被执行人：王作建，男，1968年10月1日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：范爱英，女，1961年4月10日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：孙思宝，男，1978年11月2日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王作建、孙思宝、范爱英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1701号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王作建、孙思宝、范爱英于2019年11月26日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  赵书澎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李双，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李双信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计340,297.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李双系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币340,297.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢338号 申请执行人公主岭市华宇实业有限公司。 被执行人王力军，男，1965年5月27日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，个体户。 公主岭市华宇实业有限公司申请执行（2009）公民二初字第704号民事调解书一案，王力军给付申请执行人执行款5万元，承担申请执行费460元。申请执行人放弃其他权利及费用，认可执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2009）公民二初字第704号民事调解书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22073号原告：胡林虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：江北区易茶食品经营部，住所地重庆市江**北滨一路**（龙湖星悦荟**F5-03），统一社会信用代码92500105MA5YL1E542。经营者：吴佳佳，女，1988年4月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。原告胡林虎与被告江北区易茶食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告胡林虎于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡林虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡林虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡林虎负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十一月十四日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3179号原告：海杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：殷玉清，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：李喜清，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市桦川县。原告海杰与被告殷玉清、李喜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告海杰，被告李喜清到庭参加诉讼。被告殷玉清经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷玉清偿还原告借款50000元及利息；2.被告李喜清承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月1日，被告殷玉清在富锦市承包土地，资金紧张交不上承包费，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，还款期限为2013年12月30日。被告李喜清承担连带保证责任。借款到期后被告没有还款。经三方协商又于2007年2月27重新签订了借款合同，约定从2017年起每年12月30日前偿还原告5000元。按时还款，不计利息。如发生逾期，按月利率15‰计算利息，并可提前催收全部借款本息。至今，二被告也没有履行承诺。原告索要未果，诉讼来院。原告提供了借款合同以及被告出具的收到50000元借款的收据证实其诉讼主张。被告李喜清辩称，对其担保事实无异议。听从法庭判决。被告殷玉清未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告殷玉清在富锦市承包土地，资金紧张交不上承包费，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，还款期限为2013年12月30日。被告李喜清承担连带保证责任。借款到期后被告没有还款。经三方协商又于2007年2月27重新签订了借款合同，约定从2017年起每年12月30日前偿还原告5000元。按时还款，不计利息。如发生逾期，按月利率15‰计算利息，并可提前催收全部借款本息。至今，二被告也没有给付。上述事实，有原告提供的借款合同，以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为。当事人约定被告李喜清承担连带保证责任，被告李喜清就应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人约定被告方违约，原告可提前催收全部借款本息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷玉清于本判决生效之日起10日内给付原告海杰借款本金50000元及其利息（按本金50000元，月利率15‰自2013年6月1日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告李喜清对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费550元，公告费800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  白国翠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1897号之一申请执行人:王冬梅，女，汉族，1965年4月21日生，住新乡市牧野区。被执行人：孙温，男，汉族，1964年9月1日生，住新乡市牧野区。本院在执行王冬梅与孙温民间借贷纠纷一案，（2018）豫07民终5498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人王会珍发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已于2019年11月14日自愿达成和解协议：王冬梅同意被执行人孙温于2019年11月15日前给付执行款80000元，于2019年12月底以前支付20000元、于2020年1月底以前给付20000元、于2020年2月底全部支付完毕。本金、利息、诉讼费共计支付203553元，上述款项支付完毕后，双方两清，双方不再因此事再有任何后续纠纷。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十五日代书记员 裴颖怡
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初863号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴新伟，曾用名杜新伟，男，1988年2月27日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，无业，住河南省社旗县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，于2011年9月16日释放；因犯盗窃罪于2012年9月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月23日释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元，于2017年4月16日释放；因犯盗窃罪于2017年12月12日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）580号起诉书指控被告人吴新伟犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人吴新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年3月26日晚上，被告人吴新伟到新郑市龙湖镇国际城瑞府院7504号被害人尹某家内，盗走一台笔记本电脑和现金200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值6174元。2、2019年4月27日凌晨，被告人吴新伟到新郑市龙湖镇国际城瑞府院1705号被害人周某家内，盗走半条中华烟和一块积家手表。经鉴定，该手表价值1500元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人吴新伟的供述和辩解，被害人尹某、周某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，赃物照片，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴新伟系坦白、赃物部分发还被害人的从轻处罚情节，具有累犯、入户盗窃的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴新伟在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人吴新伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人吴新伟应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人吴新伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物部分并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、系累犯，应当从重处罚；4、系入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关对被告人吴新伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月21日起至2019年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴新伟于本判决生效后三十日内退赔被害人周蔷损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十一月十四日书记员  刘 燕
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17015号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，地址：青岛市黄岛区。 统一社会信用代码：91370211MA3C7CMN2J。 委托代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：刘兆水，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 被告：国德英，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 本院于2019年10月15日立案受理原告青岛天顺汽车销售服务有限公司与被告刘兆水、国德英追偿权纠纷一案，本院按原告提供的被告刘兆水地址送达应诉材料，邮件被退回，退回原因为“人已去世，无法接收”，国德英应诉材料邮件退回原因为“迁移新址不明、无法电话联系到收件人”，经本院示明，原告不申请追加刘兆水的继承人参与诉讼，也无法提供被告国德英现在的详细地址，不申请公告送达。 本院认为，原告起诉被告刘兆水已经死亡，原告不明确其继承人，本案无明确的被告。原告应提供被告国德英的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达。本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费528元，退回原告青岛天顺汽车销售服务有限公司。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐双
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6143号原告：薛峰，男，1993年8月6日出生，住内蒙古自治区准格尔旗，公民身份号码×××。被告：段磊，男，1993年4月7日出生，住内蒙古自治区准格尔旗，公民身份号码×××。原告薛峰与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月27日，薛峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛峰撤诉处理。案件受理费20元，薛峰已预交20元，由薛峰负担。（此页无正文）审判员 索 雅二〇一九年十一月二十八日书记员 王海星本判决援引法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4069号 申请执行人：李源，男，汉族，1979年3月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐德朋，男，汉族，1969年9月24日出生，住山东省莱西市。 被执行人：徐豪良，男，汉族，1992年10月29日出生，住山东省莱西市。 被执行人：贾乐桂，男，汉族，1971年9月22日出生，住山东省莱西市经济技术开发区。 被执行人：孙宏松，男，汉族，1971年3月30日出生，住山东省莱西市。 申请执行人李源与被执行人徐德朋、徐豪良、贾乐桂、孙宏松民间借贷纠纷一案，依据本院(2018)鲁0211民初16099号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付421710元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结并扣划案款132666元；查明被执行人徐德朋名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，被执行人徐豪良名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，因车辆老旧且未实际控制，申请执行人不要求查封；本院于2019年8月8日裁定查封了被执行人贾乐桂所有的位于莱西市黄岛东路8号10栋2单元202的房产、查封被执行人孙宏松所有的位于莱西市龙水街道办事处绍兴路9号8栋1单元401的房产、查封被执行人徐德朋所有的位于莱西市上海西路1号甲4栋3单元201的房产、查封被执行人徐豪良所有的位于莱西市上海西路37号1栋1单元108的房产，上述房产申请执行人暂时不申请评估拍卖；本院于2019年11月22日冻结了被执行人孙宏松的工资收入。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓英
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执823号之四申请执行人:郑玉秀，女，1989年12月24日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孔庆忠，男，1974年10月11日出生，住曲阜市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3158号民事判决书已发生效力，但被执行人孔庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔庆忠在中国工商银行账户内存款人民币1664.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十四日书记员  李 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执936号 申请执行人：覃丽坤，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈尚宁，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃丽坤与被执行人陈尚宁机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3481号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈尚宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃丽坤向本院申请强制执行，请求被执行人陈尚宁赔偿29092.49元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1200元、财产保全费370元及申请执行费336元。本院于2019年7月3日依法予以受理。 在民事审判过程中，本院以（2018）桂0821民初3481号依法查封了登记在被执行人陈尚宁名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌轻型普通货车一辆,以（2019）桂0821执936号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述车辆,于2019年11月20日至2019年11月21日对上述车辆进行了第一次网络司法拍卖，买受人谢伟依法参加竞拍，以24378元的最高价格竞得该标的物,并于2019年11月24日将拍卖款汇至本院。截止2019年11月24日被执行人欠申请人赔偿款29092.49元及利息（另计），拍卖款项中优先扣除本案受理费1200元、评估费500元及财产保全费370元后剩余22308元偿还本案赔偿款，尚欠赔偿款7120.49元未能履行。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2018）桂0821民初3481号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月24日被执行人欠申请人赔偿款29092.49元及利息（另计），拍卖款项中优先扣除本案受理费1200元、评估费500元及财产保全费370元后剩余22308元偿还本案赔偿款，尚欠赔偿款7120.49元未能履行。据此，被执行人陈尚宁在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人覃丽坤在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执恢14号申请执行人:王志生，男，1966年11月6日生，汉族，个体工商户，住红河县。被执行人：金绍平，男，1972年10月15日生，汉族，建筑工人，住泸西县。本院在恢复执行申请执行人王志生与被执行人金绍平买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人金绍平的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行调查，除发现被执行人金绍平名下登记有一辆鑫源牌小型汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人金绍平名下的鑫源牌小型汽车进行拍卖处置，该鑫源牌小型汽车以41760元的价格成交。因该鑫源牌汽车系被执行人金绍平贷款购买，且该车辆抵押在汇通信诚租赁有限公司，汇通信诚租赁有限公司依法向本院提出抵押权优先受偿转款申请，本院审查了抵押权人汇通信诚租赁有限公司提供的相关材料，认为抵押权人汇通信诚租赁有限公司具有优先受偿权，故向抵押权人汇通信诚租赁有限公司支付案款人民币16351.65元；剩余案款人民币25408.35元中，扣除该车辆的违章罚款人民币4450元及本案一审案件受理费人民币1641元后，其余案款19317.35元已经足额支付给申请执行人王志生。本案剩余执行款24327.65元因被执行人金绍平无财产可供执行而暂时无法执行到位，申请执行人王志生也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，经向申请执行人王志生释明相关法律规定，申请执行人王志生书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  周进南
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7193号上诉人（一审起诉人）：刘国彬，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省沧县。上诉人刘国彬因建设工程施工合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一审法院以上诉人与本案没有直接的利害关系为由，裁定不予受理，明显是错误的。上诉人为证实本案所涉项目自己系实际施工人，提交了自己与工程介绍人、第一被上诉人该项目负责人以及第二被上诉人该项目负责人的谈话录音，录音内容中二被上诉人均认可上诉人系实际施工人且欠上诉人工程款的事实；同时，上诉人提交了两名施工工人的证人证言，证实自己系实际施工人。另外，上诉人提交与本案涉案项目有关的工程签证单、工程签证完工验收单、工程结算单，以上证据足以证实上诉人与涉案项目之间存在利害关系，一审法院在没有开庭进行审理的前提下，就认定上诉人与本案没有直接的利害关系，明显损害了上诉人的合法权益。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院应当予以登记立案，开庭进行审理。请求撤销（2019）冀0606民初5316号民事裁定，查明事实后裁定一审法院重新审理。经审查，上诉人刘国彬以保定筑辉房地产开发有限公司（以下简称筑辉公司）、斯特龙装饰股份有限公司（以下简称斯特龙公司）为被告向原审人民法院提起诉讼。请求判令：筑辉公司与斯特龙公司给付其工程款70400元，并按银行同期贷款利率支付自2018年1月31日开始至偿还完毕之日止的利息；筑辉公司在未付工程款范围内承担相应的责任。事实与理由：上诉人刘国彬在原审法院诉称，斯特龙公司承包了筑辉公司位于保定未来石1#楼办公区及首层电梯前室精修工程，后上诉人经朋友介绍与斯特龙公司口头约定，斯特龙公司将上述工程转包给上诉人实施，并约定工程价款为47000元。因施工现场为会所，为不影响会所营业，调整施工时间，需要增加相应的人工费23400元。对于需要增加的人工费用，上诉人经过了斯特龙公司以及其项目部经理迟文的签字确认，并出具工程签证单、工程签证单完工验收单，同时斯特龙公司也将上述项目所增加的费用与筑辉公司沟通，筑辉公司也表示认可。现上述工程已经施工完毕且验收合格，斯特龙公司为上诉人出具了相应的工程结算单、工程质量验收合格单，筑辉公司与斯特龙公司因上述项目共拖欠上诉人70400元。根据法律规定，筑辉公司与斯特龙公司应当对该笔工程款承担连带责任。上诉人多次向筑辉公司、斯特龙公司追要上述款项，未予支付，为维护其合法权益，特提起诉讼。上诉人刘国彬为支持其诉讼请求，向原审人民法院提交了《请款报告》、《工程进度明细》、《工程签证单》、《工程签证完工验收单》、《现场核量单》、《工程质量验收合格单》、《工程结算单》、关明鸣、徐明洋的证明等。本院认为，上诉人刘国彬在原审人民法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，系建设工程施工合同纠纷，建设工程位于保定市莲池区人民法院辖区，原审人民法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5316号民事裁定；二、本案指令保定市莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员张瑾
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执331号申请执行人邱天才，男，汉族，1982年10月31日出生，现住河南省焦作市高新区。被执行人蔡战广，男，汉族，1989年3月11日出生，现住焦作市马村区。本院在执行邱天才与蔡战广借款合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）豫0804民初892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡战广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱天才于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月17日向被执行人蔡战广邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月16日、2019年11月5日依法通过网络查询系统对蔡战广进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年6月20日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所、2019年6月21日前往焦作市住房公积金管理中心对被执行人蔡战广的财产进行了查证，发现被执行人蔡战广在房产、土地、股权、证券、车辆、公积金等方面均无财产可供执行，。本院已于2019年11月13日对蔡战广采取了限制高消费措施和纳入失信人民单措施。2019年11月13日与申请人邱天才做了终本约谈，邱天才同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人蔡战广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱天才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十三日书 记 员  王柴君
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1582号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人段某林，男，汉族，高中文化，1972年9月4日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市南山区南光路,无业。因本案于2019年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1558号指控被告人段某林犯容留他人吸毒罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人段某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，被告人系偶犯，被人引诱偶尔吸毒；被告人认罪态度好；被告人主观恶性较小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2018年11月至2019年7月，被告人段某林在位于深圳市南山区南光路的住处，提供毒品和吸毒工具先后容留秦某鸿（男，立案处理）共同吸食毒品四次、容留徐远某（男，立案处理）共同吸食毒品两次。2019年7月10日零时许，被告人段某林和秦某鸿、徐某程在上述地点共同吸食毒品时被当场抓获。      经鉴定，在被告人段某林住处扣押的0.03克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人段某林构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人段某林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起执行至2019年12月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品及犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年十一月十三日                        书  记  员   苏淦德
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1681号之一 移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李某，男，1999年8月1日出生，汉族，现在六盘水监狱服刑。 被执行人：范某，男，1997年5月4日出生，汉族，现在六盘水监狱服刑。 被执行人：陈某，男，2002年4月28日出生，汉族，现在贵州省未成年犯管教所服刑。 被执行人：曾某，男，2002年8月14日出生，汉族，现在贵州省未成年犯管教所服刑。 被执行人：朱某，男，2002年6月27日出生，汉族，现在贵州省未成年犯管教所服刑。 被执行人：杨某，男，2003年1月11日出生，汉族，现在贵州省未成年犯管教所服刑。 被执行人：张某，男，2003年3月11日出生，汉族，现在贵州省未成年犯管教所服刑。 本院依据本院于2019年4月25日作出的（2019）黔0201刑初166号刑事判决书，于2019年8月28日依法受理本院移送执行某、范某、陈某、曾某、朱某、杨某、张某被处罚金一案，被执行人李某应履行缴纳罚金8000元、范某应履行缴纳罚金7000元（执行到位149.64元）、陈某应履行缴纳罚金5000元、曾某应履行缴纳罚金5300元、朱某应履行缴纳罚金5500元（已全部缴纳）、杨某应履行缴纳罚金2200元（执行到位58.62元）、张某应履行缴纳罚金2300元的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人某、范某、陈某、曾某、朱某、杨某、张某送达了执行通知书、财产申报令，经查询被执行人的银行存款、网络银行存款、股权、证劵、车辆、不动产等财产，查明被执行人范某名下有银行存款149.64元（已扣划）、被执行人杨某名下有银行存款58.62元（已扣划）、被执行人朱某名下有银行存款27.69元（因罚金缴纳完毕解除冻结），其他未发现被执行人有可供执行财产；经在七被执行人户籍地调查及约谈被执行人家属，被执行人朱某父母自愿代为缴纳罚金5500元，其他也未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人李某、范某、陈某、曾某、杨某、张某现正服刑，无收入来源，经本院穷尽调查措施，六被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行，未缴纳部分罚金，在发现被执行人有可供执行财产时，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1681号案件的执行。 未缴纳的罚金，在发现被执行人李某、范某、陈某、曾某、杨某、张某有可供执行财产时，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年十一月十八日                                                  法官助理 余艳青                                                   书记员  鲁健
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执579号之一申请执行人：高文全，男，汉族。被执行人：段晓辉，男，汉族。本院在执行申请人高文全与被执行人段晓辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人段晓辉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段晓辉名下轿车两辆，查封期限为两年。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十五日书记员  原男男
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3807号 申请执行人:成华区星威水暖经营部，住成华区二环路北四段**。 法定代表人：王算仔。 被执行人:成都长颈鹿装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建材路**。 法定代表人：向丽娟。 本院在执行成华区星威水暖经营部与成都长颈鹿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2015）川0108民初7051号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金32774元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行初82号原告湖北东兴投资发展有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇市府大道**，统一社会信用代码91421126665463616H。法定代表人熊爱明，董事长。委托代理人田清，湖北邦法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蕲春县人民政府，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**。法定代表人詹才红，县长。委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人韩平，男，1963年1月18日出生，汉族，住，住湖北省蕲春县/div>第三人翁国友，男，1962年12月20日出生，汉族，住，住湖北省蕲春县/div>上列第三人共同委托代理人田清，湖北邦法律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北东兴投资发展有限公司诉被告蕲春县人民政府行政决定、行政补偿一案中，原告湖北东兴投资发展有限公司以诉讼主体错误为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北东兴投资发展有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北东兴投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北东兴投资发展有限公司负担。审判长  王爱国审判员  梅 阳审判员  陈 军二〇一九年十一月二十六日法官助理徐云书记员陈耕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3626号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：王小娥，女，1967年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：王成吉，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人王小娥、王成吉金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王小娥、王成吉银行存款33500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小娥、王成吉银行存款33500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费355元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13750号 原告：黄首霖，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人：邵令（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛（一般授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告黄首霖诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄首霖撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告黄首霖承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2625号之二申请执行人：乌鲁木齐市米东区金峰沙场，住所地：乌鲁木齐市米**柏杨河乡梧桐村。经营者：张好金，该沙场负责人，男，1963年10月26日出生，住新疆昌吉市北园路二巷**。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街******。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市米东区金峰沙场与被执行人新疆博润混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新0109民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款398324.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人名下有32辆车辆，该批车辆已被乌鲁木齐市中级人民法院另案拍卖，本案已轮候查封；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权398324.92元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 周家乐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执663号 申请执行人廖某，男，1974年5月29日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。 申请执行人廖富豪，男，2007年2月25日出生，汉族，四川省兴文县人，学生，住四川省兴文县。 法定代理人廖某（系廖富豪父亲），男，1974年5月29日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。 申请执行人刘明才，男，1955年7月11日出生，汉族，四川省江安县人，农民，住四川省江安县。 申请执行人李国琴，女，1955年9月7日出生，汉族，四川省江安县人，农民，住四川省江安县。 被执行人吴培荣，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人王路，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人廖某、廖富豪、刘明才、李国琴与被执行人吴培荣、王路劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院于2019年2月26日作出的（2019）赣1130民初119号民事判决书，责令被执行人吴培荣、王路共同偿还申请执行人廖某、廖富豪、刘明才、李国琴劳务工资116000元整，并负担案件受理费1310元、执行费1660元。被执行人吴培荣、王路未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王路名下有汽车两辆，应予查封并扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人王路名下车牌号为赣Ｅ×××××号凯马牌汽车一辆，车辆识别代号为M00629。 二、查封并扣押被执行人王路名下车牌号晋Ａ×××××长安牌汽车一辆，车辆识别代号为535735。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇一九年十一月二十日 书记员  危 彦