wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建红，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂，营业场所湖南省长沙市雨花区劳动中路426号。负责人：金铁龙，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙龙飞众源劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇金凤村。法定代表人：段月钢，该公司总经理。委托代理人：钟知，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳天福打叶复烤有限责任公司，住所地湖南省浏阳市永安镇现代制造园。法定代表人：李昌平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市先锋劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。再审申请人李建红因与被申请人湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂（以下简称长沙卷烟厂）、长沙龙飞众源劳务服务有限公司（以下简称龙飞众源公司）、浏阳天福打叶复烤有限责任公司（以下简称天福打叶公司）、长沙市先锋劳务服务有限公司（以下简称先锋劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建红申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误，未依法采信李建红提供的证据。申请人提供了各项证据，可以证明李建红与长沙卷烟厂存在劳动关系；长沙卷烟厂否认与李建红存在劳动关系，应当提供不存在劳动关系的反证。原审法院在长沙卷烟厂未提交任何反证的情况下，驳回申请人的诉求，属于举证责任分配错误，适用法律错误。（二）一、二审判决认定龙飞众源公司支付了经济补偿金1.6万元的证据是伪造的。（三）申请人从1988年12月至2017年3月期间的劳动关系从未间断，原审判决认定事实错误。申请人变更工作单位系被申请人安排所致，被申请人均系关联企业。请求依法撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。龙飞众源公司提交意见称，申请人的再审请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，第一，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本案中，李建红主张其与长沙卷烟厂存在劳动关系，应当提供证据予以证明；只有在李建红能够证明其与长沙卷烟厂之间存在劳动关系、而长沙卷烟厂予以否认时，长沙卷烟厂才具有提供证据予以抗辩的举证责任。从原审李建红提交的证据来看，因李建红的丈夫曾润清系长沙卷烟厂职工，且部分证据或者无法体现具体时间或者时间为2003年后，故无法判断李建红提交的证据系因其本人与长沙卷烟厂的劳动关系而形成，加之证人证言与李建红自述相矛盾，因此原审法院综合认定李建红提供的证据不足以证明其与长沙卷烟厂形成劳动关系并无不当，不存在举证责任分配错误、适用法律错误的问题。第二，原审判决确认了李建红与龙飞众源公司之间存在劳动关系，但因龙飞众源公司在一、二审中均提出了时效抗辩，故原审法院对李建红针对龙飞众源公司的其他诉讼请求不予支持并无不当。李建红主张龙飞众源公司提供的支付经济补偿金1.6万元的证据系伪造的，但并未提供充分证据予以证明，且该证据是否伪造，并不影响本案的实体处理。第三，本案各被申请人均系依法成立的独立法人，现有证据无法充分证实各被申请人均系关联企业。另外，李建红未举证证明其先后离职、再入职系非因其本人原因所致，并且李建红亦与先锋劳务公司等被申请人分别签订了相应的劳动合同，故其关于劳动关系从未间断的主张缺乏证据支持。综上所述，李建红申请再审理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。李建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建红的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄 理书 记 员 周润昆
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢649号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。 法定代表人徐奇祥，董事长。 被执行人山东奥隆集团有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523557870169R。 法定代表人刘荣兴，总经理。 被执行人刘荣兴，男，1956年03月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘建华，男，1965年04月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市佳通橡胶有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523749896945L。 法定代表人王学国，总经理。 被执行人山东金运来橡胶有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523684825774R。 法定代表人刘桂华,总经理。 被执行人东营市汇金新型建材有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码:91370523762857801F。 法定代表人成以峰，总经理。 广饶县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0523民初4404号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东奥隆集团有限公司在山东达洋律师事务所管理的山东昊龙集团有限公司债权分配资金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人山东奥隆集团有限公司在山东达洋律师事务所管理的山东昊龙集团有限公司债权分配资金10800000元至广饶县人民法院(中信银行股份有限公司东营广饶支行,开户账号：81×××06)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2128号原告:自某，女，1986年4月8日生，汉族，现住澜沧县。被告:吴某，男，1977年8月9日生，汉族，现住澜沧县。原告自某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告自某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自某的撤诉申请属原告自愿、真实的意思表示，符合法律规定，故对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自某负担。审判员  李佬伍二〇一九年十一月二十九日书记员  石爱华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1036号 申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市江**桑田路**（1-6），统一社会信用代码91330204671210906K。 法定代表人：董增辉。 被执行人山东天幕集团总公司，住，住所地：山东省曲阜市林道路**一社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊。 被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司，住，住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路**（康城阳光大酒店**）一社会信用代码9133021267472593XU。 负责人：聂秋良。 申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司与被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司支付申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司设备租赁费用1716528元及利息并承担案件受理费10294元。 本案执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司逾期未履行且未按规定报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司名下的不动产、存款、车辆、股权投资、有价证券、保险权益等进行查询，除被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司在舟山建筑业管理局有工程保证金外（已冻结），未发现被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司也暂时未提供被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司违反财产报告制度，本院分别对山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司作出罚款50000元的决定，同时对被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司的法定代表人和负责人采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司纳入了失信被执行人名单。截止2019年11月29日，本案被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司尚欠申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司设备租赁费本金1716528元及利息。本案未执行到位诉讼费10294元、执行费19565.28元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司，申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司对本案执行没有异议，但并不同意终结本次执行程序。 综上本院认为，虽然申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司不同意终结本案执行程序，但暂时不能提供有效的可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1036号案件终结本次执行程序。 申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司负有继续向申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李平央审判员张灯审判员周志明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈            檬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民特11号申请人：陈绍华，男，1955年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人陈绍华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈绍华称：被申请人刘忠贵系其母亲，于2014年1月12日从黄石市西塞山区八卦嘴枣子山26-4号大女儿陈绍荣家外出未归，期间家人多方寻找无果，后登报寻找还是无消息。亦向派出所报案寻找，至今仍没有找到。故向人民法院申请宣告刘忠贵死亡。经审理查明：下落不明人刘忠贵，女，1933年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区八泉新城巷**，系申请人陈绍华的母亲。2014年1月12日，被申请人刘忠贵外出未归，其家人多方寻找未果。陈绍华于2014年9月23日向黄石市公安局西塞山分局八泉派出所报警，刘忠贵至今下落不明。申请人陈绍华申请宣告刘忠贵死亡后，本院于2018年11月23日在《人民法院报》上发出寻找刘忠贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘忠贵仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现刘忠贵下落不明已逾5年，虽经其家人多方寻找，以及本院登报公告查寻，仍然下落不明，可推定其已经死亡。申请人陈绍华作为刘忠贵的利害关系人，申请宣告刘忠贵死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘忠贵死亡。本判决为终审判决。审判员 吴 翔二〇一九年十一月二十六日书记员 卫文涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终435号上诉人（原审原告）港中旅国际贵州旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心**楼**。法定代表人哈玉峰。委托诉讼代理人张前康、高鸿健，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路div>负责人何光发。上诉人港中旅国际贵州旅行社有限公司因与被上诉人中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13128号民事裁定，向本院提起上诉。港中旅国际贵州旅行社有限公司上诉称，涉案的争议标的物系支付货款，在双方无约定的情况下，根据相关法律规定，应当由合同履行地和被告住所地法院管辖，上诉人作为接受货币一方，其居住地为合同履行地，位于贵阳市南明区，故南明区人民法院具有管辖权，一审裁定将本案移送其他法院管辖不当。故请求撤销原审裁定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖审理本院经审查认为，根据港中旅国际贵州旅行社有限公司的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案为合同纠纷。双方未就争议解决方式作出明确约定。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中一审原告起诉要求被告支付款项及赔偿金等，故案件争议标的为给付货币性质，原审原告港中旅国际贵州旅行社有限公司作为接受货币一方其居住地即为本案的合同履行地，根据现有证据显示，其住所地位于贵州省贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13128号之一民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3259号原告：刘羽，女，1981年1月6日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：董玉春，男，1960年10月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告刘羽与被告董玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽到庭参加诉讼，被告董玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘羽向本院提出诉讼请求：1、要求董玉春立即协助原告将卖给原告的房屋，即位于甘南镇××组的房屋办理过户手续。事实和理由：原告于1999年1月23日与被告房屋买卖合同，原告向被告购买了位于甘南镇××春晖××第二间房，并一次性支付现金7，800.00元。被告有义务为原告办理房屋过户手续。现因被告在外地工作原因，无法及时回到本县办理，故诉至本院。被告董玉春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借房屋执照和土地使用证、房屋买卖合同、甘南县光明社区出具证明，其真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，对于原告的证赵某刚证言，其与其他证据能够互相印证的部分予以确定。被告董玉春未质证，亦未提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：1999年1月23日，原告刘羽与被告董玉春签订了房屋买卖合同，约定董玉春将位于甘南县甘南镇光明街八委57组春晖胡同西数第二家一间半平房（40平方米，房权证号：黑龙江省南县房字第**号）卖给刘羽，售价7，800.00元，现金一次交齐。后由刘羽使用该房屋至今。本院认为，原告刘羽与被告董玉春签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自合同义务。原告已履行了给付房款的义务，被告应协助原告将涉案房屋权属转移登记至原告名下，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉春于本判决生效后五日内协助原告刘羽办理甘南县甘南镇光明街八委57组（房权证号：黑龙江省甘南南县房字第**房屋的买卖过户手续，将该房屋的所有权变更登记至原告刘羽名下。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告董玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年十一月十八日书记员  张莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1229号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人叶辉，男，1987年8月9日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市临潼区，现住址同上，系陕西华清宫文化旅游有限公司员工，2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，现在居住地。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人叶辉犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人叶辉及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月20日3时许，被告人叶辉饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路丁字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，叶辉血样中检出乙醇，其血醇浓度为111.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人叶辉的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人叶辉拘役一个月，并处罚金。被告人叶辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称被告人叶辉犯罪情节轻微，社会危害性小，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议对被告人叶辉判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月20日3时许，被告人叶辉饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路丁字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，叶辉血样中检出乙醇，其血醇浓度为111.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人任某某的证言；被告人叶辉的供述；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人叶辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人叶辉犯罪情节轻微，社会危害性小，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳，结合西安市临潼区司法局出具的同意对叶辉进行社区矫正的评估意见，对被告人叶辉依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  车利英人民陪审员  王 荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2019年月日送达1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3212号原告：徐培明，男，1954年8月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：陶金菊，女，1975年8月1日出生，汉族，住淄博市周村区。原告徐培明与被告陶金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培明、被告陶金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000.00元,按照年息1分标准支付2018年10月7日至2019年11月7日的利息10833.00元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年10月被告以需要资金为由向原告借款9万元，约定借款期限一年，年息9厘。2015年10月30日原告将9万元现金交付被告，被告为原告出具借据。借款期限届满，双方均同意借款展期。2016年、2017年被告按约支付利息。2018年10月7日原告出借给被告1900.00元，被告就借款本息重新为原告出具10万元借据，载明：今借徐培明现金拾万元整（100000.00），期限一年，利息1分。借款期限届满，经多次催要被告未还款。望判如所求。被告陶金菊认可原告在本案中主张的借款经过，同意返还借款本金100000.00元、支付利息10833.00元，但认为现在经济困难，无偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000.00元，事实清楚、证据确凿。案涉借款明确约定借款期限，被告逾期未还款，构成违约。故对原告要求被告返还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款明确约定利息，原告要求被告支付利息10833.00元，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陶金菊于本判决生效之日起十日内返还原告徐培明借款100000.00元；二、被告陶金菊于本判决生效之日起十日内支付原告徐培明利息10833.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1258.00元，由被告陶金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4755号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：纪智钰，男，1964年1月7日出生，高中文化，江西通耀实业有限公司工作，户籍所在地福建省南平市顺昌县，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第442号刑事判决书于2019年10月16日移送立案执行，并向被执行人纪智钰发出执行通知，但纪智钰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人纪智钰名下有可供执行的财产线索。因被执行人纪智钰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行150000元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行150000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1783号之八申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张国丰，男，1961年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人张国丰在围场华商村镇银行19×××38账户内存款人民币20000.00元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国丰在围场华商村镇银行19×××38账户内存款人民币143839.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月八日书记员 杨春颖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5706号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱礼杰，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：梁左虎，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：尤开央，女，1957年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈淑国，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：梁左文，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（简称莒南农商行）与被告梁左虎、尤开央、梁左文、陈淑国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人朱礼杰、被告梁左文到庭参加诉讼，被告梁左虎、尤开央、陈淑国经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行借款100000元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年7月20日梁左虎与我行签订借款合同，同日梁左文、尤开央、陈淑国为梁左虎该笔借款提供担保，并与我行签订最高额担保合同。合同签订后梁左虎于2018年7月14日在我行借款100000元，由尤开央、梁左文、陈淑国提供连带责任保证，借款于2019年7月13日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息。请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金及其利息。 被告梁左文辩称，我是2017年签字给梁左虎担保的，担保金额是100000元，就担保了一年。 被告梁左虎、尤开央、陈淑国未答辩。 经审理查明，被告梁左虎与原告莒南农商行筵宾支行于2017年7月20日签订借款合同一份，约定有效借款期限自2017年7月20日至2019年7月18日，同日与梁左文、尤开央、陈淑国签订最高额保证合同一份，在该借款合同期限内，被告梁左虎可办理贷款100000元。梁左虎于2018年7月14日自原告处借款100000元，该笔借款于2019年7月13日到期，同日原告将借款100000元交付给梁左虎使用，借款到期后，被告梁左虎尚欠借款本金100000元及部分利息至今未还。原告于2019年10月29日起诉至本院，请求法院依法处理。 上述事实，有个人借款合同一份，最高额保证合同一份，农户基本情况一份，担保人基本情况一份，农户梁左虎评级授信贷款审查审批表一份，个人信用报告汇总情况表一份，被告人身份证复印件及常住人口登记卡索引表一宗等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告梁左虎、尤开央、陈淑国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。莒南农商行与被告梁左虎签订的借款合同，与被告梁左文、尤开央、陈淑国签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。被告梁左文辩称只为梁左虎的借款100000元担保了一年，与保证合同内容不符，亦未提交证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告梁左虎向莒南农商行在借款合同借期内借款100000元，借款到期后，莒南农商行要求被告梁左虎予以返还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告梁左文、尤开央、陈淑国为该笔借款提供担保，依法对被告梁左虎的借款及利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁左虎于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月21日至2019年7月13日按照月利率6.0175‰计算，罚息按照合同约定计算）。 二、被告尤开央、梁左文、陈淑国对以上支付内容承担连带 保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁左虎、尤开央、梁左文、陈淑国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 慕学婷 书 记 员 王 敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2504号原告：佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店，住所地：佳木斯市向阳区保卫路。经营者：张晓霞，女，1958年8月3日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯弘晟房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区桥西社区。法定代表人：丛宝兴，该公司负责人。原告佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店与被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠材料款23838元及利息（自2012年至还款之日止，按照人民银行贷款利息计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系购销关系，2012年被告欠原告材料款23838元。原告多次催款，被告未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店未能提供被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店的起诉。案件受理费198元，依法退还原告佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月二十九日法官助理张晓琳书记员赵宇
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1417号申请执行人：苗海明,男,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈洪君,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行苗海明与陈洪君民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十日书记员  李 岩
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1775号原告：九江德恒置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路东侧，统一社会信用代码：913604215840463780。法定代表人：张示能，系该公司董事长。诉讼代表人：九江德恒置业有限公司管理人，住所地：江西省九江市濂溪区德化路559号理想家园1号楼1-2层江西顺合律师事务所。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201911103643，特别授权。被告：黄卫胜，男，1982年12月11日出生，汉族，住九江市。被告：顾卫红，女，1987年3月19日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：黄卫胜（系被告顾卫红丈夫），男，1982年12月11日出生，汉族，住九江市。原告九江德恒置业有限公司与被告黄卫胜、顾卫红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江德恒置业有限公司诉讼代表人九江德恒置业有限公司管理人的诉讼代理人冯春华、被告黄卫胜、被告顾卫红诉讼代理人黄卫胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江德恒置业有限公司诉讼请求：1.请求人民法院判令解除两被告与九江德恒置业有限公司签订的位于柴桑区庐山北路德恒·金澜湾6-1-1203号的《商品房买卖合同》；2.请求人民法院依法判令被告配合九江德恒置业有限公司办理上述房产的商品房买卖合同网签备案（预告登记）解除手续；3.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，九江市柴桑区人民法院作出（2017）赣0421破申字第01号民事裁定书，裁定受理九江德恒置业有限公司破产清算申请。2018年3月2日，九江市柴桑区人民法院作出（2017）赣0421破1号之一决定书，指定江西顺合律师事务所担任九江德恒置业有限公司管理人，2018年3月16日，九江市柴桑区人民法院作出（2017）赣0421破01号之四民事裁定书，裁定原告重整。九江市柴桑区人民法院裁定受理原告破产申请后，两被告向九江德恒置业有限公司管理人申报了债权，债权金额为50000元（其中借款本金50000元，利息0元）。管理人审查两被告递交的债权申报材料后查明，2014年12月2日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：两被告购买德恒·金澜湾6-1-1203号房，商品房单价3780元/平方米，总金额343980元，签约之日起交付房款103980元，余额240000元于2014年12月8日前向原告指定银行或公积金中心办理贷款申请手续，逾期超过30日，原告有权解除合同。另查，直至起诉之日止，两被告仅向原告支付了50000元，首付款尚未付清，且尚未办理按揭手续。因此，原告根据《商品房买卖合同》及破产相关法律规定，应当解除两被告与原告签订的《商品房买卖合同》，请求判令如诉。被告黄卫胜、被告顾卫红共同辩称，同意解除商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄卫胜、顾卫红系夫妻关系。2014年12月2日，原告九江德恒置业有限公司与被告黄卫胜、顾卫红签订《商品房买卖合同》（合同编号：201402550），合同约定，被告黄卫胜、顾卫红以3780元/㎡的单价共同购买原告九江德恒置业有限公司开发的位于九江市柴桑区庐山北路德恒·金澜湾第6幢1单元1203号房，预测房屋建筑面积91㎡，房屋总价343980元。并约定，买受人应于2014年12月8日前向出卖人指定银行或公积金中心办理贷款申请手续，若买受人未通过贷款资格审查或贷款金额不足以支付剩余房款的，须在接到出卖人通知七天内用现款补足，否则承担逾期付款的违约责任。买受人如未按照本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。被告黄卫胜、顾卫红已向原告九江德恒置业有限公司支付房屋首付款50000元，但《商品房买卖合同》签订后，两被告未办理银行按揭贷款，也未再支付购房款。2017年1月23日，九江市柴桑区人民法院（原江西省九江县人民法院）作出（2017）赣0421破申字第01号民事裁定书，裁定受理案外人江西临川建设集团有限公司、黄峰对原告的破产清算申请。2018年3月1日，九江市柴桑区人民法院（原江西省九江县人民法院）作出（2018）九司法技委字第11号指定破产管理人函，指定江西顺合律师事务所律师作为原告新的破产管理人。2018年3月16日，九江市柴桑区人民法院（原江西省九江县人民法院）作出（2017）赣0421破01号之四民事裁定书，裁定自2018年3月16日起对原告进行重整。另查明，2017年4月14日，被告黄卫胜向原告最后一次主张债权，被告黄卫胜向原告管理人申报债权总额为50000元，原告管理人认定该50000元债权为优先金额，且两被告收到债权认定通知，对该50000元债权认定无异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时具有法律效力。对于原告请求法院判令解除两被告与九江德恒置业有限公司签订的位于柴桑区庐山北路德恒·金澜湾6-1-1203号的《商品房买卖合同》的诉请，因合同约定买受人应于2014年12月8日前向出卖人指定银行或公积金中心办理贷款申请手续，买受人如未按照本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。现两被告未按照合同约定时间办理贷款申请手续，也未用现款支付，且两被告对于解除与原告签订的该《商品房买卖合同》也无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。对于原告请求判令两被告配合原告办理上述房产的《商品房买卖合同》网签备案（预告登记）解除手续的诉请，因本院支持解除原告与两被告签订的《商品房买卖合同》，两被告有义务协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：201402550）网签备案（预告登记）手续，故本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告九江德恒置业有限公司与被告黄卫胜、顾卫红签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201402550）；二、由被告黄卫胜、被告顾卫红于本判决生效后十日内协助原告九江德恒置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：201402550）网签备案（预告登记）手续。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告九江德恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇一九年十一月十八日法官助理王彦书记员陈冬梅
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1252号 原告：岳某某，男，1943年8月11日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴某某，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王京芳，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告岳某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人王京芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月25日以父亲去世急于用钱为由，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款。 被告吴某某辩称，原告所诉的10000元并不是借款，原告当时是同盛核桃专业合作社的代办员，他让我在其处存了190000元。当我父亲病重时，我向原告索要，原告以各种理由推诿不还。原告父亲去世时，原告因害怕我找其闹事，便给了我10000元，我认为这10000元是原告归还我的钱，因此我不欠原告的钱，原告应返还我剩余存款180000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告吴某某于2016年8月25日从原告处借款10000元。并向原告出具了借条一份，内容为：“今借乾坤人民币壹万元整吴某某2016年8月25日”。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告归还借款。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告岳某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交借条复印件一份，证实被告借款情况；3、被告提交同盛核桃专业合作社入股股金单三张，证实被告在同盛核桃专业合作社的入股情况。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某从原告岳某某处借款，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告吴某某应当归还原告岳某某的借款。关于被告辩称原告曾为同盛核桃专业合作社的代办员，自己在原告处存了190000元，所给的10000元为原告归还自己的款项，现认为不欠原告的款之辩解不能成立。因被告所存的190000元为被告在同盛核桃专业合作社的入股股金，属于另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴某某于判决生效后十日内归还原告岳某某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  刘孟清 人民陪审员  李桃英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  周君晗 1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1467号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某某，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3177号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年12月至案发，同案犯许国安(已判决)在上海市静安区沪太路140弄1206室内，以网络百家乐的形式开设赌场，招揽赌客参赌。被告人谢某某为该赌场提供赌博网站账号、密码，参与赌博网站利润分成，并指派同案犯盛志远(已判决)负责监督赌场运营、交接赌资等。经查，该赌场涉案赌资达10余万元。2019年2月22日，被告人谢某某被民警抓获归案，到案后在审查起诉阶段后期如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。被告人谢某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、许某某、陆某1、陆某2的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，经同案犯盛志远签字确认的案发现场照片和电脑下注截屏,同案犯盛志远、许国安、徐俊的供述和辨认笔录,刑事判决书，工作情况，被告人谢某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人谢某某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月十二日书记员  张 萌附：相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1368号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人徐水法赌博罪一案中，经查，被执行人徐水法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐水法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1296号 原告：张志刚，男，1979年8月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：冯民，男，1967年4月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告张志刚与被告冯民合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼，被告冯民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钩机费113000元。2、本案诉讼费、保全费、担保服务费由被告承担。事实和理由：207年7月至11月,原告受雇于被告，在长春市南关区伊通河两侧步道方砖基础工程中从事钩机工作，负责提供钩机和司机,产生钩机费113000元。2018年12月26日，被告向原告出具了“欠条”,但至今未能支付欠款，现原告诉至法院,请求法院支持原告诉请。 冯民未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：原告张志刚为被告冯民承包的工程进行挖掘机施工，经双方结算，2018年12月26日冯民为张志刚出具《欠条》一枚，载明：欠钩机台班费人民币拾壹万叁仟元整，欠款人处为冯民签名并书写身份证号。 另查明：原告张志刚为本案提起财产保全，向华安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全责任保险服务，支付保险费500元。 以上事实有《欠条》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》、保险服务费发票、刘明志询问笔录、庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：张志刚租赁冯民所有的挖掘机进行施工作业，双方虽未签订书面协议，但该合同已实际履行完毕，有冯民为张志刚出具的欠条及挖掘机司机刘明志证言相互印证，已经形成合法的证据链条，张志刚与冯民之间已形成事实上的租赁合同关系。现原告已完成施工作业履行了合同义务，被告未支付租赁款，已构成违约，原告要求被告支付租赁款于法有据，本院予以保护，被告应支付租赁款113000元。关于保险费500元，虽非案涉欠款，然该款系原告为实现债权而产生的费用，应由债务人承担，被告应赔偿原告保险费500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯民于本判决生效后立即给付原告张志刚挖掘机租赁费113000元及保险费500元，合计113500元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元、财产保全费1106元，由被告冯民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  刘扬扬 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  宋文玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3097号 原告：孙怀先，男，汉族，生于1949年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 被告：龙乔建设集团有限公司，原名四川省南充华欣建筑工程有限公司，统一社会信用代码915113032096544436，住所地四川省南充市高坪区沁园路。 法定代表人：谭乔，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇（特别授权），男，汉族，系公司工作人员。 被告：南充市第六建筑（集团）工程公司五公司，住四川省南充市嘉陵区李渡镇。 负责人：孙怀先，总经理。 委托诉讼代理人：陈功敏（特别授权），男，汉族，系公司员工。 第三人：南充市嘉陵区李渡镇汉塘社区居民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇。 原告孙怀先诉被告龙乔建设集团有限公司（以下简称龙乔集团）、南充市第六建筑（集团）工程公司五公司（以下简称六建五公司）、第三人南充市嘉陵区李渡镇汉塘社区居民委员会（以下简称汉塘社区居委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告孙怀先于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙怀先提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙怀先撤回对被告龙乔建设集团有限公司、南充市第六建筑（集团）工程公司五公司、第三人南充市嘉陵区李渡镇汉塘社区居民委员会的起诉。 案件受理费减半收取4549元，由原告孙怀先自行承担。 审判员  李晓丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗雨涵
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1751号 申请执行人：翁新仙，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈传滨,男，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人翁新仙与被执行人陈传滨民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈传滨为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1752号案件正在执行中。因上述案件的申请执行人和被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1752号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月六日 书记员  卢伶俐
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初731号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王万，男，1988年6月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省扬州市江都区。被告人王万曾因犯盗窃罪，于2007年2月14日，被本院判处罚金人民币二千五百元。被告人王万因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人王万犯诈骗、伪造国家机关证件罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王万及其辩护人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗2019年4月至7月间，被告人王万在扬州市江都区境内，虚构自己可以帮助他人孩子办理上小学的手续、购买廉价拆迁房以及自己小孩出车祸要用钱等事实，利用同学、朋友之间的关系，采用伪造购房合同等方式，取得被害人张某、赵某甲等人的信任，骗取被害人张某、王某乙、赵某乙、赵某甲等人民币共计54.985万元。1.2019年4月22日，被告人王万虚构能够为被害人张某的女儿找关系到仙女镇龙川小学上学，需要花钱打点的事实，骗得被害人张某人民币7000元。2.2019年4月至6月期间，被告人王万虚构自己的哥哥是江都拆迁办第一公司的负责人，手上有廉价安置房的事实，与被害人张某、王某乙、赵某乙及赵某甲签订买卖房屋的协议，为取得他们信任，被告人王万还伪造扬州市江都区砖桥片区城中村改造房屋拆迁安置项目现场指挥部的公章加盖在房屋买卖协议上。通过上述方式，被告人王万共骗取被害人张某人民币9万元；骗取被害人王某乙人民币20万元；骗取被害人赵某乙人民币10万元，共计骗得人民币39万元。3.2019年5月22日，被告人王万虚构自己在外面收购了一辆宝马X3轿车，并称可以低价出售给被害人张某的事实，骗得被害人张某人民币1.5万元。4.2019年7月间，被告人王万虚构自己的儿子在江都出了车祸的事实，以需要送往北京大医院、去美国治疗筹备医药费等理由，骗取被害人张某、赵某甲及赵某乙三人的信任，后又以自己儿子在美国治疗过程中去世，需要前往美国办理后事等理由，骗得被害人张某人民币2.385万元；骗得被害人赵某甲人民币4.2万元；骗得被害人赵某乙人民币7.2万元，共计骗得人民币13.785万元。案发后，被告人王万主动投案并如实供述犯罪事实。（二）伪造国家机关证件2018年6月至2019年8月间，被告人王万通过网络认识刁芳芳，为与刁芳芳交往，被告人王万谎称自己叫“张维”，且在其本人已登记结婚的情况下，使用伪造的离婚证骗取刁芳芳信任，后二人以夫妻名义共同生活，并育有一子。经扬州市江都区民政局核查，未发放被告人王万出示给刁芳芳的离婚证。案发后，被告人王万主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王万及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人王丽、王某甲、刁某等人的证言；被害人张某、赵某乙、王某乙等人的陈述；被告人王万的供述与辩解；“扬州市江都区砖桥片区城中村改造房屋拆迁安置项目现场指挥部”印文模板；接受证据材料清单及房屋买卖合同、借条、收条、微信转账截图；离婚证、结婚登记审查处理登记表、证明；辨认笔录；受案登记表、立案决定书及抓获经过、情况说明；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王万伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人王万在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王万主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王万归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王万未退出赃款，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人王万犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。辩护人在庭审中提出“被告人王万是自首，主动自愿认罪认罚、认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王万犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2030年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币共计五十四万九千八百五十元予以追缴，分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  张卫东人民陪审员  郭子平二〇一九年十一月七日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3410号原告：张霞，女，1984年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘冲，男，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司永济支公司。负责人：李云飞，总经理。委托诉讼代理人：杨娜娜，女，1985年12月31日出生，汉族。原告张霞与被告新华人寿保险股份有限公司永济支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张霞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵张霞撤诉。案件受理费1150元，由原告张霞负担。审判员  白玉砚二〇一九年十一月二十九日书记员  温丹阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3638号申请执行人：张金良，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姜培君，男，1978年10月2日出生，汉族，住聊城市高新区。聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金良向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人张金良请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3638号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月十二日书记员  李 瑞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1733号 申请执行人：范永传，男，1991年3月7日出生，户籍所在地福建省政和县。 被执行人:祁文富，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人范永传与被执行人祁文富合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期还款协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执405号之二 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街**。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：陈志勇，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 被执行人：刘贵珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人陈志勇、刘贵珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1127民初538号民事判决书已发生法律效力。因陈志勇、刘贵珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款本金25万元，及从2016年3月3日起至2017年3月2日止按月利率6.8875‰计算的利息；归还岚县农村信用合作联社以25万元本金计从2017年3月2日起至归还之日止按月利率6.8875‰为基础加收50%的逾期罚息；案件受理费2525元由陈志勇负担，申请执行费3650元由二被执行人负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2019年10月8日向被执行人刘贵珍送达执行通知书、报告财产令，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日作出（2019）晋1127司惩79号决定书，决定对其司法拘留15日，并交由公安机关执行。 2、于2019年8月14日、10月16日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，仅被执行人刘贵珍有少量银行存款，本院已依法予以划拨，并无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日对二被执行人依法限制高消费。 4、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询二被执行人的住房公积金缴存情况，二被执行人并无缴存记录。 5、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，并未发现有可供执行的财产。 6、于2019年11月12日、11月19日向二被执行人所在村村委会调查了解其情况，并未发现可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月28日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱红艳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2191号原告:严国东。被告：兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司。法定代表人：张生怀。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。原告严国东与被告兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司（以下简称腾飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严国东向本院提出诉讼请求：1.判令腾飞公司支付严国东工程机械租赁费6612元；2.诉讼费用由腾飞公司承担。庭审中，严国东增加诉讼请求：1.要求腾飞公司支付工程机械进场拖板费8500元；2.要求腾飞公司支付严国东机械的保养费7000元。事实和理由：2017年9月11日，腾飞公司因宁夏贺兰山自然保护区综合整治治理工程，与严国东签订机械设备租赁合同，双方约定设备租赁费用每月35000元，按月结算。现该工程已结束，腾飞公司尚欠严国东租赁费6612元。经严国东多次催要，腾飞公司拒绝支付。为此，严国东为维护合法权益，依法提起诉讼。腾飞公司辩称，双方之间存在租赁关系，腾飞公司租赁严国东一台推土机最终对账确认的欠付租赁费金额为45510元。2018年2月6日，由魏列旭作为代表，与贺兰山自然保护区清理指挥部三方达成协议，约定由贺兰山自然保护区清理指挥部将设备租赁费统一支付至魏列旭账户，然后自行分配。故严国东应向贺兰山自然保护区清理指挥部主张权利。本院经审理认定事实如下:2017年9月11日，严国东（出租方）与腾飞公司（承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定腾飞公司租赁严国东TY220推土机1台，租赁期限为2017年9月11日至2017年11月22日，设备租赁价格（不含税）每月35000元；设备租金结算方式为按月结算，每个月2日维修时间由承租方承担；施工地点位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，工程名称为宁夏贺兰山自然保护区综合整治治理项目，工作内容为煤矿环境治理。该合同对进出场拖板费并未明确约定。2017年12月8日，腾飞公司向严国东出具证明一份，载明案涉48号推土机实际上班49天，应付55340元，扣除油款1830元元，板费8000元，实际应付45510元。2018年2月6日，案外人魏列旭作为代表（同腾飞公司签订案涉项目设备租赁合同的另一出租方）与腾飞公司负责人佟建岗、大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部三方形成《关于甘肃恒盛建设工程有限责任公司、兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司机械租赁款分配承诺书》，严国东等其他出租方在该承诺书上签字确认，该承诺书载明，自收到大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部协助索要到腾飞公司所欠机械租赁费521145元后，严国东等6出租人自行分配所得款项，若因分配产生纠纷，与大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部无关。该分配承诺书达成后，严国东通过魏列旭，总计收到大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部支付的案涉项目机械设备租赁费38898元，剩余租赁费6612元未予支付。以上事实，有当事人陈述、书证机械设备租赁合同、证明、分配承诺书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，严国东与腾飞公司签订了工程机械设备租赁合同，严国东向腾飞公司提供了租赁物并完成相关施工后，腾飞公司向严国东出具了结算证明，故腾飞公司理应及时足额向严国东支付租赁费，现腾飞公司尚余6612元租赁费未予支付，构成违约，故严国东主张腾飞公司支付该部分欠付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于严国东要求腾飞公司支付进出场拖板费8500元、保养费7000元之诉请，本院认为，关于进出场拖板费，在2017年12月8日腾飞公司向严国东出具的结算证明上，明确载明扣除板费，严国东称其垫付入场拖板费无相关证据予以证明，案涉租赁合同也未对此明确约定，故其要求腾飞公司支付工程机械进场拖板费8500元之诉请无事实和法律依据，本院不予支持；关于严国东主张的保养费7000元，虽案涉租赁合同约定每个月2日维修时间由承租方承担，但未明确维修费具体数额，故严国东该诉请无事实基础，本院亦不予支持。对于腾飞公司辩称严国东应向贺兰山自然保护区清理指挥部主张权利之辩称，本院认为，其与魏列旭、贺兰山自然保护区清理指挥部三方达成之付款承诺书不具备债务转移性质，付款承诺书明确载明贺兰山自然保护区清理指挥部为协助索要租赁费，在贺兰山自然保护区清理指挥部协助索要未果的情况下，根据合同相对性，腾飞公司理应承担支付剩余租赁费的付款义务，故其辩称于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付严国东工程机械设备租赁费6612元；二、驳回严国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费177元，由严国东负担152元，兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月五日法官助理杨治彦书记员李春玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2966号申请执行人：潘丰，男，1976年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王忠，男，1967年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人潘丰与被执行人王忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，本案标的33000元，执行费395元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月4日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年7月、9月、10月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人实际经营者在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人存款1000元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年7月、9月、10月、11月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施，但因冻结金额较少暂未扣划。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、因被执行人经营者未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2019年9月19日、11月6日，本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人行踪。11、2019年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未发现其下落，故该决定未能实施。12、2019年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的33000元，执行到位案款1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初4391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十一月四日书 记 员  徐明明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保460号 郭明东、肖莉琼 关于申请人郭明东与被申请人肖莉琼财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108财保5号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日解除了被申请人肖莉琼名下南宁市良庆区凤江路6号东盟和城22号楼2802号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108财保5号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3338号申请执行人：程宇，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷秀红。原告程宇与被告上海爵安股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初702号民事调解协议确认：被告上海爵安股权投资基金有限公司支付原告程宇股权回购及收益款共计1,400,000元，该款于2018年4月30日之前支付200,000元，于2018年6月10日之前支付350,000元，于2018年12月31日之前支付850,000元；被告上海爵安股权投资基金有限公司同意于2018年12月31日之前一次性补偿原告程宇250,000元；被告上海爵安股权投资基金有限公司于2018年12月31日之前向原告程宇支付案件受理费12,449.5元。调解协议生效后，被告上海爵安股权投资基金有限公司未自觉履行，权利人程宇向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海爵安股权投资基金有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十一月十九日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张义忠，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张义忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,280.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张义忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,280.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6452号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义播州供电局，住所地贵州省遵义市播州区万寿南街189号。负责人：李飞，系党委书记、执行董事。被上诉人（原审原告）：周某，男，2012年11月19日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地：播州区，现住遵义市播州区。法定代理人：陈某，女，1978年4月11日出生，汉族，无业，贵州省黔西县人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。系周某之母亲。上诉人贵州电网有限责任公司遵义播州供电局（以下简称播州供电局）因与被上诉人周某触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。播州供电局上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人的诉请已经超过了法定的诉讼时效，由于其系无民事行为能力人，其法定代表人未在规定的时效期间内起诉，视为其已经放弃了主张的权利，一审法院应当驳回其诉请。2．一审判决适用《民法总则》之规定认定被上诉人的请求未超过诉讼时效，此认定严重错误，未保障上诉人的合法权利。周某二审未作书面答辩。周某向一审法院起诉请求：判令播州供电局赔偿被抚养人生活费187092元，精神抚慰金50000元。一审法院认定事实：2012年5月18日，周某的父亲周尔昭到遵义市××区××水镇纸厂村杉树沟的河流钓鱼，鱼竿挂到架空高压线，当场触电死亡。相关损失已经贵州省遵义市播州区人民法院（2012）遵县法民初字第2420号判决书判决，由被告播州供电局赔偿死亡赔偿金329900.20元、丧葬费15729.00元、交通食宿误工费1000元、被抚养人生活费50684.48元，精神抚慰金50000元，共计447313.68元。因播州供电局不服，上诉，遵义市中级人民法院以（2013）遵市法少民终字第10号民事判决书判决予以维持。因周某是在周尔昭死亡6个月零1天后出生（2012年11月19日），周某当时未提起诉讼。现以生活困难为由向一审法院提起诉讼，请求判决播州供电局赔偿被抚养人生活费及精神抚慰金。一审法院认为：周某在父亲周尔昭触电身亡后出生，依法享有侵权人对其承担扶养生活费的请求权。关于时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效的规定，因此，周某请求应当予以支持。播州供电局请求精神抚慰金赔偿，超过诉讼时效，不予支持。关于金额的计算，因周某请求赔偿扶养费与原判决请求赔偿的扶养费共计4人，依法规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案发生时间和原告出生时间均为农村人口，应当按照当年的计算标准计算扶养费。原判决认定，死者的大儿子周明朗当年被扶养的年限为6年，父亲周夕志被扶养的年限为18年，母亲的扶养年限20年，被扶养人当时均为农村人口，计算标准为3455.76元，父母有3名扶养人，儿子有2名扶养人，计算的扶养费为50684.48元。周某的扶养年限为18年，结合前三人的扶养年限，依法计算扶养费64507.52元（前18年的扶养费为3455.76×18年=62203.68＋第19年至20年的扶养费为3455.76×2年÷3名扶养人﹦2303.84元），原判决中已获得赔偿50684.48元，予以扣除，余款13823.04元（64507.52元-50684.48元），依据（2012）遵县法民初字第2420号判决和遵义市中级人民法院（2013）遵市法少民终字第10号民事判决，播州供电局承担事故的主要责任，按照70%的比例计算赔偿金额。即播州供电局应当在本案中赔偿周某9676.13元（13823.04元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、贵州电网有限责任公司遵义播州供电局赔偿原告周某因周尔昭触电死亡产生的扶养费9676.13元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告周某的其余诉讼请求。案件受理费743元（已减半），由贵州电网有限责任公司遵义播州供电局承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的诉讼时效问题本质系人身损害纠纷中未成年人权利保护的问题。《中华人民共和国民法总则》第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”本案受害人周尔昭在触电死亡时，其子周某系母体内的胎儿，在周某活体娩出时，包括抚养费在内的各项民事权利依法受到保护。根据《中华人民共和国民法总则》第二十条关于“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”之规定，周某未满八岁前系无民事行为能力人，受自身智力水平和认知能力限制无法积极主动的维护自身权利。自其母陈某于2019年6月19日提起本案诉讼，周某仍不具有法律意义上的民事行为能力，既无能力认识并知晓自己应当依法获得案涉抚养费的权利遭到侵害，亦无能力凭借一己之力而非依托其母亲独立提起诉讼维权，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款所规定的“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的情形，作为周某生活来源的抚养费仍应得到法律的严格保护。上诉人所提周某关于抚养费的诉讼请求已逾诉讼时效不应得到法律保护的上诉理由缺乏事实根据，亦与《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第三项关于“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费”等规定所体现的立法精神相悖。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款关于“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”以及第五十一条第一款关于“未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。”之规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。未成年人是家庭的希望，祖国的未来，作为家长在全面照顾未成年人的日常生活之外，要切实加强对未成年人合法权益的保护；社会各界亦要保护、关爱未成年人，维护未成年人的各项合法权益，保障未成年人平安、健康、快乐的学习成长。综上所述，播州供电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由贵州电网有限责任公司遵义播州供电局负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月二十八日书记员  苟 勇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2214号 原告：杨伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张昌蓉，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州市兰馨物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区**楼****。统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任启勋，总经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告杨伟、张昌蓉与被告泸州市兰馨物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨伟、张昌蓉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟、张昌蓉撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨伟、张昌蓉负担。 审判员  赵鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  牟利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3798号之一 申请执行人：邢映梅,女,1983年2月8日出生,汉族,住海口市龙华区海运路,香港居民身份证号码:XXX。 被执行人：白馨元,女,1997年2月27日出生,汉族,住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人邢映梅与被执行人白馨元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初10628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款15250元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月31日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款15250元及迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14007号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：韩英，女，公司员工。被告：程禹，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆至美物业管理有限责任公司与程禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈佑二〇一九年十一月二十日法官助理 李果书 记 员 黄斤
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执946号之一申请执行人：鲜光素，女，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：江红，男，1967年1月8日出生，汉族，住址同上，系鲜光素之夫。被执行人：何强，男，1977年3月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人鲜光素依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5013号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人何强支付申请人鲜光素货款59693元，承担案件受理费1290元、公告费200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、有车牌为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**三车辆（已查封未实际控制，其中贵Ｃ×××**车辆已处于注销状态）、无房产。本院将被执行人何强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十九日书记员  朱华宇
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执556号 申请执行人：王天平，男，1973年4月25日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘福云，男，1969年11月24日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人王天平与被执行人刘福云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0238民初95号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘福云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗享祥于2019年7月16日向本院申请执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人刘福云可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0238民初95号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈以星
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2388号之二原告:王哲，男，1979年3月20日生，汉族，住长春市南关区。被告:袁桂敏，女，1983年4月22日生，汉族，住吉林省德惠市。被告:孙宝柱，男，1984年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。王哲与袁桂敏、孙宝柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王哲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王哲撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，王哲负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王雪松人民陪审员  杨巧玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王晓娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         (2019)陕0103执异185号申请人（被执行人）鞠小绿，女，1982年4月23日出生，汉族，住本市长安区。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地本市曲江新区。法定代表人刘西民，董事长。被执行人陕西长德信息技术有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人陈伟。被执行人陕西鑫诚汇融信息技术有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人周斌。被执行人周擎，男，1977年12月2日出生，汉族，住本市莲湖区。被执行人孙洁，女，1986年4月12日出生，汉族，住本市莲湖区。被执行人陈伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人曹承娟，女，1985年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人周斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住本市未央区。本院在执行西安曲江文化产业融资担保有限公司与陕西长德信息技术有限公司、陕西鑫诚汇融信息技术有限公司、周擎、孙洁、陈伟、曹承娟、周斌、鞠小绿追偿权纠纷一案中，被执行人鞠小绿向本院提出书面申请，请求不予执行西安市雁塔区公证处（2017）西雁证经字第8140号公证书、（2018）西雁证执字第362号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鞠小绿称，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第362号执行证书内容存在错误，申请人与西安曲江文化产业融资担保有限公司签订的《反担保抵押合同》中约定以西安市长安区XX街XX小区XX幢XX号房产作为抵押，被担保数额为人民币45万元，并没有对全部债权提供担保，申请人仅承担45万元的有限责任。但（2018）西雁证执字第362号执行证书却错误的要求申请人对全部债权441.3万余元承担连带清偿责任，故请求不予执行（2018）西雁证执字第362号执行证书。本院查明，2017年9月20日西安曲江文化产业融资担保有限公司与陕西长德信息技术有限公司、陕西鑫诚汇融信息技术有限公司、陈伟、曹承娟、周擎、孙洁、周斌、鞠小绿分别签订了《委托担保合同》、《代偿还款追偿合同》、《股权质押反担保合同》、《反担保抵押合同》、《法人保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》。根据上述合同陕西长德信息技术有限公司于2017年10月11日在北京银行股份有限公司西安分行借款人民币500万元，由西安曲江文化产业融资担保有限公司提供保证担保。为确保西安曲江文化产业融资担保有限公司的权益，周斌、鞠小绿与西安曲江文化产业融资担保有限公司签订西曲担抵反字（2017）第179号《反担保抵押合同》，自愿用登记在周斌名下的位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号（房屋所用权证编号为：西安市房权证长安区字第41-45273）房屋提供抵押反担保，并办理了抵押登记（他项权利证书编号为：西安市房他证长安区字第D201703632号）。《反担保抵押合同》载明被担保债权数额为人民币45万元及利息等，他项权利证书载明债权数额为人民币45万元。2017年11月29日西安市雁塔区公证处对上述合同作出（2017）西雁证经字第8140号公证书并赋予强制执行效力，2018年11月9日出具（2018）西雁证执字第362号执行证书。2019年2月13日本案立案执行。本案审查中，西安曲江文化产业融资担保有限公司出具情况说明称:周斌、鞠小绿应在抵押物西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号（房屋所用权证编号为：西安市房权证长安区字第41-45273）的房屋价值范围内承担45万元清偿责任。本院认为，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证经字第8140号公证书、（2018）西雁证执字第362号执行证书已经发生法律效力，西安曲江文化产业融资担保有限公司向本院申请执行，于法不悖。鞠小绿称西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第362号执行证书内容存在错误，申请人仅承担45万元的有限责任，并没有对全部债权提供担保。而公证书、执行证书以及他项权利证书载明周斌、鞠小绿以抵押房屋承担45万元担保责任，西安曲江文化产业融资担保有限公司亦明确表示要求鞠小绿承担45万元清偿责任。故鞠小绿要求不予执行之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二之规定，裁定如下：驳回鞠小绿不予执行西安市雁塔区公证（2017）西雁证经字第8140号公证书、（2018）西雁证执字第362号执行证书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。                                                                                      （本页无正文）    审判长     李  涛审判员     姚立军审判员     阮  宇 二〇一九年十一月二十七日                            书记员    张  钊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3252号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈贵德，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告陈贵德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告陈贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．陈贵德立即归还欠款总额171129.79元，其中本金150040元、利息1854.45元、还款违约金8536.34元、手续费10699元（数据截止于2017年11月29日，具体数据以陈贵德归还中国银行之日银行系统所产生的金额为准）；2．陈贵德承担本案诉讼费。案件审理过程中，中国银行明确诉讼请求中对2017年11月29日至起诉之日期间的利息予以放弃，之后的利息以欠付本金为基数，按日息万分之五计算至实际还清时为止。事实和理由：陈贵德向中国银行申请150000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：陈贵德应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2017年11月29日，陈贵德已经逾期8期未按照合同约定向中国银行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行依据合同约定，向陈贵德发出了《提前结清贷款通知书》要求其一次性归还全部欠款，陈贵德至今未实际履行。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 陈贵德未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了工商信息、个人信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、付款申请表、中国银行POS签购单、公告、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明、EMS邮寄单等证据，陈贵德未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈贵德向中国银行申领信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“22、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……23、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。” 陈贵德向中国银行申请了爱家分期业务，分期额度为150000元，分期期数为36期，手续费率为11%，支付方式为自主支付。《爱家分期业务申请表》中第6条约定：“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”；第7条：“本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任”。中国银行后向陈贵德指定的银行账户支付了爱家分期款150000元，并按期向陈贵德发送了对账单。 陈贵德自2017年3月29日起开始逾期归还信用卡款项，截止2017年11月29日合计逾期8期，共计欠款171129.79元，其中本金150040元，利息1854.45元，还款违约金8536.34元，手续费10699元。中国银行于2019年9月27日向陈贵德邮寄了《提前结清贷款通知书》及律师函。 本院认为，中国银行与陈贵德签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。陈贵德申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还爱家分期款并支付利息，中国银行有权要求陈贵德承担违约责任。现因陈贵德的案涉信用卡账户已经逾期60天以上，中国银行可终结本次分期业务并要求陈贵德提前结清全部分期，故现在中国银行要求陈贵德归还透支本金150040元，截止2017年11月29日的利息1854.45元，手续费10699元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，且双方并未约定违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张陈贵德支付违约金的诉请，本院不予支持。关于2019年10月10日之后的利息，中国银行主张以欠付本金为基数按日息万分之五计算至实际还清时为止未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贵德返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金150040元、截止2017年11月29日的利息1854.45元及手续费10699元，2019年10月10日之后的利息以未还本金为基数，按日息万分之五计算至还清时为止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，由被告陈贵德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十四日 书记员 易丹青
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执224号本院在执行姬计平与王明生借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2621号上诉人（原审被告）：杨炎伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张星，女，1994年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：邵亚伦，男，1992年3月25日出生，汉族，住郑州市管城区。上诉人杨炎伟与被上诉人邵亚伦合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2083号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨炎伟于2019年10月24日申请撤回上诉。本院认为，杨炎伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨炎伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨炎伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇一九年十一月十九日法官助理郭晓锋书记员刘铮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钱立胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱立胜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币101,247.81元(以下币种同)。因被告钱立胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人钱立胜发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人钱立胜未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人钱立胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人钱立胜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2587号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人季广合、季炜苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季广合、季炜苹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将季炜苹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日