福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民再12号 原审原告：温垂汉，男，1972年10月21日出生，住福建省德化县。 委托代理人苏永魁,福建坤魁律师事务所律师。 原审被告：李继旺，男，1966年3月10日出生，住福建省德化县。 原审原告温垂汉与原审被告李继旺民间借贷纠纷一案，温垂汉于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）德民初字第1301号民事判决，已经发生法律效力。2019年7月21日，本院以（2019）闽0526民监7号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告温垂汉的委托代理人苏永魁、原审被告李继旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告诉称，2012年12月16日，被告李继旺以做竹木生意资金周转困难为由，向原告借款750000元，约定借款利息按月利率2%计算，并于同日出具一张借条给原告收执。嗣后，经催讨，被告拒绝还款。现要求被告李继旺偿还借款750000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。 原审被告李继旺未作答辩。 原审审理查明，2012年12月16日，被告李继旺以做生意需要资金为由向原告温垂汉借款750000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并于同日出具借条一张交由原告收执。后经催讨，被告李继旺未能偿还借款。 原审认为，被告李继旺向原告温垂汉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李继旺向原告借款75万元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李继旺应当偿还。原告要求被告支付自借款日（2012年12月26日）起至还款日止按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。并作出判决：一、被告李继旺应在本判决生效后十五日内偿还原告温垂汉借款750000元及利息（自2012年12月26日至判决确认还款日止按月利率2%计算）。二、案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告负担。 本院在再审过程中，原审原告温垂汉诉称，2012年12月16日，被告李继旺以做竹木生意，资金周转困难，向原告借款150000元（以五倍书写借条）及利息约定，未约定还款时间，被告李继旺亲笔签名出具借条一张交由原告收执，事后经原告催讨未果。现变更诉讼请求为：1、要求被告李继旺偿还借款本金150000元及按约定利息月利率2%计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。 原审被告李继旺辩称，我分四次向温垂汉借款65000元，有偿还利息，后经结算，共计尚欠本金及利息75000元，因借条太多，于结算当日应温垂汉的要求写了一张750000元的借条，将原来的借条撕毁。写完借条后有继续偿还利息，后经结算还欠利息16000元，再次应温垂汉的要求，写了160000元的借条。我虽然写了借条750000元和160000元，我实际只欠本金65000元，我只应偿还本金65000元，在温垂汉起诉要求我偿还160000元的案件中法院已进行了处理，本案本人无须还款。 经再审查明，李继旺于2012年12月16日出具向温垂汉借款人民币750000元的借条给温垂汉收执，借条约定利息按贰分计算，从借款日起至还款日止。2014年6月11日温垂汉持该借条向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）德民初字第1301号民事判决，判决：一、被告李继旺应在本判决生效后十五日内偿还原告温垂汉借款人民币750000元及利息（自2012年12月26日至判决确认还款日止按月利率2%计算）。二、案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告负担。（2014）德民初字第1301号民事判决生效后，在执行过程中，温垂汉与李继旺双方自行协商履行了该案。2019年3月25日李继旺向本院提交了一份（2016）闽0526民再4号民事案件中温垂汉与涂玉宪谈话录音的新证据，证明温垂汉及其妻郑培兰共同向涂玉宪催讨借款时，与涂玉宪协商偿还借款具体数额中承认李继旺只有借款70000多元，借条一张写750000元，一张写160000元的事实，2019年7月21日本院以（2019）闽0526民监7号民事裁定，决定对本案进行再审。在再审庭审中，原审原告对原审被告李继旺提供的温垂汉与涂玉宪谈话录音证据质证认为：1、谈话录音的翻译内容不准确，第31页第8行：七倍写百多万的，什么…叫十倍啦，嗯，他啥，一张写七十五万，一张写十六万；真实内容为：七倍写百多万，那叫十倍，一张写七十二万，一张写十六万。2.郑培兰陈述，不具有真实性，本案借款时间是2012年12月16日，而郑培兰与温垂汉结婚时间是2013年8月13日，郑培兰不知道本案借款经过的事实；经济协商对话，举例说明，本身就存在虚构可能性。再审期间原审原告将诉讼请求变更为：1、要求被告李继旺偿还借款本金150000元及按约定利息月利率2%计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。 另查明，1、温垂汉与郑培兰的结婚登记时间是2013年8月13日。 2、2013年4月16日李继旺出具向温垂汉借款160000元借条，温垂汉已于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于2013年12月5日作出（2013）德民初字第2390号民事判决，判决被告李继旺应偿还原告温垂汉借款160000元及利息，现该案本院已以（2019）闽0526民再13号再审,并以该借条属于本案涉及的借款利息为由，判决驳回原审原告温垂汉的诉讼请求。 上述事实，有原审原告温垂汉提供的借条一份，结婚证一份，原审被告李继旺提供的录音书面材料43页、光盘及原审原、被告在庭审中的陈述，本院（2015）德民初字第2988号民事判决书及（2016）闽0526民再4号民事判决书相互印证，本院予以确认。 本院认为，郑培兰与温垂汉结婚登记时间虽是在原审被告李继旺向原审原告温垂汉借款之后，但又是在原审被告李继旺与原审原告温垂汉自行协商还款之前，其参加还款的协商过程，理应知道李继旺向温垂汉借款的真实情况；原审被告李继旺提供的录音书面材料43页、光盘的真实性已被本院（2016）闽0526民再4号民事判决书采信，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在录音材料的第30、31、36、37页中，郑培兰和温垂汉的陈述中能够相互印证原审被告李继旺向原审原告温垂汉借款70000多元，出具借条一张160000元、一张750000元（或者720000元），到还款时要偿还1000000多元的事实，可认定李继旺向温垂汉借款只有70000多元，该借款原审原告温垂汉已经依据160000元借条向法院起诉原审被告李继旺偿还借款的诉讼请求已被驳回，李继旺辨称在温垂汉起诉160000元的案件中已进行了处理，本案无须还款的理由，本院不予采纳；现原告温垂汉以2012年12月16日被告李继旺向其借款150000元（出具的五倍借条750000元），要求被告李继旺偿还借款本金150000元及按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因李继旺抗辩借贷行为是分四次向温垂汉借款65000元，在结欠本息75000元时出具750000元借条，出具借条时双方未实际发生借款行为这一事实，与本院（2016）闽0526民再4号民事判决书采信的录音材料的所能证实的事实基本一致，其对借贷行为的发生情况已作出了合理说明，同时该录音材料能证实温垂汉有出借70000多元给李继旺，而李继旺又自认结欠本息75000元，又未能提供证据证实只有借款65000元，原告温垂汉又未能提供证据证实借贷行为有超过75000元，双方均应承担举证不能的法律后果，故本案确定双方借贷行为75000元；因温垂汉与李继旺借条约定的利息按月利息按2%计算，故温垂汉要求李继旺支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；综上，原审原告的诉讼请求予以部分支持。原审（2014）德民初字第1301号民事判决结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条第一款第一项、第二百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）德民初字第1301号民事判决； 二、李继旺应在本判决生效后10日内偿还温垂汉借款75000元及利息（自2012年12月16日起至还款日止按月利率2%计算）。 本案不收取受理费，原审案件受理费11300元，由原审原告温垂汉负担9625元，由原审被告李继旺负担1675元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 李 立 新 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 郑 远 军 附本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百条第一款第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 -5-