wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢169号申请执行人：董彧，男，1982年7月6日出生，土家族，住恩施市。被执行人：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地：宣恩县椒园生态产业园（椒园高速公路出入口旁）。法定代表人：杨昆伦。被执行人：杨四海，男，1974年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人董彧与被执行人杨四海、湖北宣恩鑫海物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4090号民事调解书所确定的义务。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人杨四海、湖北宣恩鑫海物流发展有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人杨四海、湖北宣恩鑫海物流发展有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人湖北宣恩鑫海物流发展有限公司名下有不动产，被执行人杨四海名下房产已被本院另案拍卖，申请执行人已参与分配；4、未查询到被执行人杨四海、湖北宣恩鑫海物流发展有限公司名下有车辆。综上，申请执行人董彧的债权暂时无法实现，本院已依法将被执行人杨四海、湖北宣恩鑫海物流发展有限公司列入失信被执行人名单，并冻结了其银行账户。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢169号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月五日书记员  汪若冰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执397号之一申请执行人：刘新甫，男，1961年6月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：但清海，男，1966年8月28日生，汉族，住崇阳县，刘新甫与但清海民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初282号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由但清海偿还刘新甫借款本金100000元，并自2016年9月14日按月利率20‰负担利息至本判决生效之日止的利息。因但清海未按上述生效法律文书履行义务，刘新甫向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人但清海在车管部门登记有华川牌轻型货车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**）；经告知申请执行人刘新甫，刘新甫明确表示无需法院对该车辆进行查封；在商业银行、互联网银行有零星存款(已裁定冻结)；在证券公司、工商部门无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人但清海在崇阳住房公积金中心无住房公积金缴存记录；在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院已向被执行人但清海发出限制高消费令，并依法将但清海纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执397号案件终结本次执行程序。被执行人但清海负有继续向申请执行人刘新甫履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月五日书记员  汪洋河
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0108执1349号 郑焕旺、黄斌、劳艳春： 本院执行的郑焕旺申请黄斌、劳艳春民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行结案金额161000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1953号 申请执行人：赵莉英，女，1974年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐天爱旅游开发有限公司，住所地桐庐县城迎春路****，组织机构代码。 法定代表人：刘凌聪。 赵莉英与桐庐天爱旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐天爱旅游开发有限公司未自觉履行仲裁裁定书确定的义务，权利人赵莉英向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为工资40500元、经济补偿金9000元、执行费643元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人桐庐天爱旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐天爱旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐天爱旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐天爱旅游开发有限公司及其法定代表人刘凌聪财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐天爱旅游开发有限公司有可供执行的财产及桐庐天爱旅游开发有限公司法定代表人刘凌聪的去向。截至2019年11月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐天爱旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐天爱旅游开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人桐庐天爱旅游开发有限公司法定代表人刘凌聪下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵莉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐天爱旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1953号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  郭明辉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1686号原告印起昕，男，1994年1月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告四川省泸州市建设工程有限公司（曾用名四川省泸州市建设工程公司）。住所：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。法定代表人曾川浩，系该公司总经理。原告印起昕诉被告四川省泸州市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，在审理过程中，被告四川省泸州市设工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案实际上是原告印起昕与松林签订的《挖掘机租赁协议》，并且协议上并没有加盖被告四川省州市建设工程有限公司的印章，根据合同具有相对性原则，被告不是适格的诉讼主体，被告也并非合同的相对人，也就不存在约定管辖根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此云南省嵩明县人民法院无管辖权，被告住所地四川省泸州市龙马潭区法院对本案由管辖权；其次本案实际是由建设工程施工引起的纠纷，而施工地在玉溪市元江县，根据法律规定因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖因此云南省玉溪市元江县人民法院有管辖权。综上所述，请求将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院或云南省玉溪市元江县人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以租赁合同纠纷起诉被告四川省泸州市建设工程有限公司，被告四川省泸州市建设工程有限公司的住所地为四川省泸州市龙马潭区，合同的履行地在云南省玉溪市元江县，因被告住所地和合同履行当地均不在嵩明县境内，故我院对本案不具有管辖权。对原告提出的将本案移送至有管辖权的四川省泸州市龙马潭区人民法院或云南省玉溪市元江县人民法院管辖的主张，其异议成立，结合方便原、被告诉讼的原则，故将本案移送至有管辖权的云南省玉溪市元江县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告四川省泸州市建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉溪市元江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李朝兴人民陪审员  李彦明人民陪审员  李 瑞二〇一九年十一月五日书 记 员  袁 帅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3330号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：安某，该公司董事长。   委托代理人：马某、李某，该公司职工。   被告：王某，男，1980年5月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：和某，女，1980年8月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告王某、和某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某、被告王某到庭参加了诉讼。被告和某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即偿还原告借款本金5万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2019年10月20日欠息4272.09元）；2、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；3、判令被告和某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月23日，被告王某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为王某发放贷款5万元；贷款期限从2018年4月26日起至2019年4月15日止；月利率为8.333‰；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告和某作为王某的配偶，在自然人信贷业务申请书上签字确认，愿与王某共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将5万元贷款及时汇到了王某指定的账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告王某口头辩称：对起诉事实无异议，依法判决。   被告和某未答辩。   经审理查明：2018年4月23日，被告王某向原告提出借款申请，并填写了《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》，被告和某作为王某的配偶，在该申请书上签字确认，愿以个人所有财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2018年4月26日，原告与王某签订了《用信合同》，合同约定：原告向王某提供贷款5万元，贷款期限从2018年4月26日起至2019年4月15日止，年利率为10%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上合同签订后，原告依约向王某发放贷款5万元，但王某未完全按合同约定时间还本付息。截止2019年10月20日，王某本金尚欠5万元，利息、逾期罚息共欠4272.09元。   以上事实由原告与被告王某签订的用信合同、王某借款借据、自然人信贷业务申请书等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告王某签订的用信合同、被告和某签署的自然人信贷业务申请书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某提供了贷款，王某应当按照合同约定向原告还本付息，但王某未按照合同约定履行，还应向原告支付相应罚息。被告和某作为王某的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负有连带还款责任。对原告主张的律师费、保全费等，因未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王某、和某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付截止2019年10月20日的利息、逾期罚息4272.09元，并按合同约定的利率支付从2019年10月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，由被告王某、和某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇一九年十一月十八日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1230号 关于申请执行人段某与被执行人河北某房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀04民终4866号民事判决书执行，本案在执行过程中，于2019年11月20日双方达成和解协议且履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8690号申请执行人：武婷，女，汉族，1981年11月3日出生，身份证登记住址：西安室灞桥区。被执行人：杨巧玲，女，汉族，1986年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人武婷与被执行人杨巧玲买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209,708.00元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨巧玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1607号申请执行人：钟宇寰，男，汉族，1981年11月11日出生，委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。被执行人：桐梓县同德煤矿。住所地：贵州省桐梓县茅石镇镇龙村。统一社会信用代码：9152000068396131XD。法定代表人：徐显平。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第62号调解书，受理钟宇寰申请执行桐梓县同德煤矿债权转让纠纷一案。因被执行人桐梓县同德煤矿未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县同德煤矿银行存款人民币2600万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月二十一日法官助理吴月书记员钟兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初21678号原告：刘晓宁，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：梁月华，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。本院在审理原告刘晓宁诉被告梁月华民间借贷纠纷一案中，原告刘晓宁于2019年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告刘晓宁向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓宁撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取979元（原告刘晓宁已预交），由原告刘晓宁负担。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月七日书记员  梁宝兴陈奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6861号原告：奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被告：佟荷叶，女，1985年7月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处诉被告佟荷叶承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处自愿撤回对被告佟荷叶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处撤回对被告佟荷叶的起诉。案件受理费117.58元，减半收取58.79元，由原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处承担。审判员  马明二〇一九年十一月二十八日书记员张月圆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4323号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：120120-55104。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城泾河新城（原泾阳县）XX镇XX村、高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第55幢1层104号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：2015年5月14日经原、被告协商将商品房总价款由284360元变更为278673元。6、付款方式：合同约定按揭付款，2015年5月14日原、被告协商变更为剩余房款原告一次性付清。7、付款时间：2012年11月30日支付144360元，2015年5月14日支付134313元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房首付款144360元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金；以原告实际交付的购房尾款134313元为基数，从2015年5月14日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂分别从2014年1月1日、2015年5月14日起计算至2019年10月15日为61179.77元+49768.59元=110948.36元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2016年9月8日被告出具的给业主的承诺书、2016年11月27日被告出具的致全体业主承诺书、2017年3月11日被告出具的致全体业主承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2012年11月30日支付购房款144360元,2015年5月14日支付134313元,共计278673元。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以144360元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以134313元为基数的违约金，应从被告收款之日2015年5月14日起计算，违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以144360元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；以134313元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付从2015年5月14日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十一月十八日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1221号申请执行人：杭艳志，男，汉族，1962年3月12日生，个体，现住汪清县汪清镇。被执行人：尹延波，男，1968年4月15日生，汉族，工人，住汪清县汪清镇。被执行人：吕慧军，男，汉族，1975年8月8日生，现住汪清县汪清镇。申请执行人杭艳志与被执行人尹延波、吕慧军之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初748号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杭艳志于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人尹延波偿还借款4000元及利息，支付案件受理费50元，吕慧军承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年11月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月1日通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，二被执行人工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产，尹延波在银行方面有工资账户，本院已予以冻结。吕慧军在银行方面有工资账户，已被本院其他案件冻结，本案中申请执行人杭艳志不申请冻结吕慧军工资账户。二被执行人在银行存款方面均无存款可供执行：2019年11月4日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了二被执行人房屋登记情况。经过查询，二被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月7到延边州住房公积金管理中心查询了二被执行人的住房公积金情况。经过查询，二被执行人在公积金方面有账户，申请执行人明确表示不申请冻结二被执行人公积金；本院于2019年11月4日查询了二被执行人的保险情况。经过查询，二被执行人无保险及其他理财产品。二是2019年11月28日本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十八日书记员  刘祥毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10044号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩超，男，1996年6月21日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市蔚县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告韩超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告韩超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩超立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代韩超偿还的款项4041.3元；2.请求判令韩超向融易购公司支付资金占用费，以2799元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：韩超为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，韩超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韩超收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将韩超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为韩超匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、韩超（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，韩超（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韩超或通过以上方式送达。协议签署后，韩超从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及韩超的授权，向商户指定账户支付了韩超用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，韩超每月还款金额482元，还款期数6期。但韩超在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为韩超代偿4041.3元。韩超未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，韩超为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，韩超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韩超收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付韩超，韩超在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还482元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，韩超签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将韩超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为韩超匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方韩超、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，韩超及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韩超或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及韩超的授权，向商户指定账户支付了韩超用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，韩超每月还款金额482元，还款期数6期。但韩超在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括韩超在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代韩超还款4041.3元。此款包含本金2799元，利息及各项费用1242.3元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对韩超享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知韩超。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因韩超未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，韩超应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如韩超违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，韩超每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向韩超主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告韩超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4041.3元；二、被告韩超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2799元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告韩超负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14111号之二原告深圳全通网印机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区**第**，统一社会信用代码91440300786555998G。法定代表人周冬莲。委托代理人曾令良，公司员工。被告深圳市诺凯鸿科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发高新园研发中心大厦709A社会信用代码91440300581550341R。法定代表人张星奇。被告深圳市诺凯鸿光学科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区百艺盛科技大厦厂房**社会信用代码91440300MA5EFQ8P71。法定代表人廖桃英。本院在审理上列原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳全通网印机电设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币3772元，减半收取人民币1886元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  饶 芬人民陪审员  石爱林二〇一九年十一月七日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3535号 申请执行人：柴修军，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院做出的（2019）皖1602民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决返还欠款20万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款20万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2911号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：潘涛，男，汉族，1976年7月23日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘涛信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1970号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第687号裁决书立案执行，但被执行人潘涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人潘涛履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第687号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人潘涛银行存款17688.68元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1731号 原告廖建雄，男。 委托诉讼代理人陈艳丽，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住新化县科头乡廖家村第二村民小组，系原告的妻子。 被告朱小莲，女。 原告廖建雄与被告朱小莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖建雄的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加了诉讼。被告朱小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖建雄请求判令：1、依法判令被告向原告支付借款本金50000元及利息7065.63元（利息暂从2016年4月26日计算至2019年4月17日止，后段利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱小莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 本院经审查认定事实如下： 1、原告廖建雄与被告朱小莲在一起做生意时认识。2016年4月25日，被告朱小莲以做生意需要资金周转为由向原告廖建雄借款50000元。同日，原告廖建雄支付给被告朱小莲现金50000元，被告朱小莲出具借条给原告廖建雄，内容为：“今借到廖建雄人民币伍万元整朱小莲2016.4.2543048119740405370X”。 2、借款后，被告朱小莲偿还原告廖建雄借款1000元。原告廖建雄多次向被告催讨，被告朱小莲未偿还借款本金。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告廖建雄借款给被告朱小莲，被告朱小莲向原告廖建雄出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱小莲在原告廖建雄处借款后，被告朱小莲仅偿还借款1000元，理应按照约定按时履行归还原告廖建雄借款49000元本金的义务。被告朱小莲不按约履行，显属违约。关于利息部分：原、被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱小莲在本判决生效之日起十日内偿还原告廖建雄借款本金49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1227元，由被告朱小莲负担1025元，原告廖建雄负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：何巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，系该公司员工。 被告：杨茂云，男，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉被告杨茂云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。 审判员  任梦云 二〇一九年十一月十九日 书记员  张一敬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14535号 原告：肖玲，男，1986年5月5日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，职务不详。 本院在审理原告肖玲与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告肖玲未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3571号原告：李某，女，1973年11月13日出生，公民身份号码×××。被告：郑某，男，年龄不详，公民身份号码不详。本院在审理原告李某与被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年11月5日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十一月五日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2041号原告：赵青芳，女，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：刘天祥，男，1983年5月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告赵青芳与被告刘天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，本院于2019年11月11日向原告赵青芳送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告赵青芳收到本通知书之日起5个工作日内交纳案件受理费用175元，但原告赵青芳在规定的期限内未交纳。原告赵青芳无正当理由拒不交纳案件受理费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵青芳撤回起诉处理。审判员  高文山二〇一九年十一月二十五日书记员  李 董
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执633号 申请执行人：杨天玉。 委托代理人：杨天臣。 被执行人：龚文直。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔26民终1107号民事判决书已发生法律效力，因龚文直未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨天玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2019）黔2627执633号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 成
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1260号原告姜火池，男，1961年7月28日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告鄂州市华利建材有限公司。住所地:鄂州市华容区车站路178号。法定代表人廖芙蓉，系该公司负责人。本院在审理原告姜火池与被告鄂州市华利建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷中，原告姜火池于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜火池的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姜火池撤回对被告鄂州市华利建材有限公司的起诉。本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告姜火池负担。审判员  谢泉章二〇一九年十一月十一日法官助理徐卫华书记员姜颖
陕西省周至县人民法院   民事判决书          (2019)陕0124民初3776号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。   法定代表人：张宏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱效辉，男，1968年9月15日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。   被告：马辉，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：朱雪艳，女，1970年2月10日生，汉族，居民，住西安市未央区。   被告：马西民，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：商秀霞，女，1975年10月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告马辉、朱雪艳、马西民、商秀霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人朱效辉、被告马辉到庭参加了诉讼，被告朱雪艳、马西民、尚秀霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马辉、朱雪艳归还借款本金40000元及其利息、罚息;2.被告马西民、商秀霞承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马辉、朱雪艳于2016年5月10日与原告签订借款合同，借款金额为40000元，月利率9.3‰，借款期限36个月。此笔借款由被告马西民、商秀霞负连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。   被告马辉辩称，原告所述均属实，待把外债要回来之后，就向原告归还借款。   被告朱雪艳、马西民、尚秀霞未到庭亦未答辩。   经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告马辉与原告周至农商行签订陕农信周翠借字[2016]第42号《借款合同》，合同第一条约定借款种类为中期借款；第二条约定合同项下借款金额为40000元；第三条约定合同有效期为2016年5月10日至2019年5月9日；第四条约定借款用途为还旧借新；第五条第二项约定月利率为9.3‰，第四项约定结息方式为按季结息；第七条约定借款到期一次性归还借款；第八条约定担保方式为保证担保，保证人：马西民；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同落款处有借款人马辉、共同借款人朱雪艳的签名。同时，被告朱雪艳向原告出具书面《共同还款承诺函》，承诺对被告马辉在上述合同项下所欠的全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，被告马西民与原告签订陕农信周翠保字[2016]第30号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告马西民、尚秀霞签署《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2016年5月10日，原告向被告马辉发放了借款本金40000元。现该款利息已经清至2019年9月21日，后被告再未归还过本息。另查明，本案借款发生在被告朱雪艳与被告马辉夫妻关系存续期间,被告马西民与被告尚秀霞夫妻关系存续期间。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。   上述事实，有身份证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、保证担保合同、担保承诺书复印件、面签影像资料、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告周至农商行已按约定向被告马辉履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借贷到期后，被告马辉应依照合同约定及时还本付息，但被告马辉至今未履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案借款发生时，被告马辉和被告朱雪艳系夫妻关系，且共同在借款合同落款处签字，应认定为二被告共同债务。现原告要求被告马辉和被告朱雪艳共同偿还本金40000元，并承担利息及罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告马西民、尚秀霞对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于罚息的问题。该借款到期被告马辉未能按时归还，根据合同约定计收罚息，罚息利率在借据利率的基础上浮动50%，即罚息利率为13.95‰，符合法律规定，应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告马辉于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金40000元及罚息（罚息从2019年9月21日起计算至还清之日止，按月息13.95‰计算）；   二、被告朱雪艳对本判决第一项所有款项承担共同清偿责任；   三、被告马西民、尚秀霞对本判决第一项所有款项承担连带保证清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告马辉、朱雪艳承担，二被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员   贾赟       二〇一九年十一月十八日       法官助理   罗颖   书记员   梁润
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2506号之三 被执行人崔维磊。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2506号之三裁定书，于2019年11月22日向被执行人崔维磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币354312.50元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐森山
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初922号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市双马文化传播有限责任公司，住所地呼市赛罕区大学路。经营者：马涛。原告中国人事出版社有限公司与被告呼和浩特市双马文化传播有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执269号申请执行人：许金涛，男，1975年09月09日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张玉杰，男，1970年03月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。许金涛与张玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉杰欠原告许金涛借款500000元，被告自愿于2018年9月24日（中秋节）前返还原告300000元，于2019年2月5日（春节）前返还原告200000元；被告张玉杰如有一次逾期不能按照上述协议约定的期限付清欠款，原告有权申请执行剩余的欠款总数。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许金涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8725元，本院已全额扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）已转出，无法进行手续查封，且现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过新乡市公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8725元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉杰负有继续向申请执行人许金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  石太芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9150号 倪明华: 陈建国、金忠仁： 申请执行人倪明华与被执行人陈建国、金忠仁民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审196号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县中鱼口秋霞超市，住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：程霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年11月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞281号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月十九日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执438号 阮忠权、邓留忠: 本院执行的阮忠权申请邓留忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人邓留忠自动履行，执行金额12132.5元。（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执49号申请执行人：谭仕云，男，生于1980年3月25日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省巴东县。被执行人：周建民，男，生于1960年7月6日，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地湖北省恩施市，现借住恩施市。申请执行人谭仕云与被执行人周建民民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭仕云于2019年1月4日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年1月12日向被执行人周建民送达执行通知书及财产报告令，被执行人周建民未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年1月11日、2019年8月2日、2019年11月6日通过网络查控系统查询被执行人银行余额、互联网银行余额、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人周建民拒不按照执行通知书履行义务及报告财产，本院于2019年11月6日将被执行人周建民纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人周建民暂无可供执行财产，本院于2019年11月6日对申请执行人谭仕云作终本约谈，其认可被执行人周建民暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月六日书记员 戈娅莉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1737号上诉人（原审原告）：毕桂艳，女，1965年9月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：绥化市庆达种子农产品大市场有限公司，住所地绥化市北林区绥庆路申禄达道北。法定代表人：鄢玉学，职位经理。上诉人毕桂艳因与被上诉人绥化市庆达种子农产品大市场有限公司（以下简称庆达公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕桂艳上诉请求：1.撤销北林区人民法院（2016）黑1202民初2321号民事裁定；2.改判双方当事人签订的合同无效，庆达公司返还毕桂艳租金80000.00元及赔偿损失20000.00元；3.案件受理费由庆达公司承担。事实和理由：1.本案不符合驳回起诉的条件，本案不是《中华人民共和国民事诉讼法》中驳回起诉适用的情形。2.毕桂艳的诉求有理，应当支持。毕桂艳一审提交的建设用地规划许可证、土地使用证及处罚决定书能够证明涉案库房建设在未经政府审批的土地上，因此庆达公司应当承担返还租金及赔偿损失的责任。毕桂艳向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《库房租赁合同书》无效；2.判令庆达公司返还毕桂艳的租金80000.00元；3、判令庆达公司因缔约过失造成毕桂艳损失20000.00元；4、判令庆达公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月16日，毕桂艳与庆达公司签订库房租赁合同书一份，约定庆达公司将其下属的农产品大市场水果、蔬菜批发区壹拾号库房租赁给毕桂艳使用，期限自2016年7月28日起至2026年7月27日止。租金人民币80000.00元。2016年5月14日，庆达公司给毕桂艳出具收据一张，内容为：“收据。2016年5月14日。交款单位：毕桂艳。人民币捌万元。￥80,000.00元。庆达公司南区果菜栋10号租金。”后庆达公司向毕桂艳交付使用该市场北区40号库房，双方发生争议，毕桂艳以庆达公司出租的房屋系建设在非法占用农用土地上的违建，毕桂艳的租赁经营权没有保障为由，要求确认合同无效并退还租金、赔偿损失。审理中，毕桂艳除了提供房屋租赁合同及交款收据、涉案房屋照片等证据外，还提供了绥化市国土资源局下发的绥政土发（2012）38号文件、地字第2012-008号《建设用地规划许可证》、《绥国用（2012）第1147号土地使用证》、绥国土资罚（津）字（2016）7号行政处罚决定书，用以证明庆达公司在建设大市场期间，经政府审批准许使用土地面积为51571平方米，未经绥化市人民政府批准，超占土地33144平方米，被处以罚款331440.00元。同时说明涉案的40号库房建设在未经政府审批的土地上，故要求确认合同无效，并返还租金80000.00元，赔偿损失20000.00元。审理中，庆达公司对毕桂艳提供的上述证据的真实性无异议，但辩解双方签订合同约定的库房为南区10号库房，不是北区40号库房，该10号库房是建设在经过审批的土地上，属于合法建筑，不应认定合同无效，又提出因毕桂艳不履行相关义务，故请求解除合同并赔偿损失。为了确定涉案房屋10号库房、40号库房是否属于违法建筑物，一审法院委托绥化市国土资源局进行勘测，绥化市国土资源局经过勘测后，出具了“庆达种子大市场现状勘测图”，未出具勘测的书面报告，毕桂艳对此有异议，认为毕桂艳已经支付了勘验费，绥化市国土资源局接受了委托，就必须出具书面勘测报告，否则不能作为证据使用，应退还勘测费，经一审法院向绥化市国土资源局释明，该局撤回了勘测图并退还了勘测费。一审法院又多次到黑龙江省国土资源厅地籍处询问如何勘测事宜，得到的答复只能由绥化市国土资源局出具勘测结论，但国土资源局拒绝再次出具勘测意见。因双方争议大，一审法院调解未果。一审法院认为，毕桂艳与庆达公司签订了房屋租赁合同，双方约定庆达公司将其所属的南区10号库房租赁给毕桂艳使用10年，但在实际交付使用时却交付北区40号库房。又因庆达公司在开发建设经营场地时除正常使用了经批准的51571平方米，还向北超占土地33144平方米，当事人双方对上述事实无异议，一审法院予以确认。因双方签订合同时，并没有约定涉案房屋的四至边界，故一审法院不能确认涉案房屋的具体位置。一审法院经双方当事人同意后，委托绥化市国土资源局对涉案房屋南区10号库房、北区40库房坐落的位置是否取得了建设用地使用权进行勘测，绥化市国土资源局勘测后，出具了勘测图并对涉案房屋是否属于违法建筑进行了标注，但毕桂艳要求绥化市国土资源局必须出具书面勘测报告，否则不予认可，要求退还勘测费。经一审法院向绥化市国土资源局释明，该局收回了勘测图并退还了勘测费。因涉案房屋坐落的土地是否经过合法审批，没有土地管理部门的确认，致使一审法院无法认定涉案房屋的建造是否合法，更无法进一步认定当事人双方签订合同效力，故双方需待国土部门出具有效证明后，方能确认合同效力，届时当事人双方可再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：一、驳回毕桂艳的起诉;二、驳回绥化市庆达种子农产品大市场有限公司的反诉。案件受理费2300.00元退还毕桂艳，反诉费50.00元退还绥化市庆达种子农产品大市场有限公司。本院审理查明，2016年8月31日绥化市国土资源局对庆达公司做出行政处罚，罚款331440.00元，但未要求庆达公司限期拆除。本院认为，绥化市国土资源局对庆达公司做出行政处罚，除罚款外未要求庆达公司对超出规划建设的房屋限期拆除，未禁止庆达公司对超过规划建造的房屋进行使用。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。毕桂艳的起诉符合上述四项条件，因此一审法院应当审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2321号民事裁定；二、本案指令黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇一九年十一月二十五日书记员  杨柏嵩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21455号之二原告：李建忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。原告：周立强，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。被告：任兢生，男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津曙正贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽长春里9-2-103，统一社会信用代码91120116575125744J。法定代表人：吕淑贤，总经理。第三人：王海新，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。李建忠、周立强与任兢生、天津曙正贸易有限公司及第三人王海新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。现原告李建忠、周立强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建忠、周立强撤诉。案件受理费12262元，减半收取计6131元，诉讼保全费4725元，共计10856元，由原告李建忠、周立强负担（已缴纳）。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  贾有余二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈荟宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民特48号申请人：重庆市涪陵致勤物业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001027339436477。法定代表人:周忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被申请人：张文浪，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵致勤物业有限公司（以下简称致勤物业公司）与被申请人张文浪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。致勤物业公司称，与被申请人张文浪签署过两期劳动合同，期限分别是2017年6月1日—2018年7月31日、2018年8月1日—2019年1月31日，由申请人派遣到涪陵区水利局工作。2018年12月27日申请人书面告知(告知书系被申请人本人签收)合同即将到期，告知其在到期前续订合同，被申请人一直不予理会;经申请人再三催促，2019年1月31日被申请人明确表示不再续订合同，双方签订《解除劳动合同协议书》。仲裁庭审时被申请人对该事实表示记不清了，口述派遣单位不同意续订合同，但又无事实依据及其他相关证据佐证派遣单位不同意续订合同。仲裁庭偏听偏信，认定了被申请人口述的“事实”，导致错误裁决。以上事实与证据可以看出，非申请人不续订合同，也非申请人降低原待遇和条件强迫其续订合同，被申请人不与申请人重新续订合同的情形，属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位无需支付补偿金的情形。涪劳人仲案字(2019)第491号仲裁裁决书事实认定、适用法律错误，根据《调解仲裁法》之规定，特申请予以撤销，本案诉讼费由张文浪承担。经审理查明：2017年6月1日，张文浪到致勤物业公司处工作，被派遣到涪陵区水利局从事驾驶员工作。双方签订两次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年8月1日至2019年1月31日。劳动合同书第八条约定“双方约定劳动合同终止的条件如下:一是双方签订的劳动合同到期;二是被申请人与重庆市涪陵区水利局签订的劳务合同到期;三是双方协商一致解除劳动合同”。第九条约定“劳动合同的变更、解除、终止：（一）甲乙双方在本劳动合同的有限期内，可以遵循平等自愿、协商一致的原则，依法变更劳动合同部分条款；（二）经甲乙双方协商一致，劳动合同可以解除；……（七）本劳动合同期满或者甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”张文浪工资实行月薪制，解除劳动合同前平均工资为3000元/月，由建设银行打卡支付。致勤物业公司与涪陵区水利局的劳务承包合同于2019年1月31日到期，涪陵区水利局在合同到期前几个月明确告知本案当事人劳务承包合同到期后不再续签。2018年12月27日，致勤物业公司书面告知张文浪“由于你与我公司签订的劳动合同于2019年1月31日届满到期。特告知你于2019年1月30日前到我公司续订劳动合同。”张文浪在该书面告知书的签收人处签字。2019年1月31日，张文浪在致勤物业公司出具的解除劳动合同协议书上签字确认。涪陵区水利局支付了补发张文浪2017年度一个月工资2358.85元、2018年度一个月工资3000元和2019年度不足半年算半个月的工资1500元，以上共计6858.85元，但致勤物业公司未告知和支付给张文浪。2019年7月24日，张文浪向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求致勤物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金7500元。2019年9月2日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员作出涪劳人仲案字[2019]第491号终局仲裁裁决书，认定双方系劳动合同到期自然终止，致勤物业公司2018年12月27日书面告知张文浪续订劳动合同，但未提供新的工作岗位、工资福利待遇劳动条件与劳动者进行协商，随后于2019年1月31日出具解除劳动合同协议要求劳动者签字，说明并无与劳动者续签劳动合同的意愿。根据《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，致勤物业公司应当向劳动者支付经济补偿。涪陵区水利局与致勤物业公司在结算劳务承包费用时已将张文浪的经济补偿6858元分3次支付给致勤物业公司，致勤物业公司应根据《劳务派遣暂行规定》第八条的规定支付给被派遣劳动者本人。经调解无效，裁决致勤物业公司支付张文浪解除劳动合同的经济补偿金6858元。该仲裁裁决于2019年9月16日当面送达给致勤物业公司。致勤物业公司不服，于2019年10月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决非因法定理由非经法定程序不能撤销。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，致勤物业公司2018年12月27日虽书面告知张文浪续订劳动合同，但并未就新的工作岗位、工资福利待遇劳动条件与劳动者进行实质协商且几天后出具解除劳动合同协议要求劳动者签字，足以证明其并无与劳动者续签劳动合同的意愿。致勤物业公司举示的证据不能证明其维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订劳动合同的主张，应承办举证不能的法律后果，应向劳动者支付经济补偿。涪陵区水利局与致勤物业公司在结算劳务承包费用时支付的张文浪的补发工资，实为按年支付的张文浪的经济补偿，理应根据《劳务派遣暂行规定》第八条的规定支付给被派遣劳动者本人。涪劳人仲案字第[2019]第491号仲裁裁决程序合法、适用法律法规正确。综上，申请人致勤物业公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵致勤物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市涪陵致勤物业有限公司负担。审判长 李川审判员刘继雁审判员 王      利二〇一九年十一月六日书记员 洪      燕
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初435号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人和国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，本科文化，无业，住山西省长治市长子县。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年10月11日被本院决定取保候审。辩护人毛璐，潞州区司法局法律援助律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人和国庆犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人和国庆及其辩护人毛璐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日7时58分许，被告人和国庆醉酒后驾驶未悬挂车牌的晋D哈佛牌白色小型轿车沿长治市潞州区解放东街由东向西行驶，行驶至和平医院岗时被正在执勤的交警当场抓获。经鉴定：和国庆血液乙醇含量为150.25mg/100ml，被告人和国庆到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人和国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、查获经过等书证；被告人和国庆的供述与辩解；电子数据、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人和国庆认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述事实的辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人和国庆的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 白彦杰人民陪审员 栗 萌 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2544号原告：潘昆，男，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告潘昆与被告戴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。原告潘昆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，潘昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘昆撤诉。案件受理费2150元，依法决定免收。审判员  王晶二〇一九年十一月二十八日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5220号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，系该行客户经理。 被告：黄日伟，男，1992年11月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告黄日伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告黄日伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令黄日伟归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年11月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为3948.59元，本息合计53948.59元）。事实和理由：2017年9月18日黄日伟向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年9月18日，黄日伟登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后黄日伟通过个人手机银行支用贷款50000元。因黄日伟未依约归还款项，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 黄日伟未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、黄日伟身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款交易明细查询各一份。因黄日伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，黄日伟（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月18日起至2020年9月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年9月18日，黄日伟通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行申请支用贷款50000元，但黄日伟未按照合同约定偿还款项，截至2019年10月23日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计3948.59元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与黄日伟之间存在借款合同关系。黄日伟未按合同约定及时偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张黄日伟偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄日伟应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年10月23日利息、罚息、复利共计3948.59元，及自2019年10月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.9元，减半收取计556.45元，由黄日伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初2033号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国贤，男，该公司员工。被告：何偶祥，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行）诉被告何偶祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告新邵农商行的委托诉讼代理人周国贤到庭参加诉讼，被告何偶祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何偶祥偿还原告贷款本金40000元及利息（自2019年5月1日起至全部清偿之日止的利息，利息按约定年利率4.35%计算。逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告何偶祥以铝合金制作为由，向原告新邵农商行申请贷款并签订《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，约定年利率为4.35%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30％。借款到期后，被告何偶祥未按合同约履行还本付息的义务，经原告派员多次催收无果。截至2019年4月30日止，被告何偶祥下欠本金40000元。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告何偶祥未予答辩。本院经审理查明如下事实：2018年4月14日，被告何偶祥以铝合金制作为由，向原告新邵农商行申请贷款50000元，并于与原告签订《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，合贷款年利率为4.35%，借款期限自2017年4月14日至2019年4月14日止，还款方式为按季还息，利随本清。合同约定罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。截至2019年4月30日，被告何偶祥尚欠原告借款本金40000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告何偶祥向原告申请借款，并与原告签订了《贫困农户小额信用借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，双方债权债务关系成立。被告何偶祥未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，故对原告要求被告何偶祥承担偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何偶祥偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息[利息及逾期罚息自2019年5月1日起以本金40000元为基数，按年利率4.35%×(1＋30%）=5.655%计算至债务实际清偿之日止]。上述款项限被告何偶祥在判决生效之日起十日内支付至（户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行有限公司新邵县支行，账号：94×××92的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告何偶祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱雄飞二〇一九年十一月二十五日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初763号原告刘某1，男，1981年7月4日生，汉族，山西省宁武县人，个体户，现住宁武县。委托诉讼代理人梁某，山西汾源律师事务所律师。被告刘某2，男，1988年3月26日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县孟家窑煤矿职工，现住宁武县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1以被告刘某2已还清借款为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告王海生撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费138元，由原告刘某1负担。审判员 崔爱芳 二〇一九年十一月十八日书记员 侯艳芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5960号 原告：杨建兵，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：孙敦好，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨祖行，男，1996年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告杨建兵与被告杨建、孙敦好、杨祖行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨建兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建兵负担。 审判员  杨升 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李玉峰 书记员李杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1275号之四申请执行人：朱继荣，男，汉族，1978年11月6日生，住泰兴市。被执行人：蔡维林，男，汉族，1958年8月1日生，住无锡市滨湖区。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林，总经理。关于申请执行人朱继荣与被执行人蔡维林、泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏1283民初11552号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人与被执行人蔡维林一致确认被执行人结欠申请执行人借款300000元及利息（自2018年12月12日起按月息2%计算至实际还清之日止），被执行人蔡维林保证于2019年2月20日前偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息，于2019年3月20日前偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息，于2019年4月20日前偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息（利随本清）；二、如被执行人蔡维林有任一期未按约全额履行，申请执行人有权就被执行人未偿还部分一并申请法院强制执行；三、被执行人蔡维林于2019年2月20日前支付申请执行人因本次诉讼所花费的律师代理费10000元；四、被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2270元，保全担保费1050元，合计6295元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2019年2月20日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡维林和宏昌公司的财产进行了查控，后申请执行人和两被执行人于2019年11月1日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意以本息210000元结账；二、此款由被执行人于2019年11月1日给付70000元，2020年1月23日前付30000元，余款110000元于2020年6月底还清，若被执行人按期足额还款，申请执行人同意本案结案；三、被执行人保证按期还款，若被执行人未按期还款，申请执行人有权就剩余还款本息（利息按判决书年息24%计算），申请法院恢复执行；对于已经归还的部分，按先还利息，后还本金的顺序计算；四、执行费由被执行人承担；五、本协议在2019年11月1日被执行人按约给付70000元后自动生效（已生效）；六、协议生效后，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行，并请求解除被执行人的全部执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人宏昌公司向本院缴纳了执行费4644元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了70000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11552号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  李 璇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6616号原告:郭效康。委托诉讼代理人：李福。被告：赵慧龙。原告郭效康与被告赵慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭效康及其委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼，被告赵慧龙经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭效康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币90万元，并按照月息2%向原告支付自2017年7月3日起至借款全部还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日,被告因资金周转向原告借款人民币50万元,约定借款利率为月息2分。2017年1月3日,被告又向原告借款40万元,约定借款利率仍为月息2分。被告按约定利率支付两笔借款利息至2017年6月份,但自2017年7月开始,被告借口拖延支付利息。2018年7月21日,原告向被告索要借款本息,被告向原告出具借条承诺分期偿还借款本息,但没有兑现。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵慧龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告郭效康为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、银行交易明细、原、被告之间的通话录音，被告赵慧龙未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因经营向原告借款三笔。2016年4月1日向原告借款30万元，2016年4月26日向原告借款20万元，上述两笔借款原告均通过中国建设银行个人账户转账至被告赵慧龙尾数为7141的账户。2017年1月3日，被告向原告借款40万元，该笔借款原告通过案外人郭某的账户转账至被告赵慧龙尾数为7141的账户。2018年7月21日，就上述三笔共计90万元借款被告赵慧龙向原告出具借条，载明“2016年4月1日赵慧龙以借贷的形式向原告郭效康借款现金50万元，约定利息2%。续2017年1月又借现金40万元，利息还是2%，共计借款现金90万元，利息截止2017年6月至今未结算，2018年初，开始索要本金，未果。经双方协商，本金90万元，累计领取利息共计：20万元，剩余70万元，达成共识：1、至本月起，3个月内，2018年10月底，还款15万元。2、截止到2019年6月底，偿还剩余75万元。……”，原、被告分别于贷款方、借款方处签字确认。经查明，借条载明的“剩余70万元”系笔误。2019年7月6日，原告向被告电话催收借款本息，双方对欠付本金及利率再次进行了确认。经查，针对上述借款被告偿还利息至2017年6月，剩余借款本息经催要，被告迄今未能偿还。认定上述事实的证据有借条、银行交易明细、通话录音及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因经营向原告借款，原告以银行转账方式共计出借90万元，后被告就该笔借款出具借条确认借款事实并作出履行承诺，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。借条中对欠付金额部分载明“剩余70万元”，原告主张系笔误，结合借条下方载明的还款计划及借条出具后双方于电话催款中被告对尚欠借款本金的确认，本院认定被告尚欠原告借款本金总额应为90万元。原、被告双方约定借款月利率2%，该利率未超出法律规定范围，借条载明事实可认定利息已支付至2017年6月，且在出具借条后被告再次对利息进行确认，据此，结合相关法律规定及原告诉讼请求，原告主张被告应自2017年7月3日起按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金90万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2017年7月3日至借款实际清偿之日止。被告赵慧龙经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵慧龙于本判决生效后十日内向原告郭效康偿还借款本金90万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2017年7月3日至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（减半收取，原告已预交），由被告赵慧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月四日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1311号 上诉人（原审原告）：王文涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖信人力资源管理有限公司宣州分公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路国购广场******。 负责人：章敏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 上诉人王文涛因与被上诉人安徽皖信人力资源管理有限公司宣州分公司（以下简称皖信宣州分公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王文涛于2019年10月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人王文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王文涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宏韬 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6829号 原告：巢湖秋实农资有限责任公司，住所地安徽省巢湖市亚父农贸市场**，统一社会信用代码913401813942638224。 法定代表人：龚新玉，公司经理。 委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：程孝圆，男，成年，住安徽省含山县。 原告巢湖秋实农资有限责任公司与被告程孝圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告巢湖秋实农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款66215元及按约定给付货款利息(以66215元为基数，按月利率0.5%，自2017年12月1日起计算至款清之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包农田治虫需要，于2017年4月至2017年11月多次到原告公司门市部向原告赊购农药。2017年11月15日地与原告进行了结算，截至当日，被告欠原告农药款118000元，被告向原告出具了欠条，承诺当月底还清欠款。经原告催要，被告于2017年12月22日还款51785元。此后原告多次催要，被告拒不给付，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未提供被告准确的身份信息，本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖秋实农资有限责任公司的起诉。 案件受理费825元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱雅柔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3526号罪犯谭吉，男，汉族，1981年1月5日出生重庆市南岸区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年4月27日作出(2013)中区刑初字第00199号刑事判决，认定被告人谭吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。（刑期自2012年11月2日起至2023年10月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）渝05刑更1864号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更133号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；刑期至2022年5月30日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯谭吉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯谭吉减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭吉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭吉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭吉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2987号 申请执行人：郭淘沙，住所地广西桂林市象山区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路。 法定代表人：莫乔秀。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道。 法定代表人：莫乔秀。 申请执行人郭淘沙与被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2956号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的129756元，已执行标的0元，剩余未受偿标的129756元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初2956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保104号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。 被申请人：周永良，男，汉族，生于1954年4月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：母秀芳，女，汉族，生于1956年10月7日，身份证号码5108211956××××××××住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永良、母秀芳银行存款予以冻结92600元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周永良、母秀芳银行存款92600元，冻结期限为一年。 案件申请费946元，由申请人国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8368号 原告：张清洪，男，汉族，1989年5月4日出生，住福建省宁化县。 被告：卢阳辉，男，汉族，1988年12月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告张清洪与被告卢阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张清洪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清洪以欲与卢阳辉庭外协商解决纠纷向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清洪负担。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭晚秋（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6172号申请执行人王建成，男，10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张利海，男，1953年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人王建成与被执行人张利海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2874号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张利海的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 杨 光
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1052号申请执行人：裴福祥,男性,1955年12月4日生。被执行人：刘学珍,男性,1971年5月30日生。本院在执行申请执行人裴福祥与被执行人刘学珍婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定于2019年12月27日前履行全部义务，申请执行人同意终结执行本案并书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月二十七日书记员 马 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2723号 申请执行人：安徽云燕家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇葛大路东侧国家电网南105室，统一社会信用代码91340111MA2RGY7L1F。 法定代表人：程永年,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽旅游职业学院，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧，统一社会信用代码523400006758968617。 法定代表人：郑禹。 本院受理安徽云燕家具制造有限公司申请执行其与安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6306号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽旅游职业学院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽旅游职业学院在银行的存款26164.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5723号原告：郑永强，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市捷益盛再生资源回收有限公司，住唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村。法定代表人：吴艾伟。本院在审理原告郑永强与被告唐山市捷益盛再生资源回收有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑永强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十一月十三日书记员 葛志伟