wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5088号申请执行人吴颖，女，1967年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区福安西巷区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孟世平，女，1967年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区福安西巷区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵候兴，男，1968年10月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区福安西巷区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019)陕0802民初6322号民事判决书，向被执行人孟世平、赵候兴发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金36万元及利息（本金10万元从2013年3月20日起至款付清之日止按月利率2%计算、本金26万元从2014年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算，已付利息84800元）。负担案件受理费2150元、执行费9900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：二被执行人还应偿还申请执行人32万元，二被执行人向申请人现场支付1万元，于2019年12月31日前偿还1万元，剩余30万元分5年还清，每年11月30日前一次性偿还6万元，案件执行费9900元由被执行人赵候兴承担，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5088号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十一月二十一日   书  记  员      祁   雄  1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9035号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告陆新昊，男，1983年5月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告陆新昊信用卡纠纷一案，原告诉称，被告陆新昊到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年8月18日，已发生欠款本金61648元，利息3472.86元，应收费用12137.72元。为实现债权产生律师费2000.00元。经原告多次催要，仍不归还，故诉至人民法院。 经审查，被告陆新昊申请办理信用卡后多次使用，在透支款项未偿还的情况下仍多次、大量透资，透支款项累计达61648元未偿还，且逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告陆新昊明知没有还款能力而大量透支,且无法归还，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何征超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初15122号原告：董某1，女，1953年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被告：董某2，女，1947年8月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：董某3，女，1956年1月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：董某4，男，1951年3月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：董某5，女，1961年5月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：董某6，女，1957年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告董某1诉被告董某6、董某5、董某3、董某4、董某2继承纠纷一案，原告董某1于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某1申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告董某1承担。审判员  任玉媛二〇一九年十一月十八日书记员  张 峦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2688号 申请执行人吴平，男，1978年8月21出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人张会平，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人张会平、钱绍领民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月一日 书记员  李琳琳
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1779号之一 申请执行人：高建建，男，1988年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：张建杰，男，1989年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：吴雪梅，女，1990年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人高建建与被执行人张建杰、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1539号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张建杰、吴雪梅应偿还申请执行人借款本金人民币150000元并支付律师费7000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费3440元、公告费690元，合计人民币4130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月3日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张建杰、吴雪梅银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人吴雪梅名下有牌号为苏Ｆ×××××福特牌汽车一辆； 被执行人张建杰名下中国邮政储蓄银行南通市瑞兴路营业所【60×××46】账户存款人民币2118.85元；财付通支付科技有限公司【085e****76f0@wx.tenpay.com】资产数额为5174.69元。此外，两被执行人在中国银行、江苏银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。 2、2019年6月10日以法院专递方式向被执行人张建杰、吴雪梅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年6月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张建杰、吴雪梅名下房产登记信息。 经查，被执行人张建杰、吴雪梅名下有共有的位于南通市××室、××室房产（案外共有权人：张雪芹）； 被执行人吴雪梅名下有位于南通市书院××车库××室、××室房产（他项权人1：江苏银行股份有限公司南通桃坞支行，债务金额为30万元；他项权人2：陈洪良）。 4、2019年6月27日本院限额冻结被执行人张建杰名下中国邮政储蓄银行南通市瑞兴路营业所的账户【60×××46】，冻结期限一年（自2019年6月27日至2020年6月26日），实际控制金额为2504.17元，分别于2019年9月26日、11月15日共计扣划4042.37元至本院财政账户，扣除本案执行费2317元后，余款人民币1725.37元，现已交付给申请执行人。 5、2019年7月3日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××、××名下××本市××室、××室房产，因上述房产为轮候查封且与案外人共有，故本案中暂不具备处置条件； 轮候查封被执行人吴雪梅名下位于本市书院坊3幢306室、车库36室房产，因上述房产为轮候查封且设有案外人的抵押权，故本案中暂不具备处置条件。 6、2019年7月4日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人吴雪梅名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。 7、2019年8月29日本院在凌晨集中执行行动中，依据申请执行人提供的地址至南通市××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。 8、2019年9月26日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。 经查，被执行人吴雪梅名下财付通支付科技有限公司【08×××**a2f@wx.tenpay.com】资产数额为2566.07元。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。 9、2019年10月22日本院冻结被执行人吴雪梅名下财付通支付科技有限公司的账户冻结期限一年（自2019年10月22日至2020年10月21日），实际控制金额为15.96元，因数额较少，本院未作扣划。 10、2019年11月16日本院作出执行决定书，认定被执行人张建杰、吴雪梅未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张建杰、吴雪梅列为失信被执行人。 11、2019年11月18日本院冻结被执行人张建杰名下财付通支付科技有限公司的账户冻结期限一年（自2019年11月18日至2020年11月17日），实际控制金额为1008.16元，于2019年11月19日将该款扣划至本院财政账户，现已交付给申请执行人。 12、2019年11月18日本院约谈申请执行人高建建，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费2317元、案款人民币2733.53元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月十九日 书记员 任 烨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4597号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX，住所地盱眙县盱城街道办事处新世纪广场。负责人：吕志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建亚、沈杰，该公司职员。被告：沈春成，男，1989年3月20日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙天瑞物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“天瑞物业公司”）与被告沈春成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天瑞物业公司委托诉讼代理人沈杰，被告沈春成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳所欠物业费1314元，生活垃圾费192元，违约金282元，合计1788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告天瑞物业公司为被告沈春成购买的盱眙格林春天小区1幢1单元602室住宅用房提供正式的物业服务，房屋面积为92.77平方米。被告也接受了服务。但被告从2018年1月3日起从未交纳过物业费，给物业管理的运行造成不便。综上，请求法院判决如上所请。被告沈春成承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张收取的物业费标准和数额没有异议。但认为，楼顶阳台漏水，已经严重影响原告的生活，屋内装潢也受到损坏，我多次找物业但没有说法。本院认为，被告沈春成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的物业费1314元及垃圾费192元，被告没有异议，本院亦予以确认。审理中，被告提出房屋楼顶阳台漏水问题，原告对此也举证相关的业主报修记录，并表示已经上报开发商进行维修。被告也表示开发商和原告去其家看过，但不知道是去看如何维修还是看维修后的效果。对此本院认为，原告作为物业服务企业，在业主报修后，也通知开发商进行了维修，尽到相应的服务。至于被告陈述因楼顶漏水造成的屋内装潢损失，应由被告根据漏水的原因主张相关责任方的赔偿责任。故被告应当向原告及时支付物业费1314及垃圾费192元。对于违约金问题，被告因房屋楼顶漏水，将原因归结于原告，从而与物业之间产生矛盾，为化解双方之间的隔阂，在今后的物业服务中能够更好的配合，违约金在本案中不予支持。同时，需要强调，小区公共设施、环境的维护、保养，需要每个业主的共同努力，在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情况下，业主如因个别原因长期不交物业费，必然导致物业服务无法正常开展进而阻碍双方合同目的的实现，最终将损害整个小区业主的利益，也影响小区的整体居住质量。物业服务单位在业主按照合同约定交纳物业费用后，应当按照合同约定提供高质量的物业服务，及时解决业主的诉求，形成双方之间良好互动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈春成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙天瑞物业服务有限公司支付2020年1月2日前的物业管理费、垃圾处理费1506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈春成负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3541号原告：李某某，女，汉族，1996年出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：潘某，该公司经理。原告李某某与被告甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2005年11月23日，原告母亲李文英以原告名义与被告甘肃省城市建筑第三工程公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积48.35平方米，每平方米1560元，总价75426元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。原告母亲于2005年12月3日一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付，原告与母亲一直居住使用至今。原告从省建三公司处购买房屋后，一直询问、催促省建三公司给原告办理房产证，但省建三公司一直以房产证没下来为由予以推拖。直至2019年初，原告才听闻原告购买居住的房屋已在2013年办理产权证，后查证省建三公司在取得房产证后并未向原告办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告兰州泰翔典当有限责任公司，并办理了他项权登记。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；对此，本院认为，第一，依据物权的效力规定，原告诉称的涉案《房屋买卖合同》及于涉案物权的效力不确定。第二，依据物权的登记公示原则，原告以效力不确定的《房屋买卖合同》径行起诉要求确认办理了他项权登记的涉案抵押合同无效，其诉权处置不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费减半收取50元，退还李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 祎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民申43号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,统一社会信用代码91321181703955268A，住所地丹阳市云阳路**。 负责人：李伟，该公司总经理 被申请人（原审原告）:刘国忠，男，1970年1月6日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱建军，男，1973年3月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王红霞，女，1973年6月9日生，汉族，住丹阳市。 再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被申请人（原审原告）刘国忠、原审被告朱建军、王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏1181民初8657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司申请再审称，依据再审申请人与原审被告王红霞签订的保险合同，被申请人（原审原告）刘国忠主张的停运损失不是该保险合同条款约定的财产直接损毁，不属于保险责任范围，再审申请人没有赔偿的责任。原审判决存在错误。请求再审，依法撤销（2018）苏1181民初8657号民事判决，驳回被申请人（原审原告）对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失赔偿范围。再审申请人未提供本案相应的保险合同，也未提供就免责条款是否向被保险人即原审被告王红霞作出提示和说明的证据。因此，原审判决并无不当。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪春霞
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执686号之二 申请执行人白银忠，男，住托克托县。 被执行人陈利，男，住托克托县古城镇。 被执行人王延青，女,住托克托县。 本院在执行白银忠与被执行人陈利、王延青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月30日通过法院向被执行人陈利、王延青直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年5月30日、2019年6月26日、2019年9月5日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈利、王延青名下的银行存款信息和车辆登记信息，本院于2019年11月19日划拨被执行人陈利在中国银行呼和浩特市巨海支行存款14400元，扣划被执行人王延青在中国农业银行账户内存款人民币1075元，于11月20日扣划被执行人陈利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2587.91元，现已全部发放于申请执行人。车辆信息显示，被执行人陈利名下无车辆登记信息，被执行人王延青名下有×××大众牌汽车一辆，本院已依法进行查封。 本院于2019年9月27日至被执行人陈利、王延青居住地进行调查，向托克托县古城镇永圣域村民委员会主任吉利军了解被执行人的财产状况及线索，村主任吉利军表示对陈利、王延青具体财产状况不太清楚。 2019年9月25日本院通过传统查控，查询了被执行人陈利、王延青的不动产登记信息，被执行人陈利、王延青名下无可查封不动产登记信息。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人陈利、王延青名下无住房公积金。于2019年9月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人陈利、王延青名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人陈利、王延青的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人陈利、王延青适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人白银忠释明被执行人陈利、王延青财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁万信
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11899号原告：李新安，男，1964年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李青，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李新安诉被告李青劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新安对被告李青的起诉。案件受理费25元，由原告李新安负担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月十四日书记员 徐雪茹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4175号 申请执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地,淄博市张店区世纪路333号 法定代表人张百文,董事长。 被执行人山东澳意嘉轻工制品有限公司。住所地,淄博市张店区付家镇苏村工业园。 法定代表人郝秀兰，董事长。 被执行人淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区张南路**。 法定代表人徐继展，董事长。 被执行人徐继展，男，1957年10月16日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被执行人郝秀兰，女，1954年5月6日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9050号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款3690026元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18462号原告：何敏，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。委托诉讼代理人：谢兵,上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠梅,上海卓冉律师事务所律师。原告何敏与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告何敏于11月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏撤诉。案件受理费9,717元，减半收取计4858.50元，由原告何敏负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月二十二日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1266号 原告：陈光先，男，1945年6月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫花苑****。 法定代表人：刘俊峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：周久彬，男，1972年4月10日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市双流区。 原告陈光先与被告四川殷铭建设工程有限公司、周久彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光先、被告四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告周久彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈光先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告水泥货款43360元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告殷铭公司承建冕宁县沙坝镇曙光村5、6组的迎丰堰水渠的维修工程，被告周久彬是该工程的现场项目负责人。在施工期间，被告周久彬让原告为该工程提供水泥（原告在出售水泥），当时是龙明伟来原告处拉运的水泥。工程完工后，经结算被告共欠原告水泥款63360元，同时被告周久彬向原告出具欠条一张。后原告多次催收下，被告周久彬于2016年1月5日向原告支付货款20000元，对余款43360元至今未付。2017年9月25日原告与其他债权人到西昌市人民调解中心驻长安派出所请求调解欠款一事，但被告周久彬未到场，也未调解。被告周久彬是被告殷铭公司的项目施工负责人，是代表公司的职务行为，而该工程的实际收益人为被告周久彬，在该工程上被告周久彬的个人财产与被告殷铭公司混同。因此，二被告应连带支付原告货款。对上述债权，原告在多次催收无果的情况下，特向贵院提起诉讼。 被告殷铭公司辩称：1.请法庭核实原告是否是有名号的个体工商户，若有则存在主体不适格问题；2.我公司没有授权周久彬为原告起诉的案涉项目的项目负责人，周久彬的行为不构成代理行为，周久彬不是我公司的员工，没有我公司的授权，更没有以我公司的名义对外从事法律行为。根据原告提交的证明及周久彬出具的收据，周久彬是个人名义在本案原告进行相关的债权债务的确认，原告也明知交易的对象是周久彬个人，因此，周久彬的行为不属于代表我公司的职务行为。根据民法总则第一百七十八条规定，本案中没有任何相关当事人和相关的法律规定，原告要求我公司承担债务没有任何的法律依据；3.原告在追要欠款的时候所有材料都针对周久彬一人，所以与我公司无关，不能证明原告与我公司存在买卖关系，原告应当承担举证不能的不利后果；4.原告针对我公司的起诉超过了诉讼时效，根据原告提交的证明显示其中对周久彬进行追讨，即便发生诉讼时效中断的法律后果，也是针对周久彬。 被告周久彬未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据一、欠条一张，证明被告周久彬欠原告43360元。被告殷铭公司质证认为欠条的签署人为周久彬，我方都没办法进行认可，并且没有注明项目的具体信息，也没有公司的法人签字、捺印，不能证明我公司欠原告水泥款项。 证据二、证明一份，证明我们要这个钱，在长安派出所进行过调解。被告殷铭公司质证意见：对真实性、合法性无异议，但不认可关联性。证明载明的事实是本案原告向周久彬个人进行过追讨，即便发生诉讼时效中断的法律后果，也是针对周久彬，原告主张的债权针对的也是周久彬个人。 被告殷铭公司、周久彬未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：证据一系原件，有被告周久彬的签字、捺印，本院予以采信。证据二系西昌市人民调解中心驻长安派出所出具，虽为复印件，但被告殷铭公司对其真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周久彬为修建冕宁县沙坝镇曙光村5、6组的迎丰堰水渠向原告购买水泥，经结算，被告周久彬欠原告水泥款63360元，并向原告陈光先出具欠条一张，欠条载明：水泥，陈光先，216.35吨，总价78360元，已付15000元，余63360元，欠款人周久彬，2015年8月1日。2016年1月5日被告周久彬支付原告水泥款20000元，现被告周久彬尚欠原告水泥款43360元。2017年9月25日西昌市人民调解中心驻长安派出所就水泥欠款一事进行了调解，但未达成协议。 本院认为，原告与被告周久彬虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述和所出示的证据能证明双方存在事实买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告周久彬提供了水泥，并与被告周久彬进行了结算，且被告周久彬已支付了部分货款被告周久彬应履行支付水泥款的义务，现原告诉请被告周久彬支付水泥余款43360元诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理中未提供证据证明被告周久彬系被告殷铭公司的项目负责人，是代表被告殷铭公司的行为，且被告殷铭公司不认可，根据合同相对性，本案的合同相对方是原告和被告周久彬，故原告诉请被告殷铭公司支付水泥款的主张，本院不予支持。被告周久彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周久彬在本判决生效后十日内支付原告陈光先货款43360元； 二、驳回原告陈光先其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告周久彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 、 审判员  胡毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘雨
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1099号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭被执行人：吕攀，男，1964年11月15日出生，汉族，庆安县同乐信用社信贷员，住庆安县万达******。本院在执行庆安县人民法院刑事审判庭移送吕攀罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：吕攀缴纳处罚金10,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月27日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初626号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨波，男，1985年11月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2018年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年11月29日变更为取保候审，2019年6月18日被本院决定取保候审。指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）509号起诉书、银兴检公诉刑变诉（2019）9号变更起诉决定书，指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人杨波及其指定辩护人贾晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年9月28日4时30分许，被告人杨波醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿兴庆区宗睦巷广夏新村小区内通道由北向南行驶至11号楼西侧时与被害人马某3停放在此的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故后逃逸。2018年10月11日，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心出具的宁四中司鉴〔2018〕毒鉴字第314号检测报告检测：杨波血液中乙醇含量为99.50mg/100ml。2018年10月15日，银川市公安局交通警察支队作出的第640104120180000447号道路交通事故认定书，认定杨波承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验报告，视听资料、被害人马某3的陈述，证人刘某某、李某、马某等人的证言，被告人杨波的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人杨波的辩护人的辩护意见是，被告人杨波已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯；当庭表示悔罪、认罪。综上，建议法庭对被告人杨波从轻处罚。经审理查明，2018年9月28日4时30分许，被告人杨波醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿兴庆区宗睦巷广夏新村小区内通道由北向南行驶至11号楼西侧时与被害人马某3停放在此的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，杨波逃逸。经鉴定，杨波血液中乙醇含量为99.50mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨波承担此事故的全部责任。另查明，被告人杨波已赔偿被害人马某3经济损失8100元，被害人马某3对被告人杨波表示谅解。上述事实，被告人杨波在开庭审理中无异议，并有公诉机关及被告人杨波的辩护人提供，经法庭质证、认证的122案件信息单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故指认照片，车辆行驶轨迹，检查证，检查笔录，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论及送达回证，视听资料，辨认笔录，证人刘某某、杨某1、杨某2、田某、马某1、马某2、齐某某、李某、付某某的证言，被害人马某3的陈述，到案经过，道路交通事故赔偿协议述，谅解书，被告人杨波的供述及其常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达99.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨波应处拘役，并处罚金。被告人杨波醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人杨波当庭自愿认罪且赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人杨波酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨波因此次违法驾驶行为被刑事拘留八日，在判决执行过程中予以折抵；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  马春国人民陪审员  刘明飞二〇一九年十一月十五日法官 助理  邬雪婷书 记 员  牛 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢652号 申请执行人:李锋，男，1974年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：任国平，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 李锋与任国平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2007年6月29日作出的（2007）熟民一初字第2259号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、任国平返还李锋投资款人民币7万元，于2007年7月25日前履行，如果任国平逾期履行，则任国平全额归还李锋投资款14万元，李锋可就任国平实际未履行金额一次性申请执行；二、案件受理费1550元，由李锋负担；但如上述第一项任国平逾期履行，则诉讼费由任国平承担并直接给付李锋，李锋可一并申请执行，李锋预交的本院不再退还；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2007年9月20日立案受理【执行案号：常熟市人民法院（2007）熟民一执字第1157号】。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年10月22日立案受理。 执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人任国平于2019年11月19日前履行10000元，于2019年12月、2020年1月-11月的每月15日前各履行5000元（总计12个月，共计60000元），同时申请执行人自愿放弃本案余款71550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费人民币2023元，其中1023元由申请执行人李锋负担，1000元由被执行人任国平负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛；如有任一期逾期履行，则按原调解书执行，同时申请执行人不同意放弃本案余款71550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费2023元也均由被执行人任国平负担。协议达成后，被执行人任国平按期履行了10000元和缴纳了执行费1000元，申请执行人李锋缴纳了执行费1023元。2019年11月19日，对余款131550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人李锋以已与被执行人自行达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项规定，裁定如下： 本院(2019)苏0581执恢652号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邱振华 书 记 员 张志丰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4568号申请执行人：辛华。委托代理人：张爽。被执行人：赵剑飞。被执行人：沈阳博能运输有限公司。法定代表人：陈建华。本院在执行申请执行人辛华与被执行人赵剑飞、沈阳博能运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人辛华与被执行人赵剑飞达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月十九日书记员  宿美娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2678号申请执行人：薛某，男，1957年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。本院在执行申请执行人薛某与被执行人扬州伟江机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1815号 被执行人：李黎,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县凤岗镇集富村*****；周作银,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县新财富小区******；杨学友,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县友谊镇时代新城小区******；吴登攀,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县华贵园小区******* 本院在执行与李黎、周作银、杨学友、吴登攀罚金一案中，本院依法扣划被执行人周作银1000元、杨学友2190元、李黎1600元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1815号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  祖晓东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3847号申请人：于巴根那，男性,1978年8月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张凤兰，女性，蒙古族，住扎赉特旗。；包春结，女性，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人于巴根那与被执行人张凤兰、包春结借款合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人于2019年11月8日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月八日书记员  陈志鑫
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1122执455号之五申请执行人王金莲，女，1963年7月11日出生。汉族，湖北省红安县人。被执行人秦红刚，男，1978年9月4日出生。汉族，湖北省红安县人，被执行人李丛莉，女，1981年9月8日出生。汉族，湖北省红安县人，本院在执行申请人王金莲与被执行人秦红刚、李丛莉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款90000元及利息，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人秦红刚银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十五日书记员  万 茜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5230号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行职员，特别授权。被告：谢斌，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  杨立二〇一九年十一月十九日法官助理李倩书记员梁诗婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2174号之一申请执行人：温某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州省遵义县恒意铸造有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：陈某某，该公司经理。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。温某某与贵州省遵义县恒意铸造有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义县恒意铸造有限公司、陈某某应支付温志彬欠款56900元。因遵义县恒意铸造有限公司、陈兴文未按上述生效法律文书履行义务，温某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义县恒意铸造有限公司、陈某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但遵义县恒意铸造有限公司、陈某某未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人遵义县恒意铸造有限公司住所地，陈某某户籍所在地居民委员会调查，查被执行人陈某某未在住所地居住，现去向不明，无法联系。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人遵义县恒意铸造有限公司、陈某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人陈某某有不动产可供执行，本院已予以轮候查封，且申请执行人要求暂不予以处置。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人贵州省遵义县恒意铸造有限公司、陈某某无车辆。六、本院已向被执行人贵州省遵义县恒意铸造有限公司、陈某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人温某某在本案执行中未能提供被执行人贵州省遵义县恒意铸造有限公司、陈某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。温某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人贵州省遵义县恒意铸造有限公司、陈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2174号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省遵义县恒意铸造有限公司、陈兴文负有继续向申请执行人温志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十二日书记员 熊   柳   梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1218号申请执行人：杨书立，男，1962年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨书立与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1136号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币17633元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1136号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1439号 原告：段敢新，女，1974年4月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告段敢新与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告段敢新以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告段敢新有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告段敢新申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段敢新撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告段敢新负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1504号申请执行人：王培云，女，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈伟，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行王培云与陈伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月六日书记员  门 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10070号上诉人（原审被告）：奚蕾，女，1989年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王星，男，1964年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。法定代表人：奚德军，总经理。原审被告：奚德军，男，1965年12月14日出生，汉族，黑龙江隆广电力设备制造有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。原审被告：郑玉梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人奚蕾因与被上诉人王星，原审被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军、郑玉梅追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚蕾在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奚蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 李 雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3205号 原告：李文全，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：松原市华益实业房地产开发有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：邢永录，经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告李文全与被告松原市华益实业房地产开发有限公司（以下简称“华益公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文全及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告的委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文全向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付原告售楼款304650元(后庭审中变更为325820.4元)，并支付自2019年2月5日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日,被告将其建设的扶余市恒郡港湾工程承包给许国峰，许国峰又将部分工程承包给郭凤兆，郭凤兆又将其中的8号楼、9号楼、10号楼钢筋人工承包给原告，原告和郭凤兆双方签订了承包合同书一份，原告按合同书的约定,将承包的全部工程施工完毕，工程竣工后，郭凤兆将被告给许国峰开具的恒郡港湾10号楼的801室、901室、1001室三个楼房的房产认购书和交款票据交给原告用以抵顶全部人工费，原告通过被告将以上三个楼房的买受人更改在自己名下，后以上三个楼房被政府选房大厅的回迁户选中，被告请求原告将以上三个楼房卖给回迁户，价格政府给多少全部给原告，并承诺保证比原告自己卖的价格高，后来，政府按每平方米2914元的价格给付以上三个楼房的总价款为894219.18元，此款全部拨付在被告的账户上，但被告现只给付了原告589569元。余款304650元就是一拖再拖，拒不给付。原告多次索要未果，被告构成不当得利，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 华益公司辩称，原告起诉部分事实不属实，原告三套楼房是由被告收购的，当时口头约定三套楼房的收购价格合计589569元，并且已经全部支付给原告，被告收购后另行出售，价格高低与原告无关，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：华益公司开发恒郡港湾项目建住宅楼，郭凤兆将从许国峰手中承包的恒郡港湾8号楼、10号楼钢筋加工制作安装绑扎工程承包给李文全施工，施工后双方结算人工费913500元，华益公司因欠许国峰工程款，将其开发的恒郡港湾项目住宅楼10号楼3单元801号、901号、1001号三套房屋抵给许国峰，并出具房产认购书和房款收据，后许国峰又将三套房屋抵给郭风兆，郭风兆又将三套房屋抵给本案原告李文全，用于抵顶913500元的工程款，李文全通过华益公司将认购书更名，被告华益公司对李文全通过抵顶工程款得到三套房屋的所有权的事实无异议。三套楼房面积均为97.68㎡，2950元/㎡，总价款864468元。后通过政府采购的方式，华益公司将三套房屋出售给回迁户刘文生、李冬伟和马艳君，三套房屋总价款858606元，政府已通过几次将全部房款支付给华益公司，最后余款是2019年1月23日支付。华益公司对李文全是三套房屋的所有人无异议。2017年12月5日，华益公司通过银行转账方式支付给李文全589569元。以上事实有原告提供的三份认购书和收据、承包协议书、郭风兆的说明、589569元银行明细、本院在扶余市住建局调取的三套房屋货币安置产权调换支付明细及收据予以证实，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。 华益公司辩称与李文全是买卖关系，已经支付三套房屋全部价款589569元，后又提供证据“据”一枚，华益公司又辩称当时双方约定三套房款是842241元，先给付70%房款589569元，剩余30%房款应当扣除李文全应当承担的税款、销售宣传的费用。李文全质证称此证据人民币589569元属实，确实是李文全本人签名，但其他内容当时没有，是被告后添加的，不属实。华益公司一会辩称是李文全委托华益公司出售抵账楼房，一会又辩称与李文全之间是买卖关系，华益公司答辩意见自相矛盾，李文全否认与华益公司是买卖关系，认为华益公司构成不当得利。 另查明，庭审中，李文全认为三套楼房实际面积每套104.14㎡，有涨平，故将诉讼请求数额变更为325820.4元，对此事实李文全提供证据合同中的一页复印件，称同栋楼同单元501室的房屋面积为104.14㎡，李文全三套房屋也是104.14㎡，被告质证有异议，本院认为此证据无法确认其真实性、合法性、关联性，本院不予认定。 本院认为，华益公司通过政府采购的方式将李文全通过抵工程款所得的三套房屋卖给回迁户，政府分几次将房款支付给华益公司，华益公司再将房款支付给李文全，并且华益公司已支付589569元房款，根据政府已给付华益公司全部房款858606元，尚欠李文全269037元未给付，华益公司没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，华益公司构成不当得利，应当返还剩余房款。关于华益公司辩称双方之间是买卖关系，并且提供证据收“据”予以证实，总房款是842241元，因被告之前辩称总房款是589569元，前后矛盾，故其陈述589569元为房款的70%的事实证据不足，本院不予确认。关于李文全主张涨平房款也应当支付的事实，第一，李文全没有证据证实房屋实际面积是104.14㎡的事实；第二，李文全三套房屋是通过工程款抵的房款，其是根据房屋面积×单价，并非总体按个抵的，而是按照实际价款抵的，即使有涨平，其价款也不应当归李文全。华益公司辩称剩余房款应当扣除相应的税费、销售费用等，但未提供证据证实，提供三张吉林增值税普通发票，但票据上注明“此联不作报销、扣税凭证使用”，并且即使有税费，也是华益公司最初销售不动产应当承担的税，不应李文全承担。根据法律规定，李文全有权要求返还不当得利和产生的孳息，李文全要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息，本院认为孳息不等于占用资金的损失，故酌情按照一年存款利率年利率2%予以支持孳息。全部房款政府于2019年1月23日给完最后余款，李文全要求华益公司自2019年2月5日起给付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持269037元及利息，驳回李文全其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、松原市华益实业房地产开发有限公司立即给付李文全房款269037元及自2019年2月5日起按年利率2%给付利息至给付之日止。 二、驳回李文全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由松原市华益实业房地产开发有限公司负担2555元，由李文全负担539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王佳男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7522号原告：深圳厉思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区金浩仁和天地24-301室，统一社会信用代码91340200577084579F（1-1）。法定代表人：赵昀，总经理。委托诉讼代理人：周亚振，公司员工。被告：谢卓斌，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告深圳厉思联行物业管理有限公司芜湖分公司与被告谢卓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳厉思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳厉思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳厉思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。（此页无正文）审判员  李小燕二〇一九年十一月二十七日书记员  张梦艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1058号 罪犯纪元平，男，1960年8月14日出生于，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连市普兰店区人民法院于2017年6月27日作出（2016）辽0214刑初370号刑事判决，以被告人纪元平犯失火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月28日起至2020年5月27日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪元平在服刑期间内，考核期间获得表扬2次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯纪元平减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7064号之一申请执行人中国XX银行股份有限公司上海分行，住所地上海自由贸易试验区。负责人：欧XX，行长。被执行人北京XX商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。申请人中国XX银行股份有限公司上海分行与北京XX商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)京0112民初2142号民事判决书已发生法律效力。中国XX银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求北京XX商贸有限公司给付案款2022800元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京XX商贸有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人北京XX商贸有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX商贸有限公司账户内无可供执行存款；未发现被执行人北京XX商贸有限公司持有股权、债券等；未查询到被执行人北京XX商贸有限公司名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人北京XX商贸有限公司名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人北京XX商贸有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京XX商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人中国XX银行股份有限公司上海分行在案件终结本次执行程序后发现被执行人北京XX商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  苏宝泉二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异193号 案外人高辉，女，1964年3月9日出生，满族，现住本溪市平山区。 申请执行人高峰，男，1964年1月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人本溪市经济开发公司，住所地本溪市明山区胜利路消防。 法定代表人张岩，该公司经理。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人本溪市经济开发公司劳动争议纠纷一案中，案外人高辉对本院查封坐落于本溪市明山区西芬小区22-3-2-2号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高辉称，辽宁省本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第00012号民事裁定书认定坐落于本溪市××山区××号房屋属于被执行人本溪市经济开发公司所有。被执行人本溪市经济开发公司是个体工商户，业主叫高广荣。高广荣是我父亲，2010年9月高广荣去世。他去世后该房屋一直由我出租，所以该房屋应当归我所有。法院应当终止对坐落于本溪市××山区××号房屋的执行 本院查明，2019年3月20日，本院作出(2019)辽0504民初1008号民事调解书，认定被执行人本溪市经济开发公司偿还申请执行人高峰工资款、医疗保险费总计214012元。履行期间届满后，被执行人本溪市经济开发公司未履行义务，申请执行人高峰向本院申请执行。2019年7月29日，本院作出（2019）辽0504执1697号民事裁定书，查封被执行人本溪市经济开发公司所有的坐落于本溪市××山区××号房屋，该房屋登记权利人为被执行人本溪市经济开发公司。 本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人为被执行人本溪市经济开发公司，故案外人高辉主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人高辉的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢39号之一 申请执行人侯明祥，男，1951年8月7日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人周兆珍，女，1956年6月25日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人侯蓉，女，1979年5月8日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人侯明祥、周兆珍与被执行人侯蓉的分割共有物纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯明祥、周兆珍于2019年7月31日向本院申请强执行，请求被执行人侯蓉偿还分割共有物纠纷款32325元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2019年9月9日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十一月十日 书记员  覃 威
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2073号申请执行人：康和友,男性,1951年11月28日出生,住寻甸县。被执行人：王万均,男性,1975年5月5日出生,住寻甸县。申请执行人康和友与被执行人王万均借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0129民初630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由王万均于本判决生效之日起十五日内偿还康和友借款30000元，并支付自2017年1月26日起至2019年2月13日止的逾期利息11677.8元；由王万均于本判决生效之日起十五日内支付康和友以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月14日起至借款还清之日止的逾期利息；驳回康和友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，由王万均负担。因被执行人王万均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康和友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院查询到被执行人名下云Ａ×××**五菱牌汽车一辆，但申请人不要求本院对该车辆进行查封。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款42587.8元未受偿。因被执行人王万均借款合同纠纷，本院已限制其高消费并列入失信人员名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除云Ａ×××**五菱牌汽车一辆，但申请人不要求本院对该车辆进行查封且本院也未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十二日书记员  马清龙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执711号申请执行人：张常胜，男，1991年6月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：苏德天，男，1981年5月13日出生，汉族，住五河县。张常胜与苏德天车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122600.00元。被执行人依法应承担执行费1739元。执行过程中，1.本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月四日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4118号 何作立： 被执行人何作立罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初671号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终499号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人何作立已履行完毕生效法律文书所确定的罚金4100元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1796号之三申请执行人：刘坤，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：贾庆松，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2360号民事调解书，向被执行人贾庆松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆松在中国工商银行13×××41账户内存款人民币231320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  鉏玲龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1993号之一 申请执行人：莆田市荔城区城乡建设投资有限公司（原债权人中国农业银行股份有限公司莆田分行），住所地福建省莆田市荔城区委大院3#楼3层，统一社会信用代码：91350304683095378P。 负责人：苏金荣，董事长。 被执行人:福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区，组织机构代码：66039259-9。 法定代表人：陈英洪。 被执行人:广州宏弛体育用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号金鹰酒店6楼之二自编A12房，组织机构代码：76403752-4。 法定代表人：韩丽梅。 被执行人:广州上通户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路聚龙工业区801号5号楼402房，统一社会信用代码：91440111063307771D。 法定代表人：陈英洪。 被执行人:莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村，组织机构代码：73804646-X。 法定代表人：陈玉新。 被执行人:莆田市荔城区金弛贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村中国莆田鞋业服装城C1-223、224号，组织机构代码：56335677-2。 法定代表人：郑智贵。 被执行人:莆田市威邦电池有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村，组织机构代码：77065536-1。 法定代表人：吴仁双。 被执行人:陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈梅娟，女，1970年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:郑智贵，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:吴仁双，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住所地福建省城厢区。 申请执行人莆田市荔城区城乡建设投资有限公司（原债权人中国农业银行股份有限公司莆田分行）与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司、广州宏弛体育用品有限公司、广州上通户外用品有限公司、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司、莆田市荔城区金弛贸易有限公司、莆田市威邦电池有限公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、郑智贵、吴仁双、何文铭因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽03民初274号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2470.3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法轮候查封了登记在被执行人查封登记在被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车一辆、福建洛弛制鞋技术发展有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型普通客车一辆、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌轻型普通货车一辆、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××金旅牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法轮候查封了被执行人名下的房地产，并已向首先查封的法院申请参与分配。 5、本院另案依法拍卖了陈玉新名下的房地产，本案分配到执行款人民币411642.23元。 6、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14840号 原告:深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街**。 负责人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：曾小波，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告曾小波物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告曾小波已履行全部义务，申请撤回对被告曾小波的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告曾小波的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 曹亚姣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2734号申请执行人胡某某，男，汉族，住河南省信阳市工区。被执行人吴某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人袁某某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人吴某、袁某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1502执2734号案件中对被执行人吴某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2019年11月26日地点：执行局办公室合议人员：孙良军、杨丽华、程艳书记员：刘波刘波：本院在执行胡某某申请执行吴某、袁某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初6614号法律文书，向被执行人吴某、袁某某寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。现双方已经达成执行和解协议，申请人提出申请撤回执行，根据第十六条第五款的规定，对本案进行终结执行，你们有什么意见。孙良军：同意。杨丽华：根据相关法律规定，同意。程艳：同意。合议结果：终结执行。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3986号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人于某某，曾用名张某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3791号起诉书，指控被告人于某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月1日,胡某某通过微信与被告人于某某(微信号:yu****45,QQ号:75****)取得联系,并向其购买淫移视频。双方谈好数量和价格后,胡某某两次通过微信红包支付给于某某人民币共 50元。被告人于某某通过QQ两次共发给胡某某39部视频(因接收问题,胡某某实际只收到36部)。次日,被告人于某某被抓获。经鉴定:涉案36部视频中有30部属淫秽片,6部属色情片。                  本院意见              被告人于某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人于某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1812号申请执行人谢少荣，男，1968年4月5日生，汉族，湖北省汉川市人，干部，住湖北省汉川市。被执行人蔡中波，男，1970年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。申请执行人谢少荣与被执行人蔡中波民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鄂0984民初2000号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢少荣于2019年9月9日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人蔡中波无财产可供执行，本案债权为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2000号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩71号 被拘留人孟刚，男 本院在执行民间借贷纠纷一案中，查明孟刚拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对孟刚拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2127号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：岳中伟，男，汉族，1971年8月23日出生，，住河南省原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告岳中伟信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告岳中伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计32103.84元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年3月29日，被告岳中伟在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××04。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共32103.84元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告岳中伟未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年3月29日，被告岳中伟向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××04。2017年5月26日，被告开卡消费。因被告未在到期还款日及时还款，于2018年5月10日开始产生违约金，后产生利息。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金23290元,自2018年5月10日至2019年5月10日期间的利息3603.06元、违约金5215.78元，以上共计32103.84元及2019年5月10日之后的利息、违约金未还为由诉至本院。另查明，牡丹信用卡领用合约（个人卡）第五条约定：“甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方进行资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告岳中伟向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告岳中伟未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告岳中伟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金23290元、利息3603.06元、违约金5215.78元，以上共计32103.84元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 清
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2294号原告：王立冬，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孙凤贤（王立冬之妻），汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：耿利，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。被告：尤鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。原告王立冬与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告尤鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬及其委托诉讼代理人孙凤贤、王哲，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代理人的委托代理人张欣、王雪及被告尤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告劳动报酬61000元及支付逾期利息，利息给付至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告及其他农民工受被告尤鹏雇佣在被告锦州缔一建筑安装有限责任公司尤鹏项目部承建的“凤还朝”3号楼、5号楼、11号楼做钢筋工工作，原告系钢筋班班长，对于劳动报酬双方口头商定，工程结束后一次性结清。2015年8月底工程结束，但被告尤鹏只给付了我部分报酬。之后原告多次向尤鹏索要，被告尤鹏一直推脱。这期间，因农民工无工资收入，都找原告让原告先行垫付。为此，原告将尤鹏拖欠农民工工资支付给农民工。2019年4月25日，被告尤鹏为原告出具了欠条，载明欠原告人民币陆万壹仟元整，约定一个月之后偿还，但是到了约定期限，被告还是没有给付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称，本案的案由是追索劳动报酬纠纷，属于双方存在劳动关系，因此应当履行仲裁前置程序。当事人以欠条为依据直接向法院起诉的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（二）的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院直接起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告所依据的欠条并非用人单位所出具，是被告尤鹏个人出具的，锦州缔一建筑安装有限责任公司所承建“凤还朝”小区3、7、11号楼的工程项目由锦州缔一建筑安装有限责任公司委派项目经理李新海负责，尤鹏不是锦州缔一建筑安装有限责任公司的项目经理，不是相关负责人，也没有将该项目工程转包给尤鹏，尤鹏个人出具的欠条与锦州缔一建筑安装有限责任公司没有关联性。请求驳回原告对锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告尤鹏辩称，给王立冬的欠条是我出的，对原告的诉讼请求没有异议，同意给付，但是现在没有钱给。原告王立冬针对其诉讼请求依法向本院提交了欠条、承诺书、钢筋工工程尾款声明，证明尤鹏欠王立冬61000元的事实和债务形成的过程。被告尤鹏对证据的真实性没有异议。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司质证意见：该组证据没有我公司的公章、授权代表人的签字，是尤鹏的个人行为与我公司没有关联性。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司向本院提交了中标通知书，证明承建“凤还朝”工程是通过招投标的方式取得，项目经理是李新海，并非本案的被告尤鹏。原告王立冬质证意见：中标书上虽然没有标明尤鹏，但实际施工人是尤鹏。被告尤鹏对证据没有异议。被告尤鹏未提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦州缔一建筑安装有限责任公司通过招投标形式承建了锦州辉瑞房地产开发有限公司开发建设的“凤还朝”小区3号、7号、11号施工工程。被告尤鹏为该工程的实际施工人，其雇佣原告及其他农民工于2014年9月到该工地从事钢筋工工作。2015年8月30日工程完工,被告尤鹏未将全部劳动报酬给支付原告及其他农民。经原告多次催要，被告尤鹏于2015年9月24日为原告出具《承诺书》一份，载明：“锦州缔一建筑安装有限责任公司（尤鹏）项目部，所承建的凤还朝项目工程3、7、11号楼及车库，所欠木工班组(李桂发等农民工)工资贰拾捌万元（280000元），钢筋班组（王立东等农民工）工资贰拾伍万元（250000元）。现经过双方协商认可，尤鹏项目部向每个班组各支付农民工工资拾万元整（100000元），剩余所欠工资，尤鹏承诺于2015年12月31日前全部结清。承诺人尤鹏，2015年9月25日。农民工代表签字：李桂发、孙凤贤、尹占，2015年9月25日。”2019年4月25日，被告尤鹏为原告出具欠条一张,载明：“今欠王立冬人民币陆万壹仟元整。欠款人尤鹏，2019年4月25日。”本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王立冬受雇于被告尤鹏，在被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的“凤还朝”小区3号、7号、11号楼从事钢筋工工作。原告已经实际提供了劳务,因此,被告尤鹏应承担支付工资的义务。现被告尤鹏对尚欠原告劳动报酬61000元无异议，本院应予确认。关于被告锦州缔一建筑安装有限责任公司提出本案属劳动争议应仲裁前置的辩解意见，本院认为，原告王立冬持有被告尤鹏为其出具的欠条,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议,可以直接向法院提起诉讼,对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的辩解不予采纳。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司作为工程承包单位将承建工程让不具备施工资质资格的尤鹏实际施工,根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，锦州缔一建筑安装有限责任公司作为工程承建人,应当对被告尤鹏拖欠原告劳动报酬承担连带责任。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告尤鹏于本判决生效之日起七日内给付原告王立冬劳务报酬61000元；二、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王立冬的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告尤鹏负担，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 李小娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9181号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：敖波，男，1986年12月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告敖波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金4247.91元，利息349.2元，逾期还款违约金236.68元，取现手续费22元，合计人民币4855.79元（利息、违约金暂计算至2019年10月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月9日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金4247.91元，利息349.2元，逾期还款违约金236.68元，取现手续费22元，合计4855.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月13日，被告尚欠原告透支款本金4247.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计4855.79元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金4247.91元，利息349.2元，逾期还款违约金236.68元及取现手续费22元（利息等算至2019年10月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计4855.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告敖波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2499号被执行人：潘爱妹，女，1988年10月2日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:任宏伟，男，1982年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市无为县，住芜湖市鸠江区。被执行人:王斌，男，1990年10月26日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:王小平，女，1975年4月24日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河北省唐山市路**，住河北省唐山市路**。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初117号刑事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘爱妹、任宏伟、王斌、王小平的银行存款180000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月七日法官助理何伟书记员朱希芳