wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6581号 原告：张玉新，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 被告：林建清，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张玉新与被告林建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张玉新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉新撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈慧敏 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1637号申请人:王承平，男，汉族，1970年03月21日生，住临朐县。被申请人：陈雪，女，汉族，1972年03月03日生，临朐县。申请人王承平与被申请人陈雪因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人陈雪名下的银行存款300000元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪名下的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2020元，由申请人王承平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十七日书记员  马莹莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13074号原告：北京联合通力电梯有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**，统一社会信用代码9111010673769051XP。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：王序言，分公司经理，特别授权。被告：重庆良浩置业有限公司，住所地，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞财富中心**会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告北京联合通力电梯有限公司与被告重庆良浩置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京联合通力电梯有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京联合通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告北京联合通力电梯有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4575号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨红安，男，1982年12月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨红安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨红安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红安偿还贷款本金42826.74元，利息9797.78元，罚息8791.39元，复利3192.93元，共计64608.84元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××**，车架号L6T7824S1FN219903）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨红安向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨红安送达地址为厦门湖里围里社248号201室。合同签订后，被告于2016年1月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××**，车架号L6T7824S1FN219903）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币21881.95元，其中本金12973.26元，利息8819.70元，罚息50.31元，复利28.18元，暂存户金额10.5元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚积欠贷款本金42826.74元，利息9797.78元，罚息8791.39元，复利3203.43元。现按合同约定扣除暂存户金额10.5元后，被告尚积欠贷款本金42826.74元，利息9797.78元，罚息8791.39元，复利3192.93元，共计人民币64608.84元。被告杨红安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告杨红安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨红安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨红安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨红安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨红安所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××**，车架号L6T7824S1FN219903）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42826.74元，利息9797.78元，罚息8791.39元，复利3192.93元，共计人民币64608.84元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42826.74元为基数）、复利（以所欠利息9797.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××**，车架号L6T7824S1FN219903）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为708.0元，由被告杨红安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1931号申请执行人：王某被执行人：孙某某本院在执行申请执行人王明与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十六日书记员  蒿景权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢275号 莫日升、马宗祥: 本院执行的莫日升申请马宗祥民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初205号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7482号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周彬，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人周彬物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与周彬于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13172号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费53元予以退回。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东二〇一九年十一月十五日法官助理王武书记员李迪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初997号原告：关来友，住址：吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：关晓红，现居住于吉林市昌邑区系关来友女儿。代理权限：一般代理。被告:刘艳春，住址：吉林省吉林市龙潭区。（未到庭）原告关来友与被告刘艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告关来友于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不充分，现原告关来友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关来友撤诉。案件受理费2510.00元，减半收取计1255.50元，由关来友负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  李 密人民陪审员  姜 龙二〇一九年十一月六日书 记 员  庄碧维
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执877号申请执行人：邵淑英，女，1971年7月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。邵淑英依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初132号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行306000元，截至2019年11月25日未执行306000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13271号申请人：天津市福晟佳物业管理有限公司，住所地天津市河**建昌道街红梅道康桥里**楼124门103。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津智影医学影像诊断有限公司,,住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园****楼东侧部分法定代表人：田小丽，经理。申请人天津市福晟佳物业管理有限公司与被申请人天津智影医学影像诊断有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215740.6元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津智影医学影像诊断有限公司银行存款215740.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月娟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 萍附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初414号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人陈明林，男，1964年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月15日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人陈明林犯滥伐林木罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人陈明林及其辩护人赖其君到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年12月份，被告人陈明林与他人合伙以11.3万元的价格向周某购买其位于贺州市八步区步头镇平景村“竹坪冲”山场的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工黄某1、邵某、黄某2等人砍伐了该山场的桉树。经鉴定，伐区面积为1.87公顷，被砍伐林木蓄积量为248立方米，出材量为208立方米。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈明林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人陈明林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出，被告人陈明林自愿认罪，建议本院对被告人陈明林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月份至2019年1月份，被告人陈明林与他人合伙以11.3万元的价格向周某购买其位于贺州市八步区步头镇平景村“竹坪冲”山场的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工黄某1、邵某、黄某2等人砍伐了该山场的桉树。经鉴定，伐区面积为1.87公顷，被砍伐林木蓄积量为248立方米，出材量为208立方米。 上述事实，被告人陈明林在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某、黄某1、黄某2、邵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，黄某1手机微信转账及聊天记录照片，八步区步头镇平景村4林班桉树伐区技术鉴定，伐区调查设计汇总表(皆伐)，标准地实测地径推算胸径统计表，步头镇平某4林班桉树滥伐伐区图，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，被告人陈明林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐购买的林木248立方米，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈明林犯滥伐林木罪成立。被告人陈明林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈明林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人陈明林适用缓刑。对于辩护人提出被告人陈明林自愿认罪，建议本院对被告人陈明林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人陈明林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9988号原告：徐某，女，1970年2月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：何某1，男，1969年2月21日出生，汉族，住浏阳市。原告徐某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈宗浩，被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐某与何某1离婚；2、本案诉讼费用由何某1承担。何某1辩称，何某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：徐某与何某1于1993年相识并开始恋爱，××××年××月××日在浏阳市原葛家乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩何某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因聚少离多产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，徐某、何某1系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因聚少离多产生过矛盾，但双方共同生育了小孩，且并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的可能，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，徐某提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回徐某要求与何某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月二十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初418号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李波，男，1989年8月20日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省平度市，现住济南市市中区。2009年6月25日因无证驾驶机动车被行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月12日15时30分许，被告人李波持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶渝B3R3**号小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至兴济桥路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，-李波静脉血中检出乙醇成分，含量为148.9±6.3mg/100ml,系醉酒驾驶。同年1月29日，李波接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为李波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出李波系自首，自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对李波从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对李波从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3059号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟荣团，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人钟荣团房屋买卖合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院在另案中依法拍卖被执行人钟荣团名下位于深圳市××××大道的碧海富通城15栋C座503、504号房产，拍卖得款5519597.2元，预留本案诉讼费8620元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2400号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执恢3059号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘麟微
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2808号原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：贾海平，男，1983年7月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：李文龙，男，1969年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王海滨与被告贾海平、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王海滨于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海滨撤诉。案件受理费150元，由王海滨负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 博
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2304号原告：李某某，女，1954年6月25日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：王琦玮（系原告儿子），男，1980年6月28日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：王某某，男，1965年10月24日出生，汉族，住阜新市海州区。第三人：某某公司，住所地：辽宁省阜新市海州区海州街**，统一社会信用代码：912109006896990760。法定代表人：张青，系该公司经理。原告李某某与被告王某某、第三人某某公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王琦玮与被告王某某到庭参加诉讼。第三人某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告李某某诉称，1．要求被告返还强行占用的锦绣江南小区67-10-3#29号地下室，价格7,368元；2．要求赔偿强占地下室（2010年4月14日至2019年7月24日9年间的租用费用500×9=4,500元；3．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：本人于2010年4月21日从阜新北圣房产开发有限公司处购买了锦绣江南小区67-10-3#29地下室，该地下室本人购买后一直实际占有并使用，2014年7月8日，在本人未看到张贴在地下室通告的情况下，新鸿运物业管理公司将本人在地下室存放的全部物品搬出至物业公司存放处并换掉门锁，并将其售出。本人发现后，多次与物业公司进行交涉，要求其返还原有地下室及被搬走的室内物品，后因多次交涉无效将新鸿运物业管理公司以及北圣开发有限公司告上法庭。在2015年9月2日的判决中判定本人提供的购房发票显示其购买了位于67-10-3-29号地下室，面积12.28平方米，但实际使用的地下室却为5号楼11号地下室，面积22.05平方米，面积不符所以判定本人败诉。但本人认为在本人交完全款后是北圣开发有限公司工作人员带领本人来到现在的5号楼11号地下室同时将该地下室的钥匙一并交给本人，并且当时地下室的门牌号××。如的确像新鸿运物业管理有限公司所说的面积有偏差本人也愿意将相差的部分按当时的每平方米售价补齐。可新鸿运物业管理公司并为与本人沟通将该地下室卖出，所以本人不服从判决于2015年9月22日进行上诉。经审理辽宁省阜新市中级人民法院判定撤销辽宁省阜新市海州区人民法院（2014）海民一初字第867号民事判决，并发回辽宁省阜新市海州区人民法院进行重审。但在2016年7月13日的二审判决中仍然维持原判。本人于2016年7月又一次进行上诉，2016年10月25日辽宁省阜新市中级人民法院进行终审判决，将地下室判给购买者魏久江，但两次的诉讼费由北圣房产开发公司承担，费用共计6,100元，但在北圣房产开发公司拒不支付此费用。2018年11月2日魏久江又因5号楼11号的地下室归属问题将本人告上法庭，2019年5月30日判决书下来本人与魏久江在5号楼11号的地下室归属问题已达成和解。但本人提供的发票显示我购买的位于67-10-3-29号地下室，一直由本案被告王某某占用。我曾向被告要求其返还地下室，但被告拒不返还。被告王某某辩称，我现在用的地下室是在5号楼2单元楼下，我是2009年买的房子，买房子时没有地下室，买房后进行装修，装修完毕后因下雨，给我的房子冲了，我找了当时的物业是大正物业，物业经理是王经理，王经理告知我们这个事情应归开发商解决。我找了开发商后，开发商带着王经理到我家看了受损情况，进水原因是因开发商将窗户上反了。我要求开发商赔偿我一万元钱，开发商与我协商说给我一个地下室，我同意了。当时我问开发商是否有手续，开发商说这个地下室是赔偿你的不是你买的，而且有物业公司在场，而且地下室以后也归物业公司管理。所以这个地下室我一直用到现在。第三人某某公司未到庭参加诉讼，庭后答辩称：我公司是2014年4月1日接管锦绣江南小区物业服务工作的，原告李某某购买29#地下室以及王某某占用29#地下室都是在我公司进入该小区之前发生的，所以本案与我公司没有任何关联。经审理查明，原告李某某于2010年4月21日从阜新北圣房产开发有限公司（以下简称“北圣开发公司”）处购买锦绣江南小区67-10-3第29号地下室，建筑面积12.28㎡，单价600元/㎡，共花费7,368元。购买后原告实际占有、使用的地下室为67-10楼的第11号，建筑面积22.05㎡。67-10楼在小区管理时被称为5号楼。2014年5月22日，第三人某某公司（以下简称“新鸿运物业公司”）接受北圣开发公司委托对锦绣江南小区内未出售的地下室进行清理、回收、出售，原告李某某占有使用的11号地下室作为未出售地下室被回收且出售。经第三人某某公司告知，原告李某某从北圣开发公司购买的5号楼29号地下室由被告自王某某自2009年至今一直占有使用，因2009年被告王某某家中漏水系北圣开发公司窗户按倒所致，故北圣开发公司将此5号楼29号地下室于2009年赔偿给被告王某某。上述事实，有原、被告陈述、答辩，销售不动产统一发票复印件、阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初111号民事判决书、辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民终995号民事判决书、阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初492号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告李某某依据29号地下室的不动产销售发票请求被告王某某返还地下室。但因“地下室”这类不动产的权属登记制度不完善，其权利人的确定应综合考虑司法效率及公民解决问题的成本依法解决。根据证人王某庭审中的证言，被告王某某对29号地下室的占有使用，系北圣开发公司于2009年对其侵权的损害赔偿，故被告王某某对该地下室系合法占有使用，故北圣开发公司在将29号地下室赔偿给被告王某某占有使用后，又将同一地下室出卖给原告李某某，导致原告李某某不能实现其相应权利，北圣开发公司应对原告承担相应责任。本案被告王某某在原告李某某购买地下室前合法取得29号地下室的占有使用权并实际使用至今，不应承担返还地下室的义务。对原告庭审中提出要求责任方赔偿其已支付购买地下室的费用却无地下室可使用的损失的请求，因本案案由系返还原物，故原告应另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费97元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年十一月二十六日书记员  郭雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88834号原告：上海孜博锯业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被告：上海卡贝尼精密陶瓷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶岳雨，执行董事。委托诉讼代理人杨翼琼，上海卡贝尼精密陶瓷有限公司工作。原告上海孜博锯业有限公司与被告上海卡贝尼精密陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海孜博锯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海孜博锯业有限公司撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇一九年十一月十三日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执737号之一 申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府**。 法定代表人：丁俊，该局局长。 被执行人：付本树，男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局与被执行人付本树行政非诉执行纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人付本树所有的价值40000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人付本树所有的价值40000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王秋弋
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初368号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人余林生，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，中共党员，系余干县玉亭镇毛溪村委会副书记，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月14日被余干县公安局刑事拘留，于2015年6月20日被余干县公安局取保候审。于2019年6月20日被余干县公安局监视居住。2019年6月26日被余干县人民检察院取保候审。同年11月11日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人余福文，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，系余干县玉亭镇毛溪村委会后余村小组组长，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月16日被余干县公安局刑事拘留，于2015年6月20日被余干县公安局取保候审。于2019年6月20日被余干县公安局监视居住。2019年6月26日被余干县检察院取保候审。同年11月11日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人张福保，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月20日被余干县公安局监视居住。2019年6月26日被余干县检察院院取保候审。同年11月11日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人余林生、余福文、张福保犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人余林生、余福文、张福保同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余林生、余福文、张福保到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2015年6月12日19时许，张某2（已判刑）、余某1、卢某及被告人余林生、张福保等人在余某1的伟仁商住楼二楼办公室通过玩扑克牌的方式赌博，在赌博过程中，张某2与余林生发生纠纷并打架，余林生用剪刀刺伤张某2的左肩。双方被在场人员拉开后，均扬言要聚众打架。余林生叫在场的余某2打电话叫人。张福保把张某2带回紫霞畈张家村后，张某2、张福保将被余林生刺伤的事告诉了在场村民，张福保还打电话叫黄某赶来一起去找余林生“算账”。后有张家村村民敲铜锣召集村民集合。22时许，张某2、张福保、黄某伙同张家村村民二十余人手持钢管、砍刀、鱼叉等工具沿昌万公路要打向毛溪余家村。张某2、张福保等紫霞畈张家村民走到“锦豪名都”红绿灯处时，被村干部拦下。与此同时，被告人余福文、余某2等毛溪余家村村民闻讯紫霞畈张家村民聚众持械来找余林生“算账”，遂跟着余林生一起持钢管、鱼叉等工具沿昌万公路向紫霞畈张家村村民冲去。此刻，公安民警及时赶到现场，双方最终没有打起来。被告人余林生、余福文、张福保到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余林生、余福文、张福保在庭审中亦无异议，并有常住人口信息表、没收保证金凭证、归案情况说明、出警情况说明、情况说明、余干县社区矫正调查评估意见书、现场方位示意图、证明等书证，证人杨某、卢某、张某1、张某2、余某1、张某3、张某4、张某5、张某6、黄某、余某2、余某3、余某4、张某3的证言、同案犯张某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人余林生、余福文、张福保到案后，均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余林生因个人纠纷纠集多人持械斗殴，被告人余福文、张福保明知同村村民纠集多人持械斗殴而积极参与，三被告人的行为均触犯刑法，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。三被告人持械聚众斗殴，但在其他村干部和公安干警的阻止下，斗殴并未实际发生，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人余林生组织同村村民持械斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余福文、张福保积极参与到持械斗殴中，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经余干县司法局调查评估认为，对三被告人实行社区矫正不会对所居住的社区产生重大不良影响，故可对三被告人适用缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应依法予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余林生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人余福文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人张福保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 炜二〇一九年十一月二十一日书记员 邹荣芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3222号申请执行人王爱兰，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人王爱兰与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款2,614元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3222号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2,614元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1780号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2,614元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1244号之一申请执行人:吴雅娟，女，1977年3月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：郭宇鑫，男，1990年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宫席红，女，1966年9月10出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院执行吴雅娟与郭宇鑫、宫席红民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1123号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款145000元，执行费118元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、有房产（已被另案查封）、无不动产及土地、无收益类保险，有住房公积金(但被另案查封)、无社会保险等可供执行财产，现已冻结被执行人宫席红在呼伦贝尔市公路管理局阿里河公路养护管理处的工资、奖金等各项收入，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3409号原告：北票市农村信用合作联社，住所地：北票市。法定代表人：雷万里，董事长。委托诉讼代理人：张立敏，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。被告：郭广林，男，1964年12月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：郭广山，男，1969年3月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：杨志华，女，1969年7月31日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：郭雨来，男，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：郭淑文，女，1965年10月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：潘国平，男，1961年12月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：郭淑芹，女，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：潘磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：李宁，女，1990年1月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告郭广林、郭广山、杨志华、郭雨来、郭淑文、潘国平、郭淑芹、潘磊、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。由于被告郭广林、郭广山、杨志华、郭雨来、郭淑文、潘国平、郭淑芹、潘磊、李宁下落不明，除公告送达外，无法用其他方式、方法送达。为此，本院于2019年11月20日通知原告北票市农村信用合作联社预交公告费，至2019年11月27日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费4,300元，退回原告北票市农村信用合作联社。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9190号原告：陈新学，男，1959年1月1日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文初，河南师诚律师事务所实习律师。被告：秦红恩，男，1975年10月10日生，汉族，住滑县。被告：王金山，男，1970年10月10日生，汉族，住滑县。原告陈新学与被告秦红恩、王金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新学的委托诉讼代理人赵明普、常文初，被告秦红恩依法到庭参加了诉讼，被告王金山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈新学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料款35250元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月7日，被告秦红恩从原告处购买小麦底肥15吨，每吨售价2350元，共计35250元。被告秦红恩承诺半月以内还款，并向原告出具了欠条一张，被告王金山作为担保人在欠条上签了字。2018年7月，被告仅支付原告利息800元，余款至今未付。被告秦红恩辩称：答辩人经济能力不足以偿还原告债务。我还原告800元是肥料款本金，不是利息。对原告所述其他事实及请求无异议。被告王金山缺席未答辩。本院认为，根据原、被告双方当庭陈述及原告提交的欠条一张，本院可以认定如下事实：2017年10月7日，被告秦红恩从原告处购买小麦底肥15吨，每吨售价2350元，共计35250元，被告秦红恩承诺半月以内还款，并向原告出具了欠条一张，被告王金山作为担保人在欠条上签了字。2018年7月，被告秦红恩支付原告陈新学800元，原、被告双方均予以认可，但原告主张该800元为本案肥料款的利息，被告秦红恩主张该800元系偿还的肥料款本金，本院认为原告并未提供有效证据证明当事人双方约定了利息，故本院认定该800元为本案肥料款的本金。被告秦红恩承诺自2017年10月7日起半月以内支付肥料款，但至今只支付了800元，应原告陈新学主张，被告秦红恩应予以支付剩余的肥料款。原告陈新学主张被告秦红恩应支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院认为合情合理，应予支付。原告陈新学主张被告王金山应承担担保责任即与被告秦红恩承担连带支付肥料款的责任，根据“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的法律规定，原告的该项诉请已超过法定的保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦红恩于本判决生效后十日内支付原告陈新学肥料款34450元及利息（利息自2019年8月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈新学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告秦红恩负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十七日书记员  申瑞光
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执874号 申请执行人王志康,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省崇州市。 被执行人邹怀清，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行王志康与邹怀清民间借贷纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都农村商业银行,中国建设银行,中国工商银行银行账户,均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保402号 广西南宁市万橡装饰设计工程有限公司、广西宇晨建筑工程有限公司 关于申请人广西南宁市万橡装饰设计工程有限公司与被申请人广西宇晨建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2019年10月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3698号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日经执行查控系统查询，被申请人广西宇晨建筑工程有限公司名下的银行存款共计2605.44元（中国建设银行：45050160455000000381_1、兴业银行552050100100124233），冻结期限为一年，自2019年10月24日至2020年10月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3698号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3290号罪犯陈玉琴，女，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省新密市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）郑刑一初字第81号刑事判决，认定被告人陈玉琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年9月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈玉琴在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈玉琴减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈玉琴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈玉琴自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈玉琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉琴准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月6日起至2024年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2552号 申请执行人：黄某，女，2011年6月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄瑞珊，女，1989年2月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：张思婷,女,广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：黄柏坚，男，1988年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄某、黄瑞珊与黄柏坚分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初170号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄柏坚应履行向申请人黄某、黄瑞珊支付50平方米安置房补偿款650,000元的义务。本案执行费由被执行人承担。因黄柏坚没有履行，经权利人黄某、黄瑞珊申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄柏坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人黄柏坚银行存款16444.85元,本院依法收取执行费147元,剩余款项16297.85元退发给申请执行人。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人黄柏坚户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄柏坚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄柏坚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初170号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书内0521执4231号申请执行人董桂芳，女性,1964年8月7日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白宝音达来，男性,1985年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的董桂芳申请执行白宝音达来借款合同纠纷一案中，现因被执行人白宝音达来已履行人民币15004.00元（含执行费人民币：94.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4231号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3586号原告：曲建国，男，1957年6月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志多，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。法定代表人：张凤锦，该公司董事长。原告曲建国诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司（以下简称中美天元）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曲建国的委托诉讼代理人张志密到庭参加了诉讼，被告中美天元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款18万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告投资经营的盘锦双盈装饰设计中心于2012年以包工包料的形式承揽了被告开发的天元蓝城小区部分建筑的防水施工，并与被告签订了《建筑防水施工承包合同》，该合同总价款为450,000.00元，其中一标段工程防水施工面积10872.15平方米，已付工程款27万元，二标段工程防水施工面积7473.63平方米，应付工程款18万元，现该工程已经验收完毕并交付使用，原告依据被告方及监理方出具的《工程量认证单》于2013年7月4日向被告申请结算该工程二标段的工程款项，被告至今不予支付。2019年6月12日，盘锦双盈装饰设计中心个体工商户资格在世昌监督管理局注销，按照法律规定，原告取得设计中心民事诉讼主体资格。故原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，维护原告合法权益。被告未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2012-2013年期间，盘锦双盈装饰设计中心从被告中美天元开发的天元蓝城小区承揽了1-2标卫生间及3#顶、4#楼底地库变电室等防水工程，并实际进行了施工。2013年7月10日，双方就上述工程补签了《建筑防水施工承包合同》，合同第一条约定承包方式为包工包料，数量为18,000平方米，单价25元，总金额45,000元。合同第六条约定工程保修期为3年，保修费5%，保修期满十日内，全额返还保修金。合同第七条约定工程达到验收标准后，经监理验收合格十五日内付清全额工程款（质保金除外）。合同另约定施工标准、双方权利义务、违约责任等。工程施工结束后，被告单位预算部负责人在《1-2标卫生间及3#、4#楼底地库变电室防水结算表》上签字确认结算值为458647.00元。其中一标段工程款27万元原告自认被告已经给付完毕，二标段工程量经盘锦双盈装饰设计中心施工现场负责人、监理工程师、工程部标段工程师、工程部、预算部、总工等各部门负责人签字确认为7473.63平方米，但工程款至今未付。另查，盘锦双盈装饰设计中心于2019年6月12日经核准注销登记，原告曲建国原为该中心经营者。原告为支持其主张，向本院提交《建筑防水施工承包合同》一份、工程量确认单复印件一份、1-2标卫生间及3#顶、4#楼底地库变电室防水结算单复印件一份、证人孙某当庭证言一份，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，盘锦双盈装饰中心经核准注销，其权利义务由经营者曲建国承继。盘锦双盈装饰中心与被告之间签订的《建筑防水施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，应系合法有效。盘锦双盈装饰中心已实际履行了合同义务，被告亦应按照合同约定支付工程价款。现合同约定的工程款支付履行期限以及质保期限均已超过，被告未对工程质量提出过异议，故应全额支付原告尚欠工程款，根据工程量认证单，结合双方合同中约定的单价、结算表以及原告自认的被告已支付27万元，被告尚未结算工程款应为186840.75元，原告在起诉中要求被告支付18万元，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告工程款18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月二十九日书记员  于 洋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特335号申请人：丁世军，男，1962年11月9日出生，汉族，住获嘉县。申请人：宋谦林，男，1983年4月11日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月19日立案受理申请人丁世军与申请人宋谦林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋谦林欠丁世军借款本金53000元，利息20500元，本息共计73500元，该款定于2019年12月起，每月28日前归还10000元，直至款项还清为止。如任何一笔逾期，丁世军可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁世军与申请人宋谦林于2019年11月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十一月十九日书记员 黄雅苒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2245号申请执行人：潘志圣，男，1955年8月20日出生，汉族，住东台市。被执行人：徐安涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐正明，男，1956年11月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人潘志圣与被执行人徐安涛、徐正明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2019）苏0981民初20号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告徐安涛、徐正明应向原告潘志圣归还货款143315元，此款于2019年2月5日前给付20000元，从2019年6月起每月25日前给付10000元直至付清。原告潘志圣放弃其余诉讼请求。如被告徐安涛、徐正明有一期未按时足额履行给付义务，原告潘志圣有权按143315元立即申请法院强制执行（协议签订后给付的款项相应扣减）；二、双方其余无纠葛；三、案件受理3166元，减半收取计1583元，由被告徐安涛、徐正明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人潘志圣与被执行人徐正明达成分期和解协议：一、本案标的共计110000元，执行费1750元，被执行人今日履行50000元（电子承兑）和执行费1750元，余款60000元，自2019年12月份开始至2020年5月30日止，于每月的30日前给付甲方10000元；二、被执行人如有一期不按时如数履行，申请执行人有权向法院按原调解书申请恢复执行。现被执行人已履行第一期，申请执行人申请撤回本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2245号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月十六日书记员 何逸梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执244号申请人：王素平，女，汉族，住齐河县。申请人：赵超，男，汉族，住齐河县。被执行人：张平友，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王素平、赵超与被执行人张平友、刘桂兰借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出的（2016）鲁1425民初1109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年1月16日申请强制执行，要求被执行人给付申请人43万元及相应利息损失，案件受理费4022元，执行费640元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查了被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  贾 岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25017号原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明，男，1993年8月20日出生，汉族，职务不详，住重庆市巫山县。原告蒋国健与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蒋国健于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋国健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国健撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋国健负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1170号之一申请执行人：王仁腾，男，1980年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。被执行人：甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，住咸宁市，申请执行人王仁腾与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）鄂1202民初2235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平应偿还申请执行人王仁腾借款本金350000元。因咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平未按上述生效法律文书履行义务，王仁腾向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余350000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1170号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平有继续向申请执行人王仁腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 博
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1524刑初200号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪伦，女，汉族，1982年5月21日生于安徽省金寨县，高中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月15日被金寨县公安局刑事拘留，同月21日由金寨县公安局决定取保候审，2019年5月31日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人张小丽,安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人汪伦犯合同诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，本案被告人汪伦及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。在案件审理过程中，金寨县人民检察院于2019年11月22日以本案证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为：金寨县人民检察院撤回起诉符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下: 准许金寨县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1382号原告（申请执行人）：朱锦春，女，汉族，1962年5月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师。被告（案外人）：罗春宇，男，汉族，1985年3月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗书恩，男，汉族，1952年10月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告（被执行人）：贵阳青丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，统一社会信用代码9152010071438718XW。法定代表人：李世敏，该公司执行董事。被告（被执行人）：李世敏，男，汉族，1954年5月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告朱锦春与被告罗春宇、贵阳青丰房地产开发有限公司、李世敏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月21日立案。原告朱锦春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱锦春撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱锦春负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月二十九日法官助理戴蔚书记员龙真扬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异58号 异议申请人（被执行人）：朱丽彬，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张德品、叶琴，福建坤海律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：郑智标，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 在本院执行申请执行人郑智标与被执行人朱丽彬民间借贷纠纷一案中，被执行人朱丽彬于2019年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人朱丽彬称：申请执行人郑智标与被执行人朱丽彬民间借贷纠纷一案，业经福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第281号判决书判决，认定朱丽彬应于该判决生效之日起七日内偿还郑智标借款1200000元及利息，现该判决已于2013年5月6日生效并以（2014）鼎执行字第381号案件进入执行程序。2013年7月22日，福建省福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第1423号民事判决书判决：1、朱丽彬与蒋文件离婚；2、福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第281号民事判决书所确认的原告朱丽彬应承担债务、利息及一、二审案件受理费由原告朱丽彬及被告蒋文件各承担一半。蒋文件不服该判决提起上诉，福州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）榕民终字第3559号判决，驳回上诉，维持原判。该判决书于2013年11月29日发生法律效力。被执行人朱丽彬据此认为，（2013）榕民终字第3559号判决是（2013）宁民终字第281号判决之后作出的，其对本案所涉事实及权利义务关系的认定，已经涵盖了时间在前判决的所涉事实，应以后来这份判决来确定各方之间的权利义务关系，即由朱丽彬和蒋文件各承担福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第281号民事判决书所确认的原告朱丽彬应承担债务、利息及一、二审案件受理费的一半。因此，应依法追加蒋文件为（2014）鼎执行字第381号案件的被执行人，由其承担该案认定的债务本息的一半的偿还责任，且朱丽彬已履行该承担的份额，要求法院裁定中止对朱丽彬的执行。 被执行人朱丽彬提供的证据有：1、福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第281号民事判决书复印件；2、福建省福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第1423号民事判决书复印件；3、福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3559号民事判决书及生效证明复印件；4、追加被执行人申请书；5、关于执行过程中被执行人车辆的说明复印件；6、被执行人关于执行现状的说明复印件；7、朱丽彬个人财产申报表复印件。 本院查明：申请执行人郑智标与被执行人朱丽彬民间借贷纠纷一案，业经福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第281号判决书判决，认定朱丽彬应于该判决生效之日起七日内偿还郑智标借款1200000元及利息，现该判决已于2013年5月6日生效并以（2014）鼎执行字第381号案件进入执行程序。2013年7月22日，福建省福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第1423号民事判决书判决：1、朱丽彬与蒋文件离婚；2、福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第281号民事判决书所确认的原告朱丽彬应承担债务、利息及一、二审案件受理费由原告朱丽彬及被告蒋文件各承担一半。蒋文件不服该判决提起上诉，福州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）榕民终字第3559号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书于2013年11月29日发生法律效力。 本院在办理申请执行人郑智标与被执行人朱丽彬民间借贷纠纷执行一案中，于2019年9月10日依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对朱丽彬所有的保时捷帕纳美拉（闽Ａ×××××）小型轿车一辆予以公开拍卖。2019年9月11日，该车辆由竞买人叶黎明以598628元的最高价竞得，现该车辆拍卖款已由申请人领回。本院经审查后认为，福鼎市人民法院依据福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第281号生效判决书对被执行人朱丽彬的财产进行处置并无不当，适用法律正确。福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3559号民事判决系对朱丽彬和蒋文件夫妻内部共同债务的处分，无法抵销福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第281号民事判决所确定的债权，并以此阻却对朱丽彬的执行。被执行人朱丽彬认为应依据福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3559号民事判决书依法追加蒋文件为共同被执行人并中止对其的执行，没有法律依据。被执行人朱丽彬的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回朱丽彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金成铃 审 判 员  许海燕 人民陪审员  李德锐 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  庄 宏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1358号 申请执行人潘福蓉，女，1977年6月26日出生，侗族，住所地广西龙胜各族自治县。 被执行人黄倩华，女，1975年7月13日出生，壮族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人潘福蓉与黄倩华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2664号判决书及权利人的申请，于2019年5月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为55675元及利息、执行费735元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟晓林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13801号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂**。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住江苏省常熟市，该公司员工。 被告：陈超，女，汉族，1987年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币39元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄丽芝
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1820号申请执行人：张艳会，男，1963年5月10日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人张艳会与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，张艳会于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此张艳会全部劳务费用未得清偿。申请执行人张艳会因家庭经济困难向本院申请司法救助2000元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人张艳会2000元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执652号之二申请执行人：梅聘。被执行人：刘万军。申请执行人梅聘与被执行人刘万军民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2015）鄂黄梅民初字第01570号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人款140万元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年5月28日申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人刘万军在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行无财产登记信息。执行中依法查封了被执行人刘万军购买的房屋，已进入评估、拍卖程序，申请人同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2015）鄂黄梅民初字第01570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚应支付申请执行人梅聘款140万元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月七日书记员  陈 显
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2088号之二 原告：刘勇，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：刘晓波，广东经天律师事务所律师。 被告：陈昌君，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 本院受理原告刘勇与被告陈昌君合同纠纷一案，原告刘勇请求判令被告陈昌君归还资金1200万元及利息。在诉讼过程中，因原告刘勇增加诉讼请求及诉讼标的额，请求被告陈昌君归还原告资金4066万元及利息。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，原告主张的标的额变更为4066万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民上市案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以上，3亿元以下。本案诉讼标的额在3000万元以上，且属于有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条对管辖的规定即由中级人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖的人民法院。故，应将本案依法移送重庆市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市第三中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 汪波 人民陪审员雷显锋 人民陪审员 姚             冰 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 陈             夏 书 记 员 邓      丽      娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20570号上诉人(原审原告)：沈淑贞，女，1943年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。原审第三人：朱浩，男，1969年3月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：深圳市盈海鑫科技有限公司，住所深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心**1704。法定代表人：朱江。上诉人因案外人执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其起诉的（2018）粤0105民初17174号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求：一、依法撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17174号民事裁定；二、裁定指令广州市海珠区人民法院对（2018）粤0105民初17174号案件进行实体审理；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：广州市海珠公证处于2009年8月12日出具的《公证书》明确证明了上诉人于2009年8月11日在公证员的见证下签署了《析产协议书》，协议明确载明上诉人占有涉案房屋百分之一的产权份额，该协议意思表示真实，内容合法，并经过公证处认可确认，上诉人依法享有涉案房屋百分之一份额。涉案房屋是上诉人多年来唯一住所，被上诉人不顾上诉人依法享有涉案房屋百分之一份额的事实，申请强制执行涉案房屋，对上诉人的房屋进行查封拍卖，严重侵害了上诉人作为涉案房屋产权共有人的合法权益。原判决、裁定是被上诉人与原审第三人朱浩之间的借款纠纷，而本案是上诉人物权受侵害而提起的执行异议，明显与原判决、裁定无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人依法有权向人民法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；…”经查，基于原审第三人朱浩用涉案房屋作为抵押物的事实，广州市海珠区人民法院作出的一审生效的（2015）穗海法民二初字第143号案民事判决确定了被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行作为抵押权人有权就涉案房屋行使抵押权，在原审第三人朱浩未履行债务时，被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以广州市海珠区江燕路南珠北街l号508房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，该判决的判项明确指向了特定的抵押物。现上诉人认为其对涉案房屋享有百分之一的份额，认为应停止对涉案房屋的拍卖，实质上是认为（2015）穗海法民二初字第143号民事判决的判项中指向的抵押物并非原审第三人朱浩独有，被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行无权就该抵押物行使抵押权，该判决书存在错误。依据上述法律规定，上诉人应通过审判监督程序处理而非提起本案。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执恢281号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路**********。 负责人：梁晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地：辽宁省大连，住所地：辽宁省大连保税区振港路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李国宁，总经理。 被执行人：大连华宇托拉斯木业有限公司，住所地：大连市甘井，住所地：大连市甘井子区营旭路**-2、3、4、5、6iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李国宁，总经理。 被执行人：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市舒，住所地吉林省舒兰市舒兰经济开发区兴华街**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:柳森，该公司总经理。 被执行人：李艳春，女，1977年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：李国宁，男，汉族，1954年9月28日出生，住大连市沙河口区。 被执行人：杨瑞，女，汉族，1958年9月19日出生，原住址辽宁省大连市沙河口区，现居住于加拿大。 五被执行人共同委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。 五被执行人共同委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、杨瑞、李艳春、舒兰华宇实业发展有限公司（原名：吉林托拉斯木业有限公司）、李国宁、李艳冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽民初5号民事判决书，已发生法律效力。 执行过程中,2019年4月26日向被执行大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、杨瑞、李艳春、舒兰华宇实业发展有限公司、李国宁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，查询均反馈被执行人名下没有财产可供执行。2019年11月15日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执行。2019年7月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、杨瑞、李艳春、舒兰华宇实业发展有限公司、李国宁有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽民初5号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十一月二十日 书记员  隋彦妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤林，男，1962年3月15日出生，汉族，哈尔滨市平房区中小学卫生保健所司机，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆震，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟刚，男，1978年2月28日出生，满族，名车汇汽车服务会所经营者，住哈尔滨市平房区。再审申请人张凤林因与被申请人李庆震、佟刚房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤林申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。其与李庆震为租赁关系，其不知晓李庆震将案涉房屋转租给佟刚，也从未许可佟刚使用案涉房屋。佟刚对案涉房屋系非法占用，且其占用期间一直持续到2018年11月18日。所以自2018年1月4日起至2018年11月18日的房租损失，应由李庆震和佟刚共同承担。2.其与李庆震双方明确约定动力电使用权及一切电力设施归其所有，但二审法院却对该项请求置之不理，属剥夺当事人的请求权，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审本案。本案审查过程中，张凤林提交新证据照片13张。意在证明2018年11月18日前李庆震、佟刚还在占有使用房屋，且没有给付房租。李庆震质证认为，上述照片均为一审期间形成不属新证据。本院认证意见，上述证据均一审期间已经举示，不属于再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，关于李庆震、佟刚应否承担2018年1月4日起至2018年11月18日的房屋租金损失问题。经查，张凤林与李庆震签订的《租房协议书》中约定租期自2011年10月15日至2017年10月14日，李庆震在租期届满前已明确表示不再续租，并告知张凤林相关事宜与佟刚联系，故该《租房协议书》至2017年10月14日租赁期限届满时终止。案涉房屋租期届满前张凤林与佟刚就佟刚是否继续使用案涉房屋进行协商，后因租金问题没有达成一致意见。佟刚因新店铺需要装修，需晚搬出案涉房屋一个月，并同意给付张凤林2万元租金。2017年12月，张凤林去向佟刚索要一个月租金，佟刚不同意给付，张凤林与佟刚在证人魏某的店中发生了争执。故二审判决认定张凤林在其与李庆震案涉房屋租期届满后，与佟刚就案涉房屋形成新的租赁关系正确。张凤林在2017年12月，已知晓佟刚搬出案涉房屋，但其认为案涉房屋内仍留有部分佟刚的物品及垃圾，且依据其与李庆震之间租赁合同约定“租期届满租房者应将室内外卫生打扫干净”，故不同意接收案涉房屋。本案2018年1月4日第一次庭审中，佟刚当庭表示除了牌匾，案涉房屋内的东西不要了。故二审判决认定2018年1月4日，张凤林已明知佟刚不再使用案涉房屋并可以对案涉房屋内物品进行处置，但张凤林却怠于处置亦不收回房屋，放任损失扩大，对由此产生的损失承担全部责任正确。关于张凤林主张案涉房屋的动力电权属及一切电力设施归张凤林所有的问题。案涉房屋的动力电是以哈尔滨市平房区中意汽车装饰总汇申请，并与哈尔滨第二电业局城南供电局签订了《高压供电合同》。该合同第三十五条约定：“未经对方同意，任何一方不得将本合同下义务转让给第三方。”依据上述约定，案涉动力电权属的变更需经供电单位哈尔滨第二电业局城南供电局的同意。本案张凤林依据其与李庆震间签订的补充协议约定，请求哈尔滨市平房区中意汽车装饰总汇名下的动力电权属归其所有，二审告知可依电力部门的相关规定另行解决，并无不当。综上，张凤林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤林的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4168号原告：潘道军，男，1968年3月19日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：张大林，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：王俊源，男，1989年12月6日生，汉族，大专文化，户籍地福建省南安市，现住安徽省滁州市南谯区。被告：周林，男，1966年8月10日生，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。原告潘道军与被告张大林、王俊源、周林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘道军及其委托诉讼代理人吴成功，被告王俊源、周林到庭参加了诉讼，被告张大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，利息暂定60000元。事实与理由：2017年11月25日，被告周林和张大林找到原告要求借款用于工程项目的投资急用，由周林担保，张大林指定原告将19万元汇入王俊源的账号，并收取了1万元现金，然后出具条据。当时言明6个月后即归还。可如今早过还款期限，被告各自推诿，始终分文不归还。为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告王俊源辩称：首先我不认识原告和周林，2016年张大林找我借用银行卡，我当时也借给了张大林，今年张大林才将银行卡还给我，我直到收到法院邮寄诉状和传票才知道这个事。我认为应该找张大林和周林要钱被告周林辩称：张大林现在是有偿还能力的，这个钱应该张大林来偿还。我也向张大林催要过多次让他还钱，但他一直没有还。我是担保人，原告当时借钱时是不认识张大林的，是通过我认识张大林的，我是通过张开华认识张大林的，张开华告知我他有一朋友中标，需要钱。经审理查明：张大林因资金周转需要由周林担保从潘道军处借款。2017年11月25日，潘道军通过银行转账转款190000元至张大林指定的收款人为王俊源的账户（账号62×××48）。当日张大林出具一份借条，载明：今借到潘道军人民币贰拾万元整（￥200000）。周林以担保人名义在借条上签名并注明“5%利息（月），6个月内还清”。潘道军与周林认可借款时约定月利率2分。潘道军认可2018年春节前，张大林支付其利息10000元。审理期间，本院与张大林电话联系，张大林在电话中陈述，其虽出具了200000元的借条，但实际只欠潘道军180000元。另查明：2016年张大林借用了王俊源账号为62×××48银行卡。本院认为：债务应当清偿。张大林从潘道军处借款，潘道军也将190000元转至张大林指定的账户，完成了交付，双方的借贷关系成立并已履行，虽然张大林出具了金额为200000元的借条，但潘道军的转款凭证所载金额为190000元，因此实际出借金额为190000元，张大林应归还潘道军本金190000元。张大林称实际只欠潘道军180000元与事实不符。周林没有明确担保方式与担保范围，视为对190000元本息负连带责任保证。王俊源虽将账号借与张大林所用，但其并非借款人也非担保人，其无还款义务，潘道军要求王俊源承担责任无依据。潘道军现按月利率1.5%主张利息，不违法，本院予以保护。但张大林已付的10000元应从计算的利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大林于判决生效之日起20内归还原告潘道军人民币190000元及利息（以190000元为基数，按月利率1.5%从2017年11月25日算至款项清偿时止，应扣减10000元），被告周林负连带清偿责任；二、驳回原告潘道军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告潘道军负担200元，被告周林负担300元，被告张大林负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十一月七日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执86号申请执行人:中国光大银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市翠峰路交警支队斜对面。法定代表人：陈尉，行长。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人：赵应明。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人：赵应明。被执行人：赵应明，男，蒙古族，1962年12月25日生，住曲靖市麒麟区。关于中国光大银行股份有限公司曲靖分行与云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、赵应明借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）云03民初88号民事调解书，裁决：一、云南曲靖麒麟煤化工有限公司于2018年9月30日前向原告中国光大银行股份有限公司曲靖分行归还贷款本金39600000元，截止2018年5月8日的利息、逾期罚息、复利共计9020699.17元，本息合计48620699.17元。以及2018年5月9日起至本息清偿完毕之日止的利息、逾期罚息、复利（按合同约定的罚息利率计算）；二、被告云南曲靖越钢控股集团有限公司、赵应明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、赵应明于2018年9月30日前支付给原告中国光大银行股份有限公司曲靖分行律师费50000元；四、案件受理费285154元，减半收取为142577元，由被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、赵应明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2019年1月25日申请强制执行，同日本院立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令其履行法定义务，通过网络查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足。经调查，被执行人因欠债较多，名下没有可供执行的财产，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，申请人书面同意本院对该案终结本次执行程序，本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执86号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月二日书记员 何林孟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5970号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈国军，1976年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7949号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行陈国军关于保证合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十三日书记员 王 航 宇