陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕06民终1740号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：吴东文，系该公司经理。委托诉讼代理人：高亚楠，男，1992年5月7日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，系该公司职工，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：邵廷芳，女，1959年6月21日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁汉文，男，1958年8月14日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县，系被上诉人邵廷芳丈夫，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：蔺小勇，男，1985年1月14日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：杨娜，女，1990年1月5日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司的委托诉讼代理人高亚楠、被上诉人邵廷芳的委托诉讼代理人梁汉文到庭参加诉讼。被上诉人蔺小勇、杨娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司的上诉请求：1、请求依法改判（2019）陕0626民初213号判决第一项：“医疗费64662.96元、住院伙食补助费8200元（100元/天X82天）、营养费1500元（30元/天X50），后续医疗费35000元，误工费13000元（130元/天X100天），护理费8000元（100元/天X80天）、交通费460元，残疾赔偿金123240元”改判为: “医疗费32331.48元、住院伙食补助费4100元、营养费750元，误工费6500，护理费4000元、交通费230元，残疾赔偿金61620元”。不服金额共计144531.48元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用赔偿标准不当，依法应予变更。1、在被上诉人邵廷芳没有提供任何收入证据的情况下，按照每日130元标准赔偿原告的误工费，明显过高，且既然没有持续稳定的收入，也不能按照城镇标准计算伤残赔偿金。2、从鉴定机构意见可知，被上诉人邵廷芳的右膝关节在事故前就有旧病，鉴定意见也明确，被上诉人邵廷芳的伤残在伤、病关系中为同等作用。但判决却未划分相关参与度，直接将全部的医疗费、后续医疗费及伤残赔偿金全部判由侵权方承担，故由我司赔偿几乎全部的损失，该认定明显遗漏了被上诉人邵廷芳自有病情的重要事实。1、关于医疗费、后续治疗费，首先从司法鉴定书中明确的意见来看，被上诉人邵廷芳更换膝关节的结果是交通事故和自有病情共同导致的。所以，产生的医疗费侵权方只应承担50%的赔偿责任；其次，鉴定机构明确膝关节假体更换年限为20年，原告现年龄59岁，根据中国人的平均寿命75岁，无需更换。被上诉人邵廷芳答辩称：被答辩人上诉请求于法无据，上诉理由完全是主观臆断，毫无事实依据。答辩人事故之前居住城市达四年之久，主要生活来源都是发生在城镇，符合城镇标准计算伤残赔偿金及误工费的要求。被答辩人称答辩人伤残与答辩人旧病有关，但鉴定意见中并无答辩人伤残与旧病有关的陈述。邵廷芳向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告原告人身损害所支付的医疗费64662.96元、误工费23400元、护理费30000元、住院伙食补助费2460元、营养费4500元、交通费1000元、残疾辅助器具费395元、精神损失抚慰金5000元共计131417.96元。2、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费（具体数额以鉴定为准）。3、判令由三被告承担本案诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：2018年9月19日12时48分，被告蔺小勇驾驶陕JXXXXX号小型轿车（该车系被告杨娜所有，在被告太平财产保险有限公延安市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时仍在保险期内）从吴起县XX街（刘渠子）出发，向吴起采油厂办公楼方向行驶，当行驶到吴起县石油广场（XX街XX街路口）处左转弯时，将由吴起县石油广场向吴起采油厂方向横过道路的行人原告邵廷芳撞倒，致原告邵廷芳受伤的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，并作出了吴公交认字（2018）第0302号道路交通事故认定书，认定被告蔺小勇负本次事故的全部责任，原告邵廷芳无责任。事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院接受治疗，在住院82天后出院诊断为：1、右膝关节表面置换术后；2、右膝外伤；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节内、外侧半月板损伤；5、右下肢软组织损伤；6、膝关节骨软骨炎。原告住院治疗82天，支付医疗费64662.96元。原告的伤情经延安市中级人民法院技术室委托，陕西天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2019]临鉴字第0038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告术后损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需35000元，更换周期20年，误工期为100天，护理费期为80天，营养费期为50天。2018年10月9日经吴起县公安局交通警察大队作出了吴公交认字（2018）第0272号道路交通事故认定书，认定被告蔺小勇负本次事故的全部责任，原告无责任。被告蔺小勇所有的陕JXXXXX号小型轿车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投保了交强险及商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告蔺小勇支付原告1000元，被告太平财产保险有限公司延安市分公司支付10000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损伤的，应当承担赔偿责任。被告蔺小勇驾驶的陕JXXXXX号小型轿车将原告撞伤。被告蔺小勇负本次事故的全部责任，被告蔺小勇所有的陕JXXXXX号小型轿车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投保了交强险及商业险，不计免赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告外出就医、鉴定的地点及陪护的人数，本院在必要合理的范围内依法确认交通费为1000元，住宿费2000元。本院依据2018年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因伤残等级较低，且未造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告邵廷芳人身损害各项费用共计254062.96元［医疗费64662.96元、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、营养费1500元（30元/天×50天）、后续治疗费35000元、误工费13000元（130元/天×100天）、护理费8000元（100元/天×80天）、交通费460元、残疾赔偿金123240元］，由被告太平财产保险有限公司延安市分公司在交强险限额内赔偿12万元（医疗费1万元、残疾赔偿金11万元），剩余134062.96元，由被告太平财产保险有限公司延安市分公司在商业第三者责任险范围内理赔。被告太平财产保险有限公司延安市分公司履行时扣除已垫付医疗费1万元。原告邵廷芳返还被告蔺小勇垫付医疗费1000元。二、鉴定费2280元，由被告蔺小勇承担。三、驳回原告邵廷芳本案的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告蔺小勇承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人蔺小勇陕JXXXXX号小型轿车行驶过程中，将被上诉人邵廷芳撞倒，致邵廷芳受伤。吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字（2018）第0302号道路交通事故认定书，认定被上诉人蔺小勇负本次事故的全部责任，被上诉人邵廷芳无责任，蔺小勇应当依法承担相应的赔偿责任。肇事车辆在上诉人太平财产保险有限公延安市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时仍在保险期内，故上诉人应当根据保险合同的约定承担赔付责任。上诉人称被上诉人邵廷芳的伤残与其自身的疾病有关，鉴定意见中有相关的表述，因此伤残赔偿金等费用应在原审的基础上扣减50%。经审查，被上诉人邵廷芳右膝在事故发生前虽有病变，但其九级伤残是因本次事故直接引发的，其本人对伤残的结果并无过错。因此，原审全额判决上诉人赔偿伤残赔偿金并无不当。上诉人要求按照50%赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用并无依据，本院依法不予支持。关于伤残赔偿金的计算标准，被上诉人在原审中已经提供了其长期居住在城镇的证据，原审按照城镇计算其伤残赔偿金并无不当。后续治疗费系被上诉人邵廷芳因本次事故需要更换人工关节假体的费用，应予支付，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   武    烨审  判  员   刘 小 涛审  判  员   樊    宁 二O一九年十一月四日 书  记  员   李    惠     2019061740199257610622199205071011959621272704610XXXXXXXXXXXXXXX1958814272704610XXXXXXXXXXXXXXX198511416602610XXXXXXXXXXXXXXX1990151****610XXXXXXXXXXXXXXX201906262131201906262136466296820010082150030503500013000130100800010080460123240323314841007506500400023061620144531482113021502059751646629623400300002460450010003955000131417962320189191248835520180302821234568264662962019003835000201008050201810920180272835510001000083558355100020002018254062966466296820010082150030503500013000130100800010080460123240121111340629611000228050002500835520180302503190