wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5118号 原告：林金辉，男，1981年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张坤，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张陈刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林金辉与被告张坤、张陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金辉到庭参加诉讼，被告张坤、张陈刚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决张坤立即归还林金辉借款人民币13000元及该款自2019年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；张陈刚对上述债务承担连带偿还责任；2.判决本案诉讼费用由张坤、张陈刚负担。事实和理由：张坤以家庭需要资金为由于2018年11月13日向林金辉借款13000元，约定月利率2%，张陈刚为上述借款提供担保。后张坤、张陈刚拒不还款。 张坤、张陈刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，张坤向林金辉出具《借据》一份，内容为：“因生意经营需要特向林金辉借款人民币壹万叁仟元整（小写13000元），月利率2%，借款期限为。现金13000元已当场支付完毕。担保人的担保期间为借款期满之日起五年。借款人如不能按时归还，愿付违约金3%，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费，实现债务等费用。本借款合同签订为莆田市城厢区，若因该借款发生纠纷，由借款合同签订地法院管辖”。张陈刚在该《借据》担保人签名处签名并摁手印。后张坤每月各偿还1300元，共偿还三个月计3900元。 本院认为，张坤向林金辉借款13000元，有其出具的现仍由林金辉持有的《借据》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张坤每月各偿还1300元，共偿还三个月计3900元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先还利息后还本金，即第一个月偿还1300元中，其中260元用于偿还利息，1040元用于偿还本金；第二个月偿还1300元中，用于偿还利息（13000-1040）×2%=239.2元，用于偿还本金1060.8元；第三个月偿还1300元中，用于偿还利息218元，用于偿还本金1082元。张坤尚欠林金辉借款9817.2元及该款自2019年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，林金辉请求张坤偿还，符合法律规定，予以支持；张陈刚为该借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。张坤、张陈刚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张坤应于本判决生效之日起十日内偿还林金辉借款9817.2元及该款自2019年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；张陈刚对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取为62.5元，由林金辉负担17.5元，张坤、张陈刚负担45元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初4910号 原告：徐荣英，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所实习律师。 被告：裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 原告徐荣英与被告裴志秀合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告徐荣英向本院提出诉讼请求：1.确认徐荣英与裴志秀共同向梁文娥、王建新出借100000元，其中50000元为徐荣英所有；2.判令裴志秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日徐荣英与裴志秀共同向梁文娥、王建新出借100000元，裴志秀当场向梁文娥交付现金50000元，徐荣英于2016年11月6日通过银行ATM转账方式向梁文娥交付借款50000元。后徐荣英、裴志秀向梁文娥、王建新催要借款，由于梁文娥、王建新两人无力还款，在2017年6月8日王建新以其在富建的投资债权270000元充抵借款本金及利息，但由于其他原因未能充抵。在未能充抵及多次催要借款无果的情况下，徐荣英、裴志秀双方以裴志秀名义向法院起诉，要求王建新偿还借款。在法院调解之下，裴志秀同王建新达成分期还款协议，按协议梁文娥、王建新偿还了徐荣英、裴志秀前两期借款，即共偿还30000元，徐荣英、裴志秀各分得15000元。在2018年5月30日前应归还借款40000元时，梁文娥、王建新不能按期还款，遂向徐荣英、裴志秀两人出具承诺书一份，承诺在2018年9月8日前各归还徐荣英与裴志秀20000元。但到期后，梁文娥、王建新仍没有还款。裴志秀按协议约定就余款70000元向法院申请强制执行，在执行过程中，裴志秀拒不承认其与徐荣英共同向梁文娥、王建新出借100000元的事实，将其中的35000元借款占为已有，严重地侵害了徐荣英的合法权益。徐荣英特具状起诉，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的条件。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、变更之诉、确认之诉。从本案看，本案不属于给付之诉与变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。徐荣英要求确认其与裴志秀共同向梁文娥、王建新出借的100000元，其中50000元为其所有。该项要求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐荣英的起诉。 案件受理费1150元退还给原告徐荣英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇一九年十一月四日 书记员  王 曦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1523号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈永安。住所地：卢氏县。被执行人黄薇，女，住卢氏县。被执行人何兴旺，男，住卢氏县。被执行人黄会林，男，住卢氏县。被执行人贾灵岗，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行何兴旺、黄薇、黄会林、贾灵岗借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1587号民事判决书。诉讼中，本院以本院（2019）豫1224执保224号之一协助执行通知书、本院（2019）豫1224民初1587号民事裁定书将黄会林在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的四万元股金予以冻结。现经本院立案执行，已将案件执行完毕，应将以上诉讼保全财产予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄会林在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的四万元股金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十九日书记员  段柯楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2609号申请执行人蔡某某，男，1969年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人陈某某，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初1929号民事调解书，受理蔡某某请执行陈某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十一月八日书记员  韩中钰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2151号罪犯彭殿新，男，1971年11月14日生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月15日作出（2014）秦刑初字第52号刑事判决，以被告人彭殿新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年5月17日起至2025年5月16日止。于2015年5月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2024年11月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭殿新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯彭殿新的减刑意见。经审理查明，原审认定，彭殿新因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯彭殿新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭殿新减去有期徒刑6个月（刑期自2014年5月17日至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14897号上诉人（原审被告）：北京湖水湾种植中心，住所地北京市顺义区后沙峪地区古城东。经营者：郑会兰，经理。委托诉讼代理人：赵连军，男，1970年2月14日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘天伦，男，1970年10月3日出生，住北京市丰台区。上诉人北京湖水湾种植中心因与被上诉人刘天伦农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京湖水湾种植中心于2019年11月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京湖水湾种植中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京湖水湾种植中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人北京湖水湾种植中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 温宇辰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执329号申请人:刘艳，女，生于1970年4月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人刘艳与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执329号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
西藏自治区当雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0122民初133号 原告：杨渊，男，汉族，务工，现住重庆市。 委托诉讼代理人：王军卫，当雄县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：蔡琳川，当雄县法律援助中心律师。 被告：沈开利，男，汉族，务工，现住四川省。 原告杨渊与被告沈开利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨渊在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨渊撤回起诉。 案件受理费10元，减半后5元，由原告杨渊负担。 审判员  刘兴富 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 迪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6184号 原告：淮北市长林物流有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河支路北侧，统一社会信用代码91340600796416668W。 法定代表人：梁长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉城市中心广场****，统一社会信用代码91320300836435258L(1/1)。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告淮北市长林物流有限公司与被告陈敏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁长林及委托诉讼代理人蔡书同，被告人寿财蚌埠支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北市长林物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失95348元；2、诉讼费由被告承担。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年8月2日10分许，陈敏驾驶“苏Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“苏Ｃ×××××”号重型仓栅式半挂车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向902ＫＭ处时，追尾碰撞前方刘允华驾驶的“皖Ｆ×××××”号重型仓栅式货车，之后双方车辆撞坏路边护栏驶出路外，造成双方车辆、车载货物、公路设施受损，陈敏、刘允华、“苏Ｃ×××××”号重型半挂牵引车乘车人王玉连受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速一大队认定，陈敏负全部责任，刘允华、王玉连无责任。 二、关于原告的货物损失情况：刘允华驾驶的“皖Ｆ×××××”号重型仓栅式货车的登记车主为淮北市长林物流有限公司。受淮北市长林物流有限公司的委托，2019年8月28日，安徽博安房地产资产评估有限公司对“皖Ｆ×××××”号重型仓栅式货车车载货物的损失进行鉴定，并作出皖博安价字［2019］022号价格评估报告书。评估结论为：皖Ｆ×××××号货车车上货物因于2018年8月1日交通事故中遭受的损失金额为95348元。原告为此支出鉴定费4500元。 三、保险情况及其他需要说明的情况：陈敏驾驶的“苏Ｃ×××××”号重型半挂牵引车在平安财保徐州支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。平安财保徐州支公司认可原告的货物损失金额为47674元。 判决结果 本院认为，根据蚌埠市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故责任认定书，陈敏驾驶机动车追撞刘允华驾驶的机动车，造成双方车辆、车载货物、公路设施受损及人员受伤的交通事故，陈敏驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成发生的原因，负本案的全部责任，应当对刘允华驾车所载的货物损失承担赔偿责任。平安财保徐州支公司作为保险人，应在保险责任限额内先行承担替代赔偿责任。 原告虽然提交了评估报告，但该评估报告系于2019年8月出具，距离事故发生已经一年，该评估报告依据的货物损失程度及情况均由原告单方提供，被告平安财保徐州支公司对此亦不予认可，该评估报告确定的货物损失与本次事故的关联性依据不足，本院对该份报告不予采纳。考虑到本次事故确实造成了原告车上的货物的损失，且平安财保徐州支公司认可货物损失金额为47674元，本院认定原告的货物损失为47674元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮北市长林物流有限公司货物损失47674元； 二、驳回原告淮北市长林物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告淮北市长林物流有限公司负担188元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1266号之二 申请执行人:吴耀强，男，1947年5月6日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 申请执行人:李玉英，女，1951年6月7日出生，汉族，居民，住贵港市。 申请执行人：黄俭英，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 申请执行人：吴某1，女，2008年10月6日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 申请执行人：吴某2，女，2012年5月24日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被执行人:叶科，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:潘菲燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人吴耀强、李玉英、黄俭英、吴某1、吴某2与被执行人叶科、潘菲燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1968号民事判决向本院申请执行标的60650元（含受理费650元）及相关利息，本院于2019年8月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划的被执行人银行存款4329.26元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额60650元（含受理费650元）及相关利息，执行费810元，执行到位4329.26元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1590号 申请执行人：赖发兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：付林火养，男，1983年12月8日出生，汉族，住长汀县。 赖发兰与付林火养民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2295号民事判决书已发生法律效力。因付林火养未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖发兰于2019年10月16日向本院申请执行。申请执行标的额为31665.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户(冻结期限为一年，从2019年10月18日起至2020年10月17日止)。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人付林火养的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人付林火养公积金开户信息。 5、本院于2019年11月20日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人付林火养无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4190号 原告:徐树平，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周晓芳，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈元红，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，系被告周晓芳公公。 原告徐树平与被告周晓芳、陈元红承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树平到庭参加诉讼；被告周晓芳、陈元红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐树平向本院提出诉讼请求：1、被告周晓芳、陈元红立即给付欠原告徐树平窗帘款1620元；2、本案诉讼费用由被告周晓芳、陈元红承担。事实和理由：2014年，原告徐树平为被告周晓芳、陈元红家房屋做窗帘，窗帘做好后欠款1620元一直未付。2019年2月2日，被告周晓芳、陈元红向原告徐树平出具欠条一份，并承诺2019年9月还款。逾期被告周晓芳、陈元红未还款。 被告周晓芳、陈元红未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告徐树平为被告周晓芳、陈元红家房屋做窗帘，窗帘做好后欠款1620元一直未付。2019年2月2日，被告周晓芳、陈元红向原告徐树平出具欠条一份，并承诺2019年9月还款。逾期被告周晓芳、陈元红未还款，原告徐树平遂诉至本院。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告周晓芳、陈元红欠原告徐树平窗帘款1620元事实清楚、证据充分，应予及时给付，故对原告徐树平的诉讼请求予以支持。被告周晓芳、陈元红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周晓芳、陈元红于判决生效后十日内连带给付原告徐树平窗帘款1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周晓芳、陈元红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  石祖辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6410号原告：蔡慧凤，女，1964年12月9日出生，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进委。委托诉讼代理人：史宏伟，男，1988年1月28出生，住所广东省中山市坦洲镇锦绣阳光花园盁翠苑大厦**。被告：姚芳，女，1985年8月15日出生，住所，住所吉林省延吉市河南街白菊委**div>本院在审理原告蔡慧凤诉被告姚芳之间民间借贷纠纷一案中，因原告蔡慧凤在规定的期限内未交纳公告费等诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告蔡慧凤撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交1500元），由原告蔡慧凤负担。审判员  刘风春二〇一九年十一月十九日书记员  韩春燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1649号 申请执行人：李正宏，男，生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程从年，男，生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李正宏与被执行人程从年民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）皖1523民初1728号民事判决书规定一、被告程从年应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正宏借款本金572800元并以400000元基数自2016年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回李正宏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6280元，财产保全费2020元，计8300元，原告李正宏负担300元，被告程从年负担,8000元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人有少量银行存款，已冻结、扣划，其他未发现被执行人有不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人有房产，已予以查封，但该房产系共有房产并设定了抵押，其他亦未发现可供执行财产。2019年11月30日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示由于房产系共有且有抵押，暂不要求处置，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。现本院已将被执行人列入失信被执行名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  金若梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1419号 申请执行人陶明武，男，1976年6月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人陆秀花，女，1976年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 陶明武、陆秀花与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶明武、陆秀花于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶明武、陆秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人陶明武、陆秀花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2115民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1824号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：李某，47，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  王若莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初469号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人梁永生，男，1982年6月3日出生，汉族，大学本科文化，群众。户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌传播淫秽物品罪，2019年6月19日被鹿泉区公安局行政拘留，2019年6月28日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区检察院批准，2019年7月11日被鹿泉区公安局执行逮捕；2019年8月8日被鹿泉区公安局取保候审，2019年10月14日被鹿泉区人民法院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）658号起诉书指控被告人梁永生犯传播淫秽物品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人梁永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，自2016年10月至2019年6月，在鹿泉区上庄镇丽景园小区4-2-303室内，被告人梁永生利用QQ聊天工具建立多个QQ群，向群里传播淫秽视频。鹿泉区网安大队从其建立的QQ群号为112403542（群成员182人）、492927349（群成员181人）、833285608（群成员87人）三个群中下载56个视频。经审查鉴定，这56部视频均为淫秽视频。公诉机关提交了1.物证、书证；2.鉴定意见；3.电子数据；4.被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁永生向自己创建的QQ群中传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人梁永生辩称，起诉书指控的事实都属实，有人加我的时候我发一下，我不是专门干这个。从2016年10月开始有人加我。我很少发，只是偶尔发一下。那时候发收费收的少，一块两块的，那时候好像是通过QQ收，后来2018年8月份以后通过微信、支付宝也收过钱。我收的钱数我弄不清楚哪些是发视频的钱，还有别的收入。我建了很多群，视频是从别的群中下载的，我的视频来源是从别人的群下载下来五六十个。我没有专门往自己的群中发这些视频。起诉书指控的这三个群发了这些视频，我对鉴定意见认可，我对起诉书指控的群成员人数，认可，我需要说明一点，那么多人中其中三四十个是我自己的小号,我认罪。经审理查明，自2016年10月至2019年6月，在鹿泉区上庄镇丽景园小区4-2-303室内，被告人梁永生利用QQ聊天工具建立多个QQ群，向群里传播淫秽视频。鹿泉区网安大队从其建立的QQ群号为112403542（群成员182人）、492927349（群成员181人）、833285608（群成员87人）三个群中下载56个视频。经审查鉴定，这56部视频均为淫秽视频。上述事实由公诉机关提交的并经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被告人梁永生供述，我是从网络上下载的，我用QQ聊天工具建立QQ群，然后把淫秽视频放在群文件里，让群内成员下载观看。我建立了三个QQ群，群名都叫“生活群”、具体情况我记不清了。三个QQ群的情况是群号：112403542,该群是200人的群，实际有182人，群号：492927349,该群是200人的群，实际有181人，群号：833285608、该群是500人的群，实际二有87人，每一名成员加入该群我收取5元、10元不等的费用（成员入群后，我给对方我的微信收款二维码，让对方转钱给我），具体获利多少的我没有计算过。因为我还干别的小生意，别人也给我发红包，具体怎么区分开我记不清了。2、鹿泉区公安局鉴定意见，证明送检光盘为淫秽视频。3、检查笔录，证明2019年6月18日侦查人员对被告人梁永生住处进行检查，在其家中发现一台黑色台式电脑，电脑中有大量的淫秽视频及图片。4、证据保全清单（手机一部、电脑一台）。5、现场示意图，证明被告人梁永生所住位置。6、照片说明，证明从被告人梁永生手机中提取的照片。7、远程勘验工作记录、淫秽物品目录。8、拘留证明。9、户籍信息、身份说明。10、到案经过（被口头传唤）。11、无前科证明。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人梁永生向自己创建的QQ群中传播淫秽视频累计计算为56个，成员共计450人，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人梁永生犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁永生到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人梁永生犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李占军人民陪审员  李 箫人民陪审员  陈晓蕊二〇一九年十一月七日书 记 员  胡 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11159号 上诉人（原审原告、反诉被告）刘惠芳，男，1956年11月9日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人刘鹏霄，1984年12月22日生，汉族，原籍平山县，系刘惠芳女儿。 委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）刘军海，男，1967年3月25日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）刘军肖，女，1971年3月27日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）刘军强，男，1975年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。 上诉人刘惠芳因与上诉人刘军海、刘军肖、刘军强所有权确认纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，刘惠芳一审起诉的诉讼请求为“经营东侧房产的上、下共计四间”，而一审判决“刘惠芳经营争议楼房的从东数第三间、第四间，上下共四间；刘军海、刘军肖、刘军强经营争议楼房从东数第一间、第二间和最西边一间，上下共计6间”，超出了刘惠芳的诉讼请求，且不利于房屋的经营使用。二审中，双方当事人均同意由刘惠芳经营案涉房屋从东数第一间、第二间，上下共四间，其余六间由刘军海、刘军肖、刘军强经营，故应尊重当事人的意思表示。关于案涉房屋以外的土地通行和使用费问题，应根据土地的权属情况依法认定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1601号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人刘惠芳预交的二审案件受理费210元，上诉人刘军海、刘军肖、刘军强预交的二审案件受理费210元，均予以退还。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯路宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5945号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道**。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日出生，汉族，公司员工，住。被告：李自强，男，1965年5月2日生，汉族，住安阳市龙安区。原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告李自强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星集团安阳啤酒有限公司的委托诉讼代理人郭占立到庭参加了诉讼，被告李自强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星集团安阳啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告478480元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李自强于2016年4月13日、6月12日从我公司购买金星啤酒合款541360元，双方签订了借款协议书，并且被告向我公司出具了借条，后经过我公司多次讨要，被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李自强未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，被告李自强从金星集团安阳啤酒有限公司购买啤酒，因被告李自强作为经销商当时资金紧张，不能现金购买金星集团安阳啤酒有限公司啤酒，原告为了考虑市场迅速铺货，抢占终端，特赊啤酒在规定时间内让该经销商铺货经营，基于此双方签订了借款协议书，让其出具借条，形成担保手续，按约定还款，然后拉走相应的货物，庭审中原告金星集团安阳啤酒有限公司提供被告李自强向原告出具的借条，分别是2016年4月13日借条一张及借款协议、抵押担保承诺书、担保承诺书、借条计251360元；2016年6月12日借条一张及借款协议、抵押担保承诺书、承诺书借条计290000元，以上共计合款541360元。借款协议、借条、抵押担保承诺书、担保承诺书均有被告李自强亲自书写并签字按印。被告李自强于2017年4月24日偿还了2016年4月13日该笔款项中的62880元，剩余货款478480元至今未付。上述事实，有原告提供的借款协议二份、借条二份、抵押担保承诺书二份、担保承诺书二份、当事人身份证复印件、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李自强购买原告金星集团安阳啤酒有限公司的啤酒，欠原告541360元钱事实清楚、证据充分，原告认可被告还款62880元，因此要求被告支付剩余货款478480元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告诉请被告自2016年11月11日开始计算至2017年4月24日按银行同期贷款利率支付利息，计息本金为251360元，自2017年4月25日起至还清货款188480元货款之日止按银行同期贷款利率支付利息，计息本金188480元；货款290000元的利息自2016年12月13日起始计算至还清该款之日止按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告双方在借款协议中均约定逾期未还款，被告按银行同期贷款利率向原告公司支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告购买原告的啤酒欠原告货款后，理应按约支付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自强应在本判决生效后十日内给付原告金星集团安阳啤酒有限公司货款人民币478480元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（其中货款251360元的利息计算自2016年11月11日起至2017年4月24日止，货款188480元的利息计算自2017年4月25日起至还清款之日止，货款290000元的利息计算自2016年12月13日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由被告李自强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月二十日书记员  贾晓柯
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2019）陕0326民初1655号原告：宝鸡嘉禾丰农业科技有限公司。法定代表人：任忠军，系公司董事长。被告：青岛富士山农业科技发展有限责任公司。本院在审理原告宝鸡嘉禾丰农业科技有限公司与被告青岛富士山农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，庭前查明被告青岛富士山农业科技发展有限责任公司查找不到具体的办公地点，无法送达法律文书。根据法律规定，在诉讼中，被告不明确的，不予立案。立案后，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡嘉禾丰农业科技有限公司的起诉。本案诉讼费2821元，退回原告宝鸡嘉禾丰农业科技有限公司。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    高宝康 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员    宋   阳 1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1223号之三 申请执行人:张富凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:付世有，男，1951年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人张富凤与被执行人付世有借款合同纠纷一案中，申请执行人张富凤与被执行人付世有达成执行和解还款协议，申请执行人张富凤向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十一日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6181号原告:保山市子林物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。住所：隆阳区兰城街道永昌兰苑******。法定代表人：唐朝学，公司总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李常鸽，男，1967年9月25日生，汉族，住隆，住隆阳区div>原告保山市子林物业管理有限公司诉被告李常鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市子林物业管理有限公司以被告已履行诉请为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市子林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  杨自凤二〇一九年十一月二日书记员  樊晓娇
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1991号 原告：吴孚炳，男，1985年6月26日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：林柳青，女，1986年9月26日出生，汉族，系原告妻子，住南平市建阳区。 被告：陈志鸿，男，1976年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴孚炳与被告陈志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孚炳到庭参加诉讼。被告陈志鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孚炳向本院提出诉讼请求：1.判令陈志鸿偿还吴孚炳借款本金14500元，并支付自2018年4月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。2.本案受理费、公告费等诉讼费用由陈志鸿负担。事实和理由：2018年4月1日，陈志鸿以资金困难为由，向吴孚炳借款14500元。同日，陈志鸿出具借条一张，约定借款14500元，还款期限12个月，月息435元，每月15日归还本息，如违约一切诉讼费用由借款人承担等。吴孚炳按约以现金方式将借款给陈志鸿。此后，陈志鸿未按约偿还借款本息，吴孚炳经催要未果，诉至法院。 陈志鸿既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 吴孚炳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条。上述证据经法庭质证，陈志鸿经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对吴孚炳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈志鸿在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中吴孚炳的陈述，本院确认吴孚炳所诉的：吴孚炳与陈志鸿系朋友关系，因资金周转需要，陈志鸿多次向吴孚炳借款。2018年4月1日，双方经结算，陈志鸿出具借条载明“因用于资金周转，于2018年4月1日向出借人吴孚炳借款人民币（大写）壹万肆仟伍佰元整，人民币（小写）14500元整，支付给借款人以现金方式。借款利息人民币每月（大写）肆佰叁拾伍元整，（小写）435元整。还款期限为12个月，每月15日归还本金加利息金额为（大写）壹仟陆佰肆拾叁圆整。（小写）1643元于立字据当日还到2019年3月31日止……。”确认借款14500元事实，陈志鸿在借条的借款人（签字印章）和共同借款人（签字印章）处签名“陈志鸿、汤海霞”。借款后，陈志鸿未按约履行还本付息的义务，吴孚炳经催要未果，属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志鸿因需要资金周转多次向吴孚炳共借款14500元，该借款事实有陈志鸿出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，陈志鸿理应按约履行还款义务。陈志鸿经吴孚烦催要借款后，至今仍未还款，显属违约。吴孚炳诉请要求陈志鸿归还借款14500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定每月利息435元，即按月利率3%计息，显然高于法律保护的范围，起诉时吴孚炳自愿降低诉讼请求，只请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。陈志鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志鸿应于本判决生效之日起十日内归还吴孚炳借款14500元，以及自2018年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由陈志鸿负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈妃 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14195号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保536号申请人：深圳市中小企业融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003195693031。法定代表人：胡泽恩，董事长。委托诉讼代理人：陈文思，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵国民，男，系该公司员工。被申请人：深圳市晶琳进出口有限公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦**1005B一社会信用代码91440300584090993U。法定代表人：周爱华。被申请人：深圳市强蕊电子有限公司，住，住所地深圳市福田区广厦路菉华大楼4A一社会信用代码91440300761981712U。法定代表人：黄鸿明。请人：黄鸿明，男，1975年1月25日出生，台湾地区居民。被请人：周爱华，女，1974年12月8日出生，台湾地区居民。被被申请人：龙艳君，女，1982年5月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，申请人深圳市中小企业融资担保有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市晶琳进出口有限公司、深圳市强蕊电子有限公司、黄鸿明、周爱华、龙艳君名下价值7928795元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人深圳市中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市晶琳进出口有限公司、深圳市强蕊电子有限公司、黄鸿明、周爱华、龙艳君名下的财产，价值以7928795元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十日法官助理王芳
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初260号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游书铿，男，1976年6月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，经商，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2019年6月25日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人游书铿犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉。被告人游书铿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人游书铿于2019年5月至6月期间，先后三次累计将约1.2克甲基苯丙胺分别出售、介绍买卖给吸毒人员吴旭永、郑庆双，收取毒资1600元，具体如下： 1.2019年5月14日，被告人游书铿在罗源县蓝波湾小区门口，将约0.4克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员郑庆双，收取毒资800元。 2.2019年5月23日，被告人游书铿在罗源县蓝波湾小区门口，将约0.4克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员郑庆双，收取毒资800元。 3.2019年6月9日，被告人游书铿居间联络，吸毒人员吴旭永以800元的价格，在罗源县蓝波湾小区向他人购得了约0.4克的甲基苯丙胺。事后游书铿从吴旭永处收取部分甲基苯丙胺作为报酬。 案发后，被告人游书铿在罗源县被罗源县公安局抓获。 上述事实，被告人游书铿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴旭永、郑庆双、黄忠源等人的证言、辨认笔录，现场指认笔录，微信聊天、转账记录提取笔录，现场检测报告书，被告人供述、辨认笔录、户籍证明、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游书铿明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖2次，还居间介绍买卖毒品从中获利，共计3次1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游书铿归案后坦白认罪，已自愿具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、被告人游书铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人游书铿违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  江 琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执962号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人李海燕，女，1985年4月17日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人李海燕信用卡纠纷的（2019）浙0727民初639号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8535号 申请执行人：段建新,男,1985年*月*日出生,汉族,住陕西省韩城市。 被执行人：谭礼杨,男,1980年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人段建新与被执行人谭礼杨责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初733号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭礼杨应向申请执行人段建新退赔775.00元。本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁嘉雯
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初147号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人陈某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，系兰石集团重型装备股份有限公司职工，住兰州市。2019年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年3月5日10时许，被告人陈某某在兰州新区兰石集团重型装备公司员工休息室内，发现同事王某某放在椅子上的双肩包内装有30000元现金，遂产生盗窃之念。当日11时50分许，被告人陈某某趁无人之际盗取王某某双肩包内的30000元现金，后藏匿于自己位于兰州新区的家中。案发后，民警在该房间内搜出赃款30000元。现赃款已全部退还给王某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、谅解书、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。所得赃款全部追回，被害人给予谅解，可酌情从轻处罚。被告人无蓄意盗窃动机，属临时起意，赃款被及时追回，社会危害相对较小；其在法庭审理时认罪真诚，悔罪深刻，且无前科，系初犯，偶犯，人身危险性相对较小。公诉机关建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑的建议予以采纳。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛国锋二〇一九年十一月十日法官助理张菁书记员陈乾
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1951号 原告：刘某1，男，2012年01月17日出生，汉族，现住吉林省柳河县。 法定代理人：李某（系刘某1母亲），女，1987年12月11日出生，汉族，加油站职工，现住吉林省柳河县。 被告：刘某2，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人李某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告自2019年8月28日起，每月支付原告抚养费1500元直至原告独立生活为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是法定代理人李某和被告刘某2的婚生子，李某和被告刘某22017年9月28日在梅河口市人民法院判决离婚，同时判决被告刘某2每月给付子女抚养费600元，于每月的28日前给付，至婚生子刘某1满18周岁且能独立生活时止。现原告已经进入学校学习，各项开销较当时已经大幅增加，原抚养费已经不足以维持原告的基本学习和生活支出，现原告向法院起诉，要求被告增加抚养费至每月1500元，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘某2辩称，我没有能力支付1500元，我家里有父母住院，我儿子的房子每年是14000元租出去的，我每月给600元，加起来够孩子生活，如果还不够，孩子可以由我来养。我每月还是按照600元支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据刘某1学费收据及药单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的高凤祥等邻居签名的书面证实材料有异议，该材料中没有刘某1具体生活费用花销的证据证实，本院不予采信；2.原告代理人认为被告提供的刘某2父亲刘喜臣的医院病历两份、刘某2母亲裴福梅的门诊病志、刘某2的欠条、个人信用报告与本案无关，本院认为上述证据仅能证明刘某2的经济负担情况，并不能免除被告支付子女抚养费的义务；3.原告代理人对刘某2提供的中国工商银行股份有限公司梅河口市支行尾号为9886的银行卡历史明细真实性无异议，但认为没有工资的几个月工资可能打入到刘某2妻子账户，本院认为原告代理人的推测不符合单位发放工资的一般规定且没有事实依据，本院对刘某2提供的尾号为9886的银行卡历史明细予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告母亲李某与被告刘某2于2011年3月4日登记结婚，原告刘某1于2012年1月17日出生，2017年9月28日原告父母经本院判决离婚，本院（2017）吉0581民初1881号民事判决，判决被告刘某2每月支付子女抚养费600元。现原告起诉来院要求被告自2019年8月28日起，每月支付原告抚养费1500元直至原告独立生活为止。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告父母离婚后，原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，原告主张上学后各项开销增加，原抚养费不足以维持学习和生活支出，要求抚养费增加到每月1500元。被告主张目前有大额借款及贷款，父母身体情况需要照顾，目前的经济压力大且离婚时给原告的房屋有租金收入足以支付原告的生活费，不同意增加抚养费。本院认为，原告名下房屋的收入属于原告的财产，父母对子女的抚养义务，不能因为原告自有的财产而免除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中刘某2在梅河口市美团外卖从事送餐工作，根据刘某2提供的银行卡历史明细显示2018年12月至2019年3月期间没有工资收入，本院认为，被告的工作是计件工资，不宜认定为固定收入。原告的抚养费可以参照吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出予以确定。结合被告每月工资收入情况及本地生活水平，本院酌定被告每月支付原告刘某1抚养费950元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘某2自2019年8月28日起每月给付原告刘某1抚养费950元至原告刘某1十八周岁时止，每月的抚养费于当月的28日之前付清。 案件受理费50元（已减半），由被告刘某2负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇一九年十一月六日 书记员  林验婷 —3—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑强，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,623.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,623.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2019）桂09执保33号 申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人广西安康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省第三工程有限公司于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对属被申请人广西安康房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，对博国用（2011）字第017800号、博国用（2010）字第017577号土地使用权予以查封。本院同意申请人的申请，并作出（2019）桂09民初125号民事裁定书，于2019年11月20日立案执行。至今，该案已全部保全完毕。现将有关情况报告如下： 一、当事人的基本情况。 申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。统一社会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 委托代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地博白县博白镇锦绣东路。统一社会信用代码：914509236670105817。 法定代表人：黎锦，董事长。 二、执行标的 根据生效的（2019）桂09民初125号民事裁定书，裁定对被申请人广西安康房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，对被申请人广西安康房地产开发有限公司的房地产进行查封。 三、执行经过 本院根据（2019）桂09民初125号民事裁定书及申请人提供的被申请人财产线索，向银行发出协助执行通知书，冻结了银行账户及余额；向博白县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人广西安康房地产开发有限公司所有的博国用（2011）字第017800号、博国用（2010）字第017577号土地使用权。 四、结案方式： 对（2019）桂09民初125号民事裁定书裁定保全的财产全部保全完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。 主办人：文廉雄 二〇一九年十一月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6674号原告：杨琦，女，1986年9月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李振兴、王秀君，江苏开明律师事务所律师。被告：李鑫，男，1990年3月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告杨琦与被告李鑫合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨琦的委托诉讼代理人王秀君，被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还款壹万元人民币；2、请求判决被告支付利息150元（以壹万元为基数，按年利率6%，自2019年6月21日暂计算至2019年8月20日，以被告实际支付之日止）；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告未经原告允许，擅自刷原告信用卡贰万元，后经浙江义乌稠城派出所调解，2019年5月12日，被告向原告还款一万元，并出具承诺剩余一万元于2019年6月20日前还给原告，但至今未履行还款承诺。被告李鑫辩称，原告证据不充分。我一共去了两次稠城派出所，第一次去的时候杨琦没有去，她是以信用卡盗刷的名义去派出所报案的，我和民警做了笔录。第二次去派出所的时候，派出所的民警跟我说杨琦也会到场，让我默认刷卡了，不然的话他们案子结不了，然后说我帮她刷信用卡的行为是很严重的，如果调解不成的话，那我要被扣在那边，所以我默认了。我当时给她壹万元，我以为这件事情就解决了。本院经审理查明如下事实：2017年7月9日，被告李鑫使用原告杨琦的信用卡通过其pos机刷卡消费20000元。2019年5月12日，被告李鑫向原告杨琦出具一份承诺书，载明“因刷卡杨琦信用卡20000.00（俩万圆整）。现约定于2019年5月12日，支付宝转账给杨琦壹万圆整（10000.00），剩余壹万圆整约定于2019年6月20日前归还。还款方式仍支付宝转账给杨琦。如若未归还剩余金额，承担相应法律责任（上法院起诉）李鑫2019年5月12日”。被告于当日按照承诺书要求向原告支付宝转账一万元。庭审中，被告陈述案涉交易之前，双方有过一次信用卡套现行为，第二次刷卡后被告也已经现金支付给原告两万元，为此提供广发银行信用卡还款记录一份，证明第一次刷卡后，被告通过银行转账支付给原告20000元。对此，原告陈述原、被告之前是情侣关系，但是在本案交易发生之前已经分手了，双方之前有过一次刷卡行为，也因为第一次刷卡被告获知了原告的信用卡密码，双方分手后，原告在某天忽然收到了信用卡的要求还款通知，但是原告对该笔交易并不知情，经查询后发现，该笔交易还是发生在被告的pos机上，因此原告当即报警，警察将被告通知至派出所，经民警核实情况，被告在派出所承认自己刷了原告的信用卡两万元。经民警调解，被告向原告作出了上述承诺。以上事实由原告提供的pos消费记录、承诺书、支付宝转账电子回单，由被告提供的信用卡还款记录等证据以及双方庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告使用原告的信用卡刷卡消费2万元，承诺向原告支付该笔款项，已支付1万元，剩余1万元尚未支付的事实，有原告提供的承诺书及转账回单予以证明，本院依法予以确认。被告辩称承诺书内容并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证实，故本院对被告的答辩意见，不予采纳。被告李鑫未及时还款，原告杨琦要求被告李鑫支付自逾期还款之日即2019年6月21日起至实际还清之日止以10000元为本金按照年利率6%计算利息的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李鑫应于本判决生效之日起十日内向原告杨琦支付款项人民币10000元。并承担自2019年6月21日起至款项实际还清之日止以10000元为本金按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤家俊二〇一九年十一月十八日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3500号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：朱春霞，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：张存来，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：李春华，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：于风春，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告朱春霞、张存来、李春华、于风春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告朱春霞、张存来、李春华、于风春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春霞偿还借款本金13924.19元及利息210.48元（自2019年9月6日计算至2019年10月11日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告张存来、李春华、于风春对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月13日，被告朱春霞从原告处借款100000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率9.28‰，逾期利息为月利率13.92‰。被告张存来、李春华、于风春为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告朱春霞、张存来、李春华、于风春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2018年9月13日被告朱春霞向原告贷款100000元，借款期限为1年，期限内的月利率为9.28‰，逾期上浮50%，即13.92‰，被告张存来、李春华、于风春对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告朱春霞的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告朱春霞、张存来、李春华、于风春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告朱春霞从原告处借款100000元并签订借款合同，约定借款期限自2018年9月13日起至2019年9月13日止，借期内利息为月利率9.28‰，逾期利息为月利率13.92‰，原告依约将借款100000元以银行转帐的方式给付被告朱春霞。被告张存来、李春华、于风春为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告朱春霞于2019年9月5日偿还借款本金86075.81元，支付利息共计11074.69元，对剩余借款本金及利息至今未还，被告张存来、李春华、于风春也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告朱春霞签订的个人借款合同及与被告张存来、李春华、于风春签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告朱春霞签订借款合同后，依约向被告朱春霞支付了借款100000元，被告朱春霞偿还借款本金86075.81元，对剩余借款未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告朱春霞偿还借款本金13924.19元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2018年9月13日至2019年9月13日，且被告朱春霞于2019年9月5日偿还借款本金86075.81元，故原告诉请的利息应自2018年9月13日起至2019年9月5日止以借款本金100000元为基数按约定的借期内月利率9.28‰计算，自2019年9月6日起至2019年9月13日止以借款本金13924.19元为基数按约定的借期内月利率9.28‰计算，自2019年9月14日起以借款本金13924.19元为基数按约定的逾期月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止，被告朱春霞已偿还的利息11074.69元，计算时应予扣除。被告张存来、李春华、于风春作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，三被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2019年9月13日，故三被告的保证期间为2019年9月14日至2021年9月13日，至原告向本院起诉之日即2019年10月22日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告张存来、李春华、于风春对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告朱春霞、张存来、李春华、于风春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告朱春霞偿还借款本金13924.19元及利息、被告张存来、李春华、于风春对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金13924.19元及利息（自2018年9月13日起至2019年9月5日止以借款本金100000元为基数按月利率9.28‰计算，自2019年9月6日起至2019年9月13日止以借款本金13924.19元为基数按月利率9.28‰计算，自2019年9月14日起以借款本金13924.19元为基数按月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息11074.69元，计算时予以扣除）；二、被告张存来、李春华、于风春对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告朱春霞、张存来、李春华、于风春负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十一月十二日书记员  张津豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1334号申请执行人:郑雪娜，女，1983年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体。被执行人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇西湖路，组织机构代码：09595988－9。法定代表人：杨军，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初679号民事调解书，受理郑雪娜申请执行凤冈县岩鑫机械租赁有限公司（下称岩鑫公司）租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人岩鑫公司支付申请执行人郑雪娜租赁费165,000元、案件受理费1,800元，并承担执行申请费2,375元。在执行中，本院采取了下列执行措施：1.向被执行人岩鑫公司送达了执行文书；2.查询了岩鑫公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产登记等财产情况，经查：被执行人无银行开户、车辆及不动产登记信息；工商登记记录处于拟吊销状态，到公司登记地进行了现场调查，已无实际经营场所。3.查询了被执行人的执行案件情况，在本院（2019）黔0327执222号案件中，因岩鑫公司无财产可供执行，申请执行人王培贵以股东未足额出资为由申请追加公司股东杨军、王强为被执行人，经审查，股东王强已足额出资，杨军未足额出资400,000元内已在该案中承担责任。4.因被执行人岩鑫公司未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院联系申请执行人告知了执行情况，申请执行人拒绝在告知笔录上签名，因被执行人无可供执行的财产，后执行人员联系申请执行人进行终本约谈，其拒不到本院进行约谈，本院依法向其送达了提供被执行人财产状况通知书，现申请执行人未能提供岩鑫公司可供执行的财产线索，本院未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郑雪娜可待本案具备执行条件时，凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月二十五日法官助理肖斌书记员曾晓波
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0203民初762号   原告：陈爱君，女，汉族。   委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省XX城县法律服务工作者。   被告：温丽华，女，汉族。     原告陈爱君诉被告温丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱君委托诉讼代理人陆亚东到庭参加了诉讼，被告温丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款40000元及利息（按年利率24%计算，自2013年10月7日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本为朋友关系。2013年10月份，被告以给其孩子购房为由从原告处借款40000元。原告于2013年10月6日从工商银行取款40000元，并于2013年10月7日将40000元现金给了被告，被告向原告出具了借条，借期为半年，并约定到期后被告实际偿还本息共计44800元。同时，被告愿将其房铝业住宅小区的房本抵押给原告。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，而被告总是说“最近比较紧，过几天偿还”。原告一直向被告催要该笔借款，被告总是以各种理由推脱，至今没有偿还分文，原告无奈诉至法院。   被告温丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告于2019年11月10日书写了答辩状并邮寄至本院,辩称原告起诉书中陈述的事实基本属实。2013年10月份向原告借款4万元（40000元），利息24%（年利息利率计算）。借期半年，可在半月之后又向原告借款4万元（40000元），利息同上，到期后连本带息一次性付清原告。被告认为合法的借贷应当偿还，借债还钱理所应该，可是在这期间被告也让朋友骗了十八万元，这件事至今都无法解决，因此被告才失信于原告没有及时还款。被告每月也就靠退休金生活，实在无能力偿还那么多，被告愿意在能力范围内偿还原告40000元本金和相应的利息20000元，再无能力偿还再多的款项。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：借条一张。证明被告向原告借款的事实。   证据二：中国工商银行取款40000元凭条一张。证明原告在银行取款的事实。   证据三：被告温丽华房屋所有权证原件一份。证明被告向原告借款时，将房屋产权证交给原告用于抵押，与证据一吻合。   证据四：原、被告之间的短信聊天记录。证明原、被告借款的事实以及被告在借款期限到后的催款事实。   证据五：证人孙某某出庭作证。证明借款当日原告将40000元交付给被告的事实。   短信记录第6页、第56页均记载了被告陈述借款事实及利息的未偿还情况。   被告温丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法质证。被告亦未向本院提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月6日原告从工商银行取现40000元。2013年10月7日，被告向原告书写借条一张，内容为：“今借陈女士人民币肆万元整，为期半年。到期连本带息归还肆万肆仟捌佰元整（44800），用房产证抵押”，落款处有温丽华签名。后原告向被告支付了40000元现金，被告将铜房权证印台字第201076**《房屋所有权证》原件交给原告。借款到期后，被告未归还借款。   本院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持原告的诉讼请求。   针对本案争议焦点，被告向原告借款40000元的事实，由原告提供的取款凭证和被告向原告出具的借条为证，被告亦认可该事实，故双方的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。   借款利息部分，被告给本院邮寄的答辩状中称其无能力偿还借款本金及利息，但在其能力范围内愿意偿还本金40000元及利息20000元，但在庭审中原告不同意被告该意见，要求被告按照原告的诉讼请求归还借款本金及利息。从被告向原告出具借条的内容看，被告借款期限为半年，借款期间的年利率以24%计，现原告要求被告支付按年利率24%计算，自2013年10月7日起计算至实际清偿之日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应当支持原告的诉讼请求。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：    被告温丽华自本判决生效之日起十日内向原告陈爱君归还借款本金40000元，并支付以40000元为基数，年利率以24%计，自2013年10月8日至本判决指定履行期限之日止利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1120元，由被告温丽华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员    杨保平     二〇一九年十一月二一日     书记员    刘堂君              1
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执897-2号申请执行人程雪松，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人刘孔翔，男，1983年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人程雪松依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初657号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘孔翔民间借贷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请人程雪松同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十二日书记员  周继振
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8497号 申请执行人陈欢明，男，1956年7月11日出生，住温岭市。 被执行人陈友德，男，1961年12月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈冬芳，男，1955年11月18日出生，住温岭市。 被执行人郭云吾，男，1951年3月12日出生，住温岭市。 被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道建筑业大厦****，组织机构代码:704735734。 法定代表人陈友德。 被执行人温岭市佳合房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路１５９号总商会大厦２２层构代码:725240757。 法定代表人许元林。 申请执行人陈欢明与被执行人陈友德、陈冬芳、郭云吾、实事集团建设工程有限公司、温岭市佳合房地产开发有限公司商事仲裁执行一案，台州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。权利人陈欢明于2019年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友德应支付申请执行人陈欢明人民币1000万元及利息，律师代理费100000元，保全费5000元，并支付仲裁受理费、处理费70030元，被执行人陈冬芳、实事集团建设工程有限公司、温岭市佳合房地产开发有限公司承担连带责任，被执行人陈友德、陈冬芳、实事集团建设工程有限公司、温岭市佳合房地产开发有限公司的财产被依法强制执行后仍不能履行时，由被执行人郭云吾承担保证责任。申请执行费77575元，由被执行人陈友德、陈冬芳、郭云吾、实事集团建设工程有限公司、温岭市佳合房地产开发有限公司共同负担。 本案在执行过程中查明，经查明，被执行人在本案立案之前已付清全部款项，申请执行人陈欢明以（2017）台仲裁字第139号于2019年11月2日向本院申请执行，不符合执行案件受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈欢明的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 江升蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初10995号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕继科、何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郭永贞，女，汉族，1977年12月17日出生，住河北省邢台市宁晋县。被告：赵红峰，男，汉族，1975年8月19日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行淮河路支行）诉被告郭永贞、赵红峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮河路支行的委托诉讼代理人吕继科到庭参加诉讼，被告郭永贞、赵红峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金186410.33元、利息（含罚息、复利）10539.82元以及自2018年10月10日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算），该项合计暂计算为196950.15元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，第一被告郭永贞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：第一被告向原告申请贷款循环额度人民币500000元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告赵红峰作为第一被告配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告授信贷款额度380000元，额度有效期自2014年2月28日至2019年2月28日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%。原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为380000元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月17日，月利率为1.5%。后原告在贷款额度内向第一被告发放贷款450000元，但被告违约未按期还款，原告根据协议约定要求第一被告提前偿还全部借款本息。截至2018年10月9日，第一被告尚欠原告借款本金186410.33元、利息（含罚息、复利）10539.82元。第二被告系第一被告的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告郭永贞、赵红峰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告郭永贞、赵红峰为夫妻关系。2014年2月20日，被告郭永贞向原告广发银行淮河路支行申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告郭永贞向原告申请贷款循环额度50万元；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日；月利率1.5%，合同有效期内利率不变，若被告郭永贞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告赵红峰作为被告郭永贞配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。原告广发银行淮河路支行与郭永贞签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定原告广发银行淮河路支行向被告授信贷款额度380000元，额度有效期自2014年2月28日至2019年2月28日止，核准贷款金额为380000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月17日，月利率为1.5%。此后，2015年11月6日至2017年8月1日之间，原告先后分12笔向被告郭永贞发放贷款480000元。原告在按期还款一段时间后未再按期还款，截至2018年10月9日，被告郭永贞尚欠原告借款本金186410.33元、利息（含罚息、复利）10539.82元。本院认为，由被告郭永贞签字确认的《生意人卡(生意红)申请表》及原告广发银行淮河路支行向被告郭永贞出具的《个人信用贷款核准通知书》均系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护,原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告广发银行淮河路支行依约向被告郭永贞发放贷款后,被告郭永贞亦应按照合同约定向原告广发银行淮河路支行偿还贷款,其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。截止到2018年10月9日,郭永贞总计欠借款本金186410.33元、利息（含罚息、复利）10539.82元,此后被告郭永贞未向原告广发银行淮河路支行偿还过贷款本息。同时，本案涉及债权债务发生在被告郭永贞与赵红峰夫妻关系存续期间,且被告赵红峰在郭永贞向原告广发银行淮河路支行申请贷款的《生意人卡(生意红)申请表》借款人配偶处签字,因此该借款应当视为夫妻共同债务。故原告广发银行淮河路支行要求被告郭永贞、赵红峰共同偿还贷款本金及利息的诉请,证据充分、理由正当,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告郭永贞、赵红峰于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金186410.33元、截止至2018年10月9日的利息（含罚息、复利）10539.82元并支付自2018年10月10日起至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息(含罚息、复利)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费260元，由被告郭永贞、赵红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  李中华人民陪审员  魏小琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  庄明阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保610号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，该公司员工。 被申请人：刘绵华，男,1969年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：朱瑞芹，女,1967年3月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘兰海，男,1968年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：陈臻超，男,1978年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘绵华、朱瑞芹、刘兰海、陈臻超诉前财产保全一案，申请人于2019年10月25日申请财产保全，要求冻结被申请人刘绵华、朱瑞芹、刘兰海、陈臻超名下银行存款xxxx万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保301号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘绵华、朱瑞芹、刘兰海、陈臻超银行存款共计20万元。在保全过程中，本院于2019年11月1日线上冻结被申请人陈臻超在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××17账户内存款最高限额xxxx万元,实际冻结xxxxx元，在山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行917×××80账户内存款最高限额xxxx万元，实际冻结xxxx元，在中国银行曹县珠江路支行2195xxxxxCNY0账户内存款最高限额xxxx万元,实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。于2019年11月1日线上冻结被申请人刘绵华在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××71账户内存款最高限额xxxx万元，实际冻结xxxxx元，冻结期限一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。于2019年11月1日线上冻结被申请人刘绵华在财付通支付科技有限公司085e9858e3xxxxx3@wx.tenpay.com账户内存款xxxx元，在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx506c8ba@wx.tenpay.com账户内存款xxxx元，在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxx55de@wx.tenpay.com账户内存款xxxx元，以上冻结期限均为一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。于2019年11月1日线上冻结被申请人朱瑞芹在中国建设银行股份有限公司成武支行621700xxxxx315_156_1账户内存款最高限额xxxxx万元，实际冻结xxxxxx元，冻结期限一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。于2019年11月1日线上冻结被申请人朱瑞芹在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx2da0bd@wx.tenpay.com账户内存款xxxxxx元，冻结期限一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保610号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 浩
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执恢166号高振伟：张立峰与高振伟为民间借贷纠纷一案，申请执行标的10500元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元。本院已于2019年11月1日将该款转付给申请人张立峰。至此，张立峰向本院申请执行的（2017）豫1329民初2357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日