wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审130号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，系连云港市赣榆区环境保护局工作人员。 被执行人：赣榆区柘汪镇盘古岭村卢华锋塑料泡沫加工厂，住所地连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村一队。 法定代表人：卢华锋。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局与被执行人赣榆区柘汪镇盘古岭村卢华锋塑料泡沫加工厂环境保护行政处罚一案，本院于2019年11月25日立案受理。 本院在审查过程中，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局以与被执行人赣榆区柘汪镇盘古岭村卢华锋塑料泡沫加工厂达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请人的撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人连云港市赣榆区环境保护局撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵仁超
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执501号 申请执行人齐齐哈尔顺建热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人殷同喜，经理。 被执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代表人张正武，总经理。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初479号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月30日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初479号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6007号申请执行人高振，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨新友，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人潘飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初4881号民事调解书，责令被执行人潘飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘飞银行存款或其它收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十五日书记员 李海鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执622号之一 申请执行人：闫勇泉，男，汉族，1972年11月17日出生，住绵阳市。 被执行人：何义，男，汉族，1968年10月10日出生，住江油市。 关于闫勇泉申请执行何义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初422号民事判决书已发生法律效力，被执行人何义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款140000元、利息5600元及迟延利息，案件受理费、保全费3265元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候冻结了被执行人在绵阳市建行绵阳跃进路北段支行、工行绵阳城北支行、成都农商行、建行绵阳双碑中街支行、农行江油市支行、农行绵阳绵江路支行账户。网络查询，被执行人无开办企业登记信息。轮候查封了被执行人位于绵阳市游仙区“富馨江岸”2栋1单元8层3号房屋和川Ｂ×××××“雅阁”牌汽车，因轮候查封本案无上述财产处分权。通过传统查询，被执行人无住房公积金缴存信息及其他财产信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3094号 上诉人（原审被告）：胡永恒。 被上诉人（原审原告）：深圳市艾迪健康发展有限公司。 法定代表人：王欣，该公司行政总监。 上诉人胡永恒因与被上诉人深圳市艾迪健康发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月25日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡永恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2414号原告：潘某，男，1982年9月10日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：姚某，男，1980年12月27日出生，住连云港市徐圩新区。原告潘某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告潘某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十一月二十二日书记员  李 卓
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2392号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宜宾力品农机有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街**，统一社会信用代码915115037090540143。法定代表人：聂效梅，经理。委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光明，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新耕科技有限公司，住，住所地：重庆市江津区双福新区兴隆路**一社会信用代码91500116559033997A。法定代表人：康小君，总经理。委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。原审第三人：江苏坛柴机电有限公司，住，住所地：常州市金坛区华城路**一社会信用代码913204135593428023。法定代表人：许贵生，董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。再审申请人宜宾力品农机有限公司因与被申请人重庆新耕科技有限公司、原审第三人江苏坛柴机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宜宾力品农机有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 黄 成二〇一九年十一月二十一日书记员 冯 鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之二十七申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1233号申请执行人：张新保，男，1965年1月27出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行张新保与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2088号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 马超
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初2115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：鲁宏伟、曹琪，该行员工。 被告：黄某，男性，汉族，1969年09月05日出生。 被告：张某婷，女性，汉族，1977年06月23日出生，系被告黄耀辉之妻。 被告：马某，男性，汉族，1968年01月10日出生。 被告:张某志，男性，汉族，1973年12月08日出生。 被告:高某，男性，汉族，1971年03月28日出生。 被告:付某，男性，汉族，1973年07月13日出生。 被告:汉中朋杰实业发展有限责任公司。 法定代表人：付某，该公司执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与被告黄某、张某婷、张某志、马某、付某、高某、汉中朋杰实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告黄耀辉、张婷立即归还原告借款本金919999.99元，并按约定支付利息及罚息至本金结清之日止；２．被告张志、马小军、付杰、高珩、汉中朋杰实业发展有限责任公司承担连带清偿责任；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告黄耀辉、张婷与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份。约定授信额度金额为1000000元，额度存续期最长为3年。2017年5月9日、2017年5月10日，被告黄耀辉、张婷二次申请贷款470000元和450000元，约定借期12个月，年利率6.525%，按季付息到期还款。同时，原告与被告张志、马小军、付杰、高珩、汉中朋杰实业发展有限责任公司分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。借款到期后，被告黄耀辉、张婷未归还借款，保证人被告张志、马小军、付杰、高珩、汉中朋杰实业发展有限责任公司未承担保证责任。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行的起诉。 案件受理费13632元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  杨晓荣 审判员  李 祎 审判员  武永妮 二〇一九年十一月十五日 书记员袁清
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2019）陕0581刑初135号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人邹伟，男，1982年12月6日出生于湖北省钟祥市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住湖北省钟祥市，系村民，2018年8月2日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2019年8月2日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人邹伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月28日16时许,被告人邹伟驾驶车牌号为陕EXXXXX号东风标致牌灰色小型轿车沿304省道由东向西行驶至一三一队门前时,将路南行人秦某甲撞倒受伤,后又将路边绿化带及电杆撞坏。后被害人秦某甲被送往韩城市人民医院，经抢救无效死亡。经陕西省韩城市XX中心韩公刑技字[2017]189号交通事故尸体检验、死因分析意见书认定被害人秦某甲系因颅脑严重损伤合并胸部严重损伤而死亡。韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2018]第1803号道路交通事故认定书，认定被告人邹伟负本事故的全部责任,被害人秦某甲无责任。另查明，案发后，被告人邹伟已赔偿了被害人秦某甲家属经济损失人民币三十万元，被害人秦某甲的家属对被告人邹伟表示谅解。又查明，被告人邹伟于2017年12月28日到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某乙证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、韩城市公安局122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、告知笔录及送达回执、尸体检验死因分析意见书、酒精司法鉴定委托书、意见书及告知笔录、机动车司法鉴定委托书、意见书及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录及现场图、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件、被害人及家属户口本及身份证复印件、居民医学死亡证明、死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、视听资料光盘一张、认罪认罚具结书、被告人邹伟的户籍证明等证据在卷佐证，被告人邹伟在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人邹伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人邹伟所犯罪名成立。对被告人邹伟应依法惩处；鉴于其具有自首情节，亦自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，故对其依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人邹伟住所地社区矫正部门亦均同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 长   陈智英人民陪审员      雷吴彦 人民陪审员      郭沛芝二〇一九年十一月十九日书 记 员    刘  钊 1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7283号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:贾峰平,男，1965年4月17日生,汉族,住山西省太原市。被告:朱成林,男，1971年3月4日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告贾峰平、朱成林保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾峰平偿还原告全部赔偿款项43812.77元、未付保费3641.67元,共计47454.44元及违约金(以47454.44为基数从2018年7月14日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告朱成林对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告贾峰平因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年4月25日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告贾峰平发放贷款人民币60000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告贾峰平多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月14日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款43812.77元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系贾峰平未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定贾峰平为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与贾峰平签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1259号 原告：肖攀，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋珂，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山大道特****。 法定代表人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：马勋伟，该公司员工。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道******。 法定代表人：陈甘荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 原告肖攀与被告武汉澳兴置业有限公司（以下简称澳兴公司）、被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司（以下简称颐基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告肖攀及其委托诉讼代理人赵晟，被告澳兴公司的委托诉讼代理人李艳、马勋伟，被告颐基公司的委托诉讼代理人蒋树晶到庭参加诉讼。因调解等因素扣除审理期限3个月，本案现已审理终结。 原告肖攀向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告肖攀与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》、《〈装修合同〉补充协议》无效；2.被告颐基公司退还原告肖攀装修款220,780元，被告澳兴公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告澳兴公司、被告颐基公司承担。事实和理由：原告肖攀与被告澳兴公司于2017年12月23日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告肖攀购买被告澳兴公司投资建设的海伦堡军山四期五期房地产开发项目D01座1单元6层4号房。原告肖攀与被告澳兴公司签订购房合同时，被告澳兴公司主导并要求原告肖攀必须签署《装修合同》及补充协议，约定被告颐基公司为原告肖攀购买的房屋进行装修工程，装修工程总价款为220,780元。被告澳兴公司违规强制将《装修合同》与《武汉市商品房买卖合同》联系及捆绑在一起，强制原告肖攀接受，将备案为毛坯房的商品房擅自加价作精装房销售的行为违反了法律规定，显然是以合法形式掩盖非法目的，并非原告肖攀的真实意思表示，《装修合同》及补充协议应确认为无效合同，被告澳兴公司与被告颐基公司应对原告肖攀返还已收取的装修款项承担连带责任。 被告澳兴公司辩称，案涉合同系各方真实意思表示，协商一致自愿签署的，从始至终整个销售不存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平等情形；案涉合同不存在捆绑销售的问题，房屋销售是市场行为，原告肖攀对是否购买案涉房屋有充分的选择权，被告澳兴公司不存在违反明码标价的规定，也不存在利用市场支配地位强迫原告肖攀签约的行为，更不是以合法行为掩盖非法目的，原告肖攀认为合同无效无法律依据；采取毛坯加装修的商品房销售方式并不违规，是否违规、是否处罚并不是司法管辖的范围；被告澳兴公司与被告颐基公司是独立的民事主体，被告颐基公司通过正常的采购、招标、中标所承揽的案涉装修业务，手续合法正规，不存在侵犯他人权利的情形。综上，请求法院驳回原告肖攀全部诉讼请求。 被告颐基公司辩称，案涉合同系各方当事人在自愿平等、充分协商后签订，合法有效，在签署买卖合同的同时又签署《装修合同》的做法并不违反法律强制性、禁止性规定，更不是原告肖攀所述以合法形式掩盖非法目的的行为，反而是国家和本市房地产销售政策法规所允许和鼓励的；案涉《装修合同》及补充协议的签订合法有效，被告颐基公司按照合同的约定完成了分户装修设计、主要装修材料设备的采购、装修施工设备及人员的安排等进场施工前期准备工作，原告肖攀无理拒绝履行合同的做法将对被告颐基公司造成装修设备、人员闲置等经济损失，不利于维护交易的稳定。综上，请求驳回原告肖攀全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对被告颐基公司提交的《武汉市实施〈中华人民共和国循环经济促进法〉办法》、《市房管局关于进一步规范商品房销售行为的通知》，虽系打印件，但与网站公开信息一致，真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖攀与被告澳兴公司于2017年12月23日签订了《武汉市商品房买卖合同》，双方在该合同中明确约定了原告肖攀购买被告澳兴公司建设房屋的房屋面积、房屋价款、付款方式、交房期限及条件等，同时约定被告澳兴公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准，达不到约定标准的，原告肖攀有权要求被告澳兴公司按照附件六《补充协议》第十二条方式处理。其中附件四约定了外墙、内墙、顶棚、地面、地面厨房、卫生间、阳台、电梯、空调、给水、供电、供气的装饰、设备标准，明确全装修另签补充协议。其中附件六《补充协议》第十二条系增补了关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定。同日，原告肖攀、被告澳兴公司、被告颐基公司三方就案涉房屋的装修签订了《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，约定由原告肖攀委托被告颐基公司对案涉房屋进行装修，被告澳兴公司为被告颐基公司履约成果进行担保，原告肖攀应于2017年12月29日前一次性付清装修款首付款110,780元，其余价款110,000元办理贷款，原告肖攀需于2017年12月29日前办理完毕银行贷款，装修价款尾款应于2018年2月28日内全部到达被告颐基公司账户，同时对施工期限、装修标准、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告肖攀向被告澳兴公司支付购房款、向被告颐基公司支付了装修款首付款110,780元。现原告肖攀诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告肖攀与被告澳兴公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均合法有效。被告澳兴公司仅是本地区的房产销售商之一，原告肖攀无证据证实被告澳兴公司具有支配市场的地位和垄断市场的能力，原告肖攀作为完全民事行为能力人，完全可以自主决定是否购买被告澳兴公司出售的房屋并由被告颐基公司对其所购房屋进行装修，现原告肖攀在签订上述合同并支付购房款和装修款后又主张被告澳兴公司捆绑销售所订立的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效缺乏事实依据，原告肖攀也未举证证实其签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，故原告肖攀主张三方签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效及基于无效主张的其他诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖攀的诉讼请求。 案件受理费4,612元，由原告肖攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  王锦中 审 判 员  熊 婧 人民陪审员  赵 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 莎
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2207号罪犯尚金海，男，1980年10月28日生，汉族，山东省五莲县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年1月31日作出（2013）滦刑初字第12号刑事判决，以被告人尚金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，刑期自2012年6月20日起至2026年6月19日止。于2013年3月1日交付执行。于2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，于2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2025年5月19日止，罚金人民币20万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尚金海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯尚金海的减刑意见。经审理查明，原审认定，尚金海以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。尚金海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尚金海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚金海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2024年11月19日止），罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4227号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，江西广予律师事务所律师。 被告：彭水根，男，1989年10月17日生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭水根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告彭水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2500元、利息159.68元、罚息43.45元，本息合计2703.13元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月2日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××00，贷款账号为36001063019800000002136496。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度2500元，借款额度有效期为12个月（2018年7月2日至2019年7月2日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了2500元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金2500元、利息159.68元、罚息43.45元，本息合计2703.13元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告彭水根未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告彭水根在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告彭水根在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭水根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告彭水根在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金2500元及截止到2019年9月9日利息159.68元、罚息43.45元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1059号申请执行人：张其明,男,1965年9月20日生,汉族,住四川省广安市广安区。被执行人:黄涛,男，1976年8月17日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终896号民事判决书，于2019年6月18日受理张其明申请执行黄涛装饰装修合同纠纷一案，执行标的32129元及申请执行费382元。本案在执行过程中，被执行人黄涛未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息,考虑到车辆品牌、注册登记时间因素，申请人申请暂时不予处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4620号上诉人（原审原告、案外人）：刘某，男，汉族，1970年12月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：彭洪茹，该公司员工。委托诉讼代理人：丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。原审第三人：江苏诺贝生物化工有限公司，统一社会信用代码91320921798607185Y，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：夏丽芳，该公司董事长。原审第三人：江苏诺贝投资置业有限公司，统一社会信用代码913209216835015167，住所地江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。原审第三人：江苏一舟薯业有限公司，统一社会信用代码91320700796139015N，住所地江苏省连云港市经济技术开发区。法定代表人：杨正明，该公司总经理。原审第三人：江苏山田生物化工有限公司，统一社会信用代码91320700782073924X，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：万喆，该公司总经理。原审第三人：万某1，男，汉族，1962年2月15日生，住江苏省连云港市连云区。原审第三人：夏丽芳，女，汉族，1962年11月23日生，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：万某2，女，汉族，1986年9月23日生，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：郑某，男，汉族，1976年2月2日生，住湖北省武汉市硚口区。原审第三人：杨正明，男，汉族，1963年9月4日生，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：万某3，男，汉族，1985年3月30日生，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：高某，男，汉族，1981年4月1日生，住湖北省黄石市西塞山区。原审第三人：韩某，男，汉族，1968年7月18日生，住山东省青岛市**。上诉人刘某因与连云港东方农村商业银行股份有限公司，第三人江苏诺贝生物化工有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司、江苏一舟薯业有限公司、江苏山田生物化工有限公司、夏丽芳、万某2、郑某、杨正明、万某3、高某、韩某案外人执行异议之诉一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1333号民事判决，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1333号民事判决。二、案件发回连云港经济技术开发区人民法院重审。审 判 长 李江蓉审 判 员 杜兴淼审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4642号原告：胡俊丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告胡俊丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡俊丽的委托诉讼代理人王海军，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊丽向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险郑州支公司赔偿车辆维修费82579元、鉴定费3400元、施救费700元，共计86679元；2、诉讼费由被告人寿财险郑州支公司承担。事实与理由：2019年7月19日21时38分，霍志豪驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿黄山路行驶至万泉河路口时，与赵小康驾驶豫Ｅ×××**小型客车发生碰撞后，车辆失控又与姜必雨驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致使三车受损，霍志豪、赵小康、姜必雨受伤。经交警部门认定，霍志豪承担事故的主要责任，赵小康负次要责任，姜必雨无责任。涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿财险郑州支公司辩称，如被保险车辆在我公司处投保保险，车辆行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔、不赔的情形，则我公司在被保险机动车投保的险种范围限额内依据保险条款、责任比例等承担相应的责任。依据保险条款，我公司对于原告胡俊丽的损失享有重新核定权、免赔权，且我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。原告胡俊丽主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日21时38分，霍志豪驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿黄山路行驶至万泉河路口时，与赵小康驾驶豫Ｅ×××**小型客车发生碰撞后，车辆失控又与姜必雨驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致使三车受损，霍志豪、赵小康、姜必雨受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190066441号交通事故认定书，认定霍志豪承担事故的主要责任，赵小康负次要责任，姜必雨无责任。霍志豪驾驶的涉案车辆豫Ａ×××**的小型轿车所有人系原告胡俊丽，该车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。交强险保险期限自2019年1月21日16时起至2020年1月21日16时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险期限自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止，保险责任限额500000元，车辆损失险126800元，不计免赔。2019年9月23日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第054号鉴定评估意见书：豫Ａ×××**小型轿车维修费用为82579元。原告胡俊丽支出鉴定费3400元、施救费700元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告人寿财险郑州支公司应在原告胡俊丽投保车辆出险后及时合理地作出理赔。霍志豪驾驶豫Ａ×××**的小型客车，与赵小康驾驶豫Ｅ×××**小型客车发生碰撞后，车辆失控又与姜必雨驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致使三车受损，霍志豪、赵小康、姜必雨受伤。经交警部门认定，霍志豪承担事故的主要责任，赵小康负次要责任，姜必雨无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。涉案车辆豫Ａ×××**的小型客车所有人系原告胡俊丽，该车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险，且此次事故发生在保险期间内，原告胡俊丽的车辆在事故中承担主要责任,故原告胡俊丽的车辆损失,连同其支付的施救费,由被告人寿财险郑州支公司在原告胡俊丽投保的车辆损失险范围内先行赔偿后,就其中的30%的责任,享有向次责车豫Ｅ×××**小型客车追偿的权利。原告胡俊丽各项损失：1、车辆维修费82579元，结合其评估鉴定意见书，本院对此予以支持；2、施救费700元，结合其施救费发票，本院对此予以支持；3、鉴定费3400元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计83279元（82579元+700元=83279元）。原告胡俊丽的各项损失共计83279元，由被告人寿财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。关于被告人寿财险郑州支公司辩称其应按照机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担相应的责任的意见，投保人投保车损险的目的在于其机动车在受到意外损失的时候能够及时得到补偿。被告人寿财险郑州支公司认为被保险机动车方负事故主要责任的,应按事故责任比例承担损失,非车辆损失险的应有之义。车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例,只要投保车辆因保险事故造成损失,保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的损失予以赔偿。涉案车辆评估意见书系双方当事人共同选定有鉴定资质的鉴定机构出具,来源合法，客观真实，本院予以采信。关于鉴定费，根据保险法的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。涉案鉴定费是双方为查明损失而支出的必要、合理费用,被告人寿财险郑州支公司理应承担。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊丽车辆维修费、施救费共计83279元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担；鉴定费3400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李方
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1444号之七 申请执行人：刘亚玲，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨中军，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1978年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘亚玲、杨中军与舒适、王燕民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1136号《民事调解书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对遂宁市船山区广德街道办事处与张昌珍（被执行人舒适之母）签订的（2012）号《房屋安置补偿协议书》中将安置房屋，建筑面积80㎡的三套房屋予以查封，该房屋现未实际安置。同时本院依法对被执行人舒适、王燕名下位于开发区广德路尚林美景8栋1层61号、60房屋予以了查封，但该房屋已设置有抵押权，无处置效益。现被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  周芳羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6807号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人：庄杨，该中心总经理。 被执行人齐庆皓，男，汉族，1973年7月25日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3047号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行齐庆皓信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下银行贵阳银行有1032.30元存款，法院拟将该存款发还于申请执行人，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3047号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员  刘德阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18105号之一 申请人:段秀强，男，1959年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王振方，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 被申请人:李敬刚，男，1965年1月13日生，汉族，住山东省招远市。 申请人段秀强与被申请人李敬刚买卖合同纠纷一案，段秀强于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李敬刚价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李敬刚价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人段秀强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 魏思琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2414号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。被执行人：靳文涛，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人靳文涛追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初4817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳文涛银行存款2079.15元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月六日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，女，该行行长。委托诉讼代理人：刘新华、王建生，公司员工。被告：王平安，男，1993年6月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）诉被告王平安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告王平安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晴偿还原告信用卡透支本金42627.79元及至透支款还清之日止的利息及违约金（至2019年6月17日，结欠利息658.99元，违约金653.03元，手续费814.28元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信额为50000元。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对各自权利义务进行了约定。2016年4月8日，原告向被告发卡。被告持卡自2016年4月28日至多家商行及金融机构消费，截止2019年6月17日，被告结欠原告信用卡透支本金42627.79元、利息658.99元、违约金653.03元，手续费814.28元，合计44754.09元，至今未予清偿。被告王平安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年4月5日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信额为50000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告办理授信50000元信用卡，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿清超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约签订后，原告于2016年4月8日向被告发卡，被告自2016年4月28日起至2019年2月14日止，多次用该卡进行消费及取现，截止2019年6月17日，被告结欠原告信用卡透支本金42627.79元、利息658.99元、违约金653.03元，手续费814.28元，合计44754.09元，至今未予清偿。本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费及取现，被告理应履行还款义务，但被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并承担支付违约金与管理费等违约责任。原告诉请被告偿还透支本金8952.38元及利息、违约金、手续费等，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡透支本金42627.79元及利息、违约金等（截止2019年6月17日，利息658.99元、违约金653.03元，手续费814.28元；自2019年6月18日起至实际履行日止的利息、违约金等以借款本金42627.79元为基数，按信用卡领用合约约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告王平安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾玉华审判员  肖 伟审判员  杨云峰二〇一九年十一月二十日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执25号张润青、崔志勇：张润青与崔志勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已根据申请人张润青的申请，依据偏关县人民法院（2018）晋0932民初82号民事判决书，于2019年11月12日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十二日书记员  徐信
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初416号 起诉人吕某某 本院收到起诉人吕某某诉沈河区市场监督管理局注册科的起诉状，起诉人吕某某以被诉人不履责为由，来院提起诉讼，要求被诉人撤销对沈阳顺景商务信息咨询有限公司法人变更登记行为。 经审查，本院认为，起诉人与沈阳某某商务信息咨询有限公司有民事债务纠纷，沈阳顺景商务信息咨询有限公司变更法人登记是企业自主行为。在被诉人为沈阳某某商务信息咨询有限公司办理变更法人登记的行政行为中，起诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人或行政行为有利害关系人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人吕某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱建军人民陪审员翟黎霞 人民陪审员 刘         琳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 沈    来    阳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终1457号上诉人（原审起诉人）：梅桂英，女，1940年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。梅桂英诉常州市人民政府其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅桂英向本院上诉称，郑信复[2018]54号信访答复意见、郑政信告[2019]1号政府信息公开申请告知书，明确告知其房屋的拆迁市参照《区政府关于等文件的批复》（常天政复[2016]22号）的相关规定进行补偿。该批复作为行政管理的依据已经对梅桂英的权利与义务产生了实际影响，符合具体行政行为的构成要件。常州市天宁区郑陆镇人民政府参照该批复，已对郑陆镇行政区域内部分集体土地上房屋实际拆迁，至今已经拆掉数个村子的民宅和其他建筑物，说明该批复不是内部审批行为，不属于内部行政行为的范畴。该批复作为具体行政行为依法属于常州市人民政府行政复议的受案范围，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。梅桂英起诉的《区政府关于等文件的批复》，是常州市天宁区人民政府对郑陆镇人民政府制定的规范性文件的批复行为，该行为属于行政机关内部行为，并不产生外部法律效力。梅桂英的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对梅桂英的起诉不予立案，并无不当。梅桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更663号罪犯孙生旺，男，1958年7月28日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）吕刑初字第45号刑事判决书，以被告人孙生旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年4月8日作出了（2005）晋刑一复字第12号刑事裁定书，予以核准。该犯于2005年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月；于2016年12月19日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙生旺在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙生旺在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，积分326分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙生旺确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙生旺减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月6日起至2023年12月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2381号原告陈元良，男，1950年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告董长波，女，1973年2月14日生，汉族，无职业，住昌图县。被告黄贺，男，41岁，汉族，个体户，住昌图县。原告陈元良诉被告董长波、黄贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告陈元良于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈元良撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告陈元良负担，另275元退回原告陈元良。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十一月七日书 记 员  张 朋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9324号原告：新天翼江苏车业有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。诉讼代表人：胡玮，新天翼江苏车业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李炎，该企业管理人职员。委托诉讼代理人：化龙云，该企业管理人职员。被告：徐州冠庆商贸有限公司，住所地徐州市卧牛村徐商公路南侧。法定代表人：申思云，该公司经理。原告新天翼江苏车业有限公司诉被告徐州冠庆商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序进行了审理。2019年3月29日,本院按照原告提供的被告地址被告邮寄送达传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等。该信件均被退回，退回原因为“迁移新址不明”。后本院要求原告于三日内提供被告其他准确的可供送达的地址及联系方式，后原告在规定日期内无法提供准确地址。本院认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等，该信件被退回。本院要求原告于三日内提供被告其他准确的可供送达的地址及联系方式，原告在规定日期内没有提供准确地址且法院无法查明，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件，其起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告新天翼江苏车业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周提海二〇一九年十一月十八日书记员  宋 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曙光，男，1967年8月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莫莉，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人王曙光因与被申请人张莫莉民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王曙光申请再审称，再审申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实，再审申请人所在的单位国电北安北能热力有限公司现在已经给再审申请人出具《证明》，王曙光同志系国电北安北能热力有限公司员工，在2009年、2010年、2011年期间处除正常的年假及公休假外，其余时间都正常出勤，本案原审法院认定再审申请人和被申请人间同居关系是错误的。本案被申请人提供了虚假的证人证言，对于虚假的证人证言，二审法院也予以采信。再审申请人是国企员工，每月工资收入4000多元，不是富豪，做不到赠与200多万元人民币的事情。再审申请人已经提供被申请人在收到再审申请人借款后，将款项转给其他人的证据，而一二审法院不予认定。被申请人所说款项用于建房是错误的。本案二审法官郭辉，系秦皇岛中级人民法院专职委员，作为本案的主审法官，其审理本案，有徇私舞弊，枉法裁判的问题。同时提交调取被申请人2011年和2012年在银行的资金流转凭证。本院经审查认为，王曙光向法院起诉请求判决张莫莉支付欠款217万元及利息，其仅提交了金融机构的转账凭证。本案中，被申请人提交了照片、证人证言等证据，原审综合双方提交的证据及陈述，认定王曙光、张莫莉为同居关系并无不当。王曙光与张莫莉之间既无书面协议、也无其他证据证明，双方就借贷关系成立进行了意思表示。现有证据无法证实，王曙光在金融机构的转款系二人借贷关系的履行。王曙光提交的单位出具的证明，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定的新证据。原审驳回王曙光的诉讼请求并无不当。关于原审法院徇私舞弊、枉法裁判的问题，可另行向有关部门反映。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王曙光的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9765号原告李桂枝，女，1951年6月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈守科，男，1948年5月13日生，住址同上，系原告之夫。被告陈俊杰，男，1981年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。原告李桂枝与被告陈俊杰健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李桂枝及其委托诉讼代理人陈守科到庭参加诉讼，被告陈俊杰的委托诉讼代理人祁金太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂枝提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计10000元；二、判令被告向原告公开道歉；三、涉诉费用由被告负担。事实与理由被告强行从陈守科承包的土地中通行，2019年3月27日，陈守科、李桂枝夫妇二人在地里浇小麦，被告的父亲陈华柱突然上前拽断水泵电力线，还与陈守科夫妇二人吵骂。期间，陈华柱又叫来其子陈俊杰手持木棍追打陈守科夫妇，追到院内墙根下猛夯将原告打伤。原告诊疗花费多，经公安调解赔偿无果。被告陈俊杰辩称，被告并没有对原告实施伤害，原告所述的误工费、护理费及交通费不属实，请求法院驳回原告的不实之诉。经审理查明，2019年3月27日，滑县焦虎镇陈庄村的陈守科、李桂枝在地里浇地，陈华柱、秦秀梅见到陈守科、李桂枝浇地把路都浇了，就与陈守科、李桂枝发生争吵。后陈华柱的儿子陈俊杰到场与陈守科、李桂枝发生纠纷，陈俊杰拿棍将李桂枝打伤。李桂枝受伤后到滑县焦虎卫生院诊断为：1、左上肢皮肤擦伤；2、右下肢皮下淤血。李桂枝的损伤经滑县公安局物证鉴定室鉴定已构成轻微伤。李桂枝受伤花医疗费41.25元，鉴定照相费150元、交通费40元。被告陈俊杰因故意伤害，2019年4月12日被滑县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。庭审中，被告陈俊杰表示愿意赔偿原告陈桂枝各项损失500元。上述事实有原告李桂枝向法庭提供的费用清单一份，鉴定照相票据2张，交通费票据4张，焦虎卫生院诊断证明一份，滑县公安局行政处罚决定书一份及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。被告陈俊杰因浇地的民间小事发生纠纷，就持棍致伤他人，有原告向法庭提供的证据予以充分证明，原告请求被告赔偿医疗费、鉴定照相费交通费等，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，且被告当庭表示同意赔偿原告各项损失500元不违背法律规定，本院予以支持。原告其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效后五日内赔偿原告李桂枝医疗费、鉴定照相费、交通费等各项损失共计500元；二、驳回原告李桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告李桂枝负担50元，被告陈俊杰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月五日书记员  贾松松
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2867号 原告：黄富华，男，1980年12月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：邓晓伟，男，1973年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黄富华与被告邓晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄富华到庭参加诉讼，被告邓晓伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富华诉称：2015年12月29日和2016年1月3日，被告邓晓伟向原告购买电线、网线，金额19210元，开发票1921元，合计21131元。原告多次催讨，被告拒不清偿。原告诉请判令被告给付货款21131元。 被告邓晓伟未作答辩。 原告向本院提交销货清单二份，以证明被告向原告购买电线、网线，分别为2015年12月29日3370元、2016年1月3日15840元。 被告邓晓伟未提供证据。 被告邓晓伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黄富华所举销货清单具备证明力，本院予以采信；原告主张开票费用1921元，就此未提供证据证实，本院不予认定。 经审理，本院对被告邓晓伟向原告购买电线、网线，共计货款19210元之事实予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告尚欠原告货款，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓晓伟给付原告黄富华货款19210元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告黄富华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，由被告邓晓伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  程思瑶 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵宁吉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执245号之二申请执行人：苏州天元东杭九鼎投资中心（有限合伙），住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****，组织机构代码：58373644-9。法定代表人：赵忠义，该中心执行事务合伙人委派代表。被执行人：浙江中凯润控股有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园小区******码：58357520-0。法定代表人：苏为佳，该公司董事长。被执行人：苏为佳，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人苏州天元东杭九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人浙江中凯润控股有限公司、苏为佳股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商初字第19号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州天元东杭九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。立案执行标的107812365.6元、执行费175212元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人浙江中凯润控股有限公司、苏为佳发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中凯润控股有限公司、苏为佳向本院报告了财产情况，但未主动履行债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中凯润控股有限公司、苏为佳的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。本院依法查封了被执行人苏为佳名下的车牌号为京Ａ×××**、京Ｐ×××**的汽车二辆;查封了被执行人苏为佳共有的登记在其配偶陈丽丽名下的坐落于苍南县××××号的房地产；冻结了被执行人苏为佳名下浙江中凯润控股有限公司97.95%的股权、冻结了被执行人浙江中凯润控股有限公司名下浙江华冶矿建集团有限公司66.0407%的股权、被执行人苏为佳名下的东乌珠穆沁旗秦鑫矿业有限公司65%的股权。上述财产本院均系轮候查封、冻结，本院无处置权。除此之外，暂未发现被执行人浙江中凯润控股有限公司、苏为佳有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人苏为佳有到期债权可供执行，经核实，被执行人苏为佳对案外人陈庆树、陈培尔、陈立群享有到期债权，并经本院（2017）浙03民初131号民事判决确认，现正在执行中【执行案号：（2019）浙03执1599号】，根据申请执行人的申请，本案已依法提取上述案件的执行款收入，但目前暂无到位执行款。鉴于被执行人浙江中凯润控股有限公司、苏为佳未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人浙江中凯润控股有限公司、苏为佳采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州天元东杭九鼎投资中心（有限合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中凯润控股有限公司、苏为佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇一九年十一月八日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8022号原告：刘灿，男，1989年2月24日出生，住湖南省。被告：付颖嫣，女，1997年8月29日出生，住湖南省。原告刘灿与被告付颖嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加诉讼,被告付颖嫣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，并承诺于2019年4月30日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期间，被告并未归还该笔借款及利息。原告多次联系被告不上，多次催讨无果，诉至法院。被告付颖嫣未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月27日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，同日，被告以微信转账的方式向被告支付了借款20000元，被告向原告出具借条载明：“今向刘灿借到现金人民币贰万元整（￥20000），于2019年4月30日到期时还本付息……借款人付颖嫣2019年4月27日”。到期后，被告仅还款2000元，余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、微信转账记录等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告刘灿向本院提交了借条原件及微信转账记录，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告付颖嫣仅偿还2000元，故对原告刘灿要求被告付颖嫣偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告付颖嫣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付颖嫣于本判决生效后五日内偿还原告刘灿借款本金18000元；二、驳回原告刘灿其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取160元，由原告刘灿负担16元，被告负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇一九年十一月十一日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3045号原告：方红梅，女，1974年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：张应波，男，1979年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告方红梅诉被告张应波买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告方红梅、被告张应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红梅诉称，原告自2000年至今一直在寻甸县大花桥从事汽车修理及配件销售行业，原告与被告系朋友关系。2017年1月至12月29日期间，被告多次到原告的商店购买汽车配件材料，共赊欠原告材料款14570元，被告向原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告一直未予偿还。现请求：1、判决被告偿还拖欠原告的汽车材料款14570元；2、由被告负担本案诉讼费。被告张应波辩称，我从2015年5月以后就没有再卖车和修车了，我差原告的钱最多不超过3000元，有7000元是寻甸县马街镇马街村委会古住位村的李世伟差她的，我现在也联系不上李世伟，2018年春节那天我还还过原告大约2500元，我最多同意赔原告6000元。庭审中，原告向本院提交了二张欠款凭证，证明被告欠原告汽车材料款14570元、被告自2015年2月起先后3次签字确认欠原告汽车材料款的事实。经质证，被告对2015年2月17日、2017年12月29日的二次签名及欠款事实没有意见，但认为2015年3月11日的签名不是自己签的，所欠的14570元中有大约7000元是寻甸县马街镇马街村委会古住位村的李世伟欠原告的，但李世伟现在不在家，自己也联系不上李世伟来予以证实，自己在2018年春节时还偿还过原告大约2500元，现在只差原告大约3000元了。对原告提交的上述证据，除2015年3月11日的欠款单本院不予采信外，对2015年2月17日、2017年12月29日的二份欠款单本院均予以采信。对被告称现在只欠原告大约3000元、有大约7000元是别人所欠债务、自己曾偿还过大约2500元的辩解，因无其他证人证据予以证实，原告亦予以否认，故本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告方红梅与被告张应波系朋友关系，2015年时，原告在寻甸县大花桥做汽车修理及配件销售生意，被告则与原告的店面相邻做汽车销售及修理生意。2017年2、3月份，被告多次向原告购买汽车配件材料，共赊欠原告材料款14570元，被告先后两次向原告出具了欠款凭证。之后，虽经原告多次催要，被告都未予偿还。本院认为，债务应当及时清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，本案中，被告向原告赊购汽车材料款，并几次向原告出具欠款凭证对欠款事实及数额进行了确认，即应按照诚实信用的原则及时履行还款义务，而不应长期推搪。被告辩称14570元中有部分是别人所欠债务的辩解，无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张应波在判决生效后一个月内支付原告方红梅拖欠的汽车材料款14570元。案件受理费160元，由被告张应波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审 判 长  龙正勇人民陪审员  马世文人民陪审员  马恩武二〇一九年十一月二十日书 记 员  余春丽
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3529号申请执行人：湖州市农信担保有限公司，住所地湖州市龙溪北路**。法定代表人：钟越声，该公司总经理。被执行人：浙江华金康工贸有限公司，住，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园区/div>法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住，住所地湖州经济技术开发区轻纺路**/div>法定代表人：叶金云，该公司董事长。被执行人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：叶金云，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人湖州市农信担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3554号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为4631559.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；1、本院（2019）浙0502执1754号案依法查封了被执行人张晓华、叶金云名下位于湖州市××小区××幢不动产，该不动产由本院（2018）浙0502执4091号案正在处置中，本案参与分配；2、本院（2019）浙0502执1754号案依法查封了被执行人张晓华名下位于湖州市××新村××室不动产，该不动产由本院（2018）浙0502执4091号案正在处置中，本案参与分配；3、本院（2019）浙0502执1754号案依法查封了被执行人张晓华名下位于湖州市长兴县××水口村××自然村不动产，该不动产系农村宅基地，无法处置；本院（2019）浙0502执1754号案依法查封了被执行人浙江华金康工贸有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌机动车一辆、浙Ｅ×××**奥迪牌机动车一辆、浙Ｅ×××**凯迪拉克机动车一辆；本院（2019）浙0502执1754号案依法查封了被执行人湖州乾昌酒业有限责任公司名下车牌号为浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**五菱牌机动车七辆、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**东风牌机动车两辆；本院（2019）浙0502执1754号案依法查封了被执行人张晓华名下车牌号为浙Ｅ×××**别克牌机动车一辆；本院（2019）浙0502执1754号案依法查封了被执行人叶金云名下车牌号为浙Ｅ×××**北京现代牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人4631559.28元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（本业无正文）审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十八日书记员 金旭璐
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初823号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人秦某，男，住山西省太原市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]293号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月29日17时16分许，被告人秦某酒后驾驶一辆白色吉利牌小轿车（车牌号:×××），在本市杏花岭区沿程家村东巷由南向北行驶至程家村东巷观庭小区门口处，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人秦某血液中乙醇含量为209.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉太原市公安局交警支队司法鉴定中心理化检验报告；⒊公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、机动车驾驶证复印件及网上比对信息、机动车行驶证复印件及网上比对信息；⒋证人张某的证言；⒌被告人秦某驾驶车辆视频光盘及说明；⒍被告人秦某的供述及身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚；其驾驶距离较短，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十一月二十二日   代书记员 刘成娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱聪华，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通银基房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路**。法定代表人：虞金锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。再审申请人朱聪华因与被申请人南通银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱聪华申请再审称，1.原审判决以银基公司名都豪庭土建部分的工程尚未开工为由认定朱聪华的主张无事实依据错误。朱聪华在银基公司担任总经理期间为开发名都豪庭项目做了大量前期工作，负责完成了项目公司的组建、人员招聘、规章制度的建立等工作；完成了售楼处、销售大厅办公室的装修改造；完成了施工工地的电通、水通、道路通及土地平整、围墙施工等三通一平的工作；考察和选定桩基施工单位，确定施工方案，并进行桩基处理，打桩工程基本施工结束；考察土建施工单位，起草、审核招投标文件，土建施工合同经朱聪华审核已经定稿；对设计院进行招投标、选择，并签订设计合同；完成人防、桩基、消防以及关于供水供电、煤气、绿化景观、雨污水、道路交通、智能监控等所有的方案设计，并通过主管部门审核；完成了各专业施工图设计，获审查通过；完成了开发建设工程立项，土地证及规划许可证及规划建设许可证的领取；基本上具备领取工程建设许可证、开工许可证的条件；桩基和地下室施工已开工；部分单项基础工程全部铺开；房屋销售二百多套及任期认购一百多套，回笼资金几千万。故工程土建施工仅是房地产开发的内容之一，实际施工之前的工作是大量的，需要付出大量时间、精力、智慧以及人脉关系才能完成。朱聪华任内完成了前期所有工作，项目工程具备了施工条件。2.原审判决不应对朱聪华提出补足赔偿金的诉请不予支持。银基公司仅是基于朱聪华年薪50万元支付的赔偿金，未涉及10%净利红股部分的赔偿金。净利红股10%的奖励是朱聪华的工资报酬的组成部分,不应以项目“未完全销售”和“是否盈利”而认定朱聪华主张报酬权利的丧失。劳动合同中关于“项目完成后，甲方给予乙方净利红股10%作为奖励”的约定是对一个时间段内劳动报酬的约定。朱聪华已履行了主要义务，由于银基公司违法解除劳动合同导致其无法继续履行合同，朱聪华有权获得报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。银基公司提交意见称，1.涉案劳动合同约定朱聪华取得涉案项目净利红股10%的奖励，需以劳动关系存续且朱聪华在银基公司指定岗位工作为前提。而双方劳动关系于2013年8月13日解除。涉案项目于2013年11月28日签订施工合同，2015年3月8日峻工。目前，涉案项目仍未完成后续扫尾工作。朱聪华继续主张奖励缺乏事实依据。2.朱聪华未能提供证据证明涉案项目100%净利红股5000万元的存在，应当承担举证不能的法律后果。3.朱聪华履职前，银基公司已经取得涉案项目国有土地使用权，离职后由他人办理并取得建筑工程规划、施工、商品房预售等行政许可。现有证据表明：（1）2012年6月13日，银基公司取得《国有土地使用权证》，朱聪华于2012年10月14日才与银基公司签订劳动合同。（2）银基公司2013年9月2日取得《建筑工程规划许可证》，2014年1月3日取得《建筑工程施工许可证》，2014年5月23日取得《商品房预售许可证》。涉案劳动合同已于2013年8月13日解除，即建筑工程规划、施工、商品房预售等行政许可等均由他人在朱聪华离职后办理取得。故朱聪华的再审申请应予驳回。本院经审查认为，朱聪华的申请再审理由不能成立。理由是：涉案劳动合同约定，为了激励朱聪华工作积极性，该项目完成后，银基公司给予朱聪华净利红股的10%作为奖励。上述奖励的前提是朱聪华能够为完成项目积极履行合同义务，并以其工作至项目完成为条件。朱聪华在2013年8月13日以后就未在银基公司工作，其未实际提供劳动促成项目完成，其以自己完成前期工作为由主张相关奖励并不符合涉案劳动合同的约定，其亦未证明项目具体利润金额，故朱聪华关于奖金以及经济补偿金的相关主张均不能成立。且朱聪华在江苏省南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0953号案件中诉请继续履行劳动合同，该案判决查明，银基公司2013年8月发出《关于对朱聪华同志的决定》，载明对朱聪华的工资、补助等事宜，驳回了朱聪华的诉讼请求。该判决已经二审维持生效。朱聪华不服申请再审，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审二民申字第01085号民事裁定认定，银基公司在《关于对朱聪华同志的决定》中已载明向朱聪华支付相应的经济补偿费用，其数额亦与法律规定用人单位应当支付的赔偿金数额大致相当，朱聪华也实际接收了银基公司支付的经济补偿费用，裁定驳回其再审申请。综上，原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱聪华的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢192号之一 申请执行人：刘东星，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。 被执行人：王芹，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘东江，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘东江银行存款85000元。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1669号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：何海利，男，45岁，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告何海利物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2143号本院立案庭移送执行的被执行人陈锋、谭涵兮追加诉讼费执行一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1302号申请执行人：淄博启铭机电工程有限公司，住所地：淄博经济开发区。被执行人：巨野涛庆中央空调安装有限公司，住所地：巨野县。被执行人：于际庆，男，1979年5月10日出生，汉族，现住巨野县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1920号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巨野涛庆中央空调安装有限公司、于际庆在各银行账户内存款223534.25元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项216454.25元，迟延履行期间的债务利息1174.26元，案件受理费及财产保全费共计3875.00元，执行费3205.00元）；若无存款或存款不足223534.25元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月四日书记员  韩小静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8235号原告：苗永昌，男，1965年12月7日出生，汉族，住济源市。被告：辛江林，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告苗永昌与被告辛江林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永昌到庭参加诉讼，被告辛江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告辛江林支付原告欠款9580元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，被告用四辆大车在原告家拉走价值9580元的石头，并承诺给原告转账支付。后原告多次电话催讨，被告未付款。被告辛江林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告辛江林向原告购买石头，欠货款9580元未付。以上事实有原告提交的过磅单4张、原告与被告的微信聊天记录及通话录音予以证明。本院认为，被告辛江林在原告处购买石头欠原告货款9580元的事实，由原告提交的过磅单、原告与被告的微信聊天记录及通话录音予以证明，本院予以确认。被告在原告处购买石头，应当支付相应价款，现原告要求被告支付货款9580元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告辛江林于本判决生效后十日内给付原告苗永昌9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十日书记员  李清霞
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（稿）(2019)鄂0222刑初429号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张付力，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2019年7月24日被四川省达州市宣汉县公安局临时羁押，后于2019年7月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张付力犯买卖国家机关公文罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人张付力及其辩护人熊海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年4月22日，被告人张付力经广西省博白县东平镇畜牧服务中心副站长刘某1介绍，从当时处于全面封锁的广西省非洲猪瘟疫区收购了一车生猪准备运到安徽马鞍山销售。4月23日，因当地防控非洲猪瘟期间无法正常办理动物检疫合格证明，且介绍人刘某1已事先说明仅能保证其运猪车辆顺利上高速，无法提供动物检疫合格证明。随后张付力通过网上信息部联系了微信号为“欢畅物流”的河南人刘某2，双方谈妥价格后，张付力通过微信转账3000元人民币给刘某2，刘某2按双方约定方式给张付力提供了一张“湖南省宁远县动物卫生监督所检疫专用”的动物检疫证明，张付力在博白县高速路口将该检疫证明交由货车司机修彬随车携带。4月24日，修彬驾驶的货车在杭瑞高速鄂东南收费站被阳新县动物卫生监督所查获。2019年6月21日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，该现场查获的随车检疫证明上的印文“湖南省宁远县动物卫生监督所检疫（验）专用”与湖南省宁远县动物卫生监督所的相同印文不是同一枚印章所盖印。案发后，被告人张付力如实供述了自己购买虚假动物检疫合格证明的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张付力以盈利为目的，私自购买假冒的动物检疫证明，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人张付力到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张付力六个月以上七个月以下有期徒刑。公诉机关提交了1.户籍信息证明、抓获经过、羁押证明、自述情况说明、关于“湖南省宁远县动物卫生监督所检疫（验）专用”印章使用情况的说明、动物检疫合格证明（NO.4201121429）、查获的动物检疫合格证明（NO.4201121429）、微信截图、微信收款记录、银行交易明细清单、违法犯罪记录查询情况说明、信息查询单、阳新县农业农村局行政案件卷及在逃人员信息登记表等书证；2.证人刘某1、符某和修彬的证言；3.黄石市公安司法鉴定中心鉴定书；4.现场检查笔录；5.被告人张付力的供述与辩解等证据证实。被告人张付力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护熊海潮辩称：1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被告人张付力具有坦白、认罪认罚、主观恶意较轻、立功等法定、酌定从轻、减轻处罚情节；3.张付力犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对被告人张付力适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张付力构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张付力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。针对辩护人提出被告人检举揭发刘某2贩卖假证，并被公安机关网上追逃，具有立功表现的意见，经查，被告人张付力检举揭发刘某2贩卖假证暂未被公安机关查证属实，仅检举揭发行为不构成立功，对该辩护意见不予采纳；针对辩护人提出被告人张付力犯罪情节轻微、社会危害性较小，可以适用缓刑的意见，经查，被告人张付力非法买卖国家机关公文，影响国家机关管理社会秩序，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张付力犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十七日起，至二〇二〇年一月二十三日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  汤琼二〇一九年十一月二十八日书记员  姜舟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1021民初2567号原告：刘太云，女，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：邓井华，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：邓井英，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告：邓伟英，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。四原告委托诉讼代理人：雷海峰，男，湖南志浩律师事务所律师。被告：骆建波，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳县支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路**。法定代表人：邱显柱。被告：刘洋洋，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘太云、邓井华、邓井英、邓伟英与被告骆建波、中国人民财产保险股份有限公司桂阳县支公司、刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告刘太云、邓井华、邓井英、邓伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆建波、刘洋洋赔偿四原告死亡赔偿金140930元、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元，共计227580元，减去邓石林承担20%的责任及医疗费自担3000元，被告骆建波还应赔偿原告203064元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司桂阳县支公司在保险范围限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019现2月24日晚，被告骆建波驾驶湘Ｌ×××**号小型破天轿车沿着金叶路由北向南驶往桂阳县太和镇砂坪村方向，22时47分许，在桂阳县，未确保安全行车，撞倒由西向东横过道路的行人邓石林，造成邓石林受伤的道路交通事故。事故发生后，邓石林被送往桂阳县中医院治疗，经医生诊断：多发性面、颅骨骨折；骨盆多发性骨折；腰5椎弓崩裂并腰5腰椎Ⅱ度前滑脱；硬膜下积液；胸腔积液；头部多处软组织挫伤。住院72天，2019年5月7日出院，2019年5月24日邓石林死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，骆建波、邓石林分别承担事故的同等责任，原告不服责任划分于2019年7月9日向郴州市公安局交通警察大队申请复核，复核结论为：桂阳县交警大队对该道路交通事故认定事实不清，证据不足。责令交警大队对本次交通事故予以重新调查、认定。2019年8月19日，桂阳县交警大队重新作出了桂公交重认定字［2019］002号道路交通事故认定书与桂公交重认定字［2019］ＧＪ038号道路交通事故认定书如出一辙，没有丝毫改变。对此，原告对桂阳县交警队作出的道路事故认定书所作出的责任划分不能认同，请求法院划分被告骆建波承担事故的主要责任，邓石林承担事故的次要责任。经查，被告刘洋洋是肇事车车主。特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，即起诉的被告需要明白、正确。而本案肇事被保险车辆所投保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，本案起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳县支公司不是适格被告，原告起诉的被告错误，不符合起诉的条件，应当驳回原告刘太云、邓井华、邓井英、邓伟英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘太云、邓井华、邓井英、邓伟英的起诉。案件受理费4345元，退还给原告刘太云、邓井华、邓井英、邓伟英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十一月十九日法官助理黄进东书记员陈娟