天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2103号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**国防道**路南财经大厦**及****。主要负责人：王涛，总经理助理。委托诉讼代理人：韩旭，天津中会诺博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203>主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胥宝坤，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥永彬，男，1984年5月10日出生，汉族，天津卓立国际贸易有限公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙德全，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李红艳，系孙德全之妻，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：孙福安，男，住河北省唐山市丰润区，河北省唐山市路北区韩城镇中门庄二村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：肖莹莹，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金虎，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津肖龙物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心109-79法定代表人：肖龙，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人胥宝坤、胥永彬、孙德全、肖莹莹、赵金虎、李强、天津肖龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决第三项，依法改判：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿胥宝坤、胥永斌总赔偿款272160.6元改为110000元；2.本案一审、二审讼费用均由胥宝坤、胥永彬、孙德全、肖莹莹、赵金虎承担。事实和理由：保险法第十七条、保险法司法解释（二）第十条规定，保险公司应当向投保人尽提示说明义务，无需向被保险人和车辆所有人尽提示说明义务。而原审判决强调没有向车辆所有人和被保险人进行提示说明义务，加重了天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的举证责任，而且原审当中已经提交了相关的保单和投保单，已经证明向投保人尽到提示说明义务，所以保险合同格式条款已经生效。另外孙德全的行为是法律禁止性行为，已经触犯刑法。原审法院以没有向被保险人和车主尽提示说明义务为由，要求天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担商业三者险的赔付义务，于法无据。胥宝坤、胥永彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙德全辩称，孙德全即使逃逸也是步行逃逸，孙德全是躲闪不及。车上了商业险三者险，正在保险期内，保险公司应赔偿合理的费用。肖莹莹、赵金虎辩称，孙德全并非逃逸，因此天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的免责情况不能成立。投保时本人亲自到现场缴纳保费，没有委托任何人代为购买。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司存在严重违规，未尽告知义务，应当承担保险责任。天津肖龙物流有限公司未有答辩意见。李强述称，同意一审判决，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业险范围内赔偿。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司述称，同意天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第四项关于中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿胥宝坤、胥永彬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，总计231658元的30%即69497.4元的内容，改判中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司不承担商业保险赔偿责任（不服金额69497.4元）；2.二审诉讼费由胥宝坤、胥永彬、肖莹莹、赵金虎、李强、天津肖龙物流有限公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。事实和理由：李强于事故中存在驾车驶离现场的逃逸行为。根据《机动车第三者责任保险》合同条款第二十四条第（二）项，应免除商业保险赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司已将前述免责条款以黑色粗字体清晰印刷于投保单及保险单中，足以使常人阅读即可发现注意。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对于法律禁止性规定作为免责情形的条款尽到了提示义务，故该免责条款得为有效，应免除商业保险赔偿责任。胥宝坤、胥永彬辩称，不认可中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉请求。李强是在发生交通事故后驶离现场，并非逃逸，并不存在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司所认为的保险免赔的事由；中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司并未提供相关证据证明其就免责事由向投保人履行了提示和说明义务。李强辩称，不同意上诉请求，同意一审判决。天津肖龙物流有限公司未有答辩意见。肖莹莹、赵金虎辩称，同胥宝坤、胥永彬答辩意见一致。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉请求。孙德全述称，同胥宝坤、胥永彬答辩意见一致，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应该赔偿。胥宝坤、胥永彬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿胥宝坤、胥永彬死亡赔偿金765282元、丧葬费33642元、处理事故误工费12301元、被扶养人生活费287698元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、住宿费5000元、车辆损失费2000元，以上共计1210923元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：胥宝坤系死者刘新桥之夫，胥永彬系死者刘新桥之子。2019年2月28日5时52分，孙德全驾驶冀Ｂ×××**号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号唐鸿重工牌重型平板半挂车，沿津塘二线由西向东行驶至事故地点将车停在道路南侧，后下车步行由南向北横过津塘二线寻找送货地点。5时55分许，孙德全在确认送货地点后步行由北向南横过津塘二线准备返回道路南侧取车，行至津塘二线北侧车道时，遇刘新桥驾驶5035622号电动自行车，沿津塘二线由东向西行驶，孙德全未提前发现情况，其身体与刘新桥身体及电动自行车接触，后刘新桥倒地，恰遇李强驾驶津Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号鸿运达牌重型仓栅式半挂车，沿津塘二线由西向东驶来，因躲闪孙德全停在道路南侧的车辆驶入对行车道，李强所驾车辆左侧后轮碾压倒地的刘新桥身体及电动自行车，造成刘新桥死亡及电动自行车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队作出第120110120190000060号道路交通事故认定书，认定孙德全负事故的主要责任，李强负事故的次要责任，刘新桥不负事故责任。后孙德全提出复核申请，天津市公安局东丽分局交通警察支队作出津公交复字结论［2019］第000014号道路交通事故复核结论，对天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队作出第120110120190000060号道路交通事故认定书予以维持。另查明，冀Ｂ×××**号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号唐鸿重工牌重型平板半挂车所有人为肖莹莹，孙德全为肖莹莹及赵金虎雇佣的驾驶员，该车主车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。津Ａ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车的实际车主为李强，该车挂靠在天津肖龙物流有限公司名下，并在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。关于死亡赔偿金，死者刘新桥户籍类别为农业，胥宝坤、胥永彬提供的相关证据不能证实其在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，应按照2017年度天津市农村常住居民人均可支配收入为标准计算19年。关于丧葬费，应按照天津市2017年度职工年平均工资为标准，计算6个月。关于处理丧葬事宜误工费，酌情按照2017年天津市居民服务业、修理和其他服务业的标准考虑3人次，每人10天。关于交通费，酌情考虑1000元。关于被扶养人生活费，胥宝坤为死者刘新桥的配偶，胥永彬作为胥宝坤的成年子女，负有赡养胥宝坤的法定义务，故对此项诉请不予支持。关于精神损害抚慰金，因本起事故的主责方孙德全已涉及刑事犯罪，故此项依法不予支持。关于住宿费，胥宝坤、胥永彬未提供相关证据予以证实，对此不予支持。关于车辆损失费，胥宝坤、胥永彬未提供相关证据予以证实车辆损失情况，对此不予支持。综上，胥宝坤、胥永彬合理损失：死亡赔偿金413326元、丧葬费33642元、处理丧葬事宜误工费3690元、交通费1000元，总计451658元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。孙德全虽认为其不存在逃逸行为，且认为对李强定责过低，刘新桥在事故中也应承担责任，但未提供相关有效证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。胥宝坤、胥永彬合理的经济损失应由事故车辆冀Ｂ×××**号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号唐鸿重工牌重型平板半挂车的所有人即孙德全的雇主即肖莹莹、赵金虎按照主要责任即70%的比例承担赔偿责任。孙德全作为雇佣驾驶员，在执行职务时发生事故不应承担赔偿责任。因该事故车辆在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故该保险公司应在保险责任限额内直接向胥宝坤、胥永彬赔偿相关经济损失。本次事故孙德全一方所承担的主要责任为一个整体责任，不能区分事故车辆与其个人的责任大小与比例，故对于天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于要求区分过错责任比例，只同意在交强险限额内赔偿孙德全车辆一方需承担的合理经济损失的主张不予采信。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为孙德全有逃逸行为，依据双方订立的保险合同条款，属于保险责任免赔范围，但该条款属于格式条款，保险公司未提供有效证据证实在订立保险合同时已经履行了向事故车辆的所有人、被保险人交付保险条款及对免责条款的提示义务，保险公司提供的机动车投保提示中在投保人签章处虽加盖唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司的印章，但其未提供证据证明该公司与实际车主与投保人存在相关关系，肖莹莹及赵金虎亦否认该公司与其有任何关系，故对保险公司的抗辩理由不予采信。事故车辆津Ａ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车的实际车主李强应按照次要责任即30%的比例承担赔偿责任，天津肖龙物流有限公司作为该车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。因其事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故该保险公司应在保险责任限额内直接向胥宝坤、胥永彬赔偿相关经济损失。李强在未知发生交通事故后驶离现场，不存在逃逸的行为，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司认为其驶离现场，存在逃逸行为无法律依据，对该公司免责的抗辩理由不予采信。因以上二保险公司已足额赔偿胥宝坤、胥永彬相关经济损失，故肖莹莹、赵金虎、李强、天津肖龙物流有限公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胥宝坤、胥永彬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，总计110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胥宝坤、胥永彬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，总计110000元。三、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告胥宝坤、胥永彬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，总计231658元的70%即162160.60元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告胥宝坤、胥永彬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，总计231658元的30%即69497.40元。五、驳回原告胥宝坤、胥永彬其他诉讼请求。履行办法：上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3177元，由被告肖莹莹、赵金虎负担2223.90元，被告李强负担953.10元。案件保全费1170元，由被告肖莹莹、赵金虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司是否应当在商业三者险限额内赔偿胥宝坤、胥永彬的相关损失。本院分析如下：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是否应当在商业三者险限额内赔偿胥宝坤、胥永彬的相关损失问题。本院认为，保险公司在建立保险合同关系时，应当对投保人、被保险人及保险标的的相关情况尽到合理的审查义务，并审慎地对相关免责条款对投保人尽到提示或者说明义务。本案中，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的投保单显示投保人为案外人唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，现肖莹莹、赵金虎不认可唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司与涉案车辆存在关系，而天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未能举证证明承保车辆或者肖莹莹、赵金虎与保险单显示投保人存在其他关系。故仅凭借唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司盖章的“投保人声明”，无法认定唐山市丰**可昊汽车运输有限公司系真实投保人，故天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就“逃逸”免责条款向投保人尽到提示义务事实依据不足，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司仍应当在商业三者险限额内赔偿胥宝坤、胥永彬的相关损失，其上诉请求不能成立，本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司是否应当在商业三者险限额内赔偿胥宝坤、胥永彬的相关损失问题。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司主张李强存在“逃逸”情形，属于商业三者险约定免赔情形。但根据公安部门出具的《道路交通事故认定书》内容显示，未有认定李强在本案交通事故中具有“逃逸”情节，故中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1111元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担495元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月二十五日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……