江西省万年人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1460号原告：饶金凤，女，1967年10月1日出生，汉族，住万年县，江西万年人。原告：方振生，男，1992年2月21日出生，汉族，住万年县，江西万年人。原告：方雪平，女，1988年1月20日出生，汉族，住万年县，江西万年人。上述原告委托诉讼代理人：吴仕喜、彭琛琛，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗玉辉，男，1977年7月29日出生，汉族，江西景德镇人，驾驶员，住江西省。被告：罗强，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省景德镇市，住江西省景德镇市浮梁县，电话：17779817770。被告：阜阳市伟利物流有限公司，统一社会信用代码：913412007711476170，地址：阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面）法定代表人：周中侠，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，社会统一信用代码：91341200746786652L，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河中路**亿家综合办公楼**。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张加满，该公司员工，特别授权代理。被告：盛德锋，男，1971年11月13日出生，汉族，江西乐平人，驾驶员，住乐平市。被告：乐平长运客运有限公司，统一社会信用代码：9136028178147921X3，住所地，住所地：乐平市大连路乐平汽车站iv>法定代表人：黄晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟政，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，统一社会信用代码：913602008588064195，地址：，地址：江西省景德镇昌江区瓷都大道**iv>负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师，特别授权代理。原告饶金凤、方振生、方雪平诉被告罗玉辉、罗强、阜阳市伟利物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、盛德锋、乐平长运客运有限公司、乐平长运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，适用简易程序，本院于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告饶金凤、方振生、方雪平及其委托诉讼代理人吴仕喜、彭琛琛、被告罗玉辉、罗强、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人张加满、盛德锋、乐平长运客运有限公司委托诉讼代理人赵孟政、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人王胜峰到庭参加诉讼，被告阜阳市伟利物流有限公司经本院合法传唤未到庭，2018年9月28日原告委托诉讼代理人当庭追加罗强为被告参加诉讼。本案于2018年11月9日中止审理，于2019年11月19日恢复审理。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计808545.4元，被告三、被告六在其保险责任范内依法优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日6时20分许，三原告亲属（即死者方新勋）驾驶“双菱”牌无号牌二轮摩托车沿昌万路(南昌-万年103公里十800米）自东往西行驶，当车行驶到昌万公路103公里+800米路段时，因忽视交通安全在弯道超车，采取措施不当，与对向由被告罗玉辉驾驶的皖Ｋ×××**重型箱式货车发生碰撞；同时被告盛德锋驾驶的赣Ｈ×××**大型普通客车在事发前因与方新勋驾驶的二轮摩托车同向行驶时未保持有效的安全距离，遇方新勋、被告一驾驶车辆发生交通事故时避让不及，车左后侧与被告一驾驶的皖Ｋ×××**重型箱式货车左前方发生碰撞，同时从方新勋身体上碾压，造成方新勋、方喜兵当场死亡的道路交通事故。对此事故，万年县交警大队于2018年6月2日出具第361129120180000053号道路交通事故认定书，认定被告罗玉辉负事故次要责任、被告盛德锋负事故的次要责任、原告亲属方新勋负事故主要责任。经查明皖Ｋ×××**重型箱式货车登记车主为被告阜阳市伟利物流有限公司，向被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种；赣Ｈ×××**大型普通客车登记车主为被告乐平长运客运有限公司，向被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种。事故发生时，上述险种均在保险有效期内。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请！被告罗玉辉辩称：对本案事故认定无异议，肇事车辆是被告罗强的车辆，我是聘用的驾驶员。被告罗强辩称：对事故认定无异议，我是皖Ｋ×××**重型箱式货车实际车主，挂靠在被告阜阳市伟利物流有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保交强险、100万商业三者险不计免赔。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、精神抚慰金偏高；2、处理丧葬人员相关费用因原告未提供证据证明处理丧葬事宜相关费用，该费用不应支持；3、死亡赔偿金计算标准错误，原告未提供在城镇居住的证明，死亡赔偿金标准应当按照农村标准计算；4、根据《责任认定书》，答辩人于另一被告共同承担次要责任，答辩人仅在商业险限额内承担15%的赔偿责任。被告盛德锋辩称：对事故责任划分无异议，赣Ｈ×××**普通客车，实际车主是我，挂靠在乐平长运客运有限公司，一个月交纳6000元的管理费，在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保交强险、三者险100万。被告乐平长运客运有限公司辩称：1、原告事故损害事实客观存在，关于损害费用同意其他被告的意见；2、事故车辆赣Ｈ×××**靠在我方，实际经营车主是盛德峰，事故发生时是由被告盛德锋安排和指挥，我方未参与，故我方不承担任何责任，请法院驳回原告对我司的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称：1、对事故认定有异议，事故时与我方车辆无接触，事故认定书上也写明是未确保安全车速，原告诉请我方承担30%责任过重，我司愿意承担5%的责任；2、原告诉请死亡赔偿金、丧葬费按浙江标准无任何证据证明，应视为举证不能，按江西农村标准计算赔偿；3、精神抚慰金标准过高；4、交通费、误工费无证据证明，请求法院驳回；5、诉讼费我司不予承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一原告的身份证、户口本，证明对象：原告的出生年月、户籍及住址等身份信息。证据二交通事故认定书，证明对象：万年县交警大队认定第一、四被告负事故次要责任，原告亲属方新勋负事故主要责任。证据三原告亲属方新勋的司法鉴定报告及发票，证明对象：原告亲属方新勋因车祸死亡的事实。证据四保险单复印件，证明对象：皖Ｋ×××**重型箱式货车登记车主为被告二，向被告三投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种；赣Ｈ×××**大型普通客车登记车主为被告五，向被告六投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种。证据五（2018）赣1129民初1349号民事判决书，证明同起交通事故死者方喜兵死亡赔偿金等按浙江省城鎮标准计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日6时20分许，三原告亲属（即死者方新勋）驾驶“双菱”牌无号牌二轮摩托车沿昌万路自东往西行驶，当车行驶到昌万公路103公里+800米路段时，因忽视交通安全在弯道超车，采取措施不当，与对向由被告罗玉辉驾驶的皖Ｋ×××**重型箱式货车发生碰撞；同时被告盛德锋驾驶的赣Ｈ×××**大型普通客车在事发前因与方新勋驾驶的二轮摩托车同向行驶时未保持有效的安全距离，遇方新勋、被告罗玉辉驾驶车辆发生交通事故时避让不及，车左后侧与被告罗玉辉驾驶的皖Ｋ×××**重型箱式货车左前方发生碰撞，同时从方新勋身体上碾压，造成方新勋、方喜兵当场死亡的道路交通事故。对此事故，万年县交警大队于2018年6月2日出具第361129120180000053号道路交通事故认定书，认定被告罗玉辉负事故次要责任、被告盛德锋负事故的次要责任、原告亲属方新勋负事故主要责任。另查明：1、皖Ｋ×××**重型箱式货车登记车主为被告阜阳市伟利物流有限公司，实际车主为被告罗强，该车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险；2、赣Ｈ×××**大型普通客车登记车主为被告乐平长运客运有限公司，向被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险。事故发生时，上述险种均在保险有效期内。3、（2018）赣1129民初1349号民事判决书，已判决被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司各在交强险责任限额內赔偿66000元。4、本院作出（2018）赣1129民初1349号民事判决书，已判决方喜兵死亡赔偿金按浙江省城镇居民标准计算，该案经上诉，2019年7月6日被上饶市中级人民法院判决维持原判，（2018）赣1129民初1349号民事判决书已经产生法律效力。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告罗玉辉负事故次要责任、被告盛德锋负事故的次要责任、原告亲属方新勋负事故主要责任，本院予以采信。被告罗玉辉、盛德锋应对原告的损失各承担20%民事赔偿责任，因被告罗玉辉、盛德锋驾驶的肇事车辆分别在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险及第三者责任险，故对原告的损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司依据保险合同在第三者责任险范围内承担，仍有不足的，由被告罗玉辉、盛德锋予以赔偿。被告罗玉辉系被告罗强聘请的驾驶员,发生事故时系从事职务行为,被告罗强作为车辆所有人,应承担赔偿责任。被告阜阳市伟利物流有限公司与被告罗强系挂靠关系，故对被告罗强承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告乐平长运客运有限公司与被告盛德锋系挂靠关系，故对被告盛德锋承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告代理人要求本案死亡赔偿金按同一事故方喜兵死亡赔偿金标准计算，原告代理人该主张符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。故对该主张本院予以支持。至于原告因亲属死亡而产生的损失，结合原告诉讼请求，本院核定如下：1、死亡赔偿金1113120元（55656元/年×20年）、2、丧葬费31534.5元（63069元/年÷2）。3、精神抚慰金30000元。4、办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定3000元。以上合计人民币1177654.5元。此款由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告44000元，在第三者险责任限额内赔偿原告217930.9元[（1177654.5-44000-44000）×20%]；由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告44000元，在第三者险责任限额内赔偿原告217930.9元[（1177654.5-44000-44000）×20%]，余款原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告饶金凤、方振生、方雪平各项经济损失共计人民币261930.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告饶金凤、方振生、方雪平各项经济损失共计人民币261930.9元。三、驳回原告饶金凤、方振生、方雪平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费11885元，依法减半收取5942.5元，由由被告罗强承担1188.5元，由被告盛德锋承担1188.5元，由原告饶金凤、方振生、方雪平承担3565.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  蔡亿庆二〇一九年十一月二十五日书记员  洪 成