辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12884号上诉人（原审原告）:杨奕莛，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭大鹏，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人:张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑义，辽宁一雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:栗虹，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人:张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑义，辽宁一雷律师事务所实习律师。上诉人杨奕莛因与被上诉人郭大鹏、栗虹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨奕莛上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5437号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用等由郭大鹏、栗虹承担。事实和理由：郭大鹏、栗虹应给付杨奕莛借款30万元及自2018年11月19日至实际偿还之日按照月利率2%计算的逾期还款违约金。杨奕莛一审时表达的意思是在合同签订之后收到了郭大鹏等给付的部分月份的违约金但借款本金一直未归还。且郭大鹏等归还的部分违约金也是给了杨奕莛的朋友无法第一时间核实。实际情况是2018年11月21日郭大鹏等归还了违约金8400元。郭大鹏、栗虹辩称，同意一审判决，请求维持原判。1、本案两笔借款分别为24万元与6万元，24万元借款的借款人为郭大鹏、栗虹，6万元借款的借款人为郭大鹏，签订两份借款合同时间均为2018年10月19日，借款期间均为2018年10月19日至2018年11月18日，质押的车辆分别为栗虹的奔驰车及郭大鹏的别克车，均交付了杨奕莛，但约定的管辖法院不一致，对逾期违约金的约定也不同，按照《担保法》的规定，属于针对两个不同债权分别用不同的动产进行担保，不应一并审理。2、杨奕莛已经自认归还的是本金，二审又否认一审陈述，杨奕莛曾多次到郭大鹏处用现金方式取得还款。3、24万元借款的违约金为每日千分之五，应依法下调。6万元借款应视为对违约金约定不明。杨奕莛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郭大鹏、栗虹给付杨奕莛30万元；2、判令郭大鹏、栗虹给付自2018年11月19日起至实际给付之日的以借款30万元为本金，月利率2%计算的逾期还款违约金；3、请求判令杨奕莛对法院处置郭大鹏、栗虹名下沈阳市铁西区凌空一街51号xxx房产后所得价款受偿；4、诉讼费、保全费2140元、保函费500元、律师费由郭大鹏、栗虹承担。事实与理由：2018年10月19日，杨奕莛与郭大鹏、栗虹签订了书面《借款合同》和一份《车辆质押合同》。借款合同约定，由杨奕莛向郭大鹏、栗虹出借240000元，借款期限1个月，并约定每逾期还款一日需向杨奕莛支付借款金额千分之五的违约金，车辆质押合同约定由杨奕莛向郭大鹏出借60000元，借款期限1个月，并约定每逾期还款一日向杨奕莛支付借款总额度的10%及杨奕莛追讨债权所产生的相关费用，并且每逾期还款一日就未还款部分按照百分之十的比例向杨奕莛支付违约金。合同签订当日，杨奕莛将30万元借款给郭大鹏、栗虹，郭大鹏、栗虹向杨奕莛出具了收据。杨奕莛按照合同约定给付了借款，但郭大鹏、栗虹为夫妻并未履行还款义务，郭大鹏、栗虹属于违约，杨奕莛无奈诉至法院。一审法院认定事实：2018年10月19日杨奕莛与郭大鹏、栗虹签订《借款合同》。合同约定，郭大鹏、栗虹向杨奕莛借款240000元，债务履行期限1个月，2018年10月19日至2018年11月18日。合同签订后，杨奕莛向栗虹通过中国建设银行转款240000元，郭大鹏、栗虹向杨奕莛出具收据。同日，杨奕莛与郭大鹏签订《借款合同》，郭大鹏向杨奕莛借款60000元，借款期限从2018年10月19日至2018年11月18日，每逾期一日支付合同金额10%的违约金。杨奕莛与郭大鹏又签订《车辆质押借款合同》，约定郭大鹏、栗虹应以现金方式向杨奕莛结清借款本息。若郭大鹏逾期偿还借款本息，其应就未偿还的部分按日百分之十比例，向杨奕莛支付逾期违约金，若郭大鹏不按期偿还本息，应每天向杨奕莛支付借款总额度的10%及杨奕莛追讨该债权所产生的其他相关费用。合同签订后，杨奕莛通过中国建设银行于同日向郭大鹏转账60000元。杨奕莛自认郭大鹏在签订合同后偿还杨奕莛部分款项，具体数额杨奕莛记不清了。一审法院认为，杨奕莛自认出借郭大鹏、栗虹借款300000元后郭大鹏偿还过部分款项，但又不能说明具体还款数额。在郭大鹏、栗虹已经部分还款的情况下，杨奕莛仍主张按照30万元还款，依据不足。杨奕莛应对郭大鹏、栗虹欠款数额承担举证责任，因此杨奕莛的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回杨奕莛的诉讼请求。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费1060元，由杨奕莛承担。本院二审期间，郭大鹏、栗虹均未向本院提交新证据，杨奕莛向本院提交:1、微信转账记录三张，证明一审庭审后杨奕莛发现郭大鹏还款7000元、1400元及6300元，该三笔还款属于偿还借款本金。6300元的是栗虹转账的，归还的是24万元借款本金，7000元及1400元属于郭大鹏归还的6万元借款本金。2、两份借款合同，证明借款事实的存在。郭大鹏、栗虹质证意见：对于证据1的客观性、关联性及合法性无异议，对于证明目的也无异议。对于证据2的客观性、关联性及合法性无异议，借款确实收到了。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人自认收到被上诉人给付的借款本金14700元，被上诉人对还款数额表示认可。上诉人认可欠款本金为285300元从2018年11月19日开始按照年利率24%计算利息。被上诉人郭大鹏与栗虹为夫妻关系本院认为，本案郭大鹏与栗虹为夫妻关系，杨奕莛与郭大鹏及栗虹之间存在两份借款合同关系，两份借款合同均为2018年10月19日签订，借款期限为一个月。经二审审查，双方对已偿还借款本金14700元没有异议，并对尚欠借款本金285300元予以认可。上诉人杨奕莛主张尚欠借款本金285300元从2018年11月19日开始按照年利率24%计算利息，被上诉人郭大鹏及栗虹均予以认可，本院予以确认。故本院认定郭大鹏及栗虹尚欠杨奕莛借款本金285300元，从2018年11月19日开始计算利息至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。综上所述，杨奕莛的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5437号民事判决；二、郭大鹏、栗虹应给付杨奕莛剩余借款285300元；三、郭大鹏、栗虹应给付杨奕莛剩余借款285300元的相应利息（自2018年11月19日起直至本案借款实际偿还完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）。四、驳回杨奕莛其他诉讼请求。二审案件受理费6160元，由郭大鹏、栗虹负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。