wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特75号 申请人：秦金娥，女，1987年1月28日出生，汉族，住山西省保德县。 委托代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 申请人秦金娥与被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 秦金娥称，申请拍卖、变卖本案抵押车辆，以清偿被申请人的10万元欠款。事实和理由：2019年7月11日，申请人与被申请人签订车辆抵押合同，合同约定被申请人向申请人支付10万元购车补贴款，以车辆（名称：黄海牌，车牌号：鲁AX68**，车架号：LDDC8B302J0003455）作为补贴款的担保兑现，并办理了车辆抵押登记。经申请人多次催要，被申请人至今仍未能将10万元购车补贴款补偿到位。为此申请人请求拍卖、变卖该抵押车辆，以支付申请人的10万元购车补贴款。 云游天下公司称，根据交易习惯，申请人应当先买车，我公司才能补贴其10万元的补贴款，其实际没有购车。 本院经审查认为，秦金娥与云游天下公司原于2018年8月22日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》。2019年7月11日，双方又签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》，载明：1.甲（云游天下公司）乙（秦金娥）双方于2018年8月22日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中，双方同意关于甲方车辆支持的所有条款不再执行，变更为乙方接受购车补贴计划。具体内容为：乙方自行购买车辆，甲方向乙支付10万元的现金进行补贴，用于乙方办理车辆分期贷款或全款的首付，向乙方指定账户打款，上述款项乙方专款用于购买车辆。2.乙方账户（略）。3.《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中不与本协议相冲突的部分，继续有效。4.本协议属于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》一部分，具有同等法律效力。本协议一式两份，甲方持有一份，乙方持有一份，昭以信守。 同日，双方还签订《车辆抵押合同》，内容为：鉴于甲方（云游天下公司）与乙方（秦金娥）签署的云游天下城市合伙人合作协议及变更协议中关于购车补贴款10万元事项，暂时不能补贴，甲方为担保兑现，经与乙方协商一致，特订立本车辆抵押合同。第一条抵押车辆的名称、数量和价值：1.名称：黄海牌；2.数量：1；3.价值：20.88万；4.车牌号：鲁AX68**；5.车架号：LDDC8B302J0003455。第二条抵押期限：自2019年7月11日起至2019年10月10日止。第三条抵押车辆的管理。抵押车辆在抵押期内由甲方负责管理与使用，乙方无权干涉，发生的一切事故与乙方无关。第四条双方的义务。1.甲方应保证是该抵押的合法所有权人，今后如因抵押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负责赔偿。2.甲方在车辆抵押期间内完成约定付款金额后可要求乙方随时解除抵押。3.乙方在接到甲方要求解除抵押的通知（包括电话、微信、邮件任何一种方式）后的七天内到达甲方指定的车管所进行解押。4.在车辆抵押期间内乙方不得将此车辆抵押或债权转让与第三方。第五条违约责任。1.本合同期满，甲方尚不能付清补贴款，乙方有权向甲方所在地法院提起申请，申请抵押车辆出售与拍卖、抵补贴款。2.如乙方未按约定时间内到达甲方指定的车辆管理所办理解除车辆抵押手续，视为乙方违约，甲方有权单方面解除此车辆抵押合同。第六条其他。本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。 同日，该鲁AX68**车辆在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为秦金娥。 因云游天下公司未能向秦金娥支付购车补贴款10万元，秦金娥向本院提出实现担保物权申请。云游天下公司在本案中说明无能力向秦金娥支付以上购车补贴款项。 本院认为，云游天下公司与秦金娥于2019年7月11日签订的《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》和《车辆抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，协议及合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按以上双方签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》的约定，秦金娥自行购买车辆，云游天下公司向秦金娥支付购车补贴款10万元。该协议中并未约定秦金娥先购买车辆，云游天下公司再向秦金娥支付该补贴。另，双方于同日签订的《车辆抵押合同》不仅未对购车和支付购车补贴款项的先后顺序进行约定，还约定了抵押期限自2019年7月11日至10月10日，并约定“甲方在车辆抵押期间内完成约定付款金额后可要求乙方随时解除抵押”和“本合同期满，甲方尚不能付清补贴款，乙方有权向甲方所在地法院提起申请，申请抵押车辆出售与拍卖、抵补贴款。”由《车辆抵押合同》的以上约定可以明确，云游天下公司应于2019年10月10日前向秦金娥支付购车补贴款，期满未付清的，秦金娥有权申请抵押车辆的出售与拍卖，抵补贴款。因此基于以上双方的约定，云游天下公司在本案中提出的异议缺乏依据，本院不予确认。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第二款规定，“前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，云游天下公司明确表示无能力向秦金娥支付该10万元的购车补贴款项。因此，秦金娥申请实现担保物权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司所有的鲁AX68**车辆，优先清偿秦金娥的10万元购车补贴款。 申请费100元，由被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨春疆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘书宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7352号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李井成，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林省扶余县。本院依据（2019）黑0103民初1368号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李井成合同纠纷一案，申请执行标的37868.34元。本院立案执行后，依法向被执行人李井成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李井成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李井成无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人李井成采取限制消费措施，并将被执行人李井成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李井成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2847号申请执行人:王宇双，女，1993年5月20日出生，住临海市。被执行人：郑天帅，男，1987年12月3日出生，住临海市。被执行人：叶元兵，男，1986年8月22日出生，住临海市。申请执行人王宇双与被执行人郑天帅、叶元兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑天帅、叶元兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宇双向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人郑天帅、叶元兵返还申请执行人王宇双借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人郑天帅、叶元兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑天帅、叶元兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑天帅、叶元兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑天帅、叶元兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑天帅、叶元兵下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人郑天帅、叶元兵所有的车辆一辆，已责令限期交出车辆。暂未发现被执行人郑天帅、叶元兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑天帅、叶元兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑天帅、叶元兵作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人郑天帅、叶元兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宇双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑天帅、叶元兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执2847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十一月二十二日代书记员 蒋丹萍
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执复176号复议申请人（异议人、申请执行人）：曹锡聪，男，1963年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人（异议人、申请执行人）：林尾玲，女，1976年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：袁银华，男，1967年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。复议申请人曹锡聪、林尾玲不服温州市龙湾区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0303执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申诉人袁银华因与原审原告曹锡聪、林尾玲与原审被告温州市亿益源紧固件制造有限公司、温州亿溢源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年9月18日作出（2015）温龙商再字第6号民事判决，判决如下：一、撤销执行法院（2010）温龙商初字第181号民事判决；二、原审被告袁银华于本判决生效之日起十日内偿还原审原告曹锡聪、林尾玲借款本金4601000万元及其利息（自2008年9月3日起按月利率2％计算至本金付清之日止）；三、驳回原审原告曹锡聪、林尾玲的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向执行法院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0303执4050号，恢复执行案号为（2018）浙0303执恢711号。另查明，被执行人袁银华名下的财产及处理情况如下：1、在各大银行无大额存款；2、登记在被执行人袁银华名下浙Ｃ×××**别克牌小型汽车一辆已被执行法院依法查封并予以布控，但涉案车辆一直未实际扣押，故暂不能处置；3、执行法院于2018年6月28日作出（2018）浙0303执恢711号依法提取登记在被执行人袁银华名下坐落于龙湾区状元街道××房产的拆迁补偿款。2018年10月22日，温州市龙湾区状元街道办事处（拆迁单位）发函至执行法院，函称：拆迁补偿款总额为1604705元，其中奖励为298370元。2018年11月14日，执行法院函复称：根据温中法（2016）80号文件精神，奖励金额298370元不予执行，其余款项1306335元提取至执行法院。2018年11月27日，执行法院依法对拆迁补偿款1306335元作出分配方案，异议人受偿316030元（该款项已汇至温州市鹿城区人民法院）。在执行过程中，执行法院对被执行人袁银华采取限制出境强制措施。因被执行人袁银华在规定期限内未向执行法院报告财产情况，为督促被执行人袁银华履行法律文书确定的义务，执行法院依法向被执行人袁银华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月20日，被执行人袁银华因拒不申报财产被执行法院司法拘留15天。鉴于上述情况，执行法院于2019年3月14日作出（2018）浙0303执恢711号执行裁定书将（2018）浙0303执恢711号执行一案以“终结本次执行程序”方式结案。执行法院认为，（2018）浙0303执恢711号一案以“终结本次执行程序”方式结案是否符合法律规定？首先，执行法院已依法查封涉案车辆并予以布控，但涉案车辆未实际控制在案故不能处置；再次，执行法院已依法提取拆迁补偿款1306335并予以分配。至于拆迁奖励金额298370元能否执行？因为登记在被执行人袁银华名下坐落于龙湾区状元街道××房产系被执行人袁银华唯一住所，依法应保留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用（即拆迁奖励金额298370元），因此拆迁奖励金额298370元依法不予执行；最后，执行法院已依法对被执行人袁银华司法拘留15天，并采取限制其高消费和限制出境、纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，执行法院在执行（2018）浙0303执恢711号一案过程中已穷尽执行强制措施，被执行人袁银华名下无其他可供执行财产，另外异议人也未提供被执行人袁银华有可供执行的财产线索，因此（2018）浙0303执恢711号一案以“终结本次执行程序”方式结案符合相关法律规定。异议人的异议请求缺乏理据不足，执行法院对其申请的异议请求不予支持。故裁定驳回林心辉的执行异议申请。曹锡聪、林尾玲向本院申请复议称，执行法院终结对（2018）浙0303执恢711号一案执行，不符合客观事实和法律规定。首先，被执行人袁银华名下尚具有可供执行财产，执行法院应当继续履行执行职责。登记在被执行人袁银华名下的浙Ｃ×××**号小型汽车属于被执行财产，且该汽车仍由袁银华在使用且一直存在形式迹象并非不可查控。若执行法院加大执行力度，将执行查控信息提供给公安部门或责令被执行人袁银华提供该车隐匿下落。执行法院完全有能力、有措施将该汽车进行查扣并予以执行。而执行法院程：“已穷尽执行强制措施，被执行人袁银华名下已无可供执行财产，故而终结执行”，这是不客观也是存在懈怠履职情形的。同时，在有财产情况下即终结本次执行程序。也有违法律规定和损害执行申请人合法权益的。其次，被执行人拆迁补偿款中298370元不予执行分配，缺乏法律依据，也对债权人显失公平。298370元虽系拆迁奖励金额，但亦属拆迁补偿款范畴，系被执行人财产。执行法院对该奖励金额不予分配，不仅没有合法依据且有悖法律、法规。即使坐落于龙湾区状元街道××房产系被执行人袁银华唯一住所，也不应保留298370元的高额必须生活费用。执行法院将该高额款项作为被执行人及其被抚养家属必须生活费用，不仅没有法律依据且存在恶意袒护的不当行迹。不仅对债权人显失公平，且有损司法公正。另执行法院将298370元巨额款项，以给予被执行人及其被抚养人必要生活费为名而径直提取不予分配。也均未对被执行人的家属人员结构及其收入情况等进行不要的审查与核实，也未经被执行人申请，也未对债权人进行任何说明和意见听取。仅凭主观独断径自提取，这不仅侵害债权人合法权益，也会对司法人员造成负面影响。综上，复议申请人认为，执行法院在对被执行人袁银华有财产状况下终结执行有违法律规定。现复议申请人向本院提出复议申请，请求本院撤销（2019）浙0303执异52号执行裁定，并支持复议申请人执行异议请求。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院已依法查封被执行人袁银华名下浙Ｃ×××**号别克牌小型汽车，并已对上述车辆发起布控措施，但该车辆未实际控制，故暂无法处置。被执行人袁银华名下坐落于龙湾区状元街道××房产拆迁补偿款为1604705元，执行法院已依法提取1306335元，因该房产系被执行人袁银华唯一住房，故剩余298370元拆迁奖励金作为保留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用不予执行。另，执行法院已依法对被执行人袁银华司法拘留15天，并采取限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的强制措施，且未查到被执行人袁银华有其他可供执行的财产，复议申请人亦未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，因此，执行法院对（2018）浙0303执恢711号一案以“终结本次执行程序”结案符合法律规定。综上，复议申请人曹锡聪、林尾玲的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹锡聪、林尾玲的复议申请，维持温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年十一月十九日书记员 黄      晓      凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3341号原告：金某1，女，汉族，住所吉林省延吉市三道湾镇。委托诉讼代理人：金某2，男，汉族，住所吉林省延吉市三道湾镇。被告：于某，男，汉族，住所吉林省延吉市烟集乡。金某1与于某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。2019年11月19日，原告金某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告金某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某1负担。审判长  胡宗峰审判员  朴昌海审判员  宋明华二〇一九年十一月十九日书记员  周田南
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执937号之一 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人谢永里，男，汉族，1983年4月1日出生，住南宁市江**。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行谢永里合同诈骗罪一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初69号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，现已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院已依法采取执行措施，通过网络查询、传统查询等查询被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等均未发现被执行人有可供执行财产。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2404号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**桂菊苑**楼写字楼**。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：孙宁娟，公司主任。被告：陈某某，女，1968年6月15日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月七日书记员 王乔颖
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2658号 申请执行人怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地怀远县禹王东路与淮海路交叉口，社会统一信用代码证号913403217430673881(1-1)。 法定代表人：李绪林，该公司董事长。 被执行人蚌埠市三清置业有限公司,住所地怀远县圣泉大道北三清财富城小区西，社会统一信用代码证号9134032167263329X.。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 申请执行人怀远县城市投资发展有限责任公司与被执行人蚌埠市三清置业有限公司追偿权合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付21961472.43元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李琳琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6690号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4440号之一 申请执行人：黄宝照，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：石香珠，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州星艺扬文化传播有限公司，住所地福建省福州市王庄街道晋连路**世欧王庄城C-a3地块**楼**16办公，统一社会信用代码91350111MA34622Y56。 法定代表人：石香珠。 申请执行人黄宝照与被执行人石香珠、福州星艺扬文化传播有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2373号民事判决书于2019年5月22日发生法律效力，因被执行人石香珠、福州星艺扬文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宝照于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费5050元、公告费260元、执行费2900元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执612号申请执行人：秦定稳，男，1976年4月20日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：王涛，男，198年11月29日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初898号民事调解书，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人秦定稳借款本息47860元并承担案件受理费498元、执行费625元，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十一月五日书记员  柴沛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6820号原告：曲业闯，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：刘兴伟，男，1966年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告曲业闯与被告刘兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月22日，原告曲业闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）规定，裁定如下：本案按原告曲业闯撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲夜闯负担。审 判 长  于黎娜人民陪审员  王 宇人民陪审员  张淑苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王思楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6016号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局，住所地：即墨市振华街**，机构代码：00516619-X。被执行人：青岛正海金属制品有限公司，住所地，住所地：即墨市蓝村镇南泉村益泉路**构代码：57578128-2。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人青岛正海金属制品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审418号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛正海金属制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审418号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十九日书记员  兰恭岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5358号原告：解翔，男，汉族，1985年4月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨中标，男，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：龙月华，女，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市睿龙汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处新安大道安徽阜阳市四通汽车销售有限公司展厅****，统一社会信用代码913412003437858741。法定代表人：刘开放，该公司经理。原告解翔与被告杨中标、龙月华、阜阳市睿龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告解翔于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解翔撤诉。案件受理费2240元，财产保全费1670元，由原告解翔负担。审判员  徐爱群二〇一九年十一月四日书记员  郭鑫惠附：(2019)皖1204民初5358号民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6832号 原告：范红梅，女，汉族，1976年1月11日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告范红梅诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告范红梅以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范红梅撤诉。 案件受理费25.00元，由原告范红梅负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1900号原告：曾继彬，男，1959年4月1日出生，住细河区。被告：尹志民，男，1973年4月15日出生，住海州区。原告曾继彬与被告尹志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾继彬到庭参加诉讼，被告尹志民经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾继彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30,000元及2017年6月12日至2019年7月12日利息为7,500元，剩余利息至实际给付之日止。2，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告尹志民从原告处借款人民币30,000元，承诺于2017年5月底前还清，并当场向原告写下借条一份，利息按100元/月万定，有张某，周某见证。被告支付原告（2016年9月12日至2016年12月12日利息900元），到还款日期后被告人只偿还利息1,800元（2016年12月12日至2017年6月12日）。现借款30,000元本金及2017年6月12日以后的利息至今未还。在此期间，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。尹志民未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2016年9月12日，被告以做生意用钱为由向原告借款30,000元，并为原告出具借条一张，其内容为：“今借款曾继彬现金叁万元整（30000.00元），利息100元/月万，还款日期2017年5月底前还清，特此借条。借款人：尹志民，2016年9月12日。”证明人张某、周某在借条上签了字。此后，被告尹志民只向原告支付了2016年9月12日至2017年6月12日的利息（2700元）。截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金30,000元，利息7,500元（2017年6月13日至2019年7月12日）。上述事实，有原告陈述、借条一张、证人周某、张某出庭作证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款日期及利息，其约定合法有效。被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志民自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30,000元，利息7,500元（截至2019年7月12日）；并按年利率12%支付2019年7月13日至借款本金付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  甄铁新人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  齐艳玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4641号申请执行人:杨某某，男性。被执行人:杜某，男性。    申请执行人杨某某与被执行人杜某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还材料款4780元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人杜某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十一月二十九日 书 记 员    霍志民20190824464120190824174420190815201
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保620号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，该公司员工。 被申请人:初明森，男,1983年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王汝双，女,1987年3月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：程相位，男,1967年1月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王凤香，女,1966年2月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人:高谦光，男,1989年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：初明杰，女,1986年8月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人初明森、王汝双、程相位、王凤香、高谦光、初明杰诉前财产保全一案，申请人于2019年11月1日申请财产保全，要求冻结被申请人初明森、王汝双、程相位、王凤香、高谦光、初明杰名下银行存款300000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保310号民事裁定书,裁定冻结被申请人初明森、王汝双、程相位、王凤香、高谦光、初明杰银行存款共计300000元。在保全过程中，本院于2019年11月8日线上冻结被申请人王凤香在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处6217002300003715295_156_1账户内存款最高限额300000元，实际冻结3.13元，冻结期限一年（2019年11月8日起至2020年11月8日止）。于2019年11月6日线上冻结被申请人王凤香在山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行62×××86账户内存款最高限额300000元，实际冻结363.4元，冻结期限一年（2019年11月6日起至2020年11月6日止）。于2019年11月8日线上冻结被申请人王汝双在山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行62×××88账户内存款最高限额300000元，实际冻结4.52元，冻结期限一年（2019年11月8日起至2020年11月8日止）。于2019年11月6日线上冻结被申请人高谦光在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXay.com账户内存款1435.8元，冻结期限一年（2019年11月6日起至2020年11月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保620号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 浩
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初459号公诉机关敦化市人民检察院被告人于占海，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕150号指控事实2019年10月16日20时许，被告人于占海酒后驾驶一辆两轮摩托车，行至敦化市201国道时摔倒。经鉴定，被告人于占海血样中乙醇浓度为98.92mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见被告人于占海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于占海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人于占海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人于占海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月七日书记员刘佳奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3402号之三原告:深圳贝源电动汽车技术有限公司（以下简称贝源公司）。法定代表人：刘慧，贝源公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。被告：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪公司）。法定代表人：文辉，启迪公司董事长。委托诉讼代理人：付春铁，启迪公司法务。原告贝源公司与被告合加公司、启迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告贝源公司于2019年11月8日向本院提出对被告启迪公司的撤诉申请。本院认为，原告贝源公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告贝源公司撤回对被告启迪公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝源公司撤回对被告启迪公司的起诉。审判员  陈钢二〇一九年十一月八日书记员  王丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5276号 关于四川斯特佳饲料有限公司与韩雪梅、孙建华买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十九日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢461号 申请执行人贾月巧，女，1968年1月2日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人杜君改，女，1963年3月8日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人贾聚平，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市栾城县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初15号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人杜君改、贾聚平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜君改、贾聚平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜君改、贾聚平在银行、证券、公积金的存款32462元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯江海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初3214号原告：秦超，男，汉族，1989年6月24日出生，住湖北省洪湖市，被告：刘敏，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖北省嘉鱼县，本院在审理原告秦超与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告秦超无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告秦超撤诉处理。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告秦超负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年十一月二十七日法官助理李怡书记员方舒萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1393号之一申请执行人：潘道亮，男，1941年11月15日出生，汉族，住五河县。申请执行人：程莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。潘道亮、程莲与梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000.00元。被执行人依法应承担执行费3650元。执行过程中，1.本院于2018年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，已被他案查封处置在先，本案无法处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有四处房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3376号原告：牛英武，男，汉族，1982年1月18日出生，住天津市武清区。被告：丁加升，男，汉族，1981年3月2日出生，住天津市武清区。原告牛英武与被告丁加升租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，原告在诉状中载明被告的住址为“天津市武清区锦佳花园4号楼12-2室”。经询问，原告表示只起诉被告丁加升个人,亦表示被告的住址和户籍地在天津市武清区。关于合同履行地问题，原告并未提交相应证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在廊坊市安次区，原告亦未能提交能够证明被告的经常居住地或合同履行地在廊坊市安次区的证据，故原告牛英武的起诉不符合法定条件，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛英武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6621号上诉人（原审原告）：张洪碧土地承包经营户。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。代表人：张洪碧，女，1955年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：罗成吉，男，1965年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：罗茂刚，男，1955年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人张洪碧土地承包经营户因与被上诉人罗成吉、罗茂刚确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪碧土地承包经营户于2019年11月11日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，未违反法律、法规相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张洪碧土地承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十一日法官助理王薇书记员冯滢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1477号之二申请执行人朱华庆，男，生于1977年11月7日，汉族，住宜城市，被执行人张建宜，女，生于1961年1月10日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人朱华庆与被执行人张建宜民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年9月25日作出的已经发生法律效力（2019）鄂0684执1477号之一执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房权证鄢城字第**，土地证号为宜城国用（2006）第000106114-6号）并于2019年11月11日（底价为8500**元）进行了公开拍卖，后因无人竞拍流拍。现申请执行人朱华庆（公民身份号码：）同意以850000元的价格接受该处房屋，用于抵付被执行人的欠款本金380000元及利息348584元，合计728584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一、将被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房房权证鄢城字第**，地证号为宜城国用（2006）第**）以850000元的价格，抵偿被执行人欠申请执行人朱华庆（公民身份号码：）的款项728584元，朱华庆在本裁定生效后三日内支付张建宜溢价款121416元；该处房屋的财产权自本裁定送达申请执行人朱华庆时起转移。二、申请执行人朱华庆可持本裁定书到该抵付的房地产所在地的登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十六日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1477号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人朱华庆与被执行人张建宜民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月16日作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0684执1477号之二执行裁定书，依法裁定将被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房权房权证鄢城字第**，证号为宜城国用（2006）第000106114-6号）抵付给申请执行人朱华庆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请贵单位协助本院执行以下事项：注销位于宜城市紫阳观路8号的房屋原登记在张建宜名下的房产证和土地所有权证（房产证号为宜房权证房权证鄢城字第**，号为宜城国用（2006）第000106114-6号）。二、将现登记在被执行人张建宜名下的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房权证鄢房权证鄢城字第**，为宜城国用（2006）第000106114-6号）的财产权过户到朱华庆（公民身份号码：3210881977********）名下。二0一九年十一月十六日附：（2019）鄂0684执1477号之二执行裁定书1份
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3722号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（原名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：焦建伟，男，1971年5月19日出生，汉族，住新野县。被告：乔玉，男，1981年8月13日出生，汉族，住新野县。被告：刘金献，男，1982年7月3日出生，汉族，住新野县。被告：马先锋，男，1972年9月24日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告焦建伟、乔玉、刘金献、马先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  张 晓人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月三十日书 记 员  曹轩崇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2206号 申请执行人陈惠珊，女，1994年07月16出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人黎伟鸿，男，1979年04月11出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人陈惠珊与被执行人黎伟鸿居间合同纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1322民初154号、（2019）粤13民终2899号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈惠珊向本院申请强制执行，要求被执行人黎伟鸿支付100500元及利息（另计）、并承担本案执行费1408元。本院于2019年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2206号申请执行人陈惠珊与被执行人黎伟鸿居间合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1496号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人李周，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李周拒不偿还信用卡欠款55168.32元，其中本金37411.61元、单项增值服务费21元、利息17735.71元（暂计至2019年7月24日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李周签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计55168.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金37411.61元、利息17735.71元、单项增值服务费21元，合计55168.32元（利息暂计算至2019年7月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费393元，由被申请人李周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15976号 原告：梅鹏炜，男，2000年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路多彩城****。 法定代表人：苏锦涛。 被告：王黑子，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告梅鹏炜与被告诸暨市柏特健身服务有限公司、王黑子追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅鹏炜及其委托诉讼代理人楼晓蕾、被告诸暨市柏特健身服务有限公司的法定代表人苏锦涛、被告王黑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅鹏炜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资3952元。审理中，原告明确诉请由两被告共同支付。事实和理由：2019年7月1日，原告作为暑假工进入被告诸暨市柏特健身服务有限公司工作，从事会籍顾问一职，口头约定暑假工工资为底薪2500元加提成，由被告王黑子带队管理。原告于8月15日离开。后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的工资3952元，经多次催讨，至今分文未付。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司辩称：被告公司没有授权王黑子招聘员工的权利，被告公司效益不好，是不会招聘那么多员工的，可能存在原告帮王黑子完成业绩指标等情况，原告并非被告公司员工；劳动监察大队的笔录是杨俊做的，杨俊由于做笔录时较为紧张，笔录内容与公司实际管理有出入，且劳动监察大队笔录中杨俊陈述内容与王黑子陈述内容中员工人数存在较大出入，一人陈述为16人，一人陈述为26人。 被告王黑子辩称：其与原告是一起给被告公司提供劳务的，涉案的各原告被告法定代表人都认识，拖欠的工资应由被告公司支付。 原告梅鹏炜围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.投诉人员基本情况表一份，拟证明由王黑子签字认可的原告的工资金额情况； 2.杨俊、王黑子的劳动保障调查询问笔录各一份，拟证明王黑子是被告公司店长，负责人员的管理和打卡工作时间等，且被告公司发放工资的事实； 被告王黑子围绕其抗辩意见，向本院提交了： 3.微信聊天记录若干，拟证明其系被告公司三个团队之一的带领人，公司有为其及涉案各原告安排住宿、聚餐、开会等，被告公司法定代表人有向其询问团队业绩情况的事实； 4.收款收据和会员协议，拟证明涉案各原告有为被告公司提供劳务，签订合同、收取定金等事实； 5.入职登记表，拟证明涉案原告在入职时有办理入职手续，有部分原告拍照保留了证据，部分未拍照，故不齐全的事实； 6.清单一份，拟证明涉案各原告就劳动报酬与被告公司进行过协商，当时原告对基本工资自愿做了让步，计算为2000元，提成未变，被告公司法定代表人有签字的事实。 原告及被告王黑子对上述证据均质证无异议。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1不予认可，被告公司未授予王黑子招人和确定工资的权利；证据2，真实性无异议，杨俊系被告公司指派去做笔录的，但杨俊笔录陈述内容与实际经营情况不一致，被告公司与王黑子没有承包行为，王黑子系被告公司员工认可的，但笔录中的其他人员不清楚；证据3，真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明涉案原告均为被告公司员工；证据4，会员协议不应在王黑子手中，需核实真实性；证据5，无异议；证据6，清单中签名确为被告公司法定代表人所签，但签字仅为了与王黑子核算业绩，并不代表与原告核算。 上述证据1、2、3、5、6均涉及到了本案在内相关16案件的原告，该五份证据可以相互印证证明本案及相关16案件的原告曾为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供过劳务的事实。证据2、3，结合原、被告庭审陈述，可以确认王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，并负责管理被告公司三个团队之一的事实。证据4，被告诸暨市柏特健身服务有限公司庭审陈述需核实真实性，但其在本院指定的期限内未提交质证意见，视为放弃质证的权利，本院对证据4予以确认，可以证明本案及相关案件原告曾为被告提供过劳务的事实。至于原告应得的劳动报酬，证据1记载与证据6记载不一致，王黑子陈述该两份金额均由其出具，之所以不一致是由于证据5在计算时原告自愿将底薪从2500元让步为2000元，本院认为，证据1系王黑子单方出具，庭审过程原告及王黑子均未能提供其他证据佐证入职当时有底薪2500元的约定；证据5也系王黑子出具，其上有被告诸暨市柏特健身服务有限公司法定代表人承诺“8.25号前会把所有业绩核实清楚未有问题人员将有25号进行工资发放承诺人：苏锦涛日期：2019.8.18”，被告诸暨市柏特健身服务有限公司未举证证明其在该承诺出具后在8月25日前提出过异议，故证据5上工资金额可认定为被告诸暨市柏特健身服务有限公司的默认，对本案原告及相关案件原告应取得的劳动报酬，本院按照证据5中记载予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，2019年7月，原告经王黑子招录，作为暑假工至被告诸暨市柏特健身服务有限公司处工作，从事会籍顾问一职，报酬约定为底薪加业务提成，至原告离职，被告诸暨市柏特健身服务有限公司尚欠原告劳动报酬2300元，该款项被告至今未付。 本院认为，约定报酬应当支付。本案中，原告为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供劳务，至今被告尚欠原告劳动报酬2300元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市柏特健身服务有限公司理应支付上述报酬。原告诉请被告王黑子共同承担支付责任，经本院审理后查明，王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，其非原告提供劳务之接受方，招录原告之行为应系职务行为，该行为所带来之后果应由劳务接受方即被告诸暨市柏特健身服务有限公司承担，故对原告要求王黑子承担共同支付责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下: 被告诸暨市柏特健身服务有限公司应支付原告梅鹏炜劳动报酬2300元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告梅鹏炜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨佳妮 ?
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2328号   原告：李希福，男，1966年7月28日出生，汉族，个体商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区协鑫电厂，住新疆维吾尔自治区。   被告：吴兵，男，1979年9月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市杭州路四季风情园小区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李希福与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希福到庭参加诉讼，被告吴兵经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。庭前原告申请撤回对石珍辉的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。   原告李希福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告菜款13270元；2.判令被告承担误工费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告给被告送菜、米、面、油等物品，共计欠23270元，后被告支付10000元，剩余13270元至今未付，故诉至法院。   被告吴兵未到庭参加本案诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了收条1份、通行费专用发票1份，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月期间，原告向被告供应蔬菜、米、面、油等物品，经双方结算，被告欠原告货款共计23270元并向原告出具欠条一份，后被告支付10000元，剩余13270元至今未付，故诉至法院。   本院认为，被告在原告处赊购蔬菜、米、面、粮油等，原告向被告实际交付，双方结算后被告向原告出具欠条，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是可以认定双方已成立事实上的买卖合同关系。对原告主张要求被告给付货款13270元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付误工费5000元的请求，因原告李希福仅提供一张新疆公路通行费专用发票，没有提供其他证据证实，故其主张吴兵承担误工费5000元的请求，本院不予支持。被告吴兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其自愿放弃举证质证答辩的权利，在无相反证据及事实予以反驳的情形下，本院对以上案件事实予以确认。   综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴兵于本判决生效之日起三日内给付原告李希福货款13270元；   二、驳回原告李希福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，减半收取128元，由被告吴兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十一月二十二日   书记员 史彩霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6370号原告朱辉彤，男，1962年8月3日出生，汉族。委托代理人孙艳丽，女，1965年4月29日出生，汉族。系朱辉彤妻子。委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。被告崔伦建，男，1975年2月21日出生，汉族。委托代理人李莎莎，河南尚成律师事务所律师。原告朱辉彤诉被告崔伦建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱辉彤委托代理人孙艳丽、朱辉天，被告崔伦建及其委托代理人李莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱辉彤诉称，2018年11月10日20时15分左右，原告在驻马店市乐山路东侧司法局家属院门口的路边被崔伦建酒后驾驶的电动三轮车撞倒，造成右股骨头骨折，经交警部门认定，崔伦建负事故全部责任。原告伤情被鉴定为十级伤残，现请求判令被告赔偿原告医疗费25469.72元、误工费29235.45元、护理费16241.92元、交通费200元、伙食补助500元、营养费3600元、残疾赔偿金63748.38元、伤残鉴定费2835元、精神抚慰金5000元、轮椅、拐杖费330元、第二次住院医疗费77600.94元各项费用并扣除被告已垫付的25114.72元，共计请求207646.69元。被告崔伦建辩称，1、交通事故发生属实，事故发生当天因下大雨导致视线不清才发生了本次交通事故，事故发生后被告积极赔偿，为原告治疗花费了25114.72元，被告夫妻双方系下岗职工且抚养有两个孩子，为原告治疗所花费的两万多元都是借来的，如果原告有实际损失，被告愿意依法承担。2、原告主张金额计算有误，以法院实际核实为准，其中所主张的误工费因原告未提交实际减少收入的证据，不应当予以支持。护理费、营养费应当以住院天数计算赔偿数额。残疾赔偿金主张没有事实和法律依据，因为原告提交的鉴定意见书发生于治疗未结束时，其所依据的伤情尚不稳定其鉴定结果不应当予以采信，伤残鉴定费票据同样不应当予以支持，精神抚慰金依法不应当支持。轮椅和拐杖费不属于残疾辅助器具的费用范围，依法不应当予以支持。另原告所治疗的股骨头坏死并不是本次交通事故所造成的损害结果，被告不应当赔偿原告治疗股骨头坏死的相关费用。经审理查明，2018年11月10日20时15分左右，崔伦建驾驶电动三轮车，沿驻马店市乐山路东侧非机动车道由南向北行驶至乐山路与纱北路交叉口时，与站在路边的行人朱辉彤发生碰撞，致朱辉彤受伤的交通事故发生。经交警部门认定，崔伦建负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其诊断为:右股骨颈骨折。2018年11月20日出院，住院10天，支出医疗费用25114.72元，出院医嘱为：术后3个月复查右髋部正位片，观察是否出现右侧股骨头坏死等。2019年5月22日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为：右股骨颈骨折术后不愈合，内固定物存留。住院期间行右股骨颈内固定物取出、右侧人工全髋关节置换术。2019年6月14日出院，住院23天。支出医疗费用77078.14元。原告另提交门诊票据4张，金额505元；购买接骨七厘片发票1张，金额165元。以上原告共住院33天，医疗费用共计102862.86元，其中被告崔伦建垫付费用25114.72元。原告另提交购买轮椅、拐杖发票1张，金额330元。2019年3月11日，原告委托驻马店卫康临床司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。2019年3月18日，该所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、朱辉彤损伤结果评定为十级伤残；2、后期取内固定手术治疗费用评估需8000元；3、护理时限评定为150日；4、误工损失日评定为270日；5、营养时限评定为180日。以上2-4项为司法鉴定建议，供参考。原告为此支出鉴定费2835元。诉讼中，原告明确表示，因后期治疗费用（取内固定）已经实际发生，不再主张后期治疗费，以实际发生的医疗费用进行主张。诉讼中，被告崔伦建向本院提交对朱辉彤伤残等级进行重新鉴定的申请，后其撤回鉴定申请。诉讼中，被告虽然对朱辉彤2019年5月22日至2019年6月14日住院与本次交通事故的关联性提出异议，但明确表示对关联性不申请鉴定。朱辉彤系驻马店经济开发区城市管理局工作人员，从其受伤之日起至其第二次出院日的基本工资没有扣发。2019年9月12日，驻马店经济开发区城市管理局出具证明一份，证明朱辉彤因病假，2019年第一季度考核奖4000元没有发放。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。崔伦建应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。原告朱辉彤的合理损失计算如下：1、医疗费（含二次住院费用）按票据认定为102862.86元。对被告辩称的“原告股骨头坏死不是因本次交通事故造成的，不应赔偿治疗股骨头坏死的相关费用”，虽然被告对原告二次住院与本次交通事故的关联性有异议，但未申请关联性鉴定，也未提交其他证据证明其异议的合理性，应承担举证不利的法律后果，对其该项辩称，本院不予采纳。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院33天，计款1650元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院33天，计款660元。4、残疾赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，朱辉彤伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。5、误工费结合朱辉彤工资及考核奖发放情况，按实际损失4000元认定。6、护理费应上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年，护理时间参照鉴定意见认定为150天，计款16241.92元（39522元/年÷365天×150天）。7、精神抚慰金，本院酌定为5000元。8、鉴定费按票据认定为2835元。9、残疾器具费（购买轮椅、拐杖）按实际支出330元认定。10、原告请求的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计197528.16元，由被告崔伦建负担，因其已垫付费用25114.72元，扣除该费用，其还应向朱辉彤支付赔偿款172413.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告崔伦建于判决生效后十日内赔偿原告朱辉彤各项损失共计172413.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由原告朱辉彤负担748元，由被告崔伦建负担3666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十一月十九日书 记 员  殷 文
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初102号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杨某，男，1949年4月20日出生，山西省翼城县人，住翼城县。2019年8月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被翼城县人民检察院决定并执行刑事拘留，同年8月23日经翼城县人民检察院决定被逮捕。现羁押于翼城县看守所。辩护人石国栋，山西启正律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、卫国栋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人石国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人杨某任X村村委会主任期间，利用职务上的便利，以发生前期投资费用为由，向山西X有限公司翼城分公司左某索要30万，左某为了顺利拿下城中村改造项目，分两次将30万元人民币送到杨某X招待所二楼家中。2013年10月1日，被告人杨某代表X村委会与山西X有限公司翼城分公司签订了棚户区及城中村改造项目合同。经查，被告人杨某将30万元用于个人开支。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人杨某于2019年9月23日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对杨某处以有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议；被告人杨某家属于2019年11月8日主动退缴赃款30万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某户籍证明，证人左某、郝某1、闫某、吴某、黄某、丁某、秦某1、郝某2、秦某2、崔某的证言，合同，银行明细，退缴赃款凭证，被告人杨某的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某任X村委会主任职务期间，利用职务便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于非国家工作人员受贿罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，依法可从轻处罚；杨某积极退赃，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人杨某认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  孙兆亮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王文艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13295号 原告：戎雪萍，女，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市镇西南路113弄2号。 被告：杭永芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告戎雪萍诉被告杭永芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戎雪萍到庭参加诉讼，被告杭永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戎雪萍向本院提出变更后诉讼请求：1.被告归还原告借款23900元，并支付自起诉之日（2019年11月21日）起至款项实际清偿日止、以23900元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款24100元，被告于2017年6月11日出具借条一份。后经原告催讨，被告仅归还200元，余款拖欠至今。 被告杭永芬未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾作为互助会的会首，被告曾作为成员之一参与该互助会。在互助会履行过程中，因被告无法全额支付到期应付的会款，作为会首的原告替被告垫付了部分款项。2017年6月11日，被告就该部分款项向原告出具借条一份，载明：“今向雪萍借人民币24100元正（贰万肆千一百元正）2017年6月11号借款人：杭永芬3422011973××××××××”。后经原告催讨，被告归还原告200元，尚欠23900元未予归还。 本院认为，被告因欠原告款项，以出具借条的方式向原告借款，原、被告之间由此设立民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立且合法有效。原告要求被告支付尚欠的借款本金23900元的诉请合法，本院予以支持。经原告催讨，被告未偿付借款，原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止、以23900元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉请亦合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告杭永芬于本判决生效之日起七日内归还原告戎雪萍借款本金23900元，并支付自2019年11月21日起至款项实际清偿日止、以23900元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告杭永芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立民 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 方 燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3518号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人：王远杰，该公司员工。 被告：罗莉，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：李本会，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：达州市通川区文华街79号。 法定代表人：匡方毅。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。 法定代表人：余晓兵。 被告：匡方毅，男，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：向明智，女，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：余晓兵，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：李方梅，女，汉族，户籍地四川省达县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗莉、李本会、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司、匡方毅、向明智、余晓兵、李方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 廖露林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3456号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人杨广伟，职务总经理。被执行人李冬梅，女，汉族，1977年11月2日出生，户籍地永城市西城区。住永城市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行李冬梅合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5899号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李冬梅给付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保费5537.13元、赔偿款47621.06元及违约金（违约金以53158.19元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月10日起至实际还清欠款之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因李冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李冬梅住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李冬梅下落或可供执行财产。五、已向被执行人李冬梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬梅负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十三日书记员  张志建
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执733号 覃学法、覃立宾： 本院执行的覃学法申请覃立宾婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5249号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。代表人：李忠录，职务行长。被执行人：丛艳来，男，1977年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：何春玲，女，1981年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6354号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与丛艳来、何春玲借款合同纠纷一案，申请执行标的522437.31元。本院立案执行后，依法向被执行人丛艳来、何春玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丛艳来、何春玲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人丛艳来、何春玲无有价证券。本院轮候查封了被执行人丛艳来名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月15日对被执行人丛艳来、何春玲采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人丛艳来、何春玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛艳来、何春玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初457号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马安友，男，1995年10月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月28日被刑事拘留，11月8日被逮捕。辩护人王聪聪，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人马安友犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人马安友及其辩护人王聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月24日2时许，被告人马安友饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区浉河南路畅歌KTV门前时，与被害人张某停放在路边的小型轿车发生碰撞，后又将王某、孟某撞伤。事故发生后，民警在案发现场对被告人马安友进行了呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml。随后，民警将被告人马安友带至信阳市卫校附属医院抽血进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人马安友血液中乙醇含量为134.92mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、被害人张某、王某、孟某的陈述、被告人马安友的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人马安友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马安友拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至6000元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马安友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人王聪聪的辩护意见为被告人系自首；初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月24日2时许，被告人马安友饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区浉河南路畅歌KTV门前时，与被害人张某停放在路边的小型轿车发生碰撞，后又将王某、孟某撞伤。事故发生后，民警在案发现场对被告人马安友进行了呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人马安友血液中乙醇含量为134.92mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：马安友承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人王某之间自愿达成赔偿协议，被害人王某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人马安友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、呼气测试单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马安友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，赔偿部分被害人损失，取得其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马安友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年十一月二十日书记员 袁铭隆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7088号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 负责人：周宏泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：邓罗，男，1972年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告邓罗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  唐朝慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1183号 申莉军、刘刈： 本院执行的申莉军申请刘刈租赁合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人刘刈银行存款12269.46元，申请执行人申莉军放弃部分债权。执行费为87元，执行款12182.46元已由申请执行人领取，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2801号原告曾某1，男，汉族，1968年1月19日出生，住址深圳市宝安区，321196811912原告曾某2，男，1961年7月19日出生，香港特别行政区居民，两原告共同委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告曾某3，男，1962年1月1日出生，香港特别行政区居民，被告曾某4，女，1956年4月24日出生，香港特别行政区居民，A)。227两被告共同委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。原告曾某1、曾某2诉被告曾某3、曾某4继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2、两原告共同委托代理人邓纯平、被告曾某3、曾某4、两被告共同委托代理人刘森荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，被继承人曾树枝即两原告和两被告的父亲于1967年病故，被继承人江欢即两原告和两被告的母亲于2017年8月27日死亡，两被继承人生前育有三子一女，死亡后其遗产未作分割。被继承人江欢现留有争议的遗产为位于深圳市××桥社区下××私宅及××深圳市××桥社区下××号私宅两栋私宅。被继承人江欢在其去世前几年就患有老年痴呆，于2016年8月15日立遗嘱时意识不清醒,所立遗嘱不合法，应为无效遗嘱。上述两栋房产为两原告的爷爷所留下的财产，应为两原告父母夫妻共同财产，被继承人江欢意识清醒时曾对两栋私宅口头作出表示三个儿子都有继承房产的权利，被继承人江欢去世后两原告才得知位于深圳市××桥社区下××号私宅在翻建时登记在了被告曾某3名下，询问村委才知登记时是为了简化程序才以被告曾某3的名义代替其他家庭成员登记的，但两原告从未放弃过继承权，现因被告曾某3想独占两栋私宅，两原告和两被告就父母遗留的两栋私宅分割未达成一致意见，依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由两原告和两被告依法均等继承，为维护两原告的合法权益，故请求判决：一、两原告和两被告均等继承被继承人曾树枝和江欢位于深圳市沙井新桥社区下西路6号和8号两栋私宅；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，一、位于深圳市宝安区××街道××桥社区下××号私宅属于被告曾某3个人所有财产，依法不属于曾树枝或江欢的遗产，两原告无权主张分割、继承；二、被继承人江欢于2016年8月15日订立的《遗嘱》合法有效；三、位于深圳市宝安区××街道××桥社区下××号私宅已依法由被告曾某3继承；四、位于深圳市宝安区××街道××桥社区下××号私宅原本就是由被告曾某3全额出资建设而成，被继承人江欢将下西路6号私宅遗留给被告曾某3继承只是还原历史事实。经审理查明，被继承人曾树枝和江欢为夫妻关系，被继承人曾树枝于1967年死亡，被继承人江欢于2017年8月27日死亡。被继承人曾树枝和江欢共生育曾某4、曾某2、曾某3、曾某1四名子女。两被告提交的房屋所有权证复印件显示被告曾某3所有的座落于宝安沙井镇新桥村下西坊二巷2号钢筋混凝土两层半房屋新建于1983年，基底面积51平方米，建筑面积140平方米，登记字号为私4-000615；被告曾某3所有的座落于宝安××新桥村××号钢筋混凝土两层半房屋新建于1987年，基底面积49平方米，建筑面积130平方米，登记字号为私4-000614。涉案位于深圳市宝安区××街道××桥社区下××号私宅登记在被继承人江欢名下，登记日期为2007年9月6日，宗地面积51.25平方米，建筑面积124.74平方米。涉案位于深圳市宝安区××街道××桥社区下××号私宅登记在被告曾某3名下，登记日期为2006年12月31日，宗地面积60.89平方米，建筑面积150.23平方米。两原告及两被告曾签署证明，确认深圳市宝安区××街道××桥社区下××私宅××栋（建筑面积124.74平方米，宗地号Ａ318-××1，房产证号深房地字第**）为江欢之港籍儿子曾某3全额出资建设而成。2016年8月15日，在曾爱平、曾衬体、广东淳锋律师事务所刘森荣律师的见证下，被继承人江欢立下遗嘱：1、深圳市沙井新桥股份合作公司第一类合作股一股及其产生的一切收益和深圳市沙井新桥新大股份合作公司第一类合作股一股及其产生的一切收益遗留给女儿曾某4、儿子曾某2、曾某3、曾某1四人共同继承，每人继承上述深圳市沙井新桥股份合作公司第一类合作股一股和深圳市沙井新桥新大股份合作公司第一类合作股一股1∕4的权益；2、位于深圳市宝安区××街道××桥社区下××私宅××栋遗留给儿子曾某3继承。广东淳锋律师事务所对上述遗嘱出具（2016）广淳律见字第053号见证书。上述事实，有死亡证明书、亲属关系证明、房地产证、证明、遗嘱、见证书等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，在没有相反证据的情况下，应当认定被继承人江欢于2016年8月15日所立遗嘱为其真实意思表示。根据该遗嘱，被继承人江欢将其位于深圳市宝安区××街道××桥社区下××号私宅遗留给被告曾某3继承，两原告主张该私宅系被继承人曾树枝和江欢的夫妻共同财产，但被继承人曾树枝已于1967年死亡，两原告未能举证证明该私宅系被继承人曾树枝于其死亡之前建造或取得，两原告提供的病假单、报告书等证据亦不能证明被继承人江欢在立遗嘱时为无行为能力人或者限制行为能力人，两原告据此主张继承位于深圳市宝安区××街道××桥社区下××号私宅，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案位于深圳市宝安区××街道××桥社区下××号私宅登记在被告曾某3名下，不属于被继承人江欢的遗产，两原告主张继承该私宅，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾某1、曾某2的全部诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由两原告负担。如不服本判决，原告曾某1可在本判决书送达之日起十五日内，原告曾某2、被告曾某3、曾某4可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 颜    霞人民陪审员 朱    颖二〇一九年十一月五日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8656号 申请人深圳市吉利通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道**同泰时代中心****502，统一社会信用代码91440300726181381B。 法定代表人范广震。 被申请人深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科技南路**深圳湾科技生态园********社会信用代码91440300746641533R。 法定代表人王驰江。 被申请人王驰江，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市汉普电子技术开发有限公司、王驰江名下价值人民币429558.71元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币429558.71元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汉普电子技术开发有限公司、王驰江名下价值人民币429558.71元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异213号异议人(被执行人)西安云城置业有限公司，住所地本市高新区房。法定代表人李向何。申请执行人北京中冶迈克液压有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇政府南侧。法定代表人卢山，总经理。被执行人西安华兴电炉有限公司，住所地本市。法定代表人蔡元华，董事长。本院在执行北京中冶迈克液压有限责任公司与西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，西安云城置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安云城置业有限公司称，根据碑林区人民法院（2007）碑民再字第6号与西安市中级人民法院（2007）西民四终字第213号民事判决书，西安华兴电炉有限公司与北京中冶迈克液压有限责任公司互付给付义务，依照相关法律规定，请求债务抵销，抵销后实际应支付83524.93元。申请执行人北京中冶迈克液压有限责任公司称，西安云城置业有限公司提出的执行异议理由不符合异议案件受理条件；判决中并没有进行债务抵销，而是各自履行判决义务；能够提出债务抵销的主体是西安华兴电炉有限公司；西安华兴电炉有限公司未依法申请强制执行，其债权已失去法定强制执行力；债务抵销应双方协商一致才能进行。不同意西安云城置业有限公司的异议请求。被执行人西安华兴电炉有限公司对西安云城置业有限公司的异议请求无异议。经查，北京中冶迈克液压有限责任公司与西安华兴电炉有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第260号、（2007）碑民再字第6号、西安市中级人民法院（2007）西民四终字第213号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：本判决生效后10日内，西安华兴电炉有限公司支付北京中冶迈克液压有限责任公司货款82800元；本判决生效后10日内，北京中冶迈克液压有限责任公司支付西安华兴电炉有限公司逾期交货违约金46000元。2008年4月22日本院立案执行。2016年10月8日本院作出（2016）陕0103执异57号执行裁定书，裁定追加西安云城置业有限公司为本案被执行人，在接受资产范围内（2812.24万元）对北京中冶迈克液压有限责任公司承担责任。2019年7月30日本院以（2008）碑执字第930号执行裁定书（另案）从西安云城置业有限公司银行账户扣划282700元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九规定：“当事人互付到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”从上述规定可以看出，本案系对法院执行行为提出的执行异议，属于异议案件受案范围。该规定并没有对所抵销债务是否超出申请执行期限作出限制性规定。在已经有生效法律文书的前提下，亦不需要申请执行人对抵销债务予以认可。关于提出抵销债务主体的问题，因西安云城置业有限公司为本案被追加的被执行人，在接受资产范围内对北京中冶迈克液压有限责任公司承担责任，其所负债务实质上为西安华兴电炉有限公司所欠债务，同时西安华兴电炉有限公司对西安云城置业有限公司提出抵销债务申请也予以认可，故西安云城置业有限公司有权向本院提出抵销债务申请。综上西安云城置业有限公司向本院提出抵销债务申请，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体抵销债务数额，应在执行程序中予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九之规定，裁定如下：西安云城置业有限公司申请碑林区人民法院（2006）碑民三初字第260号民事判决书第二条（即西安华兴电炉有限公司支付北京中冶迈克液压有限责任公司货款82800元）和（2007）碑民再字第6号民事判决书第三条（即北京中冶迈克液压有限责任公司支付西安华兴电炉有限公司逾期交货违约金46000元）债务抵销成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  （本页无正文）    审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年十一月二十五日                             书 记 员   张  钊1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保735号申请人：霍人芝，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：罗玉恒，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：封达琼，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人霍人芝与被申请人罗玉恒、封达琼民间借贷纠纷一案，申请人霍人芝向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人罗玉恒、封达琼的银行存款300000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人霍人芝以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人霍人芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、裁定如下：冻结被申请人罗玉恒、封达琼的银行存款300000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢151号 本院立案执行的孙飞与郑兵军、李莉芬船员劳务合同纠纷一案，郑兵军、李莉芬已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4622号原告：颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城********，统一社会信用代码92341204MA2R6A9W4Q。经营者：张大彬，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告：阜阳市龙飞门业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区桃源路**社会信用代码91341200MA2NLW3969。法定代表人：白杰，该公司经理。被告：梅洪娥，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部（以下简称鑫诚涂料经营部）诉被告阜阳市龙飞门业有限公司（以下简称飞龙门业公司）、梅洪娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚涂料经营部的经营者张大彬及其委托诉讼代理人王国、樊守龙，被告飞龙门业公司的法定代表人白杰，被告梅洪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款12006元;2、判决被告支付原告到起诉时的违约金8284元。3、判决被告支付原告从起诉时起到债务履行完毕时的违约金。4、判决被告支付原告律师费3000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日至2019年4月12日期间，原告给飞龙门业公司供应涂料，每次供货的合同及送货凭证由飞龙门业公司的工作人员梅洪娥或其家人白雪菲签字。销售合同及送货凭证上约定乙方的付款期限为7日，违约金的计算方式为逾期每天支付总欠款金额千分之五的违约金，并且承担因欠款发生诉讼的诉讼费、律师费等一切费用和责任。原告供货给被告后一直欠着货款未支付，2019年4月25日原告与被告核对账目并签订对账欠款单，被告共计拖欠货款12006元。对账单上约定发生争议在甲方所在地人民法院诉讼解决。被告拖欠货款不还的行为己经侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。龙飞门业公司、梅洪娥对主张的鑫诚涂料经营部为飞龙门业公司供应涂料及欠款的事实无异议，但认为因很多顾客反映原告油漆气味太大，原告没有按要求整改，我们更换了油漆的供应商。经结算拖欠原告一万二千多元属实，因原告威胁给我们介绍供货商的介绍人，所以没有给付原告货款。鑫诚涂料经营部举证的营业执照、身份证、企业信用信息公示报告、购销合同及送货凭证、对账欠款单、律师费发票，龙飞门业公司、梅洪娥无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日至2019年4月12日期间，鑫诚涂料经营部给飞龙门业公司涂料货款合计17198元，飞龙门业公司的工作人员在鑫诚涂料经营部的购销合同及送货凭证上签署：“货已收，款未付”，购销合同及送货凭证责任条款约定：“1.第一联甲方送货凭证，乙多方签字即表示货巳收到，贷款未付，也并作乙方欠款凭证，甲方凭此联向乙方收取货款。2.乙方购进甲方以上货品保证在七日内付清所购货款，逾期每天支付总欠货款金额千分之五的利息，并且承担因欠款发生诉讼的诉讼费、律师费等一切费用和责任。……”。2019年4月25日，飞龙门业公司给鑫诚涂料经营部退货价值5192元后，经双方结算飞龙门业公司尚欠鑫诚涂料经营部货款12006元。2019年9月10日，鑫诚涂料经营部向本院提起诉讼，支付律师费3000元。庭审中，飞龙门业公司表示不同意承担违约金和律师费。本院认为，飞龙门业公司与鑫诚涂料经营部之间的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。鑫诚涂料经营部按约定供应了货物，飞龙门业公司未按约定支付货款，应承担违约责任，及时支付货款及逾期利息。双方购销合同约定的日千分之五的利息过高，超过月利率2%的部分，本院不予支持。利息自双方结算货款之日起按月利率2%计算至货款支付之日止。当事人可选择聘用律师，飞龙门业公司应按约定支付律师费，根据本案的诉讼标的及律师费收取的相关规定，本院酌定飞龙门业公司支付鑫诚涂料经营部律师费1500元。综上所述，梅洪娥在购销合同及送货凭证及对账欠款单签字，系履行职务行为，鑫诚涂料经营部要梅洪娥承担支付货款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。飞龙门业公司不同意承担违约金及律师费的答辩意见，与合同约定及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告阜阳市龙飞门业有限公司支付原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部货款12006元及利息（月利率按2%自2019年4月25日起计算至货款支付完毕之日止）。二、被告阜阳市龙飞门业有限公司支付原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部律师费1500元。三、驳回原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部的其他诉讼请求。上述第一、二项判决条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部负担31元，被告阜阳市龙飞门业有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月十八日书记员  李思屹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特351号 申请人：李敏，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：张静，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月11日受理了申请人李敏与申请人张静关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人李敏与申请人张静因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、李敏自愿赔偿张静医药费、护理费等各项经济损失共计14000元（已履行）； 二、李敏与张静就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马夫华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张梦醒 书 记 员 赵健池