wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15841号之三 申请执行人周家奇,男,汉族,1998年01月21日出生,户籍地址广州市越秀区。 被执行人：深圳市知客来智能有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**华源商务中心**。统一社会信用代码91440300MA5EGL0A5T。 法定代表人杨晓鸣。 申请执行人周家奇与被执行人深圳市知客来智能有限公司劳动争议纠纷一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案【2019】117号仲裁文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币4050元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5814号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**（国际华城营销中心**），统一社会信用代码91340700684973582P。法定代表人：薛瑞华。委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。被告：王邦锦，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告王邦锦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十一月十八日书记员  邓层层
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审41号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人李某，男，临县人，农民，公民身份号码：×××。2019年11月19日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对李某执行其于2019年3月28日作出的[2019]15004号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年3月28日作出[2019]15004号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 郝 扬 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 段瑞勤
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执144号申请执行人：静乐县盛源小额贷款有限公司。法定代表人：李明泽，该公司董事长。被执行人：胡彦龙，男，山西省静乐县人。静乐县盛源小额贷款有限公司申请执行胡彦龙公证债权文书纠纷一案，申请人静乐县盛源小额贷款有限公司提交的（2017）静证字第94号公证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人向本院提交的（2017）静证字第94号公证书未提供双方债权文书，也没有债务人不履行或不完全履行后是否同意强制执行的承诺，仅以还款保证书作为具有强制执行效力的执行证书，不足以证明申请执行人与被执行人债权债务关系的形成。本院认为，（2017）静证字第94号公证书效力不足，不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行静乐县公证处（2017）静证字第94号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6936号上诉人(原审原告)：李国芳，男，1961年4月2日出生，汉族，农民工，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：窦志国（原告姐夫），男，1953年8月22日出生，汉族，西山煤电官地矿退休职工，住太原市。被上诉人(原审被告)：张宝晨，男，1976年9月26日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人李国芳因与被上诉人张宝晨合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国芳上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人4年零4个月的工程款39000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月被上诉人雇佣上诉人等人到晋阳街兴业大厦实施拆墙建筑垃圾清运，上诉人及其农民工十几人干了近半个月左右于4月29日交工。上诉人讨要工资未果，被上诉人只打了一张39000元整的欠条。上诉人无奈只好自想办法，给其他农民工支付了工钱。上诉人索要工钱长达四年半，并诉于一审法院，一审法院判决不合理，特提起上诉。张宝晨辩称，39000元不存在，去年双方已经确认为15000元，并且出具了新的条子。李国芳向一审法院起诉请求：1、判令张宝晨支付李国芳工程款39000元；2、诉讼费由张宝晨承担。一审法院认定事实：2015年3月初，张宝晨联系李国芳到太原市晋阳街兴业大厦实施拆墙工程。2015年4月29日，张宝晨向李国芳出具欠条一份，载明，今欠到李国芳拆墙捣地款39000元。2019年1月26日，李国芳找到案外人星星（小名）、张宝晨，到坞城派出所协商工程款的支付问题，张宝晨认可欠李国芳15000元，并重新出具欠条，载明，今欠到李国芳工程款壹万伍仟元，工程地点晋阳街兴业大厦，欠款于2020年底前全部还清。现李国芳提起诉讼，要求张宝晨支付39000元工程款。一审法院认为，张宝晨联系李国芳进行拆墙等工程，并向李国芳出具欠条，张宝晨应当按照欠条载明的事项履行自己的义务。本案中，张宝晨向李国芳先后出具两份欠条，后出具的欠条应当作为双方最终意思表示，故张宝晨应当按照2019年出具的欠条履行自己的义务。李国芳表示让张宝晨出具15000元的欠条是为了起诉39000元的欠款，一审法院认为，张宝晨已经出具过39000元的欠条，李国芳完全可以以此欠条提起诉讼，其以15000元的欠条起诉39000元欠款的辩解无事实和法律依据，不予采信。在张宝晨出具的15000元欠条中载明，欠款于2020年底前全部还清，现尚未超过还款时限，张宝晨也认可该欠款，未表示不支付，李国芳未能提交证据证明张宝晨的行为表明不履行债务，故对李国芳的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：“驳回原告李国芳的诉讼请求。案件受理费388元由原告李国芳负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，审核证据，并无不当。二审期间上诉人未提交证据佐证其上诉请求，应承担不利的后果。综上所述，李国芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由李国芳自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O一九年十一月二十六日书记员 王 唯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4895号原告：张某，男，1995年1月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李某1，女，2002年5月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李某2，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。系李某1父亲。被告：刘某，女，1978年12月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。系李某1母亲。原告张某与被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  赵瑞娜二〇一九年十一月二十七日书记员  李 苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27117号原告谢晶，女，汉族,1997年6月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告河南熊宝宝教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**701。法定代表人康冰冰本院在审理原告谢晶诉被告河南熊宝宝教育科技有限公司劳动争议一案过程中，原告谢晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢晶撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告谢晶负担。审判员  李建涛二〇一九年十一月十六日书记员  秦 亚
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初315号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：吕保志，男，1977年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2019］319号起诉书指控被告人吕保志犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人吕保志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日晚上，被告人吕保志与朋友在永州市零陵区×××土菜馆吃晚饭。期间，吕保志喝了啤酒。酒后，吕保志驾驶湘M0×××小型轿车回家，21时20分许，途经零陵区阳明大道×××酒店门口时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。遂即抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人吕保志的血液检出乙醇，其含量为152.05mg/100ml。 上述事实，被告人吕保志在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、传唤证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某某的证言；被告人吕保志的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕保志酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为152.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人吕保志犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吕保志到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人吕保志的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吕保志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执恢563号 申请执行人：浙江凯恩房地产有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码:913311237291092461。 法定代表人：傅立挺，系公司董事长。 委托代理人：朱旭辉，该公司员工。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住，住所地杭州市拱墅区莫干山路**一社会信用代码:91330105148662270M。 法定代表人：傅子丹，系公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江凯恩房地产有限公司与被执行人浙江高展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1123执恢563号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 剑
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3397号 申请执行人：李鹏飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道**厂内**车间自编之一，统一社会信用代码：914406073349078840。 法定代表人：文华信，该公司总经理。 关于李鹏飞与佛山市齐齐发金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本院另案查封了存放于佛山市南海区小塘工业区能达物流仓储园3号之一仓的不锈钢钢管一批，案外人对此提出执行异议，本院裁定驳回异议，案外人对此提起执行异议之诉，本院已立案受理尚未审结。因此，本案暂无法对上述财产进行变现处理。 3.对于佛山市齐齐发金属制品有限公司机器设备等财产，经调查由佛山市禅城区人民法院首先查封，本案已向该院发出参与分配函。 4．本院另案已将被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3397号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 李艳菊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4375号原告：王志永，男，1974年3月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：李树霞，女，1971年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告王志永与被告李树霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永、被告李树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告李树霞开始陆陆续续向我借款，大概130万元，后我们经过对账，被告于2017年10月3日给我书写了借5万元的借条。此借款经我多次催要，李树霞以各种理由推脱，此借款马上两年了，已严重影响我的生活。请求贵院判令李树霞立即归还欠款。被告李树霞辩称，对5万元的数额有异议，我和原告确实存在借款关系，但我们之间有多笔借款，具体几笔不清楚，具体欠款的数额我也不清楚。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、2017年10月3日被告李树霞给原告出具的借条一份，证明被告李树霞欠原告王志永5万元。2、银行流水。3、被告书写的对帐单明细。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但称需要和财务对帐后才能确认欠款数额。本院经审理认定事实如下：被告李树霞于2017年10月3日为原告出具借条一张，内容为“今借王志永现金五万元整”。庭审中，被告李树霞对该借条的真实性无异议，但辩称需庭后与会计核对账目后方能确认最终欠款数额。庭后，被告向法庭提交中国银行交易流水明细清单一份，证明其于2017年12月29日偿还原告借款12000元；原告质证后指出，当时其在被告公司上班，该12000元是被告支付的工资，并非偿还的借款，与本案无关。本院认为，借款应予偿还。本案中，被告李树霞承认与原告之间存在借款合同关系，并对原告提交的借条的真实性无异议，故本院对被告向原告借款5万元的事实予以认定。庭审中被告对欠款数额提出抗辩并在庭后补充提交银行交易明细一份，证明其曾偿还原告借款12000元，经审查，该款项备注记载为“工资款”，故原告指出该项转款为被告支付原告工资的事实属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李树霞于本判决书十日内偿还原告王志永借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李树霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十一月五日书记员  常 虹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1097号 原告:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海波，该公司面铺支行副行长。 被告：康斌，男，1085年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：邓桑洋，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告康斌、邓桑洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告康斌于2018年5月31日以经营饮食店缺少流动资金为由向原告借款500000元，被告邓桑洋承担连带责任担保。原告审核后于2018年5月31日向被告康斌发放了借款500000元。借款合同约定借款期限为壹年，借款利率为8.41‰。被告康斌自2018年8月11日停止支付利息，至2019年9月21日止，现欠借款本金500000元，利息58563.88元，本息共计558563.88元。为维护原告邵阳农村商业银行股份有限公司合法权益，特提起诉讼。 经审查，本院认为，本院依据原告邵阳农村商业银行股份有限公司提供被告康斌、邓桑洋的详细地址及电话号码，与被告康斌、邓桑洋无法取得联系，无法送达相关法律文书，被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费4693元，退还给原告邵阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇一九年十一月八日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7533号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张令付，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行职工。被告：赵葛琦，男，1983年1月4日出生，汉族，住平邑县。被告：付苗苗，女，1985年5月27日出生，汉族，住平邑县。被告：赵波，男，1981年9月16日出生，汉族，住平邑县。被告：付尚军，男，1961年8月6日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张令付到庭参加诉讼，被告赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵葛琦立即偿还所借款项55000元及利息；2.请求法院依法判决付苗苗、赵波、付尚军对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：赵葛琦于2017年5月23日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2017年5月23日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元整，约定月利率为10.15‰，借款期限12个月，2018年5月22日到期，借款余额55000元。付苗苗、赵波、付尚军自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了个人保证合同。该借款逾期后赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军未依合同约定履行还本付息义务。赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明赵葛琦于2017年5月23日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元的事实；证据2.保证合同，拟证明付苗苗、赵波、付尚军担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明赵葛琦曾偿还过借款本金及利息。赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与赵葛琦签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向赵葛琦提供借款70000元，期限为2017年5月23日至2018年5月22日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。付苗苗、赵波、付尚军自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月23日，赵葛琦从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2018年5月22日。上述借款到期后，赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，赵葛琦于2018年6月21日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金0.03元，于2019年2月14日偿还借款本金5000元，于2019年3月28日偿还借款本金5000元，于2019年8月9日偿还借款本金5000元，已累计偿还借款利息9670.35元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。赵葛琦未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求赵葛琦归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求付苗苗、赵波、付尚军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵葛琦于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息（自2017年5月23日起至2018年5月22日止以本金70000元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2018年5月23日起至2019年2月14日止以本金70000元为基数，按照月利率15.225‰计付利息；自2019年2月15日起至2019年3月28日止以本金65000元为基数，按照月利率15.225‰给付利息；自2019年3月29日起至2019年8月9日止以本金60000元为基数，按照月利率15.225‰给付利息；自2019年8月10日起至实际给付之日止以本金55000元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，计算利息时应扣除已偿还的利息9670.35元）；二、付苗苗、赵波、付尚军对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元由包赵葛琦、付苗苗、赵波、付尚军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鑫
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1145号原告：德令哈佳鑫农产品开发有限公司，所在地青海省海西州德令哈市尕海镇。统一社会信用代码：91632802074558701N（1-1）。法定代表人：星生虎，该公司总经理。被告：颜军，男，汉族，1971年7月20日出生，现住西宁市。原告德令哈佳鑫农产品开发有限公司与被告颜军合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告德令哈佳鑫农产品开发有限公司的法定代表人星生虎到庭参加诉讼，被告颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德令哈佳鑫农产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付枸杞加工费42760元；2、判令被告支付利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月枸杞采摘期，被告于8月18日至9月4日先后5次总计在原告加工厂烘干枸杞鲜果68416斤，烘干后枸杞干为17104斤，欠加工费42760元至今未付。原告多次催要，2018年8月26日，被告表示免去加工费2760元，他在10月底前付清40000元，到目前被告一直推脱未付。原告德令哈佳鑫农产品开发有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．营业执照、法人身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实；2．欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告枸杞加工费42760元；3．加工记录单原件一份，拟证实原告给被告加工枸杞数量的事实。被告颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院审查认为，对原告提供的证据1及证据2，本院予以采信；对原告提交的证据3，加工记录单为原告自行记录，并无被告签字，签字人员身份不明，真实性无法核实，故不予采信。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月枸杞采摘期，被告颜军在原告德令哈佳鑫农产品开发有限公司处加工枸杞，产生了枸杞加工费。2018年8月26日，被告颜军向原告德令哈佳鑫农产品开发有限公司出具欠条，载明欠加工费40000元，还款日期为2018年10月底。被告逾期未支付加工费，原告起诉至法院。本院认为，本案中原、被告之间虽未签订书面的枸杞加工合同，但原、被告之间构成合同关系，原告为被告加工枸杞，被告应向原告支付加工费。被告欠原告加工费40000元，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定，故对于原告诉求的加工费42760元，其中40000元有欠条证实，本院予以支持。关于原告诉求的利息8000元，原告主张年利率10%于法无据，故对中国人民银行同期贷款利率4.35%的利率予以支持；原告主张利息计算期限从2017年9月8日到2019年9月8日无证据支持，故对欠条约定的还款到期日2018年10月31日到起诉之日2019年10月16日的利息1668.5元（40000元×4.35%×350÷365），本院予以支持。原告诉求中不合理的部分，本院不予支持。被告颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜军自本判决生效之日起十日内支付原告德令哈佳鑫农产品开发有限公司加工费40000元及利息1668.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元减半收取，即534.5元由被告颜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年十一月十四日书记员 李 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6024号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：马超，男，1988年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初445号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与马超罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人马超发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初445号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈清富，男，1978年12月13日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈清富系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计134,602.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更524号罪犯刘彦伟，男，1980年3月9日出生,汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)晋中中法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘彦伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四十二万元（未交），该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑六个月，刑期至2026年5月9日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘彦伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘彦伟共获监狱表扬4次，余88分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦伟减刑七个月，刑期至2025年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2818号 原告：刘喜广，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。 住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路教育大厦**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省公主岭支公司。  住所地：公主岭解放路东三街东一委/div> 原告刘喜广与被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 刘喜广向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告承担定作塑料防腐罐费用8640.78元；2、请求第一被告承担母液损失127840.00元，（每吨18262.85元）；3、请求第一被告承担防腐罐运费840.00元；4、请求第二被告承担交强险理赔2000.00元；5、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月14日7时20分许，原告的司机韦飞远驾驶×××号重型专项作业车在大安市境内事发地点倒车时将装有外加剂罐撞坏，致外加剂罐破损。导致外加剂（母液酒）损失7吨，价值127840.00元，防腐罐运费840.00元（合计：128680.00元）。后经道路交通事故认定，韦飞远负事故全部责任。原告车辆在第一被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔险，在第二被告处投保了交强险，被告对原告的请求拒绝赔偿。 本院经审查认为，工商行政管理部门企业信用信息公示系统中，不存在起诉状中列写的“中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省公主岭支公司”的工商注册信息，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘喜广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月十四日 书记员  华宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4240号   申请执行人：丁俊西，男性，1935年07月10出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西我爱我房房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲32幢商业单元1024号。   法定代表人：白泽华。   被执行人：李宝玉，男性，1981年01月16出生，汉族，住太原市。   本院在执行丁俊西与山西我爱我房房地产经纪有限公司、李宝玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西我爱我房房地产经纪有限公司、李宝玉的银行存款86710.6元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 王 晓
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保668号申请人：于文芹,女，1968年8月1日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人于文芹于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产13341.33元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人于文芹提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人于文芹撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨鸣
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1563号申请执行人：蒲红祥，男，汉族，1968年5月9日生。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。本院在执行申请执行人蒲红祥与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承揽合同贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3421号民事调解书申请本院执行，本院于2019年8月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款2700000元，案件受理费14200元，负担执行费29542元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但已被另案查封。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但已被本院另案查封。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月27日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年9月1日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款2700000元，案件受理费14200元，负担执行费29542元，尚有2743742元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十一月二十七日书记员  陈耀文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6810号申请人：常州炎晟不锈钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人：杨得良，该公司总经理。被申请人：常州梵阳机械制造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村。法定代表人：周雅，该公司执行董事。申请人常州炎晟不锈钢有限公司与被申请人常州梵阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州炎晟不锈钢有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州梵阳机械制造有限公司价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州炎晟不锈钢有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州梵阳机械制造有限公司的银行账户存款10万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年十一月二十日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执恢35号之一 申请执行人：姚秀英，女，1973年5月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县， 被执行人：盛顺利，男，1970年5月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 本院在执行申请执行人姚秀英与被执行人盛顺利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚秀英与被执行人盛顺利已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月六日 书记员 吴 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11437号 申请执行人：傅子芬，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门颐龙投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑西潘社308号A366单元，统一社会信用代码913502066712627490。 法定代表人：曾志荣，总经理。 本院在执行申请执行人傅子芬与被执行人曾志荣、厦门颐龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾志荣、厦门颐龙投资有限公司的银行存款人民币3929820元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈凤碧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：徐贵松，男，1984年10月28日出生，住，住址吉林省吉林市昌邑区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐贵松金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8165号原告：曲永骏，男，1955年4月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告曲永骏与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲永骏的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲永骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金34,963.35元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年10月26日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积52.18平方米,总价款319,308元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月8日向原告交付了房屋。至2011年8月8日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天31.93元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积52.18平方米，总价款320,907元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按最终测绘面积给付全部房款319,308元。2011年8月8日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失34,963.35元（以每天31.93元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告曲永骏迟延办证损失34,963.35元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初497号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄明德，男，汉族，1963年6月6日出生于四川省彭州市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］443号起诉书指控被告人黄明德犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日13时23分许，被告人黄明德醉酒后驾驶一辆悬挂“川Ａ×××46”的二轮摩托车沿彭州市濛阳镇濛西路由东向西方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇濛西路与凤凰大道交叉路口时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人黄明德血液乙醇浓度为147.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄明德的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄明德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄明德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十一月十一日 书记员  游静
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初312号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人刘波，男，1984年11月23日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，群众，无职业，住盘锦市大洼区（户籍所在地盘锦市大洼区）。因涉嫌危险驾驶2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月26日被本院取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉。被告人刘波及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日22时，被告人刘波驾驶车牌号为辽Ｌ×××**黑色现代牌小型汽车由东向西行驶至大锦公路西湖岗附近时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘波血液中检测出乙醇含量为91.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘波的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、驾驶员信息查询单，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘波案后能如实供述自己的犯罪事实、主观恶性小、没有发生交通事故应从轻处罚的意见，本院予以采纳。因本案案发地点不属于城市快速路，且被告人刘波血液中酒精含量较低，故认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。结合被告人刘波的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定：被告人刘波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 谦二〇一九年十一月二十九日书记员 史小焕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1559号之一 申请人:张元彬，男，1986年3月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请人:顾辉，男，1981年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：丁彬，山东众甫律师事务所律师。 被申请人:临沂市顺通市政工程有限公司，住临沂市兰山区南坊街道汤家屯村****楼**，统一社会信用代码：9137130074450114XQ。 法定代表人：谢春光，执行董事兼经理。 被申请人:临沂城市建设投资集团有限公司，住临沂市，住临沂市兰山区北京路**临商大厦**信用代码：91371300069962478F。 法定代表人：管恩犁，董事长。 申请人张元彬、顾辉于2019年11月19日向本院诉前申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市顺通市政工程有限公司、临沂城市建设投资集团有限公司价值320万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市顺通市政工程有限公司、临沂城市建设投资集团有限公司价值320万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人顾辉、张元彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 严
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1259号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初870号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1171号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人赵金兰：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人赵金兰诉讼费一案，本案执行标的额2435元。被执行人赵金兰已主动交纳诉讼费2435元，现该案已执行到位2435元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1171号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1144号之一 申请执行人：韩斌，男，1975年1月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：朱如龙，男，1964年10月29日出生，住杭州市萧山区。 韩斌诉朱如龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）调字第372号调解书，申请执行人韩斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为人民币40000元及债务利息、执行费为人民币500元。 执行中，申请执行人韩斌以被执行人朱如龙已履行到期还款义务为由，向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1144号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛煜焕 二〇一九年十一月十二日 书记员  娄佳栋
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4475号 ：申请执行人王某某与被执行人王占宏,白牛郎借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5442号民事判决书已发生法律效力。被执行人王占宏,白牛郎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还56570元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4475号执行案件执行完毕，于2019年11月 21日结案。二〇一九年十一月二十一日1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11399号原告焦某1，男，2011年2月16日出生，汉族，学生，现住兰州市城关区。法定代理人焦某2（系原告之父），男，1981年4月7日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告张某，女，2010年10月19日出生，汉族，学生，现住兰州市城关区。被告张谢礼（系被告张某之父），男，1981年11月14日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告杜芳琴（系被告张某之母），女，1989年3月10日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告焦某1与被告张某、张谢礼、杜芳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某1的法定代理人焦某2、被告张谢礼、杜芳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1诉称，2018年10月31日下午4点40分，原告焦某1与被告张某放学后行至张苏滩22号楼门口时，被告张某将原告推倒在地，事由经过以视频监控录像为证，致使原告半颗牙脱落，进而导致牙根松动。后经诊所治疗，原告现治疗费大概花费2000元，并需在满18岁后进行人工牙套的佩戴和后续治疗，治疗费大概需60000元。现原、被告双方就医疗费与后续矫正治疗费的赔偿问题产生纠纷。状诉法院，请求依法判令：三被告赔偿原告的医疗费和后续矫正治疗费共计62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某、张谢礼及杜芳琴共同辩称，第一，原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，存在诈骗和敲诈勒索的行为。第二，原告所诉事实不清，理由不足。视频也不能说明问题。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、原告焦某1与被告张某均在兰州市城关区张苏滩小学上学。2018年10月31日下午16时40分，原、被告放学后行至张苏滩22号楼门口时，被告张某将原告推倒在地。致使原告跌倒并磕在地上，造成原告牙齿受伤先后被送往“国泰齿科”及兰大口腔医院治疗。原告的伤情经诊断为：（1）、牙外伤（2）、牙体缺损。（3）、11亚冠折、牙髓炎。医院对原告进行了对症治疗，后原告又进行了复诊，共花费医疗费1089.1元。原告受伤后，被告杜芳琴垫付医疗费105元。另根据原告申请，本院依法调取了事发当时的视频。被告认为是原告拉的被告跑，被告跑累了才甩了一下胳膊，将原告甩倒在地。孩子不是故意的。但经查看视屏，上述视频中并没有原告拉被告的情况，只证实被告推原告的情况，且被告也未向法庭提供相应证据佐证。二、本案审理过程中，原告焦某1申请对其伤残等级、继续治疗及牙齿修复和18周岁做植牙后续治疗费用进行司法鉴定。经本院委托甘肃集天司法鉴定所进行鉴定后，鉴定意见为：1、焦某1之损伤不构成伤残；2、焦某1继续治疗及牙齿修复和18岁后做植牙后续治疗费评定应在1.6-1.8万元之间。原告交纳鉴定费5000元。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的户籍证明、视屏资料、病历、医疗票据、甘肃集天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据以及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。依据侵权责任法的归责原则，无民事行为能力人致他人损害，其监护人都应当承担民事责任，即适用无过错责任原则。本案中，原告焦某1及被告张某在事发时均为无民事行为能力人。被告张某推搡原告焦某1是造成原告摔倒致伤的直接原因，故张某的推搡行为与原告的损害后果之间具有因果关系，因此被告张某的法定监护人应当对原告遭受的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告焦某1的父亲焦某2作为监护人，在孩子放学后，未尽到相应的注意和保护义务，对原告遭受的损失也应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案案情，被告张某应承担80%的赔偿责任，原告的法定代理人焦某2自负20%的责任。原告的诉讼请求中，医疗费1089.1元是实际产生的费用，应予以确认。关于残疾赔偿金，根据甘肃集天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的之损伤不构成伤残，故该项诉讼请求不予支持。对于原告所诉要求继续治疗及牙齿修复和18周岁做植牙后续治疗费用的诉求。根据司法鉴定意见书，该项损失评定为1.6-1.8万元之间，考虑到原告事发时不满8周岁，年龄尚小，牙齿的后续治疗需经过较长时间才能进行，十年后存在不确定因素，故本院确认该项为17000元。关于鉴定费，因上述司法鉴定意见书被法庭采信，故鉴定费5000元，予以确认。综上，原告的各项损失共计23089.1元，被告张某应当承担80%的赔偿责任，折抵已经垫付的105元，即18366.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条一款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张谢礼、杜芳琴向原告焦某1支付赔偿款共计18366.28元。（包括医疗费、继续治疗及牙齿修复和18岁后做植牙后续治疗费、鉴定费）二、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。案件受理费220元，由被告负担176元。上述由被告张谢礼、杜芳琴负担的款项共计18542.28元，均于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 文人民陪审员 姚 莉人民陪审员 郑博予二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘瑞瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保369号 申请人：施丽莉，女，壮族，住广西桂林市象山区。 被申请人：廖业芳，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人施丽莉与被申请人廖业芳民间借贷纠纷一案，由于被申请人廖业芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请人施丽莉向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖业芳账号内的存款180845元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5964号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地西安市新城区，住西安新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘晓军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1500元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1500元。被告自2018年3月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金1105.56元，利息、罚息、复利88.22元，共计人民币1193.78元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金1105.56元，利息、罚息、复利88.22元，共计人民币1193.78元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘晓军未答辩。经审理查明，2017年4月29日，被告刘晓军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额1500元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘晓军于2017年4月26日获得贷款共计1500元，到期日为2020年4月26日。被告刘晓军未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金394.44元、利息54.74元，尚欠原告借款本金1105.56元，利息、复利、罚息共计88.22元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘晓军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘晓军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘晓军按合同约定偿还贷款本金1105.56元，利息、复利、罚息88.22元，共计1193.78元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1105.56元，利息、复利、罚息88.22元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘晓军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9714号原告：张某某，男，汉族，2002年4月26日出生，户籍地重庆市北碚区。法定代理人：辛民（系原告母亲），汉族，1975年12月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曦，重庆索达律师事务所实习律师。被告：刘思佳，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省德阳市。原告张某某与被告刘思佳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人辛民及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告刘思佳经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告张某某向本院提出诉讼请求称：一、判令解除原、被告间形成的租赁合同关系，并判令被告立即腾空房屋，将房屋交还原告；二、判令被告向原告支付2019年5月1日起至归还房屋时止的房屋租金，截止到起诉之日暂定为10000元，并以10000元为基数从2019年5月1日起按照每月2%支付资金占用损失至付清时止。三、判令没收被告缴纳的履约保证金。诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年5月23日与重庆市沿科实业有限公司签订《沿海·赛洛城房屋租赁合同》，约定被告承租××路××号××组团××幢××号。被告承租房屋期间，原告购买了该商业门面，后原、被告及重庆市沿科实业有限公司签订了《沿海·赛洛城项目租赁三方确认协议书》，确定原、被告间继续按原租赁合同履行。但被告在2019年5月1日应付租金27562元直至2019年8月7日才支付17562元。原告于2019年9月5日书面通知被告要求解除合同，但被告不予理睬。现起诉法院，望判如所请。被告刘思佳未作答辩。经审理查明，被告于2017年5月23日与重庆市沿科实业有限公司签订《沿海·赛洛城房屋租赁合同》。约定，“刘思佳（乙方）承租重庆市沿科实业有限公司（甲方）的冯时行路800号沿海赛洛城雅郡组团9幢商业8号门面……租期5年，自2017年5月15日至2022年5月15日……乙方应缴纳履约保证金10000元……2019年5月1日被告应缴纳2019年5月15日的房租27562元……乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按应付租金总额的3‰支付违约金……”。后因重庆市沿科实业有限公司将涉案门面出售给了原告，2017年12月27日，原、被告及重庆市沿科实业有限公司签订《沿海·赛洛城项目租赁三方确认协议书》，确定从2018年1月1日起，由原告承继《沿海·赛洛城房屋租赁合同》中重庆市沿科实业有限公司作为出租人的权利及义务，与被告继续履行《沿海·赛洛城房屋租赁合同》的协议内容及条款。被告应在2019年5月1日前缴纳2019年5月15日至2019年11月14日的租金27562元，至2019年8月7日前被告分两次共计缴纳了17562元，欠付10000元未缴纳。后经原告多次催缴，被告仍未支付。2019年9月5日（通知到达日），原告书面通知被告要求解除合同，被告未予回复。2019年9月18日，原告以前述请求起诉。另查明，在租赁期间，被告向原告缴纳了保证金10000元。同时，对于保证金，合同约定，“租赁期满乙方在履行合同期限内无任何违约行为……（如有）交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对由损失的部分赔偿后，甲方将剩余保证金无息退还给乙方”。以上事实，有“《沿海·赛洛城房屋租赁合同》”、“《沿海·赛洛城项目租赁三方确认协议书》”、“通知”等书证及原告当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，根据《沿海·赛洛城房屋租赁合同》、《沿海·赛洛城项目租赁三方确认协议书》，原、被告间成立租赁合同关系，按照合同约定，被告应于2019年5月1日前缴纳2019年5月15日至2019年11月14日的租金27562元，但至2019年8月7日被告仅缴纳了17562元。经原告多次催收，被告仍拖欠未付，依照法律规定，原告依法享有解除合同的权利，2019年9月5日，原告要求解除合同的通知到达被告，故本院确定，双方的租赁合同于2019年9月5日解除。对原告要求被告腾空交还房屋的时间，本院确定为2019年11月20日。对原告要求被告支付欠付租金10000元的请求，本院予以支持。对原告提出“判令没收被告缴纳的履约保证金”的请求，因原告对此并无诉权，故该项请求本院不予支持。对于原告提出主张被告欠付租金10000元资金占用损失的请求，因合同对保证金的退还约定中对于欠付租金的情形已有违约处罚，故对该请求本院不予支持。被告刘思佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告张某某与被告刘思佳之间的租赁合同于2019年9月5日解除。限被告刘思佳于2019年11月20日前将涉案房屋腾空交还给原告张某某。二、由被告刘思佳于2019年11月20日前支付原告张某某房租10000元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思佳负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇一九年十一月七日书记员  胡晓舒
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2479号申请执行人梅冬生，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地南京市下关区。被执行人优伴云（南京）软件科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：赫新军，该公司总经理。申请执行人梅冬生与被执行人优伴云（南京）软件科技有限公司劳动报酬、解除劳动关系争议一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出宁开劳人仲案字（2019）第85号仲裁调解书，调解：被申请人于2019年9月28日前一次性支付申请人经济补偿、待通知金、2019年2月至3月工资及提成合计9000元，被申请人自然人黄辉，对该款项承担连带责任。申请人于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一九年十一月十九日书记员  王 茜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协78号 申请执行人：潘欣，女，汉族，1985年6月28日出生，住址：广东省深圳市南山区（北座）2B603。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人潘欣依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）98号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）98号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2017号 原告朱某，男，汉族。被告雷某，女，汉族。本院在审理原告朱某与被告雷某不当得利纠纷一案中，原告朱某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。  （此页无正文）     审  判  员    赵   珊                             二零一九年十一月二十五日          书  记  员    张 丹 丹  1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3946号 申请人：张小红，女，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：高长虹，男，汉族，1966年4月2日出生，身份证住址杭州市杭余区。 被申请人：高兴控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑****，统一社会信用代码913301107996754972。 法定代表人：高长虹。 被申请人：楼永娣，女，汉族，1967年1月17日出生，身份证住址杭州市杭余区。 被申请人：蒋鹏，男，汉族，1986年1月3日出生，身份证住址杭州市余杭区。 申请人张小红与被申请人高长虹、高兴控股集团有限公司、楼永娣、蒋鹏民间借贷纠纷一案，申请人张小红向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人高长虹、高兴控股集团有限公司、楼永娣、蒋鹏名下价值人民币8000000元的财产。申请人张小红的担保人中国大地财产保险股份有限公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币8000000元，保险期限至诉讼保全被申请人对因保全错误造成的损失提起诉讼的时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人张小红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人高长虹、高兴控股集团有限公司、楼永娣、蒋鹏名下价值人民币8000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 郑晓丽 审判员 马泽铃 二〇一九年十一月十五日 书记员 钟慧珊
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1907号原告：王全文，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心（原潜山县土地征收与补偿办公室），住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路（烟草公司），统一社会信用代码91340824556309329A。负责人：王国新，该中心副主任。委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。原告王全文与被告潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王全文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，王全文自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王全文撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告王全文负担。审判员  李娟二〇一九年十一月二十八日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初459号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人肖辉，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地孝感市孝**，现住孝感市孝**。2019年7月16日因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，2019年10月15日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人肖辉犯赌博罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人肖辉及其指定辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年10月以来，被告人肖辉以营利为目的，在孝感市董永路自家经营的“聚荷”茶楼内，组织人员用打麻将的方式进行赌博。2019年7月15日，公安机关组织警力对被告人肖辉经营的茶楼进行查处，现场抓获8名参赌人员，查扣赌资178600元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书、身份信息等书证；证人徐某、彭某、刘某等人的证言；被告人肖辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人肖辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人肖辉犯赌博罪无异议；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人行为社会危害性较低。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：自2017年10月以来，被告人肖辉以营利为目的，在孝感市董永路自家经营的“聚荷”茶楼内，组织人员用打麻将的方式进行赌博。2019年7月15日，公安机关组织警力对被告人肖辉经营的茶楼进行查处，现场抓获8名参赌人员，实际查扣赌资128600元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书、身份信息等书证；证人徐某、彭某、刘某等人的证言；被告人肖辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖辉以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人肖辉以赌博罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人肖辉在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖辉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月28日止，扣减羁押期17日，罚金已预缴）；二、对公安机关查扣赌资128600元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  邵凯俊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2271号罪犯王相耀，男，1981年3月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年12月8日作出了(2016)冀0283刑初407号刑事判决，以被告人王相耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年3月12日起至2023年9月11日止，2017年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王相耀能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王相耀的减刑意见。经审理查明，罪犯王相耀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王相耀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王相耀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月12日起至2023年3月11日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17234号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李宏丽，女，1965年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李宏丽借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 冰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4844号原告：乔之晖，住太原市。被告：李念军，住太原市。原告乔之晖与被告李念军侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔之晖到庭参加诉讼，被告李念军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔之晖向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费3405元、交通费100元、误工费500元、精神损害抚慰金500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日19点30分左右,原告在被告商店购买装修商品时,未看见被告豢养的金毛狗卧在门口,不小心踩到狗的前蹄,狗扑上来咬到原告左脚脚腕,造成出血,需要注射狂犬病疫苗。原告打电话咨询附近医院都没有狂犬病疫苗,再三打听得知山西大医院联体晋源区格林社区卫生服务站(公办)有疫苗,就独自打车到此服务站。根据咬伤情况,医生诊断伤口属于严重暴露,必须注射狂犬病人免疫球蛋白(一支220元,共需打11支2420元),否则病毒进入人体,一旦引起发病,死亡率达100%。原告填写了《狂犬病暴露预防处置记录单》后,护士给原告清洗伤口、注射狂犬病人免疫球蛋白、注射狂犬病疫苗第一针。当天多处医院没有狂犬病疫苗,被狗咬伤人集中到此服务站注射狂犬病疫苗,因此等待注射的人较多。原告从20点10分等到22点15分才接种上狂犬疫苗第一针。在此期间被告没有打来电话询问注射情况,只是在去医院前被告承诺承担责任并先支付了400元。此后,原告按治疗安排在9月24日、9月27日、10月1日、10月8日、10月22日分4次到服务站接种狂犬病疫苗，共5次去服务站打针等治疗,原告共花费医药费3412元。9月26日上午,原告与父亲乔忠民到被告商店商量赔偿事宜,原告要求被告承担全部医疗费用,被告不同意。原告父亲向太原市万柏林分局长风派出所报警,警察张帅、朱山林到现场了解情况、协调解决。被告承认是其全部责任,但被告仅同意支付2000元(含已支付的400元),不同意原告提出的赔偿全部医药费的要求。原告也几次向被告提出愿意协商解决,但终末达成一致意见。警察调解无效后,警察提出让原告起诉。原告被狗咬伤后,受到惊吓,担忧以后会得狂犬病,给本人及其父母造成很大精神压力。原告在被告商店购买商品，被告有义务保证原告的安全。且被告养的狗不知是否有养狗证和注射狂犬病疫苗证明。在整个过程中,被告对原告的伤情漠不关心、不履行应负的赔偿等责任。原告认为被告在此事件中应负全部责任。为维护原告合法权益,故诉至贵院,望贵院查明事实,依法支持原告合法权益。被告李念军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告在被告处购买商品时被被告饲养的狗咬伤，后原告到太原市晋源区格林社区卫生服务站接受治疗，支出医疗费共计3405元。被告在原告受伤后向其支付赔偿款400元，后双方对医疗费协商无果，原告诉至法院请求解决。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的动物造成原告损害，并由此产生医疗费，原告要求被告赔偿医疗费符合法律规定，应予支持，但被告已支付的赔偿款应予扣减。关于原告主张交通费、误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李念军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔之晖医疗费3005元；二、驳回原告李念军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔之晖负担5元，由被告李念军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○一九年十一月二十一日书记员 赵瑞明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2128号 原告：于其敏，男，1939年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：于艳红，女，1970年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告于其敏之女。 二原告共同委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所律师。 被告：曲京圣，曾用名曲京胜，男，1952年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐秀萍，女，1952年6月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告曲京圣之妻。 原告于其敏、于艳红与被告曲京圣、徐秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于其敏、于艳红的共同委托诉讼代理人张传祥、被告曲京圣到庭参加诉讼，被告徐秀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲京圣偿还欠款180000元及利息30700元（计算至2019年5月18日，并以180000元为基数按月息1%为标准计算至实际还清为止）；2、被告曲京圣承担律师费3000元；3、被告徐秀萍与被告曲京圣承担共同还款责任；4、案件受理费、保全费等费用全部由两被告承担。 事实与理由：被告曲京圣从原告处借得款项180000元，约定月息1%，但被告未按时履行还款义务，原告多次催要，被告曲京圣以各种理由推脱。被告徐秀萍与被告曲京圣系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起法律诉讼。 被告曲京圣辩称，其于1998年向原告于其敏借款40000元，至今已偿还300000元。 被告徐秀萍未予答辩。 原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告提交：①被告曲京圣签字的借条4张，证明被告借款180000元、月息1%；②被告曲京圣签字的还款承诺书一份，证明确认被告欠款至2016年8月18尚欠原告借款180000元、利息23800元及被告还款明细，该承诺书载明因本案产生的案件受理费、律师费、保全费等全部由被告承担。③发票一张，证明原告支出律师代理费3000元。④二原告书写的证明一份，证明所借款项系二人共同财产。 被告质证后对证据①-③均无异议，对证据④不予认可，认为其应向借款人于其敏偿还，于艳红与本案无关性。 本院经审核后对上述证据真实性均以确认。 2、被告曲京圣提交如下证据：①银行转款凭证二份，证明其于2019年6月26日、3月10日分别向于艳红银行卡转款5000元、3000元。②收条7份，证明其于2015年5月11日偿还3000元、2015年7月3日偿还2000元、2015年9月23日偿还2000元、2016年2月6日偿还4500元、2017年春节前偿还1000元、2017年10月13日偿还10000元、2018年2月14日偿还6000元。③被告曲京圣记录的还款账单一份，证明其除①、②，还向原告还款36500元。 原告质证后对证据①、②均无异议，对证据③不予认可。 本院经审核后认为，原告对证据①、②真实性无异议，本院予以确认。证据③因系被告曲京圣自行记录，且原告不予认可，本院对其真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年以来，被告曲京圣多次以月利率1%向原告于其敏借款，截至2016年8月18日，被告曲京圣尚欠原告于其敏、于艳红借款本金180000元及利息23800元，被告曲京圣承诺尽快还款，利息仍按1%计算，由于其违约导致诉讼产生的案件受理费、保全费、律师费等实现债权费用等均由其本人承担。自2016年8月19日至2019年5月18日，借款又产生利息59400元（180000元*1%*33个月）。自2015年5月11日至2019年6月26日，被告曲京圣共还款57500元（2015年5月11日至2016年2月6日的4笔还款计11500元均未在还款承诺书之中扣除）。至2019年5月18日，被告曲京圣尚欠原告于其敏借款本金180000元及利息25700元（23800+59400-57500）。就借款本金及利息偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 另查明，因本案原告支出律师代理费3000元。 本院认为，被告曲京圣欠原告于其敏借款本金180000元及利息（2019年5月18日的利息25700元，2019年5月19日之后利息按月息1%计算），有被告曲京圣出据的借条及还款承诺书为证，本院予以确认，被告曲京圣应予偿还；被告曲京圣关于借款本息均已偿还的辩解无证据支持，本院不予采信。被告所还款项不足以清偿全部债务，应按照利息、主债务的顺序抵充，截至2019年5月18日，被告曲京圣所偿还的57500元，尚不足以抵充全部到期利息83200元（23800+59400），故其偿还的款项均为债务利息，本金180000元均未偿还。被告同意原告支出的律师代理费由其支付，本院对该诉讼请求予以支持。原告于艳红虽非最初的借款人，但被告曲京圣已在借条和还款承诺书中确认二原告系共同借款人，应视为对该事实的认可，故本院对其以于艳红非借款人为由拒绝向其还款的辩解不予支持。被告徐秀萍未在借条上签字和事后追认，原告亦无证据证明该笔借款用于被告家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告对被告徐秀萍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告曲京圣偿还原告于其敏、于艳红借款本金180000元及利息（2019年5月18日之前的利息25700元；自2019年5月19日至实际付清之日止的利息，以本金180000元为基数，按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告曲京圣偿还原告于其敏、于艳红律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告于其敏、于艳红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元、财产保全费1589元，由被告曲京圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十一月十三日 书记员  李瑞雪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7625号 关于申请人广东龙域建筑装饰工程有限公司与被申请人东莞市伊罗德莱酒店管理有限公司,东莞市星马塑胶制品有限公司,马水广,李志锋财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初520号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日12时许，被告人赵某在海拉尔区滨州明珠小区4号楼1单元门前，将被害人吴某停放在此处的一台电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2220元。另查明，被告人赵某于2019年5月27日被公安机关行政拘留。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，指认笔录，发还清单，行政处罚决定书，鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，谅解书，被告人的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  张 岩人民陪审员  王义萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2521号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：林盛法，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与林盛法银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人林盛法发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林盛法至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林盛法银行存款、收入10728.33元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1412号 原告刘仕康，男，1973年1月15日生，布依族，教师，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告肖彦海，男，1960年01月12日生，汉族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。 本院于2019年9月25日受理原告刘仕康诉被告肖彦海不当得利纠纷一案，原告刘仕康因与被告肖彦海私下达成和解而于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仕康撤回起诉。 案件受理费525.00元，原告刘仕康自愿承担。 审判员  刘文望 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗勋启
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢124号之四申请执行人：赵康林，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：覃承军，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理的申请执行人赵康林申请执行覃承军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人覃承军在中国工商银行170XXXXXXXXX8账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃承军在中国工商银行170XXXXXXXXX8账户内存款人民币1773.16元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年十一月十四日书记员  贺齐芳