wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初279号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人白梅，女，1982年10月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，大专文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月30日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年11月5日被秀山县人民检察院取保候审。 辩护人张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2019﹞254号起诉书指控被告人白梅犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人白梅及其辩护人张贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日凌晨2时许，被告人白梅和白程畅、彭小虎、张著林（均另案处理）与易某一起在秀山县中和街道东大街老审批大厅楼下“老地方夜宵店”宵夜时，白程畅酒后将桌椅摔坏，夜宵店老板报警。秀山县公安局中和派出所接到指挥中心指令后，派出民警杨某带领辅警喻某、田某驾驶警车赶到现场处置。经询问了解现场情况后，杨某要求白梅、彭小虎、白程畅、张著林等人出示身份证件，白梅以没带身份证为由，拒不出示身份证件。杨某依法口头传唤白梅等人到中和派出所进一步核实身份时，白梅多次辱骂现场执法民警，民警警告无效后，依法对白梅进行强制传唤，遭到白梅辱骂、撕咬以及白程畅、彭小虎、张著林用力阻拦，白梅将民警杨某左大腿咬伤。之后民警刘某1、刘某2带领辅警黄某赶到现场，将白梅、白程畅、彭小虎、张著林依法带离现场。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤程度属轻微伤。 被告人白梅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人白梅到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。 认定上述事实的证据有立案决定书，刑事案件登记表，户籍证明，到案经过，重庆市公安局电话报警接处警综合单、情况说明；证人邹某、刘某、田某、喻某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人白梅及同案人白程畅、张著林、彭小虎的供述；秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场视频等足以认定。 本院认为，被告人白梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白梅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人白梅系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人白梅的犯罪情节、悔罪表现，将其置于居住社区改造对社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人白梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  伍杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民初1608号原告（案外人）：唐莉，女，1975年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路华豪丽晶2号楼2301。被告（申请执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人：吴娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰禾路丰禾小区**楼****。委托诉讼代理人：郭海军，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇红星村****an>原告唐莉与被告海天建设集团有限公司、第三人陕西山昊实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。因原告唐莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐莉撤诉处理。案件受理费100元，由原告唐莉负担。              审 判 长  张  安  品审 判 员  崔  志  刚审  判  员  师      婷                       二○一九年十一月日                     书 记 员  张  舒  涵                                  刘  明  明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初2735号 原告：岑某，女，汉族，1983年11月1日生，住广西桂林市临桂区。 被告：李某，男，汉族，1989年9月29日生，住广西桂林市临桂区。 原告岑某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼,被告李某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8，000元；2、判令被告支付以借款本金8，000元为基数，按年利率6%,计算支付自2016年5月2日起至判决指定付款履行期满之日止逾期偿还借款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告因生意资金周转向原告借款，基于对朋友的信任，原告将8，000元现金借给了被告，为此被告于当日向原告出具《借条》一份，承诺借款于2016年5月1日一次还清。然而，款借出至今，被告却背信弃义，不遵守承诺，至今都未能将款偿还原告。为维护原告合法债权，原告依法提出诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 原告岑某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、《借条》一张，证明被告欠款原告8，000元的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告李某因资金周转向原告岑某借款，并向原告出具借条，该借贷关系是原告与被告双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护。按照我国《合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借款的还款期限为2016年5月1日，原告可在借款到期后要求被告归还借款，而被告也应在借款到期后及时履行还款义务，但被告在借款到期后，至今未归还借款。现原告诉请被告归还借款本金8，000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 同时，原告诉请要求被告支付该借款的利息，利息以8，000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月2日起计算至判决指定付款履行期满之日止，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的借款利息，本院认为于法有据，予以支持。 被告李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，视为其放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某归还原告岑某借款8，000元及利息（利息计算：以8，000元本金为基数，按年利率6%的标准，从2016年5月2日起计算至判决指定付款履行期满之日止）。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  李胜余 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  欧玉柔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2487号申请执行人：贺庆，男，生于1987年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市旭泰文化传播有限公司的法定代表人，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被执行人：王峰，男，生于1978年1月27日，汉族，河南省镇平县人，住湖北省恩施市，关于申请执行人贺庆与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年9月9日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年8月12日、2019年11月9日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月8日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月九日书记员 黄小龙
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1575号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       胡德成                       出生日期                       1980年2月27日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月14日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1666号                               指控事实                       2019年9月10日，被告人胡德成醉酒驾驶云XX号北京现代牌小型轿车，行驶至昆明市沣源路与龙泉路交叉口东口被民警例行检查时现场查获。经对被告人胡德成抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为84.89mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人胡德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3601号之一 申请执行人：林必媛，女，1970年10月8日出生，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号，统一社会信用代码:91330783729102685M。 法定代表人:卢竹生。 申请执行人林必媛与被执行人中磊建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林必媛向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为人民币38000元，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人中磊建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中磊建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中磊建设有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中磊建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人名下在招商银行存款3832元，龙泉市人民法院已冻结，本院暂无法扣划；被执行人中磊建设有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月3日)，但未实际扣押；查得被执行人中磊建设有限公司名下位于东阳市××以南××地××、东阳市××号的房产，已分别被金华市中级人民法院、济南市历下区人民法院查封，本院轮候查封并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人中磊建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中磊建设有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人中磊建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人中磊建设有限公司法定代表人卢竹生采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林必媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中磊建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4157号原告：牛本强，男，1968年4月16日生，汉族，住杞县。被告：程辉，男，1982年12月28日生，汉族，住杞县。原告牛本强诉被告程辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年5月份左右，原告在被告工地干活，经结算，原告工程款共11万元，后经原告多次催要，被告陆续支付7万元。2019年1月21日在原告催要下，被告给原告出具欠条一张，主要约定：被告下欠原告工程款4万元，年前还一万，年后全部还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还，故提起诉讼。本院认为，原告依据被告出具的欠条起诉被告，该欠条约定的偿还日期未到期，应在约定的偿还日到期后才能主张，原告亦未要求解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛本强的起诉。案件受理费400元，退回原告牛本强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十一月十四日书记员  崔婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3728号 原告：盘绍锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：卢春清，女，1977年9月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告盘绍锋与被告卢春清健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘绍锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的损失医疗费14119.9元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、护理费10333.84元、误工费27362.88元、交通费2000元、鉴定费600元，合计赔偿62516.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，卢春清驾驶玉林MB080电动自行车搭乘原告盘绍锋由北流南站前往北流市人力资源和社会保障局，在往清华园方向行驶时，由于雨天路滑，卢春清驾驶车辆未确保安全行驶，当行至民生医疗门前时（当日14时10分），所驾驶车辆侧滑跌倒，致使原告盘绍锋左锁骨骨折住院治疗。北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000144号《道路交通事故认定书》，认定卢春清承担事故全部责任，盘绍锋无事故责任。故要求被告卢春清承担赔偿责任。 被告卢春清辩称，发生事故不是被告故意造成的，且被告无工作、身体有病、2017年家有老人患癌已举债十几万元，家庭已十分困难，已无能力承担全部赔偿责任，但可筹钱赔偿医疗费。原告的胃炎不是事故造成的，该部分的医疗费不应纳入赔偿范围。 本院经审理查明：赋闲时被告卢春清驾驶电动自行车在北流市城区有偿揽载乘客。2018年07月16日，被告卢春清驾驶玉林MB080电动自行车（非法安装了遮阳伞）搭乘原告盘绍锋由北流南站出发，往清华园方向行驶前往北流市人力资源和社会保障局，双方议好的价钱是5元，因在雨天路滑的情况下被告卢春清驾驶车辆未靠道路右侧确保安全行驶，当日14时10分行至民生医疗门前时车辆侧滑往左边跌倒，造成原告盘绍锋受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队处理并作出第450981120180000144号《道路交通事故认定书》认定：卢春清承担事故的全部责任，盘绍锋无事故责任。原告盘绍锋受伤后，由被告卢春清送至北流陈题骨科检查，然后于当日晚回到住所地的北流市第二人民医院（六靖中心卫生院）治疗，被确诊为：左锁骨骨折，从2018年07月16日20︰03︰33至2018年07月29日10︰30住院期间行臂丛麻醉下行左锁骨骨折切开复位钢板内固定手术对症治疗；2019年07月22日08︰21至2019年07月30日10︰30期间又住院行取除内固定手术对症治疗。2019年8月23日，原告盘绍锋委托玉林市明正司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所于2019年09月04日作出玉明正司鉴所﹝2019﹞临鉴字第382号《司法鉴定意见书》评定：盘绍锋伤后误工期110天、护理期50天、营养期80天。原告盘绍锋提交劳动合同证明其在深圳市从事出租车经营业，并提交深圳市社会保险缴费银行卡及历年参保缴费明细表证明其从2014年9月起参与了深圳市社会保障保险，在深圳市年以上。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告盘绍锋的各项损失数额如下: 1.医疗费：9359.59元＋4760.31元=14119.9元（凭二张住院收费票据）； 2.住院伙食补助费：100元/天×（12＋8）天=2000元（二次住院共20天）； 3.营养费：25元/天×80天=2000元（根据伤情酌定每天25元，评定营养期80天）； 4.护理费：131.96元/天×50天=6598元（按广西农、林、牧、渔业标准计算，评定护理期50天）； 5.误工费：90795元/年÷365天×110天=27362.88元（按广东省交通运输、仓储和邮政业标准计算，评定误工期110元）； 6.交通费：酌定200元； 7.鉴定费：600元（凭发票）； 8.后续治疗费：0元（未实际发生，且无医院证明）； 以上合计52880.78元。 以上事实有当事人陈述及提交并附卷在案的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、出入院记录、医院收费发票、司法鉴定意见书及发票、深圳市劳动合同、深圳市社会保险缴费银行卡及深圳市社会保险历年参保缴费明细表等证据证实。 本院认为，被告卢春清驾驶电动自行车有偿揽载原告盘绍锋过程中，未尽确保安全驾驶责任，导致车辆侧滑跌倒，致使原告盘绍锋左锁骨骨折，损害了原告盘绍锋的身体健康权，被告卢春清存在有过错，应依法承担过错赔偿责任，原告盘绍锋没有过错，依法不承担责任。被告卢春清辩称，原告的胃炎不是事故造成的，该部分的医疗费不应纳入赔偿范围，但被告对自己的反驳主张，未提供证据对症对医疗费进行析分，本院也无法查明，依法不予采信支持。被告卢春清称家庭经济困难、无能力承担全部赔偿责任，但这不是免责的事由。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告卢春清赔偿原告盘绍锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费合计52880.78元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元（原告已预交），由原告盘绍锋负担105元，被告卢春清负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执977号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：陈琴，女，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：林华南，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：何梅，女，1983年10月10日出生，仡佬族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈琴，林华南，何梅金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初411号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、陈琴偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元并支付利息、复利及逾期利息；其中按月利率10‰计算从2015年2月6日到2016年2月4日为止的利息，按月利率15‰计算从2015年2月6日到2016年2月4日为止的复息，按月利率15‰计算从2016年2月5日到实际履行完毕之日为止的逾期利息；二、林华南、何梅对上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2750.00元，公告费260.00元，由陈琴、林华南、何梅共同负担。本案在执行过程中，依照（2017）黔0521民初411号民事判决书，依法向被执行人陈琴，林华南，何梅发出执行通知书等文书，责令被执行人陈琴，林华南，何梅履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈琴，林华南，何梅的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人陈琴，林华南，何梅暂无可供执行财产，因被执行人陈琴，林华南，何梅未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈琴，林华南，何梅纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月十九日书记员  祝 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5046号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职工。 被告：欧阳俊平，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：周连花，女，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告欧阳俊平、周连花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告欧阳俊平、周连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告欧阳俊平、周连花立即偿还贷款本金283833.17元，利息1587.50元，本息共计285420.67元（其中利息算至2019年7月31日止，以后产生利息按逾期利率8.47500%计算至实际还清款之日止）；2、对被告欧阳俊平、周连花已设定抵押担保房产享有优先受偿权，并依法实现抵押权；3、本案诉讼费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告负担。 二、被告欧阳俊平、周连花未作答辩。 本院查明的事实：一、2015年5月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，双方就被告欧阳俊平向原告借款390000元对借款用途、金额、期限、利率、支付、还款、担保、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉安市吉州区阳明花园以东长冈北路以西恒富紫荆园1幢2单元101室；借款期限为180个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮或下浮一定比例确定执行年利率；借款发放后遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日开始；借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、欧阳俊平和周连花系夫妻关系。被告欧阳俊平、周连花以其权下位于吉安市吉州区阳明花园以东长冈北路以西恒富紫荆园1幢2单元101室房屋提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记（证号为吉市房预吉州字第000053927号）。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 三、2015年5月13日，原告将借款390000元转至被告欧阳俊平指定的账户，借款凭证上载明借款执行利率为5.65000%/年，借款期限自2015年5月13日至2030年5月12日，还款方式为等额本金递减还款。 四、被告欧阳俊平于2019年5月20日起未按时归还本息。截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金283833.17元、利息1587.5元，合计285420.67元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告欧阳俊平未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告欧阳俊平、周连花以其权下位于吉安市吉州区阳明花园以东长冈北路以西恒富紫荆园1幢2单元101室房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳俊平于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金283833.17元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告欧阳俊平、周连花权下位于吉安市吉州区阳明花园以东长冈北路以西恒富紫荆园1幢2单元101室房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582元，减半收取为2791元，由被告欧阳俊平、周连花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3858号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1892号申请保全人：刘某，男，汉族，1988年6月23日出生，住德州市德城区。被申请人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住德州市德城区。被申请人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住德州市德城区。申请保全人刘某与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人被申请人董桂芬在其债务人张墩江、平原五岳新型建材有限公司处债权600万元，张墩江、平原五岳新型建材有限公司不得对被申请人董桂芬清偿债务，如张墩江、平原五岳新型建材有限公司要求偿付。应将本院查封的600万元交付本院提存。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1892号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十五日书记员 张洪洲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1106号原告：许明宗，男，1960年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红萍（系被告刘国栋之妻），女，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告许明宗与被告刘国栋、被告李红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明宗和被告刘国栋到庭参加诉讼，被告李红萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许明宗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1080000元；2.被告承担自2018年10月25日起至2019年10月25日止的利息（以本金900000元为基数，按月利率10‰计息）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告借款900000元。2018年10月31日，被告向原告借款180000元，对上述借款被告向原告出具两张借条，并约定按月利率10‰计息。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘国栋辩称，借款是事实，暂时没有钱，想用房子折抵借款。被告李红萍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告许明宗围绕诉讼请求依法提交借条2张、银行转账明细单4张，证明2016年至2017年，原告通过银行转账方式向二被告借款共计840000元，给付现金60000元；二被告共欠原告借款本金900000元及利息180000元。经质证，被告刘国栋对上述证据均认可，本院对该组证据予以确认。被告刘国栋、被告李红萍均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国栋、被告李红萍系夫妻关系。2016年5月25日至2017年3月27日，原告通过银行转账方式向二被告提供借款840000元，另给付现金60000元，合计900000元。2017年10月25日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到许明宗现金900000元，月利率为18‰，每半年清利息一次。2018年10月31日，经双方协商，将自2017年10月25日至2018年10月25日止的利息定为180000元，二被告向原告出具借条一张。本院认为，许明宗向刘国栋、李红萍提供借款，而刘国栋、李红萍向许明宗出具借条，支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告刘国栋、李红萍作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本息。被告刘国栋、李红萍未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故被告刘国栋、李红萍应承担偿还借款本金900000元及利息的责任，原告主张的借款包括本金900000元及利息180000元，而该利息，由双方对2017年10月25日至2018年10月25日的利息进行协商确定，且未违反法律规定，应予以支持，关于原告主张2018年10月25日起至2019年10月25日止的利息，其以借款本金900000元为基数，月利率按10‰计息，符合法律规定，可计算出该利息为108000元（900000元×10‰×12个月），即二被告应向原告支付利息合计288000元（180000元+108000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘国栋、被告李红萍于本判决生效后五日内向原告许明宗偿还借款本金900000元及利息288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由被告刘国栋、被告李红萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十一月二十九日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2990号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人:阮晓俊。 被执行人:徐招林，男，1972年11月21日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人徐招林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人徐招林支付申请执行人借款本金、利息、滞纳金合计44118.66元，案件受理费903元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人徐招林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐招林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐招林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的坐落在临海市××办事处××小区××房屋、地下室及房屋的建设用地使用权（不动产权证号：临城国用2012第7594号,申请人同意暂不处置）但未处置（申请人同意暂不处置），被执行人名下无大额存款、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月22日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐招林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐招林采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐招林进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2990号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 屈哲娅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5073号之一 申请执行人：宏驿国际货运代理(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路**第******，统一社会信用代码91350200685262010D。 法定代表人：陈汉洪。 委托诉讼代理人：吴美云，该公司员工。 被执行人：林锦德，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9545号民事调解书，于2019年9月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人代理运费94193元及逾期付款利息，并负担案件受理费280元，被执行人依法承担本案案件执行费1754元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2656号 起诉人：曾永寿，男，1967年4月26日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到曾永寿的起诉状，起诉人曾永寿向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司赔偿起诉人因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由江西省工业设备安装公司承担。事实和理由：起诉人于1988年5月18日进入江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）处工作，担任起重工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间起诉人一直任起重工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，起重工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。起诉人的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以起诉人入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为起诉人办理提前退休手续。起诉人认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于起诉人的档案缺失导致起诉人不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。起诉人未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对曾永寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金未
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3086号原告：齐敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住沂源县。被告：张云平，男，成年，汉族，住沂源县。原告齐敏与被告张云平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐敏到庭参加诉讼，张云平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款3440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事加油站生意，2007年12月1日至今，被告先后多次从原告经营的加油站加油，并出具欠条多份，共计欠款3440元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠油款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。张云平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张云平曾从事酒水经营，经营期间自2014年2月至8月，多次从齐敏经营的加油站加油，张云平向齐敏出具欠条33份，共计油款3440元，该款张云平至今未付。本院认为，齐敏与张云平债权债务关系明确，张云平尚欠齐敏油款3440元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，齐敏请求张云平支付油款3440元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云平于本判决生效后十日内支付原告齐敏借款3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月二十八日书记员  唐建华
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初316号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人阮其兴，男，1968年4月19日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]284号起诉书，指控被告人阮其兴犯盗窃罪，建议判处阮其兴拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人阮其兴对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年7月9日晚，被告人阮其兴到柳城县大埔镇柳糖路38号，将被害人李永文停放在一巷道内的一辆号牌为桂Ｂ×××××的象玛牌蓝色电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。破案后，该被盗电动车已追回发还给被害人李永文。 2.2019年8月22日晚，被告人阮其兴到柳城县大埔镇柳糖路11号利民药店门口，将被害人兰云娟停放的一辆爱玛牌红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1164元。破案后，该被盗电动车已追回发还给被害人兰云娟。 2019年9月11日18时许，被告人阮其兴在柳城县人民医院附近被公安机关抓获。到案后，阮其兴如实供述了司法机关已经掌握其盗窃电动车的事实。次日，阮其兴因涉嫌犯盗窃罪被柳城县公安局刑事拘留。 本院意见被告人阮其兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮其兴犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人阮其兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟莹莹
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初745号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人冯子毅，男，汉族，1984年1月26日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人冯子毅犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、被告人冯子毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2017年12月13日至2018年2月11日期间，被告人冯子毅伙同程某等人利用支付宝口碑支付88折优惠活动的漏洞，以事先非法获取的口碑网88折优惠活动的支付宝支付码，在被告人冯子毅位于广东省佛山市顺德区的美宜佳便利店进行虚假刷单交易，共计虚假交易刷单2610笔，骗取口碑（杭州）信息技术有限公司（公司注册地杭州市西湖区古荡街道）补贴金25784.16元。 案发后，被告人冯子毅退赔给被害公司人民币12500元，程某退赔人民币460元。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人冯子毅有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人冯子毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2017年12月13日至2018年2月11日期间，被告人冯子毅伙同程某等人利用支付宝口碑支付88折优惠活动的漏洞，以事先获取的口碑网88折优惠活动的支付码，在被告人冯子毅位于广东省佛山市顺德区的美宜佳便利店进行虚假刷单交易，共计虚假交易刷单2610笔，骗取口碑（杭州）信息技术有限公司（公司注册地杭州市西湖区古荡街道）补贴金25784.16元。 案发后，被告人冯子毅退赔给被害公司人民币12500元，程某退赔人民币460元。审理过程中，被告人冯子毅退出赃款人民币12824.16元。 上述事实，被告人冯子毅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人程某的供述，证人唐某的证言，户籍证明、接受证据材料清单、转账回单、退赃凭证、调取证据通知书及清单、支付宝交易信息及流水、提取笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯子毅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯子毅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、暂存于本院的赃款人民币12824.16元发还被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张少艾
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1708号 原告：勐海勐混华美种子店。 统一社会信用代码：92532822MA6M083C7P。 住所地：勐海县勐混镇财政所门面。 法定代表人：高旭东。 被告：岩应章，男，1980年9月13日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告勐海勐混华美种子店与被告岩应章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海勐混华美种子店的经营者高旭东到庭参加诉讼，被告岩应章经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告勐海勐混华美种子店向本院提出诉讼请求：被告岩应章偿还原告欠款5315元。事实和理由：被告岩应章于2017年7月28在原告高旭东的名为勐海勐混华美种子店购买了化肥、农药，未支付货款，合计5315元，写下欠条一张，约定于2018年3月支付货款，但约定时间到后被告未履行付款义务，原告又多次找被告追要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付化肥、农药款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告岩应章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交《欠条》1份，欲证明欠款属实。 被告岩应章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩应章于2017年7月28在原告勐海勐混华美种子店购买了化肥、农药，合计5315元，写下欠条一张，约定于2018年3月支付货款。 本院认为，原告勐海勐混华美种子店与被告岩应章之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款金额为5315元，对原告要求被告支付5315元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岩应章于本判决生效之日起十日内向原告勐海勐混华美种子店支付化肥农药款5315元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩应章负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王安妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5821号原告：罗继梅，女，1982年1月2日出生，汉族，友谊装饰材料市场万达橱柜衣柜商店职工，住大庆市大同区。被告：魏振新，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告罗继梅与被告魏振新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告罗继梅到庭参加了诉讼，被告魏振新经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告罗继梅向法院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款8700及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买壁纸，截止2019年6月10日尚欠8,700元未付，被告为原告出具了欠条一份。时至今日，被告一直没有支付，原告为此诉至法院。被告魏振新未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗继梅租赁友谊装饰材料市场万达橱柜衣柜商店的床位用于经营壁纸。被告魏振新于2017年多次在原告处购买壁纸，2019年6月10日，经结算尚欠原告货款8,700元。被告为原告出具了欠条一份，主要内容为：壁纸材料款欠8,700元。欠款人魏振新。2019年6月10日。欠条中注明身份证号。本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具了欠条，对欠款数额进行了确认，本院对此予以认定。原、被告在欠条中并未约定具体给付期限，依据法律规定原告可以随时主张，故被告在原告向其主张履行还款义务后应当及时履行还款义务，逾期应当承担相应的民事责任。在庭审中，原告主张按银行存款利率计算逾期利息，不违反法律规定。本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏振新于判决生效后十日内给付原告罗继梅欠款8,700元，并自2019年6月11日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十一月十九日书记员  刘丽娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终507号原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴礼林，男，1989年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月;2014年8月、2018年6月21日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元和有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年12月1日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；同年6月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于同日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院起诉指控被告人吴礼林犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）湘0408刑初196号刑事判决。原审被告人吴礼林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人吴礼林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1、2019年1月5日5时许，被告人吴礼林在衡阳市蒸湘区旺旺网咖内，趁被害人欧某睡觉之机，将其一部小米8手机（价值1115元）盗走；后变卖得款450元，被其挥霍。2、2019年1月10日6时许，被告人吴礼林在衡阳市蒸湘区学院电竞网咖内，趁被害人董某睡觉之机，将其一部小米ＭＡＸ3手机（价值808元）盗走；后变卖得款500元，被其挥霍。3、2019年4月1日12时许，被告人吴礼林在衡阳市蒸湘区天下会网吧内，趁被害人曹某睡觉之机，将其一部华为Ｐ20ｐｒｏ手机（价值1968元）盗走；后变卖得款1200元，被其挥霍。2019年5月9日2时许，公安民警根据群众举报，在衡阳市蒸湘区华大学北门旺旺网吧内，将被告人吴礼林抓获。综上所述，被告人吴礼林盗窃作案三次，涉案金额3891元。上述事实，有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人吴礼林的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴礼林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴礼林犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人吴礼林曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴礼林归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决：被告人吴礼林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴礼林提出上诉，其理由是原审认定的所盗手机价值过高，原审量刑过重，请求改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴礼林多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上诉人吴礼林上诉对所盗手机价值提出异议，经查，上诉人所盗的三台手机均经过价格鉴定机构的鉴定，亦考虑了折旧等因素，原审认定依法、有据，上诉人此项上诉理由本院不予采纳，原审量刑经审查并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李星耀审 判 员  苏 南审 判 员  梁晓亮二〇一九年十一月二十九日法官助理  周 琛            校对质量责任人：周琛      打印质量责任人：王晓冬      书记员王晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3608号原告：某村委会。住所地：殷都区西郊乡郭流寺村村内。法定代表人：徐某。职务：村主任。委托诉讼代理人：王某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1959年出生，住安阳市殷都区。原告某村委会与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告某村委会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村委会撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十一月二十九日书记员  张迎超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢274号申请执行人：黄国平，男，汉族，浙江省绍兴县。被执行人：淄博鸿轩织带有限公司，住所地：淄博市周村区东门路北首**。组织机构代码：06435873-0。法定代表人：郑东海，经理。被执行人：郑东海，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人黄国平与被执行人淄博鸿轩织带有限公司、郑东海买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日以（2017）鲁0306民初839号执行裁定书依法查封了被执行人郑东海名下坐落于周村区灯塔生活区38号楼3单元2层东户，产权证号：06-1035959房产。现被执行人淄博鸿轩织带有限公司、郑东海已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人郑东海名下坐落于周村区灯塔生活区38号楼3单元2层东户，产权证号：06-1035959房产的查封。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5167号原告：陈现忠，男，1956年1月26日出生，汉族，住冠县。被告：安文桂，男，1956年10月10日出生，汉族，住冠县。原告陈现忠与被告安文桂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈现忠到庭参加诉讼；被告安文桂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共98343元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日13时左右，被告安文桂在自家承包地内点火烧麦茬时，火势失控;由于当天是东南风，大火风势将原告村的100余亩麦茬引燃，进而将原告栽植在地里的500多裸国槐不同程度烧伤，其中死亡100多棵。原告为此多次找被告协商，但被告以各种理由推脱，至今未予赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告安文桂未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县公安消防大队于2019年6月27日作出冠消火认字（2019）第0010号火灾事故认定书，该认定书载明：“火灾事故基本情况:2019年06月17日14时11分，冠县大队接到报警称，冠县定远寨千户营村一麦茬发生火灾。经调查，该起火灾过火面积约92.2亩，烧毁绿化树、果树等物品一宗。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年6月17日13时40分左右：起火部位位于冠县北安文桂地里南头；起火原因为安文桂抽烟遗留火种引发火灾。以上事实有现场照片、询问笔录、现场勘验笔录、现场火灾平面图等证据证实”。冠县消防大队委托山东金鹰森林资源资产价格评估有限公司对冠县定远寨镇千户营村于2019年6月17日14时11分造成的对陈现忠、陈现华火灾林木损失价值进行价格评估，评估基准日2019年6月17日，该评估公司于2019年7月28日作出金鹰森评报字（2019）第023号森林资源资产评估报告，评估结论为：陈现忠的苗木损失价值总损失为98343元。其中国槐受损437棵，重度受害，单株损失价198元，共86526元；法桐受损101棵，重度受害，单株117棵，共11817元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告安文桂因抽烟遗留火种造成原告国槐、法桐等林木烧毁造成损失，安文桂无证据证明自己没有过错，应对原告林木损失承担赔偿责任。原告林木损失是经公安消防部门委托具有评估资质的评估部门作出的评估结论，本院对该评估结论予以采纳。依照原告诉讼请求和法律规定，原告损失为：林木损失费98343元。被告安文桂应赔偿原告林木损失费98343元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安文桂赔偿原告陈现忠林木损失费98343元。上述判决项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元减半收取1129元、申请保全费320元，由被告安文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月五日代书记员 蔡朝花
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7497号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何文爽，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何文爽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,565.06元，执行费1,093元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初238号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陶恒高，男，生于1946年11月1日出生，苗族，云南省彝良县人，经审理查明系小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年6月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人陶恒高犯非法持有枪支罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，因本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年8月23日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人陶恒高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶恒高于多年前在四川省筠连县购买两只火药枪后，长期放于其居住的卧室内。2019年6月16日，彝良县公安局洛旺派出所得知被告人陶恒高非法持有枪支后，依法对陶恒高的住所进行搜查，查获疑似黑火药1.25公斤及0.6克钢珠。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从陶恒高家搜出的疑似火药中检出钾离子、硝酸根离子成分，但未确定是属黑火药或是烟火药，陶恒高所持有的二支疑似枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人陶恒高在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，证人李某、杨某、王某等人证言笔录，被告人陶恒高供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定文书，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陶恒高无视国家法律，违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，明知自己无持枪资格而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。被告人陶恒高非法持有枪支二支，情节严重，依法应在三年以上七年以下科处刑罚。公诉机关指控被告人陶恒高犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陶恒高案发后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；属初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，综上，决定对被告人陶恒高从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶恒高科处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陶恒高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日至2022年6月14日止）二、对涉案枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一九年十一月六日书 记 员  李 浩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执476号之十 申请执行人：付宝珍，男，1957年6月7日出生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张三财，男，1955年12月17日生，汉族，山西省盂县人。 在付宝珍与张三财合伙协议纠纷一案中，本院于2018年10月22日做出的（2017）晋0322民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付宝珍于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。并于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张三财限期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日扣划被执行人张三财在中国农业银行XXX账户内存款人民币139.00元,于2019年10月31日扣划被执行人张三财在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币687.00元，本院于2019年10月31日扣划被执行人张三财在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币319.26元,剩余款项至今未履行。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张三财有其他可供执行财产。我院于2019年10月16日对申请执行人付宝珍进行了终本约谈，申请执行人付宝珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执476号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张三财有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月一日 书记员  郑迎春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢344号申请执行人：陆某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：雷某某，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省利川市，申请执行人陆某某与被执行人雷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初3350号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人雷某某应向申请执行人陆某某偿还欠款15000元并承担本案执行费125元。因被执行人雷某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某某于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人雷某某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月16日，本院依法对被执行人雷某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、本院委托被执行人户籍地湖北省利川市人民法院调查被执行人雷某某名下房产、车辆等财产信息，利川市人民法院回复被执行人在其户籍地无房产登记。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人雷某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初3350号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初3350号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6575号原告:王建英，女，汉族，1938年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告：钱茂生，男，汉族，1929年5月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：钱慧，女，汉族，1983年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。原告王建英与被告钱茂生、钱慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拆迁过渡费、搬家费、拆迁奖励总计28238.2元；2、判令二被告返还拆迁房屋30.83平方米补偿款262097.5元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1979年3月，原告王建英与被告钱茂生登记结婚，原告系二婚，被告钱茂生系三婚，双方没有生育子女，由于感情破裂，双方于1997年8月4日由兰州市城关区人民法院（1997）城渭民初字第231号民事判决书判决离婚，判决第三项坐落于兰州市城关区大间由钱茂生居住使用，小间由王建英居住，该房内其余部分共同使用，水电暖等费用各付一半。该房屋系单位住宅房，没有单独房产证。离婚后钱茂生在兰州市城关区房屋没有住多长时间就离开了，原告一直居住。2015年左右通知要拆迁，由于原告一直住院，2019男4月去看房子发现被拆迁，询问打听后得知钱茂生签署了《甘肃建工建机1＃、2＃、6＃、7＃号楼住宅楼拆迁过渡安置协议》，由钱茂生孙女钱慧办理，相关费用全部支付至钱慧账户，原告多次索要未果。2002年被告钱茂生因病去世，2017年11月14日注销户籍信息。原告王建英于2019年10月10日书面申请本院撤回对被告钱茂生的起诉。本院经审查认为，坐落于兰州市城关区【房产证号为兰房（城房改）产字第××号】房屋所有权人系钱茂生，购房日期为2000年6月30日。原告王建英与钱茂生于1997年8月4日诉讼离婚，生效判决书只是确定了原告的使用权，故涉案房屋的所有权人是钱茂生。王建英既不是涉案拆迁房屋的所有权人、也不是拆迁安置协议的合同双方。综上，本案起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉，原告王建英对拆迁安置协议上钱慧的代签字不服，可以作为利害关系人另案起诉合同双方所签订的协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第三项、的规定，裁定如下：一、准许原告王建英撤回对钱茂生的起诉；二、驳回原告王建英对钱慧的起诉。本诉案件受理费2828元，退还给原告王建英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  施璞琰
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执11655号  申请执行人：闫晓梅，女，1974年11月23日出生，汉族，大专文化，延安市宝塔区地方税务局职工，住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX411230125。 委托代理人张小东，原告的丈夫。 被执行人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县，公民身份号码：61062XXXX207041718。申请执行人闫晓梅与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫晓梅于2019年1月22日向我院申请强制执行，要求被执行人李宝偿还借款本金35万元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年1月25日向被执行人李宝送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3.本院于2019年1月25日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年12月2日在延川县XX镇XX村调查得知，被执行人李宝没有可供执行的财产； 5.本院于2019年11月15日经延川县不动产登记中心查询，被执行人李宝名下无不动产登记信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫晓梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫晓梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮                 二〇一九年十二月十二日   书  记  员   白    旭    195241461062219520414091919627461062XXXX20704171820170622425201951051201951322019513320197104201906221165201906221166201906221167871
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6091号 申请执行人王小宾，男，汉族，1968年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人孙增文，男，汉族，1956年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王小宾与被执行人孙增文借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）甘0702民初902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙增文向原告王小宾偿还借款本息79431.3元。于判决生效后一月内履行。由于被执行人孙增文未履行生效法律文书确定的义务，申请人王小宾已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年6月4日、2019年6月28日、2019年8月5日、2019年9月20日、2019年10月18日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙增文的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人孙增文在中国建设银行（尾号为4310）的账户为工资卡，本院已对该卡工资予以扣划，并继续冻结。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年6月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人孙增文名下的不动产，发现被执行人孙增文名下位于甘州区XXX号楼X层XXXX室有住房一套，经本院约谈申请执行人，申请人不要求处置。 5、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的80808.3元，执行到位22468元，未能执行到位58340.3元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十九日 执行助理曹宁 书记员高涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1264号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司（原名称：南宁市保安服务总公司），住所地：南宁市鲤湾路**，统一社会信用代码：91450100198288803B。 法定代表人：运治林，该公司总经理。 被告：刘加三，男，1963年11月7日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西中广信保安服务有限责任公司与被告刘加三劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西中广信保安服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中广信保安服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西中广信保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告广西中广信保安服务有限责任公司负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐新艳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路**。 主要负责人：林顺辉。 被执行人：张群英，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人张群英国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执438号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜春辉 二〇一九年十一月八日 书记员  詹 杨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2174号原告：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所吉林省长春。法定代表人：高军，该公司经理。被告：万仁利，住吉林省长春市。被告：吉林金源商品混凝土有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：万仁利，该公司经理。原告长春市民发小额贷款有限责任公司与万仁利、吉林金源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告长春市民发小额贷款有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市民发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市民发小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告长春市民发小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘卫国人民陪审员  伊永英人民陪审员  曲秀菊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴世豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10564号原告王凤英，女，1962年4月12日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人赵志强（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军希于本判决生效后三日内给付原告王凤英劳务费2875元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十六日书记员  郭欣欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3388号申请执行人：王梓儒，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住天津市静海区，现住广东省深圳市罗湖区。申请执行人王梓儒与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4654号民事判决已发生法律效力。申请执行人王梓儒于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈磊支付欠款40319元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产登记信息，无对外投资信息，已查封陈磊名下冀Ｂ×××**车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初4654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月十三日书记员  魏志辉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1042号 申请执行人：王辉。 被执行人：刘杰。 申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日五次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王燕霞
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终304号 上诉人（原审原告）于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 负责人姜德志，区长。 委托代理人杨觉惠，天津市河西区人民政府干部。 委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。 上诉人于长立因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求确认强制拆除院落部分围墙的行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 于长立向原审法院起诉称，原告的房屋位于天津市河西区，2018年8月纳入津河西政征［2018］3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。2019年3月25日晚原告发现部分围墙被再次拆除。原告认为，被告在原告房屋所在区域实施拆迁应依法进行，在原告未签订征收补偿安置协议的情况下，不应通过非法强拆的方式将原告所有的合法财产予以损毁。故提起行政诉讼，请求：确认被告于2019年3月25日强制拆除原告位于天津市河西区房屋院落部分围墙的行为违法;本案诉讼费用由被告承担。 天津市河西区人民政府原审中辩称，被告没有拆除原告房屋院落围墙，因为在原告房屋周边有邻居，有违章建筑形成的院落，其他的住户均已签订完协议，搬迁完毕，那些搬走的房屋由拆迁队依法进行拆除，并没有拆除所谓原告主张的院落围墙，故请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，原告就本案起诉要求确认被告于2019年3月25日强制拆除原告位于天津市河西区房屋部分院落围墙的行为违法，由于原告未提交具有证明力的证据证明其在本案中主张的院墙存在并系其合法拥有，故其就本案的起诉缺乏事实根据。另外，原告主张所谓的“院墙”分几天被拆除，本案起诉的是其中2019年3月25日拆除的部分，其就本案诉称的“拆除”行为的正常行政程序的最后阶段尚未完成，属于阶段性行政行为，对外不具有独立的法律意义，故该行为对其权利、义务不产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。原告于长立就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告于长立的起诉。案件受理费50元，退还原告于长立。 于长立不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，发回原审法院重新审理。上诉人于长立的主要上诉理由是：原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。1.上诉人提起行政诉讼有具体的事实根据。首先，上诉人的诉讼请求要求人民法院对被上诉人实施拆除行为合法性进行审查，符合法律规定的“有具体的诉讼请求”的条件。其次，上诉人在起诉状中对被诉拆除行为的实施时间、主体、后果以及对自身合法权益所可能产生的影响做了较为详细的陈述，足以表明所主张的行政争议客观存在。再次，上诉人在原审中还提交了涉案房屋院落的房产证、土地证以及被拆除房屋院落围墙的照片等证据，上诉人的起诉已经完全满足了“有具体事实根据”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，只要有具体的诉讼请求和事实根据即符合提起行政诉讼的法定条件。本案中上诉人提交了具有证明力的证据来证明被诉行为的存在，以及该行为与自身合法权益之间存在影响的可能性。原审法院以上诉人的起诉缺乏事实依据为由裁定驳回起诉，系认定事实错误。2.本案诉称的拆除行为并非阶段性行政行为，被诉人拆除的行为在时间上和空间上构成单独的行政行为，且该行政行为已经实际侵害了上诉人的合法权益，该拆除行为具有可诉性。上诉人的起诉行为符合行政诉讼法所规定的起诉条件，可以单独起诉。 被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。经审查，上诉人涉案房屋位于河西政征[2018]3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内,目前该房屋征收范围内仅上诉人一户尚未搬迁，其他被征收房屋均已达成房屋征收补偿协议并予以拆除。上诉人请求确认被上诉人强制拆除涉案部分院落围墙行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明涉案院墙存在且该院墙系上诉人修建，上诉人亦未提交涉案院墙系强制拆除以及上诉人的合法权益因涉案拆除行为受到损害等相关事实证据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2025号申请执行人吴齐升，男，1973年2月12日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市司法局宿舍。被执行人谭铁牛，男，1963年9月1日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇胜利村。本院2019年6月20日作出的（2019）湘1382民初2161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴齐升于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行申请执行人吴齐升与被执行人谭铁牛民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向申请执行人吴齐升送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月6日，本院向被执行人谭铁牛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月3日、2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭铁牛其名下银行存款、金融理财产品、股息红利、工商证券信息等情况，发现被执行人名下有银行存款，已被本案冻结；2019年9月6日向涟源市房地产管理局查明被执行人谭铁牛在本院辖区无不动产信息；2019年9月6日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行谭铁牛的住房公积金；2019年9月6日中国人民人寿保险股份有限公司娄底分公司查明被执行人没有缴纳保险记录。2019年9月17日，对被执行人谭铁牛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人吴齐升，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十九日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1368号申请执行人：阚正梅，女，1989年06月19日出生，汉族，住滁州市.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行阚正梅与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43476.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103执保2166号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该银行行长。 被申请人：陈功生，男，1978年1月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被申请人:刘敏，女，1980年3月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被申请人:陈良彦，男，1948年7月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被申请人:辛玉华，女，1951年6月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被申请人:沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。 法定代表人：王亮。 被申请人:王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住址康平县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1760号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈功生、刘敏、陈良彦、辛玉华、沈阳天赢粮贸有限公司、王亮银行存款共计94019.22元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费960元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年十一月八日 书记员  左正阳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执837号申请人:陈亿，男，1991年11月5日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：丽江天天快递服务有限责任公司。住所：云南省丽江市古城区西安街道金凯广场****。法定代表人：靳志怀本院在执行陈亿与丽江天天快递服务有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异484号 申请人（申请执行人）：青岛正戴俐投资发展有限公司 被执行人：青岛大象冷食公司 被执行人：青岛即墨市新城工商总公司 第三人：青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会（原“即墨市通济办事处孙家庄头村民委员会”） 本院在执行申请执行人青岛正戴俐投资发展有限公司与被执行人青岛大象冷食公司、青岛即墨市新城工商总公司借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执恢54号】中，青岛正戴俐投资发展有限公司向本院申请追加第三人青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人青岛正戴俐投资发展有限公司向本院提出追加即墨市通济办事处孙家庄头村民委员会为被执行人的请求。事实与理由：即墨市通济办事处孙家庄头村民委员会为被执行人青岛即墨市新城工商总公司的开办单位，其在开办该公司时，应投入开办资金150万元及各项资产（土地90亩、厂房仓库办公室接待室、生产设备、其他建筑设施及资产，以上资产共计作价380万元），实际上没有投入，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定，依法申请追加即墨市通济办事处孙家庄头村民委员会为本案被执行人。 第三人青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会辩称，申请人青岛正戴俐投资发展有限公司提交的《追加被执行人申请书》中我方名称不正确，我方也不应该作为适格被执行人，因我方在（2005）即执字第3657、3658号执行案件中已经承担投资不到位的相关法律责任，并且该案已经执行终结，不应该再次承担投资不到位责任。 为证明其主张，申请人青岛正戴俐投资发展有限公司向本院提交以下证据：1.青岛即墨市新城工商总公司的工商登记资料一宗，以证明青岛即墨市新城工商总公司的开办人为第三人青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会，注册资本为376万元；2.即墨市人民法院（2005）即执字第3657、3658号民事裁定书，以证明即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会已承担出资不足的责任。 为证明其主张，第三人青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会向本院提交（2005）即执字第3657、3658号民事裁定书一份，以证明其已在（2005）即执字第3657、3658号案件中，在投资不到位的376万元范围内承担责任，且（2005）即执字第3657、3658号案件已终结执行。 申请人青岛正戴俐投资发展有限公司与第三人青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会分别向本院提交（2005）即执字第3657、3658号民事裁定书，以证明第三人青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会在投资不到位的376万元范围内已承担责任。本院对该证据的真实性与证明事项予以认可。 本院查明，2001年11月25日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛大象冷食公司、青岛即墨市新城工商总公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）青经初字第256号民事判决书，判决：一、青岛大象冷食公司偿还中国信达资产管理公司济南办事处借款本金人民币60万元、自1999年9月20日前的利息294580.35元，以及自1999年9月20日之后的利息。二、青岛大象冷食公司偿还中国信达资产管理公司济南办事处垫付承兑汇票款人民币535.55万元、自1999年9月20日前的利息2909213.93元，以及自1999年9月20日之后的利息。以上判决第一、二项中1999年9月20日之后的利息，按照中国人民银行逾期贷款利息计算办法规定规定的每日万分之2.1计算，自1999年9月21日起，暂计算至本判决生效之日。三、青岛即墨市新城工商总公司对上述判决第二项，承担连带清偿责任。 2002年4月23日，中国信达资产管理公司济南办事处在本院立案申请强制执行，执行案号为（2002）青执字第155号。2006年1月9日，本院作出（2002）青执字第155号民事裁定书，裁定变更青岛正戴俐投资发展有限公司为（2002）青执字第155号案件的申请执行人。后青岛正戴俐投资发展有限公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁02执恢54号。 另查明，2005年12月8日，山东省即墨市人民法院作出（2005）即执字第3657、3658号民事裁定书，载明“被执行人即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会在投资不到位的376万元范围内承担责任，偿付申请人借款本金476万元及利息2059502.62元。被执行人即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会于2005年12月8日交纳人民币120万元，余款621.85万元由被执行人即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会用位于新昌路的即墨市新世纪包装有限公司厂区（面积约2.27亩）的20年使用权抵顶完毕”并裁定即墨市人民法院（2005）即民二初字第465、466号民事判决书终结执行。 本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响，必须遵循法定主义原则，即应当严格限于我国法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条规定：被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。本案中，第三人青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会在（2005）即执字第3657、3658号执行案件中在应承担责任范围内已承担相应责任，故不得责令其重复承担责任，申请人青岛正戴俐投资发展有限公司的追加申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十六条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人青岛正戴俐投资发展有限公司要求追加第三人青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起执行异议之诉。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年十一月五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳