wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2019）晋09行终60号上诉人（原审原告）：忻州云仓科技有限公司。住所地：忻州市忻府区逯家庄温泉大街5号。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市人力资源和社会保障局。住所地：忻州市忻府区长征西街25号。法定代表人:闫中卿，该局局长。原审第三人：马红霞，女，1979年2月25日出生，汉族，忻州市人，农民，系冯林安之妻。上诉人忻州云仓科技有限公司因社会保障行政确认一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981行初21号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人马某之夫冯林安于2017年9月9日到原告忻州云仓科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2017年9月10日，原告安排冯林安驾驶货车到五寨县配送货物。当日15时15分左右冯林安驾驶×××号货车行驶至灵河高速公路宁武收费站56号车道发生交通事故经抢救无效死亡。山西省公安厅交警总队高速二支队十八大队作出晋公交认字【2017】第0008号道路交通事故认定书，认定冯林安负事故的主要责任。后第三人马某向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认冯林安与忻州云仓科技有限公司之间存在劳动关系，忻州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出忻市劳仲调字【2017】53号裁决书，裁定冯林安与忻州云仓科技有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决向忻府区人民法院提起诉讼，请求撤销该裁决书。忻府区人民法院于2018年4月26日作出（2018）晋0902民初672号民事判决书，认为原告忻州云仓科技有限公司与冯林安之间存在事实劳动关系。判后，原告不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）晋09民终1061号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年9月3日被告忻州市人社局受理第三人马某提出的工伤认定申请后，向原告忻州云仓科技有限公司送达了工伤认定限期举证通知书，告知原告就冯林安是否是在因工外出期间发生交通事故死亡等相关情况限期进行举证，并告知其未提供证据的法律后果。原告未在被告规定的期限内提供证据。被告根据第三人提供的材料认定事实并于2018年11月1日作出【2018】忻人社工认字371号工伤认定决定书，认定冯林安受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项认定工伤的情形，决定认定冯林安为工伤。原告对该认定不服，向本院提起诉讼，请求撤销【2018】忻人社工认字371号工伤认定决定书。原审法院认为，原告忻州云仓科技有限公司与第三人马某之夫冯林安之间存在事实劳动关系已经由忻州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及人民法院的生效判决书所确认。第三人之夫冯林安是经原告安排驾驶货车到五寨县配送货物，途中发生交通事故死亡，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，应当认定为工伤。根据法律规定，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任。被告向原告忻州云仓科技有限公司送达举证通知后，原告未在举证期限内提供证据。被告忻州市人力资源和社会保障局作出的【2018】忻人社工认字371号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销的理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告忻州云仓科技有限公司的诉讼请求。判决后，忻州云仓科技有限公司不服上诉称，一、工伤认定决定没有经办人和领导签字盖章，程序不合法。二、被上诉人没有给上诉人充分的答辩权利。请求二审法院依法改判。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、忻州云仓科技有限公司与第三人马某之夫冯林安之间存在事实劳动关系已经生效判决确认。二、第三人之夫冯林安是经上诉人安排驾驶货车到五寨县配送货物，途中发生交通事故死亡，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定的情形。三、上诉人的其他上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人忻州云仓科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年十一月四日书记员 张晓娟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1060号之一申请执行人：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。被执行人：陈井玲，女，1974年1月21日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行申请执行人黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈井玲借款合同纠纷一案中，庆安县公证处作出的（2019）黑庆安证执字第11号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月25日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县公证处作出的（2019）黑庆安证执字第11号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年十一月十六日书记员  相亚序
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终876号 上诉人(原审原告)：刘军，男，1979年4月21日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：任世国，男，1960年3月13日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审被告)：任永财，男，1989年2月8日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马志山，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人刘军因与被上诉人任世国、任永财民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,刘军主张任世国、任永财欠其借款50万元未清偿，任世国、任永财除对刘军通过银行转账交付的25万元予以认可外，对剩余部分以未实际收到借款为由提出抗辩。刘军陈述涉案50万元借条中，除于2018年11月3日通过银行转账向任世国交付25万元外，还包括任永财于2017年9月27日向其借款5万元、2017年11月5日向其借款10万元、任世国于2018年9月15日向其借款3万元以及刘军替任永财清偿的其他债务等共计25万元；任永财辩解2018年11月3日之前的借款已清偿，但不能陈述还款的具体事实，亦未提供证据证明。另外，任世国、任永财主张对涉案借款已经偿还79800元，刘军主张该付款系任永财向其支付的其他账务，并非偿还涉案50万元借条中的借款。二审中，刘军针对其事实主张提交了新证据，对双方诉争的事实，需要进一步查明。 综上所述，本案二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5105号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人刘军二审预交的案件受理费9500元予以退回。 审判长 石 磊 审判员 杨忠清 审判员 陈亚利 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1979年6月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某3，男，1952年1月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1957年4月2日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。一审原告：闫某1，男，2016年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：袁某（闫某1母亲），住黑龙江省嫩江县白云乡向阳村****。一审原告：闫某2，女，1997年12月10日出生，汉族，住黑，住黑龙江省呼玛县div>再审申请人袁某因与被申请人闫某3、李某、一审原告闫某1、闫某2法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十一月十八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1434号 申请执行人:农绍堂，男，1967年4月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:潘秋云，女，1979年10月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:甘汉棠，男，1972年5月9日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人农绍堂与被执行人潘秋云、甘汉堂民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂0122民初1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘秋云、甘汉堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农绍堂于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元并支付利息，负担案件受理费1800元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫淑丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3827号原告：王发生，男，汉族，1961年4月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县召夸镇果河村委会大撒卜龙村**。身份证号码：53222819610413221X被告：张荣国，男，汉族，1965年1月28日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县中枢镇窑上村委会黑窑村150号。身份证号码：5322281965××××××××原告王发生诉被告张荣国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员王元梅独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告王发生及被告张荣国均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告与原告系朋友关系，被告于2009年11月因资金紧缺向原告借款25500元，原告于2011年9月份去服刑，2015年7月回到家乡到被告家要钱，但被告也已经服刑去，2018年回家，后经原告多次催要，下欠的12700元及利息6096,00元，合计18796.00元原告多次向被告催要无果。综上所述，近几年来原告多次向被告索要借款，但被告总是找借口说手头紧，要求原告给予宽限期限。由于被告丧失诚信，给原告造成极大经济损失和精神压力，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉请求，一、根据《民法通则》规定，请求人民法院调解或判决由被告限期偿还借款本金25500元，后经催要，被告于2011年8月份将自有的面包车当为12800元给原告，下欠1270元。二、调解或判决由被告支付借款12700元，并由被告连续承担年利率6%利息（计6096,00元乂合计18796.00元到被告还清全款及利息为止。三、诉讼费及本案公告费用由被告承担。被告辩称：原告说的都是假的，我没有给原告借过钱，是原告帮我办房产证我拿了22000元给他。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证实被告于2011年3月22日向原告借款25500元，并约定借款期限为2011年3月30日赔还的事实。经质证被告提出，欠条上的名字是我签的，手印是我按的，但是这张欠条是原告的同案犯杨云坤敲诈我写的，对其他证据无意见。被告针对其答辩意见向法庭提交如下证据：一、被告身份证复印件一份，证实被告的基本情况及其诉讼主体资格；二、协议一份，证实被告于2011年3月24日将其所有的云Ｄ×××**号面包车以12800元卖给王红国的事实；三、房产证和土地证复印件各一份，证实原告系陆良县中枢镇窑上社区9组地号101-0A-57-20被告系土地使用权人的事实。经质证：原告对证据一、二没有意见，对证据三的客观真实性没有意见，对其证明目的有意见。本院认为，原告举证的2组证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；被告举证的证据1予以采信；证据2、3真实合法，但与本案没有关联性，不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告与原告系朋友关系。2009年11月10日，被告向原告借款25500元。被告于2011年3月22日书写欠条给原告持有，原、被告约定借款到2011年3月30日赔还。双方未约定利息的支付。被告于2011年3月24日将其面包车卖给王红国，得币12800元抵做原告欠款。原告于2011年9月份去服刑，2015年7月回到家，后原告到被告家要欠款，被告被关押在监狱，2018年5月释放回家，原告多次向被告催要，下欠的12700元一直未偿还。原告于2019年9月16日诉至法院请求调解或判决由被告限期偿还借款本金12700元，并由被告连续承担年利率6%利息（计6096元），合计18796元到被告还清全款及利息为止；诉讼费及本案公告费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款12700元。原告要求被告支付利息6096元，根据庭审查明的事实，原、被告双方对借期内利息未作约定，视为不支付利息。原告请求按6%年利率支付逾期利息至还清欠款为止的主张，符合法律规定，予以支持。被告辩称没有向原告借过款，是原告帮其办房产证其拿了22000元给他的观点，无相应证据证实，不予支持。原告主张要求被告承担公告费，因本案并未公告，也没有相应公告费单据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告张荣国于判决生效后十五日内偿还原告王发生借款人民币12700元。二、由被告张荣国自2011年4月1日起按年利率6%支付原告王发生资金占用期间利息至借款偿清为止。二、驳回原告王发生的其余诉讼请求。案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告张荣国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年十一月十九日书记员  沈春芬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9691号之一解除保全申请人：王广玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住滑县道口镇解放南路团结巷**。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被申请人：杜月士，男，1976年7月20日出生，汉族，住滑县。被申请人：尚岩，女，1979年9月7日出生，汉族，住滑县。原告王广玲与被告杜月士、尚岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0526财保370号民事裁定，裁定对被申请人杜月士名下位于滑县领秀城20号楼2单元7楼7××号房产（证号10027925）予以查封。解除保全申请人王广玲于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王广玲的解除保全的申请，系其真实意思表示，符合法律规定规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜月士名下位于滑县领秀城20号楼2单元7楼7××号房产（证号10027925）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年十一月五日书记员  马高洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3695号 申请执行人：叶伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:邓刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人叶伟与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初2795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金135000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6992号 原告：王彬富，男，1975年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇莲湖社区杨水塘组，公民身份号码430122197502150355。 委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽云，湖南华湘律师事务所律师。 被告：湖南省湘台现代农业科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道77号。 法定代表人：周阳。 被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟。 原告王彬富与被告湖南省湘台现代农业科技有限公司、望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李 潺 人民陪审员  佘利辉 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陈慕华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4108号 申请人:姜文海，男，1958年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：阎胜亮，男，1963年03月28日出生，汉族，现住青岛市开发区。 本院在执行申请人姜文海与被执行人阎胜亮买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）鲁0211民初8526号民事判决书，申请标的99481.46元，到位0.00元。于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23824号原告：许亭亭，女，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：曹瑞婵，女，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。原告许亭亭诉被告曹瑞婵合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告许亭亭撤回起诉处理。审判员 潘 文二〇一九年十一月二十七日书记员 汪召亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3085号原告：田某，住宁夏回族自治区固原市。被告：于某1，职业不详。被告：于某2，职业不详。原告田某于被告于某2、于某1股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月21日，原告田某以原告与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某负担。审判员 刘佳 二〇一九年十月二十一日书记员 王伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人:鲁红东，该行行长。委托代理人：崔小华，男，该行工作人员。委托代理人：杨玉明，男，该行工作人员。被执行人：周伯林，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人周伯林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019）苏0981民初3665号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周伯林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金49457.59元、利息6641.36元、消费手续费438.88元，合计56537.83元（截止2019年8月23日），并给付自2019年8月24日起至实际履行之日止的利息（以49457.59元为本金，按日万分之五计息，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担28元，被告周伯林负担581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人周伯林达成长期分期和解协议：一、本案本金49457.59元，利息8365.42元，违约金2651.3元，手续费438.88元，周伯林自2020年起，每年6月25日前履行10000元，直至还清为止；如果周伯林能够按照上述协议按时如数履行，中国农业银行股份有限公司东台市支行放弃余款，本案执行完毕；二、如果周伯林有一期未按上述协议如数履行，中国农业银行股份有限公司东台市支行有权按原判决书申请恢复强制执行，已履行部分相应扣减。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2613号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十三日书记员 何逸梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2228号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，曾用名：张新城，男，1996年4月6日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在甘肃省镇原县三岔镇肖园子行政村芦河自然村**，暂住本市闵行区浦江镇汇臻路新汇绿苑一村XXX弄XXX号XXX室。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1074号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月1日，被告人张某某通过求职网站搜寻到被害人杨某1的求职信息，虚构自己是酒吧经理的身份，以招聘至酒吧工作需收取办理IC卡费用的名义骗得杨某1人民币860元。(以下币种均为“人民币”)2019年7月6日17时许，被告人张某某以相同的方法骗取被害人唐某、杨2共计2,700元后逃逸。2019年8月15日19时许，被告人张某某以相同的方法骗取被害人林某1,350元，后在本区同济路999弄幸福湾WAKE酒吧被上海市公安局宝山分局民警抓获。审理中，被告人张某某退出全部赃款。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、唐某、杨2、林某的陈述及辨认笔录、证人徐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、手机转账截图、通话记录、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、在案赃款分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月二十二日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2026号 罪犯杨朝旺，男，1975年9月6日出生,云南省永善县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年7月16日作出(2002)成刑初字第377号刑事判决，以杨朝旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨朝旺未提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）川刑复字第947号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第377号以运输毒品罪判处被告人杨朝旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年8月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年3月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1320号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第499号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第455号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1780号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨朝旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯并处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨朝旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨朝旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3562号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被告：韦世赟，男，1996年1月28日出生，壮族，住广西永福县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告韦世赟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告韦世赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦世赟向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金41674元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年7月16日起计算至清偿本息为止，截止2019年8月15日，被告应付利息为41674×2%×1＝833元，本息暂合计为42507元）；2、判决原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款49000元，利率为每月2.5%，借款期限为6个月，即自2018年9月16日起至2019年3月15日止，按先息后本的方式还款。被告提供其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆作为担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。签订合同后，原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告韦世赟未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年9月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款49000元，利率为每月2.5%；借款期限为6个月，即自2018年9月16日起至2019年3月15日止；按月结息，到期归还全部本金和利息。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告将其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆抵押给原告为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。截至开庭，被告尚欠原告借款本金41674元及2019年7月16日之后的利息。 本院认为，原、被告于2018年9月16日签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付了借款，被告应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金41674元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，故被告应按年利率24%支付原告利息。被告自愿将其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆抵押给原告为上述借款提供担保，现被告未按约定还款，故原告对抵押物在本案款项范围内享有优先受偿权。原告诉请的邮寄费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦世赟偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金41674元及利息（利息计算：自2019年7月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告韦世赟名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费862元，因适用简易程序，减半收取案件受理费431元（原告已预付本院），由被告韦世赟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费862元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈杏潮，男，1965年9月10日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杏潮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈杏潮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计102,153.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2538号 原告：欧阳根华，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道龙城天街商业回廊。 统一社会信用代码：91360430067490868P。 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。 被告：江西长江房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路**。 统一社会信用代码：913604006124213916。 法定代表人：李能斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。 原告欧阳根华与被告江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳根华、被告江西龙城天街商业服务有限公司及江西长江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳根华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告店面托管租金26424元（2018年11月24日至2019年10月24日，12个月，每月2202元）；2、判令两被告偿还违约金755.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了彭泽县龙城天街商业区F1-32号商铺，在2015年11月3日托管给被告江西龙城天街商业服务有限公司，由被告江西长江房地产开发有限公司托管收益承担连带担保责任。原告与两被告签订了商铺托管经营协议书，协议自2015年9月24日至2020年9月23日止，托管期为60个月，由被告江西龙城天街商业服务有限公司每月10-15日向原告支付托管收益2202元。现两被告从2018年11月24日至2019年10月24日未向原告支付托管租金26424元（12个月）。原告多次催讨，两被告无动于衷，故向法院起诉。 被告江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠托管租金期为2018年10月24日至2019年10月24日。 本院认为，被告江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司承认原告欧阳根华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。托管租金从2018年10月24日至2019年10月24日计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告江西龙城天街商业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告欧阳根华托管租金人民币26424元及违约金755.04元。 二、被告江西长江房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1522号申请执行人：江苏远望仪器集团有限公司。法定代表人：吉承成，该公司总经理。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司。法定代表人：王秋庆。本院在执行申请执行人江苏远望仪器集团有限公司与被执行人青岛鹤顺船业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1204民初5009号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：青岛鹤顺船业有限公司于本判决生效后三日内给付江苏远望仪器集团有限公司货款101501.61元，并支付逾期利息（自2016年12月20日起按年利率6%计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下有登记的鲁Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人其他名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于2019年9月11日委托青岛市黄岛区人民法院对上述车辆进行查封，但未能实际扣押。根据青岛市黄岛区人民法院于同年9月19日反馈，上述已于2019年9月19日查封，查封期限为两年（自2019年9月19日起至2021年9月18日止），申请执行人应于上述查封期限届满前30日书面申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.同年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。4.本院于9月11日委托青岛市黄岛区人民法院对被执行人名下有无登记的不动产进行查询及被执行人的财产状况调查。同年9月20日，青岛市黄岛区人民法院反馈轮候查封了被执行人名下登记的位于青岛市××区开发区××岛路××—××、××、××、××、××栋的不动产。轮候查封期限为三年（自2019年9月20日起至2022年9月19日止），申请执行人应于查封期限届满前45日书面申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律后果。因被执行人系法人组织，本院不具备上述不动产的处置条件，即使予以处置，亦属无益处置。5.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于同年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。8.另经本院查询，被执行人在全国法院存在数十起涉诉涉执行案件。9.本院于2019年11月9日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，未申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十四日书记员  周 旸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监241号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：吴杰鑫，男，汉族，1975年5月13日生，住丹阳市。 原审被告：吴伟群，女，汉族，1971年12月7日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告吴杰鑫、吴伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏1181民初2243号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初857号  原告：沁源县热力供热有限公司，住所地沁源县沁河镇人民路政务大厅南。   法定代表人：孙卫平，职务：总经理   委托诉讼代理人：张艳峰，女，汉族，1981年3月17日出生，身份证号码×××，山西省沁源县沁河镇胜利路城北小巷24号，系公司员工，代理权限为特别授权。   被告：和建伟，男，汉族，出生日期不详，现住沁源县。   原告沁源县热力供热有限公司与被告和建伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沁源县热力供热有限公司以和建伟已经支付2016-2018年供热费11056元为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沁源县热力供热有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沁源县热力供热有限公司撤诉。   案件受理费80元，由原告沁源县热力供热有限公司负担。      审判员 张宏波               二Ο一九年十一月二十七日                                 书记员 药少伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4237号 原告：王庆和，男，1964年4月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。职业系农民。 被告：王香辉，男，1987年3月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，职业系农民。系王庆和之子。 被告：周雪，女，汉族，1988年11月24日出生，吉林省公主岭市人，户籍地址公主岭市，现住四平市梨树县，职业系农民。系王香辉妻子。 原告王庆和与被告王香辉、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆和及被告王香辉、周雪到庭参加诉讼，原告王庆和于2019年11月28日向本院申请变更案由为不当得利纠纷，本案现已审理终结。 王庆和向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告给付垫款105000元。二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告是二被告的父亲，2016年7月26日原告替二被告付楼款30000元,2017年1月14日原告替二被告付楼款20000元，2017年1月26日原告替二被告付楼款2000元。二被告在梨树县人民法院被刘某起诉，判决二被告立即给付购楼款53000元，于2017年6月12日原告替二被告给付购楼款53000元。原告替二被告垫付楼款共计105000元。现要求判令二被告给付垫款共计人民币105000元。 王香辉辩称，同意给付，事实属实。 周雪辩称，原告垫付的购楼款我不承认，我们是一家人，我和王香辉是夫妻，我们一家人多年来生活在一起，后来我与王香辉在新买的房子住，我外出打工，过年会回家，原告根本没有借给我钱，我也从来没有出过欠条。 本院经审理认定事实如下：原告王庆和与被告王香辉是父子关系，二被告王香辉、周雪是夫妻关系，2016年7月26日王庆和替王香辉、周雪付购楼款30000元，2017年1月14日王庆和替王香辉、周雪付楼款20000元，2017年1月26日王庆和替王香辉、周雪付购楼款2000元。因王香辉、周雪被刘某起诉于吉林省梨树县人民法院，法院判决王香辉、周雪给付刘立臣购楼款53000元，2017年6月12日王庆和替王香辉、周雪给付刘某购楼款53000元。王香辉、周雪于2014年与王庆和分开居住，不再属于同一经济体。王香辉、周雪对于王庆和垫付购楼款的事实及金额没有异议，但周雪认为王庆和垫付的楼款不是借款，其与王庆和之间不存在民间借贷关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实，有王庆和提交的刘某出具的首收条6张、吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1109号民事判决书、刘某起诉状作为证据证明。 本院认为，本案属于不当得利纠纷，王香辉、周雪庭审中承认王庆和为其偿还全部购楼款的事实，但周雪主张该款不是借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，王庆和与王香辉、周雪不是同一经济体，王庆和为王香辉、周雪偿还了对刘某所欠全部购房款后，被告王香辉、周雪已经取得不当利益，故对于原告王庆和请求被告王香辉、周雪返还不当利益105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王香辉、周雪自本判决生效之日起立即给付原告王庆和欠款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由王香辉、周雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 雪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1696号杨某某：关于舞钢市公安交通警察大队申请执行你行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481行审51号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1696号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年十一月二十一日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初257号 原告：李东烈，男，1959年1月22日出生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市。 委托代理人：李红，女，1983年5月1日出生，朝鲜族，住延吉市，系李东烈子女。 被告：龙井市老头沟镇廉明村村民委员会。 法定代理人：于涛，职务：村长。 被告：李成海，男，1969年4月5日出生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市。 原告李东烈与被告龙井市老头沟镇廉明村村民委员会、李成海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东烈的委托代理人李红到庭参加诉讼，李成海和龙井市老头沟镇廉明村村民委员会经本院传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东烈向本院提出诉讼请求：1.确认1994年3月1日李东烈与廉明村村民委员会签订的土地承包合同有效。2.请求廉明村村民委员会第二轮承包合同后，补土地承包台帐时改到李成海名下上的台账无效。3.请求廉明村村民委员会和龙井市老头沟镇农村经济管理服务中心协助把台账改到李东烈名下。4.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于1994年参加第二轮土地承包，在被告龙井市老头沟镇廉明村村民委员会承包土地0.926公顷。原告于2000年将自己的房屋以15000元出售给被告李成海，并将0.926公顷土地无偿租赁给李成海耕种，双方未约定耕种期限。被告李成海是1996年从安图县迁到龙井市老头沟镇廉明村，未参加第二轮土地承包。被告李成海未经原告同意，擅自将原告承包的土地变更至其名下，侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，李东烈变更诉讼请求：1.请求确认原告与龙井市老头沟镇廉明村村民委员会签订的土地承包合同有效；2.请求确认二被告之间的土地承包合同无效；3.请求二被告协助原告将李成海名下的土地变更至原告名下。 龙井市老头沟镇廉明村村民委员会未提供答辩意见。 李成海未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：1994年3月1日，李东烈作为家庭承包户主与龙井市老头沟镇廉明村村民委员会签订了第二轮土地承包合同,承包期限是2024年12月30日止。承包土地面积为水田0.432公顷，旱田0.494公顷。现该土地登记在李成海名下。 本院认为，根据龙井市老头沟镇廉明村村民委员会提供的证明材料，李东烈和龙井市老头沟镇廉明村村民委员会于1994年3月1日签订了第二轮承包合同，合同双方对此予以确认无误，且未违反法律规定，应认定有效合同。原告方在庭审中未能陈述并提供证据证明二被告之间是否有合同，致使无法确认合同成立与否，进而无法确认合同效力，故对李东烈关于确认二被告之间的合同无效的诉讼请求不予以支持。根据现有证据，不能证明李东烈将水田0.432公顷，旱田0.494公顷土地承包经营权转让给了李成海，故诉争土地登记至李成海名下没有依据，李东烈要求将争议土地变更至其名下的请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李东烈与龙井市老头沟镇廉明村村民委员会签订的第二轮土地承包合同有效； 二、龙井市老头沟镇廉明村村民委员会和李成海于本判决发生效力后十日内，协助李东烈将原登记在李成海名下的水田0.432公顷和旱田0.494公顷恢复至李东烈名下。 三、驳回李东烈其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元，由被告李成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李红莲 人民陪审员  金美花 人民陪审员  朴红实 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朴贤美
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川18执145号 深圳普惠快捷金融服务有限公司、刘旭： 关于深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行刘旭借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院已于11月4日扣划被执行人应缴纳50元执行费。据此，本院（2019）川18执145号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3425号罪犯李洪文，男，汉族，1981年10月23日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）哈刑二初字第42号刑事判决，认定被告人李洪文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人李洪文及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黑刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李洪文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪文减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李洪文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分379分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪文的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保594号申请人石家庄舒玛停车设备有限公司，住所地：河北省正定县南牛村，统一社会信用代码91130123570096403E。负责人魏立志。被申请人恩施自治州三立实业有限公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园区，统一社会信用代码91422800751005590J。法定代表人向发定。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施自治州三立实业有限公司名下价值397723元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十一日书记员 曾娉萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1074号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈梅娇，女，汉族，1953年11月25日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**。法定代表人：孙甫伶，该公司董事长。再审申请人陈梅娇因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈梅娇申请再审称：（一）陈梅娇事发当天以现金购票后未取车票符合大众习惯，不能以此推断陈梅娇没有乘坐案涉车辆；（二）交警只调查事发地周边监控，并未调查车内监控，肇事司机以车内没有监控逃避交警调查。事发地周边摄像头刚好被广告牌遮挡因此也无法还原事发情况。西部公交公司以监控系统随车报废为由不肯出具相关监控记录，应承担不利后果。（三）陈梅娇入院记录诊断为腰椎爆裂骨折，以此可推断外力作用所致，二审法院仅以陈梅娇没有皮肤挫伤或皮下出血等伤痕排除外力作用缺乏科学依据。事发后司机曾禄逵停车、报警、送陈梅娇回家随后报保险，一系列行为表明曾禄逵认可所驾驶车辆致陈梅娇受伤，因此西部公交公司员工曾禄逵侵权事实成立。据此，陈梅娇请求再审本案。本院经审查认为,本案系侵权责任纠纷。根据陈梅娇的再审申请，本案应审查的主要问题是：西部公交公司员工曾禄逵是否存在侵权行为。陈梅娇主张其乘坐案涉粤Ｂ×××**号公交大巴，但未能提交相应证据；陈梅娇主张其未完全下车时车辆突然启动导致其跌倒受伤，交警部门接警后调取了周边监控录像并询问了当事人，并未认定曾禄逵存在陈梅娇所指控的侵权行为，即陈梅娇未能提交相应证据证明其身体损伤系因司机操作车辆不当导致。原审法院根据在案证据情况，对陈梅娇所提其腰椎损伤系西部公交公司司机侵权所致的主张不予支持，处理并无不当。综上所述，陈梅娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈梅娇的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一九年十一月十二日书记员  陈贤璇
]湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13220号原告：谢华，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。被告：姚英，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告谢华（以下简称原告）与被告姚英不动产登记纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢华撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告谢华负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十一月二十八日书记员  廖薇薇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2949号 原告：潘伟，男，1960年11月21日出生，汉族，经商，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈俊斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：张国年，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。 原告潘伟与被告张国年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托诉讼代理人陈俊斌，被告张国年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟向本院提出诉讼请求：1.被告张国年向原告潘伟归还借款本金人民币1000000元，支付该款自2017年9月16日起至2019年8月16日止按年利率24%计算的利息和违约金合计460000元，支付1000000元借款本金自2019年8月17日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息和违约金。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与案外人戴增海系朋友关系。2014年12月，原告经戴增海介绍与被告签订了一份《借款协议》，约定原告出借给被告人民币1000000元，年利率15%，利息每季度支付，借款期限至2015年12月31日，逾期归还的，按日万分之五支付逾期违约金。协议中特别条款约定案外人戴增海为该笔借款的担保人，被告同意并授权担保人可直接归还原告本金及利息（违约金）。戴增海在协议“担保方”处签名。协议签订后，原告于2014年12月16日以银行转账方式向被告交付了1000000元借款。后担保人戴增海分别于2015年9月21日、2016年5月26日和2017年8月11日支付了利息共计412500元，利息计算至2017年9月16日。此后，被告和担保人均未归还借款本息。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立并生效，原告按约向被告交付1000000元借款后，被告未按约还本付息，该行为侵犯了原告的合法权益，已构成根本违约。为此，原告特提起诉讼。 被告张国年辩称，对原告诉称的被告向原告借款1000000元的事实及借款约定内容无异议。被告财务方面现存在困难，暂无法偿还借款，但会力争在明年分次归还借款本息，要求法院将本案利率调整至年利率10%左右，本案违约金予以免除。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、微信对话截图和谈话笔录。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：2014年12月16日，原、被告签订了一份《借款协议》,约定被告向原告借款1000000元，借款年利率为15%，借款到期日为2015年12月31日，逾期归还按日万分之五支付逾期违约金。该协议还约定案外人戴增海作为该笔借款的担保人。同日，原告通过银行汇款向被告交付了1000000元借款。借款交付后，被告通过案外人戴增海先后于2015年9月21日、2016年5月26日和2017年8月11日，依次向原告给付款项150000元、75000元和187500，合计412500元。 本院认为，原、被告就1000000元借款达成借贷合意后，原告按约交付了借款，双方就该1000000元所形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息。被告已经支付的412500元款项应按先支付利息后归还本金的计算方式予以抵充。原、被告约定的年15%的借期内利率未超过法定利率上限，被告已付借期内利息应按该利率计算并抵充。原、被告约定的逾期利率和违约金利率之和超过了年利率24%的法定上限，借款到期后的逾期利息和违约金总和应按年利率24%计算并抵充。经计算，截至2017年9月16日，被告张国年尚欠原告潘伟借款本金965068元。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告应对该借款本金承担还款责任。原告提出的自2017年9月16日起按年利率24%计收逾期利息和违约金至借款实际清偿日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张国年应归还原告潘伟借款本金965068元，并应支付该款自2017年9月16日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张国年于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟借款本金965068元，并支付该款自2017年9月16日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。 二、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17940元，减半收取8970元，由原告潘伟负担313元，被告张国年负担8657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 李吉鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民初795号 原告：临沂康达汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河**温泉路与金桥街交汇处。 法定代表人：许树东，执行董事。 原告：崔绍伟，男，1952年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 被告：张孝阳，男，1974年2月25日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。 原告临沂康达汽车销售服务有限公司、崔绍伟与被告张孝阳股权转让纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。 原告临沂康达汽车销售服务有限公司、崔绍伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除二原告与被告张孝阳于2011年11月2日签订的《襄城金达贸易有限公司股权转让协议》；2.判决被告张孝阳返还原告股权转让款4000万元及利息80万元；3.判决被告张孝阳协助二原告将襄城金达贸易有限公司的股东及法定代表人变更登记为被告张孝阳；4.本案诉讼费用由被告张孝阳承担。事实和理由：2011年11月2日二原告与张孝阳签订《襄城金达贸易有限公司股权转让协议》，约定二原告受让张孝阳持有的襄城金达贸易有限公司（以下简称标的公司）的100%的股权，包括标的公司持有的山东中文沂星电动汽车有限公司的3000万元股权，转让价款共计4000万元人民币，其中临沂康达汽车销售服务有限公司支付3200万元，崔绍伟支付800万元。合同签订后，二原告支付了4000万元股权转让价款，并办理了标的公司的股东及法定代表人的变更登记。2011年11月26日河南省襄城县人民法院作出（2011）襄法执字第361-2号执行裁定书，裁定将（2011）襄法执字第123-1号执行裁定书所裁定的被执行人河南新美景客车制造有限公司以1500万元抵偿给襄城金达贸易有限公司的山东中文沂星电动车有限公司100%股权过户给河南新美景客车制造有限公司。2011年11月30日二原告向临沂市中级人民法院提起诉讼，要求解除股权转让协议并要求张孝阳返还二原告股权转让款4000万元及利息，该案号为临沂市中级人民法院（2011）临商初字第124号。2016年12月19日，二原告向临沂市中级人民法院申请撤诉。同日，临沂市中级人民法院裁定准许二原告撤诉。因张孝阳至今未解决河南省襄城县人民法院作出（2011）襄法执字第361号案件的执行回转问题，致使二原告的合同目的不能实现，二原告特此起诉，请求贵院依法判决支持二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告临沂康达汽车销售服务有限公司、崔绍伟与被告张孝阳股权转让纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂康达汽车销售服务有限公司、崔绍伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月三十日 书记员  曹发玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初2437号原告余强，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼，统一社会信用代码91361128573625761J。法定代表人顾梅玉，系该公司董事长。原告余强诉被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司（以下简称湿地公园旅游公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员姚君明担任审判长，与人民陪审员康炉宝、王章才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加诉讼，被告湿地公园旅游公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余强诉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月1日至2019年6月1日的费用1720000元及之后的费用（自2019年6月2日至原告拆除脚手架之日止按每月40000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日江西鄱北建筑有限公司以项目部名义与原告签订一份《钢管脚手架工程承包协议》，将其承建工程中的钢管脚手架搭设项目分包给原告，协议对承包内容、工期、工程单价费用结算等作了约定，协议签订后，原告组织工人按期施工，江西鄱北建筑有限公司也按约支付了70%工程款。之后，因为被告自身内部原因导致所有工程停建，原告承包的脚手架工程的30%尾款也未得到支付，且自停工后，搭设的钢管脚手架也在产生费用，为此，原告找到发包方江西鄱北建筑有限公司商谈停工期间的脚手架租金问题，发包方在2015年9月15日向被告发出了一份联系函，要求被告承担原告停工期间钢管租赁费用，并由原告直接与被告洽谈。2017年1月22日，被告与原告签订一份钢管脚手架费用协议，约定自2015年11月1日起由被告按每月40000元承担项目停工期间的脚手架费用。自协议签订后，被告未依约支付原告费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、《钢管脚手架工程承包协议》，证明2014年6月2日原告与世华城-欢乐海岸工程项目部签订协议约定将世华城-欢乐海岸工程项目钢管脚手架承包给原告施工，工程面积约30000平方米（按实际搭设建筑计算），约定工期外脚手架D1幢使用期为十个月，其他各幢使用期为六个月，内架每层使用一个月，单价按建筑面积35元/平方米包干，并约定了费用支付方式；3、江西鄱北建筑有限公司世华城-欢乐海岸项目部发给被告的联系函，证明江西鄱北建筑有限公司书面告知被告停工导致外钢管脚手架租期延长，产生停工期间钢管租赁费用，由余强直接与被告洽谈；4、《世华城外钢管脚手架费用协议》，证明原、被告约定世华城-欢乐海岸停工期间外钢管脚手架所有费用由被告与原告直接结算，项目停工期间，项目外钢管脚手架所有费用为40000元/月，计算时间自2015年11月1日起。被告湿地公园旅游公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告开发位于鄱阳湖国家湿地公园游客接待中心一侧的世华城-欢乐海岸项目，江西鄱北建筑有限公司系该项目承建商。2014年6月2日原告与江西鄱北建筑有限公司签订《钢管脚手架工程承包协议》将该项目的钢管脚手架搭设工程承包给原告余强完成，约定了施工面积、承包内容、工程单价及费用计算等，还约定了工期为外脚手架D1幢使用期十个月，其它各幢使用期为六个月，内架每层使用一个月。2014年7月4日原告依约进场开始搭设外架，截至2015年9月15日因被告原因停工，一共搭设32000平方米。项目停工后，2015年9月15日江西鄱北建筑有限公司书面函告被告停工期间的钢管租赁费用由原、被告直接结算，费用直接支付给原告余强。项目停工后原告余强多次找被告协商拆除脚手架，被告均以马上开工为由不同意原告拆除。2017年1月22日经原、被告协商双方签订了《世华城外钢管脚手架费用协议》约定项目停工期间的外钢管脚手架所有费用由原、被告直接结算，项目外脚手架所有费用为40000元/月，计算时间自2015年11月1日起，双方未约定租赁期限，亦未约定租金给付时间。原、被告签订协议后项目至今未复工，原告搭设的钢管脚手架仍维持原状，被告亦未向原告支付过费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、《钢管脚手架工程承包协议》、联系函、《世华城外钢管脚手架费用协议》等证据证实，可以认定。本院认为，原告余强承包被告开发的世华城-欢乐海岸项目的钢管脚手架搭设工程，原告完成约32000平方米的搭设工程后，因被告的原因停工，导致原告搭设的钢管脚手架产生占用损失，被告对原告搭设的钢管脚手架形成了事实上的租赁物占用关系，经原、被告协商双方签订协议约定项目停工期间自2015年11月1日起外钢管脚手架所有费用为每月40000元，该协议实际是双方对停工期间的外钢管脚手架占用损失的约定，原、被告双方形成事实上的租赁关系，被告应依约向原告支付该费用。关于原告余强主张的损失费用问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，也就是说，在对方当事人违约甚至根本违约的情况下，守约方仍负有基于诚实信用原则的合同义务，应及时采取适当措施防止损失扩大，如果其没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因为在合同立法中，合同当事人采取适当措施避免损失扩大，属于合同当事人的不真正义务。虽然不真正义务并非对方当事人请求权指向的对象，违反不真正义务也无需承担违约责任，但由此发生的损失，应当由违反不真正义务的当事人自行负担。本案中，原告在庭审中自认2018年下半年开始即无法再联系被告，且在被告长期未支付租赁费、已出现违约的情况下，原告应给予其一定的宽限期后及时止损，防止损失继续扩大。但原告在被告全面停工且无法联系后任其继续放置在被告处，对自己损失的扩大负有一定责任。故本院酌定支持合理宽限期至2018年12月前的经济损失即自2015年11月至2018年12月共计38个月的费用，按照双方约定40000元/月的费用计算共计1520000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告余强支付钢管脚手架占用费用共计1520000元；二、驳回原告余强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚君明人民陪审员  王章才人民陪审员  康炉宝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汤 瑛
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1542号 申请执行人刘淑梅，女，汉族，1964年3月7日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人马占河，男，汉族，1968年4月23日生，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人马占河借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初1975号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初1975号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 逄格隆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12321号 上诉人（原审被告）：石家庄市综合保税区港尊实业有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县新城铺真西咬村石家庄空港工业园管理委员会。 法定代表人：贾志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董向坤，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈兰柱，男，1967年12月25日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：巩俊朝，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人石家庄市综合保税区港尊实业有限公司因与上诉人陈兰柱、巩俊朝建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈兰柱、巩俊朝系案涉工程的实际施工人，一审中申请对案涉工程的造价进行鉴定，一审法院以未缴纳鉴定费为由驳回了二人的全部诉讼请求欠妥，对其中有证据证实的款项应依法处理。 关于案涉工程的施工质量不合格部分的赔偿修复费用及损失问题，石家庄市综合保税区港尊实业有限公司对《技术鉴定》提出了异议并申请了补充鉴定，《技术鉴定》是否存在漏鉴事项，石家庄市综合保税区港尊实业有限公司的异议是否成立，是否需要补充鉴定，鉴定机构据应出具意见予以说明。关于已付工程款的增值税专用发票问题，应根据有关规定依法处理。关于鉴定费的数额，是14.5万元还是8.5万元，应根据鉴定机构出具的票据认定。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1402号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人石家庄市综合保税区港尊实业有限公司预交的二审案件受理费33900元予以退回，上诉人陈兰柱、巩俊朝预交的二审案件受理费112408元予以退回。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  张亚茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8947号 申请执行人范良奎，男，1957年9月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞修元，男，1963年8月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人范良奎与被执行人虞修元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范良奎向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人虞修元归还申请执行人范良奎借款530000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人虞修元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞修元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞修元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞修元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人虞修元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞修元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范良奎。 综上，被执行人虞修元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8947号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5513号 原告：宋安梅，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：李果，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告宋安梅与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安梅之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋安梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10,000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月17日，被告因急需资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告出借人民币10,000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宋安梅现金人民币10000.00元正（壹万元整），借款日期2019年4月17日至2019年4月26日，到期归还本金壹万元正（10000.00元正）。借款人：李果2019.4.17日。”经原告多次催收，被告未偿还原告借款。 被告李果未作答辩。 本院认为，被告李果在原告宋安梅处借款，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告宋安梅主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。现原告主张被告从起诉之日（即2019年10月22日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李果在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋安梅借款本金10,000元；并从2019年10月22日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑慧玲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2721号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：莫家杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人莫家杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人莫家杰发放了借款2500元，被申请人莫家杰分12期还款，每月应还款222.24元。2018年7月18日，被申请人莫家杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人莫家杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人莫家杰向贷款人清偿债务后，对被申请人莫家杰拥有追偿权，有权要求被申请人莫家杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人莫家杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人莫家杰尚欠的借款本息2376.59元，即天乙公司代被申请人莫家杰向厦门银行清偿欠款本息2376.59元，其中代偿借款本金2302.97元。被申请人莫家杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2302.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人莫家杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人莫家杰给付申请人剩余未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2302.97元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫家杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2302.97元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人莫家杰负担，被申请人莫家杰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人高向英，河北晟舜律师事务所律师。被告：王建钢，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：白彦瑞，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：王爱军，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张军习，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：白树玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张金石，男，1966年3月29日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赞皇县。被告：王素贞，女，1965年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告王建钢、白彦瑞、王爱军、张军习、白树玲、张金石、王素贞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王建钢、白彦瑞共同偿还原告借款本息合计336738.74元（其中本金251497.35元，截止到2019年8月16日的利息和罚息85241.39元）以及支付自2018年3月31日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、依法判决被告王爱军、张军习、白树玲、张金石、王素贞对被告王建钢、白彦瑞之全部债务承担连带清偿责任。三、依法判决诉讼费、保全费等由被告承担。2017年3月31日原告与被告王建钢、白彦瑞签订《小额贷款额度借款合同》（编号：13999910217035737021-2），约定王建钢、白彦瑞向原告贷款金额为30万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，贷款用途为购进酸枣核。被告王爱军作为担保人对此承担连带保证责任并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》（编号13999910217035737021-3）。另，被告王爱军、张军习、白树玲、张金石、王素贞签订《小额贷款联保协议书》（编号：13999910217035737021）约定任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。故被告张金石、王素贞、张军习、白树玲对王建钢、白彦瑞之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告王建钢、白彦瑞足额发放贷款。但其并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款。仍拒不偿还。王建钢、白彦瑞作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时、王爱军、张金石、王素贞、张军习、白树玲作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告详细地址，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。案件受理费6351.08元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李振杰审判员  杨 斌审判员  何俊峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李子煜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6786号申请执行人：付大君，男，1977年12月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被执行人：王国龙，男，1988年2月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，公民身份号码×××。申请执行人付大君与被执行人王国龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月29日作出的(2018)京0113民初26193号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币357410元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的((2018)京0113民初26193号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执133号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：付强，男，1981年9月19日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。 本院执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行付强罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人付强名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人付强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人因患尿毒症暂予监外执行，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执122号 申请执行人：宋长伟，男，1950年10月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：建本安邦（本溪）经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：彭刚，该公司经理。 被执行人：辽宁杰德旅游开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：陈幸海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋长伟与被执行人建本安邦（本溪）经济信息咨询有限公司、辽宁杰德旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会[2019]本仲裁字第36号裁决书，于2019年8月1日立案执行。本院向被执行人建本安邦（本溪）经济信息咨询有限公司、辽宁杰德旅游开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，到本溪市看守所对被执行单位法定代表人彭刚、陈幸海进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人建本安邦（本溪）经济信息咨询有限公司、辽宁杰德旅游开发有限责任公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行过程中，当事人就本院另案查封的被执行人辽宁杰德旅游开发有限责任公司名下车牌号码辽Ｅ×××××号车辆自愿达成顶账协议，已抵顶债务3000元。 到桓仁杰德××汤泉××酒庄园，核实申请执行人提供的空调等财产线索，经查，该财产为案外人所有。到沈阳宝贵房地产开发有限公司核实申请执行人提供的财产线索，并向其发出履行到期债务通知，经多次交涉，沈阳宝贵房地产开发有限公司在法定期间内提出书面异议，本院依法不得对其强制执行。到本溪市不动产登记中心，对被执行人名下房产进行传统调查，该中心反馈被执行人建本安邦（本溪）经济信息咨询有限公司、辽宁杰德旅游开发有限责任公司无房产。到本溪市自然资源局，调查被执行人名下土地情况，该局反馈被执行人建本安邦（本溪）经济信息咨询有限公司、辽宁杰德旅游开发有限责任公司名下无土地登记信息。到本溪市平山区市场监督管理局、本溪满族自治县市场监督管理局、网络委托内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院，限制了被执行人建本安邦（本溪）经济信息咨询有限公司、辽宁杰德旅游开发有限责任公司的变更登记，并冻结了被执行人建本安邦（本溪）经济信息咨询有限公司部分对外投资的股权。到被执行人住所地辽宁省本溪市平山区曙光路7号金鼎大厦11楼、26楼进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月21日，本院约谈了申请执行人，其要求法院评估、拍卖上述冻结股权，但其暂不能垫付评估费、拍卖费，其同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金122450元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17784号之一 申请人:程金友，男，1978年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被申请人:马宗成，男，1987年8月11日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人:江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地江苏省连云港市高新区晨光路**连云港职业技术学院科技楼**。 法定代表人：许榕，经理。 申请人程金友与被申请人马宗成、江苏绿源工程设计研究有限公司买卖合同纠纷一案，程金友于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马宗成、江苏绿源工程设计研究有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马宗成、江苏绿源工程设计研究有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人程金友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 魏思琪
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初150号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人李春县，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人李春县犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人李春县及其辩护人宗立英到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年6月12日19时40分许，在邯郸市复兴区，被告人李春县与受害人鲁某及鲁某妻子胡某因纠纷发生争执，后双方发生打架，李春县拳打脚踢鲁某、胡某。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，鲁某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春县故意伤害他人身体，并至轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人李春县当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实不持异议。 被告人李春县的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，主要提出被告人投案自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪态度好、自愿认罪认罚，无犯罪前科、系初犯，建议判处被告人李春县缓刑。 经审理查明，2019年6月12日19时40分许，被告人李春县在邯郸市复兴区，与被害人鲁某及鲁某妻子胡某因养鸽子纠纷发生争执，后双方发生打架，李春县拳打脚踢鲁某、胡某，致鲁某左侧第4、5、6前肋共5处骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，鲁某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 2019年6月13日李春县被公安机关口头传唤后，主动到公安机关接收询问，李春县如实陈述了主要案件事实。 2019年7月25日，李春县亲属与鲁某自愿达成和解协议，赔偿鲁某35000元并取得了鲁某的谅解。 上述事实，被告人李春县在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的出警经过、被告人李春县到案经过、户籍证明、现实表现；被告人李春县在公安机关的供述，被害人鲁某的陈述；证人胡某、赵某、李某、马某、宋某证言；被害人鲁某收到被告人李春县赔偿款35000元的自行和解协议书；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春县故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春县经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受询问，并能够如实陈述主要案件事实，虽在此后被讯问时对鲁某伤情提出异议，但当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人所提被告人李春县具有投案自首情节，本院予以采信；关于辩护人还提出被告人李春县积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪态度好、自愿认罪认罚，无犯罪前科、系初犯的意见，经查属实，予以采信。根据被告人李春县的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李春县犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初805号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭强，男，1985年10月11日出生于江西省宜丰县，汉族，本科文化，江西宜春莱茵电梯有限公司员工,户籍所在地江西省宜丰县，现住宜春市袁州区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人彭强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时40分许，被告人彭强酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车途径宜春市经济开发区宜阳大道与科伦大道红绿灯路段时遇交警路检。经对被告人彭强进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为188mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人彭强血液中乙醇含量为190.2mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人彭强自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人彭强拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人彭强的供述、查获经过、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第407号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人彭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十一月六日代书记员 周立
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5064号原告：蔡永恒，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：宝柱，男，1963年6月14日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：额日敦白乙拉，男，1966年1月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：哈斯巴根，男，1968年3月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在受理的原告蔡永恒诉被告宝柱、额日敦白乙拉、哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理为由，原告蔡永恒于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永恒撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡永恒撤回起诉。案件受理费349元（已减半收取），由原告蔡永恒负担。审判员 任 立 军二〇一九年十一月十五日书记员 阿木古冷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1527号申请执行人：刘金涛，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住海伦市。被执行人：邓兴勇，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住海伦市。申请执行人刘金涛与被执行人邓兴勇民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初3457号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告邓兴勇于判决发生法律效力后立即给付原告刘金涛借款60000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为60650.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1527号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十八日书记员  王宇洋