湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11237号原告：刘海燕，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被告：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆。被告：杨帆，男，1988年4月6月出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告刘海燕（以下简称原告）与被告长沙优路健身管理有限公司（以下简称优路公司）、杨帆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告优路公司、杨帆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告优路公司向原告偿还主副卡年费及未上完私教课费用总计10760元，其中：主卡1098元，副卡（未开卡）1662元，私教课40节未上8000元；2、判令被告优路公司承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告杨帆对上述1、2条承担连带赔偿责任。事实和理由：原告分别于2018年3月8日、3月10日与被告优路公司签订了两份《U-Know健身俱乐部会籍合约》，交纳会员费主副卡3680元，2018年4月16日与被告优路公司签订《私教协议》，交纳私教课程费用12400元，总计16080元。根据该《U-Know健身俱乐部会籍合约》之规定此卡有效期为开卡后23个月内有效。签约时，健身场所尚处在装修试营业阶段。2018年4月上旬，优路公司工作人员称影响营业的消防问题已得到解决，达到正式营业条件。自此，开始陆续发卡（之前只签约未发卡）给会员办理锻炼打卡登记。2019年1月15日，优路公司在会员接待群内发出通知称春节将至，且由于房屋漏水问题，已导致馆内空调及部分线路出现故障，于2019年1月16日停课。2019年1月20日被告优路公司又发出春节通知，通知于2019年1月23日至2月18日放假。2019年3月20日，被告优路公司再次发出通知:因芒果物业商业区紧急停电，导致无法正常营业。2019年3月30日，被告优路公司在未履行告知义务的情况下将所有健身器材全部搬离经营场所并关闭大门，致使原告无法正常享受健身服务。被告优路公司书面答辩称，1、原告主张的开始健身的时间与客观事实以及双方约定不符，导致其未消费健身费用计算错误。原告向被告优路公司缴纳会员费3680元，原告从2018年4月开始开卡健身，其会员期限截止至2019年3月26日，刚刚满一年。其剩余的服务费全部为优路公司开业时赠送时间，不应按原价退还原告；请求法院考虑被告优路公司因为场馆漏水与房东以及楼上漏水的水立方公司发生纠纷，导致本案健身服务合同不能继续履行的客观事实，在计算应退还健身会员费用时，依据公平原则，将赠送月份扣除或者酌情减少退赔标准，以维护被告的合法权益；2、被告杨帆不是本案适格主体，被告杨帆是优路公司的股东之一，并不是本案所涉合同的相对方，其与被告杨帆没有就本案所涉服务签订过任何合同，不承担本案所涉合同的权利义务。被告杨帆未到庭，无答辩。经审理查明，2018年3月8日，原告与被告签订了一份《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：原告向被告交纳会籍费2018元，会籍类别为一年送十个月（手写体），会籍起始时间为正式营业后第一次刷卡（手写体）；会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡；本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明；此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。2018年3月8日，原告通过支付宝转账的方式向被告优路公司交纳了会籍费2018元。2018年3月10日，原告与被告优路公司签订了第二份《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：原告向被告交纳会籍费1662元，会籍起始时间为正式营业后第一次刷卡（手写体）；备注一栏载明主副卡，年卡升级为主副卡。该合约内容同前述《U-Know健身俱乐部会籍合约》的内容基本一致。2018年3月10日，原告通过支付宝转账的方式向被告优路公司交纳了会籍费1662元。合约签订后，原告陈述主卡（即2018年3月8日签订的合约）其从2018年4月至2019年1月23日、2019年2月18日至2019年3月19日是正常使用的；2019年3月20日被告优路公司通知电路抢修，后主卡再未正常使用；2019年3月30日，被告优路公司将所有健身器材全部搬离经营场所并关闭大门，主卡无法再使用；副卡（即2018年3月10日签订的合约）未开通使用。2018年4月16日，原告在被告优路公司处办理了私教课程并签订了一份《私教协议》，该协议约定：课程数量为62节，单堂费用200元，金额总计12400元；签署本协议书即表明已知悉并接受与U-Know健身会所达成本协议，并已阅读、理解和同意其中的全部条款，所有权利和义务将自签署日期起生效；由私人教练协议书详情内所载之启用日期起，可开始使用课程。该协议对其他事项还进行了约定。2018年4月16日，原告通过支付宝转账的方式支付了私教课程费用12400元。协议签订后，原告陈述其在被告处享受了22节私教课程服务。原告多次要求被告退还会籍费及私教课程费用未果，遂诉至法院，请求依法裁决。另查明，被告的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向本院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0111民初3253号民事判决，判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。以上事实，有原告提交的《U-Know健身俱乐部会籍合约》、《私教协议》、支付宝转账凭证、POS签购单、收据、微信聊天记录以及（2019）湘0111民初3253号民事判决、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》、《私教协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合约及私教协议因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。原告要求被告退还剩余会籍费及私教课程费，本院予以支持。退费的额度应当依据合约规定与原、被告签约时间，以及被告单方面终止合约的时间来综合计算确定。原告主张实际主卡开卡日为其在被告处第一次健身日即2018年4月。被告辩称原告从2018年4月开始开卡健身，其会员期限截止至2019年3月26日，刚刚满一年，其剩余的服务费全部为被告优路公司开业时赠送时间，不应按原价退还。本院认为，赠送月份系会籍合约的组成部分，被告优路公司应当按照会籍合约约定的“一年送十个月”的期限履行；被告闭馆日为2019年3月30日，原告的会籍主卡剩余时间为10个月，相应的主卡会籍费为917.27元（2018元÷22个月×10个月），被告优路公司应予以退还。原告诉称被告优路公司开业时另外赠送了一个月主卡会籍，因未举证证明，本院不予采信。关于会籍合约的副卡，会籍合约中约定的“此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡”为打印的格式条款，而“正式营业后第一次刷卡”为手写，故应认定手写内容为双方的真实意思表示。原告会籍合约的副卡未开通使用，被告优路公司应当将副卡会籍费1662元全额退还原告。关于私教课程费，原告剩余40节私教课程未能使用，被告优路公司应退还原告剩余的私教课程费8000元。以上合计10579.27元（917.27元＋1662元＋8000元）。对原告主张超出部分，本院不予支持。本案涉案的服务合同相对方是原告和被告优路公司，且优路公司系有限责任公司，故原告请求被告杨帆对被告优路公司的债务承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙优路健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘海燕会籍合约的主卡会籍费917.27元、会籍合约的副卡会籍费1662元及剩余的私教课程费8000元，合计10579.27元；二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，因适用简易程序减半收取34.5元，由被告长沙优路健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。