陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11715号 上诉人（原审原告）：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：吴富相，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文超，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司，住所地：陕西省西安曲江新区。法定代表人：秦煜坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王青峰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。原审第三人：西安亮丽电力集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：宋峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陕西南洋迪克家具制造有限公司（以下简称南洋迪克公司）因与上诉人陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司（以下简称秦电公司）、原审第三人西安亮丽电力集团有限责任公司（以下简称亮丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南洋迪克公司上诉请求：1、请求撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初字第3204号民事判决，支持南洋迪克公司原审全部诉请。事实与理由：一、原审判决第一项内容违反不告不理原则。南洋迪克公司在诉请中列明要求因秦电公司擅自更换电缆材质而减少报酬，但原审判决却判令秦电公司返还因擅自更换电缆材质的价差。原审判决所判内容与南洋迪克公司诉请完全相反。南洋迪克公司诉请的是追究秦电公司的违约责任，事实充分，与法有据。原审判决所判内容违反了不告不理原则，改变了原诉性质。二、原审判决认定秦电公司使用的是3*400铝芯电缆及电缆单价为301.25元/米没有事实依据。秦电公司单方面陈述自己在施工过程中使用的是3*400铝芯电缆，在庭审过程中其未提供任何证据予以佐证。陕西中金司法鉴定中心鉴定报告列明的材质是3*300铝芯电缆。原审判决单方面采信3*400铝芯电缆于法无据。另，3*400铝芯电缆的单价为301.25元/米是秦电公司单方面提出的，其对该单价亦未提供证据予以佐证，原审法院据此认定该单价无事实依据。三、原审判决不予采信陕西中金司法鉴定中心鉴定报告属于法律适用错误，应当依据鉴定结果减少秦电公司报酬1628207元。原审为了加快案件审理，建议双方选定鉴定机构，自行委托鉴定机构确定材料价差。鉴定机构的选定是双方共同确定的，而且原审也就鉴定事宜做了专门笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，鉴定机构做出的鉴定结论应成为本案的定案依据，原审判决不予采信鉴定结果于法相悖。另，应当按照鉴定结果减少秦电公司工程款。秦电公司在履行合同过程中，擅自将合同约定的铜芯电缆更换为铝芯电缆，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，南洋迪克公司有权要求减少秦电公司应得的报酬(按照铝芯电缆计算其应得报酬)，应减少的工程款应当为1628207元。四、原审判决秦电公司承担的违约金不足以弥补南洋迪克公司的损失。根据南洋迪克公司与秦电公司双方签订的《5000KVA配电室供电施工合同》（以下简称涉案合同）第一条第3款、第三条之规定，如发生假冒伪劣产品，假一罚十。南洋迪克公司起诉时考虑约定的违约金过高，仅仅向秦电公司主张两倍违约金。由于秦电公司擅自更换电缆材质，致使南洋迪克公司在二期建设后，电缆负荷不够，迫不得已投入700多万元另行敷设新电缆。秦电公司的违约行为给南洋迪克公司造成的损失远远超过南洋迪克公司主张的违约金数额。秦电公司辩称：一、南洋迪克公司关于履行电缆问题，从原审起诉到现在，其认可的就是3*400铝芯电缆。二、关于鉴定报告问题，是由南洋迪克公司提出四家鉴定单位，秦电公司选取一位，而鉴定报告仅是对现场实际施工的距离进行检测，而未全面进行鉴定，严重违反程序。三、南洋迪克公司当初向供电局上报的容量是本案南洋迪克公司在向供电局递交申请时，首次批复的是“8000 KVA”，后因其土地问题无法建设，实际上本案秦电公司施工完成的是“5000 KVA”，南洋迪克公司所谓的损失与本案无关，并非因秦电公司原因造成的损失。四、南洋迪克公司发生火灾是因为秦电公司电缆所导致一事，秦电公司施工的是由其配电室至供电局提供的电箱之间的施工，而火灾发生地为厂区，其所使用的发生火灾的电缆非秦电公司施工的部分，另，南洋迪克公司未提供消防部门认定火灾发生为秦电公司原因的认定书，与秦电公司方无关。亮丽公司述称：本案系南洋迪克公司与秦电公司就电缆供货产生的争议，与亮丽公司无关。南洋迪克公司撤回对亮丽公司的起诉，这是南洋迪克公司对其权利的行使，原审不应该将亮丽公司列为第三人。秦电公司上诉请求：1、请求撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初字第3204号民事判决，驳回南洋迪克公司全部诉讼请求或撤销原判，发回重审。事实及理由:一、南洋迪克公司属恶意诉讼，其滥用诉权的目的在于拖延其付款义务。原审审理中，主审法官向南洋迪克公司释明，若其认为秦电公司拖延工期和工程质量有问题，可以提起反诉，南洋迪克公司表示不反诉。当案件事实已经查明，法院即将判决之时，南洋迪克公司于2016年5月15日提起变更合同价款的诉讼请求，导致本案长期中止。其行为属恶意诉讼，目的在于拖延其付款义务。二、原审判决认定事实错误。根据秦电公司与南洋迪克公司签订的涉案合同第三条规定“进场设备、材料经甲方认价、验收后方可施工、安装”，进场设备和材料存放于南洋迪克公司厂内，南洋迪克公司派有专人对材料进行验收，并对施工现场监督，说明秦电公司施工所用材料均是经南洋迪克公司同意使用的。另，2012年9月7日，涉案工程经供电局验收合格并送电。当日，南洋迪克公司出具供电满意度回单，对供电时间、设备质量、外部线路均表示满意。至2016年5月15日南洋迪克公司提出诉讼前，其从未向秦电公司主张过工程质量存在问题。南洋迪克公司该案起诉已超过了工程约定的一年质保期限，且超过了民法总则规定的诉讼时效。三、原审程序存在明显错误。南洋迪克公司于2016年5月15日的诉状中将亮丽公司列为第三人，2019年6月13日庭审时表示撤回对亮丽公司的起诉，亮丽公司未到庭。亮丽公司是涉案工程的当事人，对查清本案事实有至关重要的作用，但原审同意南洋迪克公司放弃对亮丽公司的诉讼，更没有追加亮丽公司参加诉讼，从而导致本案事实的错误认定。涉案鉴定报告是南洋迪克公司单方委托，原审对该鉴定书未经质证，也未通知鉴定人到庭解释说明，违反法定程序。南洋迪克公司辩称：一、秦电公司认为南洋迪克公司同意更换涉案合同的电缆材质，与事实不符。双方在涉案合同中约定电缆材质根据工程报价书的要求确定，而工程报价书要求电缆材质为铜芯电缆，并非铝芯电缆。南洋迪克公司向秦电公司出具供电满意度回单，仅表明南洋迪克公司对供电的效果满意，并不能证明南洋迪克公司认可秦电公司将铜芯电缆更换为铝芯电缆。二、关于认质认价问题，秦电公司不允许南洋迪克公司的员工进场查看，南洋迪克公司是在2015年案外人挖掘管道时才知道秦电公司将合同约定的电缆材质予以更换。三、南洋迪克公司撤回对亮丽公司的起诉，是因为庭审多次查明本案与亮丽公司无关，南洋迪克公司根据原审要求才向法庭提交书面的撤回申请。四、关于涉案鉴定报告问题，原审时为便于审理，由南洋迪克公司提出四家鉴定单位，由秦电公司选定一个鉴定机构，并且秦电公司向鉴定机构出具书面材料同意该鉴定单位作出鉴定意见书。另，南洋迪克公司不存在恶意诉讼的问题。亮丽公司述称：本案系南洋迪克公司与秦电公司就电缆供货产生的争议，与亮丽公司无关。南洋迪克公司撤回对亮丽公司的起诉，这是南洋迪克公司对其权利的行使，原审不应该将亮丽公司列为第三人。南洋迪克公司向原审法院起诉请求：1、请求秦电公司返还因材料变更产生的差价1620000元；2、请求秦电公司支付违约金4788420元；3、请求秦电公司承担诉讼费和鉴定费。原审法院查明：2011年11月25日，南洋迪克公司与秦电公司签订《5000KVA配电室供电施工合同》一份，上载：“发包方：陕西南洋迪克家具制造有限公司（简称甲方）承包方：陕西秦电机电设备工程有限责任公司（简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》和《建设安装工程承包合同条例》及有关规定，并结合本工程具体情况，为明确双方的权利、义务和经济责任，经双方协商同意签订本合同。第一条工程概况：1、工程名称：陕西南洋迪克家具制造有限公司供配电；2、工程地点：陕西省西安市长安区郭杜教育科技产业园学府大道XX园XX大道；3、工程范围为：材料、设备采购及安装、施工；施工过程协调；竣工验收、竣工图纸、送电、签订供电合同等，为交钥匙供电工程，乙方不得以任何理由或形式向甲方追加任何费用（详见工程报价书）。乙方按甲方最后确认并经供电部分审批同意后的陕西南洋迪克家具制造有限公司生产项目供配电图纸进行施工；4、承包方式：乙方按照甲方高压供电方案答复单和甲方提供的设计院图纸办理供电走廊报建、供电手续，承包方包工包料、包质量、包工期、包安装、包协调、包供配电设备供货及施工安装、包竣工验收、包装表、包送电、包代签供电局供电合同。第二条工程工期：1、工期：合同签订生效，工期自合同签订之日起100个工作日内竣工、正式供电；2、如遇下列情况，工期相应顺延：1）甲方提出设计变更或高压供电方案变更；2）不可抗力（指战争、动乱、自然灾害等）；3）甲方代表要求顺延的情况；4）甲方未按合同约定拨付工程进度款而影响施工；5）乙方在以上情况发生后5天内向甲方提出书面报告。甲方代表收到报告后5天内予以确认、答复，逾期不答复，乙方视为延期要求已被确认；6）非上述原因，乙方不得推迟合同工期。第三条设备、材料供应：乙方按合同约定提供符合相关技术、规范、生产许可、质量要求等合格材料和设备。进场设备、材料经甲方认质、验收后方可施工、安装（详见工程报价书）。进场设备、材料需按工程报价书所示品牌提供丁家合格产品以保证质量，如发现假冒伪劣产品，假一赔十，甲方对乙方所用设备、材料进行验收。第四条合同价款及取费依据：1、工程总价：人民币伍佰肆拾万元整（￥5400000.00元）；2、依据施工图纸和工程资料，计算实物工程量。套用现行《陕西省安装工程价目表》（2009）第二册《电气工程》价目表编制施工预算。第五条工程价款的支付：1、合同签订后，甲方付给乙方合同总价款10%（￥540000.00元，大写：伍拾肆万元整）的预付款；2、高低压配电设备到达现场，乙方开始安装，甲方7日内支付乙方合同总价款的20%（￥1080000.00元，大写：壹佰零捌万元整）工程进度款；3、高低压配电设备安装、调试、打压试验、验收、高压电缆施工完成后，于供电前，甲方支付乙方30%（￥1620000.00元，大写：壹佰陆拾贰万元整）工程进度款；4、竣工通电后，经供电部门验收，乙方办理竣工验收和移交手续并经甲方确认合格，乙方出具全额电力工程发票，甲方支付乙方本合同总价款35%（￥1890000.00元，大写：壹佰捌拾玖万元整）工程款；5、质保期满一年，甲方在1月内支付乙方合同总价款5%（人民币270000.00元，大写：贰拾柒万元整）的质保金，质保期自高低压设备通电之日起；6、乙方给甲方开具电力工程施工发票。……第七条工程验收：1、工程验收以经供电局审批后的施工图及说明书、图纸会审记录、验收规范及当地供电部门验收要求为依据。其中工程质量标准执行国家现行施工及验收规范及当地供电部门的验收标准，最终以供电部门验收送电为准；2、工程竣工前七日，由乙方通知甲方验收，并在竣工后七日内验收完毕；3、工程在乙方自检合格后填制相关记录表，持表通知供电部门检查，若供电部门未验收或验收不合格，乙方自行进入下一道工序施工，事后供电部门提出复查，复查费用及返修费用由乙方承担，工期不顺延；4、工程竣工后，由乙方编制竣工资料交甲方；5、工程竣工验收，以供电部门验收合格送电后为准。第八条保修：1、本合同所定工程保修期为十八个月。2、保修期内，乙方必须及时处理甲方提出的质量问题。凡因乙方施工造成的材料、设备、施工质量问题，乙方接甲方通知之日起48小时内，应无条件予以维修完毕。若乙方因此拖延维修或知而拖延，则甲方有权另派施工队伍施工、保养，一切费用在保修金内扣除，超出保修金的部分，甲方有权向乙方追偿。……第十条违约责任1、除不可抗力的原因外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方须承担违约责任；2、甲方未按合同要求逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的1‰向乙方支付违约金；3、乙方逾期竣工通电或逾期向甲方提供供电部门竣工验收证明并通过甲方验收，每逾期一日，按合同总价的1‰向甲方支付违约金；4、工程未经验收，甲方提前使用，由此发生的质量或其他问题，由甲方承担责任。……”该合同尾部，南洋迪克公司及秦电公司均加盖本公司合同专用章。合同附件有《工程报价书》，该报价书单位工程概预算表第一页第九项载明：“定额编号：2-623，子母名称：电力电缆敷设截面积400㎜，主材：电力电缆YJV22-3*300，数量：3834m，单价：725.00，合价：2779650.00，主材合价：2779650。”合同签订后，秦电公司进场施工。2012年9月7日，涉案工程经供电局验收合格并送电，当日，南洋迪克公司出具供电满意度回单一份，对供电时间、设备质量、外部线路均表示满意。另，现南洋迪克公司向秦电公司支付工程款共计3240000元，其中800000元系南洋迪克公司支付给第三人亮丽公司，秦电公司对此予以认可。2015年4月30日，因案外人挖掘管道施工时损坏涉案工程的电缆，南洋迪克公司在维修时发现秦电公司所敷设的电缆为3*400的铝芯电缆，庭审中，秦电公司对此予以认可，但表示此次更换已经南洋迪克公司的同意及验收。另，双方均认可涉案工程中铝芯电缆的使用长度为3345.233米。因敷设电缆材质与约定不符，南洋迪克公司未向秦电公司支付剩余工程价款，秦电公司于2016年3月7日向该院提起诉讼，案件审理过程中，南洋迪克公司于2016年6月7日亦向该院提起本案诉讼，要求本案秦电公司支付电缆差价、返还超付工程款等。本案审理过程中，因南洋迪克公司及秦电公司均要求自行鉴定，本案遂中止。2019年6月13日，本案恢复审理。庭审前，南洋迪克公司撤回对第三人亮丽公司的起诉。原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。南洋迪克公司与秦电公司于2011年11月25日签订的涉案合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。本案中，南洋迪克公司系发包方，秦电公司系承包方，经双方约定，由秦电公司承包南洋迪克公司的供配电工程，该工程为交钥匙工程。合同签订后，秦电公司实际进行施工，施工过程中，秦电公司未经南洋迪克公司同意，将涉案工程的主材即铜芯电缆更换为型号为3*400的铝芯电缆，更换长度为3345.233米，该行为已经构成违约，现南洋迪克公司要求秦电公司返还差价部分，于法有据，该院予以支持。秦电公司于庭审中陈述3*400铝芯电缆的价格为301.25元/米，尚属合理，该院予以认可。双方原约定的铜芯电缆价格为725元/米，故每米电缆的价差应为423.75元/米（725元/米-301.25元/米），涉案工程总价差应为1417542元（423.75元/米*3345.233米），考虑到涉案工程为一揽子交钥匙工程，工程报价书所载的总价为6269336元，而实际签约价格为5400000元，折扣力度为86.13%，故本案主材价差最终确定为1220929元（1417542元*86.13%），由秦电公司予以返还。另，双方在合同第三条中约定，如发现假冒伪劣产品，假一罚十，此系双方当事人对违约行为的惩罚性约定，未违反法律法规的强制性规定，该院予以认可，秦电公司在未经南洋迪克公司同意的情况下擅自更换涉案工程主材，属假冒情形，应适用本条约定。现南洋迪克公司主张假一罚二，此系私权自处，该院亦予以认可，经综合考虑，假一罚二的基础为上述主材差价部分，故秦电公司应向南洋迪克公司支付该部分的违约金2441858（1220929元*2）元。秦电公司辩称在合同签订时南洋迪克公司为降低工程成本，双方经数次协商后最终同意将铜芯电缆变更为铝芯电缆，因双方所签订的供配电施工合同包括附件工程报价书，而工程报价书明确载明施工所用主材应为铜芯电缆，故该院对秦电公司该辩称不予采信。秦电公司还辩称更换主材已经南洋迪克公司同意并验收，因其未提供变更签证及施工时主材验收资料等证据，该院不予采信。秦电公司辩称其在工程中所使用的铝芯电缆为货真价实的产品，不属于假冒伪劣产品一节，因其用铝芯电缆未经南洋迪克公司同意，并冒充双方所约定的铜芯电缆，故该院对该辩称亦不予采信。南洋迪克公司还主张鉴定费，因其庭审中所提交的鉴定报告系其自行委托，且鉴定的系型号为3*300铝芯电缆的价差，故该院未予采信，该鉴定费用应由南洋迪克公司自担，该院不予支持。南洋迪克公司撤回对第三人亮丽公司的起诉，此系当事人对自己权利的处分，该院予以准许。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、秦电公司于该判决生效后三十日内向南洋迪克公司返还主材价差1220929元。二、秦电公司于该判决生效后三十日内向南洋迪克公司支付违约金2441858元。三、驳回南洋迪克公司的其余诉讼请求。案件受理费62643元，南洋迪克公司已预交，南洋迪克公司承担31053元，由秦电公司承担31590元，连同上列判决之款一并给付南洋公司。如未按该判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明，二审庭审中，秦电公司承认其向其南洋迪克公司提交的《工程报价单》约定电缆材质为铜芯，其实际提供的涉案施工线缆为铝芯电缆，并称将铜芯电缆更换为铝芯电缆系征得南洋迪克公司同意，但对此其并未提交有效证据佐证。秦电公司还称其实际在涉案工程中只负责提供电缆，涉案电缆的实际施工人是亮丽公司，南洋迪克公司称按照规定电缆施工只能由亮丽公司进行。南洋迪克公司称其起诉时是以涉案变电站电表上备注的电缆规格3*400为依据，在单方委托陕西中金司法中心对涉案实际施工所用的铝芯电缆型材总价值进行司法鉴定时，其在鉴定申请之申请请求中也备注有“实际施工用铝芯电缆3*400，单价不详”内容，并称其在该鉴定结论出来后其才发现涉案铝芯电缆规格为3*300。经查，鉴定单位提取检材时秦电公司并未到场，南洋迪克公司也未提交其通知秦电公司核对检材或秦电公司拒绝到场的相关证据。南洋迪克公司称2015年4月30日，因第三方挖断了涉案工程电缆，其维修时才发现秦电公司将双方约定的铜芯电缆更换为铝芯电缆，遂于2016年6月7日提起本案诉讼。另，南洋迪克公司在原审2019年6月13日庭审中将其诉讼请求变更为：1、请求秦电公司返还因材料变更产生的差价1620000元；2、请求秦电公司支付违约金4788420元；3、请求秦电公司承担诉讼费和鉴定费。又查，亮丽公司实际参加了原审的诉讼活动。2019年6月10日，南洋迪克公司向原审撤回对亮丽公司起诉。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、南洋迪克公司主张秦电公司返还材质更差价1620000元能否成立问题。二、秦电公司应否承担违约责任及违约金数额问题。一、关于南洋迪克公司主张秦电公司返还材质更差价1620000元能否成立问题。南洋迪克公司上诉称其在诉请中明确要求因秦电公司擅自更换电缆材质而减少其报酬，原判认定与其所诉并非一致。因南洋迪克公司在原审庭审中明确将其诉请变更为要求秦电公司返还材质更差价1620000元，其上诉称原审判非所请与事实不符，本院依法不予采信。南洋迪克公司上诉称原审不予采信陕西中金司法鉴定中心鉴定报告属适用法律错误，应依据该鉴定结果减少秦电公司报酬1628207元。由于该鉴定系南洋迪克公司单方送检，鉴定单位提取检材时秦电公司并未到场，南洋迪克公司也未提交其通知秦电公司核对检材或秦电公司拒绝到场的相关证据，因送检检材未取得双方一致认可，所得结论存在有失公允之嫌，故原审未采纳该鉴定意见正确，南洋迪克公司该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。南洋迪克公司与秦电公司对涉案施工铝芯电缆的使用长度意见一致，但对所使用的铝芯电缆规格存在争议，对此本院认为，南洋迪克公司承认其以涉案变电站电表上备注的电缆规格3*400为依据提起本案诉讼，并在其鉴定申请请求中也备注有“实际施工用铝芯电缆3*400”，加之其未提交有效证据证明涉案所使用电缆规格为3*300，故原审认定涉案实际使用电缆规格为3*400，并依据秦电公司述称的电缆价格将本案主材价差确定为1220929元并无不妥，本院依法予以维持。另，秦电公司承认其实际提供的涉案施工电缆为铝芯电缆与约定不符，但称更换为铝芯电缆系征得了南洋迪克公司同意，其不应当承担材质差价，但对此观点其并未提交有效证据佐证，因此秦电公司理应向南洋迪克公司返还擅自更换电缆材质的差价。秦电公司上诉称其更换电缆材质取得了南洋迪克公司同意不能成立，本院依法不予支持。综上，原审就南洋迪克公司主张返还材质更换差价部分予以支持正确，本院依法予以维持。二、关于秦电公司应否承担违约责任及违约金数额问题。南洋迪克公司称秦电公司擅自更换电缆材质属违反涉案合同约定的假冒行为，其起诉时考虑约定的违约金约定过高，仅向秦电公司主张两倍违约金计4788420元，该数额远低于其所造成的实际损失，法院理应予以支持。秦电公司称其不存在擅自更换电缆材质情形，其不应当承担违约责任。对此本院认为，秦电公司擅自更换电缆材质酿成本诉，违约事实清楚，理应承担违约责任。关于违约金数额问题，原审综合考虑涉案合同履行情况，酌情认定秦电公司向南洋迪克公司承担违约金数额为秦电公司应返还差价的二倍并无不当。本院依法予以维持。此外，秦电公司还上诉称原审同意南洋迪克公司放弃对亮丽公司的起诉亦未追加亮丽公司参加诉讼，从而导致对本案事实认定错误。结合查明事实，本案争议的主要问题为南洋迪克公司起诉秦电公司擅自变更供货材质问题，亮丽公司作为涉案工程的施工方与本案没有直接的关联性，虽然南洋迪克公司向原审撤回对亮丽公司起诉，但原审仍将亮丽公司列为本案第三人，且亮丽公司也参加了原审的诉讼活动。因此秦电公司该上诉请求与事实不符，本院依法不予支持。秦电公司还上诉称南洋迪克公司在本案的诉请超过了诉讼时效。结合查明事实，2015年4月30日，因第三方挖断了涉案工程电缆，南洋迪克公司维修时才发现秦电公司提供实际施工的电缆为铝芯电缆并非约定的铜芯电缆，其遂于2016年6月7日提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效，故秦电公司该上诉请求依法亦不能成立。综上，南洋迪克公司与秦电公司的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92820元，其中陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司预交36102元，由陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司负担；其中陕西南洋迪克家具制造有限公司预交56718元，由陕西南洋迪克家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月十五日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静  1