wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执285号申请执行人：深圳市前海迷你家科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：余青，总经理。委托代理人：王雪晴，该公司员工。被执行人：济南水平线商贸有限公司，住，住所地：山东省乐陵市泺林电子产业园/div>法定代表人：鲁真，执行董事。被执行人：张炳梅，女，1968年8月9日生，汉族，住山东省乐陵市。深圳市前海迷你家科技有限公司与济南水平线商贸有限公司、张炳梅著作发行权、复制权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民初297号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。该案现已执行完毕，被执行人济南水平线商贸有限公司、张炳梅已履行生效判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院（2019）鲁14执285号案件执行结案。特此通知。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军书记员  王 涛二〇一九年十一月二十七日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终669号上诉人（原审被告）：马麻乃，男，1980年11月5日出生，回族，农民，住临夏县井沟乡大路村大荒地社**。被上诉人（原审原告）：赵海军，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住临夏市折桥镇甘费村赵家台**。上诉人马麻乃因与被上诉人赵海军民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因一审案卷中记录的上诉人马麻乃所留联系电话均无法接通，本院向其住址发出定于2019年11月5日9时30分开庭审理的传票。2019年11月5日马麻乃哥哥马社木苏持临夏县中医院出具的马麻乃诊断证明书到庭，称马麻乃因病来不了，让其来看一下。因马社木苏没有马麻乃授权其参加诉讼的委托书，且诊断证明载明：“临床诊断：高血压（2级）、建议：长期服药，2019年11月4日”。故上诉人马麻乃能够在通知开庭前一日去医院出具诊断证明，又未住院治疗的情况下，不能按时到庭参加庭审，属于无正当理由拒不出庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马麻乃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人马麻乃负担。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月六日书记员  杨灵珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3114号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘爱国，男，1955年6月25日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潘玟君，女，1968年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人潘爱国因与被申请人潘玟君房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘爱国申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1.潘玟君没有证据证明第二期房租已经交付418万元，潘爱国实际收到的是刘财根通过银行转账的212万元租金。2.案涉房屋租赁合同并非潘爱国单方面违约解除，系双方协商一致解除。3.《承诺书》是在案涉房屋租赁合同不能履行的情况下达成的协议，形成了新的债权债务关系。4.潘玟君未证明其实际损失，潘玟君一审时提供的《甲方违约赔偿》《证明》不具有证明效力，自相矛盾。5.案涉房屋租赁合同因不可抗力而无法履行，符合《店铺租赁合同变更协议》第十一条第三项关于“不可抗力”提前收回房屋免除违约责任的约定。二、二审程序不公。二审认为《承诺书》应由镇政府出具证明，并要求镇政府参与人员签名。后潘爱国提交镇政府盖章、领导签名的证明，二审却以逾期提供为由不予采信。三、原审未查明合同解除的原因，认定潘爱国提前解除合同应承担违约责任，适用法律错误。潘爱国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，潘爱国就收到潘玟君支付的第二期租金418万元陆续出具多份收款证明、证明、收款承诺证明，并且其与潘玟君于2018年3月2日签订的《承诺书》记载案涉店铺于2018年3月30日收回，潘爱国承诺将剩余房租292.6万元归还给潘玟君，该剩余房租金额与第二期租期中已履行租期的房租金额可相印证，足以证明潘玟君已向潘爱国支付第二期租金418万元。潘爱国向东海舰队房管处承租案涉房屋，租期于2016年12月31日到期，而其与潘玟君约定的第二期租期至2021年9月20日结束，远超其与东海舰队房管处的租期，原审认为潘爱国应当预见到案涉房产在租期届满后存在无法继续租赁的风险，对案涉合同提前解除应承担违约责任，并无不当。双方签订的《店铺租赁合同变更协议》约定，潘爱国提前收回房屋的，应向潘玟君支付相当于本期租金两倍的违约金，如不能弥补潘玟君损失的，还应支付赔偿金。原审判令潘爱国按照第二期租金金额支付违约金，未超出合同约定；且潘爱国虽认为违约金过分高于造成损失，但并无证据证明，原审该处理并无不当。至于潘爱国在二审期间提交的证明，不足以证明潘玟君已放弃主张违约责任，不影响本案处理，二审未予采纳，亦无不当。综上，潘爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘爱国的再审申请。（此页无正文）审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 战
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7321号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨永琼，女，1980年08月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省郧西县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨永琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,060.01元，执行费726元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35459号原告：赵松，男，1984年7月1日出生，汉族，天津港集装箱有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地大厦1-1-08，统一社会信用代码91120116MA05WHHA2J。法定代表人：尤晓龙，职务不详。被告：尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，摩登健身俱乐部（天津）有限公司法定代表人，住吉林省辉南县。原告赵松与被告摩登健身俱乐部（天津）有限公司（以下简称摩登健身俱乐部）、尤晓龙服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加诉讼，被告摩登健身俱乐部、尤晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告交纳的健身卡费1411.76元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月14日原告与被告摩登健身俱乐部签订《会员入会协议》，约定会员卡从他人名下转至原告名下，起始日期为2019年5月14日，截止日期2022年3月29日，使用期限2年10个月，原告需交纳1500元。后原告通过微信将1500元转入被告摩登健身俱乐部员工张鑫账户。2019年7月4日被告摩登健身俱乐部张贴通知，内容为因消防检查暂停营业半天，通知落款日期为2019年7月3日。但此后一直未开业，被告摩登健身俱乐部的法定代表人及工作人员均不知去向。原告已使用健身卡2个月，要求二被告退还剩余32个月的费用1411.76元。被告摩登健身俱乐部、尤晓龙未出庭未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年5月14日原告签订《会员入会协议》，约定原告成为被告摩登健身俱乐部会员，会员卡由包莉萍名下转至原告名下，剩余使用期限2年10个月，自2019年5月14日起至2022年3月29日止。卡内包含项目：器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴。当日原告向被告摩登健身俱乐部员工张鑫通过微信支付1500元。另查，被告摩登健身俱乐部分店摩登健身运动工厂已停止营业。摩登健身俱乐部企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告尤晓龙为被告摩登健身俱乐部的法定代表人及唯一股东。本院认为，原告与被告摩登健身俱乐部间服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在被告摩登健身俱乐部处办理会员卡进行消费，在会员卡使用期间内被告摩登健身俱乐部分店摩登健身运动工厂停止营业，应将原告未使用会员卡期间的费用退还原告，原告未使用会员卡期间为32个月，被告摩登健身俱乐部应退还原告1411.76元（1500-1500×2/34）。被告尤晓龙作为被告摩登健身俱乐部的唯一股东不能证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙于本判决生效之日起五日内连带退还原告1411.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告连带负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 畅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11784号原告：韦旭初。被告：伍建新。被告：深圳市福威刚汽车租赁有限公司。法定代表人：葛良成，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊佳，系该公司员工。原告韦旭初与被告伍建新、深圳市福威刚汽车租赁有限公司（以下简称福威刚租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦旭初、被告伍建新、福威刚租赁公司的委托诉讼代理人黄俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦旭初诉称，其每月租车租金5400元，事故造成16天无法开工，应赔偿原告2800元租金，平均每日收入600元，事故造成16日无法开工，应赔偿9600元误工费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告赔偿原告租车的16日租金共2880元；2、赔偿原告16日的平均收入共9600元，以上共12480元。被告伍建新辩称，不认可原告的诉讼请求。被告福威刚租赁公司辩称，其虽是涉案车辆的登记所有权人，但并非车辆的实际控制人和使用人，福威刚租赁公司已将涉案车辆交由案外人深圳市XXX科技有限公司管理，且发生事故时，福威刚租赁公司与伍建新之间并无任何关系，其事故行为与福威刚租赁公司无关，福威刚租赁公司在事故中无任何过错。根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未能提供任何证明福威刚租赁公司需要承担赔偿责任的事实证据与法律依据，且福威刚租赁公司不存在过错，故作为无过错的所有人不应该承担赔偿责任，应由涉案车辆保险先予赔偿，保险不足部分由车辆实际使用人伍建新赔偿，请法院查明事实，依法判决。经审理查明，2019年6月20日，伍建新驾驶登记在福威刚租赁公司名下的粤BDXXX***号小型轿车在民治大道由××南变更车道时，与同方向相邻车道正常行驶的韦旭初驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏、隔离栏损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队对事故责任认定，伍建新驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，韦旭初不负事故责任。另查明，原告车辆系营运车辆，事故发生后，原告即将车辆送修，于2019年7月5日取回。以上事实，有交通事故责任认定书及庭审记录予以证实。本院认为，本案的争议焦点是伍建新、福威刚租赁公司是否应当承担侵权责任，韦旭初主张的损失数额如何认定，其诉讼请求能否支持。关于伍建新、福威刚租赁公司应否承担侵权责任的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部门对事故的认定意见，伍建新对事故负全责，韦旭初无责任，故伍建新存在过错导致事故发生，应对保险公司赔偿后的不足部分，承担侵权赔偿责任。福威刚租赁公司是粤BDXXX***号小型轿车的所有人，伍建新是该车辆的实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，不能证明福威刚租赁公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，韦旭初也未举证证明福威刚租赁公司对事故的发生具有过错，因此，韦旭初要求福威刚租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，不应支持。关于韦旭初主张的租金及收入损失数额问题。韦旭初认为其驾驶的粤Ｂ×××**号小轿车系网约车，每月租车租金5400元；伍建新表示知道对方运营网约车，但不认可损失和诉讼请求。对于原告主张的租金，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张的收入损失，庭审中，双方确认原告系营运车辆，且因事故停运16日，因原告未能提供证据证明其停运损失数额，故本院按照事故发生时当年度《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，即6396.84元（72964元/年÷365天×16天×2）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍建新于本判决生效之日起十日内支付原告韦旭初营运损失6396.84元；二、驳回原告韦旭初的其他诉讼请求。如被告伍建新未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告负担27.3元，被告负担28.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月二十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4783号原告：侯正祥，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：季二凤，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。原告侯正祥与被告季二凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月14日，原告侯正祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告侯正祥撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，公告费260元，由原告侯正祥负担。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  熊惠霞二〇一九年十一月四日书 记 员  李 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审162号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州高新区创新路**，统一社会信用代码:113716020042294197。 法定代表人郭树龙，主任。 委托代理人王璇、张志勇，滨州高新区小营办事处职工。 被申请人佟市委，男，汉族。 被申请人李海燕，女，汉族。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请执行滨高新征决字[2019]第01号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请执行滨高新征决字[2019]第01号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会滨高新征决字[2019]第01号社会抚养费征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江雅洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初第2716号原告：王魁棋，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘卫江，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：刘志平，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告王魁棋与被告刘卫江、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王魁棋到庭参加诉讼，被告刘卫江、刘志平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘卫江、刘志平偿还原告借款1万元及利息（利息按月息3%的标准计算，从2018年5月4日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.判决被告刘卫江、刘志平承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月4日，被告刘卫江向原告借款1万元，约定月息3%，被告刘志平作为连带担保人。被告刘志平按季支付了2017年11月4日至2018年5月4日共计6个月的利息1800元。2018年5月4日后的利息未支付。被告刘志平作为担保人应承担连带偿还责任。被告刘卫江、刘志平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告及被告刘卫江的身份证复印件、被告刘志平的身份信息、借条、微信聊天记录。被告刘卫江、刘志平未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原告及被告刘卫江的身份证复印件、被告刘志平的身份信息、借条、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告刘卫江向原告王魁棋借款1万元，原告依约向被告刘卫江出借现金1万元，被告刘卫江向原告出具借条，内容主要为：“今借到王魁棋先生现金壹万元，按季付息，月息百分之叁，提前付息，借款人：刘卫江。2017.11.4”被告刘志平在借条上书写：“担保人：刘志平，2017.11.4”。后被告刘志平按季支付了2017年11月4日至2018年5月3日共计六个月的利息1800元。两被告未向原告偿还借款本金，也未依约向原告支付2018年5月4日后的利息。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要是：原告与被告刘卫江之间的借贷关系是否真实合法有效?被告刘卫江是否应向原告偿还借款本金1万元，并支付利息？被告刘志平是否应对被告刘卫江的借款及利息承担连带保证责任？被告刘卫江向原告王魁棋借款1万元，原告依约向被告刘卫江出借现金1万元，被告刘卫江收到借款后向原告出具借条，均系双方当事人的真实意思表示，原告与被告刘卫江之间的民间借贷关系真实合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告刘卫江偿还借款，被告刘卫江应当偿还，故本院对原告要求被告刘卫江偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告要求被告刘卫江按约定的月息3%的标准从2018年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，依据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，据此，原告要求被告刘卫江按月息2%的标准从2018年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他利息请求不予支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。被告刘志平作为保证人，未约定保证方式，未约定担保范围，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告刘志平对被告刘卫江应向原告偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘卫江于本判决生效之日起三日内向原告王魁棋偿还借款本金人民币1万元及利息（利息按月息2%的标准从2018年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告刘志平对第一项中被告刘卫江应向原告偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告王魁棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘卫江、刘志平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月二十一日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2227号之一 申请执行人：侯辉辉，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙朋均，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张冬梅，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人侯辉辉与被执行人孙朋均、张冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还44675元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人孙朋均、张冬梅的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人孙朋均、张冬梅的银行存款2231.63元，已向申请执行人侯辉辉发放完毕。本院于2019年9月4日查封了被执行人孙朋均名下车牌号为苏Ｃ×××××东风日产牌车一辆，查封期限为二年，并于2019年9月5日将该车扣押至沛县大鑫停车场，申请执行人侯辉辉明确表示暂不要求处置上述车辆。除上述财产外，被执行人孙朋均、张冬梅无其他可供执行的财产。 4、本院于2019年7月29日对被执行人孙朋均采取司法拘留措施15日，于2019年8月2日对被执行人张冬梅采取司法拘留措施15日。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人侯辉辉与被执行人孙朋均、张冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4180号原告：李敬民，男，1982年10月19日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：朱国福，男，1978年8月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。原告李敬民与被告朱国福健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，2019年6月26日对该案进行了听证，2019年8月13日对该案公开开庭进行审理，原告李敬民及其委托诉讼代理人刘鹏、被告朱国福及其委托诉讼代理人饶金刚到庭参加诉讼。经查，2019年4月26日，溧阳市公安局溧公（戴）立字（2019）2316号决定书，已决定对李敬民被故意伤害案立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告李敬民的起诉，本案移送公安机关处理。二、案件受理费2393元，退回原告李敬民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王海方人民陪审员  李海芝人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沈佳欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2369号被执行人杨培岩，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住临清市青年办事处东旧县。被执行人杨培岩与临清市人民法院罚金一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初285号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨培岩的银行存款元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人杨培岩的银行存款元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月八日书记员  沈延琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执618号之一 申请执行人甘肃安源药业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇工业园区，组织机构代码:076769748。 法定代表人张雄伟。 被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东流路********，组织机构代码:143044895。 法定代表人王海平。 申请执行人甘肃安源药业有限公司与被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1798号民事判决书已生效，申请执行人甘肃安源药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司支付案款254722.5元，诉讼费2560元，延期履行期间的债务利息，执行费3720元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月21日向被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司银行存款，截至2019年11月26日，被执行人名下银行无存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆均被杭州市西湖区人民法院处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月4日传唤被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年2月12日向被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年11月26日依法将被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人法定代表人采取司法布控措施。 截至2019年11月26日，被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司尚需支付案款254722.5元，诉讼费2560元，延期履行期间的债务利息，执行费3720元。暂未发现被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人甘肃安源药业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6168号原告：南京众悦汽修中心，住所地南京市沿江工业开发区柯洼路**。经营者：陈俊。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。被告：王卫中，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告南京众悦汽修中心与被告王卫中装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京众悦汽修中心撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由南京众悦汽修中心负担。审判员  徐传洋二〇一九年十一月十二日书记员  林爱梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6262号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：彭小保，男，1992年3月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭小保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭小保偿还贷款本金52586.04元，利息4906.23元，罚息1546.89元，复利414.89元，共计59454.05元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LGWCBC198HB024608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人彭小保向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款61500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告彭小保送达地址为贵州黔南州都匀市罗甸县班仁乡宏光村。合同签订后，被告于2018年2月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGWCBC198HB024608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12160.72元，其中本金8913.96元，利息3145.68元，罚息73.16元，复利25.16元，暂存户金额2.76元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金52586.04元，利息4906.23元，罚息1546.89元，复利417.65元。现按合同约定扣除暂存户金额2.76元后，被告尚积欠贷款本金52586.04元，利息4906.23元，罚息1546.89元，复利414.89元，共计人民币59454.05元。被告彭小保未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告彭小保与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭小保未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭小保清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭小保自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭小保所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGWCBC198HB024608）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小保于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52586.04元，利息4906.23元，罚息1546.89元，复利414.89元，共计人民币59454.05元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52586.04元为基数）、复利（以所欠利息4906.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGWCBC198HB024608）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为643.0元，由被告彭小保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2953号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭欢欢，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：武宁，上海汇筠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛德牛，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少军，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张平,男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县。一审第三人、二审上诉人：含山县永进水泵厂，住所地安徽省马鞍山市含山工业园区（含山县林头镇）。再审申请人郭欢欢因与被申请人盛德牛、孙少军、张平及一审第三人、二审上诉人含山县永进水泵厂租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭欢欢申请再审称，含山县永进水泵厂系郭欢欢的个人独资企业，对该企业拥有100%的所有权，已经工商登记备案。孙少军是郭欢欢聘请的工作人员，无权处分该企业任何财产，在没有郭欢欢授权的情况下无权与他人签订《厂房买卖协议》和《厂房租赁协议》。孙少军和盛德牛明知该企业所有权属于郭欢欢，恶意串通，隐瞒真相，签订买卖协议，严重侵害了郭欢欢对含山县永进水泵厂独资所有权。该协议属于合同法规定的无效情形，也违反了物权法的相关强制性规定。本院经审查认为，2014年2月1日，孙少军与盛德牛签订厂房买卖协议一份，约定将含山县永进水泵厂厂房及场地卖给盛德牛，在该份协议书加盖郭欢欢个人印鉴以及含山县永进水泵厂印章。该份协议书系双方当事人的真实意思表示，虽然在协议签订时，涉案厂房及场地均未办理权属登记手续，但该协议并未违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，涉案厂房买卖协议合法有效。盛德牛依据厂房买卖协议取得涉案厂房及场地的占有使用权利后，将厂房场地再行出租给孙少军使用，属于依法处分，涉案厂房租赁协议亦合法有效。故原审法院对于郭欢欢的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭欢欢的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月十二日法官助理宋一书记员张海琴
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监32号原审原告：肖兴敏，女，1996年7月4日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告肖兴敏与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1801号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6964号申请执行人：蔡虹，女，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：林清，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：余凯民，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告蔡虹与被告林清、余凯民借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9421号（调解）民事法律文书已经发生法律效力，因被告林清、余凯民未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9421号（调解）民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：涂锦彬，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省揭东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告涂锦彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18966.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18966.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告涂锦彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18966.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执430号之一 申请执行人：刘春勤，女，汉族，1968年10月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行刘春勤与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案〔2018〕109号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3519元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年6月19日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区有展厅【产权证号xxxxxx，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：xxxxxx，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：xxxxxx，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：xxxxxx，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：xxxxxx，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件；本院于2019年11月6日对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，另经本院向申请执行人证实表明，被执行人已向申请执行人支付应付工资的20%。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案的执行标的工资3519元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3792号申请执行人蒋翠歌，女，1979年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人上海赛宏餐饮有限公司，所在地上海市圆明园路XXX号一层LY101号、二层LY201号、地下一层LYB1。法定代表人：冯学军。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第705号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币2,666.50元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月十九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢568号 申请执行人杨小荣，男，汉族，1966年9月1日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人石秀军，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石景儒，男，汉族，1979年10月1日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人石秀军、石景儒（2015）横民初字第00235号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石秀军偿还申请执行人杨小荣借款本金20000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年4月9日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人石景儒对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费150元、执行费200元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆并未实际控制，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年11月7日向被执行人石秀军、石景儒短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2019年11月14日分别向被执行人户籍地赵石畔镇郭家湾村村民委员会调查，查明被执行人石秀军、石景儒均不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年11月7日对被执行人石秀军、石景儒适用限制高消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月十四日 书  记 员  马  骁2019080356820150023520191015201
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执150号申请执行人：陆某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陆某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆某于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元，以上标的执行3200元，剩余部分均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某无法找到。本院多次查询了被执行人马某的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的车户，但因车辆并未找到，所以无法进行评估、拍卖。扣划了被执行人马某的银行存款3200元。再无财产可供执行。申请执行人陆某也无法提供被执行人马某的下落及财产线索。本院依法对被执行人马某采取了限制高消费的强制措施，并移送公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月二十三日书记员 杨春丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17141号 上诉人（原审原告）：四川金科环保科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北一路**。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：南昌新大实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲A-42地铁（A2）赣江新天地**楼。 法定代表人：李世禚，董事长。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人四川金科环保科技有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人南昌新大实业发展有限公司（以下简称新大公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金科公司上诉请求：撤销一审判决，改判新大公司赔偿未退还设备损失276000元，并支付金科公司违约金800000元；本案一、二审诉讼费由新大公司承担。事实和理由：1.一审法院仅凭“双方签字盖章后生效”这句话，就认定和解协议效力待定，属认定错误。2.因调解书的制作在内容和形式上更为严格，未能涵盖和解协议的所有内容，和解协议更能反映双方的真实意思表示，更符合实际情况。3.和解协议是双方特别授权代理人亲笔签名，签名的真实性不容置疑，且从新大公司的回函中能够印证新大公司是认可和解协议的。 新大公司辩称，1.本案和解协议属于附条件生效的协议，条件未成就，协议未生效。2.双方依据和解协议内容在法院达成调解协议，并不能反推和解协议生效。3.回复金科公司的函，并不代表新大公司愿意全部履行和解协议的内容。 金科公司向一审法院提出诉讼请求：判令新大公司支付违约金800000元，后增加诉讼请求，要求新大公司支付未退还设备损失1940000元。 一审法院认定事实如下：金科公司与新大公司于2010年3月18日签订《购销合同书》，约定金科公司分批次向新大公司供应设备，合同对产品名称、数量及价格等进行了约定。因新大公司未及时支付货款，金科公司于2016年11月8日诉至一审法院，请求新大公司支付货款2330000元及资金占用利息、安装费150000元及利息、支付违约金、继续履行合同或赔偿损失。一审法院于2016年12月30日作出（2016）川0124民初4135号民事判决书，判决新大公司支付金科公司货款、安装费用共计2330000元及利息，金科公司其他请求未获支持。金科公司、新大公司均不服，提起上诉，后经二审调解，本院于2017年5月3日制作（2017）川01民终5414号民事调解书，调解书载明双方因2010年3月18日签订合同项下全部权利义务关系终结，新大公司支付金科公司补偿金390000元、金科公司、新大公司放弃本案其他诉讼请求。 当日，金科公司案件代理人与新大公司案件代理人签署和解协议（确定稿）一份，内容载明金科公司、新大公司同意终止购销合同，金科公司自行将设备从新大公司拉回，新大公司提供必要协助，任何一方违反本协议约定，将支付给对方违约金800000元，本协议经双方签字盖章后生效，该份和解协议仅有双方代理人签字，未有金科公司、新大公司盖章及负责人签字。 因新大公司未及时支付二审调解达成的补偿金，金科公司申请强制执行，后执行完毕。因认为新大公司未按照和解协议履行义务，2019年5月25日，金科公司向新大公司邮寄履约告知函一份，认为新大公司未按约定退还设备。2019年6月3日，新大公司回函，表示系金科公司一直未派人取设备，故将设备放在了南昌湾里石化加油站内，金科公司可随时前来取回，新大公司积极配合。关于金科公司所供应设备，新大公司提供照片，显示放置在该处。 以上事实，有工商登记信息、购销合同书、（2016）川0124民初4135号民事判决书、（2017）川01民终5414号民事调解书、和解协议、强制执行申请书、执行受理案件通知书、执行完毕通知书、设备照片等证据足以认定。 一审法院认为，新大公司与金科公司因购销合同纠纷，已经一审、二审，并达成了调解协议，现金科公司再次依据该合同关系主张，但本案请求与先前案件请求不同，诉讼请求依据的系和解协议而非购销合同书，故在双方因购销合同项下权利义务关系终结情形下，金科公司依据另产生的和解协议主张协议约定的责任，不属于重复起诉。但关于该和解协议，首先，代理人根据当事人向法院提交的授权委托书，具备案件审理过程中的相应代理权限，其从事的活动对案件当事人有约束力，就金科公司、新大公司代理人庭外达成并签署和解协议，代理人的权限不明，也不能当然得出表见代理效果，且在协议最后一条明确约定需双方签字盖章才能生效情形下，该份协议效力待定，现该份协议未得到新大公司追认，则和解协议对双方无约束力，金科公司据此主张协议项下约定违约金及设备损失，缺乏依据；且关于设备损失，若该协议得到盖章确认有效，协议明确约定由金科公司拉回，金科公司怠于履行，代理人签字后长达一年时间未联系拉回，在新大公司举出设备照片情况下，金科公司依据该协议认为新大公司未配合返还需承担赔偿损失的违约责任主张，亦于法无据。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第四十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回金科公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取28160元，保全费5000元，由金科公司负担。 二审中，金科公司提交了《技术协议书》、配件报价单、照片和现场实物清单，新大公司也提交了照片和现场实物清单，与金科公司的一致，故对照片和现场实物清单本院予以采信。金科公司提交的《技术协议书》、配件报价单，拟证明尚有价值27.6万元的设备未退还金科公司。经质证，新大公司对《技术协议书》无异议，对配件报价单有异议，认为不应以金科公司与第三方签订合同的单价来确定本案的配件价格。本院认为，四川金星清洁能源装备股份有限公司与中国石化销售有限公司新疆石油分公司签定的配件报价单，与本案缺乏关联性，不予采信。 对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。另查明，金科公司已将案涉设备运回，物品详见现场实物清单。 本院认为，本案二审争议焦点为：新大公司是否应当承担金科公司的设备损失27.6万元，以及是否应按照和解协议的约定向金科公司支付违约金80万元。首先，和解协议的甲方为金科公司，乙方为新大公司，而落款处甲方、乙方均空缺，仅有代理人处有双方公司另案委托诉讼代理人签字，而和解协议中最后一条明确约定“本协议经双方签字盖章后生效”，现并无金科公司及新大公司的盖章，故上述和解协议成立但未生效，对金科公司、新大公司均无约束力。其次，新大公司与金科公司的另案调解书中并未约定新大公司对案涉设备负有保管义务，故金科公司要求新大公司承担设备损失没有依据，本院不予支持。同时，金科公司认为新大公司未按和解协议约定的时间支付补偿金，应承担违约金80万元，因和解协议未生效，而调解书中也未有上述约定，故金科公司的该项主张不能成立。 综上所述，金科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14484元，由上诉人四川金科环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘建容
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3086号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：崔某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告崔某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月十四日书记员  李 娟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2785号 原告:龚丽琴,女,1983年7月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司,住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告龚丽琴与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告龚丽琴及其委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚丽琴向本院提出诉讼请求:判决福建万晟管桩有限公司支付拖欠的工资23943元。事实和理由:龚丽琴自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司任职总经理助理岗位,月薪为4000元。龚丽琴在前期尚能按期领取薪水,之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难,便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月,福建万晟管桩有限公司共拖欠龚丽琴工资23943元。2017年6月之后,因公司法定代表人去世的缘故,公司经营陷入混乱。龚丽琴经多次催讨薪资无果,故诉至法院,恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 龚丽琴围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。龚丽琴提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:龚丽琴自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司任职,月薪为4000元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向龚丽琴支付工资。2017年7月26日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向龚丽琴出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠龚丽琴工资23943元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向龚丽琴支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向龚丽琴支付相应的劳动工资。龚丽琴在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其23943元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向龚丽琴支付工资23943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘冬龙 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2116号原告：肖名华，男，1967年2月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县东田镇。被告：邹祚明，男，1968年11月3日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县东田镇。原告肖名华与被告邹祚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖名华到庭参加诉讼，被告邹祚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖名华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹祚明偿还原告借款本金60000元及利息，利息按照2%的月利率从2010年5月30日至还清欠款为止计算；2、本案受理费由被告邹祚明承担。事实和理由：2010年5月30日被告邹祚明以包工程建设资金周转困难为由，向原告肖名华借款60000元，并写下借条一份，借条约定借款期限为6个月，每月利息1800元（月利率3%）。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告肖名华围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证明原告与被告的借款事实，借条注明：2010年5月30日（实际上是2011年5月30日），被告邹祚明向原告肖名华借款60000元，借款期限为6个月，每月利息1800元；证据二、银行无记名存款凭证，拟证明2011年5月30日原告肖名华通过农业银行以无记名存款的方式将60000元存于被告邹祚明的银行账户。被告邹祚明未提交书面的答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据二是真实、合法的且该存款凭证为原告持有，本院对该证据二予以认定并在卷佐证，对原告提供的证据一上的借款日期为2010年5月30日，根据银行无记名存款记录，借款日期应为2011年5月30日。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告邹祚明因承包工程建设资金周转困难为由，向原告肖名华借款60000元，并写下借条约定还款期限为6个月，每月利息1800元。被告邹祚明经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告肖名华要求被告邹祚明偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，原告肖名华出借60000元给被告邹祚明的事实清楚，有借条原件与银行转账凭证证实，现肖名华要求邹祚明返还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告肖名华与被告邹祚明约定借款期限内月利率为3%，对于原告肖名华要求被告邹祚明给付月利率2%利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条法院予以支持，但是支付利息的起始日期当以实际借款日期为准，即利息要从2011年5月31日开始计算。被告邹祚明经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邹祚明在本判决生效之日十日内偿还原告肖名华借款本金60000元及利息，利息按照2%的月利率从2011年5月31日起计算至借款本息偿清为止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹祚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇一九年十一月十九日书记员  万淑芬附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之三十 申请执行人：张丽玲 被执行人沧州隆源食品有限公司，统一社会信用代码，91130921715868014D。 法定代表人朱润来。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之三十裁定书，于2019年09月23日向被执行人沧州隆源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧州隆源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州隆源食品有限公司在中国民生银行60×××27账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  张景瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2656号原告：彭泽，男，1990年1月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告：王青青，女，1990年10月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：彭杰，男，1989年11月20日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：梅丽琴，女，1995年12月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告彭泽、王青青与被告彭杰、梅丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽、王青青及共同委托诉讼代理人王义江、被告彭杰、梅丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽、王青青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款169550元；2.判令二被告支付以169550元为基数，从2019年6月25日至付清之日按贵州省农村商业银行同期同类贷款利率的利息；3.诉讼费、保全费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：二被告因装修房屋资金周转困难,于2019年4月24日向二原告借款169550元,二原告于2019年4月24日通过贵州省农村商业银行转账169550元给二被告,被告于当日向二原告出具借条一张。双方约定借款期限为两个月之内还清,现借款期限已逾期,经二原告多次催问,二被告拖延拒不还款。为此,二原告为维护其合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法裁判。被告彭杰辩称，向原告借款169550元属实，对原告的诉讼请求无异议。被告梅丽琴辩称，被告彭杰向二原告借款时我不知情，之前我们在建设银行贷款装修房屋，我是后来收到该行的还款信息后才知道被告彭杰向二原告借款偿还了装修贷款，我没有在借条上签字，不应当承担偿还原告款项的责任。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，原告彭泽与被告彭杰系堂兄弟关系。被告彭杰与被告梅丽琴于2017年1月23日登记结婚，婚后双方按揭购买位于遵义××城××区××商品房××套。2018年5月19日，被告彭杰与贵州星中艺装饰工程有限公司签订《装修合同书》，合同约定将遵义幸福城C区19栋2801号房屋以总价156791元发包给贵州星中艺装饰工程有限公司装修。二被告为装修该房，以被告梅丽琴的名义向中国建设银行股份有限公司申请信用贷款15万元。2019年4月24日，被告彭杰向二原告借款，原告彭泽通过银行转账方式将169500元汇入被告彭杰账户，被告彭杰向二原告出具借条一份，借款金额169550元，其中50元系汇款手续费，二原告与被告彭杰对该笔借款口头约定按贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款月利率6‰支付利息，利息已还至2019年8月，现尚欠本金169550元。2019年4月24日，被告彭杰将169541元汇入被告梅丽琴的中国建设银行股份有限公司装修贷款信用卡，偿还了房屋装修贷款。另查明，二被告因感情不和，一年前开始分居生活至今。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二原告以转账方式将款项汇入被告彭杰账户，履行了交付款项的义务，因双方未约定还款期限，二原告可以随时要求被告彭杰偿还借款，故对二原告主张被告彭杰偿还169550元的诉求，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，经审理查明，被告彭杰与二原告口头约定按贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款月利率6‰支付利息，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。关于被告梅丽琴是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该借款系用于偿还二被告婚后装修房屋的贷款，该款系用于家庭共同生活，属于二被告共同债务，被告梅丽琴应当履行还款义务，故对二原告主张被告梅丽琴偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告梅丽琴提出对被告彭杰向二原告借款一事不知情，不应当承担还款责任的辩解，本院认为只要借款是用于家庭共同生活，对借款知不知情均不影响属于共同债务的定性，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告彭杰、梅丽琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告彭泽、王青青借款169550元及利息（利息以169550元为基数，从2019年9月起至付清全部款项之日止按月利率6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告彭杰、梅丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张羽静二〇一九年十一月四日书记员  张小立
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初287号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张红贞，男，生于1968年2月28日,汉族,小学文化，农民，户籍所在地：河南省叶县，住河南省叶县。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日逮捕。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张红贞犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人张红贞及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年5月4日，被告人张红贞驾驶一辆车牌号为：豫Ｄ×××**的红色摩托车，窜至襄城县人民医院东门附近。在医院东门小会礼品超市内，趁超市老板姚某2拿货之际，将超市柜台下方抽屉内一叠现金盗走，被盗现金共计5、6千元人民币。2、2018年9月16日，被告人张红贞窜至河南省舞钢市枣林镇马庄村美宜家超市，盗窃超市老板邵某OPPO牌R9S手机一部，经鉴定价格为1155元。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料证实，被告人张红贞之行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人张红贞辩称，在小会超市一共盗窃了1980元。其辩护人辩称，对指控盗窃小会超市的现金数额有异议，仅有被害人陈述，且前后不一致，而被告人供述数额一直稳定，不能排除合理怀疑，所以认定盗窃5、6千元不当。被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月4日，被告人张红贞驾驶一辆车牌号为：豫Ｄ×××**的红色摩托车，窜至襄城县人民医院东门附近。在医院东门小会礼品超市内，趁超市老板姚某2拿货之际，将超市柜台下方抽屉内的现金盗走，被盗现金共计5000余元人民币。上述事实,被告人张红贞当庭供认在上述时间、地点盗窃超市两叠现金的事实。被害人姚某2陈述当时共被盗了一叠现金共有五、六千元，用皮筋捆着放在收银台下的抽屉里，都是50元、20元、10元面值的。证人姚某1证实每天卖东西会往这叠现金里放几百元，被盗的现金大概一共有五、六千元。并有现场勘验笔录附照片、指认作案现场笔录附照片、2019.05.04姚某2被盗窃案研判报告、视听资料等证据证实，足以认定。2、2018年9月16日，被告人张红贞窜至河南省舞钢市枣林镇马庄村美宜家超市，盗窃超市老板邵某OPPO牌R9S手机一部，经鉴定价格为1155元。上述事实,被告人张红贞当庭供认不讳。并有被害人邵某的陈述、证人邢某的证言、舞钢市公安局受案登记表、受案回执和传唤审批表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、侦查协作情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张红贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张红贞犯盗窃罪成立，予以支持。被告人张红贞及辩护人均辩称在小会超市一共盗窃了1980元。经查：张红贞当庭供述在上述时间、地点盗窃超市两叠现金的事实。被害人及证人分别证实了被盗现金的数额、面值、来源、存放地点等，且相互印证，足以证明指控事实的存在，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，犯罪情节轻微。经查：被告人在白天人员流动较大的经营场所实施盗窃，足以反映情节较恶劣，故对上述辩护意见不予采纳。张红贞当庭自愿部分认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止）。二、责令被告人张红贞退赔姚付珍损失人民币5000元，退赔邵萍损失人民币1155元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  李俊武二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李静鹤
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执127号之一 申请执行人：镇坪县仁义水电开发有限责任公司。住所地镇坪县。 法定代表人：邓时忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘涓，公司员工。 被执行人：镇坪县水利局，住所地陕西省安康市镇坪县。法定代表人：苏怀春，局长。 申请执行人镇坪县仁义水电开发有限责任公司与被执行人镇坪县水利局合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕09民初26号民事判决书，向被执行人镇坪县水利局发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人镇坪县水利局至今未履行义务。本院于2019年8月27日冻结了镇坪县水利局在中国农业银行账户内的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账号为XXXXXXXXXXXXX3622内的存款4938000.09元。 二、解除对被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行XXXXXXXXXXXXX3622账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年十一月八日 书记员 王洪毅 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1556号申请执行人：马德福，男，住吉林省蛟河市。被执行人：王子飞，男，住吉林省榆树市。申请执行人马德福与被执行人王子飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初319号民事判决书，主文如下：被告王子飞于本判决生效之日起立即偿还原告马德福借款本金40000元及利息43800元，合计83800元。案件受理费1895元，公告费240元，合计2135元，由被告王子飞负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马德福于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1189.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4632号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米六合世家15号楼西侧。法定代表人：赵增杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：孔鹏飞，男，汉族，1985年11月25日生，住河南省兰考县，系该公司员工。委托诉讼代理人：柴东升，男，汉族，1994年10月29日生，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：张国和，男，汉族，1974年6月8日生,住漯河市召陵区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告张国和服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司撤回对张国和的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司承担。审判员  张啸飞二〇一九年十一月二十九日书记员  徐光磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6466号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人郑文绍，男，1974年1月14日出生，住临海市。被执行人徐伟，男，1984年11月12日出生，住临海市。本院在执行被执行人徐伟、郑文绍犯非法经营罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1202号刑事判决书一案中，责令被执行人徐伟、郑文绍缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人徐伟、郑文绍未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐伟、郑文绍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，郑文绍个人履行完毕，本院在执行过程中，已执行到执行款20000元。未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟、郑文绍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟、郑文绍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人徐伟、郑文绍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6466号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十五日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金乾，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静娟，女。一审被告、二审被上诉人：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼**。主要负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱震华，该公司员工。再审申请人徐金乾因与被申请人陈静娟、一审被告、二审上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐金乾申请再审称：1、申请人与被申请人的电动车没有发生碰撞，一、二审法院认定被申请人的伤情与申请人有关没有事实和法律依据，申请人不应承担赔偿义务。被申请人系水泥缝隙卡到车轮摔倒，申请人系出于好心对其进行救助；2、申请人所驾车辆系逆向停放，距被申请人倒地位置相距五、六米远，交警部门没有出具痕迹检测报告。3、退一万步讲，申请人即使需要承担赔偿义务，不应当承担全部责任，被申请人在此次事故中应当承担主要或者全部责任。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中徐金乾主张被申请人陈静娟系车轮卡在水泥缝隙上自行摔倒并未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据一、二审法院查明事实，事故发生后在双方就事故成因存在争议情形下，徐金乾未及时报警，且在未采取合法措施前提下驾车离开现场，对此应当承担不利的后果，且从其陈述事故发生后车辆逆向停放，结合两车交汇的情形以及陈静娟在公安机关的陈述，二审法院认定徐金乾存在过错，应当承担部分侵权责任并无不当，考虑到陈静娟本人的过错，二审法院对于交强险之外的赔偿部分已经减轻了徐金乾40%的赔偿责任，对此已经维护了徐金乾的合法权益。综上，徐金乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金乾的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十一日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1523号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，组织机构代码：05950939-7。 法定代表人：卢怡静，该行行长。 被执行人：平乐县民泰建材有限公司，住所地平乐县平乐镇正北街美食城２号。 法定代表人：马红卫。 被执行人：马红卫，男，1971年2月8日生，汉族，住平乐县。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与平乐县民泰建材有限公司、马红卫金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十八日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 韦 晓
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初754号之一解除保全申请人：金永康，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人：向玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：兴山普森木业有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇普安村一组11号。法定代表人：向玲，该公司总经理。解除保全申请人金永康与被申请人向玲、兴山普森木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0526民初754号民事裁定，以人民币5360元为限额，冻结了被申请人向玲、兴山普森木业有限公司在金融机构的存款。解除保全申请人金永康于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金永康的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人向玲、兴山普森木业有限公司金融机构存款的冻结措施。案件申请费74元，由被申请人向玲负担（已付）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一九年十一月六日书记员 廖德华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2362号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱伟忠，男，1973年6月29日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3701号起诉书指控被告人朱伟忠犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人朱伟忠及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年1月中下旬，被告人朱伟忠连续多次在其位于本市浦东新区机场镇新生村陆家宅XXX号家中，容留吸毒人员凌某吸食毒品。2019年5月8日，被告人朱伟忠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人凌某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、照片，公安机关出具的工作情况及被告人朱伟忠的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱伟忠犯容留他人吸毒罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人朱伟忠对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十一月二日书记员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6702号南京宏日机电设备有限公司、刘启安：南京宏日机电设备有限公司申请执行刘启安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏01民终5888号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十三日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3962号   原告：马鹏，男，1990年8月1日出生，回族，农民，住所地宁夏西吉县。   被告：马有仓，男，1981年1月11日出生，回族，农民，住所地宁夏西吉县。   原告马鹏与被告马有仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。   原告马鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年7月31日，被告以偿还贷款为由向原告借钱，原告马鹏借给被告马有仓20000元，被告向原告出具内容为：“今借到马鹏微信转账20000元（大写贰万元整），于2019年8月4日归还”的欠条一张。   经本院审查认为，被告马有仓主动要求我院将其反应的线索移交西吉县扫黑办处理，被告马有仓反应的情况主要有该笔债务系高利贷，20000元每天利息为200元；被告马有仓以现金方式向原告马鹏支付借款利息后原告马鹏不予承认，现再次通过诉讼要求被告马有仓返还借款。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求“民间借贷本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵害被害人财产”。本案民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，故裁定驳回原告马鹏的起诉，并将相关材料移送扫黑除恶办公室处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回马鹏的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。     审判员 卜旭伟     二〇一九年十一月十八日     书记  员 苏国发   附本裁定适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2626号原告：吕某1，女，2005年12月4日出生，汉族，大同市人，住大同市。原告：吕某2，男，2008年12月8日出生，汉族，大同市人，住大同市。法定代理人：闫某（系二原告之母亲），女，1981年12月10出生，汉族，大同市云冈区和瑞第一小学教师，住大同市。被告：吕某3，男，1977年7月24日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告吕某1、吕某2与被告吕某3抚养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月27日，原告吕某1、吕某2及其法定代理人闫某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某1、吕某2撤诉处理。案件受理费150元，由原告吕某1、吕某2负担。审判员 魏彩玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 徐维琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11669号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，系该公司职工。 被告：魏中健，具体身份信息不祥。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告魏中健物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申开旭