wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2163号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****> 法定代表人：杨涛。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初664号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郑某，男，1958年4月24日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。2019年5月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人刘金奎、张婷，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人刘金奎、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年11月份至2018年4月份期间，被告人郑某多次来到平度市旧店镇许家上庄村村西侧黄金选厂内，盗窃选厂内的电机5台、手拉葫芦2个、鼓风机2台、油泵1台、离心风机1台、混凝土振动器1台，经鉴定共计价值人民币4292元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、报案记录、户籍证明等书证；证人郑洪林、吕某1等人的证言；被害人吕某2的陈述；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为被告人郑某自愿认罪，主观恶性较小，且文化水平低，法律意识淡薄，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年11月份至2018年4月份期间，被告人郑某多次来到平度市旧店镇许家上庄村村西侧黄金选厂内，盗窃选厂内的电机5台、手拉葫芦2个、鼓风机2台、油泵1台、离心风机1台、混凝土振动器1台，经鉴定共计价值人民币4292元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人被抓获归案情况。2、户籍证明书，证实被告人郑某的身份情况。3、刑事判决书，证实被告人郑某2019年因盗窃被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元的事实。4、逃犯查询，证实被告人郑某不是网上逃犯的事实。5、发还清单，证实涉案物品已经被公安机关全部发还。（二）证人郑洪林、吕某1、郑某等人的证言，证实被告人郑某将盗窃的物品存放在平度市旧店镇许家上庄村等事实。（三）被害人吕某2陈述，证实其财物被盗的时间、地点及经过。（四）被告人郑某当庭供述，证实其盗窃犯罪事实。（五）鉴定意见平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品的价值。（六）现场勘查笔录，证实作案现场情况。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该在缓刑考验期内发现判决宣告以前的漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于当庭认罪酌情从轻处罚的意见，本院予以考虑；其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。撤销本院（2018）鲁0283刑初745号判决中的缓刑部分，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王松臣二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 娟附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执535号之一申请执行人窦宏旭，女，土家族，1974年4月29日出生。被执行人汪贵业，男，汉，1984年4月18日出生。申请执行人窦红旭与被执行人汪贵业租赁合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2238号民事判决书确认：汪贵业于判决生效后十日内支付窦宏旭房租3000元、采暖费1733.4元、物业费181.2元、水费84元、违约金3600元，以上合计8598.6元，汪贵业承担诉讼费54元、公告费1000元。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人汪贵业银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息。对被执行人名下可用银行账户账户冻结，余额不足。被执行人名下登记机动车进行查封时告知因特殊业务办理尚未终结，无法办理查封，且被执行人名下登记车辆未实际控制无法处置。互助县蔡家堡镇马莲滩村民委员会于2019年5月30日向本院出具“证明”一份证明：汪贵业长期在外打工。本院依法对汪贵业采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。于2019年11月6日将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十三日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执395号 申请执行人李永全，男，1977年2月22日出生，汉族，住阳山县。 被执行人李银玲，男，1963年12月8日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人李永全与被执行人李银玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初1178号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李银玲应赔偿178806.19元给申请执行人李永全，并负担本案受理费3681元。但被执行人李银玲至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月25日立案执行，执行费2582元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年6月25日向被执行人李银玲发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年6月27日、2019年11月7日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李银玲在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2019年6月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李银玲不动产登记状况，发现被执行人李银玲没有发现其有不动产登记资料。 4、于2019年11月7日本院依法将被执行人李银玲列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年11月15日前往被执行人李银玲所在村委会调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 6、于2019年11月18日电话约谈申请执行人的委托代理人李洁媚，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李银玲暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁子源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23658号原告北京德恒（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦十层。负责人魏俊超，主任。委托代理人梁敬胜、王宇航（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码914104001717561607。法定代表人姬淑玲。原告北京德恒（郑州）律师事务所与被告平顶山市市郊农村信用合作联社法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁敬胜、王宇航到庭参加诉讼，被告平顶山市市郊农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付律师费376万元（以被告起诉龙鼎等公司的本金6435万元为基数，以河南省律协制定的相应律师收费标准计算）。事实与理由：2011年12月-2012年1月，河南龙鼎实业有限公司在商丘四家了银行贷款6500万元，被告对上述贷款提供连带责任担保。后上述贷款经两次展期。相应的保证责任也相应的进行了展期。但借款人未依照约定还本付息。2015年2月3日，原被告双方签订协议，被告委托原告对包括上述债权在内的、涉及对实际控制人为刘群的所有债权进行清收。代理期限至委托事项办理完结至，原告的收费方式为风险代理。协议签订后，针对上述债权，原告代理被告两次向许昌市魏都区人民法院提起实现担保物权，后魏都区法院裁定被告对抵押土地享有优先受偿权;裁定生效后原告代理被告向许昌县人民法院申请执行，后因魏都区法院在审查实现担保物权一案时的程序错误，裁定被撤销;之后，原告代理被告向平顶山市中院起诉。在一审胜诉后，被告却违反协议约定与原告解除委托代理关系。原告自与被告签订代理协议之后，投入了巨大的人力、物力，作为被告代理人为其代理了多个诉讼程序，且被告与原告解除合同时，相关的诉讼已经取得胜诉。但被告为了逃避支付律师费，执意与原告解除委托代理关系，其违反了双方之间的协议约定。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原、被告双方签订《风险代理委托合同》一份，载明：甲方平顶山市市郊农村信用合作联社，乙方北京德恒（郑州）律师事务所；委托代理事项甲方与实际控制人为刘群的不良贷款清收等相关事宜；包括但不限于代为参与前期调查、出具律师函、申请支付令、直接向法院申请实现担保物权、与有关当事方的谈判、提出并购重组方案、申请财产保全、进行法律风险评估和预判、代为起诉和应诉、证据收集、申请执行及提供委托事项相关事宜的法律咨询等；委托期限：委托代理事项办理完结止；经双方协商，乙方提供法律服务的收费方式为风险代理，以有收益有费用为原则；风险代理费用按照清收回资产的比例计付：现金足额收回本息的计付标准为15%至20%，现金非足额收回本息的计付标准为10%至15%，非现金收回（包括债权重组、接收抵债资产）的计付标准可适当低于10%，具体另行协商；费用支付时间以甲方收到资产之日起7个工作日支付；乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：1、因乙方律师工作延误、失职、失误导致甲方蒙受损失的；2、在涉及甲方的对抗性案件中，未经甲方同意，同时担任与甲方具有法律上利益冲突的另一方的委托代理人。合同落款处有原、被告加盖公章予以确认。原告称，合同签订后原告代被告向许昌市魏都区人民法院两次申请实现担保物权及代被告向平顶山市中级人民法院提起诉讼，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民初109号民事判决书，在一审上诉期间2018年11月23日第一次收到被告向原告邮寄的解除委托代理通知，原告于11月28日向被告回复，不同意解除，后2018年12月18日第二次收到被告的复函要求解除委托代理，2019年1月30日原告向被告邮寄回函，再次表示愿意继续与被告合作并告知被告如愿意让原告继续代理的话向原告出具代理手续。2019年2月13日第三次收到被告向原告邮寄的函，坚持与原告解除代理合同，原告没有再回复，被告未出具代理手续，故原告也没有再继续履行代理行为。另查明，原告提交被告2018年11月21日出具的《解除委托代理合同通知》一份，载明：原告在接受委托后，在代理期限内，代理工作屡屡出现失误及失职行为，表现如下：在被告不具备追偿主体资格且违背级别管辖的前提下，向法院提起诉讼，被法院依法驳回；在被告具备行使追偿权的资格后违背级别管辖向许昌市魏都区人民法院申请实现担保物权。故根据双方签订的《风险代理委托合同》第八条约定解除合同。本院认为：原、被告签订的《风险代理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。合同约定风险代理费用按照清收回资产的比例计付：现金足额收回本息的计付标准为15%至20%，现金非足额收回本息的计付标准为10%至15%，非现金收回（包括债权重组、接收抵债资产）的计付标准可适当低于10%，具体另行协商；费用支付时间以甲方收到资产之日起7个工作日支付。因被告于案件一审判决作出后向原告发出解除代理委托合同，原告未能举证证明被告清收回的资产金额，根据双方合同履行情况及原告代理情况，参照《律师服务收费行业指导意见》：民事案件收费指导标准1000万元至5000万元部分(含5000万元)，1-3%;5000万元以上部分，0.5—2%，本院酌定被告向原告支付律师代理费20万元，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告平顶山市市郊农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市市郊农村信用合作联社向原告北京德恒（郑州）律师事务所支付律师代理费20万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京德恒（郑州）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元（已减半收取），由被告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月五日书记员  司文娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20242号 原告：福州市仓山区金宏宇商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园一路**龙苑**团（原建新镇金山桔园一期）15号楼20店面-5。 法定代表人：刘秀金，总经理。 委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。 被告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区民安大道**/div> 法定代表人：陈萍，总经理。 委托诉讼代理人：戴明忠、林荣源，福建多助律师事务所律师。 原告福州市仓山区金宏宇商贸有限公司与被告碧斯诺兰实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告福州市仓山区金宏宇商贸有限公司于2019年11月6日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市仓山区金宏宇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区金宏宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福州市仓山区金宏宇商贸有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十一月六日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2585号之一 申请执行人:天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：韩艳海，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人韩艳海车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人韩艳海支付租金9374.67元、违章违约金3000元及租车违约金（以未履行期间总租金220240元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准，自2015年7月16日计至本判决确定的还款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日向被执行人韩艳海邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人韩艳海未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人韩艳海名下仅有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人韩艳海的公积金账户情况，查明被执行人韩艳海并无账户。 4、本院于2019年8月19日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，因实际冻结金额过少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人韩艳海司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人韩艳海适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韩艳海名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4514号 原告：傅绍葵，男，1972年12月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告：袁国富，男，1963年10月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴兰芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住安吉县。 两被告委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 原告傅绍葵与被告袁国富、吴兰芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款本金450000元及利息135000元（按月利率2%自2018年6月19日起计算至2019年9月19日，之后利息仍按此计算至款清时止）；2.两被告承担诉讼费、保全费、代理费等因实现债权而支出的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。傅绍葵及其委托诉讼代理人陈宏彪，袁国富、吴兰芳及其委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅绍葵诉称，两被告系夫妻。2018年4月18日，两被告与其子袁文欢因公司经营周转需要，拟向原告借款80万元，双方于当日签订了《协议书》。约定，两被告及袁文欢向原告借款80万元，月利率为2%，按月支付，借款期限为12个月，如被告未按时支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费）均由被告承担。原告于2018年4月19日通过银行汇款方式向袁国富账号汇款450000元，袁国富为此出具借条一份。此后，除袁文欢于2018年5月12日、7月3日向原告支付利息各9000元外，其余本息均未偿还。故请法院判准原告诉请。 袁国富、吴兰芳辩称，该笔借款的实际借款人和使用人是其子袁文欢，两被告仅是代理人，故两被告没有归还借款及付息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 傅绍葵为证明自己主张向本院提供下列证据： 1.两被告结婚申请书，证明两被告系夫妻的事实； 2.《协议书》一份，证明两被告及袁文欢于2018年4月18日与原告签订借款协议，约定向原告借款80万元，月利率2%，借款期限为12个月。并约定如被告未按时支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费）均由被告承担的事实。 3.借条一份，证明袁国富于2018年4月18日向原告出具借款450000元的借条的事实； 4.银行汇款清单一份，证明原告于2018年4月19日向袁国富汇款450000元的事实； 5.法律服务委托合同及发票，证明原告为本案诉讼开支律师代理费10000元的事实。 两被告对上述证据的真实性均无异议。 两被告以袁文欢因另案被公安、检察机关羁押为由，未作举证。 本院认为，因两被告对原告证据的真实性没有异议，且该些证据合法，其内容也与本案有关，故本院对此予以采信。同时，因各方当事人对两被告与其子袁文欢系一家庭户，以及借款后仅由袁文欢支付两个月利息18000元的事实无异议，故本院对此也予确认。据此，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻，与其子袁文欢系一家庭户。2018年4月18日，两被告及袁文欢拟向原告借款80万元，双方于当日签订借款《协议书》。约定，借款月利率为2%，借款期限为12个月，如借款人未按时支付利息或归还本金，出借人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费）均由借款人承担。当天，袁国富向傅绍葵出具借到傅绍葵450000元的借条一份。原告于2018年4月19日通过银行汇款方式向袁国富账号汇款450000元。此后，除袁文欢于2018年5月12日、7月3日向原告支付头二个月的利息各9000元外，其余本息均未偿还。故原告诉来本院，为此开支律师代理费10000元。 本院认为，两被告与其子袁文欢共同与原告签订借款协议，向原告实际借款450000元，可以证明本案借贷系两被告及其子袁文欢的共同意思表示。两被告主张实际借款人系袁文欢，两被告仅是代理人的抗辩，与事实不符。该债务应属于两被告及其子袁文欢的共同债务，两被告及袁文欢之间应当共同承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，原告有权请求两被告承担清偿责任。至于该借款实际使用人是谁，或袁文欢因另案被公安、检察机关羁押等事由，均不妨碍本院对事实的认定及原告向两被告主张权利。故对原告要求两被告归还借款本金450000元及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。至于原告主张的实现债权费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%的规定，本院对原告要求两被告支付实现债权费用10000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、袁国富、吴兰芳归还傅绍葵450000元并支付利息（按月利率2%从2018年6月19日起计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回傅绍葵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4825元（已减半），财产保全费3445元，合计诉讼费8270元，由袁国富、吴兰芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 波
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2670号原告王永刚,男,1970年10月9日生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告钟柳根，男，1981年10月5日生，汉族，住遂川县。原告王永刚诉与被告钟柳根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人叶云平到庭参加了诉讼,被告钟柳根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元并自2016年12月6日起按年息6%标准计算至还清之日止的资金占用利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年上半年起，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式分多次借给被告50000元，后于2016年2月5日由被告向原告出具借条，约定在2016年12月5日前归还，逾期不还则被告承担一切损失。被告只在2017年1月24日偿还1万元，余款被告以没钱为由一直未归还，原告具状诉至法院要求处理。原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款事实;3.银行交易明细,拟证明原告出借给被告的资金来源以及出借情况。被告钟柳根未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出借50000元借款给被告使用，被告理应按约定按时足额的归还借款。经原告多次催收后被告尚欠40000元未能归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款40000元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钟柳根在本判决生效后30日内归还原告王永刚借款人民币40000元并承担该款按年利率6%标准自2016年12月6日起至还清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488元，由被告钟柳根负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李 赢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30630号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：董一，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告董一保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告董一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告董一立即向原告平安财保公司支付理赔款39691元；2.被告董一立即向原告平安财保公司支付保险费3322.52元；3.被告董一立即向原告平安财保公司支付从2015年3月3日起至本金付清时止，以保险理赔款39691元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费988元，由被告董一负担。事实与理由：2014年2月13日，被告董一与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告董一向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，被告董一就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年2月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告董一发放50000元贷款，后被告董一未履行合同约定的还款义务。2015年3月3日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项39691元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告董一进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年3月3日，被告董一尚欠代偿款项39691元、保险费3322.52元。被告董一未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告董一与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告董一向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年2月13日起至2017年2月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告董一就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001201022，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年2月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告董一发放50000元贷款，后被告董一多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600001201022保险单项下的代偿款39691元已于2015年3月3日收到。原告平安财保公司代偿后，被告董一未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年3月3日，被告董一尚欠代偿款39691元、保险费3322.52元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告董一与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告董一未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告董一归还理赔款项和未付保险费，但被告董一从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人董一违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款39691元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告董一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董一自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款39691元，并支付从2015年3月3日起至代偿款付清之日止，以代偿款39691元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告董一自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3322.52元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计988元，由被告董一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4095号原告景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J。负责人江春花。委托代理人李风明，系江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告程章，男，汉族，1991年4月16日出生，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告程章物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告的物业管理费共计5026元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十五日书记员  何佳瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 支 付 令 （2019）新2302民督5号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：马玉成，男，1971年8月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2019年11月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人马玉成长期以来一直由申请人提供供暖服务,系供暖服务关系。截止至申请支付令时，被申请人马玉成仍欠付申请人2015-2016年度暖气费325元未付。现要求被申请人马玉成给付申请人暖气费325元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜康市天池热力有限责任公司暖气费325元。 申请费16.7元，由被申请人马玉成负担。 被申请人马玉成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  摆华英 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8653号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人邓远志，男，汉族，1988年12月27日出生，住四川省双流县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与邓远志信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1891号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为68064.85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1891号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1241号之一申请执行人：黄胜友，男，1953年10月10日出生，住清镇市。被执行人：郭开海，男，1975年10月15出日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初1508号民事判决书，于2019年7月17日受理申请执行人黄胜友与被执行人郭开海民间借贷纠纷一案，执行标的303430元及利息、申请执行费4451元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项7348元并退还申请执行人。登记查封被执行人郭开海所有的贵Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车一辆，查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日，但未能实际扣押供处置。登记轮候查封被执行人郭开海与案外人朱晓辉共同所有的坐落于清镇市××办事处××路××（××）××单元××号房屋一套，查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日，该房屋由贵阳市南明区人民法院查封，本院无处置权。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月四日书记员  张宇涵
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4355号原告：严文旭，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。法定代表人：李居然。原告严文旭与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告严文旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严文旭撤诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年十一月十三日书记员 王明明
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘3021民初516号 原告马月生，女，汉族，1965年2月24日出生，甘肃省临潭县三岔乡高楼子村高楼子社人，农民，现住该村**。 委托代理人马继红，系原告之子。 被告李次龙，男，汉族，1978年6月23日出生，甘肃省临潭县三岔乡斜沟村斜沟社人，农民，现，现住该村/div> 原告马月生诉被告李次龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2019年11月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2019年5月23日上午，原告乘坐由被告驾驶的甘P476**面包车,从三岔乡高楼子村前往店子乡信用社缴纳“一折通”明细账，当车辆行驶到三岔乡黑松岭附近时突然发生严重颠簸，致使原告腰部受伤。到店子乡后原告将腰部受伤的事告诉了被告，于是被告便给原告买了一盒“独一味软胶囊”药。原告在家中服药两天仍然不见好转,便在女儿的陪同下去临潭县第二人民医院做了详细检查，发现原告腰椎压碎性骨折需要住院治疗。后原告之子与被告就原告受伤治疗的事宜进行协商，当时被告同意承担一部分医药费，但双方就医药费赔偿事宜经协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失53632.88元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称:2019年5月23日上午，被告驾驶甘P476**号面包车从三岔乡斜沟村前往店子乡信用社缴纳“一折通”明细账，途经高楼子村时因路况不好，道路发生堵车，被告就停车等候，这时从事出租车营运的赵三娃看到被告车上只坐了两个人就让原告及其他三人乘坐被告的车，因被告的车辆不是载客的，起初被告不同意载人，但原告他们已经坐上车了，被告不好意思拒绝，就只好让他们坐上了。当车辆行驶到三岔乡黑松岭附近时，该路段正在施工，路面不太好，车辆发生颠簸，导致原告受伤。被告认为原告受伤并非系交通事故所致，其受伤与被告无直接因果关系，因此，被告不承担原告医药费、误工费、护理费等费用。 经审理查明:2019年5月23日，被告驾驶“长安之星”牌面包车由临潭县三岔乡斜沟村前往店子乡信用社缴纳“一折通”明细账，途经三岔乡高楼子村学校门口时原告等四人 正在路旁等车，经询问原告等人，得知也是去店子乡信用社缴纳“一折通”的明细账，于是被告将原告等人搭载上，并向他们各收取10元交通费。当车辆行驶到三岔乡黑松岭时因该路段正在施工，路况不好，车辆发生颠簸，导致原告腰部受伤。经临潭县第二人民医院诊断原告腰椎压碎性骨折。后双方就赔偿事宜申请三岔乡人民调解委员会进行调解未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失53632.88元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 另查:原告受伤后在临潭县第一人民医院、临潭县第二人民医院诊断检查及住院治疗支出医药费5178.38元。 再查：原告在第二人民医院住院治疗时，被告垫付医疗费1200元。 认定上述事实的证据有:1、原告及其委托代理人的身份证复印件各一份，用于证明原告及其委托代理人主体资格合法；2、临潭县第一人民医院门诊收费票据3张（金额366.26元）及处方笺1张；临潭县第二人民医院挂号收据1张（金额5元）、门诊收费票据2张（金额178.52元）、住院收费票据1张（金额4628.60元）及出院证明书1张；临潭县新城镇百信大药房利君堂药店销售小票1张（金额4.5元），上述证据用于证明原告受伤后的伤情及费用支出情况。 被告在开庭时向法庭提交了如下证据：1、被告向法庭出示本人身份证复印件一份，用于证明被告主体资格合法；2、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证各一张，用于证明被告所驾驶的甘P476**号“长安之星”牌面包车车辆手续齐全；3、车辆检验单一张，用于证明甘P476**号“长安之星”牌面包车经过检验，检验有效期至2021年1月；4、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解调查笔录、人民调解记录原件各一张，用于证明临潭县三岔乡人民调解委员会对该纠纷进行过调解。 原告马月生的各项损失为：医药费5182.88元（含被告李次龙垫付的1200元）；误工费应当按照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年人均工资53130.00元/年，145.56元/天，原告住院治疗15天，计算为2183.40元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于本案中护理人员原告之女马慧红系农民，没有固定收入，故护理费参照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年人均工资53130.00元/年，145.56元/天，原告住院治疗15天，计算为2183.40；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)所确定的每人每天70元计算，原告住院伙食补助费为1050.00元。以上损失共计10599.68元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，驾驶非营运车辆违法载人，造成原告身体受伤。根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十四条之规定：未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营的由县级以上道路运输管理机构责令停止经营。原告身体受伤与被告行为之间存在因果关系，故被告应承担相应的民事责任。原告提交的医药费5182.88元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。本院予以确认。关于误工时间的计算问题，该案原告及陪护人员从事农业生产，误工费应当按照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年人均工资53130.00元/年，145.56元/天，原告住院治疗15天，计算为2183.40元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于本案中护理人员原告之女马慧红系农民，没有固定收入，故护理费参照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年人均工资53130.00元/年，145.56元/天，原告住院治疗15天，计算为2183.40元。住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)所确定的每人每天70元计算，原告住院伙食补助费为1050.00元。关于原告请求支付营养费3000元如何认定的问题，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案原告在住院治疗期间，医疗机构在病人出院证明书中未医嘱需加强营养，因此，对原告的该请求不予支持。关于原告请求支付交通费215元如何认定的问题，该费用系原告之子马继红因探视原告务工返回时支出的交通费，并非是原告就医产生的交通费，故不予支持。鉴于被告垫付医疗费1200元，该费用应从赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定之规定，判决如下: 一、被告李次龙赔偿原告马月生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9399.68元，(限判决生效后十日内履行完毕)； 二、驳回原告马月生的其他诉讼请求。 案件受理费1141.00元，由被告李次龙承担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦兹来 审 判 员  党春福 人民陪审员  杜学鸿 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  拉 毛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17316号 上诉人（原审被告）：成都金伴侣科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**********。 法定代表人：林波，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张佩华，女，1952年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：田桃，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人成都金伴侣科技有限公司因与被上诉人张佩华、田桃买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，张佩华于2019年11月25日以双方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本院主持下，成都金伴侣科技有限公司与张佩华达成调解，张佩华在成都金伴侣科技有限公司履行完毕后向本院提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2010号民事判决； 二、准许张佩华撤回起诉。 一审案件受理费605元，减半收取302.5元，由张佩华负担。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由成都金伴侣科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾 欢 书 记 员 蒋鑫宏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1004号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住定南县历市镇龙亭路**。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 被执行人：何彩明，男，1965年11月20日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄贱美，女，1965年8月25日生，汉族，住定南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与何彩明、黄贱美借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与何彩明、黄贱美已达成执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭龙淼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初525号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李继新，男，1981年10月17日出生于吉林省德惠县，汉族，大学文化，云南中云电新能源有限责任公司员工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年7月15日被寻甸县公安局取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人李继新犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月7日晚23时许，被告人李继新接到倘甸交警中队电话，要求其到倘甸交警中队配合调查一起交通事故。被告人李继新在已饮酒的情况下，驾驶自己的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车从寻甸县倘甸镇“旺统酒店”驶到倘甸交警中队接受调查。民警在开展调查过程中发现被告人李继新有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人李继新血液酒精含量为276.6毫克/100毫升（乙醇/血），民警将被告人李继新带到寻甸县倘甸镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李继新静脉血样中乙醇含量为200.58毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人李继新属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李继新构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李继新拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李继新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李继新具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李继新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 庆
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1362号原告：陈乐宁，男，1985年12月13日出生，汉族，交通运输业，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。负责人：于炳辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。原告陈乐宁与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐宁的委托诉讼代理人丁运国、被告中华财险的委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乐宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、施救费、公估费等共计74,960元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告的车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**靠在隆尧县安捷货物运输有限公司，原告系实际车主。该车在被告处投保车辆损失险等险种，保险金额289,000元，并投保不计免赔。保险期间2019年1月20日至2020年1月19日。2019年3月7日7时20分左右，原告的司机毕某驾驶该车在郑吴101省道范县字路口与冷红北驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫Ａ×××**生交通事故，范县公安局交通警察大队出具的认定书认定原告司机无责，冷红北全责。该事故导致原告损失如下：车损65,495元，施救费7,500元，公估费1,965元，共计74,960元。被告应当对原告的以上损失予以赔偿，请依法判决。中华财险辩称，一、原告主体不适格，被保险人为隆尧县安捷货物运输有限公司，其同时也是行驶证车主，另外，保单的第一受益人为河北柏乡农村商业银行股份有限公司，因此原告主体不适格。二、请法院核实事故车辆冀冀Ｅ×××**驾驶员毕某行车证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，否则不予赔偿。三、车损系原告单方鉴定，未通知我方，缺乏公平公正，不予认可。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日7时20分左右，原告的司机毕某驾驶冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**郑吴101省道范县字路口与冷红北驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫Ａ×××**生交通事故，致毕某受伤，两车不同程度受损。范县公安局交通警察大队出具的认定书认定原告司机无责，冷红北全责。本次事故给原告方造成如下损失：冀冀Ｅ×××**辆的车损65,495元，冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**辆的施救费7,500元，冀冀Ｅ×××**辆的公估费1,965元，共计74,960元。另查明，原告所有的冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**记车主为隆尧县安捷货物运输有限公司，实际由原告陈乐宁自主经营，运营中的利润收入、一切经济损失及法律责任等由陈乐宁承担。冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**中华财险分别投机动车损失保险（保险金额分别为289,000元、80,000元）及不计免赔。该车系贷款购买，2019年11月14日保险第一受益人河北柏乡农村商业银行股份有限公司出具无欠款证明，同意由被保险人领取赔偿款。本院认为，车辆冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**被告中华财险投保机动车损失险，且事故发生在保险期间，双方应依诚信原则按照合同的约定履行自己的义务，被告依法应当履行赔付义务。保险第一受益人出具无欠款证明，同意赔偿款由被保险人领取，而被保险人隆尧县安捷货物运输有限公司与原告的《车辆运营协议》约定，涉案车辆由原告陈乐宁自主经营，运营中的利润收入、一切经济损失及法律责任等由陈乐宁承担，因此涉案车辆的损失应赔付给原告陈乐宁。冀冀Ｅ×××**辆的车损65,495元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书足以证实，冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**辆的施救费7,500元系必要的、合理的费用且有施救费发票予以证实，冀冀Ｅ×××**辆的公估费1,965元系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用且有公估费票据予以证实，应由被告中华财险在机动车损失保险限额内予以赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告陈乐宁车损、施救费、公估费共计74,960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年十一月十八日法官助理姚小丽书记员刘宁
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初757号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈佰金，男,1985年4月20日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］650号起诉书指控被告人陈佰金犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人陈佰金及其辩护人杨丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月1日起，被告人陈佰金承租莆田市城厢区龙桥街道泗水雅居小区12号楼3202作为办公室，通过“店小秘”QQ群等购买了大量阿里巴巴(中国)有限公司全资子公司“Lazada”电商平台企业店铺，并在上述店铺中发布低于市场价格的电风扇、自行车等商品链接。待马来西亚、新加波、印度尼西亚、菲律宾、泰国的客户在其店铺内下单购买商品后，被告人陈佰金随意发出与订单商品描述不符的佛珠手链、手表等价格低廉的商品给上述国外客户。至案发时，被告人陈佰金共骗取上述国外客户支付的款项人民币347050.71元。 同年5月7日，公安机关在上述小区内抓获被告人陈佰金，并向其扣押黑色ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部、黑色ｈｕｎｔｋｅｙ组装电脑三台、卡号为62×××76中国建设银行卡一张、笔记本一本、佛珠串2520串。 上述事实，被告人陈佰金在开庭审理过程中亦无异议，且有阿里巴巴（中国）有限公司的授权委托书、报案材料，证人许某、胡某、陈某、肖某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，指认现场及作案工具照片，店铺信息截图，银行卡交易明细，转账记录，提取笔录，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈佰金的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈佰金的亲属代其退出赃款人民币347050.71元及预交罚金人民币80000元。 本院认为,被告人陈佰金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网技术手段对不特定多数人多次实施诈骗，共计人民币347050.71元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人陈佰金被传唤到案后如实供述公安机关未掌握的罪行，应以自首论的辩护意见，经查，本案系“Ｌａｚａｄａ”安全部门接到消费者投诉后，通过店铺注册信息以及阿里巴巴集团安全部门排查，发现被告人陈佰金有作案嫌疑向公安机关报案，公安机关在办理犯罪嫌疑人许某等人诈骗案中发现许向被告人陈佰金购买“Ｌａｚａｄａ”店铺，经侦查后将被告人陈佰金抓获，故被告人陈佰金系在公安机关已掌握其罪行的情况下被抓获，依法不能认定为自首，辩护人该辩护意见于法无据，不予采纳。被告人陈佰金归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其退出赃款及预交罚金，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈佰金能如实供述自己的罪行，表示认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人陈佰金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年5月6日止。） 二、被告人陈佰金退出的赃款人民币三十四万七千零五十元七角一分，发还阿里巴巴(中国)有限公司。 三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具黑色IphoneX手机一部、黑色huntkey组装电脑三台、佛珠串二千五百二十串，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  赵 靖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终977号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。法定代表人：张雁梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市宏昌混凝土搅拌有限公司，住，住所地朔州市朔城区下团堡乡下团堡村/div>法定代表人：刘爱如，职务董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人朔州市宏昌混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求：1.撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初1954号民事判决，改判上诉人不承担赔偿义务。2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。本案系被上诉人在施工作业过程中导致第三人死亡，系安全生产事故，不是交通事故，不属于交强险赔偿范围；交强险承担责任的情形有交强险条例的明确规定，一审法院参照适用条例判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。朔州市宏昌混凝土搅拌有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在交强险限额内支付原告损失12万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月12日下午原告朔州市宏昌混凝土搅拌有限公司指派公司水泥泵车×××为朱占国修建的房屋处运送商品砼打圈梁，车辆在作业时因不慎将高压线路的电流传导至车外人员魏德文，致使魏德文被电击后重伤不治死亡。事发后，魏德文继承人向法院起诉，后法院判决原告向死者继承人赔偿637044.31元，判决生效后，原告依法履行了判决内容。原告为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保交强险，现原告认为肇事车辆属于特种车辆，事故发生在保险期内，起诉要求被告依法在交强险限额内支付原告12万元。一审法院认为，案件争议焦点为：1.涉案×××车辆是否属于特种车辆。2.被告是否应承担交强险赔偿责任。根据查明本案的案情，本案应为保险合同纠纷。针对第一争议焦点，本案原告所有的×××车辆系水泥泵车不同于普通机动车辆，水泥作业是其工作常态，为重型专项作业车，属特种车辆。针对第二争议焦点，特种车辆在道路上行驶时间短、速度慢，发生事故的可能性较普通车辆低，且事故多发生在作业过程中，但涉案车辆的保险费收费标准并不比普通车辆低，根据公平原则，结合涉案水泥泵车的使用性质和交强险的公益性，再根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，机动车在道路以外的地方发生了事故，参照适用该条例，水泥泵车在作业过程中发生事故应属于交强险的赔偿范围，被告应在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告对受害人赔偿637044.31元，原告基于向被告投保交强险的合同关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告朔州市宏昌混凝土搅拌有限公司12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告朔州市宏昌混凝土搅拌有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，特种作业车辆的性质决定了其在路途行驶过程短暂，其事故发生主要在作业期间，如针对特种作业车辆将其交强险理赔限制于行驶过程中，既与当事人购买交强险的目的相悖，也明显不符合交强险条例的立法目的。事实上，中国保监会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”，交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性，故一审法院判决由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十七日书记员 张馨月书记员 李 泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2561号被执行人：段某某，男，1978年5月2日生，汉族，江苏省乐平市人，住江苏省乐平市塔前镇段家村21号。身份证号码：XXX。段某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人段某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人段某某住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初641号公诉机关东台市人民检察院。被告人李子恒，男，1985年6月20日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2010年10月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人李子恒犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人李子恒到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年5月14日中午，被告人李子恒与吴德海（已判决）在东台市梁垛镇碧绿苑小区，采用插片开锁的方式进入该小区二号楼孟某家，窃得人民币6000元,二人平分。案发后，公安人员从吴德海处扣押了人民币6000元，已发还被害人。2019年9月18日，被告人李子恒在宁波市鄞州区被抓获，未如实供述犯罪事实，后认罪认罚。上述事实，被告人李子恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴德海的供述，被害人孟某的陈述，辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子恒以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李子恒有盗窃前科，酌情对其从重处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李子恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十八日起至二○二○年四月十七日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人李子恒未退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一九年十一月十二日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢665号 申请执行人：罗安金，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：陈明祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张艳霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。 罗安金与陈明祥、张艳霞民间借贷纠纷一案，执行标的为1599690元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人陈明祥、张艳霞有房屋，本院已查封，集体产权房屋不便处置，其余房屋有高额抵押。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈明祥、张艳霞限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十一日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执845号申请执行人：吴丰年，男，1949年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。吴丰年依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初827号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1020000元，截至2019年11月18日未执行1020000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘柏屹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2160号湖北桂香绿色农业科技发展有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、胡家明：你与黄贵飚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3394号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄贵飚于二〇一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3394号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年十一月七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执736号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省湖州市青铜路**。 负责人：苏霁。 被执行人：陆春，男，1973年7月26日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3762号调解书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为238113.83元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮储银行、浙江省农信社、中国建设银行、平安银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，查封了被执行人名下位于湖州市市××北区××室的不动产，申请执行人申请暂不处置；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人238113.83元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执736号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金旭璐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2465号原告：谭正军，男，汉族，住祁阳县。原告：刘建社，男，汉族，住祁阳县。原告：刘三伟，男，汉族，住祁阳县。三原告的委托诉讼代理人：张斌，湖南君心律师事务所律师。被告：朱艮生，男，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师。被告祁阳县东江桥竹木加工厂，住所地，祁阳县。负责人：朱栋梁。被告：朱栋梁，男，汉族，住祁阳县。被告：黄科阳，女，汉族，住祁阳县。原告谭正军、刘建社、刘三伟与被告祁阳县东江桥竹木加工厂、朱栋梁、朱艮生、黄科阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正军及三原告的其委托诉讼代理人张斌，被告朱艮生及其委托诉讼代理人张竟蔚、刘玲到庭参加了诉讼，被告祁阳县东江桥竹木加工厂经营者朱栋梁、黄科阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭正军、刘建社、刘三伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带返还押金23000元给原告，且从2017年1月1日起计算利息至还清时止（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告朱栋梁注册成立祁阳县东江桥竹木加工厂，原告承包一片竹山向被告出售竹子。2016年7月5日，原告与被告祁阳县东江桥竹木加工厂的经营者朱栋梁及被告朱艮生签订《楠竹销售协议》，约定原告向被告运送楠竹，且将原告之前的货款35000元作为押（压）金，待原告承包的竹山砍完后30天内，被告须返还原告押金，且被告同意按4分钱利率结算，同时还约定这35000元中有被告12000元的修路费用，故被告须返还给原告的实际押金为23000元。2016年11月30日，原告承包的竹山砍伐完毕，原告要求被告返还押金，但被告以无钱为由，拒不给付。请求法院判如所请。朱艮生辩称，三原告将朱栋梁、黄科阳、祁阳县东江桥竹木加工厂列为共同被告，主体不当。首先原告提供的证据材料《楠竹销售协议》没有祁阳县东江桥竹木加厂的公章，协议不能约束该加工厂，故本案与加工厂毫无关联；其次，协议中朱栋梁的签名不是本人签署，朱栋梁从未参与该协议的洽谈与签订；黄科阳既没有参与协议的洽谈、签订等与该协议有关的事宜，与三原告没有任何经济纠纷，原告将其列为共同被告，既没有事实依据，也没有法律依据。三原告口头承诺仅向朱艮生出售楠竹，并约定扣押350000元的货款作押金，但该约定并未实际履行，三原告并未将押金交给朱艮生，同年7月签订楠竹销售协议，双方并未再提及押金一事；朱艮生因经营困难，没有及时付清三原告的货款，朱艮生承诺过有钱立即偿还，同时向三原告出具了一个总的欠条，将所有欠三原告的钱均列入了欠条总额中。请求法院驳回三原告要求祁阳县东江桥竹木加工厂、朱栋梁、黄科阳共同返还押金的诉请。祁阳县东江桥竹木加工厂、朱栋梁、黄科阳均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告朱艮生、黄科阳对三原告提供的原、被告的身份资料无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三原告提供的个体工商户登记基本信息，被告朱艮生对真实性没有异议，对证明目的有异议，提出登记经营者为朱栋梁，实际经营者为朱艮生。该份证据客观真实，本院予以确认；2、三原告提供的结婚登记审查处理表，被告朱艮生对真实性没有异议，对证明目的有异议。该份证据客观真实，本院予以确认；3、三原告提供的楠竹销售协议，被告朱艮生对真实性有异议，提出朱栋梁没有签名，是朱艮生与三原告签订的，没有祁阳县东江桥竹木加工厂。因朱栋梁本人没到庭，也未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。故本院对该份证据的真实性予以确认；4、三原告提供的（2019）湘1121民初2036号民事裁定书及祁阳县人民法院开庭笔录，被告朱艮生对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对该份证据的真实性予以确认；5、三原告提供的证人刘铁桥的当庭证言，被告朱艮生认为证人证言与本案没有任何关系。因该证人证明2016年帮刘建社做事砍竹子，与本案无关，本院对该证人证言不予确认。另有本院2019年11月8日作出的（2019）湘1121民初2464号民事判决书，证实2016年10月29日，被告朱艮生与三原告对往来楠竹款进行结算，出具了欠条给三原告，欠三原告楠竹款86580元，2016年11月17日偿付三原告10000元，尚欠楠竹款76580元。根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月23日，被告朱栋梁经祁阳县食品药品工商质量监督管理局注册成立祁阳县东江桥竹木加工厂，登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为朱栋梁，经营范围为竹制品加工及销售。三原告将其承包的竹林的竹子销售给祁阳县东江桥竹木加工厂，2016年7月5日，三原告与被告朱栋梁、朱艮生签订楠竹销售协议，协议第一条约定，三原告押（压）被告朱艮生、朱栋梁楠竹款35000元，35000元满后，每5车结清现金，直（及）到山上竹子砍完为止。其押（压）金在30天内付清，若30天内未付清，按4分利率以后结帐。协议第二条约定，35000元押（压）金有三原告12000元修路费。2016年10月29日，被告朱艮生与三原告对往来楠竹款进行结算，出具了欠条给三原告，欠三原告楠竹款86580元，2016年11月17日偿付三原告10000元，尚欠楠竹款76580元。2019年10月8日，三原告对结欠楠竹款76580元已另案起诉四被告，本院于2019年11月8日作出（2019）湘1121民初2464号民事判决予以确认。另查明，被告黄科阳、朱栋梁于2016年5月12日在祁阳县民政局登记结婚，2017年3月28日登记离婚。本院认为，三原告销售楠竹给被告祁阳县东江桥竹木加工厂，并与被告朱栋梁、朱艮生签订楠竹销售协议，虽然按协议约定所押35000元楠竹款，除去修路费12000元，应返还23000元，但因该23000元押金系三原告销售给被告祁阳县东江桥竹木加工厂的货款，销售过程中，原、被告双方对往来楠竹款进行了结算，并由被告朱艮生出具了欠条给三原告，三原告主张该楠竹押金未结算，但未提供足够的证据予以证明。故对三原告要求四被告返还该23000元楠竹款押金，本院不予支持。对被告朱艮生辩称，原告请求的楠竹销售协议的押金包含在欠条中，本院予以采纳。据此，依照民《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭正军、刘建社、刘三伟的诉讼请求。本案受理费375元，减半收取188元，由原告谭正军、刘建社、刘三伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇一九年十一月十二日书记员  莫星宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7364号原告：林州市林兴商砼有限公司，住所地林州市振林街道刘家街村方家庄自然村南。法定代表人：冯章瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：罗海保，男，1977年11月13日出生，住河南省辉县。原告林州市林兴商砼有限公司与被告罗海保返还原物纠纷一案，本院已受理，原告林州市林兴商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市林兴商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一九年十一月十六日书记员  刘书丰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3926号原告赵新强，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人赵辙，男，1987年7月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告赵新强诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告赵新强、被告豪盛公司的委托代理人赵辙、康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月27日再次开庭。原告赵新强及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新强诉称：2008年1月20日与被告前身签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1018号商铺出租给被告，约定每月租金2092.90元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的拖欠租金合计6278.70元及违约金4548.71元，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金6278.70元。原告赵新强出示证据为：1、《商品房买卖合同》；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告赵新强出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2008年1月21日，原告赵新强与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》等，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1018号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金2092.90元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月20日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计27207.70元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金4548.71元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1469.63元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告赵新强支付违约金1469.63元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁雪阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执859号申请执行人：王某某，女.身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5784号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告王某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、支付原告王某某逾期办理所有权证书的违约金7888元4757870120149252019410。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5784号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为王某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款8038元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2808号原告：李克延，男，汉族，生于1969年6月25日，住兰州市兰州新区。被告：永登鼎华道路维修工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇崖头村七社。法定代表人：王君，该公司总经理。原告李克延与被告永登鼎华道路维修工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克延到庭参加诉讼，被告永登鼎华道路维修工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李克延向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余劳务费10670元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年9月，原告受雇于被告在永登县从事拆除彩钢房的工作。工作结束后，经双方核算，被告共应支付原告劳务费105670元。在原告的多次催要下，截止目前，被告尚欠原告劳务费10670元。被告永登鼎华道路维修工程有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年9月间，原告受雇于被告在永登县提供拆除彩钢房的劳务。工程结束后，经双方核算，被告应支付原告劳务费105670元。后被告陆续向原告给付部分劳务费，剩余劳务费10670元被告未给付。本院认为,债务应当清偿。原告李克延与被告永登鼎华道路维修工程有限责任公司之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告永登鼎华道路维修工程有限责任公司应负清偿的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永登鼎华道路维修工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李克延费10670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取33元，由被告永登鼎华道路维修工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月二十五日书记员 柴尚萍
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4869号申请执行人：张连红，女，1965年9月13日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人张连红与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9757号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款694258元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益72万元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2564号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人周松飞共有物分割纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2019-11-11 承办人：王军，联系电话：0757-8791****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1335号申请人：茌平县宏源建材有限公司。住所地：茌平县信发办事处雷庄村。法定代表人：曹其新，经理。被申请人：聊城市立方建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌府区卫育北路同济化工南临。法定代表人：李保东，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初9510号民事裁定书，于2019年11月11日立案执行，申请人茌平县宏源建材有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人聊城市立方建筑安装有限公司银行存款17万元或相价值的同财产。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市立方建筑安装有限公司银行存款170000元或相同价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  谢润林二〇一九年十一月十一日书记员  吴小凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7333号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈勇，男，1982年06月25日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,163.73元，执行费757元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之十九申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段一组。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中。于2019年09月19日冻结了被执行人刘喜梅在中国建设银行6217002570004768481_156_1账户内存款人民币4629.10元，现因被执行人刘喜梅债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘喜梅在中国建设银行6217002570004768481_156_1账户内存款人民币186660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张德鸿
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3391号 原告：晏某某，男，汉族。 被告：彭某某，女，汉族。 原告晏某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告晏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晏某某撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  张婧琳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执194号申请人陆勇，男，1990年5月15日出生，侗族，住贵州省玉屏县新店乡。被执行人贵州黔源食品有限公司，住所地：贵州省岑巩县工业园区。法定代表人：丁德建，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初43号民事调解书，被执行人贵州黔源食品有限公司应当支付申请人货款6350元（迟延履行利息待算）。因被执行人一直未履行，申请人向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人还应当承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书送达被执行人，责令履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控被执行人名下的银行、支付宝、微信，被执行人名下有少量存款；被执行人名下无不动产登记等相关财产信息；被执行人名下有车辆登记，因被执行人在我院有多个执行案件，我院已于2019年10月17日以（2019）黔2626执157号之一执行裁定书裁定查封车辆。其中贵×××已查找到，因申请人未申请评估拍卖，故未进一步处置。其他车辆因未实际控制，暂未能进一步执行处置。3.通过实地调查了解被执行人贵州黔源食品有限公司原公司所在地厂房已另租出，租金用以偿还所欠丁祖维的土地租金及水电费。4.因被执行人贵州黔源食品有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对该公司法定代表人丁德建采取限制高消费进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月18日约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十一月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3286号原告:周艳艳，女，1983年9月26日生，汉族，住郑州市。被告:郭近峰，男，1977年10月10日生，汉族，住洛阳市西工区。原告周艳艳与被告郭近峰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳艳到庭参加诉讼。被告郭近峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告损失23520元（18000元加上5520元的硬盘）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年初，原告花费50多万元购买90台蜗牛星际矿机，后来发现机器是赝品，老板跑路，无奈之下寻找出路，当时在难友群里，微信名为“今生有你”的被告说话仗义，又鼓吹懂行业技术，认为原告的机器还有极大的利用价值，2019年3月9日下午1点多，被告添加原告微信并给原告语音，称可以把机器托管给被告，被告每个月扣除挖出来的币的百分之二十作为服务费。原告由于想让机器运行起来，原告在3月10日去洛阳见被告，并将20台机器和20块4T的硬盘托管给被告，之后被告称有个YTA的项目，挖矿需要买80T的YTA抵押币，3月28日下午原告以每个抵押币0.1025元的价格微信转给被告8200元买了8万个YTA抵押币，又在4月15日以0.2元的价格转给被告10000元买了5万个YTA抵押币。后来YTA抵押币没有打到原告账户上，5月份原告跟被告要币，被告称节点不放币，只能每个月12号释放六分之一，六个月释放完毕。原告等到6月12日第一次释放币的时候，被告仍不给币，原告联系项目方节点的老陈，老陈称5月份已经把被告在节点买的所有的币都打给被告了，只是被告以节点为借口不给原告币，后来原告找被告拉机器，拉回来20台机器和8块硬盘，还欠原告12块硬盘（价值5520元），被告称随后几天把硬盘寄给原告，另外18200元的抵押币给原告打了18000元的借条，写明2019年7月1日给原告，但后来一直没有给，联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭近峰在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与被告通过微信群聊天认识，原告在认识被告郭近峰之前，用自己及其老公、婆婆、父母、弟弟的资金购买了90台类似于电脑主机的蜗牛星际矿机，用于投资；被告郭近峰为了挖矿收取20%的利润，接受原告的委托管理其20台蜗牛星际矿机，其中包含20块4T的硬盘；庭审中，原告称其已经拉回20台机器和8块硬盘。原告称抵押币是需要购买项目方所发行的币，才能参与项目方的挖矿项目。为此，原告向被告转款购买抵押币，微信聊天记录显示，2019年3月28日，原告给被告转账8200元；2019年4月15日，原告给被告转账10000元。2019年6月16日，郭近峰出具一份借条，对抵押币18200元的价款以借条的形式进行确认，载明今借到周艳艳现金18000元，7月1日归还。2019年3月31日原告给被告转账6900元，原告陈述该款项系用于购买15块硬盘。上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告经营蜗牛星际矿机，被告从中收取20%的利润，原告与被告之间的委托关系成立。后被告没有经营蜗牛星际矿机业务，且对抵押币18200元的价款以出具借条的形式进行确认，借条载明今借到周艳艳现金18000元，7月1日归还。但被告未在借条约定的归还期限偿还该款项，故周艳艳诉请被告偿还18000元于法有据，本院予以支持；对于周艳艳诉请退还的5520元硬盘费用，因现有证据不足以证明，故对于原告的该项诉请本院不予支持。被告郭近峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭近峰应于本判决生效后十日内向原告周艳艳偿还欠款18000元；二、驳回原告周艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告郭近峰负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十一月十九日书记员  王佳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1599号李月泰、吴星：关于李月泰申请执行吴星加工合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人吴星已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中吴星已执行完毕。申请人李月泰同意结案。二〇一九年十一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2736号之一申请执行人袁东勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张立全，男，1979年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初4333号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立全名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十一月二十二日书记员  王斐
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1407号张和艳、刘超：本院执行的张和艳申请执行刘超借款合同贷纠纷一案，被执行人刘超现已履行法律文书所确定的义务，执行金额42223.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3507号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码913XXX848944279K。 负责人：李刚，行长。 被执行人：吴传香，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区，住，住所地安徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：许业华，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区，住，住所地安徽省合肥市瑶海区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴传香、许业华金融借款合同纠纷一案中，因双方拟协商中，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋家顺