wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初251号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人夏选强，男，1984年10月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，户籍所在地湄潭县，现住湄潭县，高中文化，个体经营者。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年10月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月6日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县人民检察院决定，于2019年10月24日被湄潭县公安局执行取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，本院于2019年10月31日决定，继续对其取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人夏选强涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人夏选强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日下午16时许，被告人夏选强与李某（另案处理）带着小孩到湄潭县鱼泉街道新石村偏岩塘乌鸭坝河边玩耍。在玩耍时被告人夏选强在河边捡到数枚未完全燃放的烟花弹，就想到用烟花弹丢进河里炸鱼。随后被告人夏选强与李某将烟花弹拿到鱼泉乌鸭坝河段一堤坝处，用打火机将烟花弹点燃后丢进堤坝位置的河水里，将河里的鱼炸死漂浮到水面后，两人下河将炸死的鱼捡起放进带去的塑料桶内。两人在炸鱼过程中，烟花弹爆炸产生的响声和水花惊动了河边的群众，群众向公安机关举报，湄潭县公安局鱼泉派出所的民警接到举报后，到现场将被告人夏选强、李某当场抓获，扣押用塑料桶盛装的河鱼127尾。案发后，被告人夏选强自愿认罪、悔罪，积极缴纳生态修复费1000元。公诉机关认为，被告人夏选强无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁鱼区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人夏选强如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人夏选强拘役四个月，缓刑六个月。另查明。从2014年5月起，湄潭县境内的湄江河、桃花江河等49条河流及角口水库、构皮滩水库湄潭库区等16座水库划定为禁鱼区，乌鸭坝河段属桃花江河。炸鱼是国家明令禁用的捕捞方法。上述事实，被告人夏选强在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、到案经过、接受证据清单、户籍证明、检讨书、贵州省农委关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复、缴纳生态修复费收据等；证人证言：证人蒋某、李某、吴某、石某、唐某的证言；被告人的供述与辩解：被告人夏选强的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片；物证：湄潭县公安局扣押的烟花爆竹壳25发、烟花弹壳4个、河鱼127尾、鱼竿1根等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏选强违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人夏选强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人夏选强如实供述罪行，自愿认罪、认罚，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人夏选强的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、已积极实施生态修复、无前科、对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，依法对被告人夏选强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：：一、被告人夏选强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押（现存于湄潭县公安局鱼泉派出所）的河鱼127尾、鱼竿1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一九年十一月六日法官助理舒晓莉书记员周吉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7137号原告：王玉江，男，1975年12月29日出生，现住庄河市。被告：吕海林，男，1986年3月17日出生，现住瓦房店市。原告王玉江诉被告吕海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年11月26日，原告王玉江经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉江撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十一月二十六日书记员  宋玲玲
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3030号之一 刘臻： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初147号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人海某某，男，生于1977年6月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区同心县。2019年2月23日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2019年9月26日由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年9月30日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）37号                               指控             事实                       2019年2月21日23时54分，被告人海某某酒后驾驶小轿车沿同心县豫海镇长征东街由西向东行驶至同心县豫海镇某某路段处左转弯时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人海某某现场呼气式酒精检测结果为129mg/100ml ,对被告人海某某血液中乙醇含量进行鉴定结果为161.80mg/100ml ，达到醉酒状态。2019年9月25日，被告人海某某无证驾驶机动车，违反了取保候审规定，由同心县公安局变更强制措施。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金三千元                               被告人及辩护人             意见                       被告人海某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               本院认为，被告人海某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达161.80mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。被告人海某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                       判决结果                       被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马彦鹏                         二○一九年十一月十四日                         书 记 员 杨 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7160号原告:王洪，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：马长发，男，1980年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王洪诉被告马长发租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王洪于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王洪负担。审 判 员 冉芸林二〇一九年十一月七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0207执997号 吕军、王海燕： 吕军与王海燕不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院2018年11月21日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2018）内0207民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2758号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，住深州市，系该行员工。被告：尚辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住深州市。被告：尚巧玉，女，1976年9月4日出生，汉族，住深州市。被告：张晨晨，男，1991年10月30日出生，汉族，住深州市。被告：尚士祥，男，1978年1月8日出生，汉族，住深州市。被告：逯亚茹，女，1980年11月16日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称深州丰源银行）与被告尚辉、尚巧玉、张晨晨、尚士祥、逯亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼，被告尚辉、尚巧玉、张晨晨、尚士祥、逯亚茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深州丰源银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚辉、尚巧玉立即偿还原告借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利，被告张晨晨、尚士祥、逯亚茹承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2018年1月25日，被告尚辉、尚巧玉、张晨晨、尚士祥、逯亚茹与原告签订了三户联保借款合同，约定被告尚辉、尚巧玉从原告处借款90000元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告张晨晨、尚士祥、逯亚茹对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告尚辉、尚巧玉未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。被告尚辉、尚巧玉、张晨晨、尚士祥、逯亚茹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告尚辉、尚巧玉偿还借款90000元及利息、罚息、复利并由被告尚士祥、逯亚茹、张晨晨承担连带保证责任的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供证据如下：1、农户三户联保借款合同复制件一份；2、借款凭证复制件一份；3、出账通知复制件一份。证明借款及担保事实。4、个人账户交易明细清单一份。证明利息支付情况。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：被告自2018年9月30日起开始拖欠利息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚辉、尚巧玉、尚士祥、逯亚茹、张晨晨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户三户联保借款合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告尚辉、尚巧玉理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告尚辉、尚巧玉按合同约定偿还借款及2018年9月30日之后利息、罚息、复利的请求，因利息约定过高，调整为借款期限内按合同约定计算，借款到期后按年利率24%计算。被告尚士祥、逯亚茹、张晨晨作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告尚士祥、逯亚茹、张晨晨承担保证责任后，有权向被告尚辉、尚巧玉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告尚辉、尚巧玉于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息、复利（利息及复利自2018年9月30日起至2019年1月23日止按合同约定计算；自2019年1月24起至给付清之日止按年利率24%计算），被告尚士祥、逯亚茹、张晨晨承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告尚辉、尚巧玉负担，被告尚士祥、逯亚茹、张晨晨负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月二十五日书记员  赵瑞麟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4137号罪犯黄某星，男，1969年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0904刑初1024号刑事判决，以被告人黄某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄某星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1840分，2018年11月，2019年3月、9月获得表扬。因欠产扣23分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2062号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**。统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告：董建明，男，1978年11月22日出生，汉族，天津市武清县。现在河北省深州监狱服刑。被告：马小静，女，1978年11月4日出生，汉族，安平县程油子乡中张庄村**,现安平县室0。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财产保险衡水中心支公司）与被告董建明、马小静追偿权纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险衡水中心支公司委托诉讼代理人左国栋、被告董建明、被告马小静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日21时许，在安平县和平街与沿湖路交叉口东侧，被告董建明无证驾驶车牌冀Ｔ××××**小型轿车由西向东行驶时碰撞前方同向行驶的彭玉鹅骑行的电动自行车，造成两车不同程度损坏及彭玉鹅经抢救无效死亡的重大交通事故，事发后被告董建明驾车逃逸。该事故经安平县公安交通警察大队作出冀公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书，认定董建明承担事故全部责任，彭玉鹅无责任冀Ｔ××××**小型轿车所有人马小静在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告根据河北省安平县人民法院（2018）冀1125刑初196号刑事附带民事判决书，在交强险责任限额范围内赔偿彭玉鹅家属经济损失120000元。根据机动车交通事故强制责任保险条例第二十二条之规定，现特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的保险赔偿款120000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告董建明赔偿垫付的保险赔偿款120000元，被告马小静对其承担连带赔偿责任。董建明未提交答辩状，当庭口头辩称：现在没有能力赔偿。马小静未提交答辩状，当庭口头辩称：我觉得应该赔偿，但是我现在没有能力赔偿。太平洋财产保险衡水中心支公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生及责任划分情况；2、被告董建明身份证复印件冀Ｔ××××**车辆行驶证复印件、被告马小静驾驶证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3、（2018）冀1125刑初196号刑事附带民事判决书复印件一份，证明二被告应承担的责任以及原告在该判决书应承担的义务；4、支付回单原件一份，证明原告已按照证据三的判决内容履行了垫付义务。被告董建明、马小静对上述证据没有异议，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日21时许，在安平县和平街与沿湖路交叉口东侧，被告董建明无证驾驶车牌照冀Ｔ××××**小型轿车，沿公路由西向东行驶时碰撞前方同向行驶的彭玉鹅骑行的电动自行车，造成两车不同程度损坏及彭玉鹅经抢救无效死亡的重大交通事故。事发后被告董建明驾车逃逸。该事故经安平县公安交通警察大队作出冀公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书，认定董建明承担事故全部责任，彭玉鹅无责任冀Ｔ××××**小型轿车所有人马小静在原告太平洋财产保险衡水中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。河北省安平县人民法院作出（2018）冀1125刑初196号刑事附带民事判决书，其中第四项判决附带民事诉讼被告人太平洋财产保险衡水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。第六项判决附带民事诉讼被告人马小静对被告人董建明应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决生效后，原告于2018年10月12日向安平县人民法院执行款专户转款120000元，履行了刑事附带民事判决书所确定的义务。后原告向被告催要垫付赔偿款，二被告至今未能偿还。本院认为，在本次事故中，被告董建明无证驾驶，造成彭玉鹅经抢救无效死亡，被告董建明承担事故的全部责任，被告马小静作为车主应承担连带赔偿责任。原告太平洋财产保险衡水中心支公司已垫付了刑事附带民事诉讼原告人赔偿款120000元，依法取得了追偿权利，有权向被告追偿。现原告要求被告董建明偿还垫付赔偿款120000元，被告马小静承担连带赔偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告董建明于本判决生效后五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的保险赔偿款120000元。二、被告马小静对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董建明、马小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十一月四日书记员  李 丹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2905号之一解除保全申请人（被保全人）：沈大相，女，1973年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县北郭丹镇武家营村**。委托诉讼代理人：伍立辉（沈大相之夫），住河北省保定市蠡县。被申请人：郭小匣，女，1949年5月13日出生，汉族，住，住河北省保定市蠡县/div>委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。原告郭小匣与被告伍立辉、沈大相、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0635财保52号之一民事裁定，扣押了沈大相现金50,000元。沈大相于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈大相申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对沈大相现金50,000元的扣押。案件申请费520元，由郭小匣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年十一月二十九日法官助理冉冰洁书记员张妍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢253号 申请执行人：株洲大禹兆丰新材料有限公司，住所地株洲市天元区马家河镇月塘村委会。 法定代表人：谭志雄，该公司董事长。 被执行人：株洲市荷花石灰水泥厂，住所地株洲市石峰区清水塘。 法定代表人龙焕霞，该厂厂长。 株洲大禹兆丰新材料有限公司与株洲市荷花石灰水泥厂买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3513号之一申请执行人：冯太华，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王洪均，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李学伟，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人冯太华与被执行人王洪均、李学伟民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110民初3694号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪均、李学伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款40000元及利息等。本案立案后，向被执行人王洪均、李学伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限二被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝、住房公积金等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。本案已对被执行人采取了限制消费措施。被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3513号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初3694号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1381号上诉人（原审原告）：甘肃志顺设计装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区高新雁园路636号1单元18层1802室。法定代表人：叶志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：郞颦，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任晓帆，男，汉族，1989年6月3日生，甘肃岷县人，个体经营者，住岷县。上诉人甘肃志顺设计装饰工程有限公司因与被上诉人任晓帆建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3357号民事裁定，2019年9月10日向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。甘肃志顺设计装饰工程有限公司上诉称，依法撤销原判，裁定由岷县人民法院立案审理。事实与理由：一、裁定确认的仲裁机构不存在。双方合同签订中约定的“兰州市工商局仲裁委员会”并不存在，且无法确定合法存在的仲裁委员会，双方又未达成补充协议，依据仲裁法第十八条规定，仲栽条款无效。二、裁定的认定和释明违法。“兰州市工商局仲裁委员会”不符合《仲裁法》规定的设立条件，未经省司法行政部门登记和备案，人民法院知悉或依职权应查明机构是否存在的事实，该举证责任并不在上诉人。因此，裁定认为当事人应向兰州市工商局仲裁委员会申请仲裁，认定的机构和释明违法。综上，该仲裁条款无效，上诉人向岷县法院起诉符合法律规定，人民法院应予以立案审理，一审裁定不予受理错误，请求依法纠正。被上诉人任晓帆未答辩。一审法院认为，甘肃志顺设计装饰工程有限公司与鼎火锅岷县店签订的《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》约定了双方发生纠纷后，由兰州市工商局仲裁委员会仲裁，发生争议后双方未经过仲裁即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项规定裁定：对甘肃志顺设计装饰工程有限公司的起诉，岷县人民法院不予受理。本院经审查认为，关于上诉人提出裁定确认的仲裁机构不存在、裁定的认定和释明违法等上诉理由，经审查，甘肃志顺设计装饰工程有限公司与鼎火锅岷县店签订的《建筑装饰工程施工合同》第10条2项约定“…本合同在执行中发生的争议双方同意由兰州市工商局仲裁委员会仲裁”，即证明双方在订立合同时约定了争议解决方式为仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，本案双方合同约定仲裁条款，至于上诉人提出该仲裁条款的效力问题，应通过另一诉讼程序进行解决，即申请确认仲裁协议效力。待确认后，符合仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形后才可向人民法院起诉，人民法院方可受理。因此,原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十一月五日书记员  孙永宏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2302号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：李玉涛，男，1981年8月7日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李玉涛国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2338号裁决书，于2019年11月13日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2401号涉执行的主要判项为：一、李玉涛归还深圳博泽商业保理有限公司货款20934.48元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人李玉涛送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2302号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2080号王某某、姚宏礼：申请执行人王某某与被执行人姚宏礼买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3915号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚宏礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款3800元，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款3875元（含50元执行费），并已发放给申请执行人，执行费50元已由申请执行人向本院交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2080号案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督94号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：张贺，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：2112241984********，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人张贺向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张贺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金5万元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人张贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2061号姚兴波、姚广智：姚兴波与姚广智服务合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30300.00元，其中，本金30300.00元，其余部分申请人自愿放弃。本院已于2019年11月19日将该款转付给姚兴波。至此，姚兴波向本院申请执行的（2019）黑0882民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字105号 申请人：逄焕波，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被申请人：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被申请人：杨焕英，女，1986年4月16日出生，汉族，住吉林省安图县。 本院在审理原告逄焕波与被告邢志强、杨焕英民间借贷纠纷一案中，原告逄焕波于2019年11月19日向本院提出诉中保全申请，申请保全被申请人邢志强、杨焕英位于安图县二道镇白山大街滨河路d栋1单元201室，产权证号为XXXXXXXXXXXXX号，丘号为XXXXXX，幢号为XXXX号、房屋建筑面积为72.94平方米的房屋。担保人陈淑萍自愿以共同共有的位于安图县二道镇白山大街河沿胡同，房权证号为房权证安图县字第XXXXXXXX号，房屋建筑面积为99平方米的房屋提供担保。 本院受理后，于2019年11月19日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保105号立案执行，于2019年11月19日移交执行局，当日，办案人赴安图县房屋产权管理中心二道分局、长白山保护开发区不动产登记中心对担保人陈淑萍、被申请人邢志强、杨焕英名下的房屋进行了查封，查封期限三年。至此，安图县人民法院2019年11月19日作出的（2019）吉2426民初1725号之一、民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保字第105号，申请人逄焕波与被申请人邢志强、杨焕英民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14517号原告：周荣斌，男，汉族，1961年9月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭旗、许红，河南光法律师事务所律师。被告：中原第一城批发有限公司，住所地郑州市**郑密路南、侯尖路西，统一社会信用代码914101000713821496。法定代表人：谭穗琪。委托诉讼代理人：席满常，男，汉族，1944年6月27日出生，住郑州市，中原第一城批发有限公司员工。原告周荣斌与被告中原第一城批发有限公司（以下简称中原第一城公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周荣斌、被告中原第一城公司的委托诉讼代理人席满常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告在中原第一城批发有限公司（中院第一城运营管理中心）任职至2017年4月10日，从事门岗工作一职，每月工资2500元左右，并通过银行卡由股东周海月发放。每天上班工作时间实行轮班制。早班为早上7:00至19点，晚班为19点至次日早七点，主要负责中院第一城区域的车辆管理及门岗执勤工作，但被告并未与原告签订劳动合同。2017年4月10日6:50许，在上班途中行驶至河南省××郑密路高铁桥下时，被王赛江驾驶肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车撞伤，随后原告被送往郑州市第二人民医院进行治疗，诊断为急性重度开放性颅脑损伤、急性胸部损伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的郑公交认字（2017）第00642号道路交通事故认定书认定，王赛江负事故的同等责任，周荣斌负事故的同等责任。但至今被告并未按照法律规定为申请人申请工伤，原告至今未享受工伤待遇。原告认为被告的行为违反劳动合同法，工伤保险条例等相关法律法规规定，致使原告的和合法权利得不到保障。综上所述，为维护原告的合法合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中原第一城公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原告自2013年7月12日开始在被告中原第一城公司从事保安工作，双方已形成事实劳动关系。后双方曾在2018年发生纠纷，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月10日作出郑劳人仲字〔2018〕0611号《郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以原告提交仲裁证据材料不足为由不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，本案证据未显示被告与原告签订书面劳动合同。本院认为，原告自2013年7月12日开始在被告中原第一城公司从事保安工作，双方已形成事实劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中原第一城批发有限公司与原告周荣斌之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中原第一城批发有限公司负担；余额5元，退还原告周荣斌。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月十三日法官助理李静欢书记员姚梦洒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3260号罪犯刘州青，男，1967年10月22日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0111刑初663号刑事判决，以被告人刘州青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘州青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘州青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘州青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘州青减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10209号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，住济宁市金宇汽配城展厅**。法定代表人：孙玉革，经理。委托诉讼代理人：张继锋、王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：张培年，男，1966年12月29日出生，汉族，，住嘉祥县被告：于延军，男，1977年3月8日出生，汉族，，住嘉祥县被告：马伟利，女，1976年10月6日出生，汉族，，住嘉祥县本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告张培年、于延军、马伟利追偿权纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁大运汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月十一日书记员 胡丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院                                                        执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2892号 申请执行人:安定区法恩莎卫浴经销部，住所地：定西市安定区亿联国际商贸城B10-108-112。 法定代表人：魏秀蓉，系该经销部负责人。 被执行人：张梓涵，女，汉族，生于1983年9月3日，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人安定区法恩莎卫浴经销部与被执行人张梓涵买卖合同纠纷一案中，申请执行人安定区法恩莎卫浴经销部与被执行人张梓涵达成执行和解协议，申请执行人安定区法恩莎卫浴经销部撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙谢军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初970号原告：黑龙江宜人易车汽车服务有限公司佳木斯分公司，住所地：佳木斯市向阳区天富社区。法定代表人：孙野晨星，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：王金山，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。原告黑龙江宜人易车汽车服务有限公司佳木斯分公司与被告王金山租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。黑龙江宜人易车汽车服务有限公司佳木斯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告王金山支付租金72420元，并按日千分之三标准支付违约金，自2018年9月12日起至实际给付完毕之日止；3.判令被告支付原告收车费用6616元；4.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，原告将所有的福克斯汽车1辆租赁给被告，租赁期限为2018年7月13日至2021年7月12日，每月租金2130元。2018年9月之后，被告再未支付过租金，故原告诉至法院。本院认为，本院立案后原告既未提供被告的准确送达地址，又不提供被告下落不明的相关证据，视为无明确被告，无法完成司法程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宜人易车汽车服务有限公司佳木斯分公司的起诉。案件受理费814元，退还原告黑龙江宜人易车汽车服务有限公司佳木斯分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十一月八日法官助理徐天瑶书记员王雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1219号申请执行人：闫翔，女，1994年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人闫翔与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1137号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币12430元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1137号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1882号 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心，位于邵阳市大祥区。 法定代表人李正晔，该中心主任。 委托诉讼代理人刘宇，湖南人和人律师事务所律师。 被告刘朝辉，男，1981年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省双峰县，住邵阳市大祥区。 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心与被告刘朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的诉讼代理人刘宇、被告刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的门面租金的7200元（2018年5月至2018年12月）；2、判令被告立即搬离位于邵阳市大祥区戴家坪X号军休管理服务中心已过租期且未续租的第X号门面房，并参照原合同租金支付非法占据期间的房屋使用费4500元（自2019年1月起，暂计算至2019年5月）。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订位于邵阳市大祥区戴家坪X号军休管理服务中心第X号门面房的《铺面出租合同书》，合同约定租赁期限为2018年1月1日至2018年12月30日。2018年5月起，被告单方违反合同约定，无故停止支付合同约定的每月900元的租金。2018年9月10日，原告正式向被告出具要求支付欠缴租金的通知函，但被告并未理会，至原告起诉时，被告已经拖欠支付原告长达8个月的门面租金，共计7200元。合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋，原告多次提出异议，但被告始终拒绝搬离该门面。 被告刘朝辉口头辩称：1、被告是从2010年7月1日租的第X号门面；2、租金按合同约定一直交到2018年4月底，门面于今年9月1日腾空交还给原告；3、因为2017年涨水所以房子一直没有装修，严重影响生意，被告于2018年6月停止在第X号门面房经营，另外找了地方做生意，所以一直没交租金。 经审理查明：原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心（甲方）与被告刘朝辉（乙方）于2018年1月1日签订了一份《铺面出租合同书》，约定：甲方将所属邵阳市大祥区戴家坪82号军休管理服务中心第X号门面租给乙方使用，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月30日止，租用期满合同自动终止。合同期内，门面租金按每月900元收取，租金按月缴纳。合同签订后，被告交纳了押金1020元，原告将门面交付给被告使用。2018年1月至2018年4月被告按期交纳租金，但自2018年5月起被告一直未付，原告多次催促未果。2018年12月30日合同到期后，原、被告没有续签房屋租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋，原告多次提出异议，被告却始终没有搬离租赁的门面。2019年9月1日，被告将案涉门面腾空，交还给原告，但拒交拖欠的门面租金及占用费，双方因此酿成纠纷。 以上事实，有当事人的陈述、《铺面出租合同书》、《通知》、《门面到期收回再次告知书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《铺面出租合同书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方均应依约履行。原告将门面交付给被告使用，被告未按合同约定按期交纳房屋租金，应当承担本案的全部责任。按照原、被告签订的《铺面出租合同书》第二条的约定，被告应当向原告交纳从2018年5月1日起至2018年12月30日所欠的租金7200元（900元/月×8个月）。被告于2019年9月1日已将租赁的门面退还原告，故原告诉请被告按照《铺面出租合同书》约定的租金标准支付2019年1月1日至2019年9月1日的门面占用费7200元（900元/月×8个月）有理，本院予以支持。被告交纳的1020元押金冲抵租金后，被告尚应支付原告租金及占用费合计13380元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告刘朝辉于本判决生效之日起15日内向原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心支付租金及占用费13380元； 二、驳回原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由被告刘朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13005号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路**。 负责人：崔军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沈朋涛，男，1984年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦日强，男，1986年5月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉人沈朋涛、秦日强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5556元，减半收取2778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8294号原告：李学成，男，1972年4月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李学成与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学成的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金47,128元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年3月21日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积82.28平方米,总价款430,324元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月7日向原告交付了房屋。至2011年8月7日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天43元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1096天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积82.28平方米，总价款430,324元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年8月7日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失47,128元（以每天43元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1096天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李学成迟延办证损失47,128元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7525号原告：章小华，女，汉族，1964年3月20日生，住江苏省常州市天宁区。被告：朱士民，男，汉族，1968年11月11日生，住江苏省常州市武进区。原告章小华诉被告朱士民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告章小华到庭参加诉讼，被告朱士民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款400000元,承担自2008年3月19日至2008年12月19日按年利率24%计算的利息72000元；并承担自2008年12月20日起至还清全款之日止按每日万分之五计算的利息（暂计算至2019年8月14日为778000元），前述本息暂计算至2019年8月14日合计为1250000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月19日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为2008年3月19日至2008年12月19日，被告在到期日须归还本金和费用合计700000元；若不能归还，则在到期日后以每日万分之五的利率计算延付款。合同签订后，原告按约将400000元付至被告账户。2012年12月26日，被告书写借款情况说明一份，承诺本金利息慢慢归还，但至今日被告分文未还。被告的行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，以维护原告合法权益。被告朱士民在法定期限内未作答辩也未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告提交原告作为出借方（乙方）与被告作为借款方（甲方）于2008年3月19日签订的借款合同一份，载明：“由于借款方急需扩大油箱生产能力，但资金周转困难，甲乙双方本着友好协商的原则，确订以下条款：第一条借款期自2008年3月20日至2008年12月19日，由甲方提出向乙方借入扩大油箱生产用款，计人民币肆拾万圆整（400,000.00元），乙方当日将全部借款付给甲方。第二条以上款项是解决生产用急需款，不能按一般借款利率计算，双方协定，甲方在到期日须归还本金和费用，合计人民币柒拾万圆整（700,000.00元）。第三条甲方必需保证在本合同到期日支付以上款项。如甲方违约，将按第二条所指金额，以每日万分之五的利率计算延付款。第四条借款到期后，如甲方不按期归还本金和费用时，由担保人汤建中承担连带法律责任。”借款人朱士民、出借人章小华、担保人汤建中在借款合同上签字。2008年3月19日，原告章小华自其卡号为62×××14的银行卡中取出400000元，并存入被告朱士民银行卡（银行卡号为95×××15）中，后原告章小华收到被告朱士民出具的收条一份，载明：“今收到章小华现金肆拾万元正。收款人：朱士民，2008年3月19日”。另，原告提交借款情况说明一份，载明：“本人朱士民，原向章小华借款40万（肆拾万整）人民币。由于多年经营不善，债务严重等多种因素，至今本金及利息分文未还，本人决定将在以后的时间中慢慢归还，特此说明。本说明一式二份，债权债务人各持一份。说明人：朱士民。2012年12月26日”。被告朱士民在借款情况说明上签字。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称，借款当时原告是常柴集团进出口有限公司的业务员，被告当时是给常柴股份有限公司供应水箱的，因为原告是做进出口业务的，一般要采购一些柴油机上的配件，原告和被告是在买配件的过程中认识的。被告和原告的朋友汤建中是认识的，汤建中当时是常柴股份有限公司的财务部长，被告就是通过汤建中开口向原告借钱的，因为当时原告和被告虽然认识，但还不是很熟。被告当时说要扩大生产需要借钱周转一下，说两三个月就会归还的。借款合同是原告朋友汤建中起草的，是早就起草好了，2008年3月19日，三方约在天语雅阁，签字以后就到银行去办的借款交接。借款到期后，原告也问被告催要还款的，被告一直说没有钱要等等，后来被告电话也不接，再后来就人都找不到。2012年汤建中找到被告之后就让他写了一份情况说明，2012年之后，就再也没有见到过被告，原告还叫自己在漕桥的同学找过被告，同学也说找不到被告的人，后来，原告就一直给被告打电话，电话是通的也不接，有的时候直接摁掉，后来原告就发发短信催被告还款，被告到现在一分钱都没有还。担保人汤建中也未向原告还款过，原告也不好意思让担保人还钱。庭审中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告章小华明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担虚假诉讼的法律责任。以上事实由原告提供的借款合同、中国农业银行卡取款业务回单、存款业务回单、收条、借款情况说明以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告作为借款人与原告签订了借款合同，证明原被告之间具有借贷的合意；原告提交的银行存取款业务回单以及被告出具的收条证明原告向被告交付了400000元借款，且被告在2012年出具的情况说明中也承认向原告借款400000元的事实。综上，本院认定被告于2008年3月19日向原告借款400000元。对于该借款本金在借款期间的利息，原告主张的借款期间的利息为72000元，未超过原被告约定的利率以及法律规定的上限，本院予以支持。另外，关于原告要求支付400000元借款本金从2008年12月20日（即逾期还款之日）起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，亦不超过双方的约定以及法律规定的上限，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依照规定可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士民于本判决生效之日起十日内归还原告章小华借款本息472000元及400000元按照年利率18.25%计算的自2008年12月20日起至实际付清之日止的利息。案件受理费16050元，由被告朱士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  黄 川人民陪审员  蒋 龙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陆燕娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初6699号 申请人:江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983593755045L。 法定代表人：王晓明，该公司总经理。 被申请人:原某某，男，汉族，住广西桂平市。 申请人江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司诉被申请人原某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人原某某的银行存款73445.32元进行冻结或者查封、扣押赣Ｃ×××××号货车。申请人已提供相应财产进行担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号货车壹辆或冻结被申请人原某某的银行存款73445.32元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘娟娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2500号 本院在执行申请执行人胡志秀与被执行人唐建波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐建波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3273号原告：老河口市慧江混凝土有限公司，住所地：老河口市循环经济产业园。法定代表人：徐中文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕南，湖北佑佑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江西省路桥工程集团有限公司湖北老谷高速公路鲍家洲汉江特大桥项目部，住所地：襄阳市高新区环湖路。负责人：赵荣高，该公司经理。被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。法定代表人：朱高妹，该公司董事长。原告老河口市慧江混凝土有限公司与被告江西省路桥工程集团有限公司湖北老谷高速公路鲍家洲汉江特大桥项目部、江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告老河口市慧江混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告老河口市慧江混凝土有限公司申请撤回对被告江西省路桥工程集团有限公司湖北老谷高速公路鲍家洲汉江特大桥项目部、江西省路桥工程集团有限公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市慧江混凝土有限公司撤诉。案件受理费10470元，依法减半收取计5235元，由原告老河口市慧江混凝土有限公司负担。审判员  管龙华二〇一九年十一月二十日法官助理李蒙瑶书记员刘威
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初464号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人姜某，女，1964年10月18日出生，泰州市某某通有限公司退休职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜某于2013年9月20日，伙同他人釆用改装其位于本市海陵区城东街道某某小区20号8幢1室电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表误差率为-78.2395%,至2019年9月10日，被告人姜某以此方式窃取电力费用合计人民币36698.02元。 被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人姜某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涉案电能表等物证（照片），《报案报告》《检查情况认定书》《检定报告》《窃电案值情况表》《扣押决定书》等书证，证人倪某某等人的证言，浙江省特种设备检验研究院出具的《鉴定意见书》等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人姜某退出赃款人民币36698.02元，预缴罚金人民币20000元。 本院认为，被告人姜某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在本案审理期间被告人姜某主动退出赃款并积极预缴罚金，结合被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人姜某所退赃款人民币三万六千六百九十八元二分依法发还被害单位。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾国华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 谷 玲 书 记 员 伏天池
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执424号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：徐超，男，汉，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。捷信消费金融有限公司与徐超借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3666号裁决书，于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的本金人民币6000元、利息374.71元、服务费267.66元、罚息50.65元、仲裁费100元，共计6793.02元。2019年11月14日，捷信消费金融有限公司以徐超已自愿完全履行还款义务为由，向本院申请撤回对徐超的强制执行。经审查，捷信消费金融有限公司的撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云25执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十一月十九日书记员  刘 禹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1775号 上诉人（原审被告）：邵某。 被上诉人（原审原告）：王某，住陕西省榆林市横山县。 被上诉人（原审被告）：乌审旗博业工程建设有限公司。 法定代表人：郭某。 被上诉人（原审原告）：郝某。 上诉人邵某因与被上诉人王某、乌审旗博业工程建设有限公司（以下简称博业工程公司）、郝某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2017）内0626民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邵某，王某，郝某，博业工程公司法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令郝某、王某支付项目部建设费13.55万元，招标代理费、招投标费16.7万元，共计30.25万元，驳回郝某、王某诉讼请求。事实和理由：1.郝某、王某与邵某签订《工程承包协议》承包涉诉工程并支付相关挂靠费、保证金等，邵某是经过博业工程公司授权，不是个人行为。2.2010年5月20日签订承包协议，至2017年10月9日，郝某、王某为做该工程，也未索要押金，应认定超过诉讼时效。3.郭科与郝某的哥哥为同班同学，未主动回避。 郝某、王某辩称，上诉请求无事实与法律依据，不能成立。 博业工程公司辩称，一审判决事实清楚，判决公正。 王某、郝某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令邵某、博业工程公司退还工程款押金人民币20万元。2、请求判令邵某、博业工程公司向原告支付利息人民币105800元（本金按20万元，月利率按照中国人民银行同期贷款利率6厘计算，从2010年5月20日起至2017年9月27日期间），并按照月利率6厘计算从起诉之日起至工程款退清为止的利息。 邵某向一审法院提出反诉请求：一、依法判令郝某、王某向邵某支付资质挂靠费，招标代理费，招标投标费共计16.7万元。二、请求判令郝某、王某支付邵某项目部建设费13.55万元。 一审法院认定事实：2010年4月26日，邵某挂靠博业工程公司资质，持有博业工程公司授权委托书对乌审旗建设局的嘎鲁图镇纬三街东段市政道路（工程2010-DP-03012，第四标段）建设工程项目投标，于2010年4月30日乌审旗建设局给博业工程公司下达了中标通知书后，邵某于2010年5月20日将该工程转包给郝某、王某二人。双方签订了《工程承包协议书》，甲方为邵某、乙方为郝某、王某。约定：“甲方将乌审旗嘎鲁图镇纬三街东段，新市政道路工程号2010-DP-03012即第四标段道路建设工程项目以604万转包给乙方，乙方给甲方开支费54万元，工程资质挂靠费、招标代理费，招投标费用由甲方承担。”，并约定“支付开支费用方式，未签订合同前，乙方付给甲方押金20万元，签合同时甲乙双方互相协助准备资料，确认能签合同时，乙方付给甲方34万元后，甲乙双方签订合同同时，甲方准备给乙方办理临时账户手续，协助乙方顺利办理临时账户。合同签订时涉及工程所产生的一切费用全部由乙方承担。”，未约定工程始终期限。合同签订的同日，郝某、王某给邵某交款20万元，邵某给郝某、王某打了收到20万元的证明条据。2012年，邵某又将该工程在未告知郝某、王某的情况下通过乌审旗博业工程建设有限责任公司转包给陈彦飞。2017年08月06日，郝某在电话中询问情况，邵某通过信息给郝某的答复是：“那条路说是重点项目里编制进去了让等着，我看还是没钱。”郝某通过建设局询问才知道已转包给陈彦飞，陈彦飞未做完已停工，乌审旗建设局又在招标。 一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中邵某挂靠博业工程公司的资质，中标了乌审旗建设局发包的建设工程项目，未通过乌审旗建设局同意，又转包给郝某、王某，属无效合同。邵某所收受郝某、王某20万元押金，在郝某、王某不知道的情况下将该工程又转包给他人，故该押金20万元属无效合同所取得的财产应予返还。博业工程公司虽然提供了印章，但未收取郝某、王某的财钱，故不承担返还责任。郝某、王某要求邵某支付利息的诉求，无法律依据，不予支持。邵某提出郝某、王某的诉讼已超出诉讼时效，因郝某、王某于2017年才知道，故邵某的抗辩理由不能成立。邵某反诉要求郝某、王某支付资质挂靠费、项目部建设费的诉求，因合同无效，其所支出的资质挂靠费、项目部建设费不是郝某、王某所造成的，无证据证实郝某、王某有过错，故反诉理由不能成立，故对邵某的反诉请求不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、邵某返还郝某、王某人民币20万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。博业工程公司不承担返还责任。二、驳回郝某、王某的其他诉讼请求。三、驳回邵某的反诉诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明案件事实与一审认定案件事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为：1.郝某、王某应否支付项目部建设费、挂靠费与招投标费；2.邵某应否返还工程款押金。 第一，关于郝某、王某应否支付项目部建设费、挂靠费与招投标费的问题。邵某与郝某、王某签订《工程承包协议书》无效，邵某无权以此主张项目部建设费、挂靠费以及招投标费，且邵某最终将涉诉工程发包给案外人，郝某、王某并未参与涉诉工程或从中获益。因此，郝双喜无权主张项目部建设费用、挂靠费与招投标费用。 第二，关于邵某应否返还工程款押金的问题。涉诉《工程承包协议书》无效，依据该协议取得的财产应当返还。涉诉《工程承包协议书》在一审中被确认无效，双方亦未约定工程款押金返还时间，郝某、王双喜直至2017年8月6日后才得知涉诉工程已转包他人，工程款押金的诉讼时效亦未经过。因此，邵某应返还工程款押金。 综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5888元，由邵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5171号原告：王文豪，男，1996年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：林泽照，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告王文豪与被告林泽照合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文豪到庭参加诉讼，被告林泽照经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文豪向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款12,000元。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订了供应商预支合同书，按照合同约定，原告给被告送寒假工15人，每人被告应给付原告资源费1,000元，除去已给付的5,400元，被告还应给付12,000元。多次催要，被告不给，为此，提起诉讼。被告林泽照没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原、被告签订了供应商预支合同书，按照合同约定，原告给被告送寒假工15人，被告应给付原告资源费15,300元，被告已给付原告5,600元，被告还应给付9,700元，被告还曾经借过原告2,000元未还，被告共欠原告11,700元。本院认为，原、被告签订的协议不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告的电话中承认借原告2,000元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泽照于本判决生效后3日内给付原告王文豪11,700元；二、驳回原告王文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告林泽照负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇一九年十一月四日书记员  董 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2043号 本院受理的申请执行人李文资与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人广厦建设集团有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2043号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2043号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2011号 原告：付某，女，1971年4月22日出生，汉族，住南城县。 被告：邓某1，男，1969年10月27日出生，汉族，住南城县。 原告付某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告邓某1离婚；2、儿子邓某3和女儿邓某2由原告抚养至独立生活止。事实与理由：原、被告经人介绍相识不久就开始同居，并生育二儿一女（大儿子已经成年）。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。因双方没有感情基础，婚后又发现双方性格不合，被告好吃懒做，整日沉迷赌博，没有一点家庭责任感，没有尽到丈夫、父亲的责任。为此，原、被告经年累月的吵架，最后分居，现已分居十几年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2018年3月份，原告起诉离婚，因错过开庭时间按撤诉处理。2018年9月，原告再次向本院起诉，本院判决不准予离婚，判决后双方处于分居状态，故诉至法院要求离婚。 被告邓某1未作答辩。 经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识不久后开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子取名邓斗，××××年××月××日生育次子取名邓某3，××××年××月××日生育一女取名邓某2。儿子邓某3和女儿邓某2现均与原告共同生活。原告曾于2018年1月份起诉与被告离婚，后因原告未到庭参加庭审，法院按撤诉处理。2018年9月，本院作出2018赣10**民初1180号民事判决不准予离婚后，原、被告分居至今。 以上事实的认定有原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、2018赣10**民初95号民事裁定书、2018赣10**民初1180号民事判决书等及当事人在法庭上的陈述相印证。 本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后生育三个子女，现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚。原告在两次起诉后，又向本院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，经本院询问，原告也表明无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。至于婚生子女的抚养问题，因婚生子邓某3和婚生女邓某2现由原告抚养，被告未提出不同意见，原告也未要求被告支付抚养费，应由原告继续抚养为宜，抚养费由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告付某与被告邓某1离婚。 二、婚生子邓某3和婚生女邓某2由原告抚养至独立生活止。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十一月六日 书记员  陶 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2035号之一申请执行人：李赫，男，1988年8月25日出生，汉族，北京鑫青年信息咨询有限公司职员，住北京市。被执行人：安桂芳，女，1969年9月22日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：王军，男，1965年1月6日出生，汉族，无业，住北京市。李赫与安桂芳、王军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初284民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36万元，并负担案件受理费0.335万元。被执行人依法应承担执行费0.53万元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅少量银行存款，被执行人王军名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。被执行人安桂芳名下有一套回迁房，本院依法张贴查封公告。3.本院前往二被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36.335万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月二十二日书记员 张啸晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3672号申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：胡志勇，男，系丰田汽车金融(中国)有限公司员工。被执行人：李章海，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。丰田汽车金融(中国)有限公司与李章海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)沪0104民初14330号民事判决书已经发生法律效力。权利人丰田汽车金融(中国)有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人李章海支付：1.借款本金42,787.90元；2.利息1,588.98元；3.截至2016年8月30日的逾期利息310.62元；4.以42,787.90元为计算基数，按《汽车抵押贷款合同》约定计算标准，自2016年8月31日起算至实际清偿之日止的逾期利息；5.公告费560元。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人李章海现去向不明。经查，被执行人李章海名下有牌号为浙J7XX**的车辆，执行中已由本院委托台州市椒江法院对上述车辆予以查封。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人李章海名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3672号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4603号 申请执行人：荣成市大地物业服务有限公司。 被执行人：王小杰。 本院在执行申请执行人荣成市大地物业服务有限公司与被执行人王小杰服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初4479号民事判决书确定被执行人给付申请人25元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4479号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文科
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢889号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：吴来保,男，汉族，1990年2月15日出生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与吴来保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4124号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人吴来保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金2995.73元及利息、违约金（截止2019年2月25日的利息224.52元，违约金134.76元，自2019年2月26日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费25元由被执行人吴来保承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行申请执行，申请执行标的为人民币3380.01元及利息，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。2、2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。3、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。4、2019年11月13日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的3380.01元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3380.01元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十一日书记员  阮 洋
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2915号 原告：周利男，男，汉族，1979年8月20日生，住长春市南关区。 被告：张黎巍，男，汉族，1981年4月23日生，住长春市南关区。 原告周利男与被告张黎巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利男到庭参加诉讼，被告张黎巍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 周利男向本院提出诉讼请求：1、判令张黎巍返还周利男借款4万元。事实和理由：张黎巍向周利男借款人民币共计12万元，现已偿还人民币8万元整，剩余4万元不予偿还。 被告张黎巍未提交书面答辩意见。 经审理本院查明事实如下：2019年1月5日，周利男与张黎巍签订《借条》，载明：张黎巍于2019年1月5日向周利男借款，共计人民币120000元整，大写壹拾贰万元整。定于2019年6月5日偿还。借款事由及用途系个人用款。张黎巍在借款人处签字捺印。签订借条当日周利男给付张黎巍12万元。本院与张黎巍进行庭后的电话沟通中其表示对于向周利男借款12万元及已还8万元的事实认可，因为没有钱现在还不上，并会积极与周利男联系还款。上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，双方签订的借条系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效并已实际履行。周利男提供的微信和支付宝转账记录，对张黎巍已偿还8万元的事实，本院予以认定。故周利男要求张黎巍支付剩余借款4万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张黎巍于本判决生效后立即向原告周利男给付借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张黎巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  周其巍 审判员  张玉霞 审判员  米志娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘丽妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6817号 原告：李小林，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：薛亮亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁学梅，女，该公司员工。 原告李小林与被告昌吉市中东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李小林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小林撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李小林负担。 审判员  高源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6832号 原告：贾文学，男，1968年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：穆军，男，1986年8月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘刚，男，1986年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：韩勇，男，1985年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告贾文学与被告穆军、刘刚、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾文学及被告穆军、刘刚、韩勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾文学向本院提出诉讼请求：1、被告穆军向原告贾文学偿还本金200000元、利息12000元；2、被告刘刚、韩勇对穆军的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日原告借给被告穆军现金200000元整,借期三个月,由被告穆军向原告出具借条一张,借款到期后,被告穆军未按时还款,此借条由担保人韩勇和刘刚为其进行担保,担保人承诺愿意用名下资产为穆军进行担保,直至欠款还清,至今被告未归还上述借款,共计212000元借款本息。鉴于上述事实,现依法提起诉讼,请求法庭依法维护原告方的合法权益,判令被告穆军及担保人刘刚和韩勇偿付全部借款本息,支持原告方全部诉讼请求。 被告穆军辩称，对本金20万元没有意见，利息没有意见。 被告刘刚辩称，借款应该由穆军偿还借款及利息，其同意承担连带责任。 被告韩勇辩称，借款应该由穆军偿还借款及利息，保证人的担保期过了，不同意承担责任。 原告围绕诉讼请求，提交证据，被告对保全费票据没有异议，本院对该证据予以确认，对有争议的证据认证如下： 提交借条一份、个人活期明细信息一份，拟证实2017年3月31日穆军借款200000元，2017年4月1日被告穆军出具借条，担保人韩勇、刘刚在借条上签字。经质证，穆军对证据的真实性、关联性、合法性认可。借款200000元收到了。借条中“本人愿用名下资产为其担保直至借款还清”这句话是之前没有的。被告刘刚对证据的真实性认可，是其在担保人处签字。被告韩勇认为借条上的“本人愿用名下资产为其担保直至借款还清”还有穆军签字处的借款期限是后面加的，被告韩勇不清楚，其是在担保人处签字了。本院对该证据的真实性予以确认。 本院查明的事实： 2017年3月31日，被告穆军向原告贾文学借款，原告通过银行转账的方式向被告穆军转账200000元，2017年4月1日，被告穆军向原告贾文学出具借条一份，载明：今借到贾文学现金200000元整，大写贰拾万元整。借款期为2017年4月1日至2017年7月1日为期叁个月，于2017年7月1日一次性还清。本人愿用名下资产为其提供担保直至借款还清。被告韩勇、刘刚在借条中的担保人处签名。借款到期后，原告向被告穆军索要借款，被告穆军在借条中注明一次性还清，2018年3月1日前利息付清。2018年11月2日，被告穆军在借条中注明此借款转期至2019年1月1日。2019年2月4日，被告穆军在借条中注明此借款转期到2019年3月1日。2019年6月4日，被告穆军在借条中注明此借款转期到2019年7月1日一次还清。借款期间，被告穆军偿还了部分借款利息，部分利息未支付，被告穆军向原告出具了借条。庭审中，原、被告均确认约定借款的月利率为2%，借款后即2017年4月1日至2019年6月30日的利息,被告穆军另向原告贾文学出具了借条，原告已另案起诉，不要求在本案中处理，在本案中只要求被告支付借款本金200000元及2019年7月1日至2019年10月1日的利息12000元。 另，原告贾文学为保全被告的财产支付申请保全费1570元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告穆军向原告贾文学借款，原告贾文学支付了借款200000元，被告穆军作为借款人、被告刘刚、韩勇作为担保人在借条中签名，原告贾文学与被告穆军、刘刚、韩勇形成合法的借贷法律关系。被告穆军向原告出具借条确认借款的金额为200000元，故原告要求被告穆军偿还借款本金200000元的请求合理、合法，本院予以支持。 关于原告要求被告穆军支付利息12000元的请求，即借款到期后，被告未还款所产生资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按照月利率2%计算利息符合法律规定，故被告穆军理应向原告支付2019年7月1日至2019年10月1日的利息12000元，原告的请求合理、合法本院予以支持。关于2017年4月1日至2019年6月30日的利息，原告已另案起诉，原、被告均同意不在本案中处理。本院认为，原告在本案中不要求处理2017年4月1日至2019年6月30日的利息属于自行处分其权利的行为，故本院对该部分的利息不作处理。 关于原告要求被告支付保全费1570元的请求，该费用系被告不履行还款义务产生的费用，故应由被告穆军承担。 关于原告要求被告刘刚、韩勇对被告穆军的债务承担连带责任的请求，本案中被告刘刚、韩勇在借条的担保人处签名，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘刚、韩勇应按照连带责任保证承担保证责任。另，本案中，借条中载明：“本人愿用名下资产为其提供担保直至借款还清”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中,原告与被告约定的还款时间为2017年7月1日,故被告的保证期间应至2019年7月1日,庭审中,被告刘刚、韩勇认可原告贾文学于2019年4月找过担保人，故被告刘刚、韩勇的保证期间未过，被告刘刚、韩勇应对被告穆军在本案中的债务承担连带清偿责任。关于被告韩勇辩称保证期限已过，借条中载明的“本人愿用名下资产为其提供担保直至借款还清”系原告后加到借条中的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提交的主张，有责任提供证据。本案中，被告韩勇认为是原告后加的，但未提交证据证实，故本院对其辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告穆军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文学借款200000元； 二、被告穆军于本判决生效之日起十日内支付原告贾文学逾期利息12000元； 三、被告穆军于本判决生效之日起十日内支付原告贾文学申请保全费1570元； 四、被告刘刚、韩勇对被告穆军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（已减半收取），由被告穆军、刘刚、韩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛君
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2815号原告：张希臣，男，1965年7月9日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：李浙江，男，1982年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵爱云，女，1964年3月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：杨征德，男，1990年8月27日出生，汉族，现住济宁市梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：9137050070616066208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：张宇清，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。本院在审理原告张希臣与被告李浙江、赵爱云、杨征德及中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告张希臣自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张希臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张希臣负担。审判员  孙建平二〇一九年十一月十九日书记员  胡瑞雪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5525号 原告：李久才，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杨童春，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告李久才诉被告杨童春承揽合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院作诉前登记。经查，本院2019年10月12日立案后于2019年10月18日向其送达案件受理通知书，向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告李久才自动撤回起诉处理。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  吴志来 人民陪审员  钱露花 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  汪若男