wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执441号申请执行人：朱明友，男，汉族，1974年12月11日出生，住重庆市巴**。被执行人：蒋炜，男，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**两路五星路**，统一社会信用代码915001124505300179。法定代表人：蒋炜，总经理。被执行人：蒋飞，男，汉族，1970年04月06日出生，住重庆市渝**。申请执行人朱明友申请执行被执行人蒋炜、重庆市城通建设实业（集团）有限公司、蒋飞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，同年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人朱明友支付案款4025150元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，被执行人蒋飞名下中国建设银行2个银行账户共计828.73元，被执行人蒋炜名下中国工商银行、中国银行账户0元，已将情况告知申请人，申请人只要求冻结，不要求扣划。被执行人蒋飞位于重庆市XX区XX街道XX路XX号XXX幢XX房屋（XXXX）已被本院查封，系轮候，申请人已向首轮法院重庆市渝北区人民法院申请参与分配此房屋的拍卖款；被执行人蒋炜位于重庆市XX区XX街道XX街XX号XX号房屋（XX房地证XX字第XX号）已另案处置，案款已另案支付给申请人，已将情况告知申请人，申请人无意见。经本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，被执行人蒋炜、重庆市城通建设实业（集团）有限公司、蒋飞除上述财产以外暂无其他可供执行的财产线索，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款4025150元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人朱明友同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1201号 原告：魏某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：李某，公民身份号码×××。 原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告魏某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某以被告李某已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。 审 判 长 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 央 宗 吉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5209号原告：董杰，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李龙英，女，1978年10月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告董杰与被告李龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日以受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。董杰、李龙英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董杰向本院提出诉讼请求：1.判令李龙英返还董杰借款7000元；2.本案的案件受理费由李龙英承担。李龙英辩称，1.我们之间没有借款的事实，我没收到董杰的借款7000元，我们之间不存在借款关系；2.我经营液化气与董杰认识，我运输液化气的汽车被河南省的公安机关查扣，董杰的弟弟董坤说公安机关的人说需要罚款12000元才能放车，要求我拿出罚款12000元，我当时只有5000元，又出具“今欠董杰7000元整”的欠条一份，公安机关也没说罚款12000元的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对董杰提交的证据：欠条，证明李龙英向董杰借款7000元并出具欠条一份。李龙英否认双方系借款关系。董杰未提交其他证据证明其支付款7000元属实，故本院对该证据的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李龙英与董杰因经营液化气认识。2019年2月25日，李龙英运输液化气的汽车被河南省的公安机关查扣，董杰的弟弟董坤说公安机关的人说需要罚款12000元才能放车。李龙英交付董杰的弟弟董坤款5000元，又出具“今欠董杰7000元整”的欠条一份，后公安机关放行了李龙英运输液化气的汽车。董杰要求李龙英支付欠条上的欠款7000元未果，董杰即提起民事诉讼。本院认为，1.关于自然人债权的保护问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据上述法律规定可知，自然人合法的债权受法律的保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.关于自然人借款合同的成立与生效问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，董杰诉求李龙英返还借款7000元，其未提交相关证据证明其向李龙英提供了借款7000元，以证明双方之间的借贷关系成立，故其应承担不利的法律后果。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，李龙英辩称双方之间不存在借贷关系，系董杰的弟弟董坤在帮助其办理被公安机关查扣车辆时出具的欠条，董杰在庭审中对李龙英的辩称予以认可，但其未提交其他证据证明其确实垫付了该款7000元，故其应承担不利的法律后果。综上所述，自然人合法的债权受法律的保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。董杰诉求李龙英返还借款7000元，其未提交相关证据证明其向李龙英提供了借款7000元；李龙英辩称双方之间不存在借贷关系，系董杰的弟弟董坤在帮助其办理被公安机关查扣车辆时出具的欠条，董杰在庭审中对李龙英的辩称予以认可，但其未提交其他证据证明其确实垫付了该款7000元，其应承担不利的法律后果，故对董杰的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回董杰的诉讼请求。案件受理费50元，由董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月十九日书 记 员 尤欢欢
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初149号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人康英虎，男，1973年10月20日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省新河县，现住巨鹿县。2019年4月29日因未取得机动车驾驶证等被巨鹿县公安交通警察大队处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人康英虎犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告人康英虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年4月25日14时许，被告人康英虎饮酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿巨鹿县新华南路自南向北行驶至与××交叉口东约10米处被巨鹿县交警查获，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2019年4月25日16时05分抽取的康英虎血液中乙醇含量为236.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人康英虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》了第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人无前科，系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第1313号鉴定意见书，被告人康英虎的供述，视听资料等证据证实。 被告人康英虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康英虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康英虎血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。因被告人的醉酒驾驶行为已构成犯罪，故行政机关巨鹿县公安交通警察大队已经给予被告人康英虎的罚款，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人康英虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的五百元行政罚款折抵后，罚金三千五百元于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 金 ——
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3121号 申请执行人：刘顺荣，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚元永，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘顺荣与被执行人尚元永民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘顺荣申请标的12660元，本院依法调查没有发现被执行人尚元永有可供执行的财产，申请执行人刘顺荣也没有提供被执行人尚元永有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3121号案件的本案本次行程序。 申请执行人刘顺荣发现被执行人尚元永有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执992号之六申请执行人：李世和，男，1955年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：杨桂梅，女，1957年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：汤泷，男，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市特瑞营地投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：陈延君，总经理。委托代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。本院在执行李世和、杨桂梅与汤泷、呼伦贝尔市特瑞营地投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初3936号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款及案件受理费共计384650元，合计384650元。执行费5670元由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于2019年5月25日前履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欠款及案件受理费合计384650元。本案在执行期间，本院扣划了被执行人汤泷银行账户内的全部存款17398.2元，于2019年2019年7月5日查封了被执行人汤泷名下所有车辆，暂无法处置，现二被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的384650元，已执行到位标的17398.92元，未执行到位标的367251.08元。执行费5670元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3936号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月八日书 记 员  丁跃明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21872号上诉人（原审原告）：广州企动装饰有限公司。法定代表人：陈谭辉。委托诉讼代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊。上诉人（原审被告）：广东乐活大家庭科技有限公司。法定代表人：何晓城。被上诉人（原审被告）：广州市五湖四海集团有限公司。法定代表人：何利耀。上诉人广州企动装饰有限公司、广东乐活大家庭科技有限公司与被上诉人广州市五湖四海集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9872号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院分别于2019年8月8日、2019年9月18日向上诉人广州企动装饰有限公司、广东乐活大家庭科技有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人广州企动装饰有限公司、广东乐活大家庭科技有限公司均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州企动装饰有限公司、广东乐活大家庭科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9096号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：张见锋，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李营涛，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张见锋、李营涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十日书记员  桂靖文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2099号申请执行人：申光进，男，1971年1月28日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：周小建，男，1976年2月9日出生，住海安市。申请执行人：申光进与被执行人周小建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周小建于本判决发生法律效力后十日内返还原告原告申光进出国劳务代办费45000元，并以前述应返还款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，赔偿自2019年2月1日起至实际还清之日止的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为45463元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年6月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结46045元，冻结期限均为一年。未查询到被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年10月23日，本院到被执行人住所地调查，得知被执行人长年不在家中。4、2019年11月28日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请执行人表示被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表调查笔录，谈话笔录、终结执行申请书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2742号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：王海霞，女，汉族，1975年08月10日生，住河南省杞县。被申请人：张向阳，男，汉族，1974年07月19日生，住河南省杞县。被申请人：河南省泽凯建设工程有限公司，住所地：河南省杞县杞县沙沃乡乡政府院内，统一社会信用代码：91410221711299897A。法定代表人：张起防。被申请人：张向阳，男，汉族，1980年07月15日生，住河南省杞县高阳镇政府59号，身份证号：410221198007155933。被申请人：孟霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张春义、刘春香、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月27日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张春义、刘春香、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张春义、刘春香、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执637号申请执行人：王怀平，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：刘振山，男，1954年5月14日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省。本院在执行王怀平与被执行人刘振山侵权责任纠纷一案中，经判决，被告刘振山于本判决生效之日起10日内赔偿原告王怀平损失21685.34元，被告刘振山负担诉讼费221.29元，承担执行费225元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。法院已经对被执行人刘振山的工资卡进行冻结、扣划，经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询，发现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇一九年十一月一日书记员  马洪巍
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1202执1396号 申请执行人杨长岭，男1981年03月11日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：牛治臣，男1980年2月06日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 被执行人：阜阳市华中起重设备有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳大道**。 法定代表人：牛治臣。 本院在执行杨长岭与牛治臣、阜阳市华中起重设备有限公司股权转让纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  史向前
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3058号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住址地：黑龙江省富裕县富裕镇新华街曙光2号楼。法定代表人：纪野夫，职务：行长。被告：苏振光，出生日期1963年07月14日，男，汉族，住址地：黑龙江省泰来县。被告：吴桂华，出生日期1969年04月26日，女，汉族，住址地：黑龙江省泰来县。被告：平德勇，出生日期1971年04月07日，男，汉族，住址地：黑龙江省泰来县。被告：徐静，出生日期1976年09月25日，女，汉族，住址地：黑龙江省泰来县。被告：张健，出生日期1984年06月12日，女，汉族，住址地：黑龙江省泰来县。被告：苏维，出生日期1981年06月12日，男，汉族，住址地：黑龙江省泰来县。被告：平德强，出生日期1970年04月14日，男，汉族，住址地：黑龙江省泰来县。被告：王永贤，出生日期1971年04月07日，女，汉族，住址地：黑龙江省泰来县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行与被告苏振光、吴桂华、平德勇、徐静、张健、苏维、平德强、王永贤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行撤回起诉处理。审判员  闫金程二〇一九年十一月十八日书记员  宋 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈一烈，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈一烈保险人代位求偿一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令陈一烈向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款40597.24元及资金占用期间利息（以40597.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年9月27日起计至实际清偿之日止）；2.判令陈一烈承担本案全部案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈一烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年10月25日。 三、投保人：陈一烈。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：88465.89元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同》（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2015年11月9日。 十二、借款本金：80000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2015年11月9日。 十五、逾期还款时间：2017年6月10日。 十六、理赔金额：40597.24元。 十七、理赔时间：2017年9月27日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈一烈应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款40597.24元及资金占用期间利息（以40597.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年9月27日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由陈一烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2589号之一 原告：白某1，男，1984年10月23日出生，回族，住无极县。 被告：白某2，女，1987年2月13日出生，回族，无极县人。 原告白某1与被告白某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 白某1诉称，1、判令被告返还戒指两枚，彩礼及下车礼109200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，我与被告按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，未办结婚登记，因被告没有与我共同生活之意，双方不可能登记结婚。同居前给付被告彩礼、下车礼109200元、金戒指两枚，要求被告返还。现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 白某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为石家庄市长安区鑫龙湾小区3-2-1601号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告白某2的住所地虽为无极县，但其经常居住地为石家庄市长安区，上述事实由石家庄市长安区肖家营联合社区居民委员会出具的居住证明所证实，被告白某2向本院提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 白某2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 案件受理费200元，退回原告白某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十一月十九日 书记员  司伟娜 ——
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初467号 原告：蒋黎明。 被告：李大帅。 原告蒋黎明与被告李大帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋黎明，被告李大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款39865元；2.要求被告支付资金占用费22550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至12月，被告在原告处购买材料，被告未按约定时间偿还材料款，被告于2018年12月12日向原告出具欠条，在原告多次催促下，被告一直以没钱为由至今不履行，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李大帅辩称，1.对于拖欠原告货款的事实予以认可，但对货款金额有异议，认为已付其中10000元，尚欠29865元；2.资金占用费过高不同意承担。 本案当事人出示的证据，本院认定如下： 1.原告出示欠条，用于证明被告欠原告货款39865元。被告质证认为已付其中10000元，尚欠29865元； 2.被告出示微信转账截图一张，用于证明2019年4月21日已付货款10000元。原告质证认为该款项是2019年被告在原告处购买货物所付的款项，与本案诉争无关。 本院认为，被告向原告出具欠条后支付了10000元，该款项应认定为上述欠条中的货款，且当庭原告未能举证证实该款项与本案无关联，故本院对以上两组证据的真实性及被告质证意见予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至12月，被告在原告处赊购货物，共欠原告货款39865元。同年12月12日被告向原告出具欠条的形式确认了货款，欠条约定被告于2018年12月25日前支付货款。同时承诺未按期支付，承担日千分之叁利率支付利息责任。2019年4月21日被告已付货款10000元，余款29865元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告双方口头约定，被告以赊购的形式从原告处购买货物，原告依约履行了提供货物的合同义务，被告却不足额支付货款。被告拖欠原告货款的事实清楚，并有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原告当庭提供证据能够证实的拖欠货款为29865元，另有10000元无证据证实，不予支持。关于双方按日利率3‰计息的约定，明显过高，应予调整，以中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍承担支付责任。利息自2019年4月21日起计算至2019年11月1日起诉时，确定为2742.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告李大帅于本判决生效之日起十日内向原告蒋黎明支付货款29865元、利息2742.6元； 二、驳回原告蒋黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李大帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨  锟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，女，该行行长。委托诉讼代理人：刘新华、王建生，公司员工。被告郭晴，女，1986年2月12日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）诉被告郭晴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告郭晴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晴偿还原告信用卡透支本金8952.38元及至透支款还清之日止的利息及违约金（至2019年7月7日，结欠利息793.15元，违约金504.91元，管理费0.66元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告负担。事实与理由：2013年1月7日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信额为10000元。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对各自权利义务进行了约定。2013年2月7日，原告向被告发卡。被告持卡自2015年10月7日至多家商行及金融机构消费，截止2019年7月7日，被告结欠原告信用卡透支本金8952.38元、利息793.15元、违约金504.91元，管理费0.66元，合计10251.1元，至今未予清偿。被告郭晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年1月7日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信额为10000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告办理授信10000元信用卡，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿清超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约签订后，原告于2013年2月7日向被告发卡，被告自2015年10月7日起至2019年3月3日止，多次用该卡进行消费及取现，截止2019年7月7日，被告结欠原告信用卡透支本金8952.38元、利息793.15元、违约金504.91元，管理费0.66元，合计10251.1元，至今未予清偿。本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费及取现，被告理应履行还款义务，但被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并承担支付违约金与管理费等违约责任。原告诉请被告偿还透支本金8952.38元及利息、违约金、管理费等，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡透支本金8952.38元及利息、违约金等（截止2019年7月7日，利息793.15元、违约金504.91元，管理费0.66元；自2019年7月8日起至实际履行日止的利息、违约金等以借款本金8952.38元为基数，按信用卡领用合约约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告郭晴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾玉华审判员  肖 伟审判员  杨云峰二〇一九年十一月二十日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1498号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：范炳根，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周结娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人姜军、周小娥、范炳根、周结娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2744号民事判决书，于2019年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周小娥在财付通支付科技有限公司的存款2236.23元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11158号原告：于素民，女，1954年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。本院在审理原告于素民与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告于素民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按于素民撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3056号 申请执行人：怀远县卫生健康委员会（原怀远县卫生和计划生育委员会），住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。 法定代表人：宋长志，主任。 被执行人：袁辉，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：吕艳艳，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行卫生健康委员会与袁辉、吕艳艳社会抚育费征收非诉执行纠纷一案中，申请执行人怀远县卫生健康委员会于2019年11月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321执3056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋顺妹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25797号原告：吴某某，女，1983年1月21日生，满族，住上海市宝山区。被告：王某某，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年十一月十八日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执2339号 申请执行人:胡云霞。 被执行人：田子波。 本院在申请执行人胡云霞与被执行人田子波借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现已将被执行人田子波名下的让胡路区新潮佳苑A4-2-1-202室房屋手续轮候查封。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张贵群 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
.山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721财保8号之一 申请人：鹿建成，男，1971年8月1日出生，汉族，榆社县人。 被申请人：范泽鹏，男，1966年1月21日出生，汉族，现住榆社县。 申请人鹿建成于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）晋0721财保8号民事裁定，冻结被申请人范泽鹏银行存款320000元或停止支付在人民法院的执行款320000元。鹿建成于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鹿建成申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结范泽鹏在银行的存款320000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘聪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更376号 罪犯谷永春，男，1963年12月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月18日作出（2015）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人谷永春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人崔自华等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月27日作出（2016）皖刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷永春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谷永春因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年4月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谷永春没有故意犯罪。 本院认为：罪犯谷永春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谷永春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初3018号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：郭安政，男，生于1977年8月10日，汉族，住址四川省通江县。 被告：任凤霞，女，生于1977年12月10日，汉族，住址四川省通江县（被告郭安政妻子）。 被告：李玉志，男，生于1972年6月1日，汉族，住址四川省通江县。 被告：贾海燕，女，生于1975年3月8日，汉族，住址四川省成都市青羊区。（被告李玉志妻子）。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用社）与被告郭安政、任凤霞、李玉志、贾海燕“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江信用社法定代表人尹健的委托诉讼代理人向芝蓉、被告郭安政、任凤霞到庭参加了诉讼，被告李玉志、贾海燕经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江信用社诉称：原、被告于2012年11月28日签订《个人借款合同》，在原告处借款35万元，约定2017年11月27日到期，借款期限内月利率为9.3788‰，逾期后罚息利率上浮50%，被告提供了抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后经原告多次催收，被告至今未还款付息，特起诉。请求：一、判令被告立即偿还借款35万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；二、确认原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；三、承担案件受理费。 被告郭安政、任凤霞辩称：借款属实，我们将积极想办法偿还。 被告李玉志、贾海燕未予答辩。 经审理查明：被告郭安政、任凤霞需要资金，遂向原告通江信用社借款，2012年11月27日，原告通江信用社与被告郭安政、任凤霞签订《个人借款合同》，被告郭安政、任凤霞向原告通江信用社借款35万元，约定借款期限为5年，2017年11月26日到期，借款期限内月利率为9.3788‰，逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%。同时签订《抵押合同》，二被告以位于通江县通房权证涪阳镇字第0**35号331.××4㎡房屋作抵押，财产共有人李玉志、贾海燕签字同意设定抵押，并到通江县房管局办理了抵押登记和他项权证。后原告通江信用社将资金35万元转到被告郭安政指定的账户。借款到期后，被告郭安政、任凤霞结付利息至2012年12月31日，至今仍下欠本金35万元，经原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为：依据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告作为合法金融机构，与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》均系真实意思体现，合法有效，依法应受法律保护。双方签订《个人借款合同》后，原告按照被告提供的账户支付了资金，依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告在合同约定的期限内未偿还借款，也未与原告协商展期，应当按照合同约定偿还本金、承担借款利息的同时，还应承担按照约定支付逾期利息和承担诉讼费用的责任。被告李玉志、贾海燕自愿用自己所有的财产为被告郭安政、任凤霞借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定。原告请求对抵押物优先受偿符合法律规定，其诉请理由成立，依法应予支持。 综上，为维护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告郭安政、任凤霞在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金35万元； 二、被告郭安政、任凤霞应支付原告通江县农村信用合作联社借款的资金利息，其计算方法为：以借款本金35万元为基数，从2013年1月1日起按照合同约定借款期限内（至2017年11月26日前）年利率为9.3788%、2017年11月26日后年利率为14.0682%支付资金利息至实际偿清时止； 三、被告李玉志、贾海燕在担保财产范围内对被告郭安政、任凤霞承担连带清偿责任； 四、原告通江县农村信用合作联社对被告郭安政、任凤霞、李玉志、贾海燕用于借款担保的抵押物（通江县通房权证涪阳镇字第0**35号331.××4㎡房屋）享有优先受偿权。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告郭安政、任凤霞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  任 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2606号 原告：魏巍巍，男，1982年5月11日出生，满族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：吴明岩,吉林衡丰律师事务所律师。 原告：施小民，男，1973年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。。 被告：于柏春，男，1972年8月12日出生，汉族，住住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊恒律师事务所律师。 原告魏巍巍、施小民与被告于柏春合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍巍的委托诉讼代理人吴明岩，原告施小民及其委托诉讼代理人吴明岩，被告于柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏巍巍、施小民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告三方合伙承揽的吉林省洮南市土地整治第九标段工程项目、吉林省通榆县土地整治项目第二十一、二十二、二十三标段工程尚未分配的工程款共计1841776元归原告魏巍巍所有，判令被告于柏春返还原告魏巍巍、施小民工程款737874元;2.本案诉讼费由被告于柏春承担。事实与理由：2015年9月，被告人于柏春主动找到原告施小民、魏巍巍提出合伙承揽吉林省洮南市土地整治第九标段工程项目、吉林省通榆县土地整治项目第二十一、二十二、二十三标段工程,原、被告三人在被告于柏春开设的位于长春市宽城区亚泰大街与北环城路交汇的合发市场的北京空港型材销售处办公室,达成合伙约定。约定原、被告三人根据各自经济能力投资，以承担工程项目支出方式进行投资，所获收益扣除各自投资支出后，平均分配工程利润。原告施小民相继投入洮南项目、通榆项目共计投入2826682元，原告施小民洮南项目收回投资款112万元，通榆项目收回投资款429395元，共计收回投资款1549395元，尚剩余887287元投资款没有收回。原告魏巍巍共计投入洮南项目、通榆项目2990019元，原告魏巍巍洮南项目收回投资款700000万元，通榆项目收回投资款收回投资款325000元，共计收回投资款1025000元，尚剩余1965019元投资款未收回。被告于柏春投入洮南项目、通榆项目共计投入3484657元，被告于柏春收回沈南投资款106万元，通榆项目收回投资款2746198元，共计提走款项为4086198元。洮南项目现有148万元工程款原被告三方未进行分配，通榆项目剩余361776元三方未进行分配，共计有1841776元未分配，可见原、被告三方洮南、通榆国土整治工程项目实际造成亏损408999元，每人亏损136333元。综上，请求人民法院判令原、被告三方合伙承揽的吉林省洮南市土地整治第九标段工程项目、吉林省通榆县土地整治项目第二十一、二十二、二十三标段工程尚未分配的工程款共计1841776元归原告魏巍巍所有，判令被告于柏春返还原告魏巍巍、施小民工程款737874元。 在诉讼过程中，魏巍巍、施小民变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为请求人民法院判令于柏春归还施小民投资款本金1108109.63元，归还魏巍巍投资款本金1817456元及利息790593.36元（以月利1.5分计息，29个月） 于柏春辩称，原、被告共计施工项目为四个，除本案二个项目外还有辽宁朝阳和辽宁康平项目，现四个项目均已施工完毕，具备共同结算的条件，如原告只诉请二个项目的结算答辩人认为不符合单独结算的条件。原告应对自己的诉求提供简洁明了的计算过程及计算依据。另外，根据民法通则关于个人合伙的规定，分配存在二种情况，第一合伙终止，对个人合伙财产进行分配；二合伙人要求退出合伙解除合伙协议，可以对合伙期间债权债务及合伙财产进行分配。本案中原告并未明释是解除合伙关系还是终止。在原告诉状中明确表示在合伙期间并不存在赢余，在没有赢余的情况下不存在分配利润，所以原告的诉请没有法律依据。 原告变更后的诉讼请求属于个人合伙的相关纠纷，相关法律规定在民法总则中没有规定，但是在民法通则中第三十条和第三十二条做了明确规定，即合作投入的财产一但投入就不是属于投资者的个人财产，归合伙人统一管理和使用，现有的法律规定对合伙人不再参与经营只规定了二种方式，一是合伙人退伙，二是合伙终止，现在三方合伙的项目是四处，原告起诉的项目是二处，但是合伙的工程款还没有到账，就二个项目的合伙利润是否存在，如何分割不具备结算依据，也不属于本案的审理范围，另外二个项目一个是朝阳的，一个是康平的，原告提供的证据也自认朝阳项目属于三方合伙，该合伙项目目前与发包单位发生争议，工程没有施工完毕也没有进行结算所以也不具备分割条件，另外原告变更诉讼请求明确为返还投资款及投资款的利息，相同的诉由与相同的诉求长春市九台法院2018年11月14日审结了一起案号为（2018）吉0113民初2766号判决驳回原告的诉请，本案与该案完全一致，所以是原告的诉讼请求将导致自身的诉讼不能取得胜诉的结果，所以本案应驳回原告的诉请。 经本院审理查明：施小民、魏巍巍、于柏春三人合伙承揽洮南市2015高标准（土地整治）项目第9标段、通榆县2016年度高标准农田建设（土地整治）项目21、22、23三个标段、朝阳县木头城子镇扎兰营子等四个村（土地整治）项目第1标段。三人口头约定，收益平均分配。现洮南项目已施工完成，朝阳项目尚在施工过程中，尚有1353575.72元工程款在第三方处，未予结算分配。在庭审过程中，于柏春对于施小民提供的账目仅认可截止至2016年5月1日之前的由其自己记录的账目，对于施小民统计的工程支出账目不予认可。 本院认为,施小民、魏巍巍、于柏春三人经商议，共同投资建设案涉三处工程项目，三人之间为合伙关系，在庭审过程中，双方当事人对此均予认可。依据相关法律规定，合伙各方当事人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面合伙协议，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。施小民、魏巍巍要求返还投资款，其投资款最终以合伙经营利润的方式体现。首先应对经营期间的账目予以结算，明确合伙经营期间是否盈利，若合伙经营期间已形成亏损，则无法实现利润分配，亏损应由合伙人共同承担，此种情况下，不能实现返还投资款的诉求。现结合庭审情况及双方当事人提交的证据来看，三人合伙承揽建设的工程尚未全部完成，最先投资建设的洮南项目的工程回款如当事人所述，均已转入另外的项目作为投资，即便可以就现有收益予以分配，但是由于于柏春对于施小民提交的账目未全部予以认可，施小民在庭审过程中亦自认，相关账目曾进行过一次结算，由于于柏春对账目存疑，未予以认可，另双方当事人均未要求此时退伙或解散合伙，故在此种情况之下，对于施小民、魏巍巍要求返还投资款并支付利息的诉请，本院不予支持。保存在第三方处的工程款1353575.72元亦不宜在现阶段予以分配。施小民、魏巍巍可在具备清算条件后，另行告诉分配合伙收益，收回投资。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回施小民、魏巍巍诉讼请求。 案件受理费27440.0元，由魏巍巍、施小民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  宋 欣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  岳 威
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6200号 原告：陈林，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡平江，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈林与被告胡平江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告胡平江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款人民币6000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月17日被告胡平江向原告借款6000元整并出具借条一张。经催要未付，请求支持原告诉讼请求。 被告胡平江未答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年3月17日，被告胡平江立据向原告陈林借款6000元整，借条载明：“借条今借陈林陆仟元整6000￥此据胡平江13年3月17号”。此后至今未予偿还，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡平江向原告陈林借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡平江于判决生效之日起十日内偿还原告陈林6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡平江负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月一日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间（即个人于个人之间）的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更40号 罪犯罗斌，男，1993年8月18日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年6月29日作出（2010）澜刑初字第101号刑事判决，以被告人罗斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年11月25日，2017年3月29日，两次共减刑一年二个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯罗斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯罗斌的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯罗斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计133.57分。2018年、2019年上半年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年6月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2874号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：黄学阳,男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：付允,女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄学阳、付允物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初556号 原告：罗贵珍，女，1967年12月22日生，汉族，住绿春县。 被告：马六然，男，1976年2月8日生，哈尼族，住绿春县。 原告罗贵珍与被告马六然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,原告罗贵珍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗贵珍的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗贵珍撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告罗贵珍负担（已交纳）。 审判员  杨绍福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白轼斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2374号申请执行人：王建雨，男，1963年10月26日生，回族，住临清市。被执行人：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，住临清市。被执行人：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，住临清市。被执行人：魏九奎，男，1968年9月15日生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2016）鲁1581民初3300号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华军、庞为飞、魏九奎的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十一月十三日书记员 尚丹丹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2484号申请执行人：姜建伟，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吕宝立，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。姜建伟与吕宝立民间借贷纠纷一案，本院(2019)津0105民初791号民事判决书已发生法律效力，姜建伟于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求吕宝立给付款项共计60182.41元，负担执行费803元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月7日，以法院邮寄方式向被执行人吕宝立发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，吕宝立未实际履行；2.本院于2019年8月7日、9月3日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了吕宝立名下相关财产信息。经查，吕宝立名下无可供执行的银行账户款项、证券信息、理财产品信息、互联网银行信息和工商登记（股权）信息；3.经查，吕宝立名下有冀Ａ×××**东风牌小客车一部，本院已委托吕宝立户籍所在地河北省晋州市人民法院查封该车辆权属登记手续，未能实际控制上述车辆；4.经查，吕宝立名下无不动产登记信息记录；5.经查，吕宝立于2019年1月起停止缴纳社保费用；6.经委托吕宝立户籍所在地河北省晋州市人民法院查询，吕宝立名下无可供执行财产；7.本院依职权于2019年8月8日对吕宝立采取限制消费措施，2019年9月10日，将吕宝立纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的额60182.41元，无执行到位金额；9.本院于2019年10月23日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人姜建伟，并询问其能否提供其他财产线索。姜建伟认可本案执行情况和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十一月十二日书记员  范嘉慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16637号原告：曾令兵，男，汉族，1977年3月16日生，住重庆市巴**。委托代理人：杜先莉，重庆弘双律师事务所律师。委托代理人：黄野，重庆弘双律师事务所实习律师。被告:胡兵，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市巴**。原告曾令兵与被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾令兵及委托代理人杜先莉到庭参加诉讼，被告胡兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令兵诉称：2018年6月开始，原告陆陆续续开始给“美的荣安天下”工地的被告送啤酒和饮料，累计送货金额17149元。被告每次收到货品后，与原告就货品数量和金额进行了核对，但欠付原告货款，原告多次找被告要求支付，甚至因为支付货款事宜于2019年5月7日报警，但被告均拒绝支付。要求判决被告支付原告货款17149元。被告胡兵未答辩。经审理查明：被告胡兵在巴南区“美的荣安天下”工地经营餐饮期间，原告曾令兵于2018年6月27日开始为被告胡兵供应啤酒和饮料，未约定付款期限，截止2018年8月27日累计供货金额14159元，被告胡兵未支付货款；其间，被告胡兵还向原告曾令兵借款。此后，原告曾令兵向被告胡兵索要货款未果，并于2019年5月7日报警，然后诉请如上。审理中，被告胡兵躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告曾令兵陈述及提交的销货清单（11张）、公安局案（事）接报回执等证据，经庭审，予以采信。本院认为：被告胡兵经营餐饮期间多次向原告曾令兵购买啤酒和饮料，在原告曾令兵与被告胡兵之间已形成买卖合同关系，系有效合同，当事人应依法履行合同义务。被告胡兵向原告曾令兵借款涉及另一法律关系，原告曾令兵应另案寻求处理。买卖合同未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；为此，原告曾令兵要求被告胡兵支付货款符合法律规定，被告胡兵应支付原告曾令兵货款14159元，原告曾令兵要求被告胡兵支付货款17149元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告胡兵躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告胡兵未答辩及举示证据，本案宜依据原告曾令兵举示的证据依法裁决，被告胡兵自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡兵支付原告曾令兵货款14159元；二、驳回原告曾令兵的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元由原告曾令兵负担37元、被告胡兵负担77元（此款原告曾令兵已垫付，被告胡兵于本判决生效后十五日内迳付原告曾令兵）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十一月七日书记员  郭俊伶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5086号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市黄河路西段，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行经理。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：万素英，女，汉族，1970年8月12日出生，户籍地：漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告万素英信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告万素英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告万素英偿还原告欠款本息及费用共计88353.79元；2019年7月11日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，分期额度150000元，卡号为62×××71，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截止2019年7月10日，被告62×××71信用卡未抛账金额74979元，应收本金11108元，应收利息216.38元，应收费用2050.41元，共计88353.79元。被告万素英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告万素英的信用卡卡号为62×××71，授信额度150000元。截止2019年7月10日，被告万素英透支未抛账金额74979元，应收本金11108元，应收利息216.38元，应收费用2050.41元，以上合计88353.8元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金86087元（74979＋11108）及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告万素英签订的卡号为62×××71的信用卡领用合约。二、被告万素英于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××71号卡透支本金86087元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2010元，由被告万素英承担，诉讼保全费900元，予以退还给原告中国银行股份有限公司漯河分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 豪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0105民初264号原告：章永远，男，汉族，1965年6月25日出生，甘肃宏宇变压器有限公司线圈车间工人，住兰州市七里河区。委托代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告：甘肃宏宇变压器有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路6号，统一社会信用代码91620100712716103B。法定代表人：胡昱，系该公司董事长。委托代理人：韩贵宝、赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。原告章永远诉被告甘肃宏宇变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章永远及其委托诉讼代理人张金辉、被告甘肃宏宇变压器有限公司的委托诉讼代理人赵瑞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。章永远向本院提出的诉讼请求为：1、甘肃宏宇变压器有限公司安排章永远工作岗位，完善劳动关系；2、诉讼费用由甘肃宏宇变压器有限公司承担。事实与理由：章永远于1981年进入兰州变压厂工作，2005年单位按照国家规定进行身份置换。2007年12月29日，章永远与甘肃宏宇变压器有限公司签订无固定期限劳动合同，至今双方劳动关系未解除。章永远多次到单位要求上班，但单位一直以没有工作岗位为由，推脱至今，甘肃宏宇变压器有限公司不给章永远安排工作，不给缴纳社会保险，不支付最低生活费。章永远为了维护自己的合法权益，依法向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出兰劳人仲裁字（2017）第112号裁决书，驳回了章永远的仲裁请求。根据法律规定，章永远依法起诉至法院。甘肃宏宇变压器有限公司辩称：章永远与甘肃宏宇变压器有限公司的劳动关系已经于2017年12月4日解除，甘肃宏宇变压器有限公司于2017年12月5日向章永远送达了解除劳动关系的文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章永远向法庭出示的证据有：劳动仲裁申请书、送达回证、仲裁裁决书、劳动合同、兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2225号民事判决书、兰劳人仲裁字（2018）第50号仲裁裁决书、兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1603号民事判决书、兰州市中级人民法院判决（2019）甘01民终689号。甘肃宏宇变压器有限公司向法庭出示证据有：关于解除章永远劳动合同的决定、甘肃宏宇变压器有限公司解除劳动合同报备表、企业信用信息公示报告、运单详情及快递单据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，章永远（乙方）与甘肃宏宇变压器有限公司（甲方）签订劳动合同，该合同载明：章永远参加工作的时间为1981年1月；劳动合同期限约定为：甲方使用乙方期限为无固定，自2007年12月29日起。2017年12月4日，甘肃宏宇变压器有限公司发出甘变司字（2017）45号《关于解除章永远劳动合同的决定》，该决定载明：1、解除其与公司的劳动关系；2、限本人与2017年12月20日前将档案关系转出。章永远就该决定的内容申请劳动仲裁，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2018）第50号仲裁裁定，甘肃宏宇变压器有限公司不服该裁决向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求人民法院撤销兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2018）第50号仲裁裁决书，确认原、被告间劳动关系已解除；2、本案诉讼费由被告承担。兰州市安宁区人民法院于2018年12月2日作出（2018）甘0105民初1603号民事判决书，判决驳回甘肃宏宇变压器有限公司的诉讼请求。甘肃宏宇变压器有限公司不服该判决，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）甘01民终689号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动的权利和履行劳动义务。章永远诉请，甘肃宏宇变压器有限公司安排章永远工作岗位，完善劳动关系，并出示劳动仲裁裁决书、劳动合同、兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2225号民事判决书、兰劳人仲裁字（2018）第50号仲裁裁决书、兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1603号民事判决书、兰州市中级人民法院判决（2019）甘01民终689号，拟证明章永远与甘肃宏宇变压器有限公司之间存在劳动关系，甘肃宏宇变压器有限公司未为其安排工作岗位；甘肃宏宇变压器有限公司辩称，章永远与甘肃宏宇变压器有限公司的劳动关系已经于2017年12月4日解除；因甘肃宏宇变压器有限公司的辩解意见与已发生法律效力的法律文书所载明的内容不相一致，所以甘肃宏宇变压器有限公司的辩解意见本院不予采信，章永远的诉讼请求予以支持。综上所述，章永远的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：甘肃宏宇变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内为章永远安排工作岗位。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃宏宇变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇一九年十一月十日书记员  薛 璟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1707号被执行人：陈梁林，男,1994年5月15日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：陈香勇，男,1993年9月18日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：王和现，男,1992年3月5日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人陈梁林、陈香勇、王和现犯贩卖毒品罪一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105刑初498号刑事判决书，申请执行标的金额为16200元(陈梁林7000元，陈香勇5000元，王和现4200元),其中陈香勇和陈梁林已到我院立案庭各自缴纳5000元，陈香勇已履行完毕，陈梁林未履行2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人陈梁林、王和现的户籍所在地海口市秀英区进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人陈梁林、王和现采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，陈香勇和陈梁林已到我院立案庭各自缴纳5000元，陈香勇已履行完毕，已屏蔽被执行人陈香勇，陈梁林未履行2000元，王和现未履行4200元。此外未发现被执行人陈梁林、王和现有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月八日书记员  麦智聪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初231号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县石榴九发超市，住所地江苏省东海县石榴街道石新路**。经营者：周怀更。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县石榴九发超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13895号原告陈雷，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘坤，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告陈雷诉被告刘坤承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取）,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十一月十九日书记员  宋冬阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民申3号 再审申请人（原审被告）:苗迎春，女，汉族，住松原市宁江区。 被申请人（原审原告）：常雪飞，女，汉族，住松原市宁江区。 被申请人（原审被告）被告：费英凯，男，汉族，农行职工，住松原市宁江区。 再审申请人苗迎春因与被申请人常雪飞、费英凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0721民初5881号 民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苗迎春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 王永锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王雅楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3960号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告员工。 被告：孙永兵，男，1990年3月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告孙永兵追偿权纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙永兵偿还原告代偿款本金38589.81元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自起诉之日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月19日，原、被告签订《代办汽车分期付款服务合同（1）（专用）》，约定：孙永兵因购买力帆汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为孙永兵提供担保；如孙永兵违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款的，须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于法院案件受理费、保全费、强制执行费等）。2016年12月19日，被告孙永兵与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保确认函》，承诺对被告孙永兵的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告孙永兵未按约定履行还款义务，原告于2018年8月23日为被告孙永兵代偿10481.67元，于2019年1月25日代偿28108.14元，共计代偿38589.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款本金38589.81元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2019年4月11日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费765元，由被告孙永兵负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孙永兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  吕秀敏 二〇一九年十一月四日 代书 记员  杨 瑜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执619号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：左碧霞，女，1996年11月19日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人左碧霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050153号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人左碧霞名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向左碧霞送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人左碧霞同意；三、无证据证明，被执行人左碧霞确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050153号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人左碧霞实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C050153号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050153号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050153号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050153号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所：广西藤县藤州镇西江路**，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人：陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：卢远彬，男，1982年2月17日出生，汉族，已死亡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（以下简称：邮储藤县支行）与被告卢远彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邮储藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金9950元及利息1159.48元、费用1471.29元（利息暂计至2019年3月10日，此后利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至实际清偿之日止），以上合计12,580.77元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告申办信用卡，经原告审核后，向被告发放了卡号为51×××02的信用卡，信用额度10,000元。信用卡的利息、费用、还款、账单等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定执行。被告卢远彬领用信用卡后进行消费，但未按约定还款。截止2019年3月10日，尚欠透支本金9950元及利息1159.48元、费用1471.29元。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告卢远彬已于2017年1月7日因疾病死亡，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（二）有明确的被告”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16956号原告：尹家林，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈洪，男，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。原告尹家林与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告尹家林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹家林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹家林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹家林负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月二十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3338号罪犯李欣冉，又名李芹、李英，女，1986年4月14日出生，汉族，中专文化，河南省太康县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0102刑初98号刑事判决，认定被告人李欣冉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，责令被告人李欣冉退赔被害人廖某经济损失人民币350000元。原审被告人李欣冉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫01刑终725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月21日起至2022年7月20日止。于2016年12月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李欣冉减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李欣冉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李欣冉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李欣冉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欣冉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月21日起至2021年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4810号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈新坚，男，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区坡博路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈新坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计43428.41元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口恒多利贸易有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXX**五菱牌面包车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43428.41元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17794号 原告：曹文良，男，汉族，1988年7月28日出生，住陕西省西安市雁塔区曲江新区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告曹文良诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告曹文良的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初285号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人何锡金,男,1963年2月4日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人何锡金犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人何锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月13日上午,被告人何锡金在滁州市中都大道人才市场旁的人行道上,看见被害人杨某2的雅迪牌电瓶车停在路边且车钥匙没有拨下,遂将该车骑走。经依法鉴定,被盗电瓶车价值人民币3280元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人何锡金的刑事责任，建议本院依法判处被告人何锡金有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人何锡金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年7月13日上午,被告人何锡金在滁州市中都大道人才市场旁的人行道上,看见被害人杨某2的雅迪牌电瓶车停在路边且车钥匙没有拨下,遂将该车骑走。经依法鉴定,被盗电瓶车价值3280元。另查明:公安机关从被告人何锡金处扣押黑色雅迪踏板式电动车一辆，已发还被害人杨某2亲属。上述事实，被告人何锡金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何锡金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人何锡金归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人何锡金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何锡金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。