wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1150号   申请执行人:湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：龙宪忠，男，系该公司通海支行行长。   被执行人：蒲广军，公民身份号码×××，男，1971年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人解蒲广军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3104号民事调解书，被执行人蒲广军启应当于2019年7月1日前给付申请人借款、利息共计350000元、向本院缴纳案件受理费5937元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2019年7月11日、2019年10月29日、11月1日、2019年11月13日、12月9日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十一月二十五日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初425号原告：王利国，男，1989年7月10日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：吉林省诚烁物流有限公司，住所地，吉林省吉林市船营区吉长引线北侧，统一社会信用代码91220201589488212P。法定代表人：张铁新，该公司经理。被告王朝阳，男，1969年6月22日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**，统一社会信用代码91220201737023688B。法定代表人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告王利国与被告吉林省诚烁物流有限公司、王朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王利国、被告吉林省诚烁物流有限公司、被告王朝阳经传唤未到庭参加诉讼，原告王利国委托诉讼代理人王印娟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计58910元。事实与理由：2018年月1月14日16时48分，被告王朝阳驾驶“吉Ｂ×××**、吉Ｂ×××**”大货车行驶至Ｓ203阜平县路段时与原告王利国驾驶的“冀Ｆ×××**”大货车发生交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：王朝阳负此事故的全部责任。经查、被告王朝阳驾驶的“吉Ｂ×××**”大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省诚烁物流有限公司未作答辩。被告王朝阳未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，在我司承保车辆主、挂车的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证均合法有效且正常年检的情况下，同意按照保险合同约定，赔偿原告合理合法损失；请法庭核实吉Ｂ×××**车是否投有商业三者险，如有应与车主按保险限额比例分担原告的损失；本司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。本案在审理过程中，根据原被告的诉辩，确定本案的争议焦点为：在该次交通事故中，原告遭受的实际损失是多少，三被告如何承担责任。围绕该焦点，原告方向法庭提交了下列证据，并指明了证明目的。1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点、、地点责任划分。2、原告王立国的身份证，驾驶车辆登记证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格。3、原告的驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件各一份、以证明原告车辆和原告具有合法的上路资格4、被告王朝阳驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件各一份，以证明本案中吉林省诚烁物流有限公司、王朝阳的诉讼主体资格。5、吉Ｂ×××**车辆的交强险、商业险保单各一份，以证明吉Ｂ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。6、河北万通保险公估有限公司出具的公估报告一份，一证明原告车辆在事故中的损失金额为47510元。7、鉴定评评估费票据一张，金额为3400元。8、阜平县神速汽车修理部出具的施救费票据一张、该修理部的营业执照复印件一份，以证明该汽车修理部具有车辆施救资质及在对原告车辆施救后收取费用8000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司代理人就上述证据发表质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据5无异议；证据4只有复印件，对其真实性不认可；对证据6的真实性无异议，但鉴定数额过高，受损驾驶室外壳维修即可，不用更换，该配件的损失数额应为8000元；对证据7真实行认可，但属于间接损失，我司不应承担；对证据8的真实性认可，但8000元的施救费用过高，违反了有关施救道路收费标准的规定，应收取1500元。根据原、被告的质证意见，本院对双方无异议的证据及证据项下所证明的事实予以确认认可。对有异议的证据认定如下：对证据4提到的王朝阳的驾驶证、驾驶车辆的行驶证的复印件经与原件核实无异；证据6中有关车辆的公估价格系有资质的鉴定机构及人员依照一定程序作出的估价，被告质疑估价过高并没有提出相关依据，故对被告之辩解不予支持；就被鉴定费是否属于保险责任范围的问题，本院认为，鉴定费是为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依法承担；对被告保险公司质疑施救费过高的问题，本院参考施救车辆事故发生的地点、采取的施救措施及挪移情况，施救费8000元确属过高，以5000元为宜。综上，原告在该次事故中的具体损失为：车辆损失：47510元；鉴定费用：3400元；施救费用：5000元本院认为，侵犯他人财产权，应依法承担侵权责任。本案中被告王朝阳驾驶登记在被告吉林省诚烁物流有限公司名下的车辆违反道路交通法规，致原告财产遭受损失，二被告依法应承担责任；但因该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分根据事故各方的责任由当时人分担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日五日内一次性赔付原告王利国车辆损失等费用55910元。二、驳回原告王利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，原告王利国负担275元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈永明审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  顾建文二〇一九年十一月四日法官助理张立文书记员张栓茹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3312号 原告：张华，男，1982年7月18日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛,山东图文律师事务所律师。 原告张华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王阎冬、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失费、鉴定费等各项费用共计224187元。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠于蒙阴县开元有限公司营业货运，原告以蒙阴开元运输有限公司名义在被告处投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险，机动车损失保险每次事故绝对免赔额，不计免赔率等机动车事故责任强制保险。2018年11月21日，原告雇佣司机李永刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在淄川区博塑石料厂内由北向南行驶时发生交通事故，致使原告车辆严重受损，经淄川交警大队作出第20181121006号道路交通事故认定书，李永刚负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知投保公司，投保公司工作人员到达现场查勘，原、被告双方就车辆维修事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费30000元。案件在审理过程中，原告申请对车辆的受损进行评估后，变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失220187元、评估费4000元。 被告人保临沂分公司辩称，原告所述事故属实，涉案车辆主车在被告处投保机动车损失保险及机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形，被告方承担原告的合理合法损失。另外，原告应提供实际修车发票及明细，证实车辆实际损失。对原告主张的车辆损失应扣除2000元的绝对免赔额。 本院经审理认定事实如下：原告张华系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于蒙阴县开元运输有限公司名下。2018年3月15日，该车在被告处投保车损险，保险金额为312480元，保险期间为2018年3月18日至2019年3月17日，并投保不计免赔，保险合同中载明机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。2018年11月21日18时许，李永刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（装载石子）在淄川区博望石料厂内由北向南行驶至事故地点时，先后与停在路边的扈洪亮驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏成喜驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，李永刚受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。2018年11月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出第20181121006号道路交通事故认定书，认定李永刚负事故全部责任。案件在审理过程中，原告提出对原告的车辆损失进行鉴定，我院委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆受损损失进行评估，评估结论是车辆的损失价值金额为220187元，原告为此次鉴定花费鉴定费4000元。 确认上述案件事实，有车辆消费贷款挂靠协议一份、蒙阴县开元运输有限公司出具的证明一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件各一份、保险单一份、道路交通事故认定书一份、车辆损失鉴定评估报告书一份、发票一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。 本院认为，原告张华作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，将该车挂靠在蒙阴县开元运输有限公司名下，原告以登记车主蒙阴县开元运输有限公司的名义与保险人人保临沂分公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，原告作为涉案事故车辆的实际所有人对保险车辆享有保险利益，因此原告要求被告人保临沂分公司承担保险义务，符合法律规定，被告人保临沂分公司应当按照保险合同约定，对涉案事故车辆所造成的损失，在保险合同约定范围内向原告理赔。对于原告主张的各项损失，本院认定、支持如下：1、车辆的损失价值。原告向本院提出鉴定申请后，本院依据法定程序委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆受损损失进行评估，评估结论为车辆的损失价值金额为220187元，虽然被告认为该鉴定价值过高，但是未提供相关证据，因此本院认定原告本次事故造成的车辆的损失价值金额为220187元，扣除绝对免赔额2000元，余款218187元被告应予以理赔；2.鉴定费用。原告提供增值税发票一份，主张支出鉴定费用4000元。该费用为原告为诉讼支出的合理的、必要的费用，应予以支持。上述损失共计222187元，被告应予理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿张华各项费用222187元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，减半收取2092元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  司向华 二〇一九年十一月十四日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6467号原告：谭建龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。被告：寿光李仕新新娘婚纱摄影有限公司，住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370783787174759R。法定代表人：李昌友，经理。原告谭建龙与被告寿光李仕新新娘婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭建龙负担。审判员  马效红二〇一九年十一月二十日书记员  张雅文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2408号申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年02月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：何柏，身份证号2301031981********，男，1981年7月01日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区木材街城东新居****楼**302。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人何柏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何柏有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何柏名下道里区爱建北路2号1栋2单元25层1号房产（产权证号：16010009**）的房产档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十一月十四日书记员  马瑞哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3760号申请执行人:刘义，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:姚威，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邢辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:杨震，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人刘义与被执行人姚威、邢辉、杨震民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘义与被执行人姚威、邢辉、杨震于2019年11月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执3760号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18619号申请人：陕西赞洋建材有限公司。住所地：西安市未央区昭远门路钢材阀门交易中心******。统一社会信用代码91610112MA6TX9TL56。法定代表人：陈少鹏。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志龙，陕西朱西江律师事务所实习律师。被申请人：铜川新豪置业有限公司。住所。住所地：陕西省铜川市新区金谟西路永辉大厦12101社会信用代码91610201MA6X63201E。法定代表人：幸君涛。申请人陕西赞洋建材有限公司与被申请人铜川新豪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人陕西赞洋建材有限公司于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人铜川新豪置业有限公司名下价值177060.45元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西赞洋建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜川新豪置业有限公司名下的银行账户存款177060.45元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玉娜
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘0621司惩124号 被拘留人:涂小佳，男。1987年11月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇。 本院在执行（2019）湘0621民初1441号关于申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人涂小佳、邹洋、张静民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人涂小佳发出了（2019）湘0621执1059号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人涂小佳至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对涂小佳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4017号原告高淑珍，女，汉族，1953年2月25日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孔令建，男，汉族，1963年11月7日生，住河南省通许县。委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码91410200065284438T（1-1）。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人左先锋，总经理。原告高淑珍、孔令建与被告开封市润通置业有限公司（以下简称润通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的润通大厦房屋一套，原告支付房款后，被告一直未能交付房屋，现要求法院判令被告继续履行原被告之间签订的《商品房买卖合同》，向原告交付润通大厦9层903号房屋；本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2015年12月15日，原、被告订立商品房买卖合同，约定由原告购买润通大厦西塔9层903号房，房屋价款770000元，房屋交付时间为2016年12月31日前。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款770000元交纳完毕。涉案房屋至今未能交付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担继续履行合同的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告开封市润通置业有限公司应于涉案房屋具备交房之日起十日内向原告高淑珍、孔令建交付润通大厦西塔9层903号商品房。案件受理费减半收取为5750元，由被告开封市润通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月十四日书记员 李银龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9342号之一 原告（反诉被告）：江西时刻互动科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**商城凤凰印象集中商业**楼第**，统一社会信用代码：913601250516043223。 法定代表人：邱熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。 委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910103646。 被告（反诉原告）：南昌微加信息有限公司，住所地，住所地：江西南昌小蓝经济开发区汇仁大道**会信用代码：9136012109105816X2。 法定代表人：何川,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710420025。 委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911085242。 原告（反诉被告）江西时刻互动科技股份有限公司与被告（反诉原告）南昌微加信息有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘欣洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1388号申请执行人：孙启良，男，1962年2月14日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：孙洪海，男，1972年3月22日生，汉族，住文登区。被执行人：宋金兰，女，1970年7月10日生，汉族，住文登区。申请执行人孙启良与被执行人孙洪海、宋金兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2478号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款20381.00元的法律义务，并支付执行费206.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1388号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1377号申请执行人熊金龙，男，汉族，1989年10月23日出生，住襄阳市襄城区，被执行人襄阳壹玖壹陆建材有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩工业园**。法定代表人：姜俊川，该公司经理。本院在执行申请执行人熊金龙与被执行人襄阳壹玖壹陆建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人襄阳壹玖壹陆建材有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人熊金龙与被执行人襄阳壹玖壹陆建材有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵天宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5223号原告：李志国，男，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：张晓海，男，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码不详。本院在审理原告李志国诉被告张晓海劳务合同纠纷一案中，原告李志国于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志国撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李志国负担。审判员  青格勒二〇一九年十一月二十日书记员  张圆圆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2158号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张锁印，男，汉族，1968年9月5日出生，住山东省单县。被执行人：卓爱连，女，汉族，1971年10月16日出生，住山东省单县。被执行人：张振国，男，汉族，1969年2月28日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张锁印、卓爱连、张振国金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3342号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十四日书记员 郜玉飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16907号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：安旭辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初1218号 原告：李尤兵，男，汉族，1976年8月18日生，云南省临沧市云县人，现住该组。 被告：李冬云，男，1975年12月31日生，住云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。 原告李尤兵与被告李冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李尤兵到庭参加诉讼，被告李冬云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尤兵向本院提出诉讼请求：1、判令李冬云立即归还李尤兵借款20,000.00元，并承担自2019年9月13日起至归还之日止年利息24%。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李尤兵放弃要求李冬云支付利息的诉请。事实和理由：2019年李冬云在云县伐木，因资金紧缺向李尤兵借款，李尤兵于2019年2月20日向朋友借款10,000.00元和自己的10,000.00元借给李冬云，当天只写给李尤兵向朋友借来的10,000元现金的借条，另外李尤兵自己借给被告的10,000元未写借条。约定一个月内归还，如到期不还，用李冬云伐的杉木材做抵押。到期后，李冬云未按期归还，李尤兵多次催要未归还，之后李尤兵要求李冬云补上自己借给的10,000.00元现金借条，2019年6月12日，李冬云给李尤兵补写了10,000.00元的借条，借条约定，还款期限为2019年9月12日止，借期内未足额归还，按照借款金额的30%—天计数收罚息，担保人为被告妻子杨芳。现借款期限已过，李尤兵多次电话联系李冬云，李冬云以各种理由拒绝归 还借款，李尤兵为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李冬云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李尤兵与李冬云系朋友介绍认识后，2019年1月20日李冬云因资金紧张向李尤兵借款，李尤兵遂向其姐姐借款10,000.00元和李尤兵自己的10,000.00元（其中包括李冬云欠李尤兵的1,000.00元工资），共计20,000.00元借给李冬云。因李冬云承诺一个月内偿还，故借款当天李冬云就只出具了欠李尤兵10,000.00元（李尤兵向其姐姐借款10,000.00元）借款的“借条”。约定还款期限届满后，李冬云未按期归还借款，经李尤兵多次向李冬云催要借款，李冬云于2019年6月12日补出具“借条”一张给李尤兵（李尤兵借给李冬云9,000.00元和李冬云欠李尤兵工资1,000.00元），约定欠李尤兵的借款10,000.00元于2019年9月12日归还。 以上事实有借条及庭审笔录中李尤兵的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……．”的规定，本案中，李尤兵与李冬云双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李冬云尚欠李尤兵借款未返还应返还。故对李尤兵诉请被告20,000.00元的借款有事实及法律依据，本院予以支持。李冬云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下： 一、被告李冬云于本判决生效之日起十日内，向原告李尤兵返还借款本金20,000.00元。 二、驳回原告李尤兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李冬云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 杨秋迪 附：本案案所涉法条 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1695号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，齐文彬，男性，汉族，1960年3月28日出生,住兰西县红光乡临泉村后蔡家屯。被执行人，张淑梅，女性，汉族，1956年2月15日出生,住兰西县红光乡临泉村后蔡家屯。被执行人，曹龙，男性，汉族，1987年11月11日出生,住兰西县红光乡临泉村后蔡家屯。被执行人，王兴利，男性，汉族，1977年11月14日出生,住兰西县红光乡临泉村后蔡家屯本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与齐文彬、张淑梅、曹龙、王兴利借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十一月二十二日书记员  白福鑫
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终625号 上诉人（原审原告）张一葵，男，1967年4月16日生，××族，住启东市。 委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）启东市自然资源局，住所地启东市。 法定代表人周长海，局长。 应诉负责人陈兵，副局长。 委托代理人陈忠捷，启东市自然资源局工作人员。 委托代理人王风华，启东市自然资源局工作人员。 被上诉人（原审第三人）启东市呈勋机械设备有限公司，住所地启东市。 法定代表人倪建东，总经理。 上诉人张一葵因与被上诉人启东市自然资源局不动产行政登记一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定，2010年1月13日，启东市人民政府向江苏捷敏实业有限公司（以下简称捷敏公司）颁发启东字第00101777号房屋所有权证，载明位于王鲍镇长安村、房屋建筑面积为3988.78平方米，房屋所有权人为捷敏公司。2010年3月9日，启东市人民政府向捷敏公司颁发启国用（2010）第0086号土地使用权证，载明位于王鲍镇塌水桥村地号为01-11-（002）-054-1、面积为9628.20平方米，土地使用权人系捷敏公司。 2017年4月25日，捷敏公司与启东市呈勋机械设备有限公司（以下简称呈勋公司）签署房地产买卖合同，约定捷敏公司自愿将坐落于启东市王鲍镇长安村的房地产出卖给呈勋公司，房屋建筑面积为3988.78平方米，土地面积为9628.20平方米，房地产成交总价款为3413102元。同日，两公司就坐落于启东市王鲍镇长安村的土地、房屋共同提出转移登记申请，并提交了如下材料：不动产登记申请书、询问笔录、捷敏公司的土地使用证、不动产测量报告、勘测定界宗地测量流程表、界址点成果表、营业执照、缴纳的税费发票、不动产登记申请当事人的身份证、房地产买卖合同、房屋所有权证书、王鲍镇长安村村委会证明及不动产权籍调查表。2017年7月31日，原启东市不动产登记局经审批同意上述转移登记申请，并于同日向呈勋公司颁发苏（2017）启东市不动产权第0019707号不动产权证，证载位于启东市王鲍镇长安村的宗地面积9628.20平方米，房屋建筑面积3988.78平方米的国有建设用地使用权、房屋所有权归呈勋公司单独所有。 另查明，2018年6月，捷敏公司曾以张一葵为被告向启东市人民法院提起民事诉讼，要求张一葵拆除擅自在三阳公路以南原江苏福斯特工艺品集团股份有限公司房屋平面图所示的9号地块南侧所构建的建筑物并腾出所占用的房屋予以交还。在该诉讼中，张一葵获知案涉（2017）启东市不动产权第0019707号不动产权证。 2018年8月，张一葵以案涉不动产登记侵犯其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销启东市自然资源局所作的苏（2017）启东市不动产权第0019707号不动产权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但该规定并非排除人民法院对原告主体资格的审查，与被诉行政行为有利害关系仍然是公民提起行政诉讼的前提条件。本案中，案涉位于启东市王鲍镇长安村的土地、房屋原权利人为捷敏公司，后该公司将案涉土地、房屋一并出卖给呈勋公司，经由原权利人与呈勋公司共同申请转移登记，呈勋公司取得了案涉土地使用权和房屋所有权。张一葵在本案诉讼过程中，未能提供其在案涉土地或房屋上拥有合法权益的有效证据，其本身在案涉宗地上不享有任何权益，更不因其在案涉宗地上搭建构筑物而获得对案涉转移登记行为进行行政诉讼的原告资格。据此，张一葵与案涉土地和房屋的转移登记行为之间不存在法律上的利害关系，无权提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回张一葵的起诉。 上诉人张一葵上诉称，上诉人对沟渠、坑洼地块进行填埋，并在填埋地块上搭建房屋，该地块上的土地及房屋应归上诉人享有。原江苏福斯特工艺品集团有限公司承诺给上诉人的房屋，对应的土地使用权及房屋所有权也应归上诉人享有。捷敏公司受让原江苏福斯特工艺品集团有限公司资产时，不应包含上述土地使用权和房屋所有权，呈勋公司的受让范围应以捷敏公司的受让范围为限。被上诉人向呈勋公司颁发的不动产登记证书中，将上述应归上诉人的房屋、土地登记入呈勋公司名下，侵犯了上诉人的合法权益。一审裁定驳回起诉不当，请求本院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人启东市自然资源局辩称，上诉人并未提供其对案涉房地产享有合法权益的有效证据，即使存在上诉人曾在案涉地块上违法搭建彩钢棚的行为，该搭建行为也不具有合法性，上诉人也不因该搭建行为具有对他人合法取得的不动产登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人呈勋公司未作二审答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案被诉的不动产登记行为，是因捷敏公司将案涉房屋所有权及相应的土地使用权转让给呈勋公司，房屋权利人发生变动而进行的转移登记行为。在本次不动产登记中，除因不动产权利人变更为呈勋公司之外，案涉不动产登记所涉及房屋与捷敏公司2010年所取得的启东字第00101777号房屋所有权证所载内容一致，所涉及的土地与捷敏公司2010年所取得的启国用（2010）第0086号土地使用权证所载内容一致。上诉人认为捷敏公司在受让原江苏福斯特工艺品集团有限公司的房屋及土地资产时，并不包含上诉人所主张的房屋及土地，捷敏公司所取得的房屋及土地权证侵犯上诉人合法权益的，应当针对直接影响其权利义务的登记行为提起诉讼。上诉人未针对前手的不动产登记行为即捷敏公司取得房屋及土地权证的行为提起诉讼，直接对后续的捷敏公司转让不动产所作的转移登记行为提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢650号 本院在执行申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站与被执行人贵州汇峰源农业发展有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州汇峰源农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2019）陕0122民初3023号   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，系该公司客户经理。   被告李亚娟，女，汉族，1972年6月2日出生，居民。   被告王卫安，男，汉族，1970年3月10日出生，住址，职   业同被告李亚娟。   被告李宝安，男，汉族，1975年9月7日出生，居民。   被告李彬，女，汉族，1978年6月8日出生，住址，职业同被告李宝安。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李亚娟、王卫安、李宝安、李彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2800元（原告已预交），减半收取后，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担1400元。     审判员 李国武     二○一九年十一月一日     书记员 刘    佩        1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执975号 申请执行人：巫远东，男，汉族，1976年11月29日出生，户籍所在地：广东省龙川县。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦******。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人巫远东与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第479号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、金源联合地产集团有限公司应以巫远东已支付的购房款人民币530462元为基数,自2016年4月1日起,按照每日万分之一的标准向巫远东计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆3号楼B单元13层04号房实际交付巫远东之日止；2、本案仲裁费3143元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执975号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人巫远东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗慧盈 书记员  罗志红
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9858号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军。被告：汝州市荣兴淀粉制品厂，，住所地河南省平顶山市汝州市庙下镇长张村统一社会信用代码91410482MA40BJ4F4M。法定代表人：杨子红。本院于2019年10月5日立案受理原告况力彬诉被告重庆雄风百货广场有限公司、汝州市荣兴淀粉制品厂产品责任纠纷一案，本院定于2019年11月8日上午9点30分在本院第八法庭开庭审理本案，原告况力彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未在法院指定的期限到达指定的场所参加庭审，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告况力彬自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4482号之一原告：马忠龙，男，1956年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：方山，男，1956年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告马忠龙与被告方山不当得利纠纷一案中，原告马忠龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠龙的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠龙撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月六日法官助理赵金凤书记员高伶伶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8225号原告：陈新秋，男，1990年1月20日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，住江苏省苏州市。被告：余梦龙，男，1994年1月27日生，汉族，住湖南省平江县。原告陈新秋诉被告余梦龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈新秋、被告余梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新秋向本院提出诉讼请求：判令被告补偿5000元。事实和理由：2019年5月5日，被告驾驶机动车与其所骑电动车相撞，致其受伤住院，休养两个月。同年7月5日，双方到保险公司理赔，但部分项目保险公司不予赔偿，其与被告协商后达成协议，由被告补偿5000元。被告出具欠条，同意于2019年8月1日前支付该笔款项，但未能履行。经多次催要，被告拒不付款。被告余梦龙辩称，办理理赔时，因保险公司不能很快发放赔偿款，其才对原告说等发放工资后先行垫付5000元，但保险公司赔偿款一旦发放，其就无需再支付该笔款项。即如其月底发放工资时，保险公司尚未支付赔偿款，其就先付给原告5000元，如保险公司已支付，其无需付款。进行理赔时，保险公司未说明何时发放赔偿款，到月底，其问保险公司，得知赔偿款已支付给原告，就未再支付该5000元。经审理查明，2019年7月5日，原、被告签订欠条，内容为“经双方协商同意，余梦龙答应月初8月1日给陈新秋赔偿费用为5000元（伍仟）”，双方在欠条中签名确认。就该欠条，原告表示，理赔时，保险公司仅赔偿12000元，包括医药费、1个月误工费、营养费，未赔偿护理费，且住院10天，有休假证明，实际误工期2个月，保险公司只认可1个月误工费5000元；因保险公司不能足额赔付，其与被告协商后，确定由被告另行赔偿5000元，两人在理赔中心签订欠条；保险公司在理赔材料中已明确赔偿款约半个月左右发放，后其于7月11日收到12000元赔偿款。被告对欠条无异议，确认系其签订，该欠条确实在理赔中心所写，当时理赔手续尚未办妥，但还未在理赔材料中签字，双方就已签订欠条；保险公司未提及原告主张的有些项目不能赔偿，只是说原告的病假鉴定后只能赔付1个月误工费，保险公司赔偿的12000元中包括医药费、1个月误工费、营养费，确实无护理费等项目；5000元的金额是其垫付给原告，由原告先去修车，其付款后，等保险公司赔偿款一旦发放，原告要再向其返还该5000元，但相应内容未写入欠条；欠条内容是原告所写，其只写过“伍仟”，未注意理赔材料中有无付款时间，其看到原告提供过银行卡，但不知道何时发放赔偿款，理赔员未予说明，只是要求其签字。关于催要情况，原告表示，其于8月1日、2日、7日多次联系被告，被告均未接听。被告称，8月1日，原告老婆要求支付5000元，其就问原告在哪里，原告老婆很久没有回复，其才睡觉，没有接到原告的电话，睡醒之后看到原告的微信，但未回复；8月7日，原告到其工作单位，因车间太吵，其未听到电话声音，主管过来说有人要砸车，其走出去发现原告已离开，就电话联系原告，原告返回后，其问是不是要砸车，原告未说话，两人为此发生争吵，其让原告进行起诉；在原告多次催款时，其并未说过该5000元是保险公司不能及时发放赔偿款的情况下才预先垫付。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。从查明的事实看，双方发生交通事故后，原告受伤产生各项损失，两人到保险公司理赔时，签订5000元欠条。原告表示，因保险公司未能赔偿部分项目，且只赔付1个月误工费，其才与被告当场协商，由被告另行支付5000元。被告则称，因无法确定理赔款发放时间，为让原告修车，其同意月底发放工资后先垫付5000元，但如保险公司赔偿款及时发放，就无需支付该款项，且一旦支付，在原告收到赔偿款后，应由原告予以返还。但是，从欠条内容看，已明确赔偿时间、金额，并未提及5000元属于垫付款或原告另行返还的内容。按被告陈述，理赔时，保险公司未赔偿护理费等，且只肯赔付1个月误工费。可见，保险公司确实未能满足原告提出的赔偿要求，双方必然会就此产生争议，具备协商的背景条件。被告表示，其不知道保险公司何时会支付赔偿款，理赔员从未说明，但其并未进行询问，而是担心理赔款无法及时发放，同意进行垫付，前后陈述有悖常理。在原告多次催要时，被告确认，从未表示其签订欠条仅是在保险公司赔偿款不能到位的情况予以垫付。相较而言，原告陈述更具合理性。双方办理理赔手续时，因赔偿数额发生争议，协商后签订欠条，被告应当按时履行付款义务。原告要求被告支付5000元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告余梦龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈新秋人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告余梦龙负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十一月二十五日书记员  孔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初9069号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李明明，男，1984年3月2日出生，住河南省郸城县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告李明明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金56298.91元；2.判令被告支付逾期还款利息1754.22元（按日息5?计算至2019年9月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止之日）；3.判令被告支付违约金4179.71元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年12月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号62×××10），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年9月17日，被告尚欠原告本金56298.91元，利息1754.22元及违约金4179.71元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。 被告李明明未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行智慧柜员机业务凭证、操作流程、领用协议及其他相关材料，主要内容为：李明明通过智慧柜员机在中国建设银行办理了信用卡，并签名予以确认。 2.交易明细，主要内容为：李明明名下卡号为62×××10的信用卡自2016年12月27日至2019年8月31日期间的交易明细情况。 3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告李明明未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明明在原告建行新疆分行申领了一张卡号为62×××10的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。李明明领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年9月17日，该卡透支本金56298.91元，产生逾期利息1754.22元。经银行工作人员多次催收，李明明仍未予偿还。 本院认为，被告李明明在原告建行新疆分行申领了卡号为62×××10的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金56298.91元及逾期利息1754.22元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金56298.91元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年9月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明明归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金56298.91元； 二、被告李明明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1754.22元（截至2019年9月17日）； 三、被告李明明以欠款本金56298.91元为基数按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年9月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李明明支付违约金4179.71元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计58053.13元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额62232.84元，核定给付金额58053.13元，给付金额占请求金额的93.28%，案件受理费677.91元（原告已预交），由原告负担45.56元，被告负担632.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇一九年十一月十四日 书记员  金 钊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2426号原告：张某1，男，1964年10月30日出生，汉族，住木兰县。原告：张某2，男，1987年2月10日出生，汉族，住木兰县。被告：张某3，女，1962年6月20日出生，汉族，住木兰县。被告：张某4，女，1978年1月21日出生，汉族，住木兰县。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张某1、张某2于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1、张某2负担。审判员  周明智二〇一九年十一月二十八日书记员  徐艳双
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4677号 原告：王树中，男，1956年1月10日出生，汉族，吉林省住公主岭市。 被告：李存，男，汉族，成年人，吉林省住公主岭市。 原告王树中与被告李存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树中到庭参加诉讼，被告李存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医药费、检查费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月末，被告无故在原告家门前，将原告殴打，原告被打后，向公主岭市公安局苇子沟派出所报案。经苇子沟派出所处理，原、被告双方就民事赔偿部分达成和解。可被告至今没有给原告赔偿。2019年10月5日，被告在李明义家食杂店再次将原告殴打，原告报警，公安机关没有出警，原告至今没有得到赔偿。现原告提起诉讼，要求被告立即赔偿原告医药费、检查费5000元，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据《最高人民法院关于适用》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王树中起诉李存无证据证明其主张，应驳回诉求。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回王树中的诉讼请求。 案件受理费25元由王树中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初11666号原告白银银河机械制造有限公司，住所地甘肃省白银市平川区，统一社会信用代码：91620400581187044U。法定代表人：杨建春，系公司董事长。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被告陕西中能煤田有限公司（原陕西煤业集团中能煤田有限公司），住所地榆林市榆阳区小纪汗乡奔滩村，统一社会信用代码：916100007450260530。法定代表人：杜战灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红红，陕西格道律师事务所律师。原告白银银河机械制造有限公司与被告陕西中能煤田有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告白银银河机械制造有限公司的委托诉讼代理人高韬、被告陕西中能煤田有限公司的委托诉讼代理人郭红红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白银银河机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款34400元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月17日之前，原、被告双方有着多年的业务关系，2008年6月18日被告购买原告同步齿轮4件，价款34400元，被告承诺货到付款。原告发货后，被告没有付款。此后，原告多次派员到被告处催收欠款，但被告分文未付，至今仍欠34400元。故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告中能煤田公司答辩：被告从未与原告签订过购买同步齿轮购销合同，双方不存在买卖合同法律关系，被告没有支付价款的义务。且本案已过诉讼时效，依法不应予以保护。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，靖远煤业集团有限责任公司名称变更为白银银河机械制造有限公司，即原告以变更后的公司为原告，以“2008年6月18日，销售方靖远煤业集团有限责任公司，购买方陕西中能煤田有限公司，销售同步齿轮4件，价格34400元”向被告陕西煤业集团中能煤田有限公司索要拖欠欠款34400元，向法院提起诉讼。该事实有原告向法庭甘肃增值税专用发票一支予以证明。另查明，陕西中能煤田有限公司曾用名称为陕西煤业集团中能煤田有限公司。该事实在企业查询信息中予以显示。本院认为，本案原告以其单方出具的增值税发票，和2006年4月12日原、被告之间签订的买卖合同，来证明2008年6月18日原、被告之间存在的同步齿轮的买卖合同和拖欠货款，其证据不具有证明力，依照民事诉讼举证归责依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白银银河机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告白银银河机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一九年十一月七日书记员  张 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5697号 申请执行人：路志瑞，女，汉族，1983年3月5日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市包河区樊文化妆品经营部，住合肥市包河区徽州大道和紫云路交口世纪金源购物中心C3-021-1，统一社会信用代码92340111MA2T6BWTQJ. 路志瑞申请执行被执行人合肥包河区樊文化妆品经营部劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，经审查，申请人路志瑞申请执行所依据的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字(2019)402号裁决书，被执行人合肥市包河区樊文化妆品经营部已经向合肥市中级人民法院申请撤销上述文书，合肥市中级人民法院已经受理。现正在审理中，故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）402号裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最好人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回路志瑞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  陈国锋 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9237号原告：程贯营，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：付连行，男，1970年10月25日出生，住河南省新密市。原告程贯营与被告付连行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告程贯营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程贯营撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘甜甜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1400号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王淳，男，1987年9月29日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被抓获并因吸食毒品被行政拘留，同年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王淳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月12日作出（2019）鄂0106刑初965号刑事判决。原审被告人王淳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人王淳于2019年7月9日16时许，在武汉市武昌区粮道街棋盘街云鹤星苑3栋楼下，以人民币200元的价格，向证人刘某某贩卖用透明塑料袋包装的红色圆形片剂和白色块状晶体，被公安民警当场抓获。民警当场收缴上述物品及毒资。经称量、鉴定，所查获的上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.4克。被告人王淳到案后自愿如实供述了自己的罪行，其在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。原审认为，公诉机关指控被告人王淳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决：被告人王淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决生效之日起十日内缴纳）。上诉人王淳对原判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人王淳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据上诉人王淳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人王淳的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年十一月七日法官助理文治财书记员王茜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1411号之三 申请执行人：代宗义，男，汉族，生于1945年1月7日，住四川省大英县。 被执行人：四川可士可果业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。 法定代表人：张兴菊，该公司总经理。 关于代宗义与四川可士可果业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初2860号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询。被执行人已履行部分义务。现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1085号申请执行人：秦光翠，女，1990年3月14日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：云南恒安电冶有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。法定代表人：郑革峰，总经理。统一社会信用代码：9153012868129615XY。申请执行人秦光翠申请执行云南恒安电冶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7664.69元，申请执行费50.00元。在执行过程中，经本院实地调查，被执行人云南恒安电冶有限公司已停厂，除门卫值班人员外，无工作人员办公。2019年10月17日本院向被执行人云南恒安电冶有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人云南恒安电冶有限公司至今未履行案件款。本院分别于2019年9月24日、11月18日对被执行人云南恒安电冶有限公司的财产提起网络查询，查询到有少额的存款账户，但已被其他法院冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇一九年十一月二十二日书记员 姚子琛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7154号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：吴国强，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1997号 申请执行人：谢广民，男，1964年12月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，住莘县。 本院在执行谢广民与郑继高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1044号 罪犯晏强，男，1993年5月23日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1322刑初193号刑事判决，以被告人晏强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。刑期自2017年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯晏强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯晏强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯晏强减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯晏强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯晏强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯晏强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5058号原告：湖北华仁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道2号。法定代表人：郑浩，该公司总经理。被告：吕明明，男，1988年11月6日出生，汉族，住阳新县，原告湖北华仁物业服务有限公司与吕明明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月25日，湖北华仁物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北华仁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北华仁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北华仁物业服务有限公司负担。审判员  周爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  陈明明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2008号申请执行人：青岛明天建设监理有限公司。住所地：青岛市胶州市福州南路16号。统一社会信用代码913702817255975376。法定代表人：董克忠，总经理。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏路西4号。统一社会信用代码91371700050949125Y。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行青岛明天建设监理有限公司与山东金砖置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2018）鲁1721民初6673号民事判决书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，青岛明天建设监理有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月4日、2019年11月24日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2008号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。青岛明天建设监理有限公司尚有1538059.14元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2548号 原告：谢满英，女，汉族，1974年6月23日生，住定南县。 委托诉讼代理人：郭小萍，女，汉族，1989年9月9日生，住定南县。 被告：徐国威，男，汉族，1981年9月24日生，住广东省和平县。 被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼。统一社会信用代码：91360700789725980D。 法定代表人：郭涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄泰康，该公司员工。 原告谢满英诉被告徐国威、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢满英及其委托诉讼代理人郭小萍、被告徐国威、被告华安财保赣州支公司的委托诉讼代理人黄泰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢满英向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计39923.3元；2、依法判令被告华安财保赣州支公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告徐国威承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日07时20分许，被告徐国威驾驶粤Ｐ×××××轻型自卸货车在定××××路良富红绿灯路段变更车道时，与沿胜利南路由北往南方向行驶由原告驾驶的公安防盗备案号BD000XXX二轮电动车发生碰撞，造成谢满英受伤，公安防盗备案号BD000XXX二轮电动车受损的交通事故。事故后原告被送往定中医院救治，入院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、右外踝骨折；2、右踝囊中。原告住院治疗53天，期间予以石膏托处固定制动。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、拄拐负重、出院后1月返院复查、视复查结果决定下一步治疗方案；3、服所带药；4、不适随诊。该事故经交警认定被告徐国威负全责，原告无责任。经查，肇事车辆粤Ｐ×××××在被告华安财保赣州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。被告应当为原告的损伤承担赔偿责任，但被告除支付原告住院期间产生的医药费外未再支付其他赔偿。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向本院提起诉讼要求本院处理。 被告徐国威辩称，我的车辆已向被告保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告保险公司赔付，且原告诉请的各项费用标准过高。 被告华安财保赣州支公司辩称，事故车辆粤Ｐ×××××轻型自卸货车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元属实，且事故发生保险期间，对造成原告的损害费用合理的同意在保险责任限额费用内赔付，不合理的费用则不予赔偿。事故发生后我公司已垫付原告人民币5000元应予核减。 经审理查明的事实认定如下：2019年7月3日07时20分许，被告徐国威驾驶粤Ｐ×××××轻型自卸货车在定××××路良富红绿灯路段变更车道时，与沿胜利南路由北往南方向行驶由原告驾驶的公安防盗备案号BD000XXX二轮电动车发生碰撞，造成谢满英受伤，公安防盗备案号BD000XXX二轮电动车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：徐国威在此次事故中，变更车道时影响了相关车道内车辆行驶，在此次事故中应负全部责任，谢满英在此次事故中无责任。原告谢满英受伤后当天被送往定中医院治疗，入院诊断为：中医诊断：1、骨折病；2、气滞血瘀；西医诊断：1、右外踝骨折；2、右踝囊肿。2019年8月25日出院，住院53天用去医疗费12594.05元，门诊费用158.3元。该费用已由被告徐国威支付7594.05元，被告保险公司支付了5000元，剩余费用由原告支付。 原告系农村家庭户口，但其从2014年开始就在定城马坳居住生活。江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资48994元/年。 另查，被告徐国威驾驶的粤Ｐ×××××车辆已向被告华安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、入出院记录、住院费发票、检查报告单、疾病证明书、费用清单、门诊费发票、摩托车修理费发票、保险单、结婚证、房产证等证据，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本起交通事故交警部门作出原告谢满英无责任，被告徐国威负事故全部责任，本院对该事故予以采信和认定。因此，被告徐国威驾驶粤Ｐ×××××车辆造成原告谢满英的损害费用应承担全部赔偿责任。因被告徐国威驾驶的粤Ｐ×××××车辆已向被告华安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告华安财保赣州支公司应在保险责任限额范围内予以赔付。对原告诉请的各项费用经审核：医疗费12752.35元（含门诊费）提供了医疗机构的正式票据予以确认；误工费，原告住院期间的误工期为53天，出院后原告主张误工期计算90天，本院认为在原告住院的出院医嘱“拄拐负重、出院后一个月返院复查、视复查结果决定下一步治疗方案”，此可酌定出院后误工期为30天；故原告误工期总共计算83天。原告虽然没有提交证据证明其误工损失，可参照江西省上一年度“居民服务行业”在职年平均工资计算即11159.97元（48994元/年÷365天×83天）予以支持；护理费参照误工费计算即7114.20元（48994元/年÷365天×53天）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差伙食补助每天30元计算即1590元（53天×30元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算即1590元（53天×30元）予以支持；电动车修理费根据事故认定书该交通事故造成原告电动车受损，且原告提供了修理清单，该修理费165元为合理费用。综上，原告的各项损失合计34371.52元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告谢满英的医疗费12752.35元、误工费11159.97元、护理费7114.20元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、电动车修理费165元，合计34371.52元。该费用由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险和商业第三者险范围内赔付（扣除原告谢满英已经收取的12594.05元，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应赔付原告21777.47元，被告徐国威垫付给原告谢满英的7594.05元由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司返还给被告徐国威）。 二、上述款项被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效后十日内付清；其中赔付给原告谢满英的款项付至原告的银行账户内（开户行：中国银行定南支行；户名：谢满英；账号：62×××40）；返还给被告徐国威的款项付至被告徐国威的账户内（开户行：中国邮政储蓄银行老城营业厅；户名：徐国威；账号：62×××46）。 三、驳回原告谢满英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告徐国威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡永峰
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2451号 原告：杨某。 被告：甘肃荣翔建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈永林，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 原告杨某与被告甘肃荣翔建筑劳务有限公司（以下简称荣翔建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告荣翔建筑公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求为：1.请依法判令被告支付其劳务费26000元，并按银行同期贷款利率支付2019年9月1日至实际支付之日的损失；2.请依法判令被告承担其索款花费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，其经他人介绍与被告签订合作协议，约定由其为被告提供服务，在甘肃省庆城县境内修建银西铁路的路基护坡、水沟、六棱砖、电缆槽、天沟、锥形护坡。其自2019年6月18日开始施工至2019年7月28日结束。双方结算后，被告向其支付了4000元，下欠26000元未付，被告于2019年8月7日向其出具欠条一张，承诺于2019年9月1日前付清。到期后，经其多次催要，被告均以工程款未结回为由拒不支付，故诉至法院。 荣翔建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的索债花费应以实际花费为准。 杨某围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，荣翔建筑公司承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。对于杨某主张的索债花费，荣翔建筑公司在另案即本院（2019）甘1021民初2452案件中同意给杨某和兰正斌共支付索债花费4412元，索债花费以此自认数额认定，本院在另案中已经判处支付于兰正斌，本案中不再判处，由杨某和兰正斌自行分配。对于原告诉请的利息，因无相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，杨某请求荣翔建筑公司向其支付拖欠的劳动报酬，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、甘肃荣翔建筑劳务有限公司于判决生效后三十日内向杨某支付拖欠的劳动报酬26000元； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由甘肃荣翔建筑劳务有限公司负担505元，杨某负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 王艳锋
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2463号 原告：冯喜亲，女，1972年4月12日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告冯喜亲与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费13090元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告1.4亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金13090元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告冯喜亲1.4亩、柳明轩0.81亩、杜荣章3.03亩、杜建章0.76亩、柳名钟6.6亩、张红梅1.04亩、柳转英10.04亩、闫秀菊2.1亩、柳章华1亩、杜根茂1.4亩、杜根红3.76亩、张建红1.7亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×1.4亩×16年×70％=8624元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的13090元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的8624元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告冯喜亲支付土地占用费8624元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告冯喜亲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告冯喜亲承担22元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0881司救执3号 救助申请人：齐某某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民。 救助申请人齐某某以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人齐某某称：他患有强直性脊柱炎，只能从事简单劳动，家里生活开支、本人治病等需要很多钱，他夫妻二人无稳定收入，生活困难。被执行人患有严重疾病，无经济来源，生活极度困难。申请救助金额30000元。 经审查查明，本院（2019）晋0881民初630号民事判决书判决被告范智勇归还原告齐某某欠款46000元及利息。被告未履行判决。原告申请本院强制执行。 本院认为，救助申请人齐某某的救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的救助条件，应当不予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十三条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人齐某某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初4194号原告：柳绪金，男，1953年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：朱小三，女，1957年1月19日出生，汉族，住山东省巨野县，系原告柳绪金之妻。被告：巨野县核桃园镇尹口村村民委员会，住所地：巨野县核桃园镇尹口行政村尹口村。负责人：柳海良，巨野县核桃园镇尹口村村民委员会主任。原告柳绪金与被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳绪金的委托诉讼代理人朱小三到庭参加诉讼，被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳绪金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还宅基款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告巨野县核桃园镇尹口村的村民。1999年11月30日，被告承诺给原告一处宅基，收原告宅基款3000元。但是，被告言而无信，在收到宅基款后一直未给宅基。经多次催要，至今未交付给原告宅基。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会于1999年11月30日给原告出具的收条一张；证明被告收取原告宅基款3000元。被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳绪金系被告巨野县核桃园镇尹口村村民，1999年11月30日被告承诺由原告柳绪金交付给被告宅基款3000元即安排给原告柳绪金宅基一处。并给原告出具了收条一张，内容为：今预收宅基款3000元（大写：叁仟元整）。并加盖被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会公章。后被告未给原告柳绪金安排宅基。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》以下简称“合同法”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。集体的土地归集体所有，被告应根据有关法律、法规对其村民安排宅基地，而并非买卖宅基地。原告系被告的村民，对其宅基地卖给原告，属违反法律、行政法规的强制性规定的行为，其买卖宅基地的合同无效。因此，原告要求被告返还宅基款3000元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告柳绪金要求被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会返还宅基款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会于本判决书生效之日起十日内返还原告柳绪金宅基款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年十一月十八日书记员  薛 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申225号 再审申请人（原审被告）：董雄会，女，1984年1月23日出生，壮族，现住柳州市鱼峰区。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000771353685 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道**。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，现住柳州市。 再审申请人董雄会因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司（睡宝公司）、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1563号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董雄会申请再审称，本案再审申请人在调解协议上的签名，并非系再审申请人的意愿和真实意思表示，实际本案真实借款人是睡宝公司，睡宝公司因生产经营资金短缺，向东和公司一次性借款3000万元不符合相关规定，在东和公司的授意下，将3000万元借款分成12份，每份250万元，分别签订12份借款合同，睡宝公司老板覃仕平（即本案原审被告）则选定我们十二位员工，要求我们以个人名义向东和公司借款，并承诺3000万元借款与我们无关,仅是以我们的名义代睡宝公司借款，不需要承担任何责任。我们与东和公司签订借款合同后，东和公司即将借款汇到再审申请人个人账户，再审申请人立即按老板的意思转到了指定的出纳个人账户，本人始终未曾用过一分借款，也未取得一分利益，只是名义借款人。后因睡宝公司资金链断裂，无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司即起诉睡宝公司、老板覃仕平、唐桂彪（担保人）以及我们以个人名义借款的员工，在原审法院的诉讼过程中，东和公司以拍卖我们的房产等手段逼迫我们与之达成调解，在约定的会面的地点上，东和公司的代理律师黄斌拿出早准备好的《调解协议》诱骗我们说：“你们在上面签了字，以后就不关你们的事了，你们就解脱了。”我们的老板覃仕平也声称只要我们签字就没有事了，由于我们员工法律意识一向淡薄，并且想着此事本来也与我们无关，加上对公司和老板信任有加，在没有完全读懂《调解协议》里面内容的情况下就鲁莽的在《调解协议》后面签了字，柳州市城中区法院依据《调解协议》，作出了（2014)城中民二初字第1563号《民事调解书》，让我无端为覃仕平债务承担连带担保责任。因此，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，本人认为东和公司的律师当时让我们签调解协议的行为属于诱骗和欺诈违法行为，为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人董雄会与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1563号民事调解书，已经发生法律效力。应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现董雄会向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，董雄会的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回董雄会的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执353号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：宋伟，男，汉族，生于1993年5月12日，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人宋伟借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5359号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县被告：陈献龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈献龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日进行了公开审理。原告委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告陈献龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《翡翠名都前期物业服务合同》，原告系长兴县太湖街道翡翠名都小区的物业服务单位，原告按合同提供物业服务后，被告陈献龙作为道翡翠名都香樟苑19-402业主，自2013年8月1日至2018年11月30日共拖欠物业费4250元，能耗费840元，合计5090元。经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即向原告交纳2013年8月1日至2018年11月30日物业费4250元，能耗费840元，合计5090元，逾期付款违约金850元，共计5940元；二、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积135.51平方米；2、原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，证明原告可向被告收取物业服务费用的时段及逾期付款违约金的计算依据；3、照片及公证书各一份，证明原告向被告催收物业管理费的事实。4、能耗分摊表一份，证明分摊能耗费的组成。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。被告陈献龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年11月4日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《翡翠名都前期物业服务合同》，合同约定原告为翡翠名都小区业主提供物业服务。并约定了多层住宅按0.49元每月每平方米的收费标准收取。逾期交纳的按每天千之三交纳违约金。原告依约为被告提供物业服务后，被告未依约交纳2013年8月1日至2018年11月30日的物业费4250元及能耗费840元。经公告催讨无果，被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。另查明，被告陈献龙系长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑19-402室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为135.51平方米。本院认为，原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《翡翠名都前期物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告陈献龙作为长兴县翡翠名都香樟苑19-402室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由被告支付2013年8月1日至2018年11月30日的物业费4250元，理由正当充分，应以支持。关于公共能耗费840元，因合同中约定按实分摊，原告向法庭提供详细的分摊计算依据，被告未到庭参加诉讼，也未提出任何异议，故本院对此项诉请亦予支持。关于逾期付款违约金之主张，原告只提交公告照片和公证书，没有提交被告实际收到催款通知的证据，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈献龙支付原告物业服务费4250元，能耗费840元，合计5090元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告陈献龙承担，被告陈献龙于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈焕祥审 判 员  沈小涛人民陪审员  倪国明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄诗怡