江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑初55号公诉机关江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌人民检察院。被告人吴某，女，1972年3月4日出生，南京“DEMAR”服装店店主，住南京市秦淮区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年6月27日被取保候审。辩护人倪侃、丁瑶，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。被告人张某，女，197年5月4日出生，香港法国妹有限公司营业员，住香港特别行政区，暂住南京市六合区。曾因走私LV牌挎包、钱包各一个，于014年月3日被皇岗海关予以没收涉案所有物品。因涉嫌犯走私普通货物罪，于019年4月4日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人曹春事，北京德和衡（成都）律师事务所律师。江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌人民检察院以宁检四部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人吴某、张某犯走私普通货物罪一案，于2019年7月26日向本院提起公诉。‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌省南京市人民检察院指派检察员杨俊武，检察官助理朱恺出庭支持公诉；被告人吴某及其辩护人倪侃、丁瑶、被告人张某及其辩护人曹春事到庭参加诉讼。‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌现已审理终结。江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌人民检察院指控，2015年12月至2018年1月，被告人吴某在接到客户订购需求后，先后向被告人张某购买16只“HERMES”牌包，二人共谋走私进境至南京后向客户销售牟利。其中14只包由吴某或张某联系“水客”到张某处取包，后从香港经深圳口岸将包走私进境，并通过顺丰快递将包邮寄至南京给吴某，“水客”每只包收取500元至1000元不等的“带工费”，由吴某通过顺丰代收方式支付或者张某先行垫付；1只包由张某通过朋友从香港“带”到深圳后邮寄至南京给吴某；1只包由吴某去香港时随身“带”回南京。为逃避海关监管，上述走私进口的包均除掉外包装盒，如客户需要，张某再将包装盒从香港邮寄给吴某。经核定，上述16只“HERMES”牌包偷逃税款共计人民币482158.28元。2018年6月26日，被告人吴某在本市秦淮区其服装店内被抓获。2019年4月23日，被告人张某在深圳罗湖口岸入境时被抓获。为证实上述事实‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，公诉机关出示了被告人供述，证人证言，微信聊天记录，偷逃税款海‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌关核定证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴某、张某为牟取不法利益，逃避海关监管，由本人或他人携带应当缴纳税款的货物入境，偷逃应缴税款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人吴某、张某共同实施走私行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。建议判处被告人吴某、张某一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌依法判处。被告人吴某、张某对起诉书指控的犯罪事实均予以认可，表示认罪。吴某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯走私普通货物罪的事实与定性无异议，其辩护提出：1.涉案一个爱马仕包因货品真伪存疑而退回，未能最终实现交易，所涉税款不应再计入应缴税款金额。2.吴某在共同犯罪中参与程度相对较低，未牟取高额非法利润。3.吴某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，积极补缴税款。请求给予从宽处理，并适用缓刑。张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯走私普通货物罪的事实与定性无异议，其辩护提出：1.张某对于走私不起决定性作用，在涉案商品交付水客后不承担商品能否走私成功的风险，在共同犯罪中应当承担次要责任。2.张某主观恶性较小，没有从走私活动中获得销售行为以外的经济利益，违法所得相对较小，到案后主动供述、积极配合，并认罪认罚，请求最大程度予以从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人吴某在南京从事服装经营，被告人张某在香港某公司从事奢侈品销售工作。2015年12月至2018年1月，被告人吴某在接到客户订购需求后，先后向被告人张某购买16只“HERMES”牌包，二人共谋走私进境至南京后向客户销售牟利。其中14只包由吴某或张某联系“水客”到张某处取包，后从香港经深圳口岸将包走私进境，并通过顺丰快递将包邮寄至南京给吴某，“水客”每只包收取500元至1000元不等的“带工费”，由吴某通过顺丰代收方式支付或者张某先行垫付；1只包由张某通过朋友从香港“带”到深圳后邮寄至南京给吴某；1只包由吴某去香港时随身“带”回南京。为逃避海关监管，上述走私进口的包均除掉外包装盒，如客户需要，张某再将包装盒从香港邮寄给吴某。经核定，上述16只“HERMES”牌包偷逃税款共计人民币482158.28元。2018年6月26日，被告人吴某在本市秦淮区其服装店内被抓获。2019年4月23日，被告人张某在深圳罗湖口岸入境时被抓获。2019年7月22日，吴某、张某二人主动向金陵海关缉私分局退缴偷逃税款人民币48.3万元，其中吴某退缴人民币38.3万元、张某退缴人民币10万元。上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌中均无异议，并有吴某与张某的微信聊天记录、调取证据通知书、财付通支付科技有限公司提供的张某、吴某二人的微信号、微信注册信息及微信支付明细，顺丰快运有限公司提供的寄件信息，搜查证、搜查笔录及重庆海关缉私局司法鉴定中心出具的检验报告，协助查询财产通知书、平安银行卡账户流水，吴某出入境记录，金陵海关出具的偷逃税款海关核定证明书、告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人钟某及其妻子郑梦璇的证言、鉴定文书及手机电子数据光盘，重庆江北机场海关缉私分局、金陵海关缉私分局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、移送审查起诉告知书，张某照片、港澳居民来往内地通行证、张某到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、不准出境决定书等法律文书、香港永久性居民身份证，吴某照片、吴某户籍资料、违法犯罪记录证明、吴某到案经过、拘传证等法律文书，皇岗海关行政处罚决定书，认罪认罚具结书，以及被告人吴某、张某的供述与辩解等证据证实‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，足以认定。本院认为，被告人吴某、张某违反海关法规，逃避海关监管，由本人或他人携带应当缴纳税款的货物入境，偷逃应缴税款，数额较大，其行为均已构成走私普通货物罪，且系共同犯罪。江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌人民检察院指控被告人吴某、张某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌分，罪名成立，本院予以支持。关于吴某辩护人提出的扣减部分偷逃税额的辩护意见，经查，走私犯罪侵害的是国家对货物进出境的监管制度及关税制度，该包入境时没有如实向海关申报，偷逃了应缴纳的税款，此包的走私行为已经既遂，双方交易是否实际完成不影响对走私的认定。关于吴某、张某辩护人提出的应认定为从犯的辩护意见，经查，二被告人互相配合，共同完成走私普通货物入境的行为，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚；积极退缴全部应缴税款；本院依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后的认罪悔罪态度‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，依法可对二被告人适用缓刑。综上，对二被告人的辩护人关于对二被告人从轻处罚‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌和适用缓刑的意见，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌百五十三条第一款第（一）项及第三款、第二十五条、第五十二条、‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌金人民币三十万元。（缓刑考验期自判‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起一个月内缴纳。）被告人张某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期自判‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起一个月内缴纳。）二、由金陵海关缉私分局扣押的补缴税款人民币48.3万元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世人民陪审员  岳 宁人民陪审员  叶 燕人民陪审员  姚金峰人民陪审员  王兴华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孟鑫鑫书 记 员  朱广霞