大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1843号 原告：王国伟，男，1954年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：王柱明（原告儿子），男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：董莲红，女，1959年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：孙明华，男，1983年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。 二被告的共同委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。 原告王国伟与被告董莲红、孙明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）辽0293民初1905号民事判决书。原告王国伟对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2019年5月31日作出（2019）辽02民终3656号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0293民初1905号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟及其委托诉讼代理人王柱明、被告董莲红、孙明华的共同委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国伟向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告：1.医疗费15,267.05元；2.误工费-待伤残鉴定意见(7,299元÷30×X天,诊断书2013.10.04-2014.04.26共205天，原一审主张26,752元)；3.护理费-待伤残鉴定意见(175元×Y日，原一审主张3,600元)；4.交通费1,350元；5.住院伙食补助费2,600元；6.营养费-待伤残鉴定意见(100元×Z日，原一审主张6,000元)；7.残疾赔偿金-待伤残鉴定意见；8.精神损害抚慰金-待伤残鉴定意见；9.顺德司法鉴定费860元；10.伤残鉴定费待实际发生(现已产生辽宁学苑鉴定所2,015元)；11.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月3日约21点，原告在龙王塘1号南门岗值夜班。一个人进入小区时大力掼铁门。担心门被损坏,天黑及此人动作迅速未及看清正脸,原告急忙拿手电出去喊其停留等候确认是谁，欲查看损坏与否。其打人架势折返向原告才看清是被告孙明华。原告退回岗亭对讲呼叫，被孙明华进入殴打数十拳。前胸、两前臂因抵挡而大片淤青(见CD盘照片)。孙明华又到附近找来方砖将原告逼退到铁栅栏角落,后被拉开事态平息。调监控后约21:40，原告回到南门岗继续值夜班。约22点,孙明华和其母亲董莲红从家来到岗亭。董莲红直接踹门并大力将门拽开。原告欲出去躲避,董莲红打原告脸蛋。同时,孙明华在侧面直接用方砖猛击原告左侧头部只一下。原告被击倒在地昏死多时，大量失血。后疼痛难耐天旋地转地被110拉到派出所拍照取证后送往旅顺口区医院急诊救治。二被告怕出人命报警。三级公安机关均认定“没有证据证明原告对孙明华实施了殴打”。两级法院均认定原告为履行保安职责无过错。原告多次申请进行伤情鉴定，但被极力阻挠、破坏、施压而未能得到鉴定结论。原告被打后因虚弱、长期生气上火、高血压、糖尿病等住院多次,儿子维权奔波无法工作。2014年12月，王国伟坚持要求申请伤情鉴定，派出所未有告知程序。派出所作出对董莲红、孙明华拘留十天、罚款200元的行政处罚,对王国伟不予处罚。2015年1月，董莲红、孙明华向市公安局申请复议,请求对其不予处罚并严惩王国伟。2015年3月，市公安局作出大公复决字(2015)第19号复议决定:撤销全部行政处罚,责令六十日内重新作出行政行为。2016年7月，派出所在王国伟还要求鉴定,未有告知程序的情况下，只送达王国伟本人不予处罚书。2016年12月，王国伟向沙河口区法院提起行政诉讼，请求撤销本人及孙明华、董莲红被再次强行定性治安的处罚书。开庭前才得知给予孙明华、董莲红拘留十日，罚款500元处罚。在未申请复议或起诉，就被违法同意无限期暂缓处罚,实质等同于不予处罚。(2016)辽0204行初107号行政裁定，无视事实、法律、证据，且同案不同判，以对王国伟合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回起诉,不受理撤销孙明华、董莲红处罚的诉请。上诉后，大连市中院于2017年8月14日送达(2017)辽02行终213号裁定:驳回上诉,维持原裁定。关于原告主张的误工费。根据《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十条：受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因原告案发后被吉星物业违法辞退，已不再从事保安工作,故误工基数应当为大连市2018年职工月平均工资7,299元(即7,299元÷30×X日)。二被告一审举证(2017)辽民申4670号民事裁定复印件,真实性、合法性无法确认,该劳动争议文书与本案也无关联性。未与原件核对无异的复印件也不可随意采信。该文书相关判项是因违法解除行为被判无效而应按社平标准赔偿工资(《辽宁省工资支付规定》第三十六条)。并且工资认定期间为2013年10月-2014年12月的数额,与本案误工费应按照2018年职工月平均工资并不相干。4670号裁定是基于吉星物业的劳动侵权行为,与本案的暴力殴打侵权分属不同的法律关系。吉星的侵权责任不由孙明华、董莲红承担,因为吉星物业并未参与暴力殴打。因此孙明华、董莲红应按照伤残鉴定意见承担误工费等赔偿责任。原告要求二被告连带赔偿：1.医疗费15,267.05元；2.误工费-待伤残鉴定意见(7,299元÷30×X天,诊断书2013.10.04-2014.04.26共205天。原一审主张6,688元÷30天×暂按120天=26,752元)；3.护理费-待伤残鉴定意见(175元×Y日。原一审主张120元×30天=3,600元)；4.交通费1,350元。（1）综合伤情、救治地点、次数、车费、维权年数及家属陪护支出,请求酌定数额为1,000元。南路公交龙王塘-旅顺2元,龙王塘-大连1+3元,意味着费用是市内公交的2-4倍。(2)2014.01.15-01.16中国医科大学伤情鉴定火车票等350元(54.50元×6张+10+13)；5.住院伙食补助费2,600元。(1)(2013.10.04-10.14急诊留院观察11天+2013.10.31-11.09脑外科9天)×100元=2,000元。(2)2014.01.15-01.16中国医科大学伤情鉴定(2天×100元×3人)=600元；6.营养费-待伤残鉴定意见(100元×Z日。原一审主张100元×暂按60天=6,000元)；7.残疾赔偿金-待伤残鉴定意见；8.精神损害抚慰金-待伤残鉴定意见；9.大连顺德鉴定所2013.11.22伤情鉴定费840元+复印费20元，合计860元；10.伤残鉴定费待实际发生(现已产生辽宁学苑鉴定所1,720+200+35+60=2,015元)。原告因此诉至法院。 被告董莲红、孙明华辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告陈述的事实与理由严重不符合事实，属恶意的诋毁二被告的不当言论。2013年10月3日发生的事件虽然公安机关未对原告进行处罚，但原告对于该事件的发生同样负有责任。第二，原告诉请中多项请求金额没有事实和法律依据。第一项医疗费中因包含其治疗自身疾病所发生的费用，是与损伤没有关系的，因此该部分金额不应由二被告承担。关于第二项误工费，依据侵权责任法第16条，侵权人应当承担的是受害人因受伤误工而减少的收入。根据已有的生效判决确定，原告在2013年10月3日受伤开始至2014年12月27日原告退休，期间原告所在的单位均已支付了其全额的工资，因此原告并没有误工损失，无权向被告主张。同时根据该生效判决认定，原告当时每个月的工资为1,650元，与其本案当中主张的金额也不相符。第四项交通费，被告认为原告主张的金额过高，应当由原告提供实际发生的交通费用票据,确定其损失。第五项住院伙食补助中原告主张的中国医科大学鉴定所产生的住院伙食补助与本案无关，不应予以支持。第九项顺德鉴定所花费的相关费用也无法证明与本案的关联性，不应予以支持。第十项学苑司法鉴定费用因原审中原告已明确表明该费用鉴定所已通知他可以去办理退费，因此不存在学苑鉴定所的鉴定费损失，因此无权要求被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于二被告提交的（2017）辽民申4670号民事裁定书，原告对真实性有异议。鉴于二被告仅提交打印件，原告对真实性不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾系大连高新园区龙王塘壹号小区物业保安。2013年10月3日21时许，原告在物业岗亭值班时因为被告孙明华关铁门问题与被告孙明华发生争吵，后被告孙明华进入值班岗亭内与原告发生撕扯。当晚22时许，二被告到物业值班岗亭找原告理论并殴打原告，造成原告受伤。被告孙明华于当日报警。原告自2013年10月4日起至2013年10月14日在大连旅顺口区人民医院就诊，医生处置：留诊观察，陪护一人。后原告陆续复诊。原告于2013年10月31日至11月9日住院治疗，实际住院9天。后原告又到大连医科大学附属第一医院、大连市第三人民医院、大连旅顺口区人民医院、中国医科大学附属盛京医院等多次就诊。原告共支付医疗费15,267.05元。 另查，大连市公安局高新园区分局于2014年12月15日分别作出大公（高）行罚决字〔2014〕S052号、S053号行政处罚决定书，分别给予董莲红、孙明华行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。大连市公安局高新园区分局于2014年12月15日作出大公（高）不罚决字〔2014〕S051号不予行政处罚决定，对王国伟不予处罚。董莲红、孙明华对行政处罚决定书不服，提出复议。大连市公安局经复议于2015年3月11日作出大公复决字〔2015〕第19号行政复议决定书，决定：一、撤销大连市公安局高新园区分局作出的大公（高）行罚决字〔2014〕S052号、S053号行政处罚决定；二、撤销大连市公安局高新园区分局作出的大公（高）不罚决字〔2014〕S051号不予行政处罚决定；三、责令大连市公安局高新园区分局六十日内重新作出具体行政行为。大连市公安局高新园区分局于2016年6月29日作出大公（高）行罚决字〔2016〕S007号行政处罚决定书，决定对王国伟不予处罚。大连市公安局高新园区分局于同日对被告董莲红作出大公（高）行罚决字〔2016〕S008号行政处罚决定书，决定对董莲红行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。大连市公安局高新园区分局于同日又对被告孙明华作出大公（高）行罚决字〔2016〕S009号行政处罚决定书，决定对孙明华行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。王国伟对上述行政处罚决定书不服，向大连市沙河口区人民法院提起行政诉讼。大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204行初107号行政裁定，裁定驳回起诉。王国伟不服该行政裁定，向大连市中级人民法院提起上诉。王国伟上诉称，请求撤销原审裁定。王国伟主张董莲红、孙明华的违法行为涉嫌构成刑事案件。大连市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）辽02行终213号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 再查，案外人大连吉星物业管理有限公司于2014年起诉王国伟劳动争议一案，请求确认双方在2013年10月3日至2014年6月1日没有劳动关系。大连市旅顺口区人民法院于2014年10月13日作出（2014）旅民初字第1633号民事判决书，判决：一、大连吉星物业管理有限公司与王国伟于2010年9月1日至2011年4月1日存在事实劳动关系；二、大连吉星物业管理有限公司与王国伟于2011年4月1日至2014年3月31日存在劳动合同关系；三、大连吉星物业管理有限公司与王国伟自2014年4月1日起存在无固定期限劳动合同关系。大连吉星物业管理有限公司对该判决不服，向大连市中级人民法院申请再审。大连市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）大民申字第763号民事裁定书，裁定：驳回大连吉星物业管理有限公司的再审申请。 又查，原告王国伟于2013年10月31日向派出所申请对伤情进行鉴定。原告于2013年11月22日支付大连顺德法医司法鉴定所鉴定费840元。大连顺德法医司法鉴定所于2013年12月9日出具退鉴函。辽宁仁和司法鉴定中心于2014年3月11日出具委托鉴定不予受理告知书。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年6月10日出具不予以受理大连市公安局高新园区分局龙王塘派出所关于对被鉴定人王国伟法医司法鉴定的情况说明，表示无法对原告的损伤程度进行鉴定。原告与家人于2014年1月15日、1月16日往返沈阳-大连，支付交通费350元。 原一审中，原告申请对其伤残等级、休治时间、合理期限、营养补偿进行鉴定。大连市中级人民法院经过摇号确定辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心于2018年11月28日出具终止鉴定告知书，理由为：由于原告本身病情不确定，无法出具鉴定结果，鉴定无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。原告向辽宁学苑司法鉴定中心交纳鉴定费1,720元，并支付会诊费200元、专家挂号费35元。原一审庭审中，原告表示辽宁学苑司法鉴定中心曾通知其办理退费。 重审中，原告主张到中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。二被告不同意，主张到大连中山司法鉴定所进行鉴定。后原告又主张从司法部遴选的28家法医司法鉴定机构中选择两家，分别为中国医科大学法医司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所，同时要求二被告也从前述28家中选择两家，再从其中摇号确定。二被告表示不同原告的主张，坚持选择大连中山司法鉴定所进行鉴定。鉴于双方对鉴定机构的选择无法达成一致意见。本院通知双方从原、被告各自选择的中国医科大学法医司法鉴定中心、大连中山司法鉴定所摇号确定其中一家。在摇号的过程中，原告主张大连中山司法鉴定所在行政案件中曾经退鉴，该次摇号程序中止。后二被告选择辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。本院通知双方到市中院从原、被告各自选择的中国医科大学法医司法鉴定中心、辽宁大学司法鉴定中心摇号确定其中一家。经摇号确定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。依法送鉴后，辽宁大学司法鉴定中心于2019年9月20日出具不予受理说明，理由为超出鉴定能力。本院将该不予受理说明向原、被告双方送达，并通知双方于2019年10月22日14时30分到本院发表意见。届时，二被告的委托诉讼代理人到法院，原告未到法院。本院又多次联系原告，并再次向原、被告送达传票，传唤双方于2019年11月18日14时到本院开庭。届时，二被告的委托诉讼代理人到庭，原告仍未到庭。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告殴打原告造成原告受伤，二被告应对原告产生的合理费用承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院逐项分析如下：1.医疗费15,267.05元：原告提交医疗收费票据及门诊、急诊、住院病历，能够证明原告因为本次受伤实际支付的医疗费。二被告主张部分医疗费不合理，应提供相应的证据。现二被告未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张的医疗费，本院予以支持。2.误工费26,752元：鉴于原告伤后自2013年10月4日至10月14日在急诊留诊观察，其后又多次复诊并于2013年10月31日至11月8日住院9天，后又到其他医院多次就诊。结合原告提交的诊疗记录及医疗费票据，本院酌定误工期间为60天。按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，故本院支持误工费8,664.16元（52,707元/365天*60天）。原告主张超出部分，本院不予支持。3.护理费3,600元：结合原告提交的诊疗记录中明确记载陪护一人及住院的情况，本院酌定护理天数20天较为合理。故本院支持护理费2,400元（120元/天*20天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4.交通费1,350元。结合原告的诊疗记录及提交的交通费票据，本院酌定交通费1,100元属合理。原告主张超出部分，本院不予支持。5.住院伙食补助费2,600元：原告提交的住院病案中显示原告共住院9天，同时原告提交的诊疗记录中显示原告自2013年10月4日至10月14日按医嘱留诊观察，期间11天的伙食补助费，应属合理。另外，原告及其家人2014年1月15日、1月16日到沈阳就医，3人两天的伙食补助费，亦属合理。同时每天100元的标准在合理范围。故原告主张住院伙食补助费2,600元，本院予以支持。6.营养费：6,000元：结合原告的诊疗记录，本院酌定营养费3,000元属合理范围。原告主张超出部分，本院不予支持。7.顺德司法鉴定费860元：原告提交证明证明其为鉴定伤情支付鉴定费840元，本院予以支持。原告主张的复印费20元，未提供相应的证据，本院不予支持。8.学苑司法鉴定费2,015元：其中专家挂号费35元、会诊费200元，合计235元，原告已实际支付，二被告应予赔偿。关于原告主张的鉴定费1,720元。原告在原一审庭审中自述鉴定机构曾通知其办理退费，且考虑学苑司法鉴定中心已退鉴的事实，该项费用应由原告自行办理退费。故原告要求二被告赔偿，本院不予支持。关于原告主张的复印费60元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。9.伤残赔偿金及精神损害抚慰金：上述两项费用均需参照鉴定结论确定。重审中，本院又组织双方送鉴一次，鉴定机构予以退鉴。本院将退鉴的材料送达给原、被告双方后，多次联系原、被告，并两次送达传票通知原、被告双方到本院发表意见。届时，只有二被告的委托诉讼代理人到本院，原告均未到法院明确其意见，亦未与本院沟通联系，视为放弃其诉讼权利。且二被告明确表示不要求送鉴定，亦不同意再次送鉴定。鉴于原告未提供证据证明其构成伤残及伤残等级，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。 关于二被告在原一审中抗辩本案已过诉讼时效问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，原告提交证据证明大连市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）辽02行终213号行政裁定书，构成诉讼时效中断。故本案诉讼时效从2017年8月2日起重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”至民法总则的施行之日即2017年10月1日，一年的诉讼时效期间尚未届满，故本案应适用三年的诉讼时效。因此，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。二被告抗辩本案超过诉讼时效，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董莲红自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王国伟医疗费15,267.05元、误工费8,664.16元、护理费2,400元、交通费1,100元、住院伙食补助费2,600元、营养费3,000元、鉴定及相关费用1,075元，合计34,106.21元； 二、被告孙明华对上述款项承担连带给付义务； 三、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由原告王国伟负担120元，被告董莲红负担683元，被告孙明华对被告董莲红负担部分承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  何 进 人民陪审员  刘福顺 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。 上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。