wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6177号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：付琼琼，女，汉族，1996年5月14日出生，住址：息县。被申请人：周振坤，男，汉族，1993年1月15日出生，住址：息县。河南息县农村商业银行股份有限公司诉付琼琼、周振坤金融借款纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押相当于39万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付琼琼、周振坤名下39万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1881号 申请执行人：何勇，男，汉族，1983年7月19日生，住伊宁市。 被执行人：包爱华，男，汉族，1979年9月22日生，住伊宁市。 本院在执行何勇与包爱华劳务合同纠纷一案中，申请执行人何勇于2019年11月4日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年11月4日我院依法向被执行人包爱华送达了执行通知书，2019年11月14日申请执行人何勇与被执行人包爱华达成执行和解协议，现申请执行人何勇请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初967号   原告：内蒙古德易居物业服务有限公司。   统一社会信用代码：91150104094697899K。   法定代表人：吕志洪，系公司总经理。   住所地：呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园**楼****。   委托代理人：刘月青，系公司员工。   被告：张秀丽，女，汉族，住，住清水河县/div>   原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古德易居物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十一月二十六日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初581号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省乐陵市花园镇杨顶村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）659号                               指控事实                       被告人杨某某于2016年8月31日15时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处，被公安机关查获。经检验，杨某某的血液中乙醇含量为96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月二十五日                                     书 记 员 周 晴 晴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3342号之一申请执行人：贺国建，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：刘岩，男，1996年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人贺国建与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇一九年十一月二十日书记员  李 靖
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执381号 申请执行人张送单，男，1983年2月28日出生，壮族，住所地广西田林县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，农民，住广西田林县潞城瑶族乡旺吉村俄外屯**，现住田林县。 关于申请执行人张送单与被执行人杨永柱买卖合同纠纷一案，因申请人2019年10月8日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1029民初766号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨永柱已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，即已偿还欠款61000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初766号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴红芫
文书内容黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初192号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李勇，公民身份号码：2308041966********，男，1966年4月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住佳木斯市前进区桥南社区****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月21日被取保候审。                  辩护人              辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              佳郊检诉刑诉[2019] 199号                  指控事实              2019年8月9日15时25分许，被告人李勇酒后驾驶黑DEQ2**轻型普通货车在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至四丰小镇门前时，被佳木斯市交通警察支队交警大队民警查获。经鉴定：李勇血液中乙醇含量为207mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李勇于2019年8月9日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院采血检测，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币    5 000元                  被告人      及辩护人意见              被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李勇如实供述，自愿认罪认罚，应从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。（刑期自2019年11月19日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                审    判    员      夏怀忠                                                      二 〇 一 九 年 十一 月 十九 日                                             法  官  助  理      王蔓莉                                 书    记    员      杨若一
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初1252号 原告：陇南市住房公积金管理中心，地址：陇南市武都区。 法定代表人：任某，主任。 委托诉讼代理人：颜某，男，生于1992年7月9日，住西和县，陇南市住房公积金管理中心职工。特别授权。 被告：王某1，男，生于1984年6月5日，住西和县。 被告：王某2，女，生于1986年10月11日，住成县。 原告陇南市住房公积金管理中心与被告王某1、王某2借款合同贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人颜某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告王某1一次性偿还原告发放给被告王某1名下的住房公积金本息193571.64元（截止2019年5月30日），被告王某2承担连带责任。2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月3日，经原告审批，给西和县第三中学职工王某1发放个人住房公积金贷款25万元，借款期限为十年，每月应归还本金及利息2421.91元，申请贷款时王某1给原告提供单身证明，贷款担保人为王某2，西和县第三中学承诺为王某1的住房公积金承担连带担保责任，后原告如期给王某1发放25万元住房公积金，后王某1共计偿还了本金60593.55元，偿还利息20082.88元，2018年9月份开始，被告王某1没有如期偿还每月的贷款本金以及利息，经原告多次催收无果，为此，原告通知被告王某2履行担保义务，但无人履行担保义务。综上，被告王某1应当依法对住房公积金贷款承担偿还责任，被告王某2应为王某1住房公积金贷款承担连带担保责任，为此，特诉至贵院，望依法支持原告各项诉讼请求！ 被告王某1答辩称，借款是真实的，我从2018年9月份就没有按期履行还款义务。 被告王某2未参加诉讼亦未提交书面答辩。 根据当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月份被告王某1向原告申请住房公积金借款，经审批原告于2015年11月17日向被告王某1发放住房公积金借款250000元，合同约定借款期限为10年，被告王某1每月归还本金及利息2421.91元，被告王某2为担保人。截止2018年8月份，被告王某1共偿还借款本金60593.55元，利息20082.88元。从2018年9月份开始被告王某1未按期履行还款义务至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陇南市住房公积金管理中心与被告王某1达成的借款合同合法有效，对双方有约束力。被告王某1未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告陇南市住房公积金管理中心请求被告王某1一次性偿还未还借款本金及利息，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下： 由被告王某1在本判决生效后十日内一次性偿还原告陇南市住房公积金管理中心剩余借款本金189406.45元及利息（利息从2018年9月起计算至履行之日止，具体以系统计算为准），被告王某2对借款本金189406.45元及利息承担连带偿还责任。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告王某1和王某2共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年十一月六日 书记员  张 莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7554号原告：刘刚，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：徐运吉，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜雪，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘刚与被告徐运吉、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告徐运吉、姜雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款26000元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月16日，二被告向原告借款50000元，并于同日为原告出具借据，约定该款于2018年12月30日前还清。借款到期后，二被告给付原告24000元，余款26000元至今未付。故请求判令二被告立即给付剩余欠款及利息。被告徐运吉、姜雪未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，二被告向原告借款50000元，承诺于2018年12月30日前还清，并为原告出具借据一份。后二被告偿还原告24000元，余款26000元未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的民间借贷关系成立、有效。原告给付二被告借款后，二被告有返还借款的义务。涉案借款未约定利息，现原告请求二被告自起诉之日起承担给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运吉、姜雪于本判决生效后十日内返还原告刘刚借款本金26000元，并自2019年10月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行确定的同期贷款利率承担利息。如被告徐运吉、姜雪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交）由被告徐运吉、姜雪承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年十一月十一日书记员  潘晓伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2876号申请执行人：王立群，女，1966年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住瓦房店市。申请执行人：田广芝，女，1938年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：宋佳怡，女，2006年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵海亮，男，1985年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人王立群、田广芝、宋佳怡与被执行人赵海亮民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2018年5月15日作出的（2017）辽0281民初6427号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告赵海亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王立群、田广芝、宋佳怡欠款2万元及利息（自2017年12月23日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的20600元及利息等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院已扣划被执行人赵海亮名下位于中国农业银行账户存款人民币1091.79元，经传统查询、网络查控被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2017）辽0281民初6427号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十日书记员 阎 威
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1079号本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人保定市旺利奶牛养殖有限公司、保定市宝阔养殖有限公司、沈宝印、张印弟、连录、徐莲融资租赁合同纠纷一案中，经申请执行人与保定市旺利奶牛养殖有限公司、保定市宝阔养殖有限公司、沈宝印、张印弟、连录、徐莲协商，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与保定市旺利奶牛养殖有限公司、保定市宝阔养殖有限公司、沈宝印、张印弟、连录、徐莲于2019年11月1日达成执行和解协议，执行和解协议约定：一、关于租金偿还方式：被执行人于2019年11月28日前还款200000元；于2019年12月28日前还款177485.5元。共计377485.5元（包含仲裁费和违约金）。二、被执行人承担本案执行费用。三、执行和解协议签订后，本案以终结执行方式结案。如果被执行人未按和解协议还款，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案正在履行中，且被执行人己将本案执行费4444元缴纳至本院账户。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。二〇一九年十一月八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4103号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李东羊，男，1989年11月29日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告李东羊物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告李东羊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4375元（2018.6.1-2020.5.31）；2018年6月1日至2019年9月20日产生的违约金416元，共计4791元,2019年9月20日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日原告与开封兴通置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向法郡小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2017年5月29日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年3月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积121.52平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费用4375元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告李东羊未到庭，未答辩。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年4月1日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封市兴通置业有限公司委托原告对法郡小区进行物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告李东羊是法郡小区8号楼1单元702房业主，其房屋建筑面积为121.52平方米。2017年5月29日，被告李东羊（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定“第一条第二款第四项：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的3月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：1.5元/月·平方米；第四条第五项因乙方原因空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。另查明，被告李东羊自2018年6月1日起未交纳物业费。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、文件签收单、维修申请单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理委托合同》与《前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告李东羊均具有约束力。被告李东羊作为业主，应当按照约定支付物业费，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4374.72元（24个月×1.5元×121.52平方米）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告李东羊经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东羊于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费4374.72元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李东羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十八日书记员 张凤杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9558号原告：王孝顺，男，汉族，1948年1月7日出生，住重庆市北碚区。被告：中国电信股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区胜利路**，统一社会信用代码91500109621970165K。负责人：曾善文，总经理。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，公司员工。原告王孝顺诉被告中国电信股份有限公司北碚分公司（以下称：中国电信北碚分公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝顺，被告中国电信北碚分公司的委托诉讼代理人冯强、徐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王孝顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权、规范线路、不要将网线搁置在原告的房面上。2、判令被告补偿侵权多年造成损失10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：近年来，被告的光纤线搁置在原告房屋棚顶上，对原告的生活带来不便；被告的光纤线通过原告的房屋时搭建在原告所有的电线杆上，对原告造成了占用损失。故起诉法院，望判如所请。被告中国电信北碚分公司辩称：一、被告认为原告诉讼请求不明，原告诉讼请求第一项与第二项在本案中并列不符合法律规定，请求予以驳回；二、原告诉讼请求第二项要求赔偿损失是什么损失不明确；三、原告陈述的情况与实事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年3月，被告改建歇马片区通讯线路，其光纤线通过原告搭建的蓬屋（原告用于堆放杂物）屋顶处，约有二、三米的光纤线与该屋顶有接触（除了被告的光纤线外，同时还有移动、联通等公司的，下同）。同时，被告的光纤线通过原告处时，还搭在原告早年办企业时遗留的一根电线杆上通过。现原告以前述请求起诉。另，被告在庭审中举示“工信部【2017】92号文件”，证明如果通信公司借用了他人的电杆搭线，按照该政策规定，每杆每年的占用使用费为100元。上述事实，有“照片”、“证明”、“工信部【2017】92号文件”等书证以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，被告的光纤线通过原告搭建的蓬屋屋顶处，约有二、三米的光纤线与该屋顶有接触，原告的该蓬屋用途为堆放杂物，上述情况并不对原告的生产及生活造成影响，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，本院认为，被告的光纤线途经原告处，占用使用了原告的电线杆，应当给与适当的补偿，该补偿金额本院参考被告举示的“工信部【2017】92号文件”，酌定由被告一次性补偿原告的设施占用使用费按20年计算，共计2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国电信股份有限公司北碚分公司于本判决生效后三日内支付原告王孝顺设施占用使用费2000元。驳回原告王孝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告中国电信股份有限公司北碚分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓舒
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复267号复议申请人（被执行人）：李盛，男，汉族，1977年9月12日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：李瑞，男，汉族，1979年12月18日出生。住。被执行人：陈纺，女，汉族，1983年10月10日出生，住江苏省南京市玄武区。复议申请人李盛不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2019）苏0102执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明,李瑞与李盛、陈纺民间借贷纠纷一案,于2017年7月4日作出（2017）苏0102民初1962号民事调解书，调解协议内容为：一、李盛、陈纺于2017年7月7日之前归还李瑞借款本金170万元及利息160万元（截止到2017年7月4日，此后的利息不再主张）；二、若李盛、陈纺未按时履行上述付款义务，李瑞有权就上述全部款项申请法院强制执行等。根据李瑞申请，玄武法院于2017年7月11日立案强制执行，案号为（2017）苏0102执1738号。执行过程中，申请执行人李瑞申请参与李盛名下位于南京市××××室拍卖款的分配，并因此受偿523260元。后申请执行人李瑞撤回执行申请，玄武法院于2017年12月26日作出（2017）苏0102执1738号民事裁定书，裁定终结本院（2017）苏0102民初1962号民事调解书的执行。2018年10月26日，根据李瑞申请，玄武法院立案恢复执行，案号为（2018）苏0102执恢530号。李盛遂提出执行异议。李盛提出异议称，关于李瑞与李盛、陈纺民间借贷纠纷一案，玄武法院作出（2017）苏0102民初1962号调解书，现其发现李瑞在民间借贷纠纷案件审理中提供虚假证据，造成调解错案。李盛已向玄武法院提交了再审申请书，要求纠正错案。如果本案继续执行，可能造成李盛重大损失和无法回转的可能。故请求对（2017）苏0102民初1962号民事调解书中止执行。玄武法院另查明，1.李盛在本案中提交了落款日期为2013年的借条、卡号尾号为15×××21自2011年至2014年间的往来明细，以及2012年和2015年间的收据4份，以证明（2017）苏0102民初1962号民事调解书存在错误。2.李盛已向玄武法院提出再审申请，请求撤销（2017）苏0102民初1962号民事调解书，依法改判驳回李瑞的诉讼请求。玄武法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中,李盛认为申请执行人李瑞在（2017）苏0102民初1962号案件审理中提供虚假证据，致该案作出错误调解，其提出的异议事实系发生在执行依据即（2017）苏0102民初1962号民事调解书生效之前，故其无权据此提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定驳回李盛的异议请求。李盛向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2019）苏0102执异81号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。当事人对己经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，首先，玄武法院作出的（2017）苏0102民初1962号民事调解书发生法律效力后，被执行人李盛、陈纺未按照上述生效法律文书自觉履行义务，李瑞有权申请强制执行。在执行过程中，玄武法院对被执行人李盛、陈纺名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，被执行人李盛对己发生法律效力的调解书不服申请再审，不停止本案的执行。综上，李盛申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2019）苏0102执异81号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李盛复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2019）苏0102执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7137号 惠州市金佰得实业有限公司、惠州市鸿洋酒店有限公司： 关于申请执行人惠州市金佰得实业有限公司申请执行被执行人惠州市鸿洋酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已向申请执行人偿还所有欠款共计9万元，被执行人缴纳执行费1099元，申请执行人同意本案执行完毕。至此，惠州市金佰得实业有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终4239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢226号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：包令庆，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包令庆借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人包令庆送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人包令庆名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执435号申请人刘广，男，汉族，1963年8月9日出生，住所地怀来县。被执行人陈明，男，1967年8月3日出生，住所地怀来县。申请人刘广申请陈明合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广与被执行人达成和解把并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6095号之一 原告:创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：徐长才，董事长 被告：沭阳县农业生产资料总公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：周立华。 原告创新美兰（合肥）股份有限公司与被告沭阳县农业生产资料总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告创新美兰（合肥）股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创新美兰（合肥）股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创新美兰（合肥）股份有限公司撤回对被告沭阳县农业生产资料总公司的起诉。 案件受理费25元，由原告创新美兰（合肥）股份有限公司负担。 审判长  张友国 审判员  傅世章 审判员  陶 磊 二〇一九年十一月十三日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5185号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：王某，男，1991年1月7日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：吕某某，女，1960年1月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：鹿某，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：孟某，女，1982年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王某、吕某某、鹿某、王某某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十九日书记员  王嘉馨
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初165号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人蒲莹政，男，1989年1月24日出生，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，住所地锦州市凌河区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2014年5月17日刑满释放。因本案，于2019年5月17日被刑事拘留，同月27日经辽宁省义县人民检察院不予批准逮捕，同日被监视居住，同年11月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人蒲莹政犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省锦州市中级人民法院指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘某、李某出庭支持公诉，被告人蒲莹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2018年7月至2019年3月27日期间，在锦州市城区内，被告人蒲莹政多次在自己的车内及家中容留韩某吸食冰毒。被告人蒲莹政被抓获到案。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、现场勘查卷宗、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒲莹政多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒲莹政曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人蒲莹政在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月至2019年3月27日期间，在锦州市城区内，被告人蒲莹政多次在自己的车内及家中容留韩某（另案处理）吸食冰毒。2019年5月17日，被告人蒲莹政被传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，案件来源及侦破过程，被告人蒲莹政到案情况。2.另案被告人韩某的证言证明，其和蒲莹政吸食过两次以上冰毒，其中2018年7、8月份在锦州停车场、保二小学西墙外以及蒲莹政的车里吸食过。最后一次是2019年3月27日上午在蒲莹政微型面包车里吸毒，蒲莹政坐在主驾驶位置，其在副驾驶位置。3.行政处罚决定书两份证明，蒲莹政曾因吸毒行为被两次行政处罚的情况。4.刑事判决书、释放证明证明，蒲莹政因犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2014年5月17日刑满释放的情况。5.现场勘查卷宗证明，蒲莹政、韩某分别对两人吸食冰毒场所辽Ｇ×××××号长安牌微型面包车、锦州市凌河区金某都小区3-100号蒲莹政房间进行指认，并由办案机关拍照的情况。6.户籍证明材料证明，被告人蒲莹政的自然身份情况及具有刑事责任能力。7.被告人蒲莹政的供述与辩解证明，其多次实施容留韩某吸食冰毒的时间、地点等情况，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人蒲莹政为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲莹政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  刘香云人民陪审员  张玉丽二〇一九年十一月二十六日法官助理张志涛书记员刘行
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2714号原告：蒋延彬。被告：梁维荣。原告蒋延彬与被告梁维荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告蒋延彬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋延彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋延彬撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由蒋延彬负担。审判员  何莉二〇一九年十一月二十七日法官助理王玲书记员朱婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4648号申请执行人：鹿景园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208室。法定代表人:温亚川，系该公司总经理。被执行人:杨毅，男，1974年12月9日生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人鹿景园林建设集团有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初249号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨毅名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨毅下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行306000元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行306000元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭仙，女，汉族，1975年2月22日生，住四川省资中县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告彭仙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告彭仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计48830.3元（截止2019年4月28日欠本金余额28535.45元、利息20294.85元）并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额48830.3元（截止2019年4月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告彭仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2010年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了信用卡开始使用，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月28日，被告尚欠原告信用卡本金28535.45元、利息20294.85元。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月28日尚欠原告的信用卡本金28535.45元、利息20294.85元及上述欠款本金自2019年4月29日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月29日起至款项还清之日止的费用，因费用未实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭仙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月28日的信用卡欠款本金28535.45元、利息20294.85元；二、被告彭仙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月29日起至款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告彭仙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3460号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余如光，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林阿莲，女，1955年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人余如光因与被申请人林阿莲加工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终338号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余如光的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15772号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗木，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28591号原告：郑州金域临床检验中心有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十五大街烘云路滨河第一城**。法定代表人：严婷，董事长。委托代理人：李恒星，系该公司员工。委托代理人：蒲晓辉，系该公司员工。被告：南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部，住所地南阳市白河大道****公馆。负责人：张浩昌，总经理。委托代理人：李金辉，系该公司员工。被告:南阳美年大健康健康科技有限公司，住，住所地南阳市白河大道****公馆/div>法定代表人：刘相阳，执行董事。原告郑州金域临床检验中心有限公司（以下简称金域公司）与被告南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部（以下简称综合门诊部）、南阳美年大健康健康科技有限公司（以下简称美年公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托代理人李恒星、蒲晓辉，被告综合门诊部的委托代理人李金辉，被告美年公司法定代表人刘相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金域公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付业务欠款136244.94元；2.判令被告自2019年3月10日起支付每日迟延违约金68.12元至款项全部还清为止。3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日，原被告双方签订委托检验协议，期限1年。2019年7月29日，经过对账，被告欠款146244.94元，2019年8月8日支付1万元后仍欠136244.94元，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告综合门诊部辩称，其已按照合同约定账期90天内支付原告4万元，停止接检后又支付4万元。因原告私自停止接检给综合门诊部造成不良影响及经济损失，导致剩余款项12353.75元没有正常结算。原告所诉业务欠款136244.94元，其中123891.19元为2018年1至7月份欠款，属于南阳美年大健康健康科技有限公司新豫阳光综合门诊部经营期间及新管理层入住期间欠款，因原股东及管理团队经营不善，导致公司不能正常经营，2018年5月份进行股权转让及法人变更等重组工作，新管理层就欠款一事与原告进行协商未能达成统一意见。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，应驳回诉讼请求。被告美年公司辩称，同被告综合门诊部答辩意见。另，作为一个股东方在2018年5月进行公司法人变更等重组工作，目的是解决原公司不能正常经营及欠款工资的问题。原告提出的违约金13079.04元无法律及事实依据。其认为原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年8月1日，原告金域公司（乙方）与被告南阳美年大健康健康科技有限公司新豫阳光综合门诊部（甲方）签订委托检验协议，约定甲方将检验标本委托给乙方进行检验，乙方为甲方提供检验报告，并收取甲方检验服务费，期限为12个月，自2018年8月1日至2019年8月1日。2019年7月29日，原告向被告南阳美年大健康健康科技有限公司新豫阳光综合门诊部签订应收账款对账单，内容为：截止到2019年6月30日欠款为146244.94元，被告综合门诊部在该对账单中数据相符处加盖印章予以确认。原告称，2019年8月8日又支付1万元，剩余136244.94元未付。另查明，2018年8月1日，南阳美年大健康健康科技有限公司新豫阳光综合门诊部名称变更为南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部。2019年10月15日，原告以被告未付款为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告综合门诊部签订的委托检验协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。原告依约提供检验服务，被告综合门诊部未按约足额支付款项，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据对账单及庭审笔录等，可以认定被告综合门诊部尚欠136244.94元款项未付，现原告要求被告综合门诊部支付货款136244.94元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方未作约定，本院不予支持。关于原告要求被告美年公司承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金域临床检验中心有限公司欠款136244.94元。二、驳回原告郑州金域临床检验中心有限公司的其他诉讼请求。如果被告南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由被告南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  周红娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11780号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：王文淼，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告王文淼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执678号之一被执行人：向全，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人向全罚金一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为：交纳罚金20000元。本案在执行过程中查明，向全银行账户余额2561.95元已划拨至本院账户，现已转入本院罚没款账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执678号执行案件的本次执行程序。二人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月六日书记员  乔 松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8331号之一 申请执行人：东莞市长安丰盛人造宝石店。经营场所：广东省东莞市长安镇锦厦新村荣文路**。注册号为441900605330345。 实际经营者：魏美金，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区中信凯旋城德方斯区南特楼**，公民身份号码为。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。 被执行人：周敬华，男，1978年5月7日出生，汉族，住，住江西省上饶市余干县/div> 关于申请执行人东莞市长安丰盛人造宝石店与被执行人周敬华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18708号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月19日立案执行。依上述判决书，被执行人周敬华应支付申请执行人案款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计123084.61元。 本案在执行过程中，本院向于2019年7月23日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年8月22日起至2021年8月21日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能查控而不能进一步处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人周敬华暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人周敬华负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1769号之三原告：廖庆华委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司法定代表人：张高，该公司董事长。原告廖庆华与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1769号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖庆华的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执667号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：李建平，男，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李建平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月7日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第342号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 晨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2823号原告：宋万军，男，汉族，1949年9月22日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县，一般代理。被告：李庆娃，男，汉族，1965年11月17日生，住汝阳县。原告宋万军与被告李庆娃侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋万军、委托诉讼代理人张状、被告李庆娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋万军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、手机损失费等各项损失共计12396.26元。事实与理由：2019年5月27日原被告之间发生矛盾，被告将原告打伤并将手机摔坏，被告被行政拘留15天，为此原告诉讼来院。被告李庆娃辩称，打架是事实，但我不应该赔偿原告。经审理查明，原、被告均系十八盘乡竹元村村民，2019年5月27日，在汝阳县上店镇汝南村移民工地内，原、被告因之前矛盾发生冲突，被告将原告打伤，并将其手机摔坏，汝阳县价格认定中心认定被损坏的手机后置摄像头价格为80元，原告受伤后到汝阳县人民医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费共计3231.86元。被告因该纠纷被汝阳县公安局行政拘留15天并处罚款500元。本院认为，公民的健康权、财产权益应依法得到保护，原、被告因以前矛盾发生纠纷，被告将原告打伤并将原告手机摔坏，汝阳县价格认定中心认定被损坏的手机后置摄像头价格为80元，该事实由汝阳县公安局的《行政处罚决定书》予以证明，被告因该纠纷被公安机关行政处罚，使原告的健康权、财产权益造成损害，被告作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在该次纠纷中也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。酌定由被告承担原告各项损失的80%，原告自身承担20%。原告的各项损失认定如下：1、医疗费3231.86元。2、营养费；20元/天×15元=300元，3、住院伙食补助费：30元/天×15元=450元，4、护理费：108.28元/天×15元=1624.20元，5、交通费酌定为500元，6、原告手机损失费80元。关于原告要求的误工费，因原告在发生纠纷时已将近70岁，且仅依其提交的一份书面证人证言亦不能证明其有误工损失，故对原告要求的误工费，本院无法支持。以上原告的各项损失共计6186.06元，由被告赔偿80%计4948.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆娃于本判决生效后十日内赔偿原告宋万军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失费共计4948.85元。二、驳回原告宋万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由原告宋万军负担25元，被告李庆娃负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2001号 原告：吴光淼，男，1990年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪,浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈志军，男，1993年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，公司员工。 原告吴光淼与被告陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，适用简易程序审理，审理中原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）为本案被告，后因用法律规定的其他方式无法向被告陈志军送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴光淼的委托诉讼代理人赵嘉琪、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼；被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光淼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈志军赔偿原告车辆损失费、拖车费合计59400元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告陈志军赔偿原告车辆损失费、拖车费合计59400元，由被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告陈志军赔偿。事实和理由：2016年1月2日，被告陈志军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途径诸暨市望云西路水立方门口地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，碰撞后被告陈志军驾车逃离现场。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告陈志军驾驶机动车在非机动车道内直行过程中，未随时注意周围及其他车辆动态，遇情况采取措施不及，与停在停车位上的机动车发生碰撞，被告陈志军负事故全部责任，原告无责任。双方经调解，自愿达成如下协议：浙Ｄ×××××号车损和浙Ｄ×××××号车损按估价为准，由被告陈志军承担，不参加保险索赔。经评估，浙Ｄ×××××号小型普通客车车损评估价为55177元，实际维修花费57400元、拖车费2000元，合计59400元。被告陈志军未按照调解协议承担赔偿责任。 被告陈志军未提供答辩状，也未提供证据。 被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。驾驶员发生交通事故后逃逸，属于免赔事项，保险公司不予赔偿。原告与被告陈志军已经达成协议，由陈志军自行承担赔偿费用，所以保险公司不同意赔偿。车辆在2016年已经维修完毕，本案已经超过诉讼时效，应当予以驳回。保险公司与原被告没有任何合同关系。 原告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单，评估报告书、评估费发票、维修费发票、拖车施救费发票等证据，被告人民财产保险公司对证据的真实性无异议，但认为维修费用过高，其他意见与答辩意见一致。被告人民财产保险公司提供了机动车综合商业保险条款及免责条款告知书，经质证，原告对上述证据无异议。被告陈志军未到庭质证，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车所有权人为杨丁勇，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。人民财产保险公司就免责事项已对投保人杨丁勇作了提示说明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。被告陈志军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车已向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。事故发生后，被告陈志军驾车逃离现场，按照机动车商业险的约定，人民财产保险公司在商业险内免除赔偿责任，且人民财产保险公司已向投保人杨丁勇尽到提示说明义务。因此，对超出交强险的损失，由被告陈志军赔偿。原告在本次事故中遭受财产损失，事实清楚，证据充分，本院对合理部分予以支持。合理损失为车损55177元、拖车费2000元，合计57177元。上述损失由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告陈志军赔偿55177元。被告陈志军经本院公告送达传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告吴光淼车辆损失费2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈志军应赔偿原告吴光淼车辆损失费55177元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴光淼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1285元，由被告陈志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  李荣震 人民陪审员  朱华梁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 昂
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1094号   原告：于正辉，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：马天成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告于正辉与被告马天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正辉到庭参加诉讼，被告马天成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告于正辉向本院提出的诉讼请求：1、由被告偿还原告借款6000元、代书费200元，共计6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告向原告借款6000元，并给原告书写借据一份，承诺2018年5月1日还清。到期后原告多次催要，被告推拖不还，故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款6000元及其本人签字捺印的事实。   被告马天成经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。但在本院向其应诉时，其承认向原告借款6000元的事实。   经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告借款6000元并向原告出具借条一份，约定2018年5月1日一次性偿还，双方未约定借款利息。原告依约向被告出借了借款，该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人按照约定向被告借款后，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付代书费200元的主张无法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马天成于本判决生效后十日内向原告于正辉一次性偿还借款6000元；   驳回原告于正辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告马天成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园  二○一九年十一月五日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4127号 原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：杨华，总经理。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 被告：于中江，男，1951年10月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：于志岩，男，1976年6月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李宏，男，1976年12月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李安荣，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：于志华，男，成年人，汉族，住吉林省住公主岭市。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞公司）与被告于中江、于志岩、李宏、李安荣、于志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞公司委托诉讼代理人沈玲、被告于志岩到庭参加诉讼，于中江、李宏、李安荣、于志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奇瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于中江、于志岩立即给付购机款50，000元及违约金，违约金自2016年11月1日起以合同总价款为基数按照银行同期贷款利息计算至欠款全部偿还完毕时止；2.判令李宏、李安荣、于志华承担连带的给付责任。诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年9月6日，于中江、于志岩在原告处购买了一台中农博远4YZ-4B型号收割机价值195,500元的收割机。双方签订了农业机械购销合同,约定了双方的权利义务，分期付款的付款日期、每次付款金额，及双方的违约责任，并且由李宏、李安荣、于志华作为担保人。原告已严格按照合同约定履行权利、义务。2015年9月6日，于中江、于志岩第一次交付35,000元首付款后，将经双方确认无质量问题的收割机机器及其所附的工具、附件、备件和相关资料一并交付给被告于中江、于志岩。按照合同约定,于中江、于志岩所购买的机器应该交付第三次购车款，付款时间2016年11月1日。2015年11月30日于中江、于志岩付款70500元、后又付40000元，余款50000元虽经原告多次催要，被告于中江、于志岩均以无钱为由，拒绝支付。综上，原告认为，由于于中江、于志岩的过错未按合同约定,按时支付购车款，存在合同违约行为。李宏、李安荣、于志华系担保人应承担连带给付的责任。故原告诉至贵院，要求于中江、于志岩立即给付购车款，并承担违约金，李宏、李安荣、于志华系担保人应承担连带给付的责任。请贵院依法做出公正判决。 于中江未答辩，未提交证据。 于志岩辩称，同意还款50000元，但得给时间，现在经济紧张，地少不打粮。没有约定权利义务，我买车时候销售经理答应的事都没有做到，别人劝我别买了，拉不动，经理说你买吧，能拉动，拉不动你找我。等我把车买回去，真拉不动。我给经理打电话他不接，我去找售后，售后开始说没有这个人，后来说调走了，又说没有他电话，让我在谁手买找谁去。车是我买的。 李宏未答辩，未提交证据。 李安荣未答辩，未提交证据。 于志华未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，于中江、于志岩在奇瑞公司处购买了中农博远型号为4YZ-4B收割机一台，价值195,500元，双方签订了农业机械购销合同一份，约定：2015年9月6日交货；付款方式为分期：2015年9月6日付款35000元、2015年11月1日付款40000元、70500元补贴款2015年11月30日前交付、2016年11月1日50000元；未按合同约定付款，每延迟一天承担合同总价款0.5%的违约金等权利、义务事项。当日于中江、于志岩付首款35000元，奇瑞公司交付收割机。于中江、于志岩在上述购销合同上签字、捺印，李安荣、于志华、李宏作为担保人签字、捺印。此后，经付款70500元、40000元后，余款50000元于中江、于志岩至今未付。 以上事实，有经质证的购销合同、合格证等证据证实，并有当事人陈述佐证。 于中江、李宏、李安荣、于志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃各自相应诉讼权利。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案于中江、于志岩与奇瑞公司买卖收割机的合同关系，有购销合同等证据证实，并有当事人陈述佐证，依法成立并合法有效。于中江、于志岩未按合同约定期限付款，属违约行为，应承担继续付款义务，并承担相应违约责任，购销合同对违约责任作出约定，考虑奇瑞公司仅主张于中江、于志岩承担银行贷款利息责任，属于对自身权利的自愿处分，于各被告有利，故本院予以支持，但应按余款50000元计算基数为宜。 另，本案各方当事人未约定保证人责任方式、保证期间、保证范围等事项，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，2016年11月1日的50000元为最后一笔还款日期，奇瑞公司应于上述日期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案奇瑞公司未提交任何证据证实其在上述期间主张保证人承担上述保证责任，故各保证人免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、于中江、于志岩于本判决生效后五日内支付拖欠公主岭市奇瑞农业机械有限公司收割机款50000元； 二、于中江、于志岩于本判决生效后五日内支付公主岭市奇瑞农业机械有限公司违约金，自2016年11月1日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上款本金付清时止； 三、驳回公主岭市奇瑞农业机械有限公司要求李宏、李安荣、于志华承担连带给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由于中江、于志岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙成名
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)皖行赔终242号上诉人（一审原告）宣城市恒泰金属铸件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村，统一社会信用代码91341802553266386B（1-1）。法定代表人龚国库，该公司执行董事。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰路178号。法定代表人汪侃，该区区长。委托代理人陈爱国，宣城市宣州区黄渡乡人民政府工作人员。委托代理人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市恒泰金属铸件有限公司因诉宣城市宣州区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人宣城市恒泰金属铸件有限公司（以下简称恒泰公司）法定代表人龚国库及委托代理人宁志武、被上诉人宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）委托代理人陈爱国、叶树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司向一审法院诉称，经宣城市宣州区发展和改革委员会招商引资，其于2010年4月6日依法成立并落户于宣州区黄渡乡。其成立时已经获得相关行政许可（营业执照、土地使用证、环评报告等），公司注册资金500万元，拥有土地18539.27㎡（其中出让土地14259.06㎡，待办证土地4280.21㎡），房产2175.94㎡（其中有证房屋1626.64㎡，无证房屋549.3㎡）及630KW配变全套设备、日产10吨的熔炼设备及铸造设备、精加工设备和相关模具。公司自成立以来经营状况良好。2017年10月16日，其接到黄渡乡人民政府口头传达因公司位于安徽扬子鳄国家级自然保护区(以下简称“扬子鳄自然保护区”)内，故要求拆迁。其随即予以停产配合，并向政府相关部门征询拆迁时间及评估补偿办法，但未得到答复。其在积极配合政府拆迁的基础上，为降低投资风险，调整了产品结构，并于2018年1月9日恢复生产。2018年6月4日其公司被政府强行停电。此后，双方经多次协商，宣州区政府向其出具了《承诺书》。其在自行拆除厂区建筑物及完成土地复绿后，要求宣州区政府对初次评估报告进行复核，对其予以公平合理的赔偿，但宣州区政府敷衍塞责，至今没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对其予以赔偿。请求：判令宣州区政府赔偿其2240.5万元（1.房屋、土地、电力、土地硬化、填方、围墙等不动产1100万元；2.搬迁临时安置20万元；3.六个月期间的停产停业损失75万元；4.开办费15万元；5.证照费10万元；6.市场开发费用400万元；7.利息82.5万元；8.留守人员工资18万元；9.员工培训费20万元；10.市场损失费500万元）或者按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对其予以公平、合理的赔偿。一审法院审理查明，2019年3月13日恒泰公司以宣州区政府为被告提起行政诉讼，请求确认宣州区政府征收其房屋的行为违法。该院作出（2019）皖18行初25号行政裁定，认为宣州区政府并未对恒泰公司的房屋实施征收，恒泰公司关于宣州区政府征收其房屋的诉讼主张没有相应的事实根据，裁定驳回恒泰公司的起诉。一审法院认为，本案系恒泰公司在提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿诉讼。行政赔偿以行政行为违法为前提。本案中，恒泰公司主张宣州区政府对其房屋征收行为违法，从而提起行政诉讼要求法院确认该项违法，但（2019）皖18行初25号行政裁定认为恒泰公司的诉讼主张没有相应的事实根据，裁定驳回恒泰公司的起诉，即本案赔偿之诉所依托的行政行为违法与否的问题并未经司法确认，因此，恒泰公司提出的案涉赔偿请求即没有相应的事实根据及法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告宣城市恒泰金属铸件有限公司的赔偿请求。恒泰公司上诉称，本公司依法成立，相关证照齐全。2018年1-6月累计销售收入2042200元，工资、电费、税费分别支付223836元、356834元、225957元。2017年10月16日接到黄渡乡人民政府口头拆迁通知后，公司立即停产予以配合，并向相关部门征询拆迁时间及评估办法，均未得到答复。为降低投资风险，公司调整产品结构，于2018年1月恢复生产。同年6月4日公司被政府强制停电，后经多次协调，被上诉人出具承诺函，上诉人自行拆除房屋并复绿，同时要求对初次评估报告进行复核，给予公平合理赔偿，但至今未果。上诉人认为被上诉人作为本地区范围内的征收主体，为达到非法征收目的，规避法律规定，客观实施违法征收行为，应当确认征收行为违法同时一并对上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审赔偿判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失共计2240.5万元。宣州区政府答辩称，一、行政赔偿前提是有具体的行政行为存在，且该行为违法。本案并无行政行为存在。二、我方作出承诺后，陆续已经向上诉人提前支付了400多万元补偿款，双方争议在于对补偿款数额无法达成协议。综上，上诉人的赔偿请求不能成立，请求二审法院依法驳回。本院认为，本案系上诉人恒泰公司提起行政诉讼的同时，即提起确认宣州区政府的征收行为违法行政诉讼时，一并提起的行政赔偿之诉。关于恒泰公司提起的行政诉讼，本院已经作出（2019）皖行终1329号终审行政裁定，认定宣州区政府系因环境保护问题责令恒泰公司拆除建筑物并对其进行补偿，而非基于公共利益的需要对其房屋予以征收。恒泰公司认为宣州区政府实施了征收行为，提起诉讼要求确认违法，缺乏事实根据。因此，上诉人恒泰公司认为宣州区政府实施了违法的征收行为，提出本案赔偿请求，相应也缺乏事实根据，一审判决驳回恒泰公司的赔偿请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人宣城市恒泰金属铸件有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  钟祖凤审判员  王新林二〇一九年十一月十九日书记员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28088号上诉人（原审原告）：深圳易郡美家投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路**，统一社会信用代码91440300080143641F。法定代表人：李姜，总经理。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡祝三，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平区，委托诉讼代理人：易鑫，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟平，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人深圳易郡美家投资发展有限公司（以下简称“易郡公司”）因与被上诉人胡祝三劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易郡公司上诉请求：1.改判上诉人无需支付被上诉人2018年6月1日至2018年9月27日的工资差额21801.52元；2.改判上诉人无需支付被上诉人2017年8月1日至2018年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额98400元；3.改判上诉人无需支付被上诉人胡祝三解除劳动关系的经济补偿13500元；4.改判上诉人无需支付被上诉人律师代理费2326.51元；5.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人胡祝三辩称，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求。具体答辩意见详见答辩状以及调查询问笔录。易郡公司一审诉请判令：1.易郡公司无需支付胡祝三2018年6月1日至2018年9月27日的工资21801.52元；2.易郡公司无需支付胡祝三2017年8月1日至2018年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额98400元；3.易郡公司无需支付胡祝三解除劳动关系的经济补偿13500元；4.易郡公司无需支付胡祝三律师费2326.51元；5.案件诉讼费由胡祝三承担。一审判决主文：一、易郡公司于判决生效之日起三日内支付胡祝三2018年6月1日至2018年9月27日的工资差额21801.52元；二、易郡公司于判决生效之日起三日内支付胡祝三2017年8月1日至2018年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额98400元；三、易郡公司于判决生效之日起三日内支付胡祝三解除劳动关系的经济补偿13500元；四、易郡公司于判决生效之日起三日内支付胡祝三律师代理费2326.51元；五、驳回易郡公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（易郡公司已预缴），由易郡公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付相应的工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金；四、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张工资不存在现金发放的情况，上诉人已按《工资表》的金额如实发放工资给被上诉人，故上诉人无需向被上诉人支付相应的工资差额。本院认为，根据仲裁查明的事实，上诉人提交的《工资表》、《考勤表》均有折叠、装订的痕迹，且折叠、装订后的《工资表》、《考勤表》的实际内容不可见，仅“姓名”和“本人签名”一栏内容可见。因此，该《工资表》未能如实反映被上诉人实际的工资情况。且被上诉人提供《证明》上载明被上诉人担任沙发放样师傅，工资待遇9000元/月。上诉人于《证明》的落款处盖章确认。上诉人对《证明》不予认可，但未能提交证据予以反驳，且未完成司法鉴定程序，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。因此，一审认定被上诉人月工资为9000元，并根据被上诉人的出勤时间以及上诉人已支付的工资，核算上诉人应向被上诉人支付2018年6月1日至2018年9月27日的工资差额21801.52元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张未续签《劳动合同》的过错在于被上诉人，应由被上诉人自行承担后果，故上诉人无需支付被上诉人二倍工资差额。本院认为，根据法律相关规定，劳动合同期满，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同于2017年6月28日到期后，被上诉人继续在上诉人处工作，双方未再续订书面劳动合同，上诉人亦未提供证据证明其曾向被上诉人提出续签书面劳动合同。因此，上诉人关于未续签劳动合同的过错在于被上诉人的主张，本院不予采信。一审经核算认定上诉人应当支付被上诉人2017年8月1日至2018年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额98400元，于法有据，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人旷工四天，上诉人于2018年9月28日解除双方的劳动关系，故上诉人无需支付经济补偿金。本院认为，根据仲裁查明的事实，上诉人确认于2018年9月28日上午11时左右收到被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书载明解除劳动合同的原因为上诉人克扣、拖欠被上诉人工资以及加班费等。上诉人于2018年9月28日向被上诉人邮寄《通告》，该通告于2018年10月9日被退回。据此，根据双方送达时间的先后，双方劳动关系应当自2018年9月28日解除。且如上所述，上诉人确实存在未足额支付劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。一审认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金13500元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费2326.51元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳易郡美家投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  周超凡书记员  刘绍君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1595号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人赵连孟，男，汉族，1984年3月23日生，住新乡市新乡县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与赵连孟罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初169书已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10000元。本案尚未执行到位金额为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2019年11月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月5日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月13日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 ：王攀峰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执679号申请执行人汪云，女，1972年8月19日出生，汉族，住黄石市。被执行人张永萍，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人汪云与被执行人张永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0204民初982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张永萍未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人汪云于2019年8月18日向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人张永萍已支付了42000元，欠申请执行人汪云95348元，被执行人于2019年11月至2020年9月每月16日前给付1000元，2020年10月16日前给付21000元，2020年11月至2021年9月每月16日前给付1000元，2021年10月16日前给付21000元，2021年11月至2022年9月每月16日前给付1000元，2022年10月16日前给付20348元；2、本案受理费1524元、保全费1220元、执行费1960元由被执行人张永萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执679号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 晶
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢459号申请执行人谌德华，男1977年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人谌德华与被执行人李孟锦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初1354号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人李孟锦在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的10万元，未执行标的10万元，被执行人李孟锦现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢459号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 张 海
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保102号 张某某、暴某某：申请人张某某与被申请人暴某某民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日立案执行保全，现已冻结被申请人暴某某在中国邮政储蓄银行至此，申请人张某某向本院申请的(2019)陕0825陕08**号执保102号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0825执保102号执行案件全部保全完毕。 二〇一九年十一月三十日   1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2339号原告：常某。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。被告：王某。原告常某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人王林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.婚生子王某某由常某抚养；2.王某每月支付王某某抚养费1000元至18周岁，一次性支付72000元；3.王某一次性支付常某“离婚后至今婚生女王晓庆、婚生子王某某”的抚养费150000元；4.王某向常某偿还借款3500元；5.王某承担本案诉讼费。庭审中，常某撤回第4项诉讼请求。事实和理由：常某、王某于2014年5月5日自愿离婚并达成协议：常某、王某之女王晓庆、之子王某某均由男方抚养，女方不承担抚养费。协议生效后，王某拒不履行其抚养义务，两个孩子一直由常某抚养，王某未实际履行抚养义务，也拒绝支付孩子教育及相关费用。王某再婚，经济基础较差，无稳定职业，除了即将拆除的房子外无其他住所，常某收入稳定，抚养孩子更有利于孩子的健康成长。故常某诉至法院，望判如所请。王某辩称，双方是协议离婚，常某同意两个孩子的抚养权归王某，但常某抚养孩子根本不成立，王某要把孩子带走，常某一直不同意，其抚养孩子亦没有经过王某同意，王某父母也可以带孩子，故不同意抚养权归常某；常某确实带了孩子，两个孩子的抚养费可以协商给一些。本院经审理认定事实如下：常某与王某原系夫妻关系。2014年5月5日，双方协议离婚，约定女儿王晓庆（2001年4月26日出生）、儿子王某某（2006年7月19日出生）均由王某抚养，常某不承担抚养费。离婚后，王晓庆、王某某一直和常某生活，王晓庆现已成年。经询问，王某某愿意和常某继续生活。认定以上事实的证据有：户籍证明、户口本、离婚协议、离婚证，王某某幼儿园出具的介绍信、学校证明、二年级到五年级档案卡、毕业照片，王晓庆幼儿园出具的介绍信、毕业合影、毕业证、学校证明。本院认为，人民法院审理子女抚养案件，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善处理。本案中，常某与王某协议离婚时，双方达成的协议是王某某由王某抚养，对此协议，是由双方当事人慎重考虑的结果，应当维持其稳定性。虽离婚后王某某一直随常某生活，且经询问王某某，其亦愿意与常某一起继续生活，但鉴于其尚未成年，心智尚不成熟，其意见仅供参考，不应成为判断抚养权归属的主要依据，还要考虑双方的抚养能力和抚养条件。因王某并不存在虐待王某某的情形，也未明确表示其不尽抚养义务，从常某提交的证据中也并未看出常某的抚养能力优于王某，从长远看王某的抚养能力相较于常某更好；常某亦不能充分举证证明改变生活环境对王某某健康成长明显不利，且王志成是男孩，故本院经综合考量，酌定对于常某请求变更王某某由其抚养的诉讼请求不予支持。但考虑到离婚后王晓庆、王某某一直随常某生活，其为两个孩子支出的费用较多，且庭审中王某愿意给予补偿，故本院结合实际情况，酌定王某补偿常某离婚后抚养孩子支出的费用60000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：·一、王某于本判决生效之日起十日内支付常某离婚后抚养两个孩子的费用60000元；二、驳回常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 莉二〇一九年十一月十三日书记员 吴芸楚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：陈X彬，系该行行长。被执行人：李卫清，男，1986年5月23日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。申请李卫清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初186号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初186号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人李卫清发出执行通知书，被执行人李卫清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。经到被执行人户籍所在地调查，基层组织证明被执行人李卫清为贫困户，长年不在家居住，具体下落不明。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人李卫清罚款1,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4865元，收取执行费0元，尚有4865元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行告知了案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十一日书记员 王博卿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3091号申请执行人王冬莲，女，生于1953年10月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人田文东，男，生于1971年10月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向静，女，生于1976年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人王冬莲与被执行人田文东、向静民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  潘德成