wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9060号原告:商丘市第二人民医院，住所地商丘市梁园区民主东路**，统一社会信用代码：124114004184102699。法定代表人：徐河山，职务：院长。委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。被告：李振忠，男，汉族，1999年11月28日出生，住河南省濮阳县。被告：李拥军，男，汉族，1968年8月24日出生，住址同上。系李振忠父亲。以上二被告委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。原告商丘市第二人民医院（以下简称商丘二医院）与被告李振忠、李拥军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘二医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的医疗费用8375.14元（暂时计算至起诉之日，以实际欠费数额为准）；2、判令被告偿还原告在商丘中医院垫付的医疗费用25531.22元；3、判令被告支付欠款的违约金（按银行同期贷款利率，从欠费之日起计算到清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李振忠因患××，由被告之父李拥军送诊到原告医院就医，从2019年2月13日至起诉之日，被告共拖欠医疗费用8375.14元。经治疗，被告李振忠病情明显好转出院，但被告却以与原告存在医疗纠纷为由，拖欠医疗费用至今。被告因意外造成骨折，到商丘中医院治疗，原告垫付医疗费用25531.22元，被告未偿还。诉至法院，请依法判决支持诉请。二被告辩称：一、答辩人李拥军非本案适格当事人。李拥军作为李振忠的父亲，与被答辩人无任何权利义务关系，不应作为本案被告。二、被答辩人所诉答辩人拖欠医疗费的情况与事实不符。2019年1月3日，答辩人李振忠在商丘第二人民医院处就诊治疗，2019年1月15日被答辩人采取约束性治疗时造成李振忠左肚骨中下段骨折，当日被答辩人将李振忠送至商丘中医院住院治疗，该院于2019年1月16日行左肚骨中下段骨折切复内固定术，2019年1月31日，李振忠从商丘中医院出院。被答辩人所诉的代答辩人在商丘中医院垫付的医疗费用25531.22元，即是答辩人李振忠进行骨折手术治疗费费用，该部分费用应当由被答辩人承担。李振忠手术之后，骨折内固定、肿胀疼痛没好的情况下，商丘第二人民医院强迫转院，强行派人将李振忠拉到其医院住院，在此期间，商丘第二人民医院未尽到合理的诊疗义务，未对其病情提供合理的诊疗服务，提供的住院条件和伙食标准均不达标，因此其无权主张的答辩人李振忠拖欠的医疗费用。另外，根据答辩人提供的《河南省城乡居民理疗保险住院补偿票据》，李振忠在商丘二人民医院住院期间医疗费为15573.86元，其中7375.14元已经补偿给商丘第二人民医院，并且李振忠在住院前已经交5000元押金，该两部分费用应当予以扣除，被上诉人主张拖欠8375.14元医疗费是错误的。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本案争议焦点：原告诉请是否具有事实和法律依据。经审理查明：2019年1月3日，被告李振忠因患××到原告商丘二医院进行治疗，住院时被告李振忠预先交纳费用5000元。2019年1月15日被告李振忠在住院治疗期间，原告商丘二医院采取约束性治疗时造成被告李振忠左肱骨中下段骨折，遂送商丘中医院住院治疗，该院于2019年1月16日行左肱骨中下段骨折切复内固定术。2019年1月31日出院，住院治疗16天，被告商丘二医院支付了医疗、住院费用25531.22元。2019年2月11日被告李振忠诉至本院要求原告赔偿，本院于2019年4月16日就被告李振忠已的损失作出（2019）豫1402民初2087号民事判决，双方已经履行生效判决。2019年2月13日至5月24日被告李振忠在原告商丘二医院住院期间产生的医疗费用15673.86元，通过城乡居民医疗保险补偿给商丘二医院7375.14元，欠付医疗费用8298.72元。上述事实，生效判决书，医疗费票据，鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告李振忠到原告医院接受治疗，产生的医疗费用应当支付。庭审过程中，原告商丘二医院提交需要交纳伙食费，因诉讼时没有涉及，本案不予评判。被告李振忠提交2019年1月3日住院时被告李振忠预先交纳费用5000元，与原告诉讼的2019年2月13日至2019年5月24日住院不是同一时间段，涉及2019年1月3日至15日的医疗问题，本案也不予评判。商丘二医院要求被告李振忠给付拖欠医疗费用8298.72元，理由正当，应予支持。因原告商丘二医院为被告李振忠进行××诊疗过程中，采取约束性治疗时造成被告李振忠左肱骨中下段骨折，其行为存在过错，应当赔偿因此给造成的损失，本院作出（2019）豫1402民初2087号民事判决已产生法律效力，原告要求被告偿还在商丘中医院垫付的医疗费用25531.22元，本院不予支持。原告其他诉讼请求无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李振忠于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市第二人民医院医疗费用8298.72元。二、驳回原告商丘市第二人民医院的其他诉讼请求。一审案件受理费323.82元，原告商丘市第二人民医院负担273.82元，被告李振忠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月八日书记员  夏孟娅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4445号原告：翟晓慧。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心，住所地徐州市鼓楼区丰财街道办事处大庆路**综合楼**。负责人：高景峰，该中心总经理。原告翟晓慧诉被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告翟晓慧的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的协议；2、判令被告返还课时费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月18日签订《爱之尚游泳健身私教协议》，约定被告向原告之女提供私人教练游泳课程，但履约时被告无故未能提供私教服务，构成根本违约。原告多次与被告协商，希望解除协议并进行退款，被告均以财务不便为由予以拒绝。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告翟晓慧围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2019年7月18日，翟晓慧与鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心签订《爱之尚游泳健身私教协议（大庆路店）》，约定会员为翟晓慧，协议总价800元（700+100），总课时数12节。在庭审中，翟晓慧陈述：2019年7月18日，翟晓慧通过微信向游泳教练转账800元；翟晓慧在鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心上第一节课时，认为鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心未按照约定提供一对四的私教服务，且经过几次沟通均没有改善。被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心未到庭，本案无法调解。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告翟晓慧是否可以向被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心主张解除合同，返还课时款问题。1、根据法律规定，对于有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延赖履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。就本案而言，原告翟晓慧陈述因被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心未按照双方约定提供一对四服务而要求解除双方协议，被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，故对于原告翟晓慧要求解除双方协议的主张，本院予以支持；2、关于合同解除的法律后果。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告翟晓慧陈述其已上完一课时，被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，故被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心应返还原告翟晓慧课时费733.3元(800-800/12）。被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告翟晓慧与被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心签订的《爱之尚游泳健身私教协议（大庆路店）》协议；二、被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告翟晓慧733.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预付），由被告鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张沥丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4341号原告:宋述宣，男，1996年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告宋述宣诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、宋述宣等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、宋述宣等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初246号 原告：同德县美丽滩渠砖瓦厂。 法定代表人：邸某，厂长。 委托诉讼代理人：蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 被告：马某，住青海省化隆县。 原告同德县美丽滩渠砖瓦厂与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告同德县美丽滩渠砖瓦厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同德县美丽滩渠砖瓦厂以提供被告地址错误为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县美丽滩渠砖瓦厂撤诉。 案件受理费1,773.5元予以免交。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十一月四日 书记员 仁青当周 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7851号之一被执行人：周冯，男，1994年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市高港区。被执行人周冯盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2322号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人周冯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人周冯退赔被害人郭某人民币五十七元及其他财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托泰州市高港区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1057元。实际执行到位0元，剩余1057元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执276号申请执行人：张厚明，男，1957年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：张淑荣，女，1959年7月21日出生，汉族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：沙丽娟，女，1965年1月2日出生，回族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。张厚明与张淑荣、沙丽娟民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张厚明于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。申请执行标的为张淑荣于2019年10月25日前偿还张厚明借款20000元，张淑荣到期如不能偿还上述借款，由沙丽娟承担保证责任，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；张淑荣负担案件受理费2384.9元、负担执行费236元。本案在执行中，查明被执行人张淑荣、沙丽娟有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2019年11月份起每月扣划张淑荣工资2000元，至扣划13620.9元止。二、自2019年11月份起每月扣划沙丽娟工资1500元，至扣划9000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十一月八日书记员  孙英喆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1290号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：孔令金，男，汉族，住齐河县。被执行人：张保英，女，汉族，住齐河县。被执行人：孔德山，男，汉族，住齐河县。被执行人：张广亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：张吉刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孔令金、张保英、孔德山、张广亮、张吉刚借款保证合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日作出的（2018）鲁1425民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金111134.41元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1322元、案件执行费1474元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人孔令金、张保英、张广亮、张吉刚名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，2019年8月2日被执行人孔德山交到法院现金35000元，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德山达成执行和解协议，申请人放弃对被执行人孔德山对孔令金剩余债务的担保责任，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4422号 原告：张海，男，1981年10月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：雷尧，男，1996年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：胡德欢，男，1990年3月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。 被告：中航亿龙辰华建设工程有限公司贵州分公司。 住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******房。 法定代表人：谢文兵。 被告：雷霆，男，1988年2月5日出生，汉族，住，住贵州省大方县/div> 2019年8月5日，本院收到起诉人张海、雷尧、胡德欢的起诉状。原告张海、雷尧、胡德欢向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告连带给付租金182810.00元给三原告；二、请求人民法院依法判决两被告连带给付从2018年12月31日至归还挖机时的租金，另行计算；三、请求人民法院依法判决两被告连带修复原告的挖机；四、请求人民法院依法判决两被告连带承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告中航亿龙辰华建设工程有限公司贵州分分公司向金海湖新区承包归化至丰竹坝段S106公路改扩建工程，向原告不定期租赁卡特320挖机，口头协议每月租金28000.00元。2018年12月31日，由被告中航公司的工程代理人游建浪、被告雷霆、原告在场介绍，两被告欠原告租金182810.00元，被告中航公司的委托诉讼代理人出具欠条，并承担挖机修复的费用。现因两被告未支付租金，原告诉至法院。 本院经审查认为：现在原告起诉的被告中航亿龙辰华建设工程有限公司贵州分公司已于2019年6月4日注销，根据《民法总则》第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定，原告起诉的被告中航亿龙辰华建设工程公司贵州分公司已经丧失合法的诉讼主体资格，故原告以中航亿龙辰华建设工程有限公司贵州分公司为被告提起诉讼的诉讼主体不适格。 据此，依照《民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张海、雷尧、胡德欢的起诉。 原告张海、雷尧、胡德欢预交的案件受理费1970.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇一九年十一月一日 书记员 陈玉娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5714号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：王为，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2857号 上诉人（原审被告）：张峰玮，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：李保宋，男，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：孙玲瑶，女，1989年10月18日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：罗永文，男，1971年8月20日出生，汉族，住温岭市。 上诉人张峰玮因与被上诉人李保宋及原审被告孙玲瑶、罗永文追偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张峰玮上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，案件事实未查清。上诉人与温岭农商银行签订合同号为9661120180042709的《个人循环保证借款合同》系职务行为，被上诉人作为法定代表人代偿后无权再追偿。（2019）浙1081民初5915号合伙协议纠纷一案中，被上诉人及案外人梁飞鸿均明确表示在合伙企业中，被上诉人担任法定代表人，案外人梁飞鸿担任财务。案涉贷款实际上在贷出之后就转给财务梁飞鸿，财务在法定代表人的指示下再转出款项。因此，案涉贷款系借名贷款，实际贷款人为台州宣廷资产管理有限公司，在法定代表人归还了该笔贷款之后，无权再进行追偿。同时，原审法院要求上诉人另案主张权利是错误的，如系职务行为，那么一审的追偿就不存在，如非职务行为，那么也不存在另外主张权利的问题。原审法院亦未调取相应案件材料，导致原审判决认定事实错误；为减少诉累，原审法院理应在原审中查清案件事实。二、原审法院在证据认定方面存在问题。上诉人张峰玮提供与案外人梁飞鸿（财务）的微信聊天记录，证明了案涉贷款系职务行为；手机号码159××××7000与微信已实名认证，但原审法院却以案外人未到庭为由，对微信聊天记录的证据三性未予认定，而上诉人因客观原因不能对该证据进行调取，原审法院亦未依职权调取相应的该号码机主身份信息。三、原审判决适用法律错误。在原审法院认定证据以及事实错误的情况下，原审判决的法律适用相应存在错误。四、（2019）浙1081民初5915号庭审记录，以及上诉人在原审庭审中提供的微信聊天关联证据，该两份证据能够证明上诉人所说的案件事实。 李保宋未作答辩。 孙玲瑶、罗永文述称，对上诉没有意见。 李保宋向一审法院起诉请求：1.判决被告张峰玮立即支付为其垫付借款本息共计506154.14元及利息（从2019年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际履行之日止）；2.被告孙玲瑶、罗永文对上述不能清偿的债务各承担三分之一保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月，被告张峰玮（借款人）、原告李保宋（保证人）、被告孙玲瑶（保证人）、罗永文（保证人）与温岭农商银行（贷款人）签订了合同号为9661120180042709的《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月10日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月11日，被告张峰玮以自助放款的方式向案外人温岭农商银行借款500000元，该笔借款的到期日为2019年6月20日，借款利率为8.9175‰。借款期限届满后，被告张峰玮未能依约偿还借款本息，为此，原告李保宋于2019年6月28日向案外人温岭农商银行代为偿还了借款本金500000元及利息6154.14元，共计506154.14元。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告李保宋是否有权向被告张峰玮、孙玲瑶、罗永文追偿。原告主张其系作为保证人代被告张峰玮偿还了涉诉借款本息，依法有权向三被告追偿。被告张峰玮辩称涉诉借款资金系转账给了案外人梁飞鸿，用于案外人台州宣廷资产管理有限公司的经营，原告李保宋系作为该公司法定代表人及实际控制人偿还债务，理所应当。从被告张峰玮提供的股东协议来看，原告除了为本案涉诉借款的保证人外，与被告张峰玮同为案外人台州宣廷资产管理有限公司的股东。关于涉诉借款资金的流向，据被告张峰玮的陈述，涉及原告李保宋、被告张峰玮、案外人梁飞鸿及台州宣廷资产管理有限公司的权益，应由被告张峰玮另案主张权利。至于被告张峰玮辩称本案原告的还款行为系履行职务行为，即原告作为案外人台州宣廷资产管理有限公司的法定代表人代表该公司偿还公司债务，并非履行保证人的保证义务，对此，原告予以否认，而被告张峰玮提供的证据又不足以证明上述事实，故该院对被告张峰玮的该辩称不予采信。本案中，原告李保宋及被告孙玲瑶、罗永文自愿为被告张峰玮向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司的借款提供连带共同保证，现原告李保宋作为连带共同保证人之一代被告张峰玮偿还了借款本息，有权向被告张峰玮追偿，其他连带共同保证人被告孙玲瑶、罗永文对被告张峰玮不能清偿部分各承担三分之一的偿付责任。至于被告孙玲瑶、罗永文关于其不应承担责任的辩称，均无法律依据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。一审法院判决：一、被告张峰玮于本判决生效之日起十日内偿还给原告李保宋代偿款506154.14元，并支付自2019年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告孙玲瑶、罗永文对被告张峰玮不能清偿上述债务部分向原告李保宋各承担三分之一的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取4431元，财产保全费5000元，由被告张峰玮、孙玲瑶、罗永文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张峰玮作为借款人与温岭农商银行签订《个人循环保证借款合同》是实，根据合同相对性原则，上诉人张峰玮理应偿还到期借款。现款项到期后上诉人张峰玮未予偿还，被上诉人李保宋作为保证人基于该合同偿还借款，理应享有追偿权。至于上诉人认为其向银行借款后款项用于台州宣廷资产管理有限公司，实际贷款人为台州宣廷资产管理有限公司，本院认为，上诉人将款项交给他人使用属另一法律关系，在本案中不予处理，上诉人可以另行主张。综上所述，张峰玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8862元，由上诉人张峰玮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李 萍
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初622号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李宝玉，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地吉林省农安县，捕前居住地在吉林省农安县。2006年4月10日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年：2013年7月18日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月24日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年11月14日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2019年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2019年9月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年9月30日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人李宝玉犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人李宝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月25日10时30分许，被告人李宝玉在长春市宽城区西广小区北12栋1门103室三通动磁养生馆内盗窃被害人李某粉色背包一个，包内有现金人民币5500元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：到案经过，被告人李宝玉常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，被害人李某人员电子档案，黑龙江省东宁市人民法院刑事判决书，黑龙江省牡丹江监狱狱政管理科罪犯档案资料，被告人指认现场笔录及指认照片，被害人陈述，被告人的供述和辩解，视听资料和电子数据等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李宝玉盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉请依法判处。 被告人李宝玉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。其当庭供述：盗窃的5500元已返还被害人5027元，剩余473元未返还。 经审理查明：2019年9月25日10时30分许，被告人李宝玉在长春市宽城区西广小区北12栋1门103室三通动磁养生馆内盗窃被害人李某粉色背包一个，包内有现金人民币5500元。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过:证明被告人李宝玉于2019年9月26日在吉林省农安县招待所201房间内被公安机关抓获。 2.被告人李宝玉常住人口数据查询详细信息及电话查询记录：证明被告人李宝玉的户籍信息情况、犯罪时已成年以及部分违法犯罪记录情况。 3.被害人李某人员电子档案：证明被害人自然情况。 4.黑龙江省东宁市人民法院刑事判决书：证明2017年11月14日，被告人李宝玉因犯盗窃罪，被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 5.黑龙江省牡丹江监狱狱政管理科罪犯档案资料：证明被告人于2019月8月17日刑满释放。 二、被害人陈述 被害人李某陈述：我放在店里的包被盗了，在宽城区西广小区北12栋三通动磁养生馆。2019年9月25日10时36分，我从店里出发要去西广大棚买菜，大概10时50分左右，我买完菜回到店里，我就去洗菜了，洗完菜之后我回屋看一眼，就发现我的包没了。包放在我里屋的床头位置了，三角拎包，粉色，带蛇皮花纹的，大概丢了5000多元人民币，将近6000元，24号晚上我数过有45张100元人民币，零钱大概400多元人民币，还有2份红包是开业的时候朋友随的礼，不清楚有多少钱。我包里还有身份证，好像还有驾驶证。（包）是朋友送我的，她跟我说是蛇皮的，具体价值我（不）清楚。（我出门的时候）没有锁门，（屋里）没有（监控）。 还陈述，我丢失的包）在我家店对面的楼西角落里找到的，包里面的东西都找回来了，就是现金丢失了。 三、被告人供述 被告人李宝玉供述：我2019年8月份刚出狱，出狱后我回农安家里打几天工，没赚到钱，然后我就揣了100多元钱来到长春，想在长春找一价工作消停干，结果工作没找到，身上的钱也花没了，2019年9月25日上午我在站前附近溜达，想找一份零工。溜达到西广北区12栋三通动磁养生馆的时候养生馆的门开着，我从外边看见店里没人，就进去看了看，发现屋内真的没有人，我看见养生馆里屋卧室床边的皮箱上放了一个粉色的小背包，我打开看了一下，发现包内有现金，我没敢拿，把包放回去出了门口，我在门口蹲了一会走了。走了一圈我想自己兜里实在是没有钱了，就又回到养生馆。我进去后发现养生馆内还是没有人，我直接进到里屋卧室，把小粉背包拎在手里跑了，一直跑到店对面的楼角，我把粉包打开，发现包内有一沓100元面值的现金，还有一沓面值20元、10元、5元的零钱，还有一个红包，我拆开之后红包内有700元人民币，7张100元面值的，我把这些钱放进我穿的黑裤子兜内，然后就走了。我总共（偷了）5500元左右，我没查。我身上有5000元现金，我在金山舞厅旁边吃顿狗肉花了100元钱，来回打车、坐车回农安、路上买烟买水，加上在农安忠兴招待所开房总共花了300多元，具体多少记不清了。 四、视听资料和电子数据 证明：随刑事侦查卷宗移送讯问被告人李宝玉的录像。 上述证据经庭审举证、质证被告人李宝玉无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，对于公诉机关指控的罪名成立应予支持。被告人李宝玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李宝玉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，第六十四条【犯罪物品的处理】，第六十五条【一般累犯】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人李宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李宝玉退赔被害人李某人民币四百七十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  赵一岚 人民陪审员  白惠君 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘俊琦
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1609号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳市支行，所在地海阳市海政路160号。 法定代表人：夏伟，该行行长。 被执行人：王京刚，男，1976年7月13日出生，汉族，所在地山东省海阳市。 被执行人：海阳市广源房屋开发有限公司，所在地山东省烟台市海阳市凤城街道办事处建设村。 法定代表人：杨立军，总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与王京刚、海阳市广源房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行仅有零星存款已冻结，并无其他可供执行财产。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人无车辆登记信息，王京刚位于山海阳光的不动产已查封，申请执行人暂不要求处置。 本院于2019年10月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月26日、2019年11月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执748号之三 申请执行人：肖章芳，男，1967年11月5日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：刘军伟，男，1978年1月30日生，汉族，南昌市青山湖区人，住泰和县。 被执行人：龙月兰，女，1984年9月20日生，汉族，泰和县人，住址同上。 本院于2019年10月24日作出（2019）赣0826执748号之一执行裁定书，查封被执行人刘军伟所有坐落于泰和县澄江镇澄江大道房产一处，现因被执行人作出了还款承诺并部分履行，申请执行人同意被执行人的还款承诺，本案查封的房产需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军伟所有坐落于泰和县澄江镇澄江大道房产（证号：泰府字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月五日 书记员  罗志云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2075号 申请执行人：郑君凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：左龙江，男，1963年9月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于郑君凯申请执行左龙江借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1221号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初1221号民事调解书尚未履行的借款90000元及利息，保全费4300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年8月15日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4198号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该单位董事长。 特别授权委托诉讼代理人:朱宏（系该公司职工），男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐军（系该公司职工），男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：四川凯鹏建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市开发区滨江北路**蓝光香江国际**。 法定代表人：李庆。 被告：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地遂宁市遂，住所地遂宁市遂州中路** 法定代表人：向阳。 被告：李庆，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周小莲，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告四川凯鹏建筑装饰工程有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司、李庆、李杰、周小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币12200元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 王春元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终12516号上诉人（原审原告）：吴志斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市国安珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路**阳光绿地家园**20J。法定代表人：罗湖局，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**犁头后街交叉口名汇达大厦第夹层div>负责人：徐曼冬，总经理。上诉人吴志斌因与被上诉人深圳市国安珠宝首饰有限公司、深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴志斌未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十一月二十日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2684号之一 申请执行人：孟庆玲。 被执行人：孟繁荣、刘芹。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初477号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟繁荣银行存款2527400元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月15日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨光桐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5221号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘崇中，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人刘崇中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3786号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘崇中应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金55274.57元、利息（截至2019年4月26日为6299.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因刘崇中未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘崇中发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人刘崇中的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人刘崇中对外不持有股权，名下无证券、无车辆、无房产。被执行人刘崇中名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其名下4个银行账户采取了额度冻结，共计划拨1289.11元，扣除执行费50元后的余额1249.11元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人刘崇中名下有可供执行的财产。因被执行人刘崇中不履行生效判决的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘崇中可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3786号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘崇中应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人刘崇中银行存款余额1289.11元之外，暂未发现被执行人刘崇中名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5221号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1005号申请执行人：胡元国,男性,1978年1月4日出生,住嫩江县。被执行人：谢丽丽,女性,1984年1月13日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人胡元国与被执行人谢丽丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 楠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终550号上诉人（原审原告）袁国军，男，1972年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地樟树市药都南大道**。法定代表人尹志来，该市市长。上诉人袁国军因其诉樟树市人民政府房屋行政强制一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，袁国军系樟树市经楼镇皎湖村桥头组村民。2014年年底，袁国军发现其居住的房屋被拆除。袁国军认为其房屋的拆除系樟树市人民政府所为，于2019年1月14日向樟树市人民政府申请信息公开，樟树市人民政府于2019年1月18日对其信息公开申请予以回复。袁国军不服故诉至法院，请求判令：1、拆迁方在没有告知袁国军，具有任何合法手续的情况下强制拆除袁国军的合法房屋违法；2、判令责任方按现价赔偿违法拆除袁国军房屋的全部损失及房屋里面财物的全部损失；3、袁国军不服樟树市人民政府1月18日作出的答复，请求法院判决其不作为并履行法定职责。原审认为，“一案一诉”是人民法院受理案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院经释明后，当事人拒绝变更诉讼请求的，人民法院应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，袁国军的诉求涉及行政强制和信息公开答复两个不同的法律关系，该院经释明后袁国军拒绝变更诉请，依法应当驳回起诉。需要指出的是，关于袁国军要求确认樟树市人民政府拆除其房屋违法并要求赔偿的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。本案中，根据袁国军自述，其2014年年底就已经知道涉案房屋被拆除，其于2019年5月25日才向人民法院提起诉讼，早已超过了法定起诉期限，依法应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回袁国军的起诉。袁国军不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由为：上诉人2014年底发现自己的房屋不见了，2015年9月因病住院。上诉人的房屋是在不知情的情况下被违法强拆。原审认定上诉人2014年底发现房屋被拆除就认为是樟树市人民政府所为是错误的。关于“一案一诉”，上诉人只是一个农民，不是专业法律人士，也没有法官向上诉人释明。被上诉人樟树市人民政府提交书面答辩意见称：樟树市人民政府未对上诉人主张的涉案房屋实施任何行政强拆，樟树市人民政府针对上诉人要求政府信息公开依法已经作出答复，且程序、内容符合法律规定，并没有不作为。至今为止，上诉人没有提供任何证据佐证其诉讼请求的第一、第二项，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及两个以上不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，袁国军向原审法院提交的行政起诉状中，提出了要求确认房屋拆除行为违法、赔偿损失以及不服信息公开答复，要求法院判决樟树市人民政府不作为、判令樟树市人民政府履行职责等诉讼请求，其诉讼请求涉及房屋行政强制和政府信息公开两个不同的法律关系。袁国军的起诉不符合“一案一诉”的基本原则。原审法院制作的袁国军签字认可的询问笔录证实已向其进行释明，其拒绝变更诉讼请求。据此，原审法院裁定驳回袁国军的起诉并无不当。同时，关于上诉人要求确认房屋拆除行为违法及赔偿的诉讼请求，上诉人认可其在2014年底就知道自己房屋被拆除，其于2019年才向法院提起诉讼，已明显超过起诉期限，依法亦应当驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张建平
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初159号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人凌武章，男，壮族，1966年11月18日出生，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月7日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。 被告人刘正兴，男，瑶族，1966年3月1日出生，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月7日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]49号起诉书指控被告人凌武章、刘正兴犯滥伐林木罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李秀明出庭支持公诉，被告人凌武章、刘正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月间，被告人凌武章、刘正兴合伙向田林县那比乡普农村渭西屯的刘文朝购买了位于普农村5林班内“渭六”处（地名）的一片杉木。后被告人凌武章、刘正兴在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐该片杉木。经现场勘查和计算，滥伐林木活立木蓄积46.778立方米。案发后，被告人凌武章、刘正兴主动到公安机关投案。认为被告人凌武章、刘正兴违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人凌武章、刘正兴有期徒刑八个月至一年，缓刑十个月至一年零六个月，并处罚金3500元至4500元。请求本院依法惩处。 本院认为，公诉机关指控被告人凌武章、刘正兴犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议幅度适当。在共同犯罪中，被告人凌武章、刘正兴均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌武章、刘正兴犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人凌武章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘正兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄丽凌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6231号 原告：姜堰市强云酒业商行，注册号321284600459778，住所地姜堰镇光明西村附**楼。 经营者：夏汉泉，男，1967年12月5日出生，住泰州市姜堰区。 被告：严兵，男，1970年9月18日出生，住泰州市姜堰区。 原告姜堰市强云酒业商行与被告严兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜堰市强云酒业商行经营者夏汉泉到庭参加诉讼，被告严兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜堰市强云酒业商行向本院提出诉讼请求，请求判令1.被告立即给付原告货款人民币15187元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月14日从姜堰市强云酒业商行取得货物计人民币15187元，立欠条一份，后原告多次催要无果。 被告严兵未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告曾是原告的业务员，其从原告处取得货物交付客户，客户与被告结账，被告未将收到的货款交给原告，后经原、被告对账，被告于2017年8月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到强云酒业货款计壹万伍仟壹佰捌拾柒元（15187）”。同日，被告严兵在“截止8月31日欠款负责人”这份明细单上签名确认。后原告多次催要货款，被告至今未给付。 另查明，振兴土特产货款中婚返款480元、惠尔货款中婚返款150元，应从被告严兵欠款中扣除，被告严兵实际欠原告货款14557元。 以上事实有原告提交的欠条、截止8月31日欠款负责人（严斌）明细单及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告从原告处取得货物后，应当承担给付货款的责任，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持，但应当扣减实际婚返给客户的630元，故被告应向原告偿还欠款14557元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严兵于本判决生效之日起十日内给付原告姜堰市强云酒业商行货款14557元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告负担4元、被告负担86元（原告同意其预交的案件受理费86元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈   网   喜 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李苗苗书记员顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1890号申请执行人：孙春培，男，汉族，1972年4月3日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人孙春培与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年7月29日和11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下三辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营渤海物资集团有限责任公司已停止营业。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资12430元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0116号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十二日书记员 崔 明
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1151号 申请执行人：陈建清，男，1968年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑**，统一社会信用代码91330900771911929X。 法定代表人：李军。 申请人陈建清与被执行人舟山市名洋石化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请人于2019年7月18日申请执行，案件标的为支付工资及经济补偿金135357.77元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人陈建清主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结浙舟定海劳人仲案（2019）35号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 松
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执144号 申请执行人：李小梅，女，1978年12月15日出生，现住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。 被执行人：图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司，住所新疆图木舒克市地唐城路****。 法定代表人：谢德兵，该公司执行董事。 本院在执行李小梅与图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年7月4日我院依法向被执行人图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年7月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司财产情况，无财产可供执行。2019年9月9日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司财产情况，仍无财产可供执行。2019年11月19日通过短信通知申请人本案情况，本案终结本次执行程序。该案标的80985.41元，未执行到位标的80985.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾      辉 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十一月十九日 书记员 热西提·阿卜来提 1
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1502执2232号之一申请执行人方昌云,女,1961年07月21日出生,汉族,住。被执行人吴允刚,男,1972年05月02日出生,汉族,住。被执行人六安市加油北站,住所地六安市金安区解放北路，统一社会信用代码91341502152981813H。法定代表人吴允刚，经理。本院在执行申请执行人方昌云与被执行人吴允刚等民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴允刚所有的皖Ｎ×××××号别克车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇一九年十一月十七日书记员  张 梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2543号 申请执行人：唐苏利，男，1962年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市富域玻璃有限公司，住所地安徽省明光市体育路**，统一社会信用代码913411827568129655（1－1）。 法定代表人：裴金成，明光市富域玻璃有限公司总经理。 本院在执行唐苏利与明光市富域玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2056号民事判决书，责令被执行人明光市富域玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市富域玻璃有限公司在银行存款147966元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔琪琪
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初931号原告：蔡丽，女，1983年5月23日出生，汉族，无业，住通化县。被告：沈太宏，男，现年57岁，个体，现住通化市二道江区。被告：潘洪江，男，现年60岁，个体，现住通化市二道江区。原告蔡丽与被告沈太宏、潘洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告蔡丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡丽撤诉处理。案件受理费13308.0元，减半收取计6654.0元，由原告蔡丽负担。审 判 长  王跃华人民陪审员  艾宝昌人民陪审员  孟庆云二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘美麟
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执302号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务经理。 被执行人:陈晓慧，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第23002号裁决书，申请执行陈晓慧国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23002号裁决书由黑龙江省兰西县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省兰西县人民法院，黑龙江省兰西县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月四日 书记员  薛英平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初641号 原告：于平，男，1971年11月24日出生，汉族，石河子市136团职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所实习律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：金垚，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告于平与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 于平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿返还原告种子款16900元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失暂定为84916元；3、请求依法判令被告支付鉴定费用（以鉴定费票据为准）；4、请求依法判令由被告承担律师费（以发票为准）；5、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年1月28日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种650公斤，每公斤26元，共计16900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到326.6亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司对鉴定不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据河南省依斯特检测技术有限公司作出的鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于平的起诉。 案件受理费减半收取1168元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  苌 昰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4087号申请执行人：李桂云，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：李贵芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：李国法，男，1972年11月日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李长春，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人李桂云、李贵芬、李国法与被执行人李长春劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）皖1202民初1132号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩翔
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3987号原告：李宏迪，女，1987年4月4日出生，汉族，住东港区。原告：黄方兵，男，1985年9月23日出生，汉族，住东港区。两原告委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。被告：宋丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住东港区。被告：高杨，男，1982年6月8日出生，汉族，住东港区。第三人：日照众信置业发展有限公司，住所地东港区海曲东路**日广沿街楼，统一社会信用代码91371102MA3NFTQXXH。法定代表人：贺培森，总经理；第三人：王培美，女，1971年6月9日出生，汉族，住东港区。原告黄方兵、李宏迪诉被告高杨、宋丽、第三人日照众信置业发展有限公司、王培美房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元，由原告负担。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  尹成录人民陪审员  潘光妮二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈佼佼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执828号申请执行人：金额尔德木吐，男，1984年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：张文义，男，1967年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行金额尔德木吐申请张文义机动车交通事故责任纠纷一案中依法通过查询被执行人张文义名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1343号之一 申请执行人：熊理，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西大福医疗科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区伍塘路1177号，统一社会信用代码：91361000696056159H。 法定代表人：陈潇聪。 熊理依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3616号民事调解书于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人江西大福医疗科技股份有限公司发出执行通知书,被执行人江西大福医疗科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人熊理向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1343号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨海兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16565号原告：蒙昌玲，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附**，统一社会信用代码91500113709428290L。法定代表人：李德芬。委托诉讼代理人：李讯讯、卢俊，重庆格林威律师事务所律师。原告蒙昌玲与被告重庆源聚房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告蒙昌玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙昌玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙昌玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒙昌玲负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月二十五日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1304号 申请人：韩淑芹，女，1958年8月22日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：李某，男，2006年9月6日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：李景新，男，1972年8月10日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：姜玉荣，女，1974年3月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告韩淑芹与被告李某等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请保全证据，请求冻结被申请人名下的银行卡、微信、支付宝的资金共计130000元，申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行卡、微信、支付宝的资金共计130000元，期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇一九年十一月十九日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1102行审54号 申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。 法定代表人，凌荣春，该局局长。 委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。 被执行人熊金海，无业。 申请执行人镇江市水利局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局2012年12月28日作出的镇水罚字（2012）27号行政处罚决定，对被执行人熊金海处以没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。 本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局镇水罚字（2012）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2012年8月，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段扬中市油坊水域巡查时，发现被执行人熊金海的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人熊金海系该采砂船船主，采砂船为铁质，无船号，未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人熊金海在长江镇江段扬中市油坊水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2012年12月28日对被执行人熊金海作出了镇水罚字（2012）27号行政处罚决定：没收非法采砂机具，对被执行人熊金海罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人熊金海于2012年12月28日缴纳罚款2万元，尚有罚款8万元及加处罚款未缴纳,非法采砂机具未没收。被执行人熊金海在2012年12月28日以经济困难为由向申请执行人镇江市水利局提出缓交申请，但未获得准许。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、罚没款收据、延（分）期缴纳罚款申请表等证据证实。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有强制执行权的行政机关应当在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人镇江市水利局于2012年12月28日即对被执行人熊金海作出了镇水罚字（2012）27号行政处罚决定，被执行人熊金海提出的缓交申请未提供经济困难的证明且没有行政机关的批准，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定。申请执行人向本院提出强制执行申请已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回镇江市水利局对镇水罚字（2012）27号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  尚 化 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邓悦玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10377号申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地义乌市宾王路****。法定代表人陶府盛。被执行人义乌市制伞有限公司，住，住所地浙江省义乌市廿三里街道竺阳路**/div>法定代表人陈廷森。申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市制伞有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审205号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市制伞有限公司归还申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款10000元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人义乌市制伞有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市制伞有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市制伞有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市制伞有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市制伞有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市制伞有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市制伞有限公司法定代表人陈廷森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市制伞有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。综上，被执行人义乌市制伞有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10377号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6825号被执行人：房学敏，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张繁荣，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：房啸，男，1994年12月4日出生，汉族，住江苏省沛县。关于被执行人房学敏、张繁荣、房啸诉讼费用执行一案，本院根据审判部门移送，于2019年10月8日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初14740号民事判决书，房学敏、张繁荣、房啸应向本院缴纳诉讼费用568元。执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0281民再77号裁定书，裁定撤销本院(2017)苏0281民初14740号民事判决书，驳回原审原告刘建英的起诉。本院认为，审判部门移送执行的法律依据已裁定撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0281民初14740号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐茜茜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2066号之一 申请执行人陈水金女，1969年2月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 本院在执行申请执行人陈水金与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]952号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙革，男，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋守洋，曾用名蒋守阳，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。一审被告：萧县永堌镇人民政府,住所地安徽省萧县永堌镇。法定代表人：刘素云，该镇镇长。再审申请人孙革因与被申请人蒋守洋及一审被告萧县永堌镇人民政府合伙纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙革申请再审称，4400平方米塑料薄膜棚，除塑料薄膜系蒋守洋更新外，其余均系合伙共同经营期间所建，是双方共同出资建造，被拆迁产生的赔偿款系合伙期间的收益，属于合伙财产，应归合伙人共有，孙革依法应分得赔偿款的一半。原审法院认定事实缺乏证据予以证明，认定2016年3月蒋守洋对水泥行条等附属设施独资建造，认为上述财产系蒋守洋独自经营期间积累，孙革主张分割的诉讼请求不能予以支持的理由，是完全违背客观事实的。本院经审查认为，从孙革与蒋守洋于2016年7月1日签订的协议所约定的承包期限及孙革实际收取蒋守洋承包费的时间来看，蒋守洋自2015年10月起即独自经营泰兴果园，期间孙革不参与投资，亦不承担经营风险，原审法院对于孙革主张的塑料薄膜棚、水泥行条等附属设施属于合伙财产应当分割的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙革的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月二十八日法官助理宋一书记员张海琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1402号申请执行人：崔道忠，男，汉族，现住周村区。被执行人：林政生，男，汉族，现住江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2159号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林政生在各银行账户内存款11027.41元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项10800.00元，迟延履行期间的债务利息130.41元，案件受理费35.00元，执行费62.00元）；若无存款或存款不足11027.41元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十五日书记员  韩小静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15569号上诉人（原审被告）：周某1，男，1990年1月6日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1993年6月3日出生，住新疆阿克苏市。上诉人周某1因与被上诉人周某2租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周某1于2019年11月25日向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 贾 旭审 判 员 沈 放二〇一九年十一月二十五日法官助理 贾云航法官助理 李晓晴书 记 员 陈 玥
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4471号 原告：叶文山，男，1950年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄瑞添，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告叶文山与被告黄瑞添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告叶文山于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文山以其欲与被告黄瑞添庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶文山撤诉。 案件受理费243元，减半收取计122.5元，由原告叶文山负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十一月二十二日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 -2-
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金，1956年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：任军，男，1958年11月7日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁凤义，男，1951年3月17日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。负责人：张峰，该公司经理。再审申请人李金因与被申请人袁凤义、赵军、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称大地保险公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金申请再审称，袁凤义、赵军、大地保险公司应赔4万元余，实际赔付7046元，构成显失公平，李金系农民，没文化，在重大误解的情况下签订了《调解协议》，违反公平原则，应撤销上述《调解协议》。综上，李金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为李金主张撤销其与袁凤义、赵军、大地保险开鲁支公司所签订的《调解协议》是否有事实及法律依据。李金主张签订该《调解协议》存在重大误解和显失公平的情形，经审查，《调解协议》系各方真实意思表示，对于赔偿数额、调解效力、后果均有明确表述，且已履行完毕，李金作为完全民事行为能力人，对于其自身实施的民事行为应当承担相应的法律责任，对协议的内容、签订的后果应具有相应的认知能力，李金系农民、文化程度低等原因并不能作为构成重大误解和显失公平的理由，李金亦未提供证据证明袁凤义、赵军、大地保险公司存在利用李金处于危困状态致使合同显失公平或签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，本案不存在《中华人民共和国合同》第五十四条所规定的合同可撤销的情形，李金的主张无事实和法律依据，原审判决驳回李金的诉讼请求并无不当。综上，李金的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2845号原告:孙洪淑，女，1954年7月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，原告:邱效华，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：程济中，济南长清大学城法律服务所法律工作者。被告：刘玉振，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告孙洪淑、邱效华与被告刘玉振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪淑、邱效华委托诉讼代理人程济中到庭参加诉讼，被告刘玉振经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪淑、邱效华向本院提出诉讼请求：1.判决刘玉振支付孙洪淑、邱效华所欠年租金15万元；2.判决刘玉振支付违约金自2019年3月1日起至本判决之日止，按约定逾期应付款项每日0.3%计算；3.判决刘玉振于2020年3月1日前将济南市长清区紫薇路××楼××号商铺腾空交于孙洪淑、邱效华；4.判决刘玉振承担全部案件受理费。事实与理由：2015年7月28日，孙洪淑与刘玉振签订《商铺租赁合同》一份，由刘玉振承租孙洪淑位于济南市长清区紫薇路6251号6号105号商铺，作为经营唐狮牌服装的专卖店，租赁期限为2016年3月1日至2019年2月28日止。合同期满后，双方口头约定，刘玉振续租一年，年租金15万元，先交租金后租，租金半年一付（3月1日、9月1日），刘玉振逾期支付租金后，一直使用涉案房屋至今。现诉至贵院，望判如所请。刘玉振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪淑与邱效华系夫妻关系，涉案商铺系登记在邱效华名下。2015年7月28日，孙洪淑与刘玉振签订《商铺租赁合同》一份，约定刘玉振承租位于济南市长清区紫薇路××楼××号商铺，租赁期限为2016年3月1日至2019年2月28日。租赁费按阶段计算：2016年3月1日起至2017年2月28日，租赁费为13万元；2017年3月1日至2018年2月28日，租赁费为14万元；2018年3月1日起至2019年2月28日，租赁费为15万元。刘玉振逾期交纳租赁费，承担违约责任及支付滞纳金（按应付款每日0.3%计算）。合同签订后，刘玉振将涉案商铺作为经营唐狮牌服装的专卖店使用，并如约支付租赁费。2019年2月28日，上述租赁合同期满后，孙洪淑、邱效华与刘玉振口头协商，涉案商铺由刘玉振续租一年，商铺租赁费为年租金15万元，分别于2019年3月1日、9月1日各支付7.5万元，先交租赁费后租。双方对商铺的续租未签订租赁合同。截止2019年8月19日，刘玉振一直在使用涉案商铺正常经营。孙洪淑提起本案诉讼前，其委托诉讼代理人程济中曾电话催要所欠租金，通话中刘玉振对欠租金的事实认可，承诺尽快付款，并表示继续承租商铺至2020年2月底。孙洪淑提起本案诉讼后，刘玉振于2019年8月21日支付租赁费6万元。本院认为，2015年7月28日，孙洪淑与刘玉振签订《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该租赁合同约定的租赁期限届满后，孙洪淑与刘玉振协商，由刘玉振继续租赁涉案商铺一年，双方未签订租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案当事人的意思表示符合上述法律规定，因此，应认定孙洪淑与刘玉振签订的前涉案租赁合同约定事项继续有效，双方对续租期限及租金的约定是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘玉振双方未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。因此，孙洪淑要求刘玉振支付租金、逾期付款违约金，以及约定租赁期限届满后收回租赁物的诉讼请求，本院应予支持。依据双方当事人的约定，2019年的租金分别于2019年3月1日、9月1日各支付7.5万元，诉讼中刘玉振于2019年8月21日支付租赁费6万元，因此，涉案逾期付款违约金应以相应金额分段计算，双方约定按日利率0.3%计算违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算为宜。租赁物的返还应留出合理期限，于2020年3月5日前返还为宜。另，涉案租赁物登记在邱效华，孙洪淑系基于其与邱效华的夫妻关系对涉案租赁物享有相应权利，并与刘玉振签订涉案租赁合同，但邱效华不是该租赁合同的当事人，其诉讼请求无法律依据，本院不应支持。综上所述，刘玉振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘玉振于本判决生效之日起十日内支付孙洪淑2020年2月28日之前的租金9万元；二、刘玉振自2019年3月1日起至2019年8月21日止，以租金7.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍为计算标准，支付孙洪淑逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；三、刘玉振自2019年8月22日起至2019年8月31日止，以租金1.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍为计算标准，支付孙洪淑逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；四、刘玉振自2019年9月1日起至实际给付之日止，以租金9万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍为计算标准，支付孙洪淑逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；五、刘玉振于2020年3月5日前返还孙洪淑本案租赁物，即位于济南市长清区紫薇路6251号6号楼105号商铺；六、驳回孙洪淑华的其他诉讼请求；七、驳回邱效华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘玉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十一月十六日书记员 王兴凤
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更978号 罪犯项秀云，女，1976年11月28日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在浙江省女子监狱服刑。 台州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）浙台刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人项秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币387000元。宣判后，被告人项秀云不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）浙刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1102号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省女子监狱指派警官徐某出庭执行职务，罪犯项秀云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯项秀云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯项秀云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯项秀云符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯项秀云在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规5次，被扣25分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项秀云在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯项秀云的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月28日起至2044年10月27日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓幸
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初884号 原告：张博巍，女，1986年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告张博巍与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张博巍，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张博巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告张博巍于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告张博巍于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告张博巍等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告张博巍购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15327号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：刘远红，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被告刘远红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成，被告刘远红到庭参加诉讼。本案已审理终结。本案相关情况一、原告人保财险东莞公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失5780元；2.本案诉讼费由被告承担。二、事发经过：2018年9月29日19时09分，被告刘远红驾驶车牌号为湘Ｄ×××**的重型载货汽车，在广东省东莞市××镇××步行街与案外人林英梅驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型载客汽车发生交通事故。经交警认定：刘远红负事故的全部责任，林英梅不负事故责任。三、汽车及保险情况：粤Ｓ×××**号车在原告处投保机动车损失保险（保额是137052元）及不计免赔率险，被保险人为莫勇超，事故发生在保险期限内。四、车辆维修及费用情况：原告主张粤Ｓ×××**号车因案涉事故产生维修费及配件费合计7780元。被告认为费用过高，且主张其在事故发生后已经向粤Ｓ×××**号车的驾驶员林英梅支付现金2500元。原告称不清楚被告向案外人林英梅支付2500元的情况，被保险人莫勇超向原告出具声明书时承诺仅收到湘Ｄ×××**号车交强险承保公司赔款2000元。原告与被保险人莫勇超签订《索赔权转让书》，被保险人莫勇超确认已收到人保财险东莞公司赔偿金额5780元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以莫勇超名义向责任方追偿。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门认定案涉事故责任准确，本院予以采纳。关于粤Ｓ×××**号车损失问题。原告主张粤Ｓ×××**号车的车辆损失为7780元并提交了车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单、维修费发票、汽车配件发票等予以证明。被告对此不予确认，主张粤Ｓ×××**号车的维修费用过高，并提交了事故现场照片予以证明。原告认为被告提交的事故现场照片并不能确定粤Ｓ×××**号车因事故造成的损失情况。针对被告对粤Ｓ×××**号车维修费提出的异议，本院当庭向被告释明：若被告对粤Ｓ×××**号车的维修费用不服，可在庭后三天内向本院提交书面重新鉴定申请。现被告未向本院提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他证据证明其主张，故对于被告的意见，本院不予采纳。对于原告主张车辆损失金额为7780元，本院予以确认。关于2500元赔款问题。刘远红主张在事故发生后，其曾向粤Ｓ×××**号车驾驶员林英梅支付现金2500元车辆维修费，并提交了一份交通理赔的单据予以证明。该单据显示“我本人林英梅粤Ｓ×××**车主今收到刘远红2500元正，已付贰仟伍佰，到时候保险多少钱就多少钱”。原告表示，林英梅向其确认收到刘远红支付的2500元，但认为该款项是刘远红赔付的交通费、车辆损害后耽误的人力、物力费用，否认该2500元系属于车辆损失费。本院认为，从单据的内容可理解为事故双方就粤Ｓ×××**号车的车辆损失维修费用达成初步意见并予以履行，否则单据中亦不会出现“已付2500元，到时保险多少就多少钱”的意思表示。被告主张要求扣除该项费用，本院予以采纳。至于原告已支付相应2500元给莫勇超，可与粤Ｓ×××**号车车主及驾驶员另行处理。综上所述，原告依法履行了对粤Ｓ×××**号车的赔偿责任后，被保险人莫勇超已经与原告人保财险东莞公司签署“代位求偿”案件索赔申请书及索赔权转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保财险东莞公司依法享有对粤Ｓ×××**号车因本次事故所受的损失向责任方代位追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，参照事故责任，前述损失7780元，扣减湘Ｄ×××**号车交强险承保公司在有责保险限额赔偿莫勇超的2000元，被告刘远红已赔偿的2500元，其余损失3280元应由被告刘远红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘远红自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3280元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担11元，由被告刘远红负担14元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十七日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。