wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执59号申请执行人:马荣辉，男，1958年9月15日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:余立波（曾用名余炤播、余炤嶓），男，1968年10月14日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。原告马荣辉与被告余立波民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2001年10月30日作出的（2001）永民初字第290号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告余炤嶓归还原告马荣辉借款本金168000元，资金占用费22000元，合计190000元，于2001年11月1日付清。调解书确定的履行期限届满后，原告马荣辉曾向本院申请强制执行。2003年2月10日，本院依法向原告马荣辉送达（2003）永执证字第3号债权凭证，该债权凭证载明，原告马荣辉的债权已实现74997元，剩余120003元未实现。2019年2月7日，马荣辉向本院申请强制执行，要求余立波向其支付剩余款项120003元及迟延履行期间的债务利息，并向本院提交了（2003）永执证字第3号债权凭证原件，本院于同日立案执行。执行期间，因查找、调查被执行人下落及财产等工作，报请审批后延长执行期限四次。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、查明了被执行人余立波的身份信息。经申请执行人马荣辉辨认，云南省公安厅数据库登记的“余立波”本人照片就是其债务人“余炤嶓”“余炤播”。二、向被执行人余立波邮寄送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人余立波缴纳案款共计128203元及利息（案款120003元及利息，负担案件受理费5500元、诉讼费1000元，执行费1700元），但余立波一直未履行。三、查询了被执行人余立波名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人余立波名下的银行存款，其所有账户已被本院冻结并扣划银行存款1016.36元；2、本院查明被执行人余立波名下无车辆、房产等财产登记信息；3、本院还查明被执行人余立波名下无证券、股票及互联网银行账户。四、本院依法对被执行人余立波采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人余立波拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人余立波列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。五、由于被执行人余立波系云南省红河州石屏县人，本院委托石屏县法院到余立波户口所在地进行实地调查。查明被执行人余立波名下无不动产登记信息。综上所述，经本院强制执行，被执行人余立波名下除本院强制扣划存款1016.36元外，无其他财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人马荣辉后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人余立波名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人余立波的财产，实际执行到位1016.36元。除以上财产外被执行人余立波名下无财产可供有效执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人马荣辉对被执行人余立波尚未实现的债权118986.64元。如申请执行人发现被执行人余立波名下有其他可供执行财产的，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十一月十五日书记员  席 洋
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执823号申请执行人：马丽，女，1986年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住荆州市沙市区。被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地松滋市涴市镇红星中路**。法定代表人：王运动，锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司总经理。申请执行人马丽与被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的松劳人仲裁字（2019）第68号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人马丽于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司立即履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第68号仲裁裁决书确定的各项义务。即：向申请执行人马丽支付解除劳动合同经济补偿金10800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费62元。被执行人未按本裁定要求履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第68号仲裁裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇一九年十一月二十五日书记员  秦有骏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初527号 原告：潘丰琴，女，1985年2月10日生，布依族，住山东省潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：王志豪，男，1997年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市， 被告：王崴，女，1986年9月30日生，汉族，住山东省昌邑市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人:李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘继文，男，1985年2月25日生，汉族，单位职工。 委托诉讼代理人：樊洋洋，女，1989年6月22日生，汉族，单位职工。 原告潘丰琴诉王志豪、王崴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丰琴委托诉讼代理人刘美丽，被告王志豪，被告人民保险潍坊公司委托代理人潘继文、樊洋洋到庭参加诉讼。被告王崴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丰琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失148804.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日20时许，王志豪驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿309国道由东向西行驶，当行驶至295KM+700M处时，与顺行李振江无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李振江及无牌三轮摩托乘车人潘丰琴受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定王志豪承担事故的主要责任，确定李振江承担事故的次要责任，潘丰琴无责任。 被告王志豪辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆实际车主系被告王崴，被告王崴系被告王志豪姐姐，王志豪借用了王崴的车辆，被告王志豪有驾驶证。 被告王崴未予答辩。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险范围内，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘丰琴提交的潍坊市人民医院门诊病历、门诊收费票据、潍坊市脑科医院住院病历、费用明细、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告潘丰琴的上述医疗费用，本院予以确认。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告潘丰琴因本案事故共住院9天，据此，对原告潘丰琴主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告潘丰琴主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限，被告人民保险潍坊公司对鉴定意见不予认可，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，结合鉴定人出庭对残疾等级认定的情况说明，故本院对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，予以采纳。根据司法鉴定意见，原告潘丰琴主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告潘丰琴提交结婚证、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、烟草专卖票据、营业状况记录清单，结合被告人民保险潍坊公司提交的人伤住院探视报告，本院对原告主张的误工费酌情按照城镇居民标准计算。护理费，原告潘丰琴提交护理人李大山（原告李振江之弟）身份证、户口本，主张按照农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 残疾赔偿金，依据上述误工费证据，结合被告人民保险潍坊公司提交的人伤住院探视报告，故对原告潘丰琴主张的残疾赔偿金，可按照山东省城镇居民标准与农村居民标准平均值予以计算。被扶养人生活费，原告提交的被扶养人身份证明、潍坊市坊子区X村民委员会出具的关系证明，足以证明被扶养人系农村居民，故本院按照2018年度山东省农村居民标准人均年生活消费支出额予以认定；被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。原告主张被扶养人李振江生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 精神损害抚慰金，原告潘丰琴因交通事故受伤造成伤残，造成精神痛苦，本院酌定1000元。交通费，根据原告潘丰琴住院情况，本院酌定90元。 经审核认定，原告潘丰琴因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费19970.82元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费18852.9元(174天*108.35元)、护理费4531.2元、残疾赔偿金71624元[55846+11270*（4+7+17）/2*10%]、交通费90元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计119438.92元。 本院认为，被告王志豪驾驶的机动车与李振江驾驶的机动车发生交通事故造成原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王志豪承担事故的主要责任，确定李振江承担事故次要责任，潘丰琴不承担事故责任，本院予以确认。 被告王志豪驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险潍坊公司应首先在交强险限额内赔偿原告潘丰琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等106098.1元。对因本案交通事故给原告潘丰琴造成超出交强险赔偿限额以外的损失13340.82元，因被告王志豪承担事故主要责任，故应由被告王志豪赔偿原告损失9338.57元（13340.82元*70%）。本案审理过程中李振江申请撤回起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘丰琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失106098.1元； 二、被告王志豪赔偿原告潘丰琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失9338.57元； 三、驳回原告潘丰琴的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，原告负担668元，被告王志豪负担2608元；申请费220元，由被告王志豪负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年十一月五日 法官助理张梦 书记员张惠娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1794号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：揭瑞同，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地河北省河间市 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼**。 法定代表人：黎兴国。 原告揭瑞同与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭瑞同到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭瑞同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年4月至12月所欠付的租金28875元。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年4月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号D37号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日。合同约定每月租金1925元，租金提前10天支付，每三个月支付一次，每次5775元。2018年9月13日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号D38号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日。合同约定每月租金1925元，租金每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金为5775元。上述合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年二季度（实际仅支付了二季度租金的一半共计5775元）。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付租金28875元的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告揭瑞同支付租金28875元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  谭 姣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民再8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北润信建筑工程有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街**4F2-2-13。 法定代表人：赵会义，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，公司财务部长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，现住新疆和静县和静镇团结西路**院**，现，现住新疆和静县/div> 委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十二冶集团有限公司，住，住所地唐山丰润区幸福道**/div> 法定代表人：张会清，公司董事长。 委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所，住所地银川德胜工业园区德胜西路**div> 法定代表人：鱼智浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华新疆托克逊矿业有限责任公司，住所，住所地新疆托克逊县友好路工商银行办公楼****div> 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 再审申请人河北润信建筑工程有限公司（以下简称：润信公司）与被申请人张强、中国二十二冶集团有限公司（以下简称：二十二冶公司）、宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称：宁夏煤建公司）、神华新疆托克逊矿业有限责任公司（以下简称：托克逊县神华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2017）新2123民初349号民事判决及本院（2018）新21民终170号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）新民申466号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人润信公司的委托诉讼代理人朱丽娟、周春燕、被申请人张强及其委托诉讼代理人杨仲鹏、被申请人二十二冶公司的委托诉讼代理人王海刚、赵延鸽、被申请人宁夏煤建公司的委托诉讼代理人黄圣凯到庭参加诉讼，被申请人托克逊县神华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润信公司申请再审称，1.请求撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2017）新2123民初349号及新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2018）新21民终170号民事判决，判令驳回张强一审的诉讼请求或发回重审；2.追加徐海东、白爱国为本案第三人。事实与理由：一、原一、二审认定张强为全部工程的实际施工人事实不清、证据不足。二十二冶公司与润信公司签订了黑山煤矿供水管线及多功能区土建工程（13032号合同，工程价款250万元，结算价2016482.94元）和黑山煤矿疏干排水管线及消防水池、水泵房等土建工程（4022号合同，合同价款130万元，结算价1798354.45元），张强只是14022号合同的实际施工人，13032号合同的实际施工人为徐海东，张强无权要求本公司向其支付13032号合同的工程价款。张强在庭审中也多次自认供水管线的土方部分由徐海东施工，可见张强主张全部工程价款与事实不符。二、原审认定润信公司欠付工程款金额与事实不符，润信公司实际支付工程款370.7万元，张强实际收到润信公司的工程款为260.7万元。从2014年7月8日至2016年7月15日润信公司先后11次向张强支付工程款197.7万元。2013年10月至12月，二十二冶公司累计向南通十建支付69万元，南通十建扣除其中的管理费后向张强支付了剩余款。因此润信公司向张强支付的款项为260.7万元，实际超付161638.93元（另案起诉要求返还）。润信公司还受徐海东委托，在2014年1月14日和2月26日向白爱国付款110万元，扣除费用后，实付760436元。至此申请人在收到工程款后，扣除相关管理费，已全部支付完毕，不存在欠付工程款的问题。三、本案遗漏当事人徐海东和白爱国，导致认定事实不清和错误，应追加为第三人。13032合同是徐海东借用申请人的建筑资质与二十二冶公司签订合同，并领取110万元工程款（部分通过白爱国领取），徐海东是必要诉讼主体。原审准予张强对徐海东撤诉错误，只有追加徐海东、白爱国为当事人参加诉讼才能查明事实。 张强辩称，徐海东与本案没有任何关系，徐海东与本人施工的工程没有重合，徐海东领走的110万元和支付南通十建的69万元与我方没有关系。再审申请人没有提交过任何证据证明徐海东与张强的关系，请求法院驳回再审申请人的诉讼请求。 二十二冶公司辩称，一、再审申请人变更再审请求不符合法律规定，在发回再审阶段，审理的范围应仅当是再审审查时的再审请求。二、将我公司列为被申请人不符合法律规定，两审终审制是基本制度，当事人认为一审有错误的应当才提起上诉，一审判决作出以后，申请人未对我公司提出上诉，且原二审判决未改变对我公司的判项，将我公司列为被申请人，与一审后未对我公司提出上诉行为相悖。三、我公司与张强之间不存在合同关系，原审判决正确。四、再审申请人作为原一审被告，不能申请追加被告，以哪一方为被告是原告的诉讼权益，即使原告错列当事人，也应该由原告承当相应的后果。另根据再审申请人的事实陈述，徐海东与白爱国是否施工以及其领取的工程款是否作为已付款，属于再审申请人自行举证的范围，不应该通过追加被告的程序减轻其举证责任。 宁夏煤建公司辩称，我公司作为被告主体不适格，宁夏煤建公司与二十二冶公司存在关系，润信公司与张强的建设工程施工合同纠纷与我公司无关。 本院再审认为，再审申请人润信公司与被申请人张强的建设工程施工合同系业主托克逊神华公司发包给宁夏煤建公司，宁夏煤建公司再分包给二十二冶公司，二十二冶公司再分包给润信公司，润信公司再分包给张强，工程款结算支付也是按照上述顺序逐级结算支付，张强主张支付工程款的诉讼主张，与上述单位的核算结算具有关联性；再审中查明，徐海东实际参与了张强承包的工程项目的施工，完成了部分工程量，并从中领取了其中的部分工程款，据此一、二审认定张强独立完成合同约定的全部工程与事实不符，导致本案事实不清，证据不足。 经本院2019年第十五次审判委员会员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2017）新2123民初349号民事判决及本院（2018）新21民终170号民事判决； 二、本案发回托克逊县人民法院重审。 审 判 长  张 斌 审 判 员  王纳新 审 判 员  南 斐 二〇一九年十一月十九日 法官助理  吕春华 书 记 员  钮丽婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4174号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 被告：张雪元，男，汉族，1965年1月18日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执245号 被执行人:李琳，女，汉族，1991年10月5日出生，住桂平市，现羁押在广西女子监狱服刑。 关于李琳涉买卖、运输毒品罪一案，本院于2017年12月20日作出的(2016)桂08刑初41号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月24日对该案判决中涉财产部分（对被执行人李琳处没收个人全部财产）的判项立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款20268元，并依法对被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况进行查询，查明执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂08执245号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁拥军，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德新，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余年勤，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家松，男，1957年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余更宇，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶先凤，女，1953年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原审第三人：中法武汉生态示范城管理委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农知音湖大道特1号。法定代表人：陈新垓，该委员会主任。再审申请人袁拥军因与被申请人李德新、余年勤、胡家松、余更宇、陶先凤及原审第三人中法武汉生态示范城管理委员会渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁拥军申请再审称：2016年1月8日申请人与五被申请人签订了《承包合同书》，约定被申请人承包六百亩鱼池，合同期限从2016年1月8日起至2022年1月8日止，承包期限为6年。合同签订后，申请人于2016年1月缴纳18万元承包费。2016年2月2日，被申请人及蔡甸区新农养殖场为应付上级检查，与申请人签订一份《承包合同书》，将签订日期写成2016年1月16日，合同期限写成2016年1月16日至2018年1月18日，但两份合同的核心内容一致，蔡甸区新农养殖场未在后一份合同上盖章见证，说明养殖场并不认同该份合同，实际履行的仍是第一份合同。为了防止事后引起争端，蔡甸区新农养殖场向申请人出具了《证明》，证明申请人的承包期限按原合同约定的6年期限履行。但在一审、二审中，原审遗漏上述重要事实，认定事实明显错误。截止目前，该承包合同仍在履行期内，双方应当记录履行。鉴于申请人承包的鱼池是荒湖，申请人必须花费大量的精力物力，前两年基本是亏本的，只有后续才会有收益；从涉案的历份合同看，所有的合同均为6年期限，这也说明仅仅两年的合同是完全不符合客观规律的。此外，申请人自2018年起向被申请人交纳承包费，但被申请人不仅拒收，还违约提出解除合同，致使鱼塘荒废，给申请人造成巨大的经济损失。为了达到赶在申请人的目的，被申请人隐瞒事实，恶意诉讼，但原审法院忽略重要的证据与事实，在未查明事实的情况下，认定合同到期，判令申请人腾退鱼池，属于事实认定错误。同时，申请人有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。本院经审查认为，袁拥军将2016年1月8日其与李德新、余年勤、胡家松、余更宇、陶先凤等人签订的《承包合同书》、武汉市蔡甸区蔡甸街新农养殖场分别于2016年1月17日、2016年2月2日出具的《证明》等证据作为再审新证据向本院提交。上述证据均形成于本案二审庭审终结之前，袁拥军亦不能举证证明其因客观原因无法取得或在规定时间内不能提供上述证据，因此上述证据不符合民事诉讼再审新证据的条件，不能作为本案的新证据。本案系渔业承包合同纠纷。2016年1月16日，李德新、余年勤、胡家松、余更宇、陶先凤与袁拥军签订《承包合同书》，约定将其各自承包的鱼池转包给袁拥军，合同期限为2年，该合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。如前所述，本院对袁拥军提交双方当事人于2016年1月8日签订的《承包合同书》不予采纳，袁拥军亦未提交证据证明双方实际履行的承包合同约定的承包期限为六年，因此，袁拥军申请再审认为原判决事实认定错误，缺乏事实依据，其该项申请理由不能成立。2018年1月18日，被申请人李德新、余年勤、胡家松、余更宇、陶先凤等人向袁拥军发出《终止合同的通知》，袁拥军收到该通知并提出异议。原二审判决据此认定双方合同因到期而终止，有事实和法律依据。袁拥军到期后应腾退承包涉案鱼池及赔偿占用期间的损失，原二审判决支持李德新、余年勤、胡家松、余更宇、陶先凤等人的诉讼请求，实体处理并无不当。综上，袁拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁拥军的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月十九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1934号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙(系该公司员工)，男，1989年11月30日出生，汉族，陕西省镇安县。被告：张俊杰，男，1973年8月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区。原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨中情防水技术集团有限责任公司委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加诉讼，被告张俊杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雨中情公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100340元及自2015年9月15日至实际清偿之日以欠付货款为基数按同期银行贷款利率为标准计算违约金，暂计至2019年4月26日违约金为17236元，两项合计117576元；2.判令由被告承担本案的全部受理费、财产保全费。事实及理由：原告于2015年向被告提供防水材料，现原告已按照约定保质保量履行了供货义务，但截至起诉之日，被告仍有100340元货款未支付，已构成违约，原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告张俊杰未作答辩。原告雨中情公司为证明其诉讼主张，提供以下证据：欠条5张。证明目的被告欠付原告货款100340元，其中78680元最后还款期限为2015年6月30日,21660元最后还款期限为2015年9月15日。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告张俊杰的买卖合同关系成立，且合法有效，原告雨中情防水技术集团有限责任公司向被告张俊杰供应防水材料，被告应如约向原告支付货款，双方以欠条的形式对被告欠付原告货款100340元的事实进行确认，本院予以认定；原告要求被告支付货款并自2015年9月15日按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算利息于法有据，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰在本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款100340元及利息（以100340元为基数自2015年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2650元及公告费600元，由被告张俊杰承担（原告已预交3250元，被告在履行判决义务时一并支付给原告3250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 泽审 判 员  车晓鹏人民陪审员  尹绪生二〇一九年十一月十九日法官 助理  冯慧君书 记 员  杨秀峰1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1685号上诉人（原审原告）：姜兴元，男，1963年6月20日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：杨光兰，女，1954年8月16日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：杨雪海，男，1984年9月15日出生，住云南省元谋县。（系杨光兰之子）上诉人姜兴元因与被上诉人杨光兰、杨雪海房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜兴元上诉请求：撤销一审裁定，改判支持姜兴元的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由杨光兰、杨雪海承担。事实和理由：1、一审认为本案应当告知再审，但再审主要是法院发现有错误，或者当事人认为有错要求改正生效的判决、裁定，而当事人因证据不足的原因被驳回诉讼请求的案件，法院没有任何错误，姜兴元在（2017）云2328民初840号案件之后出现了新的事实，姜兴元找到了新的证据，可以再行起诉；2、（2017）云2328民初840号民事判决只对双方提交的证据作了简单概述，对庭审过程中查明的案件事实没有陈述，直接就以证据不足驳回诉讼请求，本案一审的庭审过程查明了复杂的案件事实，但一审裁定对查清的案件事实只字不提；3、本案所搭建三个彩钢瓦门面房屋没有经过审批，属于违章建盖，元谋县人民政府2017年出台文件及（2017）云2328民初840号案件审结之后，彩钢瓦顶和门窗已经被拆除，已经不再是房屋，租赁合同无法继续履行，而且双方对租期有争议，又没有签订书面协议，姜兴元与杨光兰、杨学海之间属于不定期租赁合同关系，姜兴元有权随时解除合同；4、李海芹为达成调解协议或者和解的目的在司法所调解的过程中作出妥协，同意退还35000元房租，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据；李海芹仅仅拿着杨雪海的租金5000元，杨雪海与姜有山之间的债权债务属于其他法律关系，姜兴元主张支付6年的房屋租金应当得到支持；5、姜兴元在本案中提交了元谋县元马镇星火社区居民委员会人民调解委员会的证明、人民调解员及其他证人出庭作证，有新的证据证明案件事实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案姜兴元诉杨光兰、杨雪海房屋租赁合同纠纷一案，姜兴元和妻子李海芹曾于2017年8月2日向一审法院起诉，一审法院经过审理于2017年9月8日作出（2017）云2328民初840号民事判决书，因姜兴元、李海芹提交的证据不能证明其诉讼主张，驳回姜兴元、李海芹的诉讼请求，姜兴元、李海芹未提出上诉，判决已经发生法律效力。2019年6月20日，姜兴元又以房屋租赁合同纠纷起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款规定，裁定：驳回姜兴元的起诉。本院审理查明，姜兴元和妻子李海芹曾于2017年8月2日向一审法院起诉要求杨光兰、杨雪海返还房屋并支付2013年3月10日至2017年8月9日的租金82500元，一审法院经过审理于2017年9月8日以证据不足为由作出（2017）云2328民初840号民事判决，驳回姜兴元、李海芹的诉讼请求，姜兴元、李海芹未提出上诉，该判决已经发生法律效力。现姜兴元认为其找到了新证据，又向一审法院提起诉讼，要求解除房屋租赁关系、返还房屋并支付2013年3月13日至2019年3月13日的租金30000元。本院认为，（2017）云2328民初840号案件中姜兴元、李海芹起诉要求返还房屋，该诉求已包含要求解除房屋租赁关系的意思表示，姜兴元本次起诉与（2017）云2328民初840号案件均是以房屋租赁合同纠纷起诉，两个案件的当事人除因李海芹去世未参与诉讼外，其他当事人均相同，姜兴元本次起诉的诉讼请求中“解除房屋租赁关系，返还房屋，计算至2017年8月9日以前的租金”的部分与（2017）云2328民初840号案件的诉讼请求相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”中规定的重复起诉。姜兴元认为其已找到新证据可再行起诉，本院认为找到新证据是申请再审的前提条件，不能以此为由重复提起诉讼。综上，姜兴元的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇一九年十一月十二日书记员  曾靖超
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2808号原告:何国明，男，1961年6月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈军，系吴新军合伙人。原告何国明与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国明、被告陈军及被告吴新军的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资欠款7450元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告何国明等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资7250元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴新军、陈军辩称，原告起诉的事实属实，要求分期偿还。原告何国明围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告吴新军、陈军于2019年11月9日出具的具体账目单一份，账目被告吴新军、陈军欠原告务工工资7450元，被告吴新军支付200元，尚欠7250元。经庭审质证，被告吴新军、陈军对原告起诉的事实及上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告何国明等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资7450元，被告吴新军支付200元，尚欠7250元，故诉。本院认为，被告吴新军、陈军雇请原告何国明做工，应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告吴新军、陈军共同向原告何国明支付所欠劳动报酬7250元。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 韬
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1843号李军英：本院执行被执行人李军英犯危险驾驶罪（并处罚金）一案，本案在执行中，被执行人范富斌履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务（缴纳罚金3000元），本案执行完毕，现予以结案。特此告知。二〇一九年十一月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5584号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：殷宗彩，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：姚秀芬，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：殷名文，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告殷宗彩、姚秀芬、殷明文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告殷宗彩、姚秀芬、殷明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金18315元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人殷宗彩于2007年1月29日在原告处借款1笔，计20000元，由姚秀芬、殷明文提供连带责任保证，借款于2019年1月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金18315元及利息，并承担本案的诉讼费用。 殷宗彩、姚秀芬、殷明文均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月29日，莒南县农村信用合作联社与殷宗彩订立（莒板）农信借字（2017）年第9142号借款合同，殷宗彩向莒南农商行借款20000元，并约定借款期限自2007年1月29日至2008年1月29日，月利率为11.73‰，按月付息，结息日为每月20日；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与姚秀芬、殷明文签订（莒南板泉）农信高保字（2007）年第9142号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为20000元；债权人自2007年1月29日起至2008年1月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年1月27日，莒南农商行依约向殷宗彩提供借款20000元，该笔借款于2018年1月29日到期。2008年1月29日，莒南县农村信用合作联社于殷宗彩、姚秀芬、殷明文签订（莒板）农信借展字（2008）第9142号借款展期协议一份，约定原合同的借款金额20000元展期后的到期日为2009年1月29日，展期内借款月利率按11.73‰执行；原借款由保证担保的，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；第四条规定本协议是对主合同和担保合同的部分条款的调整和补充，原主合同和担保合同的其他条款仍然有效。借款之日至莒南农商行起诉之日，殷宗彩返还借款本金共计1685元（2011年8月17日返还本金500元，2012年8月8日返还本金500元，2014年3月5日返还本金100元，2014年10月24日返还本金50元，2015年4月17日返还本金35元，2017年4月8日返还本金100元，2017年10月1日返还本金100元，2018年11月5日返还本金100元，2018年12月16日返还本金200元）并支付借期内全部利息，尚欠借款本金18315元及借款到期后的利息未返还。2011年1月10日，姚秀芬、殷明文在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上签字捺印。2019年10月8日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求殷宗彩、姚秀芬、殷明文立即返还借款18315元及借款到期后的利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与殷宗彩签订的个人借款合同，与姚秀芬、殷明文签订的最高额保证合同，于殷宗彩、姚秀芬、殷明文签订的借款展期协议，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人殷宗彩应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。姚秀芬、殷明文的保证期间为2009年1月30日至2011年1月29日，莒南农商行在姚秀芬、殷明文的保证期间内要求二人承担保证责任，故姚秀芬、殷明文应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求殷宗彩、姚秀芬、殷明文返还借款18315元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、殷宗彩于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款18315元及利息（以20000为基数，自2009年1月30日起至2011年8月16日；以19500为基数，自2011年8月17日至2012年8月7日；以19000为基数，自2012年8月8日至2014年3月4日；以18900为基数，自2014年3月5日至2014年10月23日；以18850为基数，自2014年10月24日至2015年4月16日；以18815为基数，自2015年4月17日至2017年4月7日；以18715为基数，自2017年4月8日至2017年9月30日；以18615为基数，自2017年10月1日至2018年11月4日；以18515为基数，自2018年11月5日至2018年12月15日；以18315元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，均按月利率21.735‰计算。）； 二、姚秀芬、殷明文对第一项履行内容承担连带清偿责任。姚秀芬、殷明文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对殷宗彩享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由殷宗彩、姚秀芬、殷明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2800号 王富国： 申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人王富国行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5286号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏坑斌，男，该公司职员。 被告：王金龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄春丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、黄春丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪 嘉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1755号原告：姜玉梅，女，1967年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：李玉水，男，1962年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师，特别授权。原告姜玉梅与被告李玉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉梅，被告李玉水的委托代理人马忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉梅诉称，被告先后多次向原告借款，2017年11月30日，被告与原告结算后，被告把原来借条全部收回，重新向原告姜玉梅出具了一张总借条，载明借款272,600元，之前所有借条全部作废的事实。当时口头约定借款利息为按月利率2%计算。该借款经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告归还原告借款272,600元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告尚欠原告借款272,600元的事实及相关约定；3、明细表四张；证明原告姜玉梅在自己银行卡取钱49,000元，该款借给被告李玉水。被告李玉水辩称，答辩人向原告借款272,600元是事实，但是答辩人已归还了49,100元，应该予以扣除，剩余借款本金希望原告给予被告一些时间，分期归还剩余借款本金。答辩人未与原告口头约定利息，该借款是未约定利息的。被告李玉水未向本院提交任何证据。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据予以确认，经审核以上证据，并结合原、被告的陈述及质证意见，本院认定事实如下：原告姜玉梅与被告李玉水系朋友关系，被告李玉水先后多次向原告姜玉梅借款，2017年11月30日，被告与原告结算后，被告把原来借条全部收回，重新向原告姜玉梅出具了一张借条，载明被告李玉水向原告姜玉梅借款272,600元，之前所有借条全部作废的事实。该借款经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告归还原告借款272,600元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉水辩称，其已归还原告姜玉梅借款本金49,100元。因该款是被告儿子李德兴支付给案外人骆幸远，与本案无关，且原告姜玉梅当庭陈述该款骆幸远未转交给原告姜玉梅，本院对被告的该答辩意见不予认可，故本院确定被告李玉水尚欠原告姜玉梅借款本金272,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：由被告李玉水归还原告姜玉梅借款本金272，600元；该款限被告李玉水于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695元（减半收取），由被告李玉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇一九年十一月二十九日书记员  龚丽梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4920号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，该单位工作人员。被告：郭某甲，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郭某乙，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵某某，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告郭某甲、郭某乙、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人柏召泽、被告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告郭某甲偿还我行借款本金50000元及利息，包括借期内利息和逾期利息；2.担保人郭某乙、赵某某承担连带清偿责任；3.诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由：郭某甲由赵某某、郭某乙提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社借款5万元，2014年6月28日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，于2017年6月27日到期，借款用途：借新还旧，月利率：10.25‰，期限：36个月，保证方式：连带责任保证，我行按合同约定于2014年6月28日向借款人发放贷款5万元。违约责任：借款人未按合同约定期限归还本金利息的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、应计利息，直至本息清偿之日止。该借款到期后我社对其借款人多次催收未果，担保人也未能履行连带责任保证义务。因此特提起诉讼，请求法院依法审理，以追回我社贷款本息，维护我社合法权益。另，补充说明，章丘市农村信用合作联社经批准已于2018年11月30注销，原章丘市农村信用合作联社的债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，为此，本案原告为山东章丘农村商业银行股份有限公司。赵某某辩称，我为借款人担保属实，我担保的是5万元，该借款是借新还旧，之前旧贷款借款人有欠息，我的意见是两个担保人，我承担借款5万元的三分之一责任。对于章丘农商银行提交的证据均无异议。我未还过款。在原告起诉之前，我与郭某乙到原告处，准备代借款人还款，因为旧贷款有拖欠的利息让我们两个担保人还，我们不同意，就没谈成。郭某甲、郭某乙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，章丘市农村信用合作联社与郭某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款用途：借新还旧，借款期限：2014年6月28日至2017年6月27日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2014年6月28日，章丘市农村信用合作联社与郭某乙、赵某某签订《保证合同》，约定由郭某乙、赵某某为郭某甲上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月28日，章丘市农村信用合作联社向郭某甲发放借款5万元，到期日为2017年6月27日，并确定借款月利率为10.250‰，借款人郭某甲在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。根据当事人陈述，郭某甲未偿还借款本金及利息，郭某乙、赵某某亦未履行连带责任保证义务。章丘农商银行在原章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商银行继受。本院认为，章丘市农村信用合作联社与借款人郭某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘市农村信用合作联社按合同约定向郭某甲发放贷款50000元，郭某甲未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。郭某乙、赵某某未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销登记，相应的权利义务由章丘农商银行继受，章丘农商银行作为本案原告符合法律规定。章丘农商银行诉求郭某甲偿还所欠借款本金50000元及借期内利息、逾期利息，并由郭某乙、赵某某承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。赵某某主张其承担借款5万元的三分之一责任，不符合同约定，本院不予支持。郭某甲、郭某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借期内利息（自2014年6月28日至2017年6月27日止，以50000元为基数，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）；二、被告郭某乙、赵某某对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，申请保全费1020元，由被告郭某甲、郭某乙、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  王 霞人民陪审员  孟静松二〇一九年十一月十一日法官 助理  樊庆燕书 记 员  周 妍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1889号 罪犯林木喜，男，1968年10月2日出生，汉族，文盲，原户籍地福建连江县。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省连江县人民法院于1992年8月8日作出(1992)连法刑字第020号刑事判决，以被告人林木喜犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于1992年8月25日交付执行。福建省福州市中级人民法院于1993年9月28日作出(1993)榕刑初字第91号刑事附带民事判决,以被告人林木喜犯脱逃罪,判处有期徒刑三年;犯抢劫罪(未遂),判处有期徒刑七年;犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;前罪余刑三年四个月。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年7月17日作出（1999）闽刑执字第592号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省建阳市人民法院于2002年8月12日作出（2002）潭刑初字第183号刑事判决，以被告人林木喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并余刑十七年十个月十八天，剥夺政治权利九年，总和刑期十八年十个月十八天，剥夺政治权利九年。决定执行有期徒刑十八年十个月十八天，剥夺政治权利九年。本院于2013年11月22日作出（2013）南刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2002年8月12日起至2020年8月29日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林木喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月因未按规定部位佩戴标志牌扣5分；5月因其他违反生活规范行为（衣服未印字）扣10分，因毁坏公私财物未造成严重损失扣20分，因其他违反生活规范行为扣5分；9月因擅离岗位扣6分；2018年7月因队列不规范扣5分；10月因着装不规范扣10分；2019年2月因未经批准私自打开水扣10分；3月因未按规定上厕所扣10分；共扣81分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2013年12月至2019年7月累计获考核分5812分，获9次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，以及其系因犯强奸罪、数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林木喜减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2002年8月12日至2020年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执291号之五 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，该公司董事长。 委托代理人：李海华，该公司职员。 被执行人：江西省电力燃料有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街539号。组织机构代码：15831202-0。 法定代表人：曾晓生，该公司总经理。 委托代理人：冯帆、邹婧，江西友达律师事务所律师。 本院在执行珠海华润银行股份有限公司与江西省电力燃料有限公司保理合同纠纷一案中，于2019年4月23日委托淘宝网拍卖被执行人江西省电力燃料有限公司名下的车牌号分别为赣Ｍ×××××别克车一辆。2019年11月13日，买受人曾国安（身份证号：）以7500元最高价竟得江西省电力燃料有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××别克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西省电力燃料有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××别克车一辆的查封和扣押。 二、车牌号为赣Ｍ×××××别克车一辆的所有权归买受人曾国安所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人王岩铭； 三、买受人曾国安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹丽娜
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5303执528号 黄均源、黄金萍： 关于申请执行人黄均源与被执行人黄金萍民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人黄金萍发出执行通知书，责令被执行人黄金萍向黄均源归还借款本金33312.5元及利息，承担案件受理费450元及执行费456.69元。因被执行人黄金萍已履行完毕（2019）粤5303民初30号民事调解书确定的义务，申请执行人黄均源于2019年11月28日向本院递交《结案申请书》。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6306号原告：江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街**，统一社会信用代码91320282661328556Y。法定代表人：朱仁俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所实习人员。被告：唐山友利焦化有限公司，住，住所地河北省迁西县经济开发区**西县尹庄乡忍字口村南），统一社会信用代码9113022777774894XA。法定代表人：褚庆东，该公司执行董事。原告江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林公司）与被告唐山友利焦化有限公司（以下简称友利公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告鑫林公司的委托诉讼代理人吴建南、周莉俐到庭参加诉讼。被告友利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫林公司向本院提出诉讼请求：1、判令友利公司立即支付工程款266万元；2、判令友利公司支付逾期利息113.55747万元（以本金310万元为基数，自2018年2月1日至2019年5月20日按月息1.25%计算;以本金266万元为基数，自2018年2月1日起至2019年5月29日按月息1.25%计算）。在审理中，鑫林公司将利息的计算方式变更为以266万元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止按月息1.25%计算；3、判令友利公司支付违约金594万元。在审理中，鑫林公司放弃该项诉讼请求；4、本案诉讼费用由友利公司承担。事实和理由：2015年10月2日，其与友利公司签订承揽合同1份，合同总价款为1980万元。合同签订后，其按约交付，在2017年5月27日收到进度款后即开始运营调试，并于2018年6月2日经友利公司整体项目验收合格。2019年3月31日，双方签订协议书1份，确认友利公司结欠其工程款576万元。2019年5月20日友利公司支付了10万元，并用车辆抵款300万元。被告友利公司未作答辩。鑫林公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了合同、检测报告、竣工验收单、协议书、应收款明细分类账等证据，友利公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月2日，鑫林公司与友利公司订立合同1份，载明：鑫林公司承揽友利公司130万吨/年焦化规模综合废水处理站生化处理及中水回用系统项目，项目内容为综合废水处理站生化处理及深度处理系统的设计、设备制造、外协设备订购、安装调试、操作人员内部培训、培菌、系统调试指导直到达到技术协议要求的交钥匙项目；合同总价款为1980万元；付款方式为合同签定生效后3个工作日内友利公司付给鑫林公司合同总价的10%作为定金，鑫林公司开始画图设计，当鑫林公司土建施工蓝图交付给友利公司时，友利公司付给鑫林公司合同总价的20%作为采购预付款，第一批货物发货前鑫林公司通知友利公司前来验货，验货后发车前友利公司付给鑫林公司合同总价的10%作为发货款，第一批货到现场后鑫林公司开始安装，安装约1个月后鑫林公司发第2批货，友利公司到鑫林公司验货后发车前友利公司付给鑫林公司合同总价的10%作为第2批货物的发货款，待主体安装结束后，友利公司安装验收合格后付给鑫林公司合同总价的10%作为进度款，收到款后鑫林公司开始进水培菌调试，调试达标之日起12个月内友利公司逐月分批付清剩余款项，或自友利公司发货起18个月内付清所有剩余款项，以先到日期为准。若逾期3日内友利公司未付款，鑫林公司则按当月应收款项的1.25%月息从应付款当日起开始计息。当鑫林公司收到总合同额85%的款项时按合同开具全额的税票给友利公司。2018年4月26日，鑫林公司委托唐山众联环境检测有限公司（以下简称众联公司）对友利公司生化废水及中水检测项目出具检测报告1份，确认检测结果合格。2018年6月2日，友利公司对鑫林公司承接项目进行了验收，在验收意见中确认：根据技术协议约定项目内容已达到技术协议要求，并经第三方众联公司检测合格。2019年3月31日，鑫林公司与友利公司订立协议书1份，载明：自本协议签订后，双方确认除友利公司至今尚欠鑫林公司上述运维托管合同产生的运维费2843316元和《130万吨焦化规模综合废水处理站生化处理及中水回用系统合同》友利公司结欠鑫林公司576万元价款外，双方不再有其他争议。2019年5月20日，友利公司向鑫林公司支付价款10万元，并以车辆抵款300万元。本院认为，鑫林公司与友利公司之间的定作合同、协议书均合法有效，双方均应按约履行。根据该合同及协议书的约定，友利公司欠鑫林公司价款266万元，证据充分，本院予以认定。合同中约定“调试达标之日起12个月内友利公司逐月分批付清剩余款项”，该项目于2018年6月2日验收合格，故友利公司应当在2019年6月2日前付清所有款项，现鑫林公司主张利息以266万元为基数自2019年6月3日起至实际给付之日止按月息1.25%计算，符合双方合同约定，鑫林公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：唐山友利焦化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏鑫林环保设备有限公司价款266万元及该款自2019年6月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33080元，其中案件受理费28080元、保全费5000元，由友利公司负担。鑫林公司预交诉讼费41000元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，友利公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  堵明东人民陪审员  费国鹏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  柳 杰书 记 员  葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20677号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：高然，女，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告高然房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  王东杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2606号 原告：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街**，统一社会信用代码：91510525905050520L。 负责人：黄列铭，行长。 委托诉讼代理人：张大明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王维庆，男，该行员工。 被告：王代刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称古蔺农行）与被告王代刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告古蔺农行的委托诉讼代理人张大明、王维庆到庭参加了诉讼。被告王代刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王代刚归还原告金穗贷记卡汽车分期透支款本金75448.00元，以及根据合同约定计算至借款结清时止的利息、手续费、违约金等（至2019年7月11日止共欠款83985.40元，其中本金75448元，手续费2324.77元，利息5075.41元，违约金1137.22元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王代刚在原告处办理金穗贷记卡于2017年10月31日在泸州市鑫杰商贸有限公司一次性刷卡消费97000元，用于购买野马T80汽车1辆。该卡分期手续费费率11%，共计10670元，约定分36期归还，每期归还2991元（其中本金2695元、手续费296元）。此后，被告未按约定按期归还借款。原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告王代刚未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2017年10月31日，被告王代刚在原告处办理卡号为62×××43的金穗贷记卡。原告按办理贷记卡程序的要求与被告完善了相关手续，约定了相应的权利和义务。后被告王代刚按规定向原告申请用该卡申请专项商户分期业务，获得汽车分期授信额度97000元。分期手续费率11%，分期手续费金额10670元，申请分期期数为36期，每期还款2991元，还款时间为每月4日，日利率为万分之五计算，按月计收复利。如未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年10月31日，被告王代刚用所办理的上述金穗贷记卡消费97000元，在泸州市鑫杰商贸有限公司购买了野马Ｔ80汽车1辆，并按约归还借款至2018年8月4日就再未归还任何借款本息。截止2019年7月11日，被告王代刚还应归还原告汽车分期透支款本金75448元，利息5075.41元，手续费2324.77元，违约金1137.22元，共计83985.4元。经原告多次催收，被告仍未按约归还上述所欠款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王代刚按规定在原告处办理了金穗贷记卡业务，双方建立了合同关系，约定了权利和义务，双方均应按合同的约定自觉履行相应的义务。本案中，被告王代刚用贷记卡进行消费，有原告提交的贷记卡申请表、承诺书、担保借款合同、信用卡交易明细账等证据在案佐证，本院予以确认。被告王代刚持卡消费后未按合同约定分期归还原告的借款本息和手续费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王代刚归还借款本金、利息、手续费及违约金的请求，本院予以支持。被告王代刚未到庭应诉和举证，其应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王代刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行金穗贷记卡消费透支款75448元、手续费2324.77元、利息5075.41元、违约金1137.22元，合计83985.40元；并从2019年7月12日起按照日利率万分之五给付透支款本金75448元的利息至该借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，公告费350元，共计2036元，由被告王代刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  袁 莉 人民陪审员  孙光荣 人民陪审员  牟光泽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9361号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人:陈水源，行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，该行员工，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，该行员工，住惠安县。 被告：蔡兴强，男，1985年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡振彬，男，1991年5月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡学亮，男，1985年4月2日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告蔡兴强、蔡振彬、蔡学亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的受理费2137元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民特37号 申请人：汤文娥，女，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：蒋永兴，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 代理人：蒋丽丽，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系被申请人的女儿。 申请人汤文娥要求宣告被申请人蒋永兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 申请人汤文娥陈述，被申请人蒋永兴是劳动功能障碍程度一级及完全护理依赖，表现为长期卧床，反应迟钝，无法言语，存在认识障碍，生活无法自理，为了保护蒋永兴的人身、财产及其他方面的合法权益，现诉至法院请求宣告被申请人蒋永兴为无民事行为能力人。 代理人蒋丽丽称，申请人所述属实。 经审查：蒋永兴父母早已亡故。汤文娥与蒋永兴系夫妻，于1987年生育女儿蒋丽丽。2015年1月25日，蒋永兴在清理污水处理池时硫化氢中毒，先后在杭州市萧山第四人民医院、浙一医院、浙二医院、杭州市中医院、浙江武警医院等医院治疗，目前长期卧床，反应迟钝，无法言语，存在认识障碍，生活无法自理，后经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度一级及完全护理依赖。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，对蒋永兴的民事行为能力进行鉴定，并于2019年11月1日出具浙大司鉴中心[2019]精鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人蒋永兴符合“器质性精神障碍”的诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据汤文娥的陈述及鉴定部门的鉴定意见，蒋永兴目前的状态，属于无民事行为能力人，本院依法予以认定。汤文娥与蒋永兴婚姻关系存续，汤文娥有监护能力，应为蒋永兴的监护人，并作为其法定代理人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 蒋永兴为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 文 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陆泽钥 -2- -3-
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执415号申请执行人：付永高，男，1971年9月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付永高与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3798号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7886号原告：青岛青重机械制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：王仁厚，该单位董事长。委托诉讼代理人：王玮，该单位工作人员。被告：张站美，女，1969年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛青重机械制造有限公司与被告张站美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告青岛青重机械制造有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛青重机械制造有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛青重机械制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青岛青重机械制造有限公司负担。审判员  宋承峰二〇一九年十一月七日书记员  邹兆刚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9544号 原告：廉丽娜，女，1986年9月6日出生，户籍地辽宁省建昌县，现住址沈北新区道义。 被告：赵盟，女，1988年7月5日出生，住沈阳市于洪区。 公民身份号码：2101141988××××××××。 原告廉丽娜与被告赵盟健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉丽娜、被告赵盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判令被告给付医药费5122.00元、误工费1650.00元；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：2019年10月14日，原被告双方在沈阳市沈北新区华润万家超市发生口角，因被告的侵权行为造成原告受伤入院治疗并造成医药费损失和误工损失。经沈阳市沈北新区分局道义派出所调解无效，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据法律法规的相关规定，依法支持原告全部的诉讼请求。 被告辩称，我不同意赔偿，原告也把我脸抓伤，同时踹我推着的购物车，我的孩子在车上也受到惊吓。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日14时30分左右，原、被告双方在沈阳市沈北新区华润万家超市购物结算时发生口角。原告主张因当天超市有满减活动，其买的货不够，在结算时又返回超市拿了两包湿巾，返回结账时被告以为原告插队，故对其心生不满，双方发生言语争执后被告用购物车撞了原告一下，原告踢了被告推的购物车一脚（被告2岁多的孩子坐着购物车里），随后被告用手推了一下原告，原告将两包湿巾打在被告身上，被告开始对原告殴打。被告主张其在购物结算时，原告插队，其对原告说带孩子着急能不能快点，但原告口出不逊还骂被告，并踢了被告推的购物车一脚，随后双方发生纠缠。本院根据双方当事人陈述结合被告住院病案的伤情诊断以及原告事发当天脸部的伤痕，确认事实为：原、被告在购物结算发生口角，随后发生纠缠，原告存在踢被告购物车的行为及向被告身上扔湿巾的行为，被告也存在与原告发生厮打的行为。 此后，沈北新区公安局道义派出所出警处理。2019年10月14日，原告到沈阳七三九医院住院治疗，共住院4天，全部为二级护理。共花费医疗费5122.4元。原告主张其月工资4000元，共误工11天。出院后，双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告侵犯原告身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。但本案中原告亦存在相应过错，应当减轻被告的赔偿责任。本案起因在于被告，购物排队本属于正常现象，这也是城市生活所面临的一个普遍性的现象，被告主张原告插队，但没有证据证明。故被告对于整个事件的起因负有主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告在双方发生口角后，未能克制情绪，在被告购物车上有婴儿的情况下，用脚踢购物车，对双方矛盾的升级负有一定责任，应当承担30%的责任。 原告的各项损失数额经审查认定如下： 关于医疗费，原告医疗费为5122.4元，该费用系治疗所必须，原告主张5122元应予以支持。 关于误工费，原告主张月工资4000元，低于居民服务业平均工资，本院予以认定，因出院后无诊断休息，故出院后误工时间本院不予认定，原告住院期间共误工4天。误工费为533元（4天*4000元/30天）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告赵盟于本判决生效后3日内赔偿原告廉丽娜医疗费5122元的70%即3585.4元； 二、被告赵盟于本判决生效后3日内赔偿原告廉丽娜误工费533元的70%即373元； 以上赔偿总计3958.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告廉丽娜负担50元、被告赵盟负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李吉阳 书记员郝擎 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初98号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人谭某某，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。2019年2月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2019）88号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员周建出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年2月21日，公安机关接群众举报获悉遂宁市安居区石洞镇亭子坝村6社村民谭某某非法持有枪支。同日，公安机关依法对被告人谭某某家中进行搜查，从其家客厅及仓库中查获火药枪两支、铁砂子、火药等违禁物品，并依法予以扣押。随后，被告人谭某某被依法传唤至公安机关接受调查。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的编号为2019400010-01号的物证是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；编号为2019400010-02号的物证不构成枪支。 公诉机关认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人谭某某对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月21日，公安机关接群众举报:遂宁市安居区石洞镇亭子坝村6社村民谭某某非法持有枪支。同日，公安民警依法对被告人谭某某家中进行搜查，从其家客厅及粮仓中查获疑似“火药枪”两支以及铁砂子600克、火药210克，并依法予以扣押。随后，被告人谭某某被依法传唤至公安机关接受调查。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的编号为2019400010-01号的物证是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；编号为2019400010-02号的物证不构成枪支。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。 本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关依法扣押的涉案物品予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇一九年十一月二十一日 书记员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1411号原告：石景华（曾用名苏景华），男，1972年3月6日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：苏盼盼，女，1990年6月7日出生，汉族，现住址不详。原告石景华与被告苏盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石景华到庭参加诉讼，被告苏盼盼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石景华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告苏盼盼向原告借款14000元，并出具借条一份，约定2017年7月15日还清。到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。苏盼盼未作答辩。经审理本院认定，2017年7月8日，苏盼盼向石景华借款14000元，约定2017年7月15日还清。同日。石景华将现金14000元交付苏盼盼，苏盼盼给石景华出具了借条。借款到期后，经石景华催要，苏盼盼先后偿还借款1200元，剩余借款12800元一直没有偿还。上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告苏盼盼向原告石景华借款，并出具了借条，双方达成的借款合同合法有效。被告苏盼盼尚欠石景华借款12800元，事实清楚，应予认定，被告苏盼盼应承担偿付责任。被告苏盼盼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏盼盼于本判决生效之日起五日内偿还原告石景华借款本金12800元；二、驳回原告石景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏盼盼负担120元，原告石景华负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄姿杉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7859号 申请执行人刘亚格,女,1986年12月1日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人刘石桥,男,1983年2月22日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人詹强,男,1991年4月14日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 申请执行人刘亚格与被执行人刘石桥、詹强合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15309号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘石桥、詹强支付申请执行人刘亚格190000元及利息、受理费2119元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人刘石桥名下粤Ａ×××××号车辆（查封期限自2019年7月17日起至2019年7月16日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张婧钰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1522号 原告：吴日钧，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黄连，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：唐钦配，男，1982年6月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李水莲，女，1987年4月22日出生，汉族，住广西昭平县。 原告吴日钧诉被告唐钦配、李水莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄连到庭参加诉讼，被告唐钦配、李水莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴日钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元及利息，利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止；2、请求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告向原告借款50000元，被告写了一张借条给原告，言明借款期限为6个月，利息为2分。但逾期后，被告没有按时还款，经多次催促，仍找各种借口推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐钦配、李水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告唐钦配、李水莲向原告吴日钧出具《欠款条》一份，内容为“现有唐钦配原借吴日钧现金十万元正，已还款伍万元正，尚欠款伍万元整。按月息2分计，即每月1000元利息”，被告唐钦配、李水莲在欠款人处签名。2019年10月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及支付从2017年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。 本院认为，被告唐钦配、李水莲尚欠原告吴日钧借款50000元，有原告提供的被告唐钦配、李水莲出具给原告收执的《欠款条》予以证实，本院予以确认。原告要求被告唐钦配、李水莲归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年7月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不符合《欠款条》的时间约定，应从出具《欠款条》之日起计算，故本院支持被告唐钦配、李水莲向原告支付从2018年11月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。 综上所述，原告吴日钧的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐钦配、李水莲在判决生效后十日内向原告吴日钧偿还借款本金50000元并支付从2018年11月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告唐钦配、李水莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈思泉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保338号解除保全申请人:朱炳华。被申请人：王磊。解除保全申请人朱炳华与被申请人王磊解除保全一案，河北省承德县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀0821民初3825号之一民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，解除对朱炳华在河北承德热河农村商业银行账号62×××47内存款30000.00元的冻结。解除保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3825号之一民事裁定书解除保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2059号 原告：徐刘庆，女，汉族，1988年4月9日出生，住四川省郫县。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第七分公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。 负责人：李移房。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都十一分公司，，住所地：成都市青羊区蜀金路******** 负责人：李移房。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**v> 法定代表人：张峥。 第三人：周小军，男，汉族，1981年4月29日出生，住成都市青羊区。 第三人：邓金芳，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告徐刘庆与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第七分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都十一分公司、北京小家联行企业管理有限公司及第三人周小军、邓金芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刘庆承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曾 洁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5315号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系行长。被执行人：张道权，男，汉族，1973年02月27日出生，云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人张道权借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初205号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-09-03向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金9550.00元、利息6898.09元及后期利息，案件受理费106.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月27日，本案执行到位0元，未执行到位贷款本息16448.09元及后期利息、案件受理费106.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5315号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初205号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 伟
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初458号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陆国建，男，1989年4月16日出生，彝族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]258号起诉书指控被告人陆国建犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人陆国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月20日20时41分，被告人陆国建饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证驾驶云Ｈ×××**号小型轿车行驶至石林县鹿阜镇天合公司路段，被执勤民警查获。经提取其静脉血样送检，乙醇含量为136.79mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人陆国建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陆国建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人陆国建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人陆国建对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆国建到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十八日书记员  周建超