wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5250号 原告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地11栋201室。 法定代表人：尹玉林，执行董事。 委托诉讼代理人：曹云，公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：梁红红，公司法务，特别授权。 被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路23号。 法定代表人：周晗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建国，金道律师事务所律师。 本院在审理原告中交一公局桥隧工程有限公司与被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中交一公局桥隧工程有限公司收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 智 二〇一九年十一月七日 书记员 张秦雯
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初777号之二 申请人全国安，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人贺龙水，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人全国安诉被申请人贺龙水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0424民初911号之一财产保全的民事裁定，冻结担保人全华英（身份证号码：4304221982××××××××）的中国民生银行存款4200元（银行卡账号：62×××89）。现因申请人与被申请人一案已审理完毕，申请人的权利已得到确认，保全担保已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人全华英（身份证号码：4304221982××××××××）的中国民生银行存款4200元（银行卡账号：62×××89）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月十五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4166号原告：马正英，男，回族，1981年2月16日生，现住本市。委托诉讼代理人：马有云，男，回族，1962年4月14日出生，现住址同上,系原告马正英父亲。被告：青海正军建筑工程有限公司（统一社会信用代码：（1-1））。法定代表人：马正军。原告马正英与被告青海正军建筑工程有限公司（以下简称正军公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马正英的委托诉讼代理人马有云到庭参加诉讼，被告正军公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资38000元及利息8517元，共计46517元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在其承包的新千广场4号楼实施打坑工程。同年8月1日经双方结算，被告应给付原告工资387528元，被告承诺对该笔工资另外给付2000元作为利息损失。后被告陆续给付了部分工资，至2018年7月被告尚欠原告工资38000元，该笔工资利息损失应从2016年1月1日起算至2019年7月，被告应给付利息损失6517元（4.9%×38000元×3年6个月），为此被告向原告出具一份“欠条”作为凭据。对该笔欠款，原告多次向被告索要，被告却一直未予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告正军公司未到庭，但辩称，对欠付的劳务工程款38000元同意给付；但不同意给付利息，因为双方并未约定。为支持其诉求，原告马正英向本院提交《班组工程量请款审核单》、《欠条》及通话录音，欲证明被告欠付原告打坑费38000元，及被告承诺给付利息2000元的事实。经庭后质证，被告正军公司对《班组工程量请款审核单》、《欠条》予以认可；对通话录音的真实性予以认可，证明方向不予认可，认为该2000元利息是被告法定代表人马正军在双方其他经济往来中进行的承诺，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告马正英与被告正军公司达成口头协议，约定被告将其承包的西宁东方华府工程中的部分桩基劳务工程分包给原告。工程完工后，经双方进行结算，被告陆续向原告支付了部分工程款，并于2018年7月23日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到新千广场4号楼打坑费38000元，2018年年底前付清。”此款被告一直未予支付，以致本案纠纷产生。另查明，原告马正英与被告正军公司法定代表人马正军之间还有其他经济往来。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告正军公司认可原告马正英主张的给付欠款38000元的诉讼请求，不违反法律规定，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告陈述分为两部分，一部分为被告法定代表人承诺的利息2000元，另一部分为逾期付款利息，即以年利率4.9%主张自2016年1月1日至2019年7月1日的逾期付款利息6517元。关于第一部分，经本院核实，原告马正英与被告正军公司法定代表人马正军之间还与其他经济往来，该利息2000元为双方其他借款合同关系中马正军承诺的利息，因此与本案不具有关联性，本院不予支持；关于另一部分，原告自2016年1月1日起计算逾期付款利息，无事实及法律依据，基于被告欠付工程款的事实，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%），自欠条上约定的还款日期（2018年年底）即2019年1月1日起，计算至原告主张的2019年7月1日较为适宜，因此利息计算为：本金38000元×年利率4.35%×6个月=826.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海正军建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马正英劳务工程款38000元、利息826.5元，共计38826.5元；二、驳回原告马正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告已预交962元），减半收取481元，由被告青海正军建筑工程有限公司负担，随上述款项一并给付原告马正英，余481元退还原告马正英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十一月二十六日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初1416号之一原告：宁安市宁鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。被告：北安市华升建筑工程劳务工程队，住所地黑龙江省北安市。投资人：张得浩，男，经理。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，男，总经理。委托诉讼代理人：栗有田，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告宁安市宁鑫建筑工程有限公司（以下简称宁鑫建筑公司）与被告北安市华升建筑工程劳务工程队（以下简称华升建筑工程队）、被告鸡西市成业房地产开发有限公司（以下简称成业房地产公司）侵权责任纠纷一案。本院于2019年4月12立案后,依法进行了审理。宁鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告华升建筑工程队赔偿因盗用原告项目部名义造成原告经济损失513700元，并按月息5厘支付利息损失自2016年12月18日计算至赔偿完毕之日；2.被告成业房地产公司承担连带赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：宁鑫建筑公司与成业房地产公司签订建筑施工合同，开发X大厦综合住宅楼项目，在合同签订后成业房地产公司以缺少项目资金为由拒绝按黑龙江省建设工程造价管理第十七条规定“在开工之日起15日内，向承包方支付不少于施工合同约定的工程造价25%的工程款”，原告依据上述法规的禁止垫资施工条款及合同法履行顺序规定不再进场施工。此后，成业房地产公司与华升建筑工程队（个人独资企业）在未通知原告情况下私下签订协议由华升建筑工程队承建X大厦综合住宅楼项目，在华升建筑工程队施工工程中，其项目负责人聂某某为施工需要与案外人X建筑器材厂签订建筑器材租赁合同，租赁了X建筑器材厂钢管、钢跳板、扣件等施工材料并约定了租金、违约金即赔偿标准等。在该份合同上，聂某某加盖其伪造的“宁安市宁鑫建筑工程有限公司鸡西X大厦第一项目部专用章”。案外人X建筑器材厂履行合同后，华升建筑工程队拖欠租金1620071.70元，并且未返还租赁物。案外人X建筑器材厂起诉宁鑫建筑公司，要求宁鑫建筑公司承担返还、赔偿等责任。宁鑫建筑公司找到华升建筑工程队交涉，华升建筑工程队拒绝返还并将租赁物转卖。导致河北省献县人民法院以（2016）冀0929民初3218号民事判决作出对宁鑫建筑公司不利判决“判令被告宁鑫建筑公司给付原告X建筑器材厂租金1620071.70元及后续租金（后续租金按每天3107.354元计算，自2016年8月16日起计算至本判决生效之日止）；被告宁鑫建筑公司返还原告X建筑器材厂钢管96938米、钢跳板483块、扣件46890个，油托10072根，如逾期不能返还，折价1510120元予以赔偿，被告返还20公分钢管接头200根、30公分钢筋接头5367根，如逾期不能返还，按判决生效之日该租赁物使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿；被告宁鑫建筑公司给付原告X建筑器材厂违约金，违约金以所欠租金1620071.70元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年8月16日起计算到本判决生效之日止”。二被告私下签订建筑工程协议危害了原告的合法权益，导致华升建筑工程队成为实际承包人，华升建筑工程队项目负责人聂某某为华升建筑工程队的项目需要和利益签订的合同本是普通职务行为，然而其伪造“宁安市宁鑫建筑工程有限公司X大厦第一项目部专用章”导致原告无故成为合同名义主体，而且不遵守返还租赁物、足额支付租金等合同义务，导致原告被法院判决违约承担赔偿责任，严重侵害了原告的合法权益。工程完成后，二被告已经通过诉讼调解方式结算全部工程款，生效并强制执行（2016）黑0302民初2463号民事调解书，完全印证、落实了承包协议、补充结算单，工程的实际承包人已经水落石出，华升建筑工程队和成业房地产公司仍不积极赔偿原告损失，现原告依据侵权责任法、合同法、民诉法等相关法律之规定，向二被告提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。本院经审查认为，宁鑫建筑公司所主张的内容涉嫌刑事犯罪问题，且宁鑫建筑公司也申请法院将此案移送公安机关处理，因此本案不属于民事纠纷案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁安市宁鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8937元，原告宁安市宁鑫建筑工程有限公司已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  王洪雷人民陪审员  付秀艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 莹
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢175号申请执行人高刚平，男性，汉族，1981年02月01日出生。被执行人宁许，男性，汉族，1983年03月03日出生。本院在执行申请执行人高刚平与被执行人宁许借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人宁许于2019年11月8日向本院交纳案件执行款5000元，申请人已领取了该执行款，剩余案件款被执行人宁许于2020年1月20日之前给付申请人10000元，剩余案件执行款2020年12月份之前给付完毕。被执行人交纳执行费50元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   魏超宏审  判  员   李高超审  判  员   李文忠  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   王婵娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8017号原告：许锋，男，汉族，1979年7月27日出生，住淮安市。被告：连云港天昂置业有限公司，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路**。法定代表人：浦建，该公司总经理。被告：王昊，男，汉族，1980年12月11日出生，住淮安市清江浦区。原告许锋与被告连云港天昂置业有限公司（以下简称天昂公司）、王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告许锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告天昂公司偿还借款本金300万元，并支付利息（以300万元为基数，按月息2%的标准，自2017年10月22日起计算实际履行之日止），并支付律师代理费15万元；2、原告对被告王昊抵押并网签在原告名下的22处房产拍卖、变卖、折价所得款项在上述范围内享有优先受偿权；3、被告王昊对上述债务承担连带给付义务；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告王昊系朋友关系，被告王昊为天昂公司大股东，因被告天昂公司资金周转困难遂联系原告，向原告借款300万元。为确保债务履行，实现原告债权，原告与被告天昂公司签订商品房买卖合同22份，将天昂公司所有的22套房屋出卖给原告作为抵押并办理了网签手续。原、被告双方约定借款月息3%，被告王昊承担连带担保责任。但借款到期后，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原告许锋作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而许锋并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原告许锋多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原告许锋可能涉嫌“套路贷”犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许锋的起诉。案件受理费37760元，退还原告许锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月七日书 记 员  郭 杨
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初132号原告：吕林峰，男，住呼和浩特市。委托代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：云少林，男，系吕林峰舅姥爷。被告：呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华东街**。法定代表人：冯玉臻，市长。委托代理人：白睿，呼和浩特市自然资源局调处中心副主任。委托代理人：胡志强，呼和浩特市自然资源局调处中心科员。被告：内蒙古自治区人民政府，住所地，呼和浩特市敕勒川大街**。法定代表人：布小林，主席。委托代理人：陈梦实，内蒙古自治区司法厅复议二处副主任科员。委托代理人：李二桃，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告吕林峰请求撤销呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）作出的行政批复及内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙政府）作出的行政复议决定书（内政复决字[2019]第14号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告吕林峰诉称：1、请求撤销呼市政府批准注销吕林峰土地登记并废止《集体土地使用权证》的行政行为；2、请求撤销内蒙政府作出的行政复议决定书（内政复决字2019[14]号）。事实与理由：被告呼市政府以原告在办理涉案集体土地使用权证过程中提供虚假四邻签字骗取登记行为为由，注销了原告的（2003）字第1242号《集体土地使用权证》及（2003）字第1242号《土地使用权证》。原告不服该行政行为，向内蒙政府提起行政复议，内蒙政府于2019年4月23日作出行政复议决定，维持了呼市政府的行政行为。原告的房屋及土地登记已经存续了17年之久，二被告在未对原告的房屋及土地情况进行调查的前提下，作出注销集体土地使用权证的行政行为，损害了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告呼市政府辩称：1.注销登记行为并未侵犯原告的房屋及土地使用权，宅基地使用权的取得和登记是不同的行政行为；2.宅基地使用权登记需遵循一定的程序，原告要取得宅基地使用权证书需依照《土地登记规则》规定的程序依法取得，原告的宅基地使用权登记行为不符合法律规定；3、被告作出的注销土地登记行为程序合法，应当予以维持。被告内蒙政府辩称：被告作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。经本院审理查明：2018年9月18日，呼和浩特市国土资源局向呼和浩特市人民政府递交《呼和浩特市国土资源局关于注销金玉花等四人集体土地使用权登记的请示》，认为金玉花、金桂英、巴特尔、吕鑫龙四人在申请土地登记时存在伪造签字骗取登记的行为。建议市政府注销该四人的土地登记、废止土地使用证。同日，呼和浩特市人民政府对呼和浩特市国土资源局作出《呼和浩特市人民政府关于同意注销金玉花等4人集体土地使用权登记的批复》，主要内容为：经研究，原则同意你局提出的意见。请市国土资源局依法审核、注销金玉花等四人的土地登记、废止土地使用证。2018年9月20日，呼和浩特市国土资源局作出《关于注销吕鑫龙土地登记和废止〈集体土地使用证〉的通知》（以下简称《注销通知》），决定注销吕鑫龙的集体土地使用证登记，并废止该集体土地使用证。《注销通知》依法向吕鑫龙进行了送达，并告知吕鑫龙如对《注销通知》不服，有依法复议或诉讼的权利。另查明，原告吕林峰曾用名吕鑫龙。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。…”本案被诉的《呼和浩特市人民政府关于同意注销金玉花等4人集体土地使用权登记的批复》，系呼市政府对呼市国土资源局《关于注销金玉花等四人集体土地使用权登记的请示》的批复，其行文对象是呼市国土资源局，属上级行政机关对下级行政机关请示事项作出批复的内部行政行为。呼市国土资源局以此批复为依据作出《注销通知》，注销了原告的呼集用（2003）字第1242号《集体土地使用证》，废止了原告持有的呼集用（2003）字第1242号《集体土地使用证》，并将《注销通知》送达原告，因此《注销通知》是对原告吕林峰权利义务产生实际影响的行政行为。被诉批复行为的内容虽然涉及原告的《集体土地使用证》，但该批复未向原告送达，批复内容并未外化，不对原告吕林峰的权利义务产生直接影响。人民法院行政诉讼受案范围由法律规定，法律及司法解释明确规定不属于行政诉讼受案范围的，行政复议机关受理并作出复议决定的，不影响行政诉讼受案范围。由于被诉批复行为不属于受案范围，因此内蒙政府对批复作出的复议决定亦不可诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告吕林峰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告吕林峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 周 燕审 判 员 王 颖人民陪审员 米国方 二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 利
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初785号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人温某，男，厨师，户籍地山西省永和县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年6月10日，被告人温某初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。   2019年8月16日22时08分许，被告人温某酒后驾驶一辆×××号白色丰田牌小型普通轿车在太原市杏花岭区沿东山马路辅道由西向东行驶至东山马路辅道动物园门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告认定：被告人温某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.70mg/100ml。属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；对被告人温某提取的呼气酒精测试单、血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；被告人温某的机动车驾驶证复印件及信息查询、机动车行驶证复印件及信息查询；被告人温某所驾驶车辆照片；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1205号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000074090号公安交通管理行政处罚决定书；被告人温某的身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚;被告人温某主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行调查评估，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十一月十九日   代书记员 石 鸿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8877号原告：廖树红，女，汉族，1982年2月28日出生,住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：李淑芬，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云波，男，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：李艳，女，汉族，1979年2月17日出生，户籍登记地云南省昆明五华区。原告廖树红与被告刘云波、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖树红及其委托诉讼代理人李淑芬到庭参加了诉讼。被告刘云波、李艳经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金260000元及暂计算至2019年4月29日的利息4853元；二、判令被告以260000元为基数自2019年4月30日起按月息2分计算利息，直至款项还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利息系以260000元为本金按月利率2%自2019年4月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘云波是原告的表舅。2018年10月、11月，两被告因生产经营需要，先后两次向原告借款，分别为：2018年10月24日借款100000元，2018年11月9日借款160000元，原告以现金方式向被告交付了款项。双方口头约定借款期三个月。期满后，被告未按时归还款项，经原告催讨，两被告于2019年4月1日与原告签订《还款协议》，承诺尽快还款，并自2019年4月1日起按月息2分计付利息。现原告经济困难，多次向被告主张还款，但被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交还款协议一份，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年4月1日，出借人廖树红与借款人刘云波、李艳签订《还款协议》，主要内容为：两借款人系夫妻关系，2018年借款人夫妻因生产经营需要向出借人借款，累计借款明细如下：一、2018年10月24日借款100000元，该款项以现金方式交付给借款人；二、2018年11月9日借款160000元，该款项以现金方式交付给借款人；三、借款人应尽快向出借人归还款项，在款项未还清之前，借款人应向出借人支付利息，以260000元为基础，自2019年4月1日起，每月按月息2分计付利息。被告刘云波、李艳在借款人处签字并捺印。现原告以两被告至今未归还借款，经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,两被告向原告借款并与原告签订《还款协议》，该协议是对双方债权债务关系的确认,原告与两被告之间民间借贷关系依法成立。原告已履行出借义务，两被告负有按照协议约定向原告偿还借款的义务。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告未提交证据证实其履行了付款义务，现原告主张两被告偿还借款本金260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告支付上述借款本金自2019年4月1日起至借款清偿之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，符合协议约定且未超出法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘云波、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖树红借款本金人民币260000元；二、被告刘云波、李艳于本判决生效之日起十日内共同向原告廖树红支付上述借款本金自2019年4月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5273元由被告刘云波、李艳共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  柴自丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 芳
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1672号 原告：解昀霏，女，汉族，1986年1月6日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，汉族，1976年9月16日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告解昀霏与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解昀霏的委托诉讼代理人张津叶、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告解昀霏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率3%自2017年11月13日计算至2019年11月14日合计60000元。2019年11月14日后的利息直至付清止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼中，原告解昀霏将诉讼请求第一项变更为：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月利率3%自2019年2月1日计算至付清款止）。事实与理由：2017年11月13日，被告王鹏以做生意为由向原告处借款100000元，原告依约通过网上银行转入被告账户100000元，并为原告出具借据、收条，约定月利率3%，2018年5月12日归还。时至今日，被告不能依约还款，原告无奈诉至法院。 被告王鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告主张利息过高、计算时间错误，其已将利息付至2019年2月13日；2、原告主张的诉讼保全担保费600元，双方没有约定，且总计已超过年利率24%，不应承担。 本院认为，被告王鹏承认原告解昀霏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。诉讼中，原告认可被告将利息付至2019年2月13日，因此原告主张的利息应从2019年2月14日开始计算。同时原告主张利息按照月利率3%计算，还主张被告承担诉讼保全担保费600元。本院认为，原告主张的利息折合年利率达到36%，明显超过法律规定的年利率24%的最高限，本院只在年利率24%范围内予以支持。同时，诉讼保全担保费600元作为其他费用，与利息总计超过年利率24%，本院不予支持。被告王鹏的答辩理由与法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告解昀霏借款100000元及利息（利息按照年利率24%，从2019年2月14日到实际付清款时止计息）。 二、驳回原告解昀霏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取）、诉前保全费1020元，共计2770元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 卫君毅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1803号原告李明堂，男，1953年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李艳，女，1985年1月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省市嵩明县。委托代理人丁子龙，系云南越商法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告金国洪，男，1969年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李明堂、李艳与被告金国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李明堂、李艳的委托代理人丁子龙到庭参加了诉讼，被告金国洪因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明堂、李艳共同诉称：原告李明堂与被告金国洪是朋友关系，2013年12月29日，被告以办沙厂资金周转困难为由向原告借款200000元，经被告申请，原告与被告签定《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》、《抵（质）押承诺书》、《抵押特别承诺书》等相关凭证。借款相关凭证签定后，原告李明堂于次日以银行转账形式，扣除双方约定的利息后交付被告184000元，各方就各自的权利、义务进行了约定。借款期限到时，原告多次与被告协商，讨要上述借款，但被告以各种借口为由加以推倭。原告迫于无奈于2016年7月28日向嵩明县人民法院提起诉讼，因故撤诉。后我多方向被告讨要上述借款，被告至今未还。现为了维护原告的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告偿还原告借款本金184000元及自2014年5月30日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算）。2、案件诉讼费由被告承担。被告金国洪未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告身份及关系情况。2、民事裁定书、送达回证复印件，证明原告于2016年7月28日经嵩明县人民法院做出民事裁定书的事实。3、借款合同，借条，还款承诺书，抵押承诺书、抵押特别承诺书，账户交易明细，证明原告向被告支付184000元的事实。被告金国洪未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月29日，被告金国洪能向原告李明堂、李艳借款200000元，双方签订了《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》、《抵（质）押承诺书》、《抵押特别承诺书》，原、被告约定被告金国洪向两原告借款200000元，借款用途为办沙场资金周转，借款期限自2013年12月29日起至2014年5月29日止，原、被告未书面约定借款利息，但原告主张双方口头约定借款利息按月利率4%计算。原、被告达成协议后，原告李明堂于2013年12月30日向被告转款184000元。后被告一直未向两原告偿还借款本金，两原告于2016年5月10日向本院起诉，后本院于2016年7月28日作出（2016）云0127民初972号民事裁定书裁定该案撤诉处理。在审理过程中，原告明确起诉的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告金国洪于2013年12月29日向原告李明堂、李艳借款200000元，原告李明堂实际仅向被告金国洪交付借款本金184000元的事实，有《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》、《抵（质）押承诺书》、《抵押特别承诺书》、银行流水凭证予以证实，故本院对两原告要求由被告金国洪偿还借款本金184000元的主张，依法予以支持。对原告提出由被告金国洪支付自2014年5月30日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金国洪于判决生效后十五日内偿还原告李明堂、李艳借款本金184000元及自2014年5月30日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件诉讼费4913元，由被告金国洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  叶金辉人民陪审员  张静芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁 帅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2059号申请执行人：李某芬，女，1979年2月24日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：邓某富，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。关于申请执行人李某芬与被执行人邓某富民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人李某芬支付案款16800元及利息；二、被执行人承担案件受理费192元、保全费254元。在执行过程中，本院向被执行人邓某富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邓某富全部未履行。经查，在诉讼过程中，申请执行人李华芬申请财产保全。本院于2018年11月20日作出（2018）琼0271民初10050号之一民事裁定书，查封被执行人邓某富名下众泰牌汽车车籍档案，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。2019年11月18日，本院对被执行人中国建设银行尾数为156_1账户内存款9956.25元以及中国农业银行尾数为2978账户内存款2602.41元分别作冻结处理，实际冻结为0元，冻结期限为1年，至2020年11月18日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人邓某富名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年8月16日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢608号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：吴秋娌，女，1972年8月31日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2941号民事判决书，向被执行人吴秋娌发出执行通知书，责令被执行人吴秋娌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴秋娌行存款173290.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月六日书记员  万金金
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2717号 原告：刘增德，男，1960年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈永彬，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：温上婷，女，1981年1月13日出生，住广西陆川县。 原告刘增德诉被告陈永彬、温上婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告刘增德的申请，本院于2019年10月29日作出（2019）桂0922民初2717号民事裁定书，对被告陈永彬、温上婷名下的银行存款或其他财产在45000元的价值范围内查封冻结，对原告刘增德用于担保的车牌号为桂Ａ×××××号小轿车一辆予以查封。原告刘增德到庭参加诉讼，被告陈永彬、温上婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘增德向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金30000元给原告;2、判决被告支付利息给原告。利息计算方法：以30000元为基数，每月2分，计至2019年10月1日止，共24个月×600元/月，共计14400元），从2019年10月2日起至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告以生意周转困难为由，被告于2017年8月2日向原告借款人民币30000元，双方并约定借款期限为半年，每月还利息600元。半年过后，原告要求被告还清欠款及利息，但被告一直以各种理由推诿，打电话也不接，拒绝还款给原告。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈永彬、温上婷未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告刘增德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永彬、温上婷经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告刘增德提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、中国农行银行卡交易明细清单，上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘增德与被告陈永彬、温上婷系朋友关系。2017年8月2日，被告陈永彬、温上婷以办企业养猪需要资金为由向原告刘增德借款30000元。原告于当日通过转账的方式将30000元转入被告温上婷的账户。被告陈永彬、温上婷收到借款后立写借条一份给原告收执。该《借条》载明“今借到刘增德人民币30000元整（叁万元整）。双方在借条上没有约定还款期限及利息。2017年12月2日，被告偿还原告4000元后，至今尚欠原告借款本金26000元。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告刘增德与被告陈永彬、温上婷之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。被告借款后已经偿还4000元给原告，尚欠原告借款本金26000元，原告要求被告偿还借款本金30000元，超出26000元部分，本院不予支持。 对原告要求被告支付以借款本金30000元为基数，每月按2分计算，计至2019年10月1日止，利息为14400元，从2019年10月2日起计至还清欠款之日止的利息这一请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告主张双方是口头约定了每月按2分计算利息，但原告未能进一步举证证明双方借款时约定有利息的事实依据。而且从借条约定的内容看，借款时双方对借款利息支付没有约定，本案的借款应视为不支付利息的借款，对原告刘增德这一请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息可从原告起诉之日起（2019年10月8日）至偿清欠款之日止，以本金26000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永彬、温上婷返还借款本金26000元给原告刘增德； 二、被告陈永彬、温上婷支付利息给原告刘增德（利息计算方法：以借款本金26000元为基数，按照年利率6%计算,从2019年10月8日起计至还清借款之日止）。 上述判决限被告陈永彬、温上婷于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费910元，依法减半收取455元（原告已预交），诉讼保全费470元（原告已预交），共计925元，由被告陈永彬、温上婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8137号之一申请执行人张振刚，男，汉族，1986年8月8日出生，住陕西省武功县。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地西安市。法定代表人王虎儒，该公司董事长。申请执行人张振刚与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1158号调解书已经发生法律效力，申请执行人张振刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1158号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对执行系统反馈的被执行人名下的车辆信息经西安市车辆管理所核实，其名下并无该车信息，未能查封。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20200元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1594号之一 申请执行人：杨尧基，男，1944年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：谢传忠，男，1950年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杨尧基与被执行人谢传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨尧基向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为：被执行人谢传忠支付申请执行人杨尧基人民币10000元、逾期利息（自2018年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费52.25元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人谢传忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢传忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢传忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人谢传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢传忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢传忠作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人谢传忠纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨尧基，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢传忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨恩芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢750号之一 申请执行人：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张江华，男，1965年6月18出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：张芳，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：林州，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人张江华、张芳、林州借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1457号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项200000元（利息待定或暂计），并承担诉讼费5092元、执行费6702.32元，合计453488.33元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人均下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。此前执行过程中，本院于2017年4月6日轮候查封被执行人张芳名下粤Ｓ×××××汽车，轮候查封被执行人林州名下粤Ｓ×××××汽车，轮候查封被执行人张芳名下位于东莞市莞城区红山西路12号2号7楼及4号车房（产权证号为01××51）；于2017年4月7日查封被执行人张芳名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车；于2017年4月13日冻结被执行人张芳持有东莞市包留香食品有限公司的股权；于2017年5月18日冻结被执行人张芳持有东莞市锴倩贸易有限公司的股权；于2017年4月26日查封被执行人张江华名下苏Ｅ×××××汽车，于2017年4月28日轮候查封被执行人张江华名下位于长桥三村123号602室房屋一套的份额（产权证号为徐20××33）以及位于喜泰路苑宏新村4号601室房屋一套（产权证号为徐19××73），前述车辆查封期限为贰年，不动产及股权查封期限为叁年，被执行人张芳名下不动产被东莞市第一人民法院首先查封，被执行人张江华名下不动产被上海市徐汇区人民法院首先查封，车辆因未能发现其行踪，本院无法作进一步处置，股权因不在原址经营，不落不明，本院无法作进一步处置，本院对前述不动产无处置权，无权对该不动产作进一步处置。被执行人张江华名下苏Ｅ×××××汽车查封期限已届满，申请执行人该车年限长，且下落不明，未申请继续查封，并请求法院不再处理该车辆。本院于2019年7月17日冻结被执行人林州于农业银行账户62×××72，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款15838.82元，该款将划拨给申请执行人。本院又于2019年8月26日冻结三被执行人所有财付通账户，冻结期限均为壹年，但暂时未有款项可以处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位15838.82元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执551号 申请人：刘涛，男，生于1978年8月29日，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：潘建军，男，生于1964年11月20日，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：张义前，男，生于1956年5月6日，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：绵阳森财实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**附**。 法定代表人：张义前，系该公司董事长。 本院于2019年5月27日立案受理刘涛依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民终113号民事判决书申请强制执行潘建军、张义前、绵阳森财实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为200000元及利息。 执行中，本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法将被执行人限制高消费，后联系申请人，将本案被执行人列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员 何俊逸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3937号 申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181079921784C。 负责人：张伟华，该行行长。 被执行人：颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，住丹阳市。 被执行人：陈建荣，男，汉族，1964年12月16日生，住苏州市吴江市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人颜梅芳、陈建荣金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一八年七月二十三日作出的（2018）苏1181民初2134号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告颜梅芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行借款本金298.5万元、利息665638.57元（计算至2017年12月21日），合计3650638.57元,并按年利率11.81895%承担自2017年12月22日至借款实际给付之日止的利息；原告有权以被告颜梅芳抵押的林权〔林权证号：丹林证字（2011）第00467号〕折价或者拍卖、变卖的价款对上述借款本息优先受偿;案件受理费36006元、公告费300元，合计36306元，由被告颜梅芳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年7月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年7月25日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人颜梅芳名下在的林权，因无法查明抵押林权的范围，暂时不宜处置。 2019年8月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年8月16日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月18号决定对被执行人颜梅芳、陈建荣拘留15日，并罚款3000元。 2019年11月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2134号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 白
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初201号   原告：旦某，青海省玉树人，住青海省玉树县，公民身份号码：×××。   被告：香某，青海省曲麻莱县人，住青海省玉树州曲麻莱县，公民身份号码：×××。   原告旦某与被告香某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦某，被告香某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告旦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告香某继续履行合同，尽快办理房产登记过户手续。二、依法判令被告香某承担诉讼费及律师代理费。   事实与理由：本人与被告系多年生意伙伴，2018年9月16日本人与被告香某房屋签订了《购房合同》藏文版，双方约定将位于玉树市××镇，面积为120平米的一套房屋，以650000元（大写陆拾伍万元整）的价格出售给本人，本人当天以虫草折价支付了该笔款项。并约定由被告在2018年10月至11月办理房屋过户手续。后被告未在双方约定期限内办理涉案房产过户手续，于2019年1月11日双方再次补充签订协议，本人要求被告于2019年3月15日前完成涉案房产过户手续，并约定若被告未能履行，将于2018年9月16日至2019年3月15日期间以房屋价款650000.00元的50%收取违约金，办理该房产手续的一切费用由被告承担。因此，双方系平等自愿的基础上签订的合同，意思表示真实，本人在约定期限内履行了支付价款的义务，被告香某虽于当日交付了房屋，但一直未办理过户手续，无奈本人诉至贵院。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1.《购房合同》一份，拟证明2018年9月12日原告从被告处购买了位于青海省玉树市××镇，并以虫草折价支付了该笔款项，约定于2019年3月15日进行过户；同时约定过户费由被告承担及约定违约事项的事实。经质证，被告对该份证据无异议，系原告与被告书写的。   2.《购房协议》一份，拟证明2018年10月15日原告将该房产以59万元的价格卖给他人的事实。经质证，这不是跟被告签订的，与本案无关。   被告香某辩称，原告所诉属实,本人将房屋交付给原告,只是还未办理房产过户手续,因本人从他人处购买,也未办理过户手续,所以一直拖到现在。   被告未向法庭提供任何证据。   经审理查明：2018年9月16日原告旦某与被告香某双方签订了一份《购房合同》，约定将位于玉树市××镇，面积为120平米的一套房屋，以650000元（大写陆拾伍万元整）的价格出售给原告，原告当天以虫草折价支付了该笔款项。并约定由被告在2018年10月至11月办理房屋过户手续。后被告未在双方约定期限内办理涉案房产过户手续，于2019年1月11日双方再次补充签订协议，约定被告于2019年3月15日前完成涉案房产过户手续，若被告未能及时履行，将于2018年9月16日至2019年3月15日期间以房屋价款650000.00元的50%收取违约金，办理该房产手续的一切费用由被告承担。   本院认为，当事人双方应当遵守诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告旦某与被告香某签订的《购房合同》有双方当事人的签字确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同应为有效。对原告要求被告继续履行合同，将玉树市结古镇920小区10号楼3单元10332室房产过户至原告或原告指定名下的诉讼请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告以上述房产更名手续、备案登记等先期事项未完成，待另案被告执行完后进行过户，本院认为涉案房屋未能办理产权过户手续,被告对此存在一定的主观懈怠，其未能及时协助原告及督促另案第三人履行相关义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告香某于本判决生效后三十日内协助原告旦某将位于青海省玉树市××镇房产过户至原告或原告指定的名下。   二、驳回原告旦某的其他诉讼请求。   案件受理费50.00元，由被告香某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执931号之五被执行人：张文治，男，汉族，1977年2月3日出生，现住侯马市。本院在执行张文治一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081刑初185号刑事判决书，责令被执行人张文治支付罚金8000元。但被执行人张文治至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文治账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3263号之一原告：王海刚，男，1981年6月29日出生，汉族，身份证登记住址：内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告王海刚诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终28160-28163号上诉人（原审被告）：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码91440300755664374N。法定代表人：杨梅。上诉人（原审被告）：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-231，统一社会代用代码91440300772722206N。法定代表人：顾亚明。上诉人（原审被告）：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。28160号被上诉人（原审原告）：郭玉栋，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。28161号被上诉人（原审原告）：肖拥军，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。28162号被上诉人（原审原告）：刘壮展，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址广东省博罗县。28163号被上诉人（原审原告）：唐海艳，女，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。上诉人深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅因与被上诉人郭玉栋、肖拥军、刘壮展、唐海艳服务合同纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初14332-14335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费各案人民币200元，共计人民币800元，减半收取为各案人民币100元，共计人民币400元，均由上诉人深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十八日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执424号之一申请执行人:宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：郑子斌，公司经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，公司法务专员。被执行人:李现元，男，生于1971年7月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:顾庚申，男，生于1960年11月5日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院执行申请执行人宁夏正丰建筑工程有限公司与被执行人李现元、顾庚申追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初27号民事判决书于2019年2月26日申请立案执行，申请执行标的29702元，申请执行人已受偿17415.71元，执行费346元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额,此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月二十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4713号原告：邓冰鹏，男，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王方方，女，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告邓冰鹏、王方方与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冰鹏、王方方的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓冰鹏、王方方向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2015年5月16日起至实际交付之日止，以每日27.02元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金42394.38元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2702.00元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1130号房，购房款为人民币270200元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，邓冰鹏、王方方与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007905号】，合同约定：邓冰鹏、王方方购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-1层1130号商铺，该商铺建筑面积16.56平方米，总价款270200元。出卖人应于2015年5月15日将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。蕲春亦谷商业经营管理有限公司与邓冰鹏、王方方签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限五年，租赁期限自2015年2月28日起算。邓冰鹏、王方方同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为317883元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，邓冰鹏、王方方已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。案涉商铺系预售，被告举证的《商铺委托经营合同》委托经营起算日在约定的交房时间之前，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为19238.24元（270200×0.1‰×712，逾期交房时间自2015年5月16日计算至2017年4月26日止共计712天）；原告主张的逾期未办理权证违约金2702.00元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向邓冰鹏、王方方支付逾期交房违约金19238.24元、违反产权备案登记违约金2702.00元，共计21940.24元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助邓冰鹏、王方方办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第******）的权属登记；三、驳回邓冰鹏、王方方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由湖北瀚文置业有限公司负担174元，邓冰鹏、王方方负290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执12号之三申请执行人许培栋，男，1971年9月29日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人于守军，男，1963年5月1日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查已扣划被执行人名下银行存款15000.00元（已交付）。现经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十五日书记员  解庆峰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7821号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王元五，男，1969年9月13日出生，汉族，现住江苏省涟水县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人王元五劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 周 文 二〇一九年十一月十八日书记员 刘昕宇
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1310号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与张玉坤罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人张玉坤给付罚金款5000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执570号之一 申请执行人：杨迪华，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨金辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人杨迪华与被执行人杨金辉身体权纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人杨迪华赔偿款11291.2元及案件受理费200元。但逾期未履行。本院依法作出(2019)粤0514执570号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨金辉在金融机构、互联网银行存款，划拨到执行人杨金辉在金融机构、互联网银行存款1317.75元。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执570号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  连佳纯
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1383号原告：江述叙，女，汉族，1974年11月29日生，住址四川省筠连县。委托代理人（特别授权代理）：雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师。被告：郭东，男，纳西族，1985年11月8日生，住址云南省丽江市古城区。原告江述叙诉被告郭东追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告江述叙之委托代理人雅瑟聪我独玛到庭参加了诉讼，被告郭东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告江述叙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告已向江述兴履行的担保债务人民币30000元及截止到2019年5月18日止的利息29200元，共计59200元；2、请求法院判决被告承担原告代其偿还款59200元从2019年5月19日至2019年6月18日的利息214.60元；3、请求法院判决被告承担原告代其偿还款59200元从2019年6月19日至实际还清之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率计算），（以上金额合计人民币59414.60元）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间为朋友关系，被告急需用钱，向原告借钱。原告自身没有钱借给被告，但作为朋友为了帮助被告解决燃眉之急，原告打电话向自己的堂哥江述兴，以被告名义向江述兴借款3万元，并约定月利息为2%，借款期限为2个月。2015年4月28日被告在拿到3万元借款后向江述兴出具《借条》，由原告作为担保人。还款期限届满后，被告迟迟不还款，债权人江述兴一直向原告催收，并让原告向被告催收，但被告拒不还款。作为担保人的原告于2019年5月18日向债权人江述兴偿还了59200元（含本金3万元，利息29200元），履行了担保责任之后，原告多次向被告追偿，要求被告偿还原告代其偿还给江述兴的59200元的债务，但被告拒不偿还，现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告以上各项诉讼请求。被告郭东未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了4组证据。证据1：身份证复印件，拟证明原告的身份信息。证据2：《借条》，拟证明被告向江述兴借款3万元，约定利息月利率2%，担保人为原告。证据3：《收条》，拟证明原告已履行保证责任，替被告向债权人偿还本息共计59200元。证据4：微信聊天记录截图，拟证明被告承认借款，原告一直在催收。被告郭东未对原告江述叙提交的证据发表质证意见。经审查，对原告江述叙提交的证据1、2、3本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。证据4因被告郭东未到庭，聊天人的身份无法核实，故本院不予采信。被告郭东未向本院提交证据。为了查清案件事实，本院责令案外人江述兴提交了《承诺书》一份。原告江述叙对案外人江述兴提交的《承诺书》的质证意见为：真实性、合法性、关联性无异议。被告郭东未对案外人江述兴提交的《承诺书》发表质证意见。经审查：案外人江述兴提交的《承诺书》，内容真实，形式合法，本院予以确认。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月28日，被告郭东向案外人江述兴出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今借江述‘心’人民币30000元叁万元整，借期2个月，利息2分，借款人郭东，身份证号码5332211985********，2015年4月28日，担保人：江述叙”。2019年5月18日，案外人江述兴向原告江述叙出具《收条》一份，该《收条》载明“今收到担保人江述叙，身份证号5125321974××××××××人民币本金30000元（大写：叁万元），利息29200元（大写贰万玖仟贰佰百元），共收到现金59200（伍万玖仟贰佰百元），收款日期：2019年5月18日，收款人江述兴，身份证：5321291968××××××××”。现原告江述叙认为，由于被告郭东承诺的还款期限届满后，被告郭东未履行还款之义务，经债权人江述兴催收未果后，原告作为担保人于2019年5月18日向债权人江述兴偿还了59200元（含本金3万元，利息29200元），履行了担保责任。原告曾多次向被告郭东追偿，要求被告郭东归还原告代其偿还给江述兴的59200元的债务，但被告拒不偿还，遂诉至法院，要求被告郭东偿本付息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告江述叙向本院提交了可核对无异的《欠条》原件，该《欠条》系案外人江述兴与被告郭东的真实意思表示，该《欠条》合法有效，在案外人江述兴将借款借给郭东使用的情况下，被告郭东应当履行偿本付息之义务。由于被告郭东未按约定向案外人江述兴支付欠款的情况下，作为担保人的原告江述叙向案外人江述兴支付了欠款及利息59200元，履行了保证人之责任，并由案外人江述兴向原告江述叙出具了《收条》，由于被告郭东未提供证据证明其已向案外人江述兴履行了偿本付息之义务，故被告郭东负有向原告归还代其偿还的本金及利息的责任。按照《欠条》所载明内容，本院依法核定利息为：借款时间为2015年4月28日，借期2个月，利息2分，计算至2019年5月18日的利息为：24%×4年×30000元+24%÷365天/年×20天×30000元=29194.5元。亦即被告郭东应当向原告江述叙归还代其偿还的本息为59194.5元，现原告主张本息为59200元，超过59194.5元部分本院不予支持。由于原告江述叙已按年利率24%归还了案外人江述兴的借款利息，现其主张自2019年5月19日至实际还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭东自本判决生效之日起十日内向原告江述叙支付欠款人民币59194.5元；二、驳回原告江述叙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告郭东承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和秋兰人民陪审员  和茂青二〇一九年十一月一日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1768号 申请执行人林灵与被执行人岳杨、杨彦君、赵滢滢、高瑞婕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付23766元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人赵滢滢在执行期间向申请执行人支付23766元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1768号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费256元已由被执行人赵滢滢缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1768号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10380号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：肖清松，男，1977年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄丽娟，女，1978年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：王建忠，男，1981年8月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告肖清松、黄丽娟、王建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22131号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,914101009718464472,住郑州市金水路266号；被执行人：赵志涛,男性,1983年3月21日出生,410182198303212119,汉族,住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月25日生效的（2019）豫0105民初9237号判决，于2019年10月10日向被执行人赵志涛发出执行通知书，责令被执行人赵志涛本金89288.39元、分期手续费21812.12元、利息18285.19元、诉讼费1444元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵志涛所有的账号：22×××12人民币61.38财付通支付科技有限公司。二、被执行人赵志涛负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人赵志涛可以使用被冻结财产；但因被执行人赵志涛的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员 李会军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2928号 原告:广西城邦物业服务有限公司,住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告:潘理宏，1988年9月19日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告潘理宏物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨春云
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初984号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周军，男，1968年7月19日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。1995年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1999年11月1日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，2002年1月15日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月12日晚，被告人周军在宝坻区一饭店饮酒后，打车回到位于天津市宝坻区的家中休息，于次日9时49分许，被告人周军驾驶车牌号为津Ｋ×××**的灰色海马牌轿车，从其家中出发，行驶至天津市宝坻开发区的天星鞋厂，后沿津围公路由南向北行驶至天津市蓟州区津围公路与杨玉公路交口处，被执勤民警当场查获。同日13时9分许，被告人周军明知自己因醉酒驾驶机动车，其驾驶资格证被暂扣的情况下，仍驾驶上述车辆，沿喜邦公路行驶至马伸桥交警大队附近，再次被交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人周军血液中乙醇含量为111.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人周军后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周军在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，人员信息表，情况说明，血液采集登记表，驾驶证复印件，车辆信息查询，监控录像截图，录像光盘三张，公安交通管理行政处罚决定书，已生效刑事判决书及释放证明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人马某1、马某2、郭某证言，被告人周军供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周军具有以下量刑情节：其有前科，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人周军判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条款一、三款，第七十三条款一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇一九年十一月二十一日法官助理马铮书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1432号上诉人（原审原告）：罗兴会，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区彩虹机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5UBK9EX5。法定代表人：李光荣，该公司校长。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。上诉人罗兴会因与被上诉人重庆市黔江区彩虹机动车驾驶员培训有限公司（以下简称彩虹公司）教育培训合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，对上诉人罗兴会及其委托诉讼代理人张盛、被上诉人彩虹公司的法定代表人李光荣及其委托诉讼代理人李玖彬进行了调查询问。本案现已审理终结。罗兴会上诉请求：撤销一审判决，改判为支持罗兴会一审诉讼请求；一、二审案件受理费由彩虹公司负担。事实和理由：1.罗兴会起诉的案由是“教育机构责任纠纷”而非“教育培训合同纠纷”，一审法院超范围审理违法。2.彩虹公司一审过程中未按时到庭，一审法院应当缺席判决。3.彩虹公司有为学员投保驾校责任险的法定义务。驾校责任险是由驾校买，而不是由学员买。4.一审法院应当依据重庆市道路运输协会驾驶培训专业委员会监制的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》确定合同内容。5.一审法院认定“钟百建因自身疾病突发治疗无效去世，原告能否获得保险赔偿金96万元并无定论，其实际损失也无法认定”错误。驾校投保后一旦学员出车险，理赔是必然的，毫无异议。罗兴会向一审法院起诉请求：1.判令彩虹公司赔偿罗兴会出险人应得驾校责任险赔偿金96万元，其中人身伤亡80万元、医疗费16万元（按黔江区人保公司保单计算）；2.本案诉讼费及其它费用（含律师费）由彩虹公司承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，罗兴会的丈夫钟百建向彩虹公司交纳6400元驾驶培训费及400元考试费，由彩虹公司培训钟百建的机动车驾驶技能。驾驶培训期间，2019年3月5日，钟百建在教练车上训练时突发脑溢血，后被送往重庆黔江民族医院、陆军特色医学中心（大坪医院）治疗，经诊断为：1.右侧丘脑出血；2.高血压病3级，很高危组。经医院治疗无效后于2019年3月28日死亡。现死者钟百建的妻子罗兴会以彩虹公司收取高额培训费后未为钟百建购买驾校责任险，导致罗兴会不能获得机动车驾驶培训学员意外身亡保险金为由，起诉至该院。一审法院认为，钟百建与彩虹公司之间属驾驶员培训合同关系，学员在交纳培训费后，培训机构应为其提供培训服务。本案中罗兴会认为彩虹公司收取高额培训费后没有为钟百建购买驾驶员培训学校责任险，存在过错，在合同履行过程中学员发生意外，遭受了损失，应承担赔偿责任。首先，通过彩虹公司举示的学车价目公示表，能够证明钟百建交纳了6800元对应的系“保拿证”班，与其他普通班别的待遇明显更优，相应的费用也更高，钟百建认可并交纳了相应的费用，系其真实意思表示，并无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应据此认定双方的权利义务。其次，按照彩虹公司公示的价目表，并无为学员购买人身意外伤害保险的约定，罗兴会也未举示证据证明彩虹公司收取6800元中包含了为钟百建投保驾驶员培训学校责任险费用。同时也无法律、法规明确规定驾驶培训机构必须按照重庆市道路运输协会驾校培训专业委员会监制的《重庆市机动车驾驶技能培训协议》与机动车驾驶学员签订合同，并为机动车驾驶学员投保意外医疗保险和意外身故保险。因此为机动车驾驶学员投保意外医疗保险和意外身故保险并不属于彩虹公司在驾驶员培训合同中约定的义务或者法定义务。最后，根据医疗机构的诊断证明和死亡证明，钟百建系因自身疾病突发治疗无效去世，罗兴会能否获得保险赔偿金96万元并无定论，其实际损失也无法认定。综上，罗兴会要求彩虹公司赔偿驾校责任险赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗兴会的诉讼请求。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由罗兴会负担。在本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：罗兴会在本案起诉状中自认，钟百建是在教练车上学习机动车驾驶技能时，突发疾病救治无效，意外身故。本院二审查明的其余事实同与一审法院查明的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，钟百建系自身疾病导致的死亡，不属于驾驶员培训学校责任险的赔偿范围。即使彩虹公司作为投保人购买有驾驶员培训学校责任险，因钟百建的死亡系自身疾病所导致，彩虹公司没有过错，钟百建的近亲属也不可能得到保险公司的赔偿。罗兴会的起诉请求，一审法院不予支持正确。另，一审庭审彩虹公司是迟到并非未到，一审法院未作缺席判决并无不当。罗兴会在起诉状中明确是以《中华人民共和国合同法》的相关规定提起本案诉讼，一审法院确定案由为教育培训合同纠纷也无不当。综上，罗兴会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人罗兴会负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年十一月二十九日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初584号原告：徐宜勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住荆州市沙市农场杨场分场三队，现住沙市区。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：李静，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：文杰，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县。原告徐宜勇诉被告李静、文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，庭审中被告文杰通过手机联系称其与李静已经不居住在公安县埠河镇，该房屋出租给了他人，法院邮寄的法律文书是由承租人收到的。本院前往公安县埠河镇走访调查后，依法于2019年8月1日在人民法院报登报公告送达并短信通知被告文杰。本院于2019年11月4日第二次公开开庭审理此案，原告徐宜勇及其委托诉讼代理人尚海军到庭参加诉讼，被告李静、文杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过何芳（女，1980年7月10日出生，公民身份号码：，汉族，住湖北省公安县××河镇新建街35号）认识被告。2015年4月18日被告李静向原告借款20万元，原告使用妻子杨文梅的银行卡向被告李静指定的何芳的银行卡转款198000元；2015年5月15日原告借给被告李静20万元，原告使用银行卡向被告李静指定的何芳的银行卡转款50000元，5月16日原告使用自己的银行卡向被告李静指定的何芳的银行卡转款148000元；2015年6月23日原告借给被告李静30万元，原告使用妻子杨文梅的银行卡向被告李静指定的何芳的银行卡转款230000元，原告使用自己的银行卡向被告李静指定的何芳的银行卡转款49900元，其余支付的现金，皆约定利息为月息3%。此后被告偿还了部分借款本息，截止2015年11月3日，被告尚欠原告借款35万元未偿还，当日被告李静丈夫文杰为原告出具承诺书、承诺偿还该借款，并由田洋作为担保人。但此后被告李静因刑事案件于同年11月16日被刑事拘留，此后该案侦查单位公安县公安局要求原告报案，后公安县法院在刑事案件审理和判决中认定该借款属于民事争议。此后被告一直未向原告还款，故原告诉至沙市区人民法院。被告李静、文杰未向本院答辩，亦未提交证据，视为对其答辩及举证权利的放弃。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，且能够相互印证，本院依法予以确认。现查明，原告徐宜勇通过案外人何芳与被告李静相识后，被告李静以资金周转为由向原告徐宜勇借款。2015年4月18日，原告通过其妻子杨文梅的银行账户向被告李静指定的账户转账198000元。2015年5月15日，原告通过其银行账户向被告李静指定的收款账户转账50000元，次日又转款148000元。2015年6月23日，原告再次通过其名下账户向被告李静指定账户转款49900元，通过其妻子杨文梅的银行账户转账230000元。被告李静分别于2015年5月15日、5月17日、6月23日向原告徐宜勇出具金额为200000元、200000元、300000元的借条，原告称上述三张借条分别对应的借款事实是2015年4月18日借款，2015年5月15日借款及2015年6月23日借款。2015年11月3日，被告文杰向原告徐宜勇出具《承诺》，主要通过对账确定了剩余借款本金为35万元，并承诺其自愿以埠河邮政储蓄银行支付给其的年租金中的捌万圆支付给徐宜勇作为偿还李静所欠徐宜勇债务中的部分款项，此承诺于2015年11月13日之前兑现，案外人田洋在承诺书中作为担保人签字。之后，两被告未偿还借款，故而成讼。另查明，湖北省公安县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）鄂1022刑初228号刑事判决书中查明李静及其夫文杰注册登记成立荆州市中飞商贸有限公司及中飞酒店、中百服饰、丸美养生会所、中亚柜业有限公司等多家子公司，2013年5月至2014年11月以李静及其夫文杰的名义，以公司周转及他人介绍等方式向徐宜勇等人借款共计1514万元，其中徐宜勇是通过中间人何芳借款，借款主要用于公司经营、支付利息和转借他人，最终该判决认为上述借款属于民间借贷关系，未认定为非法吸收公众存款。还查明，案外人田洋于2019年7月9日向本院就本案借款事实陈述称，借款70万元是事实，何芳是中间人，李静确实收到款项，文杰也在其中。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告通过其妻子杨文梅及自己名下的银行账户多次向被告指定的银行账户转账，之后被告李静向原告徐宜勇出具相应借条，该借款主要用于其与文杰共同经营公司的资金周转，以上事实有2016年7月20日公安县公安局经侦大队制作的讯问笔录、湖北省公安县人民法院作出的（2016）鄂1022刑初228号刑事判决书及本院于2019年7月9日制作的询问笔录佐证，故被告李静、文杰应当对借款承担共同还款责任。经双方对账，被告文杰于2015年11月3日出具《承诺》中明确尚余借款本金35万元，原告亦予认可。据此，本院对原告要求两被告偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李静、文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宜勇借款35万元。二、驳回原告徐宜勇的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告李静、文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年十一月八日法官助理文耀霆书记员顾家丽
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初262号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张军（曾用名张先平），男，汉族，1969年2月11日出生于四川省阆中市，文盲，户籍地四川省阆中市，租住阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月7日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕，同年9月6日被取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日6时16分许，被告人张军未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车，从阆中市寿山寺东街8号小区向华胥路蓝光星星小区工地行驶。行至巴都大道与三台南路十字交叉路口，将在斑马线上横过道路的行人何某撞倒，造成何某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张军驾车逃离现场，于案发当日被抓获归案。阆中市公安局交通警察大队认定张军承担事故全部责任。案发后，张军与被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书（法医病理鉴定和车辆鉴定）、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及谅解书、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人张军从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李雪飞 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。