wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1024号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕469号。 受理日期：2019年11月5日。指控罪名：诈骗。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告人：宋雷声，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。因犯敲诈勒索罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币五千元，2016年4月15日刑满释放；因吸毒于2010年9月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2018年2月期间，被告人宋雷声以非法占有为目的，谎称与被害人沈某合伙代理苏州市相城区恒源名车二手车行保险业务，多次以需要押金、打点关系等名义，骗取被害人沈某合计人民币2万余元。案发后，被告人宋雷声如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、辨认笔录等证据。 被告人宋雷声对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人宋雷声以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋雷声犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人宋雷声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋雷声认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋雷声犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人宋雷声继续退赔未退赔的赃款人民币二万元给被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初281号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人魏殿功，男，1955年9月9日出生，中专文化，住宁城县。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审,2019年9月18日被本院取保候审。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人魏殿功犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉,被告人魏殿功到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月12日20时,被告人魏殿功饮酒后驾驶属于机动车范畴的电动三轮车沿宁城县天义镇迎宾路由南向北行驶至燕京街交叉路口北侧时，因操作不当与行人李某1(抱幼儿)相撞，致二人受伤。宁城县公安局交警大队认定被告人魏殿功负事故的主要责任。沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人魏殿功血液中乙醇含量为l73mg／100ml。   公诉机关为证明指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、血样提取表、常口信息；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、鉴定意见；4、证人李某1的证言：5、被告人魏殿功的供述与辩解。   公诉机关认为，被告人魏殿功无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏殿功如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。   被告人魏殿功对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。   经审理查明,2019年5月12日20时,被告人魏殿功饮酒后驾驶属于机动车范畴的电动三轮车沿宁城县天义镇迎宾路由南向北行驶至燕京街交叉路口北侧处时，因操作不当与行人李某1(抱幼儿)相撞，致二人受伤。宁城县公安局交警大队认定被告人魏殿功负事故的主要责任。沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人魏殿功血液中乙醇含量为l73mg／100ml。   2019年10月18日,被告人与被害人达成刑事和解协议,被告人赔偿被害人李某1损失36804.99元,赔偿被害人李某2损失11254.10元,取得谅解。   上述事实，被告人魏殿功在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。   1.受案登记表、立案决定书证明，宁城县公安局于2019年8月12日受理并决定立案侦查。   2.证人李某1的证言证明，2019年5月12日20时10分许，他抱着孙女李某2从泰和小区工商银行储蓄所由西向东横过道路去广场,距东侧路边一米左右时，突然从南边行驶过来一辆三轮电动车把他撞了，他和孙女受伤了。   3.血样提取表证明，提取了被告人魏殿功的血液。   4.现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。   5.驾驶证查询信息证明,被告人魏殿功有D型车辆驾驶证。   6.鉴定意见：   (1)宁医司法鉴定所[2019]毒鉴字124号乙醇含量鉴定报告鉴定结果：魏殿功血液中乙醇含量为173mg／100ml。   (2)沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定意见：魏殿功驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。   7.调解协议,收条证明,被告人与被害人达成民事调解协议,被告人赔偿被害人李某1损失36804.99元,赔偿被害人李某2损失11254.10元,取得谅解。   8.户籍信息证明，被告人魏殿功的自然身份。   5.被告人魏殿功的供述与辩解证明，2019年5月12日20时,我饮酒后驾驶电动三轮车沿宁城县天义镇迎宾路由南向北行驶至燕京街交叉路口北侧处时，与抱着幼儿的行人李某1相撞，致二人受伤。   本院认为，被告人魏殿功无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏殿功如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏殿功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：   被告人魏殿功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 胡亚军   人民陪审员 刘育华     二〇一九年十一月五日   书 记 员 付 立
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2033号 申请人：周理方，男，1979年10月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：高燎原，男，1969年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区先锋乡，现羁押于新疆维吾尔自治区伊宁看守所。 被告：衡阳星达重工科技股份有限公司，住所地：祁东县归阳镇。 法定代表人：刘香月，经理。 本院在审理申请人周理方与被申请人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周理方于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在本院的土地拍卖款528,244元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周理方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在本院的土地拍卖款剩余款中的528,244元，冻结期限为一年。 案件申请费3,161元，申请人周理方已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王雪华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执841号 申请执行人：刘官英，女，1978年2月8日，汉族，住百色市。 委托代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人：百色市二市政综合服务公司，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：韦洵珍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘官英与被执行人百色市二市政综合服务公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据百色市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂10民终40号判决书，责令被执行人百色市二市政综合服务公司向申请执行人刘官英支付款项70343.48元及违约金4567.1元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人百色市二市政综合服务公司未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人百色市二市政综合服务公司有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月十一日 书记员  李岳晋
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1476号申请执行人雷记权，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人晏志永，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，现住址不详，本院在执行申请执行人雷记权与被执行人晏志永借款合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）鄂1122民初1158号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人晏志永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人雷记权款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人晏志永在银行、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在执行网络查控系统对被执行人晏志永进行了不动产查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在被执行人晏志永户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。5、本院已对被执行人晏志永实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人雷记权，要求其提供被执行人晏志永的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人晏志永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十六日书记员  万 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14622号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：林艳涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告林艳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4084号 罪犯陈永东，男，1966年7月2日出生,四川省乐山市沙湾区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年7月23日作出（2015）都江刑初字第47号刑事判决书，以被告人陈永东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，追缴违法所得三百万元。被告人陈永东不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）成刑终字第732号刑事判决书，一、维持四川省都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第47号刑事判决的第二项，二、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第47号刑事判决书的第一项，三、上诉人陈永东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年6月22日起至2025年6月21日止。于2015年12月1日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈永东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈永东被判处罚金十万元（无履行证明），追缴违法所得三百万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈永东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1670号申请执行人:惠新香，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：王华蕊，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。申请执行人惠新香与被执行人王华蕊追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0302民初486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠新香于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人王华蕊履行生效法律文书确认的给付6000元的义务。本院于2019年7月8日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月18日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人王华蕊可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房屋、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，通过人民法院网络查控系统查询发现被执行人有银行存款，但是已被另案冻结，本院轮候冻结，暂时不具备扣划条件。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人王华蕊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人惠新香认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王华蕊有可供执行的财产，申请执行人惠新香亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初486号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人惠新香发现被执行人王华蕊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王华蕊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十一日书记员  张相俊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜惠琪，女，1966年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人赵红军，局长。一审第三人郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。再审申请人杜惠琪、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杜惠琪向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失,原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实,郑州市房管局没有认真审查原审第三人提供的注销证据材料,在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下(特别是补正通告司法救济期限没有届满),就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记,郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日,河南省高级人民法院作出(2016)豫行终1593号行政判决,撤销《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月,在申请人办理注销登记时,该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销,申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处。即使《补正通告》被河南省高级人民法院(2016)豫行终1593号行政判决所撤销,但该行政行为的撤销并不必然导致申请人的注销登记违法,此《补正通告》为申请人办理注销登记的事实依据,该《补正通告》被撤销只能认定申请人办理房屋注销登记没有了事实依据,据此房屋注销登记可以此被撤销或被确认违法,但申请人办理注销登记这一行政行为并不存在过错和违法；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法,不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》(金房征决[2013]2号)征收,申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料,事实清楚,证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定,2015年8月事先书面告知了房屋权利人,并令其限期缴回房屋权属证书,以及告知其逾期不交回房屋权属证书的,申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废(2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失)。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书,申请人依据第31条第2款的规定,于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续,程序完全符合法律规定。申请人提供了在郑州日报上刊登的郑房公告字第3号房屋所有权证书注销公告,也提供了郑房注告字[2015]78号告知书存根,完全能够证明申请人按照法规规定的程序办理了注销登记,证据充分,程序合法,不存在违法和过错。综上,请求再审法院撤销原审判决，改判驳回杜惠琪的诉讼请求。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对杜惠琪案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在。郑州市房管局申请再审时向本院提交了阎卫红、杜惠玲等7人诉郑州市金水区人民政府、郑州市房管局行政行为违法一案的行政起诉状，杜惠琪并非该案当事人，郑州市房管局以此主张告知书已向杜惠琪送达，该主张不能成立，本院不予支持。故原审确认被诉注销登记行为违法，并无不当。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但杜惠琪房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，杜惠琪坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响杜惠琪受损的合法权益获得救济。综上，杜惠琪、郑州市房管局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杜惠琪、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十五日法官助理王宁书记员赵琛琛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9599号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021007664093），要求何启兵于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月26日被签收。经二审承办法官向丁刘核实，丁刘称已收到前述《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人。但截至日前，法院仍未收到何启兵缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月26日被签收，经核实，丁刘称已收到《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人，根据前述规定，应当视为已向何启兵送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何启兵在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十四日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执737号之二 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被执行人：苏文林，男，1972年5月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黎霞，女，1971年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院于2019年5月30日立案执行藤县农村信用合作联社申请苏文林、黎霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0422民初1914号藤县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人苏文林、黎霞应支付申请人藤县农村信用合作联社案款674030.67元，承担执行费9140.31元。被执行人苏文林、黎霞已履行案件受理费16794元、测绘费5200元、执行费9140.31元,现因申请执行人与被执行人苏文林、黎霞达成执行和解协议，申请人撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0422执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖海云 审 判 员 张 勇 审 判 员 黄庆平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 刘江民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17897号原告深圳市艾维普思科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区莲塘工业区**101，统一社会信用代码×××52Ｔ。法定代表人欧阳俊伟。委托代理人王宗鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁爽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市新万陆商贸有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路**金荣光大厦617统一社会信用代码×××42Ｂ。法定代表人陈明宏。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  张文华人民陪审员  陈 明二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1268号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：范艳兰，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人范艳兰行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初834号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10727号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：张某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4227号原告：深圳市鼎浩装饰设计工程顾问有限公司，住所地深圳市福田区通业大厦南塔1607B（仅限办公），统一社会信用代码914403000602941008。法定代表人：刘立奎，总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师，执业证号14403201110653429。被告：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。诉讼代表人：深圳市奥宸房地产开发有限公司管理人。负责人：任意。本院在审理原告深圳市鼎浩装饰设计工程顾问有限公司诉被告深圳市奥宸房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月十七日书记员 叶浪花（兼）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡敦明，男，1967年8月25日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏英，女，1947年1月14日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系胡敦明之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鹏，男，1999年12月21日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系胡敦明之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓，男，1993年2月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系胡敦明之子。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：胡登林，男，1971年10月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省靖州县甘太活性炭有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇太阳坪贮木场。法定代表人：黄熙民,该公司总经理。委托诉讼代理人：龙政霖，男，1989年2月1日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇河街**，系湖南省靖州县甘太活性炭有限责任公司职工。二审上诉人（一审原告）：李开香，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人胡敦明、李宏英、胡鹏、胡晓因与被申请人湖南省靖州县甘太活性炭有限责任公司（以下简称甘太公司）及二审上诉人李开香环境污染责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡敦明、李宏英、胡鹏、胡晓申请再审称，1.本案中唯一被法院采信的证据：污水排放达标的环境监测意见。两判决以此为据判决被申请人不承担侵权责任。明显违背相关司法解释的规定。2.根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被侵权人应当举证证明：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物与损害之间具有关联性。再审申请人提交的证据足以证明上述事实。本院经审查认为，本案争议的焦点为:原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是否恰当。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”。依据上述规定，环境侵权行为适用无过错归责原则，但也必须以损害事实的存在为基础，再审申请人应当提供证据证明自己受损害的事实。再审申请人向原审提交的证据主要为受损害土地现状照片、环保督察反馈照片、平原村十五组的情况说明等，均无法客观反映其承包田因受污染减产的事实；再审申请人所主张的损失赔偿标准，实际系参照被申请人租用其农田所给付的租金标准，且再审申请人不能证明被申请人租用其承包田实际系用于污染补偿。综上，再审申请人未能举证证明其承包田受污染而受损的事实以及因此导致的具体损失，原审法院以其举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡敦明、李宏英、胡鹏、胡晓的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月一日法官助理申昇书记员易湘茗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢648号申请执行人：文登市农村信用合作联社埠口信用社。被执行人：王海港，男，1974年7月28日生，汉族，住文登市。被执行人：孙秀丽，女，1974年5月29日生，汉族，住文登市。被执行人：曲向阳，男，1970年1月2日生，汉族，住文登市。被执行人：王迎红，女，1971年12月22日生，汉族，住文登市。被执行人：黄伟，男，1973年10月1日生，汉族，住文登市。被执行人：姚中良，男，1962年9月12日生，汉族，住文登市。申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社与被执行人王海港等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第336号民事判决书已生效并立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文商初字第336号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执447号之三 申请执行人：吴聪，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人：吕德卿，男，1971年8月10日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：吴红霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人吴聪与被执行人吕德卿、吴红霞建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人吕德卿、吴红霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付工程款336795.0元，承担执行费4951.92元，案件受理费6352元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人吕德卿名下有与梁燕丽共有房产，现无法处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 驰
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初328号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王勇，男，1971年6月12日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，户籍地：文山市,现住砚山县。因犯贩卖毒品罪于2018年2月1日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元,2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月25日被砚山县公安局刑事拘留,2019年7月31日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人王勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨童出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年6月25日10时许，被告人王勇在砚山县花园内公厕西南面的路边,以40元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员旃孝文,随后,王勇、旃孝文连同其购买的毒品一起被民警查获。经称量,王勇贩卖给旃孝文的海洛因零包净重0.16克,经鉴定，海洛因零包内检测出海洛因成分。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王勇贩卖毒品海洛因0.16克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王勇系累犯、毒品再犯,应从重处罚,王勇如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人王勇有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人王勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年6月25日10时许，被告人王勇在砚山县花园内公厕西南面的路边,以40元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员旃孝文,随后,王勇、旃孝文连同其购买的毒品一起被民警查获。经称量,王勇贩卖给旃孝文的海洛因零包净重0.16克,经鉴定，海洛因零包内检测出海洛因成分。 同时查明：被告人王勇因吸食毒品于2015年5月29日被砚山县公安局决定强制隔离戒毒二年,行政拘留十四日。王勇因犯贩卖毒品罪于2018年2月1日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元,2018年5月18日刑满释放,系累犯。扣押的40元现存于砚山县公安局专用账户。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，有物证被查获毒品照片,书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、云南省行政事业单位资金往来结算票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品称量笔录及照片、提取毒品检材记录及照片，证人旃孝文、李某、王某的证言，被告人王勇的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,人物辨认笔录及照片,文山州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(化)字[2019]222号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王勇贩卖毒品海洛因0.16克,犯罪事实清楚，证据充分，被告人王勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王勇应依法惩处。被告人王勇系累犯、毒品再犯,应从重处罚,王勇如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、查获的毒品0.16克依法没收,由公安机关销毁,违法所得40元依法没收,由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨志莲
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1082民初1219号 原告：孙凤红，男，1958年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙春萍，女，1984年12月15日出生，与孙凤红系父女关系。 被告：杨全各，男，1962年6月20日出生，汉族。 被告：李玉兰，女，1964年2月20日出生，汉族，与杨全各系夫妻关妻。 被告：杨刘辉，男，1987年1月8日出生，汉族，与杨全各系父子关系。 原告孙凤红与被告杨全各、李玉兰、杨刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤红及其委托诉讼代理人孙春萍、被告杨全各到庭参加诉讼，被告李玉兰、杨刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 孙凤红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款66000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因2014年杨全各与妻子李玉兰在原告处拉取饲料欠款6万元，原告多次催要未果于2017年8月12日催要货款时被告之子杨刘辉承诺他愿替父母偿还所欠的货款，经原、被告的同意，被告三人为原告出具一张6万元的欠条，2017年夫妻二次再次拉料又欠下6000元，直到2018年7月5日原告多次催要未还清，被告又向原告出具一张6000元的欠条，并承诺尽快还钱。随后被告三人却以外出打工逃避还钱，连电话都拒接，在原告的辛苦寻找下于3月20日在南关找到夫妻二人，协商后说好一月先还1000元，结果被告再次食言，失信于原告，杨刘辉不守承诺，钱不还电话也不接，三位被告的不诚信对原告造成了很大的损失。 原告孙凤红围绕诉讼请求提交的证据是：1、2017年8月12日杨全各、李玉兰书写的并有杨刘辉签字的60000元欠条；2、2019年6月18日杨全各、李玉兰书写的6000元欠条。 杨全各辩称，原告陈述是事实，但家里有特殊情况，我老婆有心脏病，暂时还不了钱，计划明年后半年慢慢还钱。 被告杨全各未提供证据。 被告李玉兰、杨刘辉未到庭，未答辩，未提供证据。 经审查原告孙凤红提供的证据，均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，认定事实如下： 2014年杨全各、李玉兰在孙凤红处购买饲料欠款60000元，2017年8月12日杨全各、李玉兰书写了欠条一张，杨刘辉于2017年腊月十六在该欠条上签字并承诺帮助父母还钱。之后被告杨全各、李玉兰又购买6000元饲料，2019年6月18日杨全各、李玉兰书写了6000元欠条。 本院认为，原、被告之间买卖饲料的合同关系成立。原告向被告交付货物，被告应按约定支付货款。原告请求被告支付货款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因原、被告未约定延迟付款的利息，因此原告主张60000元货款从2017年8月12日起、6000元货款从2018年7月5日起计算利息的请求，不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自原告起诉之日起计算。被告李玉兰、杨刘辉未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨全各、李玉兰、杨刘辉在本判决生效后十日内一次性共同给付原告孙凤红货款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息以60000元为基数，自2019年10月22日起至60000元付清之日止。 二、由被告杨全各、李玉兰在本判决生效后十日内一次性共同给付原告孙凤红货款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息以6000元为基数，自2019年10月22日起至6000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告杨全各、李玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇一九年十一月十五日 书记员  王彩霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7440号申请执行人：云恒（上海）资产管理有限公司，住所地嘉定区胜辛南路******，统一社会信用代码913101140712097339。法定代表人：卢向宇，总经理。申请执行人：富高（北京）投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******用代码911101095768564932。法定代表人：卞璐，营销总监。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**0113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。申请执行人云恒（上海）资产管理有限公司、富高（北京）投资管理有限公司与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113民初21381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币35442289元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113民初21381号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十一日法官助理  柴丽娜
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执993号 申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被执行人：晋中德源医院（有限公司），住所地山西省晋中市榆次区锦纶东街。 法定代表人：贺明福，董事长。 本院在执行申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人晋中德源医院（有限公司）买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的109317.73元。本案在执行过程中，分别于2019年8月16日、2019年11月14日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人晋中德源医院（有限公司）无其他可供执行的财产线索。于2019年11月14日对申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1754号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴 玮
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5344号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：黄国兵，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告黄国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月十五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7393号申请执行人：赵伟玲，女，汉族，1928年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨丽玲，女，汉族，1960年5月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵伟玲与被执行人杨丽玲不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89,234.00元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨丽玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5318号原告:北京美耐标识有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇国测****楼101底商。法定代表人：陈荣，职务董事长。被告：承德市万星酒店管理有限公司，，住所地河北省承德市双桥区翠桥路**原露露酒店**承德中心智选假日酒店）。法定代表人：温国滨，职务董事长。原告北京美耐标识有限责任公司与被告承德市万星酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美耐标识有限责任公司撤回起诉。原告预交案件受理费511.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  李仕军二〇一九年十一月二十八日书记员  李明子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢建明，男，1989年2月1日出生，住重庆市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢建明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10036号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢建明支付本金194528.62元及息费、一审案件受理费2095元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10036号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2147号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：李迅，男，1976年8月30日出生，住南平市建阳区。 被执行人：真小军，女，1976年6月2日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人李迅、真小军行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2213号 原告:过良让，男，汉族，1951年10月20日出生，户籍地含山县，现住含山县。 被告：庆泽霞，女，汉族，1963年2月10日出生，住含山县。 原告过良让与被告庆泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告过良让到庭参加了诉讼，被告庆泽霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过良让向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金人民币24000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年2月被告以孙子生病急需医疗费为由向原告借款人民币30000元，原告将30000元交付给被告后，被告陆续归还了6000元，余款24000元被告于2015年4月16日出具借条一张，现被告躲避原告拒不还款，原告无奈只得依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告庆泽霞未答辩。 原告过良让围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条1张，证明被告向原告借款人民币24000元并于2015年4月16日写下借条一张的事实。 被告庆泽霞未提交证据,也未予质证。 经审查，原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告过良让与被告庆泽霞系邻居关系。2015年2月，被告庆泽霞以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告将上述款项以现金的形式交付给被告后，被告陆陆续续偿还了6000元。2015年4月16日，原告向被告催要余款24000元，被告无力偿还，故出具借条一张，借条内容为：借到过良让人民币贰万肆仟元。今借人：庆泽霞。2015年4月14日。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币24000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款日期，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故原告请求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆泽霞于本判决生效之日起五日内偿还原告过良让借款本金人民币24000元及利息（以本金人民币24000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告庆泽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶保海人民陪审员夏斌审判长陶保海人民陪审员夏斌 人民陪审员 钟                     泉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 肖          贤          巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4580号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人陈海欧，男，1981年12月8日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1189号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款65897元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6481号 原告：王樟树根，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王向前，衢州市柯城区兴安法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原告王樟树根与被告杨明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王樟树根撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4362号 原告：穆宁宁，男，汉族，1985年9月15日生，住石家庄市藁城区。 被告：甘玉雷，男，汉族，1976年7月24日生，住石家庄市藁城区。 穆宁宁与甘玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月25日，原告穆宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按穆宁宁撤诉处理。 案件受理费548元，减半收取274元，由穆宁宁负担。 审判员  李丽珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓青 ——
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5011号原告：豆建中，男，1980年1月5日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区旭日钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区燕山路立交桥南侧。法定代表人：陆树林。原告豆建中与被告唐山市丰润区旭日钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月1日，豆建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告豆建中撤诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告豆建中负担。审判员 陈坤 二○一九年十一月一日书记员 张路
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1139号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁全胜，男，1967年8月10日出生于河南省邓州市，回族，高中文化程度，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人丁全胜犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人丁全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月10日14时05分左右，被告人丁全胜酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××**号两轮摩托车行驶至邓州市人民路与文化路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，丁全胜血液中乙醇成分含量为98.34mg/100ml。上述事实，被告人丁全胜在开庭审理过程中亦无异议，并有丁全胜的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁全胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁全胜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁全胜无驾驶资格驾驶报废机动车辆，应从重处罚。被告人丁全胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁全胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十一月七日法官助理周克书记员赵艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初330号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马佳军，公民身份号码：×××，初文化，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年6月9日，因殴打他人被青铜峡市公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。2015年11月22日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留五日。2019年10月4日，因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十日（羁押期间自2019年10月4日起至2019年10月14日止），罚款一千五百元。2019年10月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月31日，经本院决定被取保候审。2019年11月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人马佳军犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月3日20时许，被告人马佳军酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾大街阿迪达斯专卖店门口处被群众举报。经鉴定，被告人马佳军血液中的乙醇含量为355.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人马佳军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人证言，鉴定意见，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，青铜峡市公安局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，罚款专用票据，行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，酒精检测粘贴纸，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人马佳军的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马佳军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为355.04mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马佳军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马佳军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马佳军血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人马佳军被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马佳军自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：   被告人马佳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，被告人马佳军缴纳行政罚款一千五百元折抵罚金一千五百元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马佳军因本案被行政拘留十一日，折抵刑期十一日，即自2019年11月7日起至2020年1月26日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年十一月七日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。   判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执恢120号 申润达、杨利民、王蛆女： 关于申润达申请执行杨利民、王蛆女民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计140000元，执行费2000元。经本院2019年10月18日立案执行，在执行过程中，被执行人杨利民于2019年11月11日将全部案款给付申请人申润达。申请人申润达领取案款后出具结案申请。至此(2019）内0207执恢120号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8613号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：钟登胜。被执行人：贵州华耀兴业建材有限责任公司。统一社会信用代码：91520111MA6E2DQC0Y。住所地：贵州省贵阳市花溪区螺丝冲林业局苗圃/div>法定代表人：龙世慧。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120,509.00元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执477号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李兰，女，汉族，1993年12月20日出生，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65520号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月8日，吴俊杰（出借人）、李兰（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65520号裁决书，认定：2018年12月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2018年12月8日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金576.99元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人吴俊杰、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李兰三方于2018年12月8日签订的《借款协议》，借款人李兰、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李兰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人李兰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李兰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费42元，由借款人李兰承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李兰以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65520号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65520号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9284号 原告：管啸晖，男，1986年8月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：藏峥，男，1980年3月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 第三人：管炳龙，男，1963年10月6日出生，汉族，住丹阳市。 第三人：丹阳市丰泽粮食烘干有限公司，住所地丹阳市访仙镇访仙粮管所内，统一社会信用代码33117918-0。 法定代表人：管炳龙。 原告管啸晖与被告藏峥、第三人管炳龙、第三人丹阳市丰泽粮食烘干有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告管啸晖，被告藏峥的委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼。第三人管炳龙、丹阳市丰泽粮食烘干有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管啸晖向本院提出诉讼称，丹阳市人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏1181执异142号执行异议裁定：追加管啸晖为苏11**执3256号案件的被执行人。原告认为其与被告管炳龙系父子关系，父子之间的股权转让本质上更多是形式转让，并不对公司产生实际损失，本质上并不改变公司股权的架构。注册资本的认缴本质上也是形式认缴，原告虽然没有到期认缴，但是实际己经出资购买设备，租用场地，并不存在未出资情况。正因为出资的实际情形才会有租赁合同纠纷的问题。丹阳市丰泽粮食烘干有限公司本身就是一人有限公司，子出父进，股权是百分百的转让。但是原资产情况不变未进行转移。本案公司债务的产生是被告管炳龙与丹阳市丰泽粮食烘干有限公司产生经营不善产生的债务。该债务的产生与原告没有任何关联。请求：依法撤销追加管啸晖为（2019）苏1181执3256号案件的被执行人。 被告藏峥辩称，（2019）苏1181执异142号民事裁定书严格依照公司法的规定，对原告在公司成立后未实际认缴注册资本的情况下空股转让给其父亲，进行了客观事实的认定，并依照最高院有关民事执行中变更追加当事人的相关规定作出追加裁定，符合事实和法律，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人管炳龙、第三人丹阳市丰泽粮食烘干有限公司均未作述称。 经审理查明，藏峥与丹阳市丰泽粮食烘干有限公司、管炳龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1181民初4943号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市丰泽粮食烘干有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将丹阳市访仙粮油管理所内的场地、7间办公室、1间卫生间、1间厨房迁让给藏峥；二、丹阳市丰泽粮食烘干有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付藏峥租金168000元并继续给付自2018年6月1日起至实际迁让之日按每天273元的标准计算的租金；三、管炳龙对被告丹阳市丰泽粮食烘干有限公司的上述债务向藏峥承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，案号为（2019）苏1181执3256号。 申请执行人藏峥提出异议称，丹阳市丰泽粮食烘干有限公司由管啸晖于2015年4月10日设立，注册资本120万元，出资期限为2016年3月25日前。2016年12月5日，因出资未到位，管啸晖以1万元的价格将全部股权转让给管炳龙。现因丹阳市丰泽粮食烘干有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，管啸晖虽已转让全部股权，仍应当在其未缴注册资本120万元的金额范围内对该公司的债务承担给付责任，特向法院申请追加管啸晖为（2019）苏1181执3256号案件的被执行人。 2019年9月2日，本院作出（2019）苏1181执异142号执行异议裁定认为，丹阳市丰泽粮食烘干有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，管啸晖作为其股东，未履行出资义务即转让全部股权，故本案申请执行人要求追加管啸晖在未依法出资范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定追加管啸晖为（2019）苏1181执3256号案件的被执行人。该裁定书送达后，原告管啸晖向本院提出执行异议之诉。 本院认为，（2019）苏1181执异142号执行裁定书追加管啸晖为被执行人，事实清楚，适用法律准确。原告管啸晖的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。第三人管炳龙、第三人丹阳市丰泽粮食烘干有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告管啸晖的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告管啸晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  眭云宝 人民陪审员  汤书生 二〇一九年十一月四日 书 记 员  任佳曦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1353号 原告：河北浩然文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401，统一社会信用代码：91130101347666055X。 法定代表人：赵钟麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。 被告：井元林，男，1987年2月8日出生，汉族，住址黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周克，广东唯杰律师事务所律师。 原告河北浩然文化传媒有限公司与被告井元林合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。被告井元林于当庭提出反诉，因其未在本院指定的举证期限内提交，本院不予受理。后原告河北浩然文化传媒有限公司于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北浩然文化传媒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北浩然文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费41969元，减半收取计20984.50元，由原告河北浩然文化传媒有限公司负担。 审 判 长  邢雪冰 人民陪审员  李立立 人民陪审员  黄国栋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  封世霞 ——
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9973号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14363号原告：李洪伟，男，1972年10月21日出生，住址沈阳市东陵区。被告：张伟，男，住址辽宁省本溪市平山区。被告：徐佳，女，住址沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。本院在审理李洪伟诉张伟、徐佳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洪伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪伟负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1645号之三 被执行人朱存习，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1645号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人朱存 习发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人朱存习至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱存习在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1401.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月五日 书记员  沈书强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14189号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1235号 申请执行人：徐捷。 被执行人：陆艳。 申请执行人徐捷与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐捷向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：段建华，女，1967年3月30日出生，汉族，住湖北，住湖北省iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,800.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段建华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,800.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10555号原告：李现稳，男，1971年1月22日生，汉族，住。原告：张相兰（又名张香兰），女，1972年8月1日生，汉族，住址同上，系原告李现稳妻子。共同委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：滑县正阳粮食加工有限公司。住址。法定代表人：李秀军，职务：经理。被告：李秀军，男，1972年2月12日生，汉族，现住。原告李现稳、张相兰与被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李现稳、张相兰代理人程元元到庭参加诉讼，被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军经我院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告李现稳、张相兰诉称，二被告因做生意需要资金向原告借款，2017年5月28日借款30000元；2018年5月18日借款70000元；2018年5月18日借款8400元；2018年2月12日借款10000元；2019年1月31日借款2868元；并约定月息1分。借款到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，二被告以多种理由拒不支付。请求依法判决被告返还原告借款121268元及利息；2、涉诉讼费用由被告承担。被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军缺席未答辩。经审理查明，被告滑县正阳粮食加工有限公司系自然人独资企业，法定代表人为李秀军。李秀军分5次共向原告借款121268元。被告出具的收据显示：李现稳2017年5月28日借款30000元，定期一年月息一分；李现稳2018年5月18日借款70000元，定期一年月息一分；李现稳2018年5月18日借款8400元；香兰2018年2月12日借款10000元，定期一年月息一分；香兰2019年1月31日借款2868元，2019年这笔借款其中有868元系原告张相兰的个人工资转存到被告处，2000元是借的现金。张相兰在村里又叫张香兰，系李现稳妻子。以上款项经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的收据证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告李现稳、张相兰借款，有原告提交的借据证实，事实清楚、证据确实、充分。被告滑县正阳粮食加工有限公司应按照借据偿还原告借款。对于双方约定借款月息1分的借款，被告应自借款之日起至实际清偿之日止按月息一分支付利息；对于没有约定利息的借款，被告应从原告主张起诉之日按照中国人民银行逾期贷款利率计算至被告实际清偿之日。被告出具的收据上加盖的是滑县正阳粮食加工有限公司印章，滑县正阳粮食加工有限公司以李秀军为法定代表人的独资企业，有限公司作为独立的法人可以独立对外承担民事责任，原告未举证证明李秀军财产与公司财产不分，也未举证证明涉案借款系李秀军个人使用，故原告借款应由被告滑县正阳粮食加工有限公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李现稳、张相兰借款人民币30000元及利息（利息按照月息1分计算自2017年5月28日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李现稳、张相兰借款人民币70000元及利息（利息按照月息1分计算自2018年5月18日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李现稳、张相兰借款人民币8400元及利息（利息按照中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日2019年10月15日起计算至被告实际清偿之日止）；四、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李现稳、张相兰借款人民币10000元及利息（利息按照月息1分计算自2018年2月12日起计算至被告实际清偿之日止）；五、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李现稳、张相兰借款人民币2868元及利息（利息按照中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日2019年10月15日起计算至被告实际清偿之日止）；六、驳回原告李现稳、张相兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  史军峰二〇一九年十一月十一日书记员  吴兰兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再132号原审原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陈国强，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住江苏省无锡市。原审原告边莹与原审被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0205民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监223号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告边莹向本院提出诉讼请求：1.判令陈国强偿还借款10万元及利息（自2016年6月2日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。2.判令陈国强承担律师费8000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，陈国强向边莹借款10万元，双方约定相关借款事宜。借款期限届满后，陈国强未能依约还款，故边莹诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告边莹可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初5381号民事判决书。二、驳回原审原告边莹的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1005号申请执行人：孟祥艳，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，经理。申请执行人孟祥艳与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1613号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟祥艳向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：6000元（案件受理费25元、执行费50元、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年10月19日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月25日向申请执行人孟祥艳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孟祥艳未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人孟祥艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孟祥艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1005号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月十五日书 记 员  信德恒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1873号被执行人：梅德喜，男，1960年8月17日出生，住东台市。被执行人梅德喜犯盗窃罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981刑初538号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人梅德喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人梅德喜退赔杨某人民币52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月11日，本院另案扣划被执行人名下银行账户存款转移至本案52元，退赔本案被害人；6、2019年11月12日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除另案扣划被执行人银行存款转移至本案52元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 鑫
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初741号 原告：曾梦琼，女，1994年8月24日出生汉族，村民，住四川省会东县。 被告：李正勇，男，1991年5月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告曾梦琼与被告李正勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告曾梦琼于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾梦琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾梦琼撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾梦琼负担。 审判员 胡 仪 二〇一九年十一月七日 书记员 何事键
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保450号 广西科达建材化工有限公司、温迪、桂平市木乐镇天天有搅拌站 关于申请人广西科达建材化工有限公司与被申请人温迪、桂平市木乐镇天天有搅拌站财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3336号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日经执行查控系统查询，冻结被申请人桂平市木乐镇天天有搅拌站名下的银行存款750.74元（农业银行：20465301040003923）；冻结被申请人温迪名下银行存款共计2008.54元（农业银行：6228484088837184275、农信社：946611010102914880），冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。温迪名下的农行账户20×××07未能冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3336号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4880号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**）。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：周敏，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年十一月六日法官助理李倩书记员梁诗婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石春令。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春师范大学。 法定代表人：刘春明，该校校长。 再审申请人石春令因与被申请人长春师范大学劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，石春令于2019年11月19日向本院提出撤回再审申请请求。 本院经审查认为，石春令撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许石春令撤回再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋