wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5870号上诉人(原审被告)：南阳金泽苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411300668899319R。住所地：南阳市北京路北段黄岗村。法定代表人：张旭东，任经理职务。委托诉讼代理人：徐自岐，男，汉族，1962年12月9日出生，住南阳市卧龙区，系公司员工。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：祁东旭，男，汉族，1979年7月17日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。上诉人南阳金泽苑房地产开发有限公司因与被上诉人祁东旭民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳金泽苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐自岐，被上诉人祁东旭及其委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳金泽苑房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6359号民事判决，发回重审或驳回被上诉人一审的诉讼请求，不服金额为100万元。事实和理由：一审漏列当事人，被上诉人的钱给了李金慧，李金慧与本案有直接利害关系，其应该是本案的被告或第三人，一审法院却没有释明。李金慧的证词虚假。与被上诉人的说法相矛盾。祁东旭辩称，原审判决事实清楚，应予以维持，本案不存在漏列当事人情况。李金慧的证言符合基本事实。祁东旭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付借款本金100万元，并自立案之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月23日，被告南阳金泽苑房地产开发有限公司向原告祁东旭出具《收款收据》一份，内容为“今收到祁东旭人民币壹佰万元系付粮校项目部借款经手人张旭东”，该收据加盖被告公司印章。2014年7月22日，案外人李金慧通过银行分别向案外人刘传果转款20万元、36万元，共计56万元；案外人吕宏伟通过银行向案外人刘传果转款40万元。庭审中，被告称上述款项收到后，按李金慧的要求出具了一张借款人为祁东旭的收据。2014年9月23日，案外人白旭伟通过银行向案外人齐晓红转款67万元。2014年9月29日，案外人张旭东通过银行向案外人齐晓红转款80万元。被告称该笔款项系被告偿还原告的借款，原告对此不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁东旭向南阳金泽苑房地产开发有限公司出借款项，有《收款收据》予以证实，该《收据》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，原、被告双方已实际形成借款合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。现原告依据该收据要求被告偿还借款本金符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于借款数额，银行流水及双方庭审陈述证实被告通过银行转账收到96万元，被告后出具100万元的收据，结合双方未约定借款期限及利息，借款本金应为100万元。关于被告辩称本案借款已经清偿完毕的问题，被告主张案外人张旭东及白旭伟汇入齐晓红的账户款项系偿还本案的借款，原告祁东旭对此不予认可，一审法院认为，本案债权人为祁东旭，债务人南阳金泽苑房地产开发有限公司清偿债务应向债权人祁东旭履行，而非齐晓红，转款的数额亦与借款数额相差甚远，被告未能证实转款后索要过借据，故一审法院对被告的该辩解意见不予采纳，被告南阳金泽苑房地产开发有限公司与齐晓红之间的经济纠纷可另行主张权利。判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳金泽苑房地产开发有限公司向原告祁东旭偿还借款本金100万元并给付相应利息（利息自2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告南阳金泽苑房地产开发有限公司承担。本院认为，合法的民间借贷法律关系依法应受法律保护。根据上诉人和被上诉人在一审、二审的陈述，上诉人因经营需要资金，通过李金慧向外融资，并由上诉人出具借条。本案被上诉人通过李金慧向上诉人出借资金56万元，有银行流水相印证，上诉人给被上诉人出具了收款收据，双方形成民间借贷法律关系。该事实有上诉人和其法定代表人张旭东出具的证明予以证实。所以上诉人诉称与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审遗漏李金慧为本案当事人的理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人诉称的100万元中另外44万元，被上诉人称系支付的现金，但是李金慧、张旭东的证词却是案外人吕宏伟通过银行向案外人刘传果转款40万元，双方陈述存在矛盾，被上诉人也未向法庭提供充分的证据予以证实，所以被上诉人主张的44万元现金，证据不足，本院不予支持。综上所述，南阳金泽苑房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清楚，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6359号民事判决；二、本判决生效后十日内，南阳金泽苑房地产开发有限公司向祁东旭偿还借款本金56万元并给付相应利息（利息自2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，二审案件受理费13800.0元，共计32600元，由上诉人南阳金泽苑房地产开发有限公司负担18256元，被上诉人祁东旭负担14344元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十一月二十七日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1553号申请执行人：王红利，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦念华，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王红利申请执行焦念华健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告焦念华赔偿原告王红利经济损失42777.4元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告经济损失42777.4元及利息，并依法承担案件受理费630元、执行费551元。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人焦念华邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人焦念华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无可供执行的存款。3、本院对被执行人焦念华发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人焦念华公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十日书记员  王 坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4499号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：石某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1143号申请人：尹明桂，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：胡从钱，男，1966年10月1日生，汉族，住广西省玉林市玉州区，户籍地安徽省马鞍山市和县。申请执行人尹明桂与被执行人胡从钱民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4567号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告胡从钱于本判决生效之日起十日内偿还原告尹明桂借款本金人民币10万元及逾期资金占用的利息（以本金10万元按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡从钱负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。权利人于2019年5月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人胡从钱购买的位于广西省××号××城住宅小区××单元××室、广西省××号××城住宅小区××单元××号的不动产被我院预查封，查封期限至2022年9月8日；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4567号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月四日书记员 戴 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9994号原告：新疆天路路桥工程建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路555号综合楼1栋2层。法定代表人：王凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：杨明成，男，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省双流县。被告：黎必凤，男，1956年7月16日出生，汉族，职业不详，住四川省南江县。原告新疆天路路桥工程建设有限公司（以下简称路桥公司）与被告杨明成、黎必凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人苏成及被告杨明成到庭参加了诉讼，被告黎必凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还多支付的劳务费311646.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告黎必凤达成协议由被告黎必凤为原告承接的工程提供劳务，但实际履行人是被告杨明成，并约定了如发生纠纷由原告所在地法院管辖，事后经核算原告向被告杨明成支付劳务费1392625元，已向被告杨明成超付311646.67元，原告多次要求被告杨明成将多付的劳务费返还原告，被告杨明成均以种种理由不予返还，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨明成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有多付劳务费，应当驳回原告全部诉讼请求。被告黎必凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日至2017年8月30日期间，被告杨明成为原告路桥公司承接的位于西藏阿里地区日图县某哨所工程提供纯劳务，双方未签订书面劳务合同，对于劳务单价或总包价亦未达成协议。原告路桥公司已向被告杨明成支付劳务费1361825元，劳务完成至今双方未对劳务总价进行结算。经本院依法向原告路桥公司释明，原告路桥公司放弃鉴定申请。以上事实有庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告路桥公司与被告杨明成存在事实上的劳务合同关系，原告路桥公司虽已向被告杨明成支付劳务费1361825元，但事前双方未对劳务单价或总包价达成协议，劳务完成至今双方未对劳务总价进行结算，经本院释明后，原告亦放弃鉴定申请，原告的证据不足以证明存在超付劳务费的情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告黎必凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆天路路桥工程建设有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费2,987.35元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  瓮立臣二〇一九年十一月二十五日书记员  于泳洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4760号之一申请执行人：重庆传骑物流有限公司，住所地：重庆市巴**南彭协汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。被执行人：吴松，男，汉族，1990年1月4日出生，住贵州省织金县。关于重庆传骑物流有限公司申请执行吴松民间借贷纠纷一案,由于被执行人吴松没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初5273号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆传骑物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆传骑物流有限公司于2019年11月21日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初5273号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十一月二十五日书记员  陆攀
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执303号 申请执行人：徐小成，男，汉族。 被执行人：李文宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人徐小成与被执行人李文宝民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2016）甘1023民初1035号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，经查询，被执行人李文宝在陕西洛源科技发展有限公司有工程质保金100000元，执行员依法划拨陕西洛源科技发展有限公司在中国天然气股份有限公司长庆油田分公司工程质保金100000元，现已兑付执行申请人，现被执行人李文宝确无财产可供执行。经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 任志明
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保390号 黄天荣、马京麟、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人黄天荣、马京麟犯开设赌场罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保390号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黄天荣名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄天荣名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××55、12×××30）存款进行冻结，冻结限额为6000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 二、本院依法对被告马京麟名下在财付通支付科技有限公司账户（账号：08×××02e@wx.tenpay.com）存款进行冻结，冻结限额为6000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3299号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。被告：薛凯文，女，1986年8月15日出生，住通化市东昌区。通化市大禹物业服务有限公司与薛凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取）由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6456号原告：杨福鑫，男，1994年12月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘亮亮，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住大连市普兰店区。被告：曹懋强，男，1997年10月15日出生，汉族，住普兰店区。原告杨福鑫与被告刘亮亮、曹懋强为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福鑫，被告刘亮亮、曹懋强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法确认欠款协议（欠条具有协议内容）有效，并判决二被告共同偿还欠款27000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月24日，二被告寻衅滋事打了原告，经报警受案后，二被告承认错误，请求原告谅解，经公安机关调解达成欠款协议，二被告自愿共同赔偿原告28000元，当场支付1000元，余款27000元写下欠条，定于2019年8月4日晚偿还，该欠条具有协议性质。但到8月4日时，二被告称没有筹够钱，等第二天再还。第二天原告到派出所等二被告，二被告不仅没到，而且打电话不接。对于二被告故意赖账的行为，只能请求人民法院依法判决。确认该欠款协议有效，并偿还欠款。为此，原告依据二被告签名捺手印的欠条，向人民法院提起诉讼。二被告辩称，欠原告27000元的条是原告姐夫在派出所让被告出具的，告诉被告出具欠条才可以放出来，对于欠原告的27000元，被告不同意。诉讼费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的原告提供的照片17张，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据，本院确认如下：原告提供的欠条一张，拟证明二被告欠原告27000元。被告质证称，这不是欠款，是给原告的补偿。本院认为，二被告对该欠条真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日23时许，二被告与原告发生争执，二被告将原告打伤。2019年7月24日原、被告在大连市公安局普兰店分局南山派出所达成调解协议：1、刘亮亮、曹懋强赔偿杨福鑫医疗、误工等费用人民币28000元；2、杨福鑫不追究刘亮亮等人任何相关法律责任；3、此调解为一次性调解，双方不得以任何理由后悔。协议签订后，二被告给付原告1000元，余款27000元二被告未给付，二被告为原告出具欠条一份，载明：“今有刘亮亮、曹懋强欠杨福鑫两万七仟元，限期2019年8月4日晚还，逾期不还由刘宽宽代为偿还”。二被告未给付原告27000元，原告诉至本院。本院认为，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。二被告因琐事，一起殴打原告，致使原告受伤，二被告应连带赔偿原告合理经济损失。原、被告就相关赔偿事宜在公安机关达成调解协议，二被告已给付原告赔偿款1000元，并就剩余赔偿款为原告出具欠条。在公安机关主持下达成的调解协议在性质上属于国家行政机关居间调解当事人之间的民事争议，具有民事合同的性质，当事人应按照约定履行义务。现二被告只给付1000元，余款27000元未给付，原告主张二被告给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮、曹懋强于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨福鑫赔偿款27000元；二、驳回原告杨福鑫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告刘亮亮、曹懋强连带承担，被告刘亮亮、曹懋强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  姜琳琳二〇一九年十一月十六日书记员  张 黎附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7792号原告：卢兵，男，1977年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：刘纪彬，男，1966年9月11日出生，住重庆市涪陵区。原告卢兵与被告刘纪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告卢兵的委托诉讼代理人冯琴到庭参加诉讼。被告刘纪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付摩托车款16000元，并支付从2017年12月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告于2016年12月21日在原告处购买摩托车一辆，经结算尚欠原告摩托车款16000元，被告向原告出具欠条一张，载明于2017年12月28日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的贷款利息。到期后原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付。被告刘纪彬未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告提交的欠条原件具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2016年12月21日，被告刘纪彬向原告卢兵购买摩托车欠付购车款，出具欠条载明：“今家住重庆市涪陵区XX的刘纪彬，欠卢兵摩托车车款计人民币16000.00元（大写：壹万陆仟元整），此款限于2017年12月28日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的贷款利息。”被告刘纪彬在欠条的欠款人处签字，并在签名、金额处捺印。期限届满后，原告卢兵多次催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告刘纪彬向原告卢兵购买摩托车，不违反法律法规规定，合法有效，被告刘纪彬未按约定付清货款，系违约行为，应承担支付货款并支付违约金的民事责任。原告卢兵主张被告刘纪彬尚欠货款金额为16000元，有被告出具的欠条为凭，被告刘纪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交付款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告货款16000元。原告主张从2017年12月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，系双方明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪彬在本判决生效后十日内支付原告卢兵欠付摩托车购车款16000元，并支付从2017年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘纪彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇一九年十一月十一日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执230号之一 申请执行人赵雪丽，女，汉族，1985年8月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人刘博闻，男，汉族，1989年7月3日出生，住内蒙古牙克石市。 被执行人冼玉梅，女，汉族，1996年6月3日出生，住广西省桂平市。 申请执行人赵雪丽与被执行人刘博闻、冼玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6616号民事调解书已生效，申请执行人赵雪丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人刘博闻、冼玉梅支付案款305397.26元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2071元，执行费4480元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月17日向被执行人刘博闻、冼玉梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘博闻、冼玉梅银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月28日传唤被执行人刘博闻、冼玉梅到庭接受调查询问。 7．于2019年1月16日向被执行人刘博闻、冼玉梅住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人刘博闻、冼玉梅纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月20日，被执行人刘博闻、冼玉梅尚需支付案款305397.26元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2071元，执行费4480元。暂未发现被执行人刘博闻、冼玉梅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人赵雪丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘博闻、冼玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十日 书记员  周利刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3549号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：吕宝奎，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告吕宝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1983号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，女，1950年7月2日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1769号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日14时33分，被告人王某某无证驾驶无号牌的机动三轮车载被害人赵庆伟、赵某某(系被害人儿媳、孙子)沿上海市嘉定区华翔路西侧非机动车道由北向南行驶至华翔路、陇南路路口处，适逢陈某某驾驶号牌号码为沪AEXX**轻型普通货车沿陇南路由东向西行驶至华翔路、陇南路路口处，由于王某某驾驶机动三轮车未按信号规定通行，致使其车左侧与货车车头相撞，造成机动三轮车乘坐人赵庆伟、赵某某跌地后受伤和两车损坏的交通事故，赵庆伟经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某某负事故的全部责任。案发后王某某取得了被害人赵庆伟、赵某某家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、龙某某的证言，公安机关制作的“110”事件登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、鉴定书、物损评估意见书及司法鉴定意见书，刑事谅解书及电话记录，王某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于王某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其已获得谅解等情节，建议判处王某某有期徒刑一年，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初321号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人郑泽，男，1987年6月5日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚303号起诉书指控被告人郑泽犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人郑泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年4月16日23时许，被告人郑泽醉酒后驾驶冀Ａ×××**白色宝骏牌小客行驶至京赞线299KM+200M处时被执勤民警当场查获。经鉴定血液酒精含量为108.86mg/100ml。二、量刑事实：被告人郑泽于2019年5月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实被告人郑泽在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场查获笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局许亭派出所出具的现实表现证明及户籍证明；被告人郑泽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑泽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑泽在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑泽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十九日书记员  张天恩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3479号 原告：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道**，统一社会信用代码9135030457299678XB。 法定代表人：吴彩虹，行长。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 被告：蔡锋，女，1982年2月8日出生，汉族,,住所地福建省莆田市城厢区 被告：林永芳，男，1976年4月21日出生，汉族,,住所地福建省厦门市湖里区 被告：刘兴先，男，1983年5月6日出生，汉族,,住所地福建省莆田市涵江区 被告：余斌，女，1985年11月10日出生，汉族,,住所地福建省莆田市荔城区 被告：林泽权，男，1974年9月25日出生，汉族,,住所地福建省漳浦县 本院在审理兴业银行股份有限公司莆田黄石支行诉蔡锋、林永芳、刘兴先、余斌、林泽权金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司莆田黄石支行于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司莆田黄石支行申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田黄石支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业银行股份有限公司莆田黄石支行承担。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  朱清鸿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2097号 原告：李贵岭，男，1981年12月24日生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：薄世亮，中心支公司经理。 委托诉讼代理人：武云鹏，男，该中心支公司员工。 原告李贵岭与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李贵岭到庭参加了诉讼，被告平安财险邯郸支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李贵岭向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损费129204元、公估费3876元、施救费3200元、代为赔偿损坏路产损失1900元，合计138180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日14时，刘保民驾驶原告实际所有，挂靠在曲周县力安汽车贸易有限公司的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿青兰高速公路行驶至青岛方向729公里＋420米处时，因制动不当，致使车辆追撞至前方杜志勇驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队勘验，于2019年6月18日适用简易程序作出第138805420190000125号道路交通事故认定书，刘保民承担事故全部责任。原告车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业机动车损失保险，现原告的车辆损失费用经评估已经确定，原告为了维护自己合法权益，根据法律有关规定，特提起诉讼。 被告平安财险邯郸支公司辩称，原告提供的公估报告书系单方委托，鉴定数额与实际车损不符，并申请重新鉴定。 据原告提供的证据和鉴定意见，本院确认以下事实：2019年6月17日14时，原告雇佣的司机刘保民驾驶原告实际所有的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿青兰高速公路行驶至青岛方向729公里＋420米处时，因制动不当，致使车辆追撞至前方杜志勇驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。为此，造成原告的冀Ｄ×××××牵引车损失99750元，原告支付施救费3200元，鉴定费3876元，赔偿路产损失1900元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队勘验,于2019年6月18日作出第138805420190000125号道路交通事故认定书,认定刘保民承担事故全部责任。 另查明，原告车牌号为冀Ｄ×××××牵引车在被告公司购买机动车综合商业保险，机动车损失保险金额219520元，绝对免赔额为0元。事故发生在保险期间内。原告系冀Ｄ×××××牵引车实际车主，该车挂靠在曲周县力安汽车贸易有限公司经营运输，曲周县力安汽车贸易有限公司经营运输同意原告取得该道路交通事故保险赔偿款。 本院认为，涉案车辆在被告公司投保，有保险单可证实，故被告应对该车辆在交通事故中遭受的损失承担赔偿责任。原告虽不是登记车主，但其作为实际车主有权享有该车应取得的保险利益，且登记车主曲周县力安汽车贸易有限公司亦明确表示同意，故原告具备主体诉讼资格。原告为证明其车损，提供其自行委托鉴定的《公估报告》结论缺乏客观性，被告提出异议并要求重新鉴定，重新鉴定后的《公估报告》系双方共同参与的情况下合法确定的保险公估公司作出，双方均未提出异议，故认定为有效证据。被告平安财险邯郸支公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李贵岭车损、路产损失、施救费、鉴定费共计108726元； 二、驳回原告李贵岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告李贵岭负担327元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵敏娜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执534号申请执行人：张辉芬，女，1963年6月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李顶灿，男，1964年10月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行张辉芬与李顶灿合伙协议纠纷一案中，本院穷尽一切执行措施查明，被执行人李顶灿在财付通支付科技有限公司有个人储蓄存款6000.50元，本院于2019年11月15日依法扣划了被执行人李顶灿的个人储蓄存款6000.50元，并于2019年11月28日将该案款转交给申请执行人张辉芬。剩余案款经与申请人张辉芬约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院(2019)云0622执534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十一月二十八日书记员  马敏孝
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2547号之一被执行人张守春，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2547号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人张守春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守春在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十一月六日书记员  张 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保119号申请人李瑞英，女，1962年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被申请人蒲生喜，男，1987年7月12日出生，蒙古族，住甘肃省天祝藏族自治县。申请人李瑞英于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于兰州市城关区房屋一套；扣押被申请人所有的车牌为甘＊＊＊＊**黑色小型汽车一辆。保全标的额1812991.78元。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞英的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒲生喜名下价值1812991.78元的财产［财产线索：兰州市城关区房屋一套；车牌为甘＊＊＊＊**黑色小型汽车一辆］。案件申请费5000元，由申请人李瑞英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十一月十九日书记员  王 堃
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1908号申请人：范某，女，1976年9月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1974年12月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告范某与被告郭某离婚纠纷一案，申请人范某向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭某名下位于洛阳市老城区唐宫东路4号院三达新村19幢1-401室房产、豫Ｃ×××**号小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范某对被申请人郭某申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某名下位于洛阳市老城区产，期限三年；二、查封被申请人郭某名下豫Ｃ×××**号小型轿车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年十一月二十六日书记员  高 雅
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初453号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈林锋，男，1974年7月11日出生福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人陈林锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人陈林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年6月13日上午，何某（另案处理）在南平市延平区金丽商场实施盗窃后，携带盗窃所得两台笔记本电脑及黄金首饰至南平市延平区“福友手机维修部”进行出售。被告人陈林锋在明知上述物品系盗窃所得的情况下，仍以人民币9750元的价格收购两台笔记本电脑及部分黄金首饰，后以人民币10900元加价出售给他人。6月24日，陈林锋再次在“福友手机维修部”内以人民币800元的价格收购何某盗窃所得的18Ｋ铂金戒指一枚，并以人民币1021元出售给他人。2019年7月24日，被告人陈林锋在南平市延平区“福友手机维修部”内被公安民警传唤到案。案发后，被告人陈林锋赔偿何某盗窃案各被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人陈林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某的证言及其辨认笔录、微信转账账单、支付宝转账账单、金银饰品交易登记本、谅解书、收条、提取笔录、银行交易明细、监控视频光盘、截图、价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、违法、情况说明、犯罪信息查询记录表和被告人陈林锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈林锋到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈林锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执299号被执行人侯某某，男，1999年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。望都县人民法院执行的（2019）冀0631刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人侯某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人侯某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人侯某某住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，侯某某目前尚在服刑期间，本案目前不具备继续执行的条件。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，无收入来源，无劳动能力。我认为应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定：河北省望都县人民法院（2019）冀0631刑初60号刑事判决书退赔一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执511号之三 申请执行人：谭荣，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：朱明柏，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：刘发冬，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：刘发国，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：廖凤姣，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：唐松秀，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：冷本会，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西全州县，现住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人谭荣等六人与被执行人冷本会劳务合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费共计20,000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人存款1653.73元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月十八日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1448号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄韬，男，生于1976年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人覃伟与被执行人黄韬保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人覃伟于2019年11月11日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人覃伟撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇一九年十一月十一日书记员  龙博
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4117号 本院在执行申请执行人江门市新会区炬旺印染厂与被执行人中山市小榄镇星伟制衣厂、姚星良加工合同纠纷一案[原审案号（2019）粤0705民初3113号]，被执行人偿清欠款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1899号 罪犯王岳康，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，原户籍地福建省福鼎市。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年3月30日作出（2017）闽0982刑初269号刑事判决，以被告人王岳康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽09刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2018年9月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年10月1日起至2020年3月31日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王岳康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年7月累计获考核分838分，获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王岳康减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年10月1日至2019年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
结 案 通 知 书 被执行人任民生： 申请执行人单某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5886号民事判决书，向本院申请执行任民生民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3777号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3766号原告：贾荣伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李世明，男，1965年8月29日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告贾荣伟与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。贾荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15万元；2、判令被告支付逾期利息从2011年10月1日起至实际给付之日止以本金15万元为基数按年利率6%计算；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月10日向原告借款15万元，并出具借据一份，约定2011年10月1日前还清，借款到期后被告未偿还借款本金，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告贾荣伟无法提供被告李世明准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告贾荣伟的起诉。案件受理费1650元，退还原告贾荣伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年十一月十九日书记员 张楠楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2124号之一 申请执行人周智发，男，1992年5月1日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人谢福权，男，1989年12月13日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人吴卫平，男，1963年4月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人周智发;谢福权与被执行人吴卫平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0523民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智发;谢福权向本院申请执行，要求被执行人吴卫平支付案件款20000元及利息。本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月28日向被执行人吴卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人吴卫平采取限高措施并于2019年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴卫平银行存款，截至2019年10月18日，吴卫平在多个银行开户，名下存款余额共计260.5元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴卫平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴卫平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴卫平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴卫平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴卫平公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人吴卫平下落，本院已于2019年9月4日将其提交公安机关协助查找。 9.本院工作人员于2019年9月19日前往被执行人所在社区，经调查其长期在外。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人周智发;谢福权尚有债权20000元未受偿,被执行人吴卫平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员 黄       哲       喆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10096号 原告：李旬玲，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施秀娥，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李旬玲与被告施秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李旬玲于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李旬玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旬玲撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李旬玲负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初13926号原告：郑拴稳，男，1977年4月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告：储召英，女，1978年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。原告：郑德骏，男，1998年8月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。共同委托代理人：吴军、郝宇靖（实习），陕西云德律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街办南街村委会（以下简称斗门南街村委会），法定代表人：张新良，系该村委会主任。委托代理人：张稳厚，系该村监委会主任。被告：西安市长安区斗门街办南街村第三村民小组（以下简称斗门南街三组），负责人：张超，系该小组组长。    原告郑拴稳、储召英、郑德骏诉被告斗门南街村委会、斗门南街三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑拴稳、三原告共同委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑拴稳、储召英、郑德骏诉称：自己均系被告村组合法村民，从2016年起，被告斗门南街三组在给村民分配地租款时均未将其三人纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其地租款各7137元，并承担本案诉讼费。被告斗门南街村委会、斗门南街三组辩称：分配方案是经村民集体讨论决定的，至于三原告是否应该享受分配政策由法院依法裁决。经审理查明：原告郑拴稳、储召英于2006年4月与斗门南街三组村民签订了一份遗赠扶养协议并对该协议（后于2009年依法解除）进行了公正，后三原告依据该协议将其户口迁入被告村组。近年来，被告村组集体土地被租用，自2017年5月至2019年1月间被告斗门南街三组共给每位村民分配地租款5403.73元，但均未给三原告给予分配。三原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2019年8月以诉称诉至本院。庭审中，三原告变更其诉讼请求，要求二被告支付其地租款各5403.73元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、合疗本、养老保险等相关证据。二被告对原告提供的证据真实性均认可无异。经本院主持调解，因二被告不同意调解，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告郑拴稳、储召英、郑德骏因故将其户口迁入被告村组，符合国家相关户籍管理制度，属被告村组合法村民，三原告从其将户口迁入被告村组之日起即具有本村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告斗门南街三组在分配农村集体经济组织收益时，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告斗门南街村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，故应对被告斗门南街三组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，三原告变更后诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道办事处南街村第三村民小组在本判决生效后十日内给付原告郑拴稳、储召英、郑德骏农村集体经济组织收益分配款人民币各5403.73元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南街村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费335元，三原告已预交，由三原告承担135元，其余200元由被告西安市长安区斗门街道办事处南街村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                            二〇一九 年 十一 月 六 日书  记  员     刘新民  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11400号 原告：杨某。 委托代理人杨岗，男，1986年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，上郡路派出所干警。系杨某之子。 被告：何某。 被告：张某。 原告杨某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨岗到庭参加诉讼，被告何某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某立即偿还原告借款本金100000元及从2017年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告何某因资金周转困难，向原告杨某借款人民币10万元，并由被告张某提供担保，当天二被告给原告出具借据一支，载明：“今借到杨某人币壹拾万元整（¥100000.-）（期限半年，月息2.1分），超期2.5分）何某担保人：张某2013.11.25号”。借款后，被告何某先后四次支付了借款利息。后原告多次向二被告催要上述借款本金及利息，但二被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院，望判如诉请。 被告何某、张某未到庭，亦未提交证据及答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告何某向原告杨某借款人民币10万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到杨某人币壹拾万元整（¥100000.-）（期限半年，月息2.1分），超期2.5分）何某担保人：张某2013.11.25号”。上述借款，由被告张某担保。立据后，原告向被告交付了款项。借款后，被告何某于2014年5月向原告清偿了利息12600元，于2014年11月12日向原告清偿了利息12600元，将借款利息按照月利率2.1%计算清偿至2014年11月25日。后于2017年12月1日偿还利息5000元，于2019年9月17日向原告偿还利息20000元，剩余本金及利息分文未付。上述借款约定借款期限为半年。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告杨某与被告何某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但双方约定的利息过高，依法应当以月利率2%计算。借款后，被告何某将利息清偿至2014年11月25日，后又于2017年12月1日偿还利息5000元，于2019年9月17日向原告偿还利息20000元，故原告要求被告何某偿还其借款本金10万元及该借款从2017年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息之请求，依法应当予以支持，但被告何某偿还的20000元利息应当从中扣除。原告要求被告张某承担连带清偿责任之请求，因第一、双方未约定保证期间，第二、借据载明的借款期限届满之日为2014年5月25日，而原告又不能提供还款期限届满后的六个月内即2014年11月25日前向被告张某主张权利的证据。所以被告张某的保证责任已经免除，原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告何某偿还原告杨某借款本金10万元及该借款从2017年12月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付利息20000元从中扣除）。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  王胜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8392号 原告：李向标，男，1977年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：徐敖洪，男，1956年2月20日出生，汉族，住丹阳市。 原告李向标与被告徐熬洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李向标、被告徐熬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向标向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行土地承包协议，将3亩承包地交给原告种植。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还土地承包款750元。事实和理由：原、被告签订书面承包协议，约定由原告自2015年起长期承包被告土地至生产队分田为止，每亩承包费500元。原告已向被告预交土地承包费至2018年6月底。承包期内，被告单方违约将土地承包他人种植树木，因被告违约造成原告损失，经村委会调解，2018年12月1日，原告与承包户签订协议，原告同意将承包土地交还原承包户，承包户放弃2018年度全年承包费，每亩补偿原告麦种50斤，人工工资400元。协议签订后，原告按协议约定将土地交出，但被告仅履行了麦种和人工费的损失补偿，被告已经收取的2018年上半年承包费750元未能退还。被告单方违约将承包土地改变耕地用途违法转包给他人种植树木，原告多次索要应退还的承包费用，被告拒不给付。 被告徐熬洪辩称，原告所要求返还的土地是里庄村五队徐红梅、严根娣、宗国洪的田，因他们自愿不种田，被告作为队长不能让土地荒废，就由被告出面种植这三户人家的田地。原告是先种田后缴费，2015年秋天稻子收割后被告将以上三户人家的土地承包给原告种植，之后原告缴纳了2016年、2017年的承包费，被告没有收到原告2018年的承包费，不存在退还承包费的情形。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订协议书一份，约定“李向标同意将承包田收割结束后将土地给丹阳市导墅镇里庄村五队种植；丹阳市导墅镇里庄村五队同意放弃2018年全年的承包费，每亩补偿李向标麦种50斤，单价为2.5元，补贴李向标人工工资2个工，每个工为200元，合计400元，水费由丹阳市导墅镇里庄村五队承担；丹阳市导墅镇里庄村五队各户的田亩明细经双方确认为准；……”。丹阳市导墅镇里庄村五队由颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人代表签字。被告徐熬洪系丹阳市导墅镇里庄村五队的一户，并将其种植的5.5亩土地交给李向标承包。李向标缴纳了5500元承包费给被告徐熬洪。 以上查明的事实，由原告提供的协议书、签字领款明细表等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，关于被告徐熬洪收到原告的5500元承包款，被告辩称系2015年稻子收割完毕后至2017年年底的承包费用。原告诉称该款系2016年6月至2018年6月的承包费，但未能举证加以证明。根据原告诉状所述，原告自2015年起承包被告的责任田，缴纳承包费起始时间应为2015年，故对被告的抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 马宏赐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3214号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任总经理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所（特别授权）。被告：张朋辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：王金霞，女，1984年7月1日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张朋辉、王金霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告张朋辉、王金霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款54153.41元（包括本金52773.67元、利息1257.22元和罚息122.52元）及逾期保费948元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款54153.41元为基数，自2018年10月23日起，按年利率24％的标准计算至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实和理由：被告张朋辉于2017年3月3日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款，借款项金额为9万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年10月23日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。另二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告张朋辉及王金霞均未到庭，未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张朋辉于2017年3月3日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及陆金所平台借款，借款项金额为90000元，约定借款利率为8.4％/年，期初服务费2700元，每月还款3691.91元（其中含本息2836.91元，服务费为495元，保费360元），还款期数为36期，陆金所实际支付被告张朋辉87300元。被告张朋辉就该笔借款在原告处投保《平安个人借款保证保险投保单》一份，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告张朋辉偿还部分欠款及利息后，未完全履行合同约定的还款义务，也未完全缴纳保费及服务费，原告于2018年10月23日对陆金所进行了理赔，理赔款为54153.41元（包括本金52773.67元、利息1257.22元和罚息122.52元）。逾期保险费948元未付。另查明：被告王金霞与张朋辉系夫妻关系。张朋辉实际收到借款本金的数额为87300元，已偿还借款本金37226.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在对被告张朋辉的借款理赔后，依约定向其追偿。因被告张朋辉实际收到的借款本金为87300元，且已偿还本金37226.33元，实际未还借款本金为50073.67元，故本院支持原告向被告追偿的数额为51453.41元（本金50073.67元、利息1257.22元和罚息122.52元），对于原告要求超出的部分，本院不予支持；关于原告要求被告张朋辉支付逾期保险费948元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方约定按每日千分之一缴纳，约定过高，原告要求按年利率24％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告王金霞与被告张朋辉共同承担上述债务的清偿责任，因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，个人借款申请确认书亦载明借款用途为日常生活消费，故本院认定为夫妻共同债务，原告的该项请求，本院予以支持。被告张朋辉、王金霞经传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朋辉于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款51453.41元，保险费948元，并以50073.67元为基数，按年利率24％支付自2018年10月23日起至实际还清之日止的违约金；二、被告王金霞对上述代偿款、保险费、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告负担30元，被告负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵卓岩
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执474号之一   申请执行人：张健祥，自由职业，住青海省大通回族土族自治县。   委托代理人：鲁国铭，方圆第四法律服务所法律工作者。   被执行人：浙江中鸿建设有限公司西宁分公司。   负责人：吴仲杰。   被执行人：浙江中鸿建设有限公司。   法定代表人：卢晓华，该公司董事长。   申请执行人张健祥与被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日做出（2018）青0103民初3412号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料货款59,300元、经济损失1,977.65元、案件受理费681.5元、迟延履行期间的债务利息997元，并承担本案的执行费829元，合计63,785.15元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人浙江中鸿建设有限公司在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及浙江省东阳市自然资源和规划局无不动产登记；在西宁市车辆管理所及浙江省东阳市车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十五日   书记员 史 博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10767号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：唐小清，女，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告唐小清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1071号 申请执行人杨海燕，女，1969年2月出生，汉族，住本市。 被执行人杜敬民，男，1955年3月出生，汉族，住本市。 被执行人袁宝平，女，1985年6月出生，汉族，住本市。 申请执行人杨海燕与被执行人杜敬民、袁宝平合伙纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初446号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人杜敬民、袁宝平于2019年10月30日前一次性退还原告合伙出资款28250元。申请人于2019年11月4日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜敬民、袁宝平银行存款28574元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1922号 原告：邢台恒通经济信息咨询有限公司威县分公司，住所地威县洺州镇中华大街**，统一社会信用代码91130533MA08WDM39Y。 负责人：孙娟，该公司经理。 委托代理人：潘蒙蒙、王孟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：张新勇，男，汉族，1982年2月8日出生，威县人，现下落不明。 本院在审理原告邢台恒通经济信息咨询有限公司威县分公司与被告张新勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢台恒通经济信息咨询有限公司威县分公司撤回对被告张新勇的起诉。 案件受理费95元，减半收取50元。由原告邢台恒通经济信息咨询有限公司威县分公司负担。 审判员  高瑞肖 二〇一九年十一月月二十六日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3688号原告：孔爱丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：和金菊，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告孔爱丽与被告和金菊健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱丽的委托诉讼代理人赵春志，被告和金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔爱丽向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总额的70%19847.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日8时30分许，被告和金菊驾驶电动三轮车沿叶廉路由东向西行驶到广安××交叉口东路段，与同向行驶的原告孔爱丽驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。叶县交警大队作出了第4104221201900005441号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告在叶县中医院救治，作了钢板固定术（需作二次手术），花去医疗费22629.84元。被告拒不履行赔偿义务，故起诉。和金菊辩称：事故发生属实，但是原告起诉金额过高。经审理查明：2019年9月2日8时30分许，被告和金菊驾驶电动三轮车沿叶廉路由东向西行驶到广安路交叉口东××（××中心街与××路交叉口），与同向行驶原告孔爱丽驾驶的爱玛牌电动自行车擦挂，造成原告受伤、车辆有损的的交通事故。经叶县公安交通警察大队做出第4104221201900005441号道路交通事故认定书认定：被告负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。2019年9月2日，原告被送入叶县中医院住院治疗，经诊断为：左侧三踝骨折，于2019年9月4日行左侧三踝骨折切开复位钢板内固定术，于2019年9月19日出院，住院17天，产生医疗费22629.84元。另，原告产生门诊费用151元。叶县中医院就原告的诊断证明书载明：医嘱及建议：。4.陪护二人。出院医嘱显示：1.合理休息；2.功能锻炼；3.伤口处理；4.饮食指导：低脂低盐饮食；5.出院半月，一月，三月，半年来院复查。被告为原告垫付费用6351元（包含门诊费用151元）。2018年度河南省在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务业为45677元/年。本院认为，公民生命健康权受法律保护。就涉案事故，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告和金菊负此事故的主要责任，原告孔爱丽负此事故次要责任，对叶县公安交通警察大队就此事故的责任认定，本院予以采信，该认定应作为双方承担民事责任的依据。现原告要求被告赔偿相应损失，对原告要求合理部分，本院予以支持。原告的损失：1.医疗费22629.84元（原告主张）；2.误工费5278.1元（应按上一年度农、林、牧、渔业标准计算，原告主张47天×112.3元/天，根据原告伤情，本院予以支持）；3.护理费3679.82元（应按上一年度居民服务业标准计算，原告主张17天×108.23元/天×2人，本院予以支持）；4.住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）；5.营养费340元（20元/天×17天=340元）；6.交通费340元（20元/天×17天=340元）；以上共计33117.76元。根据本案事故责任的划分，本院酌定被告承担70%的责任为宜，即为23182.43元，被告垫付的的6200元予以扣除。门诊费用151元，系被告垫付，原告未主张，根据事故责任划分,原告应自行承担30%即45.3元，该费用一并予以扣除。扣除后为16937.13元，对此被告应当承担赔偿责任。原告诉讼请求要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和金菊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔爱丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16937.13元；二、驳回原告孔爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告和金菊负担112元，原告孔爱丽36.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王克娜二〇一九年十一月十一日书记员  杨文哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7109号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红亮，男，汉族，1983年12月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李红亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告李红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计48606.75元（截止2019年4月28日，欠本金余额28078.6元、利息20528.15元）并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额48606.75元（截止2019年4月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李红亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为52×××95的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月28日，被告尚欠原告信用卡本金28078.6元、利息20528.15元。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月28日尚欠原告的信用卡本金28078.6元、利息20528.15元及上述欠款本金自2019年4月29日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月29日起至款项清偿之日止的费用，因费用未实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月28日本金28078.6元、利息20528.15元；二、被告李红亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月29日起至款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审132号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山村1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       胡一可                       出生年月日                       1994年8月3日                       民族                       汉                               性别                       男                       公民身份号码                                                     住 址                       广西柳州市柳南区。                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303050XX号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元。                               申请执行的事项                       罚款200元、加处罚款200元。                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年2月13日                               行政机关催告日期                       2019年10月11日                               申请强制执行日期                       2019年11月7日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元、加处罚款200元。                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303050XX号行政处罚决定书关于对被申请执行人胡一可罚款200元、加处罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源 人民陪审员 梁成银                                     二○一九年十一月二十日                         法 官 助 理 陈 楼             书 记 员 石冬会
烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2894号申请人：闫丽娇，女，1973年4月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：周所全，男，1969年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：范静，女，1983年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告闫丽娇与被告周所全、范静买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周所全、范静名下的银行账户存款100000元或查封扣押同等价值其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单号为AJINF51Z0118Q000736N号诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周所全、范静名下的银行账户存款100000元或查封扣押同等价值其他财产。查封银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇一九年十一月五日书记员  孙岩峰
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初417号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 被告人徐贵伟，男，1985年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省临沂市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被取保候审。 辩护人 方江鲁、肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕151号 指控， 2019年1月9日21时40分许，被告人徐贵伟饮酒后驾驶鲁Axxx**号五菱牌小型普通客车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至兴济河路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，徐贵伟血液中酒精含量为156.5±6.6mg/100ml。同年1月28日，徐贵伟经公安机关电话通知主动到案。 被告人徐贵伟具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑 被告人徐贵伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：徐贵伟系自首，自愿认罪认罚，请求法院对徐贵伟从轻处罚，适用缓刑。 本院认为公诉机关指控被告人徐贵伟犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。徐贵伟认罪认罚，案发后自首，对其可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决如下： 被告人徐贵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  董爽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1919号申请执行人：隋希芳，女，1969年7月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周红霞，女，1967年3月10日出生，汉族。住东营市东营区。本院在执行申请执行人隋希芳与被执行人周红霞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年8月8日和11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有2010年奥迪牌汽车一辆，因价值较低，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息224266.67元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3394号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十二日书记员 崔 明
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初262号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人夏某，男，1965年4月1日出生，汉族，大专文化，系南通新杰管业国际贸易有限公司经理，住抚顺市顺城区。因本案于2019年7月26日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员曹宁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日20时许，被告人夏某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车沿抚顺市顺城区爱大线由东向西行驶，当车辆行驶至爱大线1255KM处时，将由北向南横过马路的被害人冯某撞倒。2019年6月14日，被害人冯某经抢救无效后死亡。经法医鉴定：死者冯某系因脑室出血，致呼吸功能衰竭而死亡，冯某死亡与本次道路交通事故存在因果关系，外伤与疾病在死亡后果中的作用为同等作用。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：夏某负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。 案发后，被告人夏某拨打报警电话，并在案发现场等候公安机关处理。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，保险期限为2019年1月30日14时起至2020年1月30日24时止，该起事故发生在保险期限内。案发后，保险公司赔偿了被害人冯某家属经济损失。 被告人夏某与被害人冯某家属达成和解，除保险公司赔偿外，被告人夏某一次性赔偿被害人冯某家属人民币50,000.00元（含先前垫付的医疗费17,600.00元），并获得被害人家属谅解。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；3、夏某酒精测试照片；4、道路交通事故责任认定书；5、抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第160号司法鉴定意见书、抚顺市中心医院住院病案；6、抚顺公正司法鉴定所[2019]痕鉴字第104号司法鉴定意见书；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单；9、扣押决定书、扣押清单、发还清单；10、赔偿协议书、谅解书、收条；11、户籍证明、前科查询表；12、被告人夏某的供述。 本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某拨打报警电话后在案发现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人夏某犯罪情节轻微，又具有自首情节，并取得被害家属谅解，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 艳 人民陪审员 赵 娜 人民陪审员 王丽敏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王 盈
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5566号申请人罗小水。被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司。法定代表人：陈正清。被执行人陈正清。本院在执行申请人罗小水与被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清民间借贷纠纷一案，本院作（2019）湘0181民初8729号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清银行存款人民币82014元（迟延履行利息暂未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十一月十八日书记员  黄思明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执449号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：兰锋，男，1978年3月2日出生，住广西田东县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与兰锋借款合同纠纷一案，因兰锋逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9634号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与兰锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月25日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月22日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9634号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第9634号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第9634号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十一月十四日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：胡丽芬，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡丽芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20883.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20883.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡丽芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20883.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿