wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10442号 原告：罗瑜玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区沙田镇和平村石头水**，现住南宁市江**。 被告：张辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院于2019年11月11日立案受理原告罗瑜玲诉被告张辉民间借贷纠纷一案，因原告罗瑜玲在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 利 ——
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复40号复议申请人（异议人）：索某。被执行人：杨某。复议申请人索某不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院查明，被执行人杨某与索某系夫妻关系。2012年9月11日、2015年11月2日和2015年11月12日以杨某的名义分三次向忻州市慧远房地产开发有限公司交纳购房款390000元、50000元和88972元，购买了位于忻府区桃园新村6号楼401室的房产，2017年8月16日,以出卖人为忻州市慧远房地产开发有限公司,买受人为杨某、索某，签订了商品房预售合同，房屋建筑面积139.31平方米，价格485913元，现该房由异议人居住。经原平市人民法院（2018）晋0981刑初31号判决书认定，被执行人杨某在2012年至2016年期间先后向本村及邻村村民陆续借款370500元，后由被执行人杨某家属退还部分16名受害人173000元。因其行为构成诈骗罪，2018年3月29日原平市人民法院判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元；二、追缴被告人杨某违法所得185100元，发还被害人吕某、王某16000元、闫某26400元、赵某20000元、田某15200元、闫某20000元、杨某10000元、何某20000元、杨某30000元、郭某10000元、秦某17500元。后被执行人杨某上诉，忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终209号刑事判决维持原判。判决生效进入执行程序后，原平市人民法院作出（2019）晋0981执28号执行裁定书，查封了杨某名下位于忻府区的房产一套。原审法院认为，根据执行依据，原平市人民法院查封了被执行人涉案房产。异议人作为利害关系人，认为该楼房系杨某与异议人的共同财产，有杨某的财产份额，该财产份额系杨某通过合法途径取得，因此，人民法院不能用其合法途径取得的财产抵销违法所得的债务。关于被执行人杨某是否应以其合法收入赔偿受害人经济损失问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，原审判决追缴被告人杨某违法所得185100元，发还被害人吕某等11人，其标的为人民币金额，违法所得是对人民币金额的定义，追缴的目的在于赔偿受害人的经济损失。刑事裁判文书在此的表述与责令退赔受害人经济损失并无实质性区别。换言之，如果在刑事案件中已经查明并扣押或查封、冻结罪犯违法所得，可以直接发回受害人，如无此情形，在刑事裁判后，可向罪犯强制执行，但法律并无不可以依其合法收入和财产退赔受害人损失的禁止性规定。异议人仅局限于对“违法所得”字面理解，对刑法64条包括的全部内容和涵盖的本意没有正确理解，从而得出只要违法所得挥霍掉，就不得以其合法财产赔偿受害人损失的结论。按照异议人逻辑，就是罪犯可以任意侵害人民群众的合法财产，但不能用罪犯的合法财产赔偿受害人损失，显然，与我国制定法律的宗旨完全相悖，亦与我国民事法律制度相冲突。况且，杨某在公安机关讯问时多次表示愿意将该套房产出卖后给付受害人经济损失。关于涉案楼房是否用违法所得所建。经已经生效（2018）晋0981刑初31号判决书认定，被执行人杨某在2012年至2016年期间先后向本村及邻村村民陆续借款370500元。被执行人借款期间与购房交款时间上重合，货币作为种类物，被执行人持有货币后完全可用于其他用途。异议人未提供异议人及被执行人任何合法、稳定的收入及经济来源，证实其所主张的事实。购买涉案楼房是否存在有用部分违法所得款情形不能排除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，异议人作为利害关系人，原平市人民法院查封涉案房产有法可依，并无不当，被执行人以其合法所有部分赔付受害人，并未对异议人的利益造成损害。但在处分该财产时应保留异议人的份额。故异议人异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人索某的异议请求。裁定后，索某不服提出复议称，一、原审法院查封房产行为违法，查封房产并非被执行人杨某违法所得的财产；二、原审法院对“违法所得的财产”理解是错误的；三、原审法院认定查封的房产系违法所得缺乏充分的事实和证据。综上，撤销原审裁定，作出中止执行的裁定。本院对原审法院查明执行依据裁判过程及查封房产的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，执行机构已将涉案房产查封，该房产是否属于违法所得，刑事裁判中未认定，执行机构应将该争议移送刑事审判部门处理，根据刑事审判部门的意见，执行机构再进行相应的处理。据此本案中索某提出异议要求撤销原审法院的查封裁定，本院现不予支持。原审裁定认定不当部分本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人索某的复议申请，维持原平市人民法院（2019）晋0981执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张树林审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年十一月二十二日书记员  段雪皎
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终178号 上诉人(原审被告)：杨加才，男，1992年7月3日生，白族，住兰坪县。 被上诉人（原审原告）：熊汉辉，男，1955年6月1日生，普米族，住兰坪县城区。 上诉人杨加才因与被上诉人熊汉辉买卖合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2019）云3325民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨加才经兰坪县人民法院于2019年6月12日通知其缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨加才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 薇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢125号申请执行人马国华，男，彝族，地址：四川省凉山州西昌市。被执行人拉马史且，女，彝族，地址：四川省凉山州西昌市。马国华、拉马史且借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3933号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3933号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1004号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区西山北路**。 负责人：林兆，该分行行长。 被执行人：四川德财房地产开发投资有限公司，住，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀西街**/div> 法定代表人：王德财。 被执行人：王德财，男，汉族，生于1969年10月20日，住遂宁市安居区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与四川德财房地产开发投资有限公司、王德财金融借款合同纠纷一案中，通过各大银行、房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下房屋及土地，但因抵押物被公安机关查封，暂时无法处置，查封了被执行人名下车辆，但车辆不明下落，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 茂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6918号原告：蒋召军，男，汉族，1991年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王峰，男，汉族，1985年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩艺，女，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋召军诉被告王峰、韩艺民间借贷纠纷一案，原告蒋召军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋召军撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋召军负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩 昳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1178号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，公司住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘金鑫，男，布依族，系该公司金盆分理处信贷员。被告：石榜廷，男，1955年9月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：石顺德，男，1994年6月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与石榜廷、石顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，因被告石榜廷、石顺德下落不明，本院依法通过《人民法院报》2019年7月25日G33G36中缝向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭审理本案。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日以当事人私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”鉴于原、被告双方和解而原告向法院申请撤诉，对原告预交的受理费予以退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1662.00元，予以退回给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。公告费260.00元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  石佐扬人民陪审员  石玉平人民陪审员  石明珠二〇一九年十一月六日书 记 员  周天尉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28900号原告武陈香，女，汉族，1964年4月16日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李文樱，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告陈支伟，男，汉族，1967年8月15日出生，住址河南省郑州市新密市。原告武陈香诉被告陈支伟买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陈香撤诉。案件受理费160元，由原告武陈香负担。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月十四日书记员 朱晴晴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1966号申请执行人：王雷武，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：董晓明，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初3402号民事判决书，在执行董晓明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下的房产已被我院查封，公积金已扣划25556元，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人现已下落不明，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月三十日书记员  张泽昌
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2161号上诉人（原审原告）：艾物光，男，汉族，1943年3月15日出生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：艾华先，男，汉族，1976年6月24日出生，吉水县人，户籍所在地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市红谷滩新区，系艾物光第三子。被上诉人（原审被告）：艾物星，男，汉族，1941年5月10日出生，吉水县人，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：艾华昌，男，汉族，1972年4月18日出生，吉水县人，住江西省吉水县，系艾物星儿子。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律服务工作者。上诉人艾物光因与被上诉人艾物星、艾华昌所有权确认纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾物光上诉称：1.请求撤销江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初127号民事判决；2.请求改判确认祖屋艾宝清的稻草房产权由上诉人艾物光享有二分之一的所有权，被上诉人艾物星享有二分之一的所有权；3.请求改判确认被上诉人艾华昌拆毁祖屋艾宝清的稻草房并强占该宅基地建房侵权行为违法，并责令限期清除其在艾宝清稻草房的宅基地上范围内侵权建筑物，恢复还原艾宝清稻草房原状。艾物星、艾华昌答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确应驳回艾物光的上诉，维持一审判决；2.即使艾华昌的房屋属违规建设，也不是人民法院审理的范畴，属于行政管理的范畴。艾物光向一审法院起诉称：1.请求依法分割确认祖屋艾宝清的稻草房产权，由原告艾物光享有二分之一的继承权的权属，被告艾物星享有二分之一的继承权的权属；2.请求判令被告艾华昌拆毁祖屋艾宝清的稻草房并强占该宅基地建房侵权行为违法，并责令其限期清除其在艾宝清稻草房的宅基地上范围内侵权建筑物，并恢复还原艾宝清稻草房原状。一审法院经审理查明：原告艾物光与被告艾物星系同胞兄弟关系，其父亲艾宝清、母亲庄润秀分别于2000年和2006年去世。根据白沙土管所保存的《吉水县集体土地建设用地调查发证、审批表》（编号5-2-075）载明，户主姓名：艾宝清，全家人口2（人），土地用途为稻草房，地址为白沙乡（镇）桥南村委会贯内村（自然村），占地时间为1981（年）前，土地性质为宅基地，权属证明材料为宅基地使用证，批准用地机关为吉水县土地利用管理办公室。同一份《吉水县集体土地建设用地调查发证、审批表》载明户主艾宝清、黄科，其他所载内容与该表内容完全一致。2004年前后同村村民黄华珍为建私房占用了艾宝清横间的宅基地。2017年被告艾华昌在政府倡导的拆除土坯房的活动中，拆除了其堆放稻草的土坯房，并新建了新房。据原告称，被告艾华昌建房后，因为艾物星、艾物光两家共有的古宅子，挡住了其新房大门的部分出路，被告艾华昌有意向拆除古宅，独霸古宅的宅基地，为此两家发生纠纷，并因古宅打过官司。接着又因本案纠纷，再次发生诉讼。但在本案诉讼中，被告艾华昌表示无意拆除两家共有老宅，同意共同维护。一审法院认为：当事人对自己提出的主张负有提供证据证明之责任。原告艾物光主张其对祖屋艾宝清的稻草房享有二分之一的权属，但其提交的证据不足以证明艾宝清的稻草房的实物存在状况，也没有向法院提交艾宝清稻草房的确实物权凭证。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告提交《吉水县集体土地建设用地调查发证、审批表》既没有明确其主张稻草房的面积和四面界址，而且从书证的表现形式也不能作为物权凭证，因此原告提交的证据不足以证明艾宝清对原告所诉称的稻草房享有所有权，既然没有确定的证据证明艾宝清生前对稻草房具有所有权，因此原告主张的继承权和侵权均没有事实基础，应予驳回。被告艾物星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告艾物光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告艾物光承担。二审期间，双方均未提供新证据。本院经二审审理查明，艾物光在一审期间向法院提交了两份编号均为5-2-075的《吉水县集体土地建设用地调查发证、审批表》复印件，但其中一份户主姓名一栏填写的是艾宝清，另一份户主姓名一栏填写的却是艾宝清、黄科，而黄科当时是与艾宝清房屋相邻的邻居，二人并非一家人。该两份《吉水县集体土地建设用地调查发证、审批表》上，均没有相关宅基地的审批信息，也没有宅基地的面积登记情况，表上宅基地“四至”东南西北登记栏、“批准日期文号”栏等均为空白。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。上诉人艾物光上诉要求改判确认祖屋艾宝清的稻草房产权由其和被上诉人艾物星各享有二分之一的所有权，但其一审诉请为要求依法分割确认祖屋艾宝清的稻草房产权由艾物光及艾物星各享有二分之一继承权的权属，根据法律规定二审上诉请求范围不能超出当事人一审诉请范围，故本案处理应以艾物光一审诉请范围为准。根据上诉人艾物光一审向法院所提供的编号相同的两份《吉水县集体土地建设用地调查发证、审批表》，无法证明艾宝清当时建稻草房的宅基地经过了政府相关部门的审批，其也无证据证明该稻草房及其所占集体土地后来补办了审批及权属登记手续。且由于艾物光诉请要求分割继承权的稻草房实物早已拆除，该稻草房价值及占地范围、面积大小实际亦无法查清。故艾物光诉请要求分割确认艾宝清的稻草房产权由其和艾物星各享有二分之一继承权的权属，缺乏充分证据证实，本院依法不予支持。艾物光上诉还要求确认被上诉人艾华昌拆毁祖屋艾宝清的稻草房并强占该宅基地建房侵权行为违法，并责令限期清除其在艾宝清稻草房的宅基地上范围内侵权建筑物，恢复还原艾宝清稻草房原状。本院认为，由于艾物光没有提供证据证实艾宝清的稻草房经过了合法审批及办理权属登记，无法确认该稻草房的合法物权及四至、面积大小，且涉及艾华昌房屋违建及拆除问题属政府部门的行政管理职责，故对艾物光该请求依法亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人艾物光负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈治美审判员  杨思铭二〇一九年十一月十八日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初12294号 原告：梁殿贺，曾用名：梁鹤。 委托诉讼代理人：肖萍。 委托诉讼代理人：施福昌。 被告：沈阳市皇姑区陵东街道办事处（原沈阳市于洪区陵东乡人民政府). 法定代表人：李静安。 委托诉讼代理人：白晓峰。 原告梁殿贺与被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁殿贺及其委托诉讼代理人肖萍、施福昌，被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处的委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁殿贺向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院确认沈阳水处理设备厂的所有权为原告所有（390万元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：沈阳水处理设备厂成立于一九八四年十二月间，由原告购置设备，筹集资金成立了企业，当时因租用沈阳体育学院的房屋和场地，也是当时不能有私营企业，所以登记为集体企业，也就是挂靠关系，其主管部门为沈阳体育学院。原告人一直以承包人的身份登记为法定代表人。1986年因厂址变更，将厂址迁往辽宁省朝鲜族师范学校，遂将主管部门变更为辽宁省朝鲜族师范学校。1988年5月9日该厂又将厂址迁回沈阳体育学校院内，将主管部门又变更为沈阳体育学院服务公司为主管部门。从以上的变更可以说明一个问题，该厂实际是梁鹤个人筹资所建并经营，只是根据当时我国的政策，不准有个体经济所以必须登记为集体企业，但是职工社会统筹、工伤保险及失业保险由体育学院劳动服务公司负责。1998年7月30日，原告因厂址迁至于洪区陵东乡鸭绿江西街38号向沈阳体育学院校产开发管理处申请变更主管部从体育学院校产开发管理处与陵东乡政府达成协议变更为沈阳市于洪区陵东乡人民政府为主管部门，但协议中明确关于产权问题按1995年4月4日沈阳体育学院与水处理设备厂的备记录明确的规定处理。备忘录是：水处理设备厂的厂房、办公楼及门市房、看台下五空十五隔，用电180瓦千交回体育学院，其余固定资产、产成品、半成品、原材料、交通工具及各种车辆归沈阳水处理设备厂所有并代走。从此水设备处理设备厂就将主管部门变更为沈阳市于洪区陵东乡政府为主管部门。变更后该所谓主管部门没投一分钱，只是乡政府统计上为其政绩。多年来，原告为了扩大生产，先后由亲友、工人集资借款，扩大了厂区和扩建了厂房，有征用土地合同为证，仅征地一项就花去了原告245.3万元。还增建了厂房、办公楼等，先后向个人借款120余万，向担保公司借款本息1600多万。该企业为原告筹资成立，几经变化到于洪区陵东乡并为主管部门。但交接时，企业固定资产等为原企业，并归承包人所有，所以又登记集体企业，是因当时历史情况，而企业实际是原告人成立，并带到于洪区陵东乡，在体育学院我们还租用体育学院厂房，可到陵东乡后，我们是自己购买土地自建厂房，所以企业所有权归原告所有。请求人民法院支持原告请求，确权沈阳水处理设备厂为原告所有。 被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处辩称，企业的历史变革是体育学院转到陵东街道企业公司，我们是行业管理，具体投资还不清楚所以无法确认具体是谁的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁殿贺为沈阳水处理设备厂法定代表人，该厂于1984年12月成立，成立之初法定代表人为案外人马宝贵，厂负责人为梁鹤，企业性质为集体所有制，主管部门为沈阳体育学院服务公司。1986年沈阳水处理设备厂迁往辽宁省朝鲜族师范学校，法定代表人变更为梁鹤，主管部门变更为辽宁省朝鲜族师范学校。1988年，该厂重新迁回沈阳体育学院院内。1989年2月，该厂制定《集体所有制企业法人章程》，记载注册资金130万元，其中固定资金70万元，流动资金60万元，资金来源为上级拨款70万元，主办单位投资60万元。沈阳体育学院在企业主管部门意见处加盖公章。1998年，该厂由沈阳市皇姑区泰山路9号迁往沈阳市于洪区鸭绿江西街38号。2012年5月8日，该厂法定代表人由梁殿贺变更为梁玉，沈阳市于洪区陵东乡企业公司在《关于同意沈阳水处理设备厂变更的决定》上盖章确认。同月，沈阳体育学院服务公司、辽宁省朝鲜族师范学院、沈阳市于洪区企业服务公司联合出具《关于沈阳水处理设备厂主管部门变更的情况说明》，确认了沈阳水处理设备厂的主管部门应是陵东乡企业公司，并且自1998年7月30日至今一直履行着主管部门的职责，以后也将继续履行职责，直至该企业完成转制工作。 另查，1998年7月30日，沈阳体育学院校产开发管理处与陵东乡政府达成《协议书》，沈阳体育学院校产开发管理处经研究同意沈阳水处理设备厂和水处理研究所关于厂址变更的申请，并望陵东乡政府根据水处理设备厂和水处理研究所的实际情况，接受管理，同时关于沈阳水处理设备厂的产权问题，沈阳体育学院与沈阳水处理设备厂在1995年4月4日在备忘录中已有明确规定，即沈阳水处理设备厂现有的厂房、办公楼、及门市房、看台下五空十五隔、用电180瓦千教会体育学院，归沈阳体育学院所有，其余的固定资产、产成品、半成品、原材料、交通工具及各种车均归沈阳水处理设备厂所有。2001年11月21日，沈阳体育学院与沈阳水处理设备厂达成《沈阳体育学院与沈阳水处理设备厂解除隶属关系协议书》，达成协议：一、沈阳体育学院收回水处理厂厂房及用电设备。二、沈阳体育学院解除与水处理厂隶属关系。至双方签字之日起，水处理设备厂的债券、债务均由水处理设备厂法人代表梁鹤负责。三、水处理设备厂的生产设备、原材料、交通车辆归梁鹤虽有。四、被协议一式四份，甲乙双方各执两份。 又查，2011年沈阳水处理设备厂厂址沈阳市于洪区鸭绿江西街38号划入沈阳市皇姑区管辖，即为沈阳市皇姑区鸭绿江西街38号。 本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以被告为沈阳水处理设备厂的上级主管单位为由提出诉讼，经查，沈阳水处理设备厂的主管单位并非本案被告，被告与本案无直接利害关系，被告主体不适格。原告虽提出了被告为沈阳水处理设备厂的主管部门这一主张，但原告提供的沈阳体育学院校产开发管理处与陵东乡政府达成《协议书》记载为沈阳体育学院校产开发管理处希望陵东乡政府根据水处理设备厂和水处理研究所的实际情况接受管理，且在2012年5月沈阳体育学院服务公司、辽宁省朝鲜族师范学院、沈阳市于洪区企业服务公司联合出具《关于沈阳水处理设备厂主管部门变更的情况说明》中确认了沈阳水处理设备厂的主管部门应是陵东乡企业公司，故原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告梁殿贺的起诉。 诉讼费38000元，退还原告梁殿贺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇一九年十一月一日 书记员  陈微
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执614号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：李宽怀，男，1985年08月25日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宽怀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月15日作出（2018）湛仲字第C054292号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李宽怀名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李宽怀送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李宽怀同意；三、无证据证明，被执行人李宽怀确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054292号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李宽怀实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C054292号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054292号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054292号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054292号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2069号之一 申请执行人吕旭英女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 本院在执行申请执行人吕旭英与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]942－1、[2018]942－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1246号 申请执行人：姜达敖。 被执行人：陆艳。 申请执行人姜达敖与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜达敖向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5005号之一申请执行人邱美娇。被执行人祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司。申请执行人邱美娇与被执行人祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3280号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日向被执行人祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司支付案款96,518元，但被执行人祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司银行存款97,865元（其中含申请执行费1,347元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月四日书记员  陈 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4745号申请执行人：李健锋，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：简智文，男，1986年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人李健锋与被执行人简智文仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32492号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为497750元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；派员到被执行人的住所地实地调查了解其财产情况；查封了被执行人简智文名下车牌号为粤Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌的汽车（未实际控制）；鉴于佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执1295号、10209号案首封了被执行人简智文名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会港口西路33号涛汇御河湾花园3座1906房与佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城1座422号商铺，本院已向佛山市顺德区人民法院发参与分配函并转交了相关材料；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案经上述调查且采取相应措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月十九日书记员  李三毛
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初3238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。 主要负责人：刘波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。 被告：周忠斌，男。 被告：张敏（系被告周忠斌之妻），女。 被告：李伟，男。 被告：张前松，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告周忠斌、张敏、李伟、张前松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜和被告周忠斌、李伟、张前松到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、被告周忠斌、张敏立即返还原告借款剩余本金99980元，并支付截止2019年4月18日所欠的利息12238.72元、罚息803.24元，合计13041.96元，自2019年4月19日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率12%×（1+30%）的标准计付；2、被告李伟、张前松对被告周忠斌、张敏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周忠斌、张敏系夫妻关系，二人以进货为由向原告申请借款200000元，被告李伟、张前松自愿组成相互联保小组为被告周忠斌的债务提供担保。原告经审核，于2018年1月22日与被告周忠斌、李伟、张前松签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告周忠斌、李伟、张前松自愿组成相互联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。同日，原告基于上述联保协议与被告周忠斌签订了一份《小额贷款额度借款合同》（被告张敏作为被告周忠斌的配偶在合同上签字确认）。合同主要约定：授信额度金额为150000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述合同签订当日，被告周忠斌、张敏向原告出具贷款借据，载明借款金额100000元，借款期限12个月（从2018年1月22日至2019年1月22日），利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于同日依约向被告周忠斌指定的银行账户发放借款100000元。在合同履行期间，被告周忠斌并未按约履行还款义务，截止2018年9月6日仅归还了本金20元，支付利息、罚息4070.64元。被告李伟、张前松亦未履行保证义务。四被告违反合同约定，拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告周忠斌承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，因目前经济困难暂无力一次性还清所欠原告的借款本息，但会尽力积极筹资分期还款，从2019年12月15日起分6期每月还款20000元，争取2020年5月15日前还清所有债务。 被告李伟、张前松承认原告在本案中所主张的事实，表示会督促被告周忠斌、张敏尽快还清所欠原告的借款本息。 被告周忠斌、李伟、张前松未向本院提交证据支持其抗辩理由。 被告张敏未向本院提交答辩状和证据。 原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告周忠斌、李伟、张前松签订的《小额贷款联保协议书》，与被告周忠斌、张敏签订的《小额贷款额度借款合同》以及个人贷款借据、贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。经庭审质证，被告周忠斌、李伟、张前松对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周忠斌、李伟、张前松签订的《小额贷款联保协议书》及其与被告周忠斌、张敏签订的《小额贷款额度借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款100000元后，被告周忠斌、张敏作为借款人理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。被告李伟、张前松自愿为被告周忠斌、张敏的上述债务提供连带责任保证，其作为保证人依法应对被告周忠斌、张敏的上述债务各自承担连带清偿责任。原告现主张被告周忠斌、张敏返还借款剩余本金99980元，并按借款合同的约定支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年4月18日尚欠利息、罚息合计13041.96元）以及被告李伟、张前松对被告周忠斌、张敏的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周忠斌、张敏于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金99980元，并支付截止2019年4月18日所欠的利息、罚息合计13041.96元，自2019年4月19日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率12%×（1+30%）的标准计付； 二、被告李伟、张前松对被告周忠斌、张敏的上述债务各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告周忠斌、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理兼 书记员胡婷婷
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初519号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郭毅，男，1983年2月5日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：四川省彭州市。2008年因聚众斗殴罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑九年，2014年9月刑满释放。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人郭毅犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人郭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日20时16分许，被告人郭毅醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型汽车沿东湖北街由北向南方向行驶，行驶至本市路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郭毅血液中乙醇浓度为115.5ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭毅的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭毅犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭毅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人郭毅曾因故意犯罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。被告人郭毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊明媛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1177号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市宏升页岩空心砖厂土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审440号行政裁定书，被执行人通化市宏升页岩空心砖厂给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金58000元,被执行人通化市宏升页岩空心砖厂主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更314号罪犯庄全，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月15日作出（2015）辽0192刑初90号刑事判决，以被告人庄全犯盗窃罪判处有期徒刑两年十一个月，附加罚金70,000元（未缴纳）(刑期自2017年2月17日起至2020年1月16日止)。判决生效后，于2017年12月29日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第233号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）288号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄全能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬2次，考核积分1425分；2018年终评审为“良”；月均消费211元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯庄全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄全减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3215号王燕、吴当兰：申请执行人王燕与被执行人吴当兰非机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款55000元及执行费725元。至此，申请执行人王燕向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初2132号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209财保31号   申请人：唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。   法定代表人：冯如成。   被申请人：唐山市诚坤工程建设有限公司，住所地唐山市开平区。   法定代表人：于百川。   被申请人：唐山恭成科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。   法定代表人：潘士宾。   申请人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人唐山市诚坤工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山广场支行账号×××存款210万元。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山市诚坤工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山广场支行账号×××存款210万元。   诉前保全申请费5000元，已由申请人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孙海明     二〇一九年十一月十九日   书记员 郑紫阳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2549号原告刘爱荣，女，1963年12月9日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告柴向兵，男，1985年7月25日出生，汉族，住舞阳县。原告刘爱荣与被告柴向兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告柴向兵以需要流动资金为由，向原告刘爱荣借款11万元，双方签订借款合同。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告的具体地址，致使本院无法向被告送达法律文书，经本院向原告明确告知不能提供被告具体准确住址的法律后果后，原告仍不能向本院提供被告的具体准确住址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱荣的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告刘爱荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一九年十一月十四日书记员  郭俊龙
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执600号 申请执行人：魏庆华。 被执行人：杨新军。 本院在执行申请执行人魏庆华与被执行人杨新军民间借贷责任纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨新军在送达之日起三日内向申请执行人魏庆华支付借款本金75000元，支付案件受理费838元、财产保全费795元、保全费225元，承担执行费1053元。但被执行人杨新军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月29日向被执行人杨新军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人魏庆华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏庆华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月十八日 书记员 张利红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9164号原告：张艳，女，1978年7月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：秦娟娟，女，1984年8月18日生，汉族，住胶州市。被告：青岛四季鑫帽业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇孙家村。原告张艳与被告秦娟娟、青岛四季鑫帽业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十一月十三日书记员  庄春晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1009号上诉人（原审被告）：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人孔淑女因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔淑女上诉称：根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地即昆明市西山区人民法院管辖，一审法院对此案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本院移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人乔跃国未提交书面答辩意见。本院认为，根据被上诉人在一审中提交的诉状及事实、理由，本案为民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷的相关规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定了“争议解决方式为向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，乙方即被上诉人户籍所在地在一审法院辖区，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人孔淑女的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十五日书记员代  亚 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9291号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。统一社会信用代码：91330127MA27WO212A。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：龚晓秋，女，汉族，1968年4月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人龚晓秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月22日向千微（杭州）科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2644号之一申请执行人：郑丽娟，身份证号，女，1978年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘富，身份证号，男，1973年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：栾立娟，身份证号，女，1978年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人刘富、栾立娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘富名下所有的黑A338**号解放牌车辆，申请执行人郑丽娟申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘富名下所有的黑A338**号解放牌车辆车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十一月十三日书记员  马瑞哲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3452号原告：高某。被告：李某。原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款70000元（按月息2%计算，从2018年5月19日至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，口头约定借款期限一个月。期限届满后，经原告多次索要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“今借到高某柒万元整（70000元），今借人，李某，2018年4月19日。”银行交易流水清单四份，用于证明被告李某借款70000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2018年4月19日，被告因资金需要，向原告借款70000元，并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，月息3分。期限届满后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告高某提交的借条及相关的取款记录为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李某理应在借款后积极履行还款义务，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款70000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于借条上未载明利息，因此，原告主张利息部分可依照相关规定，自主张之日按年利率6%计算。被告李某未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款人民币70000元及利息（按年利率6%计算，从2019年5月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  李玉凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘雅莉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1472号申请执行人：张圣元，男，1985年8月12日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：张雁鸣，男，1962年9月23日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人张圣元与被执行人张雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日作出的（2018）辽1322民初2273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为31350元，经过网络查控，被执行人张雁鸣无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1472号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月十九日书记员  李雪峰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4405号原告：蒋文水，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：蔡增（正）权，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告蒋文水诉被告蔡正权劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。由于被告已主动向原告履行给付义务，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇一九年十一月十八日书记员  翟其颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初999号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄鹏，男，住广西凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢228号申请执行人：潘发启，男,1949年12月12日生，汉族，住大悟县。被执行人：廖世成，男，1952年03月12出生，汉族，住大悟县。被执行人：李峰，男，1954年01月03出生，汉族，住大悟县。被执行人：魏新梅，女，1958年06月18出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人潘发启与被执行人廖世成、李峰、魏新梅民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月七日书记员  郭 梅
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1689号申请执行人青海海畴工程机械有限公司。法定代表人王海峰，该公司董事长。被执行人多杰才让。本院在申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人多杰才让保证合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人多杰才让支付申请执行人欠款32000元，余款双方当事人达成执行和解协议分期履行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1689号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1958号上诉人(原审被告)：曹某1，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审原告)：曹某2，住山西省大同市天镇县。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2土地租赁合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，因曹某2年事已高且无诉讼代理人代为出庭应诉，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。曹某1上诉请求：二审法院重新审理。事实和理由：曹某1租种曹某2土地已有20多年,租种土地时双方约定,给曹某2租地钱,曹某2去世后归曹某1所有,租种20多年,曹某1每年照顾曹某2,在2016年曹某2自愿把土地确权为其儿子曹勤名下。在2019年春天曹某2经过曹利兵教唆和挑拨告状,不让其租种了。曹某2向一审法院起诉请求：1．解除承包地租赁合同;2.曹某1给付其租赁费2200元。一审法院认定事实：曹某2系孤身一人五保户，承包本村土地12.52亩，由于原、被告是叔侄关系，其中承包地8.2亩一直由曹某1耕种，至今近二十年。每年曹某1按每亩100元给付曹某2土地租赁费，今年的承包地仍然由曹某1耕种，但未付租赁费。曹某2的日常生活一直由曹某1照顾。在2016年4月土地确权调查时曹某2自愿将自己承包的8.2亩耕地转让给曹勤（曹某1儿子）名下，但发放土地确权证时经营权仍为曹某2。现曹某2认为曹某1不付租赁费、不照顾其生活，诉至法院，要求依法判决。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，曹某2与曹某1约定租赁耕地，并按约定履行义务，是双方真实意思表示，土地租赁合同关系依法成立，但租赁时未约定租赁期限，系不定期租赁合同关系，曹某2有权随时要求解除合同。现曹某2要求解除合同，收回土地，并要求给付租赁费，符合法律规定，予以支持。关于土地租赁费，曹某2要求曹某1给付二年费用2200元，没有提供相应的证据，且曹某1不予认可，只承认没有给付2019年的租赁费，故对于曹某2要求给付2019年的租赁费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、解除曹某2与曹某1之间的土地租赁合同。二、曹某1将承包的土地在2019年年底前移交曹某2并给付土地租赁费1000元。案件受理费25元，由曹某1负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。该法第三十六条规定：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，曹某2将其承包地8.2亩租给曹某1耕种，至今近二十年，曹某1每年给付曹某2土地租赁费，双方租赁关系成立，现曹某2主张解除该租赁关系，应予支持。租赁关系解除后，曹某1应当返还诉争土地并结清租赁费，一审法院对此处理并无不当，曹某1上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹某1负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 张晨曦审判员 王利东 二〇一九年十一月十九日书记员 孙 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2488号申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年02月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：周英辉，身份证号23012119860821045郭之瑞，男，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农大街**远大都市明珠******。被执行人：李桂兰，身份证号2301211958********，女，1958年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市道里区工农大街**远大都市明珠******>本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人周英辉、李桂兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周英辉有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周英辉名下道里区丽江路872号16栋1单元13层3号房产（产权证号：12010539**）的房产档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月七日书记员  马瑞哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2650号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：包青山，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：伊海英，女，1972年10月24日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟万宇，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾彬涛，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴柏旭，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包喜山，男，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包青山、伊海英、佟万宇、贾彬涛、吴柏旭、包喜山、唐宇、盛海燕、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥46，562.5元，欠息￥15，104.04元，复息￥2，143.50元，共计：￥63，810.04元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年4月28日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕，原告亦未提供被告唐宇、盛海燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费698元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1849号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年7月22日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，打工，住济宁市邹城市（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。取保候审期间，被告人孙某某于2019年11月2日，在其驾驶证被吊销期间，无驾驶资格，再次饮酒后驾驶机动车。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1091号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月13日22时20分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的宝骏牌小型普通客车从邹城市石墙镇出发，行驶至北湖交警大队门口处被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精测试，结果为106mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇成分含量为97mg/100m1。2019年11月2日被告人孙某某在取保候审期间，酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××**的宝骏牌小型普通客车经过古槐路时执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为77mg/100m1。被告人孙某某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人孙某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人孙某某定罪量刑。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，没有任何逃避行为，能够配合公安机关进行调查，没有造成严重社会后果；被告人孙某某自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：2019年4月13日22时20分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的宝骏牌小型普通客车沿邹城市石墙镇行驶至北湖交警大队门口处时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试，结果为106mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇成分含量为97mg/100m1。2019年4月14日，公安机关依法对被告人持有的B2驾驶证扣押后，被告人孙某某在取保候审期间，于2019年11月2日，酒后无驾驶资格，驾驶鲁Ｈ×××**的宝骏牌小型普通客车经过古槐路时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为77mg/100m1。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人孙某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1883号检验报告；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在取保候审期间，再次酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 付新芮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2680号申请人：张锦凤，女，汉族，出生于1976年10月31日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：朱文刚，男，汉族，出生于1988年8月24日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：甘肃柏悦国际酒店管理有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：朱文刚，系该公司董事长。申请人张锦凤与被执行人朱文刚、甘肃柏悦国际酒店管理有限公司追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2612号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱文刚、甘肃柏悦国际酒店管理有限公司的银行存款123150.15元（其中案款120078.15元、案件受理费1351元,执行费1721元）。二、扣留、提取被执行人朱文刚、甘肃柏悦国际酒店管理有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱文刚、甘肃柏悦国际酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢551号 申请执行人：徐学群，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐学群与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3567号原告：邵风林，男，汉族，1953年9月10日出生，住辽宁省庄河市。被告：于海生，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍地：辽宁省庄河市。原告邵风林与被告于海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵风林到庭参加了诉讼，被告于海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵风林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定于当年12月还款，后经索要拖欠至今。被告未作答辩。本院经审理查明：2017年2月12日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2017年12月，后拖欠至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款40000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求,应予支持。被告于海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等民事权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于海生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵风林借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1360元（其中案件受理费800元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  张立和人民陪审员  高文娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋玲玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初282号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张中良，公民身份号码×××，出生于青海省西宁市大通县。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人张中良犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人张中良自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院意见，被告人张中良同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人张中良到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年7月4日18时许，被害人何×因家外墙瓷砖被损坏一事酒后殴打同村村民张中良之子张国强，被告人张中良回家后得知此事变便前往何×家中理论，后在被害人何×家门口用拳头殴打被害人何×左侧腮部，导致何×仰面摔倒在水泥地上受伤住院治疗。   经西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所（2019）临鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何×头部遭受钝性外力作用，导致左侧颞叶脑挫裂伤伴出血，伤后未出现神经性系统阳性症状和体征，损伤程度构成轻伤一级。   公诉机关认为：被告人张中良故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张中良有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。   被告人张中良对公诉机关指控的罪名、认定的事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张中良不能正确处理邻里纠纷矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人张中良犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人张中良主动到案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首；积极赔偿被害人损失且取得谅解，认罪、悔罪，且本案中被害人在起因具有一定的过错，对被告人张中良可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人张中良具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人张中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 马利钢   二〇一九年十一月二十五日   法官助理 侯世鹏   书 记 员 马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执230号 被执行人：韦威，男，1985年6月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行（2019）桂1030执230号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）试行》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执230号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆罗玉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6177号 原告：王培英，女，1953年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩舜松，山东朗湖律师事务所实习律师。 被告：刘旭光，男，1967年8月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路**。 负责人：崔伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王培英与被告刘旭光、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财产平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立业、被告刘旭光、被告平安财产平度支公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告许宇龙，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失72359.30元，并承担本案诉讼费。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年11月7日14时43分，刘旭光驾驶鲁X1号小型客车沿省道218由北向南行驶至省道218小河圈路口时，与前方顺行王培英驾驶的普通两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王培英受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘旭光承担事故的全部责任，王培英无事故责任。 鲁X1号小型客车在被告平安财产平度支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费31006.70元、误工费8036.80元、护理费9200元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、残疾赔偿金22815.80元、鉴定费2080元、车损700元、二次手术费12000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，伤后护理期为60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。 审理中，交通费按照300元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费31006.70元、鉴定费2080元；医疗费原告因计算有误当庭变更为28926.70元，被告对变更后的数额均无异议，但被告平安财产平度支公司认为原告花用医疗费需扣除10%的非医保用药。本院认为被告平安财产平度支公司的辩解不符合法律规定。鉴定费是原告为了确定伤残程度及误工护理时间的合理花费，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金22815.80元、误工费8036.80元、护理费9200元；审理中被告平安财产平度支公司有异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定结论并未改变原鉴定结论，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认原告的残疾赔偿金为22815.80元；原告提供的证据能够证实护理人员因此的误工收入，但原告未提交护理人员完税证据，故本院确认护理费为8543元｛子：（3500元/月+3500元/月+4443.11元/月）÷3个月÷30天×20天+夫：3000元/月÷30天×60天）｝；原告伤前已超过法定退休年龄，其误工费的主张本院不予支持。 3、车损700元、二次手术费12000元；被告不认可。本院认为，原告未提交证据证实其请求,该主张证据不足，不予支持。 4、住院伙食补助费1000元；原告计算标准有误，本院认定为600元（30元/天×20天）。 原告的损失，本院认定为63265.50元，包括医疗费28926.70元、住院伙食补助费600元、鉴定费2080元、残疾赔偿金22815.80元、护理费8543元、交通费300元；其中属于交强险范围的为41658.80元，交强险范围外为21606.70元。 又查，被告平安财产平度支公司已给付原告1万元，被告刘旭光已给付原告5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；刘旭光驾驶小型客车与王培英驾驶的普通两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王培英受伤，经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘旭光承担事故的全部责任，王培英无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型客车在被告平安财产平度支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的损失，应由被告平安财产平度支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失由被告刘旭光按所负责任进行赔偿；被告垫付款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王培英的经济损失63265.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿41658.80元，扣除已垫付的1万元，再赔偿原告31658.80元； 二、被告刘旭光赔偿原告王培英交强险外的经济损失21606.70元，扣除已垫付的5000元，再赔偿原告16606.70元； 三、驳回原告王培英的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.98元，减半收取计804.49元，由原告负担267.49元（已交纳），被告刘旭光负担537元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十一月四日 书记员  赵子菡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执606号之二 申请执行人：黄继通，男，汉族，1967年9月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杜学伦，男，汉族，1980年7月24日出生，户籍住址：贵州省凤冈县。 被执行人：陈孝文，男，汉族，1962年7月25日出生，户籍住址：云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人（原告）黄继通与被执行人（被告）杜学伦、陈孝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初374号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判令：一、被告陈孝文于判决发生法律效力之日起十日内赔偿18176.97元给原告黄继通。 二、被告杜学伦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿16361.56元给原告黄继通。三、被告陈孝文、杜学伦对判项一、判项二应付给原告黄继通的赔偿款共计34538.53元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.55元(原告预交268.55元)，由原告黄继通负担50.55元，被告陈孝文负担241元，被告杜学伦负担102元。因被执行人杜学伦、陈孝文未履行，申请执行人黄继通于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人杜学伦、陈孝文发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人立即履行本院（2018）粤1303民初374号民事判决书确定的义务并承担本案执行费423元，迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人杜学伦、陈孝文名下的财产，暂未发现被执行人杜学伦、陈孝文名下有实际可供执行的财产，本院依法冻结被执行人陈孝文在中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行62×××20账户内的存款、被执行人杜学伦在中国银行深圳松安支行XX账户内的存款（均未实际冻结，已作额度冻结）。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，再恢复强制执行。 本院认为，经依法查明，暂未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 俊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1720号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。 负责人：范海玲。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：翟杰杰，女，1989年10月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人翟杰杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟杰杰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行被执行人翟杰杰返还32300元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人翟杰杰的银行存款3769.94元。因被执行人翟杰杰向本院提出执行异议，现正在审查中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司明确表示暂不要求发放该款项。本院于2019年11月14日查封了登记在被执行人翟杰杰名下的车牌号为苏Ｃ×××××江铃牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院的实际控制范围之内，暂时无法处置。被执行人翟杰杰无其他可供执行的财产。 4.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人翟杰杰追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1197号 原告：周国富，男，1972年4月14日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，特别代理。 原告委托诉讼代理人：周青云，系周国富姐姐，住金溪县，一般代理。 被告：周水龙，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：周峰，男，1997年3月18日出生，汉族，务工，住金溪县，系周水龙之子。 被告：吴招华，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住金溪县，系周水龙妻子。 三被告委托诉讼代理人：戴国平，系周水龙舅舅，住金溪县，特别代理。 原告周国富与被告周水龙、周峰、吴招华健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国平、周青云，被告吴招华及三被告委托诉讼代理人戴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费17935.84元、误工费4576.2元（78.9元/天×57天）、护理费8386.8元（144.6元/天×57天）、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、交通费570元，以上总计34665.34元的90%，即31198元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周国富与三被告周水龙、周峰、吴招华均系秀谷镇港东村村民，且为邻居。2018年9月4日8时许，被告周水龙家做围墙占了周国富家的位置一事，周国富与周峰发生争吵，这时周水龙过来夹住周国富的脖子，周峰趁机用拳头殴打周国富，紧接着，吴招华、周国富等人扭打在一起、期间章青琴也被殴打致伤。后被众人劝说散开，但周水龙突然从后面用枋料击打周国富。很显然，在整个事情的发展过程中被告周水龙、周峰俩父子及吴招华存在主要过错责任。应当承担90%以上的民事赔偿责任。原告周国富在金溪县中医院治疗诊断，用去医疗费17935.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的相关法律规定，被告赔偿两原告损失如诉求。 周水龙、周峰、吴招华共同辩称，原告所有费用及诉讼费均由原告自行承担。原、被告均系港东村村民，且为邻居。周水龙于2015年在本村一空地已做好了房子，周国富于2018年9月也来做房子，紧挨着周水龙的房子下墙脚，没和周水龙商量。后来周水龙得知这事，第二天过去看，并找他商量，叫他往下退些，留一条路可以过车。因为左边还有几十米的空地他一家全霸占了，他不肯，硬说位置是他的。于是双方就争吵起来。这会儿，周国富就骑车到街上叫来社会上两人来助威准备打架，还说要打死周水龙一家，这时周峰说你有本事就来打，激烈争吵后，周国富就拿起铲子朝周峰头上打去，周峰把头偏了，打在肩膀上。周水龙看到自己儿子被打，跑到周国富后面夹住周国富脖子。周国富赶过来把周水龙推开，这时周国富又拿起铲子朝周水龙身上打去，殴打几下，周水龙用手去挡铲子，铲子被打断，正好划到周国和的头上出血，这时周水龙捡起铲棍子朝周国富头上打去。二家人扭打在一起，后被众人劝说拉开，双方事后都到中医院住院治疗，且均鉴定为轻微伤。被告方治疗结束后自行要求出院，但原告方却一直赖在医院。在整个事情发展过程中，周国富先拿凶器打人，被告属于正当防卫，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告方提供的《行政处罚决定书》、金溪县中医院出院记录及医疗费发票，因原告提供了证据原件，且被告方对上述证据的真实性也未提出异议，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：周国富在医院是否存在空挂床现象。从周国富提供的出院记录看，其住院时间为2018年9月4日至2018年10月31日，共计住院57天，但周国富在2018年10月19日就被行政拘留，故周国富确存在空挂床，庭审后，本院到金溪县中医院调取了周国富体温单，该体温单显示周国富在9月25日、10月5日、10月8日、10月12日、10月16日及10月19日之后均为外出，故周国富实际住院天数仅为40天。 本院经审理认定事实如下：原告和被告方系同村村民，且是邻居，因周国富建房子一事双方曾发生过矛盾。2018年9月4日，周国富因周水龙家做围墙占了自己家位置一事与其儿子周峰发生争吵，争吵过程中周国富拿着铁锹，双方相互叫骂，这时周水龙过来夹住周国富的脖子，周峰便用拳头殴打周国富，章青琴上前帮忙抢铲子，周国富摆脱后用铁锹反击，接着周国富的哥哥周国和、周水龙的老婆吴招华上前帮忙打架，双方因此扭打在一起。最终造成周国富、周国和两兄弟头部等部位受伤，周水龙眼部手臂等部位、周峰背部等部位受伤，章青琴脑震荡及多处软组织受伤。周国富在金溪县中医院实际住院40天，花费医疗费17935.84元。后金溪县公安局对双方进行了处罚，其中周水龙被拘留9日，周峰被拘留6日，吴招华被拘留2日，周国富被拘留6日，周国和被拘留6日。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方当事人在此次事件中有无责任及责任大小。2.原告方的总损失为多少。 周国富和被告方系邻居关系，应本着和睦相处、互谅互让的原则处理邻里纠纷，化解矛盾，而不是互不相让，让矛盾升级。在双方发生矛盾时，周国富首先去拿铲子，加大双方受伤的风险，故对此次事件的发生存在一定过错，以承担40%的责任为宜；周水龙和周峰首先动手，致使双方矛盾升级，以被告方承担60%的责任为宜。 周国富起诉要求赔偿的具体项目及金额，本院认定如下：一、医疗费17935.84元；二、误工费3156元，（78.9元/天×40天）；三、护理费4100元，以2018年城镇私营单位居民服务业计算标准为宜，102.5元/天×40天；四、住院伙食补助费：1200元，酌情认定；五、营养费：1200元，酌情认定；六、交通费400元，酌情认定。以上各项合计27991.84元。 综上所述，三被告应当承担27991.84元×60%=16795.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周水龙、周峰、吴招华在本判决生效之日起30日内向周国富连带赔偿各项损失共计16795.1元； 二、驳回周国富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元由周国富负担267.76元，由周水龙、周峰、吴招华共同负担312.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 审 判 员  余道治 人民陪审员  黄庆媛 二〇一九年十一月八日 书 记 员  胡冰洁