山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3031号 原告：邵明花，女，1975年2月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：马树杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：葛晓良，男，1992年6月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 代表人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：董良梅，女，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 原告邵明花与被告马树杰、葛晓良、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：永安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明花的委托诉讼代理人魏炳奇，被告永安财险潍坊公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼，被告马树杰、葛晓良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计180000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月24日15时20分，被告马树杰驾驶鲁Ｖ×××××号货车与与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经认定，被告马树杰负事故的全部责任，事故发生后，各被告均未进行赔偿，被告永安财险潍坊公司系事故机动车交强险、商业险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。 永安财险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车辆投保交强险、商业三者险属实，被告永安财险潍坊公司已垫付医疗费10000元，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 马树杰未作答辩。 葛晓良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日15时20分，被告马树杰驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿诸城市朱诸路由西向东行驶至朱诸路与工业大道交叉口右转弯，与顺后的原告邵明花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告马树杰负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：桡骨骨折、肋骨骨折等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月19日出具鉴定意见为：被鉴定人邵明花属十级伤残；误工时间为受伤之日起180日；住院期间2人护理；后续治疗费约需12000元；营养期90日，每日按30元计算。 被告马树杰驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆登记所有人为被告葛晓良，由案外人王伟作为被保险人，在被告永安财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费54180.60元，残疾赔偿金55846元，误工费20175.72元，护理费14226元（孙志军），护理费11268.40元（孙志兰），住院伙食补助费5200元，后续治疗费12000元，交通费1040元，鉴定费2600元，营养费2700元，精神损害抚慰金1000元。 另查明，事故发生后，被告永安财险潍坊公司为原告垫付款项10000元。 本院认为，被告马树杰驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马树杰负事故的全部责任，本院予以确认。 对原告主张的损失，被告永安财险潍坊公司对医疗费54180.60元、误工费20157.72元无异议，其他被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对该两项损失予以确认。对其他损失，本院认定如下：1.原告住院104天，原告主张住院伙食补助费5200元，本院予以支持；参照鉴定意见，原告需内固定物取出，费用约需12000元，该部分费用系原告治疗的必要合理支出，原告主张该费用本院予以支持。原告主张营养费2700元，有鉴定意见加以证明，本院予以支持。2.原告构成十级伤残，原告户籍虽为农村，但以固定工资收入为主要生活来源，其主张以城镇居民与农村居民的平均值计算残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为55846元。3.原告构成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及事故过错，对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。4.参照鉴定意见，原告住院期间需2人护理，被告有异议，但无反驳证据提交，对其异议，本院不予支持。原告主张由其配偶孙志军护理104天，由其配偶的姐姐护理孙志兰护理104天，本院予以支持。原告提交的孙志军的工资表及误工证明合法有效，原告主张孙志军的护理费14226元，本院予以支持，孙志兰为城镇居民，原告主纪孙志兰的护理费11268.40元，本院予以支持，护理费共计25494.40元。5.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、地点等主张交通费1040元，本院予以支持。6.原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费2600元，对原告主张该项损失，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费54180.60元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费12000元、营养费2700元、残疾赔偿金55846元、精神损害抚慰金1000元、误工费20157.72元、护理费25494.40元、交通费1040元、鉴定费2600元，共计180218.72元。 被告马树杰、葛晓良驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告永安财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安财险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金55846元、精神损害抚慰金1000元、误工费20157.72元、护理费25494.40元、交通费1040元计款103538.12元；共计113538.12元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计66680.60元，被告马树杰负事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告永安财险潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告永安财险潍坊公司承担。 因本案中原告的损失由被告永安财险潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告马树杰、葛晓良之间的关系及赔偿责任，本院不再作出认定，被告马树杰、葛晓良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告邵明花医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计113538.12元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿103538.12元； 二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告邵明花医疗费、后续治疗费等各项损失共计66680.60元； 三、驳回原告邵明花的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告邵明花负担150元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王全昌