江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3779号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。被告：陈祥龙，男，1988年11月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：郭静郁，女，1989年5月9日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告陈祥龙、郭静郁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的委托诉讼代理人邹先有到庭参加诉讼，被告陈祥龙、郭静郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥龙、郭静郁立即偿还原告借款本金25,112.93元及利息192.48元，之后的利息自2019年5月9日起到债务清偿之日止按每月4.75‰计；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告陈祥龙与原告签定了《江西广信农村商业限公司个人汽车按揭借款合同》，编号为160452016121310020024。次日，原告按被告陈祥龙的要求将85,100元以转账形式直接划入汽车经销商上饶市阡峰汽车贸易有限公司的账户。双方约定贷款期限为2016年12月13日至2019年12月12日，月息4.75‰，还款方式为：从支用借款的次月20日开始，按月等额偿还本息。借款合同第五条约定：贷款人应将借款人在本合同项下所欠贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金和贷款人为追讨贷款本息而支付的诉前保全费、诉讼费、律师费、差旅费及其他任何款项记录在贷款人内部的账务簿中；上述记录以及贷款人办理相应业务过程中正常发生并保留的单据和凭证是贷款人和借款人之间的有效债权、债务凭证。为确保借款合同履行，被告陈祥龙将汽车作抵押担保，并签订了《江西广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同编号为文汽揭抵字D16045201612130021，并办理了抵押登记。其第一条约定抵押担保范围：借款合同下的贷款本金人民币85,100元整及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及乙方实现贷款债权和抵押的费用（包括律师费、诉讼费）等。截止起诉之日，被告陈祥龙己逾2期未能偿还贷款本息。经核算，截止2019年5月9日，被告仍欠原告贷款本金25,112.93元、利息192.48元。依据双方约定，被告连续两期或累计两期未能按本合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，对逾期还款部分加收逾期利息，故原告起诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告陈祥龙、郭静郁立即偿还原告借款本金21,674.43元及利息360.96元，之后的利息自2019年10月15日起到债务清偿之日止按每月4.75‰计付。被告陈祥龙、郭静郁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈祥龙因购买汽车需要，向原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行（原名上饶县农村信用合作联社文家信用社）借款，双方于2016年12月13日签订了《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》及《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》，双方在借款合同中约定：陈祥龙向原告借款85,100元，用以购买北京牌汽车壹辆（发动机号SSC6097，车架号LNBMCUAK3GZ012264），借款期限为3年，自2016年12月13日至2019年12月12日，借款利率为月息4.75‰，按月还本还息，还款方式为从支用借款的次月开始，按月等额偿还贷款本息，每次的还款日为每月的第20日（如遇国家规定节假日则顺延）；原告应将陈祥龙所欠贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金和原告为追讨贷款本息而支付的诉前保全费、诉讼费、律师费、差旅费及其他任何款项记录在原告内部的账务簿中，上述记录以及原告在陈祥龙办理提款、还款以及付息业务过程中正常发生并保留的单据和凭证是原告和陈祥龙之间的有效债权、债务凭证；若陈祥龙连续两期或累计两期未能按本合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。双方在抵押合同中约定：陈祥龙以购买的车辆为借款作抵押担保，担保范围包括贷款的本息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告实现贷款债权和抵押的费用（包括律师费、诉讼费等），原告对抵押车辆享有优先受偿权。另被告郭静郁向原告出具了《共同还款承诺书》，确认其与陈祥龙系夫妻关系，并承诺愿意与陈祥龙共同承担还款责任，严格执行前述借款合同的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2016年12月14日，原告将借款85,100元发放给陈祥龙，借款凭证载明贷款期限为2016年12月14日至2019年12月12日。双方于2016年12月20日就上述车辆办理了抵押登记。被告陈祥龙取得贷款后，开始按月还本付息，但自2019年4月起，被告陈祥龙未能按约足额还本付息，截止2019年10月14日止，被告尚欠原告借款本金21,674.43元和往期利息360.96元。另原告为本次诉讼向江西帝经律师事务所支付律师费2,000元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告陈祥龙、郭静郁的身份证复印件和结婚证复印件、借款凭证、《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》、《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》、《共同还款承诺书》、车辆抵押登记信息、贷款明细信息及还款清单、律师费发票以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告陈祥龙、郭静郁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告陈祥龙向原告申请借款，并签订了借款合同和抵押合同，该借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与陈祥龙之间构成借款合同及抵押合同法律关系。合同签订后，原告按约履行了支付借款义务，但陈祥龙自2019年4月起未按照约定履行还款义务，截至2019年10月14日，已届6期，按照合同约定原告有权提前收回贷款本息，故原告有权要求陈祥龙提前归还借款本金并支付相应利息，被告郭静郁亦应依《共同还款承诺书》承担共同还款责任。原告要求两被告立即偿还借款本金21,674.43元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费2,000元，鉴于被告严重违约，原告支付律师费系维护合法权益所产生且合同有约定，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告陈祥龙向原告借款时以其所有的北京牌汽车设立抵押担保，约定担保范围包括借款的本息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告实现贷款债权和抵押的费用（包括律师费、诉讼费等），双方办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥龙、郭静郁于本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款本金21,674.43元、支付截止2019年10月14日的利息360.96元，合计22,035.39元，并自2019年10月15日起按月利率4.75‰的标准计付利息，息随本清；二、被告陈祥龙、郭静郁于本判决生效之日起十日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行律师费2,000元；三、如被告陈祥龙、郭静郁到期未能履行上述第一、二项的给付义务，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行有权以拍卖、变卖被告陈祥龙提供抵押担保的发动机号为SSC6097，车架号为LNBMCUAK3GZ012264的北京牌汽车所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计201元，由被告陈祥龙、郭静郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月六日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。