重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3216号 原告：贺德珍，女，1949年9月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：甘礼俊，男，1988年2月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司，住所地：重庆市巫溪县春申大道万兴金地汇商业街****，统一社会信用代码91500000095339778E。 负责人：黎玉林，系该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王慧杰，重庆圣必得律师事务所律师。 原告贺德珍与被告甘礼俊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司(以下简称安诚财保巫溪公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德珍的诉讼代理人胡显明、被告甘礼俊、被告安诚财保巫溪公司的诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺德珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告误工费11400元(114天×100元/天)、护理费9000元（75天×120元/天）、院外护理费7200元（60天×120元/天）、住院期间伙食补助费4500元（75天×60元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金46053.48元（34889元/年×12%×11年）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、后续康复治疗费4000元、鉴定费2100元、会诊费500元，合计91753.48元，扣除被告甘礼俊支付的住院期间护理费和伙食补助费13500元，还应赔偿78253.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日下午4时，被告甘礼俊驾驶小型客车，沿城区滨河南路四海市场内行驶，由于被告甘礼俊未按照操作规范驾驶，将正在路边行走的原告挂撞，致使原告受伤。经认定，被告甘礼俊承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在巫溪县人民医院住院治疗75天，被告支付了医疗费和部分生活费。经鉴定，原告为多处十级伤残，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告甘礼俊辩称，对交通事故无异议，请求法院依法判决。所有的医疗费45411.91元、护理费11400元、伙食补助费4560元均是被告甘礼俊垫付，在万州的复查费用2513.39元及交通费、住宿费150元、伙食费120元也是被告甘礼俊垫付，被告还给原告购买了一个轮椅550元，要求在本案中一并处理。对于非医保用药同意自行承担15%。 被告安诚财保巫溪公司辩称，对事故的真实性和责任划分没有异议。事故车辆在被告安诚财保巫溪公司投保了交强险及商业险100万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。被告安诚财保巫溪公司已垫付了10000元，请求在本案中一并处理，对于非医保用药同意按15%扣减。诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范围。原告系农村户口，且年满70周岁，对误工费不认可。营养费不认可，精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告甘礼俊系事故车辆的登记车主，该车在被告安诚财保巫溪公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。2019年4月7日，被告甘礼俊驾驶该车，沿城区滨河南路四海市场内行驶，因其驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生该车将原告挂撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告甘礼俊承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往巫溪县人民医院住院治疗75天，于2019年6月21日出院，出院医嘱为：1、三个月内避免体力劳动；2、营养饮食，注意休息；3、如有不适及时来我科就诊。花去医疗费42562.35元。该费用由被告甘礼俊垫付。住院期间由被告甘礼俊垫付，被告甘礼俊另垫付了护理费11400元。2019年6月17日，原告在重庆三峡中心医院复查，花去医疗费2513.39元，该费用由被告甘礼俊垫付，被告甘礼俊还垫付了到万州的2人来回交通费340元、住宿费150元。2019年7月31日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定：1、原告颅脑损伤愈后遗留智能减退的伤残程度系十级伤残，8根以上肋骨骨折的伤残程度系十级伤残，左外踝骨折致左踝关节活动功能受限的伤残程度系十级伤残；2、后期行康复对症治疗的医疗费用约需4000元；3、本次交通事故外伤的护理时限评定为出院后2个月。原告花去鉴定费2100元。被告安诚财保巫溪公司垫付了10000元。 本案主要争议焦点：残疾赔偿金应按城镇还是农村标准计算以及误工费是否应当得到支持。为了证明该争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、巫溪县宁河街道环城社区居民委员会证明份、房屋租赁协议2份，拟证明原告自2009年起便在城镇租房居住至今；2、重庆市巫溪县古路镇白家村民委员会证明、建档立卡贫困农户证明、胡世学的证明，拟证明原告自2009年起一直在城镇从事保姆工作至今。二被告对以上证据质证认为：对居民委员会的证明真实性无异议，但达不到其证明目的，对房屋租赁协议三性均不认可，对白家村民委员会的证明不认可，村委会无法证明原告是否在工作，对证人证言不认可。二被告未就以上争议焦点提交证据。本院对以上证据综合认证为：环城社区居民委会的证明证实原告自2009年在该社区租房居住，且被告对该证据的真实性无异议，故对该两份证明本院予以采信。房屋租赁协议书与以上两份证明相互印证，本院予以采信。原告自2009年便在城镇租房居住，白家村民委员会是否了解这些年来原告在城镇的工作情况不得而知，但该份证据证实了自2009年起原告未务农，其收入来源已脱离了农业生产，对该份证明的这部分内容本院予以采信。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对胡世学的证明，本院不予采信。综上，本院认为，原告系农村居民户口，但其已在城镇连续居住一年以上，其收入来源已脱离农业生产，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告系年满70周岁的老年人，其称在从事保姆工作，在没有充分证据予以证实的情况下，难以达到高度盖然性，误工费本院不予支持。 原告的损害后果为：1、医疗费45075.74元；2、护理费9000元(75天×120元/天)，被告甘礼俊多垫付的护理费2400元，由被告甘礼俊自行承担；3、院外护理费3600元（60天×60元/天），原告经鉴定出院后部分日常生活不能自理；4、住院期间伙食补助费4500元（75天×60元/天）；5、营养费，本院酌情认定为1000元；6、残疾赔偿金46053.48元（34889元/年×12%×11年）；7、交通费，本院酌情认定为500元；8、后期康复费4000元；9、鉴定费2100元；10、精神损害抚慰金4000元；11、轮椅费550元、12、住宿费150元；13、会诊费，原告未提交发票予以证实，故本院不予支持；14、被告甘礼俊垫付的原告在万州复查期间的伙食费120元不属法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告的损害后果合计120529.22元。以上费用中的医疗费45075.74元，由被告甘礼俊承担15%即6761.36元，由被告安诚财保巫溪公司承担85%即38314.38元。鉴定费2100元，由被告甘礼俊负担。综上，原告的损害后果由被告安诚财保巫溪公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金项目下赔偿67853.48元，在商业险限额内赔偿33814.38元。被告安诚财保巫溪公司合计应赔偿原告111667.86元，被告甘礼俊应赔偿原告8861.36元。被告甘礼俊已垫付了59615.74元，多垫付了50754.38元，应当由被告安诚财保巫溪公司径行支付给被告甘礼俊，被告安诚财保巫溪公司已垫付了10000元，应当从其应赔偿费用中扣除，故被告安诚财保巫溪公司还应赔偿原告50913.48元，径行支付被告甘礼俊50754.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条 、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺德珍50913.48元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司于本判决生效后十日内径行支付被告甘礼俊50754.38元； 三、驳回原告贺德珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告甘礼俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇一九年十一月六日 书记员  甘 露