wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初250号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑美耀，男，1964年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍地衢州市衢江区，住浙江省衢州市柯城区。2015年8月11日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年十个月,2018年6月4日刑满释放。因本案于2019年7月12日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人（法律援助）李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人郑美耀犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人郑美耀及其辩护人李思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控： 2015年8月11日，衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第71号刑事附带民事判决书判处被告人郑美耀犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计351718.30元。2015年9月29日，衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑一终字第86号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2018年6月4日郑美耀刑满释放。2019年1月24日，衢江区人民法院对原告徐某的申请立案执行。衢江区人民法院以邮寄送达的形式向郑美耀送达执行通知书。因郑美耀逾期未履行，2019年1月29日，衢江区人民法院以邮寄送达的形式向郑美耀送达报告财产令，因郑美耀刑满释放之后变更住址，未向衢江区人民法院报备自己的联系方式及实际居住地，致使邮寄送达的执行通知书无法送达至郑美耀。2019年4月18日后，衢江区人民法院依法对郑美耀予以司法拘留合计三十日，郑美耀被拘留期间，向法院隐瞒自己的实际收入，在衢江区人民法院要求其在拘留期限届满之后三日内向衢江区人民法院申报自己的财产情况后，郑美耀拒不申报自己的财产情况，仍不履行，并将其于2018年6月至2019年5月在巨化氟聚厂上班的收入6.6万余元中的5万元归还其他债务人，不归还徐某。其中3万元通过现金汇款的方式于2019年5月31日还给其妹妹郑美英，2万元钱还给王某2。 公诉机关认为被告人郑美耀对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郑美耀在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定。 被告人郑美耀对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为郑美耀的收入并未用于个人挥霍，主观上没有拒不执行的故意，建议从轻处罚。 本院经审理查明： 2015年8月11日，衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第71号刑事附带民事判决书以被告人郑美耀犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事原告人徐某经济损失共计351718.30元。郑美耀上诉后，衢州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙衢刑一终字第86号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年6月4日郑美耀刑满释放。2019年1月16日，徐云飞向衢江区人民法院提出恢复强制执行申请，同年1月24日，衢江区人民法院对徐某的申请立案执行。2019年1月30日。衢江区人民法院以邮寄方式向郑美耀送达执行通知书及报告财产令。因郑美耀刑满释放之后变更住址，未向衢江区人民法院报备自己的联系方式及实际居住地，致使邮寄送达的执行通知书无法送达至其本人。2019年4月18日及5月3日，衢江区人民法院依法对郑美耀执行司法拘留合计三十日。郑美耀被拘留期间，向法院隐瞒自己的实际收入，2019年5月14日，衢江区人民法院告知郑美耀在拘留期限届满后三日内向法院申报财产，郑美耀拒不申报自己的财产情况，且仍拒不履行生效裁判文书确定的义务，并将2018年6月至2019年5月在巨化氟聚厂上班收入66000余元中的50000元用于归还其他债务人。其中30000元于2019年5月31日通过现金汇款的方式还给其妹郑美英，另外20000元还给其舅佬王某2。 上述事实，被告人郑美耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取清单、工资发放单、就诊记录、银行卡开户信息和流水、罪犯档案资料、刑事附带民事裁定书、案件移送函、接受证据材料清单、（2019）浙0803执恢45号执行案件材料、归案经过、情况说明、户籍证明和人口信息；证人彭某、郑某、王某1、王某2、韩某的证言；被告人的供述与辩解：被告人郑美耀的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录及照片；视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑美耀作为负有执行义务的人,对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人郑美耀在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑美耀归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人郑美耀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1338号 申请执行人魏世海与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2505号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人自2017年4月1日起至2019年4月30日间的租金11240.75元、违约金2529.16元及诉讼费90元，负担执行费108元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。后本院按照被执行人提供有到期债权的线索，向西宁市城北区人民法院发出扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书。10月25日，西宁市城北区人民法院将被执行人执行款69253.12元转至本院，11月4日，本院向申请执行人发放案款13967.91元，其余款发放给该系列案其他申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2505号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费108元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1338号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5913号 原告：东莞市海宝机械科技有限公司，住所地广东东莞市中堂镇蕉利村107国道旁日之泉物流园内****，统一社会信用代码914419003152379429。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所实习律师。 被告：中信银行股份有限公司威海分行，住，住所地威海市青岛北路**一社会信用代码91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 原告东莞市海宝机械科技有限公司与被告中信银行股份有限公司威海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市海宝机械科技有限公司之委托诉讼代理人黄晓东，被告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市海宝机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还号银行承兑汇票票据利益20000元及号银行承兑汇票票据利益20000元，以上合计40000元。事实和理由：原告系号两张银行承兑汇票的持有人，上述汇票的出票人均为威海光威集团有限责任公司，承兑付款行为均为被告，汇票到期日均为2017年8月16日，出票金额各20000元。原告在承兑过程中，由于该两张汇票承兑经过多手背书，而原告在填写连续背书中，不小心把背书人的次序填错，导致被承兑人拒付，现该票据利益时效已超过二年的兑付时效。因原告系上述票据的持有人，故根据法律规定原告可以请求出票人或承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。故原告起诉，请求处理。 中信银行股份有限公司威海分行辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，理由为：1、案涉的号银行承兑汇票存在背书人次序错误、汇票不连续、第四粘贴单撕毁、第六背书人名称与印章不一致等问题，案涉的号银行承兑汇票存在背书人次序错误、汇票不连续的问题，根据汇票连续性原则及法律规定，被告拒付并要求原告提供补充材料，但原告至今未提供，原告系因自身原因导致银行承兑汇票被拒付。2、涉案银行承兑汇票的到期日为2017年8月16日，而原告未在票据到期日二年内行使票据权利，其票据权利已经丧失。3、造成汇票拒付的原因在于原告，被告并无过错，本案诉讼费理应由原告负担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了票号为的银行承兑汇票两张及证明两份，经质证，被告对该两张银行承兑汇票的真实性没有异议，对证明的真实性无法确认。结合被告的质证意见及原、被告的庭审陈述，本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，威海光威集团有限责任公司出具票号为银行承兑汇票两张，金额分别为人民币20000元，汇票到期日为2017年8月16日，付款行为被告，收款人为威海光威户外装备有限公司。其中票号为的银行承兑汇票被威海光威户外装备有限公司背书给了威海恒源工贸有限公司，威海恒源工贸有限公司又背书转让给烟台市大展纸业有限公司，烟台市大展纸业有限公司又背书转让给台励福机器设备（青岛）有限公司临沂分公司，台励福机器设备（青岛）有限公司临沂分公司又背书给了台励福机器设备（青岛）有限公司，台励福机器设备（青岛）有限公司又背书给了佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司又背书转让给广东精达里亚特种漆包线有限公司，广东精达里亚特种漆包线有限公司又背书给了铜陵新港塑胶制品有限公司，铜陵新港塑胶制品有限公司又背书给了芜湖勃鸿塑业有限公司，芜湖勃鸿塑业有限公司又将该汇票背书转让给了原告。另一张票号为的银行承兑汇票被威海光威户外装备有限公司背书给了烟台市大展纸业有限公司，烟台市大展纸业有限公司又背书转让给台励福机器设备（青岛）有限公司临沂分公司，台励福机器设备（青岛）有限公司临沂分公司又背书给了台励福机器设备（青岛）有限公司，台励福机器设备（青岛）有限公司又背书给了佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司又背书转让给广东精达里亚特种漆包线有限公司，广东精达里亚特种漆包线有限公司又背书给了铜陵新港塑胶制品有限公司，铜陵新港塑胶制品有限公司又背书给了芜湖勃鸿塑业有限公司，芜湖勃鸿塑业有限公司又将该汇票背书转让给了原告。原告于汇票到期日委托广发银行东莞中堂支行委托收款，但因原告工作人员的失误，在填写背书情况时出现了次序错误、被背书人名称错误等问题，故涉案出票人支付的40000元汇票款额仍存放在被告处。 本院认为，虽然原告提供的两张票据存在次序错误、汇票不连续、贴单撕毁、背书人名称与印章不一致等问题，但经本院核实，涉案汇票背面粘贴单上显示的签章具有连续性，虽然原告因笔误导致汇票在背书的连续性上存在形式瑕疵，但不影响票据持有人依法享有的实质性票据权利。根据原告提交的背书连续的两张银行承兑汇票，结合被告确认到目前为止未有其他人向其主张过权利的事实，本院可以认定原告系本案诉争银行承兑汇票的最后实际持票人。原告作为最后持票人在取得该两张银行承兑汇票后，理应在票据时效期内即2019年8月16日前向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，但原告未在该期间内行使票据权利，已经丧失了票据法上规定的票据权利。但我国票据法第十八条的规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据该规定，原告仍可以向承兑人即被告主张票据利益的返还请求权。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，本案纠纷系因原告自身原因导致，被告对此并不存在过错，且庭审中原告亦自愿承担本案的案件受理费，故本院认定本案的诉讼费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内返还原告票据利益40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘向蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1956号被执行人：邢军，男，1991年1月11日生，汉族，住文登区。被执行人邢军抢劫罪一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初372号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金1000.00元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1956号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3720号 本院在执行申请执行人黄德荣与被执行人张仕波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仕波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4581号申请人：李新。被执行人：沈阳景福真空科技有限公司。法定代表人：张丽霞。委托代理人：于芃.本院在执行申请人李新与被执行人沈阳景福真空科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，2019年11月7日申请人李新与被执行人沈阳景福真空科技有限公司达成和解协议，被执行人沈阳景福真空科技有限公司还款申请人李新工资款18000元，从2019年12月25日开始每月还款3000元直至还清为止；申请人李新自愿放弃案件其他权利；申请人、被执行人双方再无其他纠纷。执行费170元，由被执行人沈阳景福真空科技有限公司承担。故申请人李新向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 雷 雨审判员 郑显波审判员 王智宇二〇一九年十一月七日书记员 马 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6204号原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市红山区冠群农膜土产经销处，住所地赤峰市红山区头道街批发市场斜对面。经营者：李华,男，1961年4月1日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区龙湖湾小区**楼******。被告：红山区北晟货站，住所地赤峰市红山区桥北办事处查干沐沦大街南、清河北路东金融物流港****楼1-120。经营者：尹凤华，男，1983年8月30日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住，住赤峰市××区/div>原告田忠立与被告赤峰市红山区冠群农膜土产经销处、红山区北晟货站买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告田忠立于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠立申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠立撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告田忠立负担。审判员 张庆民 二〇一九年十一月五日书记员 郭俊宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民初1607号原告（案外人）：李艳莉，女，1975年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区大学南路一号3号楼5单元7层西户。被告（申请执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人：吴娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰禾路丰禾小区**楼****。委托诉讼代理人：郭海军，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇红星村****an>原告李艳莉与被告海天建设集团有限公司、第三人陕西山昊实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。因原告李艳莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李艳莉撤诉处理。案件受理费100元，由原告李艳莉负担。              审 判 长  张  安  品审 判 员  崔  志  刚审  判  员  师      婷                       二○一九年十一月十九日                     书 记 员  张  舒  涵                                  刘  明  明
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4974号原告：倪媛，女，1988年9月25日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告倪媛与被告陈秀英服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪媛的委托诉讼代理人王子兴到庭参加诉讼。被告陈秀英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金即4000元。事实及理由：原告因生小孩需要人照料，通过熟人介绍，找到从事月嫂工作的被告。经双方协商一致，原告通过微信向被告支付定金2000元，被告收取定金后拒绝履行工作职责也不退还定金，并将原告的微信删除，被告的行为已严重违约。被告陈秀英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告因生育小孩通过熟人介绍找到从事月嫂工作的被告，并通过微信向被告支付定金2000元。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人当庭播放了手机中被告在微信里面的语音回复，通过播放微信语音，被告明确要求原告支付2000元定金，被告不再去接受其他人的月嫂服务；原告通过微信告知被告“嗯嗯你就不接了撒”、“嗯定下来了撒”；后原告在微信中又告知被告“是这样的，因为我是过年左右的预产期，不能回老家过年，我婆婆和外婆80几岁了，还有姑姑这些一大家人都要上来重庆过年，屋头住不下，人太多在家坐月子也吵，我们觉得去月子中心好一点，老年人突然说全部要上来过年，拦都拦不住，一片热心也不好让她们不来，你看你那边可以取消不，希望没有耽搁你，可以早点去接其他单，实在是不好意思”，被告在微信中用语音回复原告，如果原告要去月子中心，定金不退是双方在事前约定好的，而且被告在等待原告生产过程中也没有再接受其他人的月嫂服务，表示定金不退还。后原告多次通过微信告知被告，如果定金不退继续把合同履行完毕，但被告并没有同意。本院要求原告对微信中被告的语音回复，通过微信功能进行文字转换，在庭后三个工作日内提交本院，但原告在庭后一直未向本院提交从其手机中提取出来的证据。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或其他违约行为，导致合同目的不能实现，可适用定金罚则。本案中，原、被告双方在订立服务合同之前是通过微信聊天的方式确认，原告支付被告定金2000元后，又提出要去月子中心，希望被告能够取消，被告当即也同意解除服务合同，该合同解除的原因并非被告主观上不履行合同义务，原告作为给付定金的一方单方面提出解除合同的意思表示，其他无权要求对方返还定金，故原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告倪媛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪媛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科人民陪审员  周小芳人民陪审员  阳学莉二〇一九年十一月十八日法官 助理  王利利书 记 员  马思娉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7464号原告河南省信阳建筑总公司管理人。负责人：赵学发。住所地：信阳市浉河区。委托代理人刘元辉，管理人工作人员。被告信阳信海茶叶生物科技园有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区。原告河南省信阳建筑总公司管理人诉被告信阳信海茶叶生物科技园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南省信阳建筑总公司管理人以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省信阳建筑总公司管理人撤回起诉。本案受理费减半收取1686元，由原告河南省信阳建筑总公司管理人承担。审判员  周恩源二〇一九年十一月二十一日书记员  池 娟调解员冯新红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6206号申请执行人：刘家盛，男，汉族，1987年12月22日出生，住所地：广州市荔湾区。委托代理人：周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：徐伟荣，男，汉族，1973年2月7日出生，住所地：广州市海珠区。本院执行申请执行人刘家盛申请执行被执行人徐伟荣民间借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第187号裁决书已经发生法律效力，执行标的：228，002元（暂计）及执行费3，320元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院轮候查封了登记在被执行人徐伟荣名下的位于广州市番禺区市桥街大东路7巷2号3幢701房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查册，广州市番禺区人民法院分别于2019年3月15日和5月17日，以（2019）粤0113执保720号案件（申请人为吴冬艳）以及（2019）粤0113执保1222号案件（申请人为中国银行股份有限公司广州珠江支行，为第一抵押权人）查封了登记在被执行人徐荣名下的位于广州市番禺区市桥街大东路7巷2号3幢701房，本案为轮候查封。本案申请执行人虽是该房产的第二抵押权人，但目前首封的案件尚未进行执行阶段，本院暂不能发函商请移送执行，本院与申请执行人进行沟通，申请执行人同意暂不处置该房产。2019年11月19日，本院到被执行人的住所地进行了现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院在现场已做了调查笔录并拍卖附卷。2019年11月22日，本院对被执行人徐伟荣采取了限制消费措施。2019年11月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月25日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但因申请执行人没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执6206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十七日书记员 李坤虹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4630号原告：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王志见，职务:总经理。委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：青岛合江压敏胶带有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：宇健，职务执行董事。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。原告青岛康泰鑫环保科技有限公司与被告青岛合江压敏胶带有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初洪章，被告的委托诉讼代理人同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付逾期未缴纳的房屋租金及物业费共计142072元及逾期支付滞纳金；3.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租李沧区九水路320号西楼1101室的厂房及办公场地共计826平方米。截止到2019年4月30日，被告拖欠原告房屋租赁费及物业费共计142072元，故原告诉至法院。被告辩称，原被告签订的《房屋租赁合同》已解除是因涉案房屋已拆除，不具备使用条件，不是因为拖欠租赁费用导致。被告要求确认2019年5月13日原告发出的解除房屋租赁合同的通知无效。被告未缴纳房租是因为原告未能提供符合条件的租赁物，并非是故意拖欠房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交：库房租赁合同复印件一份、付款凭证复印件一份，用以证明：因承租房屋被征收、部分拆除，被告无法正常使用，于2018年11月搬离承租房屋，另行租赁厂房。原告对该组证据的真实性无法确认，称该组证据与本案无关，直到现在原告仍没有收到被告承租房屋的钥匙，被告一直未履行交付的义务，从被告回复原告的复函可以看出，被告一直使用该涉案承租房屋至2019年5月。对被告主张的其于2018年11月搬离不认可。因该组证据的相对方系案外人，真实性无法核实，且被告自认涉案房屋的钥匙仍在其处保管，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方为乙方提供李沧区九水路320号西楼1101室的厂房及办公场地共计826平方米。房屋租金为160元/平方米/年，合计132160元，物业费为1元/平方米/月，合计9912元，从2017年12月起每年递增3%。租赁期限为2016年12月26日起至2021年12月25日止。乙方须在合同缴费年度的首日起三个工作日内缴清当年度租赁费及物业费，以后年度于合同起始日前一个月缴纳下一年度的租赁费和物业费，乙方逾期不缴纳，每超一天按5‰收取违约金，逾期1个月，甲方有权终止协议，由此造成的损失由乙方负责。2019年4月15日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：截至2019年4月11日止，贵司仍欠原告房屋租金142072元未付，请在收到此函件之日起七日内，履行支付租金142072元的义务。2019年5月13日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：截至2019年5月13日止，贵司仍未缴纳欠付租金，现通知如下：一、自贵司收到本通知之日起，解除与贵司之间的《房屋租赁合同》；二、贵司须继续缴纳欠付的房屋租金142072元及逾期滞纳金。被告收到上述函件后分别于2019年4月19日、5月14日向原告发出回复函。2019年5月31日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：因贵司仍未缴纳欠付租金，一、自贵司收到本通知之日三日内，腾让出所承租房屋；二、将该承租房屋内的物品搬走并将钥匙交回我司，否则，视为放弃房屋内物品所有权；三、我司将于2019年6月3日上午十一点停水停电。原告明确其诉讼请求第二项的计算方式为：根据合同约定，每年的房屋租金和物业费、综合服务费共计142072元，被告自2017年1月-2019年5月共29个月的房租、物业费、综合服务费等，共计343341元（142072元÷12个月×29个月）未付。本次诉讼原告只主张142072元。被告对该计算方式不持异议。被告主张其交纳房屋租金和物业费至2018年6月30日，但在法庭限定期限内，未提交证据予以证明。被告主张涉案房屋自2018年4月份开始停水、停电，不具备使用条件，但未提交相关证据予以证明。庭审中，被告表示同意解除涉案合同。至本案判决前，涉案房屋的钥匙仍在被告处保管。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋已经交付被告使用。被告虽主张涉案房屋自2018年4月份开始停水、停电，不具备使用条件，但未提交相关证据予以证明，亦未提交证据证明涉案房屋开始动工拆迁的具体时间。故被告应当按照合同约定支付房屋租金、物业费等。庭审中，被告对原告主张的其占有使用涉案房屋至2019年6月3日未提交足以推翻的相反证据，对原告主张的诉讼请求计算方式亦予以认可，且未提交证据证明原告主张的142072元欠付费用已经支付，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院调整为自立案之日（2019年7月8日）起至本判决生效之日止，以142072元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告表示同意解除涉案合同，故对解除原被告签订的《房屋租赁合同》的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告青岛康泰鑫环保科技有限公司与被告青岛合江压敏胶带有限公司于2016年12月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告青岛合江压敏胶带有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司142072元。三、被告青岛合江压敏胶带有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司利息损失（以142072元为本金，自2019年7月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元（原告已预交），由被告负担，被告青岛合江压敏胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司10408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓艳书记员朱超
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢176号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人杨辉，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉杨辉金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向大埔农商行偿清借款本金人民币15000元及利息（2007年12月31日至2012年8月23日期间的利息11639.06元，2012年8月24日起至还清借款本息之日止的利息，按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期借款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告杨辉负担。因杨辉未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人杨辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通可以有限公司的账户予以冻结，且扣划了15500元（缴交了执行费130元，剩余15370元支付给大埔农商行）。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢176号案件终结本次执行程序。 被执行人杨辉负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十八日 书记员  简艳艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1180号之一申请执行人华夏金融租赁有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昌宏路**经开区金融中心**。法定代表人任永光，董事长。被执行人天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司，住所地甘，住所地甘肃省天水经济技术开发区社棠工业园v>法定代表人江林，董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦v>法定代表人陈义龙，董事长。华夏金融租赁有限公司与天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司民事纠纷执行一案，北京市第二中级人民法院（2019）京02民初字261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏金融租赁有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司给付人民币二亿一千零六十六万八千零五元三角二分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司名下相关财产信息，未发现其有其它可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年11月25日作出限制消费令，限制被执行人天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司法定代表人江林、凯迪生态环境科技股份有限公司法定代表人陈义龙高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二亿一千零六十六万八千零五元三角二分本金本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华夏金融租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终596号上诉人（原审原告）：张红霞，住乌海市。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金平，住乌海市。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人张红霞因与被上诉人张金平合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张红霞及其委托诉讼代理人徐为忠，被上诉人张金平的委托诉讼代理人李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2465号民事裁定；2、指令乌海市海勃湾区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人将本人的信用卡出借给被上诉人使用，属无偿使用，上诉人对发卡银行负有债务，上诉人依约向发卡银行清偿债务，上诉人要求被上诉人归还信用卡上之欠款，属于合法借贷关系；上诉人出借信用卡的行为对发卡行来说只是一种违规、违约行为，一审法院从而否定了出借人与借用人产生的法律关系效力，属认定事实与适用法律错误。张金平辩称，本案双方当事人间并非借贷关系，上诉人将信用卡转入被上诉人公司，被上诉人公司进行盈利活动，其目的是利用信用卡额度进行双向的倒贷或套现，此种行为是现行流行的卡卡相贷和套取现金的违法行为，上诉人与被上诉人的行为因数额较少，未构成犯罪，但属于违反国家金融管理秩序的违法行为，不应得到法院的支持和保护。张红霞向一审法院起诉请求：1、判决被告张金平偿还原告张红霞欠款41000元；2、案件诉讼费由张金平承担。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。信用卡发卡行向持卡人提供信用卡主要是基于持卡人的资信状况，信用卡发卡行授予持卡人在有效期内循环信贷的权利，该循环信贷的权利与持卡人属性相关联，并且同时约定信用卡只限本人使用。该案中，张红霞在明知信用卡仅限本人使用的情况下仍将信用卡借给张金平，使张金平得以冒用持卡人即张红霞的名义持卡消费或取现，并从中获利。张红霞的上述行为不仅因无法进行授信风险评估损害了发卡行的利益，同时还损害了国家金融管理秩序。综上，原告张红霞与被告张金平未形成合法的民事法律关系，依据民法中合法权益受保护原则，原告的起诉不属于人民法院的受理范围，应当驳回原告张红霞的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张红霞的起诉。本院认为：上诉人张红霞作为完全民事行为能力人，应当知晓将信用卡交予他人使用所产生的不利后果，上诉人庭审中提交的由海融建筑公司出具的单据无法证明上诉人与被上诉人张金平间存在借贷关系，上诉人以借贷关系请求被上诉人张金平偿还欠款无事实和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以支持。×综上，张红霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 魏婕审判员 杨硕 二○一九年十一月六日书记员 何星
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6590号原告：山东天力干燥设备有限公司，统一社会信用代码91370181MA3ELFLL6X，住所地济南市章丘区明水经济开发区明埠东路路东中段西侧厂房工业一路2213。法定代表人：史勇春。被告：无锡泰益特钢有限公司，住所地无锡市锡山区外商工业园芙蓉四路**。法定代表人：虞洁。原告山东天力干燥设备有限公司与被告无锡泰益特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款248786元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡泰益特钢有限公司的银行账户存款248786元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十三日书记员  周 晟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4412号申请执行人：靳涛，男，1977年3月28日出生，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1990年3月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张莞露，女，1989年6月10日出生，教师，住泗洪县。申请执行人靳涛与马浩浩、张莞露民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初2270号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人靳涛的申请，本案的执行内容为：马浩浩、张莞露偿还靳涛15万元及利息，案件受理费2225元，由马浩浩、张莞露负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马浩浩、张莞露未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月22日轮候查封张莞露所有的苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车及马浩浩所有的苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月11日对被执行人限制高消费；3、2018年12月20日、2019年2月26日另案现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月15日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人靳涛申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人靳涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 沈文斐
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执309号之一申请人牛某，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人和某，男，汉族，交城县天宁镇东关街居民，现住交城县。本院在执行牛某与和某民间借贷纠纷一案中，交城县致圣电器商场自愿将交城县人民政府机关事务管理局的空调款壹拾柒万元（170000元）用以和某偿还牛某的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/划拨交城县致圣电器商场的银行账户存款170000元。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年十一月十一日书记员 武治国
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1258号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人田某某，男，1982年6月16日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。辩护人李恒昌，河南长建律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人田某某及其辩护人李恒昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月22日21时许，被告人田某某酒后驾驶豫Ａ×××××号传祺牌小型轿车从郑州市大学路政通路出发，途经交通路、淮河路、京广快速路，后沿京广快速路由南向北行驶至黄河路下桥口处被民警当场查获。经对田某某抽血检测，田某某的血醇含量为164.14mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人田某某的供述，证人岳某等的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人田某某及其辩护人亦不持异议，且被告人田某某签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人田某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇一九年十一月四日书记员 马鄢君（代）
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执842号之三 申请执行人：德美电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：李丽荣，该公司执行董事。 委托代理人：耿京晨，该公司业务经理。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省德州市临邑开发区104国道南侧。 法定代表人：庄申刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人德美电缆有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  裴园园
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3872号原告：林豪，男，1986年12月5日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：王鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告林豪与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林豪到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金6万元及利息（从2019年9月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月27日被告因需要资金向原告借款6万元，并出具借条。此后，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告王鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林豪与被告王鑫系朋友关系，2019年9月27日被告因需要资金偿还债务，向原告借款5.8万元，并承诺将车子抵押给原告。后原告通过转账替被告偿还债务5.8万元。同日被告向原告出具了借条，该借条载明：“借款人姓名：王鑫，性别：男，出生年月：1995年10月11日，有效身份证号：，地址：江西省上饶市玉山县四股桥乡十七都村街路**，今因做生意急需资金周转，特向林豪借款到现金6万元整（小写：￥60000元整）。月利率为百分之二（2%）。借款人：王鑫，电话：150××******,2019年9月27日”。此后，被告多次找原告偿还借款，但被告一直没有支付，故原告诉至法院要求处理。另查明，出具借条时，被告预先将一个月的利息及车辆停车费合计2,000元一并写入借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王鑫因需要资金向原告借款并出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告王鑫应负责偿还。就本金部分，借条中虽载明借款本金为6万元，但其中2,000元系提前计算的利息及车辆停车费，应予以扣除，且原告在庭审中也要求按照本金5.8万元计算，故对原告要求被告偿还借款本金5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。就借款利息，双方约定月利率为2%，该利率不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林豪借款本金5.8万元及利息（从2019年9月27日起按月利率2%计算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，保全费620元，合计1,270元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇一九年十一月二十一日代书记员  单赋颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6060号 原告:何根明，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:班虎，男，1976年11月2日出生，布依族，住贵州省长顺县。 本院在审理原告何根明与被告班虎民间借贷纠纷一案中，原告何根明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何根明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何根明负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑君如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执748号 吴润仙、王海生、吴天雨： 王海生、吴润仙与吴天雨刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2007）柳市刑再字第55号刑事附带民事判决已发生法律效力。王海生、吴润仙于2019年10月24日依据该判决书向本院申请强制执行，要求吴天雨向其赔偿损失60005.95元，本院于同日依法立案。在本案执行中，本院查封、扣划了被执行人吴天雨的银行存款60806.04元，在收取了执行费800.09元后向王海生、吴润仙发放执行款60005.95元，王海生、吴润仙放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1982号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被告：张书辉，男，1980年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：胡云婷，女，1977年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张书辉、胡云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  张天贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25453号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：周晓燕，女，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赵联兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告周晓燕、赵联兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1729号之一 申请执行人：张新刚，男，1974年9月17日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：张立娜，女，1987年5月18日生，汉族，住张店区。 被执行人：刘本纲，男，1971年7月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张新刚、张立娜与被执行人刘本纲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3240号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘本纲的银行存款440000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××08）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月六日 书记员  王 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1455号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：张海兵，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：佘小华，女，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人张海兵、佘小华金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1381号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1455号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案已执行到位20118元，截止2019年11月29日，尚欠贷款本金130735.29元，支付利息、罚息、复利41738.01元，另应支付案件受理费、财产保全费共3257元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢427号申请执行人修家强，男，1958年4月27日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人高昆，男，1959年9月7日出生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行修家强与高昆因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，辽源市中级人民法院作出的（2011）辽民一终字第157号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2019年10月16日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查及执行措施：一、分别于2019年的10月16日、10月19日提起总对总司法网络查询，被执行人名下无债券、保险、公司、车辆登记信息，对查到的工资帐户进行了冻结，冻结期限从2019年10月19日起至2020年10月19日止；二、2019年10月29日到辽源市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金登记信息；三、2019年10月30日到辽源市不动产登记中心，被执行人名下无住房登记信息。本院穷尽执行措施后，除去已冻结被执行人的工资外未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。双方当事人达成执行和解协议，同意按月扣取工资，从2019年10月份起每月给被执行人留1000元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执恢427号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  秦绍方
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执417号刘承久：林英齐：盖士龙本院在执行申请执行人刘承久与被执行人林英齐、盖士龙民间借贷纠纷一案中，二被执行人已支付申请人执行款并交纳执行费355元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3371号之一申请执行人：陈细玲。被执行人：吴嘉杰。陈细玲与吴嘉杰离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初824号、（2016）粤01民终13271号民事判决，被告吴嘉杰应自判决生效之日的次月起，在每月十日前向陈细玲支付婚生女吴乐儿的抚养费1500元，至小孩年满18周岁止。因吴嘉杰未自动履行支付2018年11月至2019年5月的抚养费的义务，本院依据陈细玲的申请及上述生效判决，于2019年6月10日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴嘉杰发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了吴嘉杰名下的银行账户、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行账号尾数为7153、中国民生银行账号尾数为9639的银行账户内小额存款余额（分别为1.96元、0元），车牌号码为粤AXXX**的雅阁牌小轿车一辆（下称“涉案车辆”）之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院执行人员到被执行人居住地进行调查，发现其已搬离该地址，新住址不明。执行人员按照申请执行人提供的电话号码传唤被执行人，有关电话号码均无法接通或为空号。本院根据已查明的财产情况，在陈细玲申请执行标的额的范围内，冻结了吴嘉杰名下上述涉案账户，因存款余额过小不作扣划。本院依法查封了吴嘉杰名下涉案车辆，但未查获扣押该车辆，无法进行拍卖变卖处置。本院已将本案财产查控情况告知了陈细玲，并告知其可以提供新的财产线索。陈细玲提供线索称吴嘉杰购买有保险产品，但保险机构反馈的信息显示，吴嘉杰名下并无保险产品。陈细玲对本案财产调查结果及是否同意终结本次执行程序未提出意见。被执行人吴嘉杰在本院依法送达执行通知书及报告财产令，并经本院传票、电话短信传唤后，均拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产并到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴嘉杰有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3371号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终4577号上诉人(原审被告):郭亚玲,女,1971年1月8日出生,汉族,住定边县。被上诉人（原审原告）:韩巧梅,女,1971年8月13日出生,汉族,住定边县。上诉人郭亚玲因与被上诉人韩巧梅民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院(2019)陕0825民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭亚玲于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭亚玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭亚玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人郭亚玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  薛海鸥审判员  高元台审判员  崔文静二〇一九年十一月十四日书记员  田建伟
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1042号 申请执行人张壮理，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被执行人唱荣光，男，1979年5月14日生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 张壮理与唱荣光借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唱荣光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张壮理于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行标的人民币15万元及利息，本院依法受理。 1、本院于2019年7月17日向被执行人唱荣光送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人唱荣光名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无可供执行财产。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人唱荣光名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的15万元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人唱荣光无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵振南
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初303号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人赵洲林，男，1999年12月11日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年8月26日被郏县公安局刑事拘留，同年9月9日经郏县人民检察院批准，当日被郏县公安局执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人赵洲林犯传播淫秽物品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人赵洲林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵洲林在互联网上租用服务器，开办淫秽网站“www.yesecc.com”,网站建成后，赵洲林用自行研发的“自动部署器”软件从其他淫秽网站上采集大量淫秽视频更新到自己的网站上供他人浏览，访客无需注册便可直接观看网站上的淫秽视频。经郏县公安局信息网络安全监察大队对赵洲林涉案网站“www.yesecc.com”进行远程勘验，该网站有直播一区、直播二区、国产、无码、三级、卡通、东京热、一本道、中文字幕、JAVHD、XVIDEO，共计12个栏目，视频11042部，从中随机抽取下载15部视频。通过后台统计该网站自2019年4月19日至今浏览次数为1243982次，独立访客25913人，访问IP35345个。经郏县公安局治安管理大队鉴定，随机抽取下载的15部视频系淫秽物品。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人赵洲林的供述，网站截图，郏县公安局信息网络安全监察大队出具的郏公（网）勘[2019]003、004号远程勘验工作记录，现场图及现场照片，郏县公安局出具的情况说明、郏公鉴字[2019]第01号淫秽物品审查鉴定书，郏县公安局刑警三中队出具的情况说明，视频资料，郏县安良镇高庙村支部委员会出具的证明,户籍证明，无前科证明，抓获证明等证据证实。公诉机关认为被告人赵洲林的行为构成传播淫秽物品罪，且认罪认罚，建议判处赵洲林有期徒刑六个月至一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵洲林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵洲林不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。赵洲林归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵洲林犯传播淫秽物品罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人赵洲林犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马    晓    沛人民陪审员 张军人民陪审员赵坤迎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王    乐    乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；(一)数量达到第一条第一款第(一)项至第(五)项规定标准二倍以上的；(二)数量分别达到第一条第一款第(一)项至第(五)项两项以上标准的；(三)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9715号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道办宝安北路**深业物流大厦**。法定代表人：姚建辉，董事长。委托诉讼代理人：余兴，公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市笋岗工艺城有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库**********iv>法定代表人：杨海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈梅蕊，公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1972年3月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。再审申请人深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称深业公司）、深圳市笋岗工艺城有限公司（以下简称笋岗公司）和再审申请人刘辉因双方之间的租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终57号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深业公司、笋岗公司申请再审称，（一）二审判决超过刘辉的上诉请求进行裁判，明显违法，认定的损失数额也无任何依据，应当予以撤销。（二）二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务，构成违约，没有任何事实和法律依据。刘辉交纳了4月份的租金、物业管理费，并不能认为其就有权经营至4月底。深业公司、笋岗公司已经履行了通知义务，也给予了刘辉充足的、合理的搬离时间，不违反诚信原则，不违反后合同义务，不构成违约。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。刘辉申请再审称，（一）合同中众多免除深业公司、笋岗公司责任、加重刘辉责任、排除刘辉权利的条款，应依据合同法认定无效。（二）二审判决认定的解除条件成就缺乏证据证明。二审判决未适用不利解释原则，法律适用错误。（三）合同第9.4条的“视为废弃物”条款，应依法认定为无效格式条款。二审判决认定有效，适用法律确有错误。（四）刘辉申请法院调查收集证据，两审法院均未处理。（五）二审判决认定合同第9.6条作为赔偿参照标准，法律适用确有错误。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人深业公司、笋岗公司、刘辉主张的再审事由进行审查。（一）对于深业公司、笋岗公司再审申请理由的审查。关于深业公司、笋岗公司应否承担违约责任的问题。依照合同约定，若因租赁物转型及整体改造需要，深业公司、笋岗公司可以单方面解除合同。但经二审法院查明，深业公司、笋岗公司已经提前在2018年2月收取了2018年4月的租金和物业管理费。二审判决认为正常理解刘辉可以经营到4月底，并无不当之处。本案中，深业公司、笋岗公司于2018年3月17日邮寄《解除合同通知书》，仅给予2日的清理时间，2018年3月23日又邮寄《限期搬离通知书》，要求2018年3月27日搬离。2018年4月12日晚至13日凌晨，深业公司、笋岗公司在刘辉不在场的情况下将涉案商铺拆除。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由此可见，二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务、构成违约并参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，亦无不当。深业公司、笋岗公司主张二审判决的这一处理没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。关于二审法院是否超出刘辉诉讼请求的范围进行裁判的问题。经查，刘辉起诉时已提出，深业公司、笋岗公司在各方未就解除合同事宜达成一致意见的情况下，擅自将店内物品搬走并大肆破坏，构成根本违约。由此可见，深业公司、笋岗公司主张二审法院超出诉讼请求的范围进行裁判，依据并不充分，本院亦不予采纳。（二）对于刘辉再审申请理由的审查。关于涉案合同的部分条款是否属于无效格式条款的问题。刘辉作为成年人，具备完全民事行为能力，有能力对合同及签约的风险进行评估和预判，对合同中“合同解除和终止”“违约责任”等重要条款的内容应当知悉。由于相关条款不存在免除对方责任、加重刘辉责任或排除其主要权利因而导致无效的情形，因此，二审判决对刘辉的主张不予采纳，并无不当。刘辉主张二审判决适用法律错误，缺乏依据，本院不予采纳。关于涉案合同应否继续履行的问题。由于涉案商铺进行整体改造及转型，深业公司、笋岗公司可以依据合同约定单方面解除合同。深业公司、笋岗公司已经提供了相关证据，刘辉主张解除的条件不成就，缺乏充分的事实依据，二审判决不予采纳，并无不当。本案中，深业公司、笋岗公司按照合同约定的地址向刘辉邮寄《解除合同通知书》。因此，二审判决认定深业公司、笋岗公司已按照合同约定的方式进行通知，亦无不当。刘辉主张二审判决的认定缺乏证据证明、适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于财产损失的认定问题。由于刘辉未能举证证明其具体损失，深业公司、笋岗公司亦非根本违约，加上笋岗公司之前提前公示将进行转型升级，而剩余租期已不足3个月。因此，二审判决参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，并无不当。刘辉主张二审判决认定损失错误，依据不足，本院不予采纳。此外，刘辉在再审申请中还提出其他的再审事由，因缺乏充分有效的证据证实，本院亦不予采纳。综上，深业公司、笋岗公司和刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回深圳深业物流集团股份有限公司、深圳市笋岗工艺城有限公司的再审申请；二、驳回刘辉的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  谭敏霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4887号原告：林州市财政局。被告：林州市裕通碳素有限公司。本院在审理原告林州市财政局诉被告林州市裕通碳素有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一九年十一月二十九日书记员  李青燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10075号上诉人（原审原告）：吴瑞君，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：昆山市嘉驭汽车饰件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢善路**。法定代表人：杨清嘉，该公司执行董事。原审第三人：杨雪忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：陈小芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：杨清嘉，女，1990年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人吴瑞君因与被上诉人昆山市嘉驭汽车饰件有限公司、原审第三人杨雪忠、陈小芳、杨清嘉股东资格确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴瑞君在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴瑞君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初431号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王立梅，女，1992年7月3日出生于重庆市奉节县，汉族，专科文化，无业，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县石岗乡田树村****。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人王立梅犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人王立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年1月至2019年8月，被告人王立梅利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县人民医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向万州区三峡中心医院医生隐瞒自身已经开药的事实，重复开药价值人民币24827.29元，其中医保基金报销人民币22060.09元。事后，王立梅将购买的药品卖给谢某1非法获利人民币4500余元。案发后，王立梅退还人民币22060.09元。被告人王立梅于2019年8月23日主动到奉节县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人王立梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币22060.09元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人王立梅的刑事责任。被告人王立梅与谢某1等人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王立梅自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王立梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王立梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人王立梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.三峡医院费用清单，人民医院费用清单，医保局报销金额核算表，重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证及社保卡复印件，居民个人信息综合表，重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市城镇职工医疗保险市级统筹办法，重庆市城乡居民合作医疗保险市级统筹办法，重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法，重庆市人民政府办公厅关于调整重庆市城镇职工大额医疗沪指保险有关政策的通知，重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹大额医疗互助基金暂行办法，关于调整城镇职工医疗保险乙类药品个人自付比例的通知，重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知，户户籍信息，案经过，扣押清单，扣押决定书；3.证人谢某1、代某、肖某、陶某、史某、程某、李某、谢某2的证言；4.被告人王立梅的供述；5.辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王立梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币22060.09元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王立梅自动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人王立梅积极退还所骗资金，本院酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王立梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已预缴罚金人民币一千五百元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、奉节县公安局扣押在案的被告人王立梅诈骗的医保资金22060.09元，于判决生效后退赔给奉节县医疗保障局管理的医疗保障基金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十一月二十五日书记员  万晓燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2900号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人:程紫红。 被执行人：徐雪峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：魏雪平，男，1957年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江通泰环保工程有限公司，统一社会信用代码91330802582659621E，住所地衢州，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路******> 法定代表人：徐雪峰。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐雪峰、魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人273000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案扣留被执行人徐雪峰名下的养老金。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1311号原告：洛阳镇昌物业管理有限公司。住所地：洛阳市天津南路西侧苹果园小区******。法定代表人：赵岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。被告：牛清泉，男，1962年11月5日出生，汉族，现住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳镇昌物业管理有限公司诉被告牛清泉物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳镇昌物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳镇昌物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳镇昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳镇昌物业管理有限公司全部负担。审判员  余薇二〇一九年十一月六日书记员  冯旸
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协103号 申请执行人：钟柏江，男，汉族，1962年6月11日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人钟柏江依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）119号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）119号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9751号原告：王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：徐乃樟，男，1981年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王后学与被告徐乃樟民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知王后学缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按王后学撤诉处理。审判员  姜玉林二〇一九年十一月十二日书记员  姜 竹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3085号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：曹某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告曹某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月十四日书记员  李 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3873号之一 原告：湖州华颐整木家居木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路东迁大桥西侧。 投资人：吴光华。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：富灵林，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈凌杰，浙江杭天信律师事务所律师。 原告湖州华颐整木家居木制品厂（以下简称华颐厂）与被告富灵林定作合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。 华颐厂诉称，富灵林因别墅装修向华颐厂定作家居，于2018年10月20日签订购销协议书，约定总价款511760元，家居安装结束后付清。后在合同履行过程中又增加工程款46285元。2019年5月15日工程竣工并通过富灵林指派项目经理的验收，但富灵林至今仅支付了410000元，余款148045元未付。华颐厂多次催讨未果，故诉请判令：1.富灵林立即支付欠款148045元及逾期利息（自2019年5月15日开始按照银行同期贷款利率1.5倍计算至法院判决的履行之日为止）；2.本案诉讼费、保全费由富灵林承担。 富灵林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富灵林与华颐厂签订《湖州华颐整木家居木制品厂购销协议书》，但实际上华颐厂不仅提供约定的家居产品，还负责家居的安装、油漆等后续的整体装饰装修工程，双方之间的关系应是装饰装修合同关系，故本案系装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产“杭州白马湖壹号6-160”别墅位于杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，故请求将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，华颐厂和富灵林签订的《湖州华颐整木家居木制品厂购销协议书》，约定华颐厂对“杭州白马湖壹号6-106”别墅各楼层的“房门、柜子、台面、窗套、护墙、扶手、四开移门”等家居木制品的定做、油漆和安装工程，华颐厂提供的两份验收单上均以“工程名称：杭州白马湖壹号6-106”“施工制造单位：华颐整木家居”等表述双方之间的关系，故应认定华颐厂和富灵林之间就“杭州白马湖壹号6-106”别墅的家居木制品定作、油漆、安装工程系装饰装修合同关系，双方因履行装饰装修合同导致诉讼，应确定案由为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的案由，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案不动产“杭州白马湖壹号6-160”别墅所在地杭州市滨江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 富灵林对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月七日 书记员 胡陈丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审69号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街**。负责人朱德葆，该办公室主任。委托代理人王宏宇，该办公室工作人员。被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区民政局，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛路**。负责人张朝晖。申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年11月25日向本院申请强制执行齐人防罚字（2019）第3号人防行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年4月10日对被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区民政局作出齐人防罚字（2019）第3号人防行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年10月18日，申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款384,788.00元及加处罚款8,100.00元，共计392,888.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室对被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区民政局作出的齐人防罚字（2019）第3号人防行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年十一月二十六日书记员 李雪媚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13586号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：邹玉伟，男，1985年09月21日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹玉伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹玉伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月25日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1504.7175元（10065元×0.5‰×299天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月25日至2018年12月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告邹玉伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，早稻科技公司(甲方)与邹玉伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.邹玉伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月25日起至2018年12月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邹玉伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，邹玉伟未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，邹玉伟未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹玉伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告邹玉伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日计算至全部款项付清之日； 三、被告邹玉伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玉伟负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27157号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27157号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3538号申请执行人：贵州英杰机械制造有限公司，地址:贵州省贵阳市云岩区野鸭塘高坡哨****。法定代表人:蔺海秋。被执行人：金沙县远程汽车配件有限公司，，地址:贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区繁盛昇煤机设备有限公司大门西侧法定代表人:吴高平。关于贵州英杰机械制造有限公司申请执行金沙县远程汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，案件标的:30万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年8月1日、2019年9月23日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月29日，我院依法对被执行人金沙县远程汽车配件有限公司列入失信名单，并将法定代表人吴高平采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄征审判员王金华审判员袁雷二〇一九年十一月二十六日书记员 朱           祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2622号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：蒲德明，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蒲德明申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2622号支付令，限令被申请人蒲德明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2622号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 肖明雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢32号 申请执行人：何平芳,女性,1976年11月12日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李江艳,女性,1989年8月19日出生,住武都区。 被执行人：李元军,男性,1982年7月6日出生,住武都区。 本院在执行何平芳与李江艳、李元军民间借贷纠纷一案中，执行到位2900元，本院已于2019年10月11日支付于申请人，经查被执行人名下无可供执行财产，且申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 瑞