wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1806号被执行人：耿家富，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市宽城区，2017年6月29日，因犯盗窃罪被判处一年九个月，并处罚金人民币六千元，相关违法所得予以追缴，作案工具予以没收。被执行人耿家富盗窃罪财产刑执行一案,本院立案后，向被执行人耿家富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人耿家富未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人耿家富纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人耿家富财产情况做出如下查控措施：于2019年11月19日对被执行人耿家富名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人耿家富有可供执行的财产。通过线下查控，蚌埠市公安局禹会分局在侦查期间扣押了被执行人耿家富在案资金人民币8400元。本院委托该局代为执行扣押该资金，予以没收。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耿家富军的财产进行了调查，在对侦查机关扣押的财产执行后，未发现被执行人耿家富有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 郭 庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1058号申请执行人:晋城市兰煜商贸有限公司法定代表人：史维和，任公司董事长被执行人：王东东，男，1983年3月30日生，汉族，山西省陵川县。晋城市兰煜商贸有限公司与王东东买卖合同纠纷一案中，（2016）晋0502民初1787号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付本金154240元及16500元车辆手续费、诉讼费4930元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王东东名下仅有少量存款、无证券、无车辆、无不动产、无税务、工商等信息；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人王东东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过邮寄终本约谈通知书方式将被执行人王东东名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王东东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为175670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  董云峰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初680号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高晓晖，男，汉族，1998年7月20日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，户籍登记地址荣成市，住东营市东营区。2019年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人苏蓉，女，彝族，1999年5月11日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，户籍登记地址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，住玉溪市。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人高晓晖、苏蓉犯诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉,被告人高晓晖、苏蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高晓晖、苏蓉无职业、无生活来源。2018年9月初二人为维持生活，通过微信聊天、视频通话以谈恋爱、做女朋友为名，骗取被害人刘某33966元、杜某100元，共计34066元。公诉机关提出对被告人高晓晖、苏蓉判处一年四个月有期徒刑并处罚金一万五千元的量刑建议。被告人高晓晖、苏蓉自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人高晓晖、苏蓉的供述，被害人刘某、杜某的陈述，证人陈某、孙某的证言，微信截图、微信转账记录、微信绑定银行卡消费清单、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人高晓晖、苏蓉结伙诈骗他人财物共计34066元，数额较大。2019年7月1日公安民警在东营市东营区水利局小区公寓将被告人高晓晖抓获，同年8月29日在云南省玉溪市红塔区北门街聂某故居门口将被告人苏蓉抓获，二被告人均如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人高晓晖、苏蓉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，共同实施犯罪行为，故不区分主从犯。二被告人被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高晓晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人苏蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴伟华
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执2号之三申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司职工。委托诉讼代理人：巫玮，该公司职工。被执行人：江西勤明建材贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街道办事处701室，统一社会信用代码91360300098378633A。法定代表人：杜琨。被执行人：杜琨，男，1997年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：程兵强，男，1994年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：罗庆，男，1982年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张蓓蓓，女，1983年1月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初62号民事判决书，于2019年1月9日立案执行的萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西勤明建材贸易有限公司、杜琨、程兵强、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向以上被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到南昌市新建区不动产登记中心等单位对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商、住房公积金进行了调查。查明被执行人余寒名下有位于南昌市新建区长堎镇同兴路59号1栋1单元104室（不动产权证书号为新房权证新建字第××号）、105室（新房权证新建字第××号）、107室（新房权证新建字第××号）、115室（新房权证新建字第××号）四宗房屋，抵押权人均为萍乡农村商业银行股份有限公司。上述四宗房屋均已被南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102执保1610号案件首先查封。本院于2019年2月21日以（2019)赣03执2号执行裁定书和协助执行通知书对上述四宗房屋进行了轮候查封，并于2019年2月27日向南昌市东湖区人民法院发出（2019）赣03执2号商请移送执行函，南昌市东湖区人民法院于2019年3月25日作出（2017）赣0102民初5146号移送执行函，将上述四宗房屋移送本院执行。本院于2019年5月22日作出(2019)赣03执2号执行裁定书，裁定拍卖以上房屋。本院经网络询价评估后，委托淘宝网拍卖上述四宗房屋，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，在变卖过程中，位于南昌市新建区长堎镇同兴路59号1栋1单元107室（新房权证新建字第××号）的房屋变价成功，成交金额837022元。另本院于2019年2月14日扣划了被执行人张蓓蓓银行存款13263.16元，于2019年3月18日扣划了被执行人程兵强银行存款24391.32元，于2019年11月8日和9日分别扣划了被执行人罗庆银行存款190561元及93408元。综上，共计执行到位标的金额1158645.48元，其中划付给申请执行人1078862元，划付本案申请执行费79783.48元。另查明被执行人罗栋、罗庆、余寒、程蓓蓓名下在南昌市还有多宗不动产，均已抵押且被其他法院查封，申请执行人认为处置无益。除此之外，以上被执行人暂无其他财产可供执行。2019年1月28日，本院已向被执行人江西勤明建材贸易有限公司、杜琨、程兵强、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。于2019年11月25日作出限制出境决定书，对被执行人杜琨、程兵强、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒采取限制出境措施。本案申请执行人申请执行12383116元，截至2019年11月25日，共执行到位1078862元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月8日向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月二十五日法官助理陈苏书记员李豫
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初273号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张某1，曾用名张某2，男，1995年6月25日出生，汉族，高中文化，群众，捕前在博山区适舜商贸公司工作，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年9月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告人石某1，曾用名石某2，男，1994年11月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年9月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告人岳某1，男，1995年3月26日出生，汉族，大学文化，群众，捕前在北京舜裔科技有限公司工作，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年9月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人刘雷，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人张某1、石某1、岳某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李怀省，被告人石某1及其辩护人郑天廷，被告人岳某1及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日23时许，在博山区城东街道美食园成都站门口，被告人张某1酒后无故对刘某进行殴打，李某赶到现场后，张某1与岳某1、石某1又对李某、刘某进行殴打，致刘某头面部受伤，李某嘴部受伤。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某左眼及牙齿伤情均属轻微伤，李某口唇伤情属轻微伤。上述事实，被告人张某1、石某1、岳某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获经过，认罪认罚具结书，淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录，淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人张某1、石某1、岳某1的户籍证明；证人薛某、孙某、赵某、夏某1的证言；被害人刘某、李某的陈述材料；淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某1、石某1、岳某1有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获经过及对三被告人的讯问笔录予以证实。还查明，被告人张某1、石某1、岳某1给被害人刘某、李某造成的经济损失，庭前双方自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某、李某对被告人张某1、石某1、岳某1的犯罪行为予以谅解，有赔偿协议、收到条、谅解书及本院的调查笔录予以证实。本院认为，被告人张某1、石某1、岳某1无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某1、石某1、岳某1犯寻衅滋事罪成立。被告人张某1、石某1、岳某1系一般共同犯罪，在共同犯罪中，被告人石某1、岳某1所起作用相对较小，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某1、石某1、岳某1有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚。被告人张某1、石某1、岳某1归案后确有悔罪表现，且已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。经淄博市博山区司法局对三被告人进行判前社会调查，对被告人石某1、岳某1适用缓刑不致再危害社会，对二被告人依法适用缓刑。对被告人张某1、石某1、岳某1的辩护人所提三被告人有视为自首情节、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解、被告人石某1和岳某1在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，同时对被告人石某1、岳某1适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月二十三日起至二O二O年六月二十二日止。）二、被告人石某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人岳某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一九年十一月十五日法官助理刁永超书记员岳爱华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3198号原告李某，女，1987年3月8日出生，彝族，户籍地涿州市，现住广东省广州市番禺区。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告魏某1，男，1987年6月7日出生，汉族，住涿州市。原告李某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璇及其委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告魏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女魏某2归原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费2000元至孩子18周岁。3、诉讼费用依法分担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方结了婚，结婚时双方很草率。了解不深。婚后两人性格不合，无共同语言。被告不好好过日子，好吃懒做，而且脾气暴躁。被告经常无故找茬与原告吵架，打骂原告。另外被告长期离家出走鬼混。搞外遇。为了孩子原告一直忍耐。2017年1月份，被告再次因琐事殴打原告，并扬言离婚。原告实在无法忍受。离开被告家到广州工作生活，至今没再回过被告家。双方分居已经两年多。双方感情已经完全破裂，且不可能和好，只有离婚。婚生女魏某2（××××年××月××日出生）现年7岁，自2017年分开后一直由原告抚养。被告没有管过，也没看过孩子。没有尽过父亲的责任。应由原告抚养。综上所述，被告经常对原告实施家庭暴力，且乱搞外遇。双方因感情不和分居两年多。双方感情已经完全破裂，且不可能和好。为此，起诉至贵院，望尽快判令离婚。被告魏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面或口头答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日育有一女魏某2。现原告以双方感情已经完全破裂，且不可能和好为由诉请离婚。上述事实，有原告提供的涿州市民政局出具的婚姻关系证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女魏某2，面对生活中的矛盾，双方应互相关心，多交流，相互体谅，互相尊重，协商解决。本案中，原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦未到庭参加诉讼，故原告的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告魏某1离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠人民陪审员  张喜梅人民陪审员  孟令丹二〇一九年十一月二十日书 记 员  李凤丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6762号 原告：潘树超，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：王建华，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川俊辉机电设备安装工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********，现住所地成都市高新区环球中心W5-803。 法定代表人：李俊。 被告：四川省恒丰塑胶有限公司，住所地四川省经济技术开发区车城东七路**。 法定代表人：王文彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：李仑，四川善嘉律师事务所律师。 原告潘树超与被告四川俊辉机电设备安装工程有限公司（以下简称俊辉公司）、四川省恒丰塑胶有限公司（以下简称恒丰公司）、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树超及其委托诉讼代理人廖家秀到庭参加诉讼，被告俊辉公司的法定代表人李俊，被告恒丰公司的委托诉讼代理人李仑到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案与（2019）川0112民初6765号、6767号、6768号三案系关联案件，本院对该四案进行合并审理。本案现已审理终结。 原告潘树超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工资3060元；2.令三被告承担原告劳务损失2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，原告通过曹焕伦与被告王建华相识。2019年5月9日，王建华告知曹焕伦，其在俊辉公司处承接了电梯工程，2019年5月10日，王建华作为包工头，在龙泉驿柏合镇恒丰公司所在地制作电梯井架工程，原告为焊工，经了解恒丰公司是在俊辉公司处承包的电梯工程。在工程竣工后，被告多次推诿，至今未支付劳务工资。特诉至法院，望判如所请。 被告王建华未做答辩，也未向本院提交证据材料。 被告俊辉公司辩称：俊辉公司与被告王建华签了电梯安装协议，合同约定了分包结算采用按月发放生活费，项目完成移交后，向施工方支付所剩合同款（合同总额105000元），俊辉公司已按合同约定向王建华多次发放生活费，总计97800元，有7200元须交付验收之后才支付。王建华与原告之间的关系不清楚，不认识四原告。 被告恒丰公司辩称：恒丰公司与四原告之间不存在劳务合同关系，本案也不是建设工程纠纷，因此恒丰公司不存在向原告支付劳务费的义务。原告要求恒丰公司共同支付，没有法律依据；恒丰公司与俊辉公司之间是买卖合同和电梯井的施工合同关系，恒丰公司与俊辉公司仅仅为承揽合同关系，恒丰公司已经按照与俊辉公司签订的合同完全支付了应付款项112.05万元，余款14.35万元未支付是由于按照合同约定没有达到支付条件。原告未收到劳务费是被告王建华造成的，原告应当向王建华要求支付，恒丰公司不应当承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：恒丰公司与俊辉公司于2019年3月签订了《电梯设备买卖安装补充合同》，合同总价55.8万元。2019年3月13日，恒丰公司（甲方）与俊辉公司（乙方）签订了《恒丰塑胶项目电梯钢结构井道制作施工合同》，合同约定施工内容包括电梯井道基础处理、井道制作、运输与安装、防火涂料的粉刷、安装等工程以及为实现电梯良好运行而必须配合实施的相关辅助性工程。要求俊辉公司按照恒丰公司认可的施工图纸进行施工，俊辉公司所承包的工程必须与电梯安装工程紧密配合，实现电梯良好运行为最终目标。合同工程造价45万元，工期自合同签订并生效后60天内完工。施工地点：四川恒丰塑胶项目工地。2019年4月8日，俊辉公司与王建华签订了《电梯（包括扶梯、人行道）恒丰塑胶钢结构委托安装协议书》，甲方俊辉公司、乙方王建华。合同约定安装钢结构货梯3台，每台35×××××元，安装总价105000元，工期30天。2019年8月15日，王建华出具民工工资结算清单，载明“四川俊辉机电设备安装工程有限公司在成都龙泉驿区恒丰塑胶公司制作电梯井架工程（工程已完）所欠农民工工资结算如下：（焊工）曹焕伦：5月10号至8月15号总工天53天×280元＝14840元，已付3000元实欠：11840元。（焊工）杨启富：5月10号至8月11号总工天41天×280元＝11480元已付8000元实欠：3480元。（焊工）潘树超：5月10号至7月28号总工天39.5天×280元＝11060元已付8000元实欠：3060元。（焊工）王兴才：5月10号至8月15号总工天53天×280元＝14840元已付3000元实欠：11840元。总合计30220元，结算人：王建华51302819740416867公司管理人电话：183××××9058。” 以上事实，有当事人陈述、银行转账记录、《电梯设备买卖安装补充合同》、《恒丰塑胶项目电梯钢结构井道制作施工合同》、《电梯（包括扶梯、人行道）恒丰塑胶钢结构委托安装协议书》、民工工资结算清单、电梯井照片等证据在案佐证。 本院认为，原告在王建华作为包工头的电梯井架工程从事劳务，原告与王建华之间系劳务合同关系。王建华出具民工工资结算清单，载明四川俊辉机电设备安装工程有限公司在成都龙泉驿区恒丰塑胶公司制作电梯井架工程（工程已完）欠原告工资3060元。虽然民工工资结算清单载明的是俊辉公司欠原告工资，但俊辉公司不予认可，且根据俊辉公司与王建华签订的《电梯（包括扶梯、人行道）恒丰塑胶钢结构委托安装协议书》来看，俊辉公司与原告之间并无劳务合同关系，故本院认定王建华应支付尚欠原告的工资3060元。 关于恒丰公司、俊辉公司是否应当承担责任的问题。本院认为恒丰公司与俊辉公司之间关于电梯井架工程的合同系承揽合同，并不适用建设工程施工合同纠纷有关的法律规定，且原告也并非法律意义上的实际施工人，原告不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定向恒丰公司、俊辉公司主张权益。 关于原告主张因处理纠纷产生的交通费、误工费等损失2000元，本院结合原告损失的实际，酌情支持以3060元为基数，自2019年8月16日起按照年利率8%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起10日内向原告潘树超支付3060元及损失（以3060元为基数，自2019年8月16日起按照年利率8%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告潘树超在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王建华负担（此款原告已预交，被告王建华在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 秀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3264号 原告吴树琦，男，1968年1月9日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 被告贾龙飞，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告吴树琦诉被告贾龙飞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告贾龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月，被告雇佣原告在阜新市新邱区岗岗村往阜蒙县朱家洼子运输洗煤料，由于被告资金没有立即结清运输款，经原告索要，被告于2018年2月24日，给原告写下欠据一张。欠原告运输款16700元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月，被告雇佣原告在阜新市新邱区岗岗村往阜蒙县朱家洼子运输洗煤料。被告于2018年2月24日，欠原告运输费用16700元，被告给原告写下欠据一张。此款经原告多次催偿，被告至今未给付原告。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由被告署名的欠据1份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，当事不应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，原告已按双方约定履行了自己的运输义务，被告就当支付原告相应的运输费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾龙飞给付原告吴树琦运输费16700元。于判决生效后付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 成
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初350号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李青珍，女，1982年10月13日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]319号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4500元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年10月7日中午，被告人李青珍将被害人梁泽敏停放在岑溪市归义镇联华超市门前的一辆蓝色五羊本田女装摩托车（车牌号码桂Ｄ×××××,车架号LWBTCH206E1007428）盗走。经鉴定，该车价值人民币4366元。案发后，公安机关依法将上述车辆予以扣押并发还给被害人。被告人李青珍到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人李青珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘念念
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执724号申请执行人王丰流，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王水福，男，1960年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人王丰流依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初141号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请强制执行其与被执行人王水福民间借贷纠纷一案，要求被执行人王水福立即偿还借款3万元，本院于同日立案执行，向被执行人王水福发出执行通知，被执行人王水福未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人王水福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王水福长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王水福纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王水福有可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人王丰流电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执724号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李 博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3343号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：孙玲，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地集贤县，现住双鸭山市集贤县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告孙玲合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告孙玲经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙玲偿还上海阔礼借款本金14860元及利息和违约金、服务费3893元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年5月23日，此后以借款本金14860元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由孙玲承担。当庭上海阔礼变更诉讼请求为：要求孙玲偿还借款本金14860元，并以14860元为基数按月利率2%计算给付自2018年4月26日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年1月28日,孙玲通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款。出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人孙玲支付借款金额15000元，该款经第三方支付平台打入了借款人孙玲指定的银行账户。孙玲于2018年2月25日偿还利息424.20元，2018年4月25日偿还利息885元、本金139.05元，尚欠本金14860.95元。2019年5月21日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年5月21日在达飞APP平台上向被告孙玲通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,孙玲拒不履行还款义务。被告孙玲经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借款协议一份、借款咨询服务协议一份、被告孙玲手持身份证照片一份，证明孙玲在达飞借款的事实，及借款行为系孙玲本人所为；证据2.债权转让协议一份、合同一份、债权转让通知书（确认函）一份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到孙玲，孙玲已确认；证据3.支付流水一份、支付公司营业执照一份，证明该笔借款已经实际支付到孙玲本人确定的账户中，借款合同已生效；证据4.还款明细表一份，证明孙玲还款情况及超出月利率3%的部分已经冲抵本金139.05元；证据5.说明函一份，证明上海阔礼所提交的证据均经过达飞公司确认，与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告孙玲通过达飞云贷与马雪蕾建立的借贷关系合法有效。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对孙玲所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，孙玲应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求孙玲偿还借款本金并按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玲于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金14860元，并以14860元为基数，按月利率2%计算，一并支付自2018年4月26日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.83元，减半收取计134.41元（原告已预交），由被告孙玲负担85.75元，原告负担48.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十一月六日法官助理栾天娇书记员刘玥附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4229号 申请执行人：陈国财，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家敏，广东国悦律师事务所辅助人员。 被执行人：何狄华，男，1967年1月28日出生，住香港特别行政区，A）。 关于申请执行人陈国财与被执行人何狄华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初3470号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终2915号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年4月16日立案执行。依上述判决书，被执行人何狄华应支付申请执行人本金、利息、律师费及诉讼费，并承担本案执行费，上述共计2599187元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人何狄华采取限制出入境的强制措施。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人何狄华暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人何狄华负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢648号 申请执行人：扈明才，男,1970年6月28日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：包万喜，男,1978年4月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：赖七月，女,1981年8月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行扈明才与包万喜、赖七月借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包万喜、赖七月名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扈明才，申请执行人扈明才不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡双虎
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执848号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：邹春晖，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司台源支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：杨小周，男，1963年4月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：高孝银，女，1965年2月8日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与杨小周、高孝银金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2177号民事判决书判决。被执行人杨小周、高孝银未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。2019年8月13日本院向被执行人杨小周、高孝银发出执行通知书，并于2019年8月14日和8月27日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产，2019年8月15日冻结被执行人杨小周银行存款6016.12元，该款已扣划。2019年8月27日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月15日将被执行人杨小周、高孝银纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月13日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0421民初2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十一月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25303号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人罗海舟，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海舟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90202号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101，551.09元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，423.27元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25303号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2131号原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站，住所地宣恩县珠山镇七里桥村**，统一社会信用代码91422825559716376T。负责人黄德锋，系恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县。委托诉讼代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。被告伍登辉，男，生于1981年5月29日，苗族，初中文化，务农，住宣恩县，原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站（以下简称华瑞公司三合庙加油站）与被告伍登辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司三合庙加油站的委托诉讼代理人李桂林、被告伍登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司三合庙加油站提出诉讼请求：判令被告支付加油款5978元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月13日，被告在原告处加油，并向原告签署应付加油款5978元的欠条，后经原告多次催收，被告至今未付，故起诉。原告华瑞公司三合庙加油站提交欠条一份，用以证明被告尚欠原告5978元油钱未付的事实。被告伍登辉辩称，欠原告5978元油钱属实，但是并非一次加油的钱，而是在原告处多次加油，赊欠的油钱共计十多万元，在付掉大部分油钱后，尚欠尾款5978元需原告开具发票后再支付。被告伍登辉提交欠条一份，证明被告在原告处加油的钱不止原告起诉的金额，且原告没有给被告开具发票。经质证，被告伍登辉对原告华瑞公司三合庙加油站出具的欠条真实性无异议。原告认为被告出具的欠条真实性无法确认，且与本案无关。对双方无异议的证据，本院予以采纳，被告伍登辉提交的欠条所载内容能够证明本案的有关事实，具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告伍登辉多次在原告华瑞公司三合庙加油站加油，赊欠金额累计十多万元，被告陆续支付了大部分加油款，2018年2月13日，经双方结算，尚欠原告5978元加油款未予支付，被告向原告出具欠条。后原告向被告催收，被告以原告未给其开具发票为由拒绝支付，故原告起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告华瑞公司三合庙加油站与被告伍登辉虽然没有签订书面的买卖合同，但依据双方提交的证据，足以认定本案买卖合同关系成立。原告给被告提供了加油服务，被告应当按照约定的价款支付。被告共拖欠原告加油款5978元，因无相应证据证明双方对付款时间有约定，待原告催讨之时被告理应及时付款，未支付属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付加油款5978元的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已经将标的物交付被告使用，被告就必须按约定支付价款，原告是否开具发票并不能作为被告对抗其应付加油款义务的理由，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：被告伍登辉于判决生效后七日内给原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站支付加油款5978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍登辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇一九年十一月二十五日书记员  李章银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭径，男，1985年7月5日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭径信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭径系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,928.99元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2948号 申请人：陶松，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市明胜建材有限责任公司，住所：张掖市甘州区 法定代表人：王建军，系该公司经理。 被执行人：张琚善，男，1972年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市名胜建材有限责任公司股东。 被执行人：左治平，女，1972年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市名胜建材有限责任公司股东。 申请执行人陶松与被执行人张掖市明胜建材有限责任公司、张琚善、左治平合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘0702民初4187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市明胜建材有限责任公司退还原告陶松投资款100000元，支付分红款5000元，共计150000元，限于判决生效后二十日内付清；二、被告张掖市明胜建材有限责任公司承担原告申请保全的费用1020元，限于判决生效后二十日内付清；三、被告张琚善、左治平对上述给付义务承担连带保证责任；四、被告张琚善、左治平承担保证责任后，有权向被告张掖市明胜建材有限责任公司追偿。案件受理费3320元，公告费400元，合计3720元，由三被告负担。各被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月7日、2019年5月30日、2019年10月22日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市明胜建材有限责任公司、张琚善、左治平无可供执行的财产。 3.2019年3月28日、2019年6月3日、2019年8月27日，本院调查被执行人张掖市明胜建材有限责任公司、张琚善、左治平的下落及财产线索，查明被执行人张掖市明胜建材有限责任公司、张琚善、左治平外债较多，下落不明，确无可供执行的财产。 4.2019年10月22日，本院对被执行人张掖市明胜建材有限责任公司、张琚善、左治平限制高消费。 5.2019年10月22日本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，现终结本次执行程序。 7.2019年11月12日，本院工作人员将被执行人张掖市明胜建材有限责任公司、张琚善、左治平纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月13日，本院工作人员冻结了被执行人张掖市明胜建材有限责任公司、张琚善、左治平名下所以银行卡。 本案执行标的154740元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保363号申请人：刘兰英，女，1962年6月24日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：刘春阳，男，1965年10月25日出生，现住黑龙江省北安市。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘春阳所有的，位于辽宁省大连市某小区****，房权证开字第**，建筑面积50.53平方米的房屋，申请人以安邦财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号225130485201900××××）作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘春阳所有的，位于辽宁省大连，位于辽宁省大连市某小区****，房房权证开字第**5平方米的房屋，期限为36个月。案件申请费2020.00元，由被申请人刘春阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十八日书记员  黄硕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1249号 原告：黄艳萍，女，1953年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：颜开贵，男，1968年5月28日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄艳萍与被告颜开贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄艳萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄艳萍撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艳萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳萍全部负担。 审判员  岑桂枝 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5931号 申请人：献县钱海建材租赁站，经营场所献县郭庄镇野马村。 经营者：钱振永，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：廖天佐，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人献县钱海建材租赁站与被申请人廖天佐租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，申请人献县钱海建材租赁站向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人廖天佐名下价值885076.64元的财产，申请人献县钱海建材租赁站向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人献县钱海建材租赁站的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖天佐名下价值885076.64元的财产。 案件申请费4946元，由申请人献县钱海建材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初993号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省邯郸市。2006年9月15日因犯盗窃罪被河北省邯郸市峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月因诈骗被河北省成安县公安局劳动教养一年；2008年10月22日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2014年10月13日减刑释放。2018年12月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]786号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被害人刘某2、房某1，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月16日22时许，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队五中队民警邓某某带领交警协管员在青岛市黄岛区刘公岛路与舟山岛街路口东侧设卡查处酒驾等违法行为，被告人李某某酒后无证驾驶鲁XX号别克牌小型轿车载夏某等人沿刘公岛路由西向东行驶至此，为逃避检查，李某某拒不配合民警指挥，加速冲开执法民警的拦截逃离现场，过程中将正在接受检查的宋某的轿车刮蹭。后李某某驾车闯过刘公岛路与斋堂岛街路口的红灯继续加速向东逃窜，当行驶至刘公岛路与灵山岛街路口再次闯红灯时，与由南往北通过路口的刘某1驾驶的红色荣威轿车相撞，致刘某2及同车人员房某1不同程度受伤，两车严重受损，后李某某弃车逃跑。经鉴定，刘某2之损伤构成轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：发破案经过、户籍证明等书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人李某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人李某某有坦白情节；被告人李某某自愿认罪，认罪态度好；被告人李某某愿意积极赔偿。综上，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2018年3月16日22时许，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队五中队民警邓某某带领交警协管员在青岛市黄岛区刘公岛路与舟山岛街路口东侧设卡查处酒驾等违法行为，被告人李某某酒后无证驾驶鲁XX号别克牌小型轿车载夏某等人沿刘公岛路由西向东行驶至此，为逃避检查，李某某拒不配合民警指挥，加速冲开执法民警的拦截逃离现场，过程中将正在接受检查的宋某的轿车刮蹭。后李某某驾车闯过刘公岛路与斋堂岛街路口的红灯继续加速向东逃窜，当行驶至刘公岛路与灵山岛街路口再次闯红灯时，与由南往北通过路口的刘某1驾驶的红色荣威轿车相撞，致刘某2及同车人员房某1不同程度受伤，两车严重受损，后李某某弃车逃跑。经鉴定，刘某2之损伤构成轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过，证实本案案发及被告人李某某到案经过情况；人员信息查询结果单，证实被告人李某某身份情况；事情经过，证实民警邓某某讲述的本案事情经过情况；刑事判决书，证实被告人李某某的前科劣迹情况；接受证据清单，证实被害人宋某、刘某2、房某1所受损失的有关情况；被告人李某某的供述，证人禚某某、李某3、薛某2、赵某2、徐某2、孙某3、薛某3、王某2、薛某4、蔺某、夏某、霍某、张某2、李某3等人证言，被害人宋某、刘某2、房某1等人陈述，证实本案的事情起因及经过情况，被告人李某某酒后驾车冲卡妨害公务的具体经过情况；辨认笔录，证实对涉案有关人员的辨认情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某2之损伤构成轻伤二级；司法鉴定意见书，证实李某某驾驶车辆的行驶速度。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某辩护人所提李某某系坦白、自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释；被告人李某某酒后无证驾车冲卡，造成他人车辆受损、一人轻伤二级，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯风人民陪审员  别墅人民陪审员  宋勇二〇一九年十一月二十七日法官助理刘亮书记员尹崇淼
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保661号衡阳凌波天佑页岩砖厂、张晓林：本院于2019年10月17日立案受理的申请人衡阳凌波天佑页岩砖厂与被申请人张晓林合伙协议纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2019年11月12日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0424民初1371号     原告：泾源县新月生态园有限公司，住所地：宁夏泾源县。   法定代表人：陈文明，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：泾源县人大办公室，住所地：宁夏泾源县。   法定代表人：赫生全，系该办公室主任。   原告泾源县新月生态园有限公司与被告泾源县人大办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，原告于2019年11月6日以被告主动履行欠款为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泾源县新月生态园有限公司撤诉。   案件受理费93元，由原告泾源县新月生态园有限公司负担。                                                                                           审判员 黄园                            二〇一九年十一月六日                           书记员马永霞                               附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1350号之一申请执行人：徐翠玲，女，1969年9月13日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：付桂云，女，1964年12月13日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行徐翠玲与付桂云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付桂云在宝清县农商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付桂云在宝清县农商银行账户：62×××81，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张德智二〇一九年十一月二十二日书记员  谷 雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7684号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：谭思安，男，1988年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人谭思安信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭思安的银行存款27000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭思安的银行存款共计人民币27000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月十九日代书记员 陈皓玥
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1115号之一 原告：山东安邦得铝材有限公司，住所地：邹平市长山镇魏桥铝深加工产业园，统一社会信用代码：91371626MA3DLBB257。 法定代表人：张真洪，公司总经理。 委托代理人：孙科，男，公司职工。 委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。 被告：山东泰义金属科技有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河十二路**，统一社会信用代码：913716005599173464。 法定代表人：吕瑞亭，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东民颂律师事务所实习律师。 原告山东安邦得铝材有限公司与被告山东泰义金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告山东安邦得铝材有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东泰义金属科技有限公司已经履行支付货款的义务，山东安邦得铝材有限公司自愿撤回对山东泰义金属科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东安邦得铝材有限公司撤诉。 案件受理费10211元，减半收取计5106元，申请费3820元，由原告山东安邦得铝材有限公司负担。 审判员  李景春 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3765号 申请执行人：王君，又名王军，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运友，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王君与李运友民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人李运友发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李运友名下财产进行查找。经查，被执行人李运友名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月15日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王君，王君同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马 强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8100号之一申请执行人常某，女，1984年1月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郭某，男，1963年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，申请执行人常某与被执行人郭某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2019年是4月13日作出的（2018）鄂0115民初5282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人郭某送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人常某办理位于武汉市江夏区藏龙星天地小区8栋1005室房屋（合同备案号：夏091103474）产权转移登记过户手续。但被执行人未按期履行法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将登记在被执行人郭某名下位于武汉市江夏区藏龙星天地小区8栋1005室房屋（合同备案号：夏091103474）转移登记过户至申请执行人常某名下。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年十一月十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10224号之一申请执行人：张波，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于张波与张燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20369号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋及车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为840000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10224号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执94号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码9136100256628353X6。负责人：曹平，该分行行长。委托代理人：陈智鹏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:江西东伟实业有限公司,住所,住所地江西省抚州市临川区何埠乡何埠街社会信用代码913610007633889980。法定代表人：邓水龙，该公司董事长。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司,住所,住所地江西省抚州市高新区技术产业园区金柅大道**社会信用代码91361000767038901B。法定代表人：叶发裕，该公司董事长。被执行人：邓水龙，男，汉族，1963年9月9日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：叶荣裕，男，汉族，1964年11月17日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：叶发裕，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：彭美秀，女，汉族，1966年10月25日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行与被执行人江西东伟实业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、邓水龙、叶荣裕、叶发裕、彭美秀借款合同纠纷一案中，2019年11月18日申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行与被执行人江西东伟实业有限公司达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、中止（2018）赣10民初6号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十八日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5275-3号原告:王某，女，1977年11月13日生，汉族，城镇居民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:张某某1，女，1977年3月1日生，汉族，职工，住方城县。被告:张某某2，男，成年，汉族，职工，住址，系被告张某某1之夫。本院于2019年10月10日立案受理了原告王某与被告张某某1、张某某2为民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某1、张某某2的起诉。经审查，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某某1、张某某2的起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告王某负担。审判员  邓聚洲二〇一九年十一月十三日书记员  闫 行
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢438号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：万进文，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与万进文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3059号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万进文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币59673.53元及年费480元、利息（截止2019年3月28日的利息7458.36元，自2019年3月29日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费805元，由申请执行人承担86元，被执行人万进文承担719元，（减半收取）计402.5元。被执行人万进文未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币68330.89元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币68330.89元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币68330.89元，执行费人民币924.96元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1185号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区。统一社会信用代码：91511100762316780Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓思佳，女，1999年8月27日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：邓雪君，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司诉被告邓雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再240号 原审原告：许杰，男，汉族，1982年5月29日生，住常州市新北区。 原审被告：陶和平，男，汉族，1967年3月20日生，住溧阳市。 原审被告：蒋丽美，女，汉族，1977年2月1日生，住溧阳市。 原审原告许杰与原审被告陶和平、蒋丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1181民初1870号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监296号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初1870号民事判决； 二、驳回原审原告许杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4862号 原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园1幢206室，统一社会信用代码：913401005926504870（1-1）。 法定代表人：李云川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李东敏，男，汉族，1986年10月14日，住安徽省舒城县。 原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司（以下简称众鼎公司）诉被告李东敏建筑设备租赁合同纠纷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员刘慧、人民陪审员戴琴组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鼎公司委托诉讼代理人刘国杰到庭参加了诉讼。被告李东敏经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2018年5月31日签订了工程设备租赁合同，合同约定：由原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司提供设备高空车供被告使用，被告按合同约定支付租金，同时约定若被告未按合同约定支付相关款项，原告有权采取终止合同、撤回设备、退租、诉讼等行动，同时被告应向原告支付合同总金额的30%作为违约金并自违约之日起每天按欠款总额的2%向原告支付逾期利息。后原告按照合同约定，向被告提供了机器设备，被告也在租赁结算单上对租金款与已签字确认，但被告迟迟未按约定支付租金，至今拖欠租金人民币3600元，原告多次讨要无果，为此依据民事诉讼法向贵院起诉，请求判令：1、被告支付租金款3600元。2、被告支付违约金1200元以及逾期利息720元（逾期利息以租金款本金3600元为基点自2018年7月6日起按照年利率24%暂计算至2019年5月6日，之后按照以上标准顺延计算至实际付清之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：原告营业执照及被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格 证据二：工程设备租赁合同(原件)，证明原被告双方存在租赁合同法律关系 证据三、进退场确认单，证明原告已履行设备交付义务 证据四、证人张某的证言：证明合同是我代表原告公司签字，履行的是职务行为。合同、确认单都是被告本人签字，2018.6.3到2018.6.12将机器租给被告，一共欠我13600元，付了10000元，欠付3600元，合同上有日租价是1200元，总共用了十天12000元，加上来回运费是1600元。并未按照合同约定租满期限，到12日将机器拉回。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，一、协议内容。 2018年5月31日，甲方众鼎公司、乙方李东敏签订《工程设备租赁合同》，约定租赁直臂ＪＬＧ860设备1台，租期2018年6月2日至7月1日，日租金1200元／台，月租金26000元／台。甲方安排运输，乙方承担运费1600元，合同总金额27600元。第七条、租金的计算、支付及违约处理。3、乙方应在设备进场前按合同约定金额向甲方支付设备押金。乙方应在甲方设备退场后五日内，付清各种款项。4、乙方未按本合同约定支付相关款项的，......同时乙方应向甲方支付合同总额的30%作为违约金。另乙方自违约之日起每天按欠款总额的千分之二向甲方支付逾期利息。张某在甲方代表处签字，李东敏在乙方处签字。 二、履行情况。 合同签订后，李东敏支付押金10000元。 2018年6月2日，双方形成《安徽中鼎设备进退场确认单》，确认设备于2018年6月3日起租。 本院认为，合同约定租期2018年6月2日至7月1日，现实际承租10天，按日租金1200元/台标准产生租金13000元，加上合同约定由甲方负责运输，乙方承担运费1600元的约定，共产生费用13600元，扣减押金10000元，还剩3600元费用未付。按合同约定“乙方应在甲方设备退场后五日内，付清各种款项”，则被告应在2018年6月17日付清各种款项，如欠款，应支付自2018年6月18日起计算的利息。被告未按时支付款项，仅产生利息损失，本院支持按年利率24%计算利息。违约金以填补损失为原则，现利息足以弥补损失，故对违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李东敏于本判决生效之日五日内给付原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司租金3600元及自2018年6月18日起按年利率24%计至款清之日止的利息； 二、驳回原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告安徽众鼎工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  戴 琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执657号之一 被执行人：唐晓慧，女，1979年8月25日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，农民，住湖南省临武县。 被执行人唐晓慧开设赌场一案，本院于2018年8月23日作出（2019）湘1025刑初36号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人唐晓慧送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分存款，2019年11月20日查封了被执行人唐晓慧车牌号为湘Ｌ×××××思铂睿车一辆，但未实际扣押。同日被执行人唐晓慧交纳罚金10000元。于2019年10月9日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2019年11月7日，本院通过走访临武县舜峰镇武江社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月22日本院对被执行人唐晓慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13515号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：朱小燕，女，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址广东省河源市源城区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告朱小燕金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告朱小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小燕偿还在我行透支人民币77201.04元(其中本金49987.10元、利息21959.84元、违约金5254.10元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：朱小燕于2016年8月19日向工商银行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××90。朱小燕持卡后，于2017年1月23日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金49987.10元、利息21959.84元、违约金5254.10元,合计77201.04元。朱小燕透支后，经工商银行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。朱小燕的这种行为已违反与工商银行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工商银行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，朱小燕持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日朱小燕持有工商银行牡丹信用卡透支累计人民币77201.04元。基于以上事实，为维护工商银行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼。朱小燕未作答辩。本院经对工商银行提供的申请表或确认申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与朱小燕另行达成协议。本院认为，朱小燕自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为朱小燕提供了信用卡服务，但朱小燕持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金49987.10元、暂计至2019年6月1日的利息21959.84元及此后至付清本金之日止以透支本金49987.10元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，朱小燕应向工商银行清偿，但利息、复利应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与朱小燕已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与朱小燕就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对工商银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××90的信用卡透支本金49987.10元和暂计至2019年6月1日的利息21959.84元，合计71946.94元；二、被告朱小燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××90的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以透支本金49987.10元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，但利息、复利以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担131元，被告朱小燕负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保591号 申请人：肖静，男，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人：文佳慧，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：杨全城，女，汉族，住桂林市七星区。 申请人肖静、文佳慧向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨全城名下价值60万元的财产。安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨全城名下价值60万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨家嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢550号之一 申请执行人：付京，男，1982年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：付某1，女，2009年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：付某2，男，2010年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘元起，男，1959年3月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人：刘兆凤，女，1964年9月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：王栋(曾用名王贺国)，男，1970年12月18日生出，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1111号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全部履行还款义务。申请人执行人付京、付某1、付某2、刘元起、刘兆凤申请查封被执行人王栋名下车牌号为鲁Ｑ×××××比亚迪S6越野车一辆。本院于2019年10月29日至2019年10月30日在临沂市兰山区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖王栋名下车牌号为鲁Ｑ×××××比亚迪S6越野车一辆，起拍价：30000元无人竞买流拍。申请人付京、付某1、付某2、刘元起、刘兆凤于2019年11月10日提交书面申请书申请以物抵债，并同意将车辆过户至申请执行人付京名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王栋名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××比亚迪S6越野车一辆，以第一次流拍价30000元的价格以物抵债给申请执行人付京所有，财产权自本裁定送达买受人韩如龙时起转移。 二、买受人王栋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等房产手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱佳宁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1531号申请执行人付平，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人王东玉，男，1971年3月15日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1791民初2768号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王东玉名下有位于河北省永清县刘其营村北部融创城一区第6座1单元803号房屋一处（合同号：20171103013），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东玉名下位于河北省永清县刘其营村北部融创城一区第6座1单元803号房屋一处（合同号：20171103013）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十一月二十七日书记员  李丁峰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2059号罪犯曹金波，男，1980年5月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0322刑初11号刑事判决，以被告人曹金波犯诈骗罪，判处有期徒刑8年1个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2015年7月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后于2016年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹金波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯曹金波的减刑意见。经审理查明，罪犯曹金波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹金波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金波减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月13日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执611号申请执行人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地景县留府工业区，统一社会信用代码737366007。法定代表人：宋俊青，董事长。被执行人：任石行，男，1951年3月3日出生，汉族，住景县开发区，被执行人：任海池，男，1972年3月31日出生，汉族，住景县开发区，被执行人：河北思尔可金属科技有限公司，住所地景县工业园区，统一社会信用代码757538216。法定代表人：任海池，董事长。本院在执行河北海伟交通设施集团有限公司与任石行、任海池、河北思尔可金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行，要求被执行人给付24,606,400元。被执行人应依法负担执行费92,006.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月28日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年5月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无收益性保险、住房公积金等财产。4、2019年2月12日查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。5、2019年11月13日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债24,606,400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十一月十三日执行员  杜振刚书记员  张 梁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢657号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：石宏书,男,1987年6月13日生,汉族,身份证住址：江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1949号民事判决书，向被执行人石宏书发出执行通知书，责令被执行人石宏书立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石宏书银行存款47943.16元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执757号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路**安泰大厦**。法定代表人：颜辉。被执行人：潘运喜，男，1972年11月2日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被执行人潘运喜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘运喜名下鄂Ｄ×××**号万山牌K21型车辆及鄂Ｄ×××**号五菱牌K39型车辆共两辆，查封期限为两年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年十一月五日书记员  魏 巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执恢1686号 申请执行人邢雨生，男，1976年8月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李四狗，男，1961年2月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘春凤，女，1961年6月24日出生，汉族，现住址同上。 关于申请执行人邢雨生与被执行人李四狗等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第440号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年十一月六日 书记员 杨璠佼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5893号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：赵海军，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告赵海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年04月24日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款25000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年03月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告赵海军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年04月24日，被告在原告处贷款25000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年03月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金25000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵海军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费212.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫