wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执508号申请执行人：胡军，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。被执行人：重庆兰方佳圆装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨刚，重庆兰方佳圆装饰工程有限公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡军与被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初7182号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，诉讼费275元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人无可供执行财产；3、本院于2019年8月20日依法将被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司法定代表人杨刚纳入公安临控；4、本院于2019年9月26日依法将被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单并向重庆兰方佳圆装饰工程有限公司法定代表人杨刚发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人胡军。综上所述，本案申请标的30275元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人胡军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十九日书记员 刘 宇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1430号之一 上诉人（原审被告）：申友平，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王正彬，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：钱万兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：李正华，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：邱有鑫，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘洪玉（邱有鑫之妻），女，1967年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：陈士辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈仕惠（陈士辉之姐），女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：鞠新华，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：谢元秀，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：梁鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：陶治，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：赵继国，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原审被告：泸州纳溪利达运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路**，统一社会信用代码：915105032049505182。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：宋俊，男，1987年2月28日出生，汉族泸州纳溪利达运输有限公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：四川省泸州运通（运输）有限公司，住，住所地：泸县喻寺镇一社会信用代码：915105212048921869。 法定代表人：邹玉梅。 委托诉讼代理人：叶贤杰，男，1961年5月27日出生，汉族，四川省泸州运通（运输）有限公司员工，住四川省泸县。 原审被告：泸州市龙马潭区石洞运输有限公司，住，住所地：龙马潭区石洞镇建设街一社会信用代码：91510504204738293D。 法定代表人：黄均松。 委托诉讼代理人：姚继龙，男，1968年12月5日出生，汉族，泸州市龙马潭区石洞运输有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：合江县汽车运输总公司，住，住所地：合江县合江镇荔乡路**一社会信用代码：91510522204911965D。 法定代表人：李平芳。 原审被告：泸州市龙马潭运输有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段****楼**，统一社会信用代码：915105042047395796。 法定代表人：林兵。 委托诉讼代理人：魏学言，男，1960年4月22日出生，汉族，泸州市龙马潭运输有限公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：四川省合江县南方运输有限公司，住所，住所地：合江镇莱坝新区长江路下段社会信用代码：915105227298109802。 法定代表人：杨竞生，董事长。 委托诉讼代理人：税朝彬，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省合江县南方运输有限公司员工，住四川省合江县。 上诉人申友平因与被上诉人王正彬、钱万兵、李正华、邱有鑫、原审被告陈士辉、鞠新华、谢元秀、梁鹏、陶治、赵继国、泸州纳溪利达运输有限公司、四川省泸州运通（运输）有限公司、泸州市龙马潭区石洞运输有限公司、合江县汽车运输总公司、泸州市龙马潭运输有限公司、四川省合江县南方运输有限公司劳务合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人申友平向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申友平撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人申友平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人申友平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张朝云 审判员 张晓余 审判员 卓 波 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 霞 书记员 王 丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1209号 被告人赵强，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，现住成都市金牛区。2014年1月因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：鲜长明 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1123号。 指控事实：2019年08月15日01时40分许，被告人赵强饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向下桥处时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为93.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人赵强到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗亚玲
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初526号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住地本市城阳区夏塔路润春来大酒店，户籍地山东省汶上县南旺镇南旺东村东村大街。2015年2月12日因酒后无证驾驶三轮摩托车被青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处以罚款。2019年10月16日因无证驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）610号                  指控事实              被告人刘某某于2019年10月15日21时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至崂山区株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年10月31日主动到案。      经检验，刘某某的血液中乙醇含量为191mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理查明              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某因上述无证驾驶行为已被公安机关行政拘留15天。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    高    萍                  二〇一九年十一月五日            书  记  员    陈 浩 哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8803号原告：徐红军、男、汉族、1970年5月14日出生、住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：丁冬志，商丘市法制教育协会法务人员。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道以西金明金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码91410200675359871M。法定代表人：范永梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王岩鑫，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码913702009649270620。电话021-66779900。法定代表人：张渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告徐红军与被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红军委托诉讼代理人丁冬志，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王岩鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告路产损失、施救费、评估费、车辆损失费共计124170元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年2月1日19时，原告驾驶豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)奔驰牌轿车行驶至商登高速8KM+620M处南幅，因操作不当碰撞护栏，造成路产及车辆损坏。经商丘市公安局交警支队高速大队勘验，作出（简易）道路交通事故认定书，认定原告徐红军负事故全部责任。事故发生后，原告支付路产损失2400元、施救费1800，经梁园区人民法院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估意见书评定，豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号轿车车损为117970元，原告支付评估费2000元。豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有500000元商业三者险及164688元机动车辆损失险，且保有不计免赔，事故发生在保险期内。豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号小型轿车实际所有人为原告徐红军。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称:在核实本次交通事故发生属实，无黄牛现象，在核实原告提交的证据均合法有效的前提下，核实涉案车主是否向保险公司进行报案，若无报案记录，根据保险合同约定，保险公司不予承担赔偿责任。若原告提交了报案记录证明，保险公司对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿。因保险公司在本次交通事故中不存在任何过错，另外根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：在核实事故真实且驾驶证、行车证真实有效，无拒赔免赔情形的基础上，保险公司愿意在交强险限额优先赔付后在商业三者险及车损险限额内承担原告合理合法损失。另保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年2月1日19时，原告驾驶豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)奔驰牌轿车行驶至商登高速8KM+620M处南幅，因操作不当碰撞护栏，造成路产及保险车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队勘验，作出道路交通事故认定书（简易），认定原告徐红军负事故的全部责任。本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号轿车损失价格进行评估，认定损失价值为117970元，原告支付评估费2000元、路产损失2400元、施救费1800元。另查明：豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了500000元商业三者险及164688元机动车辆损失险，且保有不计免赔，事故发生在保险期内。豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号小型轿车实际所有人为原告徐红军。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车交强险、商业三者险、机动车损失险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在运行中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对三者损失的赔付享有保险金请求权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号轿车在被告处投保了交强险，三者险，车损险及不计免赔，原告的损失，依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法及保险合同约定，应由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失限额内对原告支付的路产损失予以赔偿，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在三者险、车损险保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：路产损失2400元、车损修复价值117970元、评估费2000元、施救费1800元，共计124170元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告徐红军保险金2000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐红军保险金400元，在车损险责任限额内赔偿原告徐红军保险金121770元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号41×××01)。一审案件受理费减半收取计1390元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1365元。如不服本判决、可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十日书记员  路乃辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8666号上诉人(原审原告)：刘雅芳，女，1963年11月27日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所。被上诉人(原审被告)：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。上诉人刘雅芳因与被上诉人上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘雅芳在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9873号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：马有其，男，1993年04月28日生，彝族，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告马有其信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告马有其经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9993.28元、利息3384.99元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）564.75元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13943.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告马有其未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马有其向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月9日起产生利息，自2017年8月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9993.28元、利息3384.99元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）564.75元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9993.28元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马有其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9993.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费74元（已减半收取），由被告马有其承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1241号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。 负责人陆新宁，副行长。 被执行人陆旺平，男，1984年9月27日出生，住广西平果县。 被执行人杨秀峰，女，1984年10月14日出生，住广西平果县。 被执行人平果吉昌房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇高速路进城线飞虎名车苑内。 法定代表人林永志，经理。 本院在执行（2019）桂1023执1241号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1421号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执310号申请执行人：赵全林,男,现住山阳区。被执行人：任卫中,男,现住焦作市马村区。本院在执行赵全林与任卫忠借款合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）豫0804民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任卫忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全林于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月8日向被执行人任卫忠邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月8日、2019年9月10日依法通过网络查询系统对任卫忠进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年5月25日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人任卫忠的财产进行了查证，发现被执行人任卫忠在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2019年9月10日对任卫忠采取了限制高消费措施。本院已于2019年9月10日对任卫忠采取了列入失信名单措施。2019年10月31日与申请人赵全林做了终本约谈，赵全林同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人任卫忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵全林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月一日书 记 员  王京生
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1468号原告：李东升，男，1992年3月19日出生，汉族，现住宝清县。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：田广辉，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地宝清县（经依法传唤未到庭）。被告：朱凤菊，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住宝清县（经依法传唤未到庭）。原告李东升诉被告田广辉、朱凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东升的委托诉讼代理人孙福军到庭参加诉讼，被告田广辉、朱凤菊经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田广辉、朱凤菊共同偿还原告借款本金220000元及利息（利息分别从2018年1月1日起按本金50000元，月利率1.5%计算；从2018年2月1日起按本金170000元，月利率1.5%计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告分别于2018年1月1日借给二被告50000元，于2018年2月1日借给二被告170000元均约定月利率1.5%，借款期限到2019年1月15日，到期后二被告未按期还款。被告田广辉、朱凤菊未出庭，无答辩意见。原告李东升向法庭提供证据如下：一、借条两份，分别证明被告田广辉于2018年2月1日向原告借款170000元，被告朱凤菊作为担保人；被告田广辉、朱凤菊于2018年1月1日向原告借款50000元整，月利率均系1.5%，还款时间均系2019年1月15日前。二被告未出庭无质证意见。二、证人祝某当庭证言，证实两份借条均系其祝某书写，其中170000元的借条系先后三次共计170000元，其中有现金，有转账。二被告未出庭无质证意见。本院查明事实如下：2015年至2016年期间原告先后借给被告田广辉共计170000元整，于2018年2月1日被告田广辉重新给原告出具170000元借条一张，被告朱凤菊以担保人身份签字。2018年1月1日原告借给被告田广辉、朱凤菊50000元，以上两笔借款月利率均系1.5%，还款期限均系2019年1月15日之前。2019年3月15日被告朱凤菊已偿还利息30000万。依据以上事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利息并不违反法律规定，被告田广辉、朱凤菊对2018年1月1日，50000元借款应共同承担还款义务，另外170000元的借条被告朱凤菊系以担保人身份签字，原告未能提供证据证实系夫妻共同债务，故被告朱凤菊对该笔170000元借款承担担保责任。对原告提供的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告田广辉、朱凤菊于本判决生效后共同立即偿还原告李东升借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起以本金50000元，月利率1.5%计算至给付之日止）；二、被告田广辉单独偿还原告李东升借款本金170000元及利息（自2018年2月1日起以本金170000元，月利率1.5%计算至给付之日止，利息已给付30000万元）被告朱凤菊对该笔170000元承担连带还款责任；三、驳回原告李东升其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告田广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高秀梅审 判 员  公为成人民陪审员  汪 洋二〇一九年十一月六日书 记 员  段林含
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4975号原告杨某1，男，1969年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告曾某，女，1968年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告杨某2，男，1989年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告钟某，男，1987年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告杨某1、曾某诉被告杨某2、钟某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨某1、曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1、曾某撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇一九年十一月十五日书记员  钟梦龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2441号 原告：付雷，男，1985年2月1日出生，汉族，经商，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所实习律师。 被告：郭汉青，男，1983年8月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告付雷与被告郭汉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告付雷及其委托诉讼代理人任培到庭参加诉讼，被告郭汉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付雷向本院提出诉讼请求：1.判令郭汉青偿还付雷借款本金1000000元；2.判令郭汉青按照月利率2%向付雷支付自2014年5月22日起至债务全部还清之日止的利息（截至2019年5月15日利息为1212666.67元）。事实与理由：2014年5月22日，郭汉青以经营需要为由欲从付雷处借款1000000元。双方约定借款期限自2014年5月22日起至2014年8月22日止，月利率2%。后付雷从银行支取1000000元现金交给郭汉青，郭汉青出具借款借据一份。借款到期后郭汉青未按照约定还本付息。2019年1月17日双方签定还款协议书，约定：“郭汉青20**年所借付雷本金1000000元于农历2019年二月二（三月八日）前一次性偿还付雷，付雷放弃原订利息要求，郭汉青如果二月二以前未归还付雷本金，以付雷原诉求，由法院强制执行”。现郭汉青本息未付。 郭汉青未作答辩。 付雷围绕诉讼请求依法提交了借据一份、银行卡交易明细一份、银行个人业务取款凭证一份、协议书一份、短信记录截屏两份、通话录音两段，郭汉青未到庭予以质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日郭汉青、付雷约定郭汉青从付雷处借款1000000元，当日付雷从银行支取现金1000000元交付给郭汉青，郭汉青出具借据一份，借据载明该笔借款的借款期间为2014年5月22日起至2014年8月22日止，按月利率2%计息。借款到期后，郭汉青未还本付息。2019年1月17日双方签订协议书，约定若郭汉青于2019年农历二月二前一次性偿还付雷1000000元本金，则付雷放弃利息，若郭汉青未于二月二前偿还该本金，则付雷仍主张利息，约定到期后郭汉青未履行还款义务。后经多次催要，郭汉青本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本金及利息，借贷双方约定借期内利息但未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期之日按借期内利率支付利息。本案郭汉青从付雷处借款1000000元，并约定借期内利息为月利率2%，借款到期后郭汉青未如期还本付息。虽然2019年1月17日双方签订还款协议书，约定若郭汉青于2019年农历二月二前一次性偿还付雷1000000元本金，则付雷放弃利息，但约定到期后郭汉青未偿还本金，则付雷有权一并主张本金及利息。现付雷要求郭汉青偿还借款1000000元并自借款之日起至债务全部清偿之日止按约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，故本院对付雷的诉讼请求予以支持。郭汉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭汉青偿还付雷借款1000000元并自2014年5月22日起至本息全部清偿之日止以1000000元为基数按年率24%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24501元，由郭汉青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  靳 洋 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十一月十二日 法官助理李光凯 书记员马晓晶 ——
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执551号之一申请执行人张某。被执行人张某某。申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）黑0204民初2285号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张某某在中国工商银行有存款可供执行，应予以扣划;暂未发现被执行人张某某有其他可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人张某某在中国工商银行090205570111595xx号账户内存款人民币1,853.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执551号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月一日书记员 张云天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2065号 本院立案执行的申请执行人翁维诚与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终643号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安国，男，汉族，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人张安国公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人张安国的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初94号民事判决，依法驳回张安国在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由张安国负担。事实及理由：1、2017年4月4日，张安国与哈密金城工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向张安国出具欠条的行为属于职务行为；2、如张安国向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。张安国辩称：1、关于主体问题，张安国是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，张安国不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由张安国开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。张安国向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费3250元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于国道312线饮马农场路工程，并签订合同。2017年3月，张安国在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于国道312线饮马农场路工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向张安国支付了大部分运费，剩余3250元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠张安国工程款，，欠款叁仟贰佰伍拾元人民币，欠款人652201196507240669,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然张安国与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与张安国之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称张安国与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，与审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。张安国与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。张安国要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定张安国开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与张安国有运输合同关系，因张安国未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于张安国要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费3250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给张安国造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张安国该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向张安国支付运费，其未按期支付欠款，应承担张安国相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向张安国支付所欠运费3250元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向张安国支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张安国已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付张安国。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不再赘述。关于雷金花要求张安国提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响主合同给付义务的履行。故雷金花以张安国未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十九日书记员 蔡   永   锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4096号之一 申请执行人:新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路**。 法定代表人：李志勇，系该公司总经理 被执行人：何春霖，男，汉族，1960年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 担保人：何承峰，男，汉族，1992年5月29日出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司申请执行何春霖买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特154号民事裁定书，于2019年10月9日向本院申请执行。申请执行标的163555.5元，已执行标的50000元，未执行标的113555.5元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年1月20日前一次性给付案款，对剩余部分32291元申请执行人自愿放弃追偿，担保人何承峰对上述债务提供担保并承诺如被执行人不能在约定期限内给付案款，担保人自愿代为被执行人偿还债务，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4096号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨   博
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1000号 原告：临西县隆润科技小额贷款有限公司。住所地：临西县轴承大世界****。 法定代表人：夏其发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被告：谷怀国，男，1974年2月10日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。 被告：临西县开元汽车贸易有限公司，住所，住所地：临西县城西环路东侧div> 法定代表人：谷怀国，该公司经理。 原告临西县隆润科技小额贷款有限公司（以下简称隆润贷款）与被告谷怀国、临西县开元汽车贸易有限公司（以下简称开元汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆润贷款的委托诉讼代理人李继洲到庭参加诉讼，被告谷怀国、被告开元汽车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆润贷款向本院提出诉讼请求：判令谷怀国偿还原告借款本金107,000元及利息120,900元（截至2019年10月23日），被告开元汽车承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告谷怀国签订了编号为临隆小贷借字第（518）号借款合同，被告从原告处借款人民币200,000元，贷款期限为3个月，利息按月利率12‰计算，合同约定如果被告未能按合同约定归还借款本金，被告谷怀国应在逾期之日在借款利率基础上上浮20%支付罚息。被告开元汽车同意作为该笔担保人承担担保责任，并在该合同担保人处盖章。借款合同签订后根据被告的要求将200000打入了被告谷怀国账户内。贷款到期后原告多次催要被告还款，被告谷怀国偿还了借款本金93,000元，剩余借款本息至今未还。 隆润贷款提交如下证据：借款合同一份、借据一份、结算账户付款凭证一份、被告偿还借款本金和利息的情况说明一份、贷款展期协议书一份、逾期贷款催收通知书三份，用以证明被告方欠原告借款本息情况。 谷怀国未答辩，也未提交相关证据。 开元汽车未答辩，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谷怀国、开元汽车经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告谷怀国签订了编号为临隆小贷借字第（518）号借款合同。被告从原告处借款人民币200,000元，贷款期限为3个月，利息按月利率12‰计算，合同约定如果被告方未能按合同约定归还借款本金，被告方应在逾期之日在借款利率基础上上浮20%支付罚息。被告开元汽车为该笔借款作为保证人，承担连带担保责任，并在该合同保证人处盖章。借款合同签订后原告根据被告的要求将200000打入了谷怀国账户内。贷款到期后被告谷怀国偿还了借款本金93,000元．截至2019年10月29日，被告方共欠还原告借款本金107,000元，利息120,900元，经原告方多次向被告方催要，被告方至今未偿还。 本案的争议焦点为：1．原告隆润贷款请求被告谷怀国偿还借款本金107,000元、利息120,900元（计算至2019年10月29日）的事实和法律依据；2．原告请求被告开元汽车承担连带还款责任的事实和法律依据。 关于争议焦点1。本院认为，原告隆润贷款与被告谷怀国之间签订了200,000元的民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。隆润贷款依约将借款200,000元给付谷怀国，履行了合同义务，现谷怀国未履行还款义务，原告主张被告谷怀国偿还借款本金107,000元应予支持。关于利息，双方约定的利息和罚息，没有违反法律规定，截至2019年10月29日共计欠利息120,900元，应予支持。 对争议焦点2。本院认为，依据借款合同保证条款，本案为连带责任保证，开元汽车为连带责任保证人事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示。现原告依法向连带责任保证人开元汽车承主张权利，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷怀国在本判决生效之日起三十日内向原告临西县隆润科技小额贷款有限公司偿还借款本金107,000元，并支付利息120,900元； 二、被告临西县开元汽车贸易有限公司对第一项中被告谷怀国的债务承担连带清偿责任；被告临西县开元汽车贸易有限公司承担保证责任后有权向被告谷怀国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,220元，由被告谷怀国、临西县开元汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  肖振坡 二〇一九年十一月六日 书记员  郭朋朋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1291号原告：林某，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住寻乌县，被告：刘某，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住寻乌县，原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决准许原告林某与被告刘某离婚；二、请求依法判决婚生长子刘某民（××××年××月××日出生）、次子刘某某（××××年××月××日出生）归原告林某抚养，被告刘某承担一半抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产：1、位于寻××县文峰乡××村房屋××栋（砖混结构、四层半）；2、位于寻××县文峰乡××村“黄坝岗”责任田1.2亩、“泥子坑”责任田1.5亩、“高排上山光”责任田1.5亩、“竹岌坝水”水田0.5亩、“阿基栋”山林；四、请求依法判决夫妻共同债务为江西省农村信用社贷款2万元，由被告刘某负责偿还；五、本案诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：2002年下半年，原告林某与被告刘某于广东深圳打工时认识，双方于2003年5月19日按农村风俗举办归门仪式，××××年××月××日在寻乌县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子刘某民，现就读于寻乌县职业技术学院，于××××年××月××日生育次子刘某某，现就读于寻乌县城南小学二年级。原、被告共同生活后，因被告脾气暴躁、彼此间没有共同语言，使得双方常因为生活琐事而吵口打架。被告不承担家庭开销，猜疑心重，无故怀疑原告在外有别的男人，不分青红皂白就殴打原告。导致原、被告夫妻关系渐渐疏远。2016年下半年，原告与被告分居生活，双方曾多次协商离婚事宜，但都未能达成一致意见。原、被告婚姻存续期间，双方添置夫妻共同财产位于寻××县文峰乡××村房屋××栋（砖混结构、四层半）和寻××县文峰乡××村“黄坝岗”责任田1.2亩、“泥子坑”责任田1.5亩、“高排上山光”责任田1.5亩、“竹岌坝水”水田0.5亩、“阿基栋”山林；共同债务江西省农村信用社贷款2万元。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告脾气暴躁、经常暴力殴打原告，双方夫妻感情已完全破裂，故提出诉讼，请求判如所请。原告林某向法庭提交了两组证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记信息原件一张，证明原、被告是夫妻关系的事实。被告刘某辩称，一、不同意离婚，因本人年龄大，离婚会造成娶妻困难且影响两个小孩的生活；二、若原告确实要离婚，则将房屋、田地分给两个儿子；债务18万多被告承担一半；被告支付我精神损失费2万元；且两个孩子的抚养权归被告，抚养费每月1200元由原告承担。被告刘某向法庭提交了2016年4月12日借条复印件一张，2017年4月15日的借条复印件一张，2018年9月26日的借条复印件一张，2019年3月2日的借条复印件一张，证明原、被告婚姻存续期间被告所负的债务。经庭审质证，对原告提交的两组证据，被告均无异议，本院予以确认；对被告提交的四张借条，原告对其关联性提出异议，被告未举证证明该债务属于家庭日常开销的支出，本院对其与本案的关联性不予认定。经审理查明，2002年下半年，原告林某与被告刘某于广东深圳打工时认识，于××××年××月××日在寻乌县民政局办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育长子刘富民，现就读于寻乌县职业技术学院；××××年××月××日生育次子刘建民，现就读于寻乌县城南小学二年级。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但常因琐事产生口角。原、被告夫妻婚姻存续期间，双方添置了位于寻××县文峰乡××村房屋××栋（砖混结构、四层半）。2019年11月4日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记信息原件一张予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同经营家庭生活。原、被告于广东深圳打工时认识，并在相处了一段时间后才办理结婚登记手续，婚前有了一定的了解，婚后至今共同生活多年，并共同生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情基础。原告诉称被告曾经殴打原告，但原告并没有提交证据予以证明，本院不予认定；且从原告提交的证据来看，不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻双方应互谅互让，加强沟通交流，为了两个孩子的健康成长努力经营婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇一九年十一月二十二日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4274号原告：刘某，女，1944年7月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：锦山镇西沟村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西沟村。法定代表人：谢某，主任。原告刘某诉被告锦山镇西沟村民委员会劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告护工工资款合计18550元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  尹丽娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢541号申请执行人：石仲萍被执行人：顾鸿举本院在执行申请执行人石仲萍与被执行人顾鸿举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾鸿举未全部履行已经生效的（2015）永民一初字第615号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾鸿举的银行存款；扣留、提取被执行人顾鸿举应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人顾鸿举应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十二日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1450号 申请执行人:乔庆利,男,1972年2月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:张学明,泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。 被执行人:周鹏,男,1981年1月2日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人：陈艳秋,女,1980年6月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区,与被告周鹏系夫妻关系。 申请执行人乔庆利2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5775号之一裁定书。审查认为,申请执行人乔庆利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人周鹏、陈艳秋名下银行存款45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终156号上诉人(原审被告)：罗银珍，女，1987年1月2日出生，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：丁义平，男，1979年1月19日出生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区。原审被告：潘飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。上诉人罗银珍因与被上诉人丁义平、原审被告潘飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗银珍上诉称：上诉人的户籍所在地为云南省临沧市凤庆县，原审被告潘飞作为现役军人，没有户籍，经常居住地为湖南省茶陵县，根据民诉法一般地域管辖的规定；另被上诉人丁义平没有提供充足的证据证明其在株洲市荷塘区连续居住已满一年，因此原审法院没有管辖权。请求将案件移送至云南省临沧市凤庆县人民法院审理。被上诉人丁义平未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，本案原审被告罗银珍、潘飞的住所地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，应以接收货币一方所在为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地，原审原告丁义平向原审被告罗银珍、潘飞诉求还款，其作为出借人即为接收货币一方，因此，丁义平住所地应为本案的合同履行地。因丁义平已向原审法院提交了一份湖南省居住证以及株洲市合泰凯旋门小区业主委员会的证明以证实其自2017年3月8日起一直居住在株洲市荷塘区，即丁义平的经常居住地为株洲市荷塘区，该住所地即为本案的合同履行地。综上，株洲市荷塘区人民法院作为合同履行地法院依法享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月二十日书记员  刘 谦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11422号原告：牛建恒，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：柯勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。原告牛建恒诉被告柯勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建恒及其委托代理人黄乔稳，被告柯勇及其委托代理人母永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退其租赁原告的位于北京市通州区漷县镇XX工业园区XX号院的房屋及场地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月4日签订《场地房屋租赁合同》，被告租赁原告位于北京市通州区漷县镇XX工业园区XX号院（以下简称XX号院）的房屋及场地，租期20年。双方合同第八条约定，如因不可抗拒因素造成合同无法继续履行时合同终止，双方互不承担责任；第六条约定，如遇国家占地，占地费归原告所有，租金按实际使用时间缴纳。合同还约定了其他内容。2018年4月16日，北京市通州区漷县镇XX村村民委员会根据区委区政府的指示精神，为了疏解北京非首都功能，通州区漷县镇XX大院腾退项目于2018年4月16日正式启动，被告承租的XX号院在腾退范围内，政府要求限期腾退。2018年8月，原告将XX号院腾退交付政府、拆迁办，但被告继续占有，拒绝腾退和交付房屋。经多次协商无果。故诉至法院，请求依法判决。被告柯勇辩称，根据双方签订的合同，拆迁时承租人建设的房屋拆迁后的利益应归承租人所有，原告腾退时谎称所有建筑物均是其所建，侵害了被告的合法权益，根据合同约定，确认被告所建房屋面积后才能保护自己的权利，这样我们才能腾退房屋。经审理查明，2004年3月18日，牛建恒（乙方）与北京市通州区漷县镇XX村（以下简称村委会）（甲方）签订《土地租赁合同》，约定甲方其所属工业园区土地一处租赁给乙方使用，甲方向乙方提供工业用地，东西90米，南北110米，合计14.85亩；土地租赁期限为30年，从2004年3月16日至2034年3月16日止。2013年3月4日，牛建恒（出租方、甲方）与柯勇（承租方、乙方）签订《场地房屋租赁合同》，约定：经甲方同意其所有位于通州区漷县镇XX村工业园区XX号院（以下简称XX号院），东西90米，南北110米（除去索利特占用东西42.5米，南北70米场地约4亩以外）的全部厂房别墅及场地（约11亩，及2500平方米的建筑）有偿提供给乙方使用；租赁期限为20年，自2013年4月1日至2033年3月31日止；租金每年为220000元，每5年付一次，在每年22万元的基础上，每5年递增8%；在租赁期间如遇国家占地，占地费归甲方，如补偿建筑损失费属于乙方自建归乙方，属于原建归甲方，另经营补偿费归乙方，租金则按实际使用时间交纳。合同还对其他租赁事项进行了约定。2018年4月16日，村委会出具《致全体被腾退人的一封信》，载明：…通州区漷县XX大院腾退项目于2018年4月16日正式启动…按照漷县镇政府XX大院腾退领导小组部署，将于2018年4月23日启动XX大院入户清登工作，同时请您提前做好搬迁准备，合理安排时间，有序搬迁…各行政村村委会作为XX大院腾退项目的实施主体，按照“先拆后补”的原则开展腾退工作，腾退补助标准按照区相关部门制定统一标准后执行。2018年4月26日，北京粤富华测绘测量有限责任公司出具编号：HX2-B-黄厂铺-XX号测绘文件，工程名称：通州区漷县镇XX大院腾退项目二期，坐落：北京市通州区漷县镇XX村，权属：牛建恒，占地总面积9948.09平方米，建筑面积5404.81平方米，共有幢号XX，双方均认可测绘图中XX幢号（XX幢号面积共计1897.35平方米）形成区域内的租赁与本案无关。根据测绘文件，XX幢号的建筑面积分别为：8-1807.9平方米、9-40.9平方米、10-114.95平方米、11-40.1平方米、12-33.93平方米、13-46.55平方米、14-83.46平方米、XX层-77.22平方米、XX-77.22平方米、16-16.32平方米、17-63.6平方米、18-363.91平方米、XX-271.34平方米、XX层-271.34平方米、20-130.75平方米、21-67.97平方米。庭审中，双方就涉案场地地上物系何方所建各执一词。柯勇主张测绘文件中的幢号9、12、13、16、17、18、19、20、21均系其在租赁场地后所建；牛建恒称涉案场地地上物均系其所建。本院询问牛建恒2013年你按照被告的要求建设了几号房屋；牛建恒答：XX号原来就有房屋，被告将XX号房屋拆除自己改建了，被告租赁后9、12、13、16、18、19、20是我在2013年根据被告的要求建设的，XX号是被告建设的一个棚子。法院询问牛建恒，当时被告租赁场地后，你为什么给被告建设房屋；牛建恒答：当时我在外地，但被告要求建设房屋，但人家不让他建设，我就出人和材料建设了。柯勇对牛建恒所述不予认可，柯勇称测绘文件中的幢号9、12、13、16、17、18、19、20、21的建筑均系其所建，共花费100多万元，原告所述系其所建但并未要求增加租金，此不符合常理。另查，涉案场地现由柯勇占用，尚未腾退，双方在庭审中均认可涉案场地的地上物建设时无审批手续，因XX大院腾退项目的进行，双方签订的《场地房屋租赁合同》现已无法履行。关于腾退补偿款，现尚未发放。上述事实，有《场地房屋租赁合同》、《土地租赁合同》、《致全体被腾退人的一封信》、测绘图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中涉案场地上建设的地上物无相关部门的审批手续，出租人牛建恒以此为标的与承租人柯勇签订的《场地房屋租赁合同》，故该合同因违反法律强制性规定应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。双方签订的《场地房屋租赁合同》无效，涉案场地因工业大院腾退，合同亦无履行的可能，故柯勇应将其承租的场地及地上物返还给牛建恒。关于柯勇主张的所建建筑物及补偿问题，因补偿标准尚未确定，柯勇可在补偿标准确定后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告牛建恒与被告柯勇于2013年3月4日签订的《场地房屋租赁合同》无效；二、被告柯勇于本判决生效之日起15日内将其承租的位于北京市通州区漷县镇XX村XX区XX号院的场地及地上建筑物返还给原告牛建恒。案件受理费4600元，由原告牛建恒负担2300元（已交纳）；由被告柯勇负担2300元，于本判决书生效之日起15内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  董向洁人民陪审员  张连旺二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹璐萍书 记 员  李 强
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民申44号再审申请人（一审被告）：盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：马义和，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚征宇、余宗伟，上海润一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地：，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路**大祥-金廷公馆**楼**v>法定代表人：徐春建，该公司总经理。再审申请人盈创建筑科技（上海）有限公司与被申请人山东滨州金建工程建设有限公司建设工程施工纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人盈创建筑科技（上海）有限公司请求：撤销滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691民初761号民事判决，依法立案再审。申请事由：原审审理程序存在错误，主要表现在原审法院邮寄送达后直接公告送达错误。原审法院实体审理也存在错误。本院认为，盈创建筑科技（上海）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令滨州经济技术开发区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17438号之一 申请人:兰陵县一路顺运输有限公司，住所地山东省兰陵县大众村镇下流井村，统一社会信用代码：91371324328387341H。 法定代表人：王永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂商城金财货物托运部，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与前十街交汇向西300米路北兰华营房**29-31，统一社会信用代码：91371301MA3CCWDWOH。 投资人：赵金财，经理。 被申请人:赵金财，男，1990年1月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:周慧，女，1986年8月8日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人兰陵县一路顺运输有限公司与被申请人临沂商城金财货物托运部、赵金财、周慧运输合同纠纷一案，兰陵县一路顺运输有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商城金财货物托运部、赵金财、周慧价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商城金财货物托运部、赵金财、周慧价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人兰陵县一路顺运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 魏思琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4212号 申请执行人：姚立新，男，1965年11月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市甘州区小河供销社 法定代表人：张敬善，该供销社总经理 住址：甘州区 申请执行人姚立新与被执行人张掖市甘州区小河供销社借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘0702民初15号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市甘州区小河供销社偿还原告姚立新借款本金1010000元，利息200900元，合计1210900元，于2018年8月30日前偿还400000元，于2018年12月30日前偿还400000元，下剩的410900元于2019年3月30日前付清。案件受理费15698元，减半收取7849元，由被告张掖市甘州区小河供销社负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定义务中的第一、二期800000元及案件受理费7849元，申请人姚立新向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年5月22日、6月29日、11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有不动产登记信息，但该不动产已被另案查封。 4.2019年4月20日，本院执行人员前往甘州区小河镇调查被执行人张掖市甘州区小河供销社的相关情况，称张掖市甘州区小河供销社已经不经营两年了，院内的房屋亦被法院查封，法定代表人张敬善也下落不明。 5.2019年6月26日，本院依法对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 6.2019年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的807849元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭加光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13273号上诉人（原审原告）：王春香，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审被告）：阜新市东芳温泉健康会馆有限公司，住所地阜新市海州区人民大街**。法定代表人：王若，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。上诉人王春香因与被上诉人阜新市东芳温泉健康会馆有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春香上诉请求:1、请求贵院判阜新市东芳温泉健康会馆有限公司支付王春香劳务费55706元；2、请求阜新市东芳温泉健康会馆有限公司给付利息；3、本案诉讼费用由阜新市东芳温泉健康会馆有限公司承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然没有签订劳务合同，但是有签合同人程晓军的证明材料，证明上诉人与被上诉人已经产生实际的劳务关系，在开庭时，被上诉人的代理人说把钱都支付给程晓军不是事实，每次给钱都是上诉人王春香的签字，并要求被上诉人拿出给程晓军的打款凭证，且给钱都是上诉人与刘强交接，被上诉人说没有刘强这个人是不现实的，请求法院查清事实，给予支持。被上诉人辩称,请求法院驳回王春香的上诉，维持原判。理由如下：本案中，被上诉人与王春香没有任何合同关系，王春香不是本案的适格原告。被上诉人曾于2017年8月11日与案外人程晓军签订《东芳温泉施工装修合同》，合同签订后，程晓军带领几名工人进场，进场的若干工人中包括王春香，但王春香仅是程晓军雇佣的一个施工人员，被上诉人与王春香不存在合同关系，王春香不是本案适格的原告。所以一审法院基于上诉人王春香与被上诉人之间不存在合同关系的事实，判决驳回王春香的诉讼请求并无不当。王春香向一审法院起诉请求：1.请求被告给付劳务费55706元;2.请求被告给付利息（自延付之日起直到欠款付清时止按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告朋友程晓军与被告签订装修合同，约定被告将其东方温泉会馆瓦工工程，承包给原告朋友程晓军，因程晓军没有时间做，就叫原告来做，并按照约定完成了相应的工程量（5-6楼瓷砖、理石地砖共计1768.6平米；2-7楼窗台板240米，每米20元；合计劳务费110706元，已付55000元，还欠55706元）。被告迟迟不给原告支付劳务费，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：程晓军与被告于2017年8月11日签订了《东芳温泉施工装修合同》，程晓军承揽了被告东芳温泉装修项目。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王春香并非系程晓军与被告签订的《东芳温泉施工装修合同》的主体，原告王春香与被告之间，并不存在合同关系，故对原告要求被告支付劳务费55706元及利息的请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王春香的诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告王春香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了程晓军出具的《口头工程转让协议》，拟证明案涉工程是程晓军让上诉人干的，结账也与程晓军无关，程晓军让上诉人找被上诉人结算。被上诉人对该份证明不予认可，认为其是与程晓军之间存在合同关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程晓军与阜新市东芳温泉健康会馆有限公司系《东芳温泉施工装修合同》的合同主体，根据合同相对性，案涉工程款应当由程晓军向阜新市东芳温泉健康会馆有限公司主张。上诉人与程晓军的工程转让协议，只能视为上诉人与程晓军之间形成了内部关系，与阜新市东芳温泉健康会馆有限公司无关，上诉人不能突破合同相对性向阜新市东芳温泉健康会馆有限公司主张工程款，因此一审判决并无不当。关于上诉人提出的与被上诉人产生实际劳务关系的问题，根据举证责任的相关法律规定，上诉人王春香应对其主张的事实承担举证责任，但上诉人仅提供了与程晓军的《口头工程转让协议》，证据不足以认定上诉人所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对于上诉人王春香的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由王春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  孙菁蔓二〇一九年十一月十八日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6402号 原告：高希耀。 被告：闫家杰。 原告高希耀与被告闫家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希耀到庭参加诉讼，被告闫家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高希耀向本院提出诉讼请求：依法判令闫家杰偿还高希耀借款100000元及利息。事实和理由：2019年10月10日，闫家杰以周转资金为由向高希耀借款100000元，并为高希耀出具借据一张，约定利息月息2分，用期3天。后经高希耀多次催要，闫家杰至今未偿还该笔借款。 闫家杰未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月10日，闫家杰向高希耀借款100000元用以偿还其他人的借款，并为高希耀出具借条及收到条各一份，其中载明：因资金周转需要，今通过现金的方式向高希耀借到现金100000，大写拾万元整，月息2分，用期3天，借款人闫家杰，2019.10月10；今收到高希耀现金100000大写拾万元整，因本人个人原因不方便银行转账所以收现金，闫家杰，2019.10月10。借款期限到期后，闫家杰未按照约定偿还该笔借款。庭审中，高希耀主张利息按照约定的月息2分自借款之日即2019年10月10日起计算至实际给付之日。 本院认为，闫家杰向高希耀借款100000元，有闫家杰出具的借条及收到条为证，事实清楚，应予偿还。高希耀主张自借款之日即2019年10月10日起按照约定的月利率2%计算利息，符合相关法律规定，予以准许。闫家杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫家杰于本判决生效后十日内偿还原告高希耀借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计共2170元，由被告闫家杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十一月二十六日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4481号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：邹芝，女，汉族，生于1984年8月20日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与邹芝物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3588号原告：姜维福，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘显臣，男，1962年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告姜维福与被告刘显臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维福于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜维福撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告姜维福负担。审判员  段春荣二〇一九年十一月二十一日书记员  何 新
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8469号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。委托诉讼代理人：林博，男，1984年10月29日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行副行长。被告：傅浩东，男，1980年7月3日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：李新平，女，1983年1月15日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告傅浩东、李新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林博到庭参加诉讼，被告傅浩东、李新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告傅浩东、李新平共同偿还原告贷款本金49999.99元，利息8186.03元（利息算至2019年6月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算本息还清之日止），本息合计58186.03元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告傅浩东与被告李新平系夫妻关系。两人于2015年2月11日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限3年，月利率为5.8‰。2017年6月27日，原告向被告傅浩东支付借款50000元，但被告却只将利息支付至2017年11月12日止，且未能在借款到期日时还清本息，经原告多次催收未果。目前尚欠原告贷款本金49999.99元，利息8186.03元（暂计算至2019年6月30日）。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅浩东、李新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅浩东、李新平系夫妻关系。2015年2月11日，被告傅浩东、李新平与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2015年2月11日起到2018年2月11日止，由贷款人根据借款的需要和贷款人的可能以及借款履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过5万元的贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年6月27日，原告向被告傅浩东发放贷款50000元，约定到期日期为2018年2月11日，借款年利率6.96%。借款后，被告支付利息至2017年11月12日，之后经原告多次催收再未还款，目前尚欠原告借款本金49999.99元，至2019年6月30日的利息8186.03元。上述事实有结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告与原告签订最高额借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告傅浩东发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告要求在原借款利率的基础上加收50%，对此双方作出了明确约定并符合相关银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅浩东、李新平在本判决生效后五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元，并支付利息8186.03元及后段利息（利息已计算至2019年5月26日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元，减半收取627元，由被告傅浩东、李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年十一月十四日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1657号原告中某，统一社会信用代码证：91110105351580107L，住所地北京市朝阳区。法定代表人李某1，系该公司董事长。委托代理人张某1，内蒙古爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告孟某1，公民身份证号×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某2，公民身份证号×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告孟某2，公民身份证号×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告董某，公民身份证号×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告撖某，公民身份证号×××，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告张某2，公民身份证号×××，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告史某，公民身份证号×××。被告郭某，公民身份证号×××。被告马某，公民身份证号×××。被告孟某3，公民身份证号×××。原告中某诉被告孟燕萍、李某2、孟某2、董某、撖某、张某2、史某、郭某、马某、孟某3金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费10671元，减半收取5335.5元，由原告中某负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十一月一日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4714号原告：刘毅，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告刘毅与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2015年1月1日起至实际交付之日止，以每日36.45元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金62106.03元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金3644.72元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第2幢1076号房，购房款为人民币364472元，被告应当于2014年12月31日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，刘毅与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一三）第005821号】，合同约定：刘毅购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第2幢1076号商铺，该商铺建筑面积22.54平方米，总价款364472元，合同签订时支付184472元，余款180000元按揭支付。出卖人于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，刘毅已按合同约定支付了全部购房款（其中10000元未开具预付款发票）。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。因本案是系列案件之一，已查明案涉商铺为开放式商铺的一部分，由商铺买受人授权的第三方租赁运营管理公司统一运营管理。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。被告逾期交付房屋、未履行备案义务等，应承担合同约定的相应违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为30870.78元（364472×0.1‰×847，逾期交房时间自2015年1月1日计算至2017年4月26日止共计847天）；原告主张的逾期未办理权证违约金3644.72元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告并应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告实际占有商铺，原告的交付商铺诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向刘毅支付逾期交房违约金30870.78元、违反产权备案登记违约金3644.72元，共计34515.50元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助刘毅办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第****）的权属登记；三、驳回刘毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由湖北瀚文置业有限公司林负担314元，刘毅负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3204号原告：王桂芳，男，汉族，1961年3月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市书院街道办事处庞家村村委会法定代表人：王爱华，村主任。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。原告王桂芳与被告曲阜市书院街道办事处庞家村村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王桂芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王桂芳负担。审判员  孔祥华二〇一九年十一月五日书记员  刘 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1691号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**万家同乐小区裙楼**。代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。被执行人襄阳市金玲商贸有限公司，住所，住所地：襄阳市襄城区檀溪花园div>法定代表人：金玲，金玲商贸公司经理。被执行人金玲，女，汉族，1978年8月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人襄阳星马食品有限公司，住所，住所地：襄阳市樊城区后贾洼工业园内div>法定代表人：张定红，该公司董事长。被执行人张定红，女，汉族，1970年8月15日出生，住襄阳市南漳县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳市金玲商贸有限公司、金玲、襄阳星马食品有限公司、张定红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2017）鄂0691民初2315号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市金玲商贸有限公司、金玲、襄阳星马食品有限公司、张定红未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金玲商贸公司、金玲、星马食品有限公司、张定红2762695.08元的银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十一月八日书 记 员  曾 威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1202号 张某1、张某2、张某3、张某4、李某1、李某2、张某3： 申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4、李某1依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终153号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人李某2、张某3故意伤害罪一案，本院在执行过程中，被执行人李某2、张某3主动将执行案款209623.95元交到法院，其中本案的执行标的为206624.95元、执行费2999元。申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4、李某1在领取206624.95元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终153号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审179号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2937]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2937]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2937]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢65号 申请执行人：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。 法定代表人：王寅大，职务：董事长。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：杨荣和，职位：执行董事。 被执行人：勒泰物业服务有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路** 法定代表人：李国祥，职位：执行董事。 本院在执行江苏沪宁钢机股份有限公司与石家庄勒泰房地产开发有限公司、勒泰物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下银行存款21517866元。 二、冻结被执行人勒泰物业服务有限公司名下银行存款21517866元。 三、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申592号再审申请人（原审原告）：徐州市鼓楼区惠居供暖服务中心，住所地徐州市鼓楼区大庆路**二十中楼-3-101。经营者：张伟，该中心经理。委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐州市滨湖花园业主委员会，，住所地徐州市滨湖花园社区服务中心**负责人：衡思平，该业主委员会主任。被申请人（原审被告）：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，，住所地徐州市湖北路滨湖花园****法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，男，1987年10月8日出生，该公司员工。再审申请人徐州市鼓楼区惠居供暖服务中心因与被申请人徐州市滨湖花园业主委员会、徐州市滨湖花园物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州市鼓楼区惠居供暖服务中心申请再审称，原审法院在审理案件时没有将案件事实和法律规定相结合，致使生效判决无法得到执行，申请人的合法权益无法实现，请求予以再审。徐州市滨湖花园物业管理有限公司提交意见称，徐州市滨湖花园物业管理有限公司只是参与了供暖的协商，并没有与申请人签订任何合同，不应当承担任何责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了当事人依法申请再审的情形，徐州市鼓楼区惠居供暖服务中心在再审申请中并没有指明生效判决存在何种再审事由，故本案不符合启动再审程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市鼓楼区惠居供暖服务中心的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1010号 罪犯杜波，男，1982年7月4日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1603刑初73号刑事判决，以被告人杜波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯杜波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杜波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杜波提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯杜波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杜波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜波减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5358号 原告：郭子葛，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：李大平，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省阆中市。 原告郭子葛与被告李大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子葛及其委托诉讼代理人左建朝到庭参加了诉讼，被告李大平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子葛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息从借条书立之日起按年利率24%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外务工相识，被告多年在外从事小工程劳务承包。2017年6月被告以资金紧张为由，向我借款。原告分多次借给被告35000元，被告于2017年7月27日给原告补写借条一张，确认借款事实和金额，并口头承诺借款按月息2分计算利息，并承诺于当年8月还清借款。被告在原告的多次催促下，在2018年1月支付利息10000元后就再未清偿原告借款。经原告多次催收未果，原告起诉至法院。 被告李大平未作答辩，也未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工相识，双方系朋友关系。被告李大平长年在外承包工程。2017年6月被告李大平以工程开支缺乏资金为由，向原告郭子葛借款。原告分别于2017年6月6日给被告转款10000元，于2017年6月20日转款5000元，于2017年7月27日支付现金20000元，前后共计借给被告李大平35000元。被告李大平于2017年7月27日给原告书写借条一张，载明“借条今借到郭子葛现金叁万伍仟元整（35000元）借款人：李大平2017.7.27号”。原告郭子葛多次向被告催收借款，被告李大平在2018年1月偿还原告郭子葛10000元。后经原告郭子葛多次催收，被告未按约如期偿还，原告起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、微信截图、银行取款记录及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，被告李大平向原告郭子葛借款35000元。原告已履行了提供借款的义务，被告应在原告催收后及时偿还借款。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的本金及利息的计算，原告郭子葛诉称原、被告在借条虽未约定借款利息，但原、被告之间对利息有过口头约定，约定按月息2分计算。被告李大平在2018年1月所还的10000元即为利息。本院认为，原、被告借条中未载明利息，且原告也未充分举证证明双方对利息的约定，固被告李大平于2018年1月所偿还的10000元应认定为偿还的本金。关于利息的计算，本院酌定以本金25000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大平在本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭子葛借款本金25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，从2019年10月14日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。） 二、驳回原告郭子葛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈利 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛杰