wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审128号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山村1组。                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       贺磊                       出生年月日                       1989年12月11日                       民族                       汉                               性别                       男                       公民身份号码                                                     住 址                       湖南省湘乡市。                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303042XX号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款500元。                               申请执行的事项                       罚款500元、加处罚款500元。                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年2月24日                               行政机关催告日期                       2019年9月6日                               申请强制执行日期                       2019年11月7日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款500元、加处罚款500元。                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303042XX号行政处罚决定书关于对被申请执行人贺磊罚款500元、加处罚款500元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             人民陪审员 梁成银                                     二○一九年十一月二十日                         法官 助理   陈 楼             书 记 员 石冬会
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1479号原告：谢某，女，汉族，1946年9月5日生，住忻州市。委托诉讼代理人：闫某，女，1981年12月8日生，汉族，忻州市人，系原告之女。被告：李某,男，汉族，1989年9月6日生，住忻州市。被告：张某，男，汉族，1985年9月28日生。委托诉讼代理人：解某，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告谢某诉被告李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某、被告张某委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计105810.49元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告外出回家过程中途径福祥小区门口，被告李某驾驶电动三轮车撞到原告造成原告受伤，二被告先承诺赔偿后拒不赔偿，原告于2017年12月20日报警，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队出具（2017）第090号道路交通事故认定书，认定被告李某负本次事故的全部责任。原告经忻州市人民医院治疗为右肱骨解刨颈、肱骨头粉碎性骨折，住院治疗20天，共花费28546.49元。被告李某受被告张某开办安能快递公司雇佣，在履行工作中受伤应承担连带赔偿责任。原告提供交通事故认定书、户口登记本、住院医疗费收据、病历资料、鉴定意见书等。被告李某答辩称，对交通事故事实没有意见。答辩人给张某送快递，按一件1.1元，张某给我结算现金，是安能公司给张某结算后再发给答辩人。被告张某辩称，答辩人不是交通事故当事人，对该事故发生经过不了解，应根据交警事故认定意见由法院认定。张某与李某二人均服务于安能快递公司，工资报酬按件记取，张某从太原拉货存放自己住所，然后再由李某进行送货，太原分公司给的报酬是一件1.7元，张某只收取太原到忻州运费每件0.6元，剩余1.1元由李某收取，二被告之间分工不同，不存在从中赚取费用，故不承担本案赔偿责任。经审理查明,2017年12月11日17时30分许，被告李某驾驶电动三轮车在忻府区福祥小区门口与原告谢某发生交通事故，2017年12月29日忻州市公安交警支队交通事故处理大队作出晋忻公交认字（2017）第090号道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤后，入住忻州市人民医院住院治疗20天，诊断为右肱骨解剖颈骨折，原告支付住院医疗费28546.49元。2019年6月24日，山西天平司法鉴定中心作出天平司鉴中心（2019）临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢某所收损伤构成十级伤残，所受损伤护理61-97日，营养61-105日。原告缴纳鉴定费2500元。发生事故当日，被告李某给付原告100元，后李某为原告支付医疗费2000元。另查明，原告为非农业家庭户口，在忻府区福祥小区居住。庭审中，被告张某申请追加上海安能创供应链管理有限公司太原分公司作为被告参加诉讼，原告对该意见不予认可。被告张某提供安能支付相关账户明细，庭审陈述自己为安能太原分公司提供劳务，不承担本案赔偿责任。审理中原告申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，涉案交通事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李某负全部责任，原告无责任，本院对该认定意见予以采信。原告谢某因本次事故所受损失依法由侵权人李某承担赔偿责任。被告张某与被告李某均按计件收取报酬，双方未形成雇佣关系。原告谢某因本次交通事故造成的损失，根据提供证据及法律规定，认定如下：1.住院医疗费，28546.49元。2.住院伙食补助费，住院20天，每日按100元计算符合山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为100元/天×20天＝2000元。3.营养费，按每日50元计算，营养期参考鉴定意见确定为61-105天，酌情计算100日为50元/天×100天＝5000元。4.护理费，原告要求按每天100元计算，护理期参考鉴定意见61-97日，计算90天为100×90=9000元，符合法律规定，予以确认。5.残疾赔偿金，原告系非农业户口居民，伤残等级为10级伤残按2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，事故发生时为71周岁，计算9年为31035元×9×10%=27932元。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级计算5000元。7、交通费：根据原告就医治疗情况计算500元。以上合计原告谢某人身损失费用为77978.49元。该费用由被告李某赔偿原告77978.49元，扣减被告已经给付的2100元，再赔偿原告谢某75878.49元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告李某除已经赔偿原告2100元外，再赔偿原告谢某各项人身损害损失75878.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元,由被告李某负担848元，原告负担360元，鉴定费2500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平 二0一九年十一月六日书记员 王剑飞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之十六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人:高延萍，女，1986年11月9日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人高延萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高延萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高延萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1716号之三被执行人齐红明，女，1968年1月7日出生，汉族，住大同市平城区南新胜里9楼16号。我院在执行齐红明罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初132号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  王雅玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6842号 原告：薛丽，女，汉族，1975年1月3日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告薛丽诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告薛丽以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛丽撤诉。 案件受理费25.00元，由原告薛丽负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2379号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：韩某某，男，1974年2月17日生,汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某某，女，1978年1月27日生，汉族，现住同上。被告：尚某，男，1972年10月16日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告韩某某、刘某某、尚某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阜新分行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阜新分行撤诉。案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告中国银行股份有限公司阜新分行负担。审判员 石 帅二〇一九年十一月十八日书记员 陈一僮
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5466号 原告：河北锦诺消防设备科技有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**鼎坚市场******。 法定代表人：董国强，系该公司经理。 被告：河北普广科技工程有限公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**新石北路**> 法定代表人：刘子彦，系该公司经理。 被告：张冬，男，1980年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北炫煌电子科技有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路****楼**** 法定代表人：张冬，系该公司经理。 本院在审理原告河北锦诺消防设备科技有限公司与被告河北普广科技工程有限公司、张冬、河北炫煌电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北锦诺消防设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8594元，减半收取4297元，由原告河北锦诺消防设备科技有限公司承担。 审判员  高双志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 芮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3248-1号 申请人：张来芳，男，汉族，1959年8月12日出生，住临邑县城区。 被申请人：北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司，住所地：山东省临盘街道办事处金源路北首路西。信用代码：91371424MA3C8UM70。法定代表人沈义。 原告张来芳与被告北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司60万元等额财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 樊晨阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1250号 申请执行人:牛新均,男性,汉族,1972年12月06日出生,住渭滨区。 被执行人:陕西陈仓置业建筑工程有限公司,组织机构代码916103037197129730。 法定代表人：吴德祥，任总经理。 本院在执行申请执行人牛新均与被执行人陕西陈仓置业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 乐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7071号原告：薛连忠，男，1954年2月9日出生，汉族，无业，住东港市。诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：东港市宏达实业有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：于希忠，经理。原告薛连忠与被告东港市宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连忠及其诉讼代理人蔡绪川到庭参加了诉讼。被告宏达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务工资183000元。事实与理由：2014年3月1日，被告聘用原告担任公司副经理一职，约定月工资为3000元。自2014年3月至2019年3月，被告一直未支付原告工资。2019年3月，被告为原告出具应付工资欠款证明一份，证实被告拖欠原告工资183000元至今未支付原告。被告宏达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位副经理，月工资为3000元。2014年3月至2019年3月期间，被告未支付原告工资分文。2019年3月20日，被告为原告出具了《应付工资欠款证明》一份，载明应付工资合计为183000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案应付工资欠款证明提交相反证据，本院依法认定双方间成立劳务合同关系。被告于原告提起本案后仍未支付原告欠付工资合计183000元构成违约，应承担继续支付的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛连忠工资款合计183000元。如被告东港市宏达实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（原告已预交），由被告东港市宏达实业有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月二十二日书记员  金照岩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3644号原告：李新耐，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：高晓坡，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省襄城县。系原告李新耐配偶。被告：卫东区兴盛斋火锅店，住所地卫**东环路东城盛世花园底商**。统一社会信用代码：92410403MA45K40D55。经营者：刘春旺，男，1981年2月11日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。原告李新耐、高晓坡诉被告卫东区兴盛斋火锅店健康权纠纷一案，本院审理期间，原告李新耐、高晓坡于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告李新耐、高晓坡提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新耐、高晓坡撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告李新耐、高晓坡负担。审判员  李超二〇一九年十一月四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初190号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组,住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 负责人郑雪文，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳江县。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人柳州市水务投资集团有限公司，住所地柳州市东环路81号。 法定代表人黄正刚。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组诉被告被告柳州市自然资源和规划局、第三人柳州市水务投资集团有限公司行政许可一案,本院受理后，依法向被告柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市自然资源和规划局向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查，第三人柳州市水务投资集团有限公司收执的编号为45022101190123008的《林业采伐许可证》颁证机关为原柳州市柳江区林业局。2019年2月1日，根据柳办〔2019〕12号《中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室关于印发的通知》，将区国土资源局、区林业局的职责与其他部门职责整合，组建区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，保留区林业局牌子。2019年5月30日，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳州市柳江区自然资源局林木采伐证核发的职能于2019年9月划转由柳州市柳江区行政审批局行使。双方于2019年10月1日签署《柳州市柳江区涉林行政许可事项办理权限移交协议》正式完成职能移交。2019年10月12日，原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组不服原柳州市柳江区林业局颁发给第三人柳州市水务投资集团有限公司编号为45022101190123008的《林业采伐许可证》，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原发证机关柳州市柳江区林业局已整合组建为柳州市柳江区自然资源和规划局，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳江区自然资源和规划局将林木采伐证核发的职能于2019年10月1日正式移交由柳州市柳江区行政审批局行使，故本案的适格被告应为继续行使林木采伐许可证核发职能的柳州市柳江区行政审批局。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区行政审批局不属于柳州市本级行政执法部门，故本案应由柳州市柳江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳江区人民法院处理。 审 判 长 秦春洪 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 覃燕琳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3170号 原告：罗文初，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：郭宏政，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告罗文初与被告郭宏政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗文初于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗文初的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗文初撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，保全申请费520元，共计1057.5元，由罗文初负担。 审 判 员  梁进 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张文 代理书记员  唐冲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2568号 申请人：南充宏凌置业有限公司，住所地南充市文化路75号。 法定代表人：杨波，总经理。 被执行人：陈正军，男，生于1967年11月1日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人物业服务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人已经私下履行完毕为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙永宝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保133号   申请人：陕西裕通建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。            法定代表人: 林健培，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，该公司董事长。    申请人陕西裕通建材有限公司因被申请人陕西建工第八建设集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下银行存款人民币19万元。申请人陕西裕通建材有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币190000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下银行存款人民币190000元。冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费1470元，申请人陕西裕通建材有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                                二〇一九年十一月四日  书  记  员     王    倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6775号原告：冯俊，男，1954年9月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯九群，男，1983年5月11日出生，汉族，住辉县。系原告儿子。被告：新乡市巨星广告装饰有限公司。住所地：辉县市九山路灶君庙东南角。法定代表人：袁栓海。原告冯俊诉被告新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理，后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人冯九群到庭，被告新乡市巨星广告装饰有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告冯俊诉称，被告公司因发展需要向原告借款，但是由于公司业务受到影响，不能按时偿还原告借款本金及红利，双方于2015年1月1日签订《付款协议书》，约定自2015年1月1日起至2017年12月31日止，三年内由甲方向乙方支付投资款叁拾柒万元，甲方在规定时间内将款项足额支付后，并在2018年按总投资额12%支付分红（即总投资额一年的分红，按每月1%计算）。现早已到期，被告不能按月履行付款义务，原告多次催要无果。被告新乡市巨星广告装饰有限公司未到庭未进行答辩。原告提供证据有：原被告2015年1月1日签订的付款协议书一份，载明：“甲方：新乡市巨星广告装饰有限公司，乙方：冯俊…第一条：甲、乙方双方在此确认，甲方应向乙方支付投资款共计人民币叁拾柒万元正（￥370000）；第二条:甲乙方协商同意按如下方式，自2015年1月1日至2017年12月31日止，三年内向甲方向乙方支付投资款叁拾柒万元….第四条：甲方在规定时间内将款项足额支付后，并在2018年按总投资额12%支付分红（即总投资额一年的分红，按每月1%计算）。被告新乡市巨星广告装饰有限公司未提供证据。经庭审质证，被告新乡市巨星广告装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的付款协议书来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的付款协议书的证明力，本院均予以确认。经审理查明：被告因公司发展需要向原告借款，但是由于被告业务受到影响，不能按时偿还原告借款本金及红利，双方于2015年1月1日签订《付款协议书》，约定第一条：甲、乙方双方在此确认，甲方应向乙方支付投资款共计人民币叁拾柒万元正（￥370000）；第二条:甲乙方协商同意按如下方式，自2015年1月1日至2017年12月31日止，三年内向甲方向乙方支付投资款叁拾柒万元….第四条：甲方在规定时间内将款项足额支付后，并在2018年按总投资额12%支付分红（即总投资额一年的分红，按每月1%计算）。合同到期后，被告未按期履行。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告承诺2017年12月31日之前支付原告投资款370000元，并支付2018年一年的分红44400元，被告应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行自己的义务，原告据付款协议书要求被告履行义务于法有据，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市巨星广告装饰有限公司于本判决生效后三日内返还原告冯俊投资款370000元及分红款44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告新乡市巨星广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇一九年十一月十九日书记员  吕梦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21353号之二申请执行人：唐择弘,男性,1969年8月6日出生,410105196908062756,汉族,住郑州市金水区；被执行人：陈玉霞,女性,1969年8月6日出生,410722196908064128,汉族,住郑州市；被执行人：陈朝平,男性,1964年5月5日出生,440505196405050718,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月21日生效的（2019）豫0105民初13125号判决，于2019年9月24日向被执行人陈玉霞发出执行通知书，责令被执行人陈玉霞执行标的：2237756元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉霞在中国建设银行股份有限公司郑州华亿支行的账户62×××23_156_1存款2986.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十日（）书记员
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5752号原告：刘某。法定代理人：刘本东，系刘某之父。委托诉讼代理人：高萍，山东传明法律服务所法律工作者。被告：张丽云，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。诉讼代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。原告刘某与被告张丽云、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：人财保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张丽云、人财保青岛公司委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费57993.43元、伤残赔偿金32594元、护理费28399.28元、住院伙食补助费5640元、鉴定费2200元、二次手术费10000元、交通费2000元、营养费5640元、精神抚慰金2000元，共计146686.71元，庭审中对二次手术费另行主张，变更诉讼请求为136686.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日18时30分许，张丽云驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车在沂南县界湖街道夏庄村路段时，将路上行人刘某撞倒受伤。张丽云负事故全部责任，故要求被告张丽云与车辆投保保险公司承担赔偿责任。张丽云辩称，发生事故属实，事故车辆归我所有，在人财保青岛公司投保交强险和商业三者险，对原告诉讼请求无意见。人财保青岛公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。在核实相关证件无拒赔、免赔情形后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。认可一人护理。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日18时30分许，张丽云驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号小型客车沿沂南县铜鲁线由北向南行驶至沂南县界湖街道夏庄村路段时，将路上行人刘某撞倒，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张丽云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。事后，刘某入住沂南县人民医院检查治疗188天，支出医疗费57993.43元。住院期间由其父母护理。2019年8月27日，临沂金成司法鉴定所出具的鉴定意见：1、被鉴定人刘某颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状，构成十级伤残；2、颅脑损伤，左股骨干骨折内固定术后，建议护理期及营养期参照住院天数。支出鉴定费2200元。同年8月29日，沂南县人民医院住院诊断证明：刘某二人护理、加强营养、继续护理。本案在登记备案阶段，张丽云、人财保青岛公司均未在规定期限内申请重新鉴定。事故车辆鲁Ｂ×××**号小型客车在人财保青岛公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，被告张丽云驾驶机动车路上致刘某受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书，认定张丽云负事故全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据刘某的伤情及提供证据情况，对刘某主张医疗费57993.43元、住院生活补助费5640元、护理费28399.28元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2200元、交通费2000元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。本院确认：营养费3000元、精神抚慰金1000元。综上所述，刘某的经济损失共计132826.71元。人财保青岛公司作为事故车辆鲁Ｂ×××**号小型客车保险理赔机构，应在交强险限额内和商业三者合同约定范围内予以赔付。庭审人财保青岛公司认可一人护理的抗辩，因本案在登记备案阶段，未申请重新鉴定，视为已认可二人护理，故其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿刘某经济损失132826.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由张丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年十一月十八日书记员  郭晓宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21747号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：潘亚琴，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告潘亚琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告潘亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令潘亚琴立即偿还代偿款41191.61元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由潘亚琴承担。事实和理由：2018年7月16日，潘亚琴为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年7月19日，大地财保向潘亚琴签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172825000492。该保单载明：潘亚琴（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费782元。大地个人贷款保证保险金额为54694元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月20日至2019年4月10日，潘亚琴在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计41191.61元。且在此期间潘亚琴也未向大地财保支付保险费共计2892.72元。2019年4月10日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计41191.61元。但潘亚琴并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年4月13日，潘亚琴与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：潘亚琴因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为46000元。贷款金额发放至潘亚琴在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2018年4月13日至2021年4月13日（共计36个月）。2018年7月20日当天，光大银行向潘亚琴个人账户发放贷款46000元，同时，潘亚琴向光大银行出具一份46000元的贷款借据。潘亚琴以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 潘亚琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，潘亚琴与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向潘亚琴提供贷款46000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年7月19日，潘亚琴向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费782元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年7月20日光大银行向潘亚琴发放贷款46000元。潘亚琴未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年4月10日向光大银行支付理赔款41191.61元。潘亚琴至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 潘亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，潘亚琴作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与潘亚琴之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因潘亚琴未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对潘亚琴的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对潘亚琴的权利，要求潘亚琴向大地财保支付理赔款41191.61元。大地财保因本案支出保全费532元，依据合同约定，应由潘亚琴承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘亚琴应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款41191.61元、保全费532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由潘亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初241号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱某甲，无业。被告人朱某甲曾因吸毒，于2016年7月9日被扬中市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒成瘾，于2017年6月14日被扬中市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年12月12日被扬中市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2018年3月7日被扬中市公安局决定行政拘留九日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月11日被本院判处拘役三个月,罚金人民币二千元。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人孙睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日1时许，被告人朱某甲与董某（另案处理）酒后在扬中市三茅街道江洲南路美人鱼环形车道附近，无故拳击被害人殷某脸部，致使殷某鼻部以及左眼眶部受伤。经扬中市公安局鉴定，被害人殷某的损伤构成轻伤一级。另查明，被害人殷某在审理过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方当事人自行达成调解协议，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼,并出具谅解书。案发后，被告人朱某甲自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人吕某、吴某、朱某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，在逃人员登记表，谅解书，撤诉申请书，辨认笔录及照片，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人朱某甲已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人朱某甲的辩护人提出的被告人朱某甲具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  姚 雨人民陪审员  顾红梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初536号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人冯某某，男，1988年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月8日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月12日被辉县市公安局逮捕。委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年9月9日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌合同诈骗罪，2012年8月17日被新乡市公安局民警抓获，2012年8月18日羁押于新乡市看守所，2012年8月18日被辉县市公安局刑事拘留，2012年9月22日被辉县市公安局取保候审，2013年9月22日被辉县市公安局监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月15日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年9月11日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月6日被辉县市公安局逮捕。辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人冯某某、王某某犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、郝建强出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某及其辩护人刘中伟、孔维媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：1、2011年10月14日至2011年10月25日，被告人冯某某、王某某以购买大货车跑运输为由，伪造一份冯某某的购房协议（辉县市稻香路金苑小区对过商住楼四楼南户），以此为抵押，在赵某处两次借款57000元，二人用于赌博和日常开支。2、2012年2月13日，被告人冯某某、王某某以用于运输煤炭流动资金为由，伪造一份冯某某的购房协议（辉县市稻香路金苑小区对过商住楼四楼南户），以此为抵押，在王某4处借款36800元，二人用于赌博和日常开支。3、2012年3月21日，被告人冯某某伪造一份车辆转让协议，谎称自己有豫Ｈ×××**号货车，以此为抵押，在刘某处借款20000元。2011年12月9日至2012年3月5日，冯某某以其在辉县市稻香路金苑小区对过商住楼四楼南户的房产相抵押，在刘某处两次借款40000元，后以办理房产证为由将购房协议从刘某处骗出。2012年4月6日，冯某某将其位于辉县市稻香路金苑小区对过商住楼四楼南户的房产卖与秦某，王某某作为证明人见证，冯某某将从刘某处骗出的购房协议交与秦某。被告人冯某某、王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人所有损失，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人冯某某、王某某的行为已构成诈骗罪；共同犯罪中，二被告人是主犯，且有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人冯某某有自首情节，积极退赃取得被害人谅解，自愿认罪认罚，又系初犯，建议法庭对被告人从宽处罚，并适用缓刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人王某某有自首情节，积极退赃取得被害人谅解，自愿认罪认罚，又系初犯，被告人支付的利息应当从诈骗数额中予以扣除，建议法庭对被告人从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年6月8日，被告人冯某某自动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实；2019年7月6日，被告人王某某经电话通知主动到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局高庄派出所、百泉派出所出具的户籍证明，受案登记表，新乡市公安局向阳分局治安管理大队出具的抓获经过，新乡市看守所出具的羁押证明，辉县市公安局高庄派出所、经侦大队出具的冯某某、王某某的到案经过，冯某某伪造的段洪星、张克星卖给其房屋的卖房协议各一份，冯某某与张某的房屋买卖协议及收款证明，张某出具的房款付清证明，冯某某将房屋卖与秦某的售房协议及冯某某所打的收到条，冯某某与赵某签订的借款协议（担保人王某某）及借条，冯某某给王某4所打的借条（担保人王某某），冯某某给刘某出具的借条三张，冯某某伪造的其与崔某的车辆转让协议，冯某某与刘某所签的车辆转让协议，王某某父亲王某1与赵某、王某4所签的还款协议一份、收到证明条两份，赵某收到冯某某亲属归还钱款收到条一份，赵某为冯某某出具的谅解书一份，刘某出具的收到条、谅解书各一份，赵某辨认笔录，证人张某、崔某、殷某、王某2、秦某、王某3、牛某、贺某、冯某、王某1证言，被害人赵某、王某4、刘某陈述等证据证实，被告人冯某某、王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。共同犯罪中，被告人冯某某、王某某均起主要作用，是共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某、王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后果，本院对二被告人予以减轻处罚。鉴于被告人冯某某、王某某已将赃款全部退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人冯某某、王某某辩护人关于二被告人有自首情节，积极退赃取得被害人谅解，自愿认罪认罚，又系初犯，建议法庭对二被告人从宽处罚的理由正当，本院予以采纳，但适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。王某某辩护人关于王某某诈骗数额应扣除利息的辩护意见理由不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押36日，折抵刑期36日，即自2019年11月6日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李智慧人民陪审员  李运山二〇一九年十一月七日书 记 员  常方圆
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执539号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王雁飞，男，1976年5月1日出生，住大同市文欣园，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王雁飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001855号裁决书于2019年11月14日立案执行，执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王雁飞名下所有银行账户、财付通账户和住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月二十二日书记员 董      占      文
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执888号 申请执行人：陈志成 被执行人：王玉玲 本院立案执行的申请执行人陈志成与被执行人王玉玲婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初524号民事判决书确定的内容，于2019年11月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执713号被执行人：时永健，男，1992年3月8日出生，汉族，住通化市二道江区。本院在执行被执行人时永健罚金一案中，本院作出的（2019）吉0521刑初79号刑事判决书于2019年9月4日生效，同日移送本院执行局执行李晓苳罚金5000元，退赔被害人6500元。2019年11月5日，本院立执行案件。执行过程中，本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人时永健名下的相关财产信息，未发现被执行人时永健名下有可供执行财产。2019年11月8日，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年11月25日，本院通过线下查控，也未发现被执行名下有其他可供执行财产，本院经过合议，李晓苳无其他财产可供执行，终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王      政      鑫审判员 赵      东      方审判员 石恩源二〇一九年十一月二十九日书记员 孙             磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1773号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：李宗细，男，1972年3月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李宗细信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1773号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡俊文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2587号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：苏保印，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙爱兰，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苏福运，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：夏朋之，男，1986年6月19日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：窦连振，男，1966年3月25日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏保印、孙爱兰、苏福运、夏朋之、窦连振借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏保印、孙爱兰、苏福运、夏朋之、窦连振借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款195,281.36元，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人苏保印、孙爱兰、苏福运、夏朋之、窦连振发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月15日通过司法网络查控系统对苏保印、孙爱兰、苏福运、夏朋之、窦连振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，对查询到被执行人苏保印哈飞牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2007年登记，已无执行价值）、被执行人夏朋之奇瑞牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2010年登记，已无执行价值）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人苏保印、孙爱兰、苏福运、夏朋之、窦连振的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2587号限制消费令，对被执行人苏保印、孙爱兰、苏福运、夏朋之、窦连振限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195,281.36元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4842号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的195,281.36元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30115号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执恢15号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路****。统一社会信用代码：91330900669198522H。 负责人孙琳琳，总经理。 委托代理人陈完飞，系申请执行人正式员工。 被执行人项先华，男，汉族，1963年12月2日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与项先华舟山仲裁委员会舟仲裁字（2017）第108号裁决书一案中，因申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人项先华就如何还款达成和解协议，被执行人项先华并按协议已开始履行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2019年4月11日向本院提出撤回执行申请，本院于2019年4月12日作出终结（2018）浙09执97号案件的执行裁定。2019年10月22日，因被执行人项先华未按还款和解协议继续履行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司再次提起执行申请。2019年11月8日，双方就还款事宜再次达成和解。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 张 伟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 沈佳敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5791号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人傅锡炎。 被执行人杨伯忠，男，1966年5月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人宣丽明，女，1971年8月11日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。被执行人应归还人民币27203.47元及利息，律师费2000元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费871元，执行费544.5元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张   叶   飞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6299号上诉人（原审原告）：杨建强，男，1971年3月16日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：杨术安，男，1968年6月3日出生，满族，户籍所在地河北省定兴县。上诉人杨建强因与被上诉人杨术安排除妨害纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨建强上诉请求：一、请求依法改判，支持排除妨害诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实、证据，适用法律错误。一、被上诉人违法建筑事实清楚、证据确实。上诉人提供的定兴县档案馆出具的杨术平定兴县宅基地登记表，已明确载明上诉人户下宅基地使用边界及范围：东至杨国春、南至李英，西面长19.65米，北面长45.35米。被上诉人私建的大门在上诉人宅基的西北侧，大门的南门垛明显是建筑在上诉人宅基地范围内。二、被上诉人侵权事实明显。被上诉人的宅基地南侧本有大门，其仍在双方走道外侧私建大门阻止上诉人出人。被上诉人持有其私建大门的钥匙，出入自由，上诉人至今仍无钥匙出入自己宅基，建房回老家养老之事一拖再拖。三、根据《物权法》第35条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，上诉人诉求排除妨害事实清楚、证据确实充分，于法有据。被上诉人侵占上诉人宅基地的行为持续至今，并猖狂到阻止上诉人出入的境地。如不拆除大门继续纵容其强占阻止行为，法理何在？综上所述，上诉人不服定兴县人民法院的判决，恳请保定市中级人民法院主持公平正义，以使上诉人有家能归、落叶归根。被上诉人杨术安未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。原告杨建强向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除私自建筑的门垛与大门；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告杨建强与被告杨术安系亲弟兄，1984年原被告父母在定兴县宅基上建北房五间。1987年农村宅基地登记时，将该宅基登记为三块，南面向西突出部分登记在原被告父亲杨某名下。南面登记在原告杨建强（杨建强原名杨术平）名下，依据杨建强在定兴县档案馆调取的定兴县宅基地登记表记载，登记其名下的宅基地面积891米，四至为东至杨国春，南至李英，西至道，北至道。北面登记在被告杨术安名下。1990年原被告与父母分家，原告分得东侧两间半房及东侧宅基，被告分得西侧两间半房及西侧宅基，1990年11月原告将户籍迁往北京市，现原告及其妻子孩子户籍均在北京。登记在原告名下的宅基至今没有建筑。2016年被告杨术安在两家宅基的西侧建了大门，建大门时原被告并没有发生矛盾，后来原告欲在宅基内建房，引发矛盾，被告阻拦原告，不让原告出入，经多次调解未能达成一致意见，原告诉至法院。上述事实，有定兴县档案馆出具的户主为杨术平的定兴县宅基地登记表一份、定兴县村委会证明复印件一份、证人杨某证言复印件一份、录音一份、行车记录仪录像一份及证人杨某当庭证言和原告杨建强当庭陈述证实。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原告虽属北京户籍，现也没有在该宅基地居住，但原告提供的县宅基地登记表记载户主姓名为杨术平（即原告杨建强），1990年分家时原告也分得了房产，原告即有利用两家公共走道出入其不动产的权利，被告不得阻碍原告通行。因原告提供的宅基地登记表虽记载北至道，但未明确道路的宽度和长度，原告提供的证据也无法证实被告建大门的位置是属原告的宅基地使用范围之内，故不能确定大门及门垛所坐落的位置是公共走道还是其他人合法使用的土地范围，所以对原告拆除大门及门垛的诉讼请求不予支持。被告杨术安经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告杨术安不得利用其建造的大门阻碍原告杨建强通行。二、驳回原告杨建强的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨建强与被告杨术安各负担40元。本院二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人杨建强于一审中提交的《县宅基地登记表》记载户主姓名为杨术平（即杨建强），上诉人有利用两家公共走道通行的权利，上诉人与被上诉人互为不动产的相邻方，被上诉人杨术安不得利用其建造的门垛、大门阻碍上诉人通行。关于上诉人主张排除妨害的问题，上诉人于一审中提交的证据无法证实被上诉人建门垛、大门的位置是在上诉人宅基地使用范围内，亦不能证实被上诉人是在双方公共通道建造的门垛、大门且已妨害上诉人出入，一审法院未予支持上诉人主张拆除被上诉人所建大门及门垛的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人杨建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨建强负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月六日法官助理赵云龙书记员李雪朔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1734号之十六 被执行人：罗东红，男，1969年7月25日出生，汉族，住址：台山市。 台山市人民法院（2017）粤0781刑初400号刑事判决书和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终199号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗东红应缴交罚金150000元。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初400号刑事判决书和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终199号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。除本院依法扣划罗东红银行存款130367.60元缴纳部分罚金外，余款19632.40元至今未履行。本院另案查封了登记在被执行人罗东红和其共同共有人甘雪凤名下的位于台山市××××号(不动产权证号:3165266、0451087号)的房产，因客观原因暂未能够处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4411号原告：大连信元物业管理有限公司，住所地大连瓦房店复州城。法定代表人：王红，女。委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。被告1、赵明义，男.被告2：赵洪海，男.原告大连信元物业管理有限公司诉被告赵明义、赵洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告大连信元物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连信元物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连信元物业管理有限公司负担。审判员  王德和二〇一九年十一月七日书记员  张小艳
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初2114号原告：刘某某，女，1983年12月7日生，汉族，某某县人。委托诉讼代理人：刘某甲，某某法律服务所法律工作者。被告：某某分公司，住所地:某某区负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。被告：张某某，女，1981年8月13日出生，汉族，某某县人。原告刘某某与被告某某分公司（以下简称某某保险）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某甲、被告某某保险委托诉讼代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2019年4月24日17时30分许，被告张某某驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿千山路幸福街由南向北行驶至建设银行北侧时与由东向西穿过公路的原告刘某某所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成原告刘某某受伤住院，两车不同程度损坏。经无极县公安局交通警察大队事故认定，张某某负此事故的全部责任，刘某某对此事故不负责任。原告受伤住院治疗造成医疗费等各项损失共计52982.3元。被告张某某驾驶的车辆已在被告某某保险投保交强险。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求让被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损及后续治疗费等共计52982.3元；诉讼费用由被告负担。被告某某保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险各份限额内承担原告合理合法的损失。其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，我公司不承担诉讼费。被告张某某辩称：某某保险在交强险内赔付原告以外的医疗费用我承担，我在无极县医院为原告结算了12918.3元的医药费用，然后又给了原告1000元。经审理查明，2019年4月24日17时30分许，被告张某某驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿千山路幸福街由南向北行驶至建设银行北侧时与由东向西穿过公路的原告刘某某所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成原告刘某某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告张某某负此事故的全部责任，原告刘某某对此事故不负责任。原告刘某某在无极县医院住院52天，共花费医疗费12918.3元、检查费1464元，共计14382.3元。诊断证明为腰椎骨折，处理意见为出院后休息四周。被告张某某为原告支付医疗费12918.3元。另查明，被告张某某驾驶的车辆在某某保险投保交强险，交强险保险期限自2019年1月23日至2020年1月22日。上述事实由原、被告的陈述、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书及无极县医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据所证实。本院认为，被告张某某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车与原告刘某某所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成原告刘某某受伤住院。该事故发生在保险期间内，被告某某保险应在交强险限额内予以赔偿原告损失，超过部分由被告张某某赔偿。被告对原告医疗费14382.3无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），并无不当，本院予以支持。原告主张误工费12000元（150元/天×80天），原告系无极县中龙皮革制品有限公司职工，由其提供的该公司的营业执照、误工证明、工资发放表所证实。但误工费应按实发工资数额计算为宜，即误工费应为49404元/年÷365天/年×80天＝10828元。原告主张护理费12800元（160元/天×80天），被告对护理人员杨建涛（原告刘某某丈夫）的职业是出租车司机无异议，故本院对此予以认定。被告认可工资按每天150元计算，并无不妥，本院予以采纳。根据原告伤情，原告主张护理时间80天并无不当，本院予以支持。故护理人员杨建涛的收入应以其职业为出租车司机计算为宜。即护理费应为150元/天×80天＝12000元。原告主张营养费4100元（50元/天×82天），根据原告的住院天数（52天）和医院建议的休息时间（28天）计算，营养费的天数应以80天计算为宜。即营养费应为50元/天×80天=4000元。原告主张交通费500元，虽然没有提供票据证实，但根据实际情况，应当发生交通费用，故本院酌定300元。原告主张车辆损失费1000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张后续治疗费3000元，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。以上损失共计47710.3元。被告张某某称又给了原告1000元，原告否认，因其未提供证据证实，故对此不予采信。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过了交强险医疗费用限额范围，故被告某某保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超过的部分13582.3元由被告张某某赔偿。扣除被告张某某已支付的12918.3元，被告张某某应再赔偿原告664元。误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故某某保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费23128元。车辆损失费在财产损失赔偿限额内，故某某保险应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计34128元。二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计664元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告刘某某负担227.6元，由被告张某某负担334.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘亚涛二〇一九年十一月八日书记员  候彩云
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2974号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：施兴腾，男，汉族，1982年9月15日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人施兴腾支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1784号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2669.75元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2974号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执974号 申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市新垒头村西朝阳北路，统一社会信用代码911301813478017554。 负责人：王刚，该公司负责人。 被执行人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号，统一社会信用代码91320684138791968Q。 法定代表人：顾建辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司与被执行人南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹立清
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4160号之一 解除保全申请人：穆俊青，女，1976年8月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：崔占军，男，1975年9月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：封新新，女，1989年4月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人穆俊青、崔占军与被申请人封新新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1602民初4160号民事裁定，1、查封被申请人崔占军名下鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆，查封期限两年。2、冻结被申请人穆俊青、崔占军名下银行账户存款570000元，冻结期限一年。现该案双方已调解，解除保全申请人已履行完毕义务于2019年11月28日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对崔占军所有的鲁Ｍ×××××号牌小型汽车的查封 二、解除对崔占军、穆俊青名下银行存款57万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16205号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋凌云，男，汉族，1974年12月10日生，住贵州省毕节市黔西县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告蒋凌云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10597号原告：王红丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：张建英，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王红丽与被告张建英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告王红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7、8月间，被告向原告声称可以帮助他人推荐工作，不成功不收费。此时，原告恰有子女刚刚毕业正在寻找合适工作，便向被告了解详细情况，被告称可以将原告子女推荐到烟厂上班，办不成全额退费。经双方协商，原告分别于2017年8月3日及2017年12月12日分两次向被告支付80000元，被告向原告出具收据，该收据并载明：“如没办成，全额退回”。但被告收取钱款后，并没有做任何推荐工作，期间原告多次打电话催促，被告都以各种理由推脱，2018年中原告子女已经自主应聘至其他单位工作，原告遂要求被告退还钱款，被告承诺退还，但一直找各种理由拖延退还，2019年初在原告再次联系被告退还钱款时被告拒不接听原告电话，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2018年12月28日，郑州市公安局建设路分局以张建英在2016年12月至2018年12月期间虚构能安排到医院、地铁、烟草局等部门工作的名义，先后收取多人现金共计104万元涉嫌犯诈骗罪，对张建英实施刑事拘留。2019年1月29日，张建英经郑州市中原区人民检察院批准逮捕。2019年6月14日，河南省郑州市中原区人民法院审理后作出（2019）豫0102刑初190号刑事判决认定被告人张建英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，并责令退赔被害人经济损失。本案中，张建英亦是于上述期间以能帮助安排工作为名，收取王红丽80000元现金，且未能安排工作，涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 芮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5137号 原告：李桂琼，女，生于1974年8月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托（特别授权）代理人：黎金华，女，生于1963年8月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭舰，男，生于1968年7月20日，汉族，住四川省成都市成华区，初中文化，居民。 本院于2019年9月18日受理原告李桂琼与被告彭舰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琼的委托代理人黎金华，被告彭舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂琼诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金需要而于2005年12月20日、2006年2月23日、2006年3月31日分别向原告借款6万元、10万元、10万元，且书立借条一份。被告借款后支付利息计15万元，但借款本金及其余利息至今未付。现请求：1、被告立即偿还借款本金26万元及利息；2、本案受理费由被告承担。 被告彭舰辩称：借款三次计金额26万元属实，还了一部分本金和利息，因现在资金困难无力偿还，请求法院主持双方调解。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金需要而于2005年12月20日、2006年2月23日、2006年3月31日分别向原告借款6万元、10万元、10万元，并于2010年8月28日书立借条一份，载明：“凭条借到李桂琼现金贰拾陆万元正〈其中借款时间为：2005.12.20日借陆万元、2006.2.23日借壹拾万元正、2006.3.31日壹拾万元正〉。此款按月息2﹪计算2010年8月28日”。被告借款后，分别于2006年12月1日、2011年1月30日偿还借款利息10万元、5万元，且于2013年4月26日、2016年1月31日、2019年4月15日予以签字确认，但借款本金及其余利息至今未付。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为26万元，并提供被告书写的借条予以证实，且被告予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为26万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，原、被告就月利率的约定，受法律保护，本院予以确认，被告原告优先偿还最初发生的借款6万元的利息，即被告将借款6万元的利息偿还至2016年5月20日。因此，被告应从2016年5月21日、2006年2月23日、2006年3月31日起以各自借款本金为基数，按月利率2﹪计算而向原告支付资金占用期间利息至本金付清为止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告彭舰在本判决生效后十日内偿还原告李桂琼借款本金26万元及资金利息（利息的计算方法为：以借款本金6万元为基数，从2016年5月21日起按月利率2﹪计算本金偿清之日止；以本金10万元为基数，从2006年2月23日起按月利率2%计算至本金偿清之日止；以本金10万元为基数，从2006年3月31日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，由被告彭舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄雪晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4154号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:刘春志，男,1977年10月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人:韩树芳，女，1969年2月25日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘春志、韩树芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春志、韩树芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树芳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24765号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨芳，性别不详，出生年月不详，职业不详，住所地不详，公民身份号码不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5596号 原告：李舒敏，男，1974年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李恒，女，1978年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都上东吉品牌营销策划有限公司，住所地成都高新区锦城大道********。 法定代表人：张海庆。 委托诉讼代理人：蒋林，男，公司员工。 第三人：张影，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 原告李舒敏、李恒与被告成都上东吉品牌营销策划有限公司（以下简称上东吉公司）、第三人张影居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舒敏、李恒，被告上东吉公司的委托诉讼代理人蒋林，第三人张影的委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李舒敏、李恒向本院提出诉讼请求：判令上东吉公司向李舒敏、李恒返还居间服务费60000元。事实和理由：2018年10月19日，李舒敏、李恒与张影在上东吉公司的居间下签订《房产买卖合同》，合同就位于成都市天府新区房屋及一个车位的买卖、居间服务事项作出约定。合同签订后，张影向上东吉公司支付了300000元购房定金，上东吉公司扣除60000元中介服务费后向李舒敏、李恒转款240000元。后买卖双方准备依约办理过户登记时，才发现买方不具有购房资格，无法完成房屋交易。李舒敏、李恒认为上东吉公司作为具有一定专业性的房屋买卖中介服务机构，理应清楚知晓本市关于房屋交易限制的相关规定，但上东吉公司未在向李舒敏、李恒提供签约机会前仔细审核买方的相应资格，在买方明显不具有购房资格的情况下让李舒敏、李恒与买方签订《房屋买卖合同》而最终又无法完成交易。导致买卖双方交易失败的根本原因系上东吉公司未审慎完全的履行其作为居间方应当履行的义务，应当向李舒敏、李恒退还中介服务费。综上，李舒敏、李恒为维护自身合法权益，故诉至法院。 上东吉公司答辩称，2018年10月19日，经过上东吉公司居间服务，李舒敏、李恒与张影签订了《房产买卖合同》，依照《房产买卖合同》的约定，合同签订后李舒敏、李恒就应该向上东吉公司支付居间费120000元，截止今日李舒敏、李恒仅支付了60000元，还欠60000元，上东吉公司返还居间费没有法律依据。 张影述称，本案中《房产买卖合同》的签订及合同中有关居间费用收取条款的约定属实，由李舒敏、李恒支付居间费是合同约定的；李舒敏、李恒称张影向其支付定金300000元，性质不属实，金额属实，根据合同条款的约定定金是100000元，李舒敏、李恒向张影出具的收条显示另200000元是部分首付款项；张影的限购情形，李舒敏、李恒及上东吉公司是知晓的，最终导致合同没有履行，是由于离婚两年内购买房产的相关政策规定，属于不可抗力；出现合同无法履行的情形后，张影也在积极寻求解决办法，包括增加购房款或寻找有购房资质的案外人购买案涉房屋；张影在本案合同履行过程中没有过错，也无相关的违约行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，甲方李舒敏、李恒（卖方）与乙方张影（买方）、丙方上东吉公司（居间方）三方签订《房产买卖合同》，案涉房屋位于成都市天府新区麓山国际社区3栋1单元6楼603，建筑面积256.76平方米。合同约定房屋成交价为5300000元（附带车位），乙方需在合同签订的同时支付甲方购房定金100000元，首付款1900000元在过户当天支付，剩余房款3300000元，由乙方贷款银行直接打款到甲方账户。甲乙双方应在2018年11月10日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同，若乙方不能申请到贷款或贷款额度不够，则甲乙双方协商按一次性付款或现金补差的方式处理。丙方协助甲乙两方于2018年12月15日前前往房管部门办理过户手续，并协助甲乙双方办理房产的物业交割手续。甲方在签订合同的同时向丙方支付居间服务费120000元。 2018年10月23日，上东吉公司为李恒出具了收据，载明收到李恒房屋中介费60000元。 2018年5月15日，成都市人民政府办公厅发布《关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》，内容为“……四、夫妻双方离异后，任一家庭成员两年内购买商品住房或二手住房的，其拥有住房套数按离异前家庭总套数计算。……”。 上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、《成都市人民政府办公厅关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，李舒敏、李恒与张影、上东吉公司签订的《房产买卖合同》中关于居间服务、居间费用收取等条款系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。审查购房资格并非房地产经纪机构的法定义务，李舒敏、李恒与张影间房屋买卖合同关系陷入履行僵局的主要原因系张影购房资格导致，无法归责于上东吉公司。上东吉公司作为房地产经纪机构，已经促成双方订立房屋买卖合同，应当收取相应费用；但根据三方签订的《房产买卖合同》，上东吉公司的合同义务不仅仅是促成双方签订合同，还包括协助付款、协助办理过户、协助办理物业交割等，从合同履行情况看，上东吉公司实际并未提供前述服务，故其服务费用应当相应扣减。综上，本院综合合同实际履行情况及各方过错程度，酌定上东吉公司收取30000元服务费为宜，即应当退还李舒敏、李恒服务费30000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都上东吉品牌营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李舒敏、李恒返还居间服务费30000元； 二、驳回原告李舒敏、李恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告成都上东吉品牌营销策划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 盼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6410号上诉人（原审被告）：南阳市圣古酒业有限公司。住所地：河南省南阳市迎宾大道**。法定代表人：辛建提。任公司董事长。委托诉讼代理人:梁静杰，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新博，男，汉族，住河南省南阳市。被上诉人（原审原告）：郝章光琴食品批发部。。住所地：贵州省毕节郝章县城关镇经营者：李爱军，男，1974年12月26日出生，贵州省毕节郝章县。上诉人南阳市圣古酒业有限公司（以下简称圣古公司）因与被上诉人王新博、郝章光琴食品批发部（以下简称郝章光琴）买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣古公司委托诉讼代理人梁静杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣古公司上诉请求：撤销一审判决，驳回郝章光琴一审诉讼请求；由郝章光琴承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，无任何证据证实郝章光琴被市场监督管理局没收销毁及处罚的：“劲欢”配制酒系圣古公司提供，郝章光琴并没有直接在圣古公司购买过任何产品，也没有达成任何口头买卖协议。郝章光琴被称在圣古公司处购买了300件酒，花去两万多元，未提供任何证据证实。2.郝漳县市场监督管理局作出的行政处罚针对的是郝章光琴的销售行为，而不是圣古公司的生产行为；郝章光琴因销售行为受到性从行政处罚与圣古公司无任何关系。3.一审法院认定郝章光琴销售“劲欢”配制酒每件进价为120元，并以此计算其损失，无任何事实根据。4.圣古公司生产的“劲欢”酒具有自己的注册商标，不存在对其他注册商标专用权存在的任何侵权行为。市场监督管理局的行政处罚决定书针对的是郝章光琴的销售行为，该行政处罚具有相对性，该处罚不能转嫁给他人，不具有民事追偿权。一审法院判决圣古公司赔偿郝章光琴支付的罚款和被没收酒的损失没有任何根据。郝章光琴辩称，1.郝章光琴在糖酒会上认识圣古公司销售员王新博，并购买其生产的尽欢配制酒，在通话录音及录音录像中，王新博承认上述事实，并且郝章光琴为处罚也多次找圣古公司要求赔偿损失；圣古公司只是内部相互推诿，从来没有否认双方买卖“劲欢”配制酒的事实。2.市场监督管理局的行政处罚决定书上显示，“劲欢”配制酒侵犯了“劲酒”的注册商标专用权，郝章光琴的损失是因为销售了圣古公司的“劲欢”配制酒造成。3.郝章光琴销售的“劲欢”配制酒，每件进价120元，市场监督管理局行政处罚书可以证实。4.市场管理局对郝章光琴的行政处罚是因为郝章光琴销售了圣古公司生产的“劲欢”配制酒，该处罚就是损失，应由圣古公司承担。郝章光琴向一审法院起诉请求：1.依法判令圣古公司赔偿罚款9500元，被没收的“劲欢”配制酒共计价值3181元；2.判令圣古公司承担郝章光琴名誉损失5000元；3.诉讼费由圣古公司承担。一审法院认定事实：2017年3月份，郝章光琴向圣古公司购进劲欢酒。2018年6月11日，赫章县市场监督管理局在开展白酒市场整治活动中，作出赫市监处字［2018］196号行政处罚决定书，对郝章光琴经销的“劲欢”配制酒等三种酒以侵犯注册商标专用权为由予以没收、销毁，并按货值金额罚款25900元。其中查明郝章光琴于2017年3月份向圣古公司以每件120元的价格购进“劲欢”配制酒50件，以170元每件的价格销售了9件，认为该“劲欢”配制酒在瓶体大小形状与劲牌有限公司生产的“劲酒”相同，已构成侵犯注册商标专用权，决定将郝章光琴未销售出的“劲欢”配制酒40件零20瓶没收、销毁，并按货值金额50件×170元/件=8500元予以处罚。一审法院认为，郝章光琴和圣古公司双方达成口头买卖协议，双方应按协议约定履行各自的权利和义务。圣古公司生产的“劲欢”配制酒被赫章县市场监督管理局认定为侵犯了“劲酒”的注册商标专用权，导致郝章光琴被罚款并没收、销毁未售出的酒，应赔偿给郝章光琴造成的损失。1.于赫章县市场监督管理罚款8500元，该罚款是因圣古公司出售给郝章光琴“劲欢”配制酒侵犯了“劲酒”注册商标专用权而造成的，为郝章光琴的实际损失，圣古公司具有过错责任，应赔偿郝章光琴该项损失。2.章县市场管理局没收、销毁的40件（每件24瓶）零20瓶“劲欢”配制酒，按每件进价120元计，价值为4900元，郝章光琴诉求3181元损失未超出4900元损失范围，依法予以支持。以上两项共计11681元。3.章光琴提出第三人王进的损失，根据合同的相对性原则，不予处理。4.章光琴提出的5000元名誉损失请求，于法无据，不予支持。王新博为圣古公司业务员，其行为为职务行为，不应承担郝章光琴的损失请求。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告南阳市圣古酒业有限公司自本判决生效后十日内赔偿郝章光琴赫章光琴食品批发部各项损失11681元。二、驳回郝章光琴赫章光琴食品批发部的其他诉讼请求。如果被告南阳市圣古酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告南阳市圣古酒业有限公司负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，圣古公司生产的“劲欢”配制酒被赫章县市场监督管理局认定为侵犯了“劲酒”的注册商标专用权，导致郝章光琴被罚款并没收、销毁未售出的酒；圣古公司对于郝章光琴的损失应承担赔偿责任。郝章光琴对于被赫章县市场监督管理局罚款8500元，没收、销毁的40件“劲欢”配制酒按每件进价120元计价值4900元的实际损失主张赔偿，应予支持。综上所述，南阳市圣古酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由南阳市圣古酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月二十八日法官助理牛晓书记员马赟赟
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初111号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王彬，男，1979年5月17日出生，辽宁省北票市人，初中文化。捕前住辽宁省朝阳市北票市。二○一八年十二月十九日因犯非法持有毒品罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被林西县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人宋希海，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人王彬犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王彬及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人宋希海到庭参加诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年4月26日晚，被告人王彬电话联系李存友约定以每克冰毒600元的价格购买5克冰毒，后被告人王彬从李存友手里购买的5克冰毒中拿出3克，以每克冰毒700元的价格卖给张某，张某通过微信给被告人王彬转账2100元。其余毒品被其吸食。另查明，被告人王彬于2018年12月19日因犯非法持有毒品罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人币二万元。   上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人王彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元并罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2026年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓秀娟   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 郝福芹     二○一九年十一月七日   书 记 员 孙伟光
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执832号 申请执行人：徐某，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：暴某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人徐某与被执行人暴某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人暴某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人暴某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十九日 书记员  范艳红