襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1549号原告：袁初兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹成刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：闫学芳，女，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告袁初兵与被告曹成刚、闫学芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁初兵、被告曹成刚的委托诉讼代理人郭志旺、被告闫学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁初兵向本院提出诉讼请求：1.曹成刚、闫学芳共同偿还袁初兵120000元，并支付拖欠的利息（利息以100000元为基数按月息2%从2014年5月6日计算至清偿之日止；以20000元为基数按月息2%从2014年7月16日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由曹成刚、闫学芳负担。事实和理由：袁初兵与曹成刚、闫学芳系朋友老乡关系。2013年5月6日，曹成刚、闫学芳以在谷城做工程需要资金周转为由，向袁初兵借款100000元，承诺月息5%，待工程资金结算后偿还。袁初兵当天通过银行转账向曹成刚、闫学芳支付100000元现金。2014年5月5日，曹成刚、闫学芳通过银行转账向袁初兵支付30000元利息及工程介绍费（袁初兵介绍洪山头一项工程给曹成刚、闫学芳）20000元，合计50000元。2014年7月16日，曹成刚、闫学芳又以在孝感信访局工程需要周转资金为由，向袁初兵借款20000元，袁初兵直接支付给曹成刚、闫学芳20000元现金，曹成刚、闫学芳向袁初兵出具借条一份。2015年、2016年，袁初兵向曹成刚、闫学芳索要借款，其均以没钱为由拒不还款。2016年6月1日向袁初兵出具两份借条。之后袁初兵多次向曹成刚、闫学芳催要还款，其均以无钱为由拖延，为此诉至法院，请求依法裁判。曹成刚辩称，借款100000元属实，但在2013年5月通过建行已偿还50000元；2014年5/6月还现金36000元；2015年6月21日还现金30000元；2015年8月曹成刚找袁初兵帮忙办事，给其现金50000元，袁初兵没办成退还曹成刚现金40000元，还有10000元没退（视为偿还借款），曹成刚已全部还清袁初兵借款。该款项在赌场借的，全部用于赌博，袁初兵诉请不受法律保护，请法庭调查核实后，依法驳回其诉讼请求。闫学芳辩称，袁初兵与曹成刚是老乡、朋友，曹成刚向袁初兵借款，闫学芳不知情也没有在借条上签字，该借款与其无关。闫学芳从2010年就开始与曹成刚分居，2017年离婚，对于曹成刚在外的情况不知情。曹成刚从事建筑工程，赌博成性，听说这笔借款是在赌场借的，已全部在赌场输光。闫学芳常年以打工为生，勉强维持生活，从2010年至今其从未见过曹成刚，也未向曹成刚要过一分钱。综上，案涉借款闫学芳不知情，近十年内没有用过曹成刚一分钱，请求法院在查清事实后，驳回袁初兵对闫学芳的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，袁初兵通过银行转账向曹成刚出借100000元；2014年5月5日，曹成刚偿还袁初兵50000元；2014年7月16日，袁初兵再次向曹成刚出借现金20000元，曹成刚出具内容为“今借现金20000元”的借条；2015年6月21日，曹成刚偿还袁初兵30000元；2016年6月1日，曹成刚分别出具两张内容为“今借袁初兵现金100000元”“今借袁初兵现金40000元”的借条。关于两张借条的形成，袁初兵陈述，其与曹成刚系老乡、朋友，曹成刚以做生意需资金周转为由向其借款，双方口头约定月息5分；2014年5月5日曹成刚偿还的50000元系利息及工程介绍费;2016年6月1日，袁初兵找到曹成刚对借款本息进行结算后，曹成刚分别给其出具100000元本金的借条和40000元利息条后抽回原始借条;曹成刚尚欠袁初兵借款本金120000元，袁初兵一直通过打电话、发短信的方式向曹成刚催要借款未果，为此诉至法院。袁初兵为证实其主张的事实向本院提交的个人活期明细显示：卡62×××166，2013年5月6日袁初兵转账支取100000元至曹承（成）刚账户；2014年5月5日曹承（成）刚转账存入50000元至袁初兵账户；2015年6月21日曹成刚转款30000元至袁初兵账户。本案审理过程中，曹成刚书写一份事实陈述由其委托诉讼代理人代为转交至本院，主要载明：2012年，袁初兵借给其100000元；2013年其还给袁初兵50000元，袁说是利息，曹成刚当时说是归还本金。2014年，曹成刚当面给袁36000元现金；2015年，曹成刚给袁30000元有汇款记录。此后，曹成刚托袁帮忙办事，袁收50000元承诺事办后，该款系帮忙的劳务费，事若不成全额退款。后来事没办成，50000元退了40000元等。曹成刚提交的证据有2015年6月21日偿还30000元的银行凭证。本院认为，曹成刚向袁初兵借款120000元，有借条、转账凭证等证据在卷佐证，曹成刚未否认向袁初兵借款120000元的事实，故应当认定袁初兵已实际出借相应款项，其与曹成刚达成借款合意后形成的借贷法律关系依法成立，合法有效。借贷双方未就借款期限进行约定，亦未就借款期限达成补充协议，袁初兵可以随时催告曹成刚在合理期限内返还，曹成刚应当及时偿还。对于袁初兵主张的借款本金和利息，首先应当明确曹成刚向袁初兵返还款项的性质，即袁初兵与曹成刚之间的民间借贷是否约定利息。2013年5月6日袁初兵向曹成刚提供100000元借款，一年之后即2014年5月5日曹成刚向袁初兵转款50000元的行为与袁初兵“口头约定月息5分”的陈述一致。2015年6月21日曹成刚再次向袁初兵转款30000元，在曹成刚两次向袁初兵转款后，于2016年6月1日再次出具借条时，仍然记载借款本金为100000元，另对结算后的利息以“借条”的形式出具时，并未将所还款项进行相应扣减。袁初兵提交的证据所反映的客观事实与其主张基本吻合，即袁初兵提出的证据已经证明其主张的口头约定利息具有高度盖然性，故本院推定袁初兵、曹成刚之间就本案借款存在口头约定利息的事实。袁初兵与曹成刚口头约定的“月息5分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已明显超过禁止性规定，故应对已经支付的利息超过36%部分予以扣减本金。现分段计算如下：（1）2013年5月6日至2014年5月5日的利息应为100000元×3%×12个月＝36000元，2014年5月5日曹成刚还款50000元，则2014年5月5日本金为100000元+36000元-50000元＝86000元；（2）2015年6月21日曹成刚还款30000元，袁初兵主张按月息2%从2014年5月6日计息，2014年5月5日至2015年6月21日计411天的利息为86000元×2%×411天÷30天＝23564元，则截至2015年6月21日本金为86000元+23564元-30000元＝79564元，自2015年6月22日之后未还本付息，故曹成刚应支付以79564元为基数，从2015年6月22日起按年利率24%计算的利息至还清之日止。2014年7月16日，袁初兵再次向曹成刚出借现金20000元，因袁初兵未提供证据证明双方有利息的约定，故依法应当视为不支付利息。双方没有约定还款时间，袁初兵于2019年6月4日诉至本院向曹成刚主张权利，应以此时间作为开始计算逾期利息起点时间为宜，利率依法按照年利率6%计算，对袁初兵超出年利率6%标准及起算时间的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于袁初兵主张闫学芳承担共同还款责任的诉讼请求，其未举证证实闫学芳与之存有借贷关系，亦未证实曹成刚与闫学芳系夫妻关系。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因闫学芳并未在案涉条据上签字认可或事后追认，袁初兵未举证证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对袁初兵该项诉讼请求，本院不予支持。袁初兵的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于曹成刚提出案涉借款系赌博所借、除上述还款之外还偿还了36000元现金等意见，因其未提供相应证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹成刚于本判决生效之日起七日内偿还袁初兵借款本金79564元，并以79564元为基数自2015年6月22日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；二、曹成刚于本判决生效之日起七日内偿还袁初兵借款本金20000元，并以20000元为基数自2019年6月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；三、驳回袁初兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元、公告费560元，合计5780元，由曹成刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  吕焕云人民陪审员  刘爱华二〇一九年十一月十八日法官助理亢建书记员毛琳菲