杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5167号 原告：谢君玉，女，1976年5月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：金杰，男，1966年8月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：曹燕君，女，1972年8月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告谢君玉与被告金杰、曹燕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作诉前登记，因诉前调解不成，于2019年9月9日立案受理，依法由审判员杜丽云独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢君玉、被告金杰的委托代理人张立骏、被告曹燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢君玉诉称：被告俩因办厂资金周转需要，从原告处借人民币5万元，2018年1月18日被告出具借条，言明2019年1月18日归还，还款日期到时被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付。现特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款5万元及利息3400元（自2019年1月18日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹燕君辩称：借款的金额我认可的，借款经过也属实，2019年1月18日之前的利息我已经支付清楚了，我和金杰2018年11月28日已经离婚了，我们已经协议好了婚姻存续期间债权债务都是由金杰来承担的，所以我认为这笔债务不应该由我来承担。 被告金杰辩称：本案是否真实存在，被告本人不清楚，该借条上的签字不是金杰本人签字的，谢君玉在不久前已经起诉过两被告，后调解中心调解，其中有22万元的借款被告金杰其在2019年的借条上签字过，对于本案的5万元是否存在值得怀疑，原告有两份借条，本案的借条是2018年所写，调解完的是2019年3月份写的，本案的借款5万元是否包含在22万元中，我们认为可能存在虚假诉讼，之前有3张同类型借条，存于2019-4934、4935、4937号案件中，总金额有40多万元，本案原告和曹燕君相互配合，我们认为本案的借款是否真实存在有异议，如果存在也不认为是夫妻共同债务应由被告曹燕君承担。 原告谢君玉为证实其诉称的事实，向本院提供欠条一份，欲证明被曹燕君向我借款5万元，约定利息按照月息1分计算，利息计算到2019年1月18日的事实。 被告金杰未向本院提交证据。 为证明其辩称的事实，被告曹燕君向本院提供了如下证据： 证据一、微信聊天记录打印件一份，证明对于案涉借款金杰是知情的。 证据二、离婚协议书、离婚证，证明夫妻存续期间的债权债务约定由金杰来承担的事实。 对原告谢君玉、被告曹燕君提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告谢君玉提交的证据，被告金杰质证认为：借条是真实的，金杰的名字是我签上的。本院经审核认为，因被告曹燕君认可该份证据的真实性，故对该组证据的真实性本院予以确认。 二、被告曹燕君提交的证据一，原告谢君玉没有异议。被告金杰质证认为：聊天记录真实性没有异议，但不能达到曹燕君的证明目的，对于超出22万元的部分有异议，金杰对本案案涉金额不知情。本院经审核认为，因原告谢君玉与被告金杰认可该份证据的真实性，故对该组证据的真实性本院予以确认。被告曹燕君提交的证据二，原告谢君玉质证认为：对证据一没有异议，离婚协议书我不知情，对于金杰归还债务我不认可，我认为他们是假离婚。被告金杰质证认为：离婚协议书和离婚证真实性没有异议，约定债务需要是真实存在的才能由金杰负担。本院经审核认为，因原告谢君玉与被告金杰认可该份证据的真实性，故对该组证据的真实性本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告曹燕君于2018年1月8日出具借条一份，写明向原告借款现金50000元，利息按月息壹分计算。具借人处签名“金杰”、“曹燕君”，其中金杰的签名，原告及被告曹燕君均认可为被告曹燕君代签。借条同时备注曹燕君经手2018年1月18日至2019年1月18日的利息已清。 被告金杰与被告曹燕君于1997年4月28日登记结婚，于2018年11月28日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，被告曹燕君尚欠原告谢君玉借款50000元，有原告提供的被告曹燕君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告曹燕君未按时归还借款，损害了原告谢君玉的合法权益，应承担相应的民事责任。 原告同时要求被告金杰承担案涉借款的共同还款责任。但本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条中金杰的签字为被告曹燕君代签，被告不认可与原告存在50000元的借贷关系，故本案借款系被告曹燕君个人所负。原告虽主张该笔借款系夫妻共同债务，但未提供有效证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者被告金杰有共同借款的意思表示，故原告要求被告金杰承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹燕君应于本判决生效之日起十日内归还原告谢君玉借款人民币50000元，并支付利息（利息以50000元为基数按月利率1%从2019年1月18日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告谢君玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取569元，由被告曹燕君负担。 原告谢君玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹燕君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇一九年十一月八日 书记员  方慧妮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。