wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7223号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。委托代理人叶鹏，男，生于1995年7月13日，汉族，居民，该公司工作人员。被告王永，男，生于1986年9月5日，汉族，居民，住济南市。被告王河贤，男，生于1959年6月24日，汉族，居民，住济南市。被告尹佐友，男，生于1987年5月14日，汉族，居民，住济南市。被告罗守东，男，生于1971年1月30日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告王永、王河贤、尹佐友、罗守东金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶鹏、被告王河贤到庭参加了诉讼，被告王永、尹佐友、罗守东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，我行与被告王永签订借款合同，王河贤签署家属认同书，尹佐友、王庆文、罗守东提供担保，借款金额300000元，到期日为2017年12月21日，月息9.5‰。借款到期后，本息未还。要求被告王永、王河贤偿还截止至2019年8月23日本金300000元及利息220683.32元（其中，借款期限内利息自2014年12月24日至2017年12月21日，按月息9.5‰计算的合同内利息103930元）。2019年8月24日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以300000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.5‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息103930元为基准，按月息9.5‰加收50%计算至实际给付之日止。因担保人王庆文已去世，撤回对其起诉，要求被告尹佐友、罗守东承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告王河贤辩称：借款人家属认同书上的签名和手印均非我本人所为，其他材料我也不知道，对借款之事一概不知。被告王永、尹佐友、罗守东在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年12月24日，原告与被告王永签订借款合同，尹佐友、王庆文、罗守东提供担保，借款金额300000元，到期日为2017年12月21日，月息9.5‰。借款到期后，本息未还，截止2019年8月23日，被告王永尚欠原告借款本金300000元及利息220683.32元。原告要求被告王永、王河贤偿还截止至2019年8月23日本金300000元及利息220683.32元（其中，借款期限内利息自2014年12月24日至2017年12月21日，按月息9.5‰计算的合同内利息103930元）。2019年8月24日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以300000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.5‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息103930元为基准，自2019年8月24日起，按月息9.5‰加收50%计算至实际给付之日止。因担保人王庆文已去世，撤回对其起诉，借款家属认同书上非王河贤本人签字，放弃对其的诉讼请求，要求被告尹佐友、罗守东承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2014年12月24日，原告与被告王永签订借款合同，借款金额300000元，截止至2019年8月23日尚欠本金300000元及利息220683.32元，事实清楚，原告要求被告王永偿还本金300000元及利息220683.32元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求2019年8月24日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以300000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.5‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息103930元为基准，自2019年8月24日起，按月息9.5‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。原告因担保人王庆文已去世，撤回对其起诉，借款家属认同书上非王河贤本人签字，放弃对其的诉讼请求，应予准许。原告以保证合同为依据，要求被告尹佐友、罗守东承担连带保证责任，应予以支持。被告王永、尹佐友、罗守东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月23日借款本金300000元及利息220683.32元。二、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月24日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以300000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.5‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息103930元为基准，自2019年8月24日起，按月息9.5‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告尹佐友、罗守东对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9007元，财产保全费3270元，由被告王永、尹佐友、罗守东负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  张晓洁人民陪审员  孙英元二〇一九年十一月十三日法官 助理  李 娜书 记 员  于继芳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1002号 邓葱英： 邓葱英缴交罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初25号刑事判决书的生效依据，邓葱英负有缴纳执行款1143.00元的义务。因邓葱英未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，邓葱英已履行缴纳执行款1143.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1002号结案处理。 二〇一九年十一月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26473号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦廷兵，男，1975年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦廷兵信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告秦廷兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、秦廷兵立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月31日的信用卡透支本金68622.15元、利息33795.75元、违约金2155.39元、分期手续费390.98元、好享贷分期手续费1143.36元，并支付从2019年8月1日起至欠款清偿之日止，以透支本金68622.15元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由秦廷兵承担。事实和理由：秦廷兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向秦廷兵发放了信用卡。截至2019年7月31日，秦廷兵透支拖欠欠款本息共计106107.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦廷兵未答辩。经审理查明，2015年11月30日，秦廷兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦廷兵发放了信用卡。秦廷兵从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月31日，秦廷兵尚欠交通银行重庆分行透支本金68622.15元、利息33795.75元、违约金2155.39元、分期手续费390.98元、好享贷分期手续费1143.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦廷兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向秦廷兵发放了信用卡，秦廷兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦廷兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦廷兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦廷兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦廷兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月31日的信用卡透支本金68622.15元、利息33795.75元、分期手续费390.98元、好享贷分期手续费1143.36元，并支付从2019年8月1日起至欠款清偿之日止，以透支本金68622.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告秦廷兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1211元，由被告秦廷兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5752号 原告：临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司，住所地临沂市罗庄册山街道南头驻地。 法定代表人：刘爱伟，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：柴玉瑶，该公司职工。 原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚恳、被告的委托诉讼代理人柴玉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款40864元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，2018年5月17日7时10分许，原告雇佣的驾驶员臧传徐驾驶被保险车辆行驶至京昆高速公路北京方向332公里+870米处时，由于操作不当致使车辆撞击右侧护栏，造成本车损坏、路产损失的交通事故。事故认定臧传徐负事故全部责任，事故造成原告损失40864元，原告多次到被告处理赔未果，故而成诉。 保险公司辩称：事故发生属实，主车在保险公司投保交强险、车损险294360元、三者险100万元含不计免赔，挂车投保车损险175000元、三者险50万元含不计免赔，挂车保险特别约定本投保车辆发生保险事故造成公路设施损害在其他免赔率的基础上增加百分之二十绝对免赔率，事故发生在保险期间内，事故发生后保险公司已向原告赔付交强险2000元、车损险7214.92元，在没有法定和合同约定的情况下，保险公司同意赔偿原告剩余合理合法损失，诉讼费等程序性费用为原告间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、特种车损失险294360元、第三者责任险1000000元，含不计免赔率险，保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保特种车损失险175000元、第三者责任险500000元，含不计免赔率险，保险期间自2017年5月20日起至2018年5月19日止。 2018年5月17日7时10分许，臧传徐驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂货车（车辆行驶证登记所有人：临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司）行驶至京昆高速公路北京方向332公里+870米处时，由于操作不当致使所驾驶车辆撞击右侧护栏，造成本车损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，臧传徐负事故全部责任。本次事故造成路产损失3924元，原告已于2018年5月18日向河北省高速公路管理局高速公路路政总队石太支队履行了赔付义务。事故发生后，原告支出车辆修理费20922元、施救费16000元。被告已在交强险限额内赔付原告2000元，在车损险范围内赔付原告7214.92元。 原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司因本次事故主张车辆损失20922元、路产损失3924元、施救费16000元。 本院认为，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂货车在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下: 1、关于车辆损失，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂货车因本次事故造成车辆损失20922元，被告对于原告支出该部分修理费未提出异议，故本院予以采信，扣除被告已向原告赔付的7214.92元，本院予以支持13707.08元。 2、关于路产损失，车辆因本次交通事故造成的路产损失价值为3924元，且已向第三者履行了赔付义务，被告应在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余1924元由其在承保的商业三者险范围内予以赔付，因被告已向原告赔付2000元，故本院予以支持路产损失1924元。关于被告提出的扣除20%绝对免赔率的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告提交的保险单中虽载明造成公路设施损坏的增加20%免赔率，但未加粗、加黑进行提示，原告亦未提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，不能证实履行了提示、说明义务，故保险单中的特别约定条款对原告不产生效力。且根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，原告在订立保险合同时已投保不计免赔率险，再行约定增加20%免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，应属于无效格式条款。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。 3、关于施救费，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，原告对此已提供正规发票予以证实，被告在庭审中主张施救费过高，但未提交证据证实，故对于原告主张的施救费16000元，本院予以支持。 综上，本院予以支持被告支付原告车辆损失13707.08元、路产损失1924元、施救费16000元，共计31631.08元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司支付保险金31631.08元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）； 二、驳回原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司负担93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘佩才
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2647号之一 申请执行人崔立基，男，1945年10月14日生，住青岛市。 被执行人孙伟新，女，1946年1月19日生，住青岛市。 本院于2018年07月27日以(2018)鲁0202执保882号保全裁定对崔立基与孙伟新借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔立基与孙伟新借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙伟新在交通银行62×××56账户内存款人民币76000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 周笑笑
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1289号 申请执行人：胡定春，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄兴智，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行胡定春与黄兴智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴智有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴智的银行存款13,466元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐志华
文书内容湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执736号之一被执行人：王治，男，生于1983年3月21日，汉族，住湖北省房县门古中学附近居民区。本院作出的(2015）鄂房县刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月18日将判处被执行人王治罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人王治下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人王治未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、9月18日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人王治无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人王治采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王治名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柯 尊 玖审判员 余 华 礼审判员 李  飞二〇一九年十一月六日书记员 :余智泓合议庭笔录时间：2019年11月6日地点：房县人民法院执行局审判长：柯尊玖审判员：余华礼、李飞书记员：余智泓案由：罚金余华礼：介绍当事人基本情况及案情。被执行人：王治，男，生于1983年3月21日，公民身份号码：4203251983********，汉族，住湖北省房县门古中学附近居民区。本院作出的(2015）鄂房县刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月18日将判处被执行人王治罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人王治下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人王治未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、9月18日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人王治无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人王治采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王治名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，建议：本案终结本次执行程序。请合议庭评议。李飞：本院穷尽财产调查措施之后被指行人仍无财产可供执行，同意终结本次执行程序。柯尊玖：本院穷尽财产调查措施之后被指行人仍无财产可供执行，且对被执行人的财产都采取了相应的强制措施，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：本案终结本次执行程序。湖北省房县人民法院执行案件结案情况登记表            执行依据：(2015)鄂房县刑初字第00100号刑事判决书                  移交执行单位：房县人民法院刑事审判庭                  被执行人：王治                  申请执行标的：5000元                  立案时间：2019年6月18日              结案时间：2019年11月6日                  执限说明：在法定期限内结案。                  承办人执行情况报告：本院作出的(2015)鄂房县刑初字第00100号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月18日将判处被执行人王治罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人王治下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人王治未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、9月18日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人王治无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人王治采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王治名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。                  局长意见：             签字：      关于被执行人王治被判处罚金一案的执结报告一、案件的由来和执行过本院作出的(2015）鄂房县刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月18日将判处被执行人王治罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。二、当事人的基本情况被执行人：王治，男，生于1983年3月21日，公民身份号码：4203251983********，汉族，住湖北省房县门古中学附近居民区。三、本案的执行情况在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人王治下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人王治未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、9月18日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人王治无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人王治采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。四、本案的处理结果综上所述，因本案被执行人王治名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员：余华礼2019年11月6日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1556号 移交执行人本院刑庭。 被执行人钟春来,男,1972年3月20日出生,汉族,住江西省瑞金市。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初488号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人钟春来未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人钟春来有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4074号原告：胡乃龙，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住甘南县委托代理人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：甘南县中兴乡前进村民委员会。法定代表人：赵明华，职务村主任。委托代理人魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。原告胡乃龙与被告甘南县中兴乡前进村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃龙及其委托代理人徐少辉，被告甘南县中兴乡前进村民委员会委托代理人魏清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃龙向本院提出诉讼请求称，一、要求被告给付沙料款550000.00元；二、要求被告给付利息，以本金550000.00元为基数，自2016年3月16日起，按照月利率1.5%计算利息至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，被告因修一屯至唐屯××道，欠原告10000方沙料，每方55.00元，共计欠原告550000.00元，并于2016年3月16日为原告出具欠据一张，约定月利率1.5%，经原告多年多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘南县中兴乡前进村民委员会辩称，一、对原告的诉讼请求不予认可，因为该笔沙料款是上届村委会领导在没有通过村民代表大会决议后，私自购买，并且出具欠据，前进村购买沙料不符合相关程序，本案原告也未能提供村委会入账的相关材料，导致该欠款不能在村委会账目入账，更不属于村委会账内债务，因此，村委会无法偿还该笔欠款；二、前进村民委员会几次报给甘南县经管总站，但求审核处理，单经管总站要求，必须经过党支部提议、村两委商议、党员大会审议、村民代表大会决议，结果公开程序，所以在村民代表大会决议没有能通过的情况下，导致该笔欠款无法在村委会入账，所以村委会无法偿还。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。前进村民委员会于原告签订的购沙协议书一份、欠据一张，证实前进村民委员会无钱购买沙料，以村上树木作为抵押，在原告处赊购沙料10000.00方，每方55.00元，共计欠款550000.00元。庭审质证时，被告对购沙协议书称是上届领导签订，本届领导对上届领导情况不知情；对欠据真实性没有异议，证明目的有异议，该笔欠款村委会不能入账，村委会无能力偿还欠款。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的购沙协议书上盖有被告单位公章，有时任村书记吴占江、村长张显玲签字，欠据中亦盖有公章，有时任村书记吴占江、现任村会计任志强签字，且被告亦认可所赊购的沙料均用于修建前进村道路的工程中，故对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告甘南县前进村民委员会为修建前进村一屯至唐屯水泥路，在原告处赊购沙料10000方，每方55.00元，2016年3月16日，被告为原告出具欠据一张，同日双方签订购沙协议书一份，协议约定用前进村所有的6000棵树作为抵押，所欠沙料款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告要求被告给付砂料款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因欠据及购沙协议书中均未约定利息，被告否认双方有利息的约定，原告亦未提供证据证实双方有利息的口头约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县中兴乡前进村民委员会于本判决生效后立即给付原告胡乃龙沙料款550000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年十一月十一日书记员  孙 龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4768号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈会聪，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌聚众斗殴于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4755号起诉书指控被告人陈会聪犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人陈会聪及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月30日，魏某（已判决）与黎某因其朋友女友一事发生口角。2018年3月31日12时许，黎某伙同蔡某1、韦某、邱某、蔡某2、李某、廖某（后六人均已判决）、被告人陈会聪等人前往魏某工作的深圳市万至达电机制造有限公司门口，将魏某拉至该工厂门口对其实施殴打。魏某被殴打后，又与蔡某1在微信上聊天约架。至当晚20时许，黎某与韦某等人商议聚众斗殴一事之后便先去上班，蔡某1、韦某、邱某、蔡某2、李某、廖某、陈会聪等人按约定来到光明区公明街道西田社区公园。魏某以及魏某带至现场的十余名男子也按约定到达现场，魏某方的十余名男子被对方口头威胁后不敢动手。随后，韦某持刀，邱某使用甩棍，陈会聪使用皮带，其他人使用拳脚再次将魏某殴打致伤后逃离现场。经鉴定，魏某所受损伤属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以聚众斗殴罪追究被告人陈会聪的刑事责任，提请本院依法惩处并建议判处被告人陈会聪有期徒刑三年至三年六个月。被告人陈会聪表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人陈勇的辩护意见：1、陈会聪斗殴时所使用的皮带相对其他被告所使用的刀具、甩棍伤害强度要低。2、陈会聪是初犯、偶犯，事后赔偿了对方，得到了被害人方的谅解；3、陈会聪认罪，并如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节。经审理查明：2018年3月30日，魏某（已判决）与黎某因其朋友女友一事发生口角。2018年3月31日12时许，黎某伙同蔡某1、韦某、邱某、蔡某2、李某、廖某（后六人均已判决）、被告人陈会聪等人前往魏某工作的深圳市万至达电机制造有限公司门口，将魏某拉至该工厂门口对其实施殴打。魏某被殴打后，又与蔡某1在微信上聊天约架。至当晚20时许，黎某与韦某等人商议聚众斗殴一事之后便先去上班，蔡某1、韦某、邱某、蔡某2、李某、廖某、陈会聪等人按约定来到光明区公明街道西田社区公园。魏某以及魏某带至现场的十余名男子也按约定到达现场，魏某方的十余名男子被对方口头威胁后不敢动手。随后，韦某持刀，邱某使用甩棍，陈会聪使用皮带，其他人使用拳脚再次将魏某殴打致伤后逃离现场。经鉴定，魏某所受损伤属轻微伤。2019年7月12日，公安机关将陈会聪抓获归案。上述事实，被告人陈会聪在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等书证；证人韦某、邱某、蔡某1、蔡某2、李某、廖某、黎某、魏某等人的证言；被告人陈会聪的供述与辩解；伤情鉴定；现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈会聪无视国家法律，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，被告人陈会聪准备作案工具、积极参与打斗，现有证据足以证实其具有持械斗殴情节，且是造成魏某人身伤害的直接责任人之一，本院根据陈会聪参与的程度、持械以及导致损害结果的直接加害力等情节，在量刑时予以考虑。被告人陈会聪自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈会聪家属代为赔偿被害人，已达成和解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈会聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 卢   玲人民陪审员 罗 少 平二〇一九年十一月二十九日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4187号原告：郭小苗，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常煜堃，男，1987年3月27日出生，汉族，系原告郭小苗的丈夫，住河南省安阳市文峰区。被告：李怡，女，1986年11月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所实习律师。原告郭小苗与被告李怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小苗的委托诉讼代理人常煜堃，被告李怡的委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款119万元及利息（利息从2019年9月1日起至偿还之日止，按照每月1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2019年7月份，被告因为急需用钱周转，向原告借款119万元，因为是亲戚关系，所以原告帮助其筹集资金，并且于2019年7月31日按照约定将钱汇至被告账户，同日被告向原告出具借据，承诺借款期限为一个月，如果逾期不还，则被告向原告每月支付1分的利息，并且约定如果发生纠纷，由安阳市文峰区人民法院管辖，到期后，原告向被告主张债权，要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼。被告李怡辩称，被告李怡对借款事实没有异议，被告认可向原告借款用于偿还之前的债务及经营，后期因为无法按计划变卖房产，导致无法偿还原告借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：借据一张、转账凭证一张。被告李怡未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、被告向原告出具借条一张，内容为：“借据，今借到郭小苗现金壹佰壹拾玖万元整，通过银行转账方式汇款至李怡账号：62×××50（建行），借款期限为1个月，如果到期未还，李怡每月向郭小苗支付壹分的利息，双方约定由安阳市文峰区法院管辖，借款人：李怡，2019年7月31日”。2、2019年7月31日，原告向被告转款119万元，本院认为，债务应当清偿，原告提交借条、转账凭证，请求被告偿还借款本金119万元，本院予以支持；请求利息，双方约定了借款期限为一个月，如到期未还应每月支付1分的利息，故利息应从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小苗借款本金人民币119万元及利息（利息从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15706元，减半收取计7853元，由被告李怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十一月一日书记员 张田利
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8471号原告：王建生，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王建生与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日47.11元暂计算至起诉之日为51,585.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年3月13日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积89.92平方米，总价款471,181元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年12月24日向原告交付了房屋。至2012年12月24日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（47.11元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计47.11元/日×1095天为51,585.45。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积89.92平方米，总价款471,181元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款471,181元。2011年12月24日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计47.11元/日×1095天为51,585.45元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王建生迟延办证损失51,585.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6947号原告：南京市雨花台区科技成果转化服务中心，统一社会信用代码12320114135538035L，住所地南京市雨花台区共青团路**。法定代表人：程道伟，主任。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正福。原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心撤诉。本案案件受理费5167元，减半收取2583元，由原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心负担。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3874号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人马绍安。被执行人费凡，男，1990年9月25日出生，住嵊州市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人费凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人费凡返支付请执行人金额暂计60752.86元；并负担执行费811元、诉讼费659元（已执行）。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人费凡发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人费凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费凡未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费凡名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人费凡名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月5日，本案已分配得到被执行人嵊州鹿山街道南苑小区28幢502室的房屋拍卖款40584.74元。暂未发现被执行人费凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费凡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人费凡采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人费凡名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3874号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月五日书记员  张 菁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6709号原告：丁明，男，1957年5月21日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司海安支行，住所地海安市中坝南路******，统一社会信用代码9132062108639230755。原告丁明与被告中国民生银行股份有限公司海安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，被告支付了原告存款，原告于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告丁明撤诉。案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告丁明负担。审判员  吴广华二〇一九年十一月十三日书记员  陈小敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3969号 原告：王振豪，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方晓英，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 原告王振豪与被告方晓英名誉权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王振豪、被告方晓英及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原告名誉；2、依法判令被告在龙洲村级法律顾问e服务群中用文字形式公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告系在任的龙洲街道兰石村党支部书记。被告原系上届的村干部，日常工作中被告无端与原告产生矛盾。为此被告多次在村民中及公共场合散布对原告不实的言论，2019年9月12日上午11时34分许，被告又在龙游县龙洲村级法律顾问e服务群中发表不实言论进行诽谤，对原告造成了不利的影响，严重侵害了原告的名誉。虽经他人多次劝阻，被告仍不知悔改，为此原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，依法对被告提起诉讼。 方晓英辩称，原告诉请无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、第七条规定，原告要求停止侵权，前提是被告有损害原告名誉的行为，事实上被告没有侵权行为，被告是实名向纪检部门举报，因检举发生的名誉权案件人民法院应当不予受理。且被告向纪检部门实名举报还没有结果，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：王振豪系龙游县龙洲街道兰石村支部书记，方晓英原系龙洲街道兰石村妇女主任。方晓英在2019年4月25日向省委巡视组实名举报王振豪贿选、非法偷挖沙石、在集体财务上多次做手脚、多次嫖娼等问题。同时，方晓英于2019年9月12日上午在龙洲村级法律顾问e服务微信群中发布兰石村书记利用职权，在村灵山江防洪坝边，非法偷挖沙石料卖，然后将2000吨左右硫金砂填埋在下面。龙洲村级法律顾问e服务微信群系由龙洲街道各村的村干部及相关人员组成，共有198名成员。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王振豪申请到县纪委调取方晓英举报的调查结果材料，本院调取《省委巡视组信访件办理反馈单》1份，证明经调查王振豪不存在方晓英举报的问题的事实。该证据经方晓英质证认为，反馈单上的答复不明确。本院认为，该证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。2、王振豪提供的龙游县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书等材料复印件1份，证明砂石料是由案外人所挖，并已作出处罚，并非王振豪偷挖砂石料的事实。方晓英质证认为，该证据系复印件，该处罚事件发生在2017年，方晓英举报的事情是发生在2018年，该证据与方晓英反应的问题无关。本院认为，该证据系复印件，且与本案也不具有关联性，本院不予认定。 方晓英向本院提供的证据有：1、检测报告1份，证明对方晓英反应的问题，龙游县环保局在2019年9月12日到现场取样进行检测，并作出检测报告的事实。王振豪质证认为，检测报告与本案无关。本院认为，该检测结果与本案的名誉权纠纷无关联性，本院不予认定。2、照片1组，证明王振豪偷挖砂石的现场情况。王振豪质证认为，该照片与本案无关。本院认为，该照片并不反应出系王振豪偷挖砂石的现场，故本院不予认定。 根据以上对证据的认定情况，对双方有争议的事实本院认定如下：方晓英对王振豪举报的问题，经省委巡视组按规定交事权部门处理，经龙游县公安局审核，王振豪不存在嫖娼、盗挖砂石的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民的名誉权具有排他性，任何人都负有不得妨害或侵害前述人格权利的义务。若构成对他人名誉权的侵害，则应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，方晓英在无证据的情况下，实名举报王振豪多项问题，且又在龙洲村级法律顾问e服务微信群中发布王振豪偷挖砂石，该微信群人员众多，在一定程度一定范围内容易被他人造成误解，对王振豪的声誉造成一定的影响，明显具有贬损他人名誉的性质。方晓英的行为已经构成对王振豪名誉权的侵害，依法应承担相应民事责任。 根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，方晓英实名举报王振豪的多项问题，无真凭实据，且在微信群中发布王振豪偷挖砂石，其行为已经构成侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，人民法院应当受理。 关于王振豪主张依法判令被告停止侵权、恢复原告名誉、在龙洲村级法律顾问e服务群中用文字形式公开向原告赔礼道歉、消除影响依法应获得支持。但王振豪主张被告赔偿精神抚慰金2000元，本院不支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、方晓英停止对王振豪名誉权的侵害； 二、方晓英于本判决生效后十日内在龙洲村级法律顾问e服务微信群中发表向王振豪赔礼道歉的声明，以消除影响、恢复名誉（道歉内容须经本院审核）; 三、驳回王振豪的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王振豪负担50元，方晓英负担200元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方嘉媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11638号原告：卢彦霞，女，汉族，1966年11月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。被告：崔燕，女，汉族，1955年7月4日出生，住郑州市中原区。原告卢彦霞与被告崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦霞的委托诉讼代理人葛亚杰、李甜到庭参加诉讼，被告崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起以100000元为本金、按年利率6%支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告向原告借款10万元，并出具借据，约定月息1.5%，付息按先付息后付本金方式。2016年1月12日，被告在借据上注明:2016年年底全部还清。借款到期后，被告未按约定偿还。2017年7月1日，原、被告签订借款协议，约定借款期限自2017年7月1日起至2018年12月30日止。借款到期后，被告以各种理由推诿，不予偿还。为保护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院具状起诉，请求法院依法判决。被告崔燕未到庭未答辩。本院审理认定如下法律事实：1、2015年5月1日，被告向原告出具借据一张，内容主要为：今借卢彦霞现款人民币10万元整，大写壹拾万元整。借款时间2015年5月1日。利息按1.5%正常付息。付息按现付息后付本金方式。2、2016年1月12日，被告出具还款计划，显示：从2016年3/4月份起陆续还款，16年底还清。3、2017年7月1日，原告卢彦霞与被告崔燕签订借款协议，主要约定：今有崔燕向卢彦霞借款人民币：壹拾万元整，借款时间自2017年7月1日起至2018年12月30日止，到期后借款人保证按时返还借款。如未按时归还时由儿子张秋实：133××××****代为还款，时间延长至2019年底还清。4、关于借款过程和付款过程，原告陈述如下：2012年8月1日，原告将5万元现金交付给卢青伟，原告与卢青伟一起出借给被告崔燕;2012年8月1日,被告向卢青伟出具了借款证明1份，显示的借款金额为30万元，当天卢青伟将30万元现金交付给被告崔燕，借款时间为1个月，该30万元借款中含有原告5万元；2014年4月30日，原告又将5万元现金交付给卢青伟，原告与卢青伟一起出借给被告崔燕，当天卢青伟将15万元现金交付给被告，该15万元中含有原告的5万元借款；2014年4月30日，被告崔燕向卢青伟出具了2份借款协议，金额分别为40万元及5万元；2015年5月1日，原告要求将其借款10万元由被告崔燕向原告出具10万元借据，被告于2015年5月1日向原告出具了借据，并约定利息为月息1分5；2017年7月1日，由于被告未按约定时间还款，被告又向原告出具了借款协议。关于被告是否向原告偿还过本金及利息的问题，原告回答如下：偿还过利息，没有还过本金，利息自2012年8月1日借款后至2015年9月2日，一直按月息1分5支付利息，利息转账至卢青伟建设银行卡上，有被告银行卡转账，也有被告儿子张秋实银行转账。5、原告为证明其借款和付款过程，提交了2012年8月1日，被告向卢清伟出具的借款证明和2014年4月30日被告向卢清伟出具的两份借款协议，借款证明主要内容如下：今有崔燕向卢清伟借款人民币叁拾万元整，借款时间为1个月，自2012年8月1日起至2012年9月1日止，到期后借款人按时返还借款。借款协议主要内容如下：今有崔燕向卢清伟借款人民币伍万元整，借款时间为贰个月：自2014年5月1日起至2014年6月30日止，到期后借款人保证按时返还借款。另一份同日期的借款协议主要内容如下：今有崔燕向卢清伟借款人民币：肆拾万元整，借款时间为六个月：自2014年5月1日起至2014年10月30日止，到期后借款人保证按时返还借款。6、原告提交的与被告之间的微信记录显示：2017年、2018年，原告不断要求被告还钱。本院认为，原告卢彦霞提交的借据、借款协议、微信聊天记录及陈述能够证明原告卢彦霞与被告崔燕之间成立100000元款项的借贷关系，利息约定为1.5%，被告已向原告支付利息至2015年9月2日，现被告未按期偿还借款并支付利息，故被告崔燕构成违约，应承担违约责任。原告关于要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元应还未还本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月8日计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告崔燕于本判决生效之日起十日内向原告卢彦霞偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元应还未还借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十五日书记员 仝新果
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初343号原告陈长明，男，1971年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告武汉市城市管理执法委员会，住所地武汉市江岸区胜利街**。法定代表人李顺年，系该委主任。委托代理人薛刚（一般授权代理），该委法制处工作人员。委托代理人张勘（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。原告陈长明诉被告武汉市城市管理执法委员会（以下简称市城管委）政府信息公开一案向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月17日受理后，依法向被告市城管委送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，并组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员汤秋萍、吴梅参加的合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈长明，被告市城管委的负责人方明及委托代理人薛刚、张勘到庭参加诉讼。2019年11月21日原告陈长明向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈长明的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告陈长明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈长明自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  汤秋萍人民陪审员  吴 梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭 雯
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1279号  公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序速裁被告人基本信息 被告人陈某，曾用名代某，男，汉族，1991年10月22日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年7月19日1时24分许，被告人陈某酒驾，被查获时血醇浓度为129.99mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2019］1156号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    蔡   璐                         二〇一九年十一月二十一日                           书  记  员    刘   艳  1
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初1215号 原告：李海平，男，汉族，1982年3月19日生，高中文化，云南省大姚县人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：孙全，男，彝族，1989年10月29日生，云南省大姚县人，现住云南省楚雄州大姚县。 原告李海平诉被告孙全退伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，原告李海平到庭参加诉讼，被告孙全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全支付给原告欠款7万元；2、判令被告支付给原告自2018年12月31日起至被告实际履行完毕之日的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告达成协议，原告退出与被告合伙经营的裕美装饰商行。约定被告扣除房租等必要开支后退还原告7万元，当日，被告出具了一份声明给原告，载明在2018年8月30日前，将款项转入原告账户，但被告未如期将款项偿还给原告，原告与被告于2018年8月30日再次进行协商，达成还款协议，约定2018年12月30日前将原告退伙财产份额7万元偿还给原告。现还款期限已经届满，但被告一直未予以偿还。 原告提交下列证据证明其主张: 身份证复印件1份、声明1份、还款协议1份，用于证明被告孙全欠原告退伙财产份额7万元。该证据来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙全未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙全和李开江、原告李海平合伙经营泸水市裕美装饰商行，2018年7月30日李开江、李海平退伙，被告出具一份声明，约定当公厕资金转入对公账户后，将原告李海平的退伙财产份额7万元转入原告账户。2018年8月30日，因被告未把款项转入原告账户，李开江、原告李海平与被告再签订了一份还款协议，约定被告于2018年12月30日前还清欠款7万元，逾期后，被告未还款。故原告向法院起诉要求被告偿还欠款及其相应的利息。 本院认为，原告李海平退伙后，被告孙全承诺退还给原告7万元财产份额，双方形成退伙的法律关系，该退伙关系经双方协商确定，合法有效。被告孙全未按照约定支付给原告退伙财产份额，构成违约，故本院对原告要求被告支付欠款7万元的诉讼请求予以支持。至于资金占用利息,因约定不明，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告孙全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自动放弃诉讼权利的行为,不影响本案的审理。 综上所述,对原告李海平要求被告孙全偿还欠款7万元以及资金占用利息从2018年12月31日起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求,本院均予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙全于本判决生效之日起十日内偿还原告李海平欠款70000元,并承担自2018年12月31日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取775元，由被告孙全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨晓花
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12022号原告：李强华，男，1964年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南汉业建材有限公司，住所地郑州市新密市曲梁镇牛集村**。法定代表人：王见云。该公司执行董事。原告李强华与被告河南汉业建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李强华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强华撤回起诉处理。审判员 黄 健二〇一九年十一月二十九日书记员 曹星晨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7430号 原告：福清市源泉石油贸易有限公司，住所地福建省福州保税区加工贸易区监管大楼****间。 被告：娄祯奇，男，1985年1月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：颜光，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市源泉石油贸易有限公司与被告娄祯奇、颜光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月22日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市源泉石油贸易有限公司撤诉。 本案受理费减半收取975元，由福清市源泉石油贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑婷婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执689号之一申请执行人：息烽县市场监督管理局。所在地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园西路1号统一社会信用代码:115201223220916977法定代表人:张宗玉。委托代理人:周燕,女,汉族，安徽省潜山县人，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人:吴朝文,男,汉族，贵州省息烽县人，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：曾兴兵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的息市监处字[2018]第67号行政处罚决定书，依法受理了息烽县市场监督管理局申请执行曾兴兵行政非诉执行纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾兴兵向申请执行人息烽县市场监督管理局缴纳案款58.52万元，双倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行申请费8252元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十一日书记员 王从坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特142号申请人：镇江澳志金茂机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业集中区立宝路**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈冰，江苏甘露律师事务所律师。申请人：马某某，男，1982年1月14日生，汉族，住镇江市。本院于2019年11月21日立案受理申请人镇江澳志金茂机械有限公司与马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月21日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江澳志金茂机械有限公司于2020年1月10日前给付马某某工资、经济补偿金合计22500元；二、若镇江澳志金茂机械有限公司未按期给付，则视为债务全部到期，马某某有权按照29000元标的申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江澳志金茂机械有限公司与马某某于2019年11月21日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十一月二十二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7584号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗沁园**物业室**。   法定代表人：郝某，系该公司总经理。   委托代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：王某，男，1989年1月23日出生，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月二十二日   书记员 高 馨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5817号原告尧志伟，男，1991年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告阮梦婷，女，2001年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告尧志伟诉被告阮梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年8月30日19时20分许，被告阮梦婷无证驾驶两轮普通摩托车沿文昌大道由北向南方向行驶，行驶至文昌大道李阮村路段左转弯驶入文昌大道东侧非机动车道时，与原告尧志伟驾驶赣Ｆ×××**普通二轮摩托车沿文昌大道机动车道由南向北方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告尧志伟诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告尧志伟不能明确具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尧志伟的起诉。案件受理费150元退回给原告尧志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邵晓群二〇一九年十一月二十五日书记员  李依阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2111号 原告：苏镇罗，男，1960年2月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：杨志保，男，1951年11月18日出生，汉族，户籍地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市绿洲家园**。 原告苏镇罗与被告杨志保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭审理本案，原告苏镇罗到庭参加诉讼，被告杨志保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏镇罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，债务人杨志保从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下借条一份。借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条。 被告杨志保未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨志保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告杨志保向原告苏镇罗借款5000元，原告通过现金方式向被告交付了出借资金。被告杨志保于当日立写借条交由原告收执，双方约定于2018年10月份还清。借款期限届满后，被告杨志保没有按约定归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，对于被告杨志保向原告苏镇罗借款5000元的事实，有原告提交的借条予以证实,事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告至今未归还原告任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志保应归还原告苏镇罗借款本金5000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨志保负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  封敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宗坤，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国市人力资源和社会保障局(原宁国市社会保障局)，住所地安徽省宁国市西津街道人民路人社大楼，统一社会信用代码1134170255631526X5。法定代表人胡斌，该局局长。原审第三人宁国市经济和信息化局(原宁国市经济和信息化委员会)，住所地安徽省宁国市宁城北路**，统一社会信用代码11341702003255893G。法定代表人黄和喜，该局局长。再审申请人王宗坤因诉宁国市人力资源和社会保障局（以下简称宁国市人社局）工伤保险待遇行政给付一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗坤向本院申请再审称：其工伤事实发生在1981年，但当时未对其劳动能力等级进行鉴定，安徽省劳动能力鉴定委员会于2016年9月对其进行伤残等级鉴定，因此，工伤认定时间应为2016年9月才完成，符合《工伤保险条例》第六十七条的规定，其工伤待遇应当按《工伤保险条例》执行。本院认为：《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。该条款系对2004年1月1日以前已提出工伤认定申请，但尚未完成工伤认定程序的情形所进行的规定。本案中，王宗坤于1981年因工受伤，1981年王宗坤所在企业的工资花名册，可以证明王宗坤当时即已经认定为工伤，并领取工伤工资。王宗坤于1981年即已被认定为工伤，根据“法不溯及既往”的适用原则，王宗坤可享受的工伤保险待遇不适用《工伤保险条例》的相关规定，而应当适用当时有效实施的《中华人民共和国劳动保险条例》和《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的相关规定。宁国市人社局于2014年根据王宗坤的相关事实及政策依据，认定王宗坤符合“老工伤人员”条件，并将其纳入工伤保险统筹管理范围，并非是对其工伤的重新认定。综上，王宗坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宗坤的再审申请。审判长  高贤生审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇一九年十一月二十八日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初143号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                                                被告人      基本情况                          刘文宇,绰号小八,男,1990年1月15日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区**八委。2019年9月2日被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留,9月27日变更为取保候审,2019年11月18日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年11月19日本院决定取保候审。2019年11月25日本院决定予以逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于绥化市看守所。      王小林,男,1987年11月19日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区**三委。2014年11月27日因掩饰隐瞒犯罪所得被黑龙江省绥化农垦法院判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金五千元。2019年9月9日被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留,9月27日变更为取保候审,2019年11月18日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年11月19日本院决定取保候审。2019年11月25日本院决定予以逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于绥化市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）85号                                    指控事实              2019年5月7日18时许，被告人刘文宇、王小林与宫某、李某（均已判刑）受雇于曹某（已判刑）盗窃原油，曹某驾驶三菱吉普车，李某驾驶一台装有储油灌的面包车，窜至大庆油田采油九厂葡西作业站采油二队463-4号油井，刘文宇负责将盗窃原油管接到油井上往面包车内放油，王小林负责在油井附近放风。刘文宇、王小林得知出事的消息后，二人逃跑。2019年9月2日、9月9日，被告人刘文宇、王小林投案。经鉴定，1.91吨纯原油价值人民币6 777元。依法扣押的原油已返还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              刘文宇拘役三个月，罚金三千元；王小林拘役四个月，罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人刘文宇、王小林对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人刘文宇、王小林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，刘文宇、王小林系从犯。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。                                    判决结果                    一、被告人刘文宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）      二、被告人王小林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张  平                  二〇一九年十一月二十五日      书  记  员   齐佳楠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1048号申请执行人：马楷，男，1986年5月23日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：张庆伟，男，1982年7月13日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人马楷与被执行人张庆伟借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2019）冀1081民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十日书记员  张佳林
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2056号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被告：汤修发，男，满族，1970年5月9日出生，住河南省栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告汤修发追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告68643.77元及损失（依照人民银行同期贷款利息率，自原告垫付保险金之日至被告赔偿原告之时）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告汤修发未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号轿车在栾川县兴华路“吉祥口腔诊所”对面与王治协驾驶的豫C**号两轮摩托车相撞，造成王治协受伤的交通事故，该事故王治协与汤修发承担事故同等责任。栾川县人民法院以（2018）豫0324民初1598号民事判决审理结案，判决原告向王治协支付68643.77元保险赔偿金，原告已经履行该赔偿责任，依法取得追偿权。被告汤修发辩称：不应该返还保险公司钱，这件事情我已经经过交警队协商赔偿给王治协儿子王林15000元，王治协在医院住院期间所有费用都由我花费。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：第一组证据：（2018）豫0324民初1598号判决书和补正裁定各一份，赔款通知书一份，机动车交通事故责任强制保险单一份（抄件），银行回执单一份。拟证明，本案所涉及的交通事故被告存在无证驾驶的情形造成王治协受伤以及车辆受损的交通事故，原告经判决已经向王治协支付68643.77元，依据最高院审理道路责任的司法解释有权向被告在交强险内进行追偿。第二组证据：宁波中院和青岛中院民事判决各一份。拟证明，保险公司在交强险赔付以后有权向事故责任方也就是无证驾驶的机动车驾驶员全额追偿。被告汤修发对原告提交的证据发表质证意见：对第一组证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月13日，被告汤修发无证驾驶豫Ｃ×××**号轿车在栾川县兴华路“吉祥口腔诊所”对面与王治协驾驶的豫Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，造成王治协受伤的交通事故。经栾川县公安局交通警察大队事故认定，王治协与被告汤修发负事故同等责任。原告为豫Ｃ×××**号小车的交强险保险人。王治协向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0324民初1598号民事判决、（2018）豫0324民初1598号民事裁定认定：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王治协医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计68643.77元。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照判决履行了给付义务，现向汤修发提起追偿。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司请求被告汤修发赔偿68643.77元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利息率计算损失，其请求已超出追偿范围，本院不予支持。被告汤修发的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告汤修发应于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款68643.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取计780元，由被告汤修发负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十一月十九日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7625号原告郭玉汝，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人史工立，河南旺达律师事务所实习律师。被告胡自强，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭玉汝诉被告胡自强民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年十一月十五日书记员 邸 猛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2760号上诉人（原审原告）：抚顺市仁合房产物业管理处，住所地：抚顺市顺城区将军抚矿开发**楼****。法定代表人：丰义，该单位总经理。委托诉讼代理人：王艳红，该单位员工。委托诉讼代理人：平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宏，男，1965年11月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺市仁和房产物业管理处（以下简称仁合物业）因与被上诉人张宏财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁合物业的上诉请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2564号民事裁定书，依法改判，或发回重审；2、一、二审诉讼费由张宏承担。主要事实与理由：在一审审理过程中，仁合物业表示从2015年开始对该地区进行管理，张宏也承认仁合物业的管理行为。仁合物业有证据可以证明仁合物业的主体资格问题，一审法院对本案的基本事实没有查清，错误的引用法条，驳回仁和物业的起诉，属于适用法律不当，损害仁合物业的合法权益，故提起上诉。张宏答辩称，不认可仁合物业的上诉请求，认可一审裁定。仁合物业向一审法院提出的诉讼请求：判令张宏赔偿仁合物业更换电脑配件款7345元、诉讼费由张宏承担。一审法院经审查认为，根据国务院颁布的《中华人民共和国物业管理条例》规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。该《条例》调整的物业管理，仅指业主通过选聘物业服务企业对物业进行管理这种方式。业主有权选择适合自己的方式来管理自己的物业，《条例》并不强制业主必须选择物业服务企业来实施物业管理。业主选择物业服务企业，可以通过物业管理招标投标方式来进行，也可以采取协议等其他方式来选择物业服务企业。物业管理活动的基础是物业服务合同。物业服务合同是业主和物业服务企业订立的关于双方在物业管理活动中的权利义务的协议。物业管理企业根据物业服务合同内容提供物业管理服务，业主根据物业服务合同交纳相应的物业服务费用，双方是平等的民事法律关系。物业管理的内容是业主和物业服务企业对物业进行维修养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行维护。本案中，仁合物业以诉称事实和理由来院告诉，但经一审法院审理中查明，仁合物业自认其并未与该小区的业主签订过《物业服务合同》亦非开发商的前期指派的物业公司，而是直接受政府部门的指派到该小区进行物业管理及服务的，仁合物业、张宏之间不是平等主体之间的民事法律关系，现仁合物业以原告身份来院告诉，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回仁合物业的起诉。案件受理费50元，返还仁合物业。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”通过该条规定可知，在审查是否符合起诉条件时，对原告的要求为“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，对被告的要求为“明确”，被告主体是否适格，涉及对案件的实体审查，影响的应该是原告实体意义上的胜诉权，而非能够诉讼的程序诉权。具体到本案，二审期间，对于仁合物业提交的电梯管理协议、支付缴费记录及证明材料、高湾弃管小区物业移交协议书和转让协议书，张宏对上述提交的证据的真实性并无异议，从仁合物业公司提交的前述证据及双方庭审陈述来看，仁合物业已经完成其是与本案有直接利害关系的法人的举证责任，符合起诉的主体资格。而仁和物业所请求的损害是否与张宏之间存在因果关系、以及双方对损害的发生是否存在过错、过错程度等问题，需进入实体审理对证据审查后方可解决，故仁合物业提起本次诉讼符合主体资格，该案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2564号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月二十八日书记员 李耀南
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8449号 原告：谌五龙，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：向春青，女，1981年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谌五龙与被告向春青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于11月13日公开开庭进行了审理。原告谌五龙的委托诉讼代理人付莉到庭参加诉讼，被告向春青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌五龙向本院提出诉讼请求：判令向春青立即偿还谌五龙借款本金138000元及利息（利息计算至本金全部清偿日止。从2018年2月8日起按中国银行同期同类贷款利率计算，粗略计算大约9000元）。事实和理由：向春青系谌五龙孩子的辅导老师。2018年1月下旬，向春青称因需做生意资金周转，向谌五龙提出借款，谌五龙将150000元整借与向春青，向春青借款后承诺2018年底归还本金。但2018年底，谌五龙多次向向春青催要借款均未果。2019年5月10日，向春青草拟了《还款协议》给谌五龙，按照分期付款方式支付欠款，谌五龙同意了此项方式。但向春青仅按此协议支付了部分费用就再次失信，故谌五龙诉至本院，请求判如所请。 向春青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向春青系谌五龙孩子的辅导老师。2018年1月下旬，向春青以做生意需要资金周转为由向谌五龙提出借款150000元，谌五龙于2018年1月30日通过其名下尾号为5476的中国农业银行账户将借款转至向春青名下尾号为8476的银行账户内。双方口头约定于2018年12月底归还，但借款期满，向春青并未归还借款。2019年5月10日，向春青向谌五龙出具了一份《还款协议》，《还款协议》载明“本人向春青（身份证号：5101251981××××××××）因生意资金周转需要，于2018年1月30日借到谌五龙（身份证号：3601231975××××××××）现金拾伍万圆整（￥150000元）。现因本人生意周转困难，与谌五龙先生达成如下还款协议：（1）此协议签署之日起每月月底（自2019年5月30日前至2019年10月30日前每月归还）伍仟圆整（￥5000元整）共计叁万圆整（￥：30000）。（2）自2019年11月开始至2020年10月月底前还款壹万圆整（￥10000元整）共计拾贰万元整（￥120000元整）。（3）法院诉讼费共计1740元及谌五龙所聘律师费用12000元整，均由本人负担，此项款项于2019年5月30日前与2019年6月30日前每次支付（6870元），与第（1）项款项一并支付谌五龙。上述协议是本人真实意思表示。本人知悉所有法律后果，并自愿承担。若不履行本协议作约定还款事项的全部法律后果。本人在上述约定的还款事项中如若有一个月不履行还款协议，谌五龙均有权向新都区人民法院提起相应的民事诉讼”等内容。但之后向春青仅向谌五龙归还了12000元，尚欠138000元。以上事实有谌五龙向本院提交的《还款协议》、银行卡转款凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，谌五龙所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定谌五龙与向春青之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，向春青向谌五龙所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，谌五龙有权向向春青主张还款。故对谌五龙诉请向春青归还借款本金138000元的主张，本院依法予以支持。对谌五龙诉请的以138000元为基数，自2018年2月8日起至本金付清之日止，按中国银行同期贷款利率计付利息的诉请，虽双方在借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉借款金额及向春青未依约还款的行为客观上给谌五龙造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请中自2019年10月9日起至借款本金付清之日止的利息，支持以借款本金138000元为基数，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向春青于本判决发生法律效力之日起7日内归还谌五龙借款本金138000元，并支付利息（利息以138000元为基数，自2019年10月9日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回谌五龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（已减半收取），由向春青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3133号申请执行人贵阳康泰旅行社有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路25号宇利广场1-85号。法定代表人付利。被执行人贵州凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区苗岭屯堡古镇项目景区旅游接待中心二楼。法定代表人宫华莹。被执行人宫华莹，男，汉族，1966年7月16日，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2728号民事调解书，立案受理贵阳康泰旅行社有限公司申请执行贵州凤凰假期国际旅行社有限公司、宫华莹企业借贷纠纷一案。执行标的：20.718万元及相应利息。本院于2019年7月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵州凤凰假期国际旅行社有限公司、宫华莹名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。我院于2019年11月1日进行第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵州凤凰假期国际旅行社有限公司、宫华莹名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州凤凰假期国际旅行社有限公司、宫华莹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州凤凰假期国际旅行社有限公司、宫华莹名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳康泰旅行社有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（（2018）黔0103民初2728号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月五日书记员 杨 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17758号申请人：湖南省公路物资设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路**环达公寓**。法定代表人：卢航政，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系该公司员工。被申请人：永州恒合新型环保建筑材料有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区马坪经济开发区马坪木材站内/div>法定代表人：黄某某，执行董事兼总经理。被申请人：黄某某，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：李某，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：周某，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人永州恒合新型环保建筑材料有限公司、黄某某、李某、周某买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永州恒合新型环保建筑材料有限公司、黄某某、李某、周某名下的银行存款3400000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次诉讼财产保全提供担保，担保金额为3400000元。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永州恒合新型环保建筑材料有限公司、黄某某、李某、周某名下的银行存款3400000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇一九年十一月十四日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5561号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行,住所地青岛市即墨区温泉镇。法定代表人:于永祥，行长。委托代理人:华克宁,女,该公司员工。被执行人:纪玉松,男,1963年4月11日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：纪玉明,男,1976年9月22日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：徐世好，男，1969年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：纪玉暖，男，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人纪玉松、纪玉明、徐世好、纪玉暖借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2014）即商初字第1316号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6111号 原告：赵丽华，女，1971年6月24日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。 被告：王德声，男，1970年7月30日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省瓦房店市。 原告赵丽华与被告王德声民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵丽华于2019年11月8日以她已与被告王德声的妻子姜秀波达成还款和解协议并且姜秀波已经按照还款和解协议付清了借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽华在诉讼过程中以上述理由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵丽华撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告赵丽华承担。 审判员  王天放 二〇一九年十一月十一日 书记员  李新媛