wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5622号原告:江苏省众志建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路**第****。法定代表人：孙海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成殿军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告：江苏省灌云高级中学，住所地，住所地灌云县伊山镇建设西路**iv>法定代表人：徐鹤春，该校校长。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。原告江苏省众志建设工程有限公司与被告江苏省灌云高级中学建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏省众志建设工程有限公司于2019年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省众志建设工程有限公司撤回对被告江苏省灌云高级中学的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏省众志建设工程有限公司负担，原告多预交的案件受理费46790元退还原告。审 判 员  孙 静二〇一九年十一月十八日法官助理  马 慧书 记 员  孙金磊
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4320号 原告中国银行股份有限公司涟源支行。 代表人吴改。 委托诉讼代理人：曾凌。 被告吴聪。 原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴聪偿还原告信用卡积欠本息等合计108,804.26元（其中本金49,963.38元、应付利息50,892.15元、应付违约金额7,948.73元），（数据已计算至2019年7月12日），此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月，被告向原告申请一张白金信用卡，填写了《申请白金信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等做了约定。原告经审查，向被告吴聪发放了授信一定额度卡号为62276143********的信用卡。被告吴聪领卡后开始消费，截止到2019年7月12日，被告吴聪尚欠原告透支的信用卡本金49,963.38元、应付利息50,892.15元、应付违约金额7,948.73元，合计108,804.26元。 本案经审查认为：被告吴聪未向原告申领涉案的信用卡，且原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提交的被告填写的《申请白金信用卡申请表》、交易历史等证据，均盖有中国银行股份有限公司娄底分行公章，而非原告中国银行股份有限公司涟源支行公章。因此，本案中涉案信用卡申领和发卡的金融机构并非中国银行股份有限公司涟源支行，原告中国银行股份有限公司涟源支行对涉案标的无诉讼主体资格。因此，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司涟源支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  易鹏程
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6162号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：沈海洋，男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：沈良，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：付芬芬，女，1989年6月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令三被告归还原告融资本金47440.82元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截止2019年9月28日是1464.81元，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止），共计48905.63元；2.原告就被告沈海洋提供抵押的车辆（车牌号：赣Ｇ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.与诉讼相关的费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告沈海洋、沈良、付芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月25日，被告沈海洋与工行柯城支行签订编号为FQ-QC-12092700-2017002034的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告沈海洋购买传祺牌汽车，车辆总价为119800元，已自行支付首付29700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金98659.5元，其中用于支付剩余交易款项透支金额为90100元，向债权人支付手续费为8559.5元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××38），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月20日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计2期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；被告沈海洋自愿以传祺牌小型普通客车（车架号LMGAC1G59H1A85331、发动机号C917385）为上述债务提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金等；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。被告沈良、付芬芬自愿作为共同偿债人，为被告沈海洋的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后工行柯城支行依约发放透支资金。2017年12月11日，双方办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告沈海洋自2019年7月份开始逾期，截至2019年9月28日，尚欠融资款47440.82元及利息1464.81元。原告取消剩余期次分期付款，现诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海洋、沈良、付芬芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金47440.82元并支付利息（含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至借款实际归还之日止，但不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告沈海洋提供抵押的车牌号为赣Ｇ×××××传祺牌小型普通客车（车架号LMGAC1G59H1A85331、发动机号C917385）在上述第一项应付债务范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告沈海洋、沈良、付芬芬共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保414号 申请人：浙江强顺饲料股份有限公司，住所地衢州市衢江区重阳路8号。 法定代表人：蒋国强。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒志成,衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：潘志明，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人浙江强顺饲料股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘志明财产，查封、冻结金额360000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江强顺饲料股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘志明财产360000元。 案件申请费2320元，由申请人浙江强顺饲料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1634号申请执行人：伍键华，男，汉族，1976年5月生。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：镇江永成置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城米芾公园旁。法定代表人：杨恒纪，该公司执行董事。伍键华与镇江永成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初243号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人伍键华的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的金额535347元。本案在执行过程中，申请执行人伍键华于2019年11月18日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1634号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月十八日书记员  丁 琦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3958号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某某。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3971号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，建议判处被告人林某某六个月有期徒刑或者拘役或者管制， 并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年8月9日1时许，被告人林某某进入深圳市某房（黄某海住处）内盗窃黄某海的手机（已发还）等财物时，被正好回到家中的黄某贵发现，随后黄某贵和闻讯醒来的父亲黄某海将林某某控制在房间内并报警，民警到场后将林某某抓获。                  本院意见              被告人林某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、未遂的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条。                  判   决              被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8217号上诉人（原审被告）：李增，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住滦南县。被上诉人（原审原告）：陈义，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住滦南县。委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人李增因与被上诉人陈义民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2019）冀0224民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2002年3月24日，被告去石家庄办事，从原告处借款1万元，同时被告为原告出具借款条一张，载明“去石家庄办事借陈义壹万元正（10000元），经手人：李增，2002.3.24”。此款经原告催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼，请求法院判决被告给付借款本金1万元并自2003年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息。庭审中，被告主张该借款用于原告、被告和陶景生合伙经营，应追加其他合伙人为共同被告，但未能提供充分证据。同时被告要求原告偿还2004年在鹏程钢厂施工工地使用水泥11吨，石头、大沙子三车、2.4吨煤款共计18639元，亦未能提供充分证据。原审法院认为：被告从原告借款10000元的事实清楚，签字时虽签的是“经手人”，且被告主张该款用于合伙，但被告未能提供充分证据证实自己的主张，原告要求被告偿还该借款，理据充分，应予支持；关于原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，原审法院不予支持；关于被告要求原告给付货款之主张，因与本案不属于同一法律关系，以另案处理为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李增偿还原告陈义借款本金10000元，本判决生效即履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李增负担。判后，李增不服上述判决，向本院提出上诉主要称：被上诉人民间借款纠纷一案，滦南县人民法院在审理本案中，未查出事实的真向作出了错误的判决，2002年3月24日我与被上诉人，合伙承包滦南县文体局办公大楼，本案2002年3月24日因承包工程所用图纸，因被上诉人管理财务、陶井生管理票据、荣绍才管理现金，当时管理现金的荣绍才未上班，经过上诉人与被上诉人和陶井生商议，因上诉人急用钱去石家庄拿图纸，就先从被上诉人合伙工程款中支借1万元，当时被上诉人和陶井生都同意，故而产生了错误的借款票据，在上诉人打借条时注明了2002年3月24日去石家庄办事，并在借条中签名为经手人，事后借条交给陶井生做为合伙账目，以下账在上诉人结算账时发现有被上诉人和陶井生分别从合伙账文体局财务支领：380000元，为此上诉人不明这笔款的去向在2018年10月22日立案诉讼被上诉人和陶井生在开庭审理中被上诉人向法院提交了滦南县人民法院2005年4月11日作出的(2005)奔民初字第574号民事判决书，查明2000年7月至2002年9月被上诉人和陶井生和上诉人荣绍才合伙承包了滦南县文体局办公大楼，及(2006)奔执行第44号民事裁定书及协助执行通知书复印件证明与被上诉人陶井生合伙关系，因此本案理应是合伙纠纷一案，理应追加被告陶井生，而滦南县人民法院，不按法律法规判决，上诉人不服滦南县人民法院作出的(2019)冀0224民初2304号判决书，此案本来是合伙共同财务，被上诉人诉讼主体错误，请求唐山市中级人民法院，查清本案事实依法改判或发回重审。请求：唐山市中级人民法院查清依法改判。被上诉人陈义辨称：一、上诉人所诉不符合事实。1、2002年3月24日上诉人从被上诉人处借款现金一万元并为被上诉人出具了借款条，该事实均无异议。2、上诉人诉称是从合伙工程款中支借的无事实依据，上诉人主张由合伙人承担偿还责任无法律依据。因上诉人借款去石家庄办事后的开支均由合伙账中报销，该一万元借款未转入被上诉人入伙股金。为此，上诉人之诉不符合事实。二、原审法院认定事实清楚，判决正确。请二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。经审理查明，案件事实与原审法院一致。本院认为：原审卷证据显示上诉人李增向被上诉人陈义借款10000元事实清楚，应受到法律保护。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李增负担。本判决为终审判决。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十二日书记员 张艺馨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1077号申请执行人夏玲玲，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人岳飞云，男，1975年3月31日出生，汉族，河南省伊川县人，经商，住九江市庐山区。本院在执行申请执行人夏玲玲与被执行人岳飞云（2019）赣0423执1077号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人岳飞云发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人岳飞云履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人岳飞云无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人岳飞云无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人岳飞云无工商登记信息；所以，被执行人岳飞云经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人岳飞云发布限制高消费令。本院已向申请执行人夏玲玲送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人岳飞云无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人岳飞云的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人夏玲玲一直未向本院提供被执行人岳飞云的财产线索；并与申请执行人夏玲玲谈话，说明本案被执行人岳飞云无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人夏玲玲认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人岳飞云有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的342900元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额342900元及利息。本院认为，被执行人岳飞云经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人夏玲玲书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 鄢晓龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初516号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人叶送，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年5月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人叶送犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员刘永林、刘敏参加的合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人叶送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：一、抢劫罪2019年5月12日晚，被告人叶送在湘潭市雨湖区砂子岭乘坐杨某驾驶的出租车至楠竹山偏远之处，持菜刀胁迫出租车司机杨某，要杨某交出现金，杨某称无现金，被迫交出一包哈德门牌香烟，叶送拿得香烟后逃离现场。经价格认定，哈德门牌香烟市场合理价格为5元。二、盗窃罪1、2017年5月12日晚，被告人叶送趁崔某家里没人且大门未锁，窜入湘潭市雨湖区响塘乡良山村草塘组崔某家，在崔某家堂屋盗走崔某家一台未拔钥匙男式铃木牌二轮摩托车，后将该摩托车骑至湘潭市雨湖区以600元的价格卖给一陌生男子。经价格认定，被盗摩托车价格2720元。2、2019年4月29日凌晨，被告人叶送通过爬铁门潜入湘潭市岳塘区林业局隔壁某某饭店内，盗走放于吧台内的1条和天下香烟、2条蓝芙蓉王、1条黄芙蓉王香烟。经价格认定，1条和天下香烟950元，2条硬壳蓝芙蓉王香烟680元，1条黄色芙蓉王香烟230元，合计价格1860元。3、2019年5月12日晚，被告人叶送通过爬围墙潜入湘潭市雨湖区楠竹山镇盆某某满饭店内，用厨房菜刀将饭店吧台抽屉撬开，盗走575元现金和一台vivo手机。经价格认定，被盗vivo牌手机价格375元。4、2019年5月11日晚，被告人叶送通过爬围墙潜入湘潭市岳塘区林业局隔壁某某饭店内，盗走放于吧台内的5包劲道槟榔和厨房用的一把菜刀。经价格鉴定，被盗5包槟榔价格90元。以上被告人叶送盗窃财物共计价值5620元。另查明，被告人叶送因涉嫌盗窃被传唤至公安机关接受询问，在接受询问过程中如实供述了其盗窃犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其本人实施的抢劫犯罪事实。上述事实，被告人叶送在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料、电子数据以及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人叶送以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫公民财物，多次盗窃公民财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶送一人犯数罪，应数罪并罚。被告人叶送到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能如实供述司法机关尚未掌握的其本人抢劫犯罪事实，抢劫犯罪部分可以自首论，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶送犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶送的刑期自2019年5月14日起至2022年11月13日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人叶送退赔被害人杨某人民币5元、退赔被害人崔某人民币2720元，退赔被害人刘某1950元，退赔被害人谷某人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳人民陪审员  刘永林人民陪审员  刘 敏二〇一九年十一月二十日代理书记员  朱 帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第二款:被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条第一、三款:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执504号申请执行人胡建生，男，1970年8月19日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人王国军，男，1974年2月26日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人邵永菊，女，1976年8月21日生，汉族，农民。现住址，系王国军之妻。本院在执行胡建生申请执行王国军、邵永菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2018）云2325民初386号民事调解书第一项确定义务：由被告王国军、邵永菊于2018年12月31日前偿还原告胡建生借款120000元，案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由王国军、邵永菊负担。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人胡建生遂于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院自2019年9月9日起依法查询了王国军、邵永菊的车辆、存款、不动产等财产信息，督促其主动履行法定义务，现双方当事人自愿达成执行和解协议。之后，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，真实、合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）云2325执504号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 超
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保55号 申请执行人:黄龙科。 被执行人:朱建新。 本院在执行（2019）桂1121执保55号案过程中，查明被执行人朱建新无银行存款、无车辆、无房地产，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保55号案无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇一九年十一月六日 书记员  莫崇清
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审44号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人灵川县乘丰运输有限公司，企业信用代码：91450323MA5KDJT44T，地址：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”103幢8号。 法定代表人唐昌华，该公司经理。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530149号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530149号行政处罚决定书，查明：灵川县乘丰运输有限公司所有的牌号为桂C377**货运车辆于2018年8月18日22时56分被设置在武靖高速公路关峡收费站路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量22.84吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.84吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人灵川县乘丰运输有限公司自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人灵川县乘丰运输有限公司予以罚款人民币2000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，灵川县乘丰运输有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，绥宁县长铺公路超限检测站向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了《催告书》。灵川县乘丰运输有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人灵川县乘丰运输有限公司牌号为桂C377**货运车辆超限运输4.84吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人灵川县乘丰运输有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530149号行政处罚决定； 2、限被执行人灵川县乘丰运输有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530149号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2870号原告：朱振庆，男，1950年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张世先，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告朱振庆与被告张世先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振庆到庭参加诉讼,被告张世先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息2850元（自2018年2月27日起至起诉之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元，并自愿放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张世先与案外人姚宋琴合伙做生意，于2017年2月27日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，一年付清本息。后二人由于产生矛盾，到期后把借款平分。案外人姚宋琴已将其10000元本息予以结清，被告向原告支付了一年的利息，二人将借条收回后，被告向原告出具一份借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张世先未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交借条1份，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借朱振庆现金壹万元（10000元）张世先2018.2.2715333736868”。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元。本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世先于本判决生效之日起三日内偿还原告朱振庆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一九年十一月十一日法官助理李红杰书记员马楠
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民申245号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阙元生，男，1966年10月4日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邹平生，男，1972年3月16日生，汉族，住会昌县。再审申请人阙元生因与被申请人邹平生劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阙元生申请再审称：被申请人邹平生在一审中反诉主张的于2014年5月30日出借给再审申请人的10万元借款，与结算单中再审申请人记录的“2014年5月3日借壹拾万元正”为同一笔借款，系再审申请人将“2014年5月30日”误写成了“2014年5月3日”，结算后借条均由被申请人邹平生持有、阙元生未收回借条，一、二审认定被申请人不仅未欠再审申请人劳务工资63138.8元，反而超额支付了劳务工资36861.2元，系对基本事实的认定有误，缺乏证据证明。为此，阙元生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。邹平生提交意见称：本案一审、二审判决依据2016年2月6日的结算单和2014年5月30日的借条，认定阙元生向邹平生预借支总额为500000元，阙元生的劳务工资总额为463138.8元，据此判决阙元生依法须退回邹平生多付的工资36861.2元，认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。阙元生的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”阙元生主张其本人在结算单中所自书的“2014年5月3日”系其对照“2014年5月30日”的借条抄写时漏写了‘0’的笔误，以及结算后所有借条均被邹平生持有、阙元生未收回借条，但其提供的现有证据尚不足以证实该主张，对此，其应承担举证不能的法律后果。所以，原审判决对阙元生主张邹平生提供的“2014年5月30日”借条与结算单中注明的“2014年5月3日”借条系同一张借条，不予采信，并无不当。综上，阙元生的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阙元生的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月十八日法官助理顾芸菲代理书记员  胡 君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13612号原告：马丹丹，女，回族，1979年7月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郭瑞华，女，汉族，1978年4月11日出生，住郑州市。被告：李向辉，男，汉族，1986年6月2日出生，住内蒙古赤峰市松山区。原告马丹丹诉被告郭瑞华、李向辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金250000元整及利息（利息以月利率2%（5000元）自2019年1月31日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹丹的委托诉讼代理人陈凯，被告郭瑞华、李向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告郭瑞华辩称，依法判决。被告李向辉辩称，我想再要点时间整理证据，让证据更充分，依法判决。经审理查明：2017年5月31日，被告郭瑞华以生意周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借马丹丹人民币350000元（叁拾伍万元整），利息17500元（壹万柒仟伍佰元整）直接扣除利息实际金额332500元（实际应还马丹丹350000元即叁拾伍万元整），为期一个月，到2017年7月1日还款。同日，原告通过POS刷卡的方式向被告郭瑞华支付款项共计64万元，后被告郭瑞华返还原告307500元。2018年1月28日，被告郭瑞华向马丹丹偿还本金10万元，经双方结算，被告郭瑞华向原告出具借条1份，载明：今借马丹丹贰拾伍万元整，利息每月5分。2018年12月29日，被告郭瑞华又向原告马丹丹替换借条，主要内容：借款人郭瑞华于2018年12月29日因资金周转困难向出借人马丹丹借款人民币贰拾伍万元整，并自愿支付12500元月利率，借款期限12月，借款期限内按照月利率5分每月支付利息……被告李向辉在担保人处签名并捺手印。2019年5月31日，被告郭瑞华又向原告马丹丹出具欠条1份，主要内容：借款人郭瑞华于2017年5月31日向出借人马丹丹借款人民币三十五万元整……借款期限内按照月利率2分每月支付利息……。在审理过程中，二被告认可截至2019年1月份，其尚欠原告借款本金68749.30元。二被告当庭认可本案所涉借款用于夫妻存续期间共同经营。本院认为，本案中，被告郭瑞华、李向辉向原告借款，有借条、银行流水等为据，对原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的请求，其中借款68749.30元，本院予以支持，利息按双方约定的月息2分计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭瑞华、李向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马丹丹借款本金68749.30元及利息（利息自2019年2月1日起按双方约定的月息2分计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，原告马丹丹负担1818元，被告郭瑞华、李向辉负担2477元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十一月五日书记员  赵浩羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1392号申请执行人：李玉红，女，汉族，住齐河县。被执行人：陈亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李玉红申请执行被执行人陈亮追偿权纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁1425民初3264号民事判决书已经发生法律效力，申请人李玉红于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金26000元及利息，案件受理费450元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费305元。在执行过程中，1、于2019年6月26日向被执行人陈亮邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。2、于2019年6月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。3、于2019年6月28日对被执行人进行限制高消费。4、于2019年11月在齐河县国土资源局不动产登记中心进行了查询，发现被执行人名下没有房产。5、我院于2019年11月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初3264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十五日书记员  乔慧敏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4933号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：曹娜，女，汉族，1985年2月1日生，住址河北省固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告曹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十一月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3030号原告：李加红，男，1959年5月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师，系汤阴县法律援助中心指派。被告：史智彬，男，1978年12月8日出生，汉族，住汤阴县。原告李加红与被告史智彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加红及其委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，被告史智彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务报酬款5900元。事实和理由：被告史智彬承建河南郑州小区建设工程项目，原告受其雇佣在此工地打工。2018年1月1日，被告给原告出具了欠条，欠原告工资5900元，后经被告多次催要至今未果，故诉至法院。被告史智彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告给原告出具欠据一份，载明“证明李加红工资5900元（伍仟玖佰元整）。证明人：史智彬2018年1月1日”。原告称被告史智彬承建河南郑州小区建设工程项目，原告受其雇佣在工地做工，因被告拖欠其劳务费，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费5900元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费5900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费5900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史智彬于本判决生效之日起十五日内给付原告李加红劳务费5900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史智彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十日书记员  任文杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢809号申请执行人：天津市滨海盛龙商贸有限公司。被执行人：长春市誉嘉轮胎销售有限公司。申请执行人天津市滨海盛龙商贸有限公司与被执行人长春市誉嘉轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)津0118民初5375号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市滨海盛龙商贸有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)津0118民初5375号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月十三日书记员 ： 张 军
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13631号上诉人（原审被告）：许一鸣，男，1990年5月28日出生，汉族，遨游酒店信息技术（上海）有限责任公司西安区经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：贺羡平，女，1954年4月15日出生，汉族，陕西广播电视科研所退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。上诉人许一鸣因与被上诉人贺羡平房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，许一鸣于2019年11月6日自愿申请撤回上诉。     本院认为，许一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许一鸣负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜  亦  君                      审 判 员   师婷                            审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月六日 书 记 员  杨  雪  薇 - 1 -
湖北省赤壁市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1281民初3169号原告：余某，女，1975年4月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：但某1，男，1972年11月8日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告余某与被告但某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人游伟成、被告但某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行离婚协议书约定，立即协助原告办理官塘驿镇金湾农贸市场1号楼2单元3楼房屋的产权证；2.支付原告多承担的债务款53000元整；3.每月支付婚生女但某2生活费1000元，直至但某2独立生活为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告到赤壁市民政局办理离婚手续，约定原告分得赤壁市官塘驿镇金湾农贸市场1号楼2单元3楼房屋一套，被告分得赤壁市中伙铺镇安丰村三组房屋一套，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，对于债权债务的约定不明，2018年8月29日，原、被告通过赤壁市中伙铺镇安丰村民委员会调解，达成补充协议，将债务进行了细化明确，由于原告所承担的部分较多，由被告于10月前支付原告60000元，过了不久，被告归还了原告姐夫7000元，并用笔勾划了其中的7000元债务，将60000元改成53000元，但被告在外扬言不会给原告一分钱，实际被告也并未支付原告分文现金，不协助原告办理房屋产权证，不支付婚生女抚养费，违反了双方的约定。为此，原告起诉至法院请求依法判决。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、婚生女但某2归原告余某抚养，被告但某1不承担抚养费。二、离婚补充协议书约定被告但某1应承担共同债务60000元，被告但某1已承担7000元，余下的53000元共同债务由原告余某自行承担，原、被告之间因共同债务引起的纠纷就此了结。三、双方共同所有的位于赤壁市官塘驿镇金湾农贸市场1号楼2单元3楼面积为122.66m2的房屋归原告余某所有，被告但某1应于本调解书签字后30日内协助原告将该套房屋产权所有人变更为原告余某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费200元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 雷 春二〇一九年十一月二十二日书记员 张文欢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3308号之一申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****，组织机构代码:328317095。法定代表人范丽芳。被执行人浙江华语资产管理有限责任公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道衡海大厦****机构代码:MA28X6C19。法定代表人糜峰。被执行人海南华信国际控股有限公司，住所地海南省杨，住所地海南省杨浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦**56795637X。法定代表人李勇。本院在执行杭州磐亿投资管理有限公司与浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司给付执行款人民币17497039.13元，执行费人民币84897元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人海南华信国际控股有限公司名下银行存款105388.96元；冻结被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人海南华信国际控股有限公司名下车牌号码琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｃ×××**车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月3日对被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、江西省高级人民法院已对被执行人海南华信国际控股有限公司名下的财产，于2019年9月2日致函要求参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17497039.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1027号上诉人（原审被告）：马召兰，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车忠泉，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。上诉人马召兰因与被上诉人车忠泉劳务合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马召兰上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系不成立，2014年3月，案外人李黎明、邓昌成挂靠湖北远大华瑞电力工程有限责任公司，在赤壁市工商局注册成立了湖北远大华瑞电力工程有限责任公司赤壁致远分公司（以下简称致远分公司），并以该公司的名义承接了武汉城市圈环城高速公路孝感段第三标段湖北路桥项目工程的强电架设安装施工工程，后李黎明、邓昌成邀请上诉人合伙参与该项目。在施工过程中，致远分公司负责人李黎明聘请被上诉人作为该项目施工的带班班长，并承诺给被上诉人工程款总额的5%作为报酬。被上诉人与致远分公司建立了劳务合同关系，与上诉人无劳务合同关系。2.上诉人向被上诉人出具工资欠条的行为，是代表致远分公司履行的职务行为，该工资应由致远分公司承担，上诉人不承担给付义务。3.基于与被上诉人的师徒关系，又因被上诉人身体健康问题，上诉人已经多次为被上诉人支付了医疗费及借款，涉案的250000元欠条与上诉人出具的300000元欠条是同一笔工资欠款，上诉人出具该笔250000元欠条给被上诉人，是为了被上诉人向致远分公司主张权利，而不能用于其他的途径。4.一审法院遗漏案件当事人致远分公司，程序违法。车忠泉辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人对其主张的事实均未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，请求二审法院维持原判。车忠泉向一审法院起诉请求：1.判令马召兰支付劳务费250000元；2.本案诉讼费用、保全费由马召兰承担。一审法院认定事实：被告与李黎明、邓昌成合伙以致远分公司名义承包孝感南湖北路桥工程，2014年9月至2016年3月期间，被告聘请原告组织管理该工程施工。后原告与被告以及李黎明、邓昌成通过结算，由被告个人向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到车忠泉孝南工地劳务费贰拾伍万元整250000元。今欠人：马召兰”。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延未付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。一审法院认为，案涉工程是被告马召兰以及案外人李黎明、邓昌成合伙以致远分公司名义承包，原告与被告以及李黎明、邓昌成结算后，由被告个人向原告出具了250000元的欠条，该款应由被告个人承担，故原告要求被告支付原告劳务费250000元的请求，予以支持。被告辩称其出具该欠条为职务行为，且原告向其承诺不会索要该款，未能提供证据证明，对被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款的规定，判决：被告马召兰支付原告车忠泉劳务费250000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，具体到本案，车忠泉为支持其诉讼请求，向一审法院提交了马召兰2017年7月17日出具的250000元欠条、2018年1月11日出具的300000元欠条、车忠泉2018年1月11日出具的证明及致远分公司出具的委托书，上述证据形成完整的证据链，可以证明车忠泉与马召兰形成了劳务合同关系，马召兰应按照其出具的欠条内容向车忠泉诚实履行义务。马召兰以双方不存在劳务合同关系及涉案款项应由致远分公司给付为由予以抗辩，却未提供相应的事实依据，马召兰的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，马召兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由马召兰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 李慧鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初3490号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被告李春贺，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告陈淑华，女，1963年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李春贺、陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，李春贺、陈淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，李春贺于2017年3月1日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，利率为6.525%，合同约定还款方式为利随本清。陈淑华、李奎财为其提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，李春贺、陈淑华、李奎财均未还款。鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，不履行还款义务，现诉至法院，要求李春贺、陈淑华偿还尚欠借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。李春贺未到庭，无答辩意见。陈淑华未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年1月25日，李春贺向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请借款。2016年2月16日，李春贺与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2016年2月5日起至2019年2月4日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；陈淑华、李奎财为李春贺借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额保证担保。2017年3月1日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为李春贺发放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，李春贺、陈淑华、李奎财均未偿还借款本金及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到本院，要求李春贺、陈淑华偿还欠款本金30000及利息，并承担本案的诉讼费用。有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、贷款借款合同、贷款人身份证复印件、农户小额贷款面谈记录等证据证明。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李春贺双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为李春贺提供了借款，陈淑华、李奎财为李春贺承担连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李春贺于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息，陈淑华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李春贺、陈淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 梁洪举
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3644号 原告：梁宗国，男，汉族，1968年11月15日出生，住榆中县。 委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 被告：刘小珍，男，汉族，1982年4月23日出生，住临洮县。 原告梁宗国与被告刘小珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宗国及委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼,被告刘小珍经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁宗国向本院提出诉讼请求：1、判令刘小珍立即支付劳务费12300元，并承担逾期付款利息1845元，合计14145元；2、案件受理费由刘小珍承担。事实和理由：2016年刘小珍雇佣梁宗国在其承包的位于榆中县张老营修建民用建筑。经双方结算刘小珍拖欠梁宗国劳务费12300元。后经多次催要，刘小珍未支付劳务费。 刘小珍未答辩。 梁宗国围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、欠条1份，拟证明刘小珍拖欠梁宗国劳务费12300元的事实。刘小珍经传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。刘小珍提供户口本复印件1份，梁宗国无异议。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年刘小珍雇佣梁宗国在其承包的位于榆中县张老营修建民用建筑。经双方结算刘小珍拖欠梁宗国劳务费12300元，并且刘小珍为梁宗国出具拖欠劳务费的欠条1张。在本案审理过程中，梁宗国自愿放弃逾期付款的利息请求。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘小珍拖欠梁宗国劳务费12300元，由其出具的欠条证实，故梁宗国请求支付劳务费的请求应予支持。梁宗国自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 刘小珍于本判决发生法律效力后30日内支付梁宗国劳务费12300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由刘小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 珂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初391号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习人员。被告：无锡市云爵餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路618-801-1号。法定代表人：余鹏飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市云爵餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音集协以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 浩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执514号之二 申请执行人:闵小荣，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 被执行人：肖兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吴青平，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初2327号民事判决书，受理了闵小荣申请执行肖兵、吴青平民间借贷纠纷一案。执行标的为：1、被执行人肖兵偿还借款本金940,000元，并从2017年6月5日起按月利率1%支付利息至确定给付之日止；2、被执行人吴青平对借款本金940,000元承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费18,930元，由被执行人肖兵承担；5、被执行人肖兵、吴青平承担本案执行费。经执行，未实现债权和收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行查询后，发现被执行人肖兵名下有汽车一辆（车牌号：川Ｒ×××××）和房屋一处（产权证号：20××39）、被执行人吴青平名下有汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），本院已对上述车辆及房屋进行了查封。但因车辆下落不明，未能实际扣押，房屋在本案立案前已被其他案件进行了查封，现均不具备处置条件。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人肖兵、吴青平采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2327号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢631号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。 被执行人张鲁会、张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、张信涛、于洪明、姜厚范。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人张鲁会、张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、张信涛、于洪明、姜厚范借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2011）荣人商初字第45号民事判决书确定被执行人给付申请人498398.51元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣人商初子第45号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晓军
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3756号原告：马冉，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：狄学连，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马冉（系狄学连之妻）。被告：郭根发，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王喜元，男，1949每年1月18日出生，汉族，住河南省。原告马冉、狄学连与被告郭根发、王喜元运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冉及原告狄学连的委托诉讼代理人马冉到庭参加了诉讼,被告郭根发、王喜元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冉、狄学连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费61640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年二被告承揽南水北调运河回填土劳务，二被告雇佣二原告给他们运送土方，二被告没有当场结算运费，双方分时段对运费进行结算。2015年1月25日经结算，被告欠原告运费7640元，2015年2月17日经结算，被告欠原告运费25810元，2015年11月22日经结算，被告欠原告运费28190元，以上共计61640元。后经多次催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院。郭根发、王喜元在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日王喜元出具条据一份载明：“夏李西土场长82车×100元=8200元短16车×90元=1440元合计9640元油2000元余款7640元王喜元2015元25号”；2015年2月17日王喜元出具条据一份载明：“长188车、31960元，短45车、2250元合计34210元油8400元余25810元王喜元2015.2.17号”；2015年11月22日王喜元出具欠条一份载明：“今欠70632号车运费款贰万捌仟壹百玖拾园（￥28190）王喜元2015.11.22号”。上述款项共计61640元，后被告未给付上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马冉、狄学连为王喜元运送土方，王喜元接收后出具了条据，双方已形成合同关系，后经结算王喜元尚欠原告款共计61640元，现马冉、狄学连持有王喜元出具的条据起诉要求支付运费61640元，理由正当，本院予以支持。马冉、狄学连要求郭根发支付运输费，因郭根发未在条据上面签字，马冉、狄学连也没有其他证据证实郭根发欠他们运输费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王喜元于本判决书生效后十日内支付原告马冉、狄学连款61640元；二、驳回原告马冉、狄学连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告王喜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十一月六日书记员  王英蔓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8807号   原告：阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇老种子公司院内。   法定代表人：付某，系该公司经理。   被告：阿某，男，1982年10月11日出生，居民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十八日   书记员 高 馨
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529财保32号之一 申请人：陈泽章，男，1972年9月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾隆顺装饰工程有限公司，住所地：四川省屏山县。 法定代表人：雷杨。 被申请人：刘小东，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：雷杨，男，1976年4月11日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。 申请人陈泽章于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小东名下的坐落在宜宾市叙州区柏溪镇江霞路(金沙首座)×区×幢×单元×层×号的房屋【建筑面积122.06平方米，不动产权证书号为川（2018）宜宾县不动产权第××××××号】予以查封，金额以19，200元为限。申请人陈泽章向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈泽章申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘小东名下的坐落在宜宾市叙州区柏溪镇江霞路(金沙首座)×区×幢×单元×层×号的房屋【建筑面积122.06平方米，不动产权证书号为川（2018）宜宾县不动产权第××××××号】，金额以19，200元为限,期限至2022年11月28日。 案件申请费212元，由申请人陈泽章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小平 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴东蔓
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3447号 原告：韩俊，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：付翠翠，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告韩俊与被告张洪亮、付翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 韩俊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告欠款本金22000元，并支付自2015年12月1日起至给付之日止按月利率0.945分计算的利息（截止起诉之日本息合计29295元)2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告于2015年将自己原有一台捷达牌轿车,经双方协商,原告以22000元的价格卖给了二被告，二被告没有给付现金。后二被告于2018年2月17日给原告出具欠条一枚,并书面承诺给付两年的利息5000元，还款期限为2018年3月15日前。到期后，被告并没有偿还欠款，并搬迁到外地，下落不明，原告向二被告索要欠款未果，故此原告诉至法院,请求人民法院依法判决。 张洪亮、付翠翠未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，二被告系夫妻，原告将自有的一台捷达牌轿车以22000元的价格卖给了二被告，两年内二被告没有给付现金，于2018年2月17日给原告出具欠条一枚,并书面承诺给付两年利息5000元，还款期限为2018年3月15日前，但没有约定逾期利息问题。到期后，二被告并没有偿还欠款，现下落不明。原告要求二被告给付车款22000元，并支付逾期利息。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该按约定履行给付货款的义务。双方先期约定的欠款利息5000元，不高于法律规定的标准，本院予以保护。对双方没有书面约定的逾期付款利息问题，被告应自逾期还款之日即2018年3月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。按最高人民法院最新公布的意见，人民法院裁判贷款利息的标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院在原告合理的诉求范围内予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照最高院民商事审判工作会议纪要的相关规定，判决如下： 被告张洪亮、付翠翠于本判决生效后立即给付原告韩俊欠款22000元及截止至2018年3月15日前的利息5000元，并自2018年3月15起至给付之日止以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.00元、公告费600元、合计1132.00元，由被告张洪亮、付翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员王艳文 人民陪审员王亚平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙         婷         婷
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2466号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦科益农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县二九一农场。法定代表人：张建，系该公司经理。被执行人：刘国臣,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：刘兴龙,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦科益农业生产资料有限公司与刘国臣、刘兴龙买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7435号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：刘丽，男，1989年9月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3545号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告刘丽合同纠纷一案，申请执行标的76135.32元。本院立案执行后，依法向被执行人刘丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘丽无有价证券。2019年10月31日对被执行人刘丽采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人刘丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保405号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、李继健： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人李继健金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2251号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人李继健的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13653号原告：河北达利食品有限公司，住所地河北省霸州市西环路西。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：陈海亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职员。被告：秦鹤，女，1983年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告河北达利食品有限公司与被告秦鹤劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。经查，原告的实际经营地为河北省霸州市西环路西，被告的工作地点不固定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的实际经营地在河北省霸州市西环路西，被告的工作地点不固定，本案应移送至河北省霸州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送河北省霸州市人民法院审理。审判员  范金维二〇一九年十一月二十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3184号原告：陆国利，男，汉族，1977年12月14日出生，住临洮县。被告：高伟新，男，汉族，1993年6月14日出生，住江苏省射阳县。被告：张正云，女，汉族，1997年3月27日出生，住江苏省射阳县。原告陆国利诉被告高伟新、张正云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陆国利于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆国利自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许陆国利撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由陆国利负担。审判长  康永鑫审判员  赵永忠审判员  李亚春二〇一九年十一月十一日书记员  赵 珂
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2155号 申请执行人：赵佳伟，男，1987年12月10日，满族，住承德市承德县。 被执行人:韩双，男，1982年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人赵佳伟与被执行人韩双身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款6089.7元及逾期利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元，解除申请执行人与被执行人之间签订的装饰装修合同关系，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人可供执行财产； 三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人韩双限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1990号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅再冉
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初110号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人高某，男，1957年9月3日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，河北省南宫市，住。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪1985年8月31日被南宫县人民法院判处有期徒刑四年。因本案2019年6月16日被抓获，次日被南宫市公安局行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2019]11号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月15日上午10时30分许，被告人高某骑红色自行车来到新河县西流乡齐果照村村北一地泵厂，见被害人齐某停放在该厂门口的一辆金彭牌蓝色电动三轮车车钥匙未拔，高某趁四周无人之际，将其自行车放置在该电动三轮车后斗内，遂将该电动三轮车盗走，后高某将该电动三轮车以600元的价格卖给收废品的名叫“正哥”的男子。经南宫市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值共计1645元。2、2019年5月20日左右上午10时许，被告人高某骑红色自行车来到南宫市大邢庄村北东西土路，见被害人李某1停放在该土路的一辆小鸟牌银灰色电动三轮车车钥匙未拔，高某趁四周无人注意之际，将其自行车放置在该电动三轮车后斗内，遂将该电动三轮车盗走，后高某将该电动三轮车以380元的价格卖给收废品的名叫“正哥”的男子。经南宫市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值共计1890元。3、2019年6月16日左右上午11时许，被告人高某骑红色自行车来到南宫市大邢庄村南东西乡道，见被害人李某2停放在路边的一辆小鸟牌银白色电动三轮车车钥匙未拔，高某趁四周无人注意之际，将其自行车放置在该电动三轮车后斗内，驾驶该电动三轮车离开时，被周边干活的村民发现，高某见被村民追赶围堵遂弃车逃跑，逃跑过程中被村民邢某抓获，后被害人李某2报警。经南宫市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值共计540元。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，南宫市价格认证中心价格认定结论书，监控视频及截图，发还物品清单，行政处罚决定书，电动三轮车保修卡，收款收据，被告人高某的供述和辩解，被害人李某2、李某1、齐某的陈述，证人邢某的证言，到案经过，南宫县人民法院刑事判决书、户籍证明信等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某盗窃齐某、李某1的电动三轮车未追回；盗窃李某2的电动三轮车已返还。本院认为，被告人高某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某系多次盗窃，对其酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人高某退赔被害人齐某一千六百四十五元，退赔被害人李某1一千八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎茂二〇一九年十一月十五日书记员  侯锦尧
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2067号原告云南欣城防水科技有限公司统一社会信用代码：9153000077046854XC。住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区法定代表人：刘冠麟，系该公司执行董事。委托代理人赵霞、张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告叶华，男，1977年1月20日生，汉族，住湖北省公安县，（未到庭）原告云南欣城防水科技有限公司诉被告叶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告云南欣城防水科技有限公司委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告叶华经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原告为建筑工程防水材料经营企业，被告为承建防水工程的个人，2013年至2014年期间，被告因承建防水工程的需要自原告处购买防水材料。截止2014年10月31日，被告共自原告处购得381155元价值的防水材料，但尚欠原告101855元货款未支付。截至起诉之日，被告仍然未向原告付款，被告的行为已造成原告的巨大经济损失，为维护自身合法权益，请求法院：一、判令被告立即支付原告货款101855元起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶华经本院依法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、1.原告营业执照、法定代表人身份证明、2.被告身份证复印件。二、1.《云南欣城防水科技有限公司客户对账单》、2.云南欣城防水科技有限公司产品出货单、送货单、3.多家货运公司派车单、货运单及收货凭证。三、证人王某的证言：本人是驾驶员，长期从事货物运输行业，本行业的基本操作习惯是：货物交给驾驶员后，驾驶员带着送货单和货物去送货，送到目的地后拨打指定的收货人的电话号码，收货的人到场后按照送货单核对货物，无误后卸货，拿走一联送货单，即完成送货，驾驶员只负责送货，不负责清点。被告叶华经本院依法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖防水材料的事实，且原告已将货物交付被告。被告经本院依法传唤拒不到庭，放弃答辩权利，应该承担相应的法律后果。原告提交的证据中对账单、送货单，以及证人王某的证言，能够相互印证，证据间已形成证据锁链，可以认定，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：原告欣城防水公司是一家建筑工程防水材料经营企业，被告因承建防水工程需要自原告处购买防水材料。2013年至2014年间被告多次自原告处购得价值381155元的防水材料，由第三方货运公司进行运输交付货物。货物运抵目的地后，送货人电话通知被告收货，被告叶华验收了货物，并且领走运货单。支付了部分货款后，尚欠原告货款101855元未支付。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿付货款，并支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。本院认为：本案被告向原告购买防水材料，原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，完成了货物的交付，双方之间形成了买卖合同关系，被告应该按照约定支付货款。综合全案证据情况，可以确认送货单载明的货物总价，即381155元，尚欠原告货款101855元，被告应当依法履行支付货款的义务。对于原告主张的资金占用费，因双方对此没有明确的约定，对支付货款的时间也没有约定，不能证实被告存在“逾期付款”的行为，法律对此也没有明确的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶华于本判决生效之日起五日内支付原告云南欣城防水科技有限公司货款101855元；二、驳回原告云南欣城防水科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告叶华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李绍发二〇一九年十一月六日书记员  田婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓建平，男，1985年11月5日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓建平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计95,396.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执恢52号 申请执行人：丁丰华，男。 被执行人：郑晓荣，女。 申请执行人丁丰华与被执行人郑晓荣民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执恢52号立案执行，申请标的为59775元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祁 荣
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保206号申请人：冯少平，男，汉族，1981年8月25日出生，住所地：安徽省长丰县。申请人：陈家好，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地：安徽省长丰县。两申请人共同委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被申请人：冯福桂，男，汉族，1973年6月28日出生，住所地：江苏省兴化市。被申请人：宣城市江海船务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡街道（原养贤乡计生办办公楼），统一社会信用代码：913418006662092570。法定代表人：钟成鹰，执行董事。申请人冯少平、申请人陈家好因与被申请人冯福桂、被申请人宣城市江海船务有限公司船舶权属纠纷，申请人冯少平、申请人陈家好向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宣城市江海船务有限公司所有的“江海油15”轮的船舶所有权，禁止为该轮办理过户、抵押及光船租赁等船舶登记手续。申请人冯少平、申请人陈家好已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人冯少平、申请人陈家好的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人冯少平、申请人陈家好的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人宣城市江海船务有限公司所有的“江海油15”轮的船舶所有权，禁止为该轮办理过户、抵押及光船租赁等船舶登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年十一月六日书记员  汪香玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1889号 原告：孙某1，男，1973年9月26日出生，汉族，住市中区。 被告：李某，女，1974年12月26日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王霞、耿宪芳（实习），山东全和律师事务所律师。 原告孙某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告李某及其委托诉讼代理人王霞、耿宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生女孙某2由被告抚养；3.共同财产枣庄市市中区朝阳花园9号楼东一单元102室房产一处依法分割；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育女儿孙某2。随着女儿逐渐长大，原、被告双方因为是否生育二胎问题产生分歧和矛盾，由此导致双方之间经常发生争吵，夫妻关系不断恶化，以致双方无法正常在一起生活。原告曾通过各种途径与被告沟通，试图缓和、化解双方之间的矛盾，但最终无济于事，原、被告之间夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，被告不同意离婚；原告的起诉无事实及法律依据，原告起诉的事实中明确说明是因为生育二胎产生分歧和矛盾，因此要求离婚，原告的这一起诉理由明显与我国计划生育政策以及原被告现实的身心状况相违背，也不符合法律规定离婚的原因，自2017年以来虽然原被告之间有过矛盾，但双方之间依然共同生活，共同抚养婚生女，其感情没有达到确以破裂的程度，因此请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。婚后双方感情尚好,后原、被告因为是否生育二胎产生分歧和矛盾，原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。 本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有女儿，婚姻具有一定的感情基础，虽然双方之间因为是否生育二胎产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告孙某1与被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  田明光 人民陪审员  杜钦明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵 红
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0624刑初70号公诉机关大关县人民检察院。被告人李朝银，男，生于1964年4月26日，云南省大关县人，汉族，小学文化，务农为业，住大关县。曾因犯盗窃罪，于1994年5月30日，被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师（值班律师）。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]34号起诉书，指控被告人李朝银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人李朝银及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年4月8日10时5分，被告人李朝银醉酒后驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至靖玉公路K2+100M处时被大关县公安局交通警察大队执勤民警查获，对其进行呼吸式酒精检测，结果为201mg/100ml。随即抽取其血液5ml，进行酒精检测结果为177mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人李朝银，并出示了相关证据。认为被告人李朝银醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人李朝银具有犯罪前科，应依法从重处罚，但被告人李朝银到案后，坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人李朝银拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。上述事实，被告人李朝银在法庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李朝银照片、户口证明、取保候审决定书、驾驶罪（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果及照片、血液乙醇含量检测报告、被告人李朝银供述及辩解、证人（付某、李某）证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝银醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人李朝银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二款规定：机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第三款规定：有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人李朝银犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人李朝银犯危险驾驶罪，虽有犯罪前科，但已经过二十五年；到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案事实和证据，将其放在社会上没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李朝银的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李朝银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟世友二〇一九年十一月五日书记员  饶 静
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初177号公诉机关华坪县人民检察院。被告人熊洪辉，男，汉族，1972年3月8日出生，现年47岁，云南省华坪县人，大学本科文化，个体，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。1999年因犯挪用公款罪被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2019年9月2日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2019年11月13日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中永兴派出所执行；2019年11月25日经本院决定逮捕，次日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人熊洪辉犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人熊洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年8月18日19时50分许，被告人熊洪辉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从县城雅苑餐厅沿狮山路离开准备回家，行驶至华坪县城迎宾路狮山路口往民政局路口方向100米处时，车身被由李景鹏驾驶的云Ｌ×××**号轻型自卸货车在超车的过程中发生了刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队道路交通事故作出责任认定，认定李景鹏负事故的全部责任，认定熊洪辉无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的熊洪辉血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为239.25mg/100ml血。公诉机关认为，被告人熊洪辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚；被告人熊洪辉具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人熊洪辉认罪认罚，建议判处被告人熊洪辉拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。上述公诉机关指控的事实，被告人熊洪辉在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精检测结果告知记录及照片、证人证言、被告人熊洪辉的供述与辩解、鉴定意见、事故现场照片、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人熊洪辉签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人熊洪辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为239.25mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊洪辉犯危险驾驶罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人熊洪辉血液酒精含量达到239.25mg/100ml血，依法从重处罚；被告人熊洪辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人熊洪辉认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对被告人予以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十一月二十六日起至二○一九年十二月二十五日止］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二○一九十一月二十六日书记员  和智梅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1431号 申请执行人：黄木生，男，1968年9月26日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：黄礼兰，男，1958年10月5日生，汉族，住江西省上高县。 黄木生依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923刑初70号刑事附带民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，被执行人黄礼兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人黄礼兰无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行22100.85元及利息，截止2019年10月31日已履行0元，未执行22100.85元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 定
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2054号 李惠华、玉州区南江街道常乐村第十二村民小组、玉州区南江街道常乐村第十九村民小组： 本院执行的李惠华申请玉州区南江街道常乐村第十二村民小组、玉州区南江街道常乐村第十九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已支付执行款14207元，本案债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月五日