山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1849号原告：刘士江，男，1961年10月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。被告：於永正，男，1993年2月1日出生，汉族，住微山县。被告：济宁交运集团微山公交客运有限公司，住所地：山东省济宁市微山县薛微路南，统一社会信用代码：913708265728665391。负责人：骆秀贞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳喜强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王峰，男，该单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：91370811579365833Y。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。原告刘士江与被告於永正、济宁交运集团微山公交客运有限公司（以下简称济宁交运集团微山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称人寿财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘士江及其委托诉讼代理人高磊磊、被告济宁交运集团微山公司的委托诉讼代理人岳喜强、王峰、被告人寿财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人秦朝冠到庭参加诉讼，被告於永正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失暂定20,000元；2、案件受理费由三被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失110,457.89元。事实与理由：2018年8月16号6时许，於永正驾驶鲁Ｈ×××**号大型普通客车沿微山县欢城——尹洼道路由东向西行驶，当行驶至事故地点处时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后即被送至枣庄矿业集团滕南医院救治，住院26天后出院。该次事故经微山县公安局交警大队作出370826120180000427号道路交通事故认定书，认定原告刘士江承担事故的次要责任，被告於永正承担事故的主要责任。经查，被告於永正驾驶的鲁Ｈ×××**号大型普通客车实际所有人系济宁交运集团微山公交客运有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。本次事故不仅给原告造成身体上的伤害与精神上的痛苦，也造成了经济上的损失，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告於永正未到庭应诉，亦未提交证据。被告济宁交运集团微山公司辩称，对事故事实无异议，已为鲁Ｈ×××**客车在第三被告处投保了交强险，应在交强险范围内赔偿，超出部分答辩人按事故认定书认定的责任承担70%的赔偿责任，答辩人为原告垫付30,000元，请求法院一并审理，返还或予以抵消，剩余部分返还第二被告。被告人寿财险济宁中心支公司辩称，依法核实保单的真实有效性及驾驶证、行车证的真实性、有效性的情况下，在不存在交强险免赔情形，并在查清交通事故原因、时间及损失程度后，根据责任划分，答辩人决定是否在交强险范围内予以赔付并依法计算赔付数额，同时本案的诉讼费、鉴定费等鉴定费用答辩人不予承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济宁交运集团微山公司、被告人寿财险济宁中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，原告刘士江、被告人寿财险济宁中心支公司对被告济宁交运集团微山公司提交的证据无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；被告人寿财险济宁中心支公司对原告提交的证据六有异议，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据六，被告人寿财险济宁中心支公司对其真实性有异议。本院认为，原告提供的票据没有显示时间、车次，无法证实与本案的关联性，本院不予采纳。但鉴于交通费系原告就医治疗所必然产生的费用，本院将根据原告住院时间、地、地点予以酌情认定/div>本院经审理认定事实如下：2018年8月16号6时许，被告於永正驾驶鲁Ｈ×××**号大型普通客车沿微山县欢城——尹洼道路由东向西行驶时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。微山县公安局交通警察大队认定原告刘士江承担事故的次要责任，被告於永正承担事故的主要责任。原告受伤后被送至枣庄矿业集团滕南医院救治，住院26天，后在枣庄矿业集团中心医院住院3天，共花费医疗费47,739.6元。长期医嘱载明“一级护理、留陪人1人”。被告济宁交运集团微山公司已为原告垫付30,000元。经原告申请，本院依法委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年9月11日作出鲁金司鉴[2019]法临鉴字1618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘士江多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人刘士江之损伤，伤后护理期限建议为30-60日，第一次住院期间建议1-2人护理，第一次出院后建议1人护理，营养期建议为30-60日。二次手术建议1人护理20-30日。另查明，被告於永正驾驶的鲁Ｈ×××**号大型普通客车实际所有人系被告济宁交运集团微山公司，该车在被告人寿财险济宁中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告刘士江因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告於永正负事故主要责任，原告刘士江负次要责任。当事人对公安机关的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。因此，本院酌定被告於永正应对原告因此次交通事故产生的损失承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对原告的损失应由被告济宁交运集团微山公司承担赔偿责任。本次交通事故发生时，涉案车辆已在被告人寿财险济宁中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故对于原告的损失，应由被告人寿财险济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告济宁交运集团微山公司承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告各项损失如下：1、关于医疗费，根据原告提交的住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，原告花费医疗费47,739.6元。2、关于护理费，根据长期医嘱及鉴定意见书，本院酌定原告的第一次住院期间及出院后护理期为45天，护理人员为一人，第二次手术护理期为25天，护理人员为一人；因原告未举证证明护理人员因护理产生经济损失情况，其护理费按80元/天计算，护理费为5,600元（80元/天×70天）；3、关于住院伙食补助费，为870元（30元/天×29天）；4、关于营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养，故对该诉请不予支持。5、关于伤残赔偿金，因原告系城镇居民，应按照2018年城镇居民人均可支配收入计算，为79,098元（39,549元/年×20年×10%）。6、关于精神损害抚慰金，本院酌定1,000元。7、关于鉴定费，为2,600元。8、关于交通费，结合原告的就医时间、地、地点院酌情认定400元。9、原告诉请复印费，于法无据，本院不予支持。故，原告因本次事故造成的损失为医疗费47,739.6元、护理费5,600元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金79,098元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,600元、交通费400元，合计137,307.6元。被告人寿财险济宁中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费5,600元、伤残赔偿金79,098元、精神损害抚慰金1,000元、交通费400元，共计96,098元。被告济宁交运集团微山公司赔偿原告医疗费33,965.6元（37,739.6元×90%）、住院伙食补助费783元（870元×90%）、鉴定费2,340元（2,600元×90%），共计37,088.6元。因被告济宁交运集团微山公司已为原告垫付30,000元，故被告济宁交运集团微山公司还需赔偿原告7,088.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘士江医疗费等各项损失共计96,098元，于判决生效后十日内付清。(户名：刘士江，开户行：中国建设银行，账号：62×××78）；二、被告济宁交运集团微山公交客运有限公司赔偿原告刘士江7,088.6元，于判决生效后十日内付清。(户名：刘士江，开户行：中国建设银行，账号：62×××78）；三、驳回原告刘士江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509元，减半收取计1,255元，由被告济宁交运集团微山公交客运有限公司负担1,182元，由原告刘士江负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一九年十一月四日法官助理李成伟书记员陈静