内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1490号 原告：陆某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：李某（与原告陆某系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 二原告共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：孙某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：孙某2（与被告孙某1系父子关系），内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇立新村5组。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古云龙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：阚某，经理。 委托诉讼代理人：任某。 原告陆某、李某与被告孙某1、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆某、李某及二原告共同委托诉讼代理人马某，被告孙某1的委托诉讼代理人孙某2、刘某，被告保险公司的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某、李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某1向原告支付陆印鑫死亡赔偿金285,360元、丧葬费13,538.40元、精神抚慰金20,000元，合计318,898.40元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系陆印鑫的父母，2018年6月6日2时25分许，陆印鑫驾驶×××号轻型厢式货车由西向东行驶至绥满高速公路1170公里加930米之处时，与前方同方向侧翻的由被告驾驶的×××号重型仓栏式货车相撞，致陆印鑫当场死亡，乘员陆某受伤，两车部分损坏。2018年7月3日鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出150724120180000009号《道路交通事故认定书》，认定孙某1、陆印鑫负事故同等责任，2018年7月6日孙某1向呼伦贝尔市公安局交通管理支队提出复核申请，2018年7月27日呼伦贝尔市公安局交通管理支队责令鄂温克族自治旗公安局交通警察大队重新调查、认定，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队于2018年8月22日作出1507241201800000091号《道路交通事故认定书》，认定孙某1负事故次要责任，陆印鑫负事故主要责任。二原告认为本案中孙某1应承担本次事故所产生费用的40%的赔偿责任，故诉至法院。 被告孙某1辩称，首先认为原告所请求的责任比例过高，被告应承担20%的赔偿责任，因事故发生时被告车辆先侧翻在超车道内，并没有占用正常的行驶车道；其次被告在高速路上发生故障，已按规定进行了紧急处置，被告无法移动事故车辆，认为原告的请求过高。 被告保险公司辩称，同意承担交强险部分的赔偿责任，同意赔偿110,000元。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的150724120180000009号道路交通事故认定书、复核结论、1507241201800000091号道路交通事故认定书、鄂（交）鉴通字（2018）75号鉴定意见书、鄂公（交）鉴通字第（2018）72号鉴定意见通知书、鄂公（交）鉴通字（2018）66号鉴定意见通知书、法医学死亡证明书、户口薄，因二被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告孙某1、保险公司未向本院提交证据。 经原告申请，本院依职权向鄂温克族自治旗公安局交通警察大队调取本案事故卷宗，并当庭出示。经质证，原告认为从卷宗中可以看出报警时间为2018年6月6日凌晨2:35分，也就是本案陆印鑫与被告发生事故的时间，卷宗中没有任何显示被告车辆在2018年6月6日零时1:50发生侧翻后的报案记录，以及被告孙某1的笔录说明被告及时报案请求交警部门处理；被告孙某1对卷宗无异议，但孙某1的笔录已经说清是第二次报警，第一次是让他人报警；被告保险公司无异议。本院经审查认为，被告孙某1车辆侧翻后是否及时报警不是发生本案交通事故的主要原因，且《道路交通事故认定书》认定陆印鑫驾驶机动车夜间未降低行驶速度、超速行驶，是事故发生的主要原因，被告孙某1超载车辆上路行驶、未按操作规范安全驾驶，发生侧翻影响通行与事故的发生存在一定的因果关系，故本院对调取的事故卷宗予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日2时25分许，陆印鑫驾驶×××号轻型厢式货车由西向东超速行驶至绥满高速公路1170公里加930米之处时，与前方同方向侧翻的由被告孙某1驾驶的×××号重型仓栏式货车相撞，致陆印鑫当场死亡，×××号轻型厢式货车乘员陆某受伤，两车部分损坏。该事故，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队于2018年7月3日作出150724120180000009号《道路交通事故认定书》，认定孙某1、陆印鑫负事故同等责任。该认定书送达后，被告孙某1向呼伦贝尔市公安局交通管理支队提出复核申请，2018年7月27日呼伦贝尔市公安局交通管理支队作出呼公交复字[2018]第20180019号《道路交通事故认定复核结论》，责令鄂温克族自治旗公安局交通警察大队重新调查、认定。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队于2018年8月22日作出1507241201800000091号《道路交通事故认定书》，分析认为导致该起事故的原因是：陆印鑫驾驶机动车夜间未降低行驶速度、超速行驶，是事故发生的主要原因；孙某1驾驶超载车辆上路行驶、未按操作规范安全驾驶，发生侧翻影响通行与事故的发生存在一定的因果关系，认定孙某1负事故次要责任，陆印鑫负事故主要责任。 另查明，陆印鑫未婚，二原告系陆印鑫的父母。被告孙某1驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。 本院认为，公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出第1507241201800000091号《道路交通事故认定书》，认定孙某1负事故次要责任，陆印鑫负事故主要责任。因原、被告对该责任认定均无异议，故本院予以采信。对原告认为被告孙某1车辆发生侧翻后未及时报警而导致本次事故的发生，赔偿比例应为40%的主张，因被告孙某1车辆侧翻后是否及时报警不是发生本案交通事故的主要原因，且《道路交通事故认定书》认定陆印鑫驾驶机动车夜间未降低行驶速度、超速行驶，是事故发生的主要原因，被告孙某1超载车辆上路行驶、未按操作规范安全驾驶，发生侧翻影响通行与事故的发生存在一定的因果关系，认定孙某1负事故次要责任，陆印鑫负事故主要责任，结合案情，故本院酌情确定判令被告孙某1承担30%的赔偿责任。对损害赔偿标准原告要求依据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，二被告对此无异议，故本院予以支持。对原告的诉讼主张评析如下：死亡赔偿金因被告孙某1所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在此次事故中受伤的原告陆某表示放弃交强险部分的死亡赔偿金110,000元的分割，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110,000元，本院予以维护。不足部分由被告孙某1按责任比例赔偿原告，即：1、死亡赔偿金181,020元[（35,670元×20年－110,000元）×30%＝181,020元]；2、丧葬费10,153.80元（33,846元×30%）；3、精神抚慰金，考虑到侵权人的过错程度，给原告带来的影响，精神抚慰金酌情确定为10,000元，以上合计201,173.80元，符合法律规定，故本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆某、李某死亡赔偿金110,000元； 二、被告孙某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某、李某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金201,173.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，减半收取3207.50元，由原告陆某、李某负担223.50元，由被告孙某1负担2984元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  周德顺 审判员  多俊杰 审判员  马俐丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  俊 伶 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。