wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初1251号 原告：张会容，女，1976年10月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，经常居住地紫阳县。 委托代理人：周方满，紫阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。 被告：朱和建，男，1979年12月24日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张会容向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故导致车辆受损修理费9613元。2.被告支付因交通事故造成的误工带班费3808元（含交通费208元）。3.被告给予精神损失费3000元。4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月11日11时左右，原告张会容驾驶陕G71***小轿车在310省道毛坝回紫阳方向正常行驶，被告驾驶陕A1Q***小型汽车强行超车，因车速高路面窄，超车不及，导致原告车右前部大面积受损。事故发生后，紫阳县公安局交通警察大队毛坝中队作出道路交通事故认定书，被告朱和建为本次事故全责。双方因车辆维修问题引发纠纷。同时此事故，导致原告张会容严重受到惊吓，头晕目炫，精神恍惚不能上班，不得已请人在原告张会容工程处带班。 被告朱和建答辩意见：在310省道，被告超车虽然速度快，但并没有与张会容的车辆发生碰撞，是张会容在追赶被告时又发生了二次碰撞，车辆右侧撞到护栏。事故发生后，被告立即报警，对交警认定被告全责，有异议。被告只承担第一次碰撞的责任，对张会容主张的误工费、精神损失费及二次碰撞损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异双方身份证、张会容机动车驾驶证、行使证等证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的事故认定书、车辆维修清单、维修发票、四川省开江县建筑开发公司务工证明、王显平收条、交通费票据及其特种作业操作资格证，本院将结合其它证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日11时许，在310省道122公里处，朱和建驾驶陕A1Q***小型汽车在与张会容驾驶的陕G71***小型普通客车（北京现代）超车时发生碰撞。紫阳县公安局交通警察大队认定事故原因是，朱和建驾驶机动车超车时未确保安全，造成事故，朱和建应负本次事故的全部责任。事故发生后，张会容将车辆送往安康维修，支付修理费9613元。双方为此引发纠纷，诉至本院。 本院认为，根据相关法律规定，本案应该追加相关保险公司参加诉讼，庭审中经释明，张会容不要求追加朱和建投保的保险公司参加诉讼，本院予以准许。朱和建与张会容发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱和建负事故的全部责任，该认定结论并无不当，朱和建虽对事故认定有异议，但并未提出相应证据加以佐证，故本院对涉案交通事故认定书予以确认，将作为确定本案民事赔偿责任的依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，未有证据显示张会容在此次交通事故中精神受到了严重损害，故其主张精神损害赔偿的请求缺乏事实依据，本院不予支持。同理，其要求因精神受到影响而雇请他人带班而支付误工费3600元，亦不予支持。本次事故直接造成了张会容车辆的损失，由于事故发生后，双方没有协商对车辆损失进行核定，也未在诉讼中申请评估。本院认为汽车修理公司出具的发票、结算单中的维修项目和配件名称与事故发生时车辆碰撞部位相一致，可以作为认定车辆损失的证据。张会容自行到安康进行车辆维修，产生的交通费客观存在，对于张会容在误工费中主张的208元交通费开支合理，本院予以确认。 综上所述，根据查明的事实，结合责任认定书中确定的违章性质，朱和建违章行为与事故性质间的关联等因素，朱和建对张会容因本此交通事故遭受的损失9821元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告朱和建于本判决生效后三十日内向原告赔偿经济损失9821元； 二、驳回原告张会容的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由原告张会容负担35元；由被告平朱和建负担70元。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康 丹 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1238号沈阳市第一人民医院、田松学：沈阳市第一人民医院与田松学服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结田松学名下银行存款。至此，沈阳市第一人民医院向本院申请执行的（2019）辽0104民初5052号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏斗方，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人苏斗方因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监48号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查苏斗方的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执731号申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行刘某某与刘某某借款合同纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，无财产可供执行。申请人债权没有得到实现。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓龙
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监64号原审原告：刀春才，男，1951年4月30日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告刀春才与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1814号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3992号 原告：广西桂平市兴源燃气有限公司,住所地:桂平市寻旺乡南津殿子岭,统一社会信用代码：91450881MA5KD9N30F。 法定代表人：顾德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：黄汉明，男,1978年2月5日出生,汉族，住桂平市。 原告广西桂平市兴源燃气有限公司与被告黄汉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂平市兴源燃气有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付燃气款19958元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营瓶装液化石油气，与被告经常有生意来往,被告从城区各站点收瓶后,用汽车运输到原告处充气后再运回各站点。原告充气给被告大部份均立即付清气款。在2017年8月开始,被告运气瓶来充气后却说资金周转困难,欠气款多次。2017年12月6日,经原告与被告结算,被告共欠原告气款19958元并立有借款单为凭。此后,被告再没有运输气瓶到原告处充气,而是运输到其他气站充气。原告多次追讨被告付款,但被告均以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定,特此提起诉讼,恳请人民法院依法从速判决。 被告黄汉明辩称，被告对所欠的气款无异议。虽然是被告拉煤气罐到原告处充煤气，但被告是和蒋汉群合伙做拉煤气生意，所以应由被告与蒋汉群承担连带清偿责任。由于被告的煤气罐以及煤气被监管部门查出不合格，所以没有资金支付给原告。 经审理查明，原告经营瓶装液化石油气，与被告经常有生意来往,被告从城区各站点收瓶后,用汽车运输到原告处充气后再运回各站点。原告充气给被告大部份立即付清气款。但在2017年8月开始,被告因资金周转困难,欠气款多次。2017年12月6日,经原告与被告结算,被告共欠原告气款19958元，并在借款单立有欠条为凭。此后原告多次追讨被告付款,但被告均以各种理由拒不付款。 本院认为，在合法有效的买卖合同中，出卖人应当按照约定提供标的物，买受人应当按照约定支付相应的货款。原告依约向被告提供燃气，且有借款单上的欠条为证，证实原被告之间买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认。因此，对于原告要求被告支付气款的主张，本院依法予以支持。被告辩称与蒋汉群合伙做拉煤气的生意，但被告未能提供与蒋汉群合伙的相关证据，因此对于被告要求与蒋汉群承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄汉明应当支付燃气款19958元给原告广西桂平市兴源燃气有限公司。 本案受理费149元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄汉明负担。 上述给付款项，被告黄汉明应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费298元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈石兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9349号上诉人（原审原告）：李树君，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨猛、孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝玉，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张博、贾艳阳，辽宁建隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍明文，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张博、贾艳阳，辽宁建隆律师事务所律师。上诉人李树君与被上诉人刘宝玉、霍明文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李树君上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，依法支持我方的诉讼请求即请求判令二被上诉人偿还上诉人借款本金57万元及利息（从2015年10月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。理由：1.上诉人李树君给刘宝玉转款161万元有银行流水为证，李树君主张刘宝玉还款具备诉讼主体资格；2.根据刘宝玉提供的其与孟庆军的银行流水，孟庆军返给刘宝玉的款项216.9万元，足以返还上诉人。刘宝玉、霍明文辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定，且霍明文对本案毫不知情。李树君向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金57万元及利息（从2015年10月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费5,192元。一审法院认为，根据本案原、被告庭审时陈述及被告提交五份《收条》复印件，可认定原告不是本案涉及款项的实际出资人，另外，原告庭审时未提交其与所谓“六个学生”之间的书面协议，亦未提交其向“六个学生”存在返款事实等证据，原告起诉状中书写的事实理由部分与庭审时陈述部分相互矛盾，故本案李树君作为原告起诉被告刘宝玉、霍明文，属于诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。一审法院裁定：驳回原告李树君的起诉。案件受理费5,192元，退还原告李树君；保全费3,813元，由原告李树君承担。本院认为，李树君主张将六个学生安排入学工作的钱款转给刘宝玉，并提供了由李树君的银行账户转给刘宝玉银行账户161万元的交易明细，后因上述事项未能办成，刘宝玉陆续转款给李树君104万元，刘宝玉对双方往来款项没有异议。李树君主张刘宝玉、霍明文返还差额57万元具备诉讼主体资格，一审法院以李树君不是实际出资人为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2855号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月七日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4512号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人：汤乔顺，男，1988年11月10日生，汉族，地址在贵阳，地址在贵阳市花溪区> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初763号民事判决书，已向被执行人汤乔顺发出执行通知书，责令被执行人汤乔顺立即支付申请执行人借款本金人民币6万元及截止至2018年11月19日的利息、罚息、复利5716.94元（此后的利、罚息和复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费721元、执行费990元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人汤乔顺至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人汤乔顺本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人汤乔顺名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人汤乔顺名下有2008年登记的豪爵牌汽车一辆、2017年登记的大众牌汽车一辆，本院已查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3797号原告：赵森林，男,1950年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：赵媛，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津德隽小额贷款有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路******。法定代表人：宫兆禹，职务董事长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。原告赵森林与被告赵媛、天津德隽小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案。原告赵森林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵森林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵森林撤回起诉。案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告赵森林负担。审 判 长  王 霞审 判 员  庞 婕人民陪审员  王燕军二〇一九年十一月十四日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32278号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈丽娥，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。被告：马龙森，男，1962年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈丽娥、马龙森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾丹、陈静雯，被告陈丽娥、马龙森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2000年7月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年7月6日为10709.64元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。自2000年7月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次发函予被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。两被告共同辩称：1、原告的诉请超过3年诉讼时效，我的住房是地铁拆迁安置的福利房而非商品房，我是1995年被安置到黄石花园，物业公司让我交了半年的管理费和150元的钥匙费才能入住。2、入住后物业公司任意调价，2004年11月1日穗云价字[1994]44号等三个物业收费批文和2005年1月1日起黄石花园的收费许可证被有关部门明令禁止，即从2005年1月1日起黄石花园管理处就是无证收费了；3、城建开发公司与原告所签的合同，我是收到起诉状后才知晓，合同中约定的收费标准从未与业主商量，且原告未按要求每年公开费用收支；4、原告提供的物业服务存在严重的质量瑕疵，合同约定的物业管理服务质量8条从未做到，消防栓长期漏水、下水管道长期堵塞，将小区配套停车场改成商铺、将公共通道改成停车场，小区出入口均无保安值班，小区卫生环境脏乱；等等。现原告提供的物业服务存在严重质量问题，原告要求支付管理费和滞纳金缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。被告为证实原告提供物业服务存在质量问题，出示光盘一张。光盘里面包括照片若干张、视频若干份，照片内容为房屋外乱搭建、公共设施破损、垃圾乱堆放、小区内存在乱搭乱建、保安亭无人值守、火灾现场及消防救火现场；视频内容为广东新闻频道对黄石花园小区内的乱搭建建筑进行的报道，对小区环境脏乱差、出现多起登革热病情的报道；广东公共频道对黄石花园小区停车场纠纷的报道。原告称关于公共设施，原告仅有维护义务，若老化无法使用更换责任不在原告，原告已委托了相关公司对涉案小区尽心灭鼠、绿化等工作，故对于原告提供的物业服务应从整体判断。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告陈丽娥为广州市白云区黄园路黄园二街****所有权人，该房建筑面积66.81平方米。审理中，原告表示：涉案小区业主委员会已成立，业主委员会成立后尚未聘请新的物业管理公司，原告现仍继续为涉案小区提供物业服务。原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米；另，原告主张本案物业管理费仅主张至2019年11月。被告马龙森自愿作为被告参加本案诉讼并愿意与被告陈丽娥共同承担支付费用的风险，原告亦表示同意。以上事实，有《物业服务合同》、企业信用信息公示报告、查册表、光盘及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，不应收取物业管理费，本院认为，物业服务本身存在滞后性，且物业服务的受众较多，存在无法取得全部人员满意的情形，亦考虑涉案小区年份较久，存在自然损耗情形，无法全部归责于物业服务提供方；现原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为46.76元。被告应支付诉讼时效内2016年7月30日至2019年11月30日的物业管理费1873.42元（46.76元×233月）。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑被告亦提供部分照片反映原告对其提供的物业管理服务确实存在不足之处应予整改，且被告的欠交行为与被告对原告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故本院酌情调整滞纳金的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈丽娥、马龙森共同向原告广州越秀物业发展有限公司支付2016年7月30日至2019年11月30日的物业管理费1873.42元并支付滞纳金（2016年7月以3.02元为本金，其余每月滞纳金均以46.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担143元，由被告陈丽娥、马龙森共同承担25元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接支付给广州越秀物业发展有限公司。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一九年十一月十八日书记员  蔡佳丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13762号原告：李治安，男，汉族，1947年5月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆德可琛建筑工程有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：银光，职务不详。原告李治安与被告重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治安及其委托诉讼代理人杨士兰到庭参加了诉讼，被告重庆德可琛建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李治安向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告工人工资1874元。庭审中，原告增加支付误工费500元、交通费200元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月起，被告重庆德可琛建筑工程有限公司在江津区四面山民俗公寓项目进行建筑装修时需要民工搬运材料，原告及附近一些村民和被告谈定搬运费后，用肩挑背驼的方式给被告搬运材料。完成工作内容后，被告支付了一部分运费，还欠原告等人一共27092元。被告承诺2019年5月前陆续结清，经电话催收，被告总是推诿至今未支付。现诉讼主张权利。被告重庆德可琛建筑工程有限公司辩称未进行答辩。经审理查明：2018年7月起，被告重庆德可琛建筑工程有限公司在江津区四面山民俗公寓项目进行建筑装修时需要民工搬运材料，原告及附近一些村民和被告谈定搬运费后，用肩挑背驼的方式给被告搬运材料。原告等人完成工作内容后，被告支付了一部分运费，还欠原告等人一共27092元，并出具承诺书：“我司四面山民俗公寓应付卢芝荣等搬运与小工共计29552元，扣除生活费2460元后实际应付卢芝荣等人27092元，我司承诺于2019年5月底之前陆续结清此款。本承诺书自作出之日起至上述应付账款付清时止保持有效。承诺人重庆德可琛建筑工程有限公司(盖有印章）”。上述27092元中，卢芝荣为6312元、罗世明为5167元、原告李治安为1874元、罗世高为6164元、李学文为4288元、吕坐兰为3287元。审理中，本院直接至重庆德可琛建筑工程有限公司注册地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号和导航指向地重庆市永川区内环南路767号商贸国际2单元7楼送达，发现注册地无该公司任何信息；导航指向地公寓楼外有该公司牌匾，但未查找到该公司经营场所，物业工作人员表示从未收取过该公司物业物费用，该司可能与其他公司一起办公；商贸国际2单元7楼目前只有“重庆陶阳建筑工程有限公司”在办公，该司工作人员口头表示不清楚重庆德可琛建筑工程有限公司情况。本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人就相关劳务费已作了结算，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告重庆德可琛建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又不进行答辩和提交证据，视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据和陈述的内容，可以确定被告尚欠原告劳务费1874元。对于原告请求被告支付拖欠劳务费1874元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆德可琛建筑工程有限公司立即支付原告李治安劳务费1874元；二、驳回原告李治安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司负担。该款原告李治安已预交，经原告李治安同意，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司在履行上述支付义务时直接转付原告李治安。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申642号再审申请人（原审被告）：李海林，男，1956年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，山东平正大律师事务所实习律师。原审被告：李秀云，女，1956年6月7日出生，汉族，住济南市。原审被告：潘文龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人李海林因与被申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，原审被告李秀云、潘文龙金融借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李海林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十一月十五日书记员  孙连友
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1954号之一申请执行人：谭少珍，女，1966年3月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：薛炳团，男，1969年5月7日生，汉族，住海南省海口市。被执行人：艾玉珍，女，1973年7月15日生，汉族，住海南省海口市。申请执行人谭少珍与被执行人薛炳团、艾玉珍房屋租赁合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初1855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛炳团、艾玉珍不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月12日立案执行，执行标的34440.45元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查询到被执行人艾玉珍有3049元、4487元二笔银行存款，被执行人薛炳团有2633元一笔银行存款，本院已依法扣划上述三笔存款并支付给了申请执行人谭少珍。查询到二被执行人名下有海口市房产一套，已被本院轮候查封，且向首封案件送达参与分配函，经了解，首封案件尚未开始处置。除此之外，查无其他可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令。四、2019年11月15日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅划拨到被执行人银行存款10169元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执619号 申请执行人佛山市顺德区斯诺德机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村工业区一路之二路**之二，法定代表人麻正和，统一社会信用代码91440606669882383G 被执行人乐平市浩源塑化有限公司，住所地乐平市工业园塔山工业园，法定代表人江思源，统一社会信用代码913602810983784813 本院于2019年6月11日立案执行佛山市顺德区斯诺德机电设备有限公司与乐平市浩源塑化有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市浩源塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人佛山市顺德区斯诺德机电设备有限公司支付欠款284543.80元。案件受理费5568元（减半收取2784），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执619号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱保精
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执787号之四申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人袁翔。被执行人林国盛，男，1967年4月12日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初427号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人林国盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林国盛在财付通存款413.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3141号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4798号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：史某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩某某，女，1982年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告史某某之妻。被告：宗某，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭某某，男，1983年6月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张某某，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉史某某、韩某某、宗某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告史某某、韩某某、宗某、郭某某、张某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告史某某、韩某某、宗某、郭某某、张某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告史某某、韩某某、宗某、郭某某、张某某起诉。案件受理费减半收取1712元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十六日书记员  王嘉馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6263号原告深圳市成德包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区第****，统一社会信用代码。法定代表人刘帮勇。委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人张妙玲，广东腾丰律师事务所实习律师。被告深圳市华智智能制造有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****一社会信用代码。法定代表人赵桂煊。被告深圳市华智技术集团有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道九新湖路壹方中心****会信用代码914403003MA5DQGM70X。法定代表人赵桂煊。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、两被告向原告支付货款155557.02元及利息直至全部货款付清（利息从2018年12月23日起按年利率6%计算）；2、两被告承担案件诉讼费、财产保全费及其他相关费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华智智能制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市成德包装制品有限公司货款67756.79元及逾期付款利息（以67756.79元为基数计算至款项实际支付之日，其中2018年12月23日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，以上利率以年利率6%为上限）；二、被告深圳市华智技术集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告深圳市华智智能制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市成德包装制品有限公司货款87800.23元及逾期付款利息（以87800.23元为基数计算至款项实际支付之日，其中2018年12月23日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，以上利率以年利率6%为上限）；四、驳回原告深圳市成德包装制品有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，诉讼保全费1301.67元，由被告深圳市华智智能制造有限公司负担，被告深圳市华智技术集团有限公司对上述费用2000元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  刘卓群人民陪审员  曾雪秋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10873号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：魏竟，曾用名魏静，女，1979年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告魏竟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2502号申请执行人：吴兵，曾用名吴斌，男，1969年7月4日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：姜云龙，男，1966年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行吴兵与姜云龙民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元及利息，诉讼费150元，执行费202元。经查，被执行人姜云龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜云龙的银行存款20352元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1517号 申请执行人刘君，女，1955年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休，住辽宁省建昌县。 被执行人刘长秋，男，1972年6月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 刘君申请执行刘长秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 刘君依（2019）辽1422民初2734号民事调解书申请执行刘长秋民间借贷纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇一九年十一月十九日 书记员  王东旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4052号原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：葛某。被告:张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十一月十四日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13948号原告：余忠，男，1988年1月1日，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场，住所地杨舍镇长安南路**(威龙广场)。经营者：赵忠。原告余忠与被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告余忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余忠撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告余忠负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月十九日书记员 叶嘉雯
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7150号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。经营者：张军勇，职务行长被执行人：尚云龙，男，1984年1月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘佳佳，女，1983年3月20日，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11629号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与尚云龙、刘佳佳借款合同纠纷一案，申请执行标的143185.13元。本院立案执行后，依法向被执行人尚云龙、刘佳佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人尚云龙、刘佳佳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人尚云龙、刘佳佳无有价证券。同时，本院冻结了被执行人尚云龙、刘佳佳名下银行账户存款共14567.64元，现该款已返还给申请执行人，查封了被执行人尚云龙名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人尚云龙名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人尚云龙、刘佳佳采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人尚云龙、刘佳佳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚云龙、刘佳佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月一日书记员 ： 孙 琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4534号 原告：段洪伟，男，1974年7月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：赵洪彪，男，1977年1月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告段洪伟与被告赵洪彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告段洪伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赵洪彪立即给付劳动报酬20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日至2017年10月18日（8个月）原告为被告驾驶商运车，工资每月3500元，前二个月的工资被告已经微信支付，余欠六个月工资未给付，故原告提出辞职，当时被告只付给原告1000元现金，余欠的20000元工资原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院认为，原告段洪伟无法提供被告赵洪彪的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回段洪伟的起诉。 案件受理费150元，由本院退回段洪伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 淼
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3988号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈蓉芸，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅春林，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人陈蓉芸因与被申请人傅春林民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终743号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项和第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈蓉芸的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钟银飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初5146号原告：勾海利，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：内蒙古奈曼旗牧原农牧有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。法定代表人：孙志强，职务经理。委托代理人：刘莫日根，系该公司员工。被告：王利刚，男，1974年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告勾海利与被告内蒙古奈曼旗牧原农牧有限公司、被告王利刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾海利撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  白冬梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吕远征
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2841号申请人崔凤英，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏天东，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人崔凤英与被执行人魏天东生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请人同意长期冻结被执行人的收入以偿还赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 勇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保95号解除保全申请人张秀梅，女，汉族，1963年9月1日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人张秀梅与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保44号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。张秀梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，张秀梅在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0106刑初1289号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人田三某，女，1963年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2019年7月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人田三某犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人田三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田三某于2019年7月20日16时许，在本市武昌区马子湖32号2楼的家中，将1袋白色粉末以人民币250元的价格贩卖给胡某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人田三某处查获毒资人民币250元，从胡某处查获交易的白色粉末1袋，并从被告人田三某的家中查获白色粉末1袋，经称量、鉴定，查获的毒品均为海洛因，共计净重0.71克。被告人田三某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人田三某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对其追究其刑事责任。上述事实，被告人田三某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的以下证据予以证实：1、武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人胡某、徐某的证言及胡某的辨认笔录；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；4、提取、扣押、称量、取样笔录；5、证人胡某与田三某之间关于购买毒品的通话记录及截图；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字【2019】第DX2087号毒品检验鉴定书；7、被告人田三某的供述；8、被告人田三某的身份信息及前处判决书。足以认定。本院认为：被告人田三某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田三某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯此罪，应当从重处罚；田三某归案后能如实供述、并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田三某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人田三某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年十一月二十六日书记员 郑宛莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2892号申请执行人：王某，男，汉族，1990年10月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇巷口村同心组**，身份证号码：xxxx被执行人：彭某，男，汉族，1987年6月7日出生，，住贵州省遵义市播州区南白镇宝峰村群山组身份证号码：xxxx本院在执行王某与彭某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2892号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员  何方伟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执517-1号申请执行人：周西欣，男，1970年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：韩奎超，男，1987年2月10日生，汉族，住所地：临沂市高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初449号民事判决书，在执行申请人周西欣与被执行人韩奎超居间合同纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务。被执行人申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩奎超所有的价值347174元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十七日书记员  孙志殿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4335号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司。法定代表人：李向阳。委托诉讼代理人：刘瑞平。被上诉人（原审被告）：新疆浦曌科技发展有限公司。法定代表人：齐文。被上诉人（原审被告）：新疆浦煜国际物流有限公司。法定代表人：贾斌。原审第三人：新疆博润供应链管理有限公司。法定代表人：徐鲁川。委托诉讼代理人：郑建华。上诉人乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司（以下简称兵融小贷公司）因与被上诉人新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦瞾公司）、新疆浦煜国际物流有限公司（以下简称浦煜公司）、原审第三人新疆博润供应链管理有限公司（以下简称博润公司）债权人撤销权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初620号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兵融小贷公司上诉请求：请求依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初620号之二民事裁定并继续审理本案。事实及理由：本案所涉纠纷与经济犯罪案件因不同法律事实，应分开进行审理。本案的法律事实与可能存在的犯罪行为仅是具有一定程度的关联性而已，并非同一，根据现行关于民刑交叉案件的法律规范，应当民刑并行，而非驳回起诉。博润公司辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉。国有企业股权转让需要经过批复，我公司控告浦瞾公司合同诈骗一案已在公安机关立案，本案涉及经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理。浦瞾公司、浦煜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。兵融小贷公司一审法院起诉请求：1、判令撤销浦瞾公司及浦煜公司擅自非法将公司股权转让给博润公司的行为；2.判令浦瞾公司、浦煜公司及博润公司到工商管理部门恢复变更股权登记手续；3.由浦瞾公司、浦煜公司及博润公司承担诉讼费。一审法院认为，2019年8月27日，新疆乌鲁木齐市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对浦瞾公司涉嫌合同诈骗案一案立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理查明认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案有经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理，应移送公安机关处理。裁定：驳回兵融小贷公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，目前并无证据证明兵融小贷公司与乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司、新疆永济商贸有限公司及作为担保人的浦瞾公司借贷关系涉嫌违法犯罪行为，且兵融小贷公司作为申请执行人的相关强制执行案件已在人民法院立案执行。浦瞾公司在其他经营活动中涉嫌合同诈骗，并不影响本案当事人之间债权债务基础民事法律关系的成立。兵融小贷公司作为债权人，有权就作为债务担保人的浦瞾公司转让股权的行为，就是否存在恶意逃避担保债务的情形提起债权人撤销权之诉。故本院决定指令一审法院对该案进行审理，并对相关案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7120号民事裁定；二、本案指令鲁木齐市天山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十一月二十九日书记员 ?袁洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1588号之二申请执行人：吴仕华，男，1970年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘成，男，1966年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴仕华与被执行人刘成合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0982民初1150号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人吴仕华与第三人姚蓉、刘小溪就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1588号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月八日书记员  李一卿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3957号原告：深圳市景大建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道梅龙路彩生活大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EDQCP1M。法定代表人：宋轩，总经理。委托诉讼代理人：陈法长，广东广和律师事务所律师。被告：王怀标，男，汉族，1966年10月2日生，身份证住址：安徽省利辛县，上列原告深圳市景大建设工程有限公司诉被告王怀标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法长到庭参加了诉讼。被告王怀标经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金49441元，并支付逾期付款利息2180.55元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月30日起算暂计至2018年12月30日，实际计算至支付之日）；2、请求判令被告承担原告为此支出的诉讼费、律师费、公告费等费用。原告起诉的事实与理由：2017年，被告因承包工程资金周转困难，于2017年10月31日向原告借款49441元，约定2017年12月30前还清。合同到期后原告多次催要，被告拒不支付，损害了原告的合法权益。被告王怀标未答辩，亦未举证、质证。原告提供了《欠条》作为证据，以证明案件事实和诉讼主张。根据原告主张，被告借款系支付第三方苏泽亮有关款项。本院传唤苏泽亮进行了询问，苏泽亮确认原告诉称事实，确认收到原告代被告支付的案涉款项。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告代被告支付相关款项，并支付给第三方，被告向原告出具欠条，原被告之间构成借款合同关系。被告未依据欠条约定的时间2017年12月30日前向原告还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金49441元，并支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日起算，暂计至2018年12月30日为2180.55元，并继续计算至被告付清之日止，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀标于本判决生效之日起十日内向原告深圳市景大建设工程有限公司偿还借款49441元及利息2180.55元（该利息以49441元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日起算，暂计至2018年12月30日为2180.55元，并继续计算至被告付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1090元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 钟  奕  文人民陪审员 杨  华  萍二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3312号原告：李子岩，男，1990年8月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐玉茹，女，1993年2月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李子岩与被告徐玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李子岩到庭参加诉讼。被告徐玉茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即清偿借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年8月1日起至起诉之日止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告徐玉茹向原告借款15000元，立下借条为证，约定当天下午偿还，之后被告却拒绝还款，后在珠江路派出所协调下又约定每月还款方案。但被告仍拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告徐玉茹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告徐玉茹向原告借款15000元，并出具借条一张。原告向被告微信、支付宝转账共计15000元。被告向原告出具了借款15000元的借条。2018年8月4日，原、被告双方因该起债务纠纷，在珠江路派出所达成调解协议约定：“徐玉茹自8月起以每月最后一天为止向李子岩归还借款5000元，分三次支付至借款还款完毕……”借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条一份及原告方陈述、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告出具的借条、收条及微信转账记录，能够证明原、被告双方之间的债权债务关系。原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应从借款逾期之日起，按年利率6％计算为宜。被告徐玉茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉茹于本判决生效后十日内给付原告李子岩借款本金15000元及利息（利息为：1、以5000元为基数，自2018年9月1日起至2019年5月17日止，按年利率6％计算；2、以5000元为基数，自2018年10月1日起至2019年5月17日止，按年利率6％计算；3、以5000元为基数，自2018年11月1日起至2019年5月17日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告徐玉茹负担（原告已预付，待被告履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  罗乾素二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11523号原告：宜兴市俊达木质纤维粉有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282573767196H。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市华凌塑革制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇钟溪村，统一社会信用代码9132028277321449X7。法定代表人：黄旭姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。原告宜兴市俊达木质纤维粉有限公司与被告宜兴市华凌塑革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宜兴市俊达木质纤维粉有限公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市俊达木质纤维粉有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市俊达木质纤维粉有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由宜兴市俊达木质纤维粉有限公司负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月十五日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初52号原告董林，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告董林诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告董林于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告董林撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董林撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初614号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月31日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月3日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月30日8时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车沿叶县玄武大道由东向西行驶，行至叶县G311国道铁路西20米处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月十八日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执714号 李飞学： 你与李如开的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院；马山县人民法院作出的（2019）桂01民终1658号；（2018）桂0124民初1711号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李如开支付款项79600元及支付逾期利息（计算方式：以借款本金79600元为基数，自2018年4月8日起按年利率6%计付至借款偿清之日止，2018年6月2日还款1500元从中予以抵扣）。 （2）向李如开支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费950元，申请执行费1094元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1095号 申请执行人：王从和，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张积肥申请执行甘吴乐追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币7000元及案件受理费5元，本案于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币7000元及案件受理费5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1303号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈继忠，男，1976年7月7日出生于福建省闽侯县，身份证号码350XXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体经商户，户籍地福建省闽侯县。因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪于1997年3月26日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年12月12日刑满释放。因本案于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈继忠犯非法经营罪一案，于2019年9月5日作出（2019）闽0111刑初413号刑事判决。原审被告人陈继忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月以来，被告人陈继忠在未取得烟草销售许可证的情况下，向上家“雄”以每条人民币315元的价格购买“Mar1boroIQOS”烟弹，通过德邦物流寄送，存放在福州市晋安区，之后以每条人民币320元的价格出售给下家林某某（另案处理）。 被告人陈继忠根据买家林某某下单购买“Mar1boroIQOS”烟弹的清单，分四次向上家“雄”购买“Mar1boroIQOS”烟弹，具体如下： 2018年9月16日，下单“Mar1boroIQOS”烟弹190条（分两批到货），其中40条“Mar1boroIQOSMenthol”（浓薄荷味）；60条“Mar1boroIQOSBalancedRegular”（淡原味）；40条“Mar1boroIQOSPurpleMenthol”(蓝莓味)；50条“Mar1boroIQOSYellowMenthol”（青柠味）。后出售给林某某，从中获利人民币950元。 2018年9月19日，下单“Mar1boroIQOS”烟弹96条（一批到货），其中48条“Mar1boroIQOSMenthol”（浓薄荷味）；48条“Mar1boroIQOSRegular”（浓原味）。后出售给林某某，从中获利人民币480元。 2018年9月21日，下单“Mar1boroIQOS”烟弹96条（分两批到货），其中48条“Mar1boroIQOSMint”(淡薄荷味)；48条“Mar1boroIQOSPurpleMenthol”(蓝莓味)。后出售给林某某，从中获利人民币480元。 2018年9月27日，下单“Mar1boroIQOS”烟弹237条（分三批到货），其中48条“Mar1boroIQOSMenthol”（浓薄荷味）；36条“Mar1boroIQOSBalancedRegular”（淡原味）；96条“Mar1boroIQOSPurpleMenthol”(蓝莓味)；47条“Mar1boroIQOSYellowMenthol”（青柠味）；10条“Mar1boroIQOSMint”(淡薄荷味)。长乐区烟草专卖局和福州市城南烟草专卖局分别于2018年10月1日、10月2日、10月3日,在福州市晋安区福马路与长乐北路交叉口兰德兄弟酒业店及福州市晋安区福光路61号德邦物流卸货点扣押到上述“Mar1boroIQOS”烟弹237条。 经福州市烟草专卖局对涉案烟草进行鉴定，上述“Mar1boroIQOS”烟弹均为真品，单价每条人民币275.56元，被告人陈继忠非法经营“Mar1boroIQOS”烟弹619条，涉案价值达人民币170571.64元。经审计，被告人陈继忠共获利人民币1910元。 上述事实，被告人陈继忠在开庭审理过程中亦无异议、且有物证扣押在案的作案工具手机、赃物“烟弹”、书证到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、快递单、提取笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息、转账记录、先行登记保存通知书、海报、银行卡交易明细清单、接受证据清单、营业执照、通话清单、复函、省内嫌疑人身份证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、短信记录、微信账号截图、微信聊天记录、核价表、检验报告、委托协议书、检验抽样单、提取单、案件移送说明、出入境记录查询结果、情况说明、证人何某某、魏某某、陈某1、陈某2、缪某2、吴某2的证言及辨认笔录、同案人林某某、蔡某2的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的（2019）第410号、411号专项审计报告等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈继忠违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，数额达人民币170571.64元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈继忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人陈继忠自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人陈继忠积极退出违法所得，又主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人陈继忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人陈继忠退出的违法所得人民币1910元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部及烟草制品“Mar1boroIQOS”烟弹237条依法予以没收，上缴国库。 上诉人陈继忠上诉认为619条烟弹中237条是在购买后的运输过程中被查获，其没有收到该237条烟弹，相应数额65307.72元应属于未遂。其退赃并缴纳罚金，且认罪态度好，希望二审从轻处罚。 二审审理期间，上诉人陈继忠未提出新的证据，也没有申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验。 经审理查明，原判认定上诉人犯非法经营罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈继忠违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，数额达人民币170571.64元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。陈继忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判已就陈继忠构成既遂进行充分评析，且已经综合考虑陈继忠的犯罪性质、认罪及退出违法所得等具体情节以及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 卉 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：马国大，男，汉族，1980年1月13日出生，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马国大信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马国大应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币75,243.60元(以下币种同)。因被告马国大未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人马国大发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人马国大未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人马国大发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人马国大名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2888号 原告：赵春秀，女，1955年3月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：石胜国，男，1965年7月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告赵春秀与被告石胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易,公开开庭进行了审理。原告赵春秀的委托诉讼代理人蒲相屹，被告石胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石胜国偿还原告借款5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，被告与原告的丈夫关系较好。2018年4月，被告因资金周转困难，向原告借款5000元。被告口头承诺在2018年年底前还款，原告当即向被告转账交付5000元。还款期限届满后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告石胜国口头辩称，我没有借她的钱，她也没有证据证明我向她借钱，原告主张的事实是不成立的。原告为了向我买保健品给我转了5000元是事实，此款我在当天通过手机微信支付方式已经如数转给了我的“上家”，我与原告之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日，原告赵春秀通过手机微信转账方式向被告石胜国转款5000元。事后，此款经原告催收未果。原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款5000元。 本案争议焦点：原告向被告转款5000元，是借款或是货款。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，本案原告赵春秀主张被告石胜国向其借款，被告自认已收到原告转款5000元，且双方在此之前无债权债务关系。其次，被告认为收到的款项是原告购买保健品的货款，而不是借款。为此，原告对该事实予以否认。在诉讼中，被告对其抗辩未能提供证据证明该款项是货款，故证据不足，本院不予采信。本案被告已收到原告出借的款项，现原告要求被告偿还合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告石胜国在本判决生效后十日内偿还原告赵春秀借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13745号上诉人（原审被告）：沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：杨立斌，该公司副总裁。委托诉讼代理人：康凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵丽源，女，1969年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司因与被上诉人赵丽源劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人因集团改制职工身份置换经济赔偿金3220元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议》中明确甲方支付集团改制职工身份置换经济赔偿金3220元前提不包括办理退休职工。被上诉人在上诉人企业改制后，一直工作至退休年龄，并已办理退休手续，上诉人不应再支付集团改制职工身份置换经济赔偿金。赵丽源辩称，上诉人没有为其办理退休，被上诉人是以灵活就业人员身份办理的退休。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵丽源向一审法院起诉请求：请求判令沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司支付因集团改制职工身份置换经济补偿金3220元。一审法院认定事实：赵丽源系沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司职工，2017年4月1日，双方签订劳动合同一份，期限自2017年4月1日至2019年4月19日，劳动合同第三十二条约定：如遇国家法定退休年龄调整，本合同期限续至乙方法定退休年龄，甲方为乙方办理退休。2007年4月12日，双方签订《劳动合同补充协议》一份，其中六条4款约定：劳动合同期满终止时（不含办理退休职工），甲方需支付乙方因集团改制职工身份置换经济补偿金3220元人民币，一次性工伤医疗补助金/人民币元、伤残就业补助金/人民币元、医疗补助费/人民币元。2019年4月19日，沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司给赵丽源出具终止/解除劳动合同证明书，记载双方因“劳动合同到期”自2019年4月19日起终止劳动合同，于2019年5月1日到劳动和社会保障局办理失业登记。后，赵丽源以灵活就业人员身份，办理了退休手续。2019年5月13日，赵丽源向仲裁委提起仲裁，要求沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司支付因集团改制职工身份置换经济补偿金，仲裁委不予受理，赵丽源诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同与劳动合同补充协议均是双方在平等自愿基础上签订的，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同规定履行。现沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司以劳动合同到期为由终止与赵丽源的劳动关系，应当按约定支付赵丽源因集团改制职工身份置换经济补偿金3220元，沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司未予支付，赵丽源主张合法有据，应予支持。对于沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司辩称的赵丽源属于退休人员，不适用该条款的主张，一审法院认为，赵丽源虽达法定退休年龄，但沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司并未给赵丽源办理退休手续，仅是将相关手续封存与终止劳动关系证明一并交与赵丽源，赵丽源是以灵活就业人员身份办理的退休，并非以沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司员工身份从沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司退休，不能视为沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司为赵丽源办理的退休手续，故对该抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：一、沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵丽源因集团改制职工身份置换经济补偿金3220元；二、驳回赵丽源其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应该向被上诉人支付被因集团改制职工身份置换经济赔偿金的争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，上诉人与被上诉人在劳动合同补充协议中明确约定：劳动合同期满终止时（不含办理退休职工），甲方需支付乙方因集团改制职工身份置换经济赔偿金3220元。该协议是双方基于平等自愿原则签订，对双方均具有约束力，上诉人应当按照合同约定履行支付义务。本案中，双方劳动合同期满时被上诉人达到法定退休年龄，上诉人并没有为被上诉人办理退休，而是被上诉人自己以灵活就业人员身份自行办理的退休。此种情况并不符合双方约定的支付改制职工身份置换经济补偿金的阻却条件，故上诉人应向被上诉人支付改制职工身份置换经济补偿金。上诉人是上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇一九年十一月五日法官助理刘强书记员石双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6197号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李军，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还贷款本金55482.18元，利息8643.27元，罚息3850.67元，复利1373.54元，共计69349.66元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××**，车架号LFPM4ACC2D1A07813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李军送达地址为湖北省宜昌市西陵区四方堰路28-202号。合同签订后，被告于2017年7月13日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LFPM4ACC2D1A07813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25637.81元，其中本金16517.82元，利息9109.18元，罚息6.72元，复利4.09元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金55482.18元，利息8643.27元，罚息3850.67元，复利1373.54元，共计人民币69349.66元。被告李军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月10日，被告李军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月22日，被告所欠罚息为3652.13元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李军所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LFPM4ACC2D1A07813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55482.18元，利息8643.27元，罚息3652.13元，共计人民币67777.58元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LFPM4ACC2D1A07813）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为767.0元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1392号申请执行人：邵光平，男，1972年4月8日出生，汉族，住息县。被执行人：顿玉龙，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省息县。关于邵光平与被执行人顿玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初5002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十八日书记员 杨加栋