山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6861号原告：王宗华，男，1964年12月8日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告王宗华与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗华委托诉讼代理人武涛、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗华向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财保临沂支公司支付王宗华鉴定费20000元；2.阳光财保临沂支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日10时30分许，王宗华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**/QT890挂的重型半挂牵引车，沿G2京沪高速公路由南向北行驶至莱芜区境内487公里800米时，撞至前方顺行张延生驾驶的车牌号为吉Ｄ×××**的大型客车尾部，造成两车及公路设施损坏。该事故经原莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队认定，王宗华承担事故的全部责任。在山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初374号一案中，王宗华对阳光财保临沂支公司提交的商业三者险投保单及投保人声明处的王宗华签字提出异议，并申请对是否是王宗华本人所签进行鉴定，经莱芜法院委托鉴定，该签名确实不是王宗华所签，为作此鉴定，王宗华支付鉴定费20000元，山东省济南市莱芜区人民法院以该花费与机动车交通事故责任纠纷一案不属于同一法律关系为由，不予处理，并告知王宗华可另行主张权利。根据相关法律规定，鉴定费应当由阳光财保临沂支公司负担，但阳光财保临沂支公司一直未向王宗华支付。为维护王宗华的合法权益，特诉至法院，请依法支持王宗华的诉讼请求。阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，附加不计免赔属实，王宗华的诉讼实际上属于保险合同纠纷，从王宗华主张的鉴定费用来看，根据诉讼费用缴纳办法第12条，王宗华在之前的机动车责任诉讼中申请相关的司法鉴定，其支出的鉴定费应当按照谁主张谁负担的原则由王宗华自己负担，王宗华没有任何事实与法律依据要求阳光财保临沂支公司支付，同时根据保险法的规定，鉴定费也属于间接损失，王宗华申请的鉴定也不具有合理性，因相关的笔迹鉴定经山东省内的鉴定机构完成鉴定，相关的鉴定费不会超过10000元，其选择上海的鉴定机构花费了20000元，不具有合理性，依法不应支持。王宗华为支持自己的诉讼请求提交如下证据：证据一：王宗华身份证复印件一份，证实王宗华的主体适格；证据二：涉案车辆行驶证一份，证实保险标的物所在地位于平邑县；证据三：山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初374号民事判决书一份，证实阳光财保临沂支公司所提供的投保单是虚假的，经过双方选定机构，法院委托鉴定，结论不是投保人王宗华的签名和手印，并且支付鉴定费20000元，并且20000元鉴定费可另案处理主张权利。证据四：司法鉴定意见书复印件、阳光财保提供的保险单及投保单复印件、现场取样通知书、选择鉴定机构通知书各一份，证实内容与证据三相同。阳光财保临沂支公司质证称，对证据一真实性没有异议，对证明内容有异议，王宗华主张的鉴定费应当依法在莱芜区法院的诉讼案件中一并处理，莱芜法院没有处理不意味着王宗华有诉讼主体资格；对证据二真实性无异议，但案涉主挂车行车证检验有效期均截止至2018年10月份，不能证实该车辆符合上路资格，因此不具备保险赔付的前提条件；对证据三真实性无异议，其中第六页载明的王宗华主张鉴定费不予处理的裁判意见属于法律适用的问题，明显与最高法院的诉讼费用缴纳办法第12条相违背，该费用依法应由申请人自行承担，而非不予处理；对证据四真实性无异议，依照保险法司法解释二王宗华即使并非自己亲自签名，其缴费的行为本身视为对保险合同的认可，王宗华根本没有申请司法鉴定的必要，支出的鉴定费也不属于合理费用，依法不应支持，对王宗华主张的投保单虚假作如下声明：如王宗华认为双方并未缔结真实保险合同，按照保险法，我公司仅仅承担返还保费的责任，莱芜法院判决中要求我公司履行的部分，以及本次诉讼王宗华索赔的鉴定费，没有任何事实和法律依据，应予以驳回。阳光财保临沂支公司对于王宗华提交的四份证据的真实性均无异议，且该四份证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××**/QT890挂重型半挂牵引车登记所有人为王宗云，王宗华系王宗云的雇佣司机。2018年3月12日，王宗华为鲁Ｑ×××**/QT890挂重型半挂牵引车在阳光财保临沂支公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。王宗华已足额缴纳保险费。2018年8月2日10时30分许，王宗华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**/QT890挂重型半挂牵引车，沿G2京沪高速公路由南向北行驶至莱芜区境内487公里800米时，撞至前方顺行张延生驾驶的车牌号为吉Ｄ×××**的大型客车尾部，造成两车及公路设施损坏。该事故经原莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队责任认定，王宗华承担事故的全部责任。该事故引起的机动车交通事故责任纠纷一案在山东省济南市莱芜区人民法院立案受理，案号为（2019）鲁1202民初374号。在该机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财保临沂支公司提交商业三者险投保单及投保人声明各两份，四处投保人签章处均有王宗华签名，三处投保人签章处均有“2018.3.12”日期签字，用以证实其已就停运损失为间接损失属于保险免责情形向王宗华履行了提示义务和明确说明义务。王宗华不认可该四处签名及三处日期签字为本人所签，并申请鉴定，经山东省济南市莱芜区人民法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，四处投保人签章处“王宗华”的签名及日期签字均不是王宗华所写，王宗华为作此鉴定，支付鉴定费20000元。山东省济南市莱芜区人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁1202民初374号民事判决书，该判决书本院认为部分载明“阳光财保临沂支公司所举证据中投保人签章处的签名和日期签字均非王宗华所签，且其未再提交其他证据证实其已向投保人王宗华履行明确说明义务，根据法律规定，其关于停运损失为间接损失，属于保险公司免赔的格式条款不能产生法律效力，故阳光财保临沂支公司关于其不应在商业险范围内承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。阳光财保临沂支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任”。同时，该判决主文中以“王宗华主张已支付鉴定费20000元问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利”为由，未对王宗华支付的20000元鉴定费进行处理。阳光财保临沂支公司也未向王宗华支付该20000元鉴定费。2019年10月12日，王宗华以其诉求诉至本院。本院认为，王宗华与阳光财保临沂支公司签订的鲁Ｑ×××**/QT890挂重型半挂牵引车机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因此，双方应按合同约定自觉履行各自义务。山东省济南市莱芜区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1202民初374号民事判决书中认定：因王宗华不认可阳光财保临沂支公司提交的商业三者险投保单及投保人声明中四处投保人签章处“王宗华”签名及三处投保人签章处“2018.3.12”的日期签字，并申请鉴定，经鉴定：该四处签名及三处日期签字均非王宗华本人所签。根据此鉴定意见，依法判决阳光财保临沂支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。王宗华为作此鉴定支付鉴定费20000元。由此可见，王宗华支出的该鉴定费用系为查清案件事实、明确保险责任而支出的合理费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，阳光财保临沂支公司主张的谁主张谁负担，并要求王宗华承担该鉴定费观点，于法无据，本院不予采纳。关于阳光财保临沂支公司辩称鉴定费过高的观点，因其未提供证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，王宗华要求阳光财保临沂支公司支付其鉴定费20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付王宗华鉴定费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇一九年十一月二十二日法官助理王青红书记员郭瑞豪