wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1096号之一申请执行人：海南旺佳房地产开发有限公司，住所地：海口市龙华区。法定代表人：牛振怀，董事长。委托代理人：安秀秀，该公司员工。被执行人：吴思竣，男，1992年10月10日生，汉族，住海口市琼山区。申请执行人海南旺佳房地产开发有限公司与被执行人吴思竣商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105民初5986号民事判决书，执行标的金额为221868.34元（含违约金73358.8元、垫付款143036.7元、公告费1600元、执行费3872.84元）。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2019年5月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、依照判决撤销海口市秀英区西海岸长流起步区的登记备案手续和预告登记手续；三、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月20日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员 林 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1810号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才，行长。被执行人：刘绪堂，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：赵彩云，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市新兴和商贸有限公司，住所地陕西省陇县城关镇，统一社会信用代码9161032706194905XC。法定代表人：刘绪堂，执行董事。被执行人：刘冠邦，男，汉族，住陕西省陇县。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第005790号公证书、（2019）陕证执字第000130号执行证书受理执行中国民生银行股份有限公司西安分行与刘绪堂、赵彩云、宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘冠邦公证文书执行一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款703227.80元（其中本金490000元、利息74500元、罚息187982.80元、违约金24500元）及从2019年4月22日至实际清偿完毕之日止的利息；执行费9430元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干，车辆信息二个，房产信息一个，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，因账户余额较少，暂无扣划必要；查封被执行人刘绪堂名下陕C271**号、陕C591**号机动车二辆，因为轮候查封本案无法处置该车辆；查封被执行人刘绪堂名下位于宝鸡市渭滨区经二路109号院2幢3单元0104号房产一套，现暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十一月二十七日书记员  管 能
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王世明，男，1959年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶桂芳，女，1963年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人王世明因与被申请人叶桂芳所有权确认纠纷一案，王世明不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14908号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王世明申请再审称，二审认定事实对被申请人有偏袒，导致不公。一审法院将872258元中的472258元认定为共同生活8年的生活费明显是错误，其与被申请人叶桂芳均有职业，根本无需用安置费作为生活费。二审法院认为被申请人叶桂芳贡献较大，维持一审判决，明显偏袒被申请人叶桂芳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 叶桂芳辩称，王世明的再审申请理由与一、二审中的理由相重复，且无任何证据予以佐证。叶桂芳已根据二审判决履行完毕所有义务，申请人欲通过再审程序进一步获取被申请人叶桂芳的私人财产，其非法目的不应得到支持。请求：驳回王世明的再审申请。 本院认为，王世明与叶桂芳在共同生活期间共同购买案涉房屋，案涉房屋产权登记为王世明与叶桂芳共有。案涉房屋遇拆迁，由叶桂芳于与成都市金牛区旧城改造中心签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，并领取拆迁款。现双方对案涉房屋出资来源各执一词，但从双方举证来看，均不能证明案涉房屋系其单独购买，故二审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，并结合案涉房屋产权登记为王世明与叶桂芳共有，在无法确定出资额的情况下，认定双方各自享有案涉产权份额的50%并无不当。2010年5月因案涉房屋拆迁后所取得的货币终结安置补偿款，一直处于共有状态。2018年叶桂芳解除与王世明同居关系后，财产共有状态的条件客观丧失，王世明有权请求叶桂芳返还安置补偿款金额。双方于2010年5月取得货币终结安置补偿款用于清结案涉房屋的按揭贷款后尚余872258元由叶桂芳保管，鉴于此款领取后至今长达8年，本案中现有证据不能证明双方还有其他收入用于共同生活，二审法院综合考虑叶桂芳、王世明在共同期间的生活耗用及对案涉财产取得的贡献大小等因素，酌定叶桂芳向王世明返还200000元，并无明显不当。 综上，王世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世明的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月十九日 书记员 周鑫隆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑华胜，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省大田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑华胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12608.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12608.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑华胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12608.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1091号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李胜达，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省滑县，居住地郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人李胜达犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人李胜达到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月30日晚上23时29分许，被告人李胜达饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区京广快速路隧道由南向北行驶至航海路与京广路交叉口北100米时被执勤民警查获。经检验，被告人李胜达血液中乙醇含量为146.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李胜达的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李胜达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李胜达拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李胜达对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李胜达犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李胜达具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李胜达醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人李胜达认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李胜达系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李胜达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月26日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 徐浩东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1338号罪犯杨新水，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年3月20日作出(2015)梅兴法刑初字第53号刑事判决，以被告人杨新水犯放火罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处连带赔偿民事诉讼原告人的经济损失人民币19556元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨新水在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨新水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨新水减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨新水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分237分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨新水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨新水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1406号申请执行人李中，男，1976年5月9日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人龚婷，女，1982年12月23日出生，汉族，住新邵县。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人李中、龚婷与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额3.4592万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人李中、龚婷在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人李中、龚婷可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月五日书 记 员  周 妍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝成，男，1974年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳创维-RGB电子有限公司。法定代表人：赖伟德，该公司董事长。一审第三人：深圳创维-RGB电子有限公司内蒙古分公司。负责人：吕全学。再审申请人宝成因与被申请人深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称深圳创维公司）及一审第三人深圳创维-RGB电子有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝成申请再审称，宝成医疗期满后，深圳创维公司未给宝成安排工作，并非“旷工”，宝成收到第二份《返岗通知书》并拒绝不合理的调岗令时劳动合同已被违法解除，创维公司以“旷工”之名行使合同解除权缺乏法律和事实依据。宝成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，宝成因患病及事假向深圳创维公司请假自2014年9月19日起至2016年3月31日，此后宝成向深圳创维公司请假未获批准，亦未回深圳创维公司处工作，内蒙古分公司分别于2016年8月11日、2017年5月19日向宝成下发了《返岗通知书》要求宝成按时返回公司报道，在宝成未按时返岗的情况下，内蒙古分公司于2017年6月1日向宝成发出《营销总部员工离职申请及清算表》及《劳动关系解除通知书暨离职证明》解除与宝成的劳动关系，双方签订的《劳动合同》第八条约定：“甲方依法规定和执行各类休假。乙方休假和请假需提前书面申请报人力资源部批准;乙方无正当理由或未经公司批准，不到工作岗位出勤上班或擅自脱离工作岗位的均为旷工;连续旷工5天或一年内累计旷工10天者，视为严重违反甲方规章制度，甲方有权单方解除劳动合同，无需支付乙方经济补偿”，宝成自假期结束后至内蒙古分公司下达《返岗通知书》后仍未按时返岗违反了上述合同约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”的规定，用人单位解除与宝成的劳动合同符合上述双方的约定及法律规定，不应向当事人支付经济补偿金和赔偿金，原审判决并无不当。宝成主张深圳创维公司未给其安排工作以及因调任双方协调等事实，均未提供证据予以证实。综上，宝成的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宝成的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2157号上诉人（原审被告）：吴运林，男，1958年10月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王淑萍，女，1960年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴礼顺，男，1961年6月24日出生，汉族。上诉人吴运林、王淑萍因与被上诉人吴礼顺民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴运林、王淑萍于2019年11月20日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，吴运林、王淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴运林、王淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10530元，减半收取5265元，由上诉人吴运林、王淑萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1040号申请人:华裔，男，1989年1月29日生，普米族，住址：云南省丽江市玉龙县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行华裔与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7223号原告：张克俊，女，1967年8月5日出生，汉族，住固始县。被告：张俊芳，男，1964年11月24日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告张克俊诉被告张俊芳合同纠纷一案中,原告张克俊称，因暂时联系不到被告张俊芳，现向本院提出申请，暂撤回对被告张俊芳的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告张克俊撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一九年十一月二十日书记员  曾呈祥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执190号 申请执行人：张华，女，1991年出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地广西防城港市防城区。 法定代表人：张之毅，公司总经理。 本院在执行申请执行人张华与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第120号仲裁调解书，于2019年10月24日向被执行人恒骐公司发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行防劳人仲字[2019]第120号仲裁调解书确定的义务，即分四次向申请执行人张华支付人民币20316.21元，其中于2019年9月30日前第一次支付3417.40元，于2019年10月30日前第二次支付4252.90元，2019年11月30日前第三次支付3492.30元，于2019年12月30日前第四次支付9153.61元。 在执行过程中，申请执行人张华与被执行人恒骐公司自愿达成执行和解协议，被执行人恒骐公司已主动履行支付义务，共向申请执行人张华支付人民币11162.6元,尾款9153.61元将于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人张华于2019年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》。被执行人恒骐公司于2019年11月29日将案件执行费50元汇至本案执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人张华向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9255号 申请人:东莞市吉凯金属材料有限公司。 法定代表人：郭明龙。 被申请人：深圳市和盛五金塑胶有限公司。 法定代表人：戴华山。 上述申请人东莞市吉凯金属材料有限公司与被申请人深圳市和盛五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市吉凯金属材料有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市和盛五金塑胶有限公司名下价值人民币91428.00元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：1095419192019002155】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市和盛五金塑胶有限公司名下价值人民币91428.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡铁梅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1695号申请执行人：高昌泉，男性，1981年10月15出生，藏族，身份证号码：号。被执行人：殷达祥，男性，1966年09月02出生，汉族，身份证号码。被执行人：袁德友，男性，1968年10月28出生，汉族，身份证号码：5村六组。被执行人：魏秉智，男性，1972年08月17出生，汉族，身份证号码：51340119组。被执行人：魏秉刚，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：5134。被执行人：余咏清，男性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码：51。被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：钟进模。被执行人：谭小龙，男性，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：5102241市。高昌泉与殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉魏、秉刚智、谭小龙、西昌宽鸿钒钛开发试验厂物权保护纠纷一案，四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终627号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终627号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十七日书记员 邹 琪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2375号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖181号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告刘海波、彭巧华、石新春、彭万华、刘强、刘梨荣借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保955号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：四川恒禾达农业开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际2栋1层1号。 法定代表人：孙精，负责人。 被保全人：平昌县彬鹏商贸有限公司，平昌县信义大道1号龙熙国际2栋1层1号。 法定代表人：张洪彦，负责人。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人四川恒禾达农业开发有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司财产保全一案，本院依据申请保全人的财产保全申请，作出（2019）川1923财保983号民事裁定书，准予查封被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司位于平昌县荣新两江国际9栋1单元2楼1号（合同备案号：2013003530号）、2号（合同备案号：2013003531号）、3号（合同备案号：201606306号）房产及位于平昌县荣新两江国际9栋2单元2楼1号（合同备案号：2013003533号）房产。现已移送执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司位于平昌县荣新两江国际9栋1单元2楼1号（合同备案号：2013003530号）、2号（合同备案号：2013003531号）、3号（合同备案号：201606306号）房产及位于平昌县荣新两江国际9栋2单元2楼1号（合同备案号：2013003533号）房产。查封期限为三年。 本裁定送到后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙成玲
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1353号之二 申请执行人：烟台银行股份有限公司海阳支行。 法定代表人：赵秀莉，该行行长。 被执行人：烟台市双双化工有限公司，统一社会信用代码，913706877063755259，海阳市徐家店镇驻地；电话：13306******。 法定代表人：马杰。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初3836号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台市双双化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市双双化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台市双双化工有限公司在山东省农村信用社联合社906010609094205XXXXX账户内存款人民币4749396.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：1856102****
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执1816号 申请执行人：蚌埠市蚌山区兰友钢管租赁站，住所地蚌埠市燕山路**环亚集团内。经营者：孙长兰，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠市蚌山区兰友钢管租赁站与被执行人顾连贵建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人顾连贵偿还欠款87100元。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人顾连贵送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对顾连贵的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现顾连贵有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋顺妹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执1024号申请执行人张开福,男,1971年9月9日生,汉族,云南省寻甸回族彝族自治县人,住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人岩中伟，男，1982年11月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。张开福申请执行岩中伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月29日立案执行，申请标的为：30550.00元，执行费358.00元。本院于2019年8月29日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年8月29日、10月9日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年9月6日经传统查控未发现被执行人有房产信息。本院于2019年10月15日到被执行人岩中伟户籍所在地进行调查，经查明岩中伟因病死亡于2019年4月20日办理户口注销手续。岩中伟与妻子已经离婚，无遗产可供执行，也无义务承担人。故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋红梅
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执263号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘璐： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘璐民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044292号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘璐偿还借款本金34325.34元及利息，并负担仲裁费229.5元。在执行过程中，被执行人刘璐主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044292号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保11号 申请人：盛京银行股份有限公司盘锦开发区支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：杨兴晟，该行行长。 被申请人：盘锦融福汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：胡立波，该公司执行董事。 被申请人：盘锦和锦工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵柏云，该公司总经理。 被申请人：赵丽君，女，1973年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被申请人：马樊忱，男，1963年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：胡立波，女，1963年7月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在申请人盛京银行股份有限公司盘锦开发区支行与被申请人盘锦融福汽车销售服务有限公司、盘锦和锦工贸有限公司、赵丽君、马樊忱、胡立波借款合同纠纷一案中，经查被申请人盘锦融福汽车销售服务有限公司、盘锦和锦工贸有限公司、赵丽君、马樊忱、胡立波未履行已经发生法律效力的（2019）辽11民初9号民事判决书书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦融福汽车销售服务有限公司、盘锦和锦工贸有限公司、赵丽君、马樊忱、胡立波银行账户存款16800000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 帅
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1246号之九申请执行人:唐云文，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:王小川，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人唐云文申请执行被执行人王小川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐云文于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向唐云文偿还借款本金600000元及利息，负担申请执行费8400元，案件受理费4900元，保全措施申请费4520元。执行过程中，双方当事人于2019年11月25日自愿达成了执行和解协议，约定：“一、王小川所欠唐云文借款本金600000元，法院已经划拨的40537元直接支付给申请执行人，另外被执行人王小川个人独资有限责任公司彭水县朋然生态农业开发有限公司在重庆福冠投资有限公司的工程款365000元由法院全部予以划拨之后将其中的260000元支付给唐云文，其余部分由王小川领取还给彭水县朋然生态农业开发有限公司，上述支付给唐云文的款项作为王小川应当支付的本金抵扣，剩余未还本金及利息王小川在2021年6月30日前支付完毕；二、彭水县朋然生态农业开发有限公司为王小川的本案债务承担担保责任；三、诉讼费4900元、保全费4520元、执行费8400元，王小川于2021年6月30日还清；四、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1246号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十五日书记员  彭祖雷
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4746号 原告：杨竹青，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告：李月梅，女，1957年1月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，总经理。 原告杨竹青、李月梅与被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告杨竹青、李月梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨竹青、李月梅在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨竹青、李月梅撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告杨竹青、李月梅负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月十八日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保259号 申请人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 被申请人:王云姣，女，1964年9月12日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：仙杰，男，1988年4月26日出生，汉族，现住浙安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王云姣、仙杰银行存款21万元，或查封、扣押被申请人王云姣、仙杰价值21万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王云姣、仙杰银行存款21万元，或查封、扣押其价值21万元的财产，合并执行以21万元为限。 财产保全费1570元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶黄威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6012号申请执行人：SUNNYNIANCHONG（中文名：张新），男，美国国籍，1959年6月1日出生，住所地：。委托代理人：罗峰华、崔元，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：廖列东，男，汉族，1964年8月19日出生，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈益廷，职务：总经理。本院执行申请执行人SUNNYNIANCHONG（中文名：张新）申请执行被执行人廖列东共有纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16140号裁决书已发生法律效力，执行标的77，889.06元及执行费1，068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院申报财产。2018年11月10日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院冻结了被执行人的银行账户外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在银行扣划了被执行人的存款共39095.93元后，收取了执行费486元，将38609.93元发放给申请执行人。2019年11月18日，本院对被执行人廖列东采取了限制消费措施。2019年11月11日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已做了现场调查笔录并拍照附卷。2019年11月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产2019年11月20日，本院通知申请执行人到庭，但申请执行人的委托代理人无法到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执6012号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十六日书记员 李坤虹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6240号 原告：周金亮，男，汉族，1975年1月30日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：高亮，男，汉族，1988年12月3日生，住安徽省六安市。 原告周金亮与被告高亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告高亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款23965元及利息（利息自2018年10月29日起按年利率6%计算至本清时止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要从原告处购置脚手架扣件若干，2012年底经原、被告双方结算，扣件折款共计63965元。被告支付原告4万元后，被告于2018年10月29日向原告出具23965元欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，具状法院。 被告未予答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：1、原、被告身份信息；2、欠条。 被告未质证也未提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2012年被告从原告购买脚手架扣件，结算后被告偿还部分款项。2018年10月29日被告立下欠条一份，写明：欠到周金亮扣件货款23965元。原告据此起诉来院。 本院认为：被告所欠原告货款23965元，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。原、被告双方没有约定支付时间，也没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亮于本判决生效之日起十日内支付原告周金亮下欠的货款23965元。 二、驳回原告周金亮的其他诉讼请求。 案件诉讼费420元减半收取210元，由被告高亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十一月八日 书记员  王晨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4450号原告:闵清香，女，1962年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:邓相平，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告闵清香与被告邓相平扶养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵清香及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告邓相平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵清香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告按照每月1000元的标准支付扶养费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，双方于2014年8月13日办理结婚登记，婚后没有生育子女，婚姻存续期间原告因脑出血，两次身患重病，花费医疗费近贰拾万元，被告不仅不承担医药费，而且令人更气愤的是毫无人性两次向奉节县人民法院起诉离婚，而且被告为达到离婚目的，于2019年正月初一故意找茬，将原告赶出家门，不向原告支付生活费。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邓相平辩称，原告诉称不是事实，原告住院期间我给原告治疗过，而且现在原告已经治疗好了出院了，可以靠自己的劳动生活。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告闵清香与被告邓相平于2014年8月13日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前生育一子两女，现均已成年，被告婚前育有一子，现年29岁，系精神残疾人，无独立生活能力。被告曾于2017年9月，2019年4月两次向本院起诉要求与原告离婚，均因证据不足被驳回诉讼请求。双方现已分居，原告从分居后一直随原告儿子一起生活。现原告无固定收入且需长期服药，被告有部分退休工资，故原告诉至本院要求被告按月支付扶养费。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，在婚姻存续期间双方有互相扶养的义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告在婚姻关系存续期间，患病需长期服药，因原告没有固定职业和经济来源，属于法定的被扶养对象。被告邓相平作为原告闵清香的丈夫，无论在法律上还是在道义上，都负有不可推卸的扶养义务。故原告请求判令被告支付扶养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，子女对父母亦有赡养扶助的义务，原告有三个成年子女，三个子女均应对其尽相应的赡养义务，被告自身亦有犯有精神残疾的儿子需要扶养。结合原、被告的实际情况以及可对原告尽赡养义务的人数，本院酌情认为由被告每月支付原告扶养费250元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告邓相平从本判决生效之日起每月支付给原告闵清香扶养费250元，此款每月1日前支付；二、驳回原告闵清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1751号申请执行人：孙立信，男，1964年3月13日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市平泉县。被执行人：国翠华，女，1971年11月28日出生，住承德市平泉县。申请执行人孙立信与被执行人国士杰、国翠华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，孙立信于2019年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。被执行人国士杰、国翠华没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此孙立信全部劳务费用未得清偿。申请执行人孙立信因家庭经济困难向本院申请司法救助2650元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人孙立信2650元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初487号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人戚小蓉，女，1969年11月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省成都市郫都区。2019年9月26日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。 辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑[2019]440号起诉书指控被告人戚小蓉犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日11时许，被告人戚小蓉在本市天彭镇金融街16号店铺内，采取以旧换新的方式置换项链的过程中，趁被害人翁某某不备之际，将被害人的黄金项链一条盗走。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币3 006元。 公诉机关认为被告人戚小蓉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人戚小蓉的刑事责任，被告人戚小蓉在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人戚小蓉拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人戚小蓉退赔了被害人翁某的经济损失并取得其谅解。 本院认为，被告人戚小蓉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚小蓉犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戚小蓉到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人戚小蓉积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人戚小蓉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚小蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  熊明媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7427号申请人：山东安邦消防工程有限公司。住所地：临沂市北城新区颐高国际商务中心******。统一社会信用代码：91371302566701906N。法定代表人：潘洪刚，总经理。委托代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所，律师，特别授权。被申请人：华达利家具（山东）有限公司(山东省宜华家具有限公司)。住所地：郯城;'>住所地：郯城县李庄镇诸葛店村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，总经理。被申请人：宜华生活科技股份有限公司。住所地：广东;'>住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，总经理。申请人山东安邦消防工程有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案,申请人山东安邦消防工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司银行存款350万元；请求查封被申请人华达利家具（山东）有限公司位于郯城县李庄镇的土地使用权，证号：郯国用（2014）第443号、郯国用（2014）第494号、郯国用（2016）第139号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东安邦消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司位于郯××县李庄镇的土地使用权，证号：郯国用（2014）第443号、郯国用（2014）第494号、郯国用（2016）第139号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号。二、冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司银行存款350万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人山东安邦消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7427号：关于山东安邦消防工程有限公司与华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司位于郯城县李庄镇的土地使用权，证号：郯国用（2014）第443号、郯国用（2014）第494号、郯国用（2016）第139号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1440号 原告：涂海平，男，1974年3月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：曾金红，女，1975年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告涂海平、曾金红与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告涂海平、曾金红以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告涂海平、曾金红有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告涂海平、曾金红申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂海平、曾金红撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告涂海平、曾金红负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判  决 书     (2019)陕01民终5695号   上诉人（原审原告）：张秦，男，1965年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：于庭碧，女，1954年10月13日出生，汉族，住西安市。   被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：张勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住西安市。   被上诉人（原审被告）：张静宇，女，1998年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：姚海燕，女，1973年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人张秦因与被上诉人于庭碧、张冬梅、张勇、张静宇共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   张秦上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由于庭碧、张冬梅、张勇、张静宇负担。事实和理由：一审法院以于庭碧对张某甲照顾较多且无劳动能为为由认为于庭碧应多分配抚恤金不正确，于庭碧既无劳动能力就不可能对张某甲照顾较多，自相矛盾。张秦生活非常困难，有一定应多分抚恤金的客观因素，一审未予考虑，二审应予纠正。一审既然认定抚恤金并非遗产，仅是比照继承法在第一顺序亲属间进行分割，张静宇与张某甲关系并不属于这一范畴。   于庭碧辩称，其不同意张秦上诉请求，其现健康状况不佳，张某甲有病时其对张某甲照顾亦为此有欠款，本案由法院依法裁判。   张冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   张静宇辩称，本案由法院依法裁判。   张秦向一审法院起诉请求：1．判令张秦和于庭碧、张冬梅、张勇、张静宇平均分割因张某乙死亡，其单位补发的抚恤金24490元；2．本案诉讼费用依法负担。   一审法院认定事实：被继承人张某乙于2014年11月23日因病去世，张某乙生有四个子女，长女张冬梅、长子张秦、次子张勇、三子张某丙。1996年2月14日张某乙于于庭碧再婚。2012年6月12日张某丙去世，张静宇系张某丙的女儿。张某乙病重期间，于庭碧一直陪伴在张某乙床前，多次独自带张某乙去医院治病。2016年11月4日被继承人张某乙生前所在单位西安市雁塔区电子城街道办事处205所出具证明，表示“由于张某乙的老伴和子女对丧葬费、抚恤金领取事宜没有达成一致意见，至今没有领取。未领取的费用为：丧葬费3500元，抚恤金24490元，死后单位补发工资9020元。另外，张某乙生前所借205所治疗费10000元至今未还。”   一审法院认为，被继承人死亡后，其继承人有权继承被继承人的合法财产。但是本案中，被继承人张某乙去世后，单位核算的抚恤金24490元，并不是张某乙的遗产，而是单位根据国家政策规定，为了抚恤死者亲属而核发的补助。依法领取该费用的人员应当比照继承法的规定，由第一顺序的亲属进行分割为宜，本案中张秦与于庭碧、张冬梅、张勇、张静宇均系张某乙的知悉亲属，故而依法有权分割该部分财产。但在分割时，应考虑到对张某乙生前照顾较多的人及丧失劳动能力的人较多分配的原则，根据本案查实情况，于庭碧对张某乙生前照顾较多，况且自己现在已丧失劳动能力，应当依法予以多分为宜，故酌情由其分得三分之一，其余部分由其他四人均等分割。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：关于被继承人张某乙的抚恤金24490元，被告于庭碧分得8163元，原告张秦分得4081.75元，被告张冬梅分得4081.75元，被告张勇分得4081.75元，被告张静宇分得4081.75元。一审案件受理费412元，由张秦负担68.75元，于庭碧负担137元，张冬梅、张勇、张静宇各自负担68.75元，因张秦已预交，故于庭碧、张冬梅、张勇、张静宇在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于张秦。   本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。   本院认为,死亡抚恤金是国家机关或企事业单位、集体经济组织对符合一定条件的死者的直系亲属发放的抚慰金和经济补偿金，用以优抚、救济死者直系亲属。本案中，于庭碧系张某乙之妻，张秦、张冬梅、张勇系张某乙之子女，张静宇系张某乙之子张某丙（先于张某乙死亡）的女儿，一审判决张某乙抚恤金由其五人分割，并无不当。至于具体份额，于庭碧作为张某乙之妻，与张某乙共同生活，对张某乙照顾较多，且于庭碧现年事已高，考虑抚恤金的性质，一审法院在分割时酌情对于庭碧予以照顾，符合本案审查情况。综上所述，张秦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费412元，张秦已预交，由张秦负担。   本判决为终审判决。   审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年十一月十三日     书记员  程    姣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14742号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执328号申请执行人：孙某某被执行人：李某某、刘某某本院在执行孙某某与李某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某、刘某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十八日书记员  毛艳琦
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4036号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：刘焕来，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：韩玉国，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：高胜千，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告刘焕来、韩玉国、高胜千民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，刘焕来、韩玉国、高胜千经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2016年12月19日被告刘焕来在原告处借款人民币30000元，被告刘焕来与韩玉国系夫妻关系，高胜千为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年12月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告刘焕来、韩玉国偿还借款本金30000元；给付2016年12月19日至2019年4月8日期间的利息13259.4元；自2019年4月9日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告高胜千对上述借款本息承担连带给付义务。刘焕来、韩玉国、高胜千经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，刘焕来、韩玉国、高胜千均系利信互助社社员，刘焕来与韩玉国系夫妻关系。2016年12月19日，刘焕来以养牛为由，经高胜千担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年12月18日，韩玉国作为刘焕来配偶在借款合同上签字。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，刘焕来、韩玉国表示暂时没有能力偿还全部借款本息，高胜千也没有履行保证责任，该款一直未能偿还。现截止到2019年4月8日，共拖欠借款本金30000元、利息及逾期利息13259.40元。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、社员档案。本院认为，本案是由于被告刘焕来未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。刘焕来经高胜千担保在利信互助社借款30000元，刘焕来应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但刘焕来却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，刘焕来应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。韩玉国作为刘焕来的配偶在借款合同上签字，是借款的共同债务人，负有共同偿还借款的义务，高胜千作为刘焕来借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘焕来、韩玉国偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息13259.40元（利息、逾期利息的计算均截止到2019年4月8日），共计43259.40元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告高胜千承担连带给付义务如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告刘焕来、韩玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  房 帅
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初36号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人李建国，男，1977年6月17日出生，山西省大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村人，户籍地山西省大同市南郊区西韩岭乡，汉族，小学文化，无业,住山西省大同市南郊区西韩岭乡。2017年9月29日因故意伤害被批准逮捕，2018年7月16日自动投案，同年7月17日被左云县公安局取保候审。2019年6月28日被本院取保候审。辩护人吴红芳，女，左云县法律援助中心律师。左云县人民检察院以左检刑刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李建国犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院检察员朱生霞出庭支持公诉，被害人顼某、被告人李建国及其辩护人吴红芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日8时许，被告人李建国和其妻子梁某、妻弟梁某1（另案处理）到了位于左云县云兴镇朱市街34号的顼某1家中，要求顼某1退还其与梁某1解除婚约的彩礼费，因未能谈成，梁某1、梁某与顼某1及其父顼某2、母亲梁某2发生撕扯打斗。后被告人李建国也参与打斗，顼某1之弟被害人顼某也回到院中加入打斗。在打斗过程中，被告人李建国及梁某1用铁锹、砖头等将被害人顼某2、顼某、顼某1打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，顼某右颞骨、中颅凹底多发骨折，评定为轻伤一级；右颞顶部硬膜下、外血肿，评定为轻伤一级。顼某2右额顶部可见2.8cm长瘢痕，评定为轻微伤，右侧额叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级。被害人顼某1头顶部可见3.7cm长瘢痕，评定为轻微伤。后梁某1赔偿被害人各项经济损失共计人民币6.5万元，并取得四被害人的谅解。后被告人李建国于2018年7月16日自动投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李建国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料及询问笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、指认作案现场材料及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建国伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李建国在侦查机关自动到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在打斗中，造成一人以上轻伤，对被告人应酌情从重处罚。故意伤害被害人头部，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仝飞审 判 员  梁枫人民陪审员  林凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王潇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1983号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：于立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，女，汉族，1982年11月23日出生，现住邢台市桥**，系公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，住所，住所地邢台市桥**中兴大街南站前街世贸天街**楼**社会信用代码91130500MA07KBJN18。 负责人：陈敬霞，公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，女，汉族，1982年11月23日出生，现住邢台市桥**，系公司员工。 被告：何文建，男，1984年7月7日出生，住河北省邢台市新河县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告何文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告何文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1．判令何文建偿还借款本金16684元整，支付从2019年2月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，按月息2%计算；2．依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物车牌号为冀Ｅ×××××享有优先受偿权；3．依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由，2018年3月，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向二原告借款人民币28600元，还款期限自2018年4月5日到2020年3月5日，分24期偿还，每个月等额还本付息1476元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款28600元。被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了10期含本金11920元，利息2840元，之后便不再履行还款义务。根据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，原告有权提前终止协议，被告应当承担违约责任，给付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息及其他费用。为此，原告诉至法院。 被告何文建未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年1月5日，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告何文建签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款人民币28600元，还款期间自2018年4月5日到2020年3月5日，分24期偿还，每个月等额还本付息1476元。合同第六条约定，还款逾期后按照每日0.2%收取罚息；严重违反还款义务时，原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付剩余本金利息。被告自愿以自己名下冀Ｅ×××××轿车一辆作为抵押物同意抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，为上述借款提供担保；于2018年1月5日办理了抵押登记，抵押权人为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。2018年4月4日，原告通过廊坊银行向被告账户拨款28600元。2018年3月19日，被告何文建给原告出具收条，今收到28600元，其中现金3640元，转账24960元。原告陈述现金部分为手续费。借款后，被告偿还了10期本息即本金11920元，利息2840元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告何文建转款24960元应认定为本金，现金部分被告并未收到，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本金11920元，利息2840元；被告偿还10期（其中本金为11920元），剩余本金至今未还。根据合同约定，被告多期未还，严重违反合同义务，原告要求提前终止协议，偿还全部欠款13040元理由充分，本院予以支持。除偿还欠款外，被告还要承担逾期付款利息，双方约定的利息过高，应按照年利率24%计算。被告以自有的车辆冀Ｅ×××××轿车为借款担保，并办理了抵押登记，原告对于被告抵押物冀Ｅ×××××轿车享有优先受偿权。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同当事人，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告何文建偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款13040元，并自2019年1月5日起到履行完毕之日止按月利率2%计算向原告支付逾期付款利息； 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告名下冀Ｅ×××××轿车享有优先受偿权； 三、驳回富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告何文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费217元，逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  董宗路 人民陪审员  霍风元 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李冠南
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13326号上诉人（原审被告）：赵泽锋，男，1983年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南汨罗。法定代表人：黎应和，董事长。上诉人赵泽锋因与被上诉人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵泽锋在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵泽锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1433号之二 申请执行人：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：赵严。 被执行人：李广卿，男，汉族，住河北省赵县。 安徽省鹏徽物业管理有限公司与李广卿物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初394号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日冻结了被执行人李广卿在中国银行宁波杭州湾新区支行的银行账户存款1000元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李广卿在中国银行芜湖龙山支行的银行账户存款1000元。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月八日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2218号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司），地址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，女，系该公司执行董事。 委托代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市章贡区，现住址浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。特别授权代理。 被告一：谢莲芳，女，1991年10月25日出生，汉族，住址地江西省抚州市南城县。 被告二：谢大芳，女，1988年8月27日出生，汉族，住址地江西省抚州市南城县。 原告浙江凝睿汽车公司与被告谢莲芳、谢大芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许洺源到庭参加诉讼，被告谢莲芳、谢大芳经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车公司诉称：2016年4月1日，被告一谢莲芳为取得车架号LB37724SXGX020894吉利汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理了信用卡分期业务。被告一谢莲芳为顺利办理上述业务，与我方及其他相关方共同签订了《担保服务合同》，合同约定，由我为被告一谢莲芳向银行申请办理上述业务并为其按月还款提供担保，被告二谢大芳为被告一谢莲芳的上述债务的共同偿债人。履约过程中，被告一谢莲芳违反相关约定未如期还款，工行艮山支行按合同约定宣告被告一谢莲芳的透支资金债务提前到期，并要求我方承担保证责任代为清偿其相关债务。我方在限期内代被告一谢莲芳清偿了人民币（以下币种均为人民币）26951.44元，清偿完毕后，依据法律和合同约定我方有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.判决被告一谢莲芳立即向原告偿还垫付款26951.44元；2.判决被告一谢莲芳向原告支付利息8101.07元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日暂计至2019年7月2日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判决被告二谢大芳为被告一谢莲芳的上述债务承担共同还款责任；4.判决被告承担本案诉讼费。 被告谢莲芳、谢大芳均未作答辩。 经审理查明：2016年10月28日，被告一谢莲芳在案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾优卡汽车公司）购买吉利小型轿车，车架号LB37724SXGX020894。因原告浙江凝睿汽车公司与案外人艾优卡汽车公司存在合作关系，故上述三方及被告二谢大芳（以共同还款人身份）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告浙江凝睿汽车公司受案外人艾优卡汽车公司委托并征得被告一谢莲芳同意，为资金不足的被告一谢莲芳申请信用卡透支资金并向工行艮山支行提供连带保证担保，并约定如被告一谢莲芳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务进而导致原告浙江凝睿汽车公司代偿所欠债务，被告一谢莲芳应立即归还原告浙江凝睿汽车公司代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告浙江凝睿汽车公司支付相应资金占用费。另外，如发生纠纷指定由合同签订地法院（南城县人民法院）管辖。2016年4月19日，被告一谢莲芳与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合约定：“被告一谢莲芳支付首付款12268元，向工行艮山支行贷款46232元，分期手续费3952.84元，贷款期限36期（一个月为一期），透支资金账户为原告浙江凝睿汽车公司账户，被告一谢莲芳应于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，如累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布透支债务提前到期，并要求被告一谢莲芳立即偿还全部债务。”同时，被告一谢莲芳以本案涉案车辆吉利小型轿车为透支债务设定了抵押，并于2016年12月9日办理了抵押登记。合同签订后，工行艮山支行依约将透支款项汇入透支资金账户，被告一谢莲芳亦支付了前期偿还款项，但截止2017年9月1日，被告一谢莲芳已累计6期拒不还款，工行艮山支行遂向原告浙江凝睿汽车公司发送了《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同透支债务提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车公司代被告一谢莲芳清偿欠款。原告浙江凝睿汽车公司按照合同约定代被告一谢莲芳向工行艮山支行清偿了共计26951.44元。债务清偿完毕后，工行艮山支行向原告浙江凝睿汽车公司出具了一份《代偿证明》，确认原告浙江凝睿汽车公司代被告一谢莲芳清偿所欠透支款共计26951.44元。原告浙江凝睿汽车公司代被告清偿后一直向被告主张权利，但被告拒而不见，原告为维护自身合法权益诉至法院。 以上事实有原告提供的营业执照、身份信息、车辆信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》及原告的陈述证实。 本院认为：本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应得到各方当事人的履行。由工行艮山支行出具的《代偿证明》可以证明，截止2018年2月1日，原告浙江凝睿汽车公司作为保证人代被告一谢莲芳偿还银行贷款本息共计26951.44元，故原告浙江凝睿汽车公司向被告一谢莲芳主张的清偿代偿款26951.44元的诉请，本院予以支持。关于该笔代偿款项的资金占用费，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定资金占用费按每日千分之一（1‰）的利率标准计算，现原告浙江凝睿汽车公司自愿将资金占用费计算基准降至每日千分之零点六（0.6‰）系其对权利的自由处分，本院予以准许，依照变更后的资金占用费计算方式，截止2019年7月2日被告一谢莲芳应向原告浙江凝睿汽车公司支付资金占用费8101.07元。被告谢莲芳、谢大芳均未到庭对该资金占用费约定的合理性进行答辩，应视为两被告对该资金占用费的认可，故本院对资金占用费8101.07元予以支持。因被告二谢大芳以共同还款人身份在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字，应当对被告一谢莲芳的债务本息、违约责任及实现债权的费用承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢莲芳、谢大芳应于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款本息人民币26951.44元、垫付资金占用费人民币8101.07元（2019年7月2日以后的占用费按日利率千分之零点六计算至全部垫付款还清为止），共计人民币35052.51元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3812号申请执行人绍兴市合鼎纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区好望大厦****，组织机构代码MA29BCGN1。法定代表人徐吕庆。被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司，住所地广，住所地广东省河源市新区华达北街****代码MA512DDB6。法定代表人张仕彪。申请执行人绍兴市合鼎纺织品有限公司与被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市合鼎纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司支付申请执行人货款80694.51元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1110元，诉讼费用1748元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司法定代表人张仕彪采取了限制高消费的执行措施，并作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时，本院已依法对被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市合鼎纺织品有限公司。综上，被执行人河源市源城区祥鸿服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十四日书记员  阮解栋
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）405、406室。 负责人：何夏阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高爱姑，女，1935年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王联元，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学慧，女，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂兴达，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴菜鸟电子商务有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场****。 法定代表人：郑健杰。 再审申请人华农财产保险股份有限公司浙江分公司因与被申请人高爱姑、王联元、王学慧、聂兴达、绍兴菜鸟电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华农财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6416号原告：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地新乡市红旗区洪门农贸市场。经营者：刘爱民，男，汉族，1968年6月28日出生，住址新乡市。被告：张留栓，男，汉族，1952年7月12日出生，住址郑州市。原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站与被告张留栓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员  李新生二〇一九年十一月六日书记员  唐 静
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初399号公诉机关乐平市人民检察院。被告人石国妹，女，1976年9月6日出生于江西省波阳市，汉族，汉族，中专文化，现住乐平市。2018年11月15日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月14日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人石国妹犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人石国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日，乐平市市场和质量监督局会同有关部门对被告人石国妹在乐平市某路经营的一家性保健品店进行专项检查，店内销售各种性保健用品。经专业检测机构对一款在售的名为“顶破天”的保健品及存放在其丈夫处的一款名为“美国利马”的保健品进行专业检测，均检测出含有有毒、有害物质“西地那非”。公诉机关认为，被告人石国妹的行为构成销售有毒、有害食品罪，且具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人石国妹认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石国妹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石国妹归案后如实供述所犯事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石国妹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人石国妹立即停止销售含有西地那非的保健品。三、禁止被告人石国妹在缓刑考验期内从事保健品销售业务。四、在案扣押的涉案保健品，依法予以没收。被告人石国妹回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十四日书记员  薛超
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3026民初101号 原告：王玉德，男，1990年10月16日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，现住甘肃省卓尼县。 被告：甘肃稼唯水利工程有限公司，住址：甘肃省临夏回族自治州临夏县双城新区临合。 法定代表人：陈毛毛，系该公司总经理。 被告：张小伟，男，1976年8月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。 原告王玉德诉被告甘肃稼唯水利工程有限公司、张小伟劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月22日，向本院提出对被告甘肃稼唯水利工程有限公司、张小伟的撤诉申请。 本院认为，原告王玉德以与被告甘肃稼唯水利工程有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉德撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王玉德负担。 审判员  才让草 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 健
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6300号原告：王旺，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈长飞，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住涟水县。原告王旺与被告陈长飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺到庭参加诉讼，被告陈长飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈长飞归还原告借款50000元及利息（从2017年2月15日起，到归还之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月15日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率2%,2017年6月还款。被告出具借条载明：“今借到王旺现金（大写）伍万元正¥50000.00元说明：月息2分计算2017年6月份还（期间只支付过一个月利息）今借人：陈长飞2017年2月15日。”经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。原告遂诉至法院。被告陈长飞未作答辩。本院经审理确认以下事实，2017年2月15日，被告陈长飞以资金周转需要为由，委托其哥哥陈长翼向原告借款人民币50000元，约定月利率2%,2017年6月还款。被告出具借条给原告。借款后，被告归还了第一个月的借款利息。其余利息及本金被告没有归还。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈长飞向原告借款50000元属实，由借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担从2017年2月15日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，因被告已经归还了第一个月的利息，故被告应当从2017年3月15日起支付按约定利率计算的利息。被告陈长飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈长飞于判决生效后十日内归还原告王旺借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年3月15日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈长飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××90）审判员  杨金星二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省志丹县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0625刑初149号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人志丹县人民检察院。 被告人杨建飞，男，汉族，1983年5月14日出生，初中文化，山西省临汾市乡宁县人，住西安市，无业，无前科，2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被志丹县森林公安局刑事拘留，同年9月11日经志丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于志丹县看守所。 被告人景永杰，男，汉族，1977年11月4日出生，小学文，，山西省临汾市乡宁县人，住临汾市，无业，无前科，2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被志丹县森林公安局刑事拘留，同年8月15日因患有严重疾病依法取保候审，同年9月11日经志丹县人民检察院批准逮捕，次日被志丹县森林公安局取保候审。 被告人刘保国，男，汉族，1988年6月1日出生，小学文化，山西省临汾市乡宁县人，住临汾市，无业，无前科，2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被志丹县森林公安局刑事拘留，同年9月11日经志丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于志丹县看守所。 被告人杨建闷，男，汉族，1984年5月15日出生，小学文化，山西省临汾市乡宁县人，住临汾市，无业，无前科，2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被志丹县森林公安局刑事拘留，同年9月11日经志丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人杨建飞、景永杰、刘保国、杨建闷犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。同时，志丹县人民检察院以被告人杨建飞、景永杰、刘保国、杨建闷盗窃国有林场活体柏树的行为，侵害了国家财产，破坏了国家森林资源，损害了生态环境，侵害了公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员吕杰出庭支持公诉。四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2019年8月4日，被告人杨建飞驾驶自己在西安购买的二手陕DXXX**号银色五菱宏光小型普通客车，被告人景永杰、刘保国、杨建闷乘此车来到志丹县永宁镇。次日早上杨建飞驾驶该车，四人来到志丹县永宁镇窑子湾，发现附近崖畔上有他们想要的柏树，然后，景永杰、刘保国。杨建闷三人用小镢头、手把锯、绳索、高空攀登安全带、千斤顶、剪刀等工具负责挖树，杨建飞开车在山上负责望风。到当天晚上9时许，其四人将挖好的两棵活体柏树装到杨建飞的陕DXXX**号车上，四人随车而行，准备在柏树根运回山西老家栽植培育后变卖，当行驶至甘泉县下寺湾镇甘志路纸坊村口时被甘泉下寺湾交警中队民警查获，后移交至志丹县森林公安局。 经志丹县价格认证中心鉴定，被盗两棵柏树根价值人民币2800元； 经志丹县林业局工程师尚武云出具的《生态损害修复方案》中盗窃侧柏需补植，补植费用共需400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、志丹县人民医院诊断证明、电子肠镜诊断报告单、扣押清单及发还清单、林木/林地权属、户籍证明信、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、志丹县价格认证中心鉴定结论书、《生态损害修复方案》报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建飞、景永杰、刘保国、杨建闷以非法占有为目的，秘密窃取国有林地内柏树根，价值人民币2800元，数额较大，公诉机关指控其四人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨建飞提出犯意起主要作用，系主犯，被告人景永杰、刘保国、杨建闷起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。 被告人杨建飞、景永杰、刘保国、杨建闷的行为侵害了国家财产，破坏了国家森林资源，损害了生态环境，侵害了公共利益，应当承担相应的民事侵权责任。志丹县人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，程序合法，本院应予支持。关于志丹县人民检察院作为公益诉讼起诉人提出要求四被告人赔偿柏树根费用2800元及生态修复费400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 庭审中，四被告人认罪认罚，有悔罪表现，且愿意赔偿给国家造成的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。经社会评估，被告人景永杰适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第九条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国森林法》的相关规定，判决如下： 一、被告人杨建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。 二、被告人景永杰犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳。） 三、被告人刘保国犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年12月20日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。 四、被告人杨建闷犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年12月20日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。 五、被告人杨建飞、景永杰、刘保国、杨建闷于本判决生效后五日向志丹县人民检察院交付柏树根赔偿款2800元，生态修复费400元，共计赔偿人民币3200元（四被告人平均负担），由志丹县人民检察院依法管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘延宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫新艳 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15800号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街**。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟盛东，该公司员工。被告：徐松民，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告徐松民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执恢31号申请执行人吉林省保隆冠彩印刷有限公司与被执行人赵彦革合同纠纷执行一案，由于被执行人姜伟华未能够按吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长经开民初1926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2014年1月13日立案执行，于2014年7月11日终结本次执行，于2019年2月25日经申请执行人申请恢复执行。在执行过程本院已将执行款43853.00元给付申请执行人吉林省保隆冠彩印刷有限公司，执行费554.91元已转入本院执行费专户。申请执行人于11月29日向我院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初1926号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初1926号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1635号付友权：你与李春民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李春民于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金130000.00元，执行费1850.00元，合计131850.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执988号 申请执行人：张小红,男性,汉族，1968年12月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨旭,男性,汉族，1973年7月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张小红与杨旭借款合同纠纷一案中，因被执行人杨旭无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 涛