wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0224执1192号申请执行人杨波，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住所地泰来镇。被执行人范殿义，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住所地和平镇。被执行人李秀霞，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。杨波与范殿义、李秀霞借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨波于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人范殿义、李秀霞履行生效法律文书确定的给付杨波人民币103439.67元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人范殿义、李秀霞有可供执行财产，申请人也未能提供范殿义、李秀霞有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1192号案件的本次执行程序。对申请执行人杨波尚未实现的上述债权，应由被执行人范殿义、李秀霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后范殿义、李秀霞有履行能力或其他条件成就时，杨波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  邢旭东
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初614号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被害单位某某喜盈门商业广场有限公司。 诉讼代理人范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告人曾路融，男，1988年出生于湖南省桃源县，汉族，大学本科，某某喜盈门商业广场有限公司地产部销售经理，住湖南省桃源县，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年9月22日被刑事拘留，2018年10月27日变更为取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］512号起诉书指控被告人曾路融犯伪造公司印章罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月26日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，诉讼代理人林婷婷，被告人曾路融及其辩护人陈洪平、唐慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月份，被告人曾路融为个人业绩及稳住大客户的需要，未经莆田喜盈门商业广场有限公司授权同意的情况下，私自通过电话、微信等方式联系一名制作假证的男子定制并购买“某某喜盈门商业广场有限公司”、“某某喜盈门物业运营管理有限公司”印章两枚及该公司法人代表“魏锦标”私章一枚，随后在与陈某2、陈某1、佘某、薛某等多名客户签订《商品房买卖合同（现售）》、《协议书》、《补充协议书》时使用上述私制的印章，造成某某喜盈门商业广场有限公司与多名客户产生合同纠纷以及严重的经济损失。之后，被告人曾路融将三枚印章丢弃在某某喜盈门商业广场有限公司旁边的河里。经鉴定，上述合同、协议中的“某某喜盈门商业广场有限公司”、“某某喜盈门物业运营管理有限公司”印文与某某喜盈门商业广场有限公司提供的印文样本不一致。 2018年9月22日，公安民警通过电话传唤被告人曾路融至莆田市公安局霞林派出所接受调查，并在被告人曾路融到所后将其抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人曾路融家属自愿代其预交罚金人民币20000元。 上述事实，被告人曾路融在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某1、陈某2、佘某、薛某、王某、方某、林某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，印章范本，营业执照复印件，某某喜盈门建材家具广场-商品房认购单，商品房买卖合同，协议书，补充协议，承诺书，某某喜盈门商业广场有限公司与业主陈某1购房款及车位款结算协议，关于喜盈门国际大厦2＃6层结算协议，收款收据，某某喜盈门商业广场有限公司写字楼涉及假合同明细、涉及假公章的网签数据，某某喜盈门审核会签表，喜盈门-项目销售经理佣金发放申请，银行电子回单凭证，银联商务签购单，关于喜盈门国际大厦2号楼6层物业相关纠纷沟通函，统一收款收据，损失明细表，写字楼房屋损失明细计算说明，喜盈门商业广场有限公司出具的补充材料，银行交易明细，通话详单，喜盈门1号楼购房情况，购房发票，商品房预售、网签、备案流程，房地产估价报告书，福建增值税普通发票，销售不动产统一发票，发票购领记录，用票户基本情况，发票查验单，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，不批准逮捕决定书，释放通知书，取保候审决定书，逮捕证，户籍信息，被告人曾路融的供述等证据证实，足以认定。关于诉讼代理人提出的被告人曾路融的行为给喜盈门商业有限公司造成经济损失，影响公司正常运营的代理意见，予以采纳。 本院认为，被告人曾路融违反国家规定，伪造公司印章二枚并予以多次使用，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾路融案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；在本院审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人曾路融请求从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出公司法人代表“魏锦标”私章不应计入数量，应认定被告人曾路融伪造两枚印章的辩护意见有理，予以采纳。关于辩护人提出的被告人曾路融主观恶性较小，能投案自首，系初犯且自愿预交罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人曾路融犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  赵 靖 人民陪审员  林 晶 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 -5-
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初37号原告党在顺,男,汉族,1962年8月13日出生,住所地卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省卫辉市，系村委会推荐的公民代理。被告新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，任局长职务。委托代理人周子栋，该单位养老保险科副科长。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告党在顺不服被告新乡市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告党在顺于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告党在顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告党在顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党在顺负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月十九日书 记 员  申 琳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6113号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：马晓光，男，住吉林省舒兰市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与马晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告马晓光经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金69,519.32元，费用、利息54,999.28元（暂计算至2019年6月2日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告马晓光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年1月8日被告马晓光向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告马晓光声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（马晓光）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（马晓光）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2019年6月2日，被告马晓光尚欠信用卡本金69,519.32元、利息及相关费用54,999.28元。 本院认为：2012年1月8日被告马晓光向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晓光于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币69,519.32元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,790.00元，减半收取1,395.00元由被告马晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初5160号原告：洪喜鹏，男，1978年7月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：张志清，男，1948年11月20日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告方秀琴，女，1952年12月26日生，满族，农民，住址同上。被告张天浩，男，2000年12月25日生，满族，农民，住址同上。被告赵某，女，1983年8月27日生，满族，农民，住址同上。被告：张某1，女，2006年6月5日生，满族，学生，住址同上。被告：张某2，男，2017年4月8日生，满族，学生，住址同上。以上二被告法定代理人：赵某（系二被告母亲），女，1983年8月27日生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201010722353。原告洪喜鹏与被告张志清、方秀琴、张天浩、赵某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪喜鹏、被告张志清、方秀琴、赵某及其委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告张天浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。洪喜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还张永军生前借款8000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告亲属张永军生前分三次向我借款8000.00元，一直未还，现在张永军因病去世，留有大量遗产，五被告作为继承人应当在继承遗产范围内清偿我的借款本金和利息，利息按年利率6%计算。张志清、方秀琴辩称，我夫妻二人与张永军已经分家另过，他是否借款，我不清楚，我们不同意偿还。张天浩未到庭也未提交答辩状。赵某、张某1、张某2辩称，我经营超市，张永军经营婚庆公司，我不知道张永军向原告洪喜鹏借款的事实，请求法庭依法裁判。本院经审理认定的事实：张志清、方秀琴是张永军的父母，张天浩是张永军的儿子，赵某是张永军妻子，张某1、张某2是张永军、赵某的子女，张永军于2019年10月17日下午猝死。洪喜鹏起诉称，张永军于2018年3月26日下午借款2700.00元，武凤成在场；2019年4月份借款3000.00元，解国平、孙海旭在场；2019年8月11日微信转账借款300.00元，9月16日微信转账借款2000.00元，合计借款8000.00元，并提供武凤成、解国平、孙海旭的书面证言和微信转账记录作为证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告洪喜鹏主张张永军生前向其借款8000.00元，提供三个证人书面证言和微信转账记录，不能形成证据链条，不能证明原告洪喜鹏的诉讼主张，故对原告洪喜鹏的诉讼请求不予支持，对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪喜鹏的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪喜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 成
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0331行初7号 原告荔浦市荔城镇五里村委堡脚屯村民小组。 诉讼代表人张志宣，该村民小组组长。 委托诉讼代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。 被告荔浦市不动产登记局，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江南路**。 法定代表人姚礼军，局长。 委托诉讼代理人李波，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人莫玉昌，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 本院在审理原告荔浦市荔城镇五里村委堡脚屯村民小组诉被告荔浦市不动产登记局、第三人莫玉昌土地行政管理纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，原告同意并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告荔浦市荔城镇五里村委堡脚屯村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市荔城镇五里村委堡脚屯村民小组负担。 审 判 长  陶改华 人民陪审员  黄清雪 人民陪审员  黄正秀 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黄冰玉 书 记 员  蔡大鹏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再248号原审原告：卢某，男，1985年1月17日生，汉族，住东海县。原审被告：闫某，男，1989年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：刘某，女，汉族，住连云港市海州区。原审原告卢某与原审被告闫某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0706民初6405号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监249号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告135000元及从2017年12月29日起至2018年7月29日的利息18900元，合计1S3900元及利息（利息从2018年7月29日起至实际给付之日的利霉，按角息2分计算）；2.本案诉讼费、律师费等用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系，后二被告以家庭生活需要为由，分三次向原告并分别签了借款合同三份，于2017年12月1日借款2万元约定2018年1月3日还款，2017年12月29日借款8万元约定2018年1月10日还款，2018年2月28日借款3.35万元约定2018年3月31日还款。三次共计135000元。上述借到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不给付，至今未果。为了维护原吿的合法权益根据民诉法、合同法的相关规定，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，本案原审原告卢某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初6405号民事裁定；二、驳回原审原告卢某的起诉，移送公安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢902号申请执行人：贺红英，女，汉族，1966年3月19日生，住河南省鲁山县。被执行人：孙建民，男，汉族，1959年4月22日生，住鲁山县。贺红英与孙建民民间借贷纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺红英于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付350000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙建民发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人孙建民的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  程相太
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保218号 申请人:孙冬冬，男，汉族，1987年1月12日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人:康悦友，男，汉族，1967年1月6日出生，住潍坊市寒亭区。 申请人孙冬冬于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队康悦友驾驶的农用三轮车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队康悦友驾驶的农用三轮车（保全金额4275元）。 案件申请费63元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月十八日 法官助理张梦 书记员李翔
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1954号罪犯姚海川，男，1985年4月29日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年12月22日作出了(2017）冀0225刑初257号刑事判决书判决，以被告人姚海川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚海川能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姚海川的假释意见。经审理查明，姚海川在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姚海川高利确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯姚海川予以假释（假释考验期自2019年11月13日日至2021年1月16日止）,罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨青峰审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3122号原告李学申，男，汉族，1964年4月17日生，住河南省汝阳县。原告杨变芹，女，汉族，1972年2月4日生，住址同上，系李学申之妻。委托代理人陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。被告康建营，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省汝阳县。被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛龙营销服务部住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道96号负责人：王应臣，该公司经理原告李学申诉、杨变芹诉被告康建营、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李学申、杨变芹以双方已私下和解为由，于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李学申、杨变芹的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学申、杨变芹撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告原告李学申、杨变芹承担。审判员  侯占梅二〇一九年十一月三日书记员  吴 迪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8063号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：布仁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告布仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1479号青海速仕商贸有限公司、西宁万丰工贸有限公司：青海速仕商贸有限公司与西宁万丰工贸有限公司买卖合同一案，申请执行标的共计269243.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位278178.5元，其中，本金236816.5元，利息30000元，迟延履行金4996元，诉讼费2427元、执行费3939元。本院已于2019年11月19日将该款转付给青海速仕商贸有限公司。至此，青海速仕商贸有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初2637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民辖终30号 上诉人（一审被告）：汤香港，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（一审原告）：李海,男，1975年5月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 一审被告：徐州市联强运输服务有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（**）**楼1-143。 法定代表人：白树发，公司总经理。 一审被告：汤二港，男，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人汤香港因与被上诉人李海、一审被告徐州市联强运输服务有限公司及一审被告汤二港运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2019）桂1103民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人汤香港不服一审裁定，上诉称：案涉运输合同仅公路运输并不涉及公路、铁路或水路联运，因此一审法院对本案没有管辖权,请求撤销一审裁定，并将案件移送至江苏省邳州市人民法院或者上海市嘉定区人民法院受理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，运输合同纠纷，是指承运人与托运人双方在履行运输合同中发生的权利义务争议，对这类纠纷，运输始发地（即客运或货运合同规定的出发地点）、目的地（合同约定的客运、货运最终到达地）、被告住所地三地人民法院都有管辖权。本案中，案涉运输始发地是贺州市平桂区，故被上诉人李海选择向运输始发地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人汤香港提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初554号之一原告：王秀仙，女，1968年8月1日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：李文青（系原告王秀仙丈夫），男，1966年10月22日出生，汉族，现住址同上。被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道小岗上村民委员会，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：54130108ME33015040。法定代表人：李常建，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵晓亮，河北君和诚律师事务所律师。第三人：王晓博，男，1984年10月28日出生，汉族，住址石家庄高新区。第三人：王晓松，男，1986年3月2日出生，汉族，住址石家庄高新区。二第三人共同委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。原告王秀仙与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道小岗上村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。后王晓博、王晓松于2019年4月11日向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，经本院审查后予以准许，并向其送达了诉讼交费通知书，但其未在七日内预交案件受理费，且于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按第三人王晓博、王晓松撤回起诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  李立立人民陪审员  黄国栋二〇一九年十一月十一日书 记 员  封世霞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初10326号   原告：高买军，男，生于1988年7月15日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺建生，男，汉族，生于1982年1月27日，陕西省清涧县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。   原告高买军与被告贺建生健康权纠纷一案,本院于2019年8月21日立案，原告高买军于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告高买军的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、   第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高买军撤回起诉。   案件受理费1600元，由原告高买军负担。      审判员    高强       二0一九年十一月二十一日     书 记 员    常小卉        1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1624号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：徐志，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告徐志追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐志的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 杨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保23号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人:黄惠娴，女，1997年11月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与黄惠娴医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄惠娴在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县伦理路营业所开设的账号为62×××54的存款1112.6元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄惠娴在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县伦理路营业所开设的账号为62×××54的存款1112.6元，冻结期限为1年。 案件申请费31元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1306号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：涂连林，男，1973年12月6日出生，汉族，住长汀县。 厦门市七星通联科技有限公司与涂连林追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1298号民事判决书已发生法律效力。因涂连林未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2019年8月20日向本院申请执行。申请执行标的额为23454.14元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年，冻结期限从2019年8月22日起至2020年8月21日止）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂连林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂连林公积金开户信息。 5、本院于2019年10月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂连林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封期限届满三十日前，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2327号之二 申请执行人：徐超,男,1980年08月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：宋海沧,男,1963年09月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行徐超与宋海沧民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖0621民特459号调解书已发生法律效力，但被执行人宋海沧未履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人宋海沧在国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宋海沧在国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司的收入159000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1693号之一申请执行人：饶春文，男，1981年10月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：甘加来，男，1969年12月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人饶春文依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1182号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘加来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人甘加来发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘加来在车管部门无车辆登记信息，被执行人甘加来名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月29日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人甘加来名下无不动产登记信息。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人甘加来无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5.25625万元，已执行0元，未执行5.25625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月六日书记员  徐 刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5406号申请执行人黄玉兰。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人黄玉兰与被执行人肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民1974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产及公积金管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1948号申请执行人张学德，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省项城市。申请执行人张彦良，男，汉族，1962年7月10日出生，住址同上。申请执行人张中良，男，汉族，1970年4月27日出生，住址同上。申请执行人李玉洪，男，汉族，1945年7月1日出生，住址同上。申请执行人张朋飞，男，汉族，1998年8月8日出生，住址同上。申请执行人袁振伟，男，汉族，1983年8月2日出生，河南省项城市。申请执行人冯红卫，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省平舆县。申请执行人刘奇，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省平舆县。被执行人王必祥，男，汉族，1963年2月2日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张学德、张彦良、张中良、刘奇、李玉洪、张朋飞、袁振伟、冯红卫与被执行人王必祥劳务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币118551.5元并承担本案执行费1678元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月14日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月13日、2019年11月7日、2019年11月26日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢748号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：惠州市演达大道14号云天华庭首层。 法定代表人：罗涛，职务：行长。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邓作强，男，汉族，1966年2月6日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾存娣，女，汉族，1974年7月11日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南分行与被执行人邓作强、曾存娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王钧应向申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南分行归还本金人民币3646760.79元以及利息66911.43元（本息与利息均暂计至2017年4月21日，此后被告方归还的本金由当事人自行进行抵扣，此后利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至清偿之日止）；向申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行支付律师费人民币100383元；本案案件受理费14653元，由被执行人邓作强、曾存娣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州江南分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人邓作强名下位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座国际大厦1座10层01号（粤房地预登惠州字第1100055072号）、02号（粤房地预登惠州字第1100055071号）、03号（粤房地预登惠州字第1100055068号）、04号（粤房地预登惠州字第1100055066号）、05号（粤房地预登惠州字第1100055065号）、06号（粤房地预登惠州字第1100055062号）、07号（粤房地预登惠州字第1100055061）、08号（粤房地预登惠州字第1100055060号）、09号（粤房地预登惠州字第1100055057号）、10号（粤房地预登惠州字第1100055054号）、11号（粤房地预登惠州字第1100055053号）、12号（粤房地预登惠州字第1100055051号）、13号（粤房地预登惠州字第1100055049号）、14号（粤房地预登惠州字第1100055048号）；被执行人邓作强名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××号商场（产权证号：Ｃ5××57）、324号商场（产权证号：Ｃ5××56）；被执行人邓作强名下位于惠州市麦地南路××新村××＃××、××、××房（产权证号：27××64）；被执行人邓作强名下位于惠州市××湖××栋（产权证号：21××59）；被执行人邓作强名下位于惠州市桥东××、××商住楼××号（粤房地权证惠州字第××号）、14号（粤房地权证惠州字第××号）；被执行人邓作强名下位于惠州市××岸骡子湖××单元××房（产权证号：03××91），上述房产已被另案首封，本案暂无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢748号案件终结本次执行程序。 被执行人邓作强、曾存娣负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 茜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)皖1623执2312号 汪德发： 利辛县人民法院与汪德发司法罚款一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的（2019）皖1623执1859号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘允汉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执异75号 异议人（被执行人）绍兴市上虞区交通投资有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**第****，统一社会信用代码：913306041461287952。 法定代表人朱国彪，董事长。 申请执行人张潮龙，男，1954年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人张潮龙与被执行人绍兴市上虞区交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人绍兴市上虞区交通投资有限公司提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现绍兴市上虞区交通投资有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人绍兴市上虞区交通投资有限公司撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人绍兴市上虞区交通投资有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  阮炬钢 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  章利云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4947号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王小颜，女，1973年4月13日出生，黎族，住海南省儋州市那大镇那恁村委会人民中路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王小颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计89629.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的89629.63元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5914号深圳市前海中证城市发展管理有限公司、广州正域投资集团有限公司：关于你们之间的股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初1470号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人深圳市前海中证城市发展管理有限公司应向申请执行人广州正域投资集团有限公司支付股权转让款1亿元及资金占用费2888888.89元。因被执行人深圳市前海中证城市发展管理有限公司尚欠资金转让费1000000元未支付，申请执行人广州正域投资集团有限公司向本院申请执行未支付的款项1000000元及违约金80000元。本院于2019年10月28日立案强制执行。在执行中查明，被执行人深圳市前海中证城市发展管理有限公司于2019年11月5日主动将申请执行款项1092000元及执行费13320元缴至本院代管款账户，履行了缴费义务。因生效法律文书确定的清偿义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十六日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初183号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司潍州泰华城店，住所地潍坊市潍城区长沙路8207号。 经营者：曹培兵。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住潍坊高新区，系该公司员工。 被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号。 法定代表人：刘云江，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住潍坊高新区，系该公司员工。 被告：广东拾全拾买生活用品有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号913房。 法定代表人：周木林。 被告：广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂，住所地广州市番禺区南村镇金坑工业区路19号1栋101、1栋201。 经营者：徐贞明。 委托诉讼代理人：湛根深，男，1982年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系该厂员工。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司潍州泰华城店、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、广东拾全拾买生活用品有限公司、广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提交申请，要求撤回对被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司潍州泰华城店、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、广东拾全拾买生活用品有限公司、广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司潍州泰华城店、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、广东拾全拾买生活用品有限公司、广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  孙 鹿 人民陪审员  李 永 二〇一九年十一月四日 法官助理 石超丹 书记员张琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再137号原审原告：魏权，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：姚子娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告魏权与原审被告姚子娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）苏0205民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监172号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告魏权向本院提出诉讼请求：1.判令姚子娟向其归还借款150000元、2017年5月17日至2017年6月16日期间的利息2175元（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.6%计算）、2017年6月17日至实际给付之日的逾期利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费10000元；2.本案诉讼费用由姚子娟负担。事实和理由：2017年5月17日，姚子娟向其借款200000元，并出具借条和收条。姚子娟在收条上注明要求向其本人银行卡打卡100000元（实际打卡50000元），另向顾颖超打卡250000元（其中100000元为姚子娟借款，150000元为顾颖超借款）。借款到期后，姚子娟未按约还款，遂形成诉讼。审理期间，魏权将诉讼请求变更为：1.判令姚子娟向其归还借款200000元、2017年5月17日至2017年6月16日期间的利息2900元（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.6%计算）、2017年6月17日至实际给付之日的逾期利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费10000元；2.判令魏权就苏Ｂ×××**号车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由姚子娟负担。另补充事实与理由：姚子娟出具借条当天，魏权另向姚子娟交付现金50000元，故借款本金总计200000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告魏权可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初3995号民事判决书。二、驳回原审原告魏权的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执821号申请执行人：祝爱华，女，1968年5月2日出生，汉族，内蒙古根河市阿龙山镇大林公司指导员，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔市腾阳物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区奋斗办学府路天骄家园**楼**。法定代表人：遇金满，职务，总经理。委托代理人：徐鸿涛，该公司职工。祝爱华与呼伦贝尔市腾阳物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人祝爱华依据已经发生法律效力的（2019）内07民终425号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额7359元。本院于2019年7月15日立案执行。该案在执行过程中，双方达成和解，扣除祝爱华拖欠的2016年至2019年的物业费，剩余款每个月给付1000元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十一月一日书记员  刘晓丹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异918号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。 负责人：石猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：广州市对外贸易发展公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路255号九楼。 法定代表人：梁朝晖。 被执行人：广州市对外贸易总公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路255号。 法定代表人：朱英毅。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州市对外贸易发展公司、广州市对外贸易总公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日完成了对被执行人广州市对外贸易总公司名下广东省广州市越秀区百灵路兴隆东街13号213房的网络询价。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出执行异议，请求法院考虑实际情况审核评估价，扣除其已包括的土地出让金部分再七折首拍。 经查，本院收到日期为2019年9月10日、落款为代理人刘惠萍的《异议书》一份，内容为申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对（2019）粤01执恢143号案网络询价报告的异议，但该材料未加盖该行的公章。2019年10月21日，代理人刘惠萍又向本院出具一份《撤回执行异议申请》，但同样未加盖该行公章。2019年10月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行出具授权委托书，受委托人为刘惠萍，代理权限为一般代理。 本院认为，本院收到的《异议书》仅有代理人刘惠萍的签名，没有申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的盖章，且刘惠萍提交该异议书时尚未取得该行的授权，因此本院无法确认该《异议书》是申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的真实意思表示，本案的立案不符合受理条件，故本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判长 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年××月××日 书记员 何耿旋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2436号 原告：蔡玉梅，女，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市德威商业管理有限公司，住所地石河子北泉镇。 法定代表人：郭心胜，该公司总经理。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹继龙，新疆新石律师事务所实习律师。 本院在审理原告蔡玉梅与被告石河子市德威盛业管理有限公司、石河子市中盈房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蔡玉梅撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  吕维民 人民陪审员  骆小梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  纪 虎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4464号原告：东阳市千祥镇友喜木制品厂，住所地：东阳市千祥镇九峰一村，统一社会信用代码：92330783MA2FKQY19A。经营者：黄友喜，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，湖北善远律师事务所律师，代理权限：调解；诉讼；和解；承认、放弃、变更、增加请求事项；签收与本案相关的法律文书等。被告：卢新伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：北京华夏建设发展有限公司，住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室，统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，总经理。本院在审理原告东阳市千祥镇友喜木制品厂诉被告卢新伟、北京华夏建设发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市千祥镇友喜木制品厂撤回起诉。案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告东阳市千祥镇友喜木制品厂负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  戴协涛人民陪审员  涂赋堂二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡佳灿
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1576号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人舒某华，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省溆浦县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月13日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当日被该局取保候审；后因弃保潜逃，于 2019年9月13日被抓获，于同日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人张魁，广东法聪律师事务所律师。       辩护人范超，广东盈商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2113号起诉书指控被告人舒某华犯职务侵占罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人舒某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人如实供述罪行，系坦白；被告人认罪悔罪，认罪态度好；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人家庭困难。请求法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2001年3月2日，被告人舒某华入职麦迪实电子科技(深圳）有限公司，任职公司仓库领班，负责管理公司仓库中的物品。      2006年7月28日，时任麦迪实电子科技（深圳）有限公司仓库文员的蒋虚燕（已判决）在收货时收到一箱U盘，便告知被告人舒某华，二人合谋将这箱U盘占为己有。次日，被告人舒某华将该箱U盘（480个，共价值人民币93600元)与其他货物混在一起，通过电梯送到公司二楼车间时，由蒋虚燕在电梯口将U盘取走。两人在下班时将U盘带出公司进行销赃。2006年8月，被告人舒某华、蒋虚燕得知被公司调查后，先后逃离。      2011年12月13日，被告人舒某华主动到案接受调查。后被告人舒某华弃保潜逃。2019年9月13日，民警在湖南省溆浦县祖师殿镇松溪村三组将被告人舒某华抓获归案。                  本院意见              被告人舒某华的行为构成职务侵占罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人舒某华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押的1日予以扣减，即自2019年9月13日起至2020年6月11日止。)       二、责令被告人舒某华向被害单位麦迪实电子科技(深圳）有限公司退赔人民币93600元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    蒋如秋      人民陪审员    陈绍粦            二○一九年十一月五日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1449号原告：沈阳市艺都家具厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。投资人：吴俊，系厂长委托诉讼代理人：王景辉，男，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：英艳波，女1978年8月11日出生，汉族，现在沈阳市辽中区茨榆坨镇偏卜子村。原告沈阳市艺都家具厂诉被告英艳波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，本院依法进行受理后，原告沈阳市艺都家具厂在2019年3月25日向本院提出申请对被告英艳波定做的装饰墙板、茶几、机柜、摆柜、铁艺制品进行司法评估鉴定，第一次抽取辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司鉴定部门，在2019年5月28日以评估人员无法根据原告提供的资料对要求鉴定的内容进行评估予以退卷；后又抽取辽宁盛华资产评估有限责任公司鉴定部门，对原告的申请事项进行评估前，应逾缴纳鉴定费用，但原告沈阳市艺都家具厂经本院及鉴定部门多次催缴评估费用，原告沈阳市艺都家具厂一直未交鉴定费用，在2019年10月30日予以退卷。本院经审查认为，原告沈阳市艺都家具厂诉被告英艳波装饰装修合同纠纷一案，原告沈阳市艺都家具厂申请对被告英艳波定做的装饰墙板、茶几、机柜、摆柜、铁艺制品进行司法评估鉴定，但原告沈阳市艺都家具厂提供的资料无法评估或不缴纳鉴定费用，经本院及鉴定部门多次催缴及明示其行为的后果，原告沈阳市艺都家具厂仍然一直未交鉴定费用，故应驳回原告沈阳市艺都家具厂的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市艺都家具厂的起诉。案件受理费6366元，由本院退回原告沈阳市艺都家具厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇一九年十一月十四日书记员  展 净
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16112号原告：林凤英。委托代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市黄埔鑫源房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路黄埔第二工业区综合楼**，统一社会信用代码91440300066317828A。法定代表人：何专来。上述原告林凤英与被告深圳市黄埔鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬菊到庭参加了诉讼，被告深圳市黄埔鑫源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月24日向原告借款人民币487500元，约定月息2.5分，每月24日前向原告支付利息，至2016年11月23日到期一次性还清；后被告又于2015年2月12日向原告借款人民币291000元，约定月息3分，每月12日前向原告支付利息，至2017年2月12日到期一次性还清。但被告从2016年5月开始在未向原告支付利息，也未归还本金。经原告的多次催收，被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币778500元；2.被告向原告支付利息人民币560520元【778500元×年利率6%÷365天×4倍×1095天（本金778500元，利率依据同期银行贷款利率四倍，天数为2016年5月24日起至2019年5月24日暂计共计1095天，之后再计至被告实际偿还之日止）】；3.被告承担本案诉讼费用。被告深圳市黄埔鑫源房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年11月24日，原告与被告签订了《借款合同》，主要约定：1.原告借款50万元给被告；2.借款期限为2年，从2014年11月24日至2016年11月23日止；3.原告从11月24日开始分一次，每次伍拾万元转入被告指定的银行账号内；4.借款利息为25厘月息，以被告收到借款日计算利息；5.付款利息为每月24日前付给原告12500元付息，本金到期一次性还;6.若被告未能按合同每月付息，原告有权采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息及费用。其中，被告指定吴春江为本合同联系人。同日，原告向吴春江的银行账号转账487500元，并出具了借款借据，其内容载明，“今收到原告转来50万元整，其中487500元转入吴春江的银行账号，其余12500元为现金支付”，其中在借款人签名处签有吴春江的名字。后原告于2015年2月12日与被告又签订了一份《借款合同》，主要约定：1.原告借款30万元给被告；2.借款期限为2年，从2015年2月12日至2017年2月12日止；3.原告从2月12日开始分一次，每次叁拾万元转入被告指定的银行账号内；4.借款利息为30厘月息，以被告收到借款日计算利息；5.付款利息为每月12日前付给原告9000元付息，本金到期一次性还;6.若被告未能按合同每月付息，原告有权采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息及费用。其中，被告指定吴春江为本合同联系人，并提供吴春江的银行账号。同日，原告向吴春江的银行账号转账291000元，并出具了借款借据，其内容载明，“今收到原告转来30万元整，其中291000元转入吴春江的银行账号，其余9000元为现金支付”，其中在借款人签名处签有吴春江的名字。庭审中，原告主张按照年利率24%计算借款利息。以上事实，有借款合同、借款收据、银行历史交易明细查询报表、支付结算业务委托凭条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是民间借贷合同纠纷，原、被告双方订立的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约先后两次向被告指定的联系人吴春江转账共778500元，但被告未能按合同每月付息的约定向原告付息，已构成违约，应承担清偿借款本息的责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金778500元并从2016年5月24日起按照年利率24%计付利息直至款项付清的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决以下：被告深圳市黄埔鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林凤英偿还借款本金778500元及借款利息（以778500元为基数，按年利率24%自2016年5月24日起计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16852元，由被告深圳市黄埔鑫源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 蓝    兰二〇一九年十一月五日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5958号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：徐西勇，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐西勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告徐西勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币40000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币40000元。被告自2017年12月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金30983.17元，利息、罚息、复利8544.32元，共计人民币39527.49元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金30983.17元，利息、罚息、复利8544.32元，共计人民币39527.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告徐西勇未答辩。经审理查明，2017年6月12日，被告徐西勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定：贷款金额40000元，贷款用途为其他消费。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告徐西勇于2017年6月14日获得贷款共计40000元，到期日为2020年6月14日。被告徐西勇未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金9016.83元、利息5642.36元、复利48.65元，尚欠原告借款本金30983.17元，利息、复利、罚息共计8544.32元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告徐西勇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告徐西勇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告徐西勇按合同约定偿还贷款本金30983.17元，利息、复利、罚息8544.32元，共计39527.49元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐西勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30983.17元，利息、复利、罚息8544.32元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费788元、公告费600元，由被告徐西勇负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2161号 申请执行人山东顺百物业服务有限公司，住所地沂南县东方明珠**物业办公室。 法定代表人：姜春艳，董事长 被执行人李文花，女，1975年8月28日，汉族，住东方明珠**。 申请执行人山东顺百物业服务有限公司与被执行李文花物业合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初4087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年07月29日立案执行。 本案在执行过程中查明：因申请执行人重复立案，被执行人已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: (2019)鲁1321执2161号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一九年十一月十二日 书记员  李祥明
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3073号 申请执行人：赵双，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被执行人：肖军，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王月梅，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系肖军的妻子。 被执行人：肖吉跃，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：肖永军，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵双与被执行人肖军、王月梅、肖吉跃、肖永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵双申请标的100000元，本院依法调查没有发现被执行人肖军、王月梅、肖吉跃、肖永军有可供执行的财产，申请执行人赵双也没有提供被执行人肖军、王月梅、肖吉跃、肖永军有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3072号案件的本案本次行程序。 申请执行人赵双发现被执行人肖军、王月梅、肖吉跃、肖永军有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2963号 原告：苟玉洪，男，汉族，1956年2月10日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：史映平，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭仕安，男，汉族，1950年1月25日出生，住四川省通江县，系被告刘兵继父。 原告苟玉洪与被告刘兵“房屋租赁合同纠纷”一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉洪及其委托诉讼代理人史映平、被告刘兵的委托诉讼代理人彭仕安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苟玉洪向本院提出诉讼请求：判决被告刘兵支付原告房屋租赁费105000元并承担案件诉讼费用。其事实及理由是：原告苟玉洪与被告刘兵“民间借贷纠纷”案，在执行中，双方达成和解协议：“二、被申请人刘兵自愿将位于通江县××成品住房130平方米、公路平约40平方米门市，门市后面大的一套房间及负一楼一套约90平方米住房并加负二楼猪圈抵被申请人应偿付申请人740112元借款本金，利息、诉讼费、执行费、保全费、评估费以示全部了清；三、被申请人刘兵于2016年10月21日内向申请人苟玉洪交付全部房屋，4楼被父母居住的这套房屋延迟至2017年3月30日腾退，若被申请人逾期不腾退房屋，被申请人自2016年10月21日起向申请人支付房租费，每月3000元，并承担法律责任。”。2016年12月16日，通江县人民法院根据双方和解协议，作出（2016）川1921执恢353号《执行裁定书》，裁定：“一、将被申请人刘兵所有的位于通江县××（产权证号××号、建筑面积××平方米）房屋（除已出售给××的第二层房屋及第一层两个营业用房中临××建房一侧的营业用房）作价740112元，交付给申请执行人苟玉洪抵偿债务。被执行人刘兵用于抵偿债务的房屋所有权自本裁定送达申请执行人苟玉洪时转移；二，申请执行人苟玉洪可持本裁定书到登记机关办理产权登记手续。”，通江县人民法院的《执行裁定书》送达后，被告由于未腾退并交付全部房屋，应依约向原告苟玉洪支付房租费，请求人民法院支持诉请。 被告刘兵辩称：一是房屋未过户、未交付；二是在此后，原被告重新达成返租协议，一年租金为3000元，且给原告转了租金6000元。请求驳回原告的诉讼请求。 对双方无争议的事实，根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据：一是原被告的身份信息；二是原被告的《执行和解协议》、三是通江县人民法院（2013）通民初字第587号《民事判决书》、四是（2016）川1921执恢353号《执行裁定书》。 对有争议的证据，经本院组织双方质证认定如下：一是苟玉洪与彭仕安签订的《和解具体协议》及收租金3000元条据，约定从2017年3月30日至2018年3月30日的租金为3000元。原告质证认为，对证据的真实性无异议，系彭仕安与其签订的，与本案无关联性。经审查认定事实为，该协议的主体是彭仕安与苟玉洪，而原告诉争的《执行和解协议》主体是刘兵与苟玉洪。二是被告提供的通江县房产管理局关于所有权人刘兵、张晓莉，产权证号为××号房屋信息查询结果单，欲证实案涉房屋于2010年5月14日因贷款抵押给了中国农业银行通江支行。原告苟玉洪质证认为，2016年双方签订和解协议时，就知道该房屋被抵押的事实，但贷款已经还了。经本院审查认定，案涉房屋2010年被抵押，至今未解除。 经审理查明，原告苟玉洪与被告刘兵因“民间借贷纠纷”案，在执行中，双方达成和解协议：“一、……二、……被申请人刘兵自愿将位于通江县××成品住房130平方米、公路平约40平方米门市，门市后面大的一套房间及负一楼一套约90平方米住房并加负二楼猪圈抵被申请人应偿付申请人740112元借款本金，利息、执行费、保全费、评估费以示全部了清；三、被申请人刘兵于2016年10月21日内向申请人苟玉洪交付全部房屋，4楼被父母居住的这套房屋延迟至2017年3月30日腾退，若被申请人逾期不腾退房屋，被申请人自2016年10月21日起向申请人支付房租费，每月3000元，并承担法律责任……”。 通江县人民法院于2016年12月16日作出（2016）川1921执恢353号《执行裁定书》，裁定：“一、将被申请人刘兵所有的位于通江县××（产权证号××号、建筑面积××平方米）房屋（除已出售给××的第二层房屋及第一层两个营业用房中临××建房一侧的营业用房）作价740112元，交付给申请执行人苟玉洪抵偿债务。被执行人刘兵用于抵偿债务的房屋所有权自本裁定送达申请执行人苟玉洪时转移；二、申请执行人苟玉洪可持本裁定书到登记机关办理产权登记手续。”，通江县人民法院的《执行裁定书》送达后，被告刘兵未腾退并交付全部房屋，原告苟玉洪至今未到房管部门办理过户手续。 同时查明，被告刘兵与原告苟玉洪签订《执行和解协议》且领取通江县人民法院《执行裁定书》后，至今刘兵的继父彭仕安及其家人一直居住在诉争的房屋内。彭仕安与原告苟玉洪于2017年3月28日签订《和解具体协议》约定了房租，彭仕安支付租金3000元。自2016年至今，刘兵给苟玉洪支付了代收房屋其他部分的租金6000元。 本院认为，房屋租赁是指房屋的所有者或经营者将其所有或经营的房屋交给房屋消费者通过定期交付一定数额的租金，取得房屋的占有和使用权利的行为。本案中，原告苟玉洪与被告刘兵于2016年达成的《执行和解协议》及通江县人民法院（2016）川1921执恢353号《执行裁定书》将诉争的房屋归原告苟玉洪所有，但该房屋已于2010年办理了他项权抵押，实际抵押给中国农业银行通江支行，至今未解除，原告的协议从实质要件不能履行。同时，通江县人民法院作出（2016）川1921执恢353号《执行裁定书》后，仅给双方送达了法律文书，但原告并未去办理房屋登记过户手续，双方亦未实际办理交接手续，故原被告双方的《执行和解协议》并未实际履行。原告苟玉洪未从法律上取得该房屋所有权或占有该房屋，不是适格的出租人。租赁合同纠纷解决的是所有权人或占有人与承租人的关系，原告苟玉洪与被告刘兵因“民间借贷纠纷”后，虽通过《执行和解协议》欲抵偿诉争房屋，但双方并未实际履行，且双方未签订租赁合同来证实房屋已交付并转化为租赁关系。原被告双方在《执行和解协议》中约定了被告如在2017年3月30日前未腾退，则自2016年10月21日起支付房租费属实，且原告苟玉洪与彭仕安在2017年签订了一年的租赁合同，但彭仕安不是原《执行和解协议》当事人，与本案原被告是否有租赁合同关系没有法律关系，故本院认为原被告双方并未就履行《执行和解协议》建立租赁关系，本案不属于原被告双方租赁合同关系解决的范畴。 依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”。根据本院查明的事实，原被告双方并未实际建立租赁关系，原告虽然在执行和解协议未实际履行或完全履行的情况下可以选择诉权，但本案以“房屋租赁合同纠纷”为由的诉讼请求不当，本院不予支持。原告可以通过其他方式维护自己合法权益。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告苟玉洪的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告苟玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  彭科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1335号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津市北辰区双街镇双街村民委员会，住所地北辰区双街镇双街村。法定代表人：刘春东。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区村民委员会行政非诉执行一案中，本院作出的〔2012〕辰行执字第61号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，天津市北辰区农村委员会已经向天津市规划和自然资源局北辰分局出具了《关于双街现代农业示范园用地情况说明的函》，文书中提到，本案涉及地块属于附属设施。经过天津市规划和自然资源局北辰分局现场勘查，考虑到历史形成原因并经过综合分析，认为本案的涉案违建和地块暂不具备拆除条件，故申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执597号申请执行人：王某,男,汉族,1964年12月10日出生,住大同市城区西马路。被执行人：祁某某,女,汉族，1970年3月8日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。被执行人：刘某某,男,汉族，1972年12月30日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。本院在执行王某与祁某某、刘某某借款合同纠纷一案中，大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211民初1176号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定：被告祁某某、刘某某归还原告王某15000元及违约金3000元，并承担案件受理费150元。经过多次网络查控，被执行人祁某某、刘某某无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人祁某某、刘某某无房产登记。且被执行人下落不明，暂时确无履行能力。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十一月三十日书记员 梁 凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9455号 原告：李梁，女，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：李庚义，男，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘秀荣，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告李梁与被告李庚义、刘秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梁及其委托诉讼代理人孙诗瑶到庭参加诉讼，被告李庚义、刘秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李庚义、刘秀荣立即给付原告李梁购车款118000元，支付利息9440元（计算至2019年9月24日）合计127440元，并支付以拖欠购车款本金为基数按月利率1%计算自2019年9月25日起至欠款实际付清之日期间的欠款利息；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。2018年，原告将其所有的挂车让被告李庚义帮忙出售，期间被告与原告协商，此挂车由被告自行购买，价格为140000元，并承诺尽快付清车款。后经原告多次索要，仍有118000元购车款未给付，2019年1月25日，在被告姐姐李庚华、李庚茹的见证下，二被告就未付车款为原告出具了凭证，约定按月利率1%计算利息。上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。 被告李庚义未作答辩。 被告刘秀荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李梁与被告李庚义、刘秀荣系亲属关系。2018年，原告李梁将其所有的挂车一台以140000元的价格出售给了被告李庚义、刘秀荣，但未签订书面合同。后经原告李梁索要，被告李庚义、刘秀荣仅给付了购车款22000元。2019年1月25日，被告李庚义、刘秀荣就剩余购车款118000元为原告李梁出具了借据（实为欠据）一枚，约定按月利率1%计算利息。上述购车欠款118000元，被告李庚义、刘秀荣至今未给付。上述欠款以本金118000元为基数按约定月利率1%计算自2019年1月25日至2019年9月24日已产生利息9518元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的借据（实为欠据）一枚、证人李庚华的当庭证言一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李梁与被告李庚义、刘秀荣之间因拖欠购车款所形成的债权债务关系明确，被告李庚义、刘秀荣应当按照约定和法律规定积极履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告李庚义、刘秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告李庚义、刘秀荣给付购车款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庚义、刘秀荣于本判决发生法律效力后立即给付原告李梁购车款118000元，支付利息9440元（计算至2019年9月24日），合计127440元，并支付以实际拖欠购车款数额为基数按月利率1%计算自2019年9月25日起至购车款实际还清之日期间的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1425元，由被告李庚义、刘秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2950号上诉人（原审被告）：于龙新，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：吴涛，该行法律顾问。原审被告：王河，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审被告：韩国芝，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审被告：张海龙，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审被告：赵秀云，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人于龙新因与被上诉人中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县农行），原审被告王河、韩国芝、张海龙、赵秀云借款合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于龙新上诉请求：依法撤销一审判决，改判担保合同无效或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人担保合同纠纷一案，一审法院没有依申请调查取证，被上诉人与被告王河等几一审被告存在恶意串通，损害上诉人利益的行为，一审法院认定事实不清，应当依照民事诉讼法的规定发回重新审理，调取上诉人申请调取的相关证据综合认定，免除保证人的保证责任，请求支持上诉人的上诉请求。富裕县农行辩称，上诉人的上诉理由不成立。富裕农行一审提交的证据已经充分证明王河的贷款事实和于龙新的担保事实，保证承诺书上签字是于龙新本人签字，为王河提供担保是真实有效的。王河述称，王河在富裕县农行借款事实存在，现尚欠借款本金48万余元。不存在王河与银行恶意串通损害担保人利益的事实。担保合同是于龙新本人签字，银行放款后，于龙新主动告诉王河贷款是他给签字担保的。一审法院认定事实：被告王河、韩国芝于2018年1月15日向原告提交了一份农村个人生产经营贷款业务申请表，欲贷款500000元用于生产。被告王河于2018年1月22日与原告富裕农行签订一份农户贷款借款合同，约定了王河向原告借款500000元，借款期限一年，借款用途为生产经营周转等内容，并由张海龙在担保人处签字。原告于当日出具了贷款发放通知单及债务凭证，同意向被告王河发放500000元贷款，执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。被告韩国芝于2018年1月15日为原告出具了共同还款承诺书，承诺为王河的该笔贷款承担连带清偿责任。被告张海龙、赵秀云于2018年1月15日为原告出具了保证承诺书，承诺为王河的该笔贷款承担连带偿还责任。被告于龙新于2018年2月2日为原告出具了保证承诺书，承诺为王河的该笔贷款提供保证，愿负连带偿还责任。五被告尚欠原告贷款本金及利息491515.77元（截止至2019年2月26日）。一审法院认为，被告于龙新称原告与被告王河签订的借款合同属恶意串通，损害担保人于龙新的利益，并称王河经营的土地是贷款下放的必要条件。因于龙新在庭审中明确表示其确系为王河的本案该笔贷款承担保证责任，其对为王河的该笔贷款承担保证责任无异议，于龙新是本案保证合同中的当事人而非第三人，不存在原告与被告王河损害第三人利益的情况。而原告与被告王河签订的借款合同中约定了借款用途为生产经营周转，且约定了如借款人未按借款用途使用借款的相关违约责任的具体内容，故即使王河未将贷款用于农业生产耕种土地，原告也完全可以按照合同约定追究被告王河的未按借款用途使用借款（用于生产经营）的违约责任，更无从谈起王河所耕种的土地面积。该借款用途（生产经营周转）系双方签订的借款合同中的内容而非合同的生效条件，王河所耕种的土地面积更非借款合同的生效条件，故原告与被告王河签订的借款合同并没有无效事由，合同有效，被告于龙新的担保亦有效，其辩称理由不成立。被告王河应承担还款责任，被告韩国芝、张海龙、赵秀云、于龙新应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币488258.86元；二、被告王河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息3256.91元；三、被告王河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息（以本金488258.86元为基数，自2019年2月26日开始按逾期利率11.0925%计算至判决执行完毕止）；四、被告韩国芝、张海龙、赵秀云、于龙新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告王河、韩国芝、张海龙、赵秀云、于龙新负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致，不再重述。本院认为，富裕县农行与王河签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。富裕县农行已按合同约定向王河发放了贷款，王河应按合同约定履行还本付息义务，现王河对拖欠的借款本息事实及数额不持异议，故王河应偿还拖欠的借款本息。于龙新一审中明确表示其在2018年2月2日的“保证承诺书”中签名，是为王河本案的借款提供的保证担保，于龙新为王河在富裕县农行借款提供担保的行为，现没有证据证明是违背其真实意思表示的行为，其提供担保行为应是自愿的，其应承担保证担保责任。至于王河所借款项是否用于耕种土地，并不损害担保人的利益。一审判决依据本案事实及相关证据，结合于龙新的答辩观点，对于龙新应承担连带责任保证的阐述观点正确。于龙新的上诉请求不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8672元，由于龙新负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 谢英新审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3915号之一 原告：邓千红，男，1976年6月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告邓千红与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。 邓千红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3250元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定17420元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种125公斤，每公斤26元，共计3250元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到67亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回邓千红的起诉。 案件受理费减半收取158元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执391号 申请执行人：韦欢欢，女，1988年8月27日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人沈振文，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行韦欢欢与沈振文借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初317号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款524500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费7645元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院另案处置了被执行人沈振文名下房产，本案参与分配得款72875.25元，其中7645元用于缴纳本案执行费，余下65230.25元申请执行人韦欢欢已支取。 经本院依法查询被执行人沈振文的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为65230.25元，仍有欠款459269.75元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦 孝