wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2070号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许俊杰，男，汉族，1982年9月10日出生，，住址：河南省开封县（现开封市祥符区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告许俊杰信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告许俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告逾期清偿信用卡欠款共计35060.24元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，2019年5月1日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2009年12月25日，被告许俊杰在原告处申请办理信用卡，并亲自填写信用卡申请表：《牡丹卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的,则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;甲方连续两次(含）以上在到期还款日(含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡帐户，甲方应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务,乙方有权从其帐户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××61。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共35060.24元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告许俊杰未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2009年12月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《牡丹卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为62×××61，中国工商银行牡丹卡领用合约(个人卡)第八条第1款约定:“甲方（被告）除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第八条第3款约定：“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付应付款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第八条第2款约定：“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支金额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十四条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。”被告许俊杰在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月1日，被告累计欠款本金29569.07元、利息3407.57元、滞纳金2083.6元，以上共计35060.24元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有牡丹信用卡申请表、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许俊杰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金29569.07元、利息3407.57元、违约金2083.6元，以上共计35060.24元；及自2019年5月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告许俊杰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  李 灿
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执458号之二申请执行人：卢汉芳，女，1956年2月17日生，汉族，住崇阳县，被执行人：丁琼，女，1972年4月17日生，汉族，住崇阳县，卢汉芳与丁琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1284号民事判决已发生法律效力，该判决确定由丁琼向卢汉芳偿还借款本金680000元及利息。因丁琼未按期履行生效法律文书确定给付义务，卢汉芳申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁琼发出执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行有银行存款11711.63元，本院已裁定冻结、划拨，且付予申请执行人。在互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人丁琼在崇阳住房公积金中心有公积金余额1451元，该公积金已封存，且金额较小，不宜处置；在崇阳不动产登记中心无房产登记信息；四、本院已向被执行人丁琼发出限制高消费令，并依法将丁琼纳入失信被执行人名单；五、因被执行人丁琼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日；现被执行人丁琼行踪不明，根据湖北省咸宁市中级人民法院与湖北省咸宁市公安局《建立对失信被执行人临时布控协作机制有关情况的通知》和《关于互相配合开展执行工作的暂行规定》规定，已报请布控；六、本院已约谈申请执行人卢汉芳，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十五日书记员  汪洋河
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1497号之一 申请人:朱生堂，男，1982年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟伟，山东有泰律师事务所实习律师。 被申请人:临沂市兰山区义堂镇港上村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村。 法定代表人：刘步伟。 申请人朱生堂于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区义堂镇港上村村民委员会价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区义堂镇港上村村民委员会价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱生堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十二日 书记员 付天宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1938号之一申请执行人：任立月，男，1970年11月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：梁文杰，男，1965年8月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行任立月与梁文杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2085号 原告：双鸭山市安邦乡双兴村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：程志广，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王国才，该村民委员会委员。 被告：双鸭山盛安双辉爆破工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：张明辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世才，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。 原告双鸭山市安邦乡双兴村民委员会（以下简称双兴村委会）与被告双鸭山盛安双辉爆破工程有限公司（以下简称盛安双辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兴村委会的委托诉讼代理人王国才、被告盛安双辉公司的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双兴村委会向本院提出诉讼请求：1、被告与原告解除合同；2、被告返还土地；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月1日，原告与被告法人张明辉的妻子刘世凡签订了《土地租赁合同》，根据该合同约定，原告将位于选煤厂矸石山的一亩土地租给被告，被告应在每年6月1日前向原告交付租赁费300元，被告取得土地后涂改合同由原来1亩改成15亩，实际占用土地约8800平方米，超出合同所约定范围的13倍。 被告盛安双辉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回，我公司与原告之间签订的土地租赁合同合法有效，不符合解除条件，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，原告在合同上即盖了公章又有当时的村委会主任签字，完全符合合同生效的要件，且我公司也按照约定向原告缴纳了30年的租赁费用，根据合同法第九十四条规定，该合同不应解除，原告也无权要求返还土地，我公司没有涂改合同，也没有多占土地，我公司有证据证明。 本院经审理认定事实如下：原告双兴村委会陈述其于2008年6月1日与被告盛安双辉公司签订《土地租赁合同》，因盛安双辉公司涂改合同将土地面积进行更改，故要求解除该《土地租赁合同》，但未向本院提交证据材料；盛安双辉公司在答辩意见中认同双方之间存在《土地租赁合同》，但不同意双兴村委会的诉讼请求，也未向本院提交证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告双兴村委会主张解除其与被告盛安双辉公司的《土地租赁合同》并由盛安双辉公司返还土地，应当提交证据予以证明其与盛安双辉公司之间的《土地租赁合同》依法成立并生效且已经符合解除的法定条件，因双兴村委会未向本院提交证据材料证明其诉讼请求所依据的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告双兴村委会的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告双鸭山市安邦乡双兴村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2085元，由原告双鸭山市安邦乡双兴村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 文丹华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11018号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：蒋亚玲，女，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告蒋亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11006号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告济南聊聊文化传媒有限公司，住所地：济南市历下区解放路**银座数码广场1-1510。法定代表人刘俊田。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告济南聊聊文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4813号申请执行人何翠英，女，1980年7月3日出生，住浙江省义乌市。申请执行人姚迪龙，男，1978年10月26日出生，住诸暨市。被执行人诸暨市立江阀门厂，住所地浙江省诸暨市店口镇镇北社区(吴家塔自然村)，组织机构代码:58268734X。法定代表人姚立江。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款本金480000元及相应的利息，并负担案件受理费8950元，执行费7639.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月三日书记员  朱明杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17408号原告:程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路**负1-1，公民身份号码5003821988********。委托诉讼代理人：吴波（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告程祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取31元，由原告程祥负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  狄永彤人民陪审员  罗秀玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 立
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1116号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人崔书建，男，1972年5月5日出生于河南省夏邑县，汉族，小学，无业，户籍所在地夏邑县。曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年5月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年4月18日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日归案，同年11月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人崔书建犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人崔书建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年10月26日凌晨，被告人崔书建行至平阳县周边，以接线的方式盗走吴亚华停放在此处的电动三轮车一辆以及三轮车上面的纸板。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5030元，纸板价值人民币600元； 2.2019年10月31日凌晨，被告人崔书建行至平阳县，盗走李星庆停放在此处的电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2320元。 案发后，李星庆所有的涉案电动三轮车已被公安机关追回并发还给失主。 公诉机关认为被告人崔书建系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人崔书建对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔书建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔书建在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且部分违法所得已被公安机关追回，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人其余违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔书建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。） 二、责令被告人崔书建退赔违法所得人民币5630元，返还失主吴亚华。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 魏臣毅
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终154号 上诉人（原审原告）许利侠，女。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部。 负责人赵峰刚。 原审第三人张应军，男，汉族。 上诉人许利侠因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初147号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许利侠于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人许利侠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 瑞
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2583号原告：米玉军，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：刘志勇（米玉军妻弟），1988年3月21日出生，汉族，住河北省张北县。被告：米文刚，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告米玉军与被告米文刚、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玉军及其委托诉讼代理人、被告米文刚、人寿财险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失82040.47元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月16日3时40分左右，被告米文刚驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇张库大道与兴华路十字路口南侧路段处与前方同向原告米玉军无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成米玉军受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定：米文刚负主要责任，米玉军负次要责任。冀Ｇ×××**号小型普通客车在人寿财险张家口支公司投保交强险和第三者责任保险。现为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求依法判决。米文刚辩称，对事故的发生无异议，我驾驶的车辆投保全险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。人寿财险张家口支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内；同意对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日3时40分左右，米文刚驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇张库大道与兴华路十字路口南侧路段处与前方同向米玉军无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成米玉军受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定：米文刚负主要责任，米玉军负次要责任。米玉军于事发当日到张北县医院治疗，医疗费1560.5元；同日到中国人民解放军第二五一医院治疗，医疗费3340.44元；同日入住张北县中医院治疗，10月8日出院，住院22天，医疗费4418.1元，治疗及建议：卧床休养两月，避免用力半年。另查明，冀Ｇ×××**号车辆在人寿财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费9319.04元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费660元（30元/天×22天），原告主张按82天计算，无出院后需加强营养证据证实，不予支持；4、护理费，原告主张9840元（120元/天×82天），根据原告住院时间及出院后需卧床休养两月，予以支持；5、误工费,原告主张按交通运输行业计算，提供证明，未有相关证据印证，不予支持，原告现居住在城镇，按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入结算为18487.36元（32997元/年÷365天×22天＋32997元/年÷2）；6、主张交通费500元，酌情支持300元；7、摩托车损失，原告主张1000元，被告认可500元，支持500元；8、原告主张未成年子女抚养费、精神抚慰金，无法律依据，不予支持；原告损失共计39766.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿米玉军医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费计款28627.36元，赔偿摩托车损失500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿米玉军医疗费、住院伙食补助费、营养费计639.04元的70%，计款447.33元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，米玉军负担119元，米文刚负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十一月二十五日书记员 郭轶杰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1259号 原告：张某，女、回族，生于1997年5月16日，农民，初中文化，娘家住康乐县。 被告：马某，男，回族，生于1995年2月10日，农民，初中文化，住康乐县。 原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告通过QQ相识于2015年12月2日举行婚礼同居生活。2016年2月29日补办结婚证。婚后双方外出打工，后因故三次流产，为此双方多次发生矛盾。2019年3月1日双方再次发生矛盾后分居至今。 马某辩称，他和原告相识后，举行婚礼同居生活，后补办结婚证。结婚后双方经常外出打工，感情尚好，不同意离婚；如原告执意离婚，要求原告返还彩礼、首饰钱等16万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院通过庭审调查认定如下：原、被告通过QQ相识，后于2015年12月2日举行婚礼同居生活。2016年2月29日补办结婚证。结婚时被告送原告彩礼118000元，原告方返还20000元作为陪嫁物，另陪嫁了金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一对（其中被告给付现金5000元）。婚后原、被告经常在外地打工，期间双方常因怀孕流后产发生矛盾。婚后购买摩托车一辆，没有共同债务。2019年3月双方再次发生矛盾后分居至今。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后时常因琐事发生矛盾，未培养起真挚的夫妻感情。 综上所述，原、被告结婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂，应准予离婚；由于婚期短，结婚时原告索要彩礼给被告生活造成困难，原告应适当返还彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款三项之规定判决如下： 一、准予原告张某与被告马某离婚； 二、原告张某于判决生效后十日内返还被告马某彩礼20000元； 三、共同财产摩托车一辆归被告马某所有；原告带走的陪嫁物：金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一对归原告所有。 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  杨永军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马秀英
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2863号 原告饶某某，女，1960年1月6日出生，苗族，住贵州省万山特区。 被告田某，女，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告饶某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15，000.00；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本属亲戚关系。2015年底至2016年中上旬，被告向原告诉说，最近生意需要在银行贷款，银行方面说被告的账户没有流动资金往来记录，不能贷款，被告为了显示自己的账户上有流动资金往来记录，向原告提出借款15，000.00元打到她需要贷款的那家银行（农商银行）的个人账户上。被告多次对原告说借款要得急，在这种情况下，碍于亲戚情面，原告于2016年1月21日在去××酒××路上，通过乌罗信用社给被告打款15，000.00元。在2016年1月21日以后的相当长一段时间里，原告多次催促被告偿还借款，并且还登门督促其还款，被告以各种理由搪塞推诿，至今未偿还原告借款。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望贵院支持原告诉请。 被告田某辩称，原告的丈夫唐仁和与被告合伙经营松桃盘信华能再生能源厂，因为当时厂里没有付工人工资，被告就打电话要唐仁和拿钱支付工资，后原告转了15，000.00给被告用于支付工人工资。 本院经审查认定事实如下：原告饶某某与唐仁和系夫妻关系，2014年至2016年期间，被告田某与原告饶某某之夫唐仁和合伙经营松桃盘信华能再生能源厂，原告亦在该厂管理财务直到2016年1月2日。2016年1月21日，原告通过中国信合转账15，000.00元给被告。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告请求被告返还借款15，000.00元，被告提供红利分配方案、记账凭证、欠条及证人证明等证据抗辩称原告转账是为了支付工人工资后，原告仅提供金融机构的转账凭证证明借贷关系的成立，该证据无法达到原告的证明目的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告饶某某的全部诉讼请求。 案件受理费88.00元（已减半收取，原告已预交），由原告饶某某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏远福，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人魏远福因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏远福申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据。2.一、二审法院酌定希望公司应当赔偿其经济损失的金额缺乏证据证明，明显偏低。3.一审法院判决其承担绝大部分诉讼费，二审法院判决其承担全部诉讼费显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对魏远福造成的损失的具体金额的问题。魏远福与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向魏远福交付与合同约定完全一致的房屋构成违约，魏远福主张希望公司赔偿其经济损失的诉讼请求成立，应当予以支持。关于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿魏远福经济损失的具体金额问题，因魏远福未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对魏远福造成的影响及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元并无不当。魏远福提出，二审法院判定希望公司赔偿的经济损失金额偏低，理由不能成立。 关于一、二审诉讼费用负担金额的问题。经查，一、二审法院决定魏远福承担的本案诉讼费金额符合相关规定。魏远福提出，一、二审法院决定其负担的诉讼费金额不当，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏远福的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 周丽平
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2180号之一 申请执行人芦荷凤，女，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州百意装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，组织机构代码:MA280W902。 法定代表人郭靖。 被执行人郭靖，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人芦荷凤与被执行人杭州百意装饰工程有限公司、郭靖装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人芦荷凤向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州百意装饰工程有限公司、郭靖支付申请执行人芦荷凤人民币36200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费352.5元，申请执行费448.29元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人杭州百意装饰工程有限公司、郭靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百意装饰工程有限公司、郭靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百意装饰工程有限公司、郭靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州百意装饰工程有限公司、郭靖名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。已冻结被执行人郭靖名下公积金账户。已查封被执行人郭靖名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车，且向其发送责令交付车辆通知书，现上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人杭州百意装饰工程有限公司、郭靖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百意装饰工程有限公司、郭靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭靖作出司法拘留15天的决定，于2019年10月10日在嘉兴市××区拘留所予以拘留。同时已对被执行人杭州百意装饰工程有限公司、郭靖纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芦荷凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州百意装饰工程有限公司、郭靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪依依
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更791号罪犯覃燃，男，1987年3月4日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2017年2月16日作出(2016)湘08刑初1号刑事判决，认定被告人覃燃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃燃不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出(2017)湘刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年6月15日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯覃燃减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯覃燃在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯覃燃因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯覃燃确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯覃燃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯覃燃民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2243号罪犯成合尔以，男，1985年5月23日出生，彝族，四川省布拖县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2011年12月19日作出（2011）徐刑初字第265号刑事判决，以被告人成合尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月29日起至2022年4月28日止。于2012年2月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年十一个月，罚金20000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年5月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯成合尔以能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后，又受记功2次，表扬6次，被评为监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯成合尔以的减刑意见。经审理查明，罪犯成合尔以在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯成合尔以确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成合尔以减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2019年12月28日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1509号申请执行人赵元波被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人赵元波与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1052号 申请执行人：林葫芦，男，1938年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：林某1，女，2003年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：林某2，女，2012年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：林某3，男，2015年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：梁叶，女，1989年12月16日出生，苗族，住厦门市翔安区。 被执行人：蔡志强，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现在福建省闽江监狱服刑。 被执行人：蔡加发，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，住厦门市翔安区，现在福建省闽江监狱服刑。 被执行人：蔡庆德，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现在福建省闽江监狱服刑。 被执行人：沈春霖，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现在福建省闽江监狱服刑。 被执行人：林良，男，1970年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林健康，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林坤明，男，1964年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：杨德堤，男，1967年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：朱秋菊，女，1972年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院受理的申请执行人林葫芦、林某1、林某2、林某3、梁叶与被执行人蔡志强、蔡加发、蔡庆德、沈春霖、林良、林健康、林坤明、杨德堤、朱秋菊刑事附带民事执行一案，执行依据为已发生法律效力的本院（2018）闽02刑初44号刑事附带民事判决书。因本案被执行人履行义务的期限尚未届满，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。因申请执行人的撤回申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽02执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇一九年十一月十一日 代书记员  吴小珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督427号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：兰光明，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人兰光明申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督427号支付令，限令被申请人兰光明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人兰光明，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督427号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2763号 原告：泰顺县夏帮快家具经营部，经营场所：泰顺县筱村镇枫林村溪滨西路**，统一社会信用代码：92330329MA2988741Y。 经营者：夏帮快，男，1962年9月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁阿宁，男，1973年9月2日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺县夏帮快家具经营部诉被告翁阿宁买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告货款17080元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至货款支付完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者夏帮快到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年12月23日，被告翁阿宁到原告处购买衣柜、餐桌、沙发、电视柜等家具，货款共计17080元，原告于同日将相应家具送至被告位于泰顺县的家中。因被告未支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁阿宁于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县夏帮快家具经营部货款17080元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年10月22日起至货款款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费227元，减半收取113.5元，由翁阿宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈芬芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1709号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳新世界支行，住所地深圳市福田区益田路新世界商务中心**102，组织机构代码708596807。 法定代表人崔小茹。 被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口****厅**，组织机构代码748864001。 法定代表人方远平。 被执行人方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴维琳，女，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司，，住所地钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队组织机构代码576994482。 法定代表人方远平。 被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。。住所地天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区组织机构代码578306532。 法定代表人方远平。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳新世界支行与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、吴维琳、湖北钟祥宝航建设工程有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330万元及利息等，本院于2018年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人方远平名下的位于深圳市福田区××与××处现代商务大厦××房产（不动产证号：30006136××）。本院依法委托淘宝网进行司法拍卖。2019年9月26日，该房产由廖涛（身份号码：）竞得，成交价格为人民币11756309.88元。扣除（2018）粤0304执恢1708、1709、1710号三案执行费79156.88元，剩余11677153元。其中用于偿还【审判案号：（2015）深福法民二初字第1536号，执行案号（2018）粤0304执恢1709号】所欠的债务合计人民币6212615元（已由申请人领款完毕），用于偿还【审判案号：（2015）深福法民二初字第1580号，执行案号（2018）粤0304执恢1708号】项下债务本金5137223元、案件受理费123040元、财产保全费5000元，合计5265263元（已由申请人领款完毕），用于偿还【审判案号：（2015）深福法民二初字第6799号，执行案号（2018）粤0304执恢1710号】项下的案件受理费194275元、财产保全费5000元、合计人民币199275元（已由申请人领款完毕）。 2019年10月21日，申请人向本院提交结案申请书，申请审判案号：（2015）深福法民二初字第1536号，执行案号（2018）粤0304执恢1709号案件执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月四日 书记员  金智敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12541号上诉人（原审原告）：姜辉，女，汉族，1966年9月15日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐浪，女，汉族，1984年7月22日出生，住湖南省。上诉人姜辉因与被上诉人唐浪民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姜辉收到《湖南省长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十一月二十七日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13967号 原告王条峰，女，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈荣伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王条峰诉被告陈荣伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王条峰到庭参加诉讼。被告陈荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王条峰诉称：原告曾在被告担任法定代表人的杭州桑迪服饰有限公司从事财务工作，每月工资1500元。2018年8月起至今，该公司一直未发放工资。经原告向被告催讨，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告2018年8月至2019年1月期间的工资9000元，承诺于2019年3月15日前付清。到期后，被告至今未予支付。故原告起诉要求被告支付原告工资9000元。 被告陈荣伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法、有效。被告未按约支付劳动报酬，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈荣伟于本判决生效之日起十日内支付王条峰工资9000元。 如陈荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈荣伟负担，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 艳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执738号申请执行人：李永勤，男，1960年7月4日生，汉族，石林县人，现住石林县。被执行人：吴正军，男，1964年2月18日生，汉族，绥江县人，住石林县。被执行人：周琼芬，女，1963年2月3日生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行李永勤与吴正军、周琼芬民间借贷纠纷一案中，（2019）云01民初383号民事判决书确定：由被执行人支付申请执行人案款185949.86元及利息。经执行，申请执行人以查封财产暂不能处置为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卢 雨
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执294号 申请执行人：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司,住乐山市五通桥区桥沟镇。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托代理人：顺坤燕，女，该公司员工。特别受权代理。 被执行人：滨海乐自然农业生产资料有限公司,住江苏省滨海经济开发区环城路学府******。 法定代表人：方素兰，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司与被执行人滨海乐自然农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的44300.00元及利息、执行费565.00元。本院在执行过程中依法通过网络查控平台对被执行人滨海乐自然农业生产资料有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。本院委托滨海县人民法院对滨海乐自然农业生产资料有限公司在其所在地的财产情况进行了调查，也未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。因被执行人滨海乐自然农业生产资料有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未按规定申报财产情况，本院依法向其法定代表人及主要负责人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。经约谈申请执行人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司后，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜永琰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1394号申请人：信义玻璃（天津）有限公司。被申请人：正信光电科技股份有限公司。申请人信义玻璃（天津）有限公司与被申请人正信光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初14374号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款470万元或者查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月二十五日书记员  何中华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3738号原告：李殿财，男，1958年8月4日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。被告：邢春生，男，1958年12月6日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：刘婉丽，女，1961年11月4日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。李殿财诉邢春生、刘婉丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。李殿财于2019年11月28日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李殿财申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李殿财撤诉。案件受理费50元由李殿财负担。审判员  姜志峰二〇一九年十一月二十九日书记员  马盛邦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8946号 申请执行人：王成虎，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省屏山县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7407号民事调解书，于2019年9月24日受理王成虎申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费41573元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费41573元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7407号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1430号罪犯蔡英振，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤0604刑初第518号刑事判决，以被告人蔡英振犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤06刑终第964号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡英振在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡英振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡英振减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡英振在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分30分，累计扣15分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡英振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡英振予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初912号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李继，男，1928年2月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李继  物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5342号之一 申请执行人：林正平，男，1967年12月3日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：刘友森，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住江苏省吴江市。 申请执行人林正平与被执行人刘友森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘友森给付林正平货款158171元并支付利息损失(即以158171元为基数自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1742元，由刘友森负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林正平已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘友森名下有苏Ｅ×××××路虎汽车一辆，本院于2018年7月22日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 3、经查询，未发现被执行人刘友森名下不动产信息。 4、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、经查，被执行人刘友森涉案较多，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额159913元，实际执行到位0元，尚有159913元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱小飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢435号之一 申请执行人：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。 负责人：夏敏，行长。 委托代理人:王尚发，该行公司部经理。 被执行人：安徽省宏宝莱机车科技有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区一社会信用代码：341523000023797。法定代表人：胡良宏，总经理。 被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**香港广场****一社会信用代码340100000014310。 法定代表人：余超，总经理。 委托代理人：余中银，公司员工。 被执行人：胡良宏，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姜霞，女，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初3434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人于2019年6月25日还款200000元，余款未按生效法律文书确定的义务履行。被执行人欠申请人借款本金268390.07元及利息151828.32元（暂计算至2016年2月22日，以后按借款合同约定顺延至款清之日）、诉讼费5031元、执行费9652元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽省宏宝莱机车科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、胡良宏、姜霞在银行帐户上存款434901.39元及利息（自2016年2月23日起按借款合同约定顺延至款清之日；被执行人于2019年6月25日还款200000元应扣除）；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一九年十一月一日 书记员  张 璇
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异82号 案外人：任廷政，住辉南县。 申请人：付玉晶，住梅河口市。 申请人：刘会，住辉南县。 申请人：刘绍忠，住辉南县。 申请人：潘福，住辉南县。 申请人：田明国，住磐石市。 申请人：谢荣利，住辉南县。 申请人：万福顺，住辉南县。 被申请人：吉林合丰泰粮食有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：任希峰，经理。 被申请人：任希峰，住辉南县。 被申请人：王殷，住辉南县。 在本院执行申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，案外人任廷政向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。 任廷政称，请求解除对任廷政名下的位于辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的查封。事实与理由：1、案外人任廷政不是付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉章岩、任希峰、王殷买卖合同纠纷的当事人。申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺申请财产保全，被申请人分别是章岩、任希峰、王殷，任廷政并不是被申请人，也不是案件当事人，申请人在保全中申请查封的是被申请人任希峰、王殷之子任廷政名下的房屋，该房屋所有权人是任廷政，任廷政虽是任希峰、王殷之子，但是买卖合同的发生与任廷政无关，任廷政既不是本案的当事人，也不是申请人申请保全的被申请人，申请查封任廷政的房屋没有法律依据。2、案外人取得的房屋是任广聪（任廷政的爷爷）的回迁安置取得，产权登记为案外人任廷政所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一、已登记不动产，按照不动产登记簿判断”；被查封的不动产登记在案外人任廷政个人名下，根据物权法的规定，不应被查封。故提出申请，请求解除对案外人房屋的查封。 付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺称，申请人依法申请财产保全符合法律规定，对案外人提出的异议不予认可，请求法院依法驳回。1、申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）的权利与义务由辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初388号等七份民事判决书予以确认，诉讼程序中原告依据相关法律向法院申请财产保全，经依法审查作出保全裁定，确认申请人申请的保全措施符合法律规定。案外人提出的异议没有法律依据，与事实不符，案外人提出的异议是针对法院对其进行的保全措施提出的，与申请人无关。2、案外人提出异议的事由说明办案诉争与案外人无关，申请人不予认可，其异议没有法律及事实依据。根据最高法院（2017）最高法民申3404号判例，申请人对本案诉争的被告的未成年子女名下的财产进行保全符合法律规定，案外人在本案发生诉争前诉争房产登记于案外人名下时案外人是未成年人，申请人有其执行利益，案外人提出的异议申请不具有说服力，申请人不予认可，请求法院依法驳回。3、案外人提出申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）间的诉争与异议无关，提出的保全财产是其所有，申请人不予认可。登记在案外人（任廷政出生于****年**月**日）名下的诉争不动产时及申请人与案外人父母（本案被申请人）产生买卖合同时不属于完全行为能力人，属于未成年人，没有收入所得，也未提供本案诉争的房产依法继承（父母健在不符合继承条件）及赠与（遗嘱）的证据，只能证明案外人名下财产属于家庭共同财产，此时，本案的诉讼结果确定的义务就与案外人有关，案外人应当承担本案的确定的代偿义务。如案外人只是说此房产是继承或赠与而来，没有其他证据（遗嘱），贵院认可其异议成立，将严重影响申请人的执行利益。 本院查明，在原告付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉被告吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺分别申请诉讼保全，本院于2019年5月5日做出（2019）吉0523民初382、383、384、385、386、388、390号民事裁定，查封王殷、任希峰之子任廷政名下的位于星华家园**号楼***、***室（房照号*****，面积*****平方米）的门市房。另查明，任希峰系任廷政的父亲，王殷系任廷政的母亲，任广聪系任廷政的祖父。****年**月**日，任广聪、任廷政与辉南县星华房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，辉南县星华房地产开发有限公司将座落在星华家园的**栋房屋作为产权调换房屋。****年**月**日任廷政办理了房屋所有权证，案涉房屋登记在任廷政一人名下， 本院认为，申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩之间的买卖行为均发生在2017年之后，因拖欠玉米款而产生纠纷。申请人主张任廷政名下的案涉房屋属于任希峰、王殷、任廷政的家庭共同财产,任廷政应当承担本案的确定的代偿义务。申请人的主张没有事实和法律依据，同时任廷政不是买卖合同纠纷案件的被告（被申请人），所以对申请人的主张本院不予支持。案涉房屋是任广聪（任廷政的祖父）、任廷政拆迁安置所得，****年**月**日案涉房屋登记在任廷政一人名下，任廷政为案涉房屋的权利人，其执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹乾坤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5443号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：宗蒙，男，1987年10月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博科益化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：齐湘静。职务：经理。 被告：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：汪忠堂。职务：经理。 被告：淄博俊秀经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王翠云。职务：经理。 被告：齐湘静，女，1977年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王翠云，女，1946年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博科益化工贸易有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、齐湘静、汪忠堂、王翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青、宗蒙到庭参加诉讼，被告淄博科益化工贸易有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、齐湘静、汪忠堂、王翠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博科益化工贸易有限公司归还原告借款本金189万元及截至2019年6月21日利息23377.10元，本息共计1913377.10元；2、判令被告淄博科益化工贸易有限公司偿还原告自2019年6月22日起至上述借款本息还清之日按借款合同约定利率计算的利息；3、判令被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、齐湘静、汪忠堂、王翠云对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、判令以上被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告淄博科益化工贸易有限公司于2018年12月21日与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款190万元，借款用途为借新还旧，原告于2018年12月21日发放贷款189万元，该笔借款由被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、齐湘静、汪忠堂、王翠云与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同约定2019年12月17日到期，借款利率为年利率7.395%，同时借款合同约定，借款人不按借款合同约定的期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款发放后，借款人未按合同约定按期偿还贷款利息，至2019年6月21日未付利息为23377.10元。经原告实地调查，被告淄博科益化工贸易有限公司现已全面停产停业，作为主经营地的厂区都拆除完毕，根据双方签订借款合同7.7项约定，原告诉至法院，形成诉讼。 原告为诉讼支出诉前财产保全费5000元。 被告淄博科益化工贸易有限公司未作答辩。 被告淄博腾瑞工贸有限公司未作答辩。 被告淄博俊秀经贸有限公司未作答辩。 被告齐湘静未作答辩。 被告汪忠堂未作答辩。 被告王翠云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、余额欠息证明一份、民事裁定书一份，本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。本院对原告主张的被告借款及逾期事实予以确认。另查明，合同7.11条约定，未按合同约定支付足额本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回借款本息，并要求借款人承担违约责任，赔偿经济损失。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原告与各被告所签订借款合同、保证合同均合法有效。原告依约向被告淄博科益化工贸易有限公司发放贷款，被告淄博科益化工贸易有限公司应按约还本付息，逾期还应当支付罚息。本案所涉借款虽未期满，但被告逾期付息，原告依据合同约定，提前收回借款本息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、齐湘静、汪忠堂、王翠云亦应履行保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已明确约定了因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，实现债权的费用由借款人承担，保证人提供的保证担保范围包含但不限于诉讼费，故原告主张的诉前财产保全费5000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博科益化工贸易有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金189万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博科益化工贸易有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年6月21日为23377.10元，之后利息自2019年6月22日起至实际清偿之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博科益化工贸易有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费5000元，与第一项同时付清。 四、被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、齐湘静、汪忠堂、王翠云对上述第一、二、三项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告淄博科益化工贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11010元，由被告淄博科益化工贸易有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、齐湘静、汪忠堂、王翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱丽娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4672号申请执行人强加洋，男，1963年10月出生，汉族，陕西省子长县人，现住神木市神木镇。被执行人张国东，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行强加洋依据本院（2019）陕0881民初8164号民事调解书申请执行张国东买卖合同纠纷一案中，向被执行人张国东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付所欠货款11400元并承担案件受理费50元及本案执行费70元。在执行过程中，1、向被执行人张国东送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人张国东名下无可供执行财产。3、经向被执行人张国东所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对张国东采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人张国东名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛智勇
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保393号申请人：王华业，男，1969年7月22日出生，汉族，住枣强县福瑞祥小区**楼****。身份证号：1330231***********。被申请人：高峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙，住浙江省淳安县千岛湖镇和庭******证号：132902197406295991。被申请人：张莉娟，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安，住浙江省淳安县千岛湖镇和庭******30731198310240025。本院在执行申请人王华业与被申请人高峰、张莉娟诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1728民事裁定书2019年11月8日将郭峰、张莉娟名下位于淳安县千岛湖镇和庭7幢3单元1608室，权证号浙（2018）淳安县不动产权第**房产予以查封，查封期限2019年11月8日至2022年11月7日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1728号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初168号 原告竺国铃，男，1959年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路**。统一社会信用代码：11330683002585348U。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告竺国铃诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，于2019年8月22日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告竺国铃诉称，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，一家三口，2000年家庭承包该村水田1.5亩耕种为生，2003年12月因甬金高速公路需要被征收水田0.86亩。2009年1月本村获得该地块被征地农民参保指标79名，经被告工作人员叶新军等和村两委会专题会议决定分配给该地块失土保险名额56名，截留了23名失土保名额非法出卖，并于同月经被告审核后实施，违背了“即征即保，人地对应，征收谁安置谁”的原则。侵害了原告的合法权益，造成原告家庭生活困难。2009年至今10年里，原告向镇、市信访、上访，但均未解决以上侵权问题。2019年8月13日“嵊政信复不字[2019]149号”关于竺国铃等信访事项不予复查决定书称：经了解，2009年1月12日黄泽镇兰洲村两委会办理79个失土农民参保事项张贴公告，要求因甬金高速公路建设的被征地农户，在2009年1月31日前到村会计处报名参保。后经村两委会会议决定，对虽征地但未报名的农户作自愿放弃参保处理，多余名额让未征地但要求参保的农户参保，并交村集体相应调节金。2009年2月24日该村委两委会再次张贴公告，将交款标准、办理时限等事公布。2016年申请人以未经村民会议或村民代表会议讨论，只是村两委擅自确定方案为由反映参保问题。为解决该信访事项，2017年9月黄泽镇进行专题协议，明确不改变该村原参保办理结果，针对原办理过程中存在部分不合理的事实，原则上通过经济补偿和土地补偿两种方案进行解决。2017年10月27日，该村村民代表会议讨论通过了经济补偿方案。根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故申请人诉求应通过诉讼途径解决，不能进入信访复查程序。原告依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障实质要件，被征地后参加失土农民基本生活保障指标是赖以生存的基本要件。综上，被告和兰洲村两委会严重违反有关政策规定，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告审核失土参保名额调剂方案行政行为违法并令其纠正；2.本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称，一、土地征用与安置补偿非基层人民政府职权范围，对兰洲村失土农民社保名额调剂方案被告无权亦没有实施具体行政行为。据了解，2003年兰洲村部分土地因甬金高速公路建设被国家征用，享有79名失土农民参加社保指标，当时参加社保条件和待遇与现在政策不同，缺乏吸引力，兰洲村村委在报名人数不足的情况下，形成调剂使用方案，该方案制定属村民委员会自治范围，非镇政府职权，期间答辩人未实施具体的行政行为，且行政司法权也不能干预村民自治范围内的事项，因此也不属于行政诉讼的受案范围。本案被告不适格且不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、市政府信访回复所指出可以通过诉讼撤销的途径非指行政诉讼，本案驳回起诉，不影响原告其他诉讼途径的权利行使。三、失土社保事项发生于2009年，至今已十年，原告起诉已超过起诉期限。 经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，2003年12月黄泽镇兰洲村因甬金高速公路建设被征地，该村于2009年获得79个失土农民参保名额，原告认为村里未分配其失土农民参保名额，被告审核通过了村里的参保方案侵犯其合法权益，故酿成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，案涉失土农民参保方案于2009年决定，原告于2016年以未经村民会议或村民代表会议讨论为由向嵊州市人民政府反映参保问题，至其2019年8月22日起诉显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  项秀琴 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐淑娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨文旭，男，1987年12月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,311.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文旭系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,311.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督406号申请人：杨国平，男，傈僳族，1980年1月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人杨国平于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人杨国平称，申请人于2015年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司下属民主煤矿东部风井从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。后因被申请人经营的煤矿资金周转困难，下欠申请人工资5380.24元，经申请人多次催要，被申请人至今未履行支付义务。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人杨国平工资5380.24元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨国平劳动报酬人民币5380.24元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十一月四日书记员  陈明红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3599号原告：党小兰，女，汉族，1969年6月30日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李向宾（系原告儿子），男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省鲁山县。被告：临颍县亿元村农业有限公司。住所地：河南省临颍县南街村一环路。法定代表人：杨莉莉。第三人：杨莉莉，女，汉族，1991年6月11日出生，住河南省西华县。原告党小兰诉被告临颍县亿元村农业有限公司、第三人杨莉莉合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告党小兰诉称：原告丈夫李丙国从事化肥代理销售业务。2018年8月12日，原告丈夫李丙国与被告签订销售合同一份，约定销售被告公司百年黄牛牌肥料，销售区域为鲁山县，销售任务按亿元村销字〔2018〕0614-1号文件，销售定金拾伍万陆仟元整，每吨冲抵260元。签订代理协议后，被告方以约定向原告丈夫交付分期购买的大众牌轿车裸车一辆（该轿车价值60000元，轿车户名为第三人杨莉莉，分期车款一直由被告方支付）。2018年9月份，原告丈夫李丙国因交通事故死亡。原告及家人无能力履行该合同，与被告协商要求返还下余货款及定金未果。故诉至法院，请求依法解除李丙国与被告于2018年8月12日所签订的销售合同；判令被告向原告返还现金47779.5元（总款107779.50元减去60000元的车款后为47779.5元）；被告及第三人协助原告将豫Ｌ×××**号小型轿车户名由杨莉莉变更为党小兰；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，提供的被告的地址不正确，无法向其送达相应的手续。现原告不能提供明确的被告，依法应视为没有明确的被告。综上，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告党小兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈灿灿
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1162号上诉人（原审被告）：付海龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：陈冀，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告：河北全益建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道居美颐园底商**。法定代表人：王晓健,该公司经理。原审被告：姜卫华，男，1976年7月11日出生，汉族，住石家庄市高新区。原审被告：王晓健，男，1964年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：赵炜，男，1970年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：陈海龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人付海龙因建设工程合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，河北全益建筑工程有限公司没有参与过涉案工程纠纷，根本不存在所谓的合同履行地，被上诉人恶意诉讼，滥用诉讼权利虚构所谓合同履行地无效，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案的工程所在地为石家庄市槐北路与谈固西街路口西南角，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。河北全益建筑工程有限公司是否与被上诉人存在合同关系，应待实体审理中予以认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十一日书记员 赵晓月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保386号申请人：自贡市海龙暖通机电设备工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达支路绿盛社区居委会**悦璟2008商住楼******。法定代表人：潘明旭。被申请人：陈奕，女，汉族，1971年11月25日出生，住四川省成都市高新区。本院在审理申请人自贡市海龙暖通机电设备工程有限公司与被申请人陈奕买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人陈奕名下价值300,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月12日本院出具（2019）川0302民初2709号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈奕银行账户内存款在300,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人陈奕所有的、位于自贡市两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈奕使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月十九日书记员 廖仕莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7702号上诉人（原审原告）:代利群,女，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:重庆市南岸区南坪副食品公司,住所地重庆市南岸区南坪二贸商场南段，统一社会信用代码91500108203151159E。法定代表人：高立柱，公司经理。委托诉讼代理人:姜远惠,女,汉族，1957年10月31日出生,住重庆市南岸区，该公司职工代表。上诉人代利群因与被上诉人重庆市南岸区南坪副食品公司劳动争议纠纷一案，代利群不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初9337号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人代利群上诉请求：1、撤销一审裁定；2、被上诉人支付上诉人2017年1月至2019年3月期间的退休福利待遇9600元，并从2019年4月起享有与本单位其他退休职工同等退休福利待遇；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案属于人民法院受理范围。1、本案属于劳动争议案件。福利是用工单位按照国家有关规定或政策，在工资报酬和劳动保险以外，通过举办福利设施、提供服务以及发放补贴等形式，给予劳动者生活保障，以解决劳动者个人或家庭的困难。本案因被上诉人停发上诉人福利待遇而引发，应属于劳动争议案件。被上诉人属于城镇集体企业，上诉人属于该集体企业成员之一。根据《城镇集体所有制企业条例》的规定，该企业财产收益分配上诉人有权获得。上诉人的这种权利来源于退休前在该企业长期的劳动付出，是获得该权利的前提和基础，上诉人退休后的福利待遇应视为劳动关系权益的延伸。退休后的福利和退休前的福利性质一样，是对劳动者价值的肯定，因此引发的争议属于劳动争议案件。2、本案属于公民与法人之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷，属于人民法院受理范围。本案涉及的福利待遇源自被上诉人的固定资产收入和房屋租金收入，两项收入均属于集体企业的公共积累，根据《城镇集体所有制企业条例》规定，该集体企业的公共积累属于劳动群众集体所有。该收入属于财产权益，上诉人作为集体成员，有权参与分配，被上诉人剥夺了上诉人的财产权益，侵犯了上诉人合法权益，故本案属于民事争议范畴。被上诉人重庆市南岸区南坪副食品公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原裁定。上诉人代利群向一审法院起诉请求：判令重庆市南岸区南坪副食品公司支付代利群2017年1月至2019年3月期间的退休福利待遇9600元，并从2019年4月起享有与本单位其他退休职工同等退休福利待遇。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。鉴于本案代利群系在退休后（2016年11月20日办理退休并享受退休待遇），要求重庆市南岸区南坪副食品公司支付其2017年1月至2019年3月期间的退休福利待遇9600元，并从2019年4月起享有与本单位其他退休职工同等退休福利待遇。此时，代利群与重庆市南岸区南坪副食品公司之间并不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回代利群的起诉。本院经审理查明：重庆市南岸区南坪副食品公司是原南岸区供销社下属集体企业，属于非公司企业法人，现有退休职工16人，代利群系公司退休职工之一。该公司90年代后其没有正常经营，仅凭网点出租维持。2017年3月4日公司全体退休职工选举成立了“退休职工委员会”。2017年3月16日，该公司经集体开会研究，形成了关于追回多发的工资和补贴决议，决定如数退还以前发放的不合理的工资。该决议记载多发放给代利群34550元，应在2018年12月31日前全部退还。2018年6月27日，重庆市南岸区南坪副食品公司开会决定，如果2018年12月31日止，未能退回款项的，从2019年1月起，停止享受企业的一切福利待遇。代利群也在该会议决议上签字。因代利群未在规定期间内退还以前发放的不合理工资，重庆市南岸区南坪副食品公司从2018年2月起陆续扣除了代利群在2017年3月至2018年12月31日的福利待遇5400元及2019年1至3月份职工福利待遇4200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《城镇集体所有制企业条例》第二十一条规定，集体企业在国家法律、法规的规定范围内享有下列权利：（六）依照国家规定确定适合本企业情况的的经济责任制形式、工资形式和奖金、分红办法。第二十八条规定，集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其它有关职工生活福利的重大事项。本案中，上诉人代利群系在退休后（2016年11月20日办理退休并享受退休待遇），要求重庆市南岸区南坪副食品公司支付其2017年1月至2019年3月期间的退休福利待遇9600元，并从2019年4月起享有与本单位其他退休职工同等退休福利待遇。因代利群已退休，其与重庆市南岸区南坪副食品公司已不存在劳动关系，且其主张的事项系企业自主经营权范围内的自主决定事项，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月十一日书记员  肖 姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10774号之一原告王爱国，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王智恒，男，1970年4月21日出生，汉族，住山西省临猗县。被告范平安，男，1973年6月26日出生，汉族，住山西省临猗县。被告付文学，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告王爱国与被告王智恒、范平安、付文学买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出保全申请，要求冻结三被告名下23万元的银行存款或查封三被告在商丘市欧洲城10号楼工地上的钢管、扣件、木方、模板、工字钢。本院作出（2019）豫1402民初10774号民事裁定书,查封了三被告名下位于商丘市阳光路与北海路交叉口东南角欧洲城小区10号楼工地上的钢管、扣件、木方、模板、工字钢全套材料。2019年10月26日，案外人临猗县晓东建筑设备租赁有限公司对查封提出异议，认为查封的钢管、扣件是公司通过租赁合同租给被告王智恒、范平安、付文学的。在本案工地停工后，三被告未能返还钢管、扣件和丝杆。经山西省临猗县人民法院调解，于2019年9月9日作出（2019）晋0821民初2690号民事调解书。调解内容为本案工地上的钢管、扣件和丝杆由临猗县晓东建筑设备租赁有限公司负责拆除并拉回。拆除和运输的费用，由本院所查封的木胶板、木方及工地上的其他设备抵偿。本院认为，山西省临猗县人民法院已经对本院查封的钢管、扣件、丝杆、木胶板、木方作出处理。上述财产已经不属于三被告。第三人临猗县晓东建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告王志恒、范平安、付文学名下位于商丘市阳光路与北海路交叉口东南角欧洲城小区10号楼工地上的钢管、扣件、木方、模板、工字钢的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宽江二〇一九年十一月四日书记员  张 阳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执355号 申请执行人吕xx，男，1965年4月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人吕xx，男，1966年3月18日出生，汉族，馆陶县人。 吕xx与吕xx故意伤害罪纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕xx未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2017）冀0433刑初26号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 何金峰 审判员 李建朝 二〇一七年十二月十无日 书记员 程东帅