wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2029号 申请执行人：王忠健，男，1970年4月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。 被执行人：邢乐乐，男，1991年6月1日生，汉族，职业不祥，住址不祥。 申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0311民初4203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2029号案件终结本次执行程序。 被执行人邢乐乐负有继续向申请执行人王忠建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 跃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1857号被执行人：刘聪，男，1993年11月23日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：陈帅，男，1994年7月8日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行刘聪、陈帅罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘聪、陈帅纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2635号上诉人（原审原告）：庞现龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶振，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人庞现龙因与被上诉人陶振民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初676号民事判决；二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。上诉人庞现龙预交的上诉费5350元予以退回。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇一九年十一月二十五日书记员  韩媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11财保5号 申请人：余新文，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：占颖富，浙江天峰律师事务所律师。 被申请人：朱军，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 余新文曾于2019年9月19日向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱军名下合计价值人民币364344元的银行存款或者其他财产，并提交了被申请人的财产线索清单；担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以《诉讼财产保全责任保险保险保函》及《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保；2019年10月11日，杭州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院；本院已于2019年10月14日作出（2019）浙11财保3号民事裁定书，对其提交的线索财产予以保全，但仅冻结到朱军支付宝账户内金额0元、中国银行杭州文晖支行银行账户内的存款32120.89元。2019年11月25日，余新文再次提交财产保全申请书，以发现朱军名下新的财产线索为由，请求对朱军名下下列财产采取保全措施，保全金额为人民币332213.11元：1、查封朱军名下坐落于缙云县的房屋；2、冻结朱军名下持有的缙云县开心药品有限公司25%股份。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以《诉讼财产保全责任保险保险保函》及《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。 经审查，本院认为，余新文的财产保全申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱军下列财产进行保全，保全金额以332213.11元为限： 1、查封坐落于缙云县的房屋所有权中朱军的份额； 2、冻结朱军名下持有的缙云县开心药品有限公司25%股份。 上述财产保全期限为2019年11月27日至2022年11月26日止。 案件申请费2181元，由申请人余新文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陈俊霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2402号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。被执行人王存，男，1973年9月6日生，住海安市。被执行人周松辉，女，1978年2月22日生，住海安市。被执行人曹国生，男，1959年8月20日生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与王存、周松辉、曹国生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，被执行人已按期履行部分义务，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月三十日书记员  夏冬梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3118号原告：葫芦岛市龙港区续发铝塑门窗经销处，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼B，营业执照211403602400703。经营者：王利士，男，1993年9月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被告：葫某，住所，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里**社会信用代码91211400744307902A。法定代表人：杨正荣，该公司总经理。原告葫芦岛市龙港区续发铝塑门窗经销处与被告葫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区续发铝塑门窗经销处的委托诉讼代理人刘珊冰到庭参加了诉讼。被告葫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区续发铝塑门窗经销处诉称，2016年10月24日，原被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告供货。原告按合同要求向被告提供了相应的货物，但被告一直没有支付原告货款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款649,890.00元及利息，利息自合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。被告葫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年10月24日，原告葫芦岛市龙港区续发铝塑门窗经销处与被告葫某签订《产品购销合同》，约定被告购买塑钢窗，货款共计649,890.00元。2016年12月12日，原告向被告出具增值税发票（编号为04874149），金额为649,890.01号。2016年12月22日，被告出具证明，载明：“截止2016年12月22日本单位欠葫芦岛市龙港区续发铝塑门窗经销处塑钢窗款金额为1,002,640.01元（大写金额：壹佰万零贰仟陆佰肆拾元零壹分）。注：发票号码为：04874149、04874150。”另查明，原告就编号为04874150的增值税发票货款向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日出具（2019）辽1403民初3117号民事判决书，判决被告给付货款352,750.00元。上述事实，有产品购销合同、增值税专用发票、证明、民事判决书等及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市龙港区续发铝塑门窗经销处与被告葫某签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告向被告提供货物，被告应给付货款。被告出具证明，载明共欠原告货款1,002,640.01元，发票号码分别为04874149、04874150，04874150号发票原告已另行提起诉讼，故原告主张被告给付649,890.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故应自原告起诉之日，即2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告葫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区续发铝塑门窗经销处货款649,890.00元，并以此为基数，自2019年9月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150.00元（已减半），由被告葫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 晶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1840号申请执行人张某，女，1967年12月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人李某，男，1967年12月9日生，汉族，住沁阳市。张某申请执行李某为同居关系析产纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月5日作出（2018）豫0882民初3645号民事判决书。由于李某未按规定履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为5550元及案件受理费100元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人李某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人李某名下银行有存款721元，已对该款项采取扣划措施，并将执行款汇入申请执行人张某账户内；4、本院已向被执行人李某发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人张某，申请执行人张某同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人李某名下银行有存款721元，已对该款项采取扣划措施，并将执行款汇入申请执行人张某账户内；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月二十二日书记员 卫 波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保124号 申请人：彭静波。 申请人：陈若歆。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人彭静波、陈若歆于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款204.068279万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人彭静波、陈若歆的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款204.068279万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督80号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人程素华，女，汉族，1975年7月15日出生，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人程素华拒不偿还信用卡欠款15714.63元（其中本金13843.74元、利息1783.33元、消费手续费87.56元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人程素华签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计15714.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程素华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金13843.74元、利息1783.33元、消费手续费87.56元，合计15714.63元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费64元，由被申请人程素华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3369号申请执行人：叶新亚,女性,1975年7月5日出生,住河南省商丘市；叶敬昌,男性,1940年12月15日出生,住河南省商丘市梁园区凯旋东街******；身份证号码：41230119400********。刘自君,女性,1954年12月8日出生,住,住河南省商丘市梁园区民主西路****楼****,412301195412080523/div>被执行人：夏邑华邑置业有限公司,住夏邑县和谐大道南段西侧，统一信用代码：91411426569803940P。法定代表人：荆世明，该公司执行董事。申请执行人叶新亚、叶敬昌、刘自君与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初10691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告夏邑华邑置业有限公司给付原告叶新亚、叶敬昌、刘自君借款280000元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。于2019年9月4日查封了被执行人土地，该土地已建成小区并实际已入住，2019年11月1日查封被执行人房产属轮候查封处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3369号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十九日书记员  郭鹏飞
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1542号申请执行人孔双利被执行人薛金勋孔双利申请执行被执行人薛金勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初63号民事判决书已经发生法律效力，因薛金勋未能履行生效法律文书确定的还款义务，孔双利于2019年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月12日向被执行人薛金勋邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月12日、2019年11月6日、2019年11月25日对薛金勋的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产、公积金和有价证券等财产信息，其名下少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年11月8日决定限制被执行人薛金勋高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年11月8日决定将被执行人薛金勋纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人薛金勋于2019年11月7日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十六日书记员  樊京钊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初261号原告：完美（中国）有限公司，住所地山东省临沂市兰山区上海路朗润大厦****。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：徐州汉邦医药连锁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大大路**。法定代表人：独兰兰，总经理。被告：徐州汉邦医药连锁有限公司灌南新东南路店，住，住所地江苏省灌南县新安镇新东南路**/div>负责人：庞润莉，店长。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司诉被告徐州汉邦医药连锁有限公司、徐州汉邦医药连锁有限公司灌南新东南路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1828号申请执行人：王世磊，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请执行人王世磊于2019年9月2日向本院申请执行的王世磊与莒县恒泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为290988.5元，在执行过程中，查明(2019)鲁1122执1828号案件已案款转移分配14070元执行款至本案，本院于2019年7月4日冻结被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司的债权300000元，实际冻结160000元，本院于2019年10月8日作出的（2019）鲁1122执1828号之一执行裁定书冻结被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司的债权138085.5元,并将上述款项扣划至莒县人民法院,并于2019年11月8日将该案执行款交付给申请执行人,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王世磊与莒县恒泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3673号原告：李火良，男，1964年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：乔谢桦、时晓飞,浙江子城律师事务所律师。被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告李火良与被告岳振明买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人乔谢桦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李火良向本院提出诉讼请求：1.被告岳振明支付货款275000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息部分诉讼请求为：要求被告支付以275000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告素有买卖毛纱业务往来，2017年9月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告毛纱款275000元。后经原告多次催讨，被告至今归还。被告岳振明未作答辩。原告李火良为证明其主张，向本院提交了欠条一份。被告岳振明经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2017年9月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款275000元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告欠原告货款金额为275000元。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款275000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以275000元为基数，自起诉之日（即2019年7月26日）起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，截止原告起诉，被告未付清欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告李火良货款275000元及利息损失（以275000元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，公告费560元，由被告岳振明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十一月十八日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3904号原告：范大刚，男，汉族，1977年6月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：樊建，男，汉族，1976年7月25日生，住河南省开封市金明区。原告范大刚诉被告樊建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2019年8月6日，经开封市禹王台区人民法院调解，原告履行担保义务，偿还了王建六80000元，被告从2019年8月20日起每月还原告3000元-5000元，如果两年内还清80000元，则每年支付原告10000元利息，如果两年内未还清80000元，则按利率24%计算，直到还清为止。现被告未按协议如期还款，为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还原告代其偿还的80000元；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊建同意偿还原告范大刚代其偿还的本金80000元，并同意支付利息，自2019年11月起开始偿还，均于每月的10日前支付本金5000元，并一并支付该本金对应利息（利息均以月息2分为标准，均自2019年8月1日起开始计算，至每期本息结清时止，均以每期所偿还的本金5000元为基数）；二、如被告樊建对上述第一条有任一期违约履行，原告范大刚可随时就欠款本息总余额一并向法院申请强制执行；三、案件受理费900元，由被告樊建承担（随上述于2019年11月10日前一并支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年十一月七日书记员  宋 畅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初793号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人胡某某，男，1990年5月25日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2010年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年4月27日因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元；2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。被告人高某某，男，1984年11月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金16000元；2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人胡某某、高某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人高庆健、高某某及其辩护人丁存丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月12日，被告人高某某、胡某某伙同武某某在平邑县地方镇义和村盗窃杨某的鲜玉米1500根，价值1500元；2、2019年8月2日，被告人高某某、胡某某在平邑县地方镇大井头村盗窃李峰的苹果1300余斤，价值2150元。公诉机关认为，被告人高某某、胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人胡某某系累犯。建议判处被告人胡某某、高某某有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、鉴定结论、视听资料、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、认罪认罚具结书，谅解书、收到条及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人胡某某、高某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人的家人已对二被害人的经济损失予以赔偿，得到了二被害人的谅解，均请求对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人胡某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯罪被课以刑罚，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人高某某曾因犯盗窃罪被课以刑罚，仍不思悔改继续再犯，应对其酌情从重处罚。对于二被告人的辩护人分别提出的被告人高某某、胡某某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护观点，符合客观事实，本院予以采纳。综合考量上述情节，对二被告人适当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某、高某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币7000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币7000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 窦然然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10930号原告：李永祥，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张震、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。法定代表人：李亚，经理。委托代理人：王庶，男，1982年7月21日出生，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李永祥诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回起诉。案件受理费475元，由原告李永祥承担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月四日书记员 陈怡雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26172号原告：吕晓红，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区公路养护中心，住所地重庆市沙坪坝区西园二路与永顺路交汇处附近东，统一社会信用代码不详。负责人：许耀兴，职务不详。原告吕晓红与被告重庆市沙坪坝区公路养护中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告吕晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕晓红撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇一九年十一月十九日书记员 胡秋怡
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3348号 原告：费洪国，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告费洪国与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪国的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 费洪国向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资570000元；3.支付经济补偿金75000元。事实和理由：原告于2004年3月到在被告处工作，被告拖欠2007年1月至2019年1月的工资共计57万元，未给原告缴纳社保。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年至2019年的工资合计57万元。原告主张：2007年1月至2013年11月共计83个月，原告每月工资3000元，合计为249000元。2013年12月至2019年1月，共计62个月，每月工资5000元，合计为31万元。另外2014年2月加班500元，2014年5月加班500元，2014年10月加班1000元，2015年2月加班500元，2015年5月加班500元，2015年10月加班1000元，2016年2月加班500元，2016年5月加班500元，2016年10月加班1000元，2017年2月加班500元，2017年5月加班500元，2017年10月加班1000元，2018年2月加班500元，2018年5月加班500元，2018年10月加班1000元，2019年1月加班1000元，加班费合计为11000元。 2.原告提供《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第166号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬570000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 原告主张于2004年到被告景区工作，老板王志和安排其负责基建，当时叫副主任，一开始工资每月3000元，至2013年底开始每月5000元，职务是副总经理。2013年6月之后，山上景区的日超管理全部交给了费洪国，费洪国安排许传新负责考勤，并每月根据考勤表制作工资表。制作欠薪明细表过程中都找每个人及工作时间较长的人进行了核实，个别人虽然工作开始时间有些想不清楚，但都出入不大，对未发放的工资数额确认没有影响。陈令光、陈令福、许传亮、许传新、王世平、邹永亮、付成茂、孙志海、秦玉文、秦春峰、迟明来、滕以华、孙骢修和看山的陈令成都是坚持到2019年1月份的。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工均未发放工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章。该部分调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作的事实，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款57万元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告费洪国与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告费洪国工资570000元； 三、驳回原告费洪国的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4454号原告：李朝贵，男，汉族，生于1980年8月12日，云南省昭通市巧家县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王嘉，男，生于1987年11月3日，汉族，云南省保山市龙陵县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：依应，女，生于1993年9月7日，布朗族，云南省西双版纳州勐腊县人，个体户，现住普洱市思茅区。原告李朝贵与被告王嘉、依应民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝贵的委托诉讼代理人梁桐维、被告王嘉、被告依应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告价值133900元的大众零度轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月21日向被告王嘉借款45000元，并将其名下的车牌号为云Ａ×××××价值133900元的大众轿车抵押给被告王嘉，双方未办理抵押登记。还款期限届满，原告要求按照合同约定向被告支付借款本金及利息，让被告将车辆返还原告，但被告以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，遂依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王嘉辩称，其愿意归还原告车辆，但原告需支付车辆的违章处理费、维修费及借款本息等费用共计60000元。被告依应辩称，原告尚欠被告王嘉借款等费用未归还，故不应返还车辆。原告李朝贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告王嘉、依应进行了质证，被告王嘉、依应未提交证据。原、被告的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的二被告无异议的证据即《借款合同》一份、《汽车抵押合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的二被告有异议的证据，本院认证如下：1.机动车行车证复印件一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明云Ａ×××××号车辆系原告所有的事实，本院予以确认。2.微信聊天记录一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告向被告依应转账了8050元，借款期限届满后，双方对借款本息等事项发生分歧的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：原告李朝贵经被告依应介绍，于2019年6月22日与被告王嘉签订《借款合同》、《汽车抵押合同》，约定原告向被告王嘉借款45000元，借款期限自2019年6月22日至2019年7月21日，抵押物为原告名下的车牌号为云Ａ×××××的大众轿车一辆。合同签订后，被告王嘉向原告交付了45000元。被告王嘉亦以收取利息、停车费、查违章费等名义，向原告收取了8050元，被告依应认可其中的1350元是支付给被告依应的中介费。借款合同签订后，车辆未办理抵押登记，原告将该车交给被告王嘉进行质押。借款期限届满，原告与被告王嘉对借款本息、违章费、车辆修理费、停车费等费用发生分歧，一直无法达成统一意见。庭审中，被告王嘉提出，庭审结束后其将收集相关证据尽快对原告提起诉讼，如原告能将50000元款项暂留于法院，则其愿意将车辆返还原告。原告表示同意。庭审结束后，原告已将50000元款项暂存留于法院。本院认为，本案系因原、被告之间的民间借贷关系引发的纠纷，案由应确定为民间借贷纠纷。原告李朝贵与被告王嘉之间设立质押担保的目的是为了担保债务的履行，由于诉讼过程中被告王嘉未提交相关的证据，故本院无法对双方之间的债权债务金额进行结算。原告李朝贵与被告王嘉均同意，原告将50000元款项暂存留于法院后，则被告王嘉向原告返还车辆，双方该意见不违反法律规定，故原告主张由被告王嘉返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告依应并非质押权人，其亦未实际占有原告的车辆，故原告主张由其共同返还车辆无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告王嘉于本判决生效之日起五日内向原告李朝贵返还车牌号为云Ａ×××××的大众牌轿车一辆（发动机号：492604）；二、驳回原告李朝贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年十一月二十六日法官助理查方艳书记员白文琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8639号 申请执行人罗孝田，男，汉族，1968年10月6日出生，四川省内江市中区，现住本区。 被执行人董新，男，汉族，1978年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人罗孝田与被执行人董新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2847号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告董新拖欠原告罗孝田劳务费90000元，于2019年6月1日前付40000元，于2019年8月1日前支付50000元。若被告逾期支付，则原告有权在第一期到期后全案申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗孝田与被执行人董新双方已协商解决，故申请执行人罗孝田以“已与被执行人协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初2847号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张海龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3991号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某某，男。因本案，于2019年7月29日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4109号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月28日6时许，被告人王某某骑车经过深圳市龙岗区时，见到被害人黄某威因醉酒坐在地上熟睡，上前将放在其身旁一部苹果手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3863元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，被盗手机已返还给被害人黄某威。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获赃物已发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月29日至2019年12月28日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十一月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执420号之一移送单位：崇阳县法院审判监督庭。被执行人：吴雄军，男，1985年1月29日生，汉族，通城县人，住通城县，吴雄军犯抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出的（2017）鄂1223刑初124号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴雄军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2019年5月20日，本院审判监督庭就判处的罚金50000元移送本院执行局执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人吴雄军在商业银行有余额2006元，本院已裁定冻结、划拨，并交付本院罚金账户；在互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人吴雄军在崇阳不动产登记中心、通城县不动产登记中心无不动产登记信息；在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、本院已向被执行人吴雄军发出限制高消费令，并依法将吴雄军纳入失信被执行人名单；五、通城县大坪乡坪山村村民委员会书面证明，被执行人吴雄军现服刑中，暂未释放。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执420号案件本次执行程序。被执行人吴雄军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十九日书记员  汪洋河
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执97号 申请执行人陈某，男，生于1967年，汉族，农民，住岐山县。 被执行人王某，男，生于1979年，汉族，农民，住眉县。 陈某与被王某机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）陕0329民初211号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某于2019年07月05日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人王某全家4口人，老母年迈无劳动能力，儿子上初三，女儿上幼儿园，妻子已离婚，本人因本次交通事故导致至今在家休养，目前没有劳动能力，家庭特别困难。经本院网络查询及实际查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执97号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序以后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 万 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5225号原告:滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城左岸春天）****，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人:孙财，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告:戴传富,男,1963年4月8日出生，汉族,住江苏省南京市六合区。本院在审理原告滁州明园房地产开发有限公司与被告戴传富商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州明园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州明园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十六日书记员  郑薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9961号原告：孟凡真，男，1991年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系东昌府区凤凰工业园思甜汽车装饰美容店个体经营者。被告：陈林国，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住贵州省兴仁县。原告东昌府区凤凰工业园思甜汽车装饰美容店与被告陈林国服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东昌府区凤凰工业园思甜汽车装饰美容店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 ：肖际森二〇一九年十一月二十七日书记员 ：张璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4606号原告唐菲，女，汉族，1981年10月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告张凤芹，女，汉族，1973年5月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。原告唐菲诉被告张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐菲及其委托诉讼代理人田小巍、被告唐菲及其委托诉讼代理人吕彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52993.09元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2018年8月12日至2019年4月29日，被告以种种理由向原告借款，碍于朋友面子，原告通过中国银行、支付宝、微信转账等方式陆续借给被告52993.09元。被告称等自己的“科恩币”卖出后就把这些钱还给被告，可经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，至今也没有偿还。为维护法律的尊严及原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告张凤芹辩称：原告所称的事实不真实，被告从未借过原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告唐菲提交了以下证据：证据一，2018年8月到2019年4月原告给被告的转账明细共19份，共计52993.09元，证明原告共通过微信、支付宝以及银行转账的方式借给被告52993.09元（含43.59元手续费）。证据二，2018年9月24日10点04分向被告民生银行转账4000元转账记录，证明被告在2018年9月24日向原告转款4000元的出处。两个4000元应当相抵扣。证据三，2018年12月9日17点07分，原告向被告转账1000元截图，这1000元用来抵扣被告所称的2018年12月6日向原告转账的1000元，两个1000元应当相抵扣。被告张凤芹对原告唐菲提供的证据质证认为：对原告证据一中所有关于民生信用卡的证据真实性有异议，都是原告自己使用被告信用卡之后，自己还上的。其他证据真实性无异议。2018年8月12日1000元，8月13日500元、8月15日2000元，8月16日4200元、600元、445元这六笔均是原告用被告信用卡之后又还到被告信用卡上的钱，被告的信用卡一直放在原告处，由原告支配使用。2018年9月15日、9月16日原告微信转给被告两笔共5000元是原告替被告交保险费的钱，被告于2018年10月16日分两笔通过支付宝还了4000元，通过微信还了1000元。2018年9月27日原告通过微信向被告转账4000元，这笔钱是9月24日原告向被告借了4000元，这4000元是还被告的钱。2018年9月26日一笔6000元、10月23日两笔9840元、11月16日一笔141元、12月27日两笔共10000元，以上这些均是原告使用被告民生信用卡之后原告还到被告民生信用卡上的钱。2019年2月2日至2019年4月29日共四笔钱是原告使用被告从平安普惠贷款的60000元，按期归还的贷款本息。对证据二质证意见同证据一中所有关于民生银行转账记录质证意见。对证据三，是原告还被告12月6日出借给原告的1000元钱。为证明其主张，被告张凤芹庭审时提交以下证据：第一组证据，被告与原告之间从2018年8月12日至2019年4月29日之间的微信、支付宝转账截图共23张以及被告自己统计的每笔账目用途明细3张，证明被告不欠原告的钱。第二组证据，原被告之间的通话录音6份，证明一是被告的民生信用卡和工商信用卡一直在原告处存放，供原告支配使用，二是原告拖欠被告货款的事实。原告唐菲对被告张凤芹提供的证据质证认为：对第一组证据真实性均无异议。2018年12月15日2214元、5909元两笔，12月27日1981.98元、3353.35元两笔，2019年1月2日2979.98元均是原告的信用卡在被告的POS机上刷卡之后，被告又转给我的钱，信用卡套现的钱。2018年9月16日、2018年9月17日分别5000元转账是被告转给原告之后，原告又转给被告的钱。事实上是原告在2018年9月15日转了3000元，2018年9月16日转了2000元，合计5000元给被告，被告于2018年9月16日、2018年10月12日将5000元转还给原告之后，又向原告借款，原告于2018年9月16日18点36分转给被告5000元。2018年9月17日14点36分被告又转给原告5000元，随即于2018年9月17日14点57分又向原告借款，原告又将5000元转给被告。综合我们在本案中主张的是2018年9月15日的3000元和2018年9月16日的2000元。2018年9月24日被告转给原告的4000元是被告让原告还信用卡所转的钱，原告于2018年9月24日10点24分已经将4000元存入到被告民生银行信用卡中，所以被告这份证据不应支持。2018年12月6日被告转账到原告处1000元，原告于2018年12月9日17点07分将1000元又转给了被告，所以2018年12月6日的1000元转账不应支持。2018年12月27日1980元和3350元，原告在被告的短信截图中已经陈述过了。2018年10月16日4000元是原告用被告的POS机刷卡后，被告转账给我的信用卡套现钱。2019年1月2日16点31分2977元原告在被告POS机刷卡2977元后，被告转账给我的信用卡套现钱。2018年9月24日10点04分4000元是原告将被告转过来的4000元，还款到被告民生信用卡的费用。对被告自己统计的每笔账目用途明细，2018年12月15日一笔、2018年12月27日四笔、2019年1月2日一笔共6笔我们无异议，2018年9月17日两个加5000元和两个减5000元扯平无异议，2018年9月15日和9月16日原告转给被告的2000元和3000元无异议，2018年9月24日4000元、9月27日4000元、10月16日两笔4000元和1000元，这四笔我们不认可，我们在之前的质证意见中已经说过。经审理查明：本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐菲于本判决生效后10日内偿还原告唐菲借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取560元，由被告唐菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月七日书记员  孙 帆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1085号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周自然，男，1971年5月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年7月26日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人周自然犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人周自然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日下午6时许，被告人周自然中餐饮酒后驾驶未依法登记的女式二轮摩托车行驶至本市收费站附近路段时，与邹某停放在路边的湘Ｐ×××××轻型厢式货车相撞，被告人周自然当场昏迷，邹某报警后，120急救车来到现场将被告人周自然送到浏阳市中医医院，随后，公安机关对被告人周自然抽取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周自然血液中酒精含量为161毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。经浏阳市交警大队认定，被告人周自然对事故负主要责任，邹某负次要责任。被告人周自然到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人周自然犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人周自然判处刑罚，并处罚金；被告人周自然于2019年11月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周自然在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历资料、现场检测报告、情况说明等书证；证人邹某、周某、罗某的证言；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周自然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周自然归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人周自然确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周自然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十一月二十八日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初341号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李永贤，女，1968年4月13日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，居民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人李永贤犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人李永贤到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月21日中午，被告人李永贤在重庆市潼南区梓潼街道办事处金海洋市场外公路边，以人民币250元的价格向何某贩卖了毒品海洛因。次日中午，李永贤在潼南区梓潼街道办事处欧鹏小区哈佛公馆10幢1楼大厅内，以人民币500元的价格向何某贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，交易完成即被公安机关抓获，当场查获并扣押三包净重0.78克的毒品疑似物和500元现金。以上毒品疑似物全部经送检鉴定，其中0.57克毒品（0.12克甲基苯丙胺、0.45克海洛因）检出甲基苯丙胺和海洛因成分。李永贤归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李永贤明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述情节，提出了对李永贤判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人李永贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的证人何某、谷某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、鉴定文书、辨认笔录及照片、毒品提取及称量笔录、扣押物品清单、办案情况说明、通话记录、户籍信息以及被告人李永贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李永贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品和毒资人民币500元，由扣押机关予以没收，毒资上缴国库；对被告人李永贤非法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执853号之一申请执行人陈斌，男，汉族，1984年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人赵炜，男，汉族，1985年7月8日出生，住江西省新余市分宜县。关于陈斌与赵炜民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0191民初2363号民事调解书已经生效，被执行人赵炜在本院发出执行通知书后未履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人赵炜名下位于新余市渝水区城北沿江路1628号水务.一水天城11栋2单元1501室的房产，因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵炜名下位于新余市渝水区城北沿江路1628号水务.一水天城11栋2单元1501室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫平二〇一九年十一月一日法官助理刘文辉书记员  万雪红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15719号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女，1985年2月8日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大**。被告：赵钢，住址：白城市洮**。被告：岳越，住址：白城市洮**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵钢、岳越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十九日书记员 李秋颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13025号原告:彭树林，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区高云路**龙湾国际******。法定代表人：温卓宇。本院在审理原告彭树林（以下简称原告）诉被告湖南合居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭树林撤回起诉。本案受理费738元，因撤诉减半收取369元，由原告彭树林负担。审判员  唐战胜二〇一九年十一月十一日书记员  王晓纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15061号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人王爱平，身份证住址四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司申请执行被执行人王爱平借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日以（2019）粤0304执15061号案件立案执行。 诉讼过程中，本院于2017年12月22日以（2017）粤0304民初52137号民事裁定书查封了被执行人名下位于山西省太原市杏花岭区××房产，查封期限三年，至2020年12月21日届满。 执行过程中，本院向当地不动产登记部门调取不动产权登记信息，但登记信息所指向的现场并未发现相应房产，在申请执行人见证下，经向当地人民法院、街道、社区组织等调查核实，均未能发现与房产信息相对应房产，鉴于此情形，申请执行人向本院申请暂缓处置登记在被执行人名下的该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈子欣
河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终151号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪源，北京市世纪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郝石磊，男，1988年7月19日出生，汉族，住河北省安新县。原审被告：北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑**楼**4。法定代表人：王德金，该公司执行董事。上诉人张祥兵因与被上诉人郝石磊、原审被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司（以下简称张氏小腰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张祥兵上诉请求：请求依法撤销原审判决书中第二项，改判上诉人张样兵不承担连带责任。事实与理由：上诉人张样兵不服原审判决书中认定的张祥兵与张氏小腰公司存在财务混同的现象，该认定事实不清、证据不足，请依法改判或发回重审。郝石磊辩称，上诉人张祥兵以个人账户向被上诉人郝石磊结账，存在财产混同的现象，请法院判决上诉人张祥兵与张氏小腰公司承担连带还款责任。张氏小腰公司未作答辩。郝石磊向一审法院起诉请求：1.依法判令张祥兵、张氏小腰公司连带给付郝石磊货款657434元及利息（以657434元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算）；2.诉讼费用由张祥兵、张氏小腰公司承担。一审法院认定事实：张氏小腰公司系投资人张祥兵、王丽平于2015年6月2日投资设立，从事餐饮管理等业务，张祥兵为该公司法定代表人，2019年3月27日投资人及法定代表人变更为王德金个人。郝石磊于2016年7月份至2018年12月份向与张氏小腰公司存在关联关系的回龙观西大街店、东大街店等多家饭店提供蔬菜等食材用品，张祥兵以其个人账户不定期向郝石磊结算货款。截至2019年1月17日，经郝石磊与张祥兵结算，尚欠郝石磊货款657434元未付，由张祥兵书写了张氏小腰公司欠郝石磊货款的欠据，并加盖了张氏小腰公司公章。后经郝石磊催要，张祥兵与张氏小腰公司均未给付，郝石磊遂诉至一审法院。一审法院认为：张祥兵在担任张氏小腰公司法定代表人期间，经手为与张氏小腰公司存在关联关系的多家饭店购买原告的食材用品，多次以个人账户向郝石磊结算货款，并以张氏小腰公司的名义向郝石磊出具欠据，应认定郝石磊与张氏小腰公司存在买卖合同关系，所拖欠郝石磊货款应及时给付，逾期应承担违约责任。张祥兵以其个人账户多次结算张氏小腰公司的债务，存在财务混同的现象，应对张氏小腰公司的债务承担连带清偿责任。关于张祥兵、张氏小腰公司拖欠郝石磊货款的数额，因该欠据系张祥兵、张氏小腰公司方出具，应对该数字书写的不一致作出合理解释，欠条上的“三七”按常理解释应为“柒”字的上半部或该字的简写，则该欠条大小写数字应为一致即657434元，且张祥兵与张氏小腰公司未能提供反驳郝石磊主张的货款数额的证据，故对郝石磊主张的货款数额予以支持。郝石磊与张祥兵与张氏小腰公司未约定支付货款的时间，根据双方交易习惯张祥兵不定期结算还款，但郝石磊与张祥兵、张氏小腰公司终止合同关系后，双方于2019年1月17日确认了拖欠货款的数额，张祥兵、张氏小腰公司应履行给付货款的义务，逾期应承担赔偿利息损失的责任；郝石磊请求自立案之日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。张祥兵、张氏小腰公司单方在欠据上书写的“账上有钱后第一时间归还”的内容，有违公平和诚实信用的原则，张祥兵、张氏小腰公司的抗辩理由依法不予支持。判决如下：“一、被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郝石磊货款657434元及自2019年4月11日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算的逾期付款利息。二、被告张祥兵对上述款项承担连带责任。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，2015年6月2日至2019年3月27日，上诉人张祥兵系原审被告张氏小腰公司原法定代表人（自然人股东）。被上诉人郝石磊于2016年7月份至2018年12月份向与原审被告张氏小腰公司存在关联关系的回龙观西大街店、东大街店等多家饭店提供蔬菜等食材用品，上诉人张祥兵以其个人账户不定期向被上诉人郝石磊结算货款。2019年1月17日，上诉人张祥兵向被上诉人郝石磊出具加盖原审被告张氏小腰公司公章的欠条，该欠条载明：“张氏小腰餐饮管理有限公司欠郝石磊货款共计657434元。”此情况下，上诉人张祥兵作为原审被告张氏小腰公司前法定代表人（自然人股东），有义务对原审被告张氏小腰公司是独立法人、拥有独立财产，能够独立承担民事责任承担举证责任。但从上诉人张祥兵在一审中提交的证据，并不足以证明上诉人张祥兵在担任原审被告张氏小腰公司法定代表人期间，其财产独立于该公司财产的事实，且上诉人张祥兵在向被上诉人郝石磊出具的欠条上签字。故一审法院认为上诉人张祥兵与原审被告张氏小腰公司存在财务混同的情形，并无不当。综上所述，张祥兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10374元，由上诉人张祥兵负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十一月六日书记员  陈甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7341号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨年海，男，1989年02月21日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨年海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,946.03元，执行费754元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：斯琴巴特尔，1981年12月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额尔敦巴图，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。负责人：袁明生，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。法定代表人：苟量，总经理。委托诉讼代理人：蒋哲，该公司华北物探处工作人员。委托诉讼代理人：邵学忠，该公司华北物探处工作人员。再审申请人斯琴巴特尔因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（以下简称华北油田分公司）、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称物探公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017）内25民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯琴巴特尔申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.二被申请人的侵权事实清楚，虽然二被申请人之间为承包合同关系，但二被申请人的侵权事实清楚，侵权行为确定应依法承担连带赔偿责任。2.斯琴巴特尔已经递交相关证据足以证明被侵权草场的面积包含斯琴巴特尔承包经营的草场全境。（二）一审判决以“被告实际碾压的草场面积”之概念用于本案，存在严重错误，不具有科学性。物探公司组织的几十台石油勘探大型设备和车辆，几百号工人的施工队，强行进入斯琴巴特尔草场非法强拆网围栏，非法施工，面积包含斯琴巴特尔草场全境。物探公司的施工过程，需进车、进设备，毁坏、损害草场六次，极大的损害了人和牲畜健康，严重影响牲畜的肥膘，斯琴巴特尔承包经营的草场已经被全部占用，无法从事牧业生产。（三）一、二审法院对物探公司行为的合法性不作任何审查，对物探公司的行为是否构成侵权不作任何表述认定，避重就轻有意混淆概念造成严重错误判决。法律规定征收征用或使用草原的应当与草原所有者或草原使用者签订草原补偿、安置补助协议，补偿应当符合《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》标准，物探公司未履行法律规定，非法进入斯琴巴特尔草场，非法强拆和施工，一、二审判决对物探公司行为以及制定每亩5元标准的合法性不作任何审查。（四）一、二审判决存在法律逻辑错误。物探公司对斯琴巴特尔的全部草场以每亩5元进行补偿，已经说明物探公司实际侵占了斯琴巴特尔的全部草场。物探公司应按法律规定，以每亩433.33×0.25=108.33元的标准赔偿。（五）每亩5元的标准无法律依据，严重损害了诸多斯琴巴特尔的合法权益，应依法予以撤销。（六）立案程序违法。斯琴巴特尔于2016年10月27日向一审法院递交民事起诉状和证据材料，迟迟不予立案。2016年11月11日才同意能交诉讼费并给开具交费单。虽于当日按规定交纳了诉讼费用，但一审法院不予开具立案通知书，2017年1月17日才给立案出具立案通知书。可见，本案立案程序严重违法。（七）二审法院未查明案件基本事实。斯琴巴特尔主张的是每亩108.33元是临时用地的补偿标准，不是永久性用地补偿的3570元，二审法院理解错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判支持斯琴巴特尔的诉讼请求，本案所有诉讼费用均由物探公司承担。物探公司提交意见称，物探公司严格按照法律规范施工，行为符合法律和政府的政策规定没有侵权。物探公司是先补偿后施工，充分照顾广大牧户的实际利益，每亩5元的补偿标准是在特定情况下制定形成的，符合广大牧户的实际利益，高于政府文件规定的补偿标准，符合政府文件的精神和目的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，物探公司的施工补偿行为合法有效，请求驳回斯琴巴特尔的再审申请。本院经审查认为，（一）华北油田分公司与物探公司签订《地震勘探工程承包合同》，由物探公司承包《2016年二连盆地乌里雅斯太三维地震采集工程》，该合同约定：“地震勘探作业如果造成他人土地、地面附着物、人身损害的，由乙方（中石油物理勘探公司）负责与受损害的单位或者个人协商处理，并按照实际损害程度给予一次性补偿，补偿费用由乙方（中石油物理勘探公司）承担。事后如果当地有上访或诉讼的，乙方（中石油物理勘探公司）应负责与其交涉，并承担由此而产生的全部法律和经济责任。”因二被申请人之间签订合同时明确约定，作业中造成的损失由物探公司承担，所以斯琴巴特尔要求二被申请人承担连带责任的申请理由不能成立。（二）根据东乌珠穆沁旗人民政府东政办发【2014】16号文件《东乌旗石油勘探开发征（占）用地补偿标准的实施意见》第四条第（六）项规定，地震物探占地按照实测面积依据临时用地标准补偿。后在政府相关部门协调下，物探公司对牧户占地补偿标准统一按照牧户草场经营权证记载的家庭承包草场的总面积，以每亩5元的标准进行补偿。物探公司对斯琴巴特尔按照其承包的全部草场8440亩草场的面积,以每亩5元作为补偿标准进行补偿，符合实际情况与旗政府相关政策。斯琴巴特尔提出物探公司损坏其承包经营的全部草场及网围栏，严重影响牲畜肥膘，主张按照文件规定以每亩108.33元临时用地补偿标准进行补偿，因其提交的证据不能充分证明实际损害的草场面积和造成的损害后果，且一审法官向其释明后明确表示不申请鉴定，原审对其主张未予支持并无不当。（三）斯琴巴特尔提出本案立案程序违法缺乏法律依据。综上，斯琴巴特尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回斯琴巴特尔的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十一月十八日书记员  杜 娟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1319号上诉人（原审被告）：李精有，男，1956年11月8日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李敏（李精有之子），住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：李金常，男，1951年10月26日出生，汉族。住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：李金花，女，1953年10月2日出生，汉族。住甘肃省靖远县被上诉人（原审原告）：李金通，男，1955年8月16日出生，汉族。住青海省。被上诉人（原审原告）：李金秀，女，1961年12月23日出生，汉族。住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：李金珠，女，1963年8月28日出生，汉族。住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：李金成，男，1966年10月6日出生，汉族。住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审原告）：李金文，男，1969年4月15日出生，汉族。住白银市白银区。共同委托诉讼代理人：李金宝（各被上诉人兄弟），住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：李金宝，男，1956年6月11日出生，汉族。住白银市白银区。委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人李精有因与被上诉人李金常、李金花、李金通、李金宝、李金秀、李金珠、李金成、李金文法定继承纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审未查明案件基本事实，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3195号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。李精有预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张霞明审判员  于 燕审判员  李作凤二〇一九年十一月二十六日书记员  王 露
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1202号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张静,女,1978年9月12日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,无业,现住河南省邓州市,因涉嫌犯挪用资金罪,于2019年6月17日被邓州市公安局刑事拘留，2019年6月27日被邓州市公安局逮捕。辩护人刘春晖，河南康益律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张静犯挪用资金罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人刘春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年6月28日,被告人张静开始担任邓州市育才幼儿园政务园长,负责学费收缴及现金收支等工作。因欠下巨额赌债,张静利用担任邓州市育才幼儿园政务园长的便利,挪用大量现金用于偿还赌债。经河南恒会计师事务所对张静自2018年9月至2019年4月应收账款收支情况进行审计,张静共挪用学校资金达669436元,其中用于偿还赌资60余万元,其余部分用于个人的日常开支。现张静无力退还该笔款项。被告人张静到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信转账记录截图、明细账单、账本复印件、河南恒昕会计师事务所专项审计报告、辨认笔录、证人王某1、夏某、穆某、王某2、杜某等人证言、被害人韩某的陈述、被告人张静供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静利用职务上的便利,挪用本单位资金进行非法活动,至今拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张静犯挪用资金罪的罪名成立，予以支持。被告人张静案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张静犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人张静退赔邓州市育才幼儿园人民币669436元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十五日书记员  赵寒冰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3013号 原告：通化市万源物资贸易有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街**。 法定代表人：方权，经理。 被告：通化市燃气总公司，，住所地吉林省通化市东昌区新胜北路** 原告通化市万源物资贸易有限公司与被告通化市燃气总公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人方权，被告委托诉讼代理人奚岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通化市万源物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除对原告位于建设大街48号开泰典雅居A座1-4号门市房的妨害，将其燃气管道移出。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告发现被告的燃气管道穿越了自己的门市房，侵占了物权，妨碍了使用，向被告提出异议，要求解决这一问题，被告辩称与原告谈不着，只对开发商说话，拒绝了原告的要求。2002年通化东巨房地产开发公司动迁了原告现在位置的楼房，动迁协议中明确约定了现在的位置及面积是原告回迁门市房，2009年原告得以回迁，后出租给水镜圣汇，2015年在原告毫不知情的情况下，被告的燃气管道穿越了原告的门市房，并坚称不与产权人原告协商解决问题，这是毫无道理的。一是从始至终该门市房的产权就是原告的，这一点有证据可以证明。被告是否与开发商有协议原告不得而知，即使有协议也是无效的。2009年已交付了门市房，2015年开发商再与被告协议原告的产权房，既无权又不可能。二是开发商的设计图纸根本没有燃气管道的内容，其设计图纸都是与原告协商的，对此原告是清楚的。所以，被告的燃气管道不是公共设施，不在公摊面积之内，未经原告同意，擅自占有原告的“特定物”侵占了原告的财产，妨害了原告对物权的行使。请求判令被告排除对原告物权的妨害，保护原告的合法权益。 通化市燃气总公司辩称，被答辩人所述与事实不符，请求驳回其诉求。被答辩人房屋位于开泰典雅居，该小区的开发商为通化市东巨房地产开发有限公司。2007年6月4日，东巨房地产公司与答辩人签订《工程安装协议书》，合同约定，由答辩人为该小区进行燃气户、内外线管道安装。工程至2010年11月10日结束，被答辩人要求拆除的燃气管道是该工程设计中的一部分，系经过有资质的设计公司设计由答辩人进行安装，属于公共设施的一部分，被答辩人自行要求拆除没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：通化市东巨房地产开发有限公司开发建设开泰典雅居需动迁房屋，于2002年5月27日与通化市万源物资总公司、通化市机电设备总公司、通化市基建物资公司签订《开发建筑动迁协议》。协议约定：“新建改造开发后乙方（东巨公司）还给甲方建筑面积3,200平方米。其中在北侧三楼还办公室500平方米，并在东侧建宽2.7米内楼梯，在西侧1-2楼立体还门市房1,600平方米，立体还住宅1,100平方米。” 2007年6月4日，通化市东巨房地产开发有限公司与通化市燃气总公司签订《工程安装协议书》，由燃气公司负责开泰典雅居小区172户居民燃气管线的安装，其中为开泰典雅居小区A座80余户居民提供燃气的管道自本案案涉房屋中经过，燃气管道施工于2010年11月10日进行了竣工验收。 本案案涉房屋位于通化市东昌区XXXX号房屋于2019年8月6日经房产部门登记，所有权人为通化市万源物资贸易有限公司。 本院认为，原告通化市万源物资贸易有限公司的诉讼请求本院无法支持。理由如下：一、诉争燃气管道为该楼A座80余户住户提供燃气的主管道，该管道直接涉及楼上住户燃气的使用，为公用设施的一部分；二、该管道在该楼主体建设施工完毕后由相关部门进行设计并施工，燃气管道的施工于2010年11月已进行竣工验收，原告无证据证明被告燃气公司对其造成妨害；三、基于燃气管道的特殊性，其铺设须由有关部门进行设计，现原告要求对已设计施工完毕的管线进行改造没有法律依据。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案原告作为开泰典雅居一、二楼房屋的所有权人，对须经其房屋通过为楼上住户使用燃气的管线，有提供便利的义务，所以本院对原告要求被告移出燃气管线的请求无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告通化市万源物资贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年十一月十八日 书记员  付佳琦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1610号之一 申请执行人:吕宏伟，男，1987年3月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：郑钢明，男，1986年11月19日出生汉族，住杭州市临安区。 申请执行人吕宏伟与被执行人郑钢明民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初1186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吕宏伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款65000元及逾期履行期间的利息，并负担案件受理费695.5元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统查明，被执行人郑钢明有部分银行存款并被本院查控并扣划，名下有2002年12月16日注册登记的浙Ｈ×××××号东风车一辆（申请执行人认为无益查封）。同时，通过执行查控系统查明被执行人郑钢明无房地产、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 锦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执345号申请人:覃妞，女，生于1986年6月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住北京市朝阳区，申请人：张铁磊，男，生于1983年3月13日，汉族，内蒙古自治区伊克昭盟东胜市人，住鄂尔多斯市东胜区，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人覃妞、张铁磊与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执345号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5798号原告：安徽粮食批发交易市场有限公司金谷军粮应急保障分公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N0HFDX8。负责人：汪慧。委托诉讼代理人：周静，该分公司员工。委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：庐江县先发装卸服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇三畈村张西村民组，统一社会信用代码91340124MA2MXRQC8E。法定代表人：张先应，该公司执行董事兼总经理。原告安徽粮食批发交易市场有限公司金谷军粮应急保障分公司（以下简称金谷军粮分公司）与被告庐江县先发装卸服务有限公司（以下简称先发公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金谷军粮分公司委托诉讼代理人周静、张明辉到庭参加诉讼。被告先发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金谷军粮分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付125000元；二、判令本案诉讼费全部用由被告承担。事实与理由：原告系安徽粮食批发交易市场有限公司设立的分公司。2017年11月1日，原、被告签订《劳务派遣协议（2017）》一份，约定被告向原告派遣劳务人员，劳务人员在劳务期间发生意外事件、用工伤害等责任由被告负责。之后被告派遣潘祖志至原告处任保安员。2018年1月28日，潘祖志发生工伤，其后依法被认定为劳动功能障碍程度九级。潘祖志遂向舒城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，将被告、原告列为被申请人，由于被告不具有劳务派遣资质，仲裁庭在审理过程中明确表示原告应与被告承担潘祖志工伤保险赔偿的连带责任。为及时化解纠纷矛盾，减少赔偿金额，原告愿同被告参与仲裁庭组织的调解，经调解各方达成（2019）舒劳人仲案字61号仲裁调解书。调解书约定，原告与被告连带赔偿潘祖志125000元，由原告先行垫付，双方按劳务派遣协议约定承担各自责任。原告依照调解书规定向潘祖志支付了125000元。根据原、被告约定，被告派遣人员的工伤应由被告负责，故被告应承担潘祖志的工伤赔偿责任，原告垫付后，被告应向原告返还，现原告为维护自身权益，诉至法院要求被告返还垫付款。原告为证明其主张，向本院提供了被告企业信用查询单一份，《劳务派遣协议（2017）》合同原件、（2019）舒劳人仲案字61号仲裁调解书原件、转账凭证原件各一份共2组证据材料。被告先发公司未到庭，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原、被告签订《劳务派遣协议（2017）》一份，约定被告向原告派遣劳务人员，劳务人员在劳务期间发生意外事件、侵权、劳动用工伤害等责任，由被告负责，原告予以配合，合同有效期为2017年11月1日至2018年10月31日。潘祖志随即被派至原告处任保安员。2018年1月28日，潘祖志在原告处不慎摔伤，发生工伤事故。潘祖志遂向舒城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，将被告、原告列为被申请人，经仲裁委员会调解出具（2019）舒劳人仲案字61号仲裁调解书，调解书规定：一、原告于调解书生效之日起十五日内一次性支付潘祖志工伤保险待遇125000元（不含先发公司垫付费用），如逾期支付按150000元履行。先发公司对支付此款承担连带责任，双方按其合同约定承担相应责任；二、潘祖志自愿放弃其他仲裁请求。调解书生效后，原告于2019年7月15日向潘祖志支付了125000元。现因原、被告就赔偿责任问题未能协商一致，致原告起诉。另查明，原告系安徽粮食批发交易市场有限公司设立的分公司；被告先发公司经营范围为货物装卸服务。本院认为：依法负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。本案中，被告派遣潘祖志到原告处从事安保工作，潘祖志因工伤保险待遇问题与原、被告发生劳动争议纠纷，经（2019）舒劳人仲案字61号仲裁调解书确定，原、被告连带支付潘祖志工伤保险待遇金125000元，现原告已向潘祖志支付完毕，诉请要求被告全额返还，有上述派遣协议、仲裁调解书、原告支付凭证为据，本院予以部分支持，但原告在与被告签订合同时，未对被告劳务派遣资质进行审核，在用工过程中存在一定的过错，应承担相应责任，本院酌定为承担30%的责任;被告无资质开展劳务派遣业务，亦应按法律规定及双方约定承担相应责任，本院酌定为承担70%的责任；被告先发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，原告诉请被告返还已支付的125000元工伤保险待遇金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庐江县先发装卸服务有限公司于本判决生效后五日内归还原告安徽粮食批发交易市场有限公司金谷军粮应急保障分公司损失款125000元的70%即87500元；二、驳回原告安徽粮食批发交易市场有限公司金谷军粮应急保障分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由原告安徽粮食批发交易市场有限公司金谷军粮应急保障分公司负担420元，由被告庐江县先发装卸服务有限公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢泽辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 威附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6032号 高响铃： 你（或你单位）与周均永劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周均永向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009436 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3019号申请执行人杨若曦，男，1983年11月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区市北路148号4号楼1单元11楼4号，身份证号码：520103198311081219。被执行人安金琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住贵阳市观山湖区睿力上城9栋802号，身份证号码：52011219691021288X。被执行人郑华，男，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：520113196910052413。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初44号民事判决书，依法受理杨若曦申请执行安金琴、郑华民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为偿还借款本金330000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人安金琴、郑华邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月3日、11月3日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月3日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初44号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月六日书记员  邹俊