吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2762号 原告：李英杰，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵辉，男，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：方国臣，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：方芮，系被告方国臣的女儿。 原告李英杰与被告方国臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人、被告方国臣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗药费7,226.80元%2B医大一院525.96元、伙食补助费24天*100元=2,400元，护理费24天*140.12元=3,362.88元，误工费24天*141.10元=3,386.40元，就医车费145元，共计17,047.04元。 事实和理由：原告和被告是邻居，原告以前举报过被告在耕地上修建房屋的违法事实，导致被告怀恨在心。2018年2月23日，被告在原告家门中遇到原告，指责原告举报行为，进而辱骂殴打原告，造成原告当天在院治疗，现已出院，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 方国臣辩称，不同意赔偿。一、被答辩人的诉讼时效超出了法律规定的诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当权利被侵害时起计算。事发于2018年2月23日，被答辩人第一次起诉时间是2019年3月14日，已超出了诉讼时效。二、答辩人没有殴打被答辩人的侵权行为。被答辩人起诉状中的事实与理由不成立，被答辩人称“原告曾举报过被告违法在耕地建房而让被告怀恨在心。2018年2月23日，原、被告在原告家门口相遇，被告为原告举报被告一事与原告发生口角并动手殴打原告”，答辩人没有任何殴打行为，答辩人有主予以证明，被答辩人的诉讼理由根本不成立。三、被答辩人没有证据证明其所遭受损伤系答辩人所致，被答辩人的伤害与答辩人之间没有任何因果关系。尽管被答辩人主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求表明看法定的赔偿项目，但该赔偿的前提一定是答辩人对被答辩人实施了殴打行为，被答辩人由此住院产生的合理费用答辩人予以支付，但被答辩人不能证明受到的伤害与答辩人存在因果关系，那么答辩人没有赔偿义务。四、被答辩人起诉目的并非索要赔偿，而是存在报复心理。被答辩人提起诉讼背后的真正原因是双方系邻居，被答辩人在人民法院有未执行完毕的款给答辩人家，因之前的官司败诉，被答辩人一直怀恨在心，经常找茬答辩人及家人，并经常辱骂、威胁、诽谤答辩人及家人。2018年2月23日当天被答辩人在自家大棚上放栅子，被答辩人在自家院内就开始对答辩人指指点点，破口大骂，被答辩人爱人及他家院中的家属也加入，被答辩人先动手并扯坏了答辩人新买的大衣，后被答辩人恶人先告状，并去医院治疗，答辩人有证据予以证明。五、就该事件被答辩人要求公安机关对其伤害进行鉴定，但鉴定结果为被答辩人所遭受伤系陈旧伤，故答辩人没有赔偿责任，也无赔偿义务。该纠纷被答辩人报案至洮府派出所，后被答辩人提出人体损伤程度鉴定申请，经鉴定被答辩人所遭受的伤害系陈旧伤，如答辩人真有侵权行为存在，派出所出于治安管理的角度也会对答辩人进行治安拘留，但因无殴打事实，派出所未对答辩人进行任何治安处罚，故答辩人所遭受的伤害程度与答辩人无关，答辩人没有赔偿责任，也无赔偿义务。 综上，恳请人民法院查明本案事实，依法驳回被答辩人的无理诉求。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 一、本案是否超出诉讼时效； 二、被告是否殴打原告； 三、如果被告对原告进行了殴打，被告应向原告赔偿多少钱。 本院依职权调取了派出所卷宗，当庭宣读。 一、公安卷宗中的受案登记表，受案回执，呈请传唤报告书，传唤证，延长办案期限报告书。 经质证，原被告双方均无异议。 二、李英杰第一次的公安询问笔录。 经质证，原告没有意见，被告有意见，当时是我在我家放栅子，看我去了原告就骂我，在我家大棚边上到我跟前原告先动手打的我，监控上都有这个过程，我受伤了当时派出所都照相了，我大衣都给我拽碎了，我没还手，原告家出来三四个人又对我进行厮打，我一点都没碰到原告。原告一直拽着我，我没打原告。我脸上有伤，原告有没有伤我没看见。 三、李英杰第二次公安询问笔录。 经质证，原告没有异议，被告有意见，原告的伤我不知道怎么弄的，我不知道。 四、方国臣公安询问笔录。 经质证，原告对笔录有意见，因为原告举报被告违法建房，在原告家门口，被告先骂的我，然后我也骂被告，被告先动手打的我脸上和手上造成我受伤。被告对笔录没有异议。 五、陈秀艳公安询问笔录。 经质证，原告没有异议。被告的质证意见同李英杰一次公安笔录意见一致，陈秀艳是原告家亲戚，其意见不予采纳。 六、李有臣公安询问笔录，是否有异议 经质证，原告没有异议。被告的质证意见同陈秀艳的公安笔录意见一致。 七、宣读刘淑琴公安询问笔录，是否有异议 经质证，原告没有异议。被告有意见，监控上没有原告摔倒的情况，其它同陈秀艳公安笔录意见一致。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 一、2018年12月25日吉大医院的门诊手册一份，2019年1月21日洮南市公安局委托司法鉴定书一份，证明目的没有超过《民诉法》三年的诉讼时效规定，同时该案一直在洮南市公安局处理过程中，也没有超过诉讼时效。 被告发表质证意见，对证据的真实性没有异议，没有意见，没有超过诉讼时效。 二、洮南市中医院诊断书、住院票据、住院病历、住院收费清单，车费票据，吉大医院的门诊手册（以上证据原件都交至法庭）。待证事实是证实原告人在2018年2月23日被打伤住院的事实经过以及经济损失的客观情况。 被告发表质证意见，对证据的真实性无异议。我也没有打原告，不用看这些东西，派出所说原告有陈旧伤，与我没关系。 三、原告人的举报信一份，房屋现场照片，被告土地经营权证复印件一份。证明目的本案起因是原告人举报被告人在农用耕地上修建房屋导致双方发生矛盾造成被告来到原告家门口将原告打伤的案件事实。 被告发表质证意见，有异议，我家是建设用地而且我家有临时建房的批件，所以我家并没有因为原告举报而怀恨在心，最后事发原因并不是因为原告所说的因建房一事发生矛盾而是因为2015年的官司我家胜诉以后他家到现在的钱还没有付清，从2015年以后屡次挑事找事有录像为证，就为了讹被告不结上一次官司的钱。 为证明自己的主张，被告向本院出示如下证据： 一、事发当天的视频，证明是原告先动的手打的我，并不能证明我动手打原告而且我的手被他们家人钳制着，无法打原告。 原告发表质证意见：第一，该录像资料对打仗现场存在着死角，录像不全面，遗漏部分关键的事实，不能反映整个案发的全过程；第二，该录像没有声音是被告人先行对原告人进行辱骂，原告被被告打伤后用手去拽被告人去村委会协商解决导致撕坏被告人的衣袖；第三，该录像能够看清双方扭打在一起，双方发生肢体接触被告应当对原告的伤情承担责任。 二、视频录像一组，证明2015年官司原告败诉以后，经常去我家找事辱骂，包括2018年也是原告找事引起的。 原告发表质证意见，该组录像视频与本案无关，本案是原告人对被告人进行举报造成双方矛盾，在此基础上双方多年纠纷不断也包括2015年双方发生的打仗赔偿案件，该视频不能证明原告存在侵权行为，该视频仅是双方争吵过程的部分节选，与本案无关。 经审理查明，李英杰与方国臣系同村村民，自2015年以来，双方矛盾不断，2018年2月23日，双方再次因口角而发生肢体冲突，进而导致李英杰受到伤害住院。事情发生后，李英杰向洮南市公安局洮府派出所报案，派出所对原被告及在场人进行了询问笔录，同时对李英杰的伤情进行了鉴定，鉴定结论李英杰损伤程度构成轻微伤，同时以李英杰右额骨骨折、右眼瞳孔散大及神力情况应为原有损伤为由，本次不予鉴定。李英杰于2018年2月23日入住洮南市中医院，住院24天，花费医疗费7,226.80元。出院诊断为头面部组织挫伤，右侧额窦前壁骨折，双眼屈光不正，左手肿痛肿胀，疼痛，未经任何诊治急由他人送来我院求治，门诊以“头面部外伤、左手外伤”收入院治疗。后李英杰又到医大一院检查花费医疗费525.96元，另李英杰就医花费车费145.00元。现李英杰诉至本院，方国臣不同意赔偿，理由为已超诉讼期限、未殴打李英杰、李英杰先动的手，李英杰有陈旧伤等原因。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的权利，应当承担民事责任。第一，本案未超过法定的诉讼时效。民法总则施行后，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二，李英杰与方国臣系同村村民，本应和睦相处，但双方自2015年以来纠纷不断，进而矛盾激化，导致双方发生肢体冲突，进而导致李英杰的身体受到了损害，双方对事情的结果均有责任。第三，依据现场监控视频、派出所对相关人的询问笔录、派出所的鉴定报告、医院的病历等证据，因监控视频有死角，且没有声音，证人与李英杰之间又有亲属关系，所以无法证明谁先动的手，双方本应各承担50%的责任，但李英杰本身存在陈旧伤，同时该陈旧伤又不是主要诊断。综合上述情况，本院认为李英杰对损害结果承担60%的责任，方国臣承担40%的责任较为合理。因此方国臣应当向李英杰赔偿6,818.82元｛【医疗药费7,752.76元（7,226.80元%2B525.96元）%2B伙食补助费2,400元（24天×100天）%2B护理费3,362.88元（24天×140.12元）%2B误工费3,386.40元（24天×141.10元）%2B就医车费145元】×40%=6,818.82元｝。同时驳回李英杰的其他诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、方国臣（方立明）于本判决生效之日立即向李英杰赔偿医疗费等费用6,818.82元； 二、驳回李英杰的其他诉讼请求。 案件受理费500.0元由李英杰负担300.0元，方国臣负担200.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 伟