wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4807号 原告：宋德凤，女，1948年1月12日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：李庆晓，男，1987年1月25日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告宋德凤与被告李庆晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德凤的委托诉讼代理人诸葛绪国、被告李庆晓及其委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德凤向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失130874.47元；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2019年4月8日8时25分许，被告驾驶无牌“蒙陽”牌正三轮轻便摩托车沿××路由南向北行驶至××村内东西路口时，与沿××村内东西路由东向西行驶的原告驾驶的“腾鸽”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书对各方事故责任进行了划分，被告李庆晓负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。查明被告李庆晓驾驶的车辆未投保交强险。事故造成原告损失，被告未履行赔偿责任。原告为保护自身合法权益，提起本案诉讼。 李庆晓辩称，第一，道路交通事故认定书忽略原告具有重大过错的客观事实，作出错误的事故责任划分，该认定书不应作为认定本案事实的依据。第二，造成本次事故的根本原因是原告在超车过程中未确保安全通行，违规驾驶电动三轮车强行超车造成事故，原告应承担本次事故的主要责任。第三，原告在本次事故中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据案件事实，被告只应承担40%的赔偿责任。原告的赔偿清单划分有误，不能按照交强险划分计算，原、被告双方驾驶的都是电动三轮车。第四，原告的司法鉴定报告系单方委托，费用过高，被告保留重新鉴定的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年04月08日08时25分许，李庆晓驾驶无号牌“蒙陽牌”正三轮轻便摩托车沿××路由南向北行驶至××村内东西路路口时，与沿××村村内东西路由东向西行驶的宋德凤驾驶的无号牌“腾鸽牌”正三轮轻便摩托车相撞，造成宋德凤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告李庆晓负事故主要责任；原告宋德凤负事故次要责任。原、被告驾驶的车辆均系电动三轮车，经鉴定属正三轮轻便摩托车，属机动车的范围。 原告宋德凤在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费48165.11元，应得住院伙食补助费420元。2019年6月26日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：宋德凤的损伤参照《人体损伤致残程度分级》评定构成九级伤残；评定其护理期为150日，营养期为150日。原告支出鉴定费1620元。庭审中被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定，并申请对本次事故的关联性进行鉴定。2019年10月28日，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1.宋德凤构成九级伤残；2.宋德凤之损伤，护理期150日，营养期150日；3.宋德凤伤残与本次事故存在直接因果关系。原告对该鉴定意见无异议；被告认为护理期、营养期评定过长，但未举示相关证据。原告由其女马加平护理，按照城镇标准主张护理费16252.5元。原告另主张营养费4500元、残疾赔偿金71188.2元、交通费140元、精神抚慰金2000元、鉴定费1620元。 另查明，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李庆晓肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告及其护理人员系城镇居民，其相关赔偿应按城镇标准计算。被告虽对临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见有异议，但未能举示相关证据抗辩，故本院对该鉴定意见认定的原告伤残等级、护理期、营养期予以确认。关于原告主张的护理费16252.5元、营养费4500元、残疾赔偿金71188.2元、精神抚慰金2000元、交通费140元，结合其住院天数、伤情、鉴定等实际情况，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1620元，因有相关票据佐证，且该鉴定意见与重新鉴定意见一致，本院予以支持。依据相关规定原告的损失为：医疗费48165.11元、住院伙食补助费420元、护理费16252.5元、营养费4500元、残疾赔偿金71188.2元、精神抚慰金2000元、交通费140元、鉴定费1620元，共计为144285.81元。 被告李庆晓驾驶的“蒙陽牌”牌电动三轮车虽经鉴定属于正三轮轻便摩托车，被公安交警部门认定为机动车,但这仅是在发生交通事故之后将该电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理,并根据《机动车运行安全技术条件》等国家标准对该车作出的技术认定，然而在实践中,该电动三轮车并不在交通管理部门颁发证照所依据的全国机动车辆产品公告目录中,公安部门并未对电动三轮车纳入机动车范畴进行证照许可管理,在事故发生之前电动三轮车不能像其他机动车一样领取相应的驾驶证、行驶证,不属于一般意义上的机动车范畴。同时，由于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险承保上尚处于滞后状态,涉案电动三轮车在目前情况下无法办理交强险的相关手续,保险公司也未针对该种车型设立险种,故被告为电动三轮车投保交强险由于客观障碍缺乏可期待性,故其不应在交强险范围内先行承担赔偿义务。但是，被告驾驶的电动三轮车的物理属性和技术指标实际已经达到机动车标准,而上路行驶无需申办牌照及申领驾驶证,故在道路通行中增加了交通安全隐患和损害扩大的风险,因此电动三轮车的驾驶人员应当具备等同于机动车的安全注意义务,对事故责任亦应参照机动车责任比例承担赔偿责任。故结合以上本院所认定的原告的损失，被告负事故的主要责任，应按70%的比例赔偿101000元，扣除已支付的3000元，还需赔偿98000元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李庆晓赔偿原告宋德凤损失101000元，扣除已支付的3000元，余款98000元于本判决生效后十日内履行（将赔偿款98000元汇入原告宋德凤在中国银行股份有限公司临沂罗庄支行营业部的账户：62×××66）； 二、驳回原告宋德凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，由原告宋德凤负担668元，被告李庆晓负担2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王雨情
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2025号申请执行人：镇江国联电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：顾秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：郭根华，男，1972年7月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市。法定代表人：杨恒纪，执行董事。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：侯胜保，执行董事。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。申请执行人镇江国联电气设备有限公司（以下简称国联公司）与被告郭根华、镇江永成置业有限公司（以下简称永成公司）、扬中市永舟汽车轮渡有限公司（以下简称永舟公司）、扬中市永达汽车销售服务有限公司（以下简称永达公司）、扬中市永丰汽车销售服务有限公司（以下简称永丰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭根华、镇江永成置业有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司应共同偿还原告镇江国联电气设备有限公司借款1000000元及利息（自2018年7月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；被告郭根华、镇江永成置业有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司应支付原告镇江国联电气设备有限公司代理费50000元，限于本判决生效后十日内付清；若五被告不履行上述债务，原告镇江国联电气设备有限公司可以申请拍卖位于镇江市丹徒新城北湖路以南尚湖雅居第16幢0103号房，以拍卖所得的价款偿还上述债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,被告或者原告有权主张返还或补偿。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月24日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但均被其他案件在先冻结，其余账户均仅有零星存款。执行中，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日），但未实际控制该车辆，故本案中无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、执行中通过扬中市不动产登记中心调查，轮候查封了被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司位于新坝科技园66号的房地产，轮候查封了郭根华位于扬中市××花××室的房地产，上述房屋的查封期限均自2019年11月25日至2022年11月24日，因本案均为轮候查封，且上述房产均设定抵押，故本案不具备处置条件。执行中被执行人镇江永成置业有限公司已被丹徒区人民法院裁定破产，故本案中对于镇江永成置业有限公司的财产中止执行，已经告知申请人向丹徒区人民法院申报债权，同时本院通过关联案件查询，被执行人多起案件未履行到位，以终本方式结案。4、2019年8月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月27日，本院约谈了申执行人委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十六日书记员 王枥生
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保888号 申请人：武学文,男，1966年11月23日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：王玉国,男，1968年10月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人武学文与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初656号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王玉国银行存款339170元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2507号之一 申请执行人赵坚，男，1948年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人周中华，男，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人赵坚与被执行人周中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵坚向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人周中华支付申请执行人赵坚人民币30000元、逾期利息（自2019年6月10日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按年利率6%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，申请执行费359.15元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人周中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周中华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人周中华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周中华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周中华实施布控。同时已对被执行人周中华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱晓云
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初142号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人欧展作，曾用名欧祥华，男，1984年7月14日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，函授本科文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人陈兰，广西铁痕律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人欧展作犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人欧展作到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日，被告人欧展作在广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会镇松林村王某1家，利用电脑与手机登录QQ冒充四川天瑞宏源建设工程有限公司公司领导银强，骗取公司财务黄某信任，指示黄某将人民币1万元汇入其指定的周超冬账户，并即时将钱转走。 2019年5月28日，被告人欧展作在广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会镇松林村王某1家，利用电脑与手机登录QQ冒充云南海润建筑工程有限公司领导钱智，骗取公司财务肖某信任，指示肖某将人民币10万元汇入其指定的周超冬账户，肖某将钱汇入后发现被骗即报警，公安机关通过中国公安部反诈平台将上述款项止付，并通过银行对周超冬账户进行冻结。 被告人欧展作诈骗所使用的惠普笔记本电脑4台、移动硬盘3个、户外便捷锂电池1个、手机6台、营业执照2份、准予设立（开业）登记通知书3页、公章3枚、银行卡7张及现金人民币1200元，已被公安机关起获并依法扣押。 上述事实，被告人欧展作在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有：1.笔记本电脑4台、移动硬盘3个、手机6部、银行卡7张等物证；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、移送案件通知书、调取证据通知书、调取证据清单、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行股份有限公司电子回单、扣押决定书、扣押清单、关于案件侦破的情况说明、关于“小李”的情况说明、止付情况说明、认罪认罚具结书等书证；3.证人王某1的证言；4.被害人肖某、黄某的陈述；5.被告人欧展作的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧展作以非法占有为目的，采取QQ方式诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人欧展作利用网络对不特定的人员实施诈骗，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，酌情从重处罚。 被告人欧展作诈骗云南海润建筑工程有限公司人民币10万元，因该公司及时报警而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人欧展作归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人欧展作诈骗所使用的笔记本电脑四台、户外便捷锂电池一个、移动硬盘三个、手机六部，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。 被告人欧展作诈骗所得的人民币1万元，系被害单位四川省天瑞宏源建设工程有限公司的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应及时返还给被害单位。 对被告人欧展作的辩护人提出：被告人欧展作诈骗人民币10万元是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人欧展作系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人欧展作从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严明国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人欧展作犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、作案工具电脑四台、户外便捷锂电池一个、移动硬盘三个、手机六部，予以没收； 三、责令被告人欧展作退赔被害单位四川省天瑞宏源建设工程有限公司经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘维维 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民终1351号 上诉人（原审被告）：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**，统一社会信用代码91511900782258857E。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：魏玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：姚荣强，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：胥秀明，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：邓勃，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：刘伟樑，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。 上诉人巴中市雄政房地产开发有限公司因与被上诉人魏玲原审被告姚荣强、胥秀明、邓勃、刘伟樑民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市雄政房地产开发有限公司2019年8月28日收到四川省巴中市巴州区人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市雄政房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白茂松
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审860号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人夏永况，男，1978年7月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人熊金芬，女，1981年8月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04141号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月19日对被执行人作出了阳某（2019）第04141号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04141号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初2982号 原告:陕西恒威塑胶发展有限公司。住所地:西安市未央区渭青路2号。 法定代表人:李文忠,该公司总经理。 被告:陕西中辉建设工程有限公司。住所地:西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号房。 法定代表人:杨文利,该公司总经理。 委托代理人：袁晨,陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：樵磊,陕西丰瑞律师事务所实习律师。 陕西恒威塑胶发展有限公司与陕西中辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2019年7月10日发回本院重审，本院于2019年7月26日重新立案。 本案在审理过程中,原告陕西恒威塑胶发展有限公司于2019年11月8日向本院提出中止审理申请,称涉案工程款是否应该支付的先决条件为涉案工程质量是否符合双方约定以及相关规定,而关于涉案工程的质量问题正在本院另案审理中,且工程质量正在鉴定中。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结,本案应当中止审理。原告陕西恒威塑胶发展有限公司申请本案中止审理符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  贾红梅 审判员  赵栋科 审判员  武祎峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 盼
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1053号 申请执行人张芳，女，生于1982年8月28日，住南充市顺庆区。 被执行人丁卫，男，生于1986年7月2日，住营山县。 申请执行人张芳与被执行人丁卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款20150元。本院于2019年10月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人丁卫名下无银行存款、工商注册、证卷信息、房屋登记、车辆登记。 3本院已通过营山县馁山社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，目前本案不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈荷柠
四川省荣县人民法院决 定 书（2019）川0321刑更8号罪犯赖朝霞，女，1983年8月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，现住址四川省荣县。2019年9月23日本院作出了（2019）川0321刑初189号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯赖朝霞有期徒刑八个月，并处罚金四千元。罪犯赖朝霞因哺乳期内怀孕，不宜收监执行，本院于2019年9月24日作出了（2019）川0321刑更4号暂予监外执行决定书。原判已发生法律效力并交付执行。2019年11月1日，本院收到四川省荣县司法局荣县收监字（2019）1号收监执行建议书，建议本院对罪犯赖朝霞收监执行刑罚。四川省荣县司法局提出，罪犯赖朝霞在暂予监外执行期间，于2019年10月9日晚上，赖朝霞将冰毒带回出租屋后，伙同邓丽霞、罗涛、阳诗毅等人利用自制吸毒工具吸食了冰毒。因罪犯赖朝霞在哺乳自己不满一岁的婴儿，荣县公安局于2019年10月11日对其采取取保候审强制措施。罪犯赖朝霞对其因伙同他人吸食毒品被荣县公安局立案侦查的事实无异议，提出其于2018年12月9日生育一女，现又处于怀孕状态。上述事实，有提请收监执行审核表、收监执行建议书、荣县公安局旭阳派出所情况说明、住院病历证实。本院认为，罪犯赖朝霞正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，暂予监外执行情形尚未消失。罪犯赖朝霞提出其系怀孕妇女的证据不足，不予采纳。罪犯赖朝霞伙同他人吸食毒品的行为尚未查实，尚能接受监督管理。故执行机关的本次收监建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定如下：将荣县收监字（2019）1号收监执行建议书退回执行机关四川省荣县司法局。二〇一九年十一月十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2378号 申请执行人罗绍林，男，1986年1月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人程茂华，男，1963年2月5日出生，汉族，九江市人，住永修县。 被执行人刘奇，男，1989年9月10日出生，汉族，高安市人，住南昌市经开区。 申请执行人罗绍林与被执行人程茂华、刘奇民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1214号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年04月12日冻结了被执行人程茂华名下的银行账户及股份、刘奇名下的银行账户。现因程茂华、刘奇已履行完毕生效文书规定的还款义务，申请执行人罗绍林申请解除对被执行人程茂华名下的银行账户及股份、刘奇名下的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程茂华、刘奇名下的银行账户的冻结； 二、解除（2019）赣0983执保158号协助执行通知书对被执行人程茂华名下股份的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十一日 书记员  胡湘瑜
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执640号刘明霞、周宏全（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人刘明霞、周宏全与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的36850.00元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款53005.50元，其中，违约金36850.00元，案件受理费、处理费合计1840.00元，迟延履行利息13835.50元，执行费480.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人刘明霞、周宏全，申请执行人刘明霞、周宏全向本院书面申请结案。至此，申请执行人刘明霞、周宏全向本院申请执行的（2019）信仲裁字第079号裁决、（2019）信仲裁补字第079号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督123号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人许金川，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人许金川拒不偿还信用卡欠款12402.24元（其中本金9617.18元、利息2785.06元，以上截至2019年7月14日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人许金川签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计12402.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许金川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9617.18元、利息2785.06元，合计12402.24元（利息暂计算至2019年7月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费37元，由被申请人许金川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2634号上诉人（原审原告）：黄约波，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈玉凤，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢孟涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原审第三人：株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区平东路218号长江中央商务大厦A座728号。法定代表人：龙湛。上诉人黄约波因与被上诉人卢孟涛、原审第三人株洲市神剑房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1566号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人黄约波预交的二审案件受理费27637元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终695号上诉人（原审被告）：吕亮国，男，1965年9月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审原告）：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人于小峰，该公司董事长。上诉人吕亮国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7114号之一民事裁定，向本院提出上诉。吕亮国上诉称：上诉人与被上诉人是挂靠关系，在挂靠期间共用一个账户，在挂靠期间的借贷关系是上诉人与第三人于千惠个人的借贷关系，而被上诉人并未给上诉人借款。上诉人与第三人于千惠的借款行为纯属上诉人与第三人于千惠个人行为，与上诉人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由咸阳市礼泉县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市礼泉县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼证据材料显示，上诉人向被上诉人多次出具借条，证明双方之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案上诉人在出具之借条中并未约定合同履行地事宜，故被上诉人选择其住所地为合同履行地，并向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十一月五日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再190号原审原告：翟卫国，男，1983年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陈明军，男，1968年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告翟卫国与原审被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018)苏0205民初564号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0205民监256号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告翟卫国向本院提出诉讼请求：1.判令陈明军归还借款26021.29元并支付利息及逾期利息（以16000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以10000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由陈明军承担。事实和理由：翟卫国与陈明军于2016年11月25日通过人人行软件签订借款协议，协议约定陈明军向翟卫国借款18000元，借款期限自2016年11月25日至2017年4月24日。陈明军于2017年4月25日还款1978.71元。双方于2017年5月16日再次通过人人行软件签订借款协议，协议约定陈明军向翟卫国借款10000元，借款期限自2017年5月16日至2017年10月17日。两份借款协议均约定借款利息为年利率24%，若陈明军未按时足额还款，自逾期之日起按年利率24%计算利息。陈明军未归还借款本息，翟卫国遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告翟卫国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初564号民事裁定书。二、驳回原审原告翟卫国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十七日书记员  华 敏
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1877号之一申请执行人：陶某1，男，1999年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：吴英英（陶某1母亲），1975年7月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陶某2，男，1974年7月9日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人陶某1与被执行人陶某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：本案被执行人陶某2共需支付申请执行人陶某139400元抚养费。一、2019年11月7日，被执行人陶某2支付申请执行人陶某18000元；二、自2019年12月起至2020年3月，被执行人陶某2于每月28日前支付申请执行人陶某11000元，共计4000元；三、自2020年4月起至2021年1月，被执行人陶某2于每月28日前支付申请执行人陶某13000元，共计27400元。目前该和解协议被执行人陶某2正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王巧美二〇一九年十一月十八日见习书记员  吴梅君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3095号 被执行人：张启俤，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 申
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15927号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12465号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孔祥光，女，1976年4月20日出生，住吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔祥光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13070号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔祥光支付本金109803.35元及息费、一审案件受理费1248元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13070号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1129号原告：王新，女，1974年1月16日出生，住址沈阳市大东区。被告：薛欣。被告：张尊森。原告王新诉被告薛欣、张尊森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还购房款25万元及利息共计100万元；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告是欠款人张蒙来的继承人，2008年5月8日，欠款人张蒙来以可购买廉价房为由收取原告购房款25万元，并为原告出具了一份收条，但张蒙来迟迟未能为原告购得房屋。2008年11月22日，张蒙来因车祸去世，有遗产遗留，继承人即本案二被告，原告多次向被告讨要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉时未提供被告薛欣、张尊森的身份信息，在本院限定的期限内仍未提交，本院无法确定被告薛欣、张尊森的身份，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新的起诉。案件受理费13,800元，退还原告王新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月四日书 记 员  王星星
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2077号被执行人张磊，男，1983年4月22日出生，回族，无业，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初42号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊的银行存款或查封、扣押其个人财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月八日书记员  刘新园
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审113号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。 法定代表人冉廷春。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕560号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年11月28日11时21分，被执行人所有的渝D3**号4轴车在省道S110线渝华路31KM+500M处超限运输行驶公路，车货总重65.20吨，超限29.20吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月28日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕560号行政处罚决定：“处罚款壹万肆仟伍佰元整（¥14500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款14500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕560号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕560号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 杨 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2093号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵强。 被执行人:王婷婷,女性,1987年3月21日出生,汉族,住吉林省长岭县。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王婷婷保险纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1275号民事判决书，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款3667元；二、被告孙文彬对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 案件受理费50元，由被告王婷婷、孙文彬负担。 在执行过程中，已向被执行人王婷婷送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王婷婷承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1275号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王世刚
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢95号之二 权利人孙建军，男，1986年2月8日生，汉族，住昌黎县五街新村。 被执行人杨占起，男，1965年3月21日生，户籍地昌黎县。 杨占起被判处责令退赔一案，经查，被执行人杨占起有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨占起住房公积金25900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 宏
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初160号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人冯立朋，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市肇源县。2019年7月19日因涉嫌盗窃被长春市公安局抓获，并临时羁押于长春市看守所，2019年7月26日被大庆市公安局大同分局解回并被刑事拘留，2019年8月26日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人冯立朋犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其书记员王浩然出庭支持公诉，被告人冯立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：1．2017年7月份的一天晚上，被告人冯立朋等人受王某5（已判决）雇佣，驾车至大庆市采油二厂第二作业区北侧韩某的厂房仓库内，将40台阿瓦隆A6型比特币矿机盗走。盗窃后，刘某2（已判决）明知该矿机是王某5等人盗窃所得而以每台700元的价格予以收购。经大庆市价格认证中心认定：涉案的40台阿瓦隆牌A6型比特币矿机共计人民币68000元。案发后，赃物已返还失主。2．2017年7月16日凌晨0时许，被告人冯立朋等人受王某2、林某、安某等人（以上3人已判决）雇佣，驾车至大庆市大同区老山头乡永龙村宝山屯刘某1家，将仓房内的28台以太币矿机盗走。盗窃后，王某5以每台7000元或8000元的价格，将机器分两次通过网络销售给孙某5。经大庆市价格认证中心认定：涉案的28台以太币矿机（组装）共计人民币356720元。案发后，赃物未返回。经侦查，2017年7月19日，被告人冯立朋在长春市宽城区被公安机关工作人员抓获。公诉机关认为，被告人冯立朋的行为构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人冯立朋系从犯，考虑其具有认罪认罚、坦白的情节，建议对其在有期徒刑六年至七年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了侦破经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、物证拍照、勘查笔录、辨认笔录、大庆市价格认证中心的庆价认定[2017]第340号、第342号鉴定意见、大庆市大同区人民法院（2018）黑0606刑初24号刑事判决书、（2019）黑0606刑初8号刑事判决书、被害人韩某、刘某1陈述、同案犯王某2、冯某、兰某、张某、林某、安某、牛某、赵某等人的供述及辩解、被告人冯立朋的供述及辩解等证据。被告人冯立朋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。本院认为，被告人冯立朋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值人民币424720元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人冯立朋的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人冯立朋在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人冯立朋能够当庭认罪，如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。涉案财物已部分返还，可以酌情对其从轻处罚。综合以上全部情节，本院决定对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯立朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元。（罚金应于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年9月18日止）二、责令被告人冯立朋与白某、张某、兰某、王某5、冯某、牛某、林某、安某连带退赔被害人刘某1财产损失人民币356720元，退赔款应于本判决生效后十日内一次给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张叙原人民陪审员  王亚雪人民陪审员  姜喜明二〇一九年十一月二十九日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8362号原告：杨义平，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王立均，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨义平诉被告王立均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义平到庭参加了诉讼，被告王立均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元；2、被告偿还原告2019年8月3日之前的利息13860元，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月2日，被告因购买挖机向原告借款20000元，2018年9月23日，被告因开税票再次向原告借款3000元，双方口头约定借款利息为月息5分。借款后，被告仅偿还利息4000元，借款本金及余欠利息均未偿还，故提起诉讼。被告王立均没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原、被告身份信息、借条，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年1月2日，被告因购买挖机向原告借款20000元。2018年9月23日，被告因开税票再次向原告借款3000元。上述借款由原告以现金形式支付给被告，被告均向原告出具了相应金额的借条。借条未约定利息，原告称双方口头约定的借款利息为月利率5%。借款后，原告自认被告于2016年2月2日、2016年3月2日、2017年1月27日分三次向原告偿还利息4000元，其他款项没有偿还。原告就此向被告主张权利，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借条并结合原告的陈述可以确定原、被告之间形成了民间借贷纠纷。被告借款后未及时偿还，原告就此向其主张权利不违反法律规定。被告欠付原告借款本金23000元事实清楚，本院对其该主张予以支持。对借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率5%没有提供证据，本院对其起诉前的利息主张不予支持，自2019年10月23日之后的资金占用利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立均于本判决生效之日起三日内偿还原告杨义平借款本金23000元；二、被告王立均于本判决生效之日起三日内支付原告杨义平上述第一项借款本金自2019年10月23日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；三、驳回原告杨义平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告王立均负担188元，原告负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1902号申请执行人：张晶心，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住山东省济南市历下区，被执行人：张雷，男，1968年8月14日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行申请执行人张晶心与被执行人张雷合伙协议纠纷一案中，申请执行人张晶心于2019年11月5日向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月十四日法官助理杜骏书记员白雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某2，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人陆冠峰，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3175号起诉书指控被告人孙某2犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人孙某2及辩护人陆冠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月14日15时许,被告人孙某2得知其妻谢某某与朱某某存在不正当男女关系,遂让谢某某将朱某某骗至本区金工路XXX弄XXX号XXX室其住处,后采用捆绑双手、言语威胁等手段，欲向朱某某索取所谓赔偿款人民币20万元，并强行从朱某某支付宝上转账，实际获取人民币1.7万元。2019年8月14日，被告人孙某2接公安机关电话后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述赃款并已发还被害人，扣押了作案工具绳子1根、笔记本1本；被害人朱某某已对被告人孙某2作出谅解。上述事实，被告人孙某2当庭亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人孙某2的供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录、谅解书、验伤通知书，证人孙某1、谢某某、倪某某、顾某某的证言笔录，相关支付宝转账记录、电话录音光盘，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强索他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已挽回经济损失并作谅解，可对被告人酌情从轻处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但根据本案的具体犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款，应当发还被害人，作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人孙某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款，发还被害人(已发还)，作案工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初10693号 原告：单某，男，汉族，1989年11月22日生，住西安市雁塔区。 委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。 委托代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，汉族，1994年11月1日生，住西安市临潼区。 原告单某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年10月17日因装修向原告借款叁万贰仟元整，欠款是以现金形式交付给被告。被告并于借款当日向原告出具《借条》，该借条载明：“今因装修于2018年10月17日向出借人单某借到人民币32000元（大写：叁万贰仟元整）。借款期限为一个月，2018年11月15日到期还本付息。借款由出借人单某以现金形式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。以此为据！借款：刘某，身份证号：610XXXXXXX********。”《借条》签署后，被告到期并未给原告还款，原告同意给被告宽限至2018年11月31日，并同意被告先行偿还壹万陆仟元整（16000元）。被告在该《借条》上加注：“借款人于2018年11月31日前还款16000，壹万陆仟元整”。被告一直未予偿还，先诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款叁万贰仟元整（32000元）；被告承担原告就本案聘请代理律师的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2018年10月17日向原告出具借条一张，该借条载明：“今因装修于2018年10月17日向出借人单某借到人民币32000元（大写：叁万贰仟元整）。借款期限为一个月，2018年11月15日到期还本付息。借款由出借人单某以现金形式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。以此为据！借款：刘某，身份证号：610XXXXXXX********。注：借款人于2018年11月31日前还款16000壹万陆仟元整”。另有2018年11月30日至2018年12月8日原告妻子与被告的微信聊天记录，被告对欠款事实认可并表示尽快还钱。 上述事实，有借条、微信聊天记录、代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的借条及微信聊天记录可以确认被告拖欠原告借款的事实，原告履行了借款的义务，被告未按照约定偿还借款，对于原告要求被告偿还借款32000元的主张，本院予以支持；关于原告主张被告承担律师费4000元的主张，因其在借条中有关于律师费的约定，原告亦提交代理合同予以证明，故对于该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告单某偿还借款32000元。 二、被告刘某于本判决生效后十日内向原告单某支付律师代理费4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3218号 上诉人（原审被告）：李小明，男，1959年3月20日出生，汉族，退休，户籍地江西省南昌市新建县。 被上诉人（原审原告）：南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路689号，统一社会信用代码：91360122748547874A。 负责人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师。 上诉人李小明因与被上诉人南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 上诉人李小明上诉请求：请求二审法院判决上诉人无需承担一审判决的物业费。事实和理由：1、我家的阳台栏杆被被上诉人故意拆掉，有照片为证。2、在2014年他们就许可沙县餐饮店在我家楼上安装排气管道、造成我们一家人生活在餐饮店排气中、给我们的身心健康带来严重危害。被上诉人的领导曾许诺解决该问题，到头却是空头支票。3、被上诉人没有为我维修房屋渗漏问题。4、我居住单元门口长期被摩托车、电动车阻塞，进门不安全、不方便。一年有300天处于这种状态，物业没有人去管理。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求贵院依法查清事实，依法改判。 被上诉人南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司辩称：被上诉人在该小区内依据物业服务合同提供了相对完善的物业服务，不存在服务不到位的情形，一审法院已经查明事实，请求维持。 南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告支付拖欠的恒茂世纪花园小区凯旋园2号楼603室物业服务费8076.7元及违约金2423元，合计10499.7元；2、本案全部的诉讼费由原审被告承担。 一审法院查明事实如下：2011年11月18日，新建县恒茂世纪花园小区业主委员会代表小区全体业主与原审原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司签订《物业服务合同》，约定：由原审原告为恒茂世纪花园小区（现代米罗）提供物业服务，自2012年1月1日起多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元计缴物业费，每三个月缴纳一次，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠缴费用日3‰的标准交纳违约金。原审被告李小明于2010年购买了该小区凯旋园2号楼603室建筑面积213.67平方米的房屋，入住后缴纳了至2014年年底的物业费，自2015年1月1日起原审被告以原审原告服务不到位、不提供维修基金修房、许可餐饮店在原审被告家上面装排气管等为由拒缴物业费，自2015年1月1日起至2019年6月30日止，被告共拖欠物业费8076.7元。原审原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令原审被告立即支付物业费及违约金并承担本案诉讼费。 一审法院认为：新建县恒茂世纪花园小区业主委员会代表小区全体业主与原审原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该物业服务合同对小区业主具有约束力。原审原告根据上述物业服务合同为被告提供了物业管理服务，原审被告李小明未及时支付物业服务费，造成原审原告难以投入财力、物力加强管理，影响了原审原告对全体业主的服务质量，故原审原告诉请要求原审被告支付拖欠的物业费，一审法院予以支持。因原审原告管理不到位，提供的服务有瑕疵，原审被告不按时交纳物业费属事出有因，故对原审原告要求被告承担逾期缴费违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。原审被告辩称因原审原告管理的问题造成其损失，因未提供确凿充分证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、原审被告李小明在本判决生效后五日内向原审原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司支付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费8076.7元；二、驳回原审原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司的其他诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由原审原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司负担8元，原审被告李小明负担24元。 本院二审期间，上诉人向本院提交了照片5张，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，新建区恒茂世纪花园小区业主委员会代表小区全体业主与被上诉人签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该物业服务合同对小区业主具有约束力。被上诉人根据上述物业服务合同为上诉人提供了物业管理服务，上诉人应按期向被上诉人交纳物业费。关于上诉人提出的被上诉人管理不到位，提供的服务有瑕疵等问题，一审法院已将以上情形考虑在内，并未支持被上诉人在一审期间提出的逾期交纳物业费的违约金。综上，上诉人主张不应向被上诉人交纳物业费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（李小明已预缴），由上诉人李小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2277号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：吴军，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初347号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行吴军罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人吴军尚欠罚金1000元。 二、终结（2019）川0115刑初347号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  任 仁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1889号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇徐庄村。 负责人：张化勇，支行行长。 委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张子胜，男,1975年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王海荣，女,1973年4月10日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与张子胜、王海荣借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹家国
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1522号 申请执行人：嵊州市卫生健康局（原嵊州市卫生和计划生育局），住所地：嵊州市剡湖街道越秀一路21号。 法定代表人：宋建平，局长。 被执行人：袁红波，男，1980年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：严丽萍，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人袁红波、严丽萍计划生育纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出终结执行的申请，嵊州市人民检察院建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执1465号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙肖肖
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2223号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨智，该公司员工。一般代理。 被告：黄才娥，女，1958年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南城农商银行与被告黄才娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告黄才娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄才娥立即偿还原告借款本金26500元,并向原告支付利息1479.25元（算至2019年10月16日）本息共计27979.25元，实际利息计算至借款本息还清之日止。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告黄才娥及万金元（已死亡）签订了编号为（2018）城农商行小借字第186172018041310020002号《借款合同》，被告向原告借款人民币26500元，用于治病，借款期限12个月，自2018年4月13日起至2019年4月12日止，贷款月利率8.28%，按季结息。上述借款合同签订后，原告于2018年4月13日向死者万金元发放了贷款26500元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现借款期限早已届满，但是被告至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2019年10月16日，尚欠本金人民币26500元，利息人民币1479.25元，共计人民币27979.25元。综上，因被告期满未偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求！ 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，万金元（已死亡）向原告南城农商银行申请借款，被告黄才娥在配偶处签名。同日，原告南城农商银行与万金元及被告黄才娥签订了编号为（2018）城农商行小借字第186172018041310020002号《借款合同》，合同约定，本合同为最高额借款合同，最高借款金额为人民币26500元，借款用途为治病，本合同借款额度的有效期间自2018年4月13日起至2021年4月12日止，借款月利率8.28%；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证为准还款方式为到期还本，按月付息；借款人应按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息；借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。借款合同签订当日，原告南城农商银行向万金元发放了贷款26500元整，并签订《借款凭证》，约定，借款金额26500元，借款用途治病，借款利率8.28%，借款期限2018年4月13日至2019年4月12日。该笔借款到期后，被告未按约定还本付息，截止至2019年10月16日，尚欠本金人民币26500元，利息人民币1479.25元，共计人民币27979.25元。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告黄才娥身份证、借款申请书、《借款合同》、《借款凭证》、利息清单及原告的陈述。原告提交的上述证据，本院予以认定。 本院认为，原告南城农商银行与被告黄才娥签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告应按照合同约定向原告还本付息。借款到期后，被告没有按照合同的约定按期向原告还本付息，违反合同约定，构成违约。故原告南城农商银行要求被告黄才娥立即归还原告借款本金人民币26500元，并支付利息人民币1479.25元，本息共计人民币27979.25元，及2019年10月16日之后的利息计算至借款本息清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄才娥在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款人民币26500元，并支付利息人民币1479.25元，本息共计人民币27979.25元，2019年10月16日以后产生的利息继续按照合同约定计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元及保全费300元，由被告黄才娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1333号 申请执行人:韦宁悦，女，壮族，1982年12月27日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦宁悦与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为41031.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已依法查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦香严
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3487号 原告：白庆科，男，1979年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：蔡文生，男，1966年4月8日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告白庆科与被告蔡文生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庆科到庭参加诉讼，被告蔡文生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告白庆科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告地泵费和人工费8400元，加班费500元，运费300元，共计9200元，玖仟贰佰元整，有欠款证明。2、未打欠款证明的有3240元，参仟贰佰肆拾元整，有证人。3、由被告承担案件的受理费及其它诉讼费用4、被告支付欠款期间的利息。事实与理由：2018年9月6日原告与被告签订地泵租赁合同地点学院路与东二环口北行500米路东融创地产中国建筑第二工程局16号楼，在租赁期间租赁费包括操作员（本人）每天按600元计算，截止日期未定，后经双方协商按14天计算和加班费500元，运费300元，合计9200元，并写有欠款证明，另有3240元未打欠条有证人。2018年底被告以各种理由推脱拒不履行还款义务后又将原告手机号码拉黑直至现在。 被告蔡文生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。。 本院经审理认定事实如下：2018年被告蔡文生在进行打灰施工时租赁原告地泵。2018年10月14日被告向原告出具欠条一份，载明：“用白庆科地泵打灰共计14天每天600元、共8400元、加班500元、运费300元、共计9200元、玖仟贰佰元整”。同时原告在起诉时还要求被告另行支付3240元地泵租赁费，但庭审中并没有提交证据。 本院认为，2018年10月14日被告向原告出具的欠条，能够证明被告蔡文生欠原告地泵租赁费8400元、加班费500元，运费300元，共计9200元，对原告要求被告支付该9200元的诉讼请求，本院予以支持；因原告没有提交被告另欠原告3240元地泵租赁费的证据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡文生在本判决生效后十日内偿还原告白庆科地泵租赁费、加班费、运费共计9200元及利息（利息自2019年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至偿还完毕之日止按贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费112元，被告负担90元，原告负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王新英 人民陪审员  李永华 人民陪审员  张风肖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王玉洁 ——
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1675号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：孙亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇一九年十一月十三日法官助理朱大伟书记员吕显民
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502财保15号申请人：刘永成，男，汉族，1965年10月2日生，住址：四川省富顺县。被申请人：云南省世博工程总承包有限公司。地址：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才，公司总经理。申请人刘永成与被申请人云南省世博工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘永成于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人云南省世博工程总承包有限公司名下价值2120458元的财产进行查封，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘永成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人云南省世博工程总承包有限公司名下的财产（包括但不限于银行存款）2120458元，冻结期限为一年，从2019年月日起至2020年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  浩二〇一九年十一月十四日书记员 朱璐婷姣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终810号 上诉人（原审被告）：柯世铢，男，1951年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：柯孝立，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡丽鸳，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人柯世铢因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告柯孝立、蔡丽鸳金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初9597号民事裁定，向本院提起上诉。 柯世铢上诉称，双方当事人的协议管辖约定不明，其住所地为福建省晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《借款合同》及《担保合同》明确约定协议相关争议协商不成时向原告所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。柯世铢请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1787号 申请执行人:蚌埠市光荣航运有限责任公司，登记地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城30幢2单元602号，经常居所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路1299号3栋2单元2号，统一社会信用代码91340300149871429R（1-1）。 法定代表人：李明安，公司经理。 被执行人：潘迪勇，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行光荣航运有限责任公司与潘迪勇合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市光荣航运有限责任公司与被执行人潘迪勇已达成执行和解协议并部分履行，申请执行人蚌埠市光荣航运有限责任公司同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1461号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李光，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李光罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初216号刑事判决书判决主文为：“被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1461号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1461号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 光
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3501号之一 申请执行人：刘洪民。 被执行人：诸城市泰润饲料有限公司。 被执行人：于世杰。 被执行人：蒋中斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4635号民事判决书，向被执行人诸城市泰润饲料有限公司、于世杰、蒋中斌发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人诸城市泰润饲料有限公司名下的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  高亚男
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2140号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：卓正怀，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张自平，男，1988年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张志传，男，1984年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告卓正怀、张自平、张志传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡芳莲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3418号罪犯吴家富，男，1981年2月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人吴家富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴家富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏民终1384号上诉人（原审被告）：吕嫌，男，汉族，1987年12月31日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。上诉人吕嫌因与被上诉人南京金榜麒麟家居股份有限公司（以下简称金榜麒麟公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吕嫌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由金榜麒麟公司承担。具体事实和理由：1.其并不知晓涉案商标属于金榜麒麟公司所有，被控侵权商品系从滨海县孙凯床垫厂购进，且尚未售出。2.一审判决显失公平，判赔数额过高。3.一审送达存在错误，虽电话通知上诉人取快递，上诉人让送给家人，却被直接退回。金榜麒麟公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕嫌的上诉请求，维持原判。金榜麒麟公司向一审法院提起诉讼，请求判令吕嫌：1.立即停止对涉案的“麒麟”商标的商标专用权的侵害；2.赔偿经济损失40000元；3.赔偿合理维权费用4000元；4.承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1986年1月30日，南京长江床垫公司经原国家工商行政管理总局商标局核准注册第270870号“麒麟Kylin及图形”注册商标，核定使用商品第20类床垫，注册有效期至1996年1月29日，后续展至2026年11月19日。2016年11月25日，变更注册人名义为金榜麒麟公司。2008年3月27日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会认定第270870号“麒麟Kylin及图形”为驰名商标。2010年10月14日，南京金榜麒麟床具有限公司经原国家工商行政管理总局商标局核准，注册第6704577号“麒麟”注册商标，核定使用商品第20类，包括垫子（床垫）、沙发、家具、床，注册有效期至2020年10月13日。2016年11月25日，第6704577号“麒麟”注册商标变更注册人名义为金榜麒麟公司。吕嫌在未取得营业执照时，即在滨海县××民俗文化街从事家具经营。2018年4月13日，滨海县市场监督管理区作出滨市监案字[2018]第00020号行政处罚决定书，认定吕嫌销售的“珍麒麟”床垫侵犯了金榜麒麟公司“麒麟”注册商标专用权，责令吕嫌立即停止侵权行为，并作出如下处罚；1.没收侵犯“麒麟”注册商标专用权的床垫10张；2.处以罚款35000元，上缴国库。经比对，案涉“珍麒麟”床垫纸质标签上标注有“珍麒麟”字样，其中“麒麟”文字与金榜麒麟公司第270870号“麒麟Kylin及图形”、第6704577号“麒麟”注册商标的“麒麟”文字部分相同。一审法院认为：一、吕嫌销售案涉“珍麒麟”床垫侵犯金榜麒麟公司注册商标专用权金榜麒麟公司系第270870号“麒麟Kylin及图形”、第6704577号“麒麟”注册商标的权利人，上述商标处于有效期之内，依法应当受到法律保护。他人未经许可，不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，也不得销售侵犯注册商标专用权的商品。原国家工商行政管理总局商标评审委员会曾于2008年在商评字［2008］第00760号裁定中，认为第270870号“麒麟Kylin及图形”商标已通过在床垫商品上的长期使用和广泛宣传，为中国相关公众广为知晓并享有较高声誉等为由，认定其为驰名商标。金榜麒麟公司在此之后又注册了第6704577号“麒麟”商标。吕嫌在其经营场所销售的“珍麒麟”床垫上使用了与金榜麒麟公司注册商标相近似的商标，容易导致混淆，系侵犯注册商标专用权的商品。吕嫌的销售行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成商标侵权。二、吕嫌应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任吕嫌销售涉案“珍麒麟”床垫的行为，侵犯了金榜麒麟公司的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，金榜麒麟公司未提供吕嫌在侵权期间因侵权所获得的利益，亦未提供其在侵权期间因被侵权所受到的损失的证据，其请求法院适用法定赔偿，予以支持。综合涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、经营规模以及金榜麒麟公司制止侵权所支出的合理费用等情节，酌定吕嫌赔偿金榜麒麟公司经济损失及合理费用25000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、吕嫌立即停止销售侵犯第270870号“麒麟Kylin及图形”、第6704577号“麒麟”注册商标专用权商品的行为；二、吕嫌自判决生效之日起十日内赔偿南京金榜麒麟家居股份有限公司经济损失及合理费用25000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由吕嫌负担。一审法院查明的事实，均有相应证据证实，本院予以确认。本案二审争议焦点：1.吕嫌的行为是否侵犯金榜麒麟公司涉案注册商标专用权；2.一审判决确定的赔偿额是否适当。本院认为：一、吕嫌的行为侵犯了金榜麒麟公司涉案注册商标专用权被控侵权的床垫上标有“珍麒麟”标识，其中“麒麟”字体较大，相对较为突出，起到主要识别作用，与金榜麒麟公司涉案注册商标构成近似。吕嫌销售标有上述侵权标识的床垫的行为，构成商标侵权。至于涉案床垫是否售出，并不影响商标侵权的成立。二、一审判决确定的赔偿额适当吕嫌的行为侵犯了金榜麒麟公司的涉案注册商标专用权，依法应承担停止侵权等民事责任。二审中，吕嫌虽辩称被控侵权商品系从滨海县孙凯床垫厂购进，但并未提供证据证明，仍应承担赔偿损失的民事责任。金榜麒麟公司在本案中主张法定赔偿，一审法院综合涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、吕嫌经营规模及金榜麒麟公司制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定吕嫌赔偿金榜麒麟公司经济损失及合理开支共计25000元，并无不当。另外，至于吕嫌提出的一审送达问题，一审法院专递显示退回原因系“本人拒收”，故对于吕嫌该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，吕嫌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由吕嫌负担。本判决为终审判决。审判长 魏 明审判员 史乃兴审判员 史 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 袁雨田
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复518号 复议申请人（被执行人）：李万万，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：丁某，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 申请执行人：沈志林，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 复议申请人李万万不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0132执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人沈志林与被执行人李万万民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）川0132执692号]，因被执行人李万万认为自己并不是不履行生效法律文书确定的义务，而是与沈志林达成新的还款协议，因此法院受理沈志林申请强制执行并予立案不符合法律规定为由，向该院提出书面异议。 执行法院查明，沈志林与李万万民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月24日作出（2018）川0132民初1624号判决书，判决：一、李万万在本判决生效后十日内向沈志林归还借款893617.00元并支付利息；二、驳回沈志林的其他诉讼请求。李万万不服提起上诉，在二审审理过程中，当事人自愿达成调解协议，本院于2019年5月15日作出（2019）川01民终3345号民事调解书，调解协议内容如下：一、双方确认李万万向沈志林支付借款本金及利息共计1200000元，李万万于2019年7月15日之前支付沈志林300000元，剩余900000元李万万于2019年12月15日之前全部支付（收款账户：户名：沈志林开户行：中国农业银行新津顺江分处理账号：62×××11）；二、李万万按时足额履行上述全部义务后，沈志林自愿放弃其他诉讼请求，并于收到全部款项后5日内向人民法院申请解除对李万万的房屋、车位、股权的查封；三、如李万万未按时足额履行上述任一期还款义务，沈志林有权就（2018）川0132民初1624号民事判决书的内容向人民法院申请强制执行；四、一审案件受理费20982元，保全费5000元，共计25982元，由李万万承担24000元，沈志林承担1982元（沈志林垫付的24000元由李万万在给付最后一笔款项时一并支付）；二审案件受理费减半收取10491元由李万万负担。 另查明，2019年7月12日，李万万支付沈志林120000元，2019年8月13日，李万万支付沈志林224000元。2019年8月5日，沈志林向执行法院申请执行，执行标的：190572元。 执行法院认为，根据（2019）川01民终3345号民事调解书的调解协议内容，沈志林因李万万未按已生效的民事调解书内容履行还款义务，申请法院强制执行，符合双方约定及法律规定，故李万万的申请执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人李万万的异议。 李万万向本院申请复议，请求撤销（2019）川0132执异25号执行裁定书，驳回沈志林的强制执行申请。在执行法院进行执行异议审查时，复议申请人提交了丁某与沈志林通话录音、微信聊天记录，证人李某的证言和2019年7月12日转款12万的转账凭证，上述证据能证明在支付第一笔案款前，丁某与沈志林经协商就第一笔案款30万元分两次付清达成口头协议，协议内容约定为：第1次支付10万元于2019年7月15之前，另外支付复议被申请人沈志林的律师费用2万元；第2次于2019年8月15日前支付224000元。复议申请人已与沈志林就第一笔案款30万元分期支付达成了协议且已履行。现沈志林向法院申请强制执行，法院不应立案。执行法院作出驳回复议申请人执行异议的裁定，属于适用法律错误。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”因此人民法院执行的依据为发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，并非当事人达成的协议。根据（2019）川01民终3345号民事调解中载明，沈志林与李万万达成的调解协议内容为“一、双方确认李万万向沈志林支付借款本金及利息共计1200000元，李万万于2019年7月15日之前支付沈志林300000元，剩余900000元李万万于2019年12月15日之前全部支付”，根据已经查明的事实，2019年7月12日，李万万向沈志林支付120000元，2019年8月13日，李万万向沈志林支付224000元，不符合上述调解书确认的给付期限和金额，因此沈志林向法院申请强制执行，执行法院受理后立案执行，符合法律的规定。李万万主张，双方已经在执行中达成执行和解协议，但并未提交相应证据予以佐证，且沈志林对李万万的上述主张亦不予认可，故执行法院应当按照（2019）川01民终3345号民事调解书的内容继续执行。双方若自愿在执行中达成和解，可在执行法院的主持下形成执行调解笔录。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回李万万的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2019）川0132执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张菁汀