辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初68号原告：阜新银行股份有限公司银合支行，住所地阜新市细河区中华路**。负责人：李亚丹，该行行长。委托诉讼代理人：寇冠宇，该公司职员。委托诉讼代理人：李爽，辽宁三邦律师事务所律师。被告：阜新市鑫贾粮油贸易有限公司，，住所地阜新市国家农业科技园区法定代表人：杨忠，该公司总经理。被告：阜新汉威金属有限责任公司，，住所地阜新市国家农业科技园区法定代表人：杨忠。该公司总经理。被告：杨忠，男，1963年2月3日出生，蒙古族，公司职员，现住辽宁省阜新市海州区。被告：吴桂花，女，1963年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区。被告：杨继新，男，1986年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住阜新市海州区。被告：包蕊，女，1987年9月25日出生，蒙古族，住阜新市太平区。六被告委托诉讼代理人：王颖，辽宁法随律师事务所律师。被告：浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市和平区南五马路******1门负责人：莫幸强，该公司经理。委托诉讼代理人：梁永久，该公司阜新办事处经理。原告阜新银行股份有限公司银合支行与被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司、阜新汉威金属有限责任公司、杨忠、吴桂花、杨继新、包蕊、浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阜新银行股份有限公司银合支行的委托诉讼代理人寇冠宇、李爽，被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司、阜新汉威金属有限责任公司的法定代表人杨忠及其委托诉讼代理人王颖，被告吴桂花、杨继新、包蕊的委托诉讼代理人王颖，被告浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人梁永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新银行股份有限公司银合支行（以下简称阜新银行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令七被告向原告偿还贷款本金12000万元及正常利息589万元，逾期利息2742万元，合计15331万元。偿还原告贷款本金2500万元及正常利息122万元，逾期利息571万元，合计3193万元。综上合计18524万元，七被告承担连带责任（利息暂计算到2019年8月1日按借款合同约定的利率支付至履行义务完毕之日止）；2.请求法院依法判令原告对被告提供的质押物、抵押物具有优先受偿的权利；3.请求法院依法判令七被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：原告与阜新市鑫贾粮油贸易有限公司（以下简称鑫贾粮油）于2015年12月10日签署流动资金借款合同。双方约定借款金额为人民币12000万元，借款期限为12个月。借款利率年为6.6%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，还款方式为借款到期一次性偿还。原告按合同约定向被告方发放贷款12000万元。2015年12月7日，原告与鑫贾粮油签订最高额抵押合同。双方约定自2015年12月7日至2018年1月6日期间，以主债权人民币12000万元为最高余额的担保，并以其所有的9.1万吨玉米作为抵押，双方于2015年12月7日办理了动产抵押变更登记。2015年12月10日，原告与被告杨忠、吴桂花签订最高额保证合同。双方约定自2015年12月7日至2018年1月6日期间，以主债权人民币12000万元为最高余额的保证，承担保证责任的方式为连带责任保证。2015年12月7日，原告与被告浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司（以下简称浙江涌金）、鑫贾粮油签订了动产抵押监管协议，被告并没有按照协议约定尽到监管职责，应按照协议第六条之规定承担赔偿责任。原告与被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司于2015年12月7日签署流动资金借款合同。双方约定借款金额为人民币2500万元，借款期限为12个月。借款利率年为6.6%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，还款方式为借款到期一次性偿还。原告按合同约定向被告方发放贷款2500万元。2015年12月7日，原告与鑫贾粮油签订《最高额抵押合同》。双方约定自2015年12月11日至2018年1月10日期间，以主债权人民币79万元为最高余额的担保。并以坐落于辽宁阜新高新区西侧的土地作为抵押地号2109130000070007，为贷款提供抵押担保。2015年12月7日，原告与被告杨忠签订最高额保证合同，双方约定自2015年12月11日至2018年1月6日期间，以主债权人民币2500万元为最高余额的保证，承担保证责任的方式为连带责任保证。2015年12月7日，原告与被告阜新汉威金属有限责任公司（以下简称汉威公司）签订最高额抵押合同。双方约定自2015年12月9日至2018年1月9日期间，以主债权人民币225万元为最高余额的担保，并以坐落于高科技园区东外环路西侧的厂房，办公楼房屋所有权证号2010017210、2010017104为贷款提供抵押担保。2015年12月7日，原告与被告汉威公司签订最高额抵押合同，双方约定自2015年12月11日至2018年1月10日期间，以主债权人民币220万元为最高余额的担保，并以坐落于阜新国家农业科技园区东外环路以西、电力产业园内土地地号2109130000060043为贷款提供抵押担保。2015年12月7日，原告与被告杨忠、吴桂花签订了最高额抵押合同。双方约定自2015年12月11日至2018年1月10日期间，以主债权人民币730万元为最高余额的担保，并以坐落于阜新国家农业科技园区食品加工产业园内的土地地号91214为贷款提供抵押担保。2015年12月7日，原告与被告杨继新、包蕊签订了最高额抵押合同。双方约定自2014年12月5日至2018年12月1日期间，以主债权人民币283万元为最高余额的担保，并以坐落于白音昌的土地奈国用2012152326014号为贷款提供抵押担保。2015年12月7日，原告与被告杨继新、包蕊签订了最高额抵押合同。双方约定自2014年12月4日至2018年12月3日期间，以主债权人民币983万元为最高余额的担保，并以坐落于通辽市的房屋房权证奈房权字第**、房房权证奈房权字第**、权房权证奈房权字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第**款提供抵押担保。原被告签订的人民币流动资金借款合同己经届满，但被告未按合同约定偿还本息，被告己构成违约。原告为维护合法权益，根据合同约定和相关法律规定，请求贵院依法作出公正判决。被告鑫贾粮油、汉威公司、杨忠、吴桂花对原告阜新银行在本案中所主张的借款事实没有意见，利息同意按双方签订的《流动资金借款合同》约定履行。被告杨继新、包蕊对借款事实及提供抵押的事实均没有意见，利息同意按合同约定履行，但不同意承担诉讼费、律师费。被告浙江涌金对与阜新银行签订《抵押监管协议》的事实没有意见，但其认为已按合同约定尽到监管职责。原告阜新银行为证明自己的主张提供了如下证据：第一组证据《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《催收通知书》、《动产抵押监管协议》，证明合同中约定了具体的权利义务，如贷款期限、利息、罚息利率、复利、用途、实现债权费用的承担、提前实现抵押权、抵押权优先受偿、连带责任保证、监管责任等情形；第二组证据贷款借据、银行储蓄账户明细查询，证明债权人已向债务人发放人民币贷款12000万元和2500万元及债务人已经收到贷款资金12000万元和2500万元的事实；第三组证据利息计算明细，证明被告应偿还的利息计算方法及数额，暂计算至2019年8月1日；第四组证据房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权利证、土地他项权证、动产抵押变更登记、同意抵押证明，证明抵押物的种类为：房屋、土地和玉米，房屋、土地和玉米归债务人、抵押人所有；债务人、抵押人为债权人提供了抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经成立，债权人有有限受偿权；抵押权经过股东会决议，抵押合法有效，并办理登记，产生法律效力。被告鑫贾粮油、汉威公司、杨忠、吴桂花、杨继新、包蕊发表质证意见：对第一组证据中流金资金借款合同的真实性、关联性、合法性均没有意见。对第二组证据贷款借据、银行储蓄账户明细查询真实性、关联性、合法性没有意见。第三组证据利息计算明细，如原告按照合同约定计算准确没有意见。对第四组证据中房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权利证、土地他项权证、动产抵押变更登记、同意抵押证明真实性没有意见。杨继新、包蕊只签订了抵押合同，没有签订保证合同，不应承担保证责任。被告浙江涌金发表质证意见：对原告提供的四组证据均没有意见。我公司已尽到监管职责，也及时通知银行，企业也每月给我公司出具库存证明，证明鑫贾粮油将91000吨玉米在黑龙江省肇源昊坤物流有限公司存放的事实。涌金公司亦提供了2016年至2017年黑龙江省肇源昊坤物流有限公司月向我公司提供的库存证明及我公司做出的关于阜新市新贾粮油库存说明，现库存玉米仅剩43300吨。原告阜新银行对被告浙江涌金公司提供的库存玉米剩余43300吨的证据没有意见，并提供了书面关于抵押物数量的说明予以认可。经双方当事人质证，对原告阜新银行提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《催收通知书》、《动产抵押监管协议》、贷款借据、银行储蓄账户明细查询、利息计算明细、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权利证、土地他项权证、动产抵押变更登记、同意抵押证明、关于抵押物数量的说明，被告浙江涌金提供的关于阜新市鑫贾粮油存库说明等证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。经审理查明：原告阜新银行与被告鑫贾粮油于2015年12月7日签署《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币2500万元，借款期限为12个月。借款利率年为6.6%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，还款方式为借款到期一次性偿还。阜新银行按合同约定向鑫贾粮油发放贷款2500万元。2015年12月7日阜新银行与杨忠签订《最高额保证合同》，合同第1.1条约定自2015年12月11日至2018年1月6日期间，以主债权人民币2500万元为《最高余额的保证》。合同约定承担保证责任的方式为连带责任保证；第6.2条约定：阜新银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，阜新银行有权要求杨忠先承担保证责任，杨忠承诺不因此而提出抗辩。同日，阜新银行与鑫贾粮油签订《最高额抵押合同》。双方约定自2015年12月11日至2018年1月10日期间，以主债权人民币79万元为最高余额的担保，并以坐落于辽宁阜新高新区西侧的土地（地号21（地号2109130000070007为贷款提供抵押担保。阜新银行与被告阜新汉威金属有限责任公司（以下简称汉威公司）签订《最高额抵押合同》。双方约定自2015年12月9日至2018年1月9日期间，以主债权人民币225万元为最高余额的担保，并以坐落于高科技园区东外环路西侧的厂房、办公楼房屋（所有权证号2010017210、2010017104）为贷款提供抵押担保。阜新银行与汉威公司又签订了《最高额抵押合同》，约定自2015年12月11日至2018年1月10日期间，以主债权人民币220万元为最高余额的担保，并以坐落于阜新国家农业科技园区东外环路以西、电力产业园内土地（地号21（地号2109130000060043供抵押担保。原告阜新银行与被告杨忠、吴桂花签订了《最高额抵押合同》。双方约定自2015年12月11日至2018年1月10日期间，以主债权人民币730万元为最高余额的担保，并以坐落于阜新国家农业科技园区食品加工产业园内的土地（地号91（地号91214供抵押担保。原告阜新银行与被告杨继新、包蕊签订了《最高额抵押合同》，约定自2014年12月5日至2018年12月1日期间，以主债权人民币283万元为最高余额的担保，并以坐落于白音昌的土地（地号奈国（地号奈国用**供抵押担保。阜新银行与杨继新、包蕊签订了《最高额抵押合同》。双方约定自2014年12月4日至2018年12月3日期间，以主债权人民币983万元为最高余额的担保，并以坐落于通辽市的房屋（房权证房权证奈房权字第**、奈房权证奈房权字第**、房房房权证奈房权字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第**供抵押担保。2015年12月10日阜新银行与鑫贾粮油签署《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币总计为12000万元，借款期限为12个月。借款利率年为6.6%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，还款方式为借款到期一次性偿还。阜新银行按合同约定向鑫贾粮油发放贷款12000万元。2015年12月7日，阜新银行与鑫贾粮油签订《最高额抵押合同》。合同约定自2015年12月7日至2018年1月6日期间，以主债权人民币12000万元为最高余额的担保，并以其所有的9.1万吨玉米作为抵押，并于2015年12月7日办理了动产抵押变更登记。2015年12月10日，阜新银行与杨忠、吴桂花签订《最高额保证合同》，约定自2015年12月7日至2018年1月6日期间，以主债权人民币12000万元为最高余额的保证。合同约定承担保证责任的方式为连带责任保证；第6.2条约定：阜新银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，阜新银行有权要求杨忠、吴桂花先承担保证责任，杨忠、吴桂花承诺不因此而提出抗辩。另查明，2015年12月7日，原告阜新银行与被告浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司（以下简称浙江涌金）、鑫贾粮油签订了《动产抵押监管协议》，协议第一条约定：根据阜新银行与鑫贾粮油签订的抵押合同，鑫贾粮油提供抵押的货物最低价值为人民币2亿元。价值的确定按合同价、发票价与市场公允价格最低原则计算；浙江涌金提供仓库，并接受阜新银行委托负责对鑫贾粮油存储的货物进行全天24小时监管，保证抵押物不低于设定的最低价值。货物的保管要求按浙江涌金与鑫贾粮油签订的监管合同执行。第六条约定：在货物保管期间，浙江涌金未按协议规定的保管条件和保管（监管）要求保管仓储物，或由于保管（监管）不善造成仓储物的灭失、短少、使抵押物低于最低抵押库存货物的价值的，并造成阜新银行、鑫贾粮油损失的，浙江涌金在实际存库价值与最低抵押库存价值差额范围内对阜新银行、鑫贾粮油承担监管赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点应为：1.七被告是否应向原告阜新银行偿还借款本金和利息，应为多少？七被告应否承担连带责任；2.原告阜新银行是否对各被告提供的质押物、抵押物具有优先受偿权利；3.七被告应否承担本案诉讼费、律师费，承担多少？关于本案的第一个争议焦点七被告是否应向原告阜新银行偿还借款本金和利息，应为多少？七被告应否承担连带责任的问题。因鑫贾粮油、汉威公司、杨忠、吴桂花、杨继新、包蕊对阜新银行在本案中主张的借款本金14500万元、利息约定及抵押担保的事实均没有意见，阜新银行与鑫贾粮油签订《流动资金借款合同》及与汉威公司、杨忠、吴桂花、杨继新、包蕊分别签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系合同双方当事人真实意思表示,合同合法有效应予确认。阜新银行依约履行了支付借款的义务,鑫贾粮油逾期还款构成违约,理应承担偿还阜新银行借款本息的义务。关于本案的第二个争议焦点即阜新银行是否对各被告提供的质押物、抵押物具有优先受偿权利的问题，因杨忠、吴桂花对阜新银行在本案中主张的借款事实及提供担保的事实没有意见，依照其与阜新银行签订的《最高额保证合同》的约定，杨忠对鑫贾粮油所欠的所欠14500万元债务承担连带保证责任，吴桂花仅对鑫贾粮油所欠的12000万元承担连带保证责任。鑫贾粮油、汉威公司、杨继新、包蕊对阜新银行在本案中主张的借款事实及提供抵押担保的事实均没有意见，签订的《最高额抵押合同》对担保范围和对象作了明确约定，即抵押担保的被担保人为鑫贾粮油，提供的抵押担保亦办理了抵押登记，故汉威公司、杨继新、包蕊应依照《最高额抵押合同》约定对阜新银行2500万元的债权在担保最高债权数额承担担保责任。鑫贾粮油依照《最高额抵押合同》的约定对阜新银行在12000万元的债权内对抵押的91000吨玉米享有优先受偿权，故阜新银行主张在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿的权的诉讼请求应予支持。各担保人在承担担保责任后享有向鑫贾粮油追偿的权利。另浙江涌金对其与鑫贾粮油、阜新银行签订《抵押监管协议》的事实均予认可，依据监管协议的约定，浙江涌金接受阜新银行的委托对鑫贾粮油存储的货物进行全天24小时监管，保证抵押物不低于设定的最低价值（人民币2亿元），但浙江涌金并未尽到监管义务，导致91000吨玉米流失，现双方均认可库存的玉米为43300吨，减少了47700吨，依据《动产抵押监管协议》第六条违约责任的约定，阜新银行要求浙江涌金承担未尽到监管义务的责任正确，因阜新银行与浙江涌金是监管合同的法律关系，阜新银行要求其承担连带还款责任没有法律依据，故浙江涌金应在对减少的玉米吨数的范围内依合同约定其应承担监管不当造成损失的赔偿责任。关于本案第三个争议焦点七被告应否承担本案诉讼费、律师费的问题，依据阜新银行与鑫贾粮油签订的《流动资金借款合同》第7.12条：承担本合同订立履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告阜新银行要求被告承担律师费合理，但在本案审理过程中，阜新银行未提供支付律师费用的相关证据，故对其此项请求不予支持。诉讼费的承担是法院依据案件事实及各方当事人的责任做出的裁量，不属于双方当事人的争议焦点问题。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第八十三条之规定,判决如下:一、被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司银合支行借款本金2500万元利息（自2015年12月7日至2016年12月6日期间的利息,按合同约定的年利率6.6%计付,自2016年12月5日至本判决确定的给付之日止,按借款合同约定的逾期罚息利率即年利率6.6%加收30%的标准计付）；二、原告阜新银行股份有限公司银合支行在2500万元主债权内对阜新市鑫贾粮油贸易有限公司抵押的坐落于辽宁阜新高新区西侧的土地（地号21091300000700（地号2109130000070007；对阜新汉威金属有限责任公司抵押的坐落于高科技园区东外环路西侧的厂房、办公楼房屋（所有权证号2010017210、2010017104）在最高额225万元内享有优先受偿权；对阜新汉威金属有限责任公司抵押的坐落于阜新国家农业科技园区东外环路以西、电力产业园内土地（地号21091300000600（地号2109130000060043权；对杨忠、吴桂花抵押的坐落于阜新国家农业科技园区食品加工产业园内的土地（地号91214）在最高额730万（地号91214权；对被告杨继新、包蕊抵押的坐落于白音昌的土地（奈国用2012152326014号）在最高额283万元内享有优先受偿权；对杨继新、包蕊抵押的坐落于通辽市的房屋（房权证奈房权房权证奈房权字第**、字房权证奈房权字第**、第房权房权证奈房权字第**、×号、第××号、第××号、第××号、第**万元内享有优先受偿权；三、被告杨忠对上述借款承担连带清偿责任；四、被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司银合支行借款本金12000万元及利息(自2015年12月10日至2016年12月9日期间的利息,按合同约定的年利率6.6%计付,自2016年12月10日至本判决确定的给付之日止,按借款合同约定的逾期罚息利率即年利率6.6%加收30%的标准计付);五、被告杨忠、吴桂花对上述借款承担连带清偿责任；六、原告阜新银行股份有限公司银合支行对阜新市鑫贾粮油贸易有限公司抵押的43300吨玉米享有优先受偿权；七、被告浙江涌金仓储股份有限公司在被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司、杨忠、吴桂花、抵押物不能清偿借款本金12000万元及合同利息的情况下在损失的47700吨玉米（按执行时的市场价值）范围内承担赔偿责任；八、被告阜新汉威金属有限责任公司、杨忠、吴桂花、杨继新、包蕊在承担上述保证责任后可向被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司追偿；九、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968000元，由被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司承担，被告阜新汉威金属有限责任公司、杨忠、吴桂花、杨继新、包蕊、浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李淑洁审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十一月十九日书记员  杨 冰