wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5003号申请执行人：李胜连，女，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人：杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。法定代表人：杨贵庚，职务总经理。本院在执行申请执行人李胜连与被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初5231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李胜连于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司给付劳务费7263元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司有存款1500余元，已被其他法院超额冻结，本院已轮候冻结，另被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司无其他可供执行的财产。被执行人重庆金兆轩木制品有限公司已停业，没有经营，其法定代表人杨贵庚已外出，下落不明，申请执行人李胜连也未提供被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司的人身和财产线索。2019年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人李胜连，申请执行人李胜连同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司纳入失信人员名单，并限制杨贵庚高消费。截止2019年11月14日，被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司尚欠申请执行人李胜连劳务费7263元和迟延履行利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人李胜连同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5003号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月十八日书记员 刘红平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4681号之三申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：吕洪贵，男，1964年3月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李岚彬，男，1976年12月27日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：唐山翔运投资有限公司，住所地唐山市路**站前路西侧金凯悦商务中心**，统一社会信用代码911302006677225460。法定代表人：李佑良，经理。被执行人：松尚（泗阳）电子科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市信用代码913213000798974622。法定代表人：顾伟，董事长兼总经理。申请执行人郝红新与被执行人吕洪贵、李岚彬、唐山翔运投资有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日提级执行。在执行过程中，申请执行人郝红新与被执行人吕洪贵、李岚彬、唐山翔运投资有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初922号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月四日书记员 张 琳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保307号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁梅景，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：潘樟云，男，汉族，1959年12月13日出生，住所地浙江省义乌市。 被申请人：吴小燕，女，汉族1962年11月3日出生，住所地海南省海口市。 被申请人：三亚和合置业有限公司，住所地三亚市三亚湾路。 法定代表人：王继承，负责人。 被申请人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市滨江大道。 法定代表人：王天，负责人。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人潘樟云名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XX**]；二、冻结被申请人潘樟云名下中国工商银行海南省海口市海口湾支行银行账号×××中存款1407936元；三、冻结被申请人吴小燕名下中国工商银行海南省海口市海口和平南支行银行账号×××中存款1407936元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818368337）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘樟云名下位于三亚市××区房[土地房房屋权证号：三土房（2008）字第X**； 二、冻结被申请人潘樟云名下中国工商银行海南省海口市海口湾支行银行账号×××中存款1407936元； 三、冻结被申请人吴小燕名下中国工商银行海南省海口市海口和平南支行银行账号×××中存款1407936元。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5959号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告颜其国，男，1971年8月27日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告颜其国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月二十七日书记员  邓天姣
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初356号原告文墨树，男，汉族，1960年1月17日出生。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人刘毅，该街道法制办主任科员。委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处物业行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告文墨树诉称，2019年7月29日，原告所在的塘沽世纪向阳居小区业主委员会成员辞职，其中有口头辞职，违反了《天津市物业管理条例》第二十七条第二项的规定。原告作为小区的业主有权监督业主委员会的活动。原告在2019年8月11日向被告提出申请，要求被告依法履行法定职责，对向阳居业主委员会成员辞职不符合法律法规规定的行为进行监督管理。被告2019年10月8日作出的回复明显与事实不符。请求判决撤销被告于2019年10月8日作出的《关于文墨树反映问题申请的回复》。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，被告经核查，世纪向阳居小区五名业主委员会成员均已提交了书面辞职申请，符合法律规定。被告于2019年10月8日作出回复并以EMS向原告寄出，原告于次日签收。故被告针对原告的申请在规定期限内予以回复，程序合法合规。被告已经履行了调查、回复的法定职责，该回复的实质是对本辖区内业主大会和业主委员会的活动进行指导和管理。原告与被诉回复无利害关系，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。案涉举报事项涉及世纪向阳居小区全体业主的共有利益，原告不是被诉回复的权利主体，不具有原告主体资格；同时，原告与被诉回复无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；此外，被诉回复亦未对原告设定任何权利和义务，该回复对原告的合法权益明显不产生实际影响。同时，原告针对该事项已提起（2019）津0116行初233号诉讼，属于重复起诉。综上，被诉回复事实清楚、程序合法。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告文墨树系天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主。原告于2019年8月11日通过EMS向被告邮寄了《反映问题的申请》，主要内容为：“2019年7月29日世纪向阳居业主委员会2名人员口头辞职，不符合《天津市物业管理条例》第二十七条（二）规定，口头辞职无效，需以书面形式提交。请该街对违反条例的行为进行监督管理。请该街依法履行法定职责，对申请人的申请给予书面回复。”被告收到原告的申请后，于2019年10月8日作出了《关于文墨树反映问题申请的回复》，内容为“杭州道街道办事处已就您反映的问题调查核实，世纪向阳居小区业主委员会成员辞职程序符合相关规定。”同日被告向原告邮寄送达，原告于次日收到。原告不服，诉至本院。另查，原告曾于2019年8月19日拨打8890热线电话，反映“……2019年7月31日杭州道和平社区张贴公告：五名业主委员会成员集体辞职，其中口头辞职的不符合法律程序，必须书面申请，要求回复对口头提出申请受理是否合法，望告知。”被告于2019年8月23日作出《关于8890热线任务号201908190916的回复》，告知其“根据《天津市物业管理条例》相关规定，业主委员会成员以书面形式提出辞职的，其业主委员会成员职务自行终止。经核查，世纪向阳居小区五名业主委员会成员均已提交了书面辞职申请，因此符合法律规定”。原告就该回复提起行政诉讼，本院已于2019年8月26日以（2019）津0116行初233号案件受理，目前该案正在审理中。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《反映问题的申请》，被告提交的（2019）津0116行初233号案件《行政起诉状》、《应诉通知书》、《关于文墨树反映问题申请的回复》、EMS邮寄详情单及查询记录等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”对于行政机关的举报处理行为，包括作为和不作为，是否可以提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否有关于行政机关对于举报事项要在一定期限内受理并依法作出处理的明确规定，即规定行政机关的法定职责。对于行政机关已经受理并作出相应处理的，举报人提起诉讼应当有法律的明确规定。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。公民有检举、控告违法行为的权利，但不能以侵害公共利益为由享有提起行政诉讼的主体资格。本案被告针对原告文墨树的申请已经受理、调查并将处理结果予以告知，履行了法定职责。原告反映滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主委员会有业主委员会口头辞职的问题，并非为维护自身合法权益向行政机关投诉，该事项与原告不具有利害关系，本案被告作出的《关于文墨树反映问题申请的回复》对原告并不创设或确立新的权利义务。原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 维附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2064号上诉人（原审原告）：高原文彬，男，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：邓凯，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。执业证号：15202201010704774。一般授权委托诉讼代理人：韩江雪，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。执业证号：15202201911087254。被上诉人（原审被告）：杨德贵，男，1965年9月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：王守蓉，女，1968年6月3O日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人高原文彬因与被上诉人杨德贵、王守蓉民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高原文彬上诉请求：一、撤销钟山区人民法院（2019）黔0201民初2665号民事裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定适用法律错误，如果本案可能涉嫌犯罪，依法应当中止本案的诉讼而不是驳回起诉。2、原裁定认定事实错误，通过庭审出示的证据足以证明债权债务的存在，被上诉人所称受胁迫系个人而言，并无证据支持。人民法院应当保护上诉人的合法债权，被上诉人向扫黑办举报是想让上诉人退让，进而对债权债务的事实不予认可，上诉人将保留追究被上诉人诬告、诽谤的权利。高原文彬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金80万元及其利息144000元（从2016年6月11日占计算至2019年6月11日，共计36个月），共计944000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据被告杨德贵的陈述，其系受到强迫才出具的相关凭证，债务不真实，其已报案且愿意为自己陈述的真实性负责，案件可能涉嫌犯罪，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告高原文彬的起诉。本院认为，本案中上诉人高原文彬以被上诉人杨德贵、王守蓉差欠其借款和利息为由向人民法院起诉，符合人民法院受理民事案件的条件。一审法院未查明本案已经涉嫌犯罪，且也没有公安机关或者检察机关对本案涉嫌犯罪的立案侦查材料，就以本案涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2665号民事裁定；二、本案指令六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月十九日法官助理毛毛书记员严秋玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1064号 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘欣，女，1984年3月11日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人：崔进东，男，1985年8月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张国良与被执行人刘欣、崔进东借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000.00元及利息，案件受理费858.00元，缴纳执行费888.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月1日申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘欣、崔进东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初872号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十七日 书记员  高 旭
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3486号原告:黄万里，男，1953年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：信丰五洋实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园****，统一社会信用代码：91360722664784557X。法定代表人：丁才升。原告黄万里与被告信丰五洋实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日进行了公开开庭审理。原告黄万里及其委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告信丰五洋实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄万里向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款114000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月入职被告处上班，工作岗位为公司工作人员。每月工资2000元至2018年10月30日，合计欠原告工资114000元，经结算在2019年2月1日被告立下工资结算清单，欠原告工资114000元。后经多次催收未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。被告信丰五洋实业有限公司未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月1日向原告出具“工资结算单”一张，确认被告拖欠原告2014年10月至2018年10月31日工资款合计114000元。该工资款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，被告信丰五洋实业有限公司向原告黄万里出具的“工资结算单”加盖有被告信丰五洋实业有限公司的公司印章，且加盖有其法定代表人丁才升的个人印章，该结算单合法有效，本院依法予以确认。被告未依法履行向原告支付工资款的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付工资款114000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信丰五洋实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄万里支付拖欠的工资款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告信丰五洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十一月十八日书记员  王丹萍
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审257号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人宋某某，女，1987年3月15日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第151号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第145号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5114号 原告:周宗明,男,1970年3月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会,住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村，统一社会信用代码54340621ME2013009G。 法定代表人：邵士杰，系该村村民委员会主任。 原告周宗明与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会（以下简称北湖南村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗明及其委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼，被告北湖南村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宗明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费56536元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年至2018年期间，被告雇佣原告的挖掘机为该村排水、修桥、修路等，当时被告与原告口头约定支付劳务费每小时130元。后经结算，共计604小时，金额为78536元。已支付22000元，下欠56536元，被告于2018年4月10日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为此，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 北湖南村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：北湖南村委会雇佣周宗明用其挖掘机为该村排水、修桥、修路等，截至2018年4月10日，北湖南村委会尚欠周宗明劳务费56536元，并出具欠条一份，载明“欠条，自2011年至2018年，村用周宗明挖机，计604小时，价格每小时130元，金额78536元，已付22000元，下欠56536元，大写伍万陆仟伍佰叁拾陆元整。濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会，2018年4月10日，证明人：邵平”。北湖南村委会出具欠条后，下欠56536元至今未给付。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周宗明为北湖南村委会提供劳务，北湖南村委会应及时给付周宗明劳务费。现周宗明要求北湖南村委会给付工资56536元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告周宗明工资款56536元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十一月十二日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4102号 申请执行人司文萍，女，住山东省淄博市张店区。 被执行人山东风之捷装饰工程有限公司，法定代表人王恒。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道68号华润大厦2302室 本院依据生效的张劳人仲案字【2019】第535号民事判决书，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款7250元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5663号之一 申请执行人：红板（江西）有限公司。住所地：江西省国家井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码为91360800778802960M。 法定代表人：叶森然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏小嵩，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。所住地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人的委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人红板（江西）有限公司与被执行人深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款6423005.44元（利息暂未计），并承担本案诉讼费65456元、执行费59842元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查两被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将被执行人深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元。本院（2019）粤1972执1269号案查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经另案申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄建强
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执105号之三 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，系该公司董事长。 被执行人吴荣华，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 因广安农村商业银行股份有限公司与吴荣华金融借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2018)川1603民初1205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴荣华在判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及相应利息、罚息、复利。因吴荣华未按上述生效法律文书履行义务，广安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户进行查询，暂未发现其他可供执行的财产； 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 四、到广安市不动产登记中心查封吴荣华名下位于广安市广安区房屋（产权证号00××19），并已对该房屋司法拍卖处置完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金17800元及相应利息、罚息、复利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴荣华负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张利平 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄文超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初10号原告：黄子善，男，汉族，1948年7月20日生，身份证住址：浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告黄子善诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30452号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王素菊，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告赵科，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王素菊、赵科财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告王素菊、赵科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告赵科作为被告王素菊的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款51837.89元，支付逾期保费3200元，支付违约金16599.5元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计71637.39元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王素菊、赵科未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同，证明：被告王素菊贷款的事实。证据二、平安个人保证保险保险单一份，证明：被告王素菊投保的事实。证据三、保险赔款确认书一份，证明：原告理赔的事实及理赔金额。证据四、账单一份，证明：被告欠款具体金额。证据五、结婚证复印件一份，证明：二被告系夫妻关系。被告王素菊、赵科未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年12月8日，王素菊与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王素菊发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王素菊签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王素菊，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为94169元、951元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王素菊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月28日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款51837.89元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月28日，被告王素菊尚欠理赔金额51837.89元、逾期保费3200元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王素菊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王素菊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔51837.89元，被告王素菊应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王素菊偿还理赔款51837.89元及逾期保费3200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%的标准计算自2018年5月28日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告赵科承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告王素菊、赵科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王素菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51837.89元、逾期保费3200元，共计55037.89元，并按照年24%的标准支付以理赔款51837.89元为基数自2018年5月28日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元，由被告王素菊负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9546号申请执行人：冯志强，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：蒋薪银，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。冯志强申请执行蒋薪银其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。冯志强向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.57306万元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋薪银送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.57306万元，已执行0.243846万元，尚有0.329214万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制蒋薪银高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9546号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 勇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2566号 原告：武跃东。 被告：赵栋彬。 原告武跃东诉被告赵栋彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武跃东到庭参加了诉讼，被告赵栋彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武跃东向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15000元及利息。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年8月6日被告向原告借款，原告通过支付宝借呗借款给被告15000元，同时被告给原告出具借据一支，约定2019年9月30日还本付息。借款到期后，被告未归还。原告认为被告欠原告借款不予归还，侵犯原告合法权益，故提起前列诉请。 被告赵栋彬未答辩。 原告向法庭举证借条一支，载明“为资金周转，于2019年8月6日通过银行转账向武跃东借到人民币15000元，本息共计15333元。因逾期未还，需延长还款，约定于2019年9月30日前还本付息，逾期未还则按年利率5.6%计付逾期利息借款人赵栋彬2019年8月6日”。借条上还附有赵栋彬的身份证号码。原告同时举证微信转账凭证两支，证实2019年8月6日，原告分两次转账给被告赵栋彬15000元。 根据原告的陈述以及举证，本院确认以下事实：2019年8月6日，被告赵栋彬向原告武跃东借款15000元并给原告出具了借据，双方约定于2019年9月30日归还原告借款本息15333元，如逾期未还，按年利率5.6%支付逾期利息。借款到期后，被告赵栋彬未按期归还借款。 本院认为，被告赵栋彬向原告武跃东借款并为原告出具借据，原被告之间借贷关系成立。原被告约定了还款期限，被告未按期归还借款本息，属违约，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。双方约定了借款利息，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息。被告赵栋彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵栋彬于本判决生效后十日内清偿原告武跃东借款15000元及利息（借期内利息为333元，逾期利息从2019年10月1日起按年利率5.6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告赵栋彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 王  静
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执287号之一 被执行人：黄世海，男，1976年8月13日出生，壮族，住广西天等县。 本院刑庭移送执行被执行人黄世海罚金一案，天等县人民法院于2019年02月01日作出的（2018）桂1425刑初117号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月27日依法立案执行。一、被执行人黄世海缴纳罚金2000元，二、与本案另外两被告人农承海、农远飞共同退赔被害人黄某损失人民币10422元、许永忠损失人民币180元（每人承担人民币3534元）。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月28日向被执行人黄世海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初117号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄世海的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人黄世海名下有一摩托车辆可供执行，本院已对其进行查封但未能实际控制。其他暂无财产可供执行,且黄世海本人长期在外具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3691号原告：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区东风路**。法定代表人：车建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：姜慧妍，女。1987年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告姜慧妍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜慧妍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。案件受理费488元（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十六日书记员  边庆功
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4000号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：杨继培，男，汉族，1987年1月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨继培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2574号申请执行人：王文霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：陈标荣，男，1977年7月6日出生，住江苏省赣州市崇义县。申请执行人王文霞与被执行人陈标荣买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3715号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈标荣的银行存款24463元（包含执行费263元）；二、扣留、提取被执行人陈标荣的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈标荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月十三日书记员  寇妮娜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5403号之一申请人：朱海村，男，1986年9月5日出生，汉族，广饶县人，现住。被申请人：朱鲁川，男，1991年3月2日出生，汉族，广饶县人，现住。被申请人：广饶县绿盈果蔬有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西朱营村。统一社会信用代码：91370523MA3N6LF172。法定代表人：周涛，该公司总经理。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鲁川在中国邮政银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账号：62×××12的存款230000元，冻结期限十二个月，自2019年11月22日起至2020年11月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋婉月
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协113号 申请执行人：王春香，女，汉族，1991年1月9日出生，住址：广东省南雄市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人王春香依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）751号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）751号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1871号申请执行人：万明，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏悦泽商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：关文平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关燕萍，女，1975年9月20日出生，汉族，高中文化，系宁夏悦泽商贸有限公司负责人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1007号民事调解书，在执行申请执行人万明与被执行人宁夏悦泽商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人广告牌制作安装费18150元，承担案件受理费314元，执行费177元，执行标的共计18641元。本案在执行过程中，申请执行人万明与被执行人宁夏悦泽商贸有限公司自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月六日书记员  郭潇刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢302号之三申请执行人：孙浩，女，1993年1月1日出生，汉族，住安达市。被执行人：杨世刚，男，1968年6月2日出生，汉族，住安达市。被执行人：闫英，女，1970年5月8日出生，汉族,住安达市。本院在执行申请执行人孙浩与被执行人杨世刚、闫英民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙浩申请撤销（2019）黑1281执恢302号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢302号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月十二日书记员  常 利
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执814号申请执行人：杨仙开，女，1957年2月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人杨仙开与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特20号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付杨仙开借款本金人民币200000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2448号上诉人（原审原告）：原小万，男，汉族，1965年12月15日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史林飞，男，汉族，1994年3月30日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王占芹，女，汉族，1961年11月18日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史湾湾，女，汉族，1991年6月28日生，住沁阳市。上诉人原小万、上诉人史林飞、王占芹因与被上诉人史湾湾共有纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3097号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人原小万预交的二审案件受理费6598元、上诉人王占芹、史林飞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  朱 海二〇一九年十一月二十八日书记员  宁 昊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2534号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：汪灵芝，女，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人汪灵芝银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  饶振祥
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2985-4号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：于振礼，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于振礼保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告于振礼的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于振礼的起诉。案件受理费235.83元，减半收取117.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审263号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 负责人李继昭，局长。 委托代理人陈卫宁，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。 委托代理人张杰，柳州市城市投资建设发展有限公司科员。 被执行人陶贵文，男，1974年12月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土执交字〔2018〕82号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区河东村11组油榨屯4号的房屋(砖混结构)及附属设施，房屋总占地面积为87.3平方米（其中：有证房屋占地面积为87.3平方米）；房屋总建筑面积为284.58平方米（其中：有证建筑面积为284.58平方米）。该宗地包含在柳州市2012年度第一批次城市建设用地获准征收土地范围内。2012年8月18日，国土资源部下发了国土资函〔2012〕647号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。2013年4月26日，柳州市人民政府在城中区河东村村委和建设用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（〔2013〕第22号）；2013年5月23日，柳州市国土资源局在河东村村委和建设用地规划红线范围内张贴《征地补偿安置方案公告》（〔2013〕第32号），要求被征地的单位和被拆迁的个人到指定地点办理征地补偿登记和房屋拆迁补偿安置手续。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，原柳州市国土资源局于2018年4月3日作出柳国土执交字〔2018〕82号《责令限期交出土地处理决定》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被执行人在接到处理决定之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地87.3平方米。该处理决定书已于2018年4月13日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年10月17日，原柳州市国土资源局对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2018〕82号《责令限期交出土地处理决定》。后申请执行人发现上述有证占地面积认定有误作出《关于的更正通知》，将原文中提及占地面积“87.3平方米”更正为“98.3平方米”，并于2019年6月12日将更正通知送达给被执行人。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市国土资源局职权已转移至柳州市自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2018〕82号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳国土执交字〔2018〕82号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8391号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人周伟川，行长。 委托代理人林珊，女，1974年10月28日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告张敏，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：张敏偿还截至2019年10月9日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计31497.29元（其中：透支本金29978元、利息1362.41元、违约金156.88元），并支付自2019年10月10日起至款清日止、以本金29978元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年11月28日，张敏向原告申请福万通普惠金融贷记卡，申请额度5万元。同月30日，原告经审核同意并向张敏发放额度为3万元的贷记卡（卡号62×××02），授信期限3年。同时，原告（乙方）与张敏（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向张敏发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之二点五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等等。自2017年12月30日起，被告张敏陆续使用62×××02普惠金融贷记卡，但利息仅满额交至2019年6月16日。截至2019年10月9日，被告张敏尚欠原告透支本金29978元、利息1362.41元、违约金156.88元合计31497.29元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 张敏未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与张敏签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2019年10月9日，被告张敏尚欠原告透支本金29978元、利息1362.41元、违约金156.88元合计31497.29元，以及2019年10月10日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张敏应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行福万通普惠金融卡截至2019年10月9日的透支本金29978元、利息1362.41元、违约金64.46元合计31497.29元，并支付自2019年10月10日起至款清日止、以本金29978元、按日利率万分之五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金(张敏应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月一日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执401号 申请执行人：杨新江，男，1954年3月11日生，汉族，沁水县人，农民，住本村。 被执行人：侯软祥，男，1969年11月9日生，汉族，沁水县人，农民，住本村。 被执行人：侯林强，男，1976年6月11日生，汉族，沁水县人，农民，住本村。 被执行人：沁水县伟宸汽车贸易有限公司，住所地：晋城市沁水县固县乡安上村。 法定代表人：毕兆飞，总经理。 被执行人：山西太行成功汽车销售有限公司晋城分公司，住所地：晋城市开发区文昌东街**。 负责人：李世鹏，公司经理。 山西省沁水县人民法院于2018年11月30作出的（2017）晋0521民初441号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的额173880.67元（包括诉讼费3064元、执行费2426元）。本院于同日立案执行，在执行过程中侯林强交纳47300元，沁水县伟宸汽车贸易有限公司交纳26000元，山西太行成功汽车销售有限公司晋城分公司交纳50000元，侯软祥交纳18278.25元，划拨被执行人在沁水县公安局交通警察大队交纳的15000元，申请执行人在诉讼阶段在沁水县公安局交通警察大队领取15000元，申请执行人主动放弃2302.42元，（2017）晋0521民初401号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7985号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：刘峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费1578元（2017年2月1日至2019年1月31日）、垃圾清运费120元；2.判令交纳违约金128元；合计1826元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告刘峰辩称，对原告陈述的事实有异议，从未有物业的工作人员与我沟通过堆积垃圾及杂物的问题，我从2009年入住，物业费一直交到2016年，我一直都是主动交纳，但是物业存在很多问题，物业答应整改但未见效，故我从2017年开始未交纳物业费，由于物业的问题，对我的生活造成影响；对物业代收电费的问题，我有异议，应向供电局交纳；小区大门随便敞开，业主有蓝牙卡，但是外来车辆也能进入小区，总之小区管理混乱，没有与小区当时的入住手册及小区物业条例描述一致。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告主张被告刘峰欠付物业费1578元及二次垃圾清运费120元，但其并未于庭审中出示证据证明物业服务关系存在、物业收费标准及被告欠付情况，故应承担相应不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古加禾物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：周丽，女，1978年10月30日生，汉族，住：江西省九江市湖口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告周丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告周丽因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款37000元；借款期限为1年（自2016年11月22日至2017年11月22日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月22日，原告向被告银行账户内发放贷款47000元。原告发放上述贷款后，被告周丽未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周丽立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金37000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计9087.94元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告周丽身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告周丽因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款47000元；借款期限为1年（自2016年11月22日至2017年11月22日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月22日，原告向被告银行账户内发放贷款47000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金37000元，利息和罚息共计9087.94元。被告周丽经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周丽因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款47000元；贷款期限为1年，自2016年11月22日至2017年11月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月22日,原告向被告的银行账户（62×××90）发放了47000元贷款。原告发放上述贷款后，被告周丽未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金37000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周丽立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告周丽签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告周丽经营不善、无力还款，故对原告要求周丽归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告周丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周丽于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金37000元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为9087.94元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费476元，由被告周丽跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保281号关于申请人黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司与被申请人魏景和、刘雪云金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保40号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月26日对魏景和和刘雪云账号中的存款予以冻结。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2186号原告：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站，住所地：洪洞县大槐树冯堡村一级路高速路下。委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族，1974年5月9日出生，现住学府花园**楼****，公民身份号码：×××。系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路**。法定代表人，沈卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：金拥军，男，汉族，1963年10月26日出生，住江苏，住江苏省如皋市搬经镇叶庄居****份号码：×××。原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站诉被告江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪洞县大槐树镇冯堡村鸿益建筑器材租赁站撤诉。案件受理费3846元，减半1923收取由原告承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员 左方丽 二0一九年十一月六日书记员 曹青龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12113号原告：王四文，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******。法定代表人：蔡汉芬。原告王四文与被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王四文到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四文向本院提出诉讼请求：1、判令武汉品诚融资担保有限公司偿还押金10,000元及利息；2、武汉品诚融资担保有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，武汉品诚融资担保有限公司与王四文商定房屋装修分期贷款担保一事，武汉品诚融资担保有限公司向王四文收取押金10,000元。2019年9月7日王四文按照约定偿还全部银行贷款之后，武汉品诚融资担保有限公司截至2019年9月17日拒不退还押金，尚欠押金10,000元尚未偿还。武汉品诚融资担保有限公司收取王四文押金，依法应当承担还本付息义务。为维护王四文的合法权益，现向贵院提起诉讼。审理中，王四文明确其主张的利息为以10,000元为本金，按年利率6%，从2019年9月7日起计算至清偿之日止。武汉品诚融资担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王四文因个人装修需要贷款，向中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款200,000元，武汉品诚融资担保有限公司为保证人。王四文于2016年8月24日向武汉品诚融资担保有限公司支付押金10,000元。武汉品诚融资担保有限公司在收到上述押金后，向王四文出具《收据》一张，并在收款事由处注明“押金（正常还款全额退款，逾期不退）”。嗣后，王四文按期偿还贷款，并由中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行出具《结清证明》，证明王四文已于2019年9月6日还清全部贷款。因武汉品诚融资担保有限公司未将押金10,000元退还给王四文，故王四文诉至本院，要求判如所请。本院认为，王四文向被告武汉品诚融资担保有限公司支付押金10,000元，是为了在王四文无法偿还银行贷款，武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任后，其可从押金中优先受偿。现王四文已按期全额清偿了银行贷款，武汉品诚融资担保有限公司并未承担担保责任，亦未对武汉品诚融资担保有限公司的权益造成其他损害，因此，武汉品诚融资担保有限公司应向王四文退还押金10,000元。故王四文要求武汉品诚融资担保有限公司退还押金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，基于双方押金收据上“正常还款全额退款”的约定，武汉品诚融资担保有限公司理应于王四文正常结清贷款之日即2019年9月6日后退还押金，因其未退押金，故王四文要求武汉品诚融资担保有限公司支付逾期付款利息（以10,000元为本金，按年利率6%，从2019年9月7日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王四文退还押金10,000元；二、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王四文支付逾期付款利息（以10,000元为本金，按年利率6%，从2019年9月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇一九年十一月二十二日书记员  姚忠全
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民监4号原审原告：郝明功，男，汉族，1964年7月8日出生，住滕州市。原审被告：刘真良，男，汉族，1963年3月18日出生，住滕州市。原审被告：孔祥奇，男，汉族，1951年5月16日出生，住滕州市。原审原告郝明功与原审被告刘真良、孔祥奇民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2017年4月17日作出（2016)鲁0481民初4161号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长  高 键二〇一九年十一月二十六日书记员  张洪云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：孙强，男，1987年4月6日出生，汉族，住，住址辽宁省桓仁满族自治县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4879号原告：吴志英，男，1979年2月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴美雄，男，1965年10月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：何保学，男，1966年9月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴天生，男，1973年2月8日出生，汉族，住蕲春县。原告吴志英与被告吴美雄、何保学、吴天生合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志英、被告吴美雄、被告何保学到庭参加诉讼，被告吴天生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告药款44120.10元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系经营农资个体工商户，2018年三被告规模式种植水稻，自6月至9月期间在原告处赊欠农药款44120.10元，按照口头约定，该款项应当在卖谷时付清。稻谷收割销售后，原告前去讨钱，三被告相互扯皮，至今分文未给原告。无奈，原告为了维护自身的合法权益，依据法律规定，特具状贵院，恳请支持原告诉请。被告吴美雄辩称，药款我不应该给，农药无效导致我们种植的水稻减产。被告何保学辩称，原告吴志英向我们明确承诺农药钱不要，肥料钱要，所以我只向原告出具了肥料的欠条，没有出具农药款的欠条。被告吴天生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴美雄、何保学、吴天生合伙承包大面积农田种植水稻，原告吴志英从事农药、化肥等农资个体经营。2018年6月，被告吴美雄、何保学、吴天生因种植水稻需要，在原告吴志英处购买化肥和农药（除草剂等）。后被告何保学与原告吴志英就化肥款进行了结算，被告何保学向原告吴志英出具了欠条一份（另案已处理）。因原告吴志英提供的除草农药的除草效果不佳，被告方认为农药产品质量存在问题导致水稻减产，双方至今未对农药款进行结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽然存在买卖农药的合同关系，但双方未签订书面合同。原告吴志英应当举证证明其已向被告交付农药的种类、数量、质量、履行方式及结算方式等事实，而原告吴志英仅提供自己书写的提供农药的品种、数量及价款的流水，其中要么没有被告方的签字认可，要么没有被告方确认价款，且在本案庭审中被告方对此亦不予认可。因此，原告吴志英主张三被告支付药款44120.10元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴志英的诉讼请求。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告吴志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一九年十一月二十九日书记员  艾 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1478号之一申请执行人：田奕辉，男，1988年3月15日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：田富强，男，1997年1月6日出生,汉族,住四川省岳池县。申请执行人田奕辉申请执行田富强借款合同纠纷一案，本院已做出（2019）渝0104民初1882号民事判决书：一、被告田富强于本判决生效之日起十日内向原告田奕辉偿还借款本金21850元；二、被告田富强于本判决生效之日起十日内向原告田奕辉支付以尚欠借款本金（截止2019年1月24日为21850元）为计算基数、从2019年1月24日起按月利率2%计算的利息，利随本清；三、驳回原告田奕辉的其它诉讼请求。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾维娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5493号 孙洪文： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初928号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘进涛，男，1984年11月11日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省长垣县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人刘启、李娜（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人刘进涛犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月11日23时30分许，被告人刘进涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××长安牌越野车沿郑州市陇海高架由西向东行驶至京广路北下桥口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘进涛血液中血醇含量142.05mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘进涛的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘进涛在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘进涛拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘进涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘进涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘进涛具有以下量刑情节：1、被告人刘进涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人刘进涛认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人刘进涛系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘进涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年11月30日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月五日书记员 张海蛟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保160号申请人：曾继功，男，1969年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：闫培辉，男，1962年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：刘自恩，男，1967年1月8日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人曾继功于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘自恩在景泰县人民法院执行款35700元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘自恩在景泰县人民法院执行款35700元，冻结期限为1年。案件申请费377元，由申请人曾继功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十一月十五日书记员  周俊彦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢431号申请执行人张新有，男，1956年1月29日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人晁红杰，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行张新有与晁红杰借款合同纠纷一案中，（2017）豫1082民初3565号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月29日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢431号案件终结本次执行程序。被执行人晁红杰负有继续向申请执行人张新有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王坤岭
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1085号原告：介休市锦利源设备机械厂，住所地介休市洪山镇堡上村。经营者:郭永胜，男，1974年7月26日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告：长治县凯承工贸有限责任公司，住所地长治县郝家庄乡上郝村207国道西。法定代表人：段广志，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段增翠，山西戴德律师事务所律师。原告介休市锦利源设备机械厂与被告长治县凯承工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告介休市锦利源设备机械厂委托诉讼代理人韩瑞涛与被告长治县凯承工贸有限责任公司委托诉讼代理人段增翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介休市锦利源设备机械厂的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告设备款200000元及其相应可得利益损失(自起诉之日起，按照民间借贷年利率24％计算至判决确定支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告在《长治日报》刊登吸收合并公告，公告内容为：被告吸收原长治县金华煤业有限公司(以下称金华煤业)，金华煤业的债权债务均由被告承担。金华煤业现已注销。2017年3月23日，原告与金华煤业签订了《技改选煤设备购销合同》。合同约定，金华煤业向原告购买部分技改选煤设备，合同价款为1100000元。2017年7月25日，经结算，金华煤业尚欠原告设备款200000元(不含质保金60000元)，并为原告出具结算证明一份。后金华煤业支付质保金10000元，经金华煤业请求，原告同意免除剩余质保金50000元。截至起诉之日，金华煤业欠原告设备款200000元。原告认为，原告与金华煤业的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吸收合并金华煤业，金华煤业的以上债务应由被告承担。故依据《合同法》第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条、《公司法》第174条、《民事诉讼法司法解释》第18条等相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告长治县凯承工贸有限责任公司辩称，被告与原告之间并未签订过任何设备购销合同，也未收到过原告提供的任何设备，不应承担支付设备款的义务；针对原告主张的可得利益损失按照民间借贷利率24%计算，没有任何法律依据，本案并非民间借贷纠纷，依法不应适用民间借贷的相关规定；我方认为按照法律规定，不能认定我方吸收了金华煤业。我方对原告所述基本事实不予认可。本院经审理认定事实如下：长治县金华煤业有限公司成立于2000年3月3日，朱文琳系该公司股东。2017年3月23日，原告与金华煤业签订技改选煤设备购销合同书，金华煤业向原告购买相关的设备，合同价款110万元。2017年4月10日，长治县金华煤业有限公司向原告汇款60万元。2017年7月25日，朱文琳向原告出具证明，载明，长治县金华煤业与介休市锦利源设备机械厂的设备改造已完工，经双方商议决定，金华煤业欠锦利源20万整。不含质保金。2018年10月23日，被告公司与长治县金华煤业有限公司在长治日报发布吸收合并公告，内容为“长治县凯承工贸有限责任公司经股东会决议，长治县凯承工贸有限责任公司兼并重组长治县金华煤业有限公司，根据有关法律法规的规定，长治县金华煤业有限公司的有关债权债务均由兼并后的长治县凯承工贸有限责任公司承担。请债权人自接到通知书后30日内，未接到通知书的自本公告之日起45日内，可以要求原公司清偿债务，或者提供相应的担保，公司债权债务未在规定期限内行使上述权利，公司合并将按照法定程序实施。特此公告。”2018年12月12日，长治县金华煤业有限公司注销。金华煤业的股东之一是朱文琳，该公司现已办理注销登记。以上为本案事实。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的技改选煤设备购销合同书、金华煤业有限公司企业信用信息公示报告、朱文琳的证明、长治日报吸收合并公告及原告庭后提交的2017年4月10日转账单在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与长治县金华煤业有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。朱文琳作为长治县金华煤业有限公司的股东，其虽非该公司的法定代表人，但在买卖合同书及结算的证明中均签字确认，其签字行为应认定为表见代理，长治县金华煤业有限公司依约应支付原告设备款。现长治县金华煤业有限公司注销，其与被告长治县凯承工贸有限责任公司吸收合并，合并后各方的债权债务，应由合并后存续的公司承继，故被告依法应当承担给付责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其可得利益损失，鉴于该案中被告系长治县金华煤业有限公司的承继企业，原告起诉时该债权尚未确认，故本院对该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十八条、第一百七十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告长治县凯承工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告介休市锦利源设备机械厂设备款20万元；二、驳回原告介休市锦利源设备机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告长治县凯承工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十一月二十九日书记员  贾鹏辉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书                        (2019)陕0204民初1940号原告：铭帝集团有限公司。住所地：陕西省铜川市。法定代表人:邓春安，董事长。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：帅仕，男，汉族，江西省南昌市人，现住陕西省咸阳市。原告铭帝集团有限公司与被告帅仕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告帅仕经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。铭帝集团有限公司诉称，原告给被告供应铝型材，被告欠原告货款10001元未付，被告给原告出具欠条一张。原告一直催要，被告至今未付。为了维护原告合法权益，依法起诉，请求判如所请。请求：1、依法判决被告立即支付原告货款10001元；2、被告承担本案诉讼费用。铭帝集团有限公司向本院提交如下证据：1、欠条；2、对账单；3、被告帅仕身份证复印件。被告帅仕未到庭未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力予以确认。根据原告提供的证据及庭审，本院确定如下法律事实：2019年8月27日铭帝集团有限公司与客户帅仕对账，同日帅仕出具欠条一张，上写：“欠条 本人帅仕（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠铭帝集团有限公司型材款合计（大写）壹万零壹元。小写10001元整。本人为此欠款做出如下承诺：本人愿意将全部资产作为对此欠款的还款保证，并愿意承担由此造成的一切后果及损失。欠款人签字 帅仕2019年8月27日”。本院认为：原被告双方对账后，被告向原告出具货款欠条，理应及时支付货款。原告要求被告支付下欠货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅仕于本判决书生效后十日内支付原告铭帝集团有限公司货款10001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25 元，由帅仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审  判  员   张红艳 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨海弘  1
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保35号申请人：柯小军，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区1号法定代表人：洪焕卿。申请人柯小军因与被申请人湖北福梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柯小军于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北福梦木业有限公司银行存款3024032元或查封、扣押被申请人湖北福梦木业有限公司所有的价值3024032元的纤维板。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保金额为3024032元的保单为申请人柯小军诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人柯小军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖北福梦木业有限公司银行存款3024032元或查封、扣押被申请人湖北福梦木业有限公司所有的价值3024032元的纤维板。本案保全费5000元，由申请人柯小军负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 鑫