wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保144号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被保全人：杨明，男，1979年1月22日出生，汉族，住通江县。 被保全人：罗香，女，1983年2月6日出生，汉族，住通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杨明、罗香“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月8日作出了（2019）川1921财保78号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人杨明、罗香的财产进行查询，并对查询到的财产在价值70000元范围内予以诉讼前保全。本院通过网络查询：被保全人罗香在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安镇长营业所62×××39账号内有存款6090.54元、中国农业银行股份有限公司绍兴斗门支行62×××77账号内有存款1104.73元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 对被保全人罗香在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安镇营业所62×××39账号内存款6090.54元、中国农业银行股份有限公司绍兴斗门支行62×××77账号内存款1104.73元予以冻结。 申请保全人应当在裁定书送达之日起三十内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭佳乐
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3590号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，现住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：巫伟锋，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告巫伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告巫伟锋立即向原告清偿借款本金29709.06元、利息535.05元（从2019年6月21日按年利率10.701%计算至2019年8月20日）、逾期利息（从2019年8月21日以实际未收本金为基数按年利率16.0515%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李建美到庭参加诉讼，被告巫伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月25日，原告与借款人巫伟锋、签订了编号为2017DKHT030604642号《个人循环借款合同》，约定借款本金金额3万元，借款额度期限2017年8月25日至2020年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率由贷款人、借款人根据借款发放之日中国人民银行利率政策商定，具体以单笔借款借据约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款的还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未依约偿还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收逾期罚息。2018年8月21日，被告巫伟锋与原告签订借款借据一份，借款金额3万元，年利率10.701%，借款期限自2018年8月21日至2019年8月20日。贷款到期后，被告尚欠本金29709.06元，期内利息535.05元，剩余本息均未偿还。2019年11月11日，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金29709.06元及利息（期内利息535.05元；逾期利息从2019年8月21日起以拖欠本金为基数按年利率10.701%加收50%的罚息计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告巫伟锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月二十八日代书记员  张明航
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执465号之一申请执行人李某，男，汉族，交城县人，农民。被执行人刘某，女，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人王某，男，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行李某与刘某、王某民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执465号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十一月二十八日书记员 闫晓剑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12204号上诉人（原审被告）：周涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄先为，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人周涛因与被上诉人黄先为合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周涛上诉请求：1、撤销一审判决，驳回黄先为对周涛的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黄先为承担。事实与理由：1、黄先为转给周涛的2万元已经购买了理财产品，并且交付给了黄先为，2018年8月8日周涛在收到黄先为2万元理财款的当天下午就把2万元转给了中科鸿基健康养老产业有限公司的法定代表人周新淋。2、周涛认为黄先为的朋友周长河是本案的关键人物，也是黄先为的直接推荐人，现有录音证据证明当初确实是把矿机币转给了黄先为。黄先为辩称：周涛的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回周涛的全部上诉请求，维持原判。黄先为向一审法院起诉请求：1、周涛退黄先为2万元本金；2、诉讼费由周涛承担。一审法院认定的事实：黄先为经朋友介绍，拟向周涛购买中科鸿基健康养老产业有限公司开发的“虚拟矿机”予以理财，并因此于2018年8月8日向周涛在建设银行开立的账号为62×××88账户转入2万元。此后，黄先为未收到所谓“虚拟矿机”理财产品，亦未收到理财收益。2019年4月15日，黄先为向该院起诉。一审法院认为，该案系委托理财合同纠纷。该案的争议焦点在于周涛是否应当向黄先为返还2万元。对此，该院认为，首先双方对于黄先为向周涛转账2万元的事实均予以确认，周涛已收到黄先为2万元理财款，周涛应当证明其已履行作为受托人为委托人购买了相应的理财产品的义务，否则周涛应当承担返还款项的义务。其次，周涛认为其已将相应的款项转给中科鸿基健康养老产业有限公司，但是并没有向该院提交相关证据证明其有权以中科鸿基健康养老产业有限公司的名义收取投资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对周涛辩称其已将投资款转给中科鸿基健康养老产业有限公司，周涛不应承担责任的抗辩理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：周涛返还黄先为2万元投资款，限判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费300元，减半收取150元，由周涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周涛提交的银行交易明细只能体现其在2018年8月8日将2万元支付至郑州市郑东新区瑞格皮具箱包店的账户，不能达到周涛拟证明的其在收到黄先为2万元理财款后把2万元转给了中科鸿基健康养老产业有限公司的法定代表人周新淋的证明目的。周涛证人证言及录音证据无其他证据印证，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：周涛收到黄先为的2万元后是否为黄先为购买了“虚拟矿机”。根据本案查明的事实，周涛主张其在收到黄先为2万元理财款后把2万元转给了中科鸿基健康养老产业有限公司的法定代表人周新淋，但周涛提交的证据不能证明上述事实，而且周涛也无法证明黄先为实际得到了购买的产品，故周涛的主张不能成立，一审判决周涛返还黄先为2万元投资款是正确的。至于周涛在上诉中称中科鸿基健康养老产业有限公司诈骗的问题，周涛可另行主张权利。综上所述，周涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周涛负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年十一月二十二日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2013号原告：李某，女，1932年4月24日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任惠生，男，1965年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：王某1，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区（系原告长子）。被告：王某2，女，1967年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区（系原告女儿）。被告：张某，女，1957年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王某3，女，1982年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告李某与被告王某1、王某2、张某、王某3继承纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任慧生、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告张某、王某3明确向本院表示放弃继承，不参与本案诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告共同继承王振华的遗产：位于鹤壁市山城区长风路机械电子局家属楼**楼中单元****房产的共有份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与王振华系夫妻，二人生育儿女三人：大儿子王某1、二儿子王敏、女儿王某2。因1995年房改政策，原告与丈夫王振华双方工龄折抵后，以原告为所有人，王振华、王某1、王敏、王某2为共有人共同取得位于鹤壁市山城区长风路机械电子局家属楼2#楼中单元三楼东户的房产。王振华却于1993年6月7日去世，二儿子王敏也于2013年1月9日去世。现原告同其他被告共同要求分割继承王振华的遗产份额。故诉至法院。被告王某1、王某2均同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与王振华系夫妻关系，二人有三个子女，分别是被告王某1、王敏、被告王某2，王振华于1993年6月7日去世，王敏于2013年1月9日去世。被告张某是王敏的配偶，被告王某3是王敏的唯一女儿。张某、王某3对本案所涉房屋放弃继承和分割。本案争议房产位于鹤壁市山城区长风路机械电子局家属楼2#楼中单元三楼东户登记在李某名下，共有人为王振华、王某1、王敏、王某2，产权来源为95房改。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中的鹤壁市山城区长风路机械电子局家属楼2#楼中单元三楼东户房产系被继承人王振华与原告李某、被告王某1、王某2及王敏生前共同参加95房改取得。王振华去世后，该房屋的法定继承人为李某、王某1、王某2及王敏。王敏于2013年1月9去世后，其个人所享有的上述房产的份额及其继承的王振华的遗产份额作为其遗产，由其第一顺序法定继承人李某、张某、王某3继承，而张某、王某3已明确表示放弃对该房屋的继承。综上，由于原、被告双方不再要求按份继承，故本案所涉房屋应由原告李某与被告王某1、王某2共同继承，对本案原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下：位于鹤壁市山城区长风路机械电子局家属楼2#楼中单元三楼东户的房产属于被继承人王振华、王敏的遗产部分由李某、王某1、王某2共同继承。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月二十七日书记员  尧苗苗
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0304执30992号申请执行人深圳市福田区应急管理局,住所地深圳市福田区福保街道福民路**区委办公大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。法定代表人张红军。被执行人深圳合信工程建设有限公司等(详见附表)。申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳合信工程建设有限公司行政非诉执行五案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2691号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下均无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表:            序号              案号              被执行人              执行依据              申请标的              查证结果                  1              （2019）粤0304执30990号              深圳合信工程建设有限公司              （2017）粤0308行审2691号              440000              无财产                  2              （2019）粤0304执30991号              深圳市德泰中通快递有限公司              （2017）粤0308行审2976号              40000              无财产                  3              （2019）粤0304执30992号              深圳市永顺利实业有限公司              （2017）粤0308行审3346号              40000              无财产                  4              （2019）粤0304执30993号              深圳市濠江春酒楼有限公司金辉旅店              （2017）粤0308行审1142号              30000              无财产                  5              （2019）粤0304执30994号              深圳市天波府文化体育有限公司              （2017）粤0308行审1141号              90000              无财产
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终114号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韦电，男，1975年3月16日出生，壮族，住广西平果县。 被上诉人（原审原告）：唐桂姻，女，1982年11月10日出生，壮族，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人韦电、唐桂姻商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3205号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人韦电、唐桂姻起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，将本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人韦电、唐桂姻二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;之规定，被，被上诉人韦电、唐桂姻可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年十一月十八日 书记员 王俞傅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1271号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初841号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4306号原告：李某，男，1953年2月7日出生，住辽宁省葫芦岛市。被告：梁某，男，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年十一月二十九日书记员  李大伟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1235号申请执行人：周鹏，男，汉族。被执行人:王振强，男，汉族。申请执行人周鹏与被执行人王振强修理及租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周鹏于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王振强给付申请执行人周鹏执行款25000元，并承担案件受理费213元、执行费275元。本案在执行过程中，被执行人王振强已给付申请执行人周鹏执行款5000元。剩余执行款20000元申请执行人以双方私下协商解决，若协商不成时，再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人王振强的执行申请。本院认为，申请执行人周鹏主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1235号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年十一月四日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6473号原告：常某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住林州市。被告：刘某某，男，1964年4月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学,林州市万全法律服务所法律工作者。原告常某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告刘某某的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告3笔借款52000元及利息22002元（截止2018年12月31日），共计74002元，之后利息按月息1.5%计算至被告履行完借款之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费等一切费用。事实和理由：2016年6月4日至2016年9月25日，被告以需周转资金为由，向原告分3次借款52000元整，双方约定月息1.5分（借款一览表附后）。原告于2016年11月向被告讨要本金和利息时，被告把自身位于林州市太行佳苑北区1号楼2单元201房抵押给原告和常成根、常林青，答应于2016年12月底前给付原告。但借款至今，被告未向原告支付本金和利息。后原告多次向被告讨要本金和利息时，被告均以各种理由推脱。截止到2018年12月31日，被告欠原告本息合计74002元。被告刘某某辩称：对借款事实和约定利息被告均认可。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月4日，被告刘某某向原告常某某借款10000元，双方约定利息为每月150元，被告并向原告出具借据一份；2、2016年8月18日，被告刘某某向原告常某某借款22000元，双方约定利息为每月330元，被告并向原告出具借据一份；3、2016年9月25日，被告刘某某向原告常某某借款20000元，双方约定利息为每月300元，被告并向原告出具借据一份；上述三次借款共计52000元。原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费770元、保函费225元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。2016年6月4日、2016年8月18日、2016年9月25日，被告分三次共计向原告借款52000元，双方约定利息为月利息1.5%，现原告常某某要求被告刘某某偿还52000元的借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费225元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某借款10000元及利息(自2016年6月4日起,至借款实际还清之日止，以10000元为基准，按月利息1.5%计算)；被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某借款22000元及利息（自2016年8月18日起，至借款实际还清之日止，以22000元为基准，按月利息1.5%计算)；被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某借款20000元及利息（自2016年9月25日起，至借款实际还清之日止，以20000元为基准，按月利息1.5%计算)；被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某保函费225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费770元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月八日书记员  任丽丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4124号 上诉人（原审被告）：黄丽英，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄德强，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 上诉人黄丽英因与被上诉人黄德强民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄丽英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人转账的款项是赌资，而非借款，应改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人从2018年5月至2018年7月陆陆续续多次向上诉人转账，且未签订借条，显然不符合民间借贷的常规操作。被上诉人主张转账款项借款，但被上诉人仅提供转账凭证，并没有双方达成借款合意的相关证据。实际情况是被上诉人与上诉人约定一起合作赌博，由被上诉人出钱，上诉人在网上操作赌博，盈利的款项一人一半。被上诉人向上诉人转账的款项是赌资，而非借款。二、上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人捏造借款事实，提起民事诉讼，干扰了正常的司法活动，妨害司法秩序，上诉人认为本案属于虚假诉讼。 黄德强辩称，在原审中上诉人已经主张讼争款项是用于双方合作赌博，但是本案一审二审均未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果；在原审中被上诉人针对上诉人的主张是向法庭提出申请责令对方本人来应诉，但是黄丽英本人还是没有到庭，上诉人的主张缺乏事实依据，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 黄德强向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄丽英立即偿还黄德强借款99500元及利息（以99500元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年3月5日起计算至实际还款之日止）；2.判令黄丽英承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下： 1.无争议事实如下，并有相应证据在卷佐证，依法予以确认： 2018年5月12日至2018年7月16日期间，黄德强先后通过支付宝向黄丽英转账12次计97600元，通过微信转账3次计24400元。 前述期间，黄丽英通过支付宝向黄德强分4次共计转账22500元。 双方均确认除了案涉款项无其他经济往来，未约定利息。 另，一审法院庭前曾要求黄丽英本人到庭接受询问，但其委托诉讼代理陈述其无法直接联系上黄丽英，且其经与黄丽英丈夫联系并转述要求黄林英到庭而无果。 2.双方争议事实为：案涉借款是否用于赌博以及黄德强事先是否知晓？就该事实争议，黄丽英提交1份中国光大银行对账单，拟证明案涉款项都用于赌博。黄德强对该对账单不予确认。一审法院认为，该对账单转账情况并不能证明与本案关联性，对黄丽英所要证明的事实依法不予采纳。 一审法院认为，本案双方争议的焦点为双方系何法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案黄丽英抗辩本案非因借款发生，但黄丽英未对其主张提供充足的证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任。至于本案是否属于借贷关系问题。结合以下事实：1.双方经确认除了案涉款项无其他经济往来；2.黄德强本人出庭陈述款项往来情况，事实上本案中除了黄德强向黄丽英转账，黄丽英亦向黄德强转账了22500元；3.黄丽英经一审法院要求本人拒不到庭参加诉讼。综合事实分析，可以认定双方借贷关系成立。现黄德强要求黄丽英偿还剩余借款97600元+24400元-22500元=99500元以及按年利率6%标准支付自起诉之日即2019年3月5日之后的逾期利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄丽英应于本判决生效之日起十日内偿还黄德强借款本金99500元及利息（以99500元为本金，按年利率6%标准自2019年3月5日起计算至实际给付之日止）。 本院二审期间，双方未提供新证据，对一审法院查明的事实，双方无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄德强依据向黄丽英转账122000元的凭证提起民间借贷诉讼，黄丽英抗辩转账系双方合作赌博的赌资，但并未提供相应的证据证明，其该抗辩主张没有事实依据，本院不予支持。双方确认除了案涉款项无其他经济往来，一审法院依据黄德强的主张，认定双方的借贷关系成立，符合法律规定，本院予以支持。一审法院依据黄丽英实际还款金额计算后，确认黄丽英尚欠黄德强借款99500元，并按年利率6%标准支付起诉后的逾期利息，并无不当，有法律依据，本院予以维持。黄丽英上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2288元，由黄丽英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十一月二十五日 书记员（ 张明 梅） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢653号申请执行人李延旭，男，汉族，1972年6月30日生，住禹州市。被执行人魏华铎，男，汉族，1962年10月26日生，住禹州市。被执行人张芬，女，汉族，1963年6月14日生，住址同上。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  程东波
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3418号原告：覃红平，男，1969年1月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：李竹勇，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市伊川县。被告：湖南省鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角****，统一社会信用代码9143130079238243XW。法定代表人：旷长申，董事长。原告覃红平诉被告李竹勇、湖南省鸿源电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告覃红平于2019年11月28日以需双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃红平以需双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃红平撤回起诉。案件受理费3060元，应减半收取1530元，免予交纳。审判员  石英雄二〇一九年十一月二十八日书记员  鄢丽娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2274号 申请执行人:侯某,男性,2007年12月28日出生,11岁,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:李某,女性,1970年8月13日出生,49岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于侯某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4501号，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告侯某2017年5月24日至2019年6月24日的抚养费37,000.00元；二、被告张某自2019年6月25日开始按1,000.00元/月的标准给付原告侯某抚养费至独立生活之日止。三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告李洪艳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41100.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4501号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1581号 申请执行人：余燕，男，汉族，1970年09月03日出生，住重庆市忠县。 被执行人：何远兰，女，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：谢崇君，男，汉族，1974年02月28日出生，住重庆市忠县。 关于申请人余燕与何远兰、谢崇君借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初2556号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40万元。加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2975元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款13868.18元，扣除执行费5945元，剩余的7923.18元支付给申请人，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的7923.18元，现被执行人暂无可供执行财产，(2019)渝0233民初2256号民事判决书所确定的内容尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月二十日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3630号 原告：范某1，住吉林省洮南市。 被告：石某，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马洪艳，住吉林省洮南市。被告石某女儿。 被告：范某2，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张洪海，住吉林省洮南市。被告范某2两姨弟。 被告：范某3，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：姚林清，住吉林省洮南市。被告范某3姑舅弟。 原告范某1与被告石某、范某2、范某3继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告石某的委托诉讼代理人马洪艳、被告范某2的委托诉讼代理人张洪海、被告范某3的委托诉讼代理人姚林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某1向本院提出诉讼请求：1、要求石某、范某2、范某3协助范某1办理继承坐落于洮南市兴隆办事处13组，栋号为83号房屋产权证产权、土地使用权变更登记手续，办理买卖房屋不动产权登记；2、案件受理费范某1自愿承担。事实和理由：范立夫系范某1、范某2、范某3父亲。石某于2005年3月与范立夫登记结婚。2016年2月8日范立夫去世，生前留有平房一处，登记在范立夫名下，该房屋坐落于洮南市兴隆办事处13组，栋号为83号。现该房屋应由范某1继承所有。范某1诉至本院，请求支持其诉讼请求。 石某辩称：范某1所说属实，对范某1的诉讼请求无异议，同意将诉争房屋产权变更登记到范某1名下。 范某2辩称：与石某答辩意见相同。 范某3辩称：与石某答辩意见相同。 经审理查明：范立夫与前妻共养育三名子女，即本案原告范某1、范某2、范某3。范立夫前妻去世后，范立夫与石某再婚，2005年3月14日办理了结婚登记，范立夫与石某婚后无子女。2016年2月8日范立夫去世，留有遗产再婚前的砖平住宅一处，即案涉房屋（房屋坐落：洮南市兴隆办事处壹拾叁组，幢号：83，建筑面积：88.71平方米，产权证号：吉房权证洮字第**）。因案涉房屋所在地快纳入棚户区改造范围，案涉房屋已经被拆迁，置换楼房两户（洮南市学子家园小区18号楼2单元3层东侧，建筑面积65平方米；洮南市学子家园小区18号楼4单元4层西侧，建筑面积75平方米），该置换的楼房已确认归范某1所有，但尚未办理产权登记。庭审中，范某1、石某、范某2、范某3均认可庭前已经达成的协议，即石某、范某2、范某3协助范某1将案涉房屋产权变更登记到范某1名下，并要求法院按此协议作出判决，以便范某1持判决到房产管理部门办理相关手续，将上列置换楼房产权登记在范某1名下。 认定上述事实的证据有：私有房屋所有权证1份。 此证据，范某1、石某、范某2、范某3对其真实性均无异议、且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据范某1的诉讼请求和石某、范某2、范某3的答辩意见，归纳本案的争议焦点：石某、范某2、范某3应否协助范某1办理案涉房屋的产权变更登记手续，将案涉房屋产权变更登记在范某1名下？ 本院认为：范某1、石某、范某2、范某3同为范立夫遗产的第一顺序继承人，其协商达成协议：石某、范某2、范某3协助范某1将案涉房屋产权变更登记到范某1名下，并要求法院按此协议作出判决，以便范某1持判决到房产管理部门办理相关手续，将上列置换楼房产权登记在范某1名下，此不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，判决如下： 被告石某、范某2、范某3于本判决生效之日起三日内协助范某1办理案涉房屋的产权变更登记手续，案涉房屋产权变更登记在原告范某1名下。 案件受理费100.00元，由原告范某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 铎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3306号罪犯关娜，女，1981年7月19日出生，满族，初中文化，原住辽宁省沈阳市东陵区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0108刑初21号刑事判决，认定被告人关娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，刑期自2016年7月4日起至2027年7月3日止。于2017年6月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯关娜减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯关娜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯关娜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯关娜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月4日起至2026年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终503号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国华，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，个体经营，家住江西省玉山县。因犯故意伤害罪于2008年9月24日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。原审被告人徐俭建，男，1993年2月10日出生，汉族江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人张国华、徐俭建犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）赣1123刑初203号刑事判决，认定：一、被告人张国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人徐俭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张国华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张国华长期从事带车的“黄牛（指带车逃避检查，收取一定的费用）”生意，因之前在景德镇市带车时多次被安徽省的“黄牛”阻拦一直耿耿于怀。2019年3月11日23时许，张国华发现有外地人带车经过玉山县，认为系安徽的“黄牛”。张国华立即打电话给被告人徐俭建，告知徐俭建带人去将对方车辆逼停并殴打押运人员，徐俭建纠集吴志祥（刑拘在逃）、余某（另案处理）驾驶一部红色雪佛兰轿车，将车牌卸下，携带木棍在次日凌晨3时许赶往玉山县冰溪镇金沙溪大桥方向。经过金沙溪大桥附近路段，徐俭建等人发现一辆赣Ａ×××**黄色皮卡车，徐俭建驾车试图逼停该皮卡车，吴志祥、余某持木棍下车打砸皮卡车并呵斥皮卡车停下，皮卡车加速逃离现场。接着三人上车往高铁站方向驾驶，与一辆车牌号为沪Ｄ×××**，车尾号为沪Ｊ×××**的半挂车对面驶过没有逼停半挂车，徐俭建发现对面驶来一辆黄色赣Ａ×××**小货车，徐俭建将车子开到逆向车道将该车逼停，三人下车，徐俭建、吴志祥、余某殴打车内的王二强、张亚超、张久灵，并威胁被害人以后不要往玉山县走。在此期间，张国华驾车赶到现场，恐吓、威胁王二强等人以后不要往玉山县走。随后张国华等人离开现场。经鉴定，王二强损伤程度为轻微伤。原审法院认为，被告人张国华、徐俭建追逐并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中被告人张国华所起的作用较大，依法应从重处罚，应认定为主犯，被告人徐俭建所起的作用相对较少，应认定为从犯，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人张国华认罪态度好，有悔罪表现，未给被害人造成较大的经济损失的辩护意见，经查与本案查明的事实、证据和相关法律相符，依法予以采信。被告人张国华曾因犯故意伤害罪于2008年9月24日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，具有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于两被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人徐俭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张国华提出，其对构成寻衅滋事罪不持异议，其认罪态度好，请求二审法院依法改判适用缓刑。二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有上诉人张国华及原审被告人徐俭建的供述与辩解、被害人于某、张某、李某等的陈述、证人余某的证言、司法鉴定意见书、门诊病历、现场方位图、被损毁车辆照片、刑事判决书等证据。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人张国华及原审被告人徐俭建追逐并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人张国华提出其认罪态度好，请求判处适用缓刑的意见，经查，原审判决根据上诉人张国华本次寻衅滋事犯罪的相关情节，结合上诉人张国华的前科情况等作出相应判决，原审判决符合我国刑法相关规定，故该意见本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 林上庆审判员 赵凌云二〇一九年十一月二十九日书记员 郑项同
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5347号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：张劲峰，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告张劲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月十五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初395号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱鹏，1979年4月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市，暂住江苏省溧阳市。曾因犯流氓罪，于1999年12月14日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因容留他人吸毒，于2018年5月18日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2018年5月18日、2018年10月12日分别被溧阳市公安局行政拘留五日、行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人朱鹏犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人朱鹏在常州市溧阳市溧城镇，先后2次向吸毒人员蔡某（已被行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.7克。1、2019年5月20日晚，被告人朱鹏在常州市溧阳市平陵中路格林豪泰宾馆一房间内，向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，得款人民币1100元。2、2019年5月21日晚，被告人朱鹏在常州市溧阳市平陵中路圣蓝医院(原蓝天宾馆)旁路边，向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，得款人民币600元。公诉机关认为，被告人朱鹏贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱鹏六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书；证人蔡某、周某、吕某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；尿液采集笔录、提取笔录；现场检测报告书；电子数据聊天、转帐记录等证据证实。被告人朱鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱鹏因吸毒被公安机关审查时，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人朱鹏退出人民币1700元并预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人朱鹏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人朱鹏退出的犯罪所得人民币1700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十一月二十一日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保185号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟海，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟锦利，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟瑞连，男，1995年7月28日出生，瑶族，住广西钟山县。 关于申请人董丛群与被申请人钟海、钟锦利、钟瑞连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初901-4号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初901-4号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21727号原告：深圳市灵畅互动科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路**比克科技大厦****，统一社会信用代码91440300559852415A。法定代表人：邓海。委托诉讼代理人：周玉玲，女，系原告公司员工。被告：周军鹏，男，1993年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市灵畅互动科技有限公司与被告周军鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉玲，被告周军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张，因被告2019年4月的工作表现不佳，故扣除其绩效工资1650元，因原告未提交证据证明双方之间有关于绩效工资的相关约定，故原告的该主张本院不予支持，原告应支付被告2019年4月克扣的工资1650元。原告确认被告2019年1月6日休息日有加班，但主张应按6小时核算加班工资，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。原告应支付被告2019年1月6日休息日加班工资1011.49元（11000元/月÷21.75×1天×200%）。原告确认未支付被告2019年5月工资，但主张应扣除绩效工资以及原告代被告缴纳的社保及公积金。根据本院上述对绩效工资的论述，原告不应扣发被告2019年5月绩效工资。被告庭审时确认，原告代其缴纳了2019年5月的社保及公积金，合计392.78元，并同意扣除。综上，原告应支付被告2019年5月1日至2019年5月29日期间正常工作时间工资10227.91元（11000元/月÷21.75×21天-392.78元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市灵畅互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周军鹏2019年4月克扣的工资1650元；二、原告深圳市灵畅互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周军鹏2019年1月6日休息日加班工资1011.49元；三、原告深圳市灵畅互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周军鹏2019年5月1日至2019年5月29日期间正常工作时间工资10227.91元；四、驳回原告深圳市灵畅互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇一九年十一月四日书记员  张颂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢515号之二申请执行人：葛凌崐，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请执行人：郭廷良，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请执行人：王占臣，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：史国华，该村村长。本院在执行申请执行人葛凌崐、郭廷良、王占臣与被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1145号民事判决书确定的义务。被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会未履行。本院于2019年5月31日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会名下无可供执行财产。本院于2019年6月21日查询被执行人在哈尔滨农村商业银行哈农华南支行有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨人民币591600元。本院于2019年6月12日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会名下的房产，经查，被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会名下无可供执行房产。另查，被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人葛凌崐、郭廷良、王占臣提供被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会的财产线索，申请执行人葛凌崐、郭廷良、王占臣表示不能提供。本案申请恢复执行标的为1159531元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的591600元，未执行标的567931元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会负责人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人葛凌崐、郭廷良、王占臣释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人葛凌崐、郭廷良、王占臣没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 丹
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11424号 原告：曾晓非。 委托诉讼代理人：张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告：赵华。 委托诉讼代理人：胡志强，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路1号9-11B-D号，统一社会信用代码：912101056833091371。 法定代表人：杨恩强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚梅，系该公司工作人员。 原告曾晓非诉被告沈阳市金穗物业管理有限公司、赵华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾晓非及其委托诉讼代理人张睿、被告沈阳市金穗物业管理有限公司委托诉讼代理人王亚梅，被告赵华委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费用19660元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月26日星期一被告家6层阳台块状物坠落，砸中原告停在自家窗下的轿车，造成后挡风玻璃破碎、后门周围凹陷等损害。 被告沈阳市金穗物业管理有限公司辩称，损坏的房檐是被告家所有，是独立的阳台，房檐脱落的是第一次发生，发生此事件的时候我曾经多次找过被告赵华雇佣的装修工人，因为被告赵华家的装修噪音非常大，给邻居造成了很大的侵害，被告赵华家装修也给五楼的阳台造成了损坏，我们找装修工人的时候他们也答应整改，我公司认为本次事件的发生是因为被告赵华家装修震动导致的。 被告赵华辩称，一、原告起诉被告主体不适格。2019年9月26日，皇姑区宁山中路60-3号楼4单元屋顶屋檐的水泥线条部分脱落将原告车辆砸坏，根据《最高人民法院关于审理建筑区分所有权纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第三条：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”，该屋顶脱落部分属于全体业主共有的公共部分而非被告专有区域。同时根据《住宅专项维修资金管理办法》第三条“本办法所称住宅共有部分，一般包括：住宅的基础承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”规定，所以应当由物业公司负责对物业共用部分和共有设备设施进行日常维修养护，也即我们通常所说的“小修”、零星维修。而如果是涉及到中、大修、更新及改造等，则需要依照法定程序由业委会、物业公司申请使用专项维修资金。故本案中该房顶脱落区域属于全体业主共有的公共区域，而非被告专属所有，沈阳市金穗物业管理有限公司为建筑物管理人，其应对该损失承担赔偿责任，而非被告人承担。二、原告不应承担任何赔偿责任。该园区内存在多处屋顶、外墙脱落情况，沈阳市金穗物业管理有限公司作为涉案建筑物的管理人，对建筑物共用部分具有法定的维修、保养职责。物业公司未尽勤勉的管理义务，未对使用达到一定年限的建筑物及时检查、维护，致屋顶脱落的碎块砸坏车辆，应对原告损失承担赔偿责任，此次事件中，被告并不存在任何过错，不应承担赔偿责任。三、原告自身存在过错。原告本人未尽一般注意义务，将车辆随意停放在非划定的停车区域，导致损害风险的加大，也应承担相应的责任。综上，被告认为原告所诉赔偿主体及部分事实均存在错误，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提供行车证、报警情况登记表、照片、账单预览、增值税发票、照片、物业费收据、维修结算单、房屋所有权证、证明材料、视频资料等证据，本院组织当事人质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 沈阳市皇姑区金穗花园小区由被告沈阳市金穗物业管理有限公司提供物业服务。原告曾晓非与被告赵华均系金穗花园小区业主。2019年8月26日18时37分，原告曾晓非停放在沈阳市皇姑区金穗花园小区的车牌号为辽A60NN5的自有车辆被位于沈阳市皇姑区宁山中路60-3号楼宇楼顶外沿掉落砸损。2018年8月26日，沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所出具情况说明，其中记载：18时37分接警，18时42分抵达现场。黄河南大街58号金穗园（60-3号）4单元楼下，到现场经了解报警人曾晓非称在上述地址被461室阳台掉物品将辽A60NN5车后窗及车框砸坏。车辆受损后，原告将车辆送至沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司进行维修并支付车辆维修费19076元。因对损失责任承担未协商一致，原告于2019年9月16日起诉来院。 本院认为，本案争议焦点为被告对涉案车辆被损坏的后果应否承担民事责任，以及原告曾晓非将车辆停放在非划定停车区域内是否具有过错。首先，导致原告车辆受损的坠落物系属建筑物屋顶外沿部分，根据《住宅专项维修资金管理办法》第三条“本办法所称住宅共有部分，一般包括：住宅的基础承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”的规定，该坠落物系属公共区域，并非被告赵华个人所有。同时，结合被告赵华提供的金穗花园小区其他建筑物屋顶相片可见，该小区内建筑物多处屋顶存在掉落现象，被告沈阳市金穗物业管理有限公司作为涉案住宅园区的物业管理单位，依法应当履行妥善的管理、维修义务。本次事件系因被告沈阳市金穗物业管理有限公司管理不当、未尽到维修义务导致，故被告沈阳市金穗物业管理有限公司应承担因建筑物屋顶坠落物导致原告车辆受损的赔偿责任。其次，关于被告沈阳市金穗物业管理有限公司主张本次事件系因被告赵华家野蛮施工导致。庭审中，被告沈阳市金穗物业管理有限公司自认被告赵华家装修已于2019年8月初结束，而本次事件系发生在2019年8月26日，在被告赵华家装修已经结束半个月之久后，被告该主张明显不符合日常生活常理，故对于被告该项主张，本院不予采信。再次，关于原告停放车辆是否存在过错的问题。根据本案事故现场的照片可以看出，原告将车辆停放在金穗花园小区园区内，该停放位置并无禁止停放的标识，原告对于事故发生导致车辆受损并无主观故意或过失心态，故原告对于此次事故导致车辆受损并无过错。最后，关于被告对于原告提供的车辆维修费发票提出异议一事。虽然事故发生后原告曾向被告赵华出具账单预览，其中记载的金额与原告最终支付的车辆维修费用不一致，但原告向被告出具的账单预览系于2019年9月13日开具，而原告最终支付车辆维修费是在2019年10月13日，结合原告提供的账单预览以及辽宁增值税普通发票记载，原告因本次事件实际支付的维修费用为19076元，故对于被告该项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市金穗物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾晓非支付维修费19076元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（原告已垫付），适用简易程序收取146元，由被告沈阳市金穗物业管理有限公司负担。余款146元，退还原告曾晓非。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4291号 申请执行人汤继明，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人秦惠，女，1973年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人汤继明、秦惠与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤继明、秦惠于2019年9月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4938号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3895号罪犯林云辉，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2011年7月7日作出(2011)茂电法刑初字第240号刑事判决，被告人林云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林云辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2953号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林云辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林云辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3104分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯是累犯，在考核期内账户余额2472.11元，月均购物消费265.03元，已履行罚金5000元，本次履行罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯、严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内账户余额较多，月均消费高于普管级罪犯购物限额的三分之一，但是履行罚金比例低，属于确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林云辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢65号 申请执行人：周某某，男,1974年8月13日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：周某某，男,1970年8月16日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：曹某某，男,1971年9月24日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李某某，男,1982年9月19日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古君胜房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李某某。 本院在执行周某某、周某某与曹某某、李某某、内蒙古君胜房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还钢材欠款7519912元、逾期付款违约金2255973.6元，案件受理费32395元，执行费76441.4元，本院于2019年6月4日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘锦涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2993-4号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张起源，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：赵冉，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张起源、赵冉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张起源、赵冉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张起源、赵冉的起诉。案件受理费406.06元，减半收取203.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初179号公诉机关乐安县人民检察院。被告人游文俊，男，1994年11月27日出生于乐安县，汉族，中专，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月10日至2019年8月16日羁押于南宁铁路公安处看守所，于2019年8月16日被乐安县公安局刑事拘留；2019年9月11日经乐安县人民检察院批准，于2019年9月14日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人游文俊犯故意伤害罪一案，由乐安县人民检察院于2019年11月12日以乐检刑诉[2019]184号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人游文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日13时许，被害人高某在乐安县公溪镇菜市场蔡某店内的赌场上以赌博于陈庆表姐易某等人发生争执，当时游志华和游凯在赌场附近放哨。被告人游文俊和陈庆得知后持木棍追打高某，游志华、游凯、罗俊见状也上前追打高某。追至公溪镇信用社门口时，罗俊将高某扑倒在地，游志华、游凯对高某拳打脚踢，陈庆、游文俊手持木棍往高某身上击打，随后陈庆、游志华、游文俊等人逃离现场。经鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人游文俊故意伤害他人人身并致其轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游文俊归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人游文俊有期徒刑9-12个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过及羁押证明、被害人高某出入院记录等医院治疗材料、违法行为证明、（2019）赣1025刑初41号刑事判决书、（2019）赣1025刑初139号刑事判决书、《认罪认罚具结书》等书证，同案犯陈庆、游志华、陈英华、游凯的供述，证人易某、蔡某、董某的证言，被害人高某的陈述，被告人游文俊的供述，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人游文俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游文俊伙同他人，持木棍殴打高某，致轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持械殴打他人，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，同案犯陈庆赔偿了被害人高某的损失，被害人高某对殴打方的行为进行了谅解。综合以上情节，决定对被告人游文俊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人游文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日至2019年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  丁龙庄人民陪审员  元云筱二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈雅玲
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3116号原告：宋晓东，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张世全，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告宋晓东与被告张世全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓东、被告张世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓东向本院提出诉讼请求：1．依法判令张世全支付宋晓东担保追偿款74000元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日）；2．张世全承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，张世全向河南舞钢农村商业银行股份有限公司（以下简称舞钢农商银行）申请贷款290000元，由邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成提供连带责任担保。上述贷款于2014年7月4日到期，张世全拒不偿还贷款本息。舞钢农商银行将借款人及担保人均诉至法院，宋晓东作为担保人向债权人还款74000元，已履行了保证责任，故将债务人张世全诉至法院，要求追偿。张世全辩称，案涉贷款属实，贷款到期后确实没有如期偿还，债权人将借款人和担保人均起诉到法院，现宋晓东作为担保人已经向债权人偿还了74000元，张世全经济困难，目前无力向宋晓东归还该74000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，舞钢农商银行以金融借款合同纠纷为由将张世全、邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成诉至本院，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0481民初1498号民事判决，该民事判决认定，2013年7月4日，张世全由邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成担保向舞钢农商银行贷款290000元，并判令张世全偿还舞钢农商银行贷款本金290000元、利息124912.61元，本息合计414912.61元，并自2016年6月5日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付利息至还款之日止，邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成对上述贷款本息承担连带清偿责任。（2016）豫0481民初1498号民事判决生效后，在该案执行阶段，2017年11月12日，宋晓东作为保证人向舞钢农商银行还款74000元，取得追偿权，致使本案纠纷产生。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，当事人对宋晓东作为保证人已向债权人舞钢农商银行还款74000元的事实均不持异议，本院予以确认，宋晓东在履行保证责任后，有权向债务人张世全追偿，故本院对宋晓东主张张世全向其支付74000元的请求予以支持。对于宋晓东主张利息部分，因债务人张世全不能及时向保证人宋晓东偿还代垫款项，给宋晓东造成了资金占用期间损失，宋晓东主张自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，具有一定的合理性，符合公平原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张世全于本判决书生效之日起十五日内向宋晓东支付74000元，并自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向宋晓东支付资金占用期间利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由张世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一九年十一月二十一日法官助理邢洋洋书记员苗倩附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执863号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：邹春晖，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：李新阳，男，1963年4月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：肖启桂，女，1965年2月8日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李新阳、肖启桂金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初11657号民事判决书判决。被执行人李新阳、肖启桂未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。2019年8月13日本院向被执行人李新阳、肖启桂发出执行通知书，并于2019年8月9日和11月15日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2019年8月27日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月15日将被执行人李新阳、肖启桂纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月17日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初1165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇一九年十一月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6038号本院在审理原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年十一月七日书记员 马祺深
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2522号 原告：廖昌连，男，1964年6月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：戴鸿樟，男，1981年1月25日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告廖昌连与被告戴鸿樟民间借贷纠纷一案中，原告廖昌连以被告戴鸿樟已归还了全部借款为由，于2019年11月25日向本院提出撤回对被告戴鸿樟起诉的申请。 本院认为，原告廖昌连提出申请撤回对被告戴鸿樟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖昌连撤回对被告戴鸿樟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖昌连负担。 审判员 戴 庆 福 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李娇（代） 附件：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执545号 盐源县安达煤业有限公司(被执行人)： 夏禄山与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2017）川3423民初292号民事调解书，被执行人盐源县安达煤业有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行中，被执行人盐源县安达煤业有限公司已进入破产程序，在本院要求下，该公司的破产管理员于2019年11月16日一次性将案件诉讼费11440.00元和执行费72.00元交到本院，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢231号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：阎利强，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阎利强借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人阎利强送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人阎利强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4922号原告：蚌埠市蚌山区靓彩电器批发部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2QX6CL9X。经营者：张亮亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人:孙曼,安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文敏,安徽国梦律师事务所实习律师。被告：周明举，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市蚌山区靓彩电器批发部与被告周明举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙曼、王文敏到庭参加诉讼，被告周明举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蚌埠市蚌山区靓彩电器批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告15000元及支付利息（以15000元为基数按照年利率6%自2019年4月4日起计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告从原告处购买电视机，向原告支付了5000元定金。2019年2月3日原告为被告送货上门并安装，电视机的货款总额为20000元。单被告称暂无钱，当日向原告出具了一张欠条，载明其欠原告电视机余款15000元的事实，并承诺于两个月内付清。后经原告多次向被告催要，但被告均拖延不给，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周明举未做答辩。原告蚌埠市蚌山区靓彩电器批发部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照（复印件）、身份证（复印件），证明原告主体资格；2.周明举户籍信息，证明被告主体资格；3.欠条（原件）和短信聊天记录截图，证明被告尚欠原告电视机余款15000元的事实。被告周明举未提交证据。被告周明举未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-3的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告周明举于2019年2月3日出具欠条，言明“今欠电视机款人民币壹万伍仟元整￥（15000.00）。欠款人：周明举二月内付清。”本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。双方曾就买卖电视机进行了结算，被告认可尚欠15000元并出具了欠条，并在欠条上承诺“二月内付清”而未如期付款，被告理应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持；原、被告虽然没有约定逾期利息，但原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明举向原告蚌埠市蚌山区靓彩电器批发部支付货款15000元及利息（自2019年4月4日起按年利率6%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年十一月十九日书记员  郭 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2504号上诉人（原审被告）：衡水市森垚房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆东路**。统一社会信用代码：91131101MA07RNHIQ42。法定代表人：李庆功，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，男，1980年3月10日出生，住桃城区。公司股东。委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相华，男，1965年4月4日出生，汉族，住衡水市。被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住衡水市。原审被告：衡水市金实房地产开发有限公司，，住所地衡水市桃城区京衡北大街******法定代表人：张春卷，经理。委托诉讼代理人：张继超，男，汉族，1985年4月2日出生，住桃城区。上诉人衡水市森垚房地产开发有限公司因与被上诉人李相华、王彩霞、原审被告衡水市金实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水市森垚房地产开发有限公司以于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，衡水市森垚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡水市森垚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人衡水市森垚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年十一月二十八日书记员  王聪颖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1561号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：王鹏志，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王鹏志保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙向宁二〇一九年十一月十九日书 记 员  白羽加
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9825号原告：方少智，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：童清，女，1996年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告方少智诉被告童清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方少智的委托诉讼代理人李维维、被告童清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方少智诉称：我与被告童清于2016年底在网上相识恋爱，此后，被告童清以无工作无收入等理由多次向我借款用于购物和还款，从2016年12月31日至2019年5月1日共计借款119330元，经多次催收未果，故起诉要求被告童清偿还借款119330元，并支付从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息。被告童清辩称：原告方少智所诉转款属实，但不是借款，而是恋爱期间相互赠与，我也向其转过款，不同意还款付息。经审理查明：原告方少智与被告童清于2016年底经网络相识恋爱，后共同生活，于2019年5月恋爱关系结束。期间，原告方少智通过微信或支付宝多次向被告童清转款，共计119330元，且均已消费；被告童清也向原告方少智转款。审理中，原告方少智对向被告童清所转款为借款未举证证明。上述事实，有双方当事人的陈述、转款账单等为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方少智向被告童清转款119330元虽属实，但该款发生于双方恋爱期间，在恋爱期间双方又共同生活，且已消费，被告童清也有向原告方少智转款，审理中原告方少智也未举证证明所转款系借款，故原告方少智主张借款的事实不成立，对其请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回方少智的诉讼请求。本案受理费2686元，减半收取1343元，由方少智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 庹昌文二〇一九年十一月十一日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3291号原告：李小莲，女，1970年1月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：马仁杰，男，1973年7月8日出生，汉族，河南泌阳县人，住河南省泌阳县，原告李小莲与被告马仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李小莲向本院提出诉求：1.判决被告立即支付原告柴油款119860元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8-9间，被告因承包中铁十六局广吉高速A6标油品，向原告经营的宁都县东山坝宁临加油站购买柴油，开始约定，货到付款。但柴油送达后，被告以无现金为由，要求赊欠。至2018年9月11日，经双方核算，被告拖欠原告柴油款119860元，并在原告收据上签名确认，口头承诺在一个星期付清，可是几天后，被告返回原籍所在地，原告多此电话催收，被告均以项目部尚有几百万工程款未结为由推诿，目前，项目部即将撤离，而被告仍以未结清工程款为由继续推脱，严重影响原告正常生产。被告马仁杰提供书面答辩意见称，我从原告处购买柴油时，约定需要手续齐全，油品质量符合国家标准，按时按量送到指定地点。原告自始至终未给我出具供油资质、送货单、正规发票、油品质量、报告单等合法手续，因原告给我提供的手续欠缺，间接导致广吉高速项目部拖欠我货款，因此暂无法给原告结款。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：2018年8-9月间，被告负责供中铁十六局广吉高速A6标油品，向原告经营的宁都县东山坝宁临加油站购买柴油，口头约定，货到付款，但此后，被告并未及时付清油款，2018年9月11日，原告找到被告，双方经结算，被告尚欠原告柴油款119860元，当日原告向被告出具收据一张，因被告没有及时付钱，故被告马仁杰在收据上注明“未付”并签了自己名字，后原告多次找被告催收，被告以项目部拖欠其货款为由拖欠原告油款。本院认为：被告向原告购买柴油，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应依约支付货款。债务应当清偿，原告主张被告支付货款119860元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马仁杰应在本判决生效后十五日内支付原告李小莲柴油款119860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2697元，由被告马仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  邓 君人民陪审员  魏小菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1518号申请执行人：毛交当，男，汉族，住卢氏县。被执行人:王小红,男，汉族，住卢氏县。毛交当与王小红民间借贷一案，毛交当依据本院（2019）豫1224民初2924号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2924号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  王垚力
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2397号 原告：左鸿忠，男，1970年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告：刘亮，男，1972年1月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：张新莲，女，1972年8月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告左鸿忠诉被告刘亮、张新莲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 左鸿忠向本院提出诉讼请求：1、判令刘亮偿还左鸿忠货款本息458688元，违约金91737.6元，律师费20000元；2、判令张新莲对上述货款本金、违约金、律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人自2015年8月31日向刘亮供货，刘亮向本人支付货款。至2017年6月11日，本人共向刘亮提供7222双鞋，合计货款1241491.6元，刘亮已支付货款811491.6元，尚欠430000元。2017年6月11日，本人与刘亮于签订《账款确认及还款协议》。协议签订后，刘亮并未实际履行。张新莲为协议的担保人，故应对上述货款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，本院按照原告提供的两被告的地址送达司法文书时，无法联系上被告，致使送达未果。对此，原告又不能提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告左鸿忠的起诉。 本案受理费4752元（已减半收取），全部退回给原告左鸿忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  金未
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1770号申请执行人：殷程伟，男，1957年6月13日出生，汉族，退休职工，住东台市。被执行人：李锋，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人殷程伟与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）苏0981民初1310号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李锋于本判决生效之日起15日内返还原告殷程伟借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年3月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告殷程伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告李锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年7月11日、2019年10月28日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月13日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月30日，经了解，因被执行人房产已被本院拍卖处置完毕，其投资的东台市东粮机械有限公司也因他案被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿公司债务，股东无分配款。同日，本院对被执行人所在的东台市东园居委会进行走访调查，经反馈被执行人目前下落不明。5、2019年10月12日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年11月19日本院联系申请执行人，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人李锋无可供执行财产有异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人仍不同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5005号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号，统一社会信用代码91330703668328866W。 法定代表人：欧源置业管理人。 被告：谷炜，男，1990年4月5日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告谷炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江欧源置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江欧源置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘沁宁
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异445号案外人：陈方龙，男，汉族，1971年3月21日生，住黑龙江省依安县中心镇。委托代理人：王金鹏，男，汉族，1991年8月9日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：张国军，男，汉族，1964年5月10日生，住黑龙江省集贤县。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）佳仲裁第12号裁决书，执行张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，案外人陈方龙于2019年10月28日对本院执行佳木斯南方房地产开发有限公司名下的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X面积为32.66米的BX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈方龙请求停止对位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X面积为32.66米BX号商铺(以下简称争议房产）的执行。案外人称，其于2016年12月23日与佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的商品房买卖合同，交付全部购房款342930元，争议房产是其个人所有，其购房在前，法院查封在后，故请求解除查封。案外人向本院提供了争议房产的商品房买卖合同书、购房款收据作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人陈方龙于2016年12月23日与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的商品房买卖合同书，并交付购房款342930元，交纳了2018年、2019年的服务费、供热费、管理费，现争议房产对外出租。又查明，本院在办理张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）黑08执160号执行裁定书对佳木斯南方房地产开发公司开发的，包括争议房产在内的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程多套房屋予以查封。以上事实，有争议房产的商品房买卖合书、购房款收据、租赁合同、交各种费用的票据、（2019）黑08执160号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈方龙系在本院查封争议房产前与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，交付了全部购房款，其提交的相关证据可以证明其已合法占有该争议房产，但其因自身原因未办理产权登记，没有完全符合上述法律规定，故案外人的异议理由不成立，不可以阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈方龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月十八日书记员 陈 卓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4075号 上诉人（原审原告）：方引，女，1972年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）:南通富源美容美发连锁有限公司学田店，住所地南通市崇川区。 负责人：陈星全。 被上诉人（原审被告）：南通富源美容美发连锁有限公司，工商注册地南通市通州区，实际经营地南通市通州区。 法定代表人：陈星全,该公司董事长。 上诉人方引因与被上诉人南通富源美容美发连锁有限公司学田店（以下简称富源学田店）及南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初2803号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 方引上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；诉讼费由富源学田店及富源公司承担。事实和理由：本案当事人主体适格，一审法院已受理并保全了被上诉人财产，加之本案已开庭审理，一审判决驳回起诉浪费司法资源，致使本人权益无法实现。目前无证据证明被上诉人涉嫌犯罪，故应继续审理，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。 富源学田店及富源公司未答辩。 方引向一审法院起诉请求：1.判令富源学田店及富源公司返还本金人民币69.3万元；2.判令富源学田店及富源公司按年利率24%赔偿利息损失；3.判令富源学田店及富源公司承担诉讼费。 一审法院认为，自2018年11月至2019年7月期间，富源公司因与当事人签订的各类返现协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷案件已近百件，涉案标的金额已超1.64亿元，其行为已经涉嫌经济犯罪，本案即为其中一例，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。据此，一审裁定：驳回方引的起诉。 本院经审理认为，富源公司与社会众多不特定人员签订包括民间借贷、股权转让等多类合同获取资金，引发总标的额超1亿元的近百起纠纷，其行为已涉嫌刑事犯罪。现方引依据其与富源公司及富源学田店订立的《合伙人代言协议》要求富源公司及富源学田店返还本金、支付利息等，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，一审裁定驳回方引的起诉并无不当。 综上，方引的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 艳 审 判 员  沙 楠 审 判 员  陈燮峰 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈 莹 书 记 员  沈媛媛