wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2013号原告：陈华玲，男，1972年3月19日生，汉族，经商，住石城县。被告：吴宇斌，男，1987年2月25日生，汉族，经商，住石城县。原告陈华玲与被告吴宇斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华玲到庭参加了诉讼。被告吴宇斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的货款计人民币16320元，并按月利率2%计付自2017年1月27日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年期间从原告经营的昌华金属材料总汇店中赊购材料。至2017年1月27日，经双方进行结算，在确认所欠原告货款16320元未付的事实后，被告以暂无钱支付为由，当即立具了一张欠条给原告，并约定还款期限，若逾期未还，将全额按月利率2%给予补偿（以欠款之日起计算）。期满后，被告却违约至今未支付原告货款。原告多次向被告追索未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。被告吴宇斌未作答辩，亦未提供证据。原告陈华玲为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2017年1月27日出具给原告金额16320元的借条一份，落款名为蓝丰，约定于2018年1月1日前付清，逾期未还，将全额按月息2%自借款之日起给予补偿。用于证明被告拖欠原告货款等事实。为查明本案关键事实，经原告陈华玲申请，本院依法向证人黄某作了询问。证人黄某陈述的主要内容为：我与吴宇斌认识，双方从2013年左右起合伙开办石城县创意园广告公司；公司主要由吴宇斌经营，我是出了资；2016年上半年我跟吴宇斌就没有再合伙了，散伙后基本没有联系了，此后公司就由吴宇斌独自负责经营；吴宇斌对外经营活动都是以蓝丰的名义开展，他印制名片上的姓名也是蓝丰；我了解吴宇斌拖欠陈华玲货款的事情，因为之前陈华玲跟我说过这个事情，我当时也建议他拖欠的货款要及时收回；（本院出示吴宇斌的身份证打印件向证人黄某核实）该身份证打印件上的人就是吴宇斌，也就是蓝丰。原告陈华玲对证人黄某的陈述无异议。本院对上述证据论证如下：被告吴宇斌未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联，予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上当事人陈述、举证、质证、证据认证及庭审情况，本院确认如下事实：原、被告之间具有买卖合同关系，被告向原告赊购金属材料。后双方进行了结算，被告于2017年1月27日向原告出具了借条一份，该借条的借款人落款处签署“蓝丰”并捺印。该借条载明：“今借到陈华玲现金壹万陆仟叁佰贰拾元整，（小写：￥16320元），并定于2018年1月1日前一次性付清。若逾期未还，将全额按月息2%给予补偿（以借款之日起计算），并承担一切相关费用，未还清前长期有效。此据属实。借款人：蓝丰，身份证号：”。因被告未按约还款，原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。证人黄某的陈述能够与原告陈述及所举证据相互印证，足以证明本案借条的借款人落款处的蓝丰实系被告，本案借条确系被告出具。本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告有按约偿付原告货款的义务。本案借条关于逾期未还应自2017年1月27日起按月利率2%给予补偿的约定，不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，原告据此主张按月利率2%计付自2017年1月27日起至款清之日止的利息，未超出法律规定和双方约定范围，应予支持。原告提出的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宇斌应当于本判决生效之日起10日内支付给原告陈华玲货款16320元，并按照月利率2%计付自2017年1月27日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告吴宇斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十一月十九日书记员 王颖川
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1895号 原告：胡志全，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省固始县。 被告：廊坊京东吉特贸易有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区友谊路会展中心**。 原告胡志全诉被告廊坊京东吉特贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，但原告胡志全未按规定缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡志全撤诉处理。 审判员  张孝增 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玺如
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执622号被执行人：倪晓英，女，生于1971年9月14日，汉族，住四川省乐至县宝林镇（现在四川省女子监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控倪晓英犯集资诈骗罪一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）川2022刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪晓英未按上述判决书缴纳罚金500000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有13笔银行存款共计2717.47元，此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人与案外人在四川省乐至县天池镇共有住宅一套；在乐至县工商行政管理部门查询，被执行人投资开办了乐至县玉源鞋业有限公司（自然人独资）。另查明，本院（2017）川2022刑初151号刑事判决书认定被执行人名下的上述房产系用违法所得购置，应在本院另案执行的追缴违法所得案件中处置；被执行人投资开办的乐至县玉源鞋业有限公司现未开展生产经营活动，该公司名下的房产、土地均被其他法院首查封，本院无处置权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人仍欠缴罚金550000元。本院认为，被执行人的银行存款数额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨；被执行人投资开办的企业现已停产，且该企业的厂房、土地被其他法院首查封，本院无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执622号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  周 倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执917号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区特号。法定代表人：杨建明，董事长。被执行人：北京诺艾尔中意国际贸易有限公司，住所地：北京市东四十条南新仓商务大厦****。法定代表人：梁军，总经理。本院在执行湖北双剑鼓风机股份有限公司与北京诺艾尔中意国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十一月十五日书记员 左思思
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8365号原告:孙伟阳，男，汉族，1987年12月9日生，住鄢陵县。被告:刘战旗，男，汉族，1986年11月4日生，住许昌市魏都区。被告:刘艳丽，女，汉族，1983年10月5日生，住许昌市魏都区。原告孙伟阳与被告刘战旗、刘艳丽民间借贷纠纷一案，原告孙伟阳于2019年10月25日向本院提交诉状。原告孙伟阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙伟阳撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十一月十三日书记员  邵聪昊
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执487号 申请执行人：郭建勇，男，1988年9月13日出生，民族汉，现住威县。 被执行人：左炳国，男，1983年6月10日出生，汉族，现住威县。 原告郭建勇与被告左炳国买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀0533民初768号民事判决，判令：一、被告左炳国于判决生效后五日内偿还原告郭建勇轮胎款人民币8,600元；二、案件受理费25元，由被告左炳国负担。判决生效后，被告左炳国逾期未履行，原告和立祥于2019年7月21日向本院申请执行。 本院于2019年7月21日向被执行人左炳国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人左炳国逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控冻结被执行人银行、互联网银行账户（无可供执行余额）、无车辆、无证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人左炳国纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的8,600元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人郭建勇明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人郭建勇同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2018）冀0533民初768号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年十一月十八日 法官助理宋继昌 书记员郭新雷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀01执607号之四 申请执行人：河北省金融租赁有限公司。 被执行人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司。 被执行人：无锡保胜香梅房地产开发有限公司。 被执行人：无锡博胜资产管理有限公司。 被执行人：陈小虎。 被执行人：吴福娇。 被执行人：无锡保胜香梅商业管理有限公司。 本院依据（2018）冀01民初2064号民事判决书，在执行河北省金融租赁有限公司与无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜资产管理有限公司、陈小虎、吴福娇、无锡保胜香梅商业管理有限公司（原无锡香梅哥伦布商业运营管理有限公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜资产管理有限公司、陈小虎、吴福娇、无锡保胜香梅商业管理有限公司（原无锡香梅哥伦布商业运营管理有限公司）未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日依法对本院诉讼保全阶段查封的，被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下坐落于无锡市××商业广场××房产及房产相对应的土地使用权在京东网络司法拍卖平台进行拍卖，查封案号为（2018）冀01民初2064号裁定书及（2018）冀01民初2064号协助通知书，至2019年11月12日10时止，因无人竞拍，致使拍卖标的物流拍。申请执行人河北省金融租赁有限公司于2019年11月13日向本院书面申请，同意以二拍流拍保留价将上述房产及房产相对应的土地使用权以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下坐落于香梅硕放商业广场3-1093、3-1097、3-1098、3-1099、3-1111、3-1112、3-1113、3-1116、3-1117、3-1119、3-1041、3-1042、3-1043、3-1044、3-1045、3-1081、3-1082、3-1083、3-1084、3-1100、3-1101、3-1102、3-1103、3-1104、3-1105、4-1184、4-1185、4-1203、4-1206、4-1220、4-2005、4-2006、4-2007、4-2008、4-2009、4-2010、4-2011、4-2012、4-2013、4-2014、4-2016、4-2017、4-2021、4-2022、4-2025、4-2026、4-2029、4-2030、4-2033、4-2034、4-2035、4-2036、4-2039、4-2040、4-2041、4-2042、4-2043、4-2044、4-2045、4-2046、4-2047、4-2048、4-2049、4-2050、4-2051、4-2053、4-2054、4-2056、4-2057、4-2058、4-2066、4-2069、4-2070、4-2071、4-2086、4-2087、4-2089、4-2099、4-2102、4-2105、4-2110号共计81套房产及房产相对应的土地使用权，以二拍流拍价抵偿共计3405.28万元债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人河北省金融租赁有限公司之日起转移。 二、申请执行人河北省金融租赁有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 赵增志 二〇一九年十一月十四日 书记员 姚 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4655号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：耿立明，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告耿立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告耿立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告耿立明偿还贷款本金43602.87元，利息3792.90元，罚息1562.28元，复利237.43元，共计49195.48元（以上利息计算至2019年7月17日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××**，车架号LSJA16E37HG032761）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人耿立明向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款56120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告耿立明送达地址为江苏省盐城市盐都区楚九村五组29。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LSJA16E37HG032761）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16448.08元，其中本金12517.13元，利息3751.90元，罚息70.48元，复利20.26元，暂存户金额88.31元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚积欠贷款本金43602.87元，利息3792.90元，罚息1562.28元，复利325.74元。现按合同约定扣除暂存户金额88.31元后，被告尚积欠贷款本金43602.87元，利息3792.90元，罚息1562.28元，复利237.43元，共计人民币49195.48元。被告耿立明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月1日，被告耿立明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告耿立明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告耿立明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告耿立明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告耿立明所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LSJA16E37HG032761）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿立明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43602.87元，利息3792.90元，罚息1562.28元，复利237.43元，共计人民币49195.48元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43602.87元为基数）、复利（以所欠利息3792.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LSJA16E37HG032761）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为515.0元，由被告耿立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审928号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人梁传强，男，1982年6月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人潘美艳，女，1987年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06043号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第06043号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06043号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1186号原告：光宝全，男，1971年12月4日生，汉族，阳泉市人。被告：张健，男，1993年7月4日生，汉族，阳泉市人。原告光宝全与被告张健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光宝全向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款153586.5元及利息。事实与理由：2016年6-8月，被告欠原告15000元。2016年8月，原告将2万元交付被告购买石油卡，被告收钱后以各种理由占用原告2万元不予支付。2017年9月份，被告以中间人身份介绍原告与固庄煤矿正瑞通公司葛俊文认识，由原告向正瑞通公司提供偏关县泰鑫煤业公司末煤，原告全部垫付煤款和运费，结算方式为分批结算。原告在和正瑞通公司履行合同业务期间，2017年10月1日至7日，被告以三张虚假的过磅单骗取原告煤款及运费46658元。2017年10月17日至31日，被告张健以虚报吨数的方式骗取原告煤款49068.5元和运费22860元，上述煤款和运费共计118586.5元。以上款项共计153586.5元，经原告多次催要，被告均迟迟不予归还。故提起诉讼。被告张健辩称，对欠原告153586.5元没有异议。为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、欠条一份，载明：今欠光宝全35000元。欠款人张健。落款时间2017年5月12日。2、借条一份，载明：今借光宝全150000元整，用于资金周转。张健。落款时间2018年1月19日。3、本院（2019）晋0311刑初77号刑事判决书一份。原告陈述，该判决书认定的诈骗事实与原告的起诉不是同一事实。要求被告从2017年10月1日起按同期银行贷款利率支付原告占用资金期间的利息损失。上述证据经被告质证后表示没有异议，认可欠原告153586.5元。对原告主张的利息损失没有异议。经审理查明：原、被告系同村居民。2016年6-8月，被告欠原告15000元。2016年8月，原告将2万元交付被告购买石油卡，被告收钱后并没有向原告交付油卡。2017年5月12日被告向原告出具35000元欠条。2017年9、10月份，原告在从事煤炭买卖业务期间，被告以虚报煤炭吨数的手段骗取原告煤款和运费共计118586.5元。2018年1月19日经双方对账，被告张健为原告出具15万元借条。此款一直未予归还。本院（2019）晋0311刑初77号刑事判决书中被告供述称：15万元欠条是偏关拉煤欠光宝全的钱和加油款，与本案无关。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告153586.5元的事实清楚，证据确实。对原告要求被告支付153586.5元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内归还原告光宝全153586.5元并支付利息损失（按同期人民银行贷款利率从2017年10月1日起算直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取1686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年十一月二十五日书记员  邓亚丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1026号罪犯徐广武，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省广丰县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2009年4月4日作出（2009）信刑初字第193号刑事判决，认定被告人徐广武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月23日、2015年3月23日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐广武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐广武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐广武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年6月26日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6024号原告：彭玉秀，女，1964年1月23日出生，汉族，袁州区人，江特公司退休职工，住宜春市袁州区。原告：周林，男，1963年10月25日出生，汉族，袁州区人，下岗工人，住宜春市袁州区。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（C座）天禄商厦，统一社会信用代码：913609000674535222。法定代表人：崔政权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。本院在审理原告彭玉秀、周林与被告江西天禄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭玉秀、周林于2019年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告彭玉秀、周林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭玉秀、周林撤回起诉。案件受理费464元，减半收取计人民币232元，由原告彭玉秀、周林负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十一月六日代书记员 曹淑金
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9478号原告：赵英楠，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：崔立海，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被告：李利鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：韩廷辉，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司。负责人：：胡庆伟，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：邬喜俊，经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告赵英楠与被告崔立海、李利鹏、韩廷辉、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称国任保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司（简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英楠，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼，被告崔立海，被告国任保险公司，被告人寿保险公司、被告李利鹏、韩廷辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵英楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失26891.78元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告崔立海驾驶冀Ｂ×××**号货车，沿津围公路由北向南行驶时，与被告李利鹏驾驶的因故障停放在路边的冀Ｆ×××**号车发生碰撞，后崔立海驾驶的车辆在制动过程中失控，与吴长松驾驶的冀Ｂ×××**号车相撞，造成吴长松及其车上乘车人赵维杰、赵英楠受伤。案经交警支队勘察现场后，认定崔立海负事故主要责任，李利鹏负事故次要责任，吴长松、赵维杰、赵英楠无责任。崔立海车辆在被告国任保险投保交强险和商业三者险。李利鹏车辆系被告韩廷辉所有，该车在人寿保险投保交强险，在太平洋保险投保商业三者险。原告就医疗费和伤残等级和三期费用已经诉至法院，现原告就取除骨折内固定装置开支的费用损失再次提起诉讼。被告崔立海、李利鹏、韩廷辉、国任保险公司、人寿保险公司未到庭参加庭审。被告国任保险公司、人寿保险公司书面答辩称：保险限额已满额赔付完毕，不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在公司投保商业险（100万），事故发生在保险期间，因被告李利鹏驾驶不合格机动车，且未能提供营运证和营运资格证，故我公司不同意赔偿。经审理查明，2017年6月14日，被告崔立海驾驶冀Ｂ×××**号货车，沿津围公路由北向南行驶时，与被告李利鹏驾驶的因故障停放在路边的冀Ｆ×××**号车发生碰撞，后崔立海驾驶的车辆在制动过程中失控，与吴长松驾驶的冀Ｂ×××**号车相撞，造成吴长松及其车上乘车人赵维杰、赵英楠受伤。案经交警支队勘察现场后，认定崔立海负事故主要责任，李利鹏负事故次要责任，吴长松、赵维杰、赵英楠无责任。崔立海车辆在被告国任保险投保交强险和商业三者险。李利鹏车辆系被告韩廷辉所有，该车在人寿保险投保交强险，在太平洋保险投保商业三者险。原告曾就医疗费和伤残等级和三期费用损失诉至本院，本院就原告医疗费、伤残等级和三期费用损失已经判决，此次系原告取除骨折内固定装置开支的费用主张的损失。另查，国任保险公司、人寿保险公司保险限额已满额赔付。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，崔立海负事故的主要责任，李利鹏负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因国任保险公司和人寿保险公司保险限额已满额赔付，故原告损失应由崔立海和太平洋保险按责承担。被告太平洋保险公司主张被告李利鹏驾驶不合格机动车，且未能提供营运证和营运资格证，故太平洋保险公司不同意赔偿，本院认为在其他伤者起诉的诉讼中，被告太平洋保险公司已经赔付完毕，对判决亦未上诉，该判决系生效判决，故本院对此次诉讼中不同意理赔的主张不予支持。原告的具体损失数额由本院依法核定，本院确认原告的合理损失为：医疗费16585.38元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费酌情考虑为400元，合计17385.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔立海给付原告损失17385.38元的70%即12169.77元，于判决生效后10日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失17385.38元的30%即5215.61元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：农业银行天津市蓟州支行，赵英楠,6228480028580436476.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月八日书记员  王珑附:裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1050号 被执行人柏玉路，男，1997年10月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 本院刑事审判庭移送的柏玉路责令退赔一案，在执行过程中刑事审判庭向本院撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2035号 原告：林泽彬，男，1964年8月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：李昆，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告林泽彬与被告李昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告林泽彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林泽彬撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终334号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凯，男，1969年7月14日出生，汉族，大专文化，住湖北省孝感市孝**。2019年3月15日，因涉嫌诈骗罪被湖北省孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月10日经湖北省孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于湖北省孝感市第一市看守所。辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人杨凯犯合同诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鄂0902刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人杨凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月至2015年11月，被告人杨凯在其位于湖北省孝感市孝南区南大开发区316国道边的湖北金河酒业有限公司工业用地及厂房处于被查封状态的情况下，仍与被害人朱某等人签订建筑工程合同，并收取合同保证金共计550万元，分述如下：1.2015年1月9日，被告人杨凯就湖北金河酒业有限公司孝文化产业综合楼项目与被害人朱某签订了《建筑工程承包施工合同》，并收取其合同保证金100万元。后因合同无法履行，经协商于2016年12月29日解除合同，在被害人朱某多次要求退还保证金的情况下，退还其保证金30万元。2.2015年4月22日，被告人杨凯就湖北金河酒业有限公司孝文化产业综合楼项目与被害人杨某1签订了《建筑工程承包施工合同》，并收取其合同保证金100万元。后因合同无法履行，在被害人杨某1多次要求退还保证金的情况下，退还其保证金20万元。3.2015年5月8日，被告人杨凯就湖北金河酒业有限公司孝文化产业综合楼项目与被害人罗某签订了《建筑工程承包施工合同》，并收取其合同保证金150万元。后因合同无法履行，在被害人罗某多次要求退还保证金的情况下，退还其保证金40万元。4.2015年8月23日，被告人杨凯就湖北金河酒业有限公司孝文化产业综合楼项目的桩基工程与被害人余某签订了《桩基础工程施工合同》，并收取其合同保证金50万元。后因合同无法履行，在被害人余某多次要求退还保证金的情况下，退还其保证金15万元。5.2015年11月18日，被告人杨凯就湖北金河酒业有限公司孝文化产业综合楼项目与被害人田某签订了《建筑工程承包施工合同》，并收取其合同保证金150万元。后因合同无法履行，在被害人田某多次要求退还保证金的情况下，退还其保证金80万元。原判认为：被告人杨凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨凯犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人杨凯以合同诈骗罪定罪处罚的意见予以采纳。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，“被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。”本案中，被告人杨凯在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，但被告人直至本案审理期间既未退赃又未履行附加刑，只能证明被告人认罪，不能证明被告人认罚，不符合刑事诉讼法规定的认罪认罚的形式要件，故对辩护人提出被告人认罪认罚的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人杨凯自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人杨凯尚未退还的赃款365万元，应依法责令退还各被害人。据此，经湖北省孝感市孝南区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币200,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2031年6月14日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；二、责令被告人杨凯退赔赃款365万元返还各被害人。上诉人杨凯上诉提出：原判认定事实错误，证据不足。湖北金河酒业公司决定建设孝文化综合楼，该建设项目已在报建中，为了能够批准建设后马上施工，即先行联系有实力的承建施工单位，并分别于选定的五家公司并签订施工合同，并让五家公司分别交纳保证金，保证金都用于了公司的生产经营并已用于桩基工程。上诉人没有将保证金用于个人消费或者隐匿，结合在施工合同无法履行时，金河公司退还部分保证金，主观上没有非法占有保证金的目的，客观上也没有实施合同诈骗的行为。不构成合同诈骗罪。原判适用法律错误，签订合同系职务行为，并非个人行为，且保证金都是到公司的账上，由公司出具的收据，应属于公司犯罪，不能只处罚法定代表人。一审法院量刑畸重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原判认定原审被告人杨凯犯合同诈骗罪的事实有：经庭审质证的身份信息、在逃人员登记表、到案经过、营业执照、税务登记证、合同、收据、转账明细、入账记录、报建情况函、证明、执行裁定书、通知等书证；证人高某、杨某2的证言；被害人朱某、杨某1、罗某、余某、田某的陈述；原审被告人杨凯的供述等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨凯提出：原判认定事实错误，证据不足。湖北金河酒业公司决定建设孝文化综合楼，该建设项目已在报建中，为了能够批准建设后马上施工，即先行联系有实力的承建施工单位，并分别于选定的五家公司并签订施工合同，并让五家公司分别交纳保证金，保证金都用于了公司的生产经营并已用于桩基工程。上诉人没有将保证金用于个人消费或者隐匿，结合在施工合同无法履行时，金河公司退还部分保证金，主观上没有非法占有保证金的目的，客观上也没有实施合同诈骗的行为。不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，杨凯与他人签订的建筑工程施工承包合同施工土地，2014经孝感市孝南区人民法院查封，相关部门证明没有收到湖北金河酒业孝文化产业综合楼项目的报建资料，杨凯虚构事实骗取对方当事人与其签订施工合同并收取对方保证金，数额特别巨大。收取保证金后亦不是用于工程的建设项目，非法占有他人财物且不退还，其行为构成合同诈骗罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出签订合同系职务行为，并非个人行为，且保证金都是到公司的账上，由公司出具的收据，应属于公司犯罪的上诉理由。经查，上诉人杨凯虽然是以公司的名义与他人签订合同，但收取的保证金仅一部分进入到公司对公账户上，且到账后即被杨凯安排转出归自己使用，所得利益没有归于公司，其行为属于个人行为。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出一审法院量刑畸重，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，一审法院根据量刑规则判处的上诉人杨凯的刑罚适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨凯的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年十一月五日书记员  黄 康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢557号 申请执行人：胡晓清，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：余世祥，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人胡晓清、余世祥与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1517号之二 申请执行人：叶兰平，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江新生，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人叶兰平与被执行人江新生合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人江新生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江新生在中国银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹丽娅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1117号申请执行人：孔令现。被执行人：杨鹏。本院在执行申请执行人孔令现与被执行人杨鹏追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨鹏无其他财产可供执行，申请执行人孔令现无法向本院提供被执行人杨鹏的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人杨鹏尚欠申请执行人孔令现59900元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民初5268号原告：娄辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：祁建，男，1960年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。第三人：胡淑玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告娄辉诉被告祁建、第三人胡淑玲合同纠纷一案中，原告娄辉于2019年11月8日向本院提诉申请。本院认为：原告娄辉申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄辉撤诉。案件受理费7177元，减半收取3589元，由原告娄辉负担。审判员  彭永俊二〇一九年十一月八日法官助理张雅丽书记员刘芬
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1357号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201005872806375，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：王大鸣，该公司董事长。被执行人：贵州鑫黔电材料供应有限公司，统一社会信用代码：915201007897998164，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳路劳动小区********。法定代表人：侯强先。被执行人：贵州融信达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520102565037791H，，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********法定代表人：麦洛，该公司经理。被执行人：贵州广商诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：915200005806639262，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大厦第********法定代表人：吕俊，该公司经理。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：915200006801862587，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冉先黎，该公司经理。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520100569217175B，住所地贵州省贵阳市南，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈勇，该公司经理。被执行人：刘佳齐，女，1952年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈铁牛，男，1948年01月29出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈勇，男，1976年03月18出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王霞，女，1980年07月19出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵刚，男，1977年04月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：肖智榮，男，1970年10月21出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈亭融，女，1981年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李翎中，男，1969年08月11出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1564号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州融信达融资担保有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、刘佳齐、陈铁牛、陈勇、王霞、赵刚、肖智榮、陈亭融、李翎中借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金27672872.69元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2018年12月20日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年12月18日、2018年9月1日、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人陈亭融、李翎中名下有少量存款，其他被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院通过网络查询并扣划了被执行人陈亭融名下存款人民币163140.29元、李翎中名下存款人民币73652.57元，总计存款人民币236792.86元。交纳执行费人民币3440.30元，案款233352.56元已发还给申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人居住地进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月29日对被执行人刘佳齐、陈铁牛、陈勇、王霞、赵刚、肖智榮、陈亭融、李翎中、贵州鑫黔电材料供应有限公司及法定代表人候先强、贵州融信达融资担保有限公司及法定代表人麦洛、贵州广商诚担保有限责任公司及法定代表人吕俊、贵州黔商市西投资担保股份有限公司及法定代表人冉先黎、贵州诚和投资管理有限公司及法定代表人陈勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1357号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州融信达融资担保有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、刘佳齐、陈铁牛、陈勇、王霞、赵刚、肖智榮、陈亭融、李翎中负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月二十八日法官助理何洁书记员蔡翠翠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1123执361号之一 申请执行人：罗小梅，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 被执行人：李远骄，男，1985年2月7日出生，汉族，销售员，住湖北省宜城市鄢城办事处太平村**，现住广西贺州市八步区。 本院执行的申请执行人罗小梅与被执行人李远骄追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）桂1123民初415号民事判决书判决：李远骄于本判决生效之日起十日内返还申请执行人罗小梅74475.79元；被执行人李远骄负担本案受理费831元。该判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李远骄名下北京现代牌小型普通客车一辆车牌号为桂Ｊ×××××。申请执行人罗小梅与李远骄于2019年10月21日双方自愿达成和解协议，申请执行人罗小梅于2019年11月13日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2481号之一 申请执行人:苏州福共新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区广州东路289号，统一社会信用代码913205857938419920。 法定代表人：蔡福共，执行董事。 委托代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所（实习）律师。 被执行人：高锋新颖建材(苏州)有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇，统一社会信用代码913205007317839263。 法定代表人：高磊。 苏州福共新材料科技有限公司与高锋新颖建材(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0585民初1472号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，高锋新颖建材(苏州)有限公司于本判决生效后15日内支付苏州福共新材料科技有限公司货款134358.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，保全费1270元，合计2845元，由高锋新颖建材(苏州)有限公司负担，由高锋新颖建材(苏州)有限公司于本判决生效后十五日内向本院缴纳。苏州福共新材料科技有限公司预交的受理费2845元，本院于本判决生效后十五日内予以退还。因高锋新颖建材(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州福共新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，执行标的137203.6元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月15日，2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下的苏Ｅ×××××金杯牌汽车（注册时间为2009/11/11），申请人认为该车剩余价值不大且下落不明，同意不予查封，已限制被执行人的法定代表人（高磊）变更，被执行人名下的苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园中心大道8号房地产（含无证产房、不可移动装修、附着物等）及两套配电设备，已由苏州市相城区法院拍卖处置，已向苏州相城法院寄送参与分配函，另被执行人名下的机器设备及存货（目前苏州相城法院拍卖中），已向苏州相城法院寄送参与分配函。此外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的137203.6元,尚未执行到位137203.6元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1472号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇一九年十一月二十五日  书记员 陆澄波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初58号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：杨培龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告杨培龙侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费800元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司400元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5245号 原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**，统一社会信用代码91500233681456686D。 法定代表人：谢玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明杰，系该公司员工，一般代理。 被告：王伟闵，男，生于1987年5月23日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆伟航物业管理有限公司与被告王伟闵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟闵的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告王伟闵的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋瑶
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初67号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月8日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397010的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397010         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397010的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397010的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397010的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9961号 原告：王佳芸，女，1995年12月29日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：陈倪，男，1996年9月23日出生，汉族，住丹阳市。 原告王佳芸与被告陈倪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原、被告已就非婚生子陈艺梵抚养事项达成协议，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳芸向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳芸撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 马宏赐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19201号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行,914101006659611802,住郑州市金水区南阳路37号。被执行人：余海亮,男性,1978年7月7日出生,411121197807072053,汉族,住郑州市。被执行人：张秋歌,女性,1980年7月2日出生,410481198007026020,汉族,住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月5日生效的（2018）豫0105民初34114号判决，于2019年8月30日向被执行人张秋歌发出执行通知书，责令被执行人张秋歌被告余海亮、张秋歌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金182048.6元、利息（含罚息、复利）9838.71元（暂计算至2018年10月8日，自2018年10月9日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元,由被告余海亮、张秋歌负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋歌在中国银行郑州新通桥支行的账户26×××26CNY0存款7096.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月八日（）书记员
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9403号原告汤桂祥，男，1961年7月16日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人王立功，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃亚太消防工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路39号2602室（蓝宝石大厦）。法定代表人：谢国家，系该公司执行董事兼总经理。原告汤桂祥诉被告甘肃亚太消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务费181464.67元；2、判令被告向原告支付劳务费利息30551.59元；以上两项合计212016.26元。3、判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准以欠付的劳务费为基础向原告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告签订《临时性用工承包协议书》。合同约定，在兰石集团兰州新区睿智名居商住楼项目工程中，由原告按照被告提供的文件、工程设计及工程施工图纸规定，对火灾自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统、气体灭火系统等内容组织施工。同时约定，承包价款暂定为1163510元，项目中产生的工程量变化按实际工程量结算。还约定，工程施工的主材料由被告提供，辅材料、工具及仪表设备由原告提供。合同签订后，原告按照合同约定组织人员实际施工。在施工过程中，被告陆续向原告支付部分款项，但是对变更签证后实际增加的工程量拒绝支付相应的价款。2016年8月18日，工程发包方兰州兰石房地产开发有限公司与被告就涉案工程达成结算，并经工程发包方委托华春建设工程项目管理有限责任公司审核。原告认为，原告与被告签订的《临时性用工承包协议书》合法有效，原告取得工程劳务费的权利应当受法律保护。被告应当向原告支付合同约定的劳务施工价款，以及按照工程签证向原告支付增加变更部分的劳务施工价款，并按照银行同期同类贷款利率支付利息。故状诉法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在兰州新区，故兰州新区人民法院对本案享有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定。裁定如下：本案移送兰州新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕林二〇一九年十一月二十四日书记员  张彩凤
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监97号 原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 原审被告：徐东来，男，1979年11月5日生，汉族，住常州市新**。 原审原告许杏珍与原审被告徐东来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）新民初字第1220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈娥 审判员  赵旦 审判员  高琪 二〇一九年十一月四日 书记员  宁洁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2258号 原告：路三军，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杜延波，男，1986年10月18日，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：李刚强，男，1979年10月2日生，汉族，农民，户籍所在地：大名县。 路三军与李刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告路三军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路三军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路三军负担。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  黄守德 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  申桃丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5900号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：付广礼，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付广礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告付广礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年7月26日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告付广礼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年7月26日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付广礼于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4133号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人周媛，女,1983年12月27日生,汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5154号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款258735元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3023号 原告：章新兰，女，1963年11月12日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县（鑫兰发艺店）。 被告：杨选平，女，1969年9月24日出生汉族，住新昌县。 原告章新兰与被告杨选平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章新兰到庭参加诉讼，被告杨选平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告章新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币10000元及利息2400元，共12400元，并支付从2013年10月20日起至实际还款日止按人民银行基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系表姐妹。被告在经营新昌县绿箩机械厂期间，因资金周转困难，2013年10月20日，向高爱良借款现金10000元，约定于2014年10月20日归还，口头约定月息2分，即一年利息2400元，共计12400元，由原告签字担保。到期后，原告和高爱良多次向被告催讨，均无果。章新兰于2017年10月20日代被告归还了人民币12400元，并由高爱良出具收条一份。因被告逃避，致本案纠纷发生。 被告杨选平未作答辩，未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交了借条及收条各一份，经本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨选平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为，原告作为保证人履行了保证义务后，有权向借款人即被告追偿。原告诉请被告归还垫付款12400元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付从2013年10月20日起至实际还款日止按人民银行基准利率4倍计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨选平于本判决生效后十日内返还原告章新兰代偿款12400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告杨选平负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晓忠 人民陪审员  胡苏敏 人民陪审员  梅金兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  翁梦娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2034号原告：兰州弘昌照明电器有限责任公司（以下简称弘昌公司）。法定代表人：张皞元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司（以下简称亮剑公司）。法定代表人：石桂英，系该公司总经理。原告弘昌公司与被告亮剑公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘昌公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告亮剑公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亮剑公司支付拖欠原告租金330000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，原告弘昌公司与被告亮剑公司签订《钢结构生产场地租赁合同》。原告弘昌公司作为出租人，将所有的位于兰州市七里河区范家坪仓库场地使用权及地上附着物出租给被告亮剑公司，出租土地为22.20亩。《钢结构生产场地租赁合同》约定了场地租赁基本情况，租赁期限为5年8个月，自2013年5月1日起至2018年12月31日；租赁费为每年400000元人民币；约定了双方的权利义务、合同提前终止、违约责任、争议解决及其他条款。被告亮剑公司自租赁之日2013年5月1日起至2015年12月31日应付租金930000元，实际支付租金600000元（包括展宏公司代其支付的租金），拖欠资金330000元至今未付，严重损害原告弘昌公司利益，按照《合同法》规定，原告弘昌公司已将该土地及地上附着物出租给被告亮剑公司，有权利向被告亮剑公司收取租金，被告亮剑公司拖欠的租金应该支付。被告亮剑公司拒不支付租金及将租赁场地私自转租行为，构成违约行为，严重损害原告弘昌公司利益。现原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告亮剑公司未做答辩。本院经审理认定如下事实：原告弘昌公司和被告亮剑公司于2013年4月30日签订《钢结构生产场地租赁合同》，原告弘昌公司将所有的兰州市七里河区范家坪仓库场地的使用权及地上附着物租赁给被告亮剑公司，出租土地为22.20亩，合同约定了场地租赁基本情况，租赁期限为5年8个月，自2013年5月1日起至2018年12月31日，租赁费为每年400000元，约定了双方的权利义务，被告亮剑公司自租赁之日2013年5月1日起至2015年12月31日应付租金930000元，实际支付租金600000元（包括展宏代其支付的租金），拖欠资金330000元至今未付。上述事实，有原告出具的营业执照、兰州市人民政府（通知）兰政建字（1985）097号、兰州市七里河区人民政府七地字（1985）013号《关于办理征用土地过户的通知》、兰州市人民政府国有资产监督管理委员会兰国资产权{2007}26号文件《关于对兰州灯泡厂资产进行分割的批复》、原被告签订《钢结构场地租赁合同》、被告亮剑公司和展宏公司签订的《场地租赁合同》、被告亮剑公司和展宏公司支付租金凭证、被告亮剑公司和展宏公司签订的《商务会谈谅解备忘录》、《民事裁定书》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订的租赁合同属依法签订，合法有效。原告按合同约定依法交付租赁场地，但被告未按约履行支付租金义务，又擅自将场地租给他人，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃亮剑钢钢结构工程有限公司自本判决书生效之日起10日内支付原告兰州弘昌照明电器有限责任公司场地租赁费330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告甘肃亮剑钢钢结构工程有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十一月十二日书 记 员  王海燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3083号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金28800元，利息28080元，共计56880元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告因资金周转为由向原告借款28800元，书面约定月利息2.5%，并约定还款期限为2015年12月9日至2015年12月29日。并于当日给原告出具借条一张，后经催要未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2015年12月9日，被告向原告借款28800元，书面约定月利息2.5%，并约定还款期限自2015年12月9日至2015年12月29日。并于当日给原告出具借条一张，后经催要未还，被告未主动履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签字捺印的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金28800元的诉请，本院依法应当支持。对原告主张28080元利息的诉请，书面约定月息3%，因原、被告约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故本院结合原告主张利息的期间，对原告主张的借款利息酌情调整以0.5%予以保护。故被告尚应支付原告利息6048元（按月利率0.5%计息，从2015年12月9日至2019年7月30日，共计42个月，共计6048元）。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告郭某借款本金28800元，利息6048元，共计34848元。于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费440元，共计1662元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 关向锋 二〇一九年十一月二十日书 记 员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：仇桂荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇桂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,585.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇桂荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,585.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3710号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（原名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：李梦思，女，1992年9月24日出生，汉族，住新野县。被告：王一哲，男，1989年1月24日出生，汉族，住新野县。被告：吴培毫，男，1991年9月21日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告李梦思、王一哲、吴培毫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王前飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27896号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告乔熠，女，1984年1月3日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告乔熠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告乔熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告乔熠签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告乔熠归还原告剩余贷款本金人民币360237.14元；二、被告乔熠支付拖欠利息人民币16795.6元，本金罚息人民币2090.41元，利息复利人民币627.57元（截至2019年8月15日止），并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币360237.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16795.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币379750.72元（截至2019年8月15日止）；三、被告乔熠支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告乔熠不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为27682130292567的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔熠继续清偿；五、本案的诉讼费由被告乔熠承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人乔熠。2、借款金额50万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年4月4日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告乔熠名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（发动机号为27682130292567），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月15日，被告乔熠尚欠原告借款本金360237.14元、利息16795.6元、罚息2090.41元、复利627.57元，共计379750.72元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告乔熠偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告乔熠支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告乔熠所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（发动机号为27682130292567）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔熠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金360237.14元、利息16795.6元、罚息2090.41元、复利627.57元，共计379750.72元（暂计至2019年8月15日），自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告乔熠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告乔熠名下梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（发动机号为27682130292567）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告乔熠负担3465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申384号再审申请人（原审被告）：顾冬东，男，1991年3月4日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜云鹏，男,1991年11月28日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原审第三人：昆山五二零房地产投资咨询有限公司，住所地：江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区8号楼6号房。法定代表人：王善雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：项从兵，男，该公司工作人员。再审申请人顾冬东因与被申请人杜云鹏及原审第三人昆山五二零房地产投资咨询有限公司（以下简称五二零公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾冬东申请再审称：（一）杜云鹏起诉顾冬东的是房屋买卖合同纠纷，但原审判决仅对房地产买卖居间协议的效力进行了认定，对房地产买卖协议是否成立及效力如何未予评判。实际双方之间的房地产买卖协议未成立。2018年6月5日签订房地产买卖居间协议时，杜云鹏并未参与，仅有五二零公司工作人员吴斌签署姓名，吴斌当时未向顾冬东披露其作为他人代理人签订合同。房地产买卖居间协议即使有效，也仅能约束吴斌和顾冬东。房地产买卖协议上，顾冬东与杜云鹏均未签字。（二）无论是房地产买卖居间协议还是房地产买卖协议，均无顾冬东须协助买受人办理银行贷款手续的约定。因此即使房地产买卖协议成立，也不能以顾冬东未配合办理银行贷款手续导致合同无法继续履行为由，认定顾冬东违约。实际顾冬东在2018年8月6日，就已将涉案房屋贷款全部还清。杜云鹏所称顾冬东口头表示不愿意出卖房屋，没有任何依据。杜云鹏未能办理房屋贷款，主要是中介不了解贷款程序，怠于核实原贷款归还情况导致的。房地产买卖协议载明，首期房价款27万元须在贷款通过前向出卖人支付，但杜云鹏直至原审起诉仍未支付，构成违约。杜云鹏也未提供确切证据，证明房价上涨。杜云鹏即使存在损失，也仅是资金利息损失。原审判决20万元违约金，明显过高。五二零公司与顾冬东进行联系的人是韩小平，与顾冬东签订房地产买卖居间协议的是吴斌和韩小平，均非陈帅，原审法院庭后调查时陈帅所作陈述，不是事实。（三）签订房地产买卖居间协议当天顾冬东收取的2万元，是五二零公司法定代表人王善雪支付的，不是杜云鹏支付的。原审判决说理部分认定2万元由顾冬东返还，另1万元由五二零公司返还，但判决主文部分却将3万元全部判决顾冬东返还。（四）原审中，杜云鹏的委托诉讼代理人徐强代顾冬东、五二零公司向法院出具送达地址确认书，违反程序。实际顾冬东早已不在原户籍地居住、生活，没有收到法院文书。原审法院对顾冬东进行缺席审理，不符合法律规定。综上，顾冬东请求再审撤销原审判决，改裁定驳回杜云鹏的起诉或改判驳回杜云鹏的诉讼请求，诉讼费用由杜云鹏负担。被申请人杜云鹏提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人五二零公司述称：其对原审判决没有异议。本院经审查认为，关于原审送达程序。原审顾冬东一方的送达地址确认书虽然是杜云鹏一方填写的，但原审法院向顾冬东的户籍地址江苏省射阳县海河镇小沙村五组58号邮寄送达应诉材料、开庭传票被拒收后，缺席审理并作出判决，符合法律规定。审查中，顾冬东虽然否认原审邮寄凭证上所附的电话由其使用，但确认系其注册的手机号码，由其父亲使用并在联系售房过程中提供给中介公司。关于本案的实体处理。各方于2018年6月5日签订房地产买卖居间协议，约定由顾冬东向买受人出售涉案房屋，五二零公司作为居间方。房地产买卖居间协议明确，附件一房地产买卖协议是本协议不可分割的部分，与本协议具有同等法律效力。房地产买卖居间协议上，五二零公司员工吴斌在买受人代理人处签字。杜云鹏对该代理行为是认可的。即使受托人吴斌是以自己名义与顾冬东签订协议，委托人杜云鹏知晓出卖方是顾冬东，故有权行使吴斌对顾冬东的权利。顾冬东一方自始均未提及，更未提供任何证据，证明签订协议时如果知道委托人是杜云鹏就不会订立协议。因此，本案房地产买卖居间协议和房地产买卖协议在杜云鹏与顾冬东之间发生法律效力。房地产买卖居间协议明确：涉案房屋上原设有银行抵押贷款。房地产买卖协议明确：该次交易总房价款107.5万元，首期房价款27万元在买受人贷款通过之日支付，第二期房价款80.5万元由买受人贷款银行放款支付。但上述协议签订后，顾冬东自称在2018年8月才还清涉案房屋上原设有的银行抵押贷款，并补办房屋产证，对杜云鹏两次邮寄的书面通知电联拒收，且至今认为没有协助买受人办理银行贷款的合同义务，显然没有尽到出卖方应尽的义务。原审法院据此认定顾冬东违约，并按照房地产买卖协议的约定判决顾冬东承担总房价款20%的违约金，并无不当。顾冬东认为杜云鹏未按约支付首期房价款27万元构成违约，依据不足。房地产买卖居间协议和房地产买卖协议签订后，杜云鹏经由五二零公司向顾冬东支付定金2万元，另有尾款1万元在五二零公司。原审法院判决该3万元均由顾冬东向杜云鹏返还。对其中的1万元，顾冬东可另行向五二零公司主张权利。综上所述，本案无需提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾冬东的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十一月二十八日书记员 施苏燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3981号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，行长。委托诉讼代理人：杜明宜(特别授权)，该行职工，住重庆市巫山县。被告：向昌平，男，1976年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周相梅，女，1991年8月23日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司(以下简称“富登银行”)与被告向昌平、周相梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人杜明宜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金47764.24元并从2019年4月25日起至结清之日止，以未归还的贷款本金为基数，按约定利率的1.5倍即年利率12.6%计算罚息；2.由被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为12个月，贷款年利率为8.4%，贷款期限为2018年4月24日至2019年4月23日，还款方式为按月付息，一次性还本。上述合同签订后，原告于2018年4月25日如约发放了贷款，该笔贷款已于2019年4月24日到期。到期后原告多次催要未果为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望支持诉请。被告向昌平、周相梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年4月24日原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款利息支付日期为每月15号，如贷款人未按期还款，逾期罚息为合同利率的1.5倍，并按罚息计算复利。签订上述合同后原告于2018年4月25日向二被告发放贷50000元，二被告出具了《借款借据》。借款后，被告方结清了借期内的利息偿还了贷款本金2335.76元。以上事实，有原告的营业执照(副本)复印件、单位负责人身份证明书，二被告的身份证复印件，结婚证复印件，《借款合同》，《借款借据》、贷款余额查询记录以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》以及二被告出具的《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告单位提供借款后，被告未按期偿还贷款本息，应当承担逾期履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向昌平、周相梅于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金47764.24元，并从2019年6月29日起至付清之日止按照年利率12.6%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元减半交纳533元，由被告向昌平、周相梅负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年十一月十四日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1365号之一申请执行人：张兰辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人：周口市纵横公路工程有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。统一社会信用代码：914116007191051457。法定代表人：常书英，该公司经理。被执行人：高俊涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。关于张兰辉与周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀06民终2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛未在规定的期间内履行上述生效法律文书确定的义务，张兰辉于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛发出执行通知书，责令被执行人周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周口市纵横公路工程有限公司名下的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一九年十一月九日书记员  李拥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11150号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：买买提，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告买买提供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7171号上诉人(原审被告)：王勇，男，1966年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。原审被告：张静，女，1969年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：杨波，男，1980年12月17日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。原审被告：重庆尊领商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-21-5-3号，统一社会信用代码91500107588941900T。法定代表人：王勇。原审被告：重庆市南恒机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感凉风垭1幢1号，统一社会信用代码915001165748305726。法定代表人：王林。原审被告：王林，女，1964年11月7日出生，住四川省乐山市犍为县。原审被告：余长江，男，1969年2月19日出生，住四川省眉山市东坡区。原审被告：重庆顺沃工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路2号，统一社会信用代码91500116339655049T。法定代表人：孙中均。原审被告：孙中均，男，1981年9月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。原审被告：重庆锦绣天园园林工程有限公司，住所地重庆市江津区西湖镇西泉村岩碥社，统一社会信用代码91500116086337738B。法定代表人：董仁福。原审被告：董仁福，男，1965年8月21日出生，住重庆市大渡口区。上诉人王勇因与被上诉人重庆江津石银村镇银行股份有限公司、原审被告张静、杨波、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，王勇申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2019年11月7日，本院以（2019）渝05民终7171号《交纳诉讼费用通知书》通知王勇在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费22800元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但王勇仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年十一月十八日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1495号之一 申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌隆锦都餐饮有限责任公司总经理，住本区。 委托诉讼代理人柴某某，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人喻某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌御腾工贸有限公司总经理，住本区。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人喻某某租赁合同纠纷一案中，被执行人喻某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人喻某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中租金180000元、违约金14040元、物业费5158元、采暖费8329元、诉讼费3198元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4476号申请执行人：张政卫，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0122民初3385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南智睿建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张政卫于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南智睿建筑工程有限公司价值10862元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬