黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终451号上诉人（一审原告）：于海彦，男，1986年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：崔建华，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：郭胜，男，1977年8月12日出生，司机，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。上诉人于海彦因与被上诉人郭胜追偿权纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院(2019)黑0921民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于海彦及其委托诉讼代理人崔建华，被上诉人郭胜及其委托诉讼代理人张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海彦上诉请求：1.要求撤销勃利县人民法院（2019）黑0921民初262号民事判决，改判或发回重审。2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、在认定法律事实方面，一审法院对事实和证据认定错误。1.原审法院认定，上诉人与被上诉人系雇主与雇员关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被上诉人郭胜作为于海彦雇佣的专职司机，其在未经雇主于海彦同意且未检查王志朋是否具备驾驶资格的前提下，默许王志朋驾车前行，导致发生重大事故，其行为存在重大过失，应当承担赔偿责任。一审认为，于海彦对其个人支付赔偿金额没有提供合法有效证据加以证明，致使其个人赔偿金额事实不清，追偿金额无法计算。否定上诉人诉讼请求，特别是路产损失46,740.00元认定证据有效，对该部分合理诉求也没有按责划分支持赔偿，与一审认定证据有效自相矛盾，造成无法计算赔偿金额事实不清，有悖法律规定，导致错误判决。2.案外人王志朋无证驾驶发生交通事故，涉嫌交通肇事罪在方正县看守所羁押期间，上诉人于海彦与舅舅于金财、岳父王仁于2017年12月22日与受害人赵绍龙、赵某、张景霞、赵树荣、周丽娜达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费等32万元，又于2017年12月24日赔偿受害人陈如涛9万元，在给付赔偿款的过程中，考虑案外人王志朋涉嫌交通肇事罪，在羁押期间，为取得受害人的谅解，上诉人考虑到案外人王志朋义务帮工押车，要求受害人在赔偿协议上写收到王志朋、于海彦赔偿款32万元和9万元两份收条，本案一审开庭王志朋出庭证实先赔偿款41万元，全部是于海彦借款赔偿受害人。王志朋在看守所羁押期间，一切赔偿事宜均由于海彦办理，该赔偿款与王志朋无关，一审认定赔偿金额事实不清，显属不当。3.关于赵某车辆损失赔偿问题。赵某于2017年7月25日向萝北县人民法院起诉中航安盟财产保险有限公司萝北支公司保险合同纠纷，一审于2017年12月15日作出（2017）黑0421民初1205号民事判决书，判决中航安盟财产保险有限公司萝北支公司给付赵某车辆损失保险金78,536.00元，施救费2,000.00元，鉴定费5,000.00元。该判决生效后，中航安盟财产保险有限公司萝北支公司自动履行给付义务，中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司向香坊区人民法院以追偿权为由提起诉讼，经庭外和解于海彦于2018年11月21日通过建行七台河湖滨支行一次性支付保险金等各项费用137,036.00元。一审对上诉人提供的萝北法院判决书、中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司起诉状、建行现金缴款单、中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司说明（证实2017年6月9日在方正县发生一起三车交通事故，其中一方赵某无责。赵某起诉我公司要求赔偿，我公司依据（2017）黑0421民初1205号判决，赔偿赵某共计137,036.00元，随后我公司代位向于海彦索要理赔款，2018年11月21日，于海彦将上述全部款项支付至我公司账户）。上述证据没有采信，该证据说明书对汇款单款项性质证实为理赔款和萝北县人民法判决书形成了完整有效的证据链，可见一审以来源不符合法律规定不具有关联性，其证明效力不予采信。违背最高院关于诉讼证据的规定第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”一审属于对案件事实的错误认定。4.关于路政产权赔偿问题。2016年6月9日21时30分许，案外人王志朋无证驾驶涉案车辆，因操作不当致使车辆失控，与道路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏损失。经路政部门认定隔离护栏损失46,740.00元，于海彦交缴赔偿路产损失46,740.00元。一审对该证据效力予以采信，与其认为上诉人于海彦赔偿金额事实不清无法计算自相矛盾，对合理部分请求也一概否定错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定上诉人基于追偿权法律关系，认为上诉人于海彦赔偿金额事实不清无法计算的错误事实，为举证不能，引用民诉法64条、最高院民事诉讼证据规定第2条不当，作出错误的判决。综上，望二审撤销勃利县人民法院（2019）黑0921民初262号民事判决，改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。郭胜辩称，1.答辩人对原审判决结果和原审判决所适用法律规定没有异议。2.从被答辩人原审提交的起诉状所述“经方正县交警大队交通事故认定,王志朋负该起交通事故全部责任”,那么按照责任自担的原则和法律规定,本起交通事故责任的最终承担者应当是王志朋本人(王志朋在公安机关的笔录中明确说明王志朋知道无证驾驶是违法行为,仍然实施违法行为,知法犯法,最终导致了交通事故的发生,方正县交警大队交通事故认定正确。),与郭胜无关,郭胜无过错无责任。另外,王志朋在公安机关的笔录可以充分证明郭胜不知道王志朋没有驾驶证,而被答辩人于海彦却知道王志朋没有驾驶证仍然让王志朋驾驶车辆。这一点与上述王志朋在公安机关的笔录(原审已经当庭举证)相互印证可以证明被答辩人于海彦明知道王志朋没有驾驶证仍然让王志朋开车的事实。因此,被答辩人存在重大过错,被答辩人应当对王志朋的行为后果承担责任。于海彦向一审法院起诉请求：1.判令被告郭胜赔偿原告于海彦332,688.25元的60%即199,612.93元；2.诉讼费由被告郭胜承担。一审法院认定事实：原告于海彦购买黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号解放牌重型半挂货车挂靠于海伦公司名下，并以海伦公司的名义办理了道路运输许可证、行驶证，从事长途货运业务，雇佣郭胜为货车司机。案外人王志朋与原告于海彦系亲属关系，负责为其押车，在押车过程中偶尔驾驶该车辆。2017年6月9日，在原告的安排下，被告郭胜驾驶黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号解放牌重型半挂货车向吉林市送货，王志朋随车押运。当车辆行驶至依兰服务区时，郭胜下车检查车辆时，王志朋坐到驾驶位置，郭胜检查完车辆后，就坐到副驾驶，由王志朋驾车，沿哈同高速公路自东向西行驶，当车行驶139公里650米处时因王志朋操作不当，致使车辆失控与道路中间隔离护栏相撞后侧翻在对面车道上，在侧翻过程中先后与沿哈同公路自西向东行驶的由被害人赵某驾驶的黑Ｈ×××**号众泰牌小型轿车相撞，被害人马某驾驶的黑Ｄ×××**号宝来牌小型轿车相撞，造成赵某、赵绍龙、赵树荣、张景霞、周丽娜、陈如涛等人受伤，2017年6月28日，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队作出交通事故认定，王志朋负本次道路交通事故全部责任。2017年12月22日，于海彦及王志朋亲属与赵绍龙、赵某、张景霞、赵树荣、周丽娜就人身损害赔偿达成协议，由王志朋、于海彦共同赔偿并即时支付赵绍龙、赵某、张景霞、赵树荣、周丽娜医疗费、误工费320,000.00元。2017年12月24日，由于海彦及王志朋亲属与陈如涛达成赔偿协议，由王志朋、于海彦共同赔偿并即时支付陈如涛部分经济损失90,000.00元。2018年5月23日，黑龙江省方正县人民法院对刑事附带民事原告人张景霞、赵树荣、赵某、赵绍龙、周丽娜、陈如涛诉被告人王志朋、于海彦、郭胜、海伦凯盛运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、平安保险股份有限公司黑龙江分公司、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司交通肇事刑事附带民事一案做出判决（已生效），该判决第三项判决被告人王志朋、于海彦连带赔偿张景霞医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费53,276.33（于海彦、王志朋已给付）；连带赔偿附带民事诉讼原告人赵树荣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费12,770.42元（于海彦、王志朋已给付）；连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费13,189.99元（于海彦、王志朋已给付）；连带赔偿附带民事诉讼原告人赵绍龙医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费45,240.24元（于海彦、王志朋已给付）；连带赔偿附带民事诉讼原告人周丽娜医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费43,797.94（于海彦、王志朋已给付）；连带赔偿附带民事诉讼原告人陈如涛医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费36,647.33元（于海彦、王志朋已给付）。一审法院认为，原、被告系雇主与雇员的关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告郭胜作为于海彦雇佣的专职司机，其在未经雇主于海彦同意且未检查王志朋是否具备驾驶资格的前提下，默许王志朋驾车前行，导致发生重大事故，其行为存在重大过失，应当承担赔偿责任，但事故发生后，原告于海彦和案外人王志朋共同赔偿受害人的损失，于海彦对其个人支付赔偿金额没有提供合法有效证据加以证明，致使其个人赔偿金额事实不清，追偿金额无法计算，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：依法驳回原告于海彦的诉讼请求。案件受理费4,293.00元，由原告负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年9月6日于海彦以现金方式向黑龙江省哈尔滨公路路政管理处支付因本次交通事故造成的损坏路产费用46,740.00元。2017年12月25日黑龙江省萝北县人民法院就赵某起诉中航安盟财产保险有限公司萝北支公司保险纠纷一案，作出（2017）黑0421民初1205号民事判决，判决中航安盟财产保险有限公司萝北支公司给付赵某车辆损失保险金78,536.00元，司机及乘车人员座位险保险金50,000.00元，救援费2,000.00元，鉴定费5,000.00元，合计135,536.00元。中航安盟财产保险有限公司萝北支公司负担诉讼费1,500.00元。中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司向于海彦及王志朋追偿，2018年11月21日中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司出具收到于海彦保费现金137,036.00元票据。于海彦认可该款中应扣除方正县人民法院刑事附带民事诉讼案件中的座位险50,000.00元。本院认为，本案的争议焦点是上诉人于海彦向被上诉人郭胜行使追偿权的请求应否得到支持的问题。上诉人于海彦与被上诉人郭胜系雇佣法律关系，于海彦雇佣郭胜作为自己车辆驾驶员。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。郭胜作为车辆的专职司机，在没有证据证明经车主同意且未检查王志朋驾驶资格前提下，默许王志朋驾驶车辆前行，发生了交通事故，郭胜对于事故的发生具有过错，应承担相应的责任。故上诉人于海彦对因本次交通事故造成损失支付的费用享有追偿权。本次交通事故造成各项经济损失，经过其他法院处理由于海彦和案外人王志朋承担各项赔偿责任，于海彦和王志朋也已经将赔偿款给付完毕。于海彦对自己已经支付的赔偿款项依法享有追偿权。同时在本次诉讼中，上诉人于海彦举出了其向黑龙江省哈尔滨公路路政管理处支付因本次交通事故造成的损坏路产费用46,740.00元的证据，该费用上诉人于海彦也享有追偿权。综合考虑本案被上诉人郭胜的过错程度及收入等各项因素，酌定由被上诉人郭胜给付上诉人于海彦赔偿款20,000.00元较为妥当。综上所述，上诉人于海彦上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销黑龙江省勃利县人民法院(2019)黑0921民初262号民事判决；被上诉人郭胜给付上诉人于海彦20,000.00元；驳回上诉人于海彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,293.00元，由上诉人于海彦负担3,993.00元，由被上诉人郭胜负担300.00元。二审案件受理费4,293.00元，由上诉人于海彦负担3,993.00元，由被上诉人郭胜负担300.00元。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  申丽英审判员  刘兰丽二〇一九年十一月二十九日书记员  焉美玲