湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5394号原告：李国萍，女，1954年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南酷铺商业管理有限公司（原湖南家润多超市有限公司），住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**。法定代表人：谢建香。委托诉讼代理人：刘芹（系公司员工），女，1988年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李国萍（以下简称原告）与被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚治国，被告的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等各项损失共计207806.52元（其中误工费3000元、护理费15486元、伤残赔偿金125676.8元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元、交通费1000元、营养费12531元、住院伙食补助费1600元、医药费33312.72元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月23日晚上9点左右，原告背着其外甥女（2岁多）从长沙市雨花区赤岗冲家润多超市门口（靠曙光路）经过时，被未清理干净的隔离墩绊倒，致其及外甥女摔伤。原告受伤严重，当时无法站立，热心人帮忙将其扶起坐在隔离墩上休息，因疼痛无法行走，其丈夫赶来抱回小孩，叫摩托车将其接回家。原告在家休息4天后伤情不见好转，到长沙市中心医院照片检查，经诊断为股骨颈骨折，住院16天，行左髋关节置换手术，医药费由原告垫付。出院诊断为左股骨颈骨折。原告所受伤害经湖南豪嘉司法鉴定所依法鉴定，构成9级伤残，误工期180天、护理期150天，营养期180天，后续治疗费3000元。事故发生地的业主为被告，被告的物业存在安全隐患。被告没有尽好管理职责，导致事故发生，因此应承担赔偿责任。被告辩称，1.被告并非本案适格被告。原告诉称其在赤岗冲家润多超市门口摔伤，但其提供的证据中却称在“赤岗冲友阿电器门外”、“赤岗冲家润多超市一楼大门出门左手边大约10-20米”摔伤，原告所述事故发生地相互矛盾。被告不是事故发生地的业主，家润多赤岗店靠曙光中路的前坪所有权并非被告，该场地亦不归属被告管理，原告诉称的事实和理由不能成立，被告与原告人身损害无任何法律关系，无需承担任何责任；2.原告作为完全民事行为能力人，应具备自我防范和保护意识，夜晚九点背着小孩在不熟悉路况的区域行走更应小心谨慎，其未尽到谨慎注意义务，对自身损害存在过错，应承担相应法律责任；3.原告诉请的损害赔偿标准过高且证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与原件核对无异的病历资料、户口卡、视频监控录像本院予以采信。原告提交的医药费发票，经与原件核对无异，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年1月23日晚上9时许，原告背着外甥女从被告赤岗冲店门口经过时，被该店出门口左手边约15米的地方设置的未清理干净的隔离墩绊倒。2019年1月26日，原告被送往长沙市中心医院检查，次日入住长沙市中心医院住院治疗，并于2019年2月12日出院，住院16天，出院诊断为左股骨颈骨折。住院期间原告花费医疗费33123.43元。2019年4月25日原告再次至长沙市中心医院复查，花费医疗费189.29元。原、被告因赔偿事项协商未果，原告诉至本院，请求依法判决。本案在审理过程中，1.被告申请对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期重新进行司法鉴定。2019年10月18日，湖南迪安司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左股骨颈骨折，已行“左髋关节置换术”，评定为九级伤残；评定其误工期365日，护理期150日，营养期180日;2.原告主张涉案隔离墩系被告设置及管理，提交照片及电话费缴费发票予以证明，称隔离墩上“特殊通过请拨电话8477****”，该电话号码机主系被告。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，称照片拍摄时间系2019年2月12日，发票开票时间系2019年6月24日，并非事故发生当时，被告已于2018年12月份停止营业，并于2019年1月份撤场;3.原告主张因摔伤事故造成误工损失，提供长沙大鼓进出口贸易有限公司出具的《证明》复印件予以佐证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，称被告早已超出法定退休年龄，且经查原告系该公司股东，且该份《证明》材料落款处与盖章单位不一致，提交国家企业信用信息公示报告截屏拟予以证明;4.原告主张后续治疗费3000元，提交湘豪司鉴所［2019］临鉴字第0033号《司法鉴定意见书》予以证明，该鉴定书就原告后续治疗费鉴定意见为预计需要3000元左右或者以实际发生的医疗费用为准，原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。被告认为原告主张的后续治疗费标准过高，但其未就原告的后续治疗费一并申请重新鉴定。另查明，湖南家润多超市有限公司的名称于2019年6月21日变更为湖南酷铺商业管理有限公司。本院认为，本案争议焦点为：一、赔偿责任主体问题；二、赔偿范围及数额问题。一、关于责任的承担主体。被告赤岗冲店系经营日常用品的综合性超市，为防止购物车远离超市控制范围，通常会设置隔断，且涉案隔离墩上载有被告的联系电话，据此可以认定涉案隔离墩系被告设置及管理。原告从被告赤岗冲店门口经过时，被未清理干净的隔离墩绊倒受伤。被告作为管理者没有尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告辩称其并非适格被告，与事实不符，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，夜晚背着小孩行走，更应提高防范和保护意识，其未尽到谨慎注意义务，对其受伤自身存在较大过错。综上，本院酌情认定原告对其损害后果承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告辩称其与原告损害无任何法律关系，无需承担任何责任，本院对其辩解意见不予采纳。二、关于原告可获赔偿的范围及数额。1.医药费。原告因本次事故花费医药费33312.72元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认；2.后续治疗费。原告主张后期治疗费用3000元，提交湘豪司鉴所[2019]临鉴字第0033号《司法鉴定意见书》予以证明，被告虽对该证据不予认可，但其未就原告的后续治疗费一并申请重新鉴定。根据该意见书，原告的后期治疗费用约为3000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，故原告主张其后续治疗费3000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费。湖南迪安司法鉴定中心作出〔2019〕临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，程序合法，内容真实，本院予以采信。原告因本次事故住院16天，本院按60元/天计算其住院伙食补助费，即原告的住院伙食补助费为960元（16天×60元/天），对其超过部分的诉讼请求不予支持；4.营养费。原告需要营养期180天，故原告主张营养费5400元（180天×30元/天）,符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；5.误工费。原告系长沙大鼓进出口贸易有限公司的股东，该公司出具的《证明》系复印件，本院对该证据不予采信。原告已超出法定退休年龄10年，对原告主张误工损失3000元，本院不予支持；6.交通费。原告主张交通费1000元，未提供任何证据佐证，本院不予支持；7.护理费。原告需一人护理150天，本院酌情按照100元/天计算其护理费，即原告的护理费为15000元（150天×100元/天），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；8.伤残赔偿金。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张其系城镇居民，提供了户口卡予以证明，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金为117433.6元（36698元×20%×16年），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；9.鉴定费。原告主张鉴定费2200元，提供了鉴定费票据佐证，因其提交的鉴定报告部分内容本院予以采信，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；10.精神损害抚慰金。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持5000元，对其超过部分的诉讼请求不予支持。综上所述，被告湖南酷铺商业管理有限公司应赔偿原告各项损失共计58192元[（33312.72元+3000元+960元+5400元+15000元+117433.6元+2200元）×30%+5000元]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决书生效后7日内支付原告李国萍各项赔偿款58192元；二、驳回原告李国萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，因适用简易程序减半收取669.5元,由原告李国萍负担482.5元，被告湖南酷铺商业管理有限公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇一九年十一月十二日书记员  和 阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。