绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3347号 原告：樊某乙，女，1986年1月9日生，汉族，职员，现住山东省平原县。 原告：吕秀清，女，1947年2月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告：樊某甲，男，2007年9月21日生，汉族，学生，现住山东省平原县。 原告：苏某甲，女，2014年7月9日生，汉族，学生，现住山东省平原县。 原告樊某甲、苏某甲的法定代理人：樊某乙，系二原告母亲。 四原告的委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：闫彪，男，1982年7月13日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：台安县通达运输有限公司。 地址：台安县台安镇台大路北工业园区。 法定代表人：薛光辉，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。 地址：鞍山市铁东区219路28号。 负责人：温华，系该公司总经。 委托诉讼代理人：周明亮系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 地址：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，系山东鸿正律师事务所律师。 原告樊某乙、吕秀清、樊某甲、苏某甲诉被告闫彪、台安县通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某乙、吕秀清、樊某甲、苏某甲的委托诉讼代理人毕茗乔，被告鞍山人保公司的委托诉讼代理人周明亮，被告德州人保公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告闫彪、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某乙、吕秀清、樊某甲、苏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失5万元（暂定）；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：四原告是死者苏某乙的第一顺位继承人。2019年5月6日，被告闫彪驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号机动车与苏某乙驾驶的鲁Ｎ×××××号机动车在绥中县境内发生交通事故，造成苏某乙当场死亡、鲁Ｎ×××××号机动车损坏的后果。经交警部门认定，被告闫彪负事故次要责任，苏某乙负主要责任。四原告因苏某乙死亡产生经济损失诉至法院，要求各被告赔偿。庭审时，四原告将经济损失变更为1399305元。 被告闫彪、通达公司未作答辩。 被告鞍山人保公司辩称，本案涉案车辆辽Ｃ×××××号牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日。本案中原告所主张的赔偿应当提供证据证明与交通事故有关及所受到的实际损失，并由被告闫彪提供投保车辆的行驶证、驾驶证、准驾证等相关证件均按国家规定审验并合格，无违反法律规定及保险免责条款约定情形，其合理合法损失答辩人将依据保险条款在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于承保范围，不应由保险公司承担。 被告德州人保公司辩称，鲁Ｎ×××××号车在我公司投保车损险262000元，商业险车上人员责任险（司机）限额为10万元，含不计免赔。我公司需核实驾驶员苏某乙的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证均合法有效，且无商业险免责事项的情况下，按照商业险约定及事故责任比例进行赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年5月6日2时10分许，苏某乙驾驶鲁Ｎ×××××号东风牌重型厢式货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）由东向西行驶至306KM+900M处，车辆前部与前方同车道内闫彪驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号乘龙牌重型半挂牵引车尾部相碰撞，后鲁Ｎ×××××号车前部又与右侧护栏发生碰撞，造成驾驶人苏某乙当场死亡，两车与货物及路产不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队于2019年5月16日作出的第211496120190000019号道路交通事故认定书认定，苏某乙承担此事故的主要责任，闫彪承担次要责任。被告闫彪驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号乘龙牌重型半挂牵引车行驶证登记车主是被告通达公司，且在被告鞍山人保公司投保交强险及商业三者险100万元。苏某乙是其驾驶的肇事车辆的实际车主，且在被告德州人保公司投保车损险262000元，车上人员责任险（司机）限额为10万元并不计免赔。此事故发生在保险期间内。 另查明，死者苏某乙系原告樊某乙之夫，吕秀清之子，樊某甲、苏某甲之父。原告吕秀清共生育4个子女，苏某乙1979年2月1日生。四原告对苏某乙所有的鲁Ｎ×××××号车的车辆损失申请鉴定，法院依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定，2019年8月5日该评估鉴定有限公司作出评估说明，此车交通事故受损较重其修复价值已超过现有车辆本身实际价值，且修复后的车辆也存在一定安全隐患，经过评估小组反复论证一致认定该车为全损，残值评估价值合计为40000元，鉴定费用3000元。2019年10月23日，被告德州人保公司向本院提出对鲁Ｎ×××××号车辆在涉案事故发生时的实际价值进行评估。 根据《山东省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，四原告的合理经济损失审核如下： 1、死亡赔偿金：790980元，苏某乙居住在平原县，自2018年3月住，属于金河源社区，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。参照2019年山东省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均收入标准计算，即39549元×20年=790980元； 2、丧葬费：34546.5元； 3、处理丧葬事宜费用：1800元，3人×3天×200元=1800元； 4、被抚养人生活费：247980元，苏某乙母亲1947年2月2日生，儿子樊某甲2007年9月21日生，女儿2014年7月9日生，被抚养人生活费用为24798元×6年+24798元×2年÷4人+24798元×7年÷2人=247980元； 5、精神抚慰金：50000元； 6、财产损失：222000元，经鉴定，苏某乙驾驶的车辆全损，投保车损险为262000元，残值为40000元； 7、施救费：14200元。原告提交了票据，本院予以确认； 8、鉴定费：3000元，原告提交了票据，本院予以确认。 以上经济损失合计1361506.5元（不包括鉴定费用）。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、鉴定报告、居委会证明、村委会证明、尸检报告、房屋买卖合同、挂靠经营合同、死亡注销证明、户口本、结婚证、亲属关系证明、施救费票据、保险单等材料，经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。四原告是受害人苏某乙的第一顺序继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书，认定苏某乙负此事故的主要责任，闫彪负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告德州人保公司向本院提出对鲁Ｎ×××××号车辆在涉案事故发生时的实际价值进行评估，本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。当车辆全损后，全损的赔偿限额就是投保时的车损险限额，即投保时，保额根据车辆的实际价值确定，在保单有效期内发生全损事故，均不再折旧，以投保时的保险额认定。综上，本案苏某乙驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆已经鉴定为全损，扣除残值40000元后，那么德州人保公司就应在投保时的车损限额内赔偿，对被告德州人保公司提出对涉案车辆的实际价值进行评估的辩解意见，本院不予支持。对于本案因苏某乙死亡给四原告造成的合理经济损失1361506.5元，因被告闫彪负此事故的次要即30%的责任，由被告鞍山人保公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失112000元，剩余经济损失，由被告鞍山人保公司赔偿四原告经济损失人民币374851.95元。由被告德州人保公司在车损险限额内赔偿163940元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿四原告经济损失人民币100000元。原告所主张的其他经济损失因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告樊某乙、吕秀清、樊某甲、苏某甲各项经济损失人民币486851.95元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内赔偿原告樊某乙、吕秀清、樊某甲、苏某甲各项经济损失人民币263940元。 三、被告闫彪、台安县通达运输有限公司不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告樊某乙、吕秀清、樊某甲、苏某甲的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5485元，鉴定费用3000元，合计8485元，由原告樊某乙、吕秀清、樊某甲、苏某甲负担5940元，由被告台安县通达运输有限公司负担2545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇一九年十一月五日 书记员  咸慧阳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。