河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫05刑终673号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍士平，男，1958年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告人）张海岗，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因故意伤害，于2018年12月21日被安阳市公安局北关分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张海岗犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人霍士平提出附带民事诉讼一案，于2019年10月12日作出（2019）豫0503刑初276号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人霍士平，原审被告人张海岗均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张海岗与被害人张某2曾系男女朋友关系，后张某2与前夫复婚，张海岗因感情等方面问题一直纠缠张某2。2018年12月20日13时30分许，张海岗在安阳市人民大道小学门口西侧拦住送完女儿上学的张某2，对张某2再次进行纠缠，并用手打张某2。当晚18时许，张某2的继父被害人霍士平得知此情况后，带张某2到安阳市东风路轻机厂家属院张海岗租房处找张海岗，为防意外，霍士平路上折一根长约110厘米的树枝携带前去。张海岗开门后，霍士平、张某2跟着张海岗进入卧室，霍士平、张某2和张海岗言语不和，霍士平用手指向张海岗，张海岗用手推霍士平，继而双方发生厮打。张海岗拿出一把水果刀捅刺霍士平背部，将霍士平捅伤。后又持另一把刀扎张某2，张某2用左手抓住刀刃，给张海岗夺刀，致左手受伤。经鉴定，霍士平左侧背部创口深达胸腔，致左侧胸腔积血、积气，肺萎陷达75％构成重伤二级;张某2身上损伤为皮肤创、皮肤划伤等，左手损伤构成轻微伤;张海岗身上损伤为皮肤挫伤、皮肤划擦伤等，头部损伤构成轻微伤。另查明，被害人霍士平受伤后，2018年12月20日入住安阳市第三人民医院进行治疗，2018年12月28日出院，住院治疗8天。入院诊断：1.胸部刀刺伤；左侧血气胸；2.创伤性休克；3.慢性胃炎。出院诊断：1.胸部刀刺伤：（1）左侧血气胸（2）肋骨骨折；2.创伤性休克；3.慢性胃炎。出院医嘱：1.休息对症治疗，加强营养；2.定期复查，不适随诊。霍士平花费住院医疗费12154.95元，门诊医疗费760.88元，计款12915.83元。原判认定上述事实的证据有：被告人张海岗的供述与辩解，其和张某22015年前后发展为情人关系，两人先后离婚，后张某2复婚。后其去找张某2，张某2让不要去骚扰她。案发当天13:30左右，其在路上拦住张某2不叫走，并推了张某2头一下，张某2走后没多久又和她妈追过来，其就跑了。晚上19时许，张某2和霍士林到其家中，张某2把棍子交给霍士平，霍士林和其发生争吵，并照其脸上打了一拳，还用棍子朝其头上敲，后霍士林将其摁倒在床上说要杀了其，其用手推他，这时张某2拿出一个小刀照其胸前捅了一下，其就用左手上前抓住张某2的手，用右手往床上摸到一把小刀，轮着刀从后面扎到霍士林后背上一刀，其拔下来刀后，霍士林就两个手抓着其拿刀的手，其抓着张某2拿刀的手，后其手里的刀尖别到墙上断了，其就把刀子扔掉，去给张某2夺刀子，结果其手被划伤。夺开刀子后张某2说霍士林流血了，他们就下楼了。被害人陈述1.被害人霍士平的陈述证明，2018年12月20日下午19时，其听说张海岗又打张某2了，其就领着张某2去找张海岗，张某2说张海岗身上有刀子，所以他们在路边折了一根树枝，到张海岗住的地方后，其和张海岗发生争吵，两人互相推搡，推搡中张海岗从后背用刀扎在其的背上，拔着刀子出来，其就给张海岗夺刀，夺刀时刀断了，张某2扶着其去了医院急诊。2.被害人张某2的陈述证明，2018年12月20日13：30左右，张海岗在路上被拽住不让其走，并打了其脸一巴掌，其回去路上看到其妈就一起去追张海岗，张海岗就跑了。霍士平下班后听说这件事，就要去找张海岗问清楚。19时许其和霍士平去张海岗住的地方，路上在路边折了一根树枝，到张海岗那儿以后双方发生争吵，霍士平和张海岗互相推搡，霍士平让其给他棍子，张海岗拿了一把刀子就插到霍士平的背上，后又拿了一把刀扎其的头，其和霍士平就给张海岗夺刀，其左手抓住刀刃了，手被划伤了。这时霍士平蒙了，其就拉着霍士平去医院了，接着就报警了。其和霍士平去时没有拿刀。三、证人证言1.证人郑某的证言证明，案发后张海岗给其打电话，说当天在家和姘头打架，姘头她爸过来拿着棍子打他，他拿刀捅了姘头他爸一下，并问是否属于正当防卫，其说构不成正当防卫。他问怎么才能构成，其说比如有人来找你的事，他随身拿着刀捅你，你家里正好有刀就拿刀反抗将对方捅伤，在暴力相当的情况下才有可能构成正当防卫。2.证人马某的证言证明，案发后张海岗给其打电话，说张某2和她叔叔到他住处，张某2的叔叔用凳子（或棍子）打他，他就用刀捅了张某2的叔叔一刀。3.证人薛某的证言证明，2018年12月20日13:30，其接到张某2的电话称被张海岗打了一耳光，其见到张某2后就一起去找张海岗，张海岗就跑了。晚上19:00许，其给霍士平说了张某2被打的事，霍士平就带着张某2去找张海岗，后张某2说张海岗把霍士平捅伤了。4.证人张某1的证言证明，张海岗和张某2认识好几年了，他们认识后张海岗和媳妇离了婚，他们住到一起，后又分手了。四、鉴定意见1.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字［2018］1616号鉴定书，鉴定意见为：霍士平左侧血气胸致肺萎陷75%构成重伤二级。（安）公（物）鉴（法活）字［2018］1600号鉴定书，鉴定意见为：张某2左手损伤构成轻微伤。（安）公（物）鉴（法活）字［2018］1598号鉴定书，鉴定意见为：张海岗头部损伤构成轻微伤。2.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（DNA）字［2019］0005号鉴定书，鉴定意见为：送检的卧室地面上、卧室门上、客厅地面上、张海岗身上搜出的刀刀刃上血迹与张海岗(血样)检出的DNA在D8S1179等20个基因座上获得的STR分型相同，似然比率为2.4675×1025。送检的客厅地面上、客厅地面上刀尖上、客厅西墙上血迹与霍士平(血样)检出的DNA在D8S1179等20个基因座上获得的STR分型相同，似然比率为4.1355×1026。3.河南省公安司法鉴定中心豫公鉴（DNA）［2019］22号鉴定书，鉴定意见为：送检的张海岗身上搜出的刀刀把上检出混合分型、现场提取的刀刀把上检出混合分型，均包含张海岗的分型。4.河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心［2019］临鉴字第264号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为霍士平胸部损伤构成重伤二级。五、视听资料现场照片及相关物品照片、讯问光盘6张及制作说明一份。六、物证从张海岗身上搜出的刀具一把、客厅地面上折断刀尖的刀具一把和刀尖一个、张海岗破损的棉袄一件、霍士平破损的黑色棉袄和黑色小棉袄各一件、长约110厘米的木棍一根。书证户籍证明、抓获经过、安阳市第三人民医院住院病历，以及霍士平提供的医疗费票据、住院病历等证据。另外还有证人王某证言、无违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据清单、情况说明、安阳市第三人民医院门诊病历等证据在卷。原判认为，被告人张海岗故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由于张海岗的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人霍士平的经济损失，张海岗依法应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，作出判决：一、被告人张海岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张海岗赔偿附带民事诉讼原告人霍士平经济损失人民币18515.83元；三、驳回附带民事诉讼原告人霍士平的其他诉讼请求；四、作案工具不锈钢折叠刀一把、不锈钢折叠刀（无刀尖）一把、刀尖一个及赃物木棍一根（长约110厘米）、波司登黑色棉袄2件（霍士平被捅伤时所穿）、黑色棉袄一件（案发时张海岗所穿）予以没收。上诉人霍士平的上诉理由：原判量刑轻；民事赔偿少，没有判处赔偿残疾赔偿金。上诉人张海岗的上诉理由：其是在霍士平对其进行殴打，张某2持刀对其进行捅刺的情况下，才持刀进行反击，其行为属于正当防卫或防卫过当；其构成自首，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张海岗认为“其是在霍士平对其进行殴打，张某2持刀对其进行捅刺的情况下，才持刀进行反击，其行为属于正当防卫或防卫过当”的上诉理由，经查，1、被害人张某2和霍士平均陈述称霍士平在去的路上折了一根树枝，没有带刀；证人郑某、马某的证言均证明案发后接到张海岗电话，张海岗称霍士林拿棍子打他，他就用刀捅了霍士林；鉴定意见证明，现场提取的刀刀把上、张海岗身上搜出的刀刀把上均检出混合分型包含张海岗的DNA分型；此外，还有张某2伤情照片显示的受伤情况相佐证，上述证据相互印证，足以认定案发现场两把刀均是张海岗持有，而非张某2持刀对其进行捅刺。2、在案证据已形成完整的证据链条，足以证明霍士平与张海岗发生争吵，双方推扯厮打过程中，张海岗持刀刺伤霍士平，并用另一把刀扎张某2，张某2夺刀时致左手受伤。案发时，霍士平系已年满六十岁的老人，张海岗正值壮年，双方力量对比悬殊，张海岗明知刀具具有较强的攻击性和危险性，仍不计后果将霍士平刺伤，后又持另一把刀扎张某2，其对二被害人实施加害行为的主观故意明显，不具有自我防卫的意识，且其行为造成了一人重伤、一人轻微伤的后果，张海岗的行为符合故意伤害罪的构成要件，不构成正当防卫或防卫过当，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故上诉人张海岗该上诉理由不能成立。关于上诉人霍士平认为“原判量刑轻”、张海岗认为“其构成自首，原判量刑重”的上诉理由，经查，张海岗虽在接到民警电话通知后到达现场，但其到案后辩称张某2持刀对其进行捅刺，其才持刀进行反击，与法院审理查明的事实不符，其未能如实供述所犯罪行，依法不构成自首。故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，张海岗持刀捅刺他人，致霍士平重伤、张某2轻微伤，原判根据张海岗的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑四年，量刑并无不当。故上诉人霍士平、张海岗该上诉理由均不能成立。关于上诉人霍士平认为“民事赔偿少，没有判处赔偿残疾赔偿金”的上诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款的规定，附带民事诉讼的赔偿范围限于犯罪行为造成的物质损失，残疾赔偿金不属于物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围。原判根据张海岗的犯罪行为给霍士平造成的物质损失，依据相关法律规定作出的民事赔偿数额适当。故上诉人霍士平该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张海岗故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人霍士平的上诉理由及上诉人张海岗的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十一月十五日书记员  杨 昭