文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25080号原告:刘冲，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念竹，该公司员工。被告：郑福盈，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省仙游县。原告刘冲与被告郑福盈、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托诉讼代理人陈雄飞到庭参加了诉讼。被告京东公司向本院邮寄了答辩状及相关证据，但未到庭应诉；被告郑福盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款5033元；2、被告向原告支付货款金额的十倍赔偿50330元；3、被告向原告支付网页取证公证费1200元；4、被告应承担本次诉讼费。事实和理由：一、所售产品非《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》准入水果。原告于2018年11月12日在被告京东商城(福鲜园拼购店)处购买“现货哥伦比亚麒麟果金燕窝果黄色火龙果新鲜进口孕妇水果5斤顺丰”7份，订单编号:81695186899，总价值5033元。原告收货后发现产品没有进口食品标签及检疫检验报告、无进口报关单等，随后原告根据中华人民共和国海关总署发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》查询发现哥伦比亚麒麟果并不在我国准入的新鲜水果范围内。未经过检验检疫的进口食品，是不符合国家标准的食品，存在食品安全问题。被告销售页面写明多处注明水果产地为哥伦比亚进口，被告明知所售产品为进口产品，应当经过海关报关检疫后才可销售，而此产品不在准入新鲜水果名录内，被告依然进行销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条:“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”和第一四十八条:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定。依据前述原告依据《食品安全法》相关规定，要求被告返还货款、支付十倍赔偿金。二、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未尽审查义务。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为平台方，理应审查销售方主体资质与销售资质是否符合国家法规，根据《中华人民共和国电子商务法》第十条、十五条规定:电子商务经营者应当依法办理市场主体登记，并且电子商务经营者应当在其首页显著位置，持续公示营业执照信息、与其经营业务有关的行政许可信息。福鲜园拼购店至今未在首页公示相关主体资质。同时查询福鲜园拼购店现售产品，依旧存在销售非《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》准入的水果，京东方在原告起诉京东(2019渝01**民初106号)后依旧没有整改，根据《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定，京东方承担连带责任。被告郑福盈未答辩。被告京东公司辩称，1、被告与原告之间不存在买卖合同关系。被告作为第三方网络交易平台提供者，只为买卖双方搭建了一个虚拟的交易空间，利用计算机网络即时为双方交易的达成提供一些技术支持，被告本身并不参与实际双方中任何一方的交易。涉案商品的经营店铺为“福鲜园拼购店”，系由经营者郑福盈所有并负责经营，店铺宣传页面及店内商品展示页面的内容均由郑福盈上传、维护、店内商品亦由郑福盈销售并提供售后服务，故买卖合同双方的主体为原告和郑福盈。2、被告作为网络平台提供者，已经尽到平台审查义务，故不应承担赔偿责任。被告已要求平台内经营者提交其身份、地址、联系方式等真实信息，并进行核验、登记，尽到了应尽的注意义务。由于涉案买卖合同的销售方系个人郑福盈，不同于公司，直接公示其身份信息意味着不特定的人群都能简单获知个人身份信息，后果不可预知。因此，不直接公示个人身份信息，是电商平台的普遍做法，有对个人经营隐私保护的考虑，并不违反法律禁止性规定。本案中被告已在交易页面公示了经营者的姓名，被告也可向法院提供平台经营者的完整身份信息。另外，被告收到本案诉讼材料后，在本案争议尚无定论的前提下，本着对消费者负责的态度，已先行下架整改涉案商品，尽到了更高的注意义务。3、（2019）渝0103民初106号民事判决书对相关事实和法律关系已作出裁判，驳回了原告就相同事实对被告的诉请。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告刘冲在京东商城福鲜园拼购店购买“现货哥伦比亚麒麟果金燕窝果黄色火龙果新鲜进口孕妇水果5斤顺丰”7份，单价为719元一份，共计5033元。（2019）渝0103民初106号民事案件审理过程中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司当庭举示了：涉案商品销售页面快照、经营者的身份信息、经营者签署的说明函等证据，其中涉案商品销售页面快照载明有卖家名称为福鲜园拼购店，名称郑福盈，所在地江苏苏州市。经营者的身份信息载明有郑福盈的联系人手机及邮箱，主体信息载有主体类型、经营者证件类型、经营者证件号、证件有效期、详细地址及常用地址等信息。郑福盈身份证复印件载明了相关身份信息。说明函载明有经营者信息，邮寄地址及联系方式等。同时，原告刘冲认可涉案商品并非北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司自营。另查明，原告刘冲委托重庆易保全网络科技有限公司到重庆市渝信公证处对本案相关电子数据文件进行保全证据公正，刘冲支付信息技术服务、数据服务费1200元。上述事实,有订单截图、销售页面快照、经营者的身份信息、经营者签署的说明函、（2019）渝0103民初106号民事判决书、重庆增值税普通发票等证据以及当事人的当庭陈述载卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告郑福盈购买了涉案水果，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告郑福盈作为经营者必须要保证食品来源的安全。本案中，被告郑福盈通过网络销售的涉案哥伦比亚进口水果不是我国目前允许准入的食品，且被告郑福盈也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案水果属于不符合食品安全标准的食品。因被告郑福盈销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的网页取证公证费1200元，该费用系原告为本案诉讼取证而支出的合理费用，本院予以支持。被告京东公司系网络交易平台提供者，而非买卖合同当事人。根据法律规定：网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告京东公司对被告郑福盈经营网店的主体信息、经营资质进行了审核，并在原告维权时提供了销售者的真实名称、地址、地址和有效联系方式被告京东公司履行了相关义务，且不存在明知或者应知被告郑福盈利用其平台销售违法食品而拒不采取必要措施的情形，因此原告要求被告京东公司承担连带责任，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。被告郑福盈无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑福盈应于本判决生效之日起十日内退还原告刘冲货款5033元；二、被告郑福盈应于本判决生效之日起十日内支付原告刘冲赔偿款50330元；三、被告郑福盈应于本判决生效之日起十日内支付原告刘冲公证费用1200元；四、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取607元，由被告郑福盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程斌二〇一九年十一月六日书记员代 亚君