广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2119号原告（反诉被告）：深圳市三信新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨新村****816，统一社会信用代码914403005907446310。法定代表人：田承刚，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市福田区新韩星电子经营部，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路财富大厦15A会信用代码92440300L37579370C。经营者：谢镇鹏。被告（反诉原告）：深圳市嘉蓝视听科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发****厂房****会信用代码91440300MA5EP98F3X。法定代表人：张燕君。被告：张燕君，女，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上列被告共同委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告深圳市三信新能源科技有限公司（以下简称“三信公司”）诉被告深圳市福田区新韩星电子经营部（以下简称“新韩星经营部”）、深圳市嘉蓝视听科技有限公司（以下简称“嘉蓝公司”）、张燕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，被告嘉蓝公司提起反诉，本院依法适用简易程序对本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告三信公司法定代表人田承刚及委托诉讼代理人曾健，被告新韩星经营部经营者谢镇鹏及三被告共同委托诉讼代理人刘帮新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告新韩星经营部、嘉蓝公司共同支付货款199199.8元，并从原告三信公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其付清之日止；2.被告张燕君承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三信公司法定代表人田承刚与新韩星经营部经营者谢镇鹏系认识多年的朋友。2017年起，谢镇鹏通过微信向三信公司订购货物，三信公司按照其要求进行生产，将产品交付新韩星经营部，双方通过微信对账。谢镇鹏指定三信公司将货物送至嘉蓝公司住所地，由嘉蓝公司与三信公司进行对账，再由谢镇鹏通过其个人账户支付货款。2017年10月前的货款已结清。2017年11月至2018年10月期间，新韩星经营部、嘉蓝公司应付货款454799.8元，已付255600元，尚欠三信公司货款199199.8元。在交易过程中，谢镇鹏称其行为代表新韩星经营部订货，要求原告将货物送到嘉蓝公司并称嘉蓝公司系谢镇鹏设立的公司，谢镇鹏为实际控制人。经查，嘉蓝公司系张燕君设立的一人公司，张燕君应承担连带责任。请求查明事实，依法支持三信公司的诉讼请求。被告新韩星经营部、嘉蓝公司、张燕君共同答辩称：三信公司总送货金额为454799.8元，三信公司提供的银行流水交易总额为412950元，两项相减所得金额并不是199199.8元。根据微信中的陈述可知，最多拖欠的货款就是100000元，并非三信公司所述199199.8元。另，从三信公司提交的送货单、对账单，涉案交易均由嘉蓝公司进行，新韩星经营部、张燕君与该交易无关，不应对此承担任何责任。新韩星经营部只是个体工商户，且地址和嘉蓝公司不是同一地址，张燕君系嘉蓝公司股东，而嘉蓝公司属于有限责任公司，故新韩星经营部及张燕君不应承担责任。被告嘉蓝公司向本院提出如下反诉请求：1.判令反诉被告三信公司赔偿1310400元；2.判令反诉被告三信公司承担反诉费、保全费等费用。事实与理由：嘉蓝公司与三信公司于2017年7月达成买卖协议，由三信公司供应蓝牙聚合物581013电池给嘉蓝公司。在交易过程中，嘉蓝公司收到客户的投诉，说三信公司提供的电池，经检测存在漏液现象，无法充电。现嘉蓝公司仓库还有质量问题蓝牙耳机两款，第一款触摸蓝牙耳机成品共4340台，每台合同价值110元。第二款是按键功能蓝牙耳机成品，现仓库还有9800台，每台合同价值85元，两款产品都是聚合物581013电池出现漏液问题。现该批货物存放于嘉蓝公司仓库，原订货客户因这些质量问题拒绝收货，同时与嘉蓝公司解除合同。现嘉蓝公司提起反诉，请求支持嘉蓝公司的反诉请求。针对被告嘉蓝公司的反诉，原告三信公司答辩称：三信公司提供的货品581013号不存在质量问题，请求驳回嘉蓝公司的反诉请求。本案相关事实一、2017年11月10日至2018年4月24日期间，三信公司陆续向新韩星经营部提供聚合物581013电池。根据三信公司提供的送货单显示，收货单位为新韩星经营部，三被告对三信公司提供的送货单真实性不持异议。二、三信公司主张，2018年5月至10月期间，三信公司仍陆续向新韩星经营部及嘉蓝公司供货，并提供2018年3月至10月的对账单为证。根据三信公司提供的对账单显示：2018年5月，嘉蓝公司应付货款238540元；2018年6月，嘉蓝公司应付货款218540元；2018年7月，嘉蓝公司应付货款223940元；2018年8月，嘉蓝公司应付货款209599.8元；2018年10月，嘉蓝公司应付货款199199.8元。三被告对三信公司提供的送货单真实性、关联性、合法性均不予认可。三被告认为，三信公司提供的对账单未由三被告签章予以确认，对三被告不发生法律效力。三、庭审中，三信公司提供法定代表人田承刚账号为62×××40的银行账户历史明细为证。根据账户明细显示，2017年8月1日至2018年9月30日期间，新韩星经营部经营者谢镇鹏合计向田承刚转账支付款项412950元。三信公司主张，该款项包含2017年11月之前的货款，该部分货款已经全部结清，2017年12月29日至2018年6月21日期间，谢镇鹏陆续通过银行转账方式向田承刚付款，合计245200元，另通过微信支付方式于2018年7月11日付款5000元、于2018年8月7日付款5400元，前述款项合计255600元，而涉案2017年11月以后欠付货款总额为454799.8元，三被告仍欠货款199199.8元。三被告则辩称454799.8元系双方自交易时起的全部欠款，扣除412950元后只欠41849.8元。四、庭审中，三信公司及嘉蓝公司均提交微信聊天记录为证。根据双方提交的微信聊天记录显示，在交易期间，三信公司有向谢镇鹏发送对账单，要求谢镇鹏对2018年10月的货款进行对账，同时，双方亦就三信公司部分产品质量问题进行过沟通。庭审中，三信公司确认2018年8月、10月有退货事实，退货金额分别为8940.2元及10400元。嘉蓝公司主张，其利用三信公司提供的电池进行生产后的产品均存在质量问题，客户拒绝接收产品，现所有产品仍存在仓库中无法销售。五、嘉蓝公司设立于2017年8月19日，为自然人独资有限责任公司，唯一自然人股东为张燕君。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的债务应予清偿。根据三信公司提供的送货单、对账单及银行历史明细可以证明，三信公司与新韩星经营部、嘉蓝公司之间存在合法有效的买卖合同关系，截至2018年10月新韩星经营部、嘉蓝公司仍欠三信公司货款199199.8元，构成违约，三信公司诉请新韩星经营部、嘉蓝公司支付货款199199.8元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于新韩星经营部辩称其并非买卖合同相对人的问题，三信公司提供的送货单已经明确载明收货人为新韩星经营部，且货款支付均由新韩星经营部经营者谢镇鹏实施，足以认定新韩星经营部为涉案买卖合同关系的当事人，新韩星经营部该答辩意见依据不足，本院不予采纳。关于新韩星经营部、嘉蓝公司对对账单效力不予确认的问题，根据微信聊天记录可知，三信公司曾多次向谢镇鹏发送对账单，该微信对账符合双方的交易习惯，同时，三信公司关于谢镇鹏的付款情况可以与对账款项对应，足以形成完整的证据链条对对账单的真实性予以佐证，故本院对三信公司提供对账单的真实性予以确认。根据法律规定，当事人对其诉讼主张，有义务提供证据。三信公司提供的银行历史明细的目的在于佐证双方的对账情况，以证明新韩星经营部、嘉蓝公司在2017年11月以后合计欠付货款454799.8元，而新韩星经营部、嘉蓝公司在对其货款支付情况未充分举证的情况下，仅依据三信公司提供的历史明细主张双方自交易时起所发生的全部货款为454799.8元明细依据不足，对新韩星经营部、嘉蓝公司辩称仅欠货款41849.8元的答辩意见，本院不予采纳。关于利息。韩星经营部、嘉蓝公司欠付三信公司货款必然造成利息损失，应予赔偿。三信公司诉请韩星经营部、嘉蓝公司以欠付货款199199.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日（2019年2月13日）起计付利息至款项清偿之日止的诉求于法有据，本院予以支持。关于张燕君的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，嘉蓝公司系张燕君设立的自然人独资企业。张燕君未举证证明其个人财产独立于公司财产，其应对嘉蓝公司的涉案债务承担连带责任。三信公司关于张燕君承担连带责任之诉求于法有据，本院予以支持。关于嘉蓝公司赔偿损失诉求。根据庭审查明事实，三信公司向嘉蓝公司提供的货物确实存在部分质量问题，三信公司亦进行了退货。对于仓库中的加工成品而言，首先，嘉蓝公司作为买方，其在收取货物后应及时检验货物的质量并在合理的期限内向三信公司提出质量异议，但嘉蓝公司系在使用涉案货物进行成品加工生产，并在收到其客户反馈后才发现所加工的成品存在质量问题，可以认定嘉蓝公司在收货后并未向三信公司提出质量异议；其次，嘉蓝公司对其加工生产成品的过程未予举证，无法证明其客户反映的成品质量问题系由于三信公司提供产品的质量问题所致，故，嘉蓝公司之举证无法证明三信公司在交易中存在过错，其诉请三信公司赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市福田区新韩星电子经营部、深圳市嘉蓝视听科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三信新能源科技有限公司支付货款人民币199199.8元及利息（以人民币199199.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年2月13日起计算至款项清偿之日止）。二、被告张燕君对被告深圳市嘉蓝视听科技有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回被告深圳市嘉蓝视听科技有限公司的反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2142元，由三被告共同负担。反诉费人民币8297元，由被告嘉蓝公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇一九年十一月八日书记员  沐凤云书记员  丁云华