苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7544号原告：众海融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路301-1-1409。负责人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被告：过祖光，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏新苏律师事务所律师。原告众海融资租赁（上海）有限公司无锡分公司（以下简称众海融资公司）与被告过祖光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月14日、11月27日公开开庭进行了审理。原告众海融资公司的委托诉讼代理人李绍一、被告过祖光的委托诉讼代理人朱海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众海融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付剩余全部租金124450元，并判决被告承担逾期违约金53762.40元；2、判决被告赔偿律师费损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告双方签订了汽车融资租赁合同，约定原告购买被告指定的车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪Q5小型轿车，双方约定租期为2018年7月20日起至2021年7月19日止，共36个月，每月还款日为20日，每月租金金额为4978元，租期届满后，若被告按期支付租金，则车辆过户至被告名下。合同签订后，原告交付了车辆。被告共支付了11个月的租金至2019年6月20日，剩余租金经原告的多次催告，至今拒不支付，也拒不将车辆归还。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告交付了车辆由被告使用，被告依法应当按期支付租金，经原告多次催告被告仍拒不支付，原告有权要求被告一次性支付全部剩余租金。原告自行追讨无果，遂诉至法院。被告过祖光辩称：第一，涉案车辆价格是20.4万元，被告购车时已经缴纳10.4万元首付，后被告经介绍认识原告，向原告贷款买车，原、被告之间虽然签订了融资租赁合同，但其实是原告以合法形式掩盖其向被告赚取高额租赁费的非法目的，故我方认为《车辆租赁合同》无效。第二，被告从2018年7月至2019年6月如约向原告归还了11期租赁费，从2019年7月被告拒绝支付租赁费是因为北京某汽车公司经常电话或短信称，被告购买的二手奥迪轿车由于北京某汽车公司未收到原告购车款，北京某汽车公司要求被告归还418236元，并多次进行恐吓威胁被告，后被告与原告工作人员联系，要求原告说明该事件原因，但原告至今未说明原因，也未向被告说明合理理由和事实。第三，违约金、律师费、诉讼费无合理依据，我方认为是原告的原因导致我方未付租金。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，众海融资公司（出租人、甲方）与过祖光（承租人、乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定：乙方因实际用车需求，特向甲方租赁车辆，租赁的车辆为黑色奥迪Q5,车辆实际购买价格为183960元。租赁期限为36个月，即自2018年7月20日始至2021年7月19日止，每月租金为4978元，还款日为每月20日，遇节假日需提前还款。甲方应乙方要求购买此二手车，乙方缴纳的车价折损费比例为车辆实际评估价格的70%。乙方应及时按约支付租金，如逾期支付租金，甲方享有单方面解除合同的权利，无条件将车辆收回处置，并且乙方同意赔偿并支付因车辆逾期产生的各项费用，人员费用，路费，律师费，滞纳金等各项费用。本《车辆租赁合同》（以下简称主要条款）仅为各当事人之间达成的汽车租赁的主要商业性条款，本主要条款项下的汽车租赁业务还需要遵守附于《甲乙双方相关责任条款》（以下简称责任条款）的约定，本主要条款与所附责任条款一起构成各方当事人之间达成的车辆租赁合同的全部条款。各方当事人签署本主要条款即意味着其承诺并接受本主要条款与所附责任条款的所有约定。《甲乙双方相关责任条款》中约定：甲方拥有租赁车辆的所有权。乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过24小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所出租车辆，己收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所致的直接和间接损失，因收车对乙方所产生的所有损失甲方不予承担。乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方总租金30%的违约金。签订合同同时，众海融资公司出具承诺书一份，内容为：如承租人按《车辆租赁合同》事宜保证且承诺的内容实现的前提下，我司同意将租车合同中所租车辆，在租车期间正常届满后，以100元/辆销售给承租人。承租人自行承担且办理过户，提档及因车辆过户而产生的相关所有费用由承租人全额承担，此车仅能过户至承租人名下。2018年7月23日，众海融资公司通过江苏某二手车交易市场有限公司向原车辆所有权人张某购买了涉案车辆，并开具了《二手车销售统一发票》，进行了车辆所有权变更登记手续，后众海融资公司向过祖光交付了该车辆。签订合同后，自2018年8月15日起至2019年6月20日止期间，过祖光均按约支付了第1期至第11期的租金，共计支付租金54758元。此后过祖光未支付过租金，车辆现仍在过祖光处使用。另查明，过祖光于2019年7月1日收到一条短信，内容为：“还款提醒：过祖光先生，您的借款应于昨天还款，今日应还金额为418236.56元，请于今日17点前足额存入您尾号6667的招商银行银行卡，请珍惜您的信用，积极配合，谢谢。”再查明，众海融资公司为实现本案债权，与江苏苏站律师事务所签订《委托代理合同（民事）》，委托江苏苏站律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为5000元。江苏苏站律师事务所指派律师参加本案诉讼。上述事实，由原告提供的《车辆租赁合同》、承诺书、《二手车销售统一发票》、车辆权属登记证书、《委托代理合同（民事）》、律师费发票，被告提供的付款截屏、短信记录等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》及《甲乙双方相关责任条款》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按合同的约定向原告支付租赁费用，被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。被告辩称合同无效、原告未说明北京某汽车公司的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据双方订立的《车辆租赁合同》及原告出具的承诺书的内容来看，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，根据法律规定，融资租赁合同中承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告连续多期未支付租金，原告选择以要求支付剩余全部租金的方式主张权利，符合法律规定，本院予以支持，合同约定的36期总租金为4978元×36期＝179208元，被告已付11期租金合计54758元，剩余租金为179208元-54758元＝124450元。对于原告主张违约金、律师费，本院认为合同约定的违约金计算标准过高应酌情予以调整，违约金的起算时间按被告收到本案起诉状等应诉材料之日即2019年9月9日，以124450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。律师费符合双方合同约定、收费标准合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告过祖光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告众海融资租赁（上海）有限公司无锡分公司支付租金124450元及违约金（自2019年9月9日起，以124450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告过祖光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告众海融资租赁（上海）有限公司无锡分公司赔偿律师费损失5000元；三、驳回原告众海融资租赁（上海）有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，财产保全费1445元，合计3427元，由原告众海融资租赁（上海）有限公司无锡分公司负担815元，被告过祖光负担2612元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 黄 瑶二〇一九年十一月二十八日书记员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。