山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2009号原告：冯恩德，男，汉族，1955年08月21日生，住临朐县。委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：刘呈强，男，汉族，1988年09月24日生，住临朐县。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：马如松，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：潍坊市胜利东街**div>负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：吴维康，公司职工。原告冯恩德与被告刘呈强、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人孔祥菊、被告刘呈强委托诉讼代理人崔永胜、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人孔祥菊、被告刘呈强委托诉讼代理人崔永胜、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯恩德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年08月5日20时30分许，刘呈强驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿付小路线由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南过公路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，该事故经认定刘呈强承担全部责任。本案肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故请求上述被告承担赔偿责任。望贵院支持原告诉讼请求。被告刘呈强辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，上夜三者险保险金额为50万元，投保不计免赔，原告的损失应由保险公司依法赔偿。被告阳光保险潍坊公司辩称，发生事故属实，在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，事故发生时被告醉酒驾驶我公司不予赔偿，如法院判令我公司承担垫付义务，我公司保留追偿权，不承担诉讼费等费用。被告人民保险潍坊公司辩称，发生事故属实，在我公司投保商业险属实，商业三者险保险金额为50万元，投保不计免赔，事故发生时被告醉酒驾驶根据保险合同约定属于免赔情形，在商业险合同范围内不予赔偿，不承担任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、临朐县人民医院医疗费25159.57元、临朐县人民医院休治费878.50元（120.50元+79元+500元+179元）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告冯恩德申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书。被告阳光保险潍坊公司认为护理时间过长，营养费过高，不申请鉴定人出庭接受质询；被告刘呈强、被告人民保险潍坊公司无异议。本院认为，被告阳光保险潍坊公司虽对该定报告有异议，但未提供其他反驳证据，亦不申请鉴定人出庭接受质询、不申请重新鉴定，对该鉴定意见书，本院予以认可。对原告主张的护理费7259.45元（108.35元/天×60天+108.35元/天×7天）、营养费1800元，本院予以支持。2、原告冯恩德主张的山东省千佛山医院住院治疗医疗费3136.04元。被告刘呈强、被告阳光保险潍坊公司、被告人民保险潍坊公司认为原告上述住院医疗费与本次事故无关，但均无反驳证据提供，亦不申请用药合理性鉴定。本院认为，被告刘呈强、被告人民保险潍坊公司、被告阳光保险潍坊公司对原告山东省千佛山医院住院医疗费虽有异议但均未提供反驳证据，亦不申请用药合理性鉴定。对原告主张的上述山东省千佛山医院医疗费3136.04元，本院予以支持。3、原告冯恩德主张法医鉴定费2200元。被告人民保险潍坊公司、被告阳光保险潍坊公司均认为上述费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张本院予以支持。告冯恩德主张山东大学齐鲁医院休治费2809.96元（1840.85元+968.11元+1元）。被告人民保险潍坊公司上述费用与本次事故无关，但无反驳证据提供，亦不申请用药合理性鉴定。本院认为，被告人民保险潍坊公司虽对上述费用有异议但无反驳证据提供，亦不申请用药合理性鉴定，且上述费用是原告因该次事故而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张本院予以支持。5、5、原告冯恩德主张交通费1000元。被告刘呈强、被告阳光保险潍坊公司、被告人民保险潍坊公司认为过高。本院认为，上述费用是原告因该次事故造成的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张本院酌情认定为300元。6、关于被告人民保险潍坊公司应否在商业第三者险赔偿范围内免赔的问题。被告人民保险潍坊公司提供了投保单及投保声明主张因被告刘呈强发生事故时醉酒驾驶商业险合同范围内免责。原告冯恩德无异议。被告刘呈强承认是本人签字，对此予以认可，不申请笔迹鉴定。本院认为，被告刘呈强认可人民保险潍坊公司提供的投保单及投保声明均系本人签字，视为对人民保险潍坊公司提供的投保单及投保声明的认可。被告人民保险潍坊公司依据保险合同主张在商业险合同范围内免责，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月05日20时30分许，刘呈强驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿付小路由西向东行驶，行驶至付小路10KV杨工线019号线杆西6米处时，与由北向南过公路的行人冯恩德发生碰撞，致车辆受损、冯恩德受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘呈强承担事故的全部责任，冯恩德不承担事故责任。刘呈强驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车在阳光保险潍坊公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内；该车辆在人民保险潍坊公司投保50万元商业险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告阳光保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险潍坊公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因被告刘呈强在本次事故中承担全部责任且发生事故时醉酒驾驶，对被告人民保险潍坊公司在商业第三者责任保险限额范围内承担的赔偿责任,由被告孟祥伟承担赔偿责任。另查明，被告刘呈强为原告冯恩德垫付15000元，原告冯恩德对此无异议。综上，原告冯恩德因本次交通事故造成的损失如下：医疗费28295.61元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、休治费3778.46元、护理费7259.45元、交通费300元、法医鉴定费2200元，共计44383.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯恩德医疗费10000元（部分）、护理费7259.45、交通费300元，共计17559.45元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款存入原告冯恩德账户，账户：907081630010100852516，开户行：山东临朐冶源信用社宫家坡分社）；二、被告刘呈强赔偿原告冯恩德其他损失26824.07元，扣除已垫付15000元，余款11824.07元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费220元，共计745元，由被告刘呈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十六日书记员  马莹莹