wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6094号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。 诉讼代表人：叶茂，行长。 委托诉讼代理人：季子豪、陈忆，该行员工。 被告：何永连，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张卫绿，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李志杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李爱群（曾用名：李咏），女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝忠龙，1980年11月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝海芬，女，1987年8月17日出生，畲族，住浙江省奉化市。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告何永连、张卫绿、李志杰、李爱群、蓝忠龙、蓝海芬金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告何永连、张卫绿归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息（截止至2019年9月27日的利息、罚息、复息为人民币56735.19元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告李志杰、李爱群、蓝忠龙、蓝海芬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼。被告何永连、张卫绿、李志杰、李爱群、蓝忠龙、蓝海芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年4月7日，被告何永连与原告签订《个人循环信用借款合同》，合同约定：被告何永连向原告借款人民币150000元；月利率为8.906249‰，借款期限自2016年4月7日至2018年4月6日止，借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。同日，被告张卫绿向原告出具《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司个人信货业务综合表（借款人）》，自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人与贵行签订的上述合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。被告李志杰、李爱群、蓝忠龙、蓝海芬向原告出具《莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（保证人）》，同意为原告向被告何永连在2016年4月7日至2018年4月6日期间内最高融资限额（仅指本金）人民币壹拾伍万元正项下的所有融资债权提供最高额连带保证责任；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。后原告依约向被告何永连发放贷款，被告何永连于合同到期后未履行还本付息的义务。截至2019年9月27日，被告何永连尚欠原告借款本金人民币150000元，利息、罚息、复息人民币56735.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永连、张卫绿于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息（截至2019年9月27日的利息、罚息、复息合计为56735.19元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告李志杰、李爱群、蓝忠龙、蓝海芬对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，由被告何永连、张卫绿、李志杰、李爱群、蓝忠龙、蓝海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  谢 铭 人民陪审员  许百华 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  钟梓元 -
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1639号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场县围场镇凤凰南路**，联系方式1360334****。法定代表人：康福民。被执行人陈辉恩，男，汉族，1966年12月3日出生，住所地，联系方式。被执行人赵学丰，男，满族，1975年2月28日出生，，住所地朝阳联系方式。被执行人林树春，男，汉族，1960年1月23日出生，住所地，联系方式。被执行人孙继峰，男，满族，1978年11月18日出生，，住所地围场县联系方式。被执行人葛瑞平，男，汉族，1957年3月1日出生，住所地，联系方式。被执行人冯胜利，男，1964年2月2日出生，住所地，联系方式。被执行人曹树立，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地，联系方式。被执行人刘艳红，女，满族，1985年10月20日出生，住所地，联系方式。被执行人孙继兴，男，汉族，1973年6月20日出生，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初2653号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学丰在财付通支付科技有限公司085e9858eff2f5df9db55edc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币7890.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十日书记员  李德志
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执614号申请执行人：董秋霞，女，汉族，1997年02月06日出生-，现住焦作市武陟县。被执行人：谷振振，男,汉族，1991年08月27日出生,现住焦作市马村区。本院在执行董秋霞与谷振振不当得利款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人董秋霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十一月一日书 记 员 ：李晨阳
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初487号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人任杰，男，1980年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，住沧州市运河区，个体。2014年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月2日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人任杰犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐远程出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年5月28日22时许，被害人王某接到女友陈某1电话称前男友任杰来大和庄新区5号楼2单元102室的家中闹事，随后王某赶到后与任杰发生争吵并相互撕扯，任杰将王某打伤，造成王某外伤致左手环指近节指骨粉碎骨折。经司法鉴定，王某的伤情为轻伤二级。为此，指控被告人任杰犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。被告人任杰对公诉机关指控的事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。经审理查明，2019年5月28日22时许，被害人王某接到女友陈某1电话称前男友任杰来大和庄新区5号楼2单元102室的家中闹事，随后王某赶到后与被告人任杰发生争吵并相互撕扯，被告人任杰将王某打伤，造成被害人王某外伤致左手环指近节指骨粉碎骨折。经司法鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。被告人任杰认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人任杰供述，被害人王某陈述，证人陈某1、陈某2证言，司法鉴定意见书，公安机关视听资料，辨认笔录，本院刑事附带民事判决书，河北省沧州监狱释放证明，沧州市公安局110接处警登记，公安机关抓获经过说明，被告人任杰户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人任杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人任杰认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执275号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马克姑子，男，1991年11月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马克姑子借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654085号裁决书已发生法律效力，因被执行人马克姑子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人马克姑子的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654085号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8879号 原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864097970Q。 法定代表人：姜伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓磊、林晓黎，该行职工。 被告：宗凯，男，1984年5月25日生，汉族，住平度市南京路**金色荔园小区**楼****。身份证号码：3702831984********。（未到庭） 被告：孙玉杰，女，1980年6月24日生，汉族，住址同上。，住址同上：3702831980********。（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宗凯、孙玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告1偿还欠原告贷款本金150309.04元及利息1224.23元（利息计算截止到2019年8月20日，实际利息计算至贷款本息还清之日）及至贷款本息还清之日的利息。本息合计151533.27元；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告2对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2011年2月24日，被告1从我行贷款21万，贷款到期日2030年12月23日，上述贷款由被告1以房产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记，同时由被告2提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告1多次违约，截止到2019年8月20日，上述贷款被告已欠我行贷款本金150309.04元及利息1224.23元。 被告宗凯、孙玉杰未到庭答辩。 经审理查明，原被告借款合同签订情况、履行情况、欠款数额与原告所述一致。另查明，孙玉杰在共同还款承诺书上签字，抵押房屋为平度市南京路559号33号楼1单元301，《个人购房担保借款合同》约定借款人,未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。 本院认为，原被告之间《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告宗凯未按合同约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权要求其偿还剩余贷款本金及利息，实现抵押权；被告孙玉杰在共同还款承诺书签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告宗凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金150309.04元及利息（①2019年8月20日之前的利息1224.23元；②2018年8月21日至实际本息还清之日的利息，按合同约定计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对抵押财产（位于平度市南京路****楼**301房屋）依法处置后所得价款享有优先受偿权； 三、被告孙玉杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，减半收取计1665.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十一月十九日                            本件与原件核对无异                书记员金锋                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7285号 原告：李国民，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱玉，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李国民与被告朱玉为民间借贷纠纷一案中，原告李国民于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李国民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国民撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告李国民负担。 审判员  李式然 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘林林
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初104号 原告沈文明,女，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托代理人高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府,住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告沈文明诉被告淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）房屋征收补偿一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院立案后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告沈文明及委托代理人徐敬武、高阁，被告相山区政府的委托代理人陈华、翟培敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文明诉称：原告在安徽省××相山区古城路拥有门面房一处，被告相山区政府在对原告作出房屋征收补偿决定时未向原告告知。2019年5月9日，原告起诉被告强拆行为违法并要求赔偿一案开庭时，原告第一次见到被告对原告作出的相政（2018）64号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《64号房屋征收补偿决定》）。被告在作出该补偿决定时没有经过法定程序选择评估机构，评估结论不客观、不真实，剥夺了原告应享有的知情权、参与权、质询权，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告相山区政府作出的案涉征收补偿决定书，诉讼费用由被告负担。 被告相山区政府答辩称，答辩人于2018年5月25日作出的《64号房屋征收补偿决定》，已于2018年11月生效，因沈文明未履行该补偿决定，答辩人申请淮北市相山区人民法院强制执行。该院于2018年12月20日作出（2018）皖0603行审24号行政裁定，准予答辩人强制执行。2019年1月9日，沈文明的房屋被拆除。后沈文明就强拆行为向淮北市中级人民法院提起行政诉讼，案经淮北市中级人民法院及安徽省高级人民法院审理，均驳回了原告沈文明的起诉。原告沈文明在法定的期限内未对案涉补偿决定申请行政复议及提起行政诉讼，现提起诉讼无法律依据，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原告沈文明在安徽省××相山区××号拥有门面房一处。2016年7月26日，相山区政府作出《关于长山路西组团二期棚户区改造项目房屋征收的决定》及补偿方案，该门面房屋在征收范围内。因征收实施单位与沈文明在签约期限内未能达成补偿协议，2018年5月25日，相山区政府作出《64号房屋征收补偿决定》。同年6月5日，拆迁实施部门将涉案补偿决定在征收范围张贴。 另查明，因沈文明未履行相山区政府作出的案涉房屋征收补偿决定，相山区政府申请淮北市相山区人民法院强制执行，该院于2018年12月20日作出（2018）皖0603行审24号行政裁定，该裁定确认案涉补偿决定书已送达沈文明，沈文明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，准许相山区政府组织实施拆除沈文明的房屋。2019年1月9日上午，沈文明的房屋被拆除。 上述事实，有相政〔2016〕92号《相山区人民政府关于长山路西组团二期棚户区改造项目房屋征收的决定》、相山区政府作出的《64号房屋征收补偿决定》及送达回证、照片，（2018）皖0603行审24号行政裁定书、（2019）皖06行初24号行政裁定书、（2019）皖行终925号行政裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，相山区政府于2018年5月25日作出《64号房屋征收补偿决定》，并于2018年6月5日在征收范围内予以张贴，且淮北市相山区人民法院2018年12月20日作出（2018）皖0603行审24号行政裁定，生效裁定已认定沈文明在法定期限内未提起行政诉讼的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告沈文明的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88318号原告：何志，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。被告：上海秀洋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵荣，执行董事。被告：赵荣，男，1967年12月17日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。原告何志与被告上海秀洋建筑装饰工程有限公司、赵荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何志于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告何志向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何志撤诉。审判员  沈永妍二〇一九年十一月六日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初6493号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工,特别授权代理。被告：黎星，男，彝族，1998年4月23日生，户籍地：云南省曲靖市陆良县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告黎星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告黎星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金2920元整（大写：贰仟玖佰贰拾元整）；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年1月8日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金，按月息2%计算，暂计至2019年4月8日的利息为1576.8元，本息合计4496.8元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告借款本金4380元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月8日，和谐小贷向被告指定银行账户支付4380元，代被告垫付了价款，被告未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告向原告借款4380元用于购买电动车，分12期偿还，利率为1.8%/月，每期还款金额为444元，总共应还5326元，借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户，如被告违约，原告有权宣布借款全部到期，被告未足额归还借款本息的，视为逾期还款，逾期还款违约金为，自逾期发生之日起计算至清偿之日，按每次逾期天数*代垫金额之千分之六计算；合同还对其他相关事项进行了约定。2016年9月8日，原告通过银行账户按合同约定向被告指定银行账户支付了借款4380元。原告认可被告已偿还借款本金1460元、利息316元。本院认为，原、被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行合同。本案中，原告已按约定履行了交付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现被告应归还尚欠借款本金2920元。对原告主张的借款利息和逾期违约金，合同约定的借款月利率为1.8%，逾期违约金为按借款本金每日6‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的利率及违约金总和超过法律规定的部分，本院不予支持，原告现主张按月利率2%计算利息及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持，本案中，被告归还了2017年1月8日到期的第四期本息后未再归还本金或支付利息，原告有权要求被告归还剩余所有本金及支付利息及逾期违约金，故本院支持原告借款自2017年1月9日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。庭审中，原告明确本案实际产生的费用为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎星于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金2920元及该款自2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息和逾期违约金；二、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黎星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2960号原告:周萍,女,汉族,1968年2月28日生,住址:云南省昆明市宜良县。2019年11月12日，本院收到云南省南华县人民法院通过跨区域立案移送我院的起诉人周萍的起诉状。诉称：1、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司偿还原告借款本金175000.00元；2、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担利息:8770.00元；3、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担从2018年7月23日至起诉之日按照月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年11月7日为:35300.00元；4、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、依法判令二被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由:2018年7月23日,原告作为出借人与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司作为居间受托人签订宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定:原告有闲置资金15000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务,该借款人(项目)为工程借款金额3000万元,借款人以南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华“菌都中央”房产作抵押,担保人与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款期限为4个月,从2018年7月23日至2018年11月23日,原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益,指定收款人为被起诉人云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华。同日,原告向被起诉人云南拓建房地产开发有限公司支付了该笔15000.00元借款,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司出具了《收据》,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司作为借款单位向原告出具了《借款凭证》。原告出具借款后,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具了《还款计划书》。2018年期间原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司先后签订二份《出借业务居间服务合同》、《还款计划书》，原告将投资款共计175000.00元委托给被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司进行投资。借款期间被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司仅支付利息共计10110.00元，后并未履行支付利息义务。原告认为,原告实际将款项支付至被起诉人云南拓建房地产开发有限公司的账户,并且被起诉人云南拓建房地产开发有限公司以借款单位的名义出具了《借款凭证》,原告与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金和利息,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》并向原告支付利息的行为构成债务加入,应当向原告支付本金和利息。综上,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司、被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未向原告支付相应利息和本金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定。本案中，原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司签订的宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定“原告有闲置资金15000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务……原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益”，二被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金的行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对周萍的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10358号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:何军，男，系该公司员工。   被告：魏鹏飞，男，1989年2月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏堂娃，男，1961年8月12日出生，民族，籍贯，住址，系被告魏鹏飞父亲，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑鹏举，男，1984年10月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩虎军，男，1989年5月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈小军，男，1982年2月16日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：延浩，男，1987年11月19日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告魏鹏飞、魏堂娃、郑鹏举、韩虎军、陈小军、延浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告魏鹏飞、魏堂娃、郑鹏举、韩虎军、陈小军、延浩的起诉。   案件受理费4590元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判  员      杨少莉         二〇一九年十一月十二日     书 记 员  靳雨辰        1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保302号申请保全人:王福文，住所地：吉林省德惠市。被保全人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人王福文与被保全人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2265号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年11月13日立案移送后，已冻结吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额66.73元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十五日书记员  许鹏飞
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （速裁程序）   （2019）晋1029刑初83号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人刘寂棠,男,1980年5月10日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化,户籍所在地山西省临汾市乡宁县。   本案由乡宁县人民检察院于2019年11月21日以乡检刑一刑诉〔2019〕14号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月28日实行独任审判，公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员张松涛、刘树群出庭支持公诉，被告人刘寂棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   2019年9月13日22时许,被告人刘寂棠酒后窜至××乡，发现一辆白色王野牌摩托车，见四周无人遂产生盗窃想法，用手扳坏摩托车把锁，将摩托车盗走，藏匿于昌宁镇营里村自己租房内。案发后,侦查机关将被盗摩托车扣押并发还被害人王某。经乡宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5292元。被告人刘寂棠到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下:1.物证:被盗摩托车（扣押已发还）；2.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过；3.证人证言:杨某、刘斗斗、曹青云、曹建民证言;4.被害人王某陈述;5.被告人刘寂棠供述和辩解;6.价格认定结论书;7.现场勘查记录及照片说明；8.电子数据：刘寂棠盗窃摩托车监控视频。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人刘寂棠对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。   被告人刘寂棠对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘寂棠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘寂棠认罪认罚，被盗摩托车已追回，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：   被告人刘寂棠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员 韩建民                                                           二〇一九年十一月二十八日                                                                 书记员 杨 丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执156号申请执行人:付发俊，男，1993年7月13日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人:林妍杉，女，1967年10月30日生，汉族，原住普洱市思茅区。（现下落不明）本院在执行付发俊与林妍杉民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2018）云0821民初877号民事判决书。申请执行人付发俊于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为33000.00元。本院立案执行后，向被执行人林妍杉公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，并通过网络查控对被执行人林妍杉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询。查明林妍杉无银行存款，无证券、车辆、工商登记信息。本院于2019年10月25日向普洱市不动产登记中心查询被执行人林妍杉的不动产登记信息，查明林妍杉在普洱市无房产登记信息。并于2019年6月19日将被执行人林妍杉纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十一月二十七日法官助理余晓艳书记员张为民
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执742号 申请执行人孙现运，男，1956年出生，住台儿庄区。 被执行人张体端，男，1963年出生，住台儿庄区。 孙现运与张体端民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初25号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张体端未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月20日责令被执行人申报财产，本院于2019年10月14日发布了被执行人张体端的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月19日、2019年11月19日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无可供执行的财产。于2019年11月14日调查了被执行人张体端的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人孙现运未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张体端确无财产可供执行，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙现运，申请执行人孙现运同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张体端暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初25号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙现运尚未实现的债权，应由被执行人张体端继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员 卢 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5533号 原告：王关平，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：余勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 本院依法于2019年10月21日受理了原告王关平诉被告余勇民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告余勇的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告余勇的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王关平撤回对被告余勇的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王关平负担。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1993号被执行人：尹长平，男，1989年1月29日出生，住江苏省连云港市灌云县。被执行人尹长平犯盗窃罪一案，本院于2018年6月8日作出（2016）苏0981刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人尹长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月11日，本院到连云港市××镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 鑫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执845号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：邹春晖，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司台源支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：刘克斌，男，1967年1月29日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：傅世娥，女，1967年9月26日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘克斌、傅世娥金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2171号民事判决书判决。被执行人刘克斌、傅世娥未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。2019年8月13日本院向被执行人刘克斌、傅世娥发出执行通知书，并于2019年8月8日和8月27日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2019年8月27日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月15日将被执行人刘克斌、傅世娥纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月15日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0421民初2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十一月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6162号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：李军武，男，汉族，1961年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨虹，女，汉族，1964年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李军武、杨虹借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处作出的（2018）云昆东骏证执字第89号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李军武、杨虹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨虹名下有位于昆明市南市区杨家地片区法苑小区车库1层66号（房产证号：20××43）、南市区杨家地片区法苑小区16幢1单元3—5层302号（房产证号：20××60）房产上述房屋已抵押给申请执行人，且申请人向本院申请暂不对上述房屋进行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十九日法官助理平坤全书记员李刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1372号申请执行人：刘钦环。被执行人：咸立存。刘钦环申请执行咸立存民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为90418元，本院于2019年05月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年05月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人咸立存名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人咸立存名下不动产情况，被执行人名下有农村宅基地一处，暂不处理。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年06月17日向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月01日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月9日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月九日书记员 王 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28210号上诉人（原审原告）：深圳市三利达电器科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：廖忠国，广东弗尔顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹小柳。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市三利达电器科技有限公司（以下简称三利达公司）与被上诉人赵根会因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人三利达公司向一审法院起诉请求：1.深圳市三利达电器科技有限公司无须支付邹小柳2018年8月2日至2019年3月2日产假期间工资29750元；2.深圳市三利达电器科技有限公司无须支付邹小柳律师费5000元；3.邹小柳承担本案的诉讼费。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《2018年广东省女职工劳动保护特别规定》第十一条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、驳回深圳市三利达电器科技有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市三利达电器科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付邹小柳2018年8月2日至2019年3月2日产假期间工资29750元；三、深圳市三利达电器科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付邹小柳2018年6月1日至2018年6月30日期间正常工作时间工资3789元；四、深圳市三利达电器科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付邹小柳律师费5000元。案件受理费5元（深圳市三利达电器科技有限公司已预交），由深圳市三利达电器科技有限公司承担。上诉人三利达公司上诉请求：1.请求判决上诉人无须支付产假工资29750元；2.请求判决上诉人无须支付被上诉人律师费5000元；3.请求判决被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人邹小柳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回上诉人的全部上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，邹小柳与三利达公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案争议的焦点是三利达公司是否应向邹小柳支付产假工资及律师费。关于邹小柳的产假工资，三利达公司在仲裁中主张，邹小柳在产假开始时，已经向三利达公司请了45天的产假，但期满后没有再次请假，也没有回到公司上班。该事实说明，三利达公司知悉邹小柳生育的事实，也同意邹小柳休产假。根据邹小柳在一审中提交的出生医学证明、手术记录单、分娩记录等证据，可以认定邹小柳属于难产（即剖腹产），其生育也符合法律规定，因此，邹小柳依法应享受难产假和计划生育奖励假。因产假作为法定假期，其时间是由相关法律法规直接作出规定，因此，在三利达公司确认邹小柳休产假的前提下，邹小柳应享受的产假期间是确定的，无需再次申请。同理，邹小柳应享受的产假工资也是法律明确规定的。在邹小柳休产假的事实无异议的情况下，即使邹小柳产假期满后没有回到三利达公司上班，三利达公司仍应向邹小柳支付产假期间的工资。因此，三利达公司以邹小柳没有续假，也没有回来上班，已经自动离职为由，不支付其产假工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据以上认定以及邹小柳为本案支出的律师费，一审法院判决三利达公司向邹小柳支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人三利达公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市三利达电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4413号 原告：平罗县平兴物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。特别授权代理。 被告：刘某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县平兴物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4521号原告:邢金仓，男，1938年1月24日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人:刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：董张录，男，1990年6月9日出生，汉族，住冠县。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地聊城市柳园南路**。代表人:姚志宏。委托诉讼代理人:张力杰,该公司法律顾问。原告邢金仓与被告董张录、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘振和、被告董张录、被告保险公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计135890.75元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日9时50分许，被告董张录驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号的小型轿车，沿建设路由南向北行驶至建设路邢八里村北时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告董张录承担全部责任，原告不承担责任。事故不仅造成原告车辆受损，同时造成原告受伤在冠县人民医院住院治疗，鲁Ｐ×××**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险限额为50万元并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告董张录辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××**小型轿车的实际车主是李彦霞,李彦霞系董张录的妻子，该车辆在保险公司投保保险，事故发生时董张录驾驶车辆办理家庭事务。事故发生后向原告垫付12320元费用。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔,事故发生在保险期间。没有法律规定的免责事由,保险公司同意依法承担保险责任,本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。事故发生后向原告垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2018年12月18日9时50分许，被告董张录驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿建设路由南向北行驶至建设路邢八里村北时，与邢金仓驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邢金仓受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年1月3日对上述交通事故作出第371525120180000273号道路交通事故认定书，认定董张录负全部责任，邢金仓无责任。被告邢金仓称鲁Ｐ×××**号小型轿车车主系李彦霞，其与李彦霞系夫妻关系，其在办理家庭事务时发生交通事故。鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元并附加有不计免赔险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告邢金仓于2018年12月18日至2019年1月16日在冠县人民医院住院治疗29天，共支付住院费64261.64元，另支付门诊费用1295元，共计65502.64元。经原告申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告事故伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年7月25日作出鉴定意见：“被鉴定人邢金仓道路交通事故致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能部分丧失构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共计219日）；护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共计219日），其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后120日（营养费用建议30元/日）”。原告为此支付鉴定费2400元。原告于定残之日已满81周岁。事发后，被告董张录向原告垫付医疗费12320元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。被告保险公司庭审时认可原告交通费300元。经《国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码》查询，冠县崇文街道办事处邢八里庄村代码为122。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交警部门一扎法定程序作出的，本院予以采纳。依照法律规定，原告事故损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险赔付不足部分的损失应由董张录赔偿。原告主张的交通费无证据证明，本院对被告保险公司认可的300元予以认定。原告事发时已满80周岁，在其未能提供误工证明及误工损失的情况下，本院对其误工费不予支持。原告主张的医疗费中的病历复印费无依据，本院不予支持。原告提交的客户名称为邢金仓、项目为麝香膏药的两份收款收据系非正规单据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告涉案事故损失为：医疗费65502.64元、营养费30×120=3600元、护理费75.53×（29+219）=18731.44元、残疾赔偿金39549×5×10%=19774.5元、精神损害抚慰金酌定1000元、交通费300元、鉴定费2400元，共计111308.58元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告49805.94元，在商业三者险限额内赔偿原告59102.64元，以上共计108908.58元。被告董张录赔偿原告鉴定费2400元。被告董张录向原告垫付12320元，扣除其应负担的诉讼费1263元和鉴定费2400元后剩余的8657元，被告保险公司在支付赔偿款时可直接向董张录支付8657元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内赔偿原告邢金仓108908.58元（含已支付的10000元和应向被告邢金仓支付的8657元）。二、被告董张录赔偿原告邢金仓2400元（已支付）。三、驳回原告邢金仓的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3018元减半收取1509元，被告董张录负担1263元（已支付），原告邢金仓负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十二日书记员  赵晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6900号上诉人（原审原告）：余蔚茗，女，1983年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人余蔚茗因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余蔚茗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审对案涉法律关系理解有误，盈时公司是否涉嫌刑事犯罪，与本案无直接关系，不影响案件审理。本案的主法律关系是余蔚茗与中经公司的民间借贷关系，从法律关系是余蔚茗与仁智公司的担保关系，盈时公司仅为民间借贷的中介，余蔚茗按约将出借款项汇至中经公司认可的盈时公司账户，应视为余蔚茗款项交付的义务已履行完毕。盈时公司将案涉借款作不当处理因而涉嫌犯罪，与本案无直接关联。即使盈时公司被移送公安机关立案处理，也不影响本案审理，亦不影响本案的法律性质、合同效力和责任承担。因此，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。余蔚茗向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对余蔚茗的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回余蔚茗起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回余蔚茗的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。余蔚茗在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回余蔚茗起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，余蔚茗可另行提起诉讼。综上，余蔚茗的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日书记员  周同云
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2477号原告：田彦杰，住长春市九台区。委托代理人荣立波，九台区衡丰法律维权服务中心法律工作者。被告：周伟，住长春市九台区。原告田彦杰与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告田彦杰的委托代理人荣立波到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田彦杰向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款本金人民币100000元整及利息（利息自2016年9月3日始全给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、案件受理费及与案件相关的费用均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月3日因家中用款，便在原告处借到现金人民币10万元整，约定2016年12月末，给付5万元。2017年6月末给付5万元。依约定逾期后。被告均未给付，后虽经原告多次催要。但被告总是借故推脱搪塞，至今未能给付。现被告仍然没有给付之诚意，其行为违法，构成违约。且有失诚实守信的道德规范。据此，原告为维护其合法权益。故依照我国《民法总则》及相关司法解释之规定。依法向人民法院具状告诉。敬请贵院明察事实。并依法支持原告的诉讼请求。周伟未到庭，无辩论发言。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，周伟在田彦杰处借款人民币10万元整，并为田彦杰出具欠条一份，双方约定，此款2016年12月末偿还5万元，2017年6月末偿还5万元。此款到期后，周伟未偿还上述欠款。现田彦杰诉至法院，要求周伟偿还借款本金及利息。本院认为，田彦杰与周伟之间的债权债务关系明确，有周伟为田彦杰出具的借据在卷为凭。借款到期后，周伟应及时偿还此款，现周伟未能按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担还款责任。对于原告田彦杰主张的利息，因双方未就借期内利息及逾期利息在借据中进行约定，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起七日内偿还原告田彦杰借款人民币100000元及该款的利息（其中50000元利息自2017年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；剩余50000元利息自2017年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈振宇审 判 员  孙 娜人民陪审员  王中胜二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨宇航
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0902民初2251号原告：朱立夫，男，1974年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：沈建军，男，1975年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告朱立夫与被告沈建军彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告朱立夫以所诉被告名字有误为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立夫申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立夫撤诉。本案受理费194元，减半收取97元，由原告朱立夫负担。审 判 长  陆明龙人民陪审员  颜晶舟人民陪审员  徐 菲二〇一九年十一月二十九日代书 记员  易 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4816号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人贺亦红，总经理。被告：刘敏，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告刘敏起诉的申请。本院认为,原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告刘敏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审 判 员 唐全召二〇一九年十一月二十日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3038号原告：赵玉民，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵中虎（系原告儿子），男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会，住所地北票市娄家店乡吉祥沟村。法定代表人:杨玉水，村主任。原告赵玉民与被告北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉民的委托诉讼代理人赵中虎，被告北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会的法定代表人杨玉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉民向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费18,396.75元、误工费1,325元、护理费3,754元、伙食补助及营养费1,560元、交通费2,000元合计27,035元。事实与理由：原告于2017年3月31日9时许给被告办公事，骑摩托车与私家轿车相撞，头部受伤，在北票市中心医院治疗26天，共计损失27,035元，请求被告给予赔偿，请求法院依法判决。北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会辩称，原告所述事实属实，原告的确是在给村委会办公时发生交通事故，但是原告与私家车相撞属于交通事故，对于责任划分有相关的规定，私家车赔偿完毕后，村委会应该承担补充赔偿责任。赵玉民围绕诉讼请求提交如下证据：1.住院患者费用清单一张、辽宁省医疗门诊收费票据一张、辽宁省医疗住院收费票据一张，用以证明原告住院期间花费的医疗费用；2.北票市中医院住院病案首页，用以证明原告住院的事实住院天数总计20天。被告北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对原告提供的证据均予以采纳。北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会未提供证据。本院经审理认定事实如下：赵玉民系北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会村民组组长。2017年3月31日9时许，赵玉民在为北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会向本村村民收户口本时，在北票市娄家店乡宝来铁矿门口公路上被一辆轿车撞伤。赵玉民受伤后在北票市中医院住院治疗20天，住院期间二级护理，经医院诊断为：脑震荡、左枕骨骨折、右额叶脑挫伤、右额部擦皮伤，共花费医疗费18,996.75元。出院后，赵玉民获赔交强险10,000元，余款因与北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会未能达成协议，诉至法院。关于原告赵玉民的损失，医疗费为18,996.75元，误工费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入14,656元计算，为803.7元（14,656元/年÷365天×20天=803.7元）；护理费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业52,707元计算，为2,888.05元（52,707元/年÷365天×20天=2,888.05元），住院伙食补助为600元（30元/天×20天=600元）；交通费本院酌情确定为200元，综上，赵玉民因伤造成的损失为23,488.5元。本院认为，原告赵玉民作为被告北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会村民组长，在为该村办公时受伤，应由侵权人承担赔偿责任，吉祥沟村委会应参照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，承担补充赔偿责任，同时因本案原告赵玉民对于交通事故的发生负主要责任，本院酌情北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会赔偿原告赵玉民损失6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定,判决如下：被告北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉民损失6,000元。案件受理费250元，由被告北票市娄家店乡吉祥沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十一月十八日书记员  任静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2511号申请执行人：陈某某，男，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市潭头镇，公民身份号码：xx。申请执行人：林某某，女，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐潭头镇，公民身份号码：xx。被执行人：谢某某，男，汉族，四川省西充县人，现住遵义市播州区南白街道，公民身份号码：xx。申请执行人林某某、陈某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6134号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由谢某某偿还陈某某、林某某借款本金300万元及利息（利息从2018年7月1日起按月利率0.8%计算至款付清之日止），限2019年6月30日偿还本金50万元及利息288000.00元；2019年12月30日前偿还本金50万元及利息121000.00元；2020年6月30日偿还本金50万元及利息96000.00元；2020年12月30日前偿还本金50万元及利息72000.00元；2021年6月30日偿还本金50万元及利息48000.00元，2021年12月30前偿还本金50万元及利息24000元，如被告谢某某逾期未支付本金及利息，除支付原告原有利息外，从逾期之次日起以尚欠本金为基数按月利率0.8%，另外计算利息至本金还清之日止；如谢某某任何一期逾期未支付本金及利息，陈某某、林某某可就尚欠的本金及利息申请全额执行；案件受理费减半收取16350元，保全费5000元由谢某某承担。因谢某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，林某某、谢某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人林某某、谢某某于2019年11月13日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2511号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十三日书记员  赵 航
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6930号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹成贯、孙建楼，该公司员工。被告：蔡德恩，男，住址不详。原告淮安市华泰物业服务有限公司与被告蔡德恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告淮安市华泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业服务费等合计179616.3元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月19日，涟水温州花苑业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，将包括被告所有的涟水县浙欧房地产开发有限公司在内的房屋委托原告提供物业服务。被告从2016年3月19日起欠缴物业费。经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案，原告起诉的被告无相关身份资料和住所，无法将被告特定化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费989元，退还驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 胡 洋二〇一九年十一月二十日书记员 曹思浓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱海军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市中南房屋拆迁有限公司，住所地江苏省南通市青年中路附****。再审申请人钱海军因与被申请人南通市中南房屋拆迁有限公司（以下简称中南拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱海军申请再审称，中南拆迁公司冒用钱海军签名、伪造拆迁补偿结算单，侵犯了钱海军的人格权姓名权，本案系人格姓名权纠纷，一审认定为房屋拆迁安置补偿纠纷错误。一、二审未开庭审理，剥夺了钱海军的辩论权利，认定事实的证据未经当事人质证。中南拆迁公司已经认可拆迁补偿结算单上“钱海军”并非钱海军本人签名，且其从未领取过拆迁补偿款。一、二审遗漏钱海军关于诉讼费负担的诉讼请求。南通崇川区人民政府、财政局等未取得拆迁许可证，不具有拆迁主体资格。江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终193号判决为新的证据，能够推翻一、二审裁定。本院经审查认为，本案钱海军一审诉讼请求系要求确认中南拆迁公司出具的拆迁补偿结算单无效，而非要求中南拆迁公司承担侵犯其姓名权的责任，故一、二审认定本案案由并无不当。而该拆迁补偿结算单涉及到钱海军签名是否属实、钱海军有无领取拆迁补偿款的事实，因江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1683号民事判决（已生效）已经确认钱海军领取了拆迁补偿款，故审查该拆迁补偿结算单的真伪已无法律意义，一、二审裁定驳回钱海军的起诉，不违反法律规定。由于一、二审系认为本案不符合民事案件受理条件而裁定驳回钱海军的起诉，故未进行开庭审理，并不违反法律规定，不构成剥夺钱海军的辩论权利。一、二审未对案件受理费进行处理，不属于遗漏诉讼请求的情形，亦非法定的再审事由。钱海军主张江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终193号判决能够推翻一、二审裁定，经本院审查，该判决中并未有否定一、二审裁定认定事实及适用法律的内容，故钱海军主张该判决能够推翻一、二审裁定，亦不能成立。综上，钱海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱海军的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 婷
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1948号 被执行人：孙云龙,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省明水县永兴镇爱国村**** 本院在执行与孙云龙罚金一案中，本院依法扣划473.14元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1948号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  祖晓东
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决 书                                                                                                  （2019）内0105刑初530号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马某,男,1975年11月4日出生于内蒙古自治区凉城县,居民身份证号码152629197511043013,汉族,小学文化,无业,捕前住呼和浩特市回民区。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。  呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月11日中午12时许，被告人马某在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古医院A座门口，盗走被害人张某2黑色翺勇牌电动自行车一辆，并将车上的帆布快餐包扔在半路上。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1939元。案发后，赃物已追回并已发还被害人张某1。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。  被告人马某对起诉书指控的事实作了供认。 经审理查明，2019年7月11日中午12时许，被告人马某在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古医院A座门口，盗走被害人张某2黑色翺勇牌电动自行车一辆，并将车上的帆布快餐包扔在半路上。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1939元。案发后，赃物已追回并已发还被害人张某1。另查明，被告人马某因本案被依法行政拘留15日，期限自2019年7月11日至2019年7月26日止。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实被害人张某1电动自行车被盗的事实；2、事件单、立破案工作说明及抓获经过。证实本案的侦破情况及被告人的到案经过；3、票据。证实被害人张某1电动自行车的购买凭证；4、电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库。证实被告人马某无犯罪前科；5、行政处罚决定书。证实被告人马某因本案被依法行政拘留15日，期限自2019年7月11日至2019年7月26日止；6、照片。证实被告人马某指认被盗电动自行车的影像提取情况；7、扣押物品清单。证实涉案物品扣押及发还情况；8、常住人口基本信息。证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；9、证人米某、董某证言。证实米某、董某发现被告人偷走外卖骑手电动自行车的经过及其控制了被告人后移交派出所的事实；10、被害人陈述。证实被害人张某1电动自行车被盗的事实；11、被告人供述。证实被告人马某盗窃电动自行车的时间、地点及经过；12、价格认定结论书及通知书。证实涉案被盗的电动自行车认定价格为人民币1939元，鉴定结果已通知被害人及被告人；13、视听资料及现场监控。证实讯问过程中未出现一人讯问、刑讯逼供等违法办案情况，程序合法，及现场监控情况。  以上证据经当庭举证、质证，被告人马某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1939元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：   被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年12月10日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员  王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 高飞                                                                               二零一九年十一月十一日 书 记 员 张莉缓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6057号陈祖民、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第7404号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈祖民偿付人民币26601.04元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年11月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行26900.04元（含执行费299元），本院已将该案款发放给申请执行人陈祖民。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年十一月二十八日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1949号之一 申请执行人：王子坤，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：祝佰友，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人王子坤与被执行人祝佰友民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王子坤向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  曹伟光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3559号原告：张昭，女，1938年12月18日出生，汉族，住齐市建华区。被告：程静丽，女，1961年5月28日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告张昭与被告程静丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。张昭向本院提出诉讼请求：请求法院判决程静丽协助原告办理房屋产权变更手续，房屋价值15万元。事实和理由：2010年2月20日，原告张昭与程元方签订买卖协议，协议内容程元方自愿将农机五委78组一处17.34平米的平房卖给张昭，现因无法更名，在今后的更名过程中无偿提供各种手续和证件。在与程元方办理房屋产权更名过户手续期间，程元方因病死亡，房屋产权变更无法继续进行，故提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张昭的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张昭的起诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，退回原告张昭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十一月八日书记员  董丽丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3215号原告：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：刘鹏飞，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：周莉莉，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告李晓晨诉被告刘鹏飞、周莉莉民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 修 冬二〇一九年十一月十一日书记员 张丽娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3048号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：唐晓南，女，1972年2月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告唐晓南借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王孟媛到庭参加诉讼，被告唐晓南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐晓南偿还原告借款5万元及利息（自2017年1月27日按年利率24%支付借款利息至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，原告与被告唐晓南签订了借款合同，合同约定，借款金额5万元；期限自2015年8月28日至2016年8月27日；年利率为24%;—次还本，分次付息。合同签订后，原告按合同约定于当日将案涉借款交予了被告唐晓南。但被告仅向原告支付了部分借款利息，再无任何偿还借款的意向。综上，为维护原告合法权益，现依我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院允准。被告未出庭，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请书、借款合同一份、收据一份、还款凭证复印件8张，被告唐晓南经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告唐晓南因经营需流动资金，向原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司申请贷款50,000.00元，双方签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款50,000.00元，借款期限12个月，自2015年8月28日起至2016年8月27日止；借款利息自放款之日起算，利息标准为年利率24%，按月结息，放款日的前一日为每月利息结息日，贷款到期日一次性偿还贷款本金。合同签订后，原告向被告支付贷款本金50,000.00元，被告为原告出具收款收据。后被告偿还借款利息至2017年1月27日。2017年1月28日之后的利息及借款本金50,000.00元被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告唐晓南发放贷款，被告应依合同约定的时间及时偿还贷款，被告现逾期未还款，原告要求被告偿还所欠本金的诉请，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%的标准支付2017年1月28日之后的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓南偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款本金50,000.00元，并自2017年1月28日起至借款付清之日止按照年利率24%标准向原告支付逾期利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。案件受理费1,050.00元，由被告唐晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  张良臣二〇一九年十一月十三日书 记 员  于 洋
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2688号 原告：吴月霞，女，1978年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 被告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场****，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅婷，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：王维，系公司工作人员。 原告吴月霞与被告合肥杭晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴月霞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴月霞的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴月霞撤诉。 案件受理费961元，减半收取计480.50元，由吴月霞负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2505号之三原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村**，统一社会信用代码9136112635355137B。负责人：何先新，公司总经理。委托诉讼代理人：高志伟，该公司成员。被告：谢维济，男，汉族，1970年11月28日出生，住浙江省常山县。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告谢维济追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上饶市凯迪物流有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市凯迪物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上饶市凯迪物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市凯迪物流有限公司负担。审 判 长  李 妍人民陪审员  廖远贵人民陪审员  王朝进二〇一九年十一月十九日书 记 员  苏忆莲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1991号之一 申请执行人：王守安，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王守安与被执行人徐新坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐新坤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王守安向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人徐新坤给付申请执行人王守安货款40400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐新坤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐新坤申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐新坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新坤的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐新坤的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已依法登记查封被执行人徐新坤名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。本院亦登记查封了被执行人徐新坤名下位于南浔区横街13-21号综合楼二单元202室的房屋及位于湖州市嘉业阳光城嘉桂苑66幢2单元连体别墅的房屋，因均有抵押且本案标的较小申请执行人也要求暂不处置。截止2019年11月30日，本案尚未执行到位货款40400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐新坤有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐新坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1991号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭鸿达
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1921号原告：王爱云，女，1952年10月13日出生，汉族，住址河北省雄县。10136520。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：孟军伟，男，1998年11月18日出生，汉族，住址河北省雄县。委托代理人：姚桂仙，女，1970年12月3日出生，汉族，住址河北省雄县。434197012037029，系孟军伟母亲。原告王爱云与被告孟军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云的委托代理人何秋龙、被告孟军伟及其委托代理人姚桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计68341.67元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日11时许，孟军伟驾驶无照二轮摩托车沿乡村内公路雄县米家务派出所西侧由西向东行驶到事故地点时，与由东向南左转弯王爱云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及王爱云受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经雄县公安局交通警察大队认定，孟军伟、王爱云负此事故的同等责任。被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。孟军伟辩称，不应该赔偿，原告鉴定的毛病是本身就有的，不是事故造成的，责任认定书是原、被告各占50%的责任，原告的证据不知是真是假。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日11时许，孟军伟驾驶无照二轮摩托车沿乡村内公路雄县米家务派出所西侧由西向东行驶到事故地点时，与由东向南左转弯王爱云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及王爱云受伤的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孟军伟、王爱云负此事故的同等责任。王爱云受伤后到廊坊市第四人民医院住院治疗，住院3天，经诊断为：腰椎骨折L1、膝关节肿胀、冠状动脉性心脏病、高血压。住院花费30098.94元。原告王爱云受伤，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王爱云致残程度为十级，致残率为10%。2.建议王爱云护理期90日、营养期90日为宜。花费鉴定费3650元。另查明，被告孟军伟驾驶的无照二轮摩托车，该机动车未投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、护理人员所在单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以确认，孟军伟、王爱云负此事故的同等责任。因被告孟军伟驾驶的无照二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，交强险不足部分由原、被告各负担50%的责任。原告王爱云主张医药费31803.35元，其中含住院费30098.94元，门诊治疗费1678.01元，病例取证费26.4元，有住院病历、医疗费票据证实，属于因交通事故产生的损失，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费300元，结合住院病历，原告住院3天，本院予以支持。原告主张交通费500元，出示出租车票据十张，被告不予认可，结合原告住院情况，本院酌情支持200元。原告主张营养费4500元，按50元/天，主张90天，结合鉴定意见书本院按30元/天,支持90天，即2700元。原告主张护理费15000元，出示雄县汇泰塑胶制品有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明等证据，被告认可真实性，但辩称新区以后不让生产了，因被告未提供停产的证据，对其辩称本院不予采信，结合原告护理人员证据，本院支持15000元。原告主张伤残赔偿金18240元，结合2019年河北省农村居民人均年可支配收入及原告身份信息，本院予以支持。原告主张精神损失费5000元，结合鉴定意见书，本院酌情支持3000元。原告主张车辆损失400元，没有证据证实损失数额，本院不予支持。原告主张鉴定费3650元，结合鉴定费票据，本院予以支持。综上原告损失共计74893.35元，被告应当赔付60666.68元。被告辩称不应该赔偿，原告受伤不是事故造成的等无证据支持，本院不予采信。被告孟军伟的损失应另行主张，本案不予审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟军伟于本判决生效后七日内赔付原告王爱云损失共计60666.68元。二、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告王爱云负担97元，被告孟军伟负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，并将上诉费交纳回单提交一审法院（户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××100668811，开户行：工商银行容城支行，汇款时请注明一审案号），逾期未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。审判员  高建平二〇一九年十一月十二日书记员  刘 琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初1735号原告:许玉容，女，1937年9月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告:祝瑞致，男，1970年5月1日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人杨俊，湖北善远律师事务所律师，委托权限：一般代理。第三人:祝回平，男，1964年5月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区，第三人:祝文兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，第三人:祝新庆，男，1972年4月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告许玉容诉被告祝瑞致、第三人祝回平、祝文兴、祝新庆赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员万劲独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人杨俊、第三人祝回平、祝新庆到庭参加了诉讼，第三人祝文兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告四分之一的生活费即自2019年9月起每月给付原告生活费1000元，按月支付，每月5日之前支付当月的生活费；2、判令被告承担原告四分之一的医疗费、护理费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与丈夫婚生有四子，均已成家立户。2017年原告的丈夫不幸离世。原告一直与小儿子祝新庆生活，被告与其他第三人共同给付赡养费。2019年9月被告拒不支付赡养费，经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告已经82岁高龄，体弱多病已经丧失劳动能力。现生活不能自理，平常的饮食起居需人护理照顾。目前由祝新庆照顾原告饮食起居。根据法律规定，被告应当履行法定的赡养义务。故诉至法院。被告辩称：对原告提出的全部诉讼请求，被告不持异议，要求原告随被告一起生活，由被告照顾原告的日常生活。第三人祝回平辩称：对原告的诉讼请求没有意见，如果原告同意与被告一起生活，本人也同意。第三人祝新庆辩称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，被告及三第三人均系原告与其丈夫所生育的儿子，现均已成年。2017年原告的丈夫因病去世，原告现无任何经济收入来源，经被告与三第三人共同协商一致，由每人每月给付原告赡养费1000元；后因其他原因，被告停止向原告给付赡养费。故原告诉至法院。另查明，原告现居住在第三人祝新庆家中，由祝新庆负责照顾原告的饮食起居等日常生活。经本院当庭询问原告，原告明确表示不愿随被告一起生活，愿意随第三人祝新庆一起生活。本院认为：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告体弱多病，生活不能完全自理，被告作为有经济能力的成年子女，应承担对原告的赡养扶助义务，被告对原告提出的要求给付生活费1000元及承担四分之一的医疗费、护理费的诉讼请求无异议，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告要求原告随其一起共同生活的要求。本院认为，原告一直随第三人祝新庆一起生活，由祝新庆照顾原告的日常生活，如果改变目前原告的生活环境，需征求原告本人的意见，原告明确要求愿意随祝新庆一起生活，本院不予干预。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告祝瑞致于本判决生效之日一次性给付原告许玉容从2019年9月至2019年11月每月生活费1000元；2019年12月份之后，被告祝瑞致每月5日之前给付原告许玉容赡养费1000元。二、原告许玉容因病产生的医疗费、住院期间的护理费，由被告祝瑞致负担四分之一。案件受理费减半收取65元，由被告祝瑞致负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十一月三十日书记员  吴双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2032号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李宝，职务行长。被执行人李忠新，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省淮阳县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与李忠新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6592号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原、被告双方确认截至2017年3月1日，被告李忠新尚欠原告贷款本金154071.18元，利息3040.58元（利息暂计至2017年3月1日，自2017年3月2日至贷款本息结清之日止的利息按合同计算）。被告李忠新于2017年3月31日前偿还原告贷款本金15970.25元，利息3040.58元（利息暂计至2017年3月1日，具体还款之日的利息按银行系统数据为准）。2016年3月14日起至2018年12月30日期间，原告同意被告李忠新继续履行借款合同，于每月1日之前按时足额偿还原告当月应还本金和利息。二、被告李忠新应于2018年12月31日之前偿还完毕原告贷款本金154071.18元，利息3040.58元（利息暂计至2017年3月1日，自2017年3月2日起至贷款本息结清之日止的利息按合同计算）。三、被告李忠新于2017年3月31日前支付原告律师费6232元。四、如被告李忠新违反上述第一、二条约定，原告有权立即解除借款合同，有权要求被告李忠新偿还原告全部剩余贷款本息。若被告李忠新未按本协议第三条履行，原告有权要求被告李忠新支付原告律师代理费9348元。若被告李忠新违反本协议约定，原告有权对被告名下位于金水区索凌路9号院****（房屋所有权证号：****）的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，并可申请法院强制执行。因李忠新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案。执行案号（2017）豫0105执4466号，于2017年12月30日终结本次执行程序，后该案件于2019年7月30日恢复执行，案号（2019）豫0105执恢2032号。执行过程中，本院依法通过网络大数据询价对李忠新名下位于金水区××院××单元××号（房屋所有权证号：****）房产进行询价，该房产询价均价为1654033.76元。后本院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行第二次挂拍，2019年10月31日，竞买人陈喜彦（身份证号码：4101221970××××××××）以1121400元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对李忠新名下位于金水区索凌路9号院（房屋所有权证号：****）房产的查封；二、李忠新名下位于金水区索凌路9号院（房屋所有权证号：****）的房产所有权及相应的土地使用权归买受人陈喜彦（身份证号码：4101221970××××××××）所有;三、买受人陈喜彦（身份证号码：4101221970××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 张照蓬