wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初318号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人游溪丰，男，1985年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人游溪丰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人游溪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月2日中午，被告人游溪丰（持有Ｃ1ＥＭ类机动车驾驶证）在龙岩市永定区孔令才家中吃饭，其间饮用白酒和啤酒。后同行人戴某骑车载其到永定三中下车后，被告人游溪丰驾驶自己的闽Ｆ×××××二轮摩托车回墩下路的家，13时30分许途经墩下路方方汽贸维修站附近时被民警现场查获，经酒精吹气测试，结果为166ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到永定区中医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人游溪丰血液中乙醇含量为168.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人游溪丰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金3500元至4000元，可判处缓刑。2019年10月25日，被告人游溪丰在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人游溪丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游溪丰的供述和辩解，证人戴某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、呼气酒精检测照片、提取血样照片、呼气酒精检测结果单，被告人游溪丰提供的驾驶证、行驶证，被告人游溪丰的驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍证明，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游溪丰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游溪丰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人游溪丰有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人游溪丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年十一月十九日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清香，女，1966年1月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩菲（别名韩飞），男，1985年9月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白伟（曾用名白微微），男，1986年11月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利莎，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢磊，女，1989年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人王清香因与被申请人韩菲、白伟、王利莎、谢磊民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清香申请再审称，1.申请人依据邯郸市复兴区人民法院作出的（2015）复刑初字第78号刑事判决书向该院申请执行，该院作出（2017）冀0404执696号执行裁定书，认定申请人申请执行依据的法律文书执行标的不明确，不符合受理执行案件的条件。刑事判决后，在刑事判决主文并未写明追缴或者责令退赔的具体内容，申请人无法通过刑事追缴和退赔弥补全部损失，申请人根据最高人民法院作出的（2017）最高法民申4094号民事裁定书，依法提起民事诉讼，是符合法律规定的。一、二审法院认定申请人的起诉不符合法定条件，驳回申请人的起诉是错误的，裁判依据和理由不足、适用法律错误。2.二审法院在申请人明确要求开庭审理的情况下，却没有对本案开庭审理，直接出具二审裁定书，程序违法，剥夺了申请人的辩护权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，韩菲、白伟因犯集资诈骗罪已由生效刑事判决对其作出了刑事处罚，案涉借款包含在韩菲、白伟犯集资诈骗罪的犯罪事实之中，故原审法院驳回王清香的起诉，并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。”故二审法院不开庭审理本案，并无不妥。综上，王清香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王清香的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十一月二十六日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4650号上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雷鸣，男，1976年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。原审第三人：因车（上海）企业管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。法定代表人：李祥，该公司董事长。上诉人润东汽车集团有限公司与被上诉人李雷鸣，原审第三人因车（上海）企业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4844号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 单云娟审 判 员 徐 峰审 判 员 曹 辛二〇一九年十一月十八日法官助理 李龙威书 记 员 秦 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2206号之一 申请执行人：钟小忠，男，汉族，1964年3月4日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：董彦君，系广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人：李代全，男，汉族，1972年1月29日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人钟小忠与被执行人李代全买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初12276号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、支付货款316372元及利息（利息以316372元为本金，按照年利率6%，从2018年10月16日起计算至款项付清之日止）；二、本案受理费10270元，由被执行人李代全负担6046元，申请执行人自行负担4224元；三、支付本案执行费4736元。被执行人李代全逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟小忠于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李代全发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并支付执行费4736元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城12区的房产东方沁园1号楼210房（不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0180644号）进行了轮候查封，同时申请执行人已提交参与分配申请书，后本院将该参与分配申请转交给处置财产的法院处理；另对被执行人李代全名下在中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行的银行账户进行了冻结（冻结金额以人民币327154元为限）及对登记在被执行人李代全名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车予以轮候查封。除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的房产、车辆均进行了轮候查封，暂不具备处置条件，同时申请执行人已向处置房产的法院提出参与分配申请，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李代全负有继续向申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  古晓洲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5275号 原告：章近林，男，1965年12月21日生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：蒋章钗，男，1972年8月13日生，汉族，住乐清市。 原告章近林诉被告蒋章钗、叶雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理,原告章近林的委托诉讼代理人马雪平、被告蒋章钗、叶雪芬均到庭参加诉讼。2019年8月15日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告叶雪芬的起诉，本院依法予以准许（另行制作民事裁定书）。原告章近林的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告蒋章钗、叶雪芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章近林向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋章钗、叶雪芬向原告偿还借款14万元及利息（以14万元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年4月30日的利息为4200元）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。审理中，原告撤回对被告叶雪芬的诉讼请求，故变更其第一项诉请并明确第二项诉请：1、判决被告蒋章钗、叶雪芬向原告偿还借款14万元及利息（以14万元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年4月30日的利息为4200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋章钗自2016年12月开始多次向原告借款，2019年3月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款140000元，约定利息按月利率1.5%计算。为此，被告向原告出具借条一张。但借条出具后至今，被告分文未付。经查，被告叶雪芬与蒋章银为夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当由俩被告共同偿还。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋章钗答辩称：共借款11.5万元，结算的14万元借条属实，但包含月利率1.5%的利息结算。 本院经审理认定，被告蒋章钗多次向原告章近林借款。2019年3月1日，被告蒋章钗与原告章近林进行结算，被告蒋章钗结欠原告章近林14万元，并被告蒋章钗出具一份借条交原告收执，该借条载明：今借到章近林人民币14万元，约定月利息1.5%，双方未约定还款期限。被告蒋章钗在借条借款人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告蒋章钗至今未付。 以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋章钗结欠原告章近林借款14万元，并约定月利率1.5%的利息，有借条为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告蒋章钗经催讨拖欠欠款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金14万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋章钗辩称结算金额14万元包含月利率1.5%的利息结算，本院认为，该利息结算，未超过法律规定的范围，故本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋章钗应偿付原告章近林借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3184元，由被告蒋章钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  鲍玉春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨玲红
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2398号 申请执行人：闻家斌，男，1959年1月26日出生，住瓦房店市。 被执行人：孙以龙，男，1976年3月7日出生，住瓦房店市。 被执行人：刘茹，女，1980年11月15日出生，住瓦房店市。 申请执行人闻家斌与被执行人孙以龙、刘茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初6353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人位于瓦房店市××村仓储库（约1900平方米，查封期限自2019年11月22日至2022年11月22日），还查封其台励福叉车一台、制冷机七台，80变压器一台。该仓储库无审批手续，且上述财产均已出租给他人，现不具备处分条件。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如果需要续行查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年十一月二十二日 书记员 尹 作
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1332号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告陈凤庄，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告武春波，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住同江市。被告董玉伟，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告陈凤庄、武春波、董玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐春晓
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1208号 申请人：程文庆，男，1959年4月1日出生，汉族，住安吉县。 申请人：赵刚，男，1969年10月14日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：谢惠琴，女，1970年5月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人程文庆与申请人赵刚交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、程文庆因本次交通事故造成的医药费99元、误工费6000元、电瓶车修理费1800元，合计7899元，由程文庆负担70%即5529.3元，赵刚负担30%即2369.7元，赵刚于2019年11月25日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21267号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张建强，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省伊川县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19475号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张建强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金60860.97元、利息6550.05元、分期付款手续费1318.18元（利息暂计算至2018年4月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担85.5元，由被告张建强负担761元。张建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下两个账户，冻结金额1126.44元，扣划1111.07元，已发给申请执行人，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1111.07元，本案债权尚余本金60860.97元、利息5438.98元、分期付款手续费1318.18元（利息暂计算至2018年4月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6907号原告：刘玉昆，男，1970年1月11日生，汉族，住寿光市。被告：尹艳明，男，1973年7月29日生，汉族，住寿光市。被告：张艳华，女，1983年8月28日生，汉族，住寿光市。原告刘玉昆与被告尹艳明、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉昆、被告尹艳明、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付款11万元，并按月息2分承担利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在稻田多处农户中收菜，与原告熟悉，原告为被告垫付应付给农户的菜款11万元。2015年1月17日，二被告给原告出具借条一份，约定了月息3000元，但原告主张月息2分支付利息直至还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。两被告曾返还原告950元、3000元。尹艳明、张艳华辩称，对原告所述无异议，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘玉昆为尹艳明、张艳华垫付菜款110000元。2015年1月17日，尹艳明、张艳华为刘玉昆出具借条一份，内容为“今借刘玉昆现金110000元（每月利息3000元）”。该笔借款经刘玉昆催要，尹艳明、张艳华偿还950元，剩余借款至今未还。本院认为，尹艳明、张艳华与刘玉昆之间的民间借贷关系合法有效。刘玉昆依据借条向尹艳明、张艳华追要借款110000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘玉昆主张自2015年1月17日至实际偿还之日按年利率24%支付利息不超出双方约定亦不违反法律法规规定，本院亦予以支持。刘玉昆自认尹艳明、张艳华已偿还950元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，该款应认定为支付的利息。尹艳明、张艳华辩称除偿还950元外还偿还刘玉昆3000元，刘玉昆不予认可，尹艳明、张艳华亦未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、尹艳明、张艳华于本判决生效后十日内返还刘玉昆借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自2015年1月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息950元）；二、驳回刘玉昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由尹艳明、张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十一月二十日书 记 员  任国良
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1047号原告：河南省厦工机械有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路**黄河建工集团**。法定代表人：崔峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王清枝，员工，代理权限为特别授权。被告：李清亮，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省辉县。被告：孙海龙，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告李清亮、孙海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人王清枝、被告李清亮、被告孙海龙的委托诉讼代理人张争艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装载机欠款128000元；2、判令被告偿还原告违约金74240元（以128000元为基数按日万分之五从2012年8月20日计算到2018年12月30日止，减半收取）；3、被告孙海龙承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原、被告签订工程机械分期合同。被告以分期3个月的方式购买原告厦工牌XG955III装载机一台（新车），机号：2412，车价为328000元，被告承诺分4次承付车款，于2012年7月20日止还清。合同载明，逾期支付车款，每天按逾期付款金额的万分之五付给原告违约金。在合同履行中被告严重违约，原告多次派员催讨，被告既不让见车又不付款。截止2017年2月28日被告仅付车款200000元，下欠128000元。被告孙海龙于2012年4月22日自愿为被告李清亮提高连带责任担保，并与原告签订了担保协议。基于上述事实，被告欠款不还，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告李清亮辩称，被告买原告车干了有一个多月活，车出现问题了。被告跟原告说叫人维修，原告没派人来维修。后来时间长了原告也不联系被告，也没有人来维修，后来原告的工作人员换人了，被告也不知道。欠的钱也没有来找被告要过。被告认为原告这个欠款已经过了诉讼时效了。被告孙海龙辩称，1、本案已经超过担保期间，被告的担保责任已经免除。按照合同的约定，担保期间为两年。也就是说从约定的最后一期的还款日2012年7月20日开始算两年，就是到2014年7月20日止。这两年期限原告未要求担保人承担担保责任。按照担保法规定，被告的担保责任已经予以免除。2、本案约定的违约金与实际损失。欠付车款按照原告的要求是128000元。但原告的违约金现在就高达74240元。这个违约金与实际损失相差较大，按照法律规定可以按照实际损失予以减少。原告厦工公司向本院提交以下证据：1、2012年4月22日销售合同及担保协议一份，证明双方法律关系已成立，孙海龙自愿承担连带责任担保；2、李清亮出具的欠条一份。证明双方买卖关系确立并已履行；3、委托收回车辆拍卖授权书，证明李清亮不能按照约定的时间还清欠款，属于严重失信，车辆所有权属于卖方，李清亮委托卖方收回车辆并拍卖；4、李清亮的身份证；5、逾期明细表1份。证明李清亮还款的明细、时间、金额以及违约金的起止时间、利率和金额；6、2019年9月24日、9月30日、10月8日原告代理人和孙海龙通话录音3段，证明原告一直在追要欠款，没有放弃原告的权利，李清亮的电话为空号。被告李清亮、孙海龙未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，原告厦工公司（乙方、卖方）与被告李清亮（甲方、买方）签订《河南省厦工机械有限公司销售合同（分期）》（以下简称《销售合同》）一份，主要约定：按照本合同的条款和条件，乙方同意向甲方销售并甲方同意向乙方购买有关商品，商品生产厂家型号为厦工，机号为00955C001B2412，车价328000元；提车之日起12个月或2000个小时（以先到为准）为质量保证期；价款和支付条款为首付支付日期2012年4月22日，车款100000元；一期2012年5月20日，车款100000元；二期2012年6月20日，车款64000元；三期2012年7月20日，车款64000元。如甲方未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，甲方丧失在分期付款合同中享有的期限利益；自该日起甲方应按所欠全部剩余货款的日万分之五向乙方支付逾期付款违约金，就甲方所欠全部剩余货款乙方有权要求甲方一次付清。被告孙海龙作为担保人，在《销售合同》下方的《担保协议》中签字捺印，载明：“我孙海龙愿为李清亮履行本合同提供连带责任担保，担保范围：购车款、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为贰年。”同日，李清亮为厦工公司出具欠条一份，载明：“欠款人因购车资金不足，除支付100000元首付款外，尚欠河南省厦工机械有限公司车款228000元（大写：贰拾贰万捌仟元）。欠款人保证在2012年7月20日前付清，如有还款逾期，本人愿接受按逾期金额的日3%计罚违约金，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任。欠款人：李清亮2012年4月22日”。同日，李清亮为厦工公司出具《委托收回车辆拍卖授权书》，载明：“本人于2012年4月22日在贵公司分期购买XG955III型工程机械壹台，车辆总价为328000元，其中首付100000元，余款228000元，期限叁个月。车辆编号00955C001B2412，发动机号09115042382。余款将于2012年7月20日前还款。若到期未还清欠款，或连续两期未按合同约定按时还月付，属于本人严重违约，失信于贵公司，贵公司有权将车辆收回。因收回该车辆而发生的一切费用由本人自行承担。委托人：李清亮2012年4月22日”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李清亮于2012年4月22日向原告厦工公司购买装载机，根据双方合同约定，李清亮应于2012年6月20日向厦工公司支付欠款64000元，应于2012年7月20日向厦工公司支付剩余欠款64000元。原告厦工公司于2019年9月3日向本院起诉时，案涉诉讼时效已经届满。被告李清亮、孙海龙均提出抗辩称本案已经超过诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告厦工公司虽称其工作人员一直在向李清亮追要欠款，但未提交证据证明，被告李清亮亦不认可。原告提交的与被告孙海龙通话录音，日期均在2019年诉讼时效期间届满后，故原告未能举证证明存在诉讼时效中断情况，应承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南省厦工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2167元（原告预交4334元），由原告河南省厦工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年十一月十九日书记员  王亚淑
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3426号原告：张惠，男，1984年1月27日生，汉族，住浙江省嘉善县，委托诉讼代理人：曾泳龙，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告：林伟洋，男，1991年4月18日生，汉族，住福建省漳浦县，现住信丰县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告张惠于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张惠撤回对被告林伟洋的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张惠负担。审判员  程维华二〇一九年十一月二十九日书记员  李梓明
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初212号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人李波，男，1982年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月19日被赵县公安局刑事拘留，2019年8月23日被赵县公安局取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。 赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁锁山独任审判，公开审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2019年7月11日5时，在赵县，被告人李波与赵县路通公司客车司机李某1因拉客发生口角和厮打，将李某1打伤。经鉴定李某1左肋伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李波到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿损失与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李波有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人李波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月11日5时，在赵县，被告人李波与赵县路通公司客车司机李某1因拉客发生口角和厮打，李波将李某1打伤。经赵县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1左侧第5、6、7肋骨骨折，其胸部损伤属轻伤二级。 另查明，被告人李波与被害人李某1于2019年8月19日签订和解书一份，被害人李某1出具了刑事谅解书，表示对被告人李波的行为予以谅解。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、证人李某2的证言，证实看到哥哥李波与司机李某1争吵。 2、证人李某3的证言，证实李波与李某1争吵，自己搧了李某1一巴掌。 3、证人任某的证言，证实李某1告知他打架的原因和经过，李某1当场就说胸部疼痛。 4、证人李某4的证言，证实李波与李某1厮打，李某3搧了司机一巴掌。 5、被害人李某1的陈述，证实自己与李波相遇后，发生了口角，被李波打了一拳，被李某3搧了一巴掌。 6、被告人李波的供述，证实自己与被害人李某1因拉客发生争吵，二人扭打在一起，对被害人李某1左肋打了一拳。 7、赵县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实被害人李某1左侧第5、6、7肋骨骨折，其胸部损伤属轻伤二级。 8、现场勘验笔录及现场图和现场照片，证实案发现场情况。 9、调取证据清单、被害人李某1驾驶的车牌号为冀Ａ×××××公交车行车监控录像，证实当日现场打驾情况过程。 10、相关人员的户籍证明，证实涉案人员均为成年人，完全行为能力人。 11、赵县公安局出具的李波无犯罪证明，证实被告人李波无犯罪记录。 12、被告人李波与被害人李某1签订案件和解书、被害人李某1出具的刑事谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人李波故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人悔罪态度较好，经庭前社会调查，被告人平时表现较好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高园园 ——
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2629号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄关云，男，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人黄关云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄关云发放了借款300元，被申请人黄关云分12期还款，每月应还款26.67元。2018年10月8日，被申请人黄关云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄关云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄关云向贷款人清偿债务后，对被申请人黄关云拥有追偿权，有权要求被申请人黄关云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄关云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄关云尚欠的借款本息235.21元，即天乙公司代被申请人黄关云向厦门银行清偿欠款本息235.21元，其中代偿借款本金228.36元。被申请人黄关云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金228.36元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄关云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄关云给付申请人剩余未还代偿借款本金228.36元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金228.36元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄关云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金228.36元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金228.36元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄关云负担，被申请人黄关云应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5248号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：丁某某，女，1968年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：代某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉丁某某、代某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告丁某某、王某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告丁某某、王某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁某某、王某某的起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执495号之一申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路**，统一社会信用代码91421124058108671M。法定代表人：曾绪卫，该公司董事长。被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，，住所地：英山县温泉镇北汤村茶叶广场****统一社会信用代码91421124060669259Q。法定代表人：石则义，该公司总经理。申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人湖北联阳房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人湖北联阳房地产开发有限公司有可供执行财产。在向申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司告知财产调查结果后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十日书记员  郑 功
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4362号 原告：史晓东，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：刘长科，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴燕心，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告史晓东与被告刘长科、吴燕心民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告史晓东因需要提供二被告的送达地址，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史晓东的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史晓东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史晓东负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月一日 书记员 战美玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执497号申请执行人：吴文平，男，1981年5月25日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：段理，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地炎陵县，现住炎陵县霞阳镇九龙工业园区。申请执行人吴文平与被执行人段理民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0225民初14号民事判决书，已发生法律效力。由于段理未能按期履行生效法律文书确定的义务，吴文平于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向吴文平送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向段理送达了执行通知书；分别于2019年10月11日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈段理名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日对段理采取限制消费措施。本院分别于2019年10月25日、2019年11月18日约谈吴文平，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但吴文平未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金为10000元及利息（自2018年10月21日起按年利率6%计算至债务清偿之日止），案件受理费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现段理有其他可供执行的财产，吴文平也未能提供其他可供执行的财产线索，且吴文平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初14号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十一月十八日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初6774号之一原告：孙某，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：周某，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆榆区。原告孙某与被告周某民间借贷民间借贷纠纷，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，因公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 张 莹审判员 肖永明审判员 宋慧秋二〇一九年十一月十二日书记员 徐 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21849号原告：杨悟晓，男，1974年10月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。被告:重庆纯泽科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附2-12-4号，统一社会信用代码91500106593668144W。法定代表人：张斌，重庆纯泽科技有限公司总经理。被告：北京纯泽科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-702-058室，统一社会信用代码911101083396992524。法定代表人：张斌，北京纯泽科技有限公司总经理。被告：猪八戒股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号猪八戒总部大厦，统一社会信用代码915000007935261598。原告杨悟晓与被告重庆纯泽科技有限公司、北京纯泽科技有限公司、猪八戒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨悟晓于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨悟晓在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨悟晓撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨悟晓负担。审判员  郝爽二〇一九年十一月十八日书记员  陈静
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初125号原告黎惠荣，女，侗族，居民，住铜仁市碧江区。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。第三人铜仁市鑫园房屋拆迁安置有限公司。法定代表人秦惠，公司经理。第三人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司。法定代表人游君，公司经理。第三人铜仁交旅集团宸德房地产开发有限公司。法定代表人陈文洲，公司经理。第三人铜仁市交旅集团桃源开发投资有限公司。法定代表人秦文，公司经理。第三人李政琴，女，汉族，居民，住铜仁市碧江区。第三人黎惠玲，女，汉族，居民，住铜仁市碧江区。第三人黎惠彤，女，汉族，居民，住址：铜仁市碧江区。第三人黎恭俊，男，汉族，住址：铜仁市。第三人黎惠艳，女，汉族，居民，住址：铜仁市碧江区。本院在审理原告黎惠荣诉被告铜仁市碧江区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告黎惠荣以与本案有关联的另案已在贵州省思南县人民法院提起诉讼，其希望与被告铜仁市碧江区人民政府自行协商解决为由，向本院递交撤诉申请，自愿决定撤回起诉。本院认为，原告黎惠荣的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎惠荣撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告黎惠荣承担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月六日书记员 周 祥
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初407号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某社，男，汉族，初中文化，居民。1990年4月因抢劫罪被长安县人民法院判处有期徒刑五年。2018年10月9日因本案被抓获，同年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2019年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人申涛涛、王乔，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人刘某社犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某社及其指定辩护人王乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年5月10日13时许，被告人刘某社酒后在西安市长安区XX镇XX村刘某民家门口因打牌和被害人刘某康发生口角，后被告人刘某社用一把铁凳子在被害人刘某康面部击打，被群众拉开，致被害人刘某康双侧鼻骨骨折，面部多处裂伤，右眼钝挫伤。后经陕西XX司法鉴定中心鉴定，被害人刘某康外伤损伤程度属轻伤二级。2018年10月15日双方达成赔偿协议。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某社的行为构成了故意伤害罪，提请依法判处。被告人刘某社当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人刘某社有坦白情节，已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月10日13时许，被告人刘某社酒后在西安市长安区XX镇XX村刘某民家门口因打牌和被害人刘某康发生口角，后被告人刘某社用一把铁凳子在被害人刘某康面部击打，被群众拉开，致被害人刘某康双侧鼻骨骨折，面部多处裂伤，右眼钝挫伤。后经陕西XX司法鉴定中心鉴定，被害人刘某康外伤损伤程度属轻伤二级。 民事部分双方达成赔偿协议，已履行，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人刘某社的归案情况说明、被告人刘某社的供述、被害人刘某康陈述、证人张亚文等人的证言、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、被害人刘某康的病历及诊断证明、鉴定意见书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等。本院认为，被告人刘某社故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某社犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某社在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，且取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人刘某社有坦白情节，民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，且取得被害人的谅解，建议对刘某社从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某社犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   人民陪审员   李丹东   人民陪审员    李小文    二0一九年 十一 月  六  日 书 记 员    张  欢    1
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2684号 原告：杨均，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：成凤华，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：魏登成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨均、成凤华与被告魏登成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告杨均、成凤华及委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼、被告魏登成经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨均、成凤华向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付挖机租赁费195000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年叙永县农业局在叙永县开展甜橙基地一期项目工程，工程具体由叙永县超越现代农业有限公司实施，该工程的部分工作又由被告魏登成负责。被告因此租赁原告挖机从事工程作业。原告提供“沃尔沃”140型挖机，并配备挖机驾驶员，负责油料和维修，按时计价，每小时租金250元，约定挖机退场结清费用，但未签书面租赁合同。工程至当年10月份结束。期间被告支付了部分租赁费，尚欠租赁费195000元一直未支付。由此，原告多次找相关部门要求处理。2019年1月12日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告195000元。时至今日被告仍然以未收到工程款拒不支付。故原告诉讼要求依法判决。 被告魏登成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年叙永县农业局在叙永县开展甜橙基地一期项目工程，工程具体由叙永县超越现代农业有限公司实施，该项目工程的部分工作又由被告魏登成负责。被告因此租赁两原告挖机从事工程作业，但未签书面租赁合同。工程结束后，被告向两原告支付了部分租赁费，尚欠两原告租赁费195000元未支付。2019年1月12日，被告向两原告出具了欠条，载明欠两原告195000元。此后，被告未向两原告支付剩余欠款。 另查明：叙永超越现代农业有限公司出具情况说明载明：本公司叙永超越现代农业有限公司与魏登成所签5个施工合同，所有合同往来款项均已在2019年1月31日结清，其回单及合同共附46页，均可证明我司与魏登成已无账务，特此说明。 上述事实有，原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一张、投资合作协议书、叙永超越现代农业有限公司情况说明、叙永县村委会的情况说明、合同及付款统计表、土地平整施工合同及竣工验收表、工程施工合同及竣工验收单以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨均、成凤华要求被告魏登成向原告支付挖机租赁费195000元，被告未提出答辩意见。因原、被告口头约定，由被告向两原告租赁挖机用于叙永县开展甜橙基地一期项目部分工程。工程结束后，被告支付原告部分租赁费后尚欠原告租赁费195000元，经原告催收后，被告至今未支付。被告的行为违背了法律的规定，侵犯了两原告的合法利益。故原告诉讼要求被告支付挖机租赁费195000元并无不当，本院依法予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告魏登成在本判决生效之日起十内日向原告杨均、成凤华支付租赁费195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告魏登成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖 阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1448号申请执行人凉山州鑫瑞建材有限公司。法定代表人付发玉，该公司经理。被执行人李果，男，汉族，出生于1988年4月15日，四川省岳池县人，现住四川。凉山州鑫瑞建材有限公司申请执行李果买卖合同一案，本院作出的（2019）川3401民初1694号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，均未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的、本院作出的（2019）川3401民初1694号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 郑  成  轩二〇一九年十一月四日书记员 邓  建  平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1021号 申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**，统一社会信用代码914403001017814402。 法定代表人：张佑君。 委托代理人：郭香龙、姚杰，均为北京初亭律师事务所律师。 被执行人：萍乡英顺企业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五陂镇经贸大厦**，统一社会信用代码91360521MA35GLNJ3F。 法定代表人：陈礼豪。 关于中信证券股份有限公司申请执行萍乡英顺企业管理有限公司公证债权文书一案,北京市精诚公证处作出的（2018）京精诚执证字第00040号执行证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，执行标的为本金60819481.17元及利息、违约金、为实现债权而产生的全部费用，公证费合计167458元由萍乡英顺企业管理有限公司承担。中信证券股份有限公司有权就萍乡英顺企业管理有限公司持有的质押给中信证券的欧浦智网股票（证券代码：002711）流通股11124928股折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第二项范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信证券股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人萍乡英顺企业管理有限公司所持证券简称欧浦智网，证券代码002711，股份性质为无限售流通股，共42510619股，本院依法于2019年7月22日10时起至2019年7月23日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对被执行人萍乡英顺企业管理有限公司所持有的证券简称欧浦智网，证券代码002711，股份性质为无限售流通股，共42510619股进行第一次拍卖活动，于2019年9月23日10时起至2019年9月24日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对40510619股进行第二次拍卖活动，于2019年9月26日10时起至2019年9月27日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对其中2000000股进行第二次拍卖。二次拍卖均流拍。本院发出以物抵债通知书，申请执行人书面复函愿意将被执行人质押给申请执行人的11124928股按照第二次拍卖的流拍价进行抵债。共11124928股作价8730789.26元以物抵债给申请执行人中信证券股份有限公司。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述流通股之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1021号案件终结本次执行程序。 被执行人萍乡英顺企业管理有限公司负有继续向申请执行人中信证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  冼富元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄敏琼
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执588号焦全胜、买桃善：焦全胜与买桃善借款合同纠纷一案，申请人焦全胜于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的共计100000元并承担执行费1400元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，焦全胜向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1173号民事调解书已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8790号原告：苏州维颂商务秘书服务有限公司，住所地苏州市江星路****。法定代表人：颜娜。被告：苏州雯丽服饰有限公司，住所地苏州市江星路**1101、1，住所地苏州市江星路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄嘉昌。原告苏州维颂商务秘书服务有限公司与被告苏州雯丽服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告苏州维颂商务秘书服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州维颂商务秘书服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州维颂商务秘书服务有限公司负担。审判员  王乾二〇一九年十一月二十五日书记员  衡敏
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1102号 申请执行人王先伦，男，汉族，生于1965年10月12日，住四川省蓬溪县。 被执行人陈中生，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省西充县。 申请执行人王先伦与被执行人陈中生追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初915号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务费费29850元，并从2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的支付之日止；案件受理费10元由陈中生负担。2019年6月26日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初915号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执843号 申请执行人：赖凌华，男，1968年3月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：何锋，男，1963年3月23日生，汉族，住定南县。 本院在执行赖凌华与何锋借款合同纠纷一案过程中，申请人赖凌华与何锋已达成执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭龙淼
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初232号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人谢涛，男，1984年12月1日出生于广西融安县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县长安镇。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月21日被融安县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人覃桥民，男，1986年11月22日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县长安镇。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月21日被融安县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫成杰，男，1973年8月6日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月5日被融安县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫应福，男，1968年6月26日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月21日被融安县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月28日被融安县人民检察院取保候审，同年10月16日由本院决定对其取保候审。 被告人莫应富，男，1973年3月11日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月5日被融安县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月28日被融安县人民检察院取保候审，同年10月16日由本院决定对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人谢涛、覃桥民、莫成杰、莫应福、莫应富犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人谢涛、覃桥民、莫成杰、莫应福、莫应富到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年2月16日至20日，被告人莫成杰、谢涛、覃桥民先后在融安县长安镇被告人莫应福、莫应富家以赌“三公”的形式开设赌场聚众赌博，并由被告人莫成杰负责抽取水钱、赔付赌资，被告人谢涛负责赔付赌资，被告人覃桥民负责洗牌、发牌。每天给被告人莫应福、莫应富场地费300元-500元不等，期间每天赌场参赌人数达20余人。 2019年2月20日，被告人谢涛、覃桥民、莫应福被融安县公安局长安派出所抓获归案；2019年3月4日，被告人莫成杰、莫应富到融安县公安局河东派出所投案。 公诉机关认为，被告人莫成杰、谢涛、覃桥民以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人莫应福、莫应富明知他人开设赌场而为其提供场所，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫成杰、谢涛、覃桥民起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人莫应福、莫应富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人莫成杰、谢涛、覃桥民的刑期为有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人莫应福、莫应富的刑期为有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至五千元。提请本院依法判处。 被告人谢涛、覃桥民、莫成杰、莫应福、莫应富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢涛、覃桥民、莫成杰以营利为目的，共同筹集赌资，多次聚众赌博；被告人莫应福、莫应富亦以营利为目的，明知他人开设赌场而提供场地，其五人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢涛、覃桥民、莫成杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫应福、莫应富起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人莫成杰、莫应富主动到公安机关投案，并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢涛、覃桥民、莫应福到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢涛、覃桥民、莫成杰、莫应福、莫应富均从轻处罚，并对被告人莫应福、莫应富适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人覃桥民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人莫成杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 四、被告人莫应福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人莫应富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、随案移送的涉案赌资人民币一万四千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7121-2号申请执行人尚佩华,女,汉族,1992年XX月XX日出生,XX村XX号XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人袁某某,男,汉族,1987年XX月XX日出生,XX路XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行尚佩华与袁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人尚佩华依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11189号民事调解于2019年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人袁某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，名下房产车辆本案均已轮候查封，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年十一月十八日   书  记  员       马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4998号原告：江苏丰山农化有限公司，社会统一信用代码91320982782093677X，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：殷凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永波，男，1982年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告江苏丰山农化有限公司（江苏丰山公司）与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰山公司的委托诉讼代理人王永波，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款291800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，我公司与被告签订《农药购销合同》一份，约定被告向我公司预购50万元货物。后续履行时，因被告的需求，被告实际向我公司购买货物341800元。2019年5月22日，被告向我公司支付5万元，余款291800元至今未付。现请求支持我公司的上述诉讼请求。被告刘峰辩称，对原告诉称的事实没有意见，没有出入，我现在经济困难。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告江苏丰山公司（供方）与被告刘峰（需方）签订《农药购销合同》一份，约定需方向供方购买产品名称商品一批、商标丰山、生产厂家江苏丰山、总金额50万元的货物；供方划定吉林区域由需方销售供方产品，包括但不限于合同第一条所列产品，具体产品的数量、价格以需方收货单为准；交货地点：需方仓库；运输费用负担：供方负担等等。此后，原告江苏丰山公司按约向被告刘峰提供相关货物。2019年5月25日的农药收货收条载明：“今收到江苏丰山农化有限公司丰山玉霸，规格200×40，单位公斤，数量5400，单价47，金额253800,675件，合计人民币（大写）贰拾伍万叁仟捌佰元¥253800，此款于2019年七月三十日前结清。注：1.供方必须保证产品质量，质量异议需方收货后十五日内书面提供。2.因履行业务发生争议可依法向供方所在地法院起诉。3.需方必须在供方划分的区域内销售。收货单位经办人：吉林市龙潭区吉农农资经销处（加盖印章）刘峰（签名）收货时间：2019年5月25日”。2019年6月20日的农药收货收条载明：“今收到江苏丰山农化有限公司26％烟逍莠去津，规格500×20，单位公斤，数量2000，单价42，金额88000,100件，合计人民币（大写）捌万捌仟元，此款于2019年7月30日前结清。注：1.供方必须保证产品质量，质量异议需方收货后十五日内书面提供。2.因履行业务发生争议可依法向供方所在地法院起诉。3.需方必须在供方划分的区域内销售。收货单位经办人：吉林市龙潭区吉农农资经销处（加盖印章）收货时间：2019年5月25日”。此后，被告刘峰向原告江苏丰山公司支付货款5万元，尚欠货款291800元。原告江苏丰山公司催要未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。另查明，吉林市龙潭区吉农农资经销处系个体工商户，经营者为刘峰，组成形式个人经营。诉讼中，被告刘峰自认案涉货物是其个人向原告江苏丰山公司购买。审理中，本院依原告江苏丰山公司的申请，对被告刘峰的财产采取了诉讼保全措施，原告江苏丰山公司支出保全费1979元。上述事实，有双方当事人的陈述、《农药购销合同》、农药收货收条、营业执照等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江苏丰山公司与被告刘峰发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告江苏丰山公司履行供货义务后，被告刘峰应当按其签名确认的欠款数额及时向原告江苏丰山公司支付相应的货款，原告江苏丰山公司多次向被告刘峰催要案涉货款的情况下，被告刘峰仍未履行足额支付货款义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告江苏丰山公司要求被告刘峰支付货款291800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘峰应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告江苏丰山农化有限公司货款291800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，减半收取2838.50元，保全费1979元，合计4817.50元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十一月十三日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1623号申请执行人：刘宗荣，男，生于1977年3月10日，土家族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：李建华，男，生于1975年2月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请人刘宗荣申请执行被执行人李建华民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人李建华履行了部分还款义务，申请人刘宗荣自愿撤回对本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执1623号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十二日书记员  谭奎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6750号南京天宝钢结构工程有限公司、南京天惠利净化工程有限公司：南京天宝钢结构工程有限公司申请执行南京天惠利净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初12501号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2289号申请执行人：中宁县大地投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：康学涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛才华，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨超，男，1985年11月23日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟婷，女，1988年12月4日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄少军，男，1983年10月14日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初620号民事调解书，在执行申请执行人中宁县大地投资有限公司与被执行人杨超、孟婷、黄少军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款35000元、利息4000元，承担案件受理费387元、执行费491元，执行标的共计39878元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人黄少军履行2000元。现双方就下剩执行款37878元达成执行和解协议，约定由被执行人黄少军于2019年12月25日前履行7878元，于2020年1月份开始，每月25日前履行1000元，直至将本案全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十九日书记员  张小华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1136号申请执行人三门峡鑫宏通汽车运输有限公司，住所地三门峡市陕州区原店镇长途汽车站东50米。法定代表人宋红强，系该公司经理。被执行人郝锁元，男，生于1970年6月16日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人尚建绸，女，生于1970年6月13日，汉族，住三门峡市陕州区，系被执行人郝锁元之妻。本院在执行申请执行人三门峡鑫宏通汽车运输有限公司与被执行人郝锁元、尚建绸民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝锁元、尚建绸未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郝锁元、尚建绸有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝锁元、尚建绸人民币63260.29元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十五日书记员  李 鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2280号原告：赵玉斌，男，1969年3月26日出生，汉族，粮库职工，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县东兴镇。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：范玉林，男，1965年10月25日出生，该公司副主任，住木兰县。原告赵玉斌与被告木兰县东兴粮库有限责任公司（以下简称东兴粮库）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉斌委托诉讼代理人范俊杰、被告木兰县东兴粮库有限责任公司委托诉讼代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金550000元和自2018年9月12日至给付之日月利率1.5分利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的职工，被告在经营过程中缺少资金陆续向原告借款1000000元，有一部分款项是原告从亲朋手中借的，最近亲朋有550000元两笔借款急需用钱，原告向被告索要多次被推拖，原告没有办法只好起诉要求被告偿还借款本金550000元和自2018年9月12日至给付之日月利率1.5分的利息。木木兰县东兴粮库有限责任公司承认赵玉斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：木兰县东兴粮库有限责任公司给付赵玉斌借款本金250000元，利息按月利率1.5%，自2018年9月12日起计算至本金清偿之日止；木兰县东兴粮库有限责任公司给付赵玉斌借款本金300000元，利息按月利率1.5%，自2018年12月31日起计算至本金清偿之日止；以上一、二款于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由木兰县东兴粮库有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十一月十九日书记员 张凇萌
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执534号申请执行人：彭永松，男，1966年11月20生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永松与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4311号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执747号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人康小良，男，现住虎林市。被执行人刘铁柱，男，现住虎林市。被执行人梁吉龙，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人康小良、刘铁柱、梁吉龙金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年11月25日作出（2017）黑0381民初317号民事判决书，法律文书发生法律效力后，康小良、刘铁柱、梁吉龙未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人康小良、刘铁柱、梁吉龙金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月十二日书记员 梁启明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1267号申请执行人蒋某某，男，1990年7月3日生，汉族，住遂川县。被执行人曾某某，女，1994年6月14日生，汉族，住遂川县。申请执行人蒋某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初497号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9120元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行9120元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 鸣
青海省海西州西部矿区人民法院   执行裁定书   （2019）青2894执93号之一   申请执行人：冯志强，男，汉族，1962年10月2日出生，河北省石家庄市人，住北京昌平区。   被执行人:靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地:靖边县张家畔镇北街长庆路西侧，统一社会信用代码91610800790771191W。   法定代表人:韩燕平，系该公司总经理。   冯志强依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初78号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司支付借款791899.5元以及本案执行费10319元的义务,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、我院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。   2、将被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司列入失信被执行人名单并且对法人采取了限制高消费措施。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现在青海油田采油二厂未结工程劳务款27741.09元，质保金27926.09元，共计55667.18元，已向青海油田采油二厂送达协助执行通知书，待该款划拨至我院账户后按照申请的标的比例进行分配，此外未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。   4、本院电话告知申请执行人冯志强告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院作出的（2019）青2894民初78号民事调解书本次执行程序终结。   本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 钱 桂 群   审判员 杨 宏 伟   审判员 李 岩 岭     二〇一九年十一月二十七日   书记员 苏雅力图
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3186号申请执行人：恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司，住所恩施市清江路**，统一社会信用代码9142280067646717XJ。法定代表人：陈艳林，该公司董事长。被执行人：向心勇，男，生于1974年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，，住广东省佛山市顺德区本院在执行申请执行人恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司与被执行人向心勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司撤回对被执行人向心勇的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十日书记员  李彦东
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3926号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息              被告人付某某，男，侗族，初中文化。因本案，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3981号起诉书，指控被告人付某某犯开设赌场罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人付某某为非法获利，自2017年5月份以来在深圳市龙岗区横岗街道六约社区金塘街*号*栋*家中，非法接受“六合彩”赌博人员汤某等人的投注，并将收受的赌资交给“上线”秦华峰（在逃），从中抽水获利。经查，被告人付某某通过微信接受投注的“六合彩”赌博人员共计44人，截止案发，被告人付某某收受的“六合彩”赌资为人民币382993元人民币。                  本院意见              被告人付某某的行为构成开设赌场罪；被告人付某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十五日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2084号 原告：刘万生，男，1958年9月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告刘万生与被告谢陈锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘万生、被告谢陈锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘万生向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢陈锦支付原告工资5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告邻居王桂珍与被告谢陈锦系老乡关系，被告谢陈锦的茶陵县金太阳幼儿园需要建花园，由王桂珍介绍原告承建，该工程于2017年6月竣工，应付工资5280元，原告多次向被告催讨无果，2017年10月19日被告向原告出具“证明”一张，内容为“今刘万生做幼儿园后院建设工资合计5280元整（伍仟贰佰捌拾元整）（2017年6月份工资款），（欠款人）证明人：谢陈锦”。现谢陈锦正在服刑中，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谢陈锦答辩称，欠钱是事实，为建设金太阳幼儿园的沙池和水池，双方约定包工包料，其中材料费已经给了原告，尚欠工资5000多元。以上工程系用于茶陵县金太阳幼儿园建设，并非被告个人使用，且幼儿园已由公安机关处理，原告诉请款项应由公安机关赔付。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 被告谢陈锦系茶陵县金太阳幼儿园法定代表人。2017年6月，经案外人王桂珍介绍，被告谢陈锦将茶陵县金太阳幼儿园花园工程（含水池、沙池等）发包给原告刘万生，双方口头约定该工程包工包料。工程完工后，双方结清材料款。2017年10月19日，谢陈锦与刘万生进行结算，由谢陈锦出具“证明”一份，载明刘万生承建幼儿园后巷建设工程（花园），尚欠2017年6月份工资款为5280元，欠款人为谢陈锦。 上述事实有原告刘万生向本院提交的证明两张以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但经庭审查明，原、被告双方口头约定，由原告刘万生包工包料承包案涉工程，且双方对工作时间未作约定，故本案应为承揽合同纠纷。案涉工程完工后，经双方结算，被告谢陈锦作为欠款人出具“证明”一份，证明尚欠原告刘万生工资款5280元。被告答辩称该工程系用于茶陵县金太阳幼儿园建设，并非其个人使用，本院认为谢陈锦以个人名义向原告出具“证明”并载明其为欠款人的行为，表明原告认可双方之间的承揽合同关系，并愿意对该工程款项承担清偿责任，故对被告之辩解，本院不予采信。被告主张茶陵县金太阳幼儿园已由公安机关处理，原告诉请款项应由公安机关赔付，其主张于法无据，本院不予支持。原、被告双方对案涉工程尚欠款项数额并无争议，被告理应按照约定付款，故对原告该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告谢陈锦于本判决生效之日起十日内向原告刘万生支付报酬5280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢陈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执880号之二 被执行人：唐海平，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地全州县。 被执行人：杨勇民，男，1971年4月3日出生，汉族，住全州县。 本院执行的唐海平、杨勇民盗窃罪并处罚金一案，因被执行人唐海平、杨勇民未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初98号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人唐海平缴纳罚金1000元、杨勇民缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人唐海平、杨勇民发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐海平在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院扣划了被执行人杨勇民的存款1050元，该款扣除执行费50元后，余款1000元作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人唐海平的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐海平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1999号 原告王鹏瑞，男，1994年出生，汉族，住山西省临汾市。 被告阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店。 经营者高俊峰，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。 原告王鹏瑞与被告阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏瑞到庭参加诉讼，被告阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王鹏瑞诉称，原告在被告处打工受伤，现取钢板做了第二次手术，费用需要被告承担，具体依据有阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初×××号民事判决书，现根据相关法律规定向城区人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付第二次取钢板的医疗费11055.68元、误工费7800元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费400元，共计20295.68元 被告阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告王鹏瑞与被告阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店存在事实上的雇佣关系。2016年10月18日早9点，原告在工作室因翻找木板发生坍塌，致原告压倒受伤，当即被送往×××医院接受治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折，住院一天后，于2016年10月19日转院入住×××医院接受治疗，经诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折。2016年11月10日，原告出院，共住院22天，花费医疗费45567.97元。2018年7月26日，山西医科大学司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王鹏瑞的腰1、2椎体压缩性骨折构成九级（玖级）伤残。本院于2018年9月18日作出（2018）晋0302民初×××号民事判决书，判令被告阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店赔偿原告医疗费45567.97元、残疾赔偿金43152元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、营养费6600元、住院伙食补助费1100元、交通费890元、误工费4500元、护理费1800元，以上共计104169.97元。2019年7月8日至2019年7月17日，原告在临汾市人民医院行腰1椎体压缩性骨折术后内固定物取出术，住院10天，支出医疗费11055.68元。 以上事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、城区人民法院（2018）晋0302民初×××号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终×××号民事判决书以及原告当庭陈述为证。 诉讼中，原告称住院期间由母亲×××护理，主张护理费为800元（80元/天*10天）。因在出院时医生建议休息3个月，原告在术前从事设计工作月均2600元，故其主张误工费7800元。原告要求四被告赔偿医疗费11055.68元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费240元、误工费7800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2016年10月18日腰椎骨折，行腰椎骨折切开复位内固定术，2019年行腰1椎体压缩性骨折术后内固定物取出术，支出医疗费11055.68元，有相应的票据予以证明，对于该主张本院予以支持。原告住院期间由母亲×××护理，主张护理费800元，符合法律规定，本院予以确认。因原告未提供其工作单位出具的实际误工损失证明，仅提供手术前部分工资收入，故误工费参照上一年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资，以原告主张的每月2600元计算，结合原告的住院天数及出院时临汾市人民医院诊断证明明确原告卧床休息至术后四周的医嘱，误工期定为40日，故误工费为3467元。原告主张的营养费240元，住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。被告阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店于本判决生效后十日内支付原告王鹏瑞医疗费11055.68元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费240元、误工费3467元，共计15962.68元。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 琳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢75号之十八申请执行人：李永华，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦可顺，男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执恢75号之十八裁定书，向被执行人秦可顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦可顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦可顺在山东省农村信用社联合社914070300010101179708,0账户内存款人民币1539.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜