wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4635号之一原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：山东广悦化工有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，该公司总经理。被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：山东省东营市淄博路200号。统一社会信用代码：91370500267193796E。法定代表人：张春良，该公司总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，该公司总经理。被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东广悦化工有限公司、山东蓝海股份有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1060万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李静名下坐落于市南区山东路10号壬-7甲3层商业；市南区山东路10号壬-73层户；市南区香港中路8号乙2号楼3202户；市南区香港中路8号乙2号楼1501户；市南区山东路10号壬-21＿2、地下1层户；市南区山东路10号壬-81＿2层；市南区山东路10号壬-131＿2层；市南区山东路10号壬-41＿2层户；市南区山东路10号壬-51层户；市南区山东路10号壬-3；市南区香港中路8号乙2号楼3201户；市南区山东路10号壬-7甲3层办公；市南区香港中路8号乙2号楼1502户房产共计13套；二、查封期限为三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止。查封期间被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月五日书记员  朱晶晶
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3604号原告：贾广军，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：王红，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，现住济南市长清区，系贾广军之妻。被告：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告贾广军与被告张强合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广军的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾广军向本院提出诉讼请求：1.判令张强偿还运费74370元；2.判令张强自2019年2月3日起至付清欠款之日止，以74370元为基数，按照年利率6%支付欠款利息；3.本案诉讼费用由张强负担。事实和理由：2018年6月至9月份，贾广军在张强承接的土方工地从事内倒土方的工作，后经双方结算，张强欠贾广军款74370元，并由张强出具欠据一份，后经贾广军催要，张强至今未付款。现诉至法院，盼判如所请。张强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至9月，张强承接了土方施工工程，贾广军用其货车在该工地内为张强内倒土方，2019年2月3日，经双方结算，张强为贾广军出具欠据一份，内容为：今欠“贾光军”大货车土方工程款74370元，40元共748车29920元，50元共1089车54450元，共计84370元，已付1万元，剩余74370元，欠款人张强。该欠款经贾广军催要，张强至今未付。本院认为，贾广军提交的欠据能够证明贾广军、张强之间存在倒运土方的合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方结算后，张强未及时付清欠款，应承担违约责任。贾广军要求张强支付欠款74370元的诉讼请求本院予以支持。张强未及时付款必然给贾广军的资金造成损失，贾广军要求支付该欠款利息本院应予支持，因双方当事人未约定支付利息，也未约定付款时间，涉案利息自贾广军起诉之日起至实际给付之日止，以欠款金额74370元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。综上所述，张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强于本判决生效之日起十日内支付贾广军欠款74370元；二、张强于本判决生效之日起十日内支付贾广军74370元欠款的利息，该利息自2019年9月23日起至实际给付之日止，以74370元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；三、驳回贾广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取830元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十一月十九日书记员 王兴凤
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初3782号原告：吕品，男，生于1981年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：柯义忠，男，生于1963年8月9日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。原告吕品与被告柯义忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告餐饮费5007元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年元月9日至2017年12月28日期间在原告自营的餐馆用餐，因未带现金赊账，约定2017年年底结清赊账款。后原告多次向被告讨要赊账款无果，故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：被告柯义忠下欠原告吕品餐饮费5007元，定于2019年11月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯义忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年十一月五日书记员  陈晓航
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3393号原告：兰州瑞景物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：梁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：鲍国麒，男，1951年4月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州瑞景物业服务有限公司与被告鲍国麒恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。兰州瑞景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即恢复孙家台小区18号楼1单元2楼201室房屋窗户原状；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兰州市七里河区孙家台小区物业服务公司。2017年11月份，原告发现被告私自将该小区18号楼1单元2楼201室房屋西侧窗户改建成门，以方便其占用一楼屋面平台。而该平台系小区全体业主共同共有，被告无权占用。被告的行为严重影响了小区外观及市容，并对小区业主的安全造成了极大隐患。原告多次要求被告将该门拆除，恢复窗户原状，但被告至今未予拆除，应承担相应民事责任。原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉状中提供的被告鲍国麒的住所为“兰州市七里河区孙家台小区**楼****”，被告鲍，被告鲍国麒并不在该住所居住的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可。原告可待对被告鲍国麒的住所明确后另行主张权利中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州瑞景物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告兰州瑞景物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚阁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7649号 （2019）粤1972执恢1052号 曲振杰、孙敬华： 关于申请执行人孙敬华与被执行人曲振杰借款合同纠纷案，在恢复执行中，本院依法扣划被执行人曲振杰银行存款并向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保733号申请人：崔秀岭，男，住齐河县城区。被执行人：田金旺，男，住山东省坟上县。申请人崔秀岭与被执行人田金旺建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4018号民事裁定书，请求冻结被执行人田金旺名下的银行存款776007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田金旺名下的银行存款776007元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十七日书记员  张杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢245号 董云良: 关于申请执行人董云良与被执行人方勇、金招娣、陆卡加民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢245号 董云良: 关于申请执行人董云良与被执行人方勇、金招娣、陆卡加民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月12日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢245号 方勇、金招娣、陆卡加: 关于申请执行人董云良与被执行人方勇、金招娣、陆卡加民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月12日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢245号 方勇、金招娣、陆卡加: 关于申请执行人董云良与被执行人方勇、金招娣、陆卡加民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月12日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执838号申请执行人：大渡口区自强钢结构厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼7号楼-243（B-B2-243），注册号500104600045812。经营者：张世强，男，1980年9月6日生，汉族，该厂厂长，住四川省资阳市安岳县双龙街乡河湾村7组，公民身份号码511023198009064978。被申请执行人：贵州德润沣资产管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道六盘水市第一看守所西侧蓝色空间998商住楼201号，统一社会信用代码91520000577106280H。法定代表人：喻文莲，该公司董事长，公民身份号码510281197302268602。本院依照已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）黔0203民初2482号民事调解书，申请执行人大渡口区自强钢结构厂申请执行被申请执行人贵州德润沣资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，调解书载明由贵州德润沣资产管理有限公司于2018年10月8日前支付大渡口区自强钢结构厂工程款9930000元，案件受理费40665元。由于贵州德润沣资产管理有限公司未履行法定义务，申请执行人大渡口区自强钢结构厂申请强制执行，本院已于2019年7月17日立案执行，被申请执行人贵州德润沣资产管理有限公司应承担执行费77050元。在向被申请执行人贵州德润沣资产管理有限公司送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人一直未履行。经查，被申请执行人贵州德润沣资产管理有限公司在六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村与白鹤村辖区内有过去有土地一块，证号为国有土地使用权证号2013157号。该土地已因他案被重庆市北培区法院查封，且已经上网拍卖。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。经本院于2019年7月18日、11月17日通过网络执行查控系统对被执行人贵州德润沣资产管理有限公司名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月7日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十八日书记员  冯 浪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1530号 申请执行人：王宗贵，男，1965年6月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，现住承德市机场新区。 被执行人：李丽然，女，1970年10月9日出生，汉族，现住承德市机场新区。 申请执行人王宗贵与被执行人国士杰、李丽然民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2018）冀0802民初5014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宗贵向本院申请执行。本院向被执行人国士杰、李丽然发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款750000.00元及利息，案件受理费5650.00元，保全费4520.00元，缴纳执行费64951.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月30日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月11日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年11月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人国士杰、李丽然限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5014号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执3719号 缪效明、钟锦祥、钟桂玲： 申请执行人缪效明与被执行人钟锦祥、钟桂玲其他执行纠纷一案，执行案号：(2019)粤1971执3719号，执行依据为（2017）粤1971民初20071号民事判决书、（2018）粤19民终667号民事判决书，因被执行人钟锦祥、钟桂玲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1175号 申请执行人：梁某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：文x，广西xx律师事务所律师。 被执行人：陶某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人梁某依据本院（2019）桂0312民初191号民事调解书申请执行陶某继承纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向桂林市中级人民法院申请上诉，并且书面向本院申请撤案。 本院认为，因申请执行人梁某于2019年10月29日向桂林市中级人民法院申请上诉，并且书面向本院申请撤案，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初191号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 妙
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执717号谢红星：本院在执行谢红星罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16626号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：黄德昌，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区钟法路**人民新村****，公民身份号码3506001984********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄德昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7772号上诉人（原审被告）：李乙波，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁传松，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人李乙波因与被上诉人丁传松民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李乙波及其委托诉讼代理人田永付、被上诉人丁传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乙波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审认定上诉人欠被上诉人84600元与事实不符。上诉人唯一一次向被上诉人借款是在2011年12月17日借款6万元。之后没有向被上诉人借过款。期间，上诉人先后偿还了51000元及利息11000元，双方均为对方书写了还款收据和欠款收据。上诉人虽然于2016年5月20日，再次给被上诉人书写了一张借款93600元的借条。但实际被上诉没有再次向上诉人支付该笔借款。该借条上的数字也非上述60000元借款及利息积累而来。93600元的欠条非结算依据，上诉人根据60000元的偿还明细，只欠被上诉人本金9000元及利息20300元。一审判决适用法律错误。双方提供的证据不能证实该93600元系2011年12月17日借款60000元及利息累积的数字，一审未根据法律规定审查被上诉人一审主张事实能否成立，即作一审判决属于适用法律错误。丁传松辩称，本案事实清楚，请求维持原判。丁传松向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款93600元及利息；2.由被告承担本次诉讼的一切费用。庭审中原告丁传松将第一项诉讼请求的标的款金额变更为84600元，并放弃要求担保人承担担保责任。一审法院认定事实：原告丁传松与被告李乙波系拜把兄弟关系，被告李乙波从事粮食贩卖生意，原告与被告之间一直有经济往来。2011年12月17日，被告李乙波由高萱、谢伟担保向原告丁传松借款60000元，双方约定了借款时间及违约金；2015年9月16日，被告李乙波又为原告丁传松立下欠据一张，借款金额29400元，欠条约定了借款时间及利息；2016年5月20日，原、被告对双方之间的债权债务进行核算，被告李乙波为原告丁传松重新出具欠条一份，欠据载明：“欠条今欠到丁传松现金玖万叁仟陆佰元整（人民币￥93600元）（下面有备注如备注不在一张纸此条作废欠款人：李乙波2016年5月20日备注：原欠到2011年12月17号和2015年9月16号欠条作废，已此条为准。原欠条担保人和李乙波保证书不变。如2016年6月份李乙波不按时还借款现金一半（约4万人民币左右）李乙波自愿拿房产或家中一切财产抵押，李乙波本人签字生效。以上所欠93600元人民币以2016年5月20号此条为准，2016年5月20日前所有双方打条作废，如有争议按此条为准，利息按2分5厘计算，如2016年6月不还按约定利息加倍还款，2016年5月20日前利息按3分计息的。欠款人李乙波，2016年5月20日。”。后原告诉来本院，要求被告履行还款义务。另查，欠条中载明的欠款金额93600元，系原告丁传松与被告李乙波之间就二人之间原来借款及借款利息的一个结算汇总。原、被告双方在庭审中均认可2016年5月20日的欠条出具系原借款及利息的核算金额，并非实际交付93600元。再查，2016年5月20日被告为原告出具欠条后，被告李乙波于2016年6月10日、2016年7月12日分两次通过银行转账共偿还原告丁传松6000元；于2017年通过余额宝转账方式向原告妻子徐戚芳转账3000元。一审法院认为，本案的争议焦点为以下两点：焦点一，原告丁传松与被告李乙波之间的债权债务关系是否成立；焦点二，原告丁传松与被告李乙波之间的债务金额如何确定。关于焦点一、原、被告双方系朋友关系，通过庭审证据查明，自2011年起，原、被告双方就有金钱往来，在庭审中双方也各自提交了资金往来凭证。2016年5月20日，原告丁传松与被告李乙波对双方之间的过往的债权债务进行清算，被告为原告立下欠据一张，欠款金额93600元，该欠据能够证明原、被告之间的债权债务关系，原告以此据为证主张权利，事实清楚，证据充分，该院依法应予支持。被告李乙波抗辩其在2016年5月20日出具的欠条系在被胁迫情况下出具的，但未能提供相关证据予以证实，故对于被告的此项抗辩主张不予采信。被告李乙波抗辩其在2016年5月20日并未收到原告的出借款项因此不应承担还款责任，对于被告的此项抗辩主张该院认为2016年5月20日欠条所载明的借款金额93600元系原被告之间对过往出借以及归还款项的总结算金额，并且在该借据的备注部分已经载明对于过往原被告双方所打之条均作废，因此该借据是对过往借款金额的结算以及过往借据的替换，该笔款项虽在出具借据当日未交付，但其是对过往交付款项的确认，故对于被告李乙波的此项抗辩主张不予采信。关于焦点二、庭审中查明，被告李乙波在为原告丁传松的出具2016年5月20日欠条后，被告李乙波于2016年6月10日、2016年7月12日分两次通过银行转账支付给原告丁传松6000元；于2017年通过余额宝转账方式向原告妻子徐戚芳转账3000元，在原审中原告陈述认可被告已经偿还借款本金9000元，且在庭审中原告变更诉讼标的为84600元，故被告应偿还原告的借款本金为84600元；对于原告主张的利息，原、被告双方约定为月息2分5厘即年利率30%，超过借贷利息不得超过年利率24％的法律规定，该院对其超出部分依法不予支持。综上所述，原告丁传松要求被告偿还欠款本息的诉求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李乙波于判决生效后十日内偿还原告丁传松借款84600元及利息（利息以84600元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；二、驳回原告丁传松的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由被告李乙波负担。二审中，当事人未提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人李乙波认可2011年12月17日向被上诉人丁传松借款6万元并出具借条。2015年9月16日，上诉人给被上诉人出具过金额为29400元欠据。2016年5月20日，上诉人又给被上诉人出具欠条，该欠条中备注中载明原2011年12月17日和2015年9月16日欠条作废，以此条为准。上诉人出具的欠条内容意思表示明确，应认定系对双方以往债权债务作出总结，重新出具债权凭证。上诉人作为完全民事行为能力人应知晓书写欠条所产生的法律后果，应向被上诉人履行还款义务。一审法院根据双方约定利息情况以及出具借条后上诉人偿还款项情况，认定被上诉人应还款借款本金数额及利息计算标准正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由上诉人李乙波负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年十一月十五日书记员 宋 莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：刘天刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：王长征，男，1971年10月21日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：屈峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘天刚、王长征、屈峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月2日作出的（2017）鲁1725民初1910号民事判决书已发生效力，因被执行人刘天刚、王长征、屈峰未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘天刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王长征、屈峰对上述借款承担连带责任。三、被告王长征、屈峰承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘天刚追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人刘天刚、王长征、屈峰发出执行通知书、财产报告令，通知刘天刚、王长征、屈峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘天刚、王长征、屈峰至今未自动履行。本院于2019年8月29日对刘天刚、王长征、屈峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王长征名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值。一时难以处理，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日对刘天刚、王长征、屈峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1725执1747号限制消费令，对刘天刚、王长征、屈峰限制消费。本院于2019年8月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1910号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初217号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1986年1月8日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年4月23日20时30分许，被告人吴某某在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至夏津县白马湖镇政府东处时，看见民警设卡检查，试图驾车闯卡逃避处罚，后被民警抓获，经抽血化验，吴某某血液中酒精含量为105.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某某系坦白，依法可从轻处罚。建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金二千元至六千元。公诉机关提交了被告人吴某某的户籍证明、归案情况说明等书证,证人高某、杨某等人的证言，被告人的供述与辩解,德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据予以证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向本院预缴纳了罚金。 本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人逃避公安机关的依法检查，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人无前科，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢139号 张登万、李建国、王娟、赵刚： 张登万与李建国、王娟、赵刚借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。至此，张登万向本院申请执行的（2013）乌民初字第2055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒋海耀 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12427号 上诉人（原审被告）：杨潇朋，男，1993年8月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王世静，河北武英律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙永萍，女，1994年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王世静，河北武英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关静，女，1975年12月1日出生，满族，住石家庄裕华区。 上诉人杨潇朋、孙永萍因与被上诉人关静民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨潇朋、孙永萍上诉请求：一、撤销（2019）冀0108民初4034号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，具体如下:第一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案中，上诉人根本不认识被上诉人，更没有向其借过钱，被上诉人在没有任何债权凭证的情况下，仅凭借银行流水来主张其与上诉人之间存在民间借贷关系与法律不符。第二，被上诉人与案外人张会敏是朋友，本案所涉资金往来皆是被上诉人与张会敏沟通后发生的，上诉人名下的卡一直由案外人张会敏绑定和使用，被上诉人对此是明知的，而上诉人对其双方之间的资金往来皆不知情，从来没有使用过本案所涉款项。被上诉人在明知张会敏是实际用款人，却放弃追究张会敏的责任，该行为严重侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人明知该款项的实际使用人并非上诉人却执意起诉，致使被上诉人主体不适格，因此一审法院认定双方存在借贷关系属于认定事实错误，特请求贵院依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审。 关静答辩称，杨潇朋、孙永萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 关静向一审法院起诉请求：一、请依法判令杨潇朋、孙永萍偿还关静借款共计368584.03元及利息；二、请依法判令杨潇朋、孙永萍承担本案诉讼费、保全费等一切实际支出的费用。 一审法院认定事实：2018年4月25日，关静与中国光大银行石家庄分行广安支行签订《个人贷款合同》，贷款种类为大地个人小额信用贷款，贷款金额20万元，期限36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日。贷款发放后，关静于2018年4月25日将20万元通过银行转账到孙永萍账户，之后孙永萍账户及杨潇朋账户陆续偿还贷款本息至2019年6月23日，剩余22期共计203069.46元不再偿还。2018年5月10日，关静从网上与恒诚科技发展（北京）有限公司签订《宜人贷借款协议》，贷款14万元，期限36期，年利率12%。关静收到款项后，于2018年5月11日通过银行转账到杨潇朋账户，杨潇朋偿还本息至2018年6月8日，剩余23期共计147352.49元尚未偿还。2018年7月关静从平安银行贷款3万元，分20期偿还。关静收到款项后，通过银行转账到孙永萍账户，杨潇朋及孙永萍偿还本息至2019年7月9日，剩余13622.88元未还。2019年2月关静自平安银行贷款29000元，分5期偿还,并于2019年2月17日将上述款项转账至杨潇朋银行卡，杨潇朋还款2期，剩余17877.63元未还。关静主张为杨潇朋、孙永萍垫付保费4734.73元，杨潇朋、孙永萍否认，关静提交银行转账记录。杨潇朋、孙永萍主张与关静的银行账目往来是杨潇朋、孙永萍的银行卡，但是银行卡一直由案外人张会敏使用，提交张会敏的微信消费记录、银行卡流水；关静质证认为与本案无关，杨潇朋、孙永萍收到关静转账后，钱款给谁使用与关静无关。另查明，案外人张会敏系孙永萍母亲。一审法院认为，关静贷款后将所贷款项转账给杨潇朋、孙永萍，并且杨潇朋、孙永萍按照贷款时约定还款，对此事实一审法院予以确认。杨潇朋、孙永萍主张银行卡由案外人张会敏使用，但是其提交的微信消费记录及银行流水，微信消费记录不能证明微信号系张会敏所有，只能证明涉案银行卡曾使用该微信账号进行过几次消费，也不能证明该银行卡自收到关静借款前后一直由张会敏进行支配且按照相关规定银行卡应由自己使用不应转借他人；杨潇朋、孙永萍未提交收到关静借款后款项支配等相关有效证据，因此对被告主张银行卡一直由张会敏使用，一审法院不予支持。关静贷款后将款项转账给杨潇朋、孙永萍，双方形成借贷关系，对于剩余欠款共计381922.46元，杨潇朋及孙永萍应承担偿还的民事责任，关静主张杨潇朋、孙永萍自起诉之日即2019年8月13日起按照年息6%计算支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。孙永萍与杨潇朋收到款项后共同偿还本息，因此上述债务应由孙永萍、杨潇朋共同偿还。关静与银行等之间的贷款由关静负责偿还。关静主张垫付保费4734.73元，仅提交银行转账记录不能证明杨潇朋、孙永萍有要求其垫付保费的意思表示，且转账记录中记载的转账事项是由关静自己书写，因此在无其他有效证据证明的情况下，对关静主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、孙永萍、杨潇朋于本判决生效后十日内，一次性偿还关静借款381922.46元；并按照年息6%计算支付关静自2019年8月13日起至款还清之日止的利息。二、驳回关静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元及财产保全费2420元，均由孙永萍、杨潇朋负担。 本院二审期间，上诉人提交了微信聊天记录，本院认为不属于二审新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关静贷款后将款项转账至孙永萍、杨潇朋账户，其二人账户陆续偿还过贷款本息至关静账户，借贷事实清楚，上诉人杨潇朋、孙永萍主张借贷关系不成立的主张，不予采信。根据相关规定，银行卡及其账户只限于发卡银行批准的持卡人使用，不得出租和转借。杨潇朋、孙永萍主张其名下银行卡一直由案外人张会敏绑定和使用，这本身就是违反金融法规的行为，且发生了纠纷，其理应对此承担责任。最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位或者借用人为共同诉讼人。因此杨潇朋、孙永萍主张其主体不适用，没有法律依据，不予支持。 综上所述，杨潇朋、孙永萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,100.0元，由上诉人杨潇朋、孙永萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十一日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,统一社会信用代码：91361028862921954M.地址：资溪县鹤城镇建设路59号负责人：李政民，行长。委托代理人：官志明，客户经理被执行人：高淑金，女，1962年10月9日出生，汉族，住抚州市南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与高淑金信用卡纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产且无法联系本人，本院已将其列入限制高消费及失信被执行人名单。2019年11月13日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初375号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇一九年十一月十三日书记员 邹德武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1390号之二 申请执行人:周燕，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人:曾荣展，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人周燕与被执行人曾荣展民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1519号民事判决书向本院申请执行标的本金39040元以及利息，受理费422元，本院于2019年9月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人曾荣展名下有车牌号为桂Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆、贵Ｃ×××××沃尔沃牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现，此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金39040元以及利息，受理费422元，执行费492元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖清霞
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初170号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人鲁丕涛，男，1981年4月8日出生，公民身份号码：61242XXXX104080735，汉族，高中文化，户籍地：陕西省旬阳县，住旬阳县，2019年8月16日，因涉嫌交通肇事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同月21日被旬阳县公安局取保候审，无前科。 辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]152号起诉书，指控被告人鲁丕涛犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人鲁丕涛以及辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日10时20分，被告人XX号XX镇XX城XX镇XX村XX组拉运砂石，XX村XX组XX道口（小地名陈家垭）往朱某某家院场倒车过程中，车辆右后轮将行人朱某某碾压，造成朱某某当场死亡的道路交通事故。旬阳县公安局交通警察大队公交认字【2019】第L04号交通事故认定书认定，鲁丕涛负本起道路交通事故全部责任。2019年8月16日，经旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人鲁丕涛一次性赔偿被害人朱某某死亡赔偿金等经济损失共计20万元，朱某某家属对鲁丕涛的行为予以谅解。 2019年10月12日，旬阳县司法局对被告人鲁丕涛进行了社会调查，评估意见为：同意对其实施社区矫正。 上述事实，有经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鲁丕涛照片和户籍证明、驾驶证和车辆信息查询单、酒精检测结果单、现场检测报告书、尿液检查照片、现场勘验和检查笔录、现场照片、被害人朱某某户籍证明、证人刘某某证言、旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、尸体鉴定意见书、人民调解委员会协议书、收条、谅解书、旬阳县司法局社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人鲁丕涛亦供认不讳。 本院认为，被告人鲁丕涛违反道路交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。鉴于被告人鲁丕涛案发后主动报警并在原地等候，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，构成自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时根据公诉机关的量刑建议和旬阳县司法局社区矫正评估意见，对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人辩称鲁丕涛积极赔偿、取得了谅解、自愿认罪认罚，应当从轻处罚并可以适用缓刑的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人鲁丕涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  李 娟 审判员  柯增旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 芳 附本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院〔关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〕的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24648号李强：你与刘许月借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18905号民事判决书已发生法律效力。权利人刘许月于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9156号 上诉人（原审被告）：薛美月，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林捷（与薛美月系母子关系），住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）:林永星，男，1942年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）:林品英，女，1950年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 上诉人薛美月因与被上诉人林永星、林品英侵权责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛美月上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林永星、林品英对薛美月的诉讼请求。事实和理由：本案诉争围墙系林永星、林品英在未经审批的情况下，在公共通道上建设的挡墙，使原本拖拉机能进出的道路现在无法进出，严重影响了薛美月的正常生活生产通行。该挡墙因年久抢修，随时对薛美月的身体、财产造成重大威胁，加上小孩平时上下学都经此道过，拆除该挡墙具有紧迫感，薛美月有理由也有责任拆除此挡墙。林永星、林品英在距离自家围墙2米的公共通道上建立这堵挡墙，系违章建筑，阻碍了道路通畅，随时危及薛美月及大众的人身及财产安全，拆除该墙是为了维护薛美月合法权益，亦是制止林永星、林品英的不法侵害行为，系采取了正当防卫行为，一审法院判决薛美月赔偿3349元没有依据。 林永星、林品英辩称，1.薛美月对其侵权事实没有异议,因此一审认定事实清楚,依法应当维持。2.薛美月对其侵权给林永星、林品英造成直接经济损失3349元金额没有异议。3.薛美月提出未经审批在公共通道上建设挡墙,实际上与本案诉请无关。 林永星、林品英向一审法院起诉请求：薛美月恢复违法拆除19米林永星、林品英围墙，并赔礼道歉，赔偿经济损失25000元。 一审法院认定事实：林永星、林品英系夫妻，其坐落于福清市之间长度为19米的围墙系林永星、林品英所有。2019年5月7日，薛美月将该围墙强行拆除。林永星曾就此事于2019年6月10日向福清市三山镇人民调解委员会申请调解，经福清市三山镇人民调解委员会调解，原、薛美月双方未能达成一致。福清市公安局于2019年6月18日作出融公（海瑶边）行罚决字［2019］00026号《行政处罚决定书》，确认薛美月拆除林永星、林品英家边围墙的事实并认定被拆除围墙价格为3349元，同时对薛美月作出行政拘留十日的处罚决定，薛美月未对该决定申请复议。现薛美月未将所拆围墙恢复原状，亦未支付赔偿款，林永星、林品英诉至一审法院，诉请判令薛美月将所拆围墙、赔礼道歉并支付赔偿款。 一审法院认为，薛美月未经允许强行拆除林永星、林品英的围墙，经认定，该围墙价值3349元，上述事实有福清市三山镇人民调解委员会出具的《关于海瑶村林永星围墙被林永平、薛美月夫妇拆除纠纷一案调查情况说明》、福清市公安局融公（海瑶边）行罚决字[2019]00026号《行政处罚决定书》、福清市价格认证中心融发改认证[2019]159号《关于24墙砖砌围墙的价格认定结论书》、被拆围墙现场的照片及林永星、林品英、薛美月的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方侵权法律关系明确，薛美月应当支付赔偿款3349元。林永星、林品英对于其他损失未举证证明，故对于林永星、林品英诉请判令薛美月支付其余赔偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。薛美月经一审法院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、薛美月应于本判决发生效力之日起十日内向林永星、林品英支付赔偿款3349元；二、驳回林永星、林品英的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取为218元，由林永星、林品英负担168元，由薛美月负担50元，薛美月应于本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，薛美月拆除林永星、林品英的围墙及围墙的价值为3349元的事实有福清市三山镇人民调解委员会出具的《关于海瑶村林永星围墙被林永平、薛美月夫妇拆除纠纷一案调查情况说明》、福清市公安局融公（海瑶边）行罚决字[2019]00026号《行政处罚决定书》、福清市价格认证中心融发改认证[2019]159号《关于24墙砖砌围墙的价格认定结论书》、被拆围墙现场的照片及林永星、林品英、薛美月的陈述为证，双方对此没有异议，一审法院据此认定薛美月拆除围墙并判决其赔偿损失具事实与法律依据，本院予以维持。薛美月主张该围墙系违章建筑、影响其通行，并对其身体、财产安全存在威胁，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。案涉围墙是否属于违法建筑，应由相关行政部门依照法定程序进行认定，本院不予处理。综上所述，薛美月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛美月负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张力群 书记员蔡志前
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2864号申请执行人：北京市利兆建筑器材租赁有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村南。法定代表人：李伟，职务总经理。被执行人：耿大平,男,汉族,1967年08月30日出生,住江苏省金坛市。申请执行人北京市利兆建筑器材租赁有限公司与被执行人耿大平民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿大平清偿债务1178800.00元及利息等款项。本院于2019年08月16日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十一月十八日书记员  孙 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1726号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。被执行人：于国强，男，汉族，1983年11月28日生，住辽宁省辽中县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人于国强国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71552号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2018年12月30日本院作出（2018）衢仲网裁字第71552号涉执行的主要判项为：一、于国强归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司货款728.88元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人于国强送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1726号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执735号 申请执行人：彰武县某服务中心，住所地彰武县。 法定代表人：刘某文，系该中心主任。 被执行人：王某明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：岳某青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：薄某珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：孙某春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某服务中心与被执行人薄秀珍、杨杨、王艳明、孙淑春、岳秀青借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年5月16日向薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青送达了执行通知书，责令薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青履行生效法律文书确定的义务，但薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青至今未全部履行。 执行过程中，本院将薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青名下有其他可供执行财产。本院于2019年9月30日对薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青进行了限制高消费。因薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青无其它可供执行财产，彰武县某服务中心同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.3578万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十六日 书记员  马丽婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10976号 原告：吕丽君，女，汉族，1957年9月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告吕丽君与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽君委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕丽君向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买139号车位的定金50000元。2012年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层139号面积为20.64平方米的车位，总价款89998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款39998元。2015年3月31日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4193元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告吕丽君围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、《地下车库管理服务协议书》、物业费收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告吕丽君办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6768号原告：赵超，男，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵明武，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告赵超与被告赵明武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵超撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵超负担。审判员  赵俊武二〇一九年十一月十八日书记员  邹承芮
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2062号 原告：杨宏，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：董纯翠，女，1947年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：杨辉，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：杨霞，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：杨蓉，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：杨刚，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 六原告共同委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：易滔，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：戴辉，男，1990午12月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。 原告杨宏、董纯翠、杨辉、杨霞、杨蓉、杨刚与被告易滔、戴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏、董纯翠及六原告的共同委托诉讼代理人刘昌福、被告易滔、被告戴辉及其委托诉讼代理人郑云中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告父亲杨华生死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金及其他费用共计291488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六原告为案外人杨华生（已因交通事故死亡）的法定继承人，被告易滔于2019年3月31日19点驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至华容县章华镇一桥东黄湖楼前，遇相对方向骑自行车左转弯的杨华生时踩到油门，将杨华生与自行车撞飞至桥南侧路面。造成两车受损，杨华生经医院抢救无效当晚死亡的交通事故，后经交通警察大队第19161号道路交通事故认定书认定被告易滔负事故全部责任。事故发生后，经交通警察大队对被告易滔询问得知此车归被告戴辉所有，但二被告均未对原告进行应有的民事赔偿，原告多次与被告方协商无果，特向法院提起诉讼。 被告易滔承认原告在本案中所主张的事实，但表明其目前没有能力赔偿。 被告戴辉辩称，1、戴辉非车辆登记的所有权人，不是本案适格被告；2、原告方提出的索赔金额未说明具体构成，请法院依法核实。 本院经审理认定事实如下:2019年3月31日19时50分许，易滔驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至华容县路段，遇相对方向杨华生（1944年11月30日出生）骑行的自行车左转弯时，易滔在采取紧急制动避让自行车时脚踩到油门上，后导致其车加速行驶与自行车相撞，将杨华生撞飞至引桥南侧路面，造成两车受损，杨华生受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，华容县公安局交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书认定易滔负事故全部责任，杨华生不负事故责任。截至目前，易滔已向原告方支付5万元赔偿金。另查明，董纯翠（现年72岁）系杨华生遗孀，杨刚、杨宏、杨辉、杨霞、杨蓉为董纯翠与杨华生所生子女；事故发生时易滔所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车车钥匙来源于昆山蓝众模型科技有限公司，该车未投保交强险及商业三者险，目前该车辆所有权人不明。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019-2020湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，并结合六原告的诉讼请求，本院确认原告损失如下：1、丧葬费26944元（依标准计算73300元/年÷2=36650元，原告要求26944元未超过该数额，本院予以支持）；2、死亡赔偿金220188元（36698元/年*6年=220188元）；3、被抚养人生活费33418.67元（25064元/年*8年÷6人=33418.67元）；4、精神损害抚慰金10000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定800元。合计291350.67元。 上述事实有原告提交的华容县公安局交通警察大队第19161号道路交通事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、杨华生户口注销证明和到庭当事人陈述笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点有二，现分述如下，一、对于六原告因交通事故造成的经济损失问题。因争议双方对杨华生因交通事故死亡以及杨华生为城镇户籍无异议，故有关丧葬费、死亡赔偿金均依城镇标准计算；董纯翠与杨华生系夫妻关系，夫妻间有相互扶持的义务，故本院对原告方主张支付董纯翠被扶养人生活费的请求予以支持；六原告主张赔偿10000元精神损害抚慰金，此次事故导致杨华生死亡，对原告方精神造成了伤害，本院根据本案客观情况对原告的该主张予以支持；六原告提出被告应赔偿930元受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，但未提供相应票据予以证明，因该交通费为必然支出，故本院根据现实情况酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用为800元。二、被告是否应对六原告的损失承担责任，以及如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方因交通事故造成的经济损失应当先由承保肇事机动车交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，再按易滔负事故全部责任的认定，由易滔全部赔偿。然本案中易滔驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车未购买交强险和商业三者险，且目前该车所有权人不明，现原告方请求侵权人也承担交强险限额内赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。因易滔负事故全部责任故其对原告方超出交强险部分的损失亦应承担全部赔偿责任，抵扣易滔已赔偿的5万元，其还应赔偿原告方241350.67元（291350.67元-50000元）。而对于被告戴辉是否应承担赔偿责任的问题，因戴辉即非事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，又非该交通事故的侵权人，原告方无其他证据证明戴辉与本案有关，故本院对原告方要求戴辉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、易滔自本判决生效之日起十五日内赔付杨宏、董纯翠、杨辉、杨霞、杨蓉、杨刚经济损失共计291350.67元（抵扣易滔已赔付的50000元，易滔还应赔付241350.67元）； 二、驳回杨宏、董纯翠、杨辉、杨霞、杨蓉、杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5672元，减半收取2836元，由易滔负担2460元，杨宏、董纯翠、杨辉、杨霞、杨蓉、杨刚负担376元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇一九年十一月十九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3562号 原告：周强，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：杨补法，男，1962年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村华天路**。 经营者：杨丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省吴江区。 原告周强与被告杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，周强及其委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 周强向本院提出诉讼请求：1.判令杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂支付货款12万元，并赔偿逾期付款损失（以12万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂自2017年始向周强分批购买木线条产品，至2018年年底经双方对帐确认，杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂尚欠货款12万元未付，并向周强出具了欠条一份。后周强多次催讨未果。 杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂均未作答辩，也均未向本院提交证据。 周强为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂拖欠其货款12万元的事实。 杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该欠条上虽写着杨补法欠周强款项，但同时在欠款人处加盖了吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂的印章，结合周强的陈述，应认定系杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂共同与周强发生的业务往来，该欠条能证明周强所主张的事实，本院予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定与当事人的陈述，本院认定的事实与周强陈述的相一致。 本院认为，周强与杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂之间发生的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂在出具欠条后应及时支付货款，拖欠至今，显属不当，承担支付货款的民事责任。对于周强请求按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告周强货款12万元，并支付利息（以12万元为基数，自2019年9月6日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨补法、吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。统一社会信用代码：911508223963828251。负责人：黄某。委托代理人：李某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：曾某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：潘某，住址同上。公民身份号码×××。被告：王某1，住磴口县。公民身份号码×××。被告：马某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某2，住磴口县。公民身份号码×××。原告中国邮政银行股份有限公司磴口县东风路支行诉被告曾某、潘某、王某1、马某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告承担。审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十五日书记员  甄 贞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1493号 申请执行人：吴杰，男，汉族，1986年12月28日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被执行人：何燕，女，汉族，1974年1月27日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初89号民事判决书，在吴杰申请执行何燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项40000元及资金利息，承担诉讼费800元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年11月15日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月15日对申请人进行了终本约谈后，申请人吴杰同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3122.23元，剩余债权37677.77元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  文丹
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1104号 申请执行人：张某。 被执行人;吴某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日冻结了被执行人吴某在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行与金溪农村商业银行股份有限公司金城支行账户存款，因本案被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人吴某在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行账户存款的冻结。 二、解除对被执行人吴某在金溪农村商业银行股份有限公司金城支行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 二〇一九年十一月十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执716号申请执行人:江坤被执行人：王正权本院在执行申请执行人江坤申请执行王正权买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人江坤申请执行王正权买卖合同纠纷一案终结执行。执行员 ： 徐 伟二〇一九年十一月一日书记员 ：段浩文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7435号上诉人（原审被告）张岩生，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地：河北省任丘市，现住任丘市文化道菜市场对过西同关肉夹馍门市。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人张岩生因与被上诉人吴涛买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张岩生的委托诉讼代理人张翔宇，被上诉人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张岩生的上诉请求：1、撤销一审法院做出的(2019)冀0982民初817号民事判决书，改判驳回吴涛的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由吴涛承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。适用法律错误。2018年10月1日吴涛从张岩生处购买了纸巾机和纸巾。吴涛给付张岩生货款22900元，现场调试时，纸巾机能够正常使用，后因厂家系统升级原因造成纸巾机暂时不能正常使用，在一审法院开庭时，纸巾机厂家系统已经正常，能够正常使用，但吴涛仍然拒绝使用纸巾机，要求与张岩生解除合同，张岩生认为双方在平等自愿原则的基础上达成买卖合同，而且该合同能够继续履行，纸巾机能够正常使用，在鼓励交易的基本原则下，一审法院判决解除双方的买卖合同，明显违背了合同法的基本原则，请支持上诉。被上诉人吴涛辩称，一审中，法官要求张岩生一起去测试，但是张岩生没有去。吴涛是从张岩生手里购买的机器，每台机器挣240元钱，然后纸巾机出一包纸，都有提成，张岩生是上级代理人，后纸巾机不能使用，张岩生让我去找厂家，但没有没办法找。因为机器在张岩生这里买的，所以张岩生应承担责任。吴涛向一审法院起诉请求：1、请求判令解除吴涛、张岩生之间的买卖合同。2、请求判令张岩生返还货款22900元及损失4500元（顺延计算至该货款还清之日）共计27400元。3、诉讼费由张岩生承担。一审法院认定事实：2018年10月1日吴涛从张岩生处购买了14台纸巾机（每台11**元）和63箱纸巾（每箱90元）及张岩生提供的账户余额485元，吴涛给付货款22900元。经过当场调试纸巾机能正常使用，当日张岩生将14台纸巾机和63箱纸巾及账户（余额485元）交付吴涛，吴涛给付张岩生22900元。2018年10月2日中午吴涛发现纸巾机不能正常使用，找到张岩生询问原因，张岩生答复说是系统升级，需要等待，但纸巾机至今不能使用。另查明，吴涛已经开封两箱纸巾，张岩生提供的账户不能登录。上述事实由吴涛陈述、张岩生答辩及吴涛提供的录音、任丘市公安局议论堡刑警队的调查笔录、证人殷某的证言、微信聊天记录、证人殷某的证言等证据证实。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人应按照约定的质量交付标的物。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定的或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。张岩生交付吴涛的纸巾机因系统问题不能使用，有吴涛陈述及提供的录音资料、任丘市公安局议论堡刑警队的调查笔录，微信聊天记录、证人殷某的证言予以证实，予以认定。因张岩生交付给吴涛的纸巾机至今不能使用，导致合同目的不能实现，吴涛要求解除合同，返还货款，符合法律规定，予以支持。但吴张岩生返还吴涛货款的同时，吴涛应将货物退还张岩生。因已经开箱的2箱纸巾（180元）及账户余额485元，无法返还，应扣减相应价款，故支持张岩生返还吴涛货款22235元。同时，吴涛应将14台纸巾机和61箱纸巾退还张岩生。因该纸巾机一直未正常运行，是否盈利并不一定，故吴涛主张损失4500元，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除吴涛与张岩生买卖纸巾机和纸巾的合同；二、张岩生于判决生效之日起十日内返还吴涛货款22235元。收到货款的同时，吴涛返还张岩生14台纸巾机和61箱纸巾。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由吴涛承担46元，由张岩生承担197元。本院二审期间，张岩生提交证据如下：1、湖南妙赞公司的公告打印件，证明10月2日是升级不是机器不能使用；2、公证书一份，该份公证书公证的内容是该机器能够正常使用。吴涛的质证意见是：升级从来没有给打过电话，公证书不是吴涛接收的纸巾机用的系统。张岩生在机器交接了别的系统，吴涛不接受，更新将近一年了，当时在他店里测试不行。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，吴涛自张岩生处购买纸巾机后，纸巾机不能正常使用，已经不能实现合同目的，二审中，张岩生提交的《关于系统平台进行升级调整的公告》也可以作证纸巾机不能使用的违约情形，另，张岩生提交的公证书载明的系统为“乐趣宝出纸”，且该公证书只能证实通过公证书载明的机器“APAPEERTOWEL”上的二维码系统可以出纸，不能证实吴涛购买的纸巾机能够使用，故，吴涛可以解除合同。一审法院认定事实并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由张岩生负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡一璘
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6954号原告：乔延兵，男，1971年10月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被告：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：杨艳，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告乔延兵与被告周敬枝、杨艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告乔延兵、被告杨艳到庭参加诉讼。被告周敬枝经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔延兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114000元，利息52440元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告与原告商定借款一事，原告与被告将原合伙经营的恩施市三岔乡安怡采石场（其中原告31%的股权、被告69%的股权）在2014年11月14日转租给恩施市鑫峰建材有限公司（王如峰等人），被告将恩施鑫峰建材有限公司付给恩施市三岔乡安怡采石场半年租费300000元，转账至被告提供的账号中，被告未将其中31%股权应得的93000元付给原告，及2017年7月7日前，被告因私业务向原告借款。被告于2017年7月7日签订借条一张共计金额为114000元。原告曾上门多次催促，被告至今未有还款意图。原告认为被告向其借款，应当承担还本付息的义务。被告周敬枝未答辩。被告杨艳辩称，原告所述不属实，采石场确实租给恩施鑫峰建材有限公司，但是半年租金300000元一直没有给我支付，也没有给我出具条子，我找王如峰借过300000元，全部用于办采石场的环保手续，如果不办，采石场就办不下去，大概时间是原告加入采石场之后，并且向王如峰支付三分的利息。我没有找原告借钱，曾经借过1000元，都是还了的。反正没借过原告的钱。原告乔延兵围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、借条、合伙协议原件各一份及租赁经营合同复印件一份，证明被告欠付原告款项的事实及经过。证据二、借支单照片打印件一份，证明二被告已将石场第二个半年的租金已经领取了。被告周敬枝、杨艳未提交证据。原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告共同经营恩施市三岔乡安怡采石场。2013年6月8日，原告与恩施市三岔乡安怡采石场签订《协议书》一份，成为二被告合伙人。2014年11月14日，恩施市三岔乡安怡采石场与恩施市鑫峰建材有限公司签订《安怡采石场租赁经营合同》一份，约定将涉案石场整体租赁给恩施市鑫峰建材有限公司，租金为600000元每年，合同签订后七个工作日内办理交接，交接完毕之日支付300000元。合同还约定了其他内容，甲方处有原、被告的签字并加盖恩施市三岔乡安怡采石场的印章，乙方处有万齐梅、苗艳、王如峰等人的签字及恩施市鑫峰建材有限公司印章。2014年11月26日，被告周敬枝将恩施市三岔乡安怡采石场设立为恩施市安怡石业有限公司，其为该公司法定代表人，股东为二被告。2015年4月8日，被告周敬枝、杨艳向恩施市鑫峰建材有限公司出具《借支单》一份，载明：“借支人姓名周敬枝借支事由借支人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元备注：乔延兵的租金由周敬枝提前借支。”借支人处有被告周敬枝、杨艳的签字捺印。2017年7月7日，被告周敬枝、杨艳向原告出具《借条》一份，载明：“今借到乔延兵壹拾壹万肆仟元整（114000.00正）系2014年度三岔安怡采石场对王如峰等租赁费及阮总办业务打点没打条。利息按月2分计算。借款人：杨艳周敬枝。”借条出具后，二被告未偿还。庭审中，被告杨艳认可欠付原告乔延兵应分得租赁费93000元的事实，表示收回后再支付给原告，但不认可借款21000元的事实，即使借过也应予以偿还了。原、被告均认可涉案公司未进行清算、注销，恩施市鑫峰建材有限公司仅租赁涉案石场半年。本院认为，原、被告虽在共同经营涉案石场期内将石场租赁给恩施市鑫峰建材有限公司，并约定租金为600000元每年，但恩施市鑫峰建材有限公司实际租赁期限为半年，二被告亦向恩施市鑫峰建材有限公司出具金额为300000元的借支单一份，并注明“乔延兵的租金由周敬枝提前借支”，且二被告向原告出具《借条》一份，载明了其二人借原告应得租金及其他款项，共计114000元。因此，原告应分得的租赁费用已由二被告领取并转化为借款，而被告未提交证据证明涉案租金未实际收取及借款已清偿。故原告要求二被告偿还借款本金114000元的主张，本院予以支持。关于利息及利率的问题。因二被告向原告出具《借条》时，载明“利息按月2分计算”，故原告要求按年率24%计算支付从2017年7月7日至2019年6月7日的利息52440元，本院予以支持。被告周敬枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周敬枝、杨艳于本判决生效后三日内偿还原告乔延兵借款本金114000元，并按年利率24%支付2017年7月7日至2019年6月7日的利息52440元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3628.8元，减半交纳1814.4元，由被告周敬枝、杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十一月一日书记员  黄丽
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1624行初63号原告赵翠平，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710552355。被告沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路；统一社会信用代码：11411728005932624A。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股长。委托代理人卢峰，沈丘县国土资源局法律顾问。原告赵翠平诉被告沈丘县国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵翠平的委托代理人陈战旗，被告沈丘县国土资源局的委托代理人陈磊、卢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠平诉称：2004年3月，经沈丘县人民政府及被告批准收回原沈丘县棉麻公司棉花加工厂位于沈丘县槐店回族镇长春路南段东侧面积51亩的国有土地使用权，批示让棉花加工厂按照相关规定交纳土地使用权出让金，获得土地使用权转让资格后将该国有土地使用权作为住宅用地分割转让，后被告按照县政府的批复对上述宗地依法分割转让。2006年，原告与沈丘县棉麻公司棉花加工厂达成了土地转让协议，原告按约定全部交纳了土地价款，取得住宅宗地的合法使用权，并使用至今，但被告一直未给予原告颁证。原告认为，原告通过合法手续取得宗地使用权，被告应依法履行为原告颁证的法定职责，而被告拒不为原告颁证的行为已属于行政不作为，此事虽经原告长期多次上访反映，沈丘县人民政府多次督办，且经过两次诉讼，被告仍不予办理，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。因此，特依法诉至法院，请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理土地登记的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵翠平提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件；2、沈国土资发[2004]17号文关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示；3、沈政文[2004]23号文沈丘县人民政府关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复。4、沈丘县地产中心2005年4月1日为原告出具的数额壹拾万元购买16号地和26号地两处住宅收据一份（原告申请颁证的是26号地，价款伍万元）；5、河南省沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告于2006年6月1日签订的土地转让协议书；6、2011年12月5日沈丘县国土局地产中心的通知书和评估报告；7、2013年7月5日沈信领[2013]23号中共沈丘县委信访工作领导小组文件一关于原沈丘县棉花加工厂部分国有土地使用权遗留问题研判会会议纪要；8、2015年3月9日沈国土资发[2015]20号沈丘县国土资源局文件一关于信访局交办刘峰反映问题的调查报告；9、河南省周口市中级人民法院（2015）周行初字第63号行政判决书和河南省高级人民法院（2016）豫行终163号行政裁定书。证明目的:1、证明原告的个人身份基本情况；2、证明原告诉讼主体资格适格；3、证明被告经县政府同意批准公开出让土地使用权，土地出让是合法的，公正的，原告按规定缴齐了土地价款，且使用土地已成事实，原告的行为符合办证条件，被告承诺为原告办理土地证，但被告拒不履行法定职责，属严重错误，且违法；4、证明原告对本案宗地拥有合法的土地来源，符合办证条件，原告多次向被告申请办理原始登记，被告多次以通知形式通知原告提交相关手续，但就是不予办理；5、证明原告对本案享有合法的诉权，原告的诉请有事实根据和法律依据，依法应得到支持。被告沈丘县国土资源局辩称：答辩人不存在不履行法定职责的行政不作为，而是被答辩人起诉所涉宗地无法办理土地登记。1、现如今国家已经实行不动产登记制度，按照国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，办理不动产登记，应当向当地不动产登记部门申请，由不动产登记机构对申请人所提交的材料进行审核，符合办理条件的依法定程序办理，不符合条件的告知补充材料，无法补齐的不予办理。2、本案争议地原属于划拨给棉花加工厂的土地，后县政府收回后依法出让给沈丘县棉麻公司，按照规定由沈丘县棉麻公司缴纳土地出让金，获得转让资格后，方可对土地进行转让。由于沈丘县棉麻公司没有向县政府财政部门缴纳土地出让金，县财政部门无法出具土地出让金发票，导致无法办理土地登记证书，根据不动产登记有关规定，原告的诉请不符合法律和行政法规规定的不动产登记条件，因此无法办理。3、法院应当查明原告诉请登记的土地是否属于沈丘县棉麻公司依法转让的土地，是否存在未经批准再次转让的情况，被告认为应严格审查与棉麻公司签订的土地转让合同和收款发票，以防止存在连续转让和未经批准再次转让的情况。综上，答辩人不存在不履行法定职责的行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈丘县国土资源局在法定期限内未提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。经审理查明：2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。后沈丘县地产中心收取了原告缴纳的土地款10万元（该款为购买16号地和26号地两处住宅的款项，本案原告申请颁证的是26号地），沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至本院。本院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常重视和支持，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，国土部门在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后两个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  陈心东二〇一九年十一月二十五日书记 员代  颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4735号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋洪业，男，住张店区。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303刑初265号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款104250元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑文文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7007号殷旭、马良林、马梧涧、许贵英、马文娟：殷旭申请执行马良林、马梧涧、许贵英、马文娟房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初6249号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：王新联系电话：025-8352****
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3040号之一 赵志强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3428号原告：李秀英，女，1944年4月18日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：吴雅琴，女，1965年11月13日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告李秀英与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。李秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金30万元，以及至付清借款日止的利息人民币13500元，本息共计人民币313500元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜分别于2016年1月1日向原告借款24万元，及2017年7月27日向原告借款6万元，双方签订了民间借贷合同，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8051号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黄爱珍，女，1964年5月24日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄爱珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4327号民事判决书，依法向被执行人黄爱珍发出执行通知书。责令被执行人黄爱珍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金55696.14元及截止2017年4月11日前的利息（利息加复利）19986.55；以55696.14为本金，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5×1.89%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费1692元、律师费1600元、公告费326元、执行费1090元；以上款项共计80390.69元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人黄爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄爱珍银行存款80390.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
陕西省白水县人民法院民事判决书（2019）陕0527民初2137号原告李世平，男，汉族，居民，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘红军，男，汉族，农民，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告关翠萍，女，汉族，农民，住址职业同上，系被告刘红军之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李萍，女，1970年10月13日生，汉族，居民，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系二被告同学和亲戚。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员靳小娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告李世平、被告委托代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金50万元并按约定的利息月息1分承担利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日被告刘红军以生意周转资金紧张为由，从原告处借款50万元，约定利息为月息1分，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒绝清付，被告关翠萍作为被告刘红军之妻，对上述债务是明知和认可的，故应承担共同清偿责任。被告辩称，借原告钱属于事实，但该笔借款用于公司经营是公司的借款。经审理查明，2017年3月16日，被告刘红军以生意周转资金紧张为由，从原告处借款50万元，同时约定利息为月息1分，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到李世平现金伍拾万元，月利息壹分整”，署有刘红军签名及时间。被告关翠萍系被告刘红军之妻，对此笔债务是明知和认可的，后经原告多次催要，被告以经常紧张为由拒绝支付。上述事实，有原告提供的借条一份，身份证明一份，被告提供的收款收据等在卷佐证，并经当庭质证予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交了借条原件，并对借款原告及还款情况进行说明，被告对原告所述不持异议，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告辩解的债务为公司债务，未提供充分证据予以证明，原告不认可，故对此辩解不予支持。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘红军、关翠萍于本判决生效后三十日内清偿原告李世平借款50万元，并按照月利率1%承担自2017年3月16日起至还款之日止的利息。案件受理费8800元减半收取，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员       靳小娟 二0一九年十一月二十五日 书 记 员       杜文斌
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执305号之四 申请执行人：淳化县农村信用合作联社,统一社会信用代码916104307XXXXXXXX，住所地：陕西省淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏某，男，1989年12月1日出生，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职工。被执行人:苟某某某某，女，汉族，1965年04月03日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，1963年08月15日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人淳化县农村信用合作联社与被执行人王某某、苟某某借款合同纠纷一案中，19650403XXXXXXXXXXXXXXXXXX19630815XXXXXXXXXXXXXXXXXX0申请人依据本院（2018）陕0430民初935号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，执行标的70539元，执行费958元。案件执行过程中，被执行人王某某、苟某某外出打工、下落不明，本院通过网络查询查到王某某名下有银行存款1000元，苟某某名下有银行存款4000元，暂未查到其他可供执行财产，本院已扣划该两笔款项至本院执行款专户，申请人已实际全额领取5000元并申请撤回本案的执行，待被执行人有下落或有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判 长   姚新兵                      审  判  员   王海军                                   审  判  员   王  华                     二〇一九年十一月二十七日                      书  记  员    王  媛 105
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8154号申请执行人刘峰，男，1988年4月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人马奎，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行刘峰申请执行马奎（2018）京0113民初29341号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰与被执行人马奎达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29341号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月七日书记员  刘 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7302号 被执行人:林志祥，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市。 关于林志祥被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，林志祥应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣