山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1315号 原告：方运龙，男，1949年11月13日出生，汉族，住邹城。 委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。 被告：张振兴，男，1964年3月12日出生，汉族，住邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告方运龙与被告张振兴、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗伟、被告张振兴、中国人民保险公司的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方运龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失10万元；2.保留后续治疗的诉权；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为461251.97元,其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年4月3日8时10分许,被告张振兴驾驶鲁HTXXXX小型轿车沿邹城市裕民路由北向南行驶至西关卫生室处，与前方同向行驶的方运龙驾驶的自行车追尾相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。鲁HTXXXX小型轿车投保于被告中国人民保险公司处。事故发生后，对于原告的损失被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 张振兴答辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，由保险公司进行赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费45000元。 中国人民保险公司答辩称，对于事故发生的事实以及事故的认定没有异议，保险公司请求依法核实张振兴驾驶证、行驶证及从业资格证，对于原告合理合法的损失，保险公司将在投保范围内予以赔付。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2018年4月3日8时10分许，事故发生的地点，原告受到伤害，双方车辆受损，交警部门事故认定书，认定张振兴承担事故的全部责任，方运龙无事故责任等无异议。被告张振兴驾驶的鲁HTXXXX小型轿车系其所有，该车在中国人民保险公司投保交强险、商业三者险50万元，且投保不计免赔特约附加险，本次事故发生在保险责任期间。被告张振兴具备肇事车辆的驾驶资格。被告张振兴为原告垫付医疗费45000元。中国人民保险公司为原告垫付医疗费129268.15元，合计174268.15元。 经原告方运龙申请，本院分别委托济宁正诚法医司法鉴定所、山东安康医院精神疾病司法鉴定所对方运龙因交通事故受伤所致伤残程度进行鉴定。2019年6月10日，济宁正诚法医司法鉴定所作出“正诚法医司法鉴定所[2019]临鉴字第561号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方运龙车祸外伤致，外伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，治疗1年后遗留右侧肢体肌力3级，左侧肌力4级，已构成四级伤残。原告支付鉴定费1600元。2019年9月4日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康［2019］精鉴字第671号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人方运龙患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人方运龙构成七级伤残。原告支付鉴定费3000元。 诉讼过程中，被告张振兴与被告中国人民保险公司协议约定，被告张振兴自愿放弃已经垫付医疗费中的15000元，用以承担本案伤残鉴定费、诉讼费及非医保费用，剩余垫付费用，中国人民保险公司需按照判决支付至张振兴银行账户。 本院根据当事人陈述，结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对当事人争议的事实认定如下：1.关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费244222.14元、病历复印费5元，其中，被告中国人民保险公司支付129268.15元，被告张振兴支付45000元；由邹城市人民医院、济宁医学院附属医院、邹城市中医院门诊病历、住院病案、住院费用清单及医疗费收费票据为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张原告住院期间CT检查费用1650元系治疗外伤性疾病的费用，未提供证据证明，本院不予采信。原告请求被告赔偿其在山东穗誉堂健康养生有限公司购买“中药饮片三七”支付的药品费7000元，因原告未提供证据证明其购买药物的必要性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。2.关于护理费。根据原告住院病历记载，原告五次住院治疗共计69天，本院于以认定。原告提交邹城市人民医院、邹城市中医院、济宁医学院附属医院出具的病员检查证明、诊断证明，证明原告住院期间需两人陪护，因原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入及因护理减少的收入，故其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为11040元（80元×69天×2人）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3.关于残疾赔偿金。原告因交通事故受伤致残，经法医司法鉴定机构鉴定，原告方运龙身体损伤构成一处四级伤残、一处七级伤残，由司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。原告系城镇居民，其伤残确定时已年满69周岁，其残疾赔偿金，按照2018年度山东省城镇居民可支配性收入标准计算，数额为313228.08元（39549元×11年×72%）。4.关于住院伙食补助费。原告住院治疗69天，其住院伙食补助费按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以确定，数额为3450元（50元×69天）。5.关于交通费。原告主张交通费602.5元，提交交通费票据一宗。被告对交通费无异议，本院予以确认。6.关于鉴定费。原告请求赔偿其伤残鉴定费4600元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。7.关于营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告身体损伤经司法鉴定机构鉴定为一处四级伤残、一处七级伤残，根据原告的伤情及医疗机构的出院医嘱，原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持。其营养期本院酌情支持69天，数额为2070元（30元×69天），原告请求过高，对于高出部分，本院不予支持。8.关于生活用品。原告主张购买生活用品花费60元，不属于赔偿范围，本院不予支持。9.关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，结合被告张振兴在事故中负全部责任、侵害后果、所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神抚慰金8000元。 综上，原告的损失为：医疗费244222.14元（包括二被告支付174268.15元）、护理费11040元、残疾赔偿金313228.08元、住院伙食补助费3450元、交通费602.5元、鉴定费4600元、营养费2070元、病历复印费5元、精神抚慰金8000元，合计587217.72元。 本院认为，被告张振兴与原告方运龙之间发生机动车交通事故，经公安交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告张振兴承担事故的全部责任，原告方运龙无事故责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予确认。根据公安交警部门的责任认定，本院确定被告张振兴对原告方运龙合法损失承担全部赔偿责任。在本次交通事故中，原告方运龙遭受人身损害，被告中国人民保险公司作为鲁HTXXXX号小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定由侵权责任人张振兴赔偿。 综上所述，被告中国人民保险公司应赔偿原告医疗费237931.14元（已扣除非医保6291元）、护理费11040元、残疾赔偿金313228.08元、住院伙食补助费3450元、交通费602.5元、营养费2070元、精神抚慰金8000元，合计576321.72元，因被告中国人民保险公司已经支付129268.15元，该费用应从上述赔偿款中扣除。被告张振兴已给付原告款45000元，扣除其应当赔偿原告病历复印费5元及自愿承担的原告鉴定费4600元、案件受理费4109元及非医保费用6291元后，剩余款29995元，由被告中国人民保险公司从原告应得赔偿款中扣除后直接返还给被告张振兴。原告要求保留后续治疗的诉权，若原告方运龙因本次交通事故受伤确需继续治疗，可待实际费用发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告方运龙赔偿款417058.57元，该款由被告直接支付至方运龙中国银行卡62XXXXXXXXXXXXXXXX账户； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张振兴垫付款29995元。 三、驳回原告方运龙要求赔偿生活用品费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4109元，由被告张振兴负担（该款已与被告张振兴垫付款折抵）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  黄艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢燚