wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执667号申请执行人：卓君，男，1978年8月6日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人卓君与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执667号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人卓君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执432号申请执行人：姜光元，男，1970年3月12日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人姜光元与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3821号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12578号上诉人（原审原告）：李建国，男，1962年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号。法定代表人：赵一鸣,该公司经理。委托诉讼代理人：马晓明，女，1981年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高远，男，1994年1月29日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省丹东市振安区。上诉人李建国与被上诉人辽宁泰宸房地产开发有限责任公司（以下简称“泰宸房产公司”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，虽本案双方就案涉争议车位并未签订销售合同或租赁合同，但二审庭审中，李建国向法庭提供招商银行户口历史交易明细表及其与泰宸房产公司原出纳员迟桂丽的通话录音，用以证明其按照公司的指令向迟桂丽的账户支付购房款及案涉车位款共计200万元的事实。故一审法院仅以未支付车位对价款为由，径行驳回李建国的诉讼请求是否妥当？故本案应发回重审，重点审查李建国是否向泰宸房产公司支付200万元款项及该款项是否包含案涉车位款，并结合相关证据，正确裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10914号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李建国预交的二审案件受理费4,193元予以退回。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇一九年十一月六日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申202号 再审申请人（一审原告）：徐明。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：宁波富利建筑劳务有限公司。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：李军。 再审申请人徐明因与被申请人宁波富利建筑劳务有限公司、李军民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐明申请再审称，一、申请人有新的证据即《补充协议》复印件一份，可以证明被申请人李军作为乙方需向订立补充协议的甲方宋长合缴纳壹拾万元的合同履约金，正是由于订立《补充协议》后，李军向申请人借款拾万元履约金打入宋长合账户。故宋长合与本案存在关联性。这一《补充协议》新证据与借条已形成证据链证明被申请人欠申请人拾万元。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审对所谓交易习惯认定和现所有错误仅通过交易习惯否定被申请人向申请人借款的证据不足明显不公。四、原审采信证据不当，举证责任分配不合理。综上，一审认定事实不清，采信证据不当。徐明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据。申请人在再审审查期间，向本院提交了《补充协议》复印件一份。以此来证明被申请人李军向其借款拾万元履约金打入宋长合账户。从该《补充协议》看，甲方为宋长合，乙方为李军、宁波富利建筑劳务有限公司（公章很模糊）。内容：1.甲乙双方签订合同后，乙方缴纳合同履约金壹拾万元。2.乙方与2017年9月26日缴纳农民工工资保障金三十万元……。该《补充协议》没有落款日期。综上看，该协议双方系被申请人李军与宋长合，没有签订日期，也没有约定壹拾万元的履约金的交付方式。因此，《补充协议》并不能证明申请人的主张。二、关于事实。虽申请人在一审提交了2017年9月23日转账记录二份合计100000元，收款人为宋长合，但申请人提供的证据尚不能足以证明宋长合与本案有关联性。且从2017年10月19日的借条看，借条中未注明借款系2017年9月23日所借，未明确借款交付方式系转入宋长合的账户。因此，一审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。徐明的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐明的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴波杰 书记员朱洁琳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2658号原告：丰桂平，男，1963年12月1日出生，汉族，浠水县人，务农，现住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103626，代理权限：代为出庭诉讼、变更诉讼请求、参加调解、代为签收文书。被告：杨晓林，男，1981年8月24日出生，汉族，浠水县人，浠水县号。委托诉讼代理人：杨增喜，男，1951年3月18日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：李永新，男，1976年12月21日出生，汉族，长阳县人，经商，住湖北省长阳土家族自治县，原告丰桂平与被告杨晓林、李永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰桂平及其委托诉讼代理人徐幼良、被告杨晓林的委托诉讼代理人杨增喜到庭参加诉讼，被告李永新经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰桂平向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金七万元，及约定利息六万八千元（结止2019年3月20日止）利息以后顺延。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年2月14日立据借到原告现金七万元，并约定利息按月息3%计算，被告分别已还部分利息，下欠本金七万元，利息六万八千元（结止2019年3月20日止）。经多次催讨，因至今未还，今特向浠水县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还本金及利息。望法院支持诉请。被告杨晓林的委托诉讼代理人辩称，杨晓林的钱都给李永新了，利息不可能，原告向杨晓林讨钱我遇到过。被告李永新未答辩。原告丰桂平围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告公民身份复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、二被告户籍证明一份，证明二被告身份信息及主体适格。证据三、借条一份，证明二被告拖欠原告欠款的事实。证据四、原告为证实其资金来源申请证人陈某到庭作证，其作证的主要内容为：2015年2月，原告向其借款四万元，该款已还清。用以证实其向他人借款后再转借杨晓林、李永新。被告杨晓林的委托诉讼代理人对上述证据以不识字为由未发表质证意见，但需要李永新到面说清楚。并向法庭提交了彭国亮出具的收条复印件一张，内容为：收到杨晓林现金四万五千元整，总欠我五万五千元，还下欠一万元，彭国亮，2019年2月2日。欲证实已向原告偿还了四万五千元。原告对该证据发表质证意见为：该条是复印件，对其真实性存疑，彭国亮是案外人，与本案无关。被告李永新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，证据之间能够相互佐证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告杨晓林委托代理人向本院提交的复印件，与本案不具关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，二被告因做水产生意缺资金周转找原告借款70000元，杨晓林则当场向丰桂平出具了借据出具借条一份，内容：“借现，今借到现金柒万元整。小写70000元（月息3分），2015年2月14日，杨晓林，李永新。”后经原告多次向被告催收，杨晓林、李永新未偿还丰桂平借款本息，原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。被告杨晓林、李永新向原告丰桂平借款并出具借据，杨晓林、李永新与丰桂平民间借贷关系成立。原告已履行其出借资金的义务，杨晓林、李永新理应及时还款。丰桂平持据主张杨晓林、李永新偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于丰桂平主张被告杨晓林、李永新自借款之日起按月息3分计息至付清时止的请求，因双方约定的利率超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告李永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓林、李永新在本判决生效之日起三日内共同偿还原告丰桂平借款70000元及利息（利息以借款本金为基数，自借2015年2月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告杨晓林、李永新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告丰桂平已交纳），由被告杨晓林、李永新负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告丰桂平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  张成清人民陪审员  熊学英二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈启勇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保19号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人：黄新江，男，1989年9月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与黄新江医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄新江在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映营业所开设的账号为60×××46的存款共计39.3元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄新江在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映营业所开设的账号为60×××46的存款39.3元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4527号原告：高国文，男，1972年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：王平，男，1973年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现住云南省玉溪市高新区，现关押于红塔区看守所。被告：玉溪顺泽汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530400697971359Y。法定代表人：王平，经理。被告：尹金雨，女，1991年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2019年10月10日受理原告高国文与被告王平、玉溪顺泽汽车贸易有限公司（以下简称顺泽公司）、尹金雨民间借贷纠纷一案，因被告王平被拘押于红塔区看守所，本院于2019年11月5日在红塔区看守所巡回公开开庭进行了审理,原告高国文及其委托诉讼代理人姚学元，被告王平（也系顺泽公司的法定代表人）、尹金雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金文诉称，一、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款人民币150000元及利息6000元（利息按照银行贷款利率6%计算，时间自2019年3月1日起至2019年9月30日止，以后利随本清）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王平系被告顺泽公司的法定代表人。原告到被告处买车与被告王平相互认识。2019年1月29日，被告王平、尹金雨和顺泽公司以资金周转困难为由向原告借款150000元。因原告正向被告顺泽公司购车，就将钱借给了被告，并约定2019年3月1日前归还。但借款后，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。望判如所请。王平与尹金雨是夫妻关系，当时借款是两人一起借的。夫妻两人开的顺泽汽车公司也是共同借款人，所以请求三人承担连带责任。被告王平和顺泽公司辩称，其向原告高国文借款150000元是事实。借钱的时间记不清了，原告打了150000给王平，其就打了借条给原告。是王平找高国文借的钱，用于顺泽公司周转。这笔钱其承诺要赔还原告，但现在王平被拘押在看守所，没有办法，这笔钱要等王平出去以后才会想办法。尹金雨辩称，这笔借款与其没有关系，借条上的字也不是其签的，手印也不是其按的，其也不认识高国文。其与王平也没有夫妻关系。本案审理过程中，原告高国文提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、公司登记信息，证明被告顺泽公司的登记基本信息；三、借条及被告身份证复印件，证明三被告给原告出具借款凭证；王平与尹金雨是共同生活在一起的，两人有孩子，是不是夫妻关系其不清楚，但王平向原告陈述时说是夫妻。尹金雨应该是知道借款的事情，如果不知道就不会把身份证复印在借条上。四、客户存款回单，证明2019年1月29日原告向被告银行62×××088转款人民币150000元。经质证，被告王平和顺泽公司对原告提交的证据均无异议。但说明向高国文借钱的时候尹金雨不在玉溪，王平的手机里有尹金雨的身份证照片。王平就向原告说其与尹金雨是夫妻关系。其实二人只是男女朋友关系，原告说的孩子是尹金雨与她前夫生的。借款时原告说借款要有担保人，所以王平就把尹金雨的名字及身份证写在上面。尹金雨认为借条不是其签的字，也不是其按的手印。借款时其不在场，其与王平也不是夫妻关系，小孩是其与前夫生的，与王平没有关系。本院认为，原告提供的证据，被告王平和顺泽公司认可无异，且借条和转账凭证能够相互印证，本院予以采信。关于被告尹金雨的签字和手印问题，经本院询问，原告承认借条是王平写好后拿给其持有，没有当面写，当面签字捺印。借款时其也没有见到尹金雨，其不知道尹金雨和王平是不是夫妻。王平则承认签字和手印都是其所为。本院询问原告是否申请对借条上“尹金雨”的签名和手印进行司法鉴定，原告先表示要申请，本院当庭采集了王平和尹金雨的签名和手印，但后来原告又表示不再要求进行司法鉴定。因此，对借条上尹金雨的签名和手印本院不予采信。经审理查明，被告王平系被告顺泽公司的法定代表人。原告高国文在向顺泽公司协商购买汽车过程中与被告王平相识。原告曾经向顺泽公司订购了一辆汽车，后因原告生病无法驾驶而退货。2019年1月29日，王平以顺泽公司经营所需为由向原告借款150000元。原告高国文于同日将款存在被告王62×××088账户上。被告王平以其本人和顺泽公司、尹金雨的名义向原告出具了借条，承诺2019年3月1日前归还。如原告要买车，则该借款用于折抵车款。借条不是当面出具，王平承认尹金雨的签名和手印是其所为。借款到期后，原告未购买汽车，被告王平和顺泽公司也未归还原告借款。现被告王平因涉嫌合同诈骗被逮捕，原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告高国文与被告王平、顺泽公司的民间借贷关系合法有效，原告按约履行了出借义务，借给被告王平和顺泽公司150000元，二被告未按约履行了还款义务，已经构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告现起诉要求被告王平和顺泽公司归还借款本金，并从逾期的2019年3月1日要求二被告按年利率6%计算支付逾期还款的资金占用利息损失至款项还清之日止的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任。因借条不是当面出具，尹金雨在借条上的签字和手印被告尹金雨予以否认，被告王平称是其所为，原告又不申请进行司法鉴定，不能证实是尹金雨本人所为，也就不能证实尹金雨是共同借款人。另外，尹金雨和王平均否认他们是夫妻关系，原告也未提供证据证明被告王平与尹金雨系夫妻关系，故原告要求尹金雨共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告王平与被告玉溪顺泽汽车贸易有限公司共同赔还原告高金文借款本金150000元，并从2019年3月1日起按年利率6%计算支付逾期还款的资金占用利息损失至借款本金还清之日止。二、驳回原告高国文的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半征收1710元，由被告王平与被告玉溪顺泽汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓花
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2627号原告：江西安厦物业服务有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇紫阳大道建亨上城**，统一社会信用代码91361127MA35F3RW0D。法定代表人：周甜甜。被告：闵爱先，女，1962年5月3日出生，汉族，住江西省余干县,原告江西安厦物业服务有限公司与被告闵爱先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江西安厦物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西安厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由江西安厦物业服务有限公司承担。审判员  黄辉进二〇一九年十一月五日书记员  黄珍珍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5773号原告:张江平，男，1970年6月6日出生，汉族,住河北省广平县。委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：冠县广逸物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地。负责人：卢俊景。被告：贾胜彬，男，1984年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告张江平与被告冠县广逸物流有限公司（以下简称物流公司）、贾胜彬、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘勇军、被告贾胜彬、被告保险公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计48878元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张江平受雇于被告贾胜彬，为其驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂列车。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂列车的等级车主为被告冠县广逸物流有限公司。2018年3月5日4时许，马增军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂列车沿泰临路由东向西行驶至肥城市汽车站大转盘驶入环形转盘内，致马增军及乘坐车人原告张江平受伤，车辆、转盘设施、绿化带损坏。肥城市交警大队认定马增军负事故全部责任，张江平无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告物流公司未到庭未答辩。被告贾胜彬辩称，贾胜彬与张江平系雇佣关系。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车的实际车主是贾胜彬，挂靠在被告物流公司名下经营，车辆在中国人民财产投保交强险及商业三者险及车上人员险。事故发生后贾胜彬向原告垫付费用46000元。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，车上人员责任险（车上人员）20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费精神损害抚慰金等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日4时许，马增军驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂列车沿泰临路由东向西行驶至肥城市汽车站大转盘驶入环形转盘内，致马增军及乘坐车人张江平受伤，车辆、转盘设施、绿化带损坏。肥城市交警大队于2018年3月8日作出肥公交认字（2018）第40111号道路交通事故认定书，认定马增军负事故全部责任，张江平无责任。冠县人民法院于2019年3月13日作出（2019）鲁1525民初752号民事判决书（已生效），判决：1.被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张江平22930.18元（含应向被告贾胜彬支付的22883.32元），2.驳回原告张江平的其他诉讼请求。该判决书另载明：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车的登记车主为被告物流公司，被告贾胜彬称其为该车辆的实际车主、其与张江平系雇佣关系。被告保险公司在车上人员责任险（车上乘客）20万元限额内赔偿原告医疗费22930.18元。原告张江平在肥城市中医医院住院治疗5天、河北省广平县卢氏骨伤科医院住院治疗22天共住院27天。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，车上人员责任险（车上人员）20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后贾胜彬向原告垫付费用46000元，被告保险公司已向被告贾胜彬支付22883.32元，贾胜彬剩余垫付费用为23116.68元。经原告申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年7月22日作出鉴定意见：“被鉴定人张江平之损伤，以目前材料根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；张江平误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为80日”。原告支付鉴定费2100元。原告从事交通运输业，原告户籍地为农村。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。被告保险公司应在车上人员责任险（车上乘客）20万元限额内赔偿原告事故损失，被告贾胜彬作为原告的雇主应对原告超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼损失为：住院伙食补助费30×27=810元、营养费30×80=2400元、误工费31507元、护理费75.53×60=4531.8元、鉴定费2100元，共计41348.8元。被告保险公司在车上人员责任险（车上乘客）20万元限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共39248.8元。被告贾胜彬赔偿原告鉴定费2100元。被告贾胜彬剩余向原告的垫付款23116.68元，扣除其应承担的赔偿款2100元和应负担的诉讼费417元后剩余20599.68元，被告保险公司可在支付赔偿款时直接向被告贾胜彬支付20599.68元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张江平39248.8元（含应向被告贾胜彬支付的20599.68元）。二、驳回原告张江平的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取511元，被告贾胜彬负担417元（已支付），原告负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月五日书记员  赵晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1598号 申请人：淄博中汉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305550919492M。 被申请人：山东世能能源科技有限公司，住，住所地：淄博市临淄区新化路**塑化城北邻一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ4G。 申请人淄博中汉经贸有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东世能能源科技有限公司的银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人淄博中汉经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博中汉经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世能能源科技有限公司的银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博中汉经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1189号之一 申请执行人：王头珠，女,1972年6月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人王头珠与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢67号 梁永东、黄古官： 本院执行的申请执行人梁永东与被执行人黄古官民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人黄古官已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1746号 原告：刘彦佑，男，汉族，生于1987年5月15日，住四川省旺苍县。 被告：卢小菊，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省旺苍县。 原告刘彦佑与被告卢小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦佑到庭参加诉讼，被告卢小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘彦佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、从2019年8月1日起按照月息百分之三计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月底在原告处借款11000元用于生活开支，约定2019年7月底归还。但到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。 被告卢小菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据原告刘彦佑提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年5月底，被告卢小菊在原告刘彦佑处借现金11000元用于生活开支，其中通过支付宝转账5000元，交付现金6000元。次日，被告卢小菊出具借条一张：“今借到刘彦佑11000元（大写壹万壹仟元正）用于生活开支。钱已全部收到，在2019年7月底还清，借款人卢小菊2019.6.1”。后被告卢小菊还款1000元，其余10000元至今未给付。故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。被告卢小菊向原告刘彦佑出具的借条及支付宝转账记录均能证实原告向被告提供借款的事实，双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，依法应当受法律保护。被告卢小菊应本着诚实信用的原则及时偿还。原告刘彦佑请求被告卢小菊偿还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。但原告请求按照月利率3%计算利息，但未出示相关证据予以证实双方在借款形成时有利息的约定，因此，该诉讼请求依法不予支持。但被告在借款逾期后仍未归还，原告主张利息给付可从逾期之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告卢小菊在本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦佑借款本金10000元，并从2019年8月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢小菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢薛潘
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执257号申请执行人：牛东，男，汉族，1969年1月5日出生，四川省江油市人，住四川省江油市，身份证号码XXX。被执行人：西藏墨江建筑安装工程有限公司，住所西藏墨竹工卡县乡镇管理局旁边，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张吉如，职务不详。申请执行人牛东与被执行人西藏墨江建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西藏那曲市劳动人事仲裁委员会作出那劳人仲字【2019】第017号仲裁裁决书，申请执行人牛东于2019年10月29日向本院申请执行。本院查明，西藏那曲市劳动人事仲裁委员会作出的那劳人仲字【2019】第017号仲裁裁决书载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”。本案被执行人西藏墨江建筑安装工程有限公司于2019年10月17日收到那劳人仲字【2019】第017号仲裁裁决书，并已向西藏自治区墨竹工卡县人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》十八条第一款第一项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，申请执行的法律文书应当是已经生效的法律文书。本案被执行人西藏墨江建筑安装工程有限公司于2019年10月17日收到那劳人仲字【2019】第017号仲裁裁决书后，已向西藏自治区墨竹工卡县人民法院提起诉讼。本案执行依据即那劳人仲字【2019】第017号仲裁裁决书并未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回牛东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 马 洪 武审 判 员 桑  吉二〇一九年十一月六日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 赤列白姆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终799号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐绍明，男，1970年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍地和现住址均为贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2011年6月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月14日在贵州省平坝监狱被假释，2015年1月30日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市。指定辩护人袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所专职律师，执业证号15201199810530152。原审被告人刘春，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住址贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人唐绍明、刘春犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）黔0111刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人唐绍明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人唐绍明，听取了唐绍明指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月27日21时许，陆某通过电话与被告人唐绍明联系购买毒品麻古30颗，被告人唐绍明安排被告人刘春到贵阳市南明区油榨街贵港后门与陆某进行交易。当日23时许，在被告人刘春与陆某进行交易时被公安民警当场抓获，现场查获毒品麻古30颗。2019年2月28日2时许，被告人刘春带领公安民警在贵阳市南明区蓑草路一麻将馆内将被告人唐绍明抓获。经称量，现场查获的毒品麻古净重为2.91克。经检验，该麻古中检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安民警在抓获被告人刘春、唐绍明时，当场扣押了其二人用于贩卖毒品所使用的通讯工具一部蓝色OPPOA1手机、一部香槟色koobee牌手机；案发后，被扣押的毒品麻古2.91克，已移送至贵阳市公安局，由贵阳市公安局上交贵州省公安厅禁毒总队。原判根据一审举证、质证的下列证据予以证实：被告人唐绍明、刘春的户籍证明、被告人唐绍明的前科刑事判决书及假释证明书、贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队抓获经过、贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书、证人陆某的证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局制作的搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场封存笔录及照片、贵阳市公安局经济技术开发区分局执法办案中心制作的毒品的称量及取样笔录、被告人刘春的供述、被告人唐绍明的供述、被告人唐绍明、刘春，证人陆某的辨认笔录。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人唐绍明、刘春违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为2.91克，二被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人唐绍明指使被告人刘春与证人陆某商谈毒品交易事项，并安排被告人刘春与陆某进行毒品交易，在本案中起主要作用，系主犯；被告人刘春参与作案，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人唐绍明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘春在被公安民警抓获之后，主动带领公安民警将被告人唐绍明抓获，系立功，依法可以从轻处罚；被告人刘春当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，一审作出如下判决：一、被告人唐绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、查获作案工具：用于贩卖毒品所使用的通讯工具一部蓝色OPPOA1手机、一部香槟色koobee牌手机予以没收。(由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库)。宣判后，上诉人唐绍明不服，以“不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉，其指定辩护人提出“一审判决认定事实不清，证据不足”的辩护意见。原审被告人刘春服判，未上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人唐绍明及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人唐绍明所提“不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及其指定辩护人所作的辩护意见。经查，上诉人唐绍明伙同原审被告人刘春实施贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审根据上诉人唐绍明、原审被告人刘春在贩卖毒品犯罪中所起的的作用、认悔罪态度，已在法定量刑幅度内进行判处，原判认定事实清楚，证据确凿充分，定罪量刑并无不当。故上诉人唐绍明所提上诉理由，及其指定辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人唐绍明、原审被告人刘春违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为2.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐绍明的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十一月一日书记员  王 兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1863号之一申请执行人：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会。法定代表人：傅红生，该公司经理。被执行人：罗强，男,汉族，1989年10月22日生,住江西省新余市分宜县。申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）赣0121民初3068号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人罗强发出执行通知，被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人罗强发出限制消费令，并将被执行人罗强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司申请执行77903.0元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行77903.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗强有其他可供执行的财产，于2019年11月5日向申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月五日书 记 员  罗奥聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保214号 申请人：于小梅，女，1972年6月22日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。 被申请人：郭莹莹，女，1980年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘玉强，男，1979年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于小梅于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭莹莹、刘玉强名下的银行存款130000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1170元，由申请人于小梅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李瑞雪
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1838号 邹小梅： 关于被执行人邹小梅被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初208号刑事判决书已发生法律效力，判令:邹小梅处罚金人民币三千元。因邹小梅未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月22日立案执行，案号（2019）粤1303执1838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹小梅送达执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初208号刑事判决书确定的缴交人民币三千元罚金的义务，被执行人未履行。本院足额扣划了被执行人邹小梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所账户（账号62×××05）内存款人民币3000元，该款予以上缴国库。至此，本院（2018）粤1303刑初208号刑事判决书确定的邹小梅应缴交三千元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2656号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路**。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人李琦，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告董书娟，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住住山东省高唐县。委托诉讼代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告孟祥涛，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告董书娟、孟祥涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琦与被告董书娟的委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼，被告孟祥涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董书娟、孟祥涛偿还借款本金57110元及利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、请求确认原告对孟祥涛抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告董书娟签订个人借款合同，约定被告在原告处借款11万元。同日，被告孟祥涛与原告签订最高额抵押合同，将高唐县金城路北侧7幢404号住宅楼及8幢101号储藏室房产抵押给原告。2017年3月30日，原告依约向被告董书娟发放贷款11万元，到期日为2018年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。董书娟辩称，借款属实，答辩人已经分期偿还了大部分借款本息，剩余少部分借款因答辩人暂时处于无业状态，待经济状况好转后偿还剩余借款本息。因剩余借款较少，答辩人尽快偿还。孟祥涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提交的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、共同还款承诺书一份，被告董书娟无异议，被告孟祥涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告董书娟与原告签订（清平支行）个借字（2015）年第D001号个人借款合同，合同约定在2015年1月21日起至2018年1月12日期间，在金额11万元内，被告可随借随还，循环使用；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告孟祥涛签订（清平支行）高抵字（2015）年第D001号最高额抵押合同，被告孟祥涛以其所有的高房权证人和字第**房产为被告董书娟的借款提供债权最高余额214600元的担保，并办理了他项权证。孟祥涛作为共同还款人向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，被告董书娟于2017年3月30日在原告处借款11万元，借款月利率为6.525‰，到期日为2018年1月10日。被告董书娟于2018年1月11日偿还利息6.1元，于2018年4月14日偿还利息10元。被告董书娟于2018年4月14日偿还本金7490元，于2018年4月30日偿还本金25000元，于2018年6月30日偿还本金5000元，于2018年10月29日偿还本金3400元，于2019年1月23日偿还本金2000元，于2019年6月26日偿还本金10000元，于2019年7月31日偿还本金5000元，7次共计偿还本金57890元。本院认为，原告与被告董书娟签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。被告孟祥涛承诺共同偿还借款本息。原告要求被告董书娟、孟祥涛偿还借款本金57110元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算，扣除已支付的利息16.1元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥涛与原告签订抵押合同，原告对被告孟祥涛的抵押财产在债权最高余额214600元范围内享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孟祥涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董书娟、孟祥涛于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金57110元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算，扣除已偿还的利息16.1元）。二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告孟祥涛高房房权证人和字第**产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在债权最高余额214600元范围内优先受偿上述第一项债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告董书娟、孟祥涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十一月二日书记员  魏琳琳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2368号 原告：郝恩祥，男，1986年1月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：吕楠，女，1983年12月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：钱龙（吕楠之夫），男，1983年6月3日出生，汉族，公务员，住梅河口市。 原告郝恩祥与被告吕楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郝恩祥、被告吕楠的委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝恩祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告斗牛犬医疗损失合计2065元；2、要求被告赔偿原告狗崽损失1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日晚上，在梅河口市步行街，被告饲养的狗突然跑向原告饲养的斗牛犬并强行与斗牛犬配在一起，原告驱赶无效，被告到场后也未予阻止，致使原告饲养的斗牛犬受孕，原告饲养的斗牛犬剖腹产后产下上颚畸形狗崽，原告为受孕斗牛犬支付医疗、检查费合计2065元，被告拒绝赔偿原告各项损失，现原告依据中华人民共和国侵权责任法第78条，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 吕楠辩称，一、在原告与被告财产损害赔偿一案中，请出示关于狗的归属的相关证据；二、原告认为“在梅河口市步行街，被告饲养的狗突然跑向原告饲养的斗牛犬并强行与斗牛犬配在一起”与事实不符。首先，原告在梅河口市步行街遛狗期间明知其斗牛犬处在发情期，并未对狗进行栓链子、穿生理裤等有效的防护措施；其次，发情期的狗因性别不同，行为表现也不同，母狗发情外在表现比较明显，而公狗则比较含蓄，一般是被发情母狗的体味挑起性欲，才会有过激的发情反应，属于被动发情。根据狗的习性，如果发情期的母狗不出现尾动作（主动允许交配），公狗则不可能与母狗交配成功，所以原告诉状中称“原告饲养的斗牛犬并强行与斗牛犬配在一起”，没有事实依据。三、原告认为“被告饲养的狗致使原告饲养的斗牛犬受孕”事实上，狗的交配行为有概率使母狗受孕，但并不能确定就是被告饲养的狗所致。在母狗发情期间，只要母狗允许公狗交配，都可能导致母狗受孕，所以请原告出示其斗牛犬受孕确为被告饲养的狗所致的相关证据；四、原告在诉状中称“为受孕斗牛犬支付医疗、检查费合计2065元”，请原告出示相关票据；五、原告在诉状中称“依据中华人民共和国侵权责任法第78条，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，本条是关于饲养的动物致人损害的一般规定，但在此纠纷中并无人员受伤害，故不适用本案。综上所述，答辩人认为原告要求的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，我恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2019年7月9日晚，在梅河口市步行街，吕楠饲养的狗与郝恩祥饲养的斗牛犬交配在一起。后郝恩祥饲养的斗牛犬受孕，至斗牛犬生产前后，郝恩祥为该受孕斗牛犬支付医疗、检查费合计2065元。 本院认为，本案争议的焦点是郝恩祥饲养的斗牛犬与吕楠饲养的狗交配是否能使斗牛犬受孕、郝恩祥作为斗牛犬的饲养人因斗牛犬受孕生产前后为斗牛犬所作的医疗、检查费的诉求应否得到支持及是否适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条问题。本案在庭审中，郝恩祥为证明自己的主张仅仅提供了斗牛犬与吕楠饲养的狗交配的视频及斗牛犬生产前后为斗牛犬所作的医疗、检查费票据，合计2065元，并无其他证据提供，双方对吕楠饲养的狗与斗牛犬交配的事实均无异议，本院对此事实予以认定，但郝恩祥饲养的斗牛犬受孕是否是吕楠饲养的狗所致，郝恩祥并无其他证据提供，关于吕楠饲养的狗与斗牛犬交配能否使斗牛犬受孕，根据双方庭审的陈述和辩解，郝恩祥饲养的斗牛犬正在发情期，2019年7月9日晚，在梅河口市步行街郝恩祥与吕楠各自在遛狗时，双方饲养的狗进行了交配，在7月9日后郝恩祥饲养的斗牛犬没有与其他狗有过交配，郝恩祥没有证据向本院提供，故斗牛犬受孕是否是吕楠饲养的狗所致，不具有唯一性，故本院不能完全认定斗牛犬受孕系吕楠饲养的狗所致；关于郝恩祥作为斗牛犬的饲养人因斗牛犬受孕生产前后为斗牛犬所作的医疗、检查费的诉求应否得到支持及是否适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条问题，根据双方的陈述和辩解，郝恩祥饲养的斗牛犬正在发情期，2019年7月9日晚，在郝恩祥遛狗时，没有对自家的斗牛犬进行栓养或绳养及采取穿安全裤等安全保护措施，郝恩祥存在过错，另关于是否适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条问题，该条款内容为“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，依此规定该条款系饲养动物致他人损害应承担侵权民事责任的法律规定，郝恩祥依此条款主张权利不妥，且本案系狗与狗之间产生的一种结果，当事人不能以此扩大财产权利的范围来主张权利，故本院对郝恩祥的诉讼主张不能予以支持。 综上所述，法院审理案件是一个寻找事实、寻找法律的过程，在寻找案件事实过程中，尽量接近客观真实，寻找法律的过程是有法可依，本案郝恩祥饲养的斗牛犬正在发情期，在遛狗时没有对狗进行栓养或绳养，也没有采取穿安全裤等安全保护措施，导致郝恩祥饲养的斗牛犬与吕楠饲养的狗发生交配，后受孕，郝恩祥饲养的狗受孕是否是吕楠饲养的狗所致，不具有唯一性和排他性；即使是吕楠饲养的狗所致，郝恩祥为受孕的狗生产前后所作的医疗、检查费也不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，郝恩祥请求的因狗受孕产生的医疗、检查费及狗崽损失的主张，本院亦不能予以支持。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郝恩祥诉被告吕楠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝恩祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十一月十八日 书记员  王俊淇 —5—
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1157号之一 被执行人：魏军，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1157号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人魏军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2591号之四申请执行人滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地：滕州市北辛街道北辛路翔宇经典B-88营业房。被执行人杨鸿成，男，1973年07月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人王静（系第一被执行人杨鸿成之妻），女，1978年04月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市民生药品有限责任公司，住所地：滕州市经济开发区兴业北路**。法定代表人：刘书祥，总经理。被执行人刘书祥，男，1962年10月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人马志伟，男，1982年06月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州民生中药饮片有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区兴业北路**/div>法定代表人：时迎柱，总经理。被执行人时迎柱，男，1973年10月02日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5276号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州民生中药饮片有限公司所有的位于滕州市经济开发区春藤路南兴业路东侧房产证号为20××88号、20××89号房产各一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚丽
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0324执290号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。负责人：乔建华，任理事长。被执行人：宝鸡市泰荣瓷业有限公司。组织机构代码：66796223-2住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业园区。法定代表人：商德永，任该公司董事长。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）陕0324民初1615号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令宝鸡市泰荣瓷业有限公司：1、支付案件款4000000元及利息536384元；2、承担案件受理费43090元。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司在银行、互联网金融、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、自然资源登记信息均无可供执行财产，在不动产登记信息中查明有财产，但均被抵押或多次查封，故无法采取执行措施。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   马  芳  华审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                           二〇一九年十一月二十七日                               书  记  员    易      娜    1
山西省霍州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1082行初17-1号 原告:李培雄，男，汉族，1962年12月23日生。 委托诉讼代理人：李新峰，男，汉族，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：永和县公安局。 法定代表人：段波，职务：局长。 出庭负责人：高怀义，男，汉族，该局党委委员，城关派出所所长。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，女，汉族，山西德辩律师事务所律师。 第三人：永和县人民政府。 法定代表人：范洋平，职务：县长。 委托诉讼代理人：郭冬冬，男，汉族，山西德辩律师事务所律师。 原告李培雄要求撤销永和县公安局永公行罚决字（2018）000009号、（2019）001004号行政处罚决定，本院于2019年9月25日立案后，在庭审中原告李培雄明确表示放弃要求撤销永和县公安局永公行罚决字（2018）000009号行政处罚决定的诉讼请求。 本院认为，原告放弃诉讼请求，符合法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李培雄撤回诉讼请求中的要求撤销永公行罚决字（2018）000009号行政处罚决定的诉讼请求。 审判长 郭建峰审判员申任兵人民陪审员郭国华 二〇一九年十一月十八日 书记员 王       晓       宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3188号 申请执行人:陈文文，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈文文与被执行人史廷楼建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30410元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常 照
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2948号之一申请执行人：刘良飞，男，1974年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：韩国文，男，1970年11月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘良飞与被执行人韩国文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人韩国文需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月三十日书记员  邵 蒙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3036号移送机关：本院。被执行人:漆某海，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市富顺县，无业，因犯盗窃罪，于2017年12月20日被逮捕，现已出狱。关于被执行人漆某海犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初264号刑事判决书，判决漆某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人漆某海未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人漆某海现已出狱，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人漆某海现已出狱，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初264号刑事判决对被执行人漆某海罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执540号之二申请执行人孟小忙（又名孟小芒），女，1966年12月8日出生，住蠡县。被执行人杨迁，男，1993年3月2日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1768号民事判决书，向被执行人杨迁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨迁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币209217.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月二十九日书记员 黎静云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3625号罪犯鲁五员，男，1976年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年10月12日作出(2017)鄂0704刑初325号刑事判决，认定被告人鲁五员犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁五员减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯鲁五员在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁五员在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁五员在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鲁五员的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年5月26日起至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初842号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林剑，男，1997年9月9日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月26日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］758号起诉书指控被告人林剑犯盗窃罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月14日23时许，被告人林剑在仙游县海亭嘉苑旁“致青春”酒吧内，将一部苹果ＸＳＭＡＸ256Ｇ手机以5800元钱质押给被害人沈某，在沈某付清货款之后，被告人林剑借口上洗手间而趁机带着该手机离开，再在仙游县将该手机质押给傅某。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的苹果ＸＳＭＡＸ手机价值5400元。 被告人林剑于2019年7月15日被仙游县公安局抓获归案。到案后，在公安机关侦查阶段能够自愿如实供述自己的罪行，系初犯。案发后，被告人林剑的家属向被害人沈某赔偿5800元，并取得谅解。在本院审理期间，被告人林剑家属向本院预缴纳罚金2700元。 公诉机关向本院移交了被告人林剑在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为，被告人林剑具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林剑拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金2700元。 被告人林剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、犯罪经历查询情况表、货款支付记录凭证、谅解书、指认现场笔录及现场照片，证人傅某的陈述，被害人沈某的陈述，被告人林剑的供述和辩解，仙游县价格认证仙价认定【2019】132号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑到案后能认罪认罚，可从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且向本院预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十五日起至二0一九年十二月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇一九年十一月十二日 书记员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6234号申请执行人：卜晋，男，汉族，1987年4月13日生，住江西省青山湖区。被执行人：刘敬斌，男，汉族，1982年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：淦冰，女，汉族，1985年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1863号民事判决书，向被执行人刘敬斌、淦冰发出执行通知书，责令被执行人刘敬斌、淦冰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敬斌、淦冰银行存款210740.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇一九年十一月七日书记员  彭鑫妮
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更966号 罪犯王猛，男，1982年4月6日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2149号刑事判决书，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月12日起至2023年7月11日止。2016年12月27日减刑十一个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王猛在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王猛减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张   伟
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2093号   原告：张某，男，1963年2月7日出生，汉族，住原平市。   被告：王某1，女，1966年4月10日出生，汉族，住原平市。   被告：弓某，男，住原平市。   被告：王某2，男，住原平市。   被告：原某。住所地，原平市平安大街信用联社西。   法定代表人：王某1，女，负责人。   原告张某与被告王某1、弓某、王某2、原某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某于2019年11月25日以与四被告准备协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费2342元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 张 婧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7202号原告：李宝光，男，1981年9月24日出生，汉族，住广饶县。被告：时学伦，男，1975年3月6日出生，汉族，住寿光市。原告李宝光与被告时学伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李宝光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十九日法官助理李志辉书记员王晓菲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6744号 原告：浙江冠东印染服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**。 法定代表人：李园。 委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江保尔模具成套有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区仙湖路**。 法定代表人：张连君。 被告：张连君，女，1966年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张金阳，男，1962年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江冠东印染服饰有限公司与被告浙江保尔模具成套有限公司、张连君、张金阳追偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江冠东印染服饰有限公司的委托诉讼代理人张助宽到庭参加诉讼，被告浙江保尔模具成套有限公司、张连君、张金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江冠东印染服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江保尔模具成套有限公司支付5557524元给原告；2、依法判令原告对被告张金阳、张连君提供抵押的房产在拍卖所得中享有优先受偿权（房屋所有权证号：嵊房权证城字第××号、嵊州国用（2004）字第1-8302号）；3、依法判令被告张连君、张金阳对上述第一债务承担连带清偿责任（审理中变更为依法判令被告张连君、张金阳对上述第一项债务各承担1/3的保证责任，并互负连带责任）；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月4日，被告浙江保尔模具成套有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行签订《流动资金借款合同》，被告为借款人，借款5000000元利率为年5.22%，借款期限为自2017年1月4日至2019年7月18日止。原告及被告张金阳、张连君为借款提供了债务保证，被告张金阳、张连君将座落于嵊州市产（嵊房权证城字第××号、嵊州国用（2004）字第1-8302号）提供抵押担保。现由于借款人浙江保尔模具成套有限公司经营不善，未能按合同约定还本付息，原告在贷款人的要求下，己将此贷款还清，共计支付本息5557524.00元。 被告浙江保尔模具成套有限公司、张连君、张金阳未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：1、浙江稠州商业银行杭州分行于2019年7月22日出具的《代偿证明》1份，证明原告已经为被告主债务人清偿了本金及利息5557524元的事实；2、（2017）浙稠借字第（18801170100005）号《流动资金借款合同》1份，证明主债务人浙江保尔模具成套有限公司与浙江稠州商业银行杭州分行存在着借款500万元的事实；3、（2017）浙稠最抵字第（1883120000501786）号《最高额抵押合同》1份，证明被告张金阳、张连君以其所有的位于嵊州市产[房屋所有权证号：嵊房权证城字第××号，土地使用权证号：嵊州国用（2004）字第1-8302号]以最高额本金90万元为主债务人提供抵押担保的事实；4、（2017）浙稠最保字第（1883110000401786）号、（2017）浙稠最保字第（1883110000301786）号《最高额保证合同》各1份，证明被告张金阳、张连君为主债务人提供保证担保及原告为主债务人提供保证担保的事实；5、《借款借据》1份，证明贷款人浙江稠州商业银行杭州分行已经将合同约定的借款支付给浙江保尔模具成套有限公司的事实；6、银行流水1份，证明原告分期代浙江保尔模具成套有限公司归还浙江稠州商业银行杭州分行借款本息合计5557524元的事实。被告浙江保尔模具成套有限公司、张连君、张金阳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实及证据所证明的事实本院予以确认。 本院认为，浙江保尔模具成套有限公司与浙江稠州商业银行杭州分行间签订的（2017）浙稠借字第（18801170100005）号《流动资金借款合同》，原告与浙江稠州商业银行杭州分行签订的（2017）浙稠最保字第（1883110000301786）号《最高额保证合同》，张连君、张金阳分别与浙江稠州商业银行杭州分行签订的（2017）浙稠最抵字第（1883120000501786）号《最高额抵押合同》、（2017）浙稠最保字第（1883110000401786）号号《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。故浙江保尔模具成套有限公司应当按照合同的约定履行还款付息义务；原告及张连君、张金阳分别为浙江保尔模具成套有限公司向浙江稠州商业银行杭州分行的借款提供最高额连带保证责任，故在被告浙江保尔模具成套有限公司未按约履行还款义务时，各保证人有按照合同约定履行保证责任。根据法律规定，原告作为保证人在履行了保证义务后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因各保证人对保证份额没有约定，故对被告浙江保尔模具成套有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即原告及被告张连君、张金阳各承担1/3。 关于原告主张对张金阳、张连君提供抵押的房产在拍卖所得中享有优先受偿权问题，因本案的抵押权人为浙江稠州商业银行杭州分行，而原告仅为保证人非抵押权人，且原告所提供的证据又不能证明其在履行了保证义务后已经取得了抵押权人资格，故其该主张既于法无据，又无事实依据，本院依法予以驳回。 综上，原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、浙江保尔模具成套有限公司于本判决生效后十日内归还浙江冠东印染服饰有限公司向浙江稠州商业银行杭州分行的代偿计借款本息5557524元； 二、张连君、张金阳在浙江保尔模具成套有限公司对前述代偿款不能清偿范围内分别向浙江冠东印染服饰有限公司承担三分之一的偿还责任，并互负连带责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回浙江冠东印染服饰有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费50702元，由被告浙江保尔模具成套有限公司、张连君、张金阳负担（其中被告张连君、张金阳负担部分分别限在16900元内，款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  孙彩霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周晓梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31981号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告许双宝，男，汉族，1969年3月30日出生，住，住郑州市管城回族区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）与被告许双宝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告许双宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，2018年11月28日，被告许双宝作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000003162的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”），保险金额92889.19元（本金+利息），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1486.26元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年12月5日，被告许双宝在华夏银行成功申请贷款84000元（合同编号：ZZ11P11020180503），贷款分36期还款。上述合同生效后，被告许双宝自贷款期第4期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向华夏银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年6月25日向华夏银行支付保险赔款79246.61元。原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿理赔的贷款本金、利息、罚息共计79246.61元；二、被告向原告支付逾期保费5279.11元；三、被告向原告支付违约金7184.69元（具体数额以保险理赔款+未付保费为基数，自2019年2月14日暂计算至2019年9月18日，实际数额应按每日千分之一的标准计算至全部清偿欠款本息之日止）；四、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告许双宝未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年11月28日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险保险单，保证期限36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险保单显示，被保险人为华夏银行郑州分行，投保人为被告，个人信用贷款保证保险金额92889.19元（本金+利息），每月保费费率1.5001%，每月支付1486.26元保险费。2018年12月5日，被告与华夏银行郑州分行签订个人保险保证借款合同，合同编号：ZZ11P11020180853，合同约定：被告向华夏银行郑州分行借款8.4万元，借款期限36个月（2018年12月5日至2021年12月5日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。合同尾部有许双宝签字、捺手印及华夏银行郑州分行盖章予以确认。同日，华夏银行郑州分行向被告银行账户打入8.4万元。自2019年3月10日起被告未偿还借款本金、利息及保险费。2019年6月25日，原告向华夏银行郑州分行代偿债务79246.61元。根据保证保险保险单中关于赔偿等待期80天的约定，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿代偿款79246.61元（逾期本金77620.51元、逾期利息1517.43元、逾期罚息90.86元、逾期复利17.81元）和逾期保费5031.4元。以上事实有原告提交的《个人保证保险借款合同》、许双宝个人账户转账明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、人保财险个人信用贷款保证保险投保单及保险单、人保财险期缴保费欠款明细与计算明细和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告许双宝与华夏银行郑州分行签订的《个人保证保险借款合同》及与原告人保财险签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告许双宝从华夏银行郑州分行借款84000元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2019年6月25日代被告向华夏银行偿还79246.61元（逾期本金77620.51元、逾期利息1517.43元、逾期罚息90.86元、逾期复利17.81元），根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还代偿款79246.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费5031.4元，2019年3月10日至2019年6月25日期间，共107天，被告在此期间已缴纳保费为269.59元，故所欠保费为5031.4元（每期保费1486.26元÷30天×107天-已缴纳保费为269.59元），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告违约金的诉讼请求，因原告2019年6月25日向华夏银行郑州分行代偿，违约金自2019年6月25日起计算至实际偿还之日止，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按逾期金额的年利率24%计算违约金。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，故该项诉请，本院不予支持。被告许双宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许双宝于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款79246.61元、逾期保费5031.4元及违约金（以77620.51元为基数，按年利息24%从2019年6月25日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告许双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王奇昌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1849号申请执行人张银奎，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈钢铁，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈凤兰，女，1958年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行张银奎与被执行人陈钢铁、陈凤兰民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈钢铁、陈凤兰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张银奎本金200,000.00元，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月3日向被执行人陈钢铁、陈凤兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月4日、2019年11月5日通过司法网络查控系统对陈钢铁、陈凤兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月5日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈钢铁、陈凤兰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1725执1849号限制消费令，对被执行人陈钢铁、陈凤兰限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6874号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3078号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行员工。 被告：何国东，男，1968年3月28日出生汉族，，住新昌县 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告何国东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告何国东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金3961.09元、利息718.96元、违约金1174.31元，合计5854.36元（利息、违约金算至2019年4月1日），并支付自2019年4月2日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月5日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为62×××47），信用额度为3000元。后经被告申请临时调整信用额度至4000元。原告的章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年4月1日，欠款本息和违约金合计已达5854.36元。被告的行为已侵犯原告的合法权益。2013年11月，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、丰收贷记卡申请表一份、章程、领用合约、收费表两份、公告一份，证明被告于2013年6月5日向浙江新昌农村合作银行申领卡号为62×××47的丰收贷记卡一张及原被告双方达成协议，对使用丰收贷记卡相应的权利义务作出约定以及2017-2版章程经公示的事实。 2、账户余额查询一份，证明被告申领的丰收贷记卡信用额度调整至4000元的事实。 3、卡号为62×××47的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截至2019年4月1日，已累计拖欠原告透支款本金3961.09元、利息718.96元、违约金1174.31元，合计5854.36元的事实。 4、变更登记一份，证明2013年11月13日原告由浙江新昌农村合作银行变更名称为浙江新昌农村商业银行股份有限公司的事实，证明原告的主体资格。 被告何国东未作答辩，也未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告何国东未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：2013年11月，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告何国东在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金、违约金。故原告诉请要求被告偿付截至2019年4月1日已累计拖欠原告的透支款本金3961.09元、利息718.96元、违约金1174.31元，合计5854.36元，并支付自2019年4月2日起至款项付清之日止按双方约定利率标准计算的相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国东偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××47的丰收贷记卡截至2019年4月1日的透支款本金3961.09元、利息718.96元、违约金1174.31元，合计5854.36元，并支付自2019年4月2日起至款项付清之日止按双方约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何国东负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 茹 人民陪审员  金浩南 人民陪审员  张德军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  翁梦娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢260号之一 申请执行人罗小伙,男,1968年12月12日出生,汉族,住南陵县。 被执行人程业清，男,1962年10月16日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据生效的（2015）繁民一初第00112号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程业清所有的存款25000.00元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  滕倩芸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3770号罪犯王立孝，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化。原住海南省海口市龙华区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1702刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人王立孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，连带民事诉讼赔偿116954.95元。被告人王立孝不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫17刑终288号刑事附带民事判决，维持原判。（刑期自2015年8月5日起至2020年8月4日）。于2017年3月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王立孝减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王立孝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王立孝自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立孝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立孝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24民初15号原告：倮伍铁布，男，1981年3月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。被告：中国建筑集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：官庆，该公司董事长。原告倮伍铁布与被告中国建筑集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告倮伍铁布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以负债多、家庭经济困难为由申请缓交案件诉讼费用53273.44元至本院开庭前。经审批，本院批准了缓交申请。并于2019年10月10日向倮伍铁布送达了准予缓交诉讼费用通知书。本院开庭前，再次催交并指定交费期限，其仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倮伍铁布撤回起诉处理。审判长 李 耀 斌审判员 次仁永西审判员 王 冬 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 格桑拉宗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3460号罪犯晋国忠，男，1973年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呈刑初字第250号刑事判决，以被告人晋国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯晋国忠符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯晋国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯晋国忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审72号 申请执行人百色市市场监督管理局。住所地百色市右江区进站路**。 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人黄忠文，该局科长。 被执行人百色市红日汽车修理厂。住所地百色市右江区七塘社区那坚屯第二、四生产小组。 法定代表人苏剑锋。 申请执行人百色市市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行百工商处字[2015]3号《行政处罚决定书》中加处罚款15000元。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市市场监督管理局称，原百色市工商行政管理局于2015年3月24日对被执行人作出《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]3号），罚款15000元。被执行人不服处罚决定，提起行政诉讼，百色市右江区人民法院、百色市中级人民法院于2016年5月23日、2018年3月26日分别作出（2016）桂1002行初16号、（2016）桂10行终108号《行政判决书》，判决维持原百色市工商行政管理局上述行政处罚，被执行人不服，提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂行申574号驳回被执行人再审申请。2019年7月2日，本局向被执行人送达《百色市市场监督管理局行政决定履行催告书》（百监履催字[2019]2号），催告其缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元，合计30000元，被执行人收到催告书后，于2019年7月9日缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元未缴纳，故向法院申请强制执行加处罚款15000元。为证明上述事实，申请执行人百色市市场监督管理局向本院提交了行政处罚决定书（百工商处字[2015]3号）、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证、企业法人营业执照（副本）、电汇凭证（回单）等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”和第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本案中，涉案的《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]3号）已经法院生效判决予以认可，申请执行人百色市市场监督管理局在向本院申请强制执行前履行了法定催告义务，百色市红日汽车修理厂于2019年7月2日收到履行催告书，后于2019年7月9日缴纳了罚款15000元，百色市红日汽车修理厂不存在逾期不履行的情形，现申请执行人单独就加处罚款向本院申请强制执行明显缺乏法律、法规依据，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予执行百色市市场监督管理局申请强制执行的加处罚款15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  覃雪洋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李媛霞