四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2260号 原告：胡芝院，女，生于1986年2月16日，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张武，男，生于1991年8月25日，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：李朝光，男，生于1989年12月26日，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸市丛台区市人民东路260号，统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 原告胡芝院与被告张武、李朝光、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序由本院审判员曹琳娜担任审判长，与人民陪审员黄鹏飞、赵玉勤共同组成合议庭，并于2019年10月28日、11月15日公开开庭进行了审理，原告胡芝院及委托诉讼代理人曾坤莲，被告张武及委托诉讼代理人彭兴伟，被告李朝光，被告保险公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芝院向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武、李朝光赔偿原告因交通事故受伤造成的损失27444元；2、判令被告保险公司在保险合同约定的范围内直接向原告支付赔偿款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自己于2019年4月22日，搭乘被告张武驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车与被告李朝光驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故受伤，冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，要求判如所请。 被告张武辩称，对交通事故事实无异议，但被告李朝光在事故发生后逃逸，对交警部门的责任认定不认可，原告主张的损失过高，原告伤后其共计垫付费用6780元（4500+2000+280），要求在本案赔偿款中予以品迭。 被告李朝光辩称，对交通事故事实和交警部门的责任认定无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失由其承担部分应由被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和交警部门的责任认定无异议，原告主张的损失过高，公司系冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的交强险、商业第三者责任险的承保公司，保险公司对原告医疗费中非基本医疗部分不承担，且不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年4月22日3时10分许，原告胡芝院及案外人李高华、谭燕、曾令超搭乘被告张武驾驶的浙Ｂ×××××号轿车（车主为被告张武）由宜宾往重庆方向行驶，至纳溪区境内Ｇ93成渝环线574公里＋900米路段时，与同车道行驶的被告李朝光驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车（车主为被告李朝光，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险）发生追尾碰撞，致原告胡芝院及案外人李高华、谭燕、曾令超受伤。原告伤后，在西南医科大学附属中医医院住院治疗８天后出院，出院中医诊断为：筋伤、气滞血瘀，西医诊断为：全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：出院后休息2周，动态复查，门诊随访。住院期间共产生医疗费8790.51元（其中被告张武垫付4500元，医疗费中含非基本医疗费645.21元）。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十二大队认定，本次交通事故被告张武承担事故主要责任，被告李朝光承担次要责任，谭燕、李高华、胡芝院、曾令超不承担责任。 另查明，原告受伤前为舟山速代经济咨询有限公司业务员，舟山速代经济咨询有限公司每月支付原告工资：2018年8月至2019年1月，8000元至8800元不等（除2018年10月9100元外）；2019年2月至７月，9200元至9800元不等（除2019年3月7400元外）。 还查明：本次交通事故共造成原告胡芝院，及案外人谭燕、李高华、曾令超四人受伤。谭燕、李高华的伤后损失已另案起诉，曾令超经本院通知，未在指定期限内，就其伤后损失提起诉讼，诉讼中，原告胡芝院及案外人谭燕、李高华向本院递交书面申请，申请三人因交通事故产生的损失在交强险限额内的分配方案为：医疗费10000元，赔偿伤者李高华4000元，赔偿胡芝院、谭燕各3000元；死亡伤残赔偿费用110000元，优先赔偿胡芝院损失后，剩余赔偿限额谭燕、李高华各50%。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，西南医科大学附属中医医院出院证、病历、医疗费用汇总清单、住院费发票1张、生活护理服务票据3张，劳动合同，舟山速代经济咨询有限公司的营业执照复印件、舟山速代经济咨询有限公司出具的《工作年限证明》1张、《收入证明》12张，手机截屏图片3张；被告保险公司提交的营业执照复印件，出险车辆信息表复印件，机动车交通事故责任强制保险条款复印件，机动车综合商业保险示范条款复印件；被告李朝光提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、神行车保机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单等证据在案为据，结合双方当事人的当庭陈述，予以认定。对原告提交的浙江普陀医院MR诊断报告，浙江普陀医院门诊票据2张，浙江普陀医院疾病诊疗证明书2张，中国工商银行二维码扫描消费凭证，不符合本案证据的关联性，本院不予确认。 本案在审理过程中，对原告诉求的损失金额认定为：1、医疗费，原告主张10203.11元，因原告提交的中国工商银行金额为858元的二维码消费凭据，无相应证据证明确系本案原告的医疗费用支出，对该二维码消费凭据，本院不予确认，对原告提交的2019年5月12日浙江省医疗门诊费票据两张，金额共计554.6元，因无相应处方证明系本次交通事故的必然损失费用且结合原告伤后的住院诊断，对该部分费用，本院不予确认，故对原告的医疗费，确认为8790.51元；2、护理费，原告主张按每天140元计算，共计1120元，结合原告提交的生活护理服务费票据及被告张武雇请护理人员的事实，本院予以确认；3、误工费，原告主张按每天100元，计算99天，本案中，原告虽提交证据证明其伤后住院治疗8天，出院医嘱出院后休息2周，但结合其提交的工作单位舟山速代经济咨询有限公司出具的收入证明，其并未因交通事故受伤致收入减少，故对原告主张的误工费损失，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张按每天30元，计算8天，共计240元，符合法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告主张500元，因原告未提供相关证据予以证明其交通费具体损失，对交通费本院酌情认定400元；6、后续治疗费，原告主张5000元，因原告伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗８天后出院，出院中医诊断为：筋伤、气滞血瘀，西医诊断为：全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤，无证据证明因本次交通事故尚需后续治疗，故对原告主张的后续治疗费损失，本院不予支持；7、财产损失，原告主张504元，因原告交通事故受伤入院治疗，不能按时搭乘其提前购买机票的飞机，其提交的证据能证明因退票产生的损失，故对原告主张的该项损失，本院予以确认。综上，对原告受伤后造成损失，本院确定为医疗费8790.51元、护理费1120元、住院伙食补助费240元、交通费400元、财产损失504元，共计损失11054.51元。 本院认为，被告张武、李朝光驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使交通事故发生，造成原告胡芝院及案外人李高华、谭燕、曾令超受伤,原告胡芝院的损失共计11054.51元，被告张武、李朝光作为驾驶人员对原告超过交强险赔偿限额的损失应按其承担的事故责任对原告承担赔偿责任。对被告张武、李朝光在本次事故中的责任划分，本院认为，被告张武驾驶车辆时未与前车保持安全距离，是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告李朝光所驾车辆安全设施不全，是造成本次交通事故的次要原因，应承担事故次要责任。故本院对被告张武、李朝光在交通事故中双方的责任比例认定为7：3。被告保险公司系被告李朝光事故车辆的交强险、商业第三者责任险的保险人，根据保险合同的相关规定，保险人对投保的车辆给受害者造成的损失，应在保险合同限额内向受害者直接支付保险金。因此，原告要求被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险合同限额内直接向其支付保险金的请求合法，本院予以支持。关于原告的损失在交强险的赔偿限额，因本次交通事故伤者曾令超经本院通知，未在指定期限内，就其伤后损失主张权利，伤者胡芝院及案外人谭燕、李高华在诉讼中向本院递交书面申请，申请三人因交通事故产生的损失在交强险限额内的分配方案为：医疗费10000元，赔偿伤者李高华4000元，赔偿胡芝院、谭燕各3000元；死亡伤残赔偿费用110000元，优先赔偿胡芝院损失后，剩余赔偿限额谭燕、李高华各50%。上述行为系本次交通事故四伤者对自身权利的处分，故原告的损失在交强险中赔偿限额本院确认为医疗费3000元，其余损失在交强险中优先予以赔偿。对被告保险公司认为原告医疗费中的非基本医疗，不属保险公司商业保险承保范围，保险公司不承担的抗辩主张，结合事故车辆的投保险种及被告李朝光所提交的商业保险单后所附的保险条款，被告保险公司对该保险条款的中免责条款进行了加黑加粗，应视为被告保险公司对免责条款已履行了提示义务，故对被告保险公司该项抗辩主张本院予以支持。对事故发生后，被告张武的垫付费用部分，可在赔偿款中予以抵扣，对垫付超出其赔偿部分，被告张武自行在保险公司予以理赔。 据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告胡芝院因交通事故造成的损失共计11054.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担5024元，商业第三者责任险限额内承担1615.58元，共计6639.58元，由被告张武承担4221.36元，由被告李朝光承担193.57元；扣除被告张武垫付费用7000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡芝院3860.94元，被告李朝光在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡芝院193.57元； 二、驳回原告胡芝院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由原告胡芝院负担298元，被告张武负担53.2元，被告李朝光负担22.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  黄鹏飞 人民陪审员  赵玉勤 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  何光秀 书 记 员  江采霞