wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1785号 原告：郝忠礼，男，汉族，1955年7月28日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：郝忠义，男，汉族，1952年4月1日生，无职业，住四平市铁东区。 被告：李崇耀，男，汉族，1948年12月27日生，无职业，住四平市铁东区。 被告：黄玉荣（李崇耀之妻），女，汉族，1948年1月30日生，住四平市铁东区。 原告郝忠礼与被告李崇耀、黄玉荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日受理,2019年11月5日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。郝忠礼，黄玉荣到庭参加诉讼，李崇耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝忠礼诉称：2001年10月，郝忠礼从李崇耀处购买了位于铁东区平东街黄金委九组的平房住宅。郝忠礼已一次性交付购房款，同时约定李崇耀、黄玉荣随时配合郝忠礼办理过户手续。2010年，郝忠礼与四平市新华房地产开发有限公司签订了四份产权调换协议，协议约定案涉房屋共回迁安置诉请中三处房屋。郝忠礼在办理房屋过户过程中，以上房屋出卖者李崇耀、黄玉荣不配合郝忠礼过户，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法确认原被告2001年10月所签的房屋买卖协议有效。位于四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031410室（面积47.87平方米)、四平市铁东区金水名居小区19#楼1单元011102室（面积43.16平方米）、四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031510室（面积47.87平方米）、的三户住宅归原告所有;2、李崇耀、黄玉荣协助郝忠礼办理过户等相关手续;3、本案诉讼费用由李崇耀、黄玉荣承担。 李崇耀未到庭，亦未提交答辩意见。 黄玉荣辩称：郝忠礼所述属实，我没有意见。 经审理查明：李崇耀、黄玉荣系夫妻关系，2001年10月，郝忠礼从李崇耀处购买了位于铁东区平东街黄金委九组的平房住宅。郝忠礼已一次性交付购房款，后动迁，郝忠礼与四平市新华房地产开发有限公司签订了四份产权调换协议，郝忠礼回迁至四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031410室（面积47.87平方米)、四平市铁东区金水名居小区19#楼1单元011102室（面积43.16平方米）、四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031510室（面积47.87平方米），因土地使用证上仍为李崇耀名下，李崇耀、黄玉荣不配合，郝忠礼不能办理房屋落籍。 认定上述事实的证据有身份证复印件、买卖房屋协议书、产权调换协调书（452、455、456号）、选择户型确认书、土地使用证等。 根据郝忠礼的诉讼请求及黄玉荣的答辩意见，归纳本案的争议焦点是郝忠礼的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，合法有效。郝忠礼所购房屋拆迁后已回迁至涉案房屋，被告应协助原告办理房屋更名过户手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郝忠礼与被告李崇耀、黄玉荣2001年10月所签的房屋买卖协议有效。位于四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031410室（面积47.87平方米)、四平市铁东区金水名居小区19#楼1单元011102室（面积43.16平方米）、四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031510室（面积47.87平方米）的三户住宅归原告郝忠礼所有; 二、被告李崇耀、黄玉荣于本判决发生法律效力七日内协助原告郝忠礼办理过户等相关手续。 一审案件受理费2733元，由被告李崇耀、黄玉荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十一月六日 书记员 谭皓月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7985号上诉人（原审被告）：祝艾兰，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：刘继新，男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：郑家林，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人祝艾兰因与被上诉人刘继新、原审被告郑家林民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日进行了调查审理。上诉人祝艾兰到庭参加诉讼，被上诉人刘继新、原审被告郑家林经本院依法送达无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。祝艾兰上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回刘继新对祝艾兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘继新负担。事实和理由：一审认定事实错误，祝艾兰并不是本案的借款人，而只是见证人。刘继新、郑家林未进行答辩。刘继新一审诉讼请求：1.请求依法判令郑家林、祝艾兰偿还刘继新借款7万元，并从2017年9月17日起，按月利率2%计算支付利息至付清借款之日止；2.本案诉讼费由郑家林、祝艾兰承担。一审法院认定事实如下：郑家林、祝艾兰于2017年2月16日向刘继新出具借条一份载明：今借到刘继新现金80000元，每月付月息2000元。郑家林、祝艾兰在借条的借款人处签字并盖指纹。当日，三人一起到邮政储蓄银行，刘继新取款80000元交付给郑家林。郑家林、祝艾兰每月支付利息2000元至2017年7月。2017年7月8日，郑家林归还刘继新借款本金10000元。之后，祝艾兰向刘继新支付了两个月的利息，每月1750元，利息计算至2017年9月16日。一审法院认为，刘继新与郑家林、祝艾兰之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。郑家林、祝艾兰在借条的借款人处签字，系共同借款人，应当共同承担偿还借款及利息的民事责任。双方未约定还款时间，刘继新可以随时要求郑家林、祝艾兰偿还，故刘继新要求郑家林、祝艾兰归还尚欠借款本金70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定的利息为每月2000元，即月利率2.5%，郑家林、祝艾兰已按该利率计算支付至2017年9月16日，未超过年利率36%，一审法院不予调整。对2017年9月16日之后的利息，刘继新自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对祝艾兰辩称自己只是证人，不是借款人，因此不承担责任的意见，与一审法院查明的事实不相符合，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决：一、由郑家林、祝艾兰于一审判决生效后10日内归还刘继新借款7万元；二、由郑家林、祝艾兰于一审判决生效后10日内支付刘继新借款7万元的利息，从2017年9月17日起，按月利率2%计付，至付清借款本金时止。一审案件受理费1850元，由郑家林、祝艾兰负担。二审中，祝艾兰举示郑家林出具的情况说明一份，拟证明祝艾兰系本案证人。刘继新、郑家林未对该份证据发表质证意见。因郑家林系本案借款人，其陈述内容与本案存在利害关系，该份情况说明不能达到祝艾兰的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为祝艾兰是否为本案借款人。本院认为，祝艾兰作为完全民事行为能力人应当知晓在借条中的借款人栏签字的法律后果，祝艾兰在借款人处签字即表明其认可自己作为借款人，且祝艾兰一审中也曾认可其与郑家林一起向刘继新支付过利息，刘继新举示的证据已经能够证明祝艾兰系本案的借款人。祝艾兰称其系见证人，但按照一般交易习惯，见证人不应在借款人处签字，祝艾兰的陈述不符合常理也无相应的证据证明，本院不予认可。综上所述，祝艾兰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由祝艾兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年十一月二十五日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保103号 天等县人民医院、李振钢： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人李乃兵医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1425财保27号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李振钢的父亲李乃兵名下银行账户存款，冻结限额3367.96元，实际冻结金额4.94元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执793号申请执行人：王丽华,女性,1963年3月18日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司,住鞍山市本院在执行王丽华与鞍山久恒工程机械城有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7833号 原告：昌吉热力有限责任公司。 住所地：昌吉市延安北路**。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪江蓝，该公司职工。 被告：白益聪，男，汉族，1970年3月26日出生，现住昌吉市。 原告昌吉热力有限责任公司与被告白益聪供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月8日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪江蓝、被告白益聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付拖欠的采暖费1423.68元；2、判令被告向原告偿付拖欠的采暖费欠费滞纳金213.55元（1423.68×3‰×50天）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2018-2019年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为62.44平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应缴纳2018-2019年度的采暖费62.44平米×22㎡/元=1373.68元，过水热50元。经原告多次催缴，被告拒不给付，故诉至法院。 被告白益聪辩称：我从来没有和原告签过合同，现在来要暖气费了又说合同的事情，没有道理。2018年到2019年冬天工程队市场的管道爆裂，大年初一打电话说一台锅炉损坏，导致家里的暖气温度根本不够，我们打电话过去问对方态度也很不好，还不给我们通报。我们有个微信群，大家都说家里冷，平时冷也就算了，大过年的也这么冷，让我交暖气费心里觉得不舒服。我的要求是把锅炉损坏期间的费用和管道爆裂期间的费用该退的退，该交的我也交。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。2018-2019年度的采暖期（即2018年10月15日-2019年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热，被告房屋建筑面积为62.44平米，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应缴纳采暖费为1373.68元（62.44平米×22㎡/元=1373.68元），过水热费用50元。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供热合同关系。原告提交了2018-2019年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，温度均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息50元的请求，即逾期付款损失。被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告主张2019年4月15日至2019年6月5日的逾期付款损失（1423.68×4.875‰×50天）合计11.57元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对超过的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告白益聪于判决生效后5日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费1423.68元； 二、被告白益聪于判决生效后5日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失11.57元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告白益聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保586号申请人：杜鹃，女，1986年6月3日出生，汉族，住西安市经开区。 委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被申请人:西安旮勒餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马嘉，该公司经理。被告：马嘉，男，1982年1月29日出生，汉族，西安旮勒餐饮管理有限公司经理，住西安市雁塔区。本院在审理申请人杜鹃与被申请人西安旮勒餐饮管理有限公司、马嘉合同纠纷一案中，申请人杜鹃于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安旮勒餐饮管理有限公司、马嘉名下200000元的财产。并已提供担保。本院于2019年9月3日作出了（2019）陕0103民初10221号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安旮勒餐饮管理有限公司、马嘉名下200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      贾曼莉审    判    员      蒲 晖人 民 陪 审 员      李 秦二零一九年十月十八日 书    记    员      王梦圆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5590号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：邹年平，男，1992年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：邹先丰，男，1964年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：谢淑有，女，1970年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹年平、邹先丰、谢淑有借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邹年平到庭参加诉讼，被告邹先丰、谢淑有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告的贷款本金337063.98元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2019年10月10日利息为3215.76元,本息合计340279.74元)；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区融旺国际公馆2-3102#商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告陈述的事实和理由:2014年10月9日,三被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款450000元,用于购买位于抚州市临川区融旺国际公馆2-3102#商品房，与原告签订了《个人住房（商品房）借款合同》，期限为14年，即2014年10月29日至2028年10月29日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率1.15倍,每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,三被告采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。三被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记(抚房他证字第××号)。合同签订后,原告于2014年10月29日按约定支付贷款450000元。贷款发放后,三被告自2019年8月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2019年10月10日,三被告欠贷款本金余额337063.98元，利息3215.76元。根据原、被告签订的借款合同约定,三被告的行为已构成违约，原告有权依据该借款合同约定,宣布三被告全部贷款到期,要求被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对三被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。为维护合法权益,原告诉至法院,请依法支持原告的诉请。被告邹年平辩称，贷款属实，但在上个礼拜我还了5000元。被告邹先丰、谢淑有未作答辩。经审理查明，被告邹先丰、谢淑有系夫妻，被告邹年平为前述两被告之子。2014年10月27日，原告与三被告签订了《个人住房（商品房）借款合同》，贷款金额450000元，期限为14年,即2014年10月29日至2028年10月29日，贷款利率为浮动年利率,即基准利率1.15倍,每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,三被告采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。被告邹年平以位于抚州市临川区赣东大道345号融旺国际公馆1幢2-3102室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记(抚房他证字第××号)。合同签订后,原告于2014年10月29日按约定支付贷款450000元。贷款发放后,三被告自2019年8月开始未按合同约定偿还贷款本息。至2019年10月10日,三被告欠贷款本金余额337063.98元，利息3215.76元。故原告诉至本院，并提出前述诉请。另查，在本案诉讼过程中，三被告在2019年11月13日偿还贷款5000元，原告予以确认。现经庭审核实，截止到2019年11月25日，三被告尚欠贷款本金332063.98元，利息4834.08元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向三被告支付贷款，三被告理应按约定向原告偿还贷款本金及利息，因其未偿还贷款本息已构成违约，故应承担逾期还款的责任。鉴于被告邹年平用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告邹年平用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹年平、邹先丰、谢淑有在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金332063.98元及利息4834.08元(该利息计算至2019年11月25日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告邹年平、邹先丰、谢淑有未按本院确定的还款期限履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告邹年平提供抵押的位于抚州市临川区赣东大道345号融旺国际公馆1幢2-3102室商品房(抚房权证字第**、抚房他证字第××号)拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6405元，减半收取3202.5元，由被告邹年平、邹先丰、谢淑有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3114号申请人：黄少卿，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张金娣，女，1933年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：黄国卿(系被申请人张金娣的儿子)，男，1960年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区兰州路**。申请人黄少卿申请宣告张金娣限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄少卿称，母亲张金娣患有老年性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理张金娣的生活事务，故申请认定张金娣为限制民事行为能力人，并指定黄少卿为张金娣的监护人。被申请人代理人黄国卿称，同意申请人黄少卿的申请请求。经审理查明：被申请人张金娣，女，1933年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区兰州路**。被申请人与丈夫黄启全共生育黄才丽、黄少卿、黄国卿三个子女。黄启全于2018年11月14日死亡。被申请人患有老年性痴呆，生活不能自理。2019年11月1日，申请人黄少卿诉至本院，作如上诉请。审理中，黄才丽到庭表示同意申请人黄少卿的申请请求。本院认为，张金娣患有老年性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人黄少卿要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄少卿系张金娣的儿子，根据法律规定，可以担任张金娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张金娣为限制民事行为能力人；二、指定黄少卿为张金娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十一月十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执459号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：侯延，男，1992年7月24日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人侯延之间借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初4562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯延未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人侯延偿还借款本金78144.80元，利息1617.42元，共计79762.22元（利息计算至2018年5月3日），并承担2018年5月4日起至全部偿还之日止，按年利率8.90625%计算），支付律师代理费6300元，支付案件受理费976元，本院依法处理。 执行过程中，2019年11月12日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人侯延达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人侯延执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人侯延的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李玉荣
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3326号 原告：大连市旅顺口区欣润达海带加工厂，地址大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路722号。 投资人：古春梅，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。 被告：西安市莲湖区王顺生海带商行，地址陕西省西安市莲湖区白家口冷冻市场西区北排3号。 经营者：王明超，系该商行经营者。 被告：蒋保平，男，1978年1月21日出生，汉族，现住大石桥市。 原告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂与被告西安市莲湖区王顺生海带商行、蒋保平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂厂长古春梅及委托诉讼代理人刘兆信，被告西安市莲湖区王顺生海带商行的经营者王明超、被告蒋保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付货款208495元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋保平从2014年6月3日至2015年7月3日先后四次在原告处为被告海带商行购买海带菜价值208495元，因被告拒绝给付货款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告西安市莲湖区王顺生海带商行辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年6月3日至2015年7月3日我还没有到西安开店，并不存在海带商行，我也没有同原告通过任何一次电话购买海带菜，所以原告起诉理由不存在，我的海带商行是2015年5月28日到西安开的店，我没有与原告有过任何一次业务电话来往，原告起诉的钱我根本就不清楚。 被告蒋保平辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告没有生意上的来往，我与原告也没有海带经济来往，与原告也没有电话。我是养车的，我给老王（具体名字我不清楚）拉海带，我到原告那拉过货，拉到西安市自强西路果品冷库，然后老王安排人过来卸车，卸完老王付我运费，我就走了，所以原告主张货款不应由我支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的拉货清单原件4份，被告蒋保平对其真实性无异议。企业信用信息报告打印件一份、照片打印件3张。被告西安市莲湖区王顺生海带商行对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告蒋保平庭后提交的车辆挂靠协议原件、机动车登记证书原件、机动车销售发票原件、机动车保险单原件、保险发票联原件证明其系辽Ｈ×××××/2063货运车辆的车主，于2008年6月6日起登记并挂靠在大石桥市安泰运输有限公司，负责托运，与海带经营无关。庭审中，被告西安市莲湖区王顺生海带商行认可被告蒋保平系货运司机，不再对证据进行质证。原告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂亦表示由法院审查被告蒋保平所提供证据的真实性。本院认为，被告蒋保平所提交的证据均系证据原件，根据庭审查明的事实可以认定该证据的真实性，故本院对被告蒋保平提供该证据所要证明的问题予以采信。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，王修生（已故）多次指派被告蒋保平运输其购买的原告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂的海带，庭审中，原告称目前仍有价值208495元的海带款未结。 同时查明，被告西安市莲湖区王顺生海带商行工商注册日期显示为2016年9月30日，经营者系王明超（王修生之子，庭审中原告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂对经营者系王修生之子无异议，但双方当事人均未提供身份证明材料）。现原告要求两被告支付2014年至2015年期间的208495元海带款，两被告对此不予认可，故形成本次诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告西安市莲湖区王顺生海带商行支付王修生生前所购买的海带货款，然根据被告西安市莲湖区王顺生海带商行工商注册日期显示为2016年9月30日，王修生购买的原告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂的海带时间为2014年至2015年期间，原告现有证据无法证实被告西安市莲湖区王顺生海带商行继受承接王修生生前的债权债务，亦无证据证实原告与被告西安市莲湖区王顺生海带商行存有208495元海带款的债权债务关系，而被告蒋保平仅作为运输者并非海带购买人，故原告要求两被告支付海带货款208495元无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取2214元，由原告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘怡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5869号申请人：李航，女，汉族，1986年12月08日出生，住保定市莲池区。被申请人：黄泽宇，男，汉族，1994年8月23日出生，住保定市莲池区。被申请人：聂麒龙，男，汉族，1987年3月01日出生，住保定市莲池区。被申请人：保定市永庆经济咨询有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡马庄村。法定代表人：董卫丽，总经理。申请人李航诉被申请人黄泽宇、聂麒龙、保定市永庆经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李航向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄泽宇、聂麒龙、保定市永庆经济咨询有限公司名下的银行账户存款215000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李航向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保险单号：PZDM201913060000002658）。本院经审查认为，申请人李航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄泽宇、聂麒龙、保定市永庆经济咨询有限公司名下的银行账户存款215000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇一九年十一月二十日书记员  齐 芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某，女，2005年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人肖某，女，1978年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系吴某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区青园街道办事处，住所地长沙市天心区新韶东路**。法定代表人张毅，主任。再审申请人吴某因诉被申请人长沙市天心区青园街道办事处行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：本案属因不动产提起诉讼的案件，没有超过起诉期限，不应该驳回起诉。被申请人没有按照相关政策安置吴某。请求依法再审。本院认为，2007年3月14日，吴鹏、吴某与长沙市国营畜牧农场（现青园街道办事处）签订了《征用责任田安置补偿协议书》。协议中约定“全体家庭成员经过慎重考虑，个人同意，自愿申请采取一次性安置的人员有吴鹏、吴某；……本协议签订并领取一次性安置补助费后，其安置方式和标准不再进行变更和调整”。协议签订后，吴鹏、吴某家庭已经领取了合同项下的所有款项。现申请人以被申请人没有按照相关政策对吴某进行房屋安置为由提起诉讼，实际是对2007年3月14日所签订的《征用责任田安置补偿协议书》不服，但申请人于2018年提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。本案涉及拆迁安置，并不涉及不动产权属变更，不属于因不动产提起诉讼的情形，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十九日书记员 粟雅莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7609号原告：周良俊，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：周小林，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周良俊诉被告周小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周良俊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周良俊撤回起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告周良俊负担。审判员  李冬二〇一九年十一月二十九日书记员  沈晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执复45号复议申请人(异议人)：赵红艳，女，1973年10月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人：高明月（与明雪珍系母女关系），女，1974年7月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：张天宇，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，现住址不详。复议申请人赵红艳不服住佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）作出的（2019）黑0803执异59号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳区法院在执行明雪珍与张天宇用益物权确认纠纷一案中，异议人赵红艳认为佳木斯市向阳区人民法院的执行行为违反了法律规定，向本院提出书面异议。向阳区法院查明，2009年8月20日，向阳区法院作出（2008）向民初字第538号民事判决书，确认被执行人张天宇于判决生效之日起15日内将坐落在佳木斯市向阳区杏园社区X，建筑面积63.38平方米公产房屋倒出，返还明雪珍。被执行人张天宇逾期未履行判决，明雪珍申请法院强制执行。后明雪珍死亡，法院将该案申请执行人变更为高明月，高明月与明雪珍系母女关系。向阳区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该条法律规定明确了对执行行为提出异议的主体应当是“当事人、利害关系人”。本案的执行标的是倒出特定公产房屋，赵红艳既不是案件的当事人，亦不属于与执行结果存在法律上直接利害关系的人，因此，其不具备对执行行为提出异议的主体资格，故对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回赵红艳的异议申请。赵红艳向本院申请复议称：1、请求撤销向阳区法院作出的（2019）黑0803执异59号执行裁定书；2、申请执行人明雪珍已经死亡，案件应当终止执行，向阳区法院将申请执行人变更为高明月是错误的；3、本案的执行标的是房屋承租权，明雪珍死亡后其继承人是否有权承租，应由房屋所有权人佳木斯市新达公司出具文书，因此其继承人不能要求继续执行该案；4、赵红艳是与执行结果存在法律上直接利害关系人，有提出执行异议的权利。故请求撤销（2010）向法执字第128号案件的执行。本院对向阳区法院查明事实予以认定。另查明，赵红艳系本案被执行人张天宇之前妻。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定。赵红艳不是本案的利害关系人，其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵红艳的复议申请，维持佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803执异59号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月六日书记员 任永路
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执139号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：任佳丽，该公司员工。被执行人:吕永珍，男，山西省静乐县人。垫富宝投资有限公司申请执行吕永珍合同纠纷一案，于2019年7月11日立案。本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人吕永珍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执139号案件终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人吕永珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人吕永珍负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15623号原告：李战伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：邓玉勇，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李战伟诉被告邓玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战伟到庭参加了诉讼。被告邓玉勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10321.77元、误工费15300元、护理费1800元、住院伙食补助费840元、营养费600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计34361.77元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日20时许，在郑州市××区××路和被告发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告负责此次事故的全部责任。原告经郑州大学第五附属医院诊断：腰2椎体左侧横突骨折，腰部损伤，腰椎间盘突出，右膝部损伤。住院12天，花去医疗费10321.77元。医生建议：出院后3个月内以卧床休息为主。原告在汽车修理厂工作，每月工资5000元，被告应当赔偿原告误工费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓玉勇未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓玉勇未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原告提交的事故责任认定书、住院病历、住院收费票据、××诊断书出院证、以及原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年4月6日20时12分，被告邓玉勇驾驶电动车与李战伟发生交通事故，致使李战伟受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出认定，邓玉勇负事故全部责任，李战伟无责任。事故发生后，李战伟在郑州大学第五附属医院治疗，经诊断为腰2椎体左侧横突骨折，腰部损伤，腰椎间盘突出，右膝部损伤，李战伟自2019年4月7日至2019年4月18日在该院住院治疗，共住院11天，花费10321.77元。该院在出院证载明：出院医嘱：1.出院后3个月内以卧床休息为主；2.佩戴支具6-8周，适当功能锻炼，避免剧烈运动；3.定期复查（1个月、3个月、6个月、1年），不适随诊。原告在住院期间，被告垫付3500元。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。故本院认定对原告的损失，被告承担全部赔偿责任。根据原告的受伤情况及治疗需要等，本院认定原告的各项损失如下：医疗费6821.77元、住院伙食补助费770元、营养费550元。原告要求赔偿的误工费，本院按居民服务业和其他服务业39522元/年酌定支持102天为11044.5元。原告要求赔偿的护理费，本院按居民服务业和其他服务业39522元/年酌定支持11天为1191.07元。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级赔偿标准，故本院不予支持。原告要求赔偿的交通费，本院酌定支持200元。以上各项赔偿数额共计20577.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓玉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战伟医疗费6821.77元、误工费11044.5元、住院伙食补助费770元、营养费550元、护理费1191.07元、交通费200元等共计20577.34元；驳回原告李战伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，原告李战伟负担132.5元，被告邓玉勇负担197元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十日书记员  丁翘年
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2492号之一申请执行人：崔涛，男。被执行人：王志，男。本院在执行崔涛与王志民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2019年7月23日、2019年10月18日、2019年11月7日网络查控被执行人王志财产。其账户余额不足，名下车辆已被我院轮后查封，但无处置权无法拍卖，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月八日书记员  何 波
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8889号原告郭化君，男，1977年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告王磊，男，1978年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。原告郭化君诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭化君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告锯片款50450元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年间，被告因经营石材加工购买原告小锯片，2018年2月13日经结算欠款56950元，经索要，被告于2019年3月27日给付了6500元，2019年7月22日又约定付款5000元，但经多次索要至今未付，被告至今共欠原告50450元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告王磊辩称，原告所诉属实，请求法院调解处理本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王磊欠原告郭化君锯片款50450元，于2019年11月19日前支付20000元，余款30450元于2020年1月20日前付清。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告王磊负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十一月十九日书记员  程一航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7646号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：董祥文，男，1984年10月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院依据（2019）黑0103民初3641号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董祥文合同纠纷一案，申请执行标的35165.64元。本院立案执行后，依法向被执行人董祥文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董祥文的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董祥文无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人董祥文采取限制消费措施，并将被执行人董祥文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董祥文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7996号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗庆梅，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人罗庆梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，罗庆梅以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：罗庆梅在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3470号民事判决；二、准许罗庆梅撤回起诉。本案一审案件诉讼费306元，由罗庆梅负担；二审案件受理费841.61元，减半收取为420.80元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3623号原告：杨书军，男。委托诉讼代理人：杨书光。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：秦洪才，男。原告杨书军与秦洪才健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书军的委托诉讼代理人杨书光、于磊，被告秦洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27485.9元；2.判令被告承担本案诉讼。事实和理由：2018年2月21日21时许，原告在三门峡市开发区向阳村上阳巷61号附近，和被告因为感情纠纷引发冲突。原告被被告用菜刀砍伤左手腕和左背部，伤情经市公安局鉴定为轻伤二级。后被告被湖滨区人民法院判处1年有期徒刑。原告开始提起了刑事附带民事诉讼，后因故撤诉。原告在黄河三门峡医院住院15天，花去医药费19693元。被告对原告的损失没有任何赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦洪才辩称，原告在刑事诉讼的时候撤诉了，导致被告的刑期较长。原告起诉已经超过了诉讼时效。案发的时候是原告喝酒闹事。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日21时许，秦洪才在三门峡市开发区向阳村上阳巷61号附近，因感情纠纷和杨书军发生冲突，进而引发打架。期间，秦洪才持菜刀挥砍杨书军，致杨书军左手腕及左背部被砍伤。当日，杨书军被送往黄河三门峡医院住院治疗，至2018年3月8日出院，住院15天，住院期间支付医疗费19693.86元。出院诊断为：1.左腕部背侧刀砍伤：桡侧腕短伸肌腱、指伸肌腱、食指固有伸肌腱、小指固有伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂，尺神经背支断裂，腕背静脉断裂；2.左背部刀砍伤；3.左眼钝挫伤；4.左眼视神经萎缩；5.左眼眶内上壁骨折；6.陈旧性脑挫裂伤。出院医嘱：1、出院后左腕关节继续石膏外固定；2、出院1周后来我院复查，根据复查情况指导进一步功能锻炼；3、不适随诊。2018年3月28日，杨书军在三门峡市中医院支付检查费209元。2018年5月22日，杨书军在黄河三门峡医院支出检查费206元。后经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定杨书军人体损伤程度评定为轻伤二级，杨书军支付检查费、法医鉴定费560元。另查明，1、本院作出的（2018）豫1202刑初304号刑事判决书本院认为部分载明“本案系因民间矛盾引发，且被害人杨书军对本案的发生具有一定过错，故对被告人秦洪才可以酌情予以从宽处罚”。2018年9月19日，杨书军撤回对秦洪才的刑事附带民事诉讼，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1202刑初304号刑事附带民事裁定书。2、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告秦洪才伤害原告杨书军的事实已由生效判决（2018）豫1202刑初304刑事判决书为证，其对原告杨书军的损伤存在过错，应承担赔偿责任。根据已生效刑事判决书认定原告杨书军对事情的发生也存在一定过错。结合本案具体情况，本院酌定被告承担80%责任，原告承担20%责任。根据原告的主张，结合庭审中证据情况，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告主张19693.76元，有正式发票为据，本院予以支持。2、检查费、鉴定费：975元，有正式发票为据，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院15天，原告主张按50元/天的标准计算为750元，不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费：原告住院15天，按20元/天的标准计算为300元。5、护理费：原告住院15天，且医嘱并未载明原告出院后需要护理等情形，故其护理时间为15天，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故其护理费主张应参照故参照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为45677元/年÷365天×15天=1877.14元。6、误工费：原告因被告侵权行为造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持。关于误工期限，结合原告住院时间及医嘱，原告主张22天符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交有效证据证明因侵权行为造成其劳动收入的减损情况，因原告杨书军系农村居民，故参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/年计算为44314元÷365天×22天=2670.98元。以上共计26266.88元。被告秦洪才应承担原告损失的80%为21013.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦洪才赔偿原告杨书军各项损失共计21013.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告杨书军负担50元，被告秦洪才负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月十三日书记员 王帅艺
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1474号原告：江咏林，男，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：湖北通舟重工有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121789341207C。法定代表人：韩小刚，公司董事长。原告江咏林与被告湖北通舟重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江咏林到庭参加了诉讼，被告湖北通舟重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江咏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还江咏林垫付现金532400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，被告急需资金周转，向原告借款532400元，并承诺一周内付该款，到期后经原告数次催要，被告以资金困难为由拒付。原告为维护其合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告湖北通舟重工有限公司未答辩。经审理查明，2015年，原告和其合作伙伴罗润超、金雷在建设湖北通舟重工有限公司道路及附属工程期间，因被告资金紧张，原告应被告公司相关负责人要求，为工程垫付资金455000元，于同年3月10日向原告出具了等额欠条一份，并加盖被告公司合同专用章。2016年5月11日，原、被告对该笔欠款进行重新结算，被告尚欠原告本息合计582400元，被告代为扣除原告偿还被告公司员工柳汉玺的50000元后，重新向原告出具欠条一份，载明“今欠到江咏林在湖北通舟重工垫付现金计伍拾叁万贰仟肆佰元整。（532400元）”，欠条左下方批注“今收到江咏林还柳汉玺伍万元整”，由被告公司法定代表人韩小刚签名，并加盖公司印章。原告经过多次索要垫付款未果，遂具状本院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条两份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在施工期间应被告要求垫付工程款，并取得了被告出具的债权凭证，双方形成债权债务关系，符合借款合同的特征，被告有向原告江咏林偿还借款的义务。欠条上虽未约定还款期限，但该债权债务明确，债权人可要求债务人在合理期限内返还。案件审理过程中，原告表示借款双方口头约定借款利率月息2分，但并没有向被告提出借款利息的主张，本院仅对其请求部分予以裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北通舟重工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江咏林借款532400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4562元，由被告湖北通舟重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇一九年十一月八日书记员  孙 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2117号 申请执行人鞠某某，女，汉族，江苏省江都市人,住本市。 被执行人侍某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,本区室。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,本区组。 本院在执行申请执行人鞠某某与被执行人侍某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月25日达成执行和解协议，即被执行人侍某某、张某某、王某某于2019年11月25日偿还申请执行人借款12099元,余款54601元于2020年4月30日之前全部还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初198号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人谭国才，男，1985年2月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人谭国波，男，1990年1月11日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因本案，2019年6月12日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人梁志林，广西艺高律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人谭国才、谭国波犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人谭国才、谭国波及其辩护人梁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年5月初至6月12日期间，被告人谭国才、谭国波在广西崇左市江州区濑湍镇岜羊村渠前屯村中的木菠萝树下开设赌场，以扑克牌为工具，采取“大众三公”的形式招引群众参与赌博，并在赌场中售卖香烟、饮料和扑克牌等。2019年6月12日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获涉赌人员9名，收缴赌资35600元。 公诉机关认为，被告人谭国才、谭国波以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对谭国才判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，对谭国波判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人谭国才、谭国波的供述等证据。辩护人梁志林提交了一份谭国波的门诊病历，以证实谭国波患有疾病。 被告人谭国才、谭国波对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人梁志林辩称，被告人谭国波认罪认罚，患有疾病请求法庭从轻处理，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭国才、谭国波以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，谭国才、谭国波作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。谭国才、谭国波自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人梁志林辩称谭国波有认罪认罚的情节，患有疾病，建议适用缓刑的辩护意见。经查，谭国波有认罪认罚情节，但其患有疾病并不影响本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谭国波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的赌资35600元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇一九年十一月六日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5969号 原告:吉林省惠达文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区华大成**第******。 法定代表人：田野，董事长。 委托诉讼代理人：张镓铄，该单位职员。 被告:长春市智鹏动漫艺术中等职业学校，住所地长，住所地长春市朝阳区孟家四路**v> 法定代表人：杨光辉。 被告：杨光辉，男，住长春市南关区。 原告吉林省惠达文化传媒有限公司（以下简称惠达传媒公司）与被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校（以下简称智鹏动漫学校）、杨光辉合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠达传媒公司的委托诉讼代理人张镓铄到庭参加诉讼。智鹏动漫学校、杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 惠达传媒公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告智鹏动漫学校签订的《合作办学协议》；2.被告智鹏动漫学校向原告支付违约金10万元整；3.被告杨光辉对上述义务承担连带责任；4.本案案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告签订《合作办学协议》，协议约定原、被告双方合作办学，原告承包被告中职学员的招生、教学、管理等事务，被告支付乙方136,000元的合作费用并负责乙方承接学员的落学籍事宜;若因被告原因导致协议终止，被告需支付10万元违约金作为补偿。协议签订后，被告逾期未支付合作费，且原告联系不上被告继续履行协议;乙方前期为履行协议投入了各项支出，包括教师的工资、印发传单、安置学生住宿费、教学用品搬运费等共支出78,079元人民币。综上，被告迟延履行协议约定的义务致使协议目的不能实现，且因被告违约导致原告遭受了各项损失，为了维护原告的合法权益，请求解除原告与被告智鹏动漫学校签订《合作办学协议》，并支付违约金10万元整，被告杨光辉对上述义务承担连带责任。 被告智鹏动漫学校、杨光辉未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年3月23日，智鹏动漫学校和惠达传媒公司分别作为甲乙方签订了《合作办学协议》，协议第二条约定“双方合作期间为3年，时间自2019年3月21日至2021年3月1日止。协议签订日起，预付款到账即生效。”第三条约定：“关于乙方承包甲方现二年级学院教学管理事务：（1）总价：人民币136,000元整；定金：人民币30,000元整，甲方须于2019年3月20日前汇至乙方指定账户；预付款：人民币70,000元整，甲方须于2019年3月21日前汇至乙方指定账户；尾款：人民币36,000元整，甲方须于2019年5月15日前汇至乙方指定账户。（2）乙方提供学生宿舍若干，收费标准为：人民币1500元每人每年，具体金额入住时由甲方汇乙方指定账户，否则不予办理入住。如未按期汇款，乙方有权将未缴费学院强制带离寝室。（3）甲方确保乙方承接学员学籍真实有效，否则甲方将赔付乙方招生损失：人民币20,000元/每个学员，作为补偿。（5）甲方提供教学所需物资，桌椅，画具，石膏像，教材，电脑（12台）等，须于2019年3月26日前，送至乙方教学地点，搬运费用由甲方承担。并约定，合作期间因甲方主观因素或行为，导致承包合作终止，甲方需承担全部责任，并赔付乙方人民币100,000元整，作为补偿。乙方承包行为一旦开始，其投入的财力物力或无形投入为不可逆，故定金预付款等已付费用不以任何形式退还。”《合作办学协议》签订后，智鹏动漫学校向惠达传媒公司指定账户转款3万元后，未再支付预付款70,000元和尾款30,000元。智鹏动漫学校为教学工作提供了45套桌椅板凳，但未按照合同约定送至教学地点，由惠达传媒公司委托绿园区安捷搬家服务部搬运到教学地点，支付运费5500元。 庭审中，惠达传媒公司称为招生宣传，在长春乐佳印刷有限公司制作宣传单，花费18,600元。惠达传媒公司因需为学生提供住宿，故在达新路光电信息学院租住了10间宿舍，住宿费在2019年5月1日交清，共花费22,000元。惠达传媒公司分别向韩杨、齐颜竹、张镓铄三位老师支付工资7893元、8071元、7815元，共计23,779元。 上述事实，有当事人陈述、合作办学协议、收据、运输费、住宿费等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，惠达传媒公司与智鹏动漫学校签订的《合作办学协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关强制性规定，合同有效，受法律保护。智鹏动漫学校未按合同约定向惠达传媒公司支付合作费用，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”惠达传媒公司提出与智鹏动漫学校解除《合作办学协议》的请求，于法有据，应予支持。根据《合作办学协议》约定：“因甲方主观因素或行为，导致承包合作终止，甲方需承担全部责任，并赔付乙方人民币100,000元整，作为补偿。”现惠达传媒公司依据合同约定要求智鹏动漫学校支付违约金100,000元，符合合同约定，亦应予以支持。关于杨光辉承担连带责任问题，杨光辉系智鹏动漫学校的法定代表人，其代表智鹏动漫学校与惠达传媒公司签订《合作办学协议》，协议中没有杨光辉承担连带责任的约定，惠达传媒公司提出杨光辉承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。智鹏动漫学校、杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吉林省惠达文化传媒有限公司与被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校签订的《合作办学协议》； 二、被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校于本判决生效后三日内向原告吉林省惠达文化传媒有限公司支付违约金100,000元； 三、驳回原告吉林省惠达文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  李胜春 人民陪审员  李秀英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏春梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30441号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63**,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L832**,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593**,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W**查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL**查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4180号上诉人(原审原告)：张万军，男，1978年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：蒋富强，男，1983年10月13日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人张万军因与被上诉人蒋富强保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2759号民事判决；二、本案发回定边县人民法院重审。上诉人张万军预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  李光亮审判员  崔文静审判员  高锦胜二〇一九年十一月二十七日书记员  马潇雨
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2489号 原告：安进初，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：郭楷，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告安进初与被告郭楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安进初到庭参加了诉讼，被告郭楷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安进初向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭楷偿还原告安进初借款29000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告郭楷于2018年9月29日，因急需用钱，所以向我借款15000元，当日写下书面约定于2018年10月20日前还清。不久后被告又向我借钱，我用微信又转给被告14000元，经我多次催收未果，特诉至法院。 被告郭楷虽未到庭应诉，但其于2019年10月18日15时52分和16时23分通过电话方式辩称，出具给安进初的借条（金额是15000元）是本人书写的，另外的借款没有出具借条，是原告安进初用微信转账给我的，共计差原告安进初多少钱我记录在笔记本上的，但是我在外打工无法提供。 经审理本院认定下列案件事实：原、被告系朋友关系。2018年9月29日，被告郭楷需资金周转，向原告安进初借款15000元，于当日出具借条，并约定于2018年10月20日之前还清。 后因被告郭楷还需资金周转，原告安进初通过微信转账的方式，共计向被告郭楷转账9000元，未书写借条。后经原告安进初多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告安进初提交的身份证复印件、借条、微信转账记录等证据和本院依职权调取的被告郭楷的户籍证明以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郭楷以资金周转为由向原告安进初借款，原告安进初已实际给付被告郭楷借款24000元，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。在原告安进初催收后，被告郭楷未能偿还借款，应承担违约责任，故对原告安进初主张被告郭楷偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以据实支持24000元。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭楷在本判决生效之日起二十日内偿还原告安进初借款24000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取263元，由原告安进初负担33元，被告郭楷负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨慧君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13241号 原告：沈阳网加互联网服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**，统一社会信用代码91210105313278548P。 法定代表人：朱三婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫学刚。 委托诉讼代理人：夏天。 被告：单超。 本院在审理原告沈阳网加互联网服务有限公司诉被告单超借款合同一案中，因原告无正理由，未在指定期限2019年11月20日前预交诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终635号 原公诉机关颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑天祥，男，2000年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住所地安徽省颍上县。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2019年1月30日被颍上县人民法院决定逮捕，同年2月3日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人（法律援助）管正平，安徽意扬律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人郑天祥犯故意伤害罪，于2019年8月19日作出（2019）皖1226刑初452号刑事判决书。原审被告人郑天祥不服，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑天祥，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月23日14时许，在颍上县看守所106监室内，高伟（另案处理）认为高之形整理被褥不规范，两人由此发生争执、厮打。被害人姚某见状后上前帮助高之形殴打高伟。被告人郑天祥、吴江勇（另案处理）、吴昊（另案处理）等人见状后则上前帮助高伟共同殴打姚某，造成姚某左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定姚某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人郑天祥如实向侦查人员供述了整个事件的经过。被害人姚某对被告人郑天祥表示谅解。 另查明，2019年5月13日，颍上县人民法院作出（2019）皖1226刑初47号刑事判决，以被告人郑天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。颍上县人民法院于2019年5月20日向被告人郑天祥宣判。截至2019年5月30日，郑天祥因该案已被羁押150天，没有执行的刑罚为215天，即七个月五天。 原判以书证、证人证言、被害人姚某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图等证据证实上述事实。被告人郑天祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人郑天祥伙同他人共同殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人郑天祥具有坦白情节，真诚悔罪、取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；郑天祥所犯故意伤害罪属新犯的罪，依法应当将其前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人郑天祥犯有期徒刑十个月，与被告人郑天祥犯寻衅滋事罪和故意伤害罪尚未执行的刑罚七个月五日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 原审被告人郑天祥以此案系共同犯罪，他没有直接对被害人姚某的鼻子造成伤害，处于从犯地位，亦有坦白、当庭认罪、悔罪、取得被害人谅解等量刑情节，原判量刑过重为由，请求二审法院对他从轻处罚。其辩护人亦提出与郑天祥上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 针对郑天祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，原判已根据郑天祥在案发过程中所处的地位、作用及具有坦白、当庭认罪、悔罪、取得被害人谅解等量刑情节，对其适当量刑，故对上诉人郑天祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郑天祥伙同他人共同殴打他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 李志军 审判员 王 刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7498号原告：黄某某，汉族，居民，户籍地山东省济南市,现住山东省济南市。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：弭某某，汉族，居民，户籍地山东省济南市。现住山东省济南市。被告：袁某，汉族，居民，户籍地山东省济南市。现住山东省济南市。原告黄某某与被告弭某某、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人谢如山到庭参加诉讼，被告弭某某、袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令弭某某、袁某偿还沙子款91500元及利息损失（以91500元为基数，自起诉之日至还清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由弭某某、袁某承担。事实与理由：2013年6月，弭某某、袁某夫妇承包章丘白云湖李码小区农民住宅楼工程，黄某某为其供应沙子。2014年1月29日，袁某以弭某新的名义为黄某某书具黄沙欠条两张，合计欠款91500元。后经多次讨要，至今未能偿还。特诉至法院，望判如所请。弭某某、袁某未作答辩，在本院庭后对弭某某的调查中，其认可欠款及，亦未对欠款金额91500元提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄某某提交《欠条》两份，经审查上述证据合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某某与弭某某、袁某间系沙子买卖合同关系，黄某某向弭某某、袁某供应沙子。2014年1月29日，经双方对账，袁某以弭某新的名义向黄某某出具《欠条》两份，分别载明“今欠到沙款伍万玖仟元正”、“今欠到沙款叁万贰仟伍佰元正”，认可当时尚欠黄某某沙款共91500元。后该款未偿还。至本案审理终结，弭某某、袁某欠黄某某沙款91500元未偿还。本院认为，黄某某基于买卖合同关系要求弭某某、袁某支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，弭某某、袁某尚欠黄某某沙子款91500元，证据确实充分，本院予以采信。弭某某、袁某未支付黄某某货款造成其利息损失，现其请求弭某某、袁某支付货款及以欠款数额为基数，自起诉之日即2019年9月17日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。弭某某、袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，黄某某的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告弭某某、袁某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某沙子款91500元及逾期付款利息（利息以91500元为基数，自2019年9月17日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告弭某某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 于继芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10421号 原告：孙体华，女，1969年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵。 委托诉讼代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。 原告孙体华与被告石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙体华及其委托诉讼代理人王尹、被告石家庄米氏家具有限公司委托诉讼代理人宗丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙体华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金250000元，并自立案之日起至实际给付之日，按照月息1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告签订了三份《借款协议书》，被告向原告借款共计300000元，每个《借款协议书》借款标的为100000元，被告向原告出具三份收据，约定借款利息为月息1.5%，借款期限均为2015年11月16日至2016年11月15日。后被告仅仅支付部分利息后就不再支付。原告多次向被告要求支付利息并退还借款。2016年8月31日，被告退还50000元，并出具换单收据。借款到期，原告多次要求被告支付利息、退还借款。被告一直以各种理由推脱。 石家庄米氏家具有限公司辩称，原告没有提交通过银行卡转款的凭据，尚不能证明其向被告支付了全部出借款。目前，公司资金周转困难。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告孙体华与被告石家庄米氏家具有限公司同时签订了三份《借款协议书》，约定被告向原告借款共计300000元，每个《借款协议书》借款数额均为100000元，被告向原告出具三份收据，约定借款利息为月息1.5%，每月支付利息，借款期限均为2015年11月16日至2016年11月15日。后，被告向原告支付了部分利息。至2016年8月31日，被告退还原告其中一份借款协议借款本金50000元。至今，被告尚有原告借款本金合计250000元及利息未偿付。 本院认为，原告孙体华与被告石家庄米氏家具有限公司签订的三份《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告通过刷取银行卡，向被告支付了出借款合计300000元，履行了合同义务。被告辩称原告主张支付出借款的证据不足，不予采纳。被告向原告开具的收据，证明其已经收取了原告出借款，且系刷卡方式收取的出借款。现借款期限早已届满，扣除被告已经退还原告的出借款本金50000元，原告主张被告偿付其借款本金250000元及自起诉日起至清偿日的利息（按月息1.5%计算），符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙体华借款本金250000元及利息（利息自2019年10月8日起，按月息1.5%计算，至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘泽阳 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：周隆全，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周隆全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周隆全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6252号 被执行人：黄永新，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。 关于对被执行人黄永新司法罚款一案，本院作出的（2019）粤1972执恢40号罚款决定书已发生法律效力，被执行人黄永新应缴纳罚款10000元。本院于2019年5月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人黄永新送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人黄永新名下登记有粤Ｓ×××××号小汽车，本院没有扣押到该车辆，档案已被本院所查封，不予转让。除外，未发现被执行人有其他可执行财产。本院委托被执行人户籍地调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人黄永新有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑腾辉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3251号原告：任德枝，女，1978年4月20日出生，汉族，住卫辉市原告：卢保国，男，1978年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：魏娟，女，1982年1月26日出生，汉族，住卫辉市。原告任德枝、卢保国与被告魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告请求本院判令：被告偿还两原告借款1200元并支付利息（自立案之日起至还清借款之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系。因被告父亲有病急需用钱，被告借原告任德枝1000元；另被告借原告卢保国200元。经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院认为，被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告魏娟于本判决生效之日起十日内偿清原告任德枝、卢保国的借款1200元并支付利息（自2019年10月23日起至还清借款之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3855号罪犯王台，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年7月25日作出(2015)韶武法刑初字第331号刑事判决，以被告人王台犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤02刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王台在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王台在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王台在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2135分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王台确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王台予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6668号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3647号上诉人（原审原告）：张发军，男，1976年3月21日出生，汉族，职工、住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李艳波，女、1977年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙广发，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：陈小英，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人张发军因与被上诉人孙广发、陈小英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张发军于2019年11月27日向本院提出撤回对孙广发、陈小英的上诉。本院认为，张发军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张发军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3362.42元，减半收取1681.21元，由上诉人张发军负担本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 谢英新审判员 左秀宏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 超
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保72号 申请执行人:莫结兰。 被执行人:罗绮燕。 本院在执行（2019）桂1121执保72号案过程中，查明被执行人罗绮燕持有方大碳素股票5000股，并依法进行了冻结，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保72号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇一九年十一月五日 书记员  汪静静
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初977号原告：朱亚茜，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：张双双，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。原告朱亚茜诉被告张双双合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚茜及其委托诉讼代理人赵璐锟、被告张双双及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款13275元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方存在业务关系，原告为被告在山西大同用大车运输物品，被告应当支付原告运输工程款的报酬，但是，截止到2017年5月26日为止，被告张双双尚欠原告一万余元工程款，经过多次催要，被告以各种理由推脱，并将原告电话微信拉黑，仍一直不予支付，故此为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告张双双辩称，原被告都是开车的，互通工程信息，2017年被告先去福建三龙公司在山西的一个工地干活，后原告去山西多次上山考察后要求被告介绍他们一起在工地干活，并安排被告作为原告的代理人与福建三龙公司结算货款。原告上山后，被告因其妻子生育二胎，就辞去该工程下山回家。之后原告与该工程所发生的任何纠纷与被告没有任何关系。原告与该公司的项目部签有合同，原告干的活不是为被告干的，工程结算款应向项目部索要，被告也没有以个人名义向原告发放过任何费用。综上，原告起诉没有任何法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年原告跟随被告一起到福建三龙公司在山西的一个工地从事大车运输物品的工作。期间，被告通过微信向原告预支了10000元用于前期的运输工作。后被告因家中有事下山，原告工作了两个月左右后，截止2017年5月26日，原告有13275元的费用未领取。后被告张双双在与原告的通话中认可欠原告工程款等费用共计10000元。上述事实有原告提交的工作凭证记录报表、视频语音记录光盘及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，结合原告提交的音频光盘资料等证据材料及庭审情况，被告拖欠原告工程款等费用共计10000元的事实存在，故对原告主张由被告给付工程款等费用的诉请，本院依法予以支持。超过部分本院不予支持。被告辩称，原告与福建三龙公司的项目部签有合同，工程结算款应向项目部索要，但其并未提供相应证据加以证明，故本院对被告该项辩称意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张双双于本判决书生效之日起十日内给付原告朱亚茜10000元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告张双双负担。本判决为终审判决。审判员 吴 华二〇一九年十一月十八日书记员 李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18289号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：史洪鑫，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史洪鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终234号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，白族，初中文化，1985年8月13日生，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因犯盗窃罪，于2009年9月16日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月29日被四川省稻城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人李刚犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）云2932刑初74号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的作案工具云Ｐ×××**号北京现代牌轿车一辆依法予以没收，对被告人李刚盗窃的犯罪所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人李刚以“原审认定两起盗窃的事实不清，所盗窃的财物没有认定的多；原审以数额巨大的百分之五十量刑,与事实不符，应以数额较大在三年以下量刑，请二审公正裁判”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）李刚，指定辩护人提交书面辩护意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）李刚构成盗窃罪的部分事实不清，对随案移送的款物漏判，可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932刑初74号刑事判决；二、发回云南省鹤庆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 申 晋审判员 杨路宏审判员 李 波二〇一九年十一月二十八日书记员 陈健霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5414号 彭信宝： 郑雄伟、屠英、杨振国: 本院立案执行申请执行人彭信宝与被执行人郑雄伟、屠英、杨振国民间借贷纠纷一案，申请执行人彭信宝与被执行人郑雄伟、屠英、杨振国达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玲英，女，1961年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县公安局，所在地安徽省临泉县迎宾大道**，统一社会信用代码11341221003173193X。法定代表人宋国光，该局局长。原审第三人临泉县金城国际实业有限公司，所，所在地安徽省临泉县前进路与光明路交叉路口西北侧一社会信用代码91341221MA2MX1K358(1-1)。法定代表人戴驰，该公司经理。再审申请人马玲英因诉临泉县公安局治安管理行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玲英申请再审称：其阻止施工是维护自身合法权益，原判认定其阻碍第三人临泉县金城国际实业有限公司(以下简称金城公司)正常施工，影响生产秩序错误。原审法院没有查明事实，适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，马玲英诉称案发当天金城公司朝其家房屋下插入钢筋灌入混凝土，无理强行施工，并提供了现场照片及光盘；临泉县公安局辩称金城公司进行施工没有超出已经审核的施工范围，具有合法性；金城公司述称施工是严格依据设计图纸，通过规划局许可，往马玲英楼地基下打锚索合理、合法。但临泉县公安局及金城公司均未提供该公司施工未超出审核的施工范围的依据。原判认定金城公司系正常施工，马玲英的行为影响了金城公司的企业正常生产秩序，事实不清，证据不足。综上，再审申请人马玲英主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。（此页无正文）审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月十五日书记员 王迎香附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖201号 原告钟士诉被告临泉县住房和城乡建设局、临泉县城东街道办事处、临泉县国有土地上房屋征收办公室房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。