wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20345号原告：杨昊，男，1976年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王若寒，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市。两原告委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京东方天成房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇焦各庄路文明大街**。法定代表人：张兴军，执行董事。委托诉讼代理人：邢国颖，女，1984年5月20日出生，该公司法务。原告杨昊、王若寒与被告北京东方天成房地产开发有限公司（以下简称东方天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊、王若寒之委托诉讼代理人王晓峰，被告东方天成公司之委托诉讼代理人邢国颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨昊、王若寒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东方天成公司返还购房款4787356元；2.请求法院依法判令东方天成公司支付逾期未退房款违约金402138元（暂计算到2019年7月31日）；3.案件受理费由东方天成公司负担。事实和理由：被告在北京市房山区青龙湖镇开发北京半岛项目，我们因孩子上学问题于2016年10月8日支付购房意向金100000元，2017年1月15日我们与东方天成公司签订北京市商品房认购书，购买了房山区XX西路X号院XX号楼XX层XXX房，房屋总价款10200000元，2017年1月25日双方签订北京市商品房现房买卖合同，我们向东方天成公司交付6100000元购房款，后因该房屋无法满足子女上学要求，我们要求退房。2018年5月28日我们与东方天成公司签订解除协议，协议约定东方天成公司于2018年12月31日前退还我们剩余购房款4787356元，逾期支付按应退而未退金额的日万分之四支付违约金，但东方天成公司仅于2019年7月4日退款500000元。故诉至法院，要求东方天成公司退还购房款及违约金。东方天成公司辩称：我公司与杨昊、王若寒于2017年1月25日签订商品房买卖合同，房屋位于房山区XX西路X号院XX号楼XXX号房屋，房屋面积230.15平方米，房价款为10200000元，杨昊、王若寒已经交付房价款6100000元，尚有4100000元未予支付。双方于2018年5月28日签订协议解除了该商品房买卖合同，约定扣除杨昊、王若寒违约金1312644元后，应退还杨昊、王若寒房价款4787356元，我公司于2019年7月5日退还杨昊、王若寒房价款500000元，剩余部分尚未退还。认可杨昊、王若寒的违约金计算方法，但违约金应该从2019年1月1日开始计算。同意以4787356元的违约金计算到2019年6月30日，同意自2019年7月1日起以4287356元计算违约金。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昊、王若寒于2017年1月25日与东方天成公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定杨昊、王若寒购买东方天成公司开发建设的位于房山区XX西路X号院XX号楼XX至X层XXX房产，该房屋建筑面积为230.15平方米，房价款为10200000元。合同签订前后两原告分数次已经向东方天成公司支付房价款6100000元，尚有4100000元未予支付。2018年5月28日两原告与东方天成公司签订解除协议，协议确认杨昊、王若寒向东方天成公司支付违约金1312644元（该违约金从杨昊、王若寒已付房价款中予以扣除），扣除违约金后的剩余房价款4787356元于2018年12月31日退还。东方天成公司未按约定时间退还购房款，每逾期一日，应向杨昊、王若寒支付应退还而未退金额的日息万分之四作为违约金。该协议签订后，东方天成公司于2019年7月5日向杨昊、王若寒退还购房款500000元，尚有4287356元未予退还。杨昊、王若寒于2019年8月12日诉至法院，要求东方天成公司返还剩余购房款及违约金。庭审中，杨昊、王若寒变更诉讼请求为：1.要求东方天成公司退还购房款4287356元；2.要求东方天成公司支付违约金516188元（暂计算到2019年10月9日）；3.案件受理费、保全费由东方天成公司负担。诉讼中，杨昊、王若寒提出财产保全申请，并由天安财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书，申请冻结东方天成公司在华夏银行北京奥运村支行的银行存款。本院出具了（2019）京0111民初20345号民事裁定书，冻结了东方天成公司在华夏银行北京奥运村支行的银行存款500万元。本院认为，杨昊、王若寒与东方天成公司签订《北京市商品房现房买卖合同》后，杨昊、王若寒已经实际向东方天成公司交付了房价款6100000元，剩余部分尚未支付。2018年5月28日双方签订解除协议，该解除协议对北京市商品房现房买卖合同解除后双方的权利义务再次进行确认。根据该解除协议，杨昊、王若寒自愿支付给东方天成公司违约金1312644元作为解除合同的条件，同时双方亦确认东方天成公司于2018年12月31日退还杨昊、王若寒剩余房款4787356元，同时东方天成公司承诺若未按约定时间退还购房款，每逾期一日，应向杨昊、王若寒支付应退还而未退金额的日息万分之四作为违约金。该解除协议签订后东方天成公司于2019年7月5日退还杨昊、王若寒房价款500000元，剩余部分未予退还，因此东方天成公司应该继续履行退还房价款的义务，故杨昊、王若寒要求东方天成公司退还剩余房价款的诉讼请求，本院予以支持。同时东方天成公司未按约定时间退还房价款，应该按照双方在解除协议中约定的违约金标准向杨昊、王若寒支付违约金，违约金应该自2019年1月1日开始计算更为适宜。诉讼双方均同意关于违约金计算分段计算的基数及方法，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京东方天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨昊、王若寒剩余房价款四百二十八万七千三百五十六元。并以四百二十八万七千三百五十六元为基数，自二〇一九年七月一日起，按照日息万分之四的标准向原告杨昊、王若寒支付违约金至实际付清之日止；二、被告北京东方天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨昊、王若寒违约金三十四万六千六百零四元五角七分；三、驳回原告杨昊、王若寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千六百一十五元，保全费五千元,由被告北京东方天成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院审判员  李跃坤二〇一九年十一月六日书记员  张 楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3761号 申请执行人:刘占亚，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请执行人:刘万邦，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人:李成付，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人:胡小书，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：曹付亮，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 刘占亚、刘万邦、李成付、胡小书申请执行曹付亮劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3761号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 张广圳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2625号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：王希军，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：唐玉梅，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：褚玉刚，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：褚继锋，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王希军、唐玉梅、褚玉刚、褚继锋、唐宇、盛海燕、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥46，5625.00元，欠息￥10，405.76元，复息￥2，143.96元，共计：￥59，112.22元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年4月28日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕，原告亦未提供被告唐宇、盛海燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费640元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1022号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张小平，男，1977年7月22日生，汉族，初中文化，个体，住江西省上饶市余干县。2019年7月15日被南昌市公安局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 辩护人王佳丽梅、熊瑶（实习），北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人张小平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人张小平及其辩护人王佳丽梅、熊瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张小平伙同李某某（已判决）自2017年1月份以来陆续在本市红谷滩区开设了和鑫烟酒茶商行、佳业烟酒特产商行、鼎峰烟酒茶商行，二人从高某某（已另案处理）处低价购进假冒的贵州飞天茅台酒、五粮液酒、洋河梦之蓝、天之蓝等高档白酒后在上述三家烟酒店按市场价格进行销售。 2019年1月20日，吴某某从被告人张小平和李某某处以41520元的价格购买了4箱假冒的飞天茅台酒，案发时尚未付款。公安人员从吴某某处扣押了其中3箱，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该3箱茅台酒均为假冒注册商标的产品。 2019年1月22日，经依法对被告人张小平和李某某经营的三家烟酒店进行搜查，共查获疑似假53度贵州飞天茅台64瓶、疑似假52度五粮液25瓶、疑似假洋河海之蓝28瓶、疑似假天之蓝12瓶、疑似假52度梦之蓝（M6）9瓶、疑似假52度梦之蓝（M3）5瓶。经贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司及江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，以上商品均为假冒注册商标的产品。涉案品牌白酒市场价格为飞天茅台14**元/瓶，五粮液1099元/瓶，海之蓝150元/瓶，天之蓝350元/瓶，梦之蓝（M3）500元/瓶，梦之蓝（M6）700元/瓶，被查获的涉案品牌白酒共计价值140611元。 2019年7月15日，被告人张小平向公安机关主动投案。归案后，其如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、销货清单、扣押清单、鉴定意见、归案经过、身份信息、被告人张小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小平伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，已销售与尚未销售的商品货值合计人民币182131元(已销售41520元)，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人张小平的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小平具有犯罪未遂情节，依法可从轻处罚；其具有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人张小平具有自首情节、认罪悔罪、系初偶犯的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。根据被告人张小平的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张小平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、扣押在案的涉案白酒予以没收，依法进行销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   吴卫兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理     万齐发 书 记 员     章瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题 销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚： （二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1302号申请执行人:陈学军，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北国昌建材有限公司。住所地：孝感市孝**新铺镇远大村。法定代表人：程昌军，该公司总经理。被执行人：王国栋，男，1955年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：程昌军，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请人陈学军与被执行人湖北国昌建材有限公司、王国栋、程昌军民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初60号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3119号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，该公司秩序经理，现住大连市旅顺口区。 被告：姜勇，男，1987年8月31日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。 原告大连中庚物业管理有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中庚物业管理有限公司委托诉讼代理人王景通到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告大连中庚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交清所欠物业管理服务费2695元、违约金539元，共计3234元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月12日按合法程序与大连中庚房地产开发有限公司及原告办理商品房交付手续后，购买位于大连市旅顺口区住房一套。同时，自愿与大连中庚房地产开发有限公司和原告分别签署了《临时管理规约》和《前期物业服务合同》，承诺遵守合同约定，履行合同义务，并按有关要求交纳了当年的物业管理服务费。但被告自2017年1月至今就再未交纳过物业管理服务费。在此期间，原告采用了电话、短信、律师函、催缴通知等多种方式向被告催缴，但被告一直未交。目前，已欠缴2017年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费2695元，违约金539元。为维护广大业主的公共权益，保证原告物业管理服务工作的顺利开展，现依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告姜勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一“商品房交付程序表”一张、“业主收楼验收表”一张、“业主领取资料、钥匙确认表”一张，证明被告2011年11月12日入住该小区并领取上述物品；提交证据二“前期物业服务合同”一份、“业主临时管理规约”一份，证明原、被告双方形成了物业服务关系，被告应依约交纳物业服务费；提交证据三“房屋装修验收表”一份，证明被告购买案涉房屋，对案涉房屋进行了装修，并实际入住。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告购买位于大连市旅顺经济开发区的房屋，系“中庚香海连天”小区业主。该房屋建筑面积为74.83平方米。2011年11月12日，原告与被告就案涉房屋签订了《前期物业服务合同》（以下简称物业合同），由原告为被告所在小区提供物业服务。物业合同第一条约定“物业管理服务事项包括：（一）房屋共有部分的维修、养护和管理，包括主体结构、楼梯间、共用门厅、公共走廊通道、户外墙面；（二）房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备，以及其他公共设施设备；（三）物业管理区域内共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、停车场；（四）共用绿地、水池、花木、建筑小品的养护管理；（五）公共环境卫生，包括公共场所及场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（六）车辆行驶与停放秩序的管理服务；（七）维护公共秩序、安全管理防范服务，包括门岗执勤、巡视；（八）物业管理有关的文件资料及业主档案的管理；（九）物业公司应当出示特约服务的内容、标准及收费标准，当业主提出上述委托服务要求时，物业公司应当提供质价相符的服务，业主应当按约定付费”。物业合同第二条约定“前期物业管理服务合同期限至本物业首次业主大会确定的物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止”。物业合同第七条约定“物业管理服务费的交费标准为：高层住宅1.2元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米，业主在每个月的10日前交纳当月相关费用，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金”。合同还对双方的其他权利义务以及物业管理服务标准进行了约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告应当按照物业合同的约定支付物业服务费。原、被告签订的物业合同约定物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米1.2元，案涉房屋建筑面积为74.83平方米，2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费数额应为2693.8元（74.83平方米×1.2元/月/平方米×30个月）。关于原告主张被告支付违约金一节，虽然物业合同中明确约定了违约金条款，但考量双方物业服务关系的基础及延续，立足于督促物业提供者不断提高物业服务质量及缓和双方之间矛盾的角度，该项诉讼请求，本次诉讼不予支持。业主拒交物业服务费势必会影响到物业服务企业的整体服务质量，也会影响到广大业主的利益，包括已交费业主以及被告自身利益。且小区环境、卫生、安全等多方面更需要业主与物业服务企业来共同维护。为此，被告应继续及时履行交费义务，原告也应不断提高服务质量，加强与业主之间的沟通，才能维护好双方长期、稳定、良好的物业服务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜勇自本判决生效之日起十日内给付原告大连中庚物业管理有限公司物业服务费2693.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓青 二〇一九年十一月十二日 书记员  邢立新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执918号申请执行人：吴小平，男，蒙古族，1969年11月10日出生。被执行人：闫光洪，男，回族，1979年4月4日出生。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人闫光洪民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）青0105民初1014号民事判决书，闫光洪偿还吴小平借款本金200000元，承担诉讼费2150元。本案执行费2932元。执行中，经查被执行人闫光洪银行存款不足,其名下有青AS1**号长城牌车，申请执行人吴小平以该车辆没有价值，不要求法院查封。本院于2019年11月25日将被执行人闫光洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1964号 申请执行人：王海荣，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人王海荣与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2330号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：石礼金，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁金山热电有限公司与被告石礼金供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一九年十一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费三百二十元，减半收取计一百六十元(原告桓仁金山热电有限公司预交)，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇一九年十一月十九日书记员  李菲菲
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执510号于海泉、于淳、周敏：于海泉、于淳与周敏变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的额22,100.00元。经本院立案执行，现已执行到位22,750.00元，其中，标的额22,100.00元，执行费232.00元,案件受理费418.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给于海泉、于淳委托代理人王庆荣。至此，于海泉、于淳向本院申请执行的（2019）吉0582民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7192号原告：高艳香，女，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省双牌县。委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人：罗叶婷，湖南星奥律师事务所律师。被告：彭亚林，男，汉族，1981年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：上城区白云路****。法定代表人：姚宏，系该公司董事长。委托代理人：陈艳洪，系该公司员工。委托代理人：张凯，系该公司员工。原告高艳香与被告彭亚林、微贷（杭州）金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳香的委托代理人伍爱梅、罗叶婷，被告彭亚林的委托代理人谢鑫，微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托代理人陈艳洪、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告购车款8万元；2、诉讼费由被告承担。被告彭亚林答辩要点：被告已经把案涉车辆交付给原告使用，现在车辆丢失，被告不是本案适格主体，应依法驳回其对彭亚林的诉讼请求；被告彭亚林不是所有权人，根据物权高于实际占有的抵押权，不应由被告返还其款项。被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司答辩要点：1、答辩人作为金融信息服务平台，仅提供居间服务，并非本案适格被告；2、原告并非善意第三人，车辆买卖合同无效，原告不享有涉案车辆所有权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年11月15日，原告高艳香与被告彭亚林签订了《车辆使用免责协议》一份，载明：彭亚林将湘Ａ×××**车辆交予高艳香使用。被告彭亚林向原告出具收据一份，载明：今收到高艳香购车款捌万元整（现金）（80000.00），车牌号湘Ａ×××**，发动机号ＧＡ13796。2019年3月13日，原告将车辆停在广东省广州市白云区钟落潭镇白沙村。次日，原告发现车辆丢失，并在丢失处发现《告知书》一份，载明：债务人周波向债权人借款，同时由我方微贷网有限公司提供保证，并办理了抵押登记手续……现我方按照合同约定行使抵押权并对抵押车辆采取保全措施，车上物品我方会妥善保管，后续还款及寄送车上物品等事宜请与我方法务部人员联系。被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司否认拖车的事实。另查明，案涉车辆所有人系周波。该车于2017年10月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为上海早慧融资租赁有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告高艳香与被告彭亚林交付车辆、给付金钱后，双方的交易行为结束。本案的关键在于案涉车辆的去向问题。现在原告以车辆丢失为由请求被告返还购车款，但是原告未提交证据证明车辆的真实去向，本院无法进行核实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院依法驳回原告的诉讼请求。民间所称的“抵押车”买卖实际系高风险交易，原告作为完全民事行为能力人，在交易行为发生前应当对风险进行预估。原告可待取得充分证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高艳香的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告高艳香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 何丹阳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2405号申请执行人：蔡青，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：笪伟光，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行蔡青与笪伟光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151825元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月十四日书记员  王克驿
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行法定代表人：徐源军委托代理人：张作生被执行人：王洪佳、王琛执行申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人王洪佳、王琛借款纠纷执行一案中，通化市东昌区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）吉0502民特1号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行裁定书确定的内容，申请执行人于2019年4月3日向我院申请恢复执行，我院依法受理。我院在执行中双方当事人于2019年11月27日达成和解协议并长期履行，被执行人一共欠申请人3132986.99元本金，利息462676.66元（截止2019年11月26日）、执行费36618.00元；被执行人于2020年1月24日前还款500000.00元、余款在2021年1月24日之前全部还清。逾期法院将拍卖抵押物（财富中心14楼1390.44平方米）该协议正在履行中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢124号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一九年十一月二十七日书记员  ：王强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2219号 申请执行人：龚在修，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人：骆坤成，男，汉族，住成都市媪江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3560号民事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人龚在修申请执行被执行人骆坤成劳务合同纠纷一案。执行标的25661元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25661元，已执行到位0元，被执行人骆坤成尚欠申请人龚在修25661元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3560号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵希望
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执543号申请执行人：王本福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王贵立，男，汉族，集安市人，农民，现住所地集安市。申请执行人王本福与被执行人王贵立劳务合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。申请执行人王本福与被执行人王贵立达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人工资款5200元，于2019年11月29日当庭给付2200元，余款3000元于2020年1月5日前付清。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执543号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月二十九日书记员  袁永飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1383号   原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司,住所地霍城县朝阳南路12号。   法定代表人：陈学虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵文新，男，汉族，1971年11月19日出生，霍城农村商业银行资产清收部科员。特别代理。   被告：李文英，女，汉族，1972年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：万小军，男，汉族，1969年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州61团文化路89号。   被告：热斯江·阿不拉哈提，女，哈萨克族，1987年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告李文英、万小军、热斯江·阿不拉哈提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司及其委托代理人赵文新到庭参加了诉讼，被告热斯江·阿不拉哈提经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月18日，被告李文英向原告申请借款80000元，约定月利率为5.981250‰，并约定期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2018年3月16日，原、被告双方均在借款合同、承诺书上签字，合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，借款到期后,原告经多次催收，被告至今尚欠原告借款本金77126.19元及及截止实际偿还贷款之日期间的利息。原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李文英偿还借款本金77126.19元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；被告万小军、热斯江·阿不拉哈提承担连带责任；案件受理费由被告李文英、万小军、热斯江·阿不拉哈提承担。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、借款合同书（复印件）。证明被告确实在我行借款并签订了合同。   被告李文英、万小军质证，没异议。   2、借款保证合同（复印件），证明被告热斯江·阿不拉哈提对该笔贷款承担保证责任。   被告李文英、万小军质证，没异议。   被告热斯江·阿不拉哈提未到庭质证。   3、借款借据一份（复印件），证明2017年3月18日原告向被告李文英的账户发放贷款80000元。   被告李文英、万小军质证，没异议。   被告李文英、万小军辩称，原告所诉内容属实，对原告的诉讼主张被告没有意见。   被告李文英、万小军在举证期间内就其主张没有向本院提供证据。   被告热斯江·阿不拉哈提既未到庭，也未提交答辩状。   被告热斯江·阿不拉哈提在举证期间内就其主张没有向本院提供证据。   本院对被告李文英、万小军、热斯江·阿不拉哈提就原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司提供的签订的借款合同、借款保证合同、借款借据等证据的证明效力依法予以确认。   经审理查明，2017年3月18日，被告李文英与原霍城县农村信用合作联社达成借款合同，被告李文英向原告霍城县农村信用合作联社借款80000元，约定月利率为5.981250‰，并约定期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2018年3月16日，同时原告霍城县农村信用合作联社与被告李文英、热斯江·阿不拉哈提签订了借款保证合同，原霍城县农村信用合作联社与被告李文英、热斯江·阿不拉哈提双方均在借款合同、借款保证合同书上签字，上述合同签订后，霍城县农村信用合作联社按合同约定向被告李文英发放了贷款，借款到期后,原告经多次催收，被告李文英至今尚欠原告借款本金77126.19元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。   另查明，霍城县农村信用合作联社现已改制后更名为新疆霍城农村商业银行股份有限公司，被告万小军系被告李文英的配偶，被告李文英所涉该笔借款用于家庭，被告万小军对该笔借款认可。   本院认为，霍城县农村信用合作联社与被告李文英的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同内容不违背法律规定，借款合同系合法有效；被告万小军系被告李文英的配偶，被告李文英所涉该笔借款用于家庭，被告万小军对该笔借款认可，故被告李文英、万小军应共同承担清偿借款。被告李文英、热斯江·阿不拉哈提与原霍城县农村信用合作联社及被告李文英达成的借款保证合同，承担连带保证责任系被告热斯江·阿不拉哈提系其真实意思表示，借款保证合同系合法有效，被告热斯江·阿不拉哈提应当就该借款承担连带清偿责任。对原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李文英、万小军于本判决生效后十日内归还原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司借款本金77126.19元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。   二、被告热斯江·阿不拉哈提承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1728元，适用简易程序减半收取864元，由被告李文英、万小军、热斯江·阿不拉哈提负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。   审判员 张 志 龙   二0一九年十一月二十一日   书记员 热夫开提
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1620号上诉人（原审被告）：确山今思域门业有限公司，住所地河南省驻马店市确山县产业集聚区门产业园。法定代表人:李伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：李伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：湖北巨大涂料有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。法定代表人：孔毅，该公司董事长。上诉人确山今思域门业有限公司、李伟因与被上诉人湖北巨大涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人确山今思域门业有限公司、李伟签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人确山今思域门业有限公司、李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十一月二十九日书记员  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保105号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。 被申请人：殷洪斌，男，汉族，生于1987年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：涂春兰，女，汉族，生于1985年3月13日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷洪斌、涂春兰银行存款予以冻结172400元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷洪斌、涂春兰银行存款172400元，冻结期限为一年。 案件申请费1382元，由申请人国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2285号 原告：冯金龙，男。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：冯彦青，男。 原告冯金龙与被告冯彦青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金龙及其委托诉讼代理人杨红仙到庭参加了诉讼。被告冯彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告本金230000元及利息（利息按2分计算，自2019年7月12日起至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2019年7月12日，被告因经营“飞轮威尔”智能代步车多次向原告借款230000元，并为原告出具：“借条经结算今欠冯金龙借款贰拾叁万元整（¥230000元），以我名下恒大绿洲11A-2单元704室为抵押，如若不还，此房产由冯金龙处置，自愿承担一切法律责任月息2分借款人：冯彦青142727198810302519138359376782019年7月12日”借条一张。现原告急需用钱，但被告一直推诿不还，甚至拒接原告电话，为了维护其合法权益，原告特此诉讼，请予支持。 被告冯彦青未作答辩。 经审理查明，被告冯彦青因经商多次向原告借款，2019年7月12日经双方结算，被告冯彦青为原告冯金龙出具了欠230000元借款的借条一份。借条载明：“借条经结算今欠冯金龙借款贰拾叁万元整（¥230000元），以我名下恒大绿洲11A-2单元704室为抵押，如若不还，此房产由冯金龙处置，自愿承担一切法律责任月息2分借款人：冯彦青142727198810302519138359376782019年7月12日”。后经原告多次催要未果。 诉讼中，原告曾申请对被告在借条中承诺抵押的房产进行保全，在保全过程中发现，该房产已于2019年4月22日过户到了他人名下。 上述事实，有原告冯金龙提供的借条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯金龙提供的证据及陈述足以证明原告与被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。关于借款期限，双方在借条中未作约定，原告冯金龙有权催告被告冯彦青在合理期限内返还，现被告冯彦青经原告多次催讨后仍未归还借款，原告冯金龙可要求被告冯彦青即时归还借款。关于借款利息，双方约定月息2分，原告主张判令被告立即归还其本金230000元及利息（利息按2分计算，自2019年7月12日起至实际归还之日止），符合约定和法律规定，本院予以支持。被告冯彦青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯彦青自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯金龙归还借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2019年7月12日起至借款还清之日止，按约定的月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  卫星妤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3462号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：高松权，男，1966年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高松权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高松权向申请执行人支付款项48278.52元及相关利息，并缴纳案件受理费1119元、财产保全费548元、执行申请费624元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人高松权发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高松权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高松权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了财产调查。经查，被执行人高松权名下无不动产、无车辆等财产登记信息。现查明，被执行人高松权名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1119元、财产保全费548元、执行申请费624元。本院暂未发现被执行人高松权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高松权违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出拘留15日的决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高松权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵杨圣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终481号抗诉机关（原公诉机关）兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲（曾用名马某乙、陈某、王某某），男，1987年3月10日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，住广河县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年6月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十四年，罚金3000元，剥夺政治权利一年。2018年12月28日刑满释放。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）甘0105刑初223号刑事判决，以被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；扣押在案的作案工具淡蓝色手套一双由扣押机关依法予以没收；责令被告人马某甲退赔被害人岳某赃款5877元。被告人马某甲不服，提出上诉。兰州市安宁区人民检察院以该案适用认罪认罚从宽制度对被告人马某甲从轻处罚，被告人马某甲无正当理由提起上诉，一审时适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，该判决对被告人适用刑罚明显不当，量刑畸轻，确有错误为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某甲书面申请撤回上诉。兰州市人民检察院审查后认为兰州市安宁区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人马某甲对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，兰州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某甲撤回上诉。准许兰州市人民检察院撤回抗诉。甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   健审判员 邵 军 梅审判员 李 银 莉二０一九年十一月二十六日法官助理刘晓春书记员 ???贾琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3333号 原告李玉莲，女，汉族，生于1958年5月21日，宝鸡市渭滨区新民路小学退休教师，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人段轶珊，男，汉族，生于1957年2月23日，宝鸡市金台区神武路小学退休教师，住址同上，系原告丈夫。 委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。 被告亓营，男，汉族，生于1979年3月17日，中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司员工，住宝鸡市渭滨区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段，统一社会信用代码916103039945168626。 负责人张建锋，公司经理。 委托代理人张雷，公司员工。 原告李玉莲诉被告亓营、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段轶珊、邢伟民，被告亓营，被告人保斗鸡支公司委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉莲诉称，2019年3月13日18时17分许，被告亓营驾驶陕Cxxxxx号小型普通客车，沿陈仓园一路世纪荟萃广场人行道由南向西出车位时，与左前方由西向东行走的原告发生碰撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。后原告被送往宝鸡市中医医院救治，诊断为右三踝骨折、右胫骨远端粉碎骨折、右踝部软组织损伤等症，住院治疗44天。事故经金台交警大队道路交通事故认定书认定，亓营负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天。肇事车辆在人保斗鸡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计145698元，人保斗鸡支公司在保险限额内赔偿，不足部分由亓营赔偿；2、案件受理费被告承担。 被告亓营承认原告在本案中所述事实，辩称车辆在人保斗鸡支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分愿意承担，事故发生后已为原告垫付医疗费400元，生活费200元。 被告人保斗鸡支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆在人保斗鸡支公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，事发后已为原告垫付医疗费10000元，原告合理合法的损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔付。 二被告对原告主张的事实均无异议，本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院门诊花费498元、住院44天花费27574.01元，有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认；宝鸡市同济堂医药有限公司购买跌打生骨胶囊、仙灵骨葆胶囊花费801元，虽无医嘱，但所购药品与原告伤情具有关联性，予以确认；原告在宝鸡市怡康大药房购买安神补脑液、氟雷他定片，与伤情不具有关联性，上述费用不予认可，医疗费合计28873.01元（含第二被告垫付10000元）。 二、住院伙食补助费：原告住院44天，主张住院伙食补助80元/天计算明显偏高，应以60元/天计算为妥，住院伙食补助费合计2640元（含第一被告垫付200元）。 三、营养费：司法鉴定营养期限90天，30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 四、护理费：司法鉴定护理期限90天，原告住院期间（44天）支付护理费8360元，有证据支持，予以确认；出院后护理费本院根据本地护工市场价格100元/天计算，为4600元，护理费合计12960元。原告主张出院后护理期过长、护理费过高，不予支持。 五、误工费：司法鉴定误工期150天，原告主张4080元/月计算，有证据支持，误工费合计20400元，予以确认。 六、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入计算66638元（33319×20×10%），符合相关法律规定，予以确认。事故发生时原告未满61周岁，第二被告主张按19年计算残疾赔偿金缺乏依据，不予支持。 七、辅助器具费：辅助器具费1630元有票据证明，予以支持，轮椅租赁费不属于赔偿范围，不予支持。 八、交通费：原告主张1000元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定300元。 九、精神抚慰金：本院考虑原告的伤情及治疗等因素，酌情认定1000元。 十、鉴定费：鉴定费1600元有票据证明，予以支持。 十一、复印费：复印费100元不属于损失赔偿范围，不予支持。 上述原告的各项损失合计为138741.01元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34213.01元，第二被告已在交强险限额内垫付10000元，超出交强险限额的24213.01元，在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神抚慰金，共计102928元以及鉴定费1600元，未超出交强险限额，第二被告予以赔偿。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉莲各项损失共计128741.01（24213.01+102928+1600）元，实际支付时亓营垫付200元支付亓营，其余128541.01元支付李玉莲。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告亓营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 丹 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1898号之一申请执行人：朱晖，女，1975年03月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：牛淑媛，女，1971年06月26日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初2006号法律文书已经发生法律效力，被执行人牛淑媛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱晖于2019年9月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人牛淑媛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月3日、2019年9月30日和2019年11月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人牛淑媛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人牛淑媛名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人牛淑媛的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年11月13日已冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人朱晖应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人牛淑媛有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人牛淑媛限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额305298元（包括执行费4479元）。本院于2019年10月15日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈 浩
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执900号   申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场，住所地托克托县。   经营者樊俊喜，男，汉族，住托克托县。   委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。   被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县。   法定代表人王守礼，总经理。   被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县。   法定代表人张清海，董事长。   申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初575号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人河南科迪乳业股份有公司在商丘华商农村商业银行的账户（账号：×××）内存款2083298元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年十一月十三日   书记员 崔利民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22465号 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心**，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪，男，公司职员。 委托诉讼代理人：薛璟，男，公司职员。 被告:河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****代码914101006794571299。 法定代表人：赵天顺，执行董事兼总经理。 原告厦门国贸集团股份有限公司与被告河南欣豫国际浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月28日，原告厦门国贸集团股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4755号原告：崔某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：纪某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：纪某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告纪某1儿子.原告崔某与被告纪某1承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款251457.95元，支付逾期利息49534元（利息自2015年7月17日暂计至起诉之日），以上共计300991.95元。2、要求被告以工程款251457.95元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算起诉之日至本判决确定的履行之日期间的付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原、被告口头约定，原告自被告处承揽贺兰县洪广镇暖泉工业园区天宇防水公司、宝庆石油公司及利欣化工厂铝合金、塑钢门窗制作安装工程，承揽形式为包工包料，价格按照市场价作参考依据，以最终决算价为准。口头约定后，原告投入人力物力施工，2014年10月，原告按照约定期限完工并交付使用。2015年7月16日，双方对工程量核算，原告完成塑钢窗共769.5平米，安装玻璃5平米。被告承诺工程款整体验收完毕并决算后立即支付原告，但经过原告多次催要，被告仅于2017年10月支付原告1万元，2018年年底支付原告136205元，下剩款项一直未能支付，也拒绝为原告决算。2019年4月，经原告委托第三方决算，原告完成工程造价397662.95元。原告认为，原告依约进行施工并验收合格，被告应当支付原告工程款，被告怠于支付工程款的行为侵犯了原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。现原告诉至本院，请求判如所请。被告纪某1辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原告与被告商定的价格为单价每平米190元，而且该价格符合市场价格，如果原告不承认每平米190元，原告要向法庭提交相应的证据。从被告支付给原告的款项总数能够证明，双方约定的单价就是每平米190元。单价乘以结算面积正好与付款金额一致。被告2017年就付清了全部的款项，原告两年多没有向被告追要款项，足以证明原告认可双方约定的每平米190元的单价。本院经审理认定事实如下：2014年，原告崔某与被告纪某1口头协商，被告纪某1将宁夏世纪天宇防水防腐有限公司、宁夏宝庆实业有限公司、宁夏欣利化工建材有限公司承建工程中塑钢窗制作安装交由原告崔某完成，原告崔某按照约定完成了上述工程塑钢窗的制作安装。2015年7月16日,双方对原告制作安装塑钢窗面积共计769.5平米进行了结算，但对制作安装费的单价和总价款未结算。2014年11月4日，被告纪某1支付原告崔某安装费1万元，2017年12月27日，被告纪某1转账支付原告崔某安装费136205元。2019年4月8日，原告崔某自行委托李伟峰进行了工程造价决算，并由李伟峰出具了《工程决算书》一份，造价为397662.95元。原告认为，原告完成的塑钢窗造价397662.95元，被告纪某1应当支付原告下欠塑钢窗安装费251457.95元。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告陈述及双方向本院提交的证据予以证实。本院认为，原告崔某为被告纪某1承建的宁夏世纪天宇防水防腐有限公司、宁夏宝庆实业有限公司、宁夏欣利化工建材有限公司车间、厂房制作安装塑钢窗，双方形成了承揽合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告崔某主张被告纪某1欠原告安装费251457.95元，应当向本院提供充分的证据予以证明，原告提交的《工程决算书》一份、完成工作量结算单一张，被告纪某1对《工程决算书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，对结算单中计算的面积没有异议，《工程决算书》是原告崔某提供的单方证据，原告崔某向本院申请进行工程造价鉴定，被告纪某1不同意鉴定，理由是工程造价鉴定所依据的鉴定标准是国家标准，鉴定中认定的成本价格远远高出市场价，与实际施工中的市场价具有很大差距，经本院到原告崔某施工的本案涉及的三家公司和原告制作安装塑钢窗的宁夏虎城防水材料有限公司调查了解，原告在相同时间使用相同材质制作安装的塑钢窗是普通塑钢窗，并非断桥式铝合金窗，市场价在150元左右。故原告崔某提交的《工程决算书》确定的价格，不能作为本案制作安装费定案的依据,决算书中工程取费表内确定的各项计费标准，不适用市场价确定制作安装费的标准。原告崔某向本院申请鉴定，本院认为，其申请不应准许。原告崔某提交的工程量结算单，仅仅能够证明原告制作安装门窗的面积,双方对安装费价格未结算，工程量结算单不能证明总价格。被告辩称已经按照每平米190元付清原告制作安装费的理由，有原告提交的工程量结算单、被告陈述、证人证言、本院到实地查看询问施工单位，以及本院向原告施工的另外一家单位宁夏虎城防水材料有限公司调查时，该单位出具的证明予以证实，被告陈述客观真实，其抗辩理由，本院予以采信。因此，原告提交的证据不能证明其诉讼请求的金额，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告崔某主张由被告纪某1支付原告塑钢窗制作安装费251457.95元、利息49534元，并要求被告支付利息至判决确定的履行之日的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费2907元（减半收取），由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二○一九年十月十八日书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6445号原告：史正元，男，1981年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：沈国华，男，1975年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史正元诉被告沈国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告史正元委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告沈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史正元诉称，原告是2018年4月份至2018年12月份在被告位于常州市金坛区众泰项目公寓和常熟境内工程的电梯安装的工程中从事劳务，约定的工资是300元一天，扣除平时发放的生活14000元，2019年2月4日双方经结算，被告尚欠原告工资55000元，并向原告出具了本案的欠条（今欠史正元人民币伍万伍仟元正于六月份前付清欠款人：沈国华2019.2.4）。欠条出具后，被告一直未向原告支付。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告支付原告工资55000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈国华未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的欠条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，史正元与沈国华之间的劳务关系合法有效。沈国华结欠史正元工资款55000元的事实有沈国华签字予以确认的欠条为凭，沈国华未及时支付工资是纠纷产生的原因，故沈国华应对该欠款负偿付之责。被告沈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国华应于本判决生效之日起10日内支付原告史正元劳务工资55000元。案件受理费1176元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：62×××88，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长 安 彪人民陪审员 许 敏人民陪审员 闵志俊二〇一九年十一月二十五日书 记 员 孙 惠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1372号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：黄诗印，男，汉族，1966年6月20日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：刘军霞，女，汉族，住址同上， 被申请人：贾友伟，男，汉族，1974年4月4日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：刘玉红，女，汉族，1971年9月17日出生，住址同上， 被申请人：卢平才，男，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李承英，女，汉族，1962年4月3日出生，住址同上， 被申请人：黄诗剑，男，汉族，1976年12月8日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：吕秀梅，女，汉族，1972年3月26日出生，住址同上， 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人黄诗印、刘军霞、贾友伟、刘玉红、卢平才、李承英、黄诗剑、吕秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄诗印、刘军霞、贾友伟、刘玉红、卢平才、李承英、黄诗剑、吕秀梅的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢平才网络资金5535.68元，冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日； 二、冻结被申请人黄诗印银行存款50000元，冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日； 三、冻结被申请人贾友伟银行存款194464.32元，冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日； 四、冻结被申请人李承英银行存款150000元，冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周亚男
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6210号申请执行人：广州阿博信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。被执行人：广州市酷蜂教育科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄村荔苑路**自编**151）。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初50号民事判决，被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司应向申请执行人退还405000元并支付违约金121500元及迟延履行期间利息等。因被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司未履行上述判决确定的还款义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行上门调查（现已去向不明），均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人张小锋采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月三十日异书记员梁洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1290号申请执行人：兰伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行兰伟与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2018号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兰伟于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日作出(2019)鲁1721执1290号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有124107元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7342号原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行（原中国银行股份有限公司武汉宝丰支行），住所地武汉市硚口区中山大道建乐村**。负责人李仁俊，该行行长。委托代理人张亮、程鹏，均系湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告田芙蓉，女，土家族，1986年5月16日出生。原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行与被告田芙蓉借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行撤诉。审判员  周军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘峥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9482号原告：赤峰百耀汽车租赁有限公司，住所地：赤峰市松山区松山大街彩虹桥西侧路南。委托诉讼代理人：张某，男，1994年11月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某1，男，2001年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。法定代理人：赵某2，男，1970年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：赵某2，男，1970年2月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰百耀汽车租赁有限公司与被告赵某1、赵某2财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰百耀汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年十一月四日书记员 宋春祎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保386号 黎细玉、龚明 关于申请人黎细玉与被申请人龚明财产保全一案，本院于2019年10月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3658号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日经执行查控系统查询，被申请人龚明名下的银行存款共计17952.06元（北部湾银行：104078367800019、建设银行：6236683370001327621_1），冻结期限为一年，自2019年10月18日至2020年10月18日止。2019年10月22日预查封龚明名下南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城13号楼十八层1801号不动产权；南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城地下室B12102号不动产权共两处，预查封期限为三年，自2019年10月22日至2022年10月21日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3658号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执883号申请执行人：绥化市雅迪彩色包装有限公司，住所地绥化市北林区北辰路。法定代表人：张有庆，职务总经理。委托代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。被执行人：黑龙江良源食品有限公司，住所地望奎县经济开发区兴望路。法定代表人：怀艳丽，职务经理。委托代理人：李作成，该公司副总经理。本院在执行申请执行人绥化市雅迪彩色包装有限公司申请执行被执行人黑龙江良源食品有限公司承揽合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，黑龙江良源食品有限公司自2019年12月30日开始每月给付2000元，共计给付23个月，余款2292.8元、案件受理费504元、执行费632元，在最后一个月结清，如黑龙江良源食品有限公司按期履行，绥化市雅迪彩色包装有限公司放弃利息，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执883号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  高金成
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3433号 原告：李波，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴豫川，万源市官渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：寇绍年，万源市官渡法律服务所法律工作者。 被告：毛爱华，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告李波与被告毛爱华“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人吴豫川、寇绍年和被告毛爱华的何斌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原、被告在上海务工认识，因都是老乡便很快成了朋友关系。在相处过程中，被告多次以要偿还个人债务为由向原告多次借款，借款金额不等，并承诺会及时还款。原告通过微信、支付宝及银行转账给被告。因考虑双方关系就没有要求被告立据。2018年原告因个人资金紧张要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现起诉至法院，望支持诉请。 被告毛爱华辩称，原、被告系同居关系，2014年原、被告开始谈恋爱，后同居生活，不存在借贷关系，故应驳回原告诉请。 经审理查明，2014年原告李波与被告毛爱华同在上海工作，因同是四川老乡，双方关系较好，后逐渐发展成恋爱关系。期间，原告多次向被告转账，经济往来频繁。2018年原、被告因感情不和而分手。现原告以向被告的转账系借款为由起诉来院，要求支持诉请。 庭审中，原告提供的3月18日的微信聊天记录表示：原告向被告微信转账5000元，被告表示是借的，会还款，但原告未举证证明该笔记录的年份。其余聊天记录无法独立证明借款金额以及转账是否属于借款。原告还提供了银行和微信转账记录，证实了其多次向被告转账。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告提供了与被告之间的转账记录，但因双方曾是恋爱关系，转账是属于恋爱期间情感表达的赠与还是借款，无法确认，仅有3月18日的微信聊天记录中证明5000元转账系借贷关系，故对该笔借款5000元，本院予以确认。对其余转账，无证据佐证，不能达到证明其系借款的目的。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告随时还款，被告负有随时还款的义务，现原告起诉表明留给被告的合理期限届满，故现原告李波要求被告毛爱华偿还借款5000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。超过部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告毛爱华在本判决生效后十日内向原告李波偿还借款人民币5000元； 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由原告负担1100元，被告负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马永宝
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执466号申请执行人：潘春礼，男，1965年11月15日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘春礼与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3071号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8662号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：朱蔚骅，女，1985年03月11日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市南明区缺席。被告：张伟，男，1984年05月06日出生，汉族，，住所地：贵州省遵义市红花岗区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告朱蔚骅、张伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明水偿还原告借款本金136,179.96元及其利罚息、复利11，492.38元，共计147，672.34元（金额暂计算至2019年09月11日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告朱蔚骅承担抵押担保责任，将被告朱蔚骅抵押给原告的位于贵阳市云岩区××路××号××城××单元××层××号（筑房权证云岩字第**）房产进行变卖、拍卖，变、拍卖所得款项优先由于清偿应付原告的款项；3、判令被告张伟对上述债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月24日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告张伟承认本人后提供邮寄地址。本院于2019年06月26日通过法院专用特快专递向原、被告约定的送达地址及提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年09月28日、30日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告朱蔚骅、张伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月28日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告提供于2021年09月05日到期借款600,000.00元，借款利息月利率为11.6‰，逾期罚息、复利均为月利率17.4‰，还款方式等额本息。被告未按时归还本金、利息的，原告有权宣布借款提前到期。被告朱蔚骅用其所有的位于贵阳市云岩区××路××号××城××单元××层××号（筑房房权证云岩字第**）屋提供抵押担保。截止2019年09月11日，被告尚欠原告借款本金136,179.96元、利罚息、复利11,492.38元。原告于2019年09月12日向本院提出如前诉请，宣布借款提前到期。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，按照原被告双方的约定，借款人出现合同约定的逾期还款时,债权人可以宣布合同提前到期，要求债务人提前清偿借款。抵押权人对抵押的财产享有优先受偿权。原告主张的罚息、复利过高，本院从2019年09月12日起调整按借期利息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蔚骅、张伟在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年09月11日的借款本金136,179.96元、利罚息、复利11,492.38元及2019年09月12日起至全部款项清偿之日止罚息、复利（罚息、复利总和以未清偿本金为基数，按月利率11.6‰计算）；二、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告朱蔚骅所有的位于贵阳市云岩区××路××号××城××单元××层××号（筑房权房权证云岩字第**）享有优先受偿权；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.00元，减半收取1,627.00元，由被告朱蔚骅、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月六日法官助理王胜楠记录员彭碧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3675号 原告：王某某，男，1971年10月5日生，满族，住兴城市。 被告：常某某，男，1973年4月25日生，满族，农民，住兴城市。 原告王某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某某的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取计400元，由原告王某某负担。 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵艳华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4037号申请执行人：李永辉，男，汉族，1972年9月20日生，住湖南省宁远县。被执行人：江阴市荣丰印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙帆，该公司总经理。申请执行人李永辉与被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会已生效的澄劳人仲案字（2019）第889号仲裁调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资24150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人孙永江向本院申请执行，本院于2018年5月27日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产，目前被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司已经歇业。本院将上述执行情况告知了申请执行人李永辉，并要求其向本院提供被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人李永辉明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人李永辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人李永辉亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第889号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 洪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1629号 申请执行人：付同庆，男，1982年4月18日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：刘东，男，1972年7月22日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：赵长河，男，1971年9月22日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人付同庆与被执行人刘东、赵长河提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人付同庆与被执行人刘东于2019年11月29日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执1629号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王金海
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初765号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人蒋兴广，男，1973年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被灵璧县公安局刑事拘留，因患有严重疾病被灵璧县看守所不予羁押，次日被灵璧县公安局变更为取保候审,2019年11月22日被本院决定取保候审。2019年11月27日本院决定逮捕，灵璧县看守所因患有严重疾病不予羁押。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人蒋兴广犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人蒋兴广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2019年7月7日，被告人蒋兴广驾驶小型轿车沿灵璧县高楼镇卓海村庄北乡村道路行驶至该村北十一字路口时，与朱坤友驾驶的两轮摩托车发生碰撞。发生事故后，被告人蒋兴广电话报警，经事故中队出警民警现场对被告人蒋兴广进行呼气酒精检测为89mg/100ml，遂将其带至医院抽血进行检测。经检测，被告人蒋兴广血液内酒精含量为93.55mg/100ml。经认定，被告人蒋兴广负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人蒋兴广酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人自首，且赔偿损失，取得谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。被告人蒋兴广对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年7月7日15时55分，被告人蒋兴广驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿灵璧县高楼镇卓海村庄北乡村道路由北向南行驶至该村北十一字路口时，与由西向东行驶的朱坤友驾驶的两轮摩托车发生碰撞。发生事故后，被告人蒋兴广电话报警，经事故中队出警民警现场对被告人蒋兴广进行呼气酒精检测为89mg/100ml，遂将其带至医院抽血进行检测。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人蒋兴广血液内酒精含量为93.55mg/100ml。经灵璧县公安局认定，被告人蒋兴广负本次事故主要责任。事故发生后，被告人蒋兴广拨打报警电话，后又于2019年8月5日接电话通知后主动到案。被告人蒋兴广与朱坤友达成交通事故调解协议，并取得谅解。上述事实，有被告人蒋兴广供述，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人蒋兴广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人蒋兴广能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与事故对方达成赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋兴广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一九年十一月二十七日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故或逃逸，尚未构成其他犯罪的；
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保724号之一 申请保全人：杨传军，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：郭正华，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3528号之一民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人郭正华名下有不动产，位于日照市山东路南、济宁路东（金马二区）XXX幢03单元03-702号、日照市山东路南、济宁路东（金马二区）XXX幢01单元01-010号，不动产权证号20150915090号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人郭正华所有不动产权证号为201XXX090号不动产权证记载的房产一套。 二、查封被保全人郭正华所有不动产权证号为201XXX090-1号不动产权证记载的房产（储藏室）一套。 三、被保全人郭正华负责保管被查封财产，查封期间被保全人可以使用查封财产，但不得毁损、转让、抵押、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 丽
广元市朝天区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)川0812司惩40号之一 被拘留人：雷存福，男，1992年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请执行人陈宗辉与被执行人雷存福借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日，以(2019)川0812司惩40号决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人雷存福承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对雷存福的拘留。 二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7163号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王飞，男，汉族，1981年10月21日生，身份证住址：黑龙江省伊春市友好区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费人民币877元，减半收取计人民币438.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯金丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初4768号原告汪某，女，1988年4月29日出生，汉族，安徽省太湖县人，家住安徽省安庆市太湖县，被告刘某1，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告汪某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某2由被告抚养长大，抚养费原、被告共同承担，原告享有探望小孩的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年相识并同居生活，同居后于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告没有共同财产，没有共同的债权债务。因被告出轨，没有家庭责任心，对小孩及原告不闻不问，也不支付小孩及家庭的生活费用。双方经常因家庭琐事吵口、打架，致使夫妻感情不和。现原告自2016年3月15日起独自在外租房居住，已经与被告分居4年。2019年2月，原告曾向瑞金市人民法院提起诉讼，要求判决与被告离婚。2019年3月29日法院作出了（2019）赣0781民初1018号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍然各自分居生活，夫妻感情没有改善，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。被告未到庭答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、婚生男孩刘某2常住人口登记信息，证明原、被告于××××年××月××日生育男孩刘某2；4、房屋租赁合同，证明原告自2016年3月15日开始独自在外租房居住，已经与被告分居近4年；5、（2019）赣0781民初1018号民事判决书，证明原告曾于2019年3月8日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2019年3月29日判决不准予原、被告离婚，之后夫妻感情没有好转。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据的三性予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2007年相识自由恋爱后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。之后，双方经常因家庭琐事吵口、打架，致使夫妻感情不和，导致原告自2016年3月15日起独自在外租房居住，与被告分居至今。2019年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。2019年3月29日本院作出了（2019）赣0781民初1018号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。之后，原、被告仍然各自分居生活，夫妻感情没有改善。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但是婚后双方因家庭琐事经常吵口，夫妻感情出现裂痕，致使原告自2016年3月起独自在外租房居住，与被告分居三年多。特别是在2019年3月29日本院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告仍然维持现状，没有沟通，夫妻感情没有得到改善，原、被告之间的夫妻感情无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，鉴于婚生小孩一直随原告的父亲生活，感情上与被告亲属较接近，为便于小孩的健康成长，小孩应由被告负责抚养抚养为宜，原告应当按照江西省2018年度农村居民人均年消费性支出10885元的标准计算向被告支付小孩抚养费用即每月454元，支付至小孩十八周岁止，但原告自愿每月支付小孩抚养费用600元，本院予以准许。同时原告依法享有探望小孩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告刘某1离婚；婚生男孩刘某2由被告刘某1负责抚养长大，原告汪某自本判决生效之日起至小孩十八周岁止每月向被告刘某1支付小孩抚养费用600元。原告汪某享有探望小孩的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十一月二十二日书记员  钟梦龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李金元，男，1978年12月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李金元信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9942.41元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明