wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽中孚房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县裕安西路君安大酒店**。法定代表人：何训龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县开发区来阳路**。负责人：郭永付，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县西城河路**。法定代表人：蔡金林，该公司董事长。再审申请人安徽中孚房地产开发有限公司（以下简称中孚公司）因与被申请人来安县城乡规划建设局（以下简称来安城建局）、来安县城市基础设施开发有限公司（以下简称来安城基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中孚公司申请再审称：（一）原判决认定双方争议价款部分应下浮10%结算，与证据反映的客观事实截然相反。审定工程结算价（即下浮后的建安工程费）系审计机关的法定审计事项，由审计机关审定建安工程费如何下浮，亦是合作协议明确约定的内容。客观上，审计机关出具的审计报告审定的正是适用下浮规则后的工程结算价，并明确要求按审定价进行工程结算。双方在2017年1月17日签订的《工程款收支表》中已确认了审计报告审定的工程结算价，即：“红丰路工程下浮后审定造价12024172.8元”、“蝴蝶公园（中央公园）工程下浮后审定造价80784686.96元”。2017年9月1日《关于来安县新城区中央公园、来安县新城区红丰路及红丰路自来水工程的审计情况》，是来安城基公司和来安城建局利用行政手段要求审计机关再次出具的，并非合法的审计依据，更无法否定审计报告的效力。一、二审法院错误地将2017年9月1日《审计情况》中下浮前的建安工程费认定为审定价，进而作出将争议价款下浮10%结算的判决结果，实属错误。（二）原判决不支持中孚公司逾期利息的主张，与合同约定及客观事实严重违背。来安城基公司和来安城建局存在严重逾期支付工程款的违约行为，依法依约应支付逾期利息。一、二审法院将前述审计情况作出的2017年9月1日认定为审计完毕时间，完全错误。中孚公司从未作出放弃利息主张的明示意思表示，也不存在默示放弃利息主张的合同约定或交易习惯，一、二审法院以中孚公司未在《BT项目回购结算方案》中提出逾期利息主张为由驳回请求，有违法律规定。中孚公司是依据合同约定的付款节点及实际付款进度主张存在逾期付款，一、二审法院认定中孚公司未能举证证明此事实，属认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）中孚公司与来安城基公司签订的《来安县人民政府关于引资建设星级酒店和融资建设中央公园、新丰路一期工程项目合作协议书》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，相应工程回购价＝经审计的建安工程款×90%，建安工程费：为乙方完成的单项工程范围内的全部工程所发生的所有建安工程费用（包括业主认可的合同外变更、调整部分等），并经审计部门审计确认。安徽顺风工程咨询有限公司于2017年9月1日作出的《关于来安县新城区中央公园、来安县新城区红丰路及红丰路自来水工程的审计情况》，由来安县审计局加盖印章，一、二审法院认定该审定价系双方约定的“经审计的建安工程款”，并根据约定按审定价的90%认定工程回购款，并无不当。（二）案涉工程于2017年9月1日审计完毕，中孚公司在双方签订的《BT项目回购结算方案》中除对回购价款中暂定价26510678.5元下浮10%有质疑外，未对利息等其他事项提出异议，且中孚公司也未充分证明来安城基公司及来安城建局违反约定而应当支付逾期付款利息，故一、二审法院对中孚公司支付逾期付款利息的请求不予支持，亦无不当。综上，中孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽中孚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月二十日法官助理张曌书记员丁林
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5796号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蒋宜琼，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告蒋宜琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告蒋宜琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金14，416.67元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2019年8月13日，利息为1,625.77元；（2）自2019年8月14日起至全部款项还清时止的利息，以本金14，416.67元为基数，按日利率0.05%计收；（3）自2019年8月14日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告违约金：（1）截至2019年8月13日，违约金为808.86元；（2）自2019年8月14日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部款项还清时止；4．判决被告支付原告手续费198.24元；5.判决被告承担本案诉讼费、律师费1，000元。事实和理由：2018年1月19日被告蒋宜琼向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为:XXXXX，此卡最高可以透支、消费金额为9，000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年8月13日被告尚欠原告欠款本金14，416.67元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告使用、消费取现金穗卡内的款项后，却不按照约定期限按时偿还。蒋宜琼未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蒋宜琼向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡，该行同意发卡并授予该信用卡9，000元的信用额度，被告蒋宜琼取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡章程和领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告蒋宜琼亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告蒋宜琼在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程和领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告蒋宜琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋宜琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金14，416.67元；二、被告蒋宜琼在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2019年8月13日的利息1,625.77元及支付自2019年8月14日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告蒋宜琼在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2019年8月13日的违约金808.86元及支付自2019年8月14日起的违约金（以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项还清时止）、手续费198.24元及律师服务费1，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由蒋宜琼负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，蒋宜琼在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 余佳睿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2400号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3350号原告：北京牡丹联友环保科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创14街****。法定代表人：杨森，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被告：洮南市热电有限责任公司，住，住所地吉林省白城市洮南市/div>原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司与被告洮南市热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京牡丹联友环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费2,600.00元，减半收取计1,300.00元，由北京牡丹联友环保科技股份有限公司负担。审判员  牛志英二〇一九年十一月二十五日书记员  宫文君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3205号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：马丽雅，女，1979年3月19日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告马丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告马丽雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告马丽雅支付物业管理费1567元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路104号建筑面积为108.84平方米门市（房产证号为00××81，坐落位置为前进区花园现代城小区24-25号楼1-2层A39号商服）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共1年的物业服务费1567元（0.60元/月/平方米×108.84平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告马丽雅虽经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交了书面答辩意见。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为783.65元（0.60元/月/平方米×108.84平方米×12个月），二年共计1567.3元，现原告只主张1567元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马丽雅于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1567元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年783.50元（1567元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽雅负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月十九日书记员  沈紫嫣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1393号申请执行人：杨瑞，女，汉族，1979年4月22日出生，住会宁县会师镇民生巷广厦住宅小区******。被执行人：邵文奎，男，汉族，1965年11月13日出生，住，住会宁县柴门乡阳坡村阳岔社**/div>申请执行人杨瑞与被执行人邵文奎买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨瑞于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邵文奎给付申请执行人杨瑞执行款118500元，并承担案件受理费1535元、执行费1678元。本案在执行过程中，申请执行人杨瑞待找到被执行人邵文奎下落，再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人邵文奎的执行申请。本院认为，申请执行人杨瑞主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一九年十一月二十日书记员  马泉良
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1249号 关于申请执行人彭绍辉与被执行人李明汉物权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭绍辉于2019年9月19日向本院请强制执行，请求被执行人李明汉将申请执行人彭绍辉被侵入的靠西面的瓦面房屋屋檐下的长度为70厘米的围墙予以拆除，本院依法受理。 在执行过程中，经过本院现场勘察，被执行人已经将申请执行人被侵入的靠西面的瓦面房屋屋檐下的长度为70厘米的围墙拆除，本案已执行完毕。 本院认为，本院生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭绍辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0981民初1372号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7414号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱姣梅，女，1968年06月20日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱姣梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,341.38元，执行费820元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13207号 原告：龚福，男，1966年5月21日出生，汉族，西夏啤酒银川经销商负责人，住宁夏银川市金凤区。 被告：尤天余，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：张兆霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告龚福与被告尤天余、张兆霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告龚福到庭参加诉讼，被告尤天余、张兆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告偿还宁夏银行(北塔支行)抵押贷款人民币：247000元，(大写:贰拾肆万七千元整)。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年年初，被告向原告借房产证两本，分别为银川市金凤区某室及银川市金凤区某室，被告用于向宁夏银行北塔支行抵押贷款，贷款金额为40万元，被告尤天余、张兆霞系夫妻关系，承诺于2014年12月30日，2015年5月12日，先后归还原告房产证，但被告未在规定时间归还原告房产证，原告多次索要，被告表示无偿还能力，后经三方协商延期偿还贷款，期限自2016年1月19日至2016年20月18日，按季结息，分期还本，但被告未按期兑现还款，宁夏银行北塔支行依法将抵押物进行拍卖，后原告与宁夏银行北塔支行协商，由原告为被告代偿还款50000元，剩余贷款由被告按月还款，截止到2018年8月20日被告无偿还能力，后经三方协商，由原告按月偿还至2019年8月1日还清。原告已为被告代偿，故原告要求被告偿还其所代偿款项，请求依法判如所请。 被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：2013年，二被告向宁夏银行北塔支行申请贷款,贷款金额为400000元。原告以其房屋作为抵押为二被告借款进行抵押担保。后被告无偿还能力,原告代被告偿还贷款176823.12元，被告向原告借款70176.88元，用于偿还该笔贷款。二被告于2019年8月9日向原告出具借条一份，借条载明：“龚福代本人尤天余于2016年1月16日至2019年8月1日期间，共计向宁夏银行北塔支行，偿还贷款本息247000.00元（大写：肆拾肆万柒仟元整）。本人尤天余及配偶共同承诺，及时向龚福偿还上述借款本息。承诺人：尤天余：XXXX、张兆霞：XXXX，2019年8月9日”。 本院认为，原告依担保责任代被告履行了清偿贷款的义务，原告有权向被告追偿，因此对于原告要求被告向其支付代偿款247000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤天余、张兆霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告尤天余、张兆霞于本判决生效之日起十日内向原告龚福支付代偿款247000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，已减半收取2503元，由被告尤天余、张兆霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  路建军 二〇一九年十月二十一日 书记员  纪梅艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢590号陈颖、陈卫明、季菊娣：本院在招商银行股份有限公司常州分行申请执行陈颖、陈卫明、季菊娣金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0404民初5958号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4381号原告：谢清甫，男，1947年7月16日出生，汉族，住南召县。被告：马武军，男，汉族，住南召县。原告谢清甫与被告马武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谢清甫于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢清甫撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 奇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱沼印
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10158号原告：史向华，女，汉族，1963年5月13日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：岳文军，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。被告：湖南省元盛实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路**东方大酒店****。法定代表人：陈维，总经理。被告：张焕伟，男，汉族，1963年1月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****/div>法定代表人：周永。委托诉讼代理人：涂李，女，汉族，1987年12月13日出生，系该公司员工。原告史向华诉被告湖南省元盛实业有限公司、张焕伟、湖南省湘诚融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史向华撤回对本案的起诉。本案受理费80元，因申请撤诉减半收取40元，由原告史向华承担。审 判 员  夏记香二〇一九年十一月十三日代理书记员  任 友
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1206号申请执行人：邵艳春。被执行人：张金和。本院作出的（2016）黑0202民初903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张金和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵艳春于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张金和的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张金和无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人邵艳春可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十八日书记员 黄甲卿
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1433号 原告杨迎飞，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。 委托诉讼代理人张立胜、沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告李朋帅，男，1995年6月24日出生，汉族，住平乡县。 原告杨迎飞与被告李朋帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨迎飞委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼，被告李朋帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨迎飞诉称，2019年6月12日被告李朋帅因资金周转向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限三个月（自2019年6月12日至2019年9月12日），借款到期后一次性归还原告，被告收到借款后，于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均无故推诿至今未给付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告向原告偿还借款15000元；判令被告承担逾期还款期间的利息及违约金（自2019年6月12日至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 被告李朋帅未提出答辩。 经审理查明，2019年6月12日，被告李朋帅向原告杨迎飞借款15000元，并于当日向原告出具借条，借条载明“今借到杨迎飞15000元整，借款自2019年6月12日到2019年9月12日，期限3个月，全部本金于2019年9月12日一次性归还”。借款到期后，被告未能偿还该笔借款。 上述审理事实有原告陈述及原告提交的借款条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当依法予以偿还。原告请求被告李朋帅偿还借款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原、被告未约定借款及逾期还款利息，对逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李朋帅于本判决生效之日起五日内偿还原告杨迎飞借款本金15000元及利息（自2019年9月13日起，以15000元本金为基数，按年利率6%标准计算至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告杨迎飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元由被告李朋帅负担；保全费170元由原告杨迎飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9067号原告金峰，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告商丘市安华物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区货场东路**，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人夏景东，职务，经理。原告金峰与被告商丘市安华物流有限公司（以下简称安华物流公司）委托合同纠纷一案，原告于2019年8月23日诉至本院。本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告金峰到庭参加诉讼，商丘市安华物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金峰诉称：安华物流公司经营物流运输，原告通过被告向客户投递产品，货到付款，被告收到货款后未支付原告，共计货款142783元，原告向其多次催要未果，请求法院判如所请。被告安华物流公司未进行答辩。经庭审查明，被告安华物流公司从事物流运输并代为收取货款业务。原告多次通过被告发货，被告将货物送达给指定收货人后，代收原告的货款142783元未支付原告。以上事实由原告提供的69份发货单、两份欠条及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告金峰将货物委托被告安华物流公司运输货物、代收货款，被告安华物流公司收取一定费用，双方构成委托合同关系。又据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告在收取代收货款后未支付原告，据此，原告要求被告安华物流公司支付代收货款142783元的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：商丘市安华物流有限公司支付原告金峰货款142783元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由商丘市安华物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年十一月七日书记员  柴齐齐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑更31号 被告人陈备战，男，1970年7月29日生，汉族，大学本科文化程度，住址湖州市吴兴区。 执行机关湖州市吴兴区司法局于2019年11月16日书面建议本院撤销陈备战缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯陈备战在社区矫正期间有违反监督管理规定的行为，情节严重，建议对罪犯陈备战撤销缓刑。 经审理查明，2018年12月28日本院作出了（2018）浙0502刑初970号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯陈备战有期徒刑三年、缓刑三年九个月，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。判决已生效并交付湖州市吴兴区司法局执行，罪犯陈备战的社区矫正期限自2019年1月9日起至2022年10月8日止。在接受社区矫正期间，罪犯陈备战于2019年8月10日因拒不履行生效法律文书被本院决定司法拘留十五日；于2019年8月23日因拒不申报被本院决定司法拘留十五日。 以上事实有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、调查报告、社区服刑人员基本信息表、执行通知书、刑事判决书、执行通知书、民事调解书、湖州市吴兴区人民法院拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈备战违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0502刑初970号刑事判决书对罪犯陈备战宣告缓刑三年九个月的执行部分。 二、对罪犯陈备战收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被先行羁押七日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陆雪英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈阳岚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1875号申请执行人：中车山东机车车辆有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街73号。法定代表人王子长，董事长。被执行人济南钢铁集团新事业有限公司,住所地济南市历城区郭店街道虞山大道3157号。法定代表人艾传才，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）济仲裁字第0351号裁决书，依法向被执行人济南钢铁集团新事业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务。在执行过程中，因被执行人济南钢铁集团新事业有限公司主动履行了义务，为此，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）济仲裁字第0351号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十一月六日书记员 徐彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19551号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1293号上诉人（原审原告）：吴稳香，女，汉族，1972年5月9日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨明学（系吴稳香丈夫），男，汉族，1968年12月22日出生，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告）：冯波，男，汉族，1949年12月25日出生，退休职工，住甘肃省会宁县。上诉人吴稳香因与上诉人冯波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴稳香上诉请求：1、依法改判由冯波赔偿吴稳香住院期间的各项医疗费12345.12元、误工费1950元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、停业损失费28000元、精神损失费1000元，共计47045.12元；2、二审诉讼费用由冯波承担。事实和理由：2018年12月3日15时左右，上诉人在会宁县菁华港湾巷道旧信用社旁倒垃圾时与冯波发生争执，冯波先破口辱骂上诉人并将上诉人倒垃圾的物品砸掉，后冯波用木棒殴打上诉人的头部、胸部、肋部等身体部位致上诉人受伤倒地，当日上诉人入住会宁县人民医院检查治疗。诊断为胸部损伤等，住院治疗13天，上诉人住院期间丈夫护理，无法正常经营将其小吃店停业40天，冯波的行为给上诉人身体和精神造成了极大伤害、经济受到损失，2018年12月30日，会宁县公安局城关派出所对冯波进行了罚款伍百元的行政处罚。事发当日被上诉人先辱骂殴打上诉人致上诉人受伤住院治疗，其应全额赔偿上诉人的医疗费12345.12元。因上诉人住院治疗13天，住院误工费等按照国家标准赔偿。上诉人经营的小吃店停业40天的损失28000元。冯波辩称，吴稳香故意挑衅我，我承认我推了一下她的胳膊，我承担10%责任。吴稳香承担90%的责任。冯波上诉请求：1、依法改判一审判决的9996.70元及诉讼费300元由吴稳香承担。事实和理由：2018年12月份，吴稳香将炭灰倒在我建造的下水道口，双方发生了争吵。我将筛子从她手中夺来摔在地上，她站起来后对我说：“你胆子大了把我斗一下”，我气急了推了她一两下，当时只有我和吴稳香在场。被上诉人说我用木棒打她的头部等部位使其受伤，并说是过路人报警的，这与事实不符。证人董艳娣证词说：“老头拿着棒朝女人头部和身上乱打了几下，这个女人就睡在地上昏迷不醒。这是他们同伙所编造，应负法律责任。吴稳香辩称，我要求法院判令冯波承担全部责任，吴稳香不承担责任，按我一审起诉的数额给我赔偿。吴稳香向一审法院起诉请求：1、要求由被告赔偿原告医疗费12345.12元、误工费1950元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、停业损失费28000元、精神损失费1000元，共计47045.12元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告冯波家与会宁县菁华港湾旧信用社相邻，两相邻地面留有一下水道口，旁边放有一垃圾车。2018年12月3日15时许，原告吴稳香在该处筛炭灰，被告冯波发现后进行阻止，为此，二人发生争吵。被告见原告不听劝阻，便将原告的筛子等物扔到路上，并用拳头、木棒对原告进行了殴打，致原告晕倒在地。原告丈夫赶到现场后报警并叫来120救护车将原告送到白银市第三人民医院救治。入院诊断为：胸部浅表损伤。出院诊断为：1、胸部损伤;2、头部外伤;3、脑动脉供血不足;4、颈椎退行性病变;5、颈椎间盘突出;6、胸膜肥厚。原告住院治疗13天，支付医疗费12345.12元。会宁县公安局城关派出所于2018年12月30日作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告冯波以原告吴稳香乱倒垃圾为由与其发生争吵，既而又殴打了原告，致原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的生命健康权，应承担过错责任，因而给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任，故原告请求被告赔偿其合理经济损失的主张，该院予以支持。但鉴于原告对矛盾的激化，有一定的过错责任；另外，除头部、胸部损伤与被告的殴打行为有关外，其余所诊断出的病情其没有提交证据证明与被告的侵害行为有关，因此，所造成的损失其应自行承担部分。原告的损失有医疗费12345.12元、护理费1898元(13天×146元/天)、误工费1898元(13天×146元/天)、住院伙食补助费520元(13天×40元/天)，共计16661.12元。根据被告的过错责任、原告的伤情及治疗情况，由被告赔偿60%，即9996.7元；其余损失由原告自行承担。原告的其他诉讼请求于法无据，该院不予支持。被告冯波关于其没有打原告，不承担赔偿责任的辩解意见，因其没有提供证据予以证明，不予采纳。判决：（一）被告冯波赔偿原告吴稳香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9996.7元，于本判决生效后10日内履行完毕；（二）驳回原告吴稳香的其它诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，吴稳香与冯波因筛炭灰发生争吵，从言语争执发展到吴稳香受伤的后果，根据双方陈述、病历资料、会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书、公安机关的询问笔录，冯波在争执过程中殴打致伤吴稳香的事实清楚,冯波的行为存在过错,侵害了吴稳香的民事权益,应承担侵权责任。吴稳香在事情发生过程中未能妥善冷静处理，也存在一定的过错，应适当减轻冯波的赔偿责任，故双方当事人对本案损害后果的发生均存在过错。一审法院综合考虑本案的起因、损害事实及后果等因素，认定冯波对吴稳香的人身损害承担赔偿责任适当，各项损失费用符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人吴稳香、冯波并未提交充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人吴稳香、冯波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴稳香负担100元，冯波负担100元。本判决为终审判决。审判长 栾春鹏审判员张军忠审判员 魏   晓   忠二〇一九年十一月十八日书记员 侯   秀   林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11770号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：张鹏杨，1959年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告张鹏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年十一月十一日书记员  陶 琳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪达道,男，汉族,住江苏省东海县。 委托代理人纪学（系纪达道儿子），男，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县住房和城乡建设局(原东海县房屋征收局),住所地江苏省东海县晶都大道与幸福北路交汇处。 法定代表人孙彬，该局局长。 再审申请人纪达道因与被申请人东海县房屋征收局行政协议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)(2018)苏07行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪达道申请再审称:案外人冯香、冯梅等人签约在后，却获得更多的补偿款。纪达道与案外人冯香、冯梅等人的房屋地理位置相同、征收原因相同、征收实施部门相同，补充条款的“同等条件”应作出对纪达道有利的解释。东海县房屋征收局违反了“如果同等条件下，后签协议的被拆迁户享受到更高的补偿价格，则被拆迁户17-1纪达道也应该同样享受”的补充承诺内容，没有给纪达道更多的补偿。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初263号行政判决和连云港中院(2018)苏07行终263号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，本案争议焦点是：东海县房屋征收局是否违反了“如果同等条件下，后签协议的被拆迁户享受到更高的补偿价格，则被拆迁户17-1纪达道也应该同样享受”的承诺内容。 首先，征收补偿方案中明确规定，在土地确权材料范围内，无建筑工程规划许可手续的被征收建筑的认定按照以下规则处理：1、1999年城区航测地形图上有记载的，参照合法建筑处理。2、1999年城区航测地形图上无记载，但在2011年正射影像图上有记载的：（1）被征收房屋为一层或二层的，在补缴相关规费及罚款后，参照合法建筑处理。用夹芯板、彩钢瓦等材料建成的简易房屋，按建筑成本给予补助，不享受奖励、产权调换及其他补助政策。（2）被征收房屋为三层及以上的，二层及以下部分，按本条第（3）.2.（1）项之规定处理；三层及以上部分，在征收签约期限内被征收人主动签订征收补偿协议并实际履行的，按重置价予以补助，但不享受奖励、产权调换及其他补助政策。本案中，2017年3月12日《城南片区改造项目一期房屋（国有土地）认定公示表》载明，纪达道等多人的房屋土地性质及面积情况均予以了公示，纪达道按照征收补偿方案的规定领取了征收补偿款，并将房屋交付给东海县房屋征收局拆除完毕。 其次，关于纪达道主张后签订协议的案外人冯香、冯梅等人所获征收补偿款较多的问题。一是纪达道在有限的土地使用权面积上建设了更多面积的建筑物及附属设施，其建设比例明显超出了冯香、冯梅的建设比例。按重置价补偿的建筑物单价，纪达道为1126元/㎡、冯香为874元/㎡、冯梅为920元/㎡，纪达道的补偿标准最高。因冯香、冯梅的建筑层级低于纪达道建筑的部分仍有按补偿方案规定以合法建筑标准补偿的可能，故难以推测出冯香、冯梅的所有建筑补偿标准均必须低于纪达道及低于的数量范围；二是合法建筑面积（含参照合法建筑处理部分）占建筑总面积的比例，纪达道为64.7%、冯香为61.1%、冯梅为57.9%，纪达道的占比最高；三是各方按照合法建筑标准补偿但实际超出规划许可证记载的面积分别为：纪达道的181.69㎡、冯香的58.75㎡、冯梅的72.06㎡，纪达道的面积最大，而纪达道也仅缴纳低于181.69㎡的104.73㎡的费用，冯香、冯梅则全部缴纳。因此，纪达道相较于其提出异议的人仍然占有补偿优势。 另外，纪达道与案外人的房屋分别隶属于不同的征收决定实施范围，且征收时间、房屋性质、房屋结构、年代坐落、新旧程度、土地来源等方面亦均存在不同等因素，二者没有可比性。对于纪达道提出的东海县房屋征收局违反承诺内容的申诉主张，没有充分的证据支撑，本院不予支持。 综上，纪达道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回纪达道的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 扬
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1210号之一 申请执行人蔡根法，男，1976年02月08日出生，住松阳县。 被执行人鲍明亮，男，1978年05月04日出生，住松阳县。 申请执行人蔡根法与被执行人鲍明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人蔡根法向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人鲍明亮返还申请执行人蔡根法借款6000元及利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人鲍明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍明亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人鲍明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人名下松阳县四都乡卡轩娜服装厂股权，该服装厂已不在营业状态。截止2019年11月13日，本案未到位执行标的为6000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人鲍明亮有其他可供执行的财产。 鉴于鲍明亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施，另案已对被执行人鲍明亮作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡根法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹      笑      蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9426号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，1972年8月6日出生，男，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。被告：李振。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执839号 刘xx、桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司： 关于申请执行人刘xx与被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0312民初2846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘xx于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司协助办理桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧xx风景1幢3单元8层02号房屋的备案登记，并支付逾期备案违约金（以已付房款468000元为基数，按年利率6%,从2019年5月2日起算至办理好备案登记之日止）。本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法作出（2019）桂0312执839号执行裁定书和协助执行通知书，要求不动产登记部门为申请执行人刘xx办理桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧xx风景1幢3单元8层02号房屋的备案登记。桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司同意按生效法律文书的内容支付违约金，并将执行款14078元（违约金从2019年5月2日暂计至2019年10月31日止）通过转账的方式交至本院账户，申请执行人刘xx已领取执行款14078元。 本院认为，（2018）桂0312民初2846号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费600元由被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0312民初2846号民事调解书中关于违约金的履行（违约金从2019年5月2日暂计至2019年10月31日止）执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5363号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱苏权。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱苏权信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4216号民事判决：朱苏权应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费1781.71元、信用卡欠款本金62180.17元及相应利息（截至2019年4月26日为8191.61元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于朱苏权未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤JJX0**号小汽车外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢517号申请执行人魏某，女，1984年4月1日出生，汉族，云南省邵通市人，住邵通市盐津县豆沙镇石门村小华田社**，身份证号码：xxxx被执行人李某，女，1985年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区三合镇阁老村前进组。身份证号码：xxxx魏某与李某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初4364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费275元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人李某名下无动产可供执行。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执恢517号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1664-1号申请执行人:福建某公司,住山东省青岛市.被执行人:曲阜市某超市.住济宁曲阜市.上列当事人知识产权权属、侵权纠纷一案（2016）鲁0881民初113号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某公司名下15000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月十九日书记员  朱正和
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初636号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男,1972年2月5日出生，汉族,初中文化，叶县叶邑镇人大代表，叶邑镇蔡庄村村主任，户籍地河南省平顶山市卫**，现住叶县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年7月8日被叶县公安局刑事拘留,于2019年8月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年底，马腾（已判决）通过李某联系开设赌场的场地，后李某又联系李增鹤（已判决），由李增鹤联系高丙寅，租用高丙寅位于龙泉乡大张村的房屋作为马腾、马龙克（已判决）等人开设赌场的场地，该赌场以“推饼”的方式进行赌博，非法获利。其中李增鹤联系李增义（已判决）及被告人王某某为该赌场工作，其中王某某为该赌场放风。另查明，王某某非法获利200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解,证人李某的证言，同案人马腾、马龙克、李增义、高丙寅等人的供述，刑事判决书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、发破案报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人开设赌场提供便利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某到案后自愿认罪、如实陈述犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。综上，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王某某的违法所得200元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十一月三十日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执554号 申请执行人：朱有锦，男，1952年5月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1121民初186号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执554号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1947号 申请执行人：邵秋菊。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人邵秋菊与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5944号 原告：唐超，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地：广西全州县，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：蒋平，男，1987年3月12日出生，汉族，住广 西全州县永岁乡慕霞村委白云头村23号，公民身份号码：。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月13日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告唐超：委托诉讼代理人莫雪冰、李思到庭 被告蒋平：未到庭(传票送达时间:2019年9月3日) 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2017年9月7日起计至实际付清之日止，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订了借条，约定被告向原告借款42410元，利息为月利率2%，每月利息为848.2元，借款期限自2017年9月7日至2017年10月7日。原告依约向被告转款42410元，被告于次月偿还了2410元后，未向原告还款。 被告答辩要点 被告蒋平未答辩，也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年9月7日，原告通过支付宝转账方式向被告转款30000元、12410元。同日，被告向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借到人民币42410元，借款期限自2017年9月7日至2017年10月7日止，共1个月，利息为848.2元，利息按2%支付至2017年10月7日。发生纠纷时，追索借款和实现债权所产生的费用（包括但不限于的律师费、诉讼费等）由被告承担、保全费等。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告在《借条》上备注:“已付现金贰仟肆佰壹拾元整￥2410元，还欠款余额肆万元整（￥40000）”。 庭审中，原告自述被告除了于2017年10月7日归还上述借款2410元外，没有偿还过借款。 2019年8月2日，原告与广西凌盛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师在本案中担任代理人，并交纳了律师费2880元。 以上事实，有《借条》、支付宝转账回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告蒋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了《借条》、支付宝转账回单等证据，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原告向被告出借42410元并已交付，被告尚欠原告借款本金40000元的事实。本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的数额问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因原告与被告约定了借款期限以及借款利息，现原告要求被告自2017年9月7日起，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支付。故本院认定利息计算为:以40000元为基数，自2017年9月7日起至实际付清止，按月利率2%计算。 关于律师费的问题。原告与被告在《借款合同》、《抵押合同》中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费及其他费用等。现原告实际支付了律师费2880元并提供了相应的有效凭证证实，且该费用未超过本地律师行业管理规定的标准，对该项费用本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋平偿还原告唐超借款本金40000元； 二、被告蒋平支付原告唐超利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年9月7日起至实际付清止，按月利率2%计算）； 三、被告蒋平支付原告唐超律师费2880元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费656元，由被告蒋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月六日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12483号 原告：让太，男，1969年9月29日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：晏远江，男，1973年3月25日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：刘方平，四川明炬律师事务所律师。 原告让太诉被告晏远江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告让太的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告让太撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告晏远江负担。 审判员  甘海涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1881-1号原告（反诉被告）：李某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告（反诉原告）：尤某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：迟某，内蒙古缘合律师事务所律师。本院审理原告（反诉原告）李某诉被告（反诉原告）尤某提供劳务者致害责任纠纷一案，于2019年11月7日立案受理，被告尤某提出反诉，反诉受理后依法向反诉原告尤某送达限期交纳诉讼费通知，反诉原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1239号原告：陈加肖（反诉被告），男，1963年12月27日生，汉族，集安市人，自由职业。住所地，集安市梦景小区。委托诉讼代理人：任建芬，女，1964年3月7日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。被告：王松（反诉原告），男，1975年9月18日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。原告陈加肖（反诉被告）与被告王松（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额程序，于2019年9月3日、2019年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈加肖（反诉被告）及委托诉讼代理人任建芬、被告王松（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加肖（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还剩余未付清酬劳工资2000元；2.起诉费用由被告全部承担。被告王松（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。原告陈加肖（反诉被告）的事实与理由：2017年被告找原告为他家房屋装修（瓦工）工作，双方商定每日工作酬劳工资为400元，原告按被告要求施工，共计11天全部完成。2017年春节，被告以手机微信转账的方式转给原告2000元，此后原告多次向被告讨要剩余酬劳工资，均被被告以各种理由拒绝，至今未付清。给原告的家庭生活造成损害和困扰，原告难以通过其他途径解决此事，为维护权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》依法起诉被告。被告王松（反诉原告）辩称，原告干活有瑕疵，4个地漏，只有一个地漏是好用的。原告是干手艺活的，这个活干的不好。被告王松（反诉原告）的事实与理由：2017年被告为原告卫生间粘瓷砖，使用中反诉人发现地漏位置高，水无法正常流出，给原告生活造成影响，反诉人找到被反诉人协商未果，反诉被告将反诉原告起诉到人民法院，要求给付工钱。被反诉人给原告造成的影响，如果恢复需要重新粘地砖，坐便也需要拆除，经济损失大约10000元。原告陈加肖（反诉被告）辩称，反诉状中称我们协商未果，但协商的过程中的人证、物证、地点不明确。答辩人在2017年给被告装修，在施工中是按照房东要求施工的，房东要求怎么干就怎么干。答辩人是干日工的，日工当天干活当天查验，以后没有责任。干活期间，也是听房东安排，不是自己决定。工资房东强行扣除400元，4000元也只给2000元。地漏只是漏水不流畅，并不影响使用。根据原告的陈述及被告的答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：被告雇佣原告为其房屋装修，原告负责瓦工。被告房屋有两间卫生间，客厅中的卫生间两个地漏均排水不彻底，卧室中的卫生间其中一个地漏排水不彻底。因原告干活有瑕疵，被告尚欠原告2000元劳动报酬未给付，被告反诉原告，要求原告赔偿经济损失10000元。本院认为，被告雇佣原告干活，地漏不具有下水功能责任在原告，原告应当给被告修复后，再向其索要劳务报酬。原告在没有给被告修复前就向被告索要劳务费2000元，该诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告要求其赔偿经济损失10000元，没有依据，原告应对地漏排水不彻底予以修复。故，被告反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告陈加肖要求本诉被告王松给付劳动报酬2000元的诉讼请求。二、驳回反诉原告王松（本诉被告）要求反诉被告陈加肖（本诉原告）赔偿经济损失10000元的诉讼请求。本诉案件受理费25元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一九年十一月二十二日书记员  张馨元
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特803号 申请人：徐水堂，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍,衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 申请人：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市荷花中路63-4号。 责任人：饶应柏。 委托诉讼代理人：周浩，系保险公司员工。 申请人：邱灿峰，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2019年11月28日，立案受理申请人徐水堂与申请人浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司、邱灿峰经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年2月22日14时30分许，黄浩驾驶车牌号浙Ｈ×××××小型普通客车，沿求实路由南向北行驶至衢江区府前路求实路路口时，与徐水堂驾驶沿府前路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致徐水堂受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：黄浩负事故全部责任，徐水堂无责任。黄浩系浙Ｈ×××××小型普通客车的车主邱灿峰雇佣的驾驶员。 经调解申请人徐水堂、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司、邱灿峰，双方自愿达成如下协议： 一、由浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿徐水堂因交通事故造成的各项经济损失139662.8元，扣除已付10000元，剩余129662.8元，该款定于2019年12月26日前支付，款项汇入徐水堂账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行，账号为62×××67； 二、由邱灿峰赔偿徐水堂因交通事故造成的各项经济损失合计4200元，当场付清； 三、本次交通事故一次性处理完毕，双方当事人无异议。 本院经审查认为，申请人徐水堂、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司、邱灿峰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王昱 书记员童俊
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初959号 原告：晋中珅泰贸易有限公司，住所地晋中市榆次区恒基中都花园**中都写字楼****。 法定代表人：赵国文，总经理。 被告：中铁十六局集团第一工程有限公司太焦铁路TJZQ-3标项目经理部，所在地山西省榆社县河峪乡。 法定代表人：王红伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1987年6月15日生，系该单位职工。 原告晋中珅泰贸易有限公司诉被告中铁十六局集团第一工程有限公司太焦铁路TJZQ-3标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中珅泰贸易有限公司法定代表人赵国文、被告中铁十六局集团第一工程有限公司太焦铁路TJZQ-3标项目经理部的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋中珅泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币625100元整，并支付期间的贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2018年3月18日，原告开始向被告中铁十六局集团第一工程有限公司太焦铁路TJZQ-3项目部供应电缆，截止到现在被告一直未向原告支付货款，导致原告资金周转困难，经营陷入困境，原告向被告数次要求还款，被告方以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，故提起诉讼。 被告中铁十六局集团第一工程有限公司太焦铁路TJZQ-3标项目经理部答辩称认可原告所称的货款数额，愿意支付货款，但是询价单显示“买方在扣除该批货物价值5%的质保金后，支付剩余95%货款。如遇业主计价款未及时支付、紧张等情况，所欠货款可无息相应顺延”，所以公司不承担期间的利息以及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的收条21份、网上订单合同8份、发票复印件6份、询价单10份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：原告从2018年3月18日，开始通过第三方平台铁建商城下单后向被告中铁十六局集团第一工程有限公司太焦铁路TJZQ-3标项目部供应电缆，共计供应电缆款项为625100元，被告未支付货款。其中，订单显示有157800元货款的预计付款时间为2019年4月1日，有57700元货款的预计付款时间为2019年3月15日，有30400元货款的预计付款时间为2019年5月15日，有115000元货款的预计付款时间为2019年11月30日，有52200元货款的预计付款时间为2018年12月19日，有212000元货款的预计付款时间为2018年10月1日。 本院认为，本案的争议焦点是应否判令被告支付原告相应的货款利息。原告通过第三方平台铁建商城下订单，由被告方确认，原告供应电缆，被告支付货款，原、被告之间订单均合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告供应货物，被告应当支付原告货款625100元。每完成一笔交易，订单均能显示预计付款时间，被告方未能按照约定时间支付货款，违反了合同约定。双方在合同中未约定违约金的标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算每笔订单应付款时间至给付之日的利息，符合规定，本院予以支持。原告主张利息中有115000元货款尚未到付款时间，对该115000元违约利息本院不予支持。关于被告答辩称可以无息顺延支付货款的意见，本院认为被告未提供有该补充说明记载“业主计价款未及时支付、资金紧张等情况”的相应证据，故对被告所提“所欠货款可无息相应顺延”的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十六局集团第一工程有限公司太焦铁路TJZQ-3标项目经理部于本判决生效后十日内支付原告晋中珅泰有限公司货款625100元及利息。（其中，支付157800元自2019年4月2日起至付清之日的利息；支付57700元自2019年3月16日起至付清之日的利息；支付30400元自2019年5月16日起至付清之日的利息；支付52200元自2018年12月20日起至付清之日的利息；支付212000元自2018年10月2日起至付清之日的利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。） 二、驳回原告晋中珅泰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10051元，减半收取5025.5元，由被告中铁十六局集团第一工程有限公司太焦铁路TJZQ-3标项目经理部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  常 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5021号原告：刘岩，男，汉族，1994年6月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。法定代表人：何建春，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。原告刘岩与被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称：汇丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，按照简易程序于2019年6月18日公开开庭。后因案情需要，本案依法转普通程序并组成合议庭于2019年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告刘岩委托诉讼代理人沈波、卢跃，被告汇丰公司委托诉讼代理人方晓峰、陶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原、被告双方于2017年1月14日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告返还购房款1527600元；2、判令被告向原告支付违约金15276元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告汇丰广场二期1059室房屋一套，合同总价款1587600元，房屋交付日期为2018年6月30日前，并于房屋交付使用后90日内办理房屋权属登记。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前将涉案房屋交付原告使用，原告多次要求被告交房无果，遂于2019年2月12日向被告发出《解除合同通知书》，解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》并要求被告一次性退还全部购房款、违约金等。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持诉请。被告汇丰公司抗辩称：我方同意解除合同，返还原告1527600元购房款；原告主张违约金没有法律依据，原告至今仍有6万元购房款未付，原告也存在违约。根据原、被告举证质证及双方当事人陈述，没有异议，本院对下列事实予以认定：被告汇丰公司在淮安清江浦区投资开发汇丰广场。2017年1月14日，原告刘岩（买受人）与被告汇丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、买受人购买的商品房为汇丰中央广场第二期裙房1059号房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积共58.8平方米；2、该商品房总金额1587600元；3、出卖人应当在2018年6月30日前，将验收合格商品房交付买受人使用；4、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原、被告均在合同下方签字或盖章确认。2019年1月14日，原告刘岩支付购房款1087600元，被告汇丰公司出具购房发票两张。2019年1月24日，原告刘岩又支付被告汇丰公司44万元，被告汇丰公司出具收据一份。原告刘岩共向被告汇丰公司支付购房款1527600元，比商品房买卖合同约定的价款少6万元。被告汇丰公司至今未将竣工合格的房屋交付原告刘岩，从而引发本次诉讼。2019年2月12日，原告刘岩向被告汇丰公司发出《解除合同通知书》，要求被告汇丰公司退还购房款，同时承担违约金及赔偿金。庭审中，原告刘岩主张被告汇丰公司同意房屋总价款减免购房款6万元，未举证，被告汇丰公司对此不予认可；被告汇丰公司主张其向原告刘岩催要过6万元房款，未举证，原告刘岩不予认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、《解除合同通知书》、收据、增值税发票以及原、被告当庭陈述载卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方形成商品房买卖合同关系，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘岩应该按约定支付购房款，被告汇丰公司应该按约定交付房屋。根据合同约定，被告汇丰公司应该于2018年6月30日交付房屋，但被告汇丰公司至今仍未交付该房屋。现原告刘岩要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告汇丰公司返还购房款1527600元，被告汇丰公司表示同意，本院照准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汇丰公司未能按约定时间交付房屋，其行为已经构成根本性违约，应当按照约定承担违约责任。根据约定，出卖人逾期交付房屋按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告刘岩已交付购房款1527600元，被告汇丰公司至今仍未能交付房屋，被告汇丰公司应该支付原告违约金15276元。结合原告刘岩的损失体现在资金被长期占用所造成的利息损失，该损失如按照同期同类中国人民银行贷利率计算，远高于双方约定的15276元。现原告刘岩按合同约定要求被告汇丰公司支付违约金15276元，并无不妥，本院予以支持。原告刘岩主张被告汇丰公司同意减免6万元，证据不足，本院不予采信。原告刘岩未足额支付购房款，仅构成违约一般性违约，且被告汇丰公司也并无证据证明其在近两年的时间内向原告催要过，原告刘岩的迟延支付6万元的行为并未给被告汇丰公司造成任何损失，该行为并不能减轻被告汇丰公司应当承担的违约责任。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘岩与被告江苏汇丰房产实业有限公司于2017年1月14日签订的《商品房买卖合同》；二、被告江苏汇丰房产实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘岩购房款1527600元、违约金15276元，以上合计1542876元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18892元，由被告汇丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  杨井江人民陪审员  胡笑斯二〇一九年十一月十四日法官 助理  朱惠娟书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执216号 申请执行人：汪义霞，女，生于1968年12月18日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码：61252XXXX8********。 被执行人：何建喜，男，生于1970年7月15日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX0********。 被执行人段玖琴，女，生于1979年5月21日，汉族，陕西省柞水县人，住址同上，农民，系被执行人何建喜妻子，公民身份号码：61252XXXX905214420 本院在执行汪义霞与何建喜、段玖琴民间借贷纠纷一案中，被执行人何建喜、段玖琴应向申请执行人汪义霞清偿借款本金60000元及利息18000元，并承担案件受理费875元、执行费1070元。执行中，二被执行人已向申请执行人支付借款53264.79元，其余借款本息24735.21元，双方当事人经协商，达成了分期履行的和解协议：由被执行人何建喜、段玖琴在2019年春节前向申请执行人支付4735.21元（用扣划款已支付129.22元）；在2020年6月30日前向申请执行人支付10000元；在2020年12月30日前向申请执行人支付10000元。现本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终151号 上诉人(原审被告)：杨仕兵。 被上诉人(原审原告)：姚孝春。 上诉人杨仕兵因与被上诉人姚孝春买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2019)湘0421民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。 杨仕兵上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院(2019)湘0421民初3028号民事裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。事实与理由：杨仕兵与姚孝春签订的《建筑模板购销合同》中所需要的建筑模板用于广东省中山市民众镇的御创名都项目工程，实际交货也在该地。该案涉及到的所有案件情况均在广东省中山市，中山市法院审理本案便于查明案件事实及执行。 本院经审查认为，2015年9月18日，杨仕兵(甲方)与姚孝春（乙方）签订了一份《建筑模板购销合同》，该合同第七条约定“解决争议的方法，甲乙双方在履行本合同发生争议后，应当首先协商解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案对双方发生纠纷时，选择何地、何种方式解决，约定不明确。根据本案案情，本案争议的标的为给付货币，故本案应以接收货币一方即姚孝春所在地为合同履行地。且姚孝春曾就本案向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，广东省中山市第一人民法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回姚孝春的起诉。综上，杨仕兵的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5341号 申请人：李恩波，男，1972年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区市中街道办事处，住所地滨州市渤海六路**，统一社会信用代码:11371602004230372Q。 负责人：刘荣涛。 申请人李恩波与被申请人滨州市滨城区市中街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封滨州市滨城区市中街道办事处在滨州市滨城区市中街道办事处财政所的存款3453500元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市滨城区市中街道办事处在滨州市滨城区市中街道办事处财政所处的存款3453500元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李恩波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16424号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌,该行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：叶斌,男，1982年9月7日出生，住福建省福安市。 被告：刘逢姿,女，1984年5月16日出生，住福建省福安市。 被告：陈秋华,女，1979年8月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告叶斌、刘逢姿、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶斌、刘逢姿归还借款本金499541元，支付期内利息19149.07元、复利7444.20元、罚息194196.56元（暂计算至2019年9月24日），以及自2019年9月25日起以借款本金499541元以及期内利息19149.07元之和为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利；2.被告陈秋华对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2016年1月4日，原告与借款人叶斌、刘逢姿、保证人陈秋华签订了编号为浙民泰商银自助保借字第DK050516000004号《自助循环贷款最高额保证借款合同》；2017年10月10日，原告发放贷款； 2.借款金额：499541元； 3.借款期限：2017年10月10日至2018年1月10日； 4.借款利率：月利率12.5‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按日计息，到期利随本清； 7.履行情况：未还本付息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。叶斌、刘逢姿未按期支付利息，应承担相应民事责任。陈秋华自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向叶斌、刘逢姿追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶斌、刘逢姿于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499541元，支付期内利息19149.07元、罚息194196.56元、复利7444.20元，并按月利率18.75‰支付自2019年9月25日起以借款本金499541元以及期内利息19149.07元之和为基数计算至实际履行日止的复利； 二、陈秋华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、陈秋华承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向叶斌、刘逢姿追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11004元，减半收取5502元，由叶斌、刘逢姿负担，陈秋华负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶斌、刘逢姿、陈秋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈峥涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初576号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈雨洪,男,1998年7月30日出生于湖南省常德市澧县,汉族,中专文化,农民；因涉嫌犯交通肇事罪,2019年8月8日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）404号起诉书指控被告人陈雨洪犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、方萍参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人、何雅韵出庭支持公诉。被告人陈雨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月25日20时许,被告人陈雨洪无证驾驶无牌照大力神两轮摩托车沿本市洛王西路自西向东行驶至附近垃圾站路段时,将正在右侧行走的行人王某撞倒,后王某因抢救无效死亡。根据岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队道路交通事故认定书认定,陈雨洪因驾驶车辆未按规定避让行人以及未依法取得机动车驾驶证,负此次事故的主要责任。 案发后,被告人陈雨洪立即拨打急救电话,并在现场等候交警处理,到案后自愿如实供述自己的罪行,并与被害人近亲属就赔偿问题达成和解,取得其谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人陈雨洪违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为构成了交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈雨洪予以判处。 被告人陈雨洪对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈雨洪犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，2019年5月17日,被告人陈雨洪与被害人刘某亲属已达成民事赔偿协议，协议约定由被告人陈雨洪赔偿被害人王某的亲属40万元，此后，被告人陈雨洪按协议约定的时间支付被害人亲属损失15万元。本案审理过程中，被告人陈雨洪按协议确定的时间提前支付5万元给被害人（协议约定此笔款项支付时间为2019年12月31日），剩余赔偿款20万元，双方约定在赔偿协议签订之日起二年内，即在2021年6月5日之前付清。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场照片、当事人驾驶证；赔偿情况说明、谅解书、户口注销证明；证人唐某的证言;岳阳市平安司法鉴定中心岳平安司鉴所【2019】病鉴字第142号、岳平安司鉴【2019】交鉴字第315号、岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队道路交通事故认定书;收条；现场勘验笔录；被告人陈雨洪的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人陈雨洪违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈雨洪犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后,被告人陈雨洪立即拨打急救电话,并在现场等候交警处理,到案后自愿如实供述自己的罪行,系自首；被告人陈雨洪能积极按协议确定的时间及时支付被害人家属的损失，被害人家属对其行为予以谅解，可依法从轻处罚。根据被告人陈雨洪的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈雨洪判决如下： 被告人陈雨洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖志 人民陪审员  方萍 人民陪审员  许婷 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蔡宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢440号申请执行人：钱旭新被执行人:朱锦君申请执行人钱旭新与被执行人朱锦君合同纠纷一案，申请执行标的共计716480元立案执行，现已执行到位716480元。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的2015年皇执字第00373号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3885号申请执行人：吴志菲，女，1992年1月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠。申请执行人吴志菲与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的张劳人仲案字（2019）第94号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盛弘光电科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向吴志菲支付2018年1月至12月工资差额13043.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。立案执行标的13043.16元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对江苏盛弘光电科技有限公司的法定代表人盛保忠罚款1000元。2、2019年6月14日、2019年11月28日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人有大量尚未履行完毕的案件。5、执行过程中查明，被执行人所有的设备已于2017年9月29日抵押给张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，设定抵押数额为150万元。6、经另案申请执行人郭新成同意，本院已于2019年11月20日决定将江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位13043.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审251号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人马某某，男，1969年3月12日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第176号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第176号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7630号原告：孙立娟，女，1989年4月30日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈敏，女，1996年2月18日出生，汉族，住睢宁县。原告孙立娟与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孙立娟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙立娟负担。审判员  陈云福二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。