wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1733号申请人：邓某1，男，1984年4月16日出生，汉族，住武昌区。委托代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被申请人：邓某2，男，1962年12月25日出生，汉族，住武昌区。申请人邓某1与被申请人邓某2继承纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓某2名下银行存款52万元或其他同等价值财产。担保人周莹自愿将名下位于江汉区友谊路舞台天下19层1907室的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人邓某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓某2名下银行存款52万元或其他同等价值财产。二、查封担保人周莹名下位于江汉区友谊路舞台天下19层1907室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人邓某1应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月二十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执191号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张春丽，女，1974年4月17日出生，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644652号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定被执行人张春丽于裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金25714.36元及逾期利息8228.59元、仲裁费140.6元，共计34083.55元。经申请人申请，本院于2019年4月01日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月01日向被执行人王艺发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院分别于2019年11月18日、2019年11月20日扣划了被执行人名下账户内共计20064.95元至本院账户。被执行人于2019年11月14日主动上交9100元至本院账户，现已将上述执行款发放给申请执行人。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644652号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十五日书记员  张家铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30957号原告陈鑫伟，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告陈鑫伟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款872185元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金16353.47元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款872185元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计22327.94元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈鑫伟逾期交房违约金11731.45元。二、驳回原告陈鑫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10286号原告：王某1，男，1969年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某2，男，1966年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某3，男，1960年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1964年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某1与被告王某2、王某3、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告王某1于2019年11月29日向本院提出撤回对被告王某2、王某3、张某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告王某1负担。审 判 长 李世明审 判 员 肖永明审 判 员 成刚之二〇一九年十一月二十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7219号 原告：李强，男，汉族，1962年5月28日出生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：郑连浩，北京盈科（沈阳）律师事务所。 被告：新民市柳岸机动车检测服务有限公司，住所地新民市新柳街铁北社区。 法定代表人：吴明岩，该站站长。 委托诉讼代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。 原告李强诉被告新民市柳岸机动车检测服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  王海滨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1267号之一申请执行人：肖永平，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。被执行人：俞中南，男，1954年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人肖永平与被执行人俞中南民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初946号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，俞中南应于判决发生法律效力后10日内归还肖永平借款50000元，并承担以本金50000元为基数，自2018年2月24日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由俞中南负担。因俞中南未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据肖永平的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞中南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞中南申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞中南未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人俞中南名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人俞中南名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车四辆。其中苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车已达报废标准，苏Ｂ×××**汽车本院于2019年10月29日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,自2019年10月29日至2021年10月28日。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人俞中南名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人俞中南名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地村委无锡市××区××桥街道××村村委调查，了解到俞××户籍地无锡市××区××桥街道××村××号已经拆迁，拆迁安置在无锡市××区××街道××门××室，本院至该地址执行，未查到俞中南下落及其可供执行的财产线索。因被执行人俞中南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额70117元及相应利息未执行到位，执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人肖永平，肖永平对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞中南有可供执行的其他财产，申请执行人肖永平对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初946号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞中南确有可供执行的财产，申请执行人肖永平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月四日书记员 秦小斌
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2836号 原告：平和县塔牌混凝土有限公司,住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业集中区内下洲地块，统一社会信用代码91350628054305459L。 法定代表人：林添成，总经理。 委托诉讼代理人：郭波，广东知著律师事务所律师。 被告：中东建设集团有限公司,住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，经理。 委托诉讼代理人：马小楠，系中东建设集团有限公司法务。 被告：平和龙湾房地产开发有限公司,住所地福建省漳州市平和县小溪镇奇兰路洲际大厦6楼，统一社会信用代码91350628310614390G。 法定代表人：杨英，执行董事兼总经理。 原告平和县塔牌混凝土有限公司与被告中东建设集团有限公司、平和龙湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 平和县塔牌混凝土有限公司诉称，中东建设集团有限公司由于承包了平和龙湾房地产开发有限公司发包的“平和龙湾（英才.尚层）二期6#～10#楼、S3#楼及地下室工程”项目工程，需要大量商品混凝土材料，于是向平和县塔牌混凝土有限公司购买。自2017年5月起，平和县塔牌混凝土有限公司按照中东建设集团有限公司的要求提供了相应的商品混凝土材料，供货金额共计6701194元，但中东建设集团有限公司却未按约定及时支付相应货款，仅通过银行转账支付货款金额2896796.32元，另通过向平和县塔牌混凝土有限公司开具两张《电子商业承兑汇票》的形式支付货款，两张汇票的到期日分别为2019年7月29日、2020年1月29日，仍剩余部分货款尚未支付。后平和县塔牌混凝土有限公司催告剩余货款，但中东建设集团有限公司仍一直置之不理。另外平和龙湾房地产开发有限公司系“平和龙湾（英才.尚层）二期6#～10#楼、S3#楼及地下室工程”项目工程的发包主体，系商品混凝土材料的实际买受人和受益人，应对上述款项承担连带责任。故平和县塔牌混凝土有限公司请求：1.判令中东建设集团有限公司支付拖欠货款本金1778468.4元及自2017年6月10日起至实际还款之日止以尚欠货款为基数按年利率24%计算的逾期付款损失。2.平和龙湾房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 中东建设集团有限公司未在法定的答辩期间提出管辖异议，却于2019年11月25日对管辖权提出异议，并提供平和县塔牌混凝土有限公司与中东建设集团有限公司于2017年3月29日签订的《预拌混凝土买卖合同》，认为中东建设集团有限公司与平和县塔牌混凝土有限公司签订的买卖合同中有约定争议解决方式及管辖法院为北京市丰台区人民法院，本案不应由福建省平和县人民法院管辖，应由北京市丰台区人民法院管辖、审理。 平和龙湾房地产开发有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，2017年3月29日，以中东建设集团有限公司为甲方、平和县塔牌混凝土有限公司为乙方，签订的《预拌混凝土买卖合同》第6页显示签订地点为北京市丰台区西南三环万柳桥宝隆大厦中东集团；且合同第七条中约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向/申请调解；协商或调解解决不成的，应按照下列第1种方式解决：（1）向北京市丰台区人民法院提起诉讼；（2）向/仲裁委员会申请仲裁”。平和县塔牌混凝土有限公司与中东建设集团有限公司已书面协议选择合同签订地的北京市丰台区人民法院诉讼管辖，该条款未违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林荣杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3842号 原告：肖本检，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告肖本检与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬2840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬2840元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事水电安装工作，尚有2840元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事水电安装工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计2840元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计2840元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬2840元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告肖本检支付劳务报酬2840元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审240号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人蓝惠义，男，1980年8月30日出生，畲族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2018]232号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年3月12日认定被执行人蓝惠义未经批准，擅自占用马坪镇京野村山甘岭集体土地659.03平方米用于建设养蛇场，该地块不符合马坪镇土地利用总体规划，占用马坪镇基本农田保护规划区，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）、《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦自然资罚[2018]232号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计11862.54元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人蓝惠义限期改正，恢复原种植条件。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.蓝惠义身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.马坪镇京野村委会证明；11.自然资源行政案件审理记录；12.自然资源违法案件调查报告；13.行政案件延期处理审批表；14.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；15.违法案件处理决定呈批表；16.自然资源行政处罚决定书及送达回证；17.履行催告书及送达回证；18.法律文书生效证明；19.社会稳定风险评估表；20.相关法律法规；21.福建省代收行政罚款收据。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2018]232号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年3月14日依法送达被执行人蓝惠义，被执行人蓝惠义未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2019年4月15日缴交了罚款11862.54元，未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2018]232号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝惠义在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2018]232号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人蓝惠义限期改正，恢复原种植条件，准予强制执行，交由漳浦县马坪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑萃红 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -1-
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1625号上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，地址：山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷某，任总经理。委托诉讼代理人：张某，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，生于1970年12月23日，汉族，河南省辉县市人，农民。委托诉讼代理人：孔某，山西析成律师事务所律师。原审被告：范某，男，生于1962年6月29日，汉族，山西省翼城县城内木坊西街**，翼城县二轻局下岗工人，现住阳城县。原审被告：阳城县神煜热力有限公司，，地址：阳城县北留镇南留村法定代表人：李某1，任经理。原审被告：李某2，男，生于1980年7月21日，汉族，山东省肥城市人。上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）因与被上诉人陈某，原审被告范某、阳城县神煜热力有限公司（以下简称神煜热力公司）、李某2建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人益通公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人孔某，原审被告范某，原审被告神煜热力公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼，原审被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，（一）依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审判决益通公司、神煜热力公司与范某承担共同给付责任无法律依据。（二）本案在未查明益通公司是否欠付范某工程款及欠付数额的情形下，判决益通公司承担责任的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西阳城县人民法院（2019）晋0522民初1677号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。上诉人山东益通安装有限公司预缴的二审案件受理费87元予以退回。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月二十七日法官助理 毋 烨书 记 员 吕 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1053号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李铁柱，男，1983年11月28日生，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍所在地河南省周口市淮阳县。2004年10月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年8月3日因盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月16日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2016年10月24日因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月26日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。2019年9月26日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；同年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人李铁柱犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人李铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日凌晨3时30分许，被告人李铁柱来到南昌市红谷滩新区九龙湖平安东二街中南建设有限公司众邦国际项目部，溜门入内，爬窗进入该项目部一楼技术部办公室，盗得被害人王某、李某、伏某放置在办公桌上的三台笔记本电脑（华硕Y581LD、华硕W40C、戴尔VOSTRO各一台）。后将该三台笔记本以人民币700元予以变卖，所得赃款已被公安机关收缴。经价格鉴定，被盗三台笔记本电脑合计人民币3218元。 2019年9月26日，被告人李铁柱被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 2019年9月27日，被盗三台笔记本电脑被一男子（身份不详）放置于中南建设项目部一楼楼道。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，前科、累犯等；量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李铁柱对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人李铁柱认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并已实际执行的十五日折抵刑期十五日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人李铁柱违法所得人民币七百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1853号 申请执行人：蒋金菊，女，1956年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡玉存，男，1967年8月2日出生，汉族，住桐庐县。 蒋金菊与胡玉存请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特151号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人胡玉存未自觉履行裁定书确定的义务，权利人蒋金菊向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为代偿款40000元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人胡玉存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡玉存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡玉存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉存的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡玉存财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡玉存有可供执行的财产及胡玉存的去向。截至2019年11月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡玉存拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人胡玉存下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1853号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  方溢成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之六申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行终647号上诉人（原审原告）合肥迅宜物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121777357287E。法定代表人陶有楚，总经理。委托代理人张达，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县新政务服务中心大楼**，统一社会信用代码113401210030037682。法定代表人胡兵，局长。委托代理人马凤忠，工作人员。委托代理人李道虎，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务新区政务环路**，统一社会信用代码11340100002990693K。法定代表人吴松保，局长。原审第三人石玉杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。上诉人合肥迅宜物流有限公司（以下简称合肥迅宜公司）与被上诉人长丰县人力资源和社会保障局(以下简称长丰县人社局)、被上诉人合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥市人社局）工伤认定和行政复议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年4月19日安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1755号民事判决书维持了安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初3860号民事判决，并确认了一审法院查明的案件事实：“石玉杰于2017年5月20日经人介绍入职合肥迅宜公司工作从事抱车工，未缴纳社保,未签订劳动合同。2017年6月16日上午石玉杰上班时左脚被抱车轧伤后被迅宜公司的蒋彭应、张新新、吕晓飞等人送至合肥瑞康骨科医院住院12天进行治疗。”并判决：“合肥迅宜物流有限公司与石玉杰之间存在事实劳动合同关系”。2018年1月9日，石玉杰向长丰县人社局申请认定其为工伤，并提供了相关证据材料，同日，长丰县人社局经审查同意受理，于次日向原告送达了长丰举【2018】001号《工伤认定举证通知书》，在规定的期限内，原告提供了书面反馈意见及举证材料。2018年1月24日，长丰县人社局因原告与第三人劳动争议案件已提起上诉为由作出《工伤认定程序中止决定书》，并在规定的期限内，向原告及第三人进行了送达。2018年10月17日，长丰县人社局向原告送达了长丰举【2018】0069号《工伤认定举证通知书》。2018年11月14日，长丰县人社局作出长丰工认【2018】0424号《认定工伤决定书》。原告合肥迅宜公司不服向合肥市人社局申请行政复议。合肥市人社局在行政复议期间，对合肥迅宜公司、长丰县人社局、第三人提交的书面材料进行了审查，认为合肥迅宜公司主张第三人不构成工伤，无证据印证，应承担举证不力的法律后果。于2019年3月6日作出合人社复决[2019]001号《行政复议决定书》，维持长丰县人社局作出的长丰工认【2018】0424号《认定工伤决定书》。合肥迅宜公司仍不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受事故伤害的。本案第三人石玉杰受到的事故伤害符合上述规定，属于工伤认定范围，被告长丰县人社局对第三人石玉杰作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序。被告合肥市人社局作出的行政复议决定，程序合法、适用法律正确。对原告合肥迅宜公司诉称，其与第三人未建立劳动关系，被告具体行政行为错误，应当依法予以撤销的意见，经审查与事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回合肥迅宜公司的诉讼请求。合肥迅宜公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、请求依法撤销（2019）皖0121行初33号行政判决，并改判撤销长丰县人社局作出的长丰工认【2018】0424号《认定工伤决定书》和合肥市人社局作出的合人社复决[2019]001号《行政复议决定书》上诉人上诉的事实和理由：长丰县人社局认定原审第三人所受伤害属于工伤的结论错误。对于长丰县人社局查明的原审第三人受到伤害的经过依据的仅仅是2017年6月26日的情况说明，该情况说明的文字表述显然是第三人自己所陈述，且该情况说明并没有上诉人单位负责人的签字确认，也没有加盖上诉人单位公章，仅仅有上诉人单位的一个提发货专用章，而该专用章仅仅是提发货使用，并不用于对外出具证明使用，且该公章也并非上诉人单位工作人员所盖，故仅凭该份情况说明就进行认定事实经过，显然错误。原审第三人与上诉人之间并未签订任何劳动合同，上诉人也未向第三人发放过工资，且第三人也未在上诉人处有过任何考勤记录。因此，本案的工伤认定和复议决定均错误。被上诉人长丰县人社局答辩坚持一审答辩意见。被上诉人合肥市人社局未到庭参加诉讼，亦未提交新的答辩意见。原审第三人坚持一审陈述意见。本院二审查明的事实与原审判决一致，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉的工伤认定决定和行政复议决定是否具有事实和法律依据。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受事故伤害的。原审第三人与上诉人之间存在劳动关系已经生效裁判文书予以确认，其受到的事故伤害符合上述规定，属于工伤认定范围，长丰县人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。合肥市人社局作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用人民币50元由上诉人合肥迅宜物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十一月六日书记员  丁丰附本裁判文书引用的相关法律规范：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0791执587号 申请执行人:武某，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 被执行人：刘某，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。 武某申请执行刘某民间劳务合同纠纷一案，江苏省连云港经济技术开发区人民法院2019年6月12日作出的（2019）苏0791民初731号民事调解书,协议内容：被告刘某欠原告武某挖掘机劳务费64680元，定于2019年9月15日前支付30000元，2020年1月20日支付尾款34680元。因刘某不履行上述法律文书确定的义务，武某申请执行，本院2019年9月19日立案执行。 本案立案后，于2019年9月19日向申请人询问，了解被执行人财产状况。申请人未能提供明确的财产线索。本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。2019年11月8日，本院登记查封被执行人刘某名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号牌车辆，但未能实际扣押，无法处置。通过执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人刘某名下有其他可供执行的财产。被执行人刘某已不在判决书列明的地址居住，去向不明。 综上，被执行人刘某名下存有多起负有履行义务的关联案件，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月28日本院将上述执行情况电话告知申请执行人武某，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李雪莱 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执129号 申请执行人：李飞，男，1989年11月6日生，汉族，系玉溪市通海县四街镇二街区村民委员会二街75号，现住绿春县建材市场Ｂ区。 被执行人：白少飞，男，1985年3月2日生，彝族，系建水县，现住绿春县大黑山镇C、D级危房改造项目部。 李飞与白少飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日作出（2019）云2531民初3号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告白少飞欠原告李飞的货款185795元，其中扣留3万元作为质量保证金（产品质量保证期从2019年12月30日至2020年12月30日止），余款155795元，被告白少飞从2019年3月份起每月支付2万元，于2019年12月30日前付清。因白少飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李飞于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的60000元、执行费800元，合计60800元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未发现白少飞有可供执行财产。本院查明，被执行人白少飞在绿春县××镇人民政府处有农村危房改造项目质保金，本院已发协助执行通知书给绿春县××镇人民政府扣留被执行人白少飞在绿春县××镇人民政府处农村危房改造项目质保金60000元。双方当事人于2019年11月26日同意由绿春县人民法院扣留被执行人白少飞的质保金直到履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初3号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十一月二十七日 () 书记员  罗小冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3208号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：王炜雄，男，1966年1月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：张怀琴，女，1968年10月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：左子发，男，1969年3月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：张培生，男，1970年9月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：左林初，男，1976年1月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王炜雄、张怀琴、左子发、张培生、左林初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)陕0802民初1303号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年7月21日作出（2019）陕0802执3208号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（自2015年7月23日起执行兑付之日止，以逾期月利率15.6‰计算，截至起诉之日的利息暂计97936元）,以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2880元、执行费4982元由被执行人王炜雄、张怀琴、左子发、张培生、左林初负担。但被执行人王炜雄、张怀琴、左子发、张培生、左林初并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王炜雄、张怀琴、左子发、张培生、左林初的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人左子发的账户存款1866.18元;扣划了被执行人王炜雄的账户存款2635.12元，后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3208号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢412号申请人：威海市勇泰融资担保有限公司。被执行人：文登瀚中混凝土有限公司。被执行人：亓伟，男，汉族，文登瀚中混凝土有限公司经理被执行人：梁博，男，汉族被执行人：毕崇彬，男，汉族被执行人：颜榕彤，女，汉族申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司与被执行人文登瀚中混凝土有限公司、亓伟、梁博、毕崇彬、颜榕彤合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第141号民事判决书。经申请执行人申请，申请标的2016410元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2018年10月11日、2019年7月15日、2019年9月21日三次三次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年7月9日，本院传申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十八日书记员  安海文
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1781号申请执行人：底某某，男，包头市。被执行人：米某某，女，呼和浩特市。本院在执行申请执行人底某某与被执行人米某某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月六日书记员  王丽君
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行,住所吉林省汪清县。负责人张振国，男，系汪清邮政银行行长。委托代理人乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，汪清邮政银行职员，现住汪清县。被执行人黄剑，男，汉族，1990年6月5日生，农民,现住汪清县。被执行人姚云梅，女，汉族，1992年3月23日生，农民,现住汪清县。被执行人鞠相国，男，汉族，1971年11月21日生，农民,现住汪清县。被执行人安美丽，女，汉族，1975年1月30日生，农民,现住汪清县。被执行人张炳权，男，汉族，1970年9月29日生，农民,现住汪清县。被执行人辛月菊，女，汉族，1970年8月16日生，农民,现住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人黄剑、姚云梅、鞠相国、安美丽、张炳权、辛月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月12日作出（2018）吉2424民初290号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的24306.40元。本案受理后，于2019年5月7日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年11月29日，双方当事人达成履行和解。申请执行人撤销执行申请，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初290号民事判决终结执行，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一九年十一月二十九日书记员  齐 健
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执390号申请执行人闫佐琴，女，1962年2月10日出生，汉族，住图们市室。被执行人秦世荣，男，1974年2月22日出生，汉族，住图们市。申请执行人闫佐琴申请执行秦世荣房屋租赁合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初473号民事调解书，已发生法律效力。权利人闫佐琴据此于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额3.7万元及利息、迟延履行金、诉讼费用500.00元。本院在执行过程中，申请人闫佐琴以自行解决为由，于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执390号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一九年十一月二十九日书记员  何冰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019黑1221民初1654号原告:望奎群力农机制造有限公司，地址望奎县经济开发区东区，信用代码912312210777905655。法定代表人:韩光义，职务经理。委托诉讼代理人:李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告:康大东，男，1972年5月1日出生，汉族，望奎县石油公司职工，住望奎县。原告望奎群力农机制造有限公司（以下简称农机公司）与被告康大东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款39800元及利息，按月利率1%计算，自2017年1月10日起至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日被告在原告处赊购农机具，欠原告货款39800元，并给原告出了欠据，约定于年末还款，按月利率1%计息。后经原告多次向被告索要未果。康大东未答辩。农机公司向法庭提供了如下证据：1.借据一张，证实被告欠原告货款39800元，约定于2017年年末还款，按月利率1%计算利息的事实；2.证人汤某的证词，证实被告于2014年2月25日在原告处购买了一台904福田雷沃牌拖拉机及农机具，双方约定如不能按时付款，按月利率1%支付利息，当时被告给付原告4万元，同年10月10日给付原告4万元，到2017年1月10日经结算被告尚欠原告货款及利息39800元，被告给原告出了借据的事实。证据经质证，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告公司经营拖拉机和农机具。被告于2014年2月25日在原告处购买了一台904福田雷沃牌拖拉机及农机具，双方签订了购销合同，约定如不能按时付款，被告按月利率1%支付利息，当时被告给付原告货款4万元，同年10月10日被告给付原告4万元，截止到2017年1月10日经双方结算被告尚欠原告货款及利息39800元，被告给原告出了借据。但此款被告至今没有给付原告。本院认为，被告在原告处购买拖拉机和农机具，双方之间的买卖合同依法成立。被告只给付了原告部分货款，被告并给原告出了借据。该约定属原、被告双方的真实意思表示。被告应履行给付原告货款及利息的义务。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康大东于本判决生效后10日内，给付原告望奎群力农机制造有限公司货款39800元及利息（利息以39800元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，保全费540元由被告康大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十一月六日法官助理王宗英书记员周鑫琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋相亚，男，1957年8月10日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋相亚因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终606号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋相亚申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋相亚的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋相亚确权颁证。原审判决认为宋相亚应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋相亚一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋相亚起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋相亚要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，宋相亚于1998年8月20日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋相亚提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，宋相亚要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回宋相亚的诉讼请求并无不当。 综上，宋相亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋相亚的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5022号 申请执行人:广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路，统一社会信用代码 。负责人：王家铭，行长。 被执行人：朱琳莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱琳莉金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初1106号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8825号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：贺敬，女，系该行客户经理。被告：林某1。被告：姚某。委托诉讼代理人：谢星梅，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：王某。被告：林某2。被告：李某。被告：白某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告林某2、李某、白某、林某1、姚某、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  任生华人民陪审员  黑水琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 磊
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1428号 原告：何丹，女，1992年6月6日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告何丹与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告何丹以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告何丹有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告何丹申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丹撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元,由原告何丹负担 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初500号 原告：陈某,男,1979年8月23日出生,汉族,住江苏省东海县。 被告：东海县公安局，住所地江苏省东海县振兴北路**。 法定代表人：曹德松，该局局长。 第三人：李某，女，1955年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告陈某诉被告东海县公安局治安管理行政处罚一案中，原告陈某于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  刘佃红 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2493号之三申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：杨春英本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1365号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下：扣划被执行人杨春英银行存款5049.9元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十二日书记员  李 智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初3617号原告：奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴地村。法定代表人：王子玉，职务：村主任。被告：方志云，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴地村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会与被告方志云侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会与被告方志云经大镇政府矛盾纠纷多元化解中心及有关领导协调，已将原承包合同书进行了修改，重新确认了相应的权利、义务，并于2019年11月12日双方签订了新的承包合同书，并且确认了地理位置，有GPS定位图附在合同中。原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。案件受理费75元，由原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  白冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘曼宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1479号申请执行人：刘俱甫，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省恩施市热卖，住恩施市，被执行人：湖北恩施锦绣苑置业有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228005506729871。法定代表人：李宗宝，系该公司总经理。申请执行人刘俱甫与被执行人湖北恩施锦绣苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2017）鄂2801民初5963号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告湖北恩施锦绣苑置业有限公司于2018年2月17日前偿还原告刘俱甫借款本金300万元，并按照月息2分自2012年12月17日起至还清之日止的利息。该调解书发生法律效力后，被告未履行义务。2019年5月13日，申请执行人刘俱甫向本院申请立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、于2019年11月7日划拨被执行人名下中国工商银行尾号为4257银行账户资金3647元。2、未查询到被执行人名下有车辆登记情况。3.执行中查明，被执行人名下未有不动产登记情况。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1479号案件的本0次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十一日书记员 陈邵阳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名镇大名府路东段路北，统一社会信用代码:9113042568137746XL。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：胡兆彬，男，1968年12月13日生，汉族，住大名县。 被告：黄记峰，女，1966年12月13日生，汉族，住大名县，系被告胡兆彬配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（以下简称邮政银行大名县支行）与被告胡兆彬、黄记峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大名县支行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告胡兆彬、黄记峰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行大名县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡兆彬、黄记峰共同偿还原告贷款本金19,999.95元，利息1,172.71元，共计21,172.66元（截止日期：2019年10月9日），并自2019年10月9日起支付利息至贷款本息偿清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月21日二被告以购买种子化肥等农资为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，年利率为7.75%，并约定违约责任，合同签订后，原告以约定于2017年1月23日向被告发放贷款5万元，贷款到期后，二被告未全部履行合同，已构成违约。经原告催要，截止2019年10月9日二被告所欠原告贷款本金及利息仍未还清，以致成诉。综上，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告拒绝偿还下剩借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告胡兆彬、黄记峰未作答辩。 原告邮政银行大名县支行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款业务档案一份，其中包括：金扶通扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表一份，胡兆彬、黄记峰身份证复印件，户口页复印件各一份，大名县束馆镇胡葛村村民委员会证明一份，个人贷款借款合同一份，借据及放款单一份，证明二被告向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。逾期利率是年利率10.075%。 三、原告系统截屏一份，证明截止到2019年10月9日被告尚欠原告借款本息共计21172.66元未偿还。 被告胡兆彬、黄记峰未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡兆彬于2017年1月9日向原告申请扶贫小额贷款5万元，2017年1月21日原告邮政银行大名县支行与被告胡兆彬签订了合同编号为1399959Q117015389754的《小额贷款借款合同》，合同约定：一、贷款金额为人民币5万元；二、贷款期限为24个月，自实际放款日起算；三、贷款利率为7.75%，逾期利率为10.075%；四、还款方式为按期付息，到期一次性还本。2017年1月23日，原告邮政银行大名县支行向被告胡兆彬发放贷款人民币5万元整，贷款期限为2017年1月23日至2019年1月23日。借款到期后，被告未偿清贷款，现仍欠贷款本金19,999.95元、利息1,172.71元及自2019年10月9日起按照年利率10.075%计算的利息。 另查明,被告胡兆彬与被告黄记峰系夫妻关系,黄记峰在上述中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及小额贷款借款合同上作为共同借款人签字并捺印。 本院认为，被告胡兆彬从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给胡兆彬，二者之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告黄记峰作为胡兆彬的配偶在小额贷款业务申请表和借款合同共同借款人处签字并捺印，故对原告要求胡兆彬、黄记峰偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告邮政银行大名县支行要求被告胡兆彬、黄记峰按照合同约定逾期利率10.075%支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定不违反法律规定，故对于该请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡兆彬、黄记峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金19,999.95元、利息1,172.71元及自2019年10月10日起按照年利率10.075%计算利息至贷款本金偿清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告胡兆彬、黄记峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 宁
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更299号罪犯吴家强，男，1974年1月21日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）渝一中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴家强犯故意杀人罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）渝高法刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其限制减刑的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第124号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年9月27日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯吴家强在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十二次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯吴家强在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯吴家强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子仪委托诉讼代理人：张云，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市妇幼保健院，住所地江苏省淮安市人民南路**。法定代表人：孙春霞，该医院院长。委托诉讼代理人：饶晶，男，该医院职工。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。再审申请人杨子仪因与被申请人淮安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨子仪申请再审称，（一）二审判决未查明案件关键事实。就涉案医疗损害问题，江苏省医学会虽部分明确了淮安市妇幼保健院存在过错，但未就淮安市妇幼保健院存在的过错与杨子仪人身损害后果之间有无因果关系作出明确的鉴定意见或说明。故二审判决关于淮安市妇幼保健院的诊疗过错与杨子仪损害后果之间无因果关系的认定错误。江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书不全面、不客观，不足以作为认定本案事实的依据。淮安市妇幼保健院对杨子仪肾功能不全的诊治延误，必然与杨子仪最终肾功能衰竭行肾移植的损害后果之间存在因果关系，淮安市妇幼保健院应当向杨子仪承担赔偿责任。（二）北京云智科鉴中心出具的法医学书证审查意见书，系具有医学专门知识的人提出的意见，经质证可以作为认定案件事实的依据。该审查意见书明确指出淮安市妇幼保健院存在的医疗过错与杨子仪行肾移植手术的损害后果之间具有一定因果关系，医疗过错的原因力以50%为宜。二审法院未对该审查意见书的客观性和科学性予以全面审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。淮安市妇幼保健院提交意见称，淮安市妇幼保健院所诊疗的主要是杨子仪的妇产科疾病，不会导致杨子仪肾衰竭。江苏省医学会出具的鉴定意见可以证明杨子仪的损害与淮安市妇幼保健院的诊疗行为之间无因果关系，且该意见亦与淮安市医学会出具的鉴定意见相印证。北京云智科鉴中心出具的法医学书证审查意见书系杨子仪单方委托，程序不合法，鉴定人员亦缺乏相应的资质，该意见不足以作为认定案件事实的依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨子仪的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，首先，江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书在“因果关系分析”一项中明确载明：根据2016年6月11日南京军区南京总医院彩超检查示：双肾体积缩小，皮质变薄，回声增强，皮髓质分界欠清的结果，临床判断患者肾萎缩，提示肾功能不全的病史大约在半年以上。根据病史、临床症状、相关检查等，临床考虑患者慢性肾功能衰竭行肾移植是自身疾病的长期转归等。据此可知，杨子仪肾功能不全的病史大约在2016年6月11日之前半年以上，而其系于2016年3月方因妇科问题至淮安市妇幼保健院就诊，此也就意味着，杨子仪初到淮安市妇幼保健院就诊妇科疾病时就已经患有肾功能方面的疾病。而杨子仪最终因慢性肾功能衰竭致肾移植，亦系自身疾病的长期转归所致，该鉴定意见并不认为淮安市妇幼保健院延误诊治的过错与杨子仪最终行肾移植之间存在因果关系。故而，二审判决认定淮安市妇幼保健院的诊疗过错与杨子仪的损害后果之间无因果关系，与江苏省医学会的鉴定意见不悖，并无不当。杨子仪关于江苏省医学会未就淮安市妇幼保健院的过错与杨子仪损害后果之间的因果关系作出说明、二审判决关于因果关系的认定错误的申请再审理由，不能成立。其次，杨子仪在一审中提交的《北京云智科鉴中心法医学书证审查意见书》，系杨子仪单方委托北京云智科鉴咨询服务中心出具，淮安市妇幼保健院对此不予认可，且该意见书并非依照法定程序委托具有法定资质的机构作出，其结论亦未否认江苏省医学会关于杨子仪行肾移植系自身疾病长期转归所致的意见。故一、二审法院未采信该审查意见书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨子仪的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月四日书记员  褚茜茜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执562号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。统一社会信用代码91511126673546438F。 负责人：宋庆波，该行行长。 被执行人：徐威，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年10月18日受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行徐威银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被执行人徐威达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2019年11月19日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执562号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张 涛 书 记 员  李敏智
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0781民初1649号原告:蔺物魁，男,1967年9月12日出生，汉族。被告：武国彬，男,1971年6月14日出生，汉族。被告:焦英，女,1969年10月22日出生，汉族。原告蔺物魁诉被告武国彬、焦英借款合同纠纷，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺物魁、被告武国彬到庭参加诉讼，被告焦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金75000元、利息11250元(从2017年5月25日起至2019年11月25日止按年利率6%计算)，共计86250元；以及从2019年11月26日起至执行终结止按年利率6%计算的相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告武国彬以汽车运输周转资金为由，分别于2017年2月28日向原告借款5000元，于2017年4月13日向原告借款5000元，于2017年4月25日向原告借款65000元，三笔借款共计75000元。被告均承诺在两月内或一月内还清，但截止到原告起诉之日，被告也分文未还，虽经原告多次催要，被告均推脱拒不偿还。基于上述事实，被告武国彬借款不还构成违约，被告焦英作为其配偶应当承担连带偿还之责。二被告未递交书面答辩状。被告武国彬庭审中辩称:2017年2月28日我向原告借款5000元，2017年4月13日我并未向原告借款5000元。2017年4月25日我向原告借款65000元，我共向原告借款70000元，并非75000元。70000元至今未还原告，我不同意原告要求我归还75000元并承担利息的请求。我与焦英系夫妻关系，结婚二十年了。原告针对其诉讼请求提供的证据有：被告武国彬给原告出具的借条3支、机动车登记证书1份及二手车销售发票1支：被告武国彬于2017年2月28日给原告出具的5000元借条1支，系现金交付给被告武国彬。被告武国彬于2017年4月13日给原告出具的5000元借条1支，该笔借款被告武国彬还提供机动车登记证书及二手车销售发票1支作为担保，车牌号为晋Ｋ×××××，系现金交付给被告武国彬。被告武国彬于2017年4月25日给原告出具的65000元借条1支，系现金交付给被告武国彬。被告针对原告提供的证据发表质证意见：认可原告提供的2017年2月28日的5000元借条，是我给原告出具的，原告给的我现金。认可原告提供的2017年4月25日的65000元借条，是我给原告出具的，原告给的我现金。原告提供的2017年4月13日的5000元借条是我出具的，但是2017年4月13日我没有借原告5000元，我记不清楚为什么给原告出具借条了。2017年4月13日我将机动车登记证书及二手车销售发票1支交给原告作为担保，车牌号为晋Ｋ×××××，认可原告提供的机动车登记证书及二手车销售发票1支，是我交给原告的。我记不清为什么没有向原告借钱还要提供担保。我向原告借的钱向原告支付过多半年利息，利息7分，利息支付过30000多元，都是给的原告现金，原告没有给我出具过收条，对此现在没有证据提供。我向原告借钱都是用于经营大车，不是用于与焦英日常生活。原告针对被告陈述发表意见：不认可被告陈述的“我向原告借的钱向原告支付过多半年利息，利息7分，利息支付过30000多元，都是给的原告现金”，我与被告未约定过利息，被告没有向我支付过利息。2017年4月13日被告出具的借条约定借款期限是2个月，到期迟一天按照5％违约金收取。2017年4月25日被告出具的借条约定还款期限是2017年5月25日，如有违约，违约一天违约金6500元。上述约定的违约金被告均未支付。2017年4月25日的65000元借条，被告原计划向我借60000元，我告诉被告将2017年4月13日出具的借条拿给我，我给被告60000元，让被告将借条写成65000元。结果被告未拿来借条，又拿走65000的现金。我没有证据提供证明武国彬与焦英系夫妻关系，也没有证据证明被告武国彬所借款项是用于二被告的共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:2017年2月28日被告武国彬向原告借款5000元，2017年4月25日被告武国彬向原告借款65000元，上述两笔借款被告武国彬至今未归还原告。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、关于2017年4月13日原告与被告武国彬借款5000元的事实，被告否认借款事实的存在，但认可原告提供借条的真实性，也认可将机动车登记证书及二手车销售发票1支交给原告作为担保的事实。故应认定2017年4月13日被告武国彬向原告借款5000元。二、被告庭审中陈述向原告支付过多半年利息，利息7分，利息支付过30000多元，但对此陈述未提供相应证据证明，原告也不予认可，故对此陈述，因举证不足，本院不予采信。本院认为，2017年2月28日被告武国彬向原告蔺物魁借款5000元，2017年4月13日被告武国彬向原告蔺物魁借款5000元。2017年4月25日被告武国彬向原告蔺物魁借款65000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告武国彬偿还借款本金75000元的请求予以支持；原告要求按照年利率6%计算借款利息，合理合法，予以支持；原告要求被告焦英承担连带还款责任，但未能提供证据以证明二被告系夫妻关系，也未提供证据以证明借款用于二被告的共同生活，故原告要求被告焦英共同偿还借款本金75000元并承担相应利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告武国彬于本判决生效后十日内偿还原告蔺物魁2017年2月28日的借款本金5000元，并承担从2017年5月1日起至履行完毕之日的借款利息（利息按照借款本金5000元为基数，年利率6%的标准计算）。二、限被告武国彬于本判决生效后十日内偿还原告蔺物魁2017年4月13日的借款本金5000元，并承担从2017年6月14日起至履行完毕之日的借款利息（利息按照借款本金5000元为基数，年利率6%的标准计算）。三、限被告武国彬于本判决生效后十日内偿还原告蔺物魁2017年4月25日的借款本金65000元，并承担从2017年5月26日起至履行完毕之日的借款利息（利息按照借款本金65000元为基数，年利率6%的标准计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费978元，由被告武国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一九年十一月十九日书记员  王 颖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3798号 原告：王燕，女，1966年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈大华，男，1966年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王菊美，女，1967年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王燕与被告陈大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依原告王燕申请，于2019年9月11日作出（2019）鄂9004民初3798号民事裁定，查封陈大华位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城配套设施楼1栋2单元4层5室的房屋，查封期限为三年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燕、被告陈大华到庭参加诉讼，被告王菊美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：陈大华、王菊美返还王燕借款200000元并支付利息（截止起诉之日止的利息8000元，其余部分利息按照借款总额的月利率2%支付至借款偿还之日止）。事实与理由：2018年3月2日，陈大华、王菊美因企业经营缺乏周转资金向王燕借款200000元，并出具了借条，约定月利率为2%。至2019年6月，陈大华、王菊美按约支付了借款利息，但从2019年7月开始，陈大华、王菊美以企业经营出现困难为由，不再向王燕支付借款利息，王燕要求返还借款，陈大华、王菊美均不履行还款义务。 陈大华辩称，陈大华对王燕起诉事实和理由无异议，对起诉的借款金额及利息也无异议，认可王燕的诉讼请求。王菊美在外上班，虽然王菊美没有到庭，但是王菊美同意与陈大华共同偿还王燕的债务。 王菊美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，陈大华因与王菊美共同经营服装厂缺乏资金向王燕借款，约定借款按月利率2%计息，王燕通过银行转账方式向陈大华交付借款200000元，陈大华向王燕出具借条一份，落款处载明借款人为陈大华、王菊美。收到借款当天，陈大华支付利息4000元，此后每月2日按约支付4000元利息至2019年6月2日。经王燕催讨，陈大华、王菊美至今未返还借款。 另查明：陈大华、王菊美于1988年10月19日登记结婚，于2019年8月7日办理离婚登记。 以上事实有当事人陈述、借条、银行账户历史明细清单、户籍信息、离婚登记档案信息等证据予以证实。 本院认为，王燕与陈大华之间的借款合同依法成立，合法有效。王燕按约交付借款，陈大华未按约返还借款，应承担违约责任。王燕交付借款200000元的当天陈大华支付利息4000元，陈大华实际收到借款196000元，应按照实际收到的借款数额返还借款并支付利息。陈大华自愿每月支付4000元利息，未超过月利率3%的标准，对其已支付的利息，本院不予调整。陈大华从2019年6月2日起，应以196000元为基数，按月利率2%支付利息至实际给付之日止。陈大华借款发生在其与王菊美夫妻关系存续期间，庭审中王燕陈述，陈大华借款用于其与王菊美共同经营的服装厂，借款后王燕向王菊美催讨，王菊美同意共同返还借款。陈大华亦陈述借款用于夫妻共同经营，王菊美对借款知情并同意共同返还。王菊美未到庭抗辩。陈大华向王燕所借款项应属于陈大华、王菊美夫妻共同债务，对王燕要求陈大华、王菊美共同返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈大华、王菊美于本判决生效之日起十日内共同返还原告王燕借款196000元并支付利息（从2019年6月2日起，以196000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，保全申请费1560元，合计3770元，由原告王燕负担100元，由被告陈大华、王菊美负担3670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄大明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12956号之三 申请执行人:林锐生，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴仕堂，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 上列申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还52387元，并承担案件受理费1109.68元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月31日通过佛山市财产查控网、于2019年7月30日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月22委托广东省雷州市人民法院代为调查被执行人的财产。同年9月5日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人名下无不动产登记记录。 四、本院于2019年8月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔河銮
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初132号公诉机关保德县人民检察院。被告人王某，男，1969年5月5日出生,汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省保定市曲阳县。2019年1月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被保德县公安局取保候审。辩护人刘某，山西台峰律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]114号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员曹鹏敏出庭支持公诉,被告人王某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年11月，被告人王某受临朐县鑫涌物资经销有限公司（以下简称临朐物资经销公司）法定代表人尹某指使，在无真实货物交易的情况下，通过王某，取得山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司虚开的价税合计为2309860元的2份增值税专用发票。临朐物资经销公司在受票后，已向税务部门认证抵扣税款335620.68元。2015年11月30日，按照事先约定的票面价税合计金额8%的开票费用，被告人王某收到尹某银行转账的18.47万元（注：230.9860万元×8%=18.47888万元）。公诉机关认为，被告人王某违反国家法律规定，受他人指使，帮助他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某主动到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，结合本案案情，建议对被告人王某判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。我院委托曲阳县司法局对被告人王某进行社区矫正社会调查评估意见，评估意见：被告人王某适宜社区矫正。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：山西省增值税专用发票（抵扣联）、山西省增值税专用发票（发票联）、银行账户交易明细清单、被告人常住人口信息表，证人尹某的证言，前科劣迹调查表，被告人王某的供述与辩解，检查、提取、辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家法律规定，受他人指使，帮助他人虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，结合曲阳县司法局的评估意见，判决如下：被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李双庆人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王春霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3546号原告:丁环宇，男，1988年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告丁环宇诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、丁环宇等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、丁环宇等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1394号原告：谢柳根。被告：李新华。原告谢柳根与被告李新华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢柳根到庭参加诉讼，被告李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢柳根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工程款67500元及利息（以实际欠款为本金、月利率5‰计算自2017年5月1日起至还清款日止）；2.判决被告弥补原告因从吉安市往来崇义县维权的误工损失3000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月3日请遂川县李许平挖机在崇义县××古亭村平地基做敬老院，工时2个月，工资50000元。另外，原告帮被告借出付工地零用17500元，合计67500元，被告答应于2017年4月底支付。之后，原告多次催告被告付款，但被告说工程没有结到账等原因一直拒绝付款。李新华未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，李新华向谢柳根出具欠条，载明：兹欠到李许平挖机包月工时费共计伍万元整，此欠款已转给谢柳根负责，李新华实际已改为欠到谢柳根的挖机款项；另外欠到谢柳根现金人民币壹万柒仟伍佰元整，两笔欠款共计人民币陆万柒仟伍佰元整，此欠款限于2017年3月20日前归还壹万柒仟伍佰元整，余额在2017年4月底归还。上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按照欠条内容约定及时、足额向原告付款；如未按约定付款，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款67500元并自2017年5月1日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新华于本判决生效之日起十日内，向原告谢柳根支付欠款67500元及利息（以实际欠款为本金、月利率5‰自2017年5月1日起计算至付清款日止）；二、驳回原告谢柳根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱铨常二〇一九年十一月十八日代理书记员  赖书燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27852号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王育力，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王育力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王育力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王育力签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王育力归还原告剩余贷款本金人民币115129.46元；二、被告王育力支付拖欠利息人民币3549.13元，本金罚息人民币887.81元，利息复利人民币105.62元（截至2019年8月15日止），并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币115129.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3549.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币119672.02元（截至2019年8月15日止）；三、被告王育力支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告王育力不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B4204T71163516的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王育力继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王育力承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王育力。2、借款金额25万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年6月30日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率12%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告王育力名下的沃尔沃牌小型普通客车（发动机号为B4204T71163516），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月15日，被告王育力尚欠原告借款本金115129.46元、利息3549.13元、罚息887.81元、复利105.62元，共计119672.02元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王育力偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告王育力支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告王育力所有的沃尔沃牌小型普通客车（发动机号为B4204T71163516）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王育力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金115129.46元、利息3549.13元、罚息887.81元、复利105.62元，共计119672.02元（暂计至2019年8月15日），自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告王育力于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王育力名下沃尔沃牌小型普通客车（发动机号为B4204T71163516）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王育力负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1788号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文（未到庭），该公司职工。 委托诉讼代理人：袁蕾，该公司职工。 被告：辛回民，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商行）与被告辛回民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商行委托诉讼代理人袁蕾到庭参加诉讼，被告辛回民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司借款199990.78元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告辛回民在我公司签订一份《个人最高额保证担保借款合同》，金额200000元，期限二年，于2016年10月31日到期，签订合同后被告辛回民2014年11月1日在我公司借款200000元，借款利率（月利率）10.50625‰，于2016年10月31日到期。贷款到期后经我公司多次催要，被告辛回民无故拖延，拒绝偿还我公司借款，被告辛回民偿还本金9.22元，尚欠我公司本金199990.78元及先关利息（相关利息为：借期内即2014年11月1日至2016年10月31日按合同约定利息月利率10.50625‰计算，超合同期限即2016年11月1日至贷款还清为止按合同约定利息的1.3倍计算，扣除已经偿还的57591.04元）。我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告辛回民偿还我公司借款199990.78元本金及相关利息。 原告为证实其主张，向本院提交证据如下： 1、借款借据一份； 2、《个人最高额保证担保借款合同》一份； 3、被告身份证复印件一份； 4、个人贷款业务一份。 被告辛回民未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告作为贷款人被告辛回民作为借款人，与灵寿县五金交电化工公司新源商场作为保证人签订《个人最高额保证担保借款合同》。合同约定，第一条：自2014-11-01至2016-10-31止，由贷款人在最高额人民币贰拾万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购铁砂。第六条第一项：……具体利率以借据为准。第十四条：不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。 借款借据约定，借款日期为2014年11月1日，借款到期日为2016年10月31日，借款利率（月利率）10.50625‰。 原告依约于2014年11月1日向被告辛回民发放贷款200000元。截止目前，被告辛回民已偿还利息57591.04元，已偿还本金9.22元。 以上事实由借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款业务及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告（原灵寿县农村信用合作社）与被告辛回民签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期偿还原告借款本金及利息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的给付标准，原告主张利息自2014年11月1日起计算至偿还完毕止，2016年10月31日前，按照月利率10.50625‰计算；自2016年11月1日起至全部偿还完毕止，按照合同约定的罚息计算，被告辛回民已经偿还的利息从中扣除，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛回民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金199990.78及利息（利息按照合同约定计算，扣除被告已经偿还的57591.04元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告辛回民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘素 ——
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3506号原告：乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杨景博。委托诉讼代理人：唐惠，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：武磊，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：魏苍斌，公民身份号码：×××，住陕西省定边县。本院在审理原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司诉被告魏苍斌租赁合同纠纷一案中，原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告魏苍斌的起诉。本院认为，原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司撤回对被告魏苍斌的起诉。案件受理费751.07元，由原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司负担。（原告已交）审判员 赵建平 二Ο一九年十一月六日书记员 候佳宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢100号申请执行人：邵晓丰，男，1985年1月9日出生，汉族，住安达市。被执行人：王天宇，男，1995年9月2日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人邵晓丰与被执行人王天宇买卖合同纠纷一案中，现申请执行人邵晓丰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢100号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月十二日书记员  闫 磊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执316号之一 被执行人：孙法明，男，1987年08月19出生，汉族，住安徽省太湖县。因犯贩卖、运输毒品罪，在监狱服刑。 关于被执行人孙法明没收个人财产人民币十万元一案，本院作出的（2016）皖08刑初16号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院至被执行人孙法明服刑监狱送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，其现场填报财产申报表报告名下无财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商股权、不动产、网络资金等财产进行了查询，未见可供执行财产。另本院至太湖县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，相关单位反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院亦走访了被执行人户籍地安庆市××镇锦鸡村委会，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 经查，被执行人孙法明名下皖Ｈ×××××豪爵牌摩托车，已被依法没收追缴上缴国库。 通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人孙法明有少量银行存款，已依法扣划17.34元并上缴国库。 本院认为，本案经调查被执行人的财产，暂未发现可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖08执316号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十五日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2761号原告:桂阳县国有资产经营中心，住所地湖南省桂阳县蔡伦北路37号。法定代表人：李忠林，男，该中心主任。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：彭文海，男，1990年1月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈与昌，男，1957年7月27日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。第三人：郴州永建矿业有限公司，住所地：郴州市北湖区南塔办南街新房7幢104号门面。法定代表人：何浩亮，系该公司总经理。第三人：何土红，男，1979年5月30日生，汉族，住湖南省北湖区。原告桂阳县国有资产经营中心与被告何土红、陈与昌及第三人郴州永建矿业有限公司、彭文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告桂阳县国有资产经营中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县国有资产经营中心撤回起诉处理。审判员 欧阳思俊二〇一九年十一月二十日法官助理李沁书记员李烁宇