wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6688号 原告丁利华，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师，特别授权。 被告王宇炳，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告徐美丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告丁利华诉被告王宇炳、徐美丽民间借贷纠纷一案，原告丁利华于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了缺席审理。 原告丁利华基于被告王宇炳出具的多份《借据》等而起诉。诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金185000元及违约金61781.92元（以150000元为本金，自2017年12月7日起按照年利率24%暂计算至2019年5月7日止共50991.7元；以30000元为本金，自2017年11月7日起按照年利率24%计算至2019年5月7日止共10790.14元，应计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担原告所支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告徐美丽辩称：不清楚该借款事实，不同意与王宇炳一起归还该笔借款，双方已经离婚，并且约定各自债务各自承担。 本院经审理查明事实如下： 被告王宇炳曾向原告出具借据一张载明：“今有王宇炳（借款人）向(出借人)借款150000元人民币，时间从2017年9月6日至2017年12月6日归还，如逾期不归还，借款人除按借款额的千分之二每天每元计算违约金外，出借人决定向法院起诉的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人承担出借人的律师费、交通费”等内容，落款日期为2017年9月6日。并附有一份收条载明：“今收到丁利华人民币（现金）大写壹拾伍万元整，收款人王宇炳。”该份收条落款日期为2017年9月6日。原告陈述，该借据所记载借款是以现金的形式分10万元和5万元两笔出借给被告王宇炳，其中10万元借款实际出借时间为2017年9月6日，5万元借款出借时间记不清楚，借据是借款完成后补具的，具体补据时间记不清楚。 被告王宇炳还曾向原告出具借据载明：“今有王宇炳（借款人）向(出借人)借款30000元人民币，时间从2017年9月6日至2017年11月6日归还，如逾期不归还，借款人除按借款额的千分之二每天每元计算违约金外，出借人决定向法院起诉的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人承担出借人的律师费、交通费”等内容，落款日期为2017年9月6日，并附有一份收条载明：“今收到丁利华人民币（现金）大写叁万元整，收款人王宇炳，落款日期2017年9月6日。”原告陈述，该借据所记载借款是以现金的形式出借给被告王宇炳的，借据是借款完成后补具的，借款实际出借时间和借据补据时间均记不清楚。 被告王宇炳向原告出具借条一份载明：“今借到丁利华人民币5000元”，落款日期为2018年1月6日。原告陈述，该笔借款是通过支付宝分2000元和3000元两次转账给被告指定的收款人方某，借条为补据，具体出借时间记不清楚。 原告陈述以上借款出借时，双方并未约定利息，原告也未具体询问借款用途。为实现该债权，原告为本案聘请律师，支付律师费10000元。 另查明，被告王宇炳与被告徐美丽于2007年4月27日登记结婚，于2019年5月5日登记离婚。 以上事实有原告提供的《借据》、《借条》、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票、转账记录、结婚登记审查处理表、证人汪某的证言及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告丁利华与被告王宇炳之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告王宇炳出具的借条、借据也已确认借款的发生及被告王宇炳收到款项的事实，现借款期限已届满，被告王宇炳理应按期归还借款。 关于本案的利息及逾期利息问题，庭审中，原告陈述借款发生时，未与被告约定利息，虽然借款发生后被告补充了借据和借条，但原告本人对借款借据和借条所形成的时间不能准确描述，故本院不再支持原告诉请中的利息部分，酌情以原告起诉之日确定为逾期利息的起算时间。双方借款总额中，借据所载明的18万元本金部分利率约定为日千分之二，利息约定标准过高，原告自动调整为年利率24%，本院予以支持；借条所载明的5000元部分未约定利息，也未约定还款时间，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款，故本院自原告起诉之日起按年利率6%标准确定为该部分借款的逾期利息。 关于被告徐美丽对本案借款是否承担共同还款责任的问题，原告未提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活，且未能提供证据证明被告徐美丽对本案借款系事前知晓或者事后对本案借款的事实予以追认。因此，本院所涉借款还应属于被告王宇炳的个人债务，对原告主张徐美丽对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇炳支付原告丁利华借款本金人民币180000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王宇炳归还原告丁利华逾期利息人民币12309.04元（自2019年7月16日起暂计算至2019年11月7日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王宇炳归还原告丁利华借款本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王宇炳支付原告丁利华借利息人民币85.48元（自2019年7月16日起暂计算至2019年11月7日，此后以未归还上述第三项借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告王宇炳支付原告丁利华律师费损失人民币10000元，于判决之日起十日内付清； 六、驳回原告丁利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5152元，减半收取人民币2576元，由原告丁利华承担人民币496元，被告王宇炳承担人民币2080元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月八日 法官助理杨啸龙 代书记员 李雨卿
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10343号 原告：唐山市外轮供应有限公司，住所地:唐山市海港开发区。 法定代表人：于青春，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁培辉，男，1988年6月3日出生，汉族，该公司员工，住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1978年12月26日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 被告：张军朋，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：王建生，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 原告唐山市外轮供应有限公司（以下简称外轮供应公司）与被告张军朋、王建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外轮供应公司委托诉讼代理人袁培辉、赵丽娜、被告张军朋、被告王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外轮供应公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠原告的油款135500元及支付自2013年起至被告实际支付欠款的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年起，被告在原告加油站进行加油，拖欠原告加油款，经原告多次派人上门催缴，被告拒绝支付欠款。现被告共欠原告油款135500元，2019年7月25日，原告对二被告进行书面催缴，二被告都没有付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张军朋、王建生辩称，当时被告赊油的时候是以唐山海港正盈运输有限公司的名义赊油的，如果不是以唐山海港正盈运输有限公司名义赊油，他们是不会赊给被告油的。被告是唐山海港正盈运输有限公司的员工，原告起诉被告没有理由，被告只是办事人员，唐山海港正盈运输有限公司与原告有书面合同。 本院经审理认定事实如下：自2010年开始，二被告在原告加油站处赊购油料。2019年6月27日，二被告出具欠条一份，载明：截止到2019年6月27日，张军朋欠外轮供应公司油款135500元。该欠条欠款人处签名为：正盈公司，张军朋，王建生。2019年7月25日，原告向二被告发出书面通知，载明：张军朋和王建生：自2010年开始，你以赊油单形式在我处加油，2013年至今欠款余额为135500元，现我方告知你本人需在2019年8月26日前完成全部还款……。该通知由二被告签名确认。庭审中，二被告确认此前曾以个人名义支付过部分油款，该部分费用未向唐山海港正盈运输有限公司报销，也不清楚具体数额。 上述事实有原告提供的欠条、通知以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，二被告向原告购买汽油，出具了欠条并在原告的书面催款通知上签名确认，故被告应及时向原告支付油款。二被告辩称其当时系唐山海港正盈运输有限公司员工，是以该公司的名义赊购油料，唐山海港正盈运输有限公司与原告签订书面合同，对此意见，本院认为二被告未能提交原告与唐山海港正盈运输有限公司签订的书面合同，且原告对该事实予以否认，同时，二被告在明确载明欠款人的欠条及催款通知上签名确认，故本院对二被告的这一抗辩意见不予采纳。至于原告要求被告自2013年起支付利息的诉请，本院认为原告在2019年7月25日发出的催款通知上明确要求被告在2019年8月26日前完成还款，应视为双方对还款期限作出约定，且双方未对逾期还款利息作出约定，故二被告应自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，本院对原告要求二被告支付油款135500元及合理利息的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张军朋、王建生在本判决生效之日起十日内向原告唐山市外轮供应有限公司支付油款135500元及利息，利息自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1945元，由被告张军朋、王建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘佳佳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5531号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人焦仁梦，男，2000年12月19日出生，贵州省毕节市人，，汉族，初中文化程度，住毕节市。因涉嫌介绍卖淫，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。      辩护人周俊，广东昌宏律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5572号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人焦仁梦与失足妇女李某萍（2004年10月31日出生）系男女朋友关系。2019年8月5日开始，焦仁梦用聊天软件“某信”在网络上招嫖，为李某萍介绍嫖客，每次收取人民币300元至500元嫖资。2019年8月21日22时许，民警在深圳市宝安区某街道某韵酒店XXX房抓获被告人焦仁梦，扣押作案工具OPPO手机1部。至被抓获时止，焦仁梦共为李某萍介绍嫖客8次，总计嫖资人民币3000余元，二人分成或用于共同生活。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有介绍未成年人卖淫、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑一年以下，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人焦仁梦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  陈   瑞   琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初458号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人苏甜甜，女，工人，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人苏甜甜犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人苏甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日14时许，被告人苏甜甜至泰州市姜堰区罗塘街道朱云村十六组51号被害人唐某家，谎称其父亲要转钱给其，要用唐某的银行卡收款，骗取唐某的中国银行银行卡，再谎称自己手机没有网络，骗取唐某手机后，使用唐某手机微信账号申请微粒贷贷款，贷款人民币17000元转至唐某中国银行账号为32×××98卡内，致使唐某误认为该款是苏甜甜父亲转来的。后被告人苏甜甜谎称要退还10000元给其父亲，骗取唐某的手机登陆其中国银行手机银行，将该账户上10000元转至苏甜甜交通银行账号为62×××05卡内，后被告人苏甜甜称自己还有7000元在唐某账户上，等其回家拿银行卡来取。当日17时许，被告人苏甜甜再次至唐某家，唐某将中国银行账户上的7000元通过手机银行转至苏甜甜的江苏姜堰农村商业银行账号为62×××65账户。案发前，被告人苏甜甜主动还款人民币1300元，实际诈骗金额为15700元。 案发后，被告人苏甜甜主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失。 上述事实，被告人苏甜甜在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、银行流水明细等；被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏甜甜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人苏甜甜犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10377号 原告：温州市至和电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园区富阳北路**（第**）。统一社会信用代码：91330304770745519R。 法定代表人：徐琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：雷虎（宁波）科技有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市城区锦凤路**社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 原告温州市至和电子有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告温州市至和电子有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市至和电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币67245.37元，并支付自起诉之日起至判决确定的实际履行日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年开始有业务往来，被告向原告采购线路板。原告送货后均由双方对账后，同时开具增值税专用发票，并寄发票至被告单位，由签收人签名确认，至今尚欠货款67245.37元未付。现原告多次向被告进行催讨，被告一直未予归还。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉请。 被告雷虎（宁波）科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告温州市至和电子有限公司提交的证据，被告雷虎（宁波）科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：订单合同书、订购单、对账单、送货单、发票签收单1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告温州市至和电子有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告温州市至和电子有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告雷虎（宁波）科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告温州市至和电子有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎（宁波）科技有限公司支付原告温州市至和电子有限公司货款67245.37元，并支付自2019年11月4日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1481元，减半收取740.50元，由被告雷虎（宁波）科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  史钟林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1350号申请执行人：王冬冬被执行人：王海波关于申请执行人王冬冬与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5907号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月六日书记员  郑全军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢49号之六 申请执行人：吴雪梅，女，1955年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈秀娟，女，1983年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：甘荣财，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人吴雪梅与被执行人陈秀娟、甘荣财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被告陈秀娟、甘荣财应在判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内连带赔偿吴雪梅各项损失109774.08元，陈秀娟另应在判决生效后十日内赔偿吴雪梅各项损失28451.85元，并由陈秀娟、甘荣财共同承担诉讼费用4419元。因被执行人陈秀娟、甘荣财未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈秀娟、甘荣财未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人甘荣财名下有桂Ｊ×××××号重型半牵挂引车一辆，该车经本院依法拍卖、变卖，均无人竞买，申请执行人又不同意以物抵债，本院依法将上述车辆退还被执行人甘荣财；此外，未发现被执行人陈秀娟、甘荣财有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人陈秀娟、甘荣财有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法退还被执行人甘荣财的车辆外，本案被执行陈秀娟、甘荣财目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3979号原告：陈金棠，男，汉族，1962年3月3日生，住常州市。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江苏天裕汽车销售服务有限公司，住所地常州市中吴大道**。法定代表人：张从，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。本院在审理陈金棠与江苏天裕汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈金棠于2019年11月20日向本院提出撤回对江苏天裕汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告陈金棠的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈金棠撤回对江苏天裕汽车销售服务有限公司的起诉，案件受理费1660元，减半收取830元，由陈金棠负担。审判员  蒋魁山二〇一九年十一月二十日书记员  童安琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6959号原告：傅建军，男，1976年12月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：马永华，男，1969年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告傅建军诉被告李志勇、马永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭对本案进行了审理，原告傅建军及其委托诉讼代理人葛雪杰到庭参加诉讼，被告李志勇、马永华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志勇支付借款253200元，并支付自2014年12月8日起按年利率6%至该笔借款还清时止的利息，被告马永华对该笔借款承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告李志勇因做生意急需资金周转，向原告借款，原告分多次共借给被告李志勇30万元，并于2014年12月8日出具借条一张，由于时间过长，被告于2017年12月25日重新给原告出具借条一张，被告马永华担保，期间被告陆续还款46800元，下欠253200元经原告多次催要，被告未还，故诉至法院。被告李志勇、马永华均未到庭，也未提供书面答辩意见。原告傅建军向法院提供以下证据：2017年12月25日借条一份。载明“借条今借到傅建军现金叁拾万元正（300000元）备注：2017年十二月二十五日前的还款金额未减除，按实际还款金额减除后为实际欠款金额。借款人：李志勇担保人：马永华2017.12.25”。原告据以上证据证明原告诉求成立。被告李志勇、马永华未向本院提供证据。被告李志勇、马永华未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经本院审查，符合证据要件形式，与本案相关联，本院确认原告提供以上证据的证明效力。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年被告李志勇因做生意急需资金周转，向原告借款，原告分多次共借给被告李志勇30万元，并于2014年12月8日出具借条一张，由于时间过长，被告于2017年12月25日重新给原告出具借条一张，被告马永华担保，期间被告陆续还款46800元，下欠253200元经原告多次催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案，被告李志勇向原告借款300000元，后经原告催要，被告陆续还款46800元，还欠253200元经原告多次催要，被告未还。被告李志勇与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告马永华对此进行了担保，与原告约定对被告李志勇案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告马永华承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方未约定，本院不能全部支持，应从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于判决生效后十日内返还原告傅建军借款253200元，并按年利率6%支付从2019年10月23日起至履行完毕之日止的利息二、被告马永华对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告傅建军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告李志勇、马永华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年十一月二十日书记员 狄鹏明
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执446号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。被执行人：冯福来，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初770号民事判决书，向被执行人冯福来发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人冯福来以正在商谈和解为由，申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月六日书记员  时颜雁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2159号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：李燕锋，男，1985年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李燕锋服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执334号申请执行人：张自清，男，1970年12月6日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张自清与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2351号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款47558.94元。同时由被执行人承担案件受理费494元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张自清向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张自清，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张自清同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4606号原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委**，统一社会信用代码912106827976526708。法定代表人：侯永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭艳军，男，1965年5月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凤城市，被告：赵新明，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：张立辉，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告赵新明、张立辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的委托诉讼代理人谭艳军到庭参加诉讼，被告赵新明、张立辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000.00元（利息自2018年11月15日起按月利率5厘计算至还清为止）；2、由被告承担案件受理费、差旅费。在庭审中原告变更诉讼请求：原来诉状中要求的本金是80000.00元，现在原告放弃利息，追加合同中约定的20%的违约金。事实与理由：2018年11月15日二被告到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款80000.00元，并出具了书面《借据》和《借款合同》各一份，签名按手印予以确认，双方约定月利率5厘。按合同条款规定所产羊绒要出售给原告抵顶借款，并按时支付利息，现二被告未按规定给付羊绒和本金，也未按合同规定按时支付利息。经多次催要，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵新明未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。被告张立辉未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经理审理查明，2018年11月15日二被告到辽宁购买绒山羊时，从原告处借款80000.00元，并出具了书面《借据》和《借款合同》各一份，签名按手印予以确认，《借款合同》第六项违约处理中约定：“每年公历6月30日前，乙方（被告赵新明、张立辉）还没有按照合同约定给付甲方（原告）羊绒或等值现金视为违约，甲方有权立即终止合同，乙方应立即还清全部借款本息，并承担追要借款的全部费用，本协议第一条约定的借款期限解除，乙方还需承担借款额20%的违约金。”现二被告未按规定给付羊绒和本金，也未按合同规定按时支付利息。上述事实，有原告当庭提供的借款合同、借据及借款当日被告出具的收据各一份及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告赵新明、张立辉签订的《借款合同》及出具的书面《欠据》，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当共同遵守。原告已按约定向被告赵新明、张立辉提供赊销的绒山羊140只，已经依法履行了自己的义务，被告赵新明、张立辉却未按合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任，故原告要求张立辉偿还借款本金80000.00元并按约定支付20%违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。本案被告赵新明、张立辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新明、张立辉于本判决生效后十日内偿还原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金80000.00元及其违约金16000.00元（80000.00元×20%）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交900.00元，应收取1100.00元，由被告赵新明、张立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年十一月二十八日书记员  马英楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9558号原告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人：金海涛。委托诉讼代理人：林德望，男，1990年6月12日出生，土家族，户籍地石门县，系该公司员工。被告：杨波，男，1975年12月11日出生，汉族，住长沙县。被告：罗媚春，女，1976年3月9日出生，汉族，住长沙县。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告杨波、罗媚春追偿权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告罗媚春的起诉。本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙智诚汽车销售服务有限公司撤回对被告罗媚春的起诉。审判员  姚芳二〇一九年十一月十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5993号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：韩如友、孙庆波，山东百正律师事务所律师。被告：张建发，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：吴昌芳、李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张建发追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人韩如友、被告张建发委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保险公司理赔款车损19900元、施救费250元，共计20150元；2.诉讼费由被告承担。张建发辩称，发生事故属实，但是原告主张的赔偿数额过高。对原告证据的真实性无异议，原告与张超的整个调解过程不知情，要求原告提供车辆定损报告，如是单方委托要求重新鉴定，否则被告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日8时许，张正驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿铜枣路由北向南行驶至铜石镇西皋村路段时，与由南向北行驶向左转弯的张建发驾驶的无牌普通三轮摩托车发生碰撞，致张建发受伤，两车部分损害，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第0610002号事故认定书认定，张正、张建发分别负事故同等责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为张超，该车以张超的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆损失险137925元。后张超于2017年3月27日向山东省兰山区人民法院起诉，要求保险公司赔偿其车辆损失。经山东省兰山区人民法院调解，（2017）鲁1302民初4376号调解书确认，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付张超保险理赔款40300元。2017年8月16日,中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司将保险理赔款全额支付给张超。2019年8月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提起诉讼,要求张建发支付中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款20150元。以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的追偿权纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，张建发认为，原告主张的赔偿数额过高，原告与张超的整个调解过程不知情，请求法院驳回原告的诉求。本院认为，（2017）鲁1302民初4376号调解书，是人民法院依法作出的法律文书，具有法律效力，且（2017）鲁1302民初4376号调解书的给付内容中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经履行。根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法享有向张建发追偿的权利。临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第0610002号交通事故认定书认定，张建发负事故同等责任，其对保险公司全额支付的赔偿款，应当承担一半的损失。结合案情，认定原告的损失为：车损19900元、施救费250元，共计20150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款的规定，判决如下：张建发赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失20150元。上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由张建发负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年十一月十四日书记员  张云清
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1004号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白开雄，男，1993年4月15日出生于陕西省清涧县,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省清涧县，住榆阳区，个体。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）993号起诉书指控被告人白开雄犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人白开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月8日1时7分许，被告人白开雄酒后驾驶陕Ｋ×××××别克牌小型轿车沿榆林市开发区北星路由北向南行驶至北星路与朝阳路交叉路口向南约50米处路段时，被榆横交警大队民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：白开雄血液中的乙醇浓度为130.38MG/100ml。 上述事实，被告人白开雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人王某的证言，被告人白开雄的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白开雄判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人白开雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白开雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白开雄在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白开雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23251号申请执行人河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**琥珀名城**楼**商铺。被执行人刘瑞红，女，汉族，1960年8月26日生，住河南省郑州市金水区。河南省天伦物业管理有限公司诉刘瑞红服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19889号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘瑞红于判决生效后十日内向原告河南省天伦物业管理有限公司支付物业费9138.18元及违约金2741.45元。刘瑞红未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省天伦物业管理有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘瑞红名下银行存款11957.63元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十一月三日书记员 余婉茹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执468号申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁钢水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。被执行人：邱元良，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行富德财产保险股份有限公司（以下简称：富德保险公司）与邱元良保证合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金25，804.18元，违约金10，000元，诉讼费558元，执行费445元。本院在另案于2017年7月31日查封登记在被执行人邱元良名下位于蒲江县×镇×街×号×栋×-×层×号的房屋，上述房屋暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人邱元良有其它可供执行的财产线索，申请执行人富德保险公司也未能提供邱元良有其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇一九年十一月十一日书记员  秦瑞一
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1268号 申请执行人：洪诗连，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：韦华生，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人洪诗连与被执行人韦华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）闽0504民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪诗连因被执行人韦华生未履行偿还借款本金10万元及利息和鉴定费5000元的义务，于2019年7月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人韦华生的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人韦华生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦华生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人洪诗连书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雪薇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7580号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道**。法定代表人郑久三。被执行人唐山市远天机械轧辊有限公司，住，住所地唐山市丰润区大令公村东/div>法定代表人：袁玉刚。被执行人袁玉强，男，汉族，1970年2月12日出生，住，住所地河北省唐山市/div>被执行人甄树红，女，汉族，1974年6月18日出生。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请唐山市远天机械轧辊有限公司等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 张爱明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2809号 原告：施某1，女，1956年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：施某2，男，1962年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：施某3，女，1964年12月5日出生，住香港特别行政区，现住福州市晋安区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘晨璐、翁龙也，福建拓维律师事务所律师。 被告：施某4，男，1929年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告施某4委托诉讼代理人：施卫平（系施某4儿子，男，1955年4月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：施某5，女，1936年3月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告施某5，委托诉讼代理人：林英（系施某5女儿，女，1960年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告施某5，委托诉讼代理人：林冰（系施某5女儿，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：施某6，女，1946年6月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告施某6委托诉讼代理人：陈晓岚（系施某6女儿，女，1971年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：施某7，男，1955年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：施某8，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：施某9，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：施某10，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：施某11，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：施某12，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告施某7、施某8、施某9、施某10、施某11、施某12共同委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 本院在审理原告施某1、施某2、施某3与被告施某4、施某5、施某6、施某7、施某8、施某9、施某10、施某11、施某12继承纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施某1、施某2、施某3撤回起诉。 案件受理费28860元减半收取14430元由原告施某1、施某2、施某3共同负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5430号 原告:宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。 被告：李加才，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告李加才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤回对被告李加才诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4981号原告：王幸龙，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地河北省深州市，现住天津市滨海新区。原告：王腊梅，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河北省深州市，现住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告王幸龙、王腊梅与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。王幸龙、王腊梅诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭20-1,2-202号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和原告签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和原告约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1640号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王怀贞，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告王怀贞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王怀贞的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4303号申请执行人：杨成银，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北村**,统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人:林马。申请执行人杨成银与被执行人重庆市华美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市华美物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款2000元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月16日、9月17日、11月4日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产，但未查询到可供执行的财产，也未找到其法定代表人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为2000元及利息、案件受理费25元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监205号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：倪巧珍，女，1969年5月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原审被告：章苏娜，女，1989年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告方敏东与原审被告倪巧珍、章苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0205民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1219-1238号申请执行人：谢海香。申请执行人：文正英。申请执行人：张宝贵。申请执行人：崔新芬。申请执行人：郭占秀。申请执行人：张占秀。申请执行人：李存福。申请执行人：赵彩虹。申请执行人：雷有芳。申请执行人：薛玉兰。申请执行人：马长梅。申请执行人：李尕存。申请执行人：马生梅。申请执行人：文桂存。申请执行人：张彩霞。申请执行人：马克四木。申请执行人：山桂芳。申请执行人：冶小英。申请执行人：保善红。申请执行人：李英梅。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草。申请执行人谢海香、文正英、张宝国、崔新芬、郭占秀、张占秀、李存福、赵彩虹、雷有芳、薛玉兰、马长梅、李尕存、马生梅、文桂存、张彩霞、马克四木、山桂芳、冶小英、保善红、李英梅与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷二十案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-42号、（2019）第85-4号、（2019）第85-53号、（2019）第85-182号、（2019）第85-21号、（2019）第85-79号、（2019）第85-57号、（2019）第85-33号、（2019）第85-130号、（2019）第85-120号、（2019）第85-52号、（2019）第85-166号、（2019）第85-102号、（2019）第85-39号、（2019）第85-2号、（2019）第85-160号、（2019）第85-150号、（2019）第85-43号、（2019）第85-128号、（2019）第85-164号仲裁调解书确定，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司应支付申请执行人谢海香、文正英、张宝国、崔新芬、郭占秀、张占秀、李存福、赵彩虹、雷有芳、薛玉兰、马长梅、李尕存、马生梅、文桂存、张彩霞、马克四木、山桂芳、冶小英、保善红、李英梅执行案款共计75.357137万元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产。被执行人名下银行账户余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下土地、厂房、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封，本院无法进行评估拍卖，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人以资不抵债向西宁市中级人民法院申请破产，2019年10月10日西宁市中级人民法院裁定不予受理，正在上诉中。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行情况经约谈、电话、短信通知等不同方式告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 敖 敏二〇一九年十一月二十日书记员 季 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初355号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区晓晖食品商行，经营场所：湖南省衡阳市高新区祥光路****。 经营者：罗在友。 原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区晓晖食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7303号原告：陈体邦，男，1975年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王全，男，1976年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈体邦诉被告王全民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈体邦、被告王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体邦向本院提出诉讼请求：判令被告王全向原告陈体邦返还借款人民币21.5万元。事实和理由：原、被告系多年好友。被告因资金紧张，于2016年11月3日、2017年1月24日、2017年3月25日分三次共向原告借款21.5万元，并出具借条。现还款期限已到，原告多次找被告催要还款，被告以各种理由拒不返还借款。被告王全辩称，借款属实，愿意承担诉讼费，但现在经济困难，无力偿还债务。经审理查明，原告陈体邦与被告王全系多年好友，王全因资金紧张多次向陈体邦借款。2016年11月3日、2017年1月24日、2017年3月25日，王全分别向陈体邦出具借条，借条分别载明：“今借陈总现金玖万元整（￥90000），用一周，于2016年11月10日前还上。借款人：王全2016.11.3”、“今借到陈体邦现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款人：王全2017年1月24日”、“今向朋友陈体邦借到现金人民币柒万伍仟元整（￥75000元），用于周转。借款人：王全2017.3.25”。以上三笔借款共计215000元，均以现金方式交付。后经陈体邦多次催要无果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王全共向陈体邦借款215000元，陈体邦履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。借款215000元中的9万元约定2016年11月10日还款，现已过还款时限，王全应返还该借款本金9万元。借款215000元中的5万元、75000元陈体邦、王全均未约定借款期限，陈体邦可以催告王全在合理期限内返还借款本金。陈体邦已向法院提起诉讼，要求返还借款本金，王全应当向陈体邦返还借款本金5万元及75000元。以上，王全共应返还陈体邦借款本金215000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王全向原告陈体邦返还借款本金215000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 辉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初620号 被告人的基本情况：刘超，男，1987年1月20日出生于四川省崇州市，身份证号码：5101841987××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市崇平镇君渡村**。2014年9月15日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役六个月。2017年6月7日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）601号 公诉机关指控事实：1、2019年7月26日凌晨，被告人刘超在成都市温江区“孔雀城”小区附近路边，将被害人张勇停放在此的车牌为川Ｒ×××××的红色四桥货车车内电瓶盗走后销赃耗用。 2、2019年8月6日凌晨，被告人刘超在成都市温江区南浦路西段路边，将四川如佳环境卫生管理有限公司温江分公司停放在此的3辆洒水车车内电瓶盗走后销赃耗用。 3、2019年8月9日凌晨，被告人刘超在成都市温江区“学府芳邻”小区附近路边，将被害人钟庆平停放在此的车牌号为川Ａ×××××的货车车内电瓶盗走后销赃耗用。 被告人刘超归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第1笔犯罪事实。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘超被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。 判决结果：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘超退赔被害人张勇四桥货车电瓶；退赔被害单位四川如佳环境卫生管理有限公司温江分公司三辆洒水车电瓶；退赔被害人钟庆平货车电瓶。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张梦云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2601号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵海军，男，1970年12月9日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵海军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5503号民事判决书,于2019年7月10日向我院申请执行，本院于2019年7月13日向被执行人赵海军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息110243.79元，及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1752.5元、保全费1321元、执行费731元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵海军名下财付通账户予以冻结。现申请人以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初5503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  申 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12762号 原告：许世琳，女，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：路英，女，1973年12月28日出生，汉族，贵州盛实律师事务所律师，住贵州省毕节市七星关区。 原告许世琳与被告路英名誉权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告许世琳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许世琳撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币150元，由原告许世琳负担。 审判员  李为成 二〇一九年十一月十一日 书记员  周娜娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1424号   原告：秦艳，女，1977年8月8日出生，中专，群众，汉族，乌苏市四棵树煤矿计量员，住乌苏市，联系电话：152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：莫日根，男，1964年12月29日出生，群众，蒙古族，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。   被告：秀娜，女，1964年3月12日出生，群众，蒙古族，农民，住乌苏市百泉镇，联系电话：157XXXXXXXX   被告：莫龙飞，男，1988年4月12日出生，群众，蒙古族，农民，住乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX   被告：莫龙华，男，1989年9月12日出生，群众，蒙古族，农民，住乌苏市，联系电话：151XXXXXXXX   四名被告共同委托诉讼代理人：曾萍莉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。电话：133XXXXXXXX。   原告秦艳与被告莫日根、秀娜、莫龙飞、莫龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告秦艳及委托诉讼代理人王海、被告莫日根、秀娜、莫龙飞、莫龙华的委托诉讼代理人曾萍莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告秦艳诉称：2014年10月至2016年6月期间，四名被告向原告借款749000元，被告陆续还了一部分借款后，经原、被告结算，被告尚欠原告借款709800元，并向原告出具欠条一份，约定于2018年2月27日之前归还，利息为244881元，该借款被告至今未付偿还，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金709800元，利息338645元（前期欠条中的利息244881元未付。本金709800元，利率15‰，从2018年2月28日至2019年2月28日，共12个月，709800元×15‰×12个月=127764元，利息合计244881元+127764元=372645元，减去已经支付的34000元，还余338645元），本息合计1048445元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   四名被告的委托诉讼代理人辩称：对原告的诉讼请求被告不予认可，被告向原告母亲借原告借款本金256000元，分三次借款，由莫龙飞，莫日根借款。三笔借款分别为130000元、80000元、46000元，具体借款时间记不清了。借款没有明确利息约定。对诉状事实和理由部分不认可。报告签订多少借条被告自己也不清楚。被告莫龙飞说本案借款基本已经还完。   原告秦艳提供的证据有：欠条一份（原件）及欠条10份（复印件）、抵押说明一份（原件）：用以证明：被告陆续向原告借款，2015年7月10日结算，被告借款973000元。并向原告出具抵押说明一份；2016年3月27日结算后，被告欠原告本金709800元、利息244881元。约定还款日期为2018年2月27日、月息按照15‰计算。   被告莫日根、秀娜、莫龙飞、莫龙华提供的证据有：银行流水5份（复印件）、微信转账一份（复印件）、借条三份（复印件）：用以证明:原告所述的借期内，被告账户上没有收到借款。被告用微信转账还款5400元。被告莫日根2017年10月30日向郑洪文借款126400元，担保人是原告母亲卢后云。被告2017年1月7日向许俊梅现金100000元，担保人是原告母亲卢后云。被告2016年3月30日向仇传来借款90000元。以上三笔借款被告均未收到，均用于归还原告秦艳的借款了，原告找人逼迫被告借款，被告并没有收到借款，被告借原告的钱已基本还清。   经审理查明，2014年10月至2016年6月期间，四名被告向原告借款749000元，被告陆续还了一部分借款后，经原、被告结算，被告尚欠原告借款709800元，并向原告出具欠条一份，约定于2018年2月27日之前归还，利息为244881元，该借款被告至今未付偿还，原告现向法院提起诉讼。   另查明，原告未向本院提供向被告打款的凭证及转账记录。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院依法予以支持。被告向本院递交的证据不能证明被告的辩解理由，故本院对被告的辩解理由不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告秦艳的诉讼请求；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费14236元，投递费210元，合计14446元，由原告秦艳负担（原告已交费用14446元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审 判 长 史 晶   人民陪审员 布音塔   人民陪审员 古丽娜   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4715号之一原告:谭庆海，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:伦恒仁，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告谭庆海与被告伦恒仁买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  林忠良二〇一九年十一月二十一日书记员  路亚南
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7961号之一 申请人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被申请人：蒙城润丰商贸有限公司，住所地蒙城县玖隆国际城市综合体****楼405铺，统一社会信用代码91341622MA2MR5KJ4M。 法定代表人：杨振亚，该公司总经理。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与蒙城县亚华建材销售有限公司、蒙城润丰商贸有限公司、杨振亚、何芳、杨喜兵、王玉红、董丽华、代和平、代敏侠、葛铁军金融借款合同纠纷一案，申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒙城润丰商贸有限公司位于蒙城县玖隆国际城市综合体的47套房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒙城润丰商贸有限公司位于蒙城县玖隆国际城市综合体的47套房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘晓勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1230号申请执行人刘凤林，女，1962年7月28日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人贾雨兵，男，1977年10月11日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人刘凤林申请执行贾雨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）内0104民初1142号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆信息、无银行存款信息，通过呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下无房屋登记。本院于2019年11月4日将被执行人贾雨兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年10月8日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请人至今未向本院提供财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行申请人表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1230号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十一月十一日书记员 ：韩佩铮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执834号 申请执行人孙晓兰，女，1975年7月19日出生，汉族，住所地广西荔浦市。 被执行人广西林业荔浦纸业有限公司，统一社会信用代码：914503317086942125，住所地荔浦市玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司董事长。 委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 申请执行人孙晓兰与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元，并负担案件受理费1650元及本案执行费。本院于2019年7月1日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的不动产、存款、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有机械设备。本院于2019年6月14日在淘宝网上公开拍卖了被执行人广西林业荔浦纸业有限公司名下的机械设备等财产，竞买人黄春天于2019年7月1日以最高价人民币37012000元的价格竞买成交。因被执行人广西林业荔浦纸业有限公司在本院涉案较多，拍卖执行案款待分配（涉工人工资、社会保险、工伤赔偿未处置完毕）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人广西林业荔浦纸业有限公司的拍卖执行款待分配，又暂时无其他财产可供执行，执行程序在一定期间了无法继续，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 马建博 书 记 员 李星颖
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1021号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州绚脉精密机械有限公司，成立日期：2009年8月4日，住所地苏州市吴中区横泾镇尧南村，法定代表人：叶加建。诉讼代表人金某，系被告单位股东。被告人叶加建，系苏州绚脉精密机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告单位苏州绚脉精密机械有限公司、被告人叶加建犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告单位苏州绚脉精密机械有限公司诉讼代表人金某、被告人叶加建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2015年4月至2015年9月期间，被告单位苏州绚脉精密机械有限公司法定代表人及实际经营者被告人叶加建在没有真实货物交易的情况下，通过胡志刚（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，通过无锡裕平不锈钢有限公司、无锡翱九天不锈钢有限公司虚开增值税专用发票11份至苏州绚脉精密机械有限公司，发票价税合计人民币865866.32元，税款人民币147197.28元已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告人叶加建主动投案并如实供述了上述主要事实。被告单位苏州绚脉精密机械有限公司已向税务机关补缴了上述税款。审理中，被告单位苏州绚脉精密机械有限公司向本院预交了罚金保证金人民币60000元。以上事实，被告单位苏州绚脉精密机械有限公司及被告人叶加建在理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人金某、胡某、冯某、陈某的证言笔录，增值税专用发票复印件，记账凭证，销售单，已抵扣证明，已缴税证明，银行账户交易流水，被告人户籍证明，被告单位营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州绚脉精密机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人叶加建，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人叶加建作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州绚脉精密机械有限公司、被告人叶加建犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人叶加建作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述罪行，对被告单位苏州绚脉精密机械有限公司及被告人叶加建均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州绚脉精密机械有限公司及被告人叶加建均认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告单位苏州绚脉精密机械有限公司补缴了税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州绚脉精密机械有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人叶加建的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人叶加建从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州绚脉精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人叶加建依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州绚脉精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元，以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、被告人叶加建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月十八日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5798号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：刘仁秀，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告刘仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘仁秀的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3244号罪犯杨刚，男，1996年12月15日出生，苗族，贵州省从江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）云01刑初306号刑事判决，以被告人杨刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4154号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:刘春志，男,1977年10月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人:韩树芳，女，1969年2月25日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘春志、韩树芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春志、韩树芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春志在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1452号之一申请执行人：王某某。申请执行人：陶某某。被执行人：王某。被执行人：王某某。本院在执行王某某、陶某某与王某、王某某共有纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十六日书记员  张 彦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1736号原告：王军，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：张卫强，男，1984年7月10日出生，汉族，塔城市公安局杜别克派出所辅警，住塔城市。被告：权春燕，女，1984年2月20日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。原告王军诉被告张卫强、权春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张卫强、权春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张卫强偿还原告借款25万元、利息9万元，合计34万元；2、判决被告张卫强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告权春燕称其亲戚张卫强需要用钱周转6个月，被告张卫强将塔城市××乡××村的30.3亩林权【塔城林证字（2010）第××号】抵押给原告王军，经双方同意，签订了借款合同，并在塔城市公证处进行了公证。被告张卫强要求原告王军先把钱打入被告权春燕账户，之后由被告权春燕将钱提出交给被告张卫强（有现金收据为证），6个月合同到期后，原告王军多次向被告张卫强催讨该借款，但被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还借款，原告无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张卫强、权春燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告张卫强以名下位于塔城市××乡30.3亩杨树生态林林权证作为抵押，由被告权春燕作为中间人，借款25万元，钱在被告张卫强的要求下打入被告权春燕邮局账户，由被告权春燕提取现金交于被告张卫强，2016年4月21日被告张卫强向原告王军写下借据并到公证处办理公证，2016年12月22日，被告张卫强给原告王军写了现金收款收据，2017年6月7日，原告王军与被告张卫强、权春燕共同到塔城市林业局办理林权证抵押他项权证。合同到期后张卫强未还款，并于2016年12月22日和2017年6月7日两次续约，仍未还款，期间权春燕代为还款近5万元。原告王军多次催要无果，诉至法院，请求判令被告张卫强偿还借款25万元及利息9万元（从2016年4月20日起至2018年4月19日止，按照月息1.5%计息即本金250000元×月息1.5%×24个月），合计34万元。上述事实经庭审查证属实，且有原告王军提供借款合同、借据、现金收款收据、林权证抵押他项权证、林权证、公证书在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张卫强欠原告王军借款25万元，事实清楚，证据充分，被告张卫强应当按照约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告王军主张被告张卫强承担利息9万元，系双方合同约定，且未违反法律规定，减去被告权春燕代张卫强还款5万元，利息为4万元（9万元－5万元＝4万元），应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫强于本判决生效后向原告王军偿还借款本金25万元，利息4万元，本息合计29万元。二、原告王军就被告张卫强位于塔城市××乡30.3亩杨树生态林享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告张卫强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李亚琳二〇一九年十一月十九日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执582号之一 申请执行人：林鸠耳，男，1942年11月6日出生，住漳州市龙文区。 申请执行人：林连只，女，1946年11月25日出生，住漳州市龙文区。 申请执行人：林月惠，女，1971年10月26日出生，住漳州市龙文区。 申请执行人：林晓强，男，1992年7月9日出生，住漳州市龙文区。 被执行人：郑艺伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：林水文，男，1988年5月25日出生，汉族，住漳州市。 本院在执行申请执行人林鸠耳、林连只、林月惠、林晓强与被执行人郑艺伟、林水文民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执113号之二申请执行人：陆芳东，男，1978年4月6日生，汉族，住独山县。委托代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：贵州独山湘企置业有限公司[原名称：贵州湘企（独山）置业有限公司]，统一社会信用代码91522726065712434，住所地独山县。法定代表人：刘忠云，该公司总经理。陆芳东与贵州独山湘企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山湘企置业有限公司应向陆芳东退还保证金30万元及资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5800元及申请执行费4400元。因贵州独山湘企置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆芳东向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山湘企置业有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司于2013年3月29日设立，经营期限至2062年3月28日，企业状态为存续。2、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司银行账户及网络资金无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、2018年4月7日，贵州湘企（独山）置业有限公司变更为贵州独山湘企置业有限公司，法定代表人由刘东旺变更为刘忠云。四、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司在独山县有七块商业用地土地使用权，本院依法对其中一块商业用地土地使用权予以查封，并向独山县不动产登记局送达协助执行通知书。因前述七块商业用地土地使用权均作为借款抵押物，且被执行人原法定代表人刘东旺涉嫌刑事犯罪，被执行人名下资产均被公安机关查封，故本案不能处置。五、本院已向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人贵州独山湘企置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人刘忠云处以拘留，因未找到刘忠云，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人陆芳东可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人陆芳东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山湘企置业有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州独山湘企置业有限公司已经被查封的土地使用权暂不具备处置条件，余下无财产可供执行，申请执行人陆芳东不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州独山湘企置业有限公司负有继续向申请执行人陆芳东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十一日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2441号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 法定代表人：黄志凤，行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：彭其模，男，1989年7月5日出生，汉族，上栗县人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与彭其模信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十三日 代书记员 彭 欢
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终162号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1959年3月17日出生，高中文化，户籍所在地大同市。2017年6月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，2017年6月14日大同市人民检察院以“事实不清、证据不足”不批准逮捕，2017年6月14日大同市公安局对被告人王某取保候审。2018年6月13日大同市公安局提请大同市人民检察院批准逮捕，2018年7月3日大同市人民检察院以“事实不清、证据不足”不批准逮捕。2019年1月9日大同市公安局提请大同市人民检察院批准逮捕，2019年1月18日大同市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李某，山西星瑞律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人王某犯合同诈骗罪一案，于2019年7月24日作出（2019）晋0214刑初159号刑事判决，认定被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判后，原审被告人王某不服，以其主观上没有非法占有他人资金的目的,客观上亦没有用于个人消费或占有为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郑少鹏出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初159号刑事判决；二、发回大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 臧海霞审判员 董雁翔 二〇一九年十一月十一日书记员 王 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4583号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人乔长柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人刘小花，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初427号民事调解书,执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作申请乔长柱、刘小花买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初427号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5561号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系该行员工。被告：简九生，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告简九生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告简九生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计70961.74元，其中本金54640.88元、违约金9589.15，利息6731.71元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××10的龙卡信用卡，额度为0.6万元。2016年10月13日，被告向原告申请办理分期通业务，根据被告申请原告给予被告分期通额度9万元元，分期期数36期、手续费0.4%。被告用卡透支消费后未按时还款，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计70961.74元，其中本金54640.88元，违约金9589.15，利息6731.71元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还透支款项，但被告仍未归还。原告特诉至法院。被告简九生未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××10的龙卡信用卡。2016年10月13日，被告向原告申请办理分期通业务，根据被告申请原告给予被告分期通额度90000元，分期期数36期、手续费0.4%。被告用该卡进行了消费后逾期还款，截至2019年2月28日，被告所持上述信用卡欠款共计70961.74元，其中本金54640.88元、违约金9589.15，利息6731.71元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简九生在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金54640.88元，违约金9589.15，利息6731.71元，合计70961.74元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定的标准计算至欠款还清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告简九生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3944号 原告：大族控股集团有限公司,住所地深圳市南山区高新技术产业园**第五工业区朗山二路**赛霸科技楼**楼**，统一社会信用代码：91440300279290307W。 法定代表人：高云峰，董事长。 委托诉讼代理人：石雄飞，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系该公司员工。 被告：深圳金銮集团有限公司，住，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心**1608一社会信用代码：914403007675933908。 法定代表人：曾启繁。 被告：曾启繁，男，1976年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 原告大族控股集团有限公司与被告深圳金銮集团有限公司、曾启繁合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告大族控股集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳金銮集团有限公司、曾启繁名下价值50000000元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司共同出具了编号为：PZDM201944030000001008号《财产保全担保函》为原告大族控股集团有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告大族控股集团有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳金銮集团有限公司、曾启繁名下价值人民币5000万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何珍珍 人民陪审员  夏华强 人民陪审员  郑玉璇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王晶晶