苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12768号原告陈奎友，男，1966年2月6日生，汉族，住河南省罗山县。被告朱轶敏，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告苏州诚佑贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路33号2号厂房一楼。法定代表人：李桂珍，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人林一凡，经理。委托诉讼代理人柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告陈奎友诉被告朱轶敏、苏州诚佑贸易有限公司（以下简称贸易公司）、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈奎友，被告朱轶敏、贸易公司的委托诉讼代理人丁红梅，被告保险公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奎友向本院提出诉讼请求：一、判决朱轶敏、保险公司赔偿陈奎友19949.19元。具体明细：医药费749.19元、营养费750元、护理费1800元、误工费15750元、交通费300元、车损500元、物损100元。二、本案诉讼费由朱轶敏、贸易公司承担。事实与理由：2019年6月24日16时22分许，朱轶敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿开平路由西向东行驶至227省道路口右转弯时，与沿227省道由北向南直行的陈奎友驾驶电动自行车(吴江A082637)发生碰撞，造成车辆损坏及陈奎友受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定朱轶敏负该起事故的全部责任。现查明苏Ｅ×××××的小型普通客车登记车主为贸易公司，且已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限。朱轶敏、贸易公司共同辩称，朱轶敏在本起交通事故中并不存在逃逸情形，系事发后其与陈奎友进行了简短的交流沟通，陈奎友自行确认并无大碍，并允许朱轶敏离开，朱轶敏是在有紧急事务的情况下离开了现场。而后接到了交警部门电话通知后及时到交警部门予以处理，故并不存在逃逸情形。另外对于陈奎友所主张的赔偿数额有异议。朱轶敏为贸易公司的员工，事发时是职务行为。但对如认定逃逸而保险公司不能承担的赔偿责任，则由朱轶敏承担。保险公司辩称，对本起事故的发生无异议，责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十四条规定，肇事逃逸由救助基金先行垫付抢救费、丧葬费，并有权向责任人追偿。故保险公司不是适格被告，不应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日16时22分许，朱轶敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区开平路由西向东行驶至227省道路口右转弯时，与沿227省道由北向南直行的陈奎友驾驶电动自行车(吴江A082637)发生碰撞，造成车辆损坏及陈奎友受伤的交通事故。事故发生后朱轶敏下车察看后驾车逃逸。后朱轶敏于2019年6月25日至公安机关投案。2019年6月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为当事人朱轶敏驾车通过无灯控路口转弯时未让直行车辆优先通行及事故发生后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。认定：朱轶敏负该起事故的全部责任，陈奎友无责任。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为贸易公司，肇事驾驶员为朱轶敏，系贸易公司职员，事发时系履行职务行为。该车在保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，陈奎友明确表示诉讼费由朱轶敏、贸易公司直接支付，不需要法院退还。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。关于陈奎友的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。陈奎友主张749.19元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据予以证实。朱轶敏、贸易公司、保险公司认为陈奎友提供的医疗费发票的票面金额为688.12元，超过部分不认可。本院认为，经审核陈奎友提供的医疗费发票，其票面金额为688.12元。本院认定陈奎友的医疗费为688.12元。2、营养费。陈奎友主张750元，按50元/天计算15天。朱轶敏、贸易公司、保险公司不认可，认为没有依据。本院认为陈奎友受伤后并未住院，也未对营养期限进行鉴定，也没有提供其需要加强营养支持的证据。故对其主张营养费本院不予支持。3、护理费。陈奎友主张1800元，按120元/天计算15天，认为其受伤后是由其老婆请假照顾自己。朱轶敏、贸易公司、保险公司不认可，认为没有依据。本院认为，陈奎友受伤后并未住院，也未对是否需要护理进行鉴定，没有提供其需要护理及具体护理人数的证据。故对其主张护理费本院不予支持。4、误工费。陈奎友主张15750元，按300元一天计算2个月零七天，认为自己是做泥瓦匠的，为此提供苏州向荣圩建设工程有限公司出具的工作证明、人工明细表、门诊病例为证。上述工作证明主要载明陈奎友的工作内容为现场管理，协调现场各工种的工作，协调现场业主简单事项；以土建为主，以点工为主；小工以260元/天，大工以300元/天，陈奎友也以300元/天计算，另补上班月，每月1000元。人工明细表显示陈奎友自2019年6月25日起至2019年9月1日病假。2019年6月24日、2019年7月1日、2019年7月29日的门诊病例分别载明陈奎友需休息一周、一个月、一个月（自8月1日起）。朱轶敏、贸易公司、保险公司不认可。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，陈奎友提供的门诊病例、人工明细表可相互印证，本院认定其误工期限为自2019年6月25起至2019年9月1日即69天。关于误工标准，根据陈奎友提供的工作证明、人工明细表，可认定其事发前从事土木工程建筑业工作，但其主张按每天300元计算误工费依据不足，本院参照2017年度土木工程建筑业行业在岗职工年平均工资58259元计算其误工费。故本院认定，原告陈奎友因交通事故造成的误工费为11013.09元（58259元/365天*69天）。5、交通费。陈奎友主张300元，请求法院酌定，无相关证据提供。朱轶敏、贸易公司、保险公司请法院酌定。本院认为，陈奎友因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合陈奎友的伤情及治疗情况，本院酌情认定陈奎友的交通费为100元。6、财产损失。陈奎友主张车辆损失500元，衣物损失100元，为此提供电瓶车修理收款收据、保险公司拍摄的裤子破损的照片。并陈述，事发后保险公司去现场了，但是没有进行定损。朱轶敏、贸易公司、保险公司认为未定损，不认可。本院认为，虽然保险公司未对陈奎友的电瓶车、衣物进行定损，但根据事故认定书及照片，可以认定陈奎友车辆及衣物受损，本院根据上述证据，酌情认定财产损失400元。据上，陈奎友因交通事故所造成的损失为：医疗费688.12元；误工费11013.09元、交通费100元，小计11113.09元；财产损失400元。合计12201.21元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈奎友因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。关于被告保险公司提出的被告朱轶敏事发后逃逸，依据《条例》第二十四条规定，被告保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院认为，《条例》第二十四条规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”上述规定系对救助基金在相应情形下垫付费用的规定，且该规定也明确了救助基金在垫付之后可以向包括保险公司在内的责任人追偿的权利，并非是免除保险公司在机动车逃逸时交强险限额内应承担的赔偿责任，故被告保险公司的抗辩意见并无法律依据，本院不予支持。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告陈奎友医疗费用部分、伤残部分损失、财产部分损失均未超过交强险分项限额，应由被告保险公司在交强险限额内全额承担，即被告保险公司应赔偿原告陈奎友赔偿12201.21元。本案实质系侵权责任纠纷，被告朱轶敏事发时系履行职务行为，诉讼费应由被告贸易公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司赔偿原告陈奎友12201.21元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：陈奎友，开户行：中国农业银行吴江同里支行，账号：62×××18）。二、驳回原告陈奎友的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈奎友负担25元，由被告苏州诚佑贸易有限公司负担175元，并于本判决生效后十日内直接支付原告陈奎友（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：陈奎友，开户行：中国农业银行吴江同里支行，账号：62×××18）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十一月二十日书记员 汤跃婷附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。