湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终232号上诉人（原审原告）：徐文兵，男，汉族，1972年6月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：刘进，男，汉族，1975年5月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人徐文兵因与被上诉人刘进民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐文兵上诉请求：1.改判刘进偿还上诉人借款本息合计1690.99元；2.判令刘进向上诉人支付借款占用期间的损失合计1659元；3.判令刘进补偿上诉人因讨债支付的交通费、律师费等费用1400元；4.一、二审案件受理费由刘进承担。事实与理由：一审判决简单粗暴，且扬恶惩善，判决结果不公。上诉人借钱给刘进，经多年催讨，饱受心灵创伤，一审判决保护了欠债人老赖行为，损害了社会风气，降低了社会诚信。上诉人借钱给刘进是为了帮助他，相信他是讲信用的人，为了让刘进履行还款义务，上诉人将工具借给他做工挣钱，刘进以工钱抵偿借款是付60%的现金，刘进做工抵付1100元后就不干了。六年多没有讨回借给刘进的钱。上诉人的请求应当予以支持，可一审法院视而不见，不作处理。刘进借故拖欠借款不还，刘进有钱购置电焊机、摩托车从事运营，建房加层，开微货商店，但拒不履行债务清偿责任。虽当初借款没有约定利息，但刘进恶意不还，难道债权人不能主张损失补偿？一审以刘进出具的2500元的欠条与事实不符，对上诉人的合理请求一概不予支持，没有尊重客观事实。刘进应当支付2500元中1100元占用4年期间的利息损失，支付700元占用5年期间的利息损失。一审按6%计算利息不符合生活常理。请求二审依法改判支持上诉请求。刘进辩称，向徐文兵出具欠条是实。但徐文兵上诉陈述不是事实，因本人被判刑在监狱服刑，没办法还钱给徐文兵，要求支付利息没有依据，请求维持原判。徐文兵向一审法院起诉请求：1.判令被告刘进归还欠款2500元；2.判令被告刘进支付利息3656.25元（按银行贷款利率三倍计算6年半利息）；3.判令被告刘进补偿徐文兵交通费、律师费等相关费用1400元；4.案件受理费用由被告刘进承担。一审法院认定事实，2012年5月9日，刘进向徐文兵借款2500元，并出具欠条。欠条注明：“今欠到徐文兵人民币贰仟伍佰元整（2500.00）”。刘进借款后，徐文兵多次找刘进催还借款，刘进于2018年9月向徐文兵还款700元，并通过务工抵帐偿还部分借款，刘进还下欠徐文兵借款715元未予偿还。一审法院认为，刘进2012年5月9日向徐文兵借款2500元并出具欠条，此后，刘进偿还徐文兵借款700元，通过务工抵帐偿还部分借款，下欠徐文兵借款715元，事实清楚，证据充分。徐文兵主张刘进偿还欠款2500元的诉讼请求与事实不符，不予支持。因刘进向徐文兵出具的欠条，双方未约定利息计算方式，故对徐文兵主张刘进按银行贷款利息的三倍支付利息的诉讼请求，不予支持。本案中，双方的借贷关系既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，刘进应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。徐文兵主张刘进补偿其交通费、律师费等相关费用1400元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，不予支持。据此判决：一、刘进在判决生效之日起三十日内偿还徐文兵借款715元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2012年5月9日起计算至借款还清之日止）。二、驳回徐文兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘进负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2012年5月9日刘进向徐文兵出具欠条借款2500元后，刘进因两次被判刑在监狱服刑，欠款没有向徐文兵及时偿还。刘进于2017年6、7月份期间刑满释放后，徐文兵得知后找刘进要求偿还欠款，同时徐文兵又为刘进介绍劳务做工获得报酬，约定以刘进获得的劳务报酬部分款项抵偿欠款，劳务报酬结算过程包括：1.刘进在福星城做工应得报酬862元，刘进向徐文兵借支500元，相抵扣后徐文兵应付刘进余款362元；2.刘进在横沟做工，徐文兵转账401元给刘进结账，该款与徐文兵应付刘进余款362元抵扣后，刘进欠徐文兵款39元；3.刘进在孝子山做工应得报酬910元，刘进借支现金300元，相抵扣后徐文兵应付刘进余款610元；4.刘进在余佐做工应得报酬815元，刘进借支300元，相抵扣后徐文兵应付刘进余款515元；5.刘进妻子于2018年9月向徐文兵还款700元。刘进欠徐文兵款2500元与徐文兵应付刘进劳务报酬款以及刘进妻子偿还700元一并结算抵扣后，刘进尚欠徐文兵款715元。以上均无时间记录和当事人签名确认。一审认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，民间借贷行为，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息性质的借款合同。刘进向徐文兵借款时出具了借款欠条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐文兵向刘进主张债权时提供了刘进出具的借款欠条，刘进对该欠条的真实性予以认可，故该欠条可以作为认定借贷关系成立生效债权凭证。关于借款期限与利息计算问题。刘进向徐文兵借款时双方既没有约定借款期限，也没有约定借款利息的计算标准和利息支付方式。故徐文兵随时可以向债务人刘进主张债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故徐文兵主张涉案借款按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定。根据已查明的基本事实，刘进向徐文兵借款2500元的利息可以参照上述规定自2012年5月9日借款之日起以2500元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至2017年7月9日止。因刘进刑满释放后，徐文兵为让刘进尽快偿还借款，以为刘进介绍劳务获得报酬抵扣借款的方式结算，双方结算时并没有考虑利息的计算问题，且双方互有经济往来关系，计算利息的金额与计息时间不能确定。故对刘进欠徐文兵款715元的利息可以从刘进最后向徐文兵还款700元之日2018年9月1日起，以715元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息。徐文兵的上诉理由部分成立，其有理部分应予支持。综上所述，上诉人徐文兵的上诉请求部分成立，其有理部分予以支持。一审对涉案借款利息的计算不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4658号民事判决第二项；二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4658号民事判决第一项为：限刘进自本判决书送达之日起三十日内偿还徐文兵借款本金715元；及本案借款利息（利息计算：1.以2500元为基数自2012年5月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至2017年7月9日止；2.以715元为基数自2018年9月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按原判决确认负担执行，二审案件受理费50元，由徐文兵负担20元，刘进负担30元。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；