wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4579号原告：金业伟，男，1961年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：董芬，女，1993年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被告：杨海员，男，1987年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告金业伟诉请法院：1、判令被告董芬、杨海员赔偿原告金业伟损失207995元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月6日21时0分，董芬驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在武汉市新洲区阳逻开发区圆梦南路路段越路中间双实黄线左掉头时，遇金业伟驾驶两轮摩托车（后载洪伟）直行至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，金业伟受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:董芬负事故的全部责任，金业伟不负事故责任；三、受害人概况：金业伟；四、法医鉴定结论：金业伟的损伤评定为9级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；五、医疗费：13322元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、误工费：38897元/年÷365天×131天=13960元；十、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元十一、精神损害抚慰金：4000元十二、交通费：500元十三、鉴定费：2300元、金业伟垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：董芬垫付了7138元；十五、有关保险合同主体：投保人杨海员，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2018年9月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人为杨海员、驾驶人为董芬；二人系夫妻关系；双方有争议的事项为：十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十、金业伟主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×12%=82692元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于董芬负事故的全部责任，金业伟不负事故责任，本院依法划分为：董芬负100%的赔偿责任。杨海员在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。金业伟的儿子金云峰购买了位于武汉市新洲区阳逻街阳光大道汽渡路176号住开·盛世长江6栋2单元17层1号的商品房，办理了不动产产权证，物业公司出具证明，证实金业伟在该小区居住了两年以上，金业伟的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。本院依法认定金业伟的损失为：一、医疗费赔偿部分24422元，其中：医疗费13322元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的14422元，由董芬赔偿。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分110743元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×12%=82692元、误工费38897元/年÷365天×131天=13960元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的743元，由董芬赔偿。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。法医鉴定费2300元，由董芬负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告金业伟交强险保险金120000元，第三者责任险保险金15165元，合计135165元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董芬赔偿原告金业伟法医鉴定费2300元，被告董芬已经垫付了7138元，两项相抵，超出的4838元，由原告金业伟于本判决生效之日起十日内退还给被告董芬。三、驳回原告金业伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4420元，减半收取2210元，由被告董芬负担1385元，原告金业伟负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十一月二十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7476号原告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：邓福盛，男，1956年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于景汉与被告邓福盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景汉及被告邓福盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、判令被告偿还借款期间（1994年1月15日至2019年7月11日）的利息10000元；3、判令被告按农商银行贷款利息月息1.26%，承担欠款13000元的利息（自2019年7月12日起至偿还之日止）。事实与理由：被告于1994年1月15日向原告借款人民币3000元，经原告索要，被告于2019年7月11日为原告出具借据一张，承诺于2019年7月30日还清，逾期不还，愿承担借款期间的利息10000元。现被告未履行其承诺，故诉请判令被告偿还借款本息。被告邓福盛辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：1994年1月15日，被告邓福盛与前妻宋传业二人共同向原告借款3000元，由宋传业（叶）给原告出具欠条。经原告索要，被告于2019年7月11日为原告出具借据一张，借据载明：“欠于景汉大叔现金叁仟圆整￥3000元。本人于2019年7月30日还清如若不还经法院愿加1万园利息.特此立据为凭。欠款人：邓福盛”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、借据在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法、有效。被告逾期未能还款，应承担违约责任。双方间约定的至2019年7月30日的利息1万元，没有违反法律规定，应予支持。双方没有约定逾期利息，原告的逾期利息主张无事实根据，依法调整为年利率6%。综上，原告的主张部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓福盛于本判决生效后十日内返还原告借款3000元，给付1994年1月15日至2019年7月30日利息10000元。并自2019年7月12日起至给付日止以本金3000元、年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告邓福盛承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年十一月八日书记员  潘晓伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21120号原告：李爱德，男，汉族，1959年12月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：佟家栋，男，汉族，1987年3月15日出生，住沈阳市和平区。被告：林芳芳，女，汉族，1989年7月24日出生，辽宁省瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。统一社会信用代码：912101138181155250。负责人：刘成，该公司经理。委托代理人：徐霄京，女，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告李爱德与被告佟家栋、林芳芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李爱德，被告佟家栋，被告保险公司委托代理人徐霄京到庭参加诉讼。被告林芳芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱德诉称：2019年8月7日晚上5时10分，杨海昌驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至和平区太原街南八马路与佟家栋驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损，经交警大队认定，辽Ａ×××××号车辆负此次事故全部责任，杨海昌无责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,000元；本案诉讼费由被告承担。被告佟家栋辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，林芳芳为肇事车辆车主，我与林芳芳系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告林芳芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。停运损失、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2019年8月7日17时40分，被告佟家栋驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区太原南街南八马路时与杨海昌驾驶的原告李爱德租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告佟家栋负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。原告车辆维修项目为后保险杠、后盖子、后尾灯、后尾板、钣金、后盖喷漆、后杠喷漆。另查明：原告李爱德租标运营的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、挂靠车主证明、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告佟家栋作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告李爱德承担赔偿责任。被告林芳芳虽系肇事车辆所有人，但原告李爱德并未提供证据证明被告林芳芳对本次事故存在过错，故本院对原告李爱德要求被告林芳芳承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告李爱德的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告李爱德车辆维修项目，本院确定车辆合理停运时间为3天，本院确定原告主张的停运损失为810元（270元/天×3天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔付给原告李爱德。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李爱德停运损失810元；二、驳回原告李爱德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告佟家栋承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一九年十一月二十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异171号案外人：姜兴。委托代理人：于澜，律师。申请执行人：李玉峰。被执行人：宁金霞。在本院执行申请执行人李玉峰与被执行人宁金霞建设施工合同纠纷一案中，案外人姜兴叶对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执587号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜兴叶称：2014年7月1日，案外人在被执行人宁金霞处购买了争议房屋，案外人交付430，000.00元房款，被执行人宁金霞将房屋买卖合同、不动产发票及房屋钥匙交付案外人，被执行人宁金霞承诺待房屋可办理过户手续时，为其办理。现案外人占有使用该房屋至今。由于申请执行人李玉峰与被执行人宁金霞建设施工合同纠纷一案，查封该房屋并作为执行标的是错误的，应予以解除。申请执行人李玉峰称，法院查封被执行人宁金霞的房屋符合法律规定，是正确的，不同意解除查封。被执行人宁金霞由于被羁押未到庭。本院查明：2014年3月25日，案外人姜兴叶借给被执行人宁金霞人民币1，700，000.00元。2014年7月1日，案外人姜兴叶与被执行人宁金霞签订房地产转让合同，被执行人宁金霞将坐落于辽宁省新民市兴隆堡镇隆源街XX-X-X-X-X号，66.63平方米房屋，价430，000.00元，转让给案外人姜兴叶。后由于被执行人宁金霞被羁押未办理房屋过户证照。2019年7月10日，申请执行人李玉峰与被执行人宁金霞建设施工合同纠纷执行一案，进入执行程序，法院依法查封登记在被执行人宁金霞名下的坐落于辽宁省新民市兴隆堡镇隆源街XX-X-X-X-X号，66.63平方米房屋。2019年10月28日，案外人姜兴叶向本院提出书面异议，要求解除查封。本院认为，本院2019年7月10日，作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执587号执行裁定书，查封登记在被执行人宁金霞名下，坐落于辽宁省新民市兴隆堡镇隆源街**，66.63平方米房屋。该查封并无不当。不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋登记在被执行人宁金霞名下。故法院查封是正确的。案外人姜兴叶的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜兴叶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  魏禄峰审判员  李柏萱二〇一九年十一月十一日书记员  任家辰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3149号之一申请执行人冀文国，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人冀文国与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初775号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人劳务费9000元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，经查被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人再无足额财产可供执行。其在房屋管理部门及车辆管理部门亦无房产及车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陕西居德建筑工程有限公司之法定代表人唐伟、西安厚德载物网络科技有限公司之法定代表人张晓琳分别发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人冀文国告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                          二O一九 年十一月二十八日                                    书  记  员    姚  倩      1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31153号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人蔡德森等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡德森等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币（详见附表）及执行费，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蔡德森等人向本院缴纳执行款（详见附表），执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执31144号              蔡德森              （2017）粤0308行审546号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执31149号              谭伟政              （2017）粤0308行审559号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执31153号              万剑峰              （2017）粤0308行审565号              10000              10050                  4              （2019）粤0304执31164号              吴志丰              （2017）粤0308行审148号              30000              30350
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29133号 申请执行人赵义彬，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人赵义彬与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6138仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34800元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额16701.95元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8277号原告：赵某，男，2012年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：张某，系原告母亲，女，1975年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳广播电视台，住所地溧阳市昆仑北路25号。法定代表人：葛军伟。本院于2019年10月22日受理了原告赵烁然诉被告溧阳广播电视台合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵烁然撤回对被告溧阳广播电视台的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 管 敏二〇一九年十一月十八日书记员 褚秀莲
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1585号原告：杨金洲，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：葛文杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：安娜，女，1984年8月26日出生，汉族，住址：河北省保定市满城区。原告杨金洲与被告葛文杰、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金洲到庭参加诉讼，被告葛文杰、安娜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。杨金洲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告即刻给付借款300000元及利息（该利息按照年利率24%计算自起诉之日起至本金付清之日止）；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：上述二被告系夫妻关系，2017年6月8日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定借款期限6个月，被告向原告出具借条一张，借款期限到期后，被告没有归还该借款，2018年2月7日被告又向原告借款100000元，约定借款期限自2018年2月7日起至2018年5月7日止，被告给原告出具了借据，借款到期后被告依旧未归还该借款；2019年6月30日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限自2019年6月30日起至2019年8月30日止，上述三笔借款原告约定月息3分。后原告多次向二被告主张偿还第一、第二笔借款，被告不但以种种理由拖延还故意躲避不见，该行为表明其可能已丧失偿还能力，故要求被告提前归还第三笔债务。综上所述，上述三笔债务发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应向原告承担连带偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告葛文杰、安娜未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2017年6月8日借条、2018年2月7日借据、2019年6月30日借据各一份，证实2017年6月8日被告葛文杰向原告借款100000元；2018年2月7日被告葛文杰向原告借款100000元；2019年6月30日被告葛文杰向原告借款100000元，三笔借款利息均口头约定月息3分，现主张按照月息2分计算，从2019年7月13日开始计算至付清之日止。除此之外，原告主张二被告是夫妻关系，借款是用于夫妻二人经营文杰车饰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛文杰向原告借款总计300000元，应当偿还，本院予以支持。对于利息，虽原告主张口头约定月息3分，但没有提供证据予以证实，故对原告主张利息按月息2分计算的主张本院不予支持，只认定按年利率6%计算自2019年7月13日起至付清之日止。被告安娜虽作为被告葛文杰的配偶，但原告未提供证据予以证实该借款用于夫妻共同生产生活，故对原告主张被告安娜承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告葛文杰于判决生效后十日内归还原告杨金洲借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月13日起至付清之日止）。二、驳回原告杨金洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告葛文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月十二日书记员  范 烨
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审244号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道**。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人魏佐平，男，1973年3月12日出生，汉族，住，住所地重庆市南川区/div> 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年11月15日向本院申请强制执行被执行人魏佐平林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2018年10月未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在南川区XX镇XX村X组X处占用林地1060平方米修建房屋和水泥坝子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2019年3月1日向被执行人送达了南林责停字[2019]第083号《责令停止违法行为通知书》及南林罚权告字[2019]第04002号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2019]第04002号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人于2019年3月5日作出南林罚决字[2019]第04002号《林业行政处罚决定书》：一、责令自收处罚决定书之日起30日内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米15元罚款，即15900元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年3月7日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达了南林罚催字[2019]第170号《林业行政处罚催告催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2019]第04002号《林业行政处罚决定书》，即一、恢复林地原状1060平方米；二、缴纳罚款15900元。 申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2019]第04002号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林责停字[2019]第083号《责令停止违法行为通知书》、南林罚权告字[2019]第04002号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2019]第04002号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，询问笔录，村民委员会证明，现场照片，现场勘查记录，《司法鉴定意见书》，被执行人身份信息，南林罚催字[2019]第170号《林业行政处罚催告催款通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建房屋和水泥坝子的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南林罚决字[2019]第04002号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、恢复林地原状1060平方米；二、缴纳罚款15900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  张红梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6789号原告：陈某，女，1987年1月2日出生，身份号码×××。被告：高某（高金华），男，1980年1月23日出生，身份号码×××。原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，保全费420元由原告陈某负担。审判员 孙玉平 二〇一九年十一月二十五日书记员 张天庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17883号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:沈恋恋，女，1989年5月7日出生，汉族，安徽省旌德县。本院在执行刑事审判庭移送执行沈恋恋责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈恋恋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人沈恋恋采取限制消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人沈恋恋的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保15号 申请人：湖南省丰帆运输有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组陈军私房。 法定代表人：李深根，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：周先平，系该公司董事长。 申请人湖南省丰帆运输有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南省丰帆运输有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第四工程有限公司名下银行存款27万元。原告申请的财产保全由中国大地财产保险有限公司承保。 本院经审查认为：申请人湖南省丰帆运输有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第四工程有限公司名下银行存款27万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王芳二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1623号之一 申请人:李连强，男，1990年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:高自英，女，1989年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李连强于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高自英价值40万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高自英价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人李连强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘沙沙
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1295号申请执行人：崔永祺，男，1984年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行崔永祺与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2063号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人崔永祺于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 薛雄雄
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2571号原告：朱德军，男，1970年9月10日出生，汉族，无业，住北安市。被告：王信，男，1960年2月18日出生，汉族，无业，住北安市。被告：赵梅，女，1960年7月12日出生，汉族，无业，住北安市。原告朱德军与被告王信、赵梅健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德军,被告王信、赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱德军向本院提出诉讼请求：1.判令王信、赵梅赔偿朱德军医药费3，500元，护理费1，000元，精神补偿费5，000元，误工费3，000元，电脑1，800元，糖180元，烟260元，方便面120元，共计14，860元；2.由王信、赵梅给付案件受理费。事实和理由：赵梅于2019年7月30日中午12时30分许，在北安市××××楼金阳光超市外与朱德军发生口角，赵梅进入朱德军超市内将朱德军抓伤，又拿超市内的商品打向朱德军，随后王信赶来又用拳头殴打朱德军胸部，使朱德军身体受到重创，超市停业。经公安部门调解，王信、赵梅不履行索赔事项，特起诉，请求依法判决。朱德军为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2019年8月22日，北安市公安局通北派出所出具的案件终结报告一份。旨在证实王信与赵梅将朱德军打伤的事实；2.北安市第二人民医院出具的住院诊断书、医疗住院费票据一张、患者费用清单、住院病案。旨在证实朱德军被王信、赵梅打伤后经北安市第二人民院治疗及医疗费用支出共计2，988.56元的事实；3.2019年11月10日，北安市通北镇九霄电脑店出具的1,800元收据一张。旨在证实王信、赵梅将朱德军电脑砸坏，维修电脑支付维修费1，800元的事实。王信、赵梅辩称，与朱德军打仗的事属实，但是朱德军主张的赔偿项目有的不属实。同意赔偿朱德军实际发生的医药费和今麦郎方便面两包（每包6袋）。其他损失不同意给付。庭审质证时，王信、赵梅对朱德军提供的证据1未提出异议。对证据2、证据3提出异议，对证据2的异议是，对头部颈部抓伤没有异议，朱德军患有冠心病，与打仗没有关系，胸部软组织挫伤有异议。医药费2，988.56元过高，朱德军的伤情不至于住院治疗。对证据3的异议是，根本没有碰朱德军电脑，支出的费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日中午1时30分许，在北安市××××楼金阳光超市外，赵梅与金阳光超市业主朱德军发生口角后，赵梅追至金阳光超市内将朱德军颈部抓伤，随后赵梅的丈夫王信赶到用拳头殴打朱德军胸部。朱德军伤后到北安市第二人民医院入院治疗4天。朱德军的伤情经诊断为，1.头颈部皮肤抓伤；2.胸部软组织挫伤；3.冠心病。朱德军在入院治疗期间共支付医疗费2，988.56元。王信与赵梅的行为，北安市公安局通北派出所分别给予行政拘留7日，罚款200元的处罚。本院认为，朱德军与王信、赵梅发生纠纷有北安市公安局通北派出所调查认定的事实及双方当事人在庭审中的陈述足以确认。朱德军与王信、赵梅发生纠纷，从朱德军与赵梅互相口角升级至赵梅、王信对朱德军抓挠及用拳头殴打，双方均有一定过错，王信、赵梅应对造成导致朱德军人身损害结果，承担主要赔偿责任。关于朱德军主张医药费3，500元诉讼请求。因朱德军住院治疗实际支出医疗费2，988.56元，故朱德军主张的3，500元医药费的事实无法律依据，本院不予支持。应按实际支出2，988.56元计算为宜。关于朱德军主张护理费1，000元的诉讼请求。朱德军住院治疗4天，住院期间需要1人护理的请求合理，但朱德军主张护理费1，000元的请求过高。本院参照2019年黑龙江省居民服务业年收入标准66，090元计算，按每日181元的标准支持其护理费用，计724元属于合理费用。关于朱德军主张的精神补偿费5，000元的诉讼请求。因朱德军未能提供应当补偿精神补偿费的相关证据及司法鉴定意见，故本院对朱德军的该项请求不予支持。关于朱德军主张的误工费3，000元的诉讼请求。朱德军住院期间必然产生误工，主张误工损失的请求合理。但主张误工费3，000元无法律依据。本院参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配年收入标准29，191元计算，按每日80元的标准支持其误工损失，合计320元属于合理损失。关于朱德军主张的维修电脑支出费用1，800元的诉讼请求。因朱德军只提供北安市通北镇九霄电脑店出具的白条收据一张，并未提供朱德军电脑损坏与王信、赵梅之间是否存在因果关系的证据，故本院对朱德军的该项请求不予支持。关于朱德军主张的商品糖180元、烟260元、方便面120元损失的诉讼请求。因朱德军未提供商品损失与王信、赵梅之间存在因果关系及商品损失价值的相关证据，故本院对朱德军的请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告王信、赵梅于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告朱德军治疗费2，988.56元，误工费320元，护理费724元，合计4，032.56元的80%即3，226元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王信、赵梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十一月十五日书记员  刘 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11139号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：余紫光，系该行员工。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈秋连，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告陈秋连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋连向原告偿还信用卡欠款99426.21元（其中本金90435元、利息5957.29元、违约金3033.92元，利息、违约金及手续费暂计算至2019年5月24日，此日之后的利息、违约金及手续费按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之日止）；2、判令被告陈秋连承担原告实现债权的前期费用3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。本院经审查查明，本案不符合起诉条件，请原告待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳的案件受理费2349元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1281号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人杜某，男，汉族，1979年3月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2007年2月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2015年12月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月刑满释放，2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕杜某。 指控内容2019年8月5日，被告人杜某行至西安市未央区XX小区XX号楼XX单元门口，盗走被害人郭某某停放在此的白色黑驹牌电动车一辆。后将该车抵押，抵押资金用于购买毒品吸食。经价格认定，被盗电动车价值1400元。2019年8月11日，被告人杜某被公安机关抓获。 辩护意见认罪认罚，赔偿、谅解。量刑建议拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1112号起诉书指控内容一致。补充查明，被告人杜某家属已代其向被害人赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院意见公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日至2020年2月10日止）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年十一月二十七日                                   书  记  员     闫  鼎   1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)内2221刑初318号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某某，男，出生于内蒙古自治区突泉县，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住突泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年8月9日被该局逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月22日、2019年11月27日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人徐振华、被害人韩某某及其诉讼代理人杨文东、专业知识人于鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年7月11日11时许，被告人赵某某驾驶XXXXX号北京牌小型轿车由东向西行驶至科尔沁右翼前旗国道111线XXX公里加XXX米路口处超车时，与前方同向左转弯的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，二轮电动车驾驶员韩某某受伤、乘车人董某某当场死亡的后果。事故责任书认定书认定，赵某某负此事故的主要责任，韩某某负此次事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、驾驶人及车辆信息结果查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人韩某某的陈述，证人陈某某、董某甲的证言，被告人赵某某的供述，道路交通事故尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的沈车司鉴所〔2019〕车鉴字第0915号司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违法驾驶车辆并造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某的妻子案发后主动拨打110报警电话并拨打120急救电话，赵某某仍在原地等待，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处两年以下有期徒刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某自愿认罪、认罚，案发后有自首情节，其近亲属与对方达成和解协议，积极赔偿对方的经济损失，并取得其谅解，希望对其从轻处罚、判处缓刑。 经审理查明，2019年7月11日11时许，被告人赵某某驾驶XXXXX号北京牌小型轿车由东向西行驶至科尔沁右翼前旗国道111线XXX公里加XXX米路口处超车时，与前方同向左转弯的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，二轮电动车驾驶员韩某某受伤、乘车人董某某当场死亡的后果。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的沈车司鉴所〔2019〕车鉴字第0915号司法鉴定意见书鉴定，两轮车转向信号齐全、有效；两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴；轿车碰撞瞬间行驶速度约82km/h，两轮车碰撞瞬间行驶速度约17km/h；轿车由东向西行驶至事故路段，遇由东向西偏南方向行驶的两轮车，其右前部与两轮车左后侧发生碰撞接触，碰撞后轿车向西偏南运动至其停止位置，两轮车向右翻倒向西偏南滑移至其停止位置，人体向西抛落至人体倒地位置。经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告认定死者董某某系由于脑挫裂伤，颈椎骨折死亡。经内蒙古科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，韩某某左侧多发肋骨骨折、被检人韩某某的腰2椎体压缩性骨折、左侧腓骨头骨折、左侧内踝骨折、左侧外踝骨折达到四肢长骨两处以上骨折，韩某某的伤鉴定为轻伤一级。经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术检验报告鉴定，赵某某和韩某某血液中的酒精含量均为0.000mg/100ml。经科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵某某承担本起事故的主要责任，韩某某承担本起事故的次要责任，董某某无责任。事故发生后，被告人赵某某明知陈某某主动拨打电话报案，并在原地等待。 另查明，案发后被告人赵某某近亲属与被害方达成和解协议，积极赔偿对方经济损失共计人民币760000元，被害方对赵某某的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、驾驶人及车辆信息结果查询单、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、收到条等书证，被害人韩某某及专业知识人员于鹏的陈述，证人陈某某、董某甲的证言，被告人赵某某的供述，道路交通事故尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、酒精检测报告、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违法驾驶机动车并造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪、认罚，案发后有自首情节，其近亲属积极赔偿对方的经济损失，与对方达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚。辩护人对被告人可从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  刘占胜 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  郑 昕 书 记 员  刘俊泽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4189号 被执行人：岑家裕，男，1998年4月17日出生，壮族，住佛山市三水区。 关于被执行人岑家裕罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金13000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4189号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监42号原审原告：丁文美，女，1984年1月2日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告丁文美与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1857号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初156号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人苏岳云，男，1976年12月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，务农，住湖南省衡山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月9日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］152号起诉书指控被告人苏岳云犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人苏岳云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日11时37分许，被告人苏岳云未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿衡山县开云镇国道107由南往北方向行驶至衡山县开云镇人民西路与Ｇ107路口东侧20米时，遇杨某1执Ｃ1证驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型货车停靠在路边停车位，货厢尾部超出停车位80ｃｍ，被害人刘某、汤某背朝苏岳云驶来方向在货车尾部卸货，因苏岳云驾车时未注意行车安全，致使摩托车前轮右侧将卸货的刘某直接撞到货车货箱尾部左后角，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定，刘某所受损伤评定为四处重伤二级、一个五级伤残、三个十级伤残。经衡山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，苏岳云负本次交通事故主要责任，杨某1负事故次要责任，刘某无责任。 案发报警后，被告人苏岳云现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。 被告人苏岳云在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用程序，均无异议，并有书证户籍信息资料、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查验记录表、机动车信息查询单、机动车行驶证、货车转让协议、保险单、收条、被害人刘某的户籍信息、刑事控告状、证人杨某1、汤某、杨某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人苏岳云的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏岳云违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人苏岳云现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏岳云已赔偿了被害人损失96000元，量刑时可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏岳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  余金平 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄琼 书记员宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执797号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。 法定代表人：李友山，经理。 被执行人：刘成旺，男，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李秀芝，女，汉族，住德州市德城区。 本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与刘成旺、李秀芝借款合同纠纷一案，向被执行人刘成旺、李秀芝发出执行通知书,责令被执行人刘成旺、李秀芝自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成旺、李秀芝至今未履行。 本院通过网络查询被执行人刘成旺、李秀芝名下的财产信息，未发现被执行人刘成旺、李秀芝的银行存款。刘成旺、李秀芝名下查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人刘成旺、李秀芝名下房产土地信息及其查封情况，被执行人刘成旺、李秀芝无房产土地信息。 申请执行人德州农村商业银行股份有限公司也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人刘成旺、李秀芝名下暂无可供执行财产。 本院与申请执行人德州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘成旺、李秀芝采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 孙阳阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4659号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：易康华，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告易康华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、被告易康华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告易康华立即归还信用卡透支本息及费用合计19149.83元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2010年5月27日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276043********。截至2014年6月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计19149.83元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告易康华答辩称申请信用卡及欠款属实，但现在没有能力偿还，希望原告能把还款时间缓到其本人劳动仲裁出结果之日。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告易康华未向本院提交证据。 综合原、被告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2010年5月27日，被告易康华向原告申请办理信用卡，原告向被告易康华发放了卡号为62276043********的信用卡。被告易康华于2010年7月20日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年6月27日止，被告易康华共计拖欠信用卡透支本息及费用合计19149.83元，其中本金9925.04元、利息6246.42元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2978.37元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及原被告陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2010年5月27日，被告易康华与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告易康华在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计19149.83元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告易康华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计19149.83元，其中本金9925.04元、利息6246.42元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2978.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告易康华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3297号申请人：王鲭，女，1973年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐美云，女，1947年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王海强(系被申请人徐美云的女婿)，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路******。申请人王鲭申请宣告徐美云限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王鲭称，母亲徐美云系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理徐美云的生活事务，故申请认定徐美云为限制民事行为能力人，并指定王鲭为徐美云的监护人。被申请人代理人王海强称，同意申请人王鲭的申请请求。经审理查明：被申请人徐美云，女，1947年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路******。被申请人与丈夫王江林共生育王崟、王鲭、王昊三个子女。王崟于1994年5月8日报死亡，王昊于2006年4月7日报死亡，王江林于2018年11月17日报死亡。被申请人持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2019年11月1日，申请人王鲭诉至本院，作如上诉请。本院认为，徐美云系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人王鲭要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王鲭系徐美云的女儿，根据法律规定，可以担任徐美云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告徐美云为限制民事行为能力人；二、指定王鲭为徐美云的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十一月十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3824号原告：拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：拓明玉，男，生于l973年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告拓兆祥与被告拓明玉民间借贷纠纷一案中，原告拓兆祥于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓兆祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拓兆祥撤回对被告拓明玉的起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告拓兆祥负担。审判员 李 静 二○一九年十一月二十五日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2378号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人许惠芳，女，1966年12月28日出生，住天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人许惠芳申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人许惠芳返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金41982.09元及利息，并负担案件受理费324元，执行费603元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人许惠芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许惠芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许惠芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查暂未发现被执行人许惠芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许惠芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许惠芳作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人许惠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初945号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，居民。2008年4月7日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2011年6月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年11月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年6月22日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局抓获并刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人李守强，陕西勤博律师事务所律师。指定辩护人李健康，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）904号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用刑事案件被告人认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李守强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日，被告人王某某刑满释放后回原籍居住，期间在“XX”APP上联系到以前认识的“小X”（另案处理）。同年8月1日，“小X”给被告人王某某打电话让其到西安来，被告人王某某到西安后即租住于“小X”居住地附近的高新区某宾馆内。同年8月2日凌晨“小X”电话联系被告人王某某让其一同去网吧行窃。后二人乘出租车窜至西咸新区XX街道“XXX”网吧内伺机行窃，被告人王某某在该网吧内寻找作案目标时，“小X”看到被害人周某熟睡，将被害人周某放置于电脑桌上的蓝色“魅族M6 Note”手机一部盗走，后又在该网吧内盗窃红色“锤子”手机一部，“小X”窃取两部手机后，示意被告人王某某一同离开该网吧。随后，二人又换乘出租车窜至西咸新区沣东新城三桥街道方向，在车上，“小X”将盗来的两部手机交由被告人王某某保管。后二人来到三桥街道双拥路金桥国际楼下，被告人王某某进入“XX”行窃，“小X”前往“XX”网吧行窃。被告人王永被在“XX”趁张和熟睡之际，将被害人张和放在电脑桌上的金色“Vivo X7 Plus”手机一部盗走，在被告人王某某准备离开现场时，被“网管”发现并报警，后出警民警在“XX”将被告人王某某抓获，从其身上搜得被盗手机三部。“小X”从“XX”网吧逃脱。经西咸新区价格认证中心《西咸价认定〔2019〕41号》价格认定结论书认定：“魅族手机M6 Note手机于2019年8月2日的市场零售价格为人民币叁佰伍拾陆元整（￥：356元）；Vivo X7 Plus手机于2019年8月2日的市场零售价格为人民币肆佰柒拾陆元整（￥：476元）；涉案标的市场零售价格合计为人民币：捌佰叁拾贰元整（￥：832元）。”被盗红色“锤子”手机因无法解锁而无法估价。案发后，涉案被盗的蓝色“魅族M6 Note”手机一部、金色“Vivo X7 Plus”手机一部已发还给了相关被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议且有：报案材料；受案登记表、立案决定书；抓获及破案经过；被害人周某、张某的陈述；韩某某的证言；指认笔录及照片；监控视频及截图；微信截图及通话记录截图；价格认定结论书；提取笔录及扣押清单；被告人的供述及辩解；发还情况说明；前科证明；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同“小X”（另案处理）在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某2015年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年又六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某在到案后能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚；且部分被盗财物已发还给了被害人，可依法对其酌情从轻处罚。被告人王某某之指定辩护人关于本案从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后三个月内缴纳）。二、西咸新区公安局沣东新城分局三桥新街派出所扣押在案的手机（红色，“锤子”牌）一部，由扣押单位依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      史永利二〇一九年 十一 月 二十八 日书  记  员      刘洋洋  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20259号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2529号 原告：长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心。 经营者：葛月英，女，1954年2月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：王中春，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心（以下简称农资销售中心）与被告王中春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农资销售中心经营者葛月英到庭参加诉讼，被告王中春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农资销售中心诉称:2014年3月12日、2014年2月26日、2015年12月27日，被告在我处赊购化肥、种子，分别出具3张欠据，共计欠价款18987元未付。现诉至法院，要求被告给付我肥种款18987元并支付利息。 被告王中春未出庭，本院询问时其辩解称：在原告处赊购化肥、种子属实，但是欠款数额不对，欠据中是否都是我的签字我不能确定。 经审理查明:被告王中春在原告农资销售中心赊购化肥、种子，于2014年2月26日出具一枚7500元欠据，约定12月底还清，过期按月利1.2分计息；于2014年3月12日出具一枚3255元欠据；于2015年12月27日出具一枚1650元欠据，约定2016年12月30日前还清，逾期按月息1.5分计息。庭审中原告农资销售中心表示，对欠据中记载利息约定的，要求按约支付利息；对欠据中未记载利息约定的，放弃利息主张。被告王中春对欠款数额有异议，并主张不能确定欠据中是否都是其签字，但未提供证据加以证明。 上记事实，有原告陈述、欠据、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告王中春在原告处购买化肥、种子并出具欠据，其应当给付价款并按约支付利息。故对原告要求给付价款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王中春对欠款数额有异议，并主张不能确定欠据中是否都是其签字，但未提供证据加以证明。故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 被告王中春给付原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心价款12405元。其中7500元自2015年1月1日起按照月利1.2分计息支付；其中1650元自2016年12月31日起按照月利1.5分计息支付。此款限本判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告王中春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  付香敏 人民陪审员  孙大莲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 彬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：周初兵，男，1981年8月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周初兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执969号之一申请执行人：河南省荣晟水利建筑工程有限公司。法定代表人：王金生，任董事长职务。被执行人：南召县宝天曼旅游开发有限公司。法定代表人：周建祥，任董事长职务。委托代理人：刘军义，男，汉族，生于1967年8月21日，住河南省唐河县。本院在执行过程中，查明：申请执行人河南省荣晟水利建筑工程有限公司与被执行人南召县宝天曼旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初3256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南召县宝天曼旅游开发有限公司应向申请人履行191.731万元及利息，因被执行人南召县宝天曼旅游开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省荣晟水利建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人南召宝天曼旅游开发有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南召宝天曼旅游开发有限公司名下财产。1、查明被执行人南召宝天曼旅游开发有限公司名下有少量银行存款已冻结。2、被执行人南召宝天曼旅游开发有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人南召宝天曼旅游开发有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人南召宝天曼旅游开发有限公司名下有旅游景区一处正在开发，财产无产权证书，蓄水大坝不能处置。四、对被执行人南召宝天曼旅游开发有限公司列入失信人名单并限制高消费。五、对被执行人南召宝天曼旅游开发有限公司法定代表人周建祥司法拘留三十日。六、已发布悬赏公告对南召宝天曼旅游开发有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。七、被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，将郑州市龙翔花园小区、西邻春锦路南临建设西路（4-103）、一拖二、建筑面积258.28平方米，上下两层，以人民币400万元代为履行本案与另案判决款项，因该房产不具备网签备案，本院已于2019年11月7日查封。2019年11月26日将调查结果向申请执行人河南省荣晟水利建筑工程有限公司委托代理人刘军义进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执969号案的本次执行程序。被执行人南召县宝天曼旅游开发有限公司负有继续向申请人河南省荣晟水利建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十六日书记员 任行斗
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1423号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地浙江省武义县北岭新区，组织机构代码:307360844。法定代表人程晓晖。被执行人武义县锐鹰电器有限公司，住所地武义县白洋街道深塘工业区，组织机构代码:733823063。法定代表人傅晨风。关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义县锐鹰电器有限公司行政非诉一案，（2019）浙0723行审63号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2019年06月26日向本院申请执行，要求被执行人武义县锐鹰电器有限公司支付执行款29985元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县锐鹰电器有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县锐鹰电器有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县锐鹰电器有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1423号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人武义县锐鹰电器有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4811号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国斌，男，1968年10月20日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张其禄，男，1968年7月8日生，汉族，该公司员工。被告：张道本，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被告：徐富昌，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张道本、徐富昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人董国斌、张其禄到庭参加诉讼，被告张道本、徐富昌经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道本偿还原告贷款本金86047.5元及利息（利息从2014年1月28日起按照年利率10.2%计算至2015年1月27日，2015年1月28日之后的逾期利息按年利率15.3计算）；2、被告徐富昌对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告张道本向天长农商行冶山支行借款90000元，约定贷款年利率10.2%，到期未还罚息率50%，借款期限一年，到期一次性归还借款本息；被告徐富昌为该笔贷款提供连带责任担保，同日与原告签订保证担保合同。原告按照约定，于合同签订当日向张道本指定账户汇入出借款项；约定的借款期限届满后，张道本没有归还借款本息，徐富昌也未履行保证义务，原告以发布催收公告等方式向两被告主张权利，并按照合同约定分9次从张道本的银行账户扣收3952.5元，其余借款本息至今未能得到清偿。张道本未提交答辩意见。徐富昌未提交答辩意见。依据原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据、扣收记录、两份催收公告，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年1月28日，被告张道本与原告天长农商行签订借款合同，约定借款金额90000元，借款年利率10.2%，借款期限一年，到期一次性归还借款本息，借款逾期的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告徐富昌与天长农商行签订保证担保合同，徐富昌为张道本向天长农商行的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息，保证期间为主债权债务履行期限届满之日起两年。同日，天长农商行按照约定将出借款项90000元汇入张道本指定账户。约定的借款期限届满，张道本未归还借款本息，天长农商行于2016年11月25日和2018年11月13日在安徽日报以刊登催收公告方式，向两被告主张权利。根据借款合同的约定和授权，天长农商行于2015年6月份至2018年5月份，分9次从张道本的银行账户扣收3952.5元。其余借款本息至今未能得到清偿。本院认为：张道本与天长农商行签订的个人借款合同，以及徐富昌与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人张道本发放90000元贷款后，张道本应按照借款合同的约定，于2015年1月27日借款期限届满之日，履行还本付息的义务。对于扣收的3952.5元，天长农商行自愿核减借款本金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。由于张道本违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金86047.5元及利息9180元（90000元×10.2%×1年）的义务外，还应按照借款合同第九条第二项的约定，从2015年1月28日起按年利率15.3%（10.2%×1.5）给付逾期利息。天长农商行在约定的保证期间内，向被告徐富昌主张权利，徐富昌应当按照保证担保合同第二条、第三条的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道本于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金86047.5元、利息9180元，并从2015年1月28日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率15.3%给付逾期利息；二、被告徐富昌对上述借款本金、利息和逾期利息承担共同清偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告张道本、徐富昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 云二〇一九年十一月十九日书记员 胡清晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1984号陈大生、彭兰花、陈祈潘、陈祈澄、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司：申请执行人陈大生、彭兰花、陈祈潘、陈祈澄与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司财产保险合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月12日作出（2019）甘0423民初1128号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十三日
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执570号 被执行人:王槐隆，男，1968年8月5日出生，汉族，海南省定安县人，现服刑于新成监狱，公民身份号码：×××。 关于被执行人王槐隆犯诈骗罪刑事罚金、追缴违法所得一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021刑初129号刑事判决书于2019年8月21日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：一、缴纳罚金人民币80000元；二、追缴违法所得人民币21万元退还给被害人杨传栋。 本案在执行过程中，本院向被执行人王槐隆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王槐隆财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人王槐隆在银行有存款1462.21元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年9月18日本院到新成监狱对被执行人王槐隆进行询问，其称出狱后再履行。2019年9月29日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人王槐隆财产情况，未发现可供执行财产。2019年10月23日本院依职权将被执行人王槐隆纳入失信人员名单及发出限制消费令。2019年10月31日本院到被执行人王槐隆户籍地定安县岭口镇岭腰村民委员会进行调查，未发现可供执行财产。 本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人王槐隆有继续履行缴纳剩余罚金78537.79元及缴纳违法所得21万元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执247号之三申请人:刘晓蓉，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人:杨万成，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初866号民事调解书，于2019年5月5日受理刘晓蓉申请执行杨万成机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的41,220元。本院依职权对被执行人杨万成财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，于2019年5月17日查封、扣押了登记在被执行人杨万成名下车牌号码为A×××H别克牌小型轿车一辆,查封、扣押期限为两年。本院于2019年6月25日委托“淘宝网”司法拍卖平台以15,000保留价格第一次拍卖，另于同年7月12日以12,000保留价格第二次拍卖，两次拍卖均流拍。后于2019年7月23日委托上述平台变卖该车辆，因无人竞买流拍。申请人现拒绝该车辆以物抵债，本院于2019年11月19日解除了对上述车辆的查封、扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇一九年十一月二十二日书记员  詹 波
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2272号申请执行人：镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司，住所地扬中市经济开发区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张志云，总经理。委托诉讼代理人：朱扬生，该公司职员。被执行人：赵庆兰，女，1970年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：刘书成，男，1967年3月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江亿发塑胶有限公司，住所地扬中市。法定代表人：赵庆兰，总经理。申请执行人镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司与被告赵庆兰、刘书成、镇江亿发塑胶有限公司追偿权纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人赵庆兰、刘书成应偿还申请人镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司代偿款2827712万元并自2016年12月28日起至实际付清代还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息，限于本判决生效后十日内履行。二、被执行人镇江亿发塑胶有限公司对上述债务不能清偿部分承担百分之五十的清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赵庆兰、刘书成追偿。同时承担案件受理费29422元（未缴纳)。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人镇江亿发塑胶有限公司名下无银行存款、车辆、房产。被执行人赵庆兰、刘书成名下共同共有位于扬中市××××室房产，该房产有抵押，且由镇江市润州区人民法院查封，本院已于2019年8月30日轮候查封。本院已将被执行人及其法定代表人依法纳入失信名单，采取了限制高消费措施。经本院查询，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初1228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十八日书记员 姚 煜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5749号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张波，性别：男，1981年3月19日出生，汉族，住：江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利