wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢68号之三 申请人：谭旺朝，男，1972年4月15日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。统一社会信用代码：91360300685999987J。 法定代表人：曾新平，该公司董事长。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵，该公司经理。 追加被执行人：冯秀娴，女，1960年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人四会市中正陶瓷有限公司、追加被执行人冯秀娴买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据材料：1.申请人身份证复印件；2.债权转让协议；3.债权转让通知书；4.债权转让证明。 本院查明，申请人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0313民初279号民事判决书已经生效，但被执行人四会市中正陶瓷有限公司未履行生效判决书所确定的偿付申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司货款8485060元、案件受理费71196元、财产保全费5000元的义务。申请人随即向本院申请强制执行，案号为（2016）赣0313执387号，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回该案的执行。2019年8月12日，申请人向本院申请恢复该案的执行并请求追加被执行人冯秀娴应在接受的财产范围内对申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司清偿债务8631462元，本院立案案号为（2019）赣0313执恢68号。 在执行过程中，申请人萍乡市江龙贸易有限公司于2019年10月21日与申请人谭旺朝就萍乡市江龙贸易有限公司对四会市中正陶瓷有限公司享有的（2016）赣0313民初279号民事判决书所确认的所有债权达成转让协议，同意将上述债权以2568300元转让给谭旺朝。申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司于2019年10月21日向四会市中正陶瓷有限公司发出债权转让通知书，四会市中正陶瓷有限公司于同日在该转让通知书上盖章予以确认。同时，申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司于2019年10月21日向本院提交债权转让证明，用以进一步证明其将对四会市中正陶瓷有限公司享有的由（2016）赣0313民初279号民事判决书所确认的债权转让给申请人谭旺朝的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司将其享有的（2016）赣0313民初279号民事判决书所确认的所有债权转让给申请人谭旺朝，双方签订了债权转让协议并依法通知了被执行人四会市中正陶瓷有限公司，故申请人谭旺朝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更谭旺朝为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘锦超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执645号 申请执行人：农崇利，男，1987年3月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农思平，男，1972年9月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农崇利与被执行人农思平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行下列义务：1．向申请执行人农崇利赔偿各项经济损失16000元及逾期利息；2．支付申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3．负担案件受理费132元，申请执行费142元。因被执行人未自动履行义务，本院向有关部门对被执行人财产发起调查措施。查明，被执行人在银行存款、不动产、车辆登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在入户查人找物时，发现被执行人不常在家，在其居所未发现有财产，也未能对其拘传、拘留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并冻结其的银行账户。至此，申请执行人在本案未能实现的债权为16132元及逾期利息。经约谈申请执行人，其对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1672号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：周洪礼，男，1964年12月18日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘效玲，女，1968年10月5日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：刁艳丽，女，1975年3月17日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：庞启武，男，1974年7月1日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周洪礼、刘效玲、刁艳丽、庞启武的银行存款418556.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周洪礼、刘效玲、刁艳丽、庞启武的银行存款418556.26元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2613元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5592号原告：大同市申通快递服务有限公司，住所地大同市云州区党留庄乡蔡庄村西（万昌物流园区）。法定代表人：杨圣平，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：毛亚军，男，1985年11月15日出生，汉族，大同市誉航物流有限公司法定代表人，住大同市。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。原告大同市申通快递服务有限公司与被告毛亚军合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市申通快递服务有限公司委托诉讼代理人纪军、被告毛亚军委托诉讼代理人岳喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市申通快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付快递费225743元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月始,被告开始委托原告寄送快件。从2018年1月到2018年12月份,被告共欠原告快递费187445元。2019年1月到3月底被告欠原告快递费38298元，共欠原告快递费225743元。此欠款原告多次向被告催要,被告总是答应给,但总不履行承诺。无奈,原告为了维护自己的合法权益,依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉求。被告毛亚军辩称，原告与大同市誉航物流有限公司发生的快递寄送业务，并非与被告个人发生的该笔业务，被告为原告出具的欠条是以大同市誉航物流有限公司的法定代表人身份出具的。原告不可能与自然人发生如此大量的快递业务，快递业务都是有经营资质的快递公司发包或者承揽，被告不是本案适格主体，原告应变更被告主体，原告如拒不变更，法院应驳回原告请求。被告以法定代表人的身份认可大同市誉航物流有限公司欠原告187445元，对原告陈述的2019年1月到3月底欠原告公司快递费38298元的事实不认可。经审理查明，2018年12月30日，被告毛亚军为原告出具欠条一份，内容如下：我毛亚军至2018年1月份开始和大同申通快递合作寄递快件业务。因我公司资金一直紧张，从2018年1月份至2018年12月份共计欠大同申通快递快递费187445元。我毛亚军承诺在近期内陆续付清此款费用。欠款人：毛亚军。以上事实有原告提供的欠条在案证实。本院认为，根据双方庭审中的陈述及被告给原告出具的欠条，能够证明被告将其承揽的快递寄送业务交给原告完成，双方存在合同关系，截至2018年12月份，被告共欠原告快递费187445元。原告称2019年1月到3月底被告欠其快递费38298元，无据为证，本院不予认定。被告辩称本案所涉快递业务是原告与大同市誉航物流有限公司发生的，并非与被告之间的业务，因未提供相应证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告毛亚军于本判决生效后十日内支付原告大同市申通快递服务有限公司快递费187445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343元，由被告毛亚军负担1946元，原告负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二〇一九年十一月十三日书记员 张树敏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执469号 被执行人：司良学，男，汉族，1986年11月2日出生，住黑龙江省兰西县。 司良学犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初18号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人司良学犯贩贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已没收215元）。因司良学未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法查封了浙Ｂ×××××别克牌小汽车一辆因车辆下落不明未实际扣押，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现司良学名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1216号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：许少何，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告许少何电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执638号申请执行人胡如军，男，1958年4月9日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县雨航养殖农民专业合作社。负责人：李永会，合作社主任。被执行人李永会，男，1976年6月6日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初344号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。我院于2019年6月10日查询了被执行人的房产、土地信息，未发现名下有其房产。2019年6月28日、2019年7月26日、2019年10月16日、2019年11月25日分别多次提起了网络查控，对被执行人的银行信息、车辆、工商、网络银行、保险、证券等进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十八日书记员  孟凡根
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢961号 关于杨海燕与成都市兰亭逸品装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4597号 申请执行人吴书德，男，1982年5月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱世奖，男，1963年4月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴书德与被执行人朱世奖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的9500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有9500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵晓孝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5491号原告：王金彦，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县缫丝厂，住所地河南省泌阳县行政路中段路南工业管理中心。原告王金彦与被告泌阳县缫丝厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王金彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2006年4月至2013年7月（87个月）工资款8.7万元。事实和理由：2006年4月至2013年7月，我认泌阳县缫丝厂副厂长，没到退休年龄，请求依照《劳动法》第五十条规定不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，第三十条规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令等法律法规,为我讨还我的劳动报酬8.7万元。本院经审查认为，自然人、法人或者非法人组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，因被告泌阳县缫丝厂于2018年8月6日被本院宣告破产，2019年4月25日本院依法终结其破产程序，故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金彦的起诉。案件受理费5元（减半），本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年十一月二十二日书记员  王正兰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6123号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，大岗支行行长。 被告：吴继华，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴继华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告吴继华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2008年12月17日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款9000元，合同约定利率10.536750‰，到期日2010年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告吴继华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2008年12月17日，被告在原告处贷款9000元，并签订《农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.536750‰，到期日期为2010年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金9000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴继华于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宏阳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2634号 原告林建设，男，汉族，1981年9月18日，住福建省厦门市同安区。 被告郑金晃，男，汉族，1968年10月14日出生，住福建省仙游县。 原告林建设与被告郑金晃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。2019年11月22日，原告林建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林建设撤诉处理。 案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告林建设负担。 审 判 长  王 辛 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林晓娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4493号原告：李中华，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：胡红卫，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告李中华与被告胡红卫合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告胡红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还保证金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告说在天津蓟县有天然气管道改造工程做，原、被告签订了劳务施工派遣协议，协议签订后，被告要求原告缴纳劳动安全保证金40000元，原告通过微信转账支付给了被告。后工程未开工，被告一直躲避不退保证金，2019年7月25日，原告在山西太原找到被告，被告归还了8000元，并于7月26日写下32000元的欠条1份，原告多次找被告催要未果。原告李中华向本院提供如下证据：微信转账记录1份及欠条1份，拟证明被告收取原告保证金40000元，被告尚欠原告32000元保证金未付。被告胡红卫未答辩，也未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后，被告称在天津蓟县有天然气管道改造工程做，需预先缴纳材料保证金，原告向被告微信转账材料保证金40000元后工程未开工。2019年7月26日，原告找到被告后，被告向原告支付了8000元并向原告出具了32000元的材料保证金欠条1份。后经原告催接，被告一直未付。庭审中，因被告胡红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为，被告向原告出具的材料保证金欠条系被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告李中华要求被告胡红卫退还保证金32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡红卫在本判决书生效后3日内一次性退还原告李中华保证金人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇一九年十一月四日书记员 邹盛开
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1195号 原告：王某某1，男，东乡族。 被告：王某某2，男，东乡族。 原告王某某1诉被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。被告在其父亲名下贷了5万元的精准扶贫贷款，2018年10月30日政府工作人员前来收缴贷款，被告因无力偿还其贷款向原告借款50000元。政府工作人员帮忙写了借条，原、被告在借条上加捺了指印，工作人员作为见证人在借条上签了字。被告保证于2019年1月20日之前偿还，到期后经原告多次催要，被告没有偿还。原告为自己的主张向本院提交借条原件一份。 王某某2辩称：借条属实，但钱是被告父亲借的，其父没有偿还能力，所以就把借的钱落到了被告的名下。被告为自己的主张未向本院递交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求向本院提交了借条原件，被告对50000元借款并无异议，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告答辩该借款系其父从原告处所借，因其父没有偿还能力才落到被告名下的请求，因被告没有到庭，视为对自己权利的放弃，本院不予采信。为了维护合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某2于判决生效后三十日内偿还王某某1借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元减半后525元由被告王某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  韩高占 二〇一九年十一月二十五日 书记员  康芬芬
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1666号原告：王雪峰，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住唐县。被告：赵永刚，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住唐县。被告：邸飞永，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住唐县。原告王雪峰与被告赵永刚、邸飞永运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告赵永刚、被告邸飞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告运费40，500元，支付从起诉日至付清运费之日的逾期利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年开始。原告用自有的后八轮货车为二被告合伙经营的销售河沙的沙场运送沙子。双方约定每车沙子被告付原告运费150元，并按被告指令将沙子卸到其弟赵水明的加油站里边。给被告运沙子一年多，被告欠原告运费未给。于2017年1月29日被告赵永刚以其合伙人名义向原告出具欠条一张载明“今欠到拉渣款肆万零伍佰元整”。但打欠条后经原告多次催要被欠运费，被告至今未给付，望判如所请。被告赵永刚、邸飞永辩称，原告起诉属实，因沙厂经营不善结不了款，所以给不了原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王雪峰向法庭提交如下证据：1、欠条一张。2、贾颂凯、臧洪县证明各一份。被告赵永刚、邸飞永发表如下质证意见：对证据无异议。被告赵永刚、邸飞永未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始。原告用自有的后八轮货车为二被告合伙经营的沙场运送沙子，双方约定每车沙子被告付原告运费150元。原告给被告运沙子一年多，被告未给付原告运费。于2017年1月29日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到拉渣款肆万零伍佰元整（40，500元）邸飞永（签名）赵永刚（签名）2017.1.29”。打欠条后，原告向被告催要所欠运费，被告至今未给付。本院认为，原告起诉要求二被告给付运费，二被告认可欠原告运费，二被告应当给付原告运费。原告主张起诉之日至付清运费之日的逾期利息，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告赵永刚、被告邸飞永连带给付原告王雪峰运费40，500元，并给付原告王雪峰利息（利息以40，500元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告赵永刚、被告邸飞永连带负担，判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周君慧二〇一九年十一月十三日书记员  和 欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7743号原告：庄河市福星兽药店。住所地：庄河市电机厂铁路家属楼下。统一社会信用代码：92210283MAOU89133D。经营者：卞廷筠，男，1968年3月26日出生，汉族，住庄河市。被告：柳国林，男，1961年4月18日出生，汉族，住庄河市。被告：杨国凤，女，1963年9月25日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市福星兽药店与被告柳国林、杨国凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者卞廷筠、被告柳国林到庭参加了诉讼，被告杨国凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告给付货款75298元，并承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月20日至2019年7月24日间，二被告因养鸡在原告处购买药品，共欠75298元一直未付。现诉至法院，要求被告给付货款75298元，并承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，卞廷筠曾起草了一份协议，与我和张锋（鸡头）约定：2019年6月26日之前我养鸡用的所有的药费款全部由大连峰聚贸易公司承担。对原告起诉的数额我不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日至2019年7月24日期间，被告柳国林因养鸡需要，多次在原告处购买兽药，产生药款71706元。期间，柳国林支付7100元药款，尚欠64606元未付。另查，原告提供了写有“由公司结算扣除”、共计药款14505元的货单19张，被告在另案诉讼中不认可上述药款应由第三方扣除。本院认为，被告柳国林多次在原告处购买兽药，双方形成买卖合同关系，合法有效。关于写有“由公司结算扣除”货单上的药款共计14505元，因被告在另案诉讼中不认可由第三方扣除，故上述药款应由被告承担。扣除柳国林已支付的7100元药款，尚欠64606元未付，该事实有销售货单、收条为凭，可以确认。被告柳国林拖欠药款未付，系违约，应承担违约责任。因原告提供的销售货单上均是柳国林签字，故原告要求杨国凤承担民事责任的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。关于原告起诉的6份共计5692元的销售货单，因柳国林未在销售货单上签字，对上述药款亦不予认可，故上述药款本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，因无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告柳国林于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市福星兽药店药款64606元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由原告负担119元，被告负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李金韵
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初529号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董某某，男，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区董家埠村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）609号                               指控事实                       被告人董某某于2019年10月1日22时许，醉酒后无证驾驶鲁U号轿车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山路十字路公交站处，被公安机关查获。被告人董某某接公安机关电话通知后于2019年10月16日主动到案。经检验，董某某的血液中乙醇含量为116mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月六日                                     书 记 员 郭 占 山
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1738号上诉人（原审原告）：易树庚，男，1948年5月出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路**。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人成员，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人易树庚因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人易树庚的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人易树庚上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人胡某、林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。易树庚向一审法院起诉：1.确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效；2.判令被告支付给原告违约金606534.03元（2017年1月1日至2017年1月30日期间的违约金按每天100元计算，2017年1月31日起每天的违约金按购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至交房之日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告双方签订的商品房合同有效，要求被告继续履行商品房购销合同，并协助原告办理产权登记手续；此外，变更原诉状中的第二项诉讼请求：请求人民法院确认自2017年1月31日起至2019年2月26日止，原告对被告享有元谋XX双城二期一标第4幢第1-4层101号房的逾期交房违约金债权604148.52元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，一审法院于2019年2月26日立案受理了针对金汇公司的破产重整申请一案，案尚在审理中。而本案受理的时间为2019年3月8日。原告在本案中要求被告金汇公司继续履行合同，并支付违约金，属于给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇公司的个别财产清偿，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告易树庚的起诉。案件受理费9865元，本院予以退回给易树庚。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月8日，易树庚的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回易树庚的起诉符合法律规定，并无不当。综上，易树庚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 王中强二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖418号原告欧阳复兴,男，1986年5月5日生，汉族，住贵州省。原告杨威，男，1991年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告张怒，男，1964年9月14日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人陈华江。第三人贵州花溪万达客运有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨法定代表人林敏智，系该公司董事长。原告欧阳复兴、杨威与被告张怒、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人贵州花溪万达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告欧阳复兴、杨威诉称，与被告张恕驾驶的小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故被告承认是自己的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告9280元；2、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢609号申请执行人：吴立新,男性,1969年1月23日出生,住萝北县。被执行人：于德江,男性,1969年11月22日出生,住萝北县。被执行人：崔洪梅,女性,1981年5月3日出生,住萝北县。被执行人：巩立波,男性,1972年8月26日出生,住萝北县。本院在执行吴立新与于德江、崔洪梅、巩立波借款合同纠纷一案中，申请标的额300000元。本院于2019年7月26日依法向被执行人于德江、崔洪梅、巩立波送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月16日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年12月16日，被执行人尚欠300000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十一月十九日书记员  郑明心
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3338号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩立华，女，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码91340100788572396D。法定代表人：许邦才，董事长。再审申请人韩立华因与被申请人合肥星光置业有限公司（简称星光公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩立华申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。韩立华提供的《关于同意合肥星光置业有限公司成立工会批复》复印件、工资表复印件证明,韩立华任职期间是星光公司和肥东多家银行之间的工作联络员(可在肥东各家银行调取账户记录)，是星光公司外汇管理专员,处置公司的各项外汇业务(合肥市商务局、安徽省商务厅、安徽省外汇管理局有工作登记记录),是安徽信达投资担保公司和星光公司工作对接专员,可与信达对接工作人员杨磊核实。韩立华与星光公司之间是劳动关系不容置疑。（二）韩立华2014年3月28日至2014年4月17日已交的会计资料收条、内部资料交接收条可以证明,韩立华2014年4月17日还在为星光公司工作,星光公司拿不出韩立华领取3月工资的签字凭证，故星光公司必须支付拖欠的工资和利息。（三）适用法律错误。韩立华于2006年进入星光公司担任办公室主任兼出纳会计,全天候从事星光公司安排的有报酬劳动，双方的劳动关系已经成立。根据《劳动合同法》第十四条第三款，法律规定的订立无固定期限劳动合同的情形:用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的,即视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任”，据此，韩立华主张与星光公司存在劳动关系，应举证加以证明。二审判决已经认定，“韩立华提供的上述证据均为复印件，且星光公司不予认可”，韩立华申请再审时未能提供有关证据的原件；而且韩立华在没有申请人民法院调查收集有关证据的情况下，反而提出“可在肥东各家银行调取账户记录”“合肥市商务局、安徽省商务厅、安徽省外汇管理局有工作登记记录”“可与信达对接工作人员杨磊核实”，将应由己方承担的举证责任推给法院或者对方当事人，没有法律依据。此外，在通常情况下，劳动者的社会保险是由用人单位办理并交纳费用。但根据一审查明的事实，自2004年1月至2017年7月，均是其他单位给韩立华缴纳社会保险费用。由此，在韩立华提供的证据不足以证明与星光公司存在劳动关系的情况下，此事实亦使人怀疑韩立华与星光公司之间是否存在劳动关系。综上，韩立华未提供足够证据证明与星光公司之间存在劳动关系，申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩立华的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月二十九日法官助理李红梅书记员杨宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1621号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人颜某，男，1987年11月15日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：湖北省天门市岳口镇，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月31日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2251号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月27日时0时30分许，被告人颜某饮酒后驾驶粤XX号牌小车从深圳市宝安区三围村出发，行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人颜某进行呼气式酒精检测，结果为lllmg/lOOml。随后，执勤民警将被告人颜某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人颜某血液中检出乙醇，含量为138.62mg/100ml。                  本院意见              被告人颜某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10774号上诉人（原审原告）长沙市红椒园餐饮服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路**。法定代表人：朱有铭。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南国昱锂能实业有限公司，，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**法定代表人：唐顺国。委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。原审被告:朱有铭，男，汉族，1958年5月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱泽宇，男，汉族，1988年8月5日出生，住长沙市开福区。原审被告:朱泽宇，男，汉族，1988年8月5日出生，住长沙市开福区。原审被告:王焕军，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。上诉人长沙市红椒园餐饮服务有限公司（以下简称红椒园公司）与被上诉人湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称国昱锂能公司）合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月24日作出（2016）湘0104民初8159号民事判决，国昱锂能公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日作出（2017）湘01民终8672号民事裁定，将本案发回重审。湖南省长沙市岳麓区人民法院在重审中依法追加朱有铭、朱泽宇、王焕军作为被告参加诉讼，并于2019年4月8日作出（2018）湘0104民初2946号民事裁定，红椒园公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人红椒园公司上诉请求：撤销原审裁定，指令湖南省长沙市岳麓区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、双方2012年1月16日签订的《股权重组合同》系两家独立法人之间的合同纠纷，包括集体企业改制后股权重组的一揽子重大事项的处理，而非单纯的股权转让合同纠纷。二、本案涉及上诉人重大权益，应依法审理并作出实体判决。三、重审裁定对案件实体问题避而不谈，程序违法。四、裁定驳回上诉人的起诉于法无据。国昱锂能公司答辩称：一、红椒园公司未经股东国昱锂能公司同意提起诉讼不当。二、本案是股权转让纠纷，股权已经转让，转让款也已付清。综上，红椒园公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。红椒园公司一审诉讼请求：1、请求判令解除红椒园公司与国昱锂能公司双方签订的《股权重组合同》及三份《补充协议》；2、请求判令由国昱锂能公司承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认定，红椒园公司前身为长沙市集企旅社总店，是一家集体所有制企业（成立于1997年5月）。2004年7月，经长沙市企业改革和发展领导小组办公室批准，同意“以雄伟旅社为主体整体改制”变更为红椒园公司现名，企业性质也变更为有限责任公司，股本金全部由职工出资入股个人持有，原相关集体资产转入红椒园公司，红椒园公司须承继“原长沙市服务公司集企旅社总店所辖10家门店的债权债务”，并隶属长沙市内贸行业管理办公室管理。2012年初，经行业主管部门批准，红椒园公司进行股权重组。2012年1月16日，经充分协商一致，红椒园公司与国昱锂能公司签订了《股权重组合同》及三份《补充协议》，约定由国昱锂能公司以现金方式溢价置换红椒园公司63万集体股（由监事代持，其所有权红椒园公司作为福利待遇全部赠送给公司所有在册职工）和个人股，其中集体股的置换价格为6：1（税后），置换金额为378万元，一次性打入红椒园公司账户；个人股东股权置换价格为11:1（税后），支付方式分别为：国昱锂能公司须在双方签署《股权重组合同》后立即（最迟不超过五个工作日）以现金转账方式支付小股东（三万股以下，含三万股权者）的全部股权置换金，支付大股东（三万股以上股权者）11:1收购总价中的6:1的股权置换金，其余5:1股权置换金在壹年陆个月内分三次支付。为确保股权置换的顺利进行，双方约定：国昱锂能公司须“在股权置换前，《框架协议》签订后，将2000万元人民币打入指定账户中，作为股权置换保证金，该保证金由股权置换双方共控共管，直至工商变更后，解除共控共管，作为股权置换资金支付使用”。同日（2012年1月16日），双方又另行签订了《借款合同》，约定红椒园公司向国昱锂能公司借款2000万元，用于“支付国资委、职工工资保证金、社保欠款、拖欠的职工工资等”，该借款按国昱锂能公司“同期银行贷款利率按季结算”，借款期限为10年，从2012年1月1日起至2021年12月31日止（如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准）。另，双方约定“2017年1月1日开始归还利息，2018年1月1日开始归还本金”。2012年1月12日,国昱锂能公司分别与红椒园公司集体股代持监事曾学文和34位个人股签订了个人股权转让合同并支付了相应的股权转让金，2012年10月，红椒园公司办妥了股权和法定代表人的变更登记手续，红椒园公司的股东变更为一位法人股东即国昱锂能公司，法定代表人变更为唐顺国，自此国昱锂能公司法定代表人唐顺国同时兼任红椒园公司法定代表人。2015年10月，红椒园公司进行增资扩股，注册资本由148万元增加到296万元，股东增加了三位自然人：王焕军、朱有铭、朱泽宇，国昱锂能公司共转让出27%的股权，其中朱有铭、王焕军分别受让10%，朱泽宇受让7%。2016年6月12日红椒园公司的法定代表人变更为朱有铭。一审法院认为，红椒园公司诉请解除红椒园公司与国昱锂能公司之间的《股权重组合同》及三份补充协议，主要涉及红椒园公司前身及其股东与股权重组收购方即国昱锂能公司之间的权益，与红椒园公司并无利害关系，也并不影响红椒园公司的合法权益，红椒园公司无权以自身的名义起诉股东国昱锂能公司要求解除《股权重组合同》及三份《补充协议》，故对国昱锂能公司认为红椒园公司诉讼主体不适格的抗辩意见予以采信，对红椒园公司起诉请求判令解除双方签订的《股权重组合同》及三份《补充协议》，因诉讼主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回长沙市红椒园餐饮服务有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：红椒园公司诉请解除红椒园公司与国昱锂能公司之间的《股权重组合同》及三份补充协议，主要涉及红椒园公司前身及其股东与股权重组收购方即国昱锂能公司之间关于股权转让事宜的权利义务，红椒园公司无权以自身的名义起诉股东国昱锂能公司要求解除《股权重组合同》及三份《补充协议》。一审法院以此为由裁定驳回红椒园公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇一九年十一月五日书记员  李秀藤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3503号 原告：孙东平，男，1987年4月15日出生，汉族，系个体司机，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：中卫市明达物流有限公司。 负责人：牛明，职务不详。 被告：胡永华，男，其他身份信息不详。 本院在审理原告孙东平诉被告中卫市明达物流有限公司、胡永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东平以进一步明确被告为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙东平撤回起诉。 案件受理费438元，退回原告孙东平。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  和建明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7727号原告：王道恩，男，1956年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：肖丹丹，女，1987年7月19日生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。原告王道恩与被告肖丹丹侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道恩、被告肖丹丹委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。王道恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告经济损失9017元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月间，被告先后11次无理到原告处打砸、毁坏物品。被告砸毁原告铁门一个、油烟机一个、显示屏一个、监控摄像头三个、玻璃2块，砸毁配电箱两次，剪破床一个、沙发一套、及砸毁、砸坏其他物品，造成原告经济损失9017元。公安机关处警，被告拒不赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。肖丹丹辩称：王道恩所诉无事实及法律依据。其未到原告处打砸物品，油烟机、床、沙发系其与王道恩儿子王虎婚内期间购买，并使用至淘汰。不属于王道恩所有。王道恩无权向其主张赔偿。至于其他物品损坏，其不知情。是否由原告故意损坏或本来就已经损坏，被告无法得知。原告对自己的主张应提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的责任。综上，被告认为，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：王道恩提交照片28张及光盘2张，收据8张，证明被砸坏的物品，以及修复被砸坏物品的花费。肖丹丹质证称对该证据的真实性及证明事项均不予认可。照片并非实物，原告并没有证据证明现场破坏的行为事实的发生，许多照片所拍摄的实物均为被告与原告儿子王虎婚内期间购买，并使用至淘汰，不属于原告所有，原告借此作为依据，向被告主张赔偿损失，系张冠李戴，歪曲事实。2017年10月29日，11月4日，11月15日，三张监控摄像头的维修费收据，所盖公章为城阳区李学峰摩托车配件店，可以看出该三张单据系原告伪造，损坏事实并未发生。摄像头的维修单位应该为电脑维修公司，而非摩托车配件店。原告为了达到让被告赔偿的目的，歪曲事实，伪造证据。2012年12月23日，青岛奥旭集团信誉卡单据一张，购买人为王虎，产品为油烟机，从该时间段来看，该物品系被告与王虎婚内购买，不属于原告所有。该油烟机并已经使用至报废、淘汰。原告无权向被告主张损失。其他四张收据，无法证实原告的主张且与本案无关。该视频系刻录件，不是原始载体，不具有法律效力，被告不予认可。从视频中并没有体现被告给原告造成任何破坏及损失。该证据不能证明原告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖丹丹与王虎（王道恩儿子）系夫妻关系，二人婚姻存续期间，因家庭琐事，肖丹丹与王道恩产生矛盾，并经公安机关出警处理。上述事实，有原、被告提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系婚姻家庭关系引发的侵权责任纠纷。原告所主张被告打砸行为造成其合法财产受损，被告均不予认可，原告也没有提交有效证据证实其损失是由被告的侵权行为所致。经查，原告所主张损坏的物品，大多已丢弃或修复，缺乏损失判断的基础性条件。故原告所主张被告侵权行为致其财产利益受损，并主张被告予以赔偿，无明确的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王道恩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十一月十一日书记员  邵娟娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2897号之一原告：李霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被告：苏晨，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告李霞与被告苏晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1340460.00元，按照年利率6%支付自起诉之日至本金还清之日的利息。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，交往过程中被告以做生意资金周转紧张及家庭生活借据为由向原告提出借款请求，原告自2016年起通过银行转账的方式分多次向被告交付借款1820600.00元，被告未出具借据，期间被告归还部分借款本息，截至起诉尚欠1340460.00元，经原告催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，该案涉嫌犯罪，且相同类型的案件已经由淄博市公安局高新区分局立案侦查。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  冯志明审判员  董军戈审判员  郑 敏二〇一九年十一月二十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初458号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李正军，男，1973年1月28日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月30日被刑事拘留，11月8日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李正军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月24日14时10分，被告人李正军驾驶豫ADE7695号小型轿车沿茶源路由东向西行驶至信阳市浉河区茶源路南湾湖风景区第七小学门前路段被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为149mg/100ml，发现驾驶员李正军涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后将其带至信阳市普仁中西医结合医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李正军血液中的乙醇含量为143mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有前科材料、身份信息、驾驶车辆照片、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人李正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李正军拘役一至二个月，罚金2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李正军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日14时10分，被告人李正军无证驾驶豫ADE7695号小型轿车沿茶源路由东向西行驶至南湾湖风景区第七小学门前路段被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为149mg/100ml，发现驾驶员李正军涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后将其带至信阳市普仁中西医结合医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李正军血液中的乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人李正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、呼气测试单、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正军无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年十一月十九日书记员 袁铭隆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10836号原告：黄玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李玉彬，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈敬，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄玲与被告李玉彬、陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，本院依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加了诉讼，被告李玉彬、陈敬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款354000元；2、二被告支付原告借款利息，100000元以月利率3%从2016年9月2日起计算至借款还清为止，120000元以月利率3%从2016年8月26日起计算至借款还清为止，30000元以月利率2%从2018年5月29日起计算至借款还清为止，其余借款以月利率2%从2019年8月20日起计算至借款还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李系同学关系。二被告系夫妻关系。因被告做工程急需资金，多次找到原告要求借款。原告考虑到是同学关系，就于2016年8月25日借款120000元，于2016年9月1日借款100000元，于2017年4月15日借款74000元，于2017年10月30日借款30000元，于2018年3月28日借款30000元，原告共借款给被告354000元，被告收到原告的出具款后，均出具借条给原告(具体内容详见借条)。被告借款期限到了后多次找二被告还款，二被告都以无钱、资金紧张为由未还款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李玉彬、陈敬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告李玉彬、陈敬在原告处借款120000元，并出具《借条》一张，载明：转账50000元，现金70000元，月利率3%。2016年9月1日，被告李玉彬、陈敬又在原告处借款100000元，并出具《借条》一张，载明：借到现金100000元，月利率3%。2017年4月15日，被告李玉彬在原告处借款74000元，并出具《借条》两张，分别载明借到现金44000元、30000元，未约定利率。2017年10月30日，被告李玉彬在原告处借款30000元，并出具《借条》一张，载明借到现金30000元，未约定利率。2018年3月28日，被告李玉彬又在原告处借款30000元，并出具《借条》一张，载明借到现金30000元，借款期限2个月，未约定利率。原告转账支付了部分借款给被告，剩余借款现金支付给被告。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于2017年和2018年的借款，原告未提交证据证明被告陈敬应当承担共同还款责任，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告陈敬共同还款，于法无据，本院不予支持。对于《借条》中约定了月利率为3%的借款，依法应按月利率2%执行。对于《借条》中未约定利率的借款，依法应按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李玉彬、陈敬在本判决生效后十日内归还原告黄玲借款220000元；二、被告李玉彬在本判决生效后十日内归还原告黄玲借款134000元；三、被告李玉彬、陈敬在本判决生效后十日内支付原告黄玲利息，以120000元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以100000元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止；四、被告李玉彬在本判决生效后十日内支付原告黄玲逾期利息，以30000元为基数，从2018年5月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以104000元为基数，从2019年8月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止；五、驳回原告黄玲的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3305元，由被告李玉彬、陈敬负担2300元，被告李玉彬负担1005元，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8651号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游晓燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人游晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人游晓燕的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游晓燕承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、游晓燕是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非游晓燕主张的通知办证之日止。 游晓燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游晓燕向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向游晓燕支付逾期办证违约金25079元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，游晓燕（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为975871元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游晓燕依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知游晓燕于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游晓燕发出办理不动产登记的通知，通知游晓燕自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游晓燕已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向游晓燕交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游晓燕于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。游晓燕主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月19日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，游晓燕诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知游晓燕自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，游晓燕主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向游晓燕支付的逾期办证违约金为975871元×235日×0.01%计22933元。对游晓燕超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游晓燕支付逾期办证违约金22933元；二、驳回游晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，游晓燕与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而游晓燕未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2193号之一 申请执行人：王佳，女，1996年9月2日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场******，统一社会信用代码：91130104MA085TR10Y。 法定代表人：黄静科，该公司总经理。 关于申请执行人王佳与被执行人北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第18号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张 展
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3429号原告：李贵新，男，1980年8月15日生，汉族。原告：孙晓丹，女，1984年8月25日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：李贵新，系亲属关系。原告：李某，男，2008年3月25日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：李贵新，系亲属关系。被告：张志强，男，1989年10月2日生，汉族，现下落不明。被告：黄海春，男，1974年3月7日生，汉族，现住白城市通榆县。李贵新、孙晓丹、李某与张志强、黄海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵新到庭参加诉讼。被告张志强、黄海春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。李贵新、孙晓丹、李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张志强、黄海春赔偿李贵新、孙晓丹、李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、手机修理费等共计8524,68元。事实与理由：2017年7月11日20时许，张志强驾驶无号牌二轮摩托车在新华路民主小区南门处与李贵新驾驶的二轮电动自行车发生交通事故。此事故经白城市公安局交警支队认定，张志强承担事故的主要责任，李贵新承担事故次要责任，孙晓丹、李某无责任。此事故导致孙晓丹受伤住院7天，医疗费4,525.00元，护理费980.84元、误工费980.84元、住院伙食补助费700.00元、李某检查费308.00元、修车费500.00元、手机修理费500.00元、交通费10.00元，病历复印费20.00元，总计8,524.68元。至今被告未履行赔偿义务，故诉至人民法院，望判如所请。张志强、黄海春未到庭亦未提交书面答辩意见。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2017年7月11日20时许，张志强驾驶无号牌二轮摩托车在新华路民主小区南门处与李贵新驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，二轮电动自行车乘坐人孙晓丹、李某受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定张志强承担事故的主要责任，李贵新承担事故次要责任，孙晓丹、李某无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本院对本案认定的基本事实，孙晓丹的医疗费4,525.00元；住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；护理费980.84元（140.12元×7天）；误工费980.84元（140.12元×7天）。李某检查费308.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，李贵新维修手机500.00元；维修电动车500.00元。李贵新、孙晓丹、李某损失合计8,494.68元。交通费、复印费没有证据支持，不予保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，张志强驾驶的机动车未投保交强险，故应当在交强险限额内承担赔偿责任。张志强作为驾驶员、黄海春作为登记车主无正当理由均拒不到庭应诉，致使法院无法查清肇事车辆驾驶人张志强与登记车主黄海春之间的关系，但根据交警部门对本案的事故认定，张志强驾驶报废机动车、无驾驶证饮酒后驾驶机动车，二被告均属于有过错的“机动车一方”，故张志强、黄海春应当对李贵新、孙晓丹、李某承担共同赔偿责任，至于张志强和黄海春之间的责任关系，待李贵新、孙晓丹、李某权利实现后，另行内部解决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：张志强、黄海春于本判决生效后连带赔偿李贵新、孙晓丹、李某8,494.68元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费600.00元，由张志强、黄海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛 琪人民陪审员  陈淑琴人民陪审员  王传志二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初2955号原告：章某，男，1973年5月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告：杨某，男，1980年5月25日生，汉族，户籍地上海市。被告：刘某某，女，1980年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告章某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告归还原告借款20万元。2、请求贵院判令两被告支付原告利息(以20万元为基数，自2018年5月9日至实际清偿之日止,按年利率24%计算)。事实和理由：两被告于2017年9月24日、2017年10月9日，分两次以扩大经营餐厅为由向原告借款20万元整，通过银行转账方式转账至被告杨某银行账户。约定每月利息为3%，并于2017年9月24日、2017年10月9日向原告出具了借条。自2018年5月9日起被告再未支付利息。多次催讨被告未还款。原告提供下列证据：借条、银行账户明细。被告杨某、刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月24日，两被告向原告出具借条，载明两被告向原告借款10万元，约定每月利息为3%，按月付息，原告通过银行转账方式转账至被告杨某银行账户。2017年10月9日，两被告向原告出具借条，载明两被告向原告借款10万元，约定每月利息为3%，按月付息，原告通过银行转账方式转账至被告杨某银行账户。原告确认自2018年5月9日起被告再未支付利息。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、刘某某归还原告章某借款200,000元并支付原告利息(以200,000元为基数，自2018年5月9日至实际清偿之日止,按年利率24%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元，由被告杨某、刘某某负担；公告费560元，由被告杨某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  华 爱二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1752号 原告：阮祥，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：麦日萍，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市银海区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李日东，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告阮祥与被告麦日萍、李日东相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阮祥于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。阮祥以打算与麦日萍、李日东庭外协商解决，给对方时间对漏水源进行维修为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阮祥撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由阮祥负担。 审判员  黄华军 二〇一九年十一月五日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1122刑初173号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人张居山，男，1971年5月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月23日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人张居富（曾用名张居福），男，1985年9月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月26日在佛山被佛山市公安局南海分局黄岐派出所民警抓获并临时羁押于佛山市南海区看守所，于2019年8月23日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张居山、张居富犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人张居山、张居富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年10月，被告人张居山、张居富与张某1、张某2（均已判刑）合伙在钟山县老房子前开设赌场，吸引附近的村民以刮“玉米子”的方式进行赌博，并进行抽头营利。2019年1月16日，该赌场被钟山县公安局当场查获。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人张居山、张居富以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。 另查明，2019年8月23日，被告人张居山主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中两被告人亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人罗某、张某1、李某1、张某2、张某3、张某4、覃某、农某、黄某1、黄某2、苏某、张某5、蒋某、朱某、黄某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，到案经过、抓获经过、临时寄押审批表，两被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张居山、张居富以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张居山、张居富犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张居山、张居富均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张居山具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人张居富归案后如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张居富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止)；并处罚金人民币八千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人张居山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止)；并处罚金人民币八千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5662号 尹哲： 你（或你单位）与胡荣民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6766号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009261 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19745号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：李明洁，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李明洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李明洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李明洁立即向兴业金融公司偿还借款本金57949.51元，以及截至2019年6月10日的利息11114.80元、违约金4338.11元、罚息10987.70元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金57949.51元为基数，按月利率24%标准计算的罚息和违约金；2.李明洁立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年12月11日，李明洁与兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款12万元用于装修，贷款期数为24个月。兴业金融公司按约向李明洁发放了60000元贷款，但李明洁未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求李明洁清偿全部借款本金、利息、罚息、违约金。被告李明洁未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年12月11日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费、差旅费、公告费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李明洁。2、贷款金额：6万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年12月12日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达李明洁，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：李明洁借款后，多次逾期偿付应付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2019年9月15日，李明洁尚欠借款本金57949.51元、利息、罚息、违约金共计21849.09元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与李明洁签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李明洁收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向李明洁依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达李明洁，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，李明洁应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李明洁支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明洁于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金57949.51元，支付利息、罚息、滞纳费共计21849.09元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李明洁于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取954.88元，由被告李明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11247号 申请执行人：东莞市福众汽车模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇居民康怡路********厂房。 法定代表人：孙江全。 委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。 委托代理人：张小娟，广东潇水律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市昭阳五金模具有限公司，住，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路**千合华厦工业区**/div> 法定代表人：赵俭桥。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初19766号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4716号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还押金20000元及占有使用费9583元，并负担受理费336元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。据申请执行人确认，被执行人东莞市昭阳五金模具有限公司已停止经营，住所地，住所地无可供执行的财产行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖嘉仪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7220号王强、陈文霞：王强申请执行陈文霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初18509号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4238号原告：胡宝贵，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，1997年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄正晔，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告：于桂珍，女，1948年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，1997年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄正晔，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王瑞艳，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：胡丹丹，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告胡宝贵、于桂珍与被告王瑞艳、胡丹丹土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝贵的委托诉讼代理人胡婷婷及黄正晔、原告于桂珍及委托诉讼代理人胡婷婷和黄正晔到庭参加诉讼，被告王瑞艳、胡丹丹经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝贵、于桂珍向本院提出诉讼请求：延续承包经营胡成俊生前承包地3.3亩中的1.5亩（位于地块代码：X138）。事实与理由：胡成俊是胡宝贵、于桂珍的长子，是王瑞艳的丈夫，是胡丹丹的父亲。2011年5月19日，胡成俊去世，胡成俊生前在家庭内个人承包地3.3亩，有农村土地承包经营权证为据，故胡宝贵、于桂珍诉至法院。庭审中，被告王瑞艳、胡丹丹未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告胡宝贵、于桂珍为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告胡宝贵、于桂珍举示证据如下：证据A1.农村土地承包经营权证1份、哈尔滨市阿城区某街道某村民委员会证明1份，拟证明：胡成俊是胡宝贵、于桂珍的长子，胡宝贵代表全家人承包土地19.2亩，其中胡成俊承包土地3.3亩，以此作为胡宝贵、于桂珍延续承包经营的依据。庭审中，被告王瑞艳、胡丹丹未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中,王瑞艳、胡丹丹未到庭对胡宝贵、于桂珍所举证据当庭进行质证，视为王瑞艳、胡丹丹放弃质证权利。证据A1，对此证据的真实性，本院予以采信。本院经审理查明：胡成俊是胡宝贵、于桂珍的长子，是王瑞艳的丈夫，是胡丹丹的父亲，于2011年5月19日去世。胡宝贵家的承包地共计19.2亩，在家庭内分割为胡宝贵、于桂珍6.6亩（6亩位于地块代码：X012、0.6亩位于地块代码：X138）；胡成俊、王瑞艳、胡丹丹合计6.3亩，其中胡成俊3.3亩(位于地块代码：X138)，王瑞艳、胡丹丹各1.5亩（位于地块代码：X029、位于地块代码：X058）；胡成良、杜金凤、胡婷婷合计6.3亩，其中胡成良3.3亩（位于地块代码：X138），杜金凤、胡婷婷各1.5亩（位于地块代码：X029、位于地块代码：X058）。另黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初4237号民事判决书已判决给付胡宝贵、于桂珍位于地块代码X138承包地1亩（自胡成俊生前承包的3.3亩中，临近胡宝贵、于桂珍承包地之处予以给付）。本院认为，胡宝贵家的承包地,在家庭内部以家庭为单位又予以分割，胡成俊、王瑞艳、胡丹丹为一个家庭单位，承包地合计6.3亩，胡成俊去世后，胡成俊生前位于地块代码X138的承包地3.3亩，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初4237号民事判决书已判决给付胡宝贵、于桂珍承包地1亩，尚剩2.3亩，承包期内，应由王瑞艳、胡丹丹延续经营。综上所述，胡宝贵、于桂珍请求延续承包经营胡成俊生前承包的3.3亩中的1.5亩（位于地块代码：X138），本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告胡宝贵、于桂珍的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告胡宝贵、于桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1144号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 代表人：葛贵明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：范国民，男，1964年8月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：张亚红，女，1964年4月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐振明，男，1961年8月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：金晓霞，女，1965年5月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人范国民、张亚红、徐振明、金晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范国民、张亚红、徐振明、金晓霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人范国民、张亚红、徐振明、金晓霞支付执行款4786242.15元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月14日向被执行人范国民、张亚红、徐振明、金晓霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人范国民、张亚红、徐振明、金晓霞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行执行款4786242.15元及利息，并承担执行费50262.42元。2019年11月14日，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢1144号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月十八日 代书记员 董釜辰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2108号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3685号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年5月至8月期间，被告人陈某某在本市宝山区月浦镇茂盛村东毛二宅XXX号XXX室其经营的无名棋牌室内，设置1张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并以每局牌抽头人民币2元的方式从中牟利。2018年8月26日14时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及参赌人员周某某、何某某、徐某某、江某某，并缴获赌具麻将牌一副、人民币705元。被告人陈某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周某某、何某某、徐某某、江某某的陈述及辨认笔录；证人毛某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《办案说明》、《户籍信息》；被告人陈某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十一月十五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。