wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初576号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某，男。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于青州市看守所。辩护人时立刚，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉［2019］211号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2017年12月5日18时许，在青州市绿城建筑工地宿舍内，被告人李某某和冯某1因琐事发生口角，继而厮打，期间李某某用拳头击打冯某1头部，用膝盖撞击冯某1面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某某经民警电话通知到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，鉴于民事部分已赔偿并得到被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李某某经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人平时一贯表现良好，庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯；已积极赔偿被害人冯某1各项经济损失并取得了被害人的谅解。经审理查明：2017年12月5日18时许，在青州市绿城建筑工地宿舍内，被告人李某某与被害人冯某1因琐事发生口角，继而厮打。期间，被告人李某某用拳头击打冯某1头部，用膝盖撞击冯某1面部，致冯某1双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经青州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人冯某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某经公安民警电话通知到青州市公安局北关派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人李某某已赔偿冯某1各项经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、确认的被害人冯某1陈述，证人于某、周某1证言，辨认笔录被害人冯某1辨认被告人李某某的笔录及照片，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人无违法犯罪记录电话查询记录、办案说明、抓获经过、被告人身份信息、认罪认罚具结书、收到条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。其经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人所作的“李某某系自首，平时一贯表现良好，庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人各项经济损失并取得了被害人的谅解”辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋保华人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十一日法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3337号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋子华，男，1982年6月24日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年9月6日被羁押并于次日被行政拘留，9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3131号起诉书指控被告人蒋子华犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人蒋子华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月30日零时许，被告人蒋子华在本市白云区石门街红星村万福街21号门前，因归还债务问题与胡某产生纠纷，并手持折叠刀捅刺胡某的肩部致其受伤，后蒋子华逃离现场。经鉴定，胡某的损伤符合锐器作用所致，损伤致其右臂丛上干损伤、右锁骨下动脉破裂，结合右肱动脉为右锁骨下动脉分支，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述，书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋子华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人蒋子华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年8月30日零时许，被告人蒋子华在本市白云区石门街红星村万福街21号门前，因归还债务问题与胡某产生纠纷，并手持折叠刀捅刺胡某的肩部致其受伤，后蒋子华逃离现场。经鉴定，胡某的损伤符合锐器作用所致，损伤致其右臂丛上干损伤、右锁骨下动脉破裂，结合右肱动脉为右锁骨下动脉分支，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人蒋子华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被害人胡某提交的病历复印件1份，伤势照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出穗白公（司）鉴（法临）字（2019）00623号鉴定书，公安机关出具的取证情况说明,视听资料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋子华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋子华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋子华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋子华案发后未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8831号上诉人（原审被告）：黄兴甫，男，1980年9月4日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审原告）：姜文，男，1982年3月5日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州大姚县居民。上诉人黄兴甫因与被上诉人姜文民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄兴甫上诉请求：1.撤销云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初319号民事判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：双方不存在民间借贷关系，上诉人没有向被上诉人实际借款和收到2万元。被上诉人一审出示的证据并非双方真实存在的借款关系，原告没有收到这笔钱。双方在2018年确实是在保山市施甸县由旺镇做工程，这笔款项是用于支付双方共同合作工程的第三人的费用，上诉人是在被上诉人承诺事后要支付给上诉人工程款的前提下才出具借条，没有收到2万元。姜文辩称，驳回上诉，维持原判。姜文向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在施甸县由旺镇做工程时经人介绍认识，2018年3月17日，被告向原告借款2万元，并当场向原告出具了《借条》。现原告要求被告立即偿还借款2万元。一审法院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方即形成民间借贷关系。现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：由被告黄兴甫于判决生效之日起十日内偿还原告姜文借款20,000.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本案经审理认定的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人向被上诉人出具借条，并且二审中亦陈述款项经过其手给了案外人，故一审认定双方之间民间借贷关系成立并判令上诉人偿还被上诉人借款并无不当，本院予以维持。上诉人所述的做工程并不属于本案审理范畴，且上诉人没有证据证明其与本案民间借贷之间存有关联性，故上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。综上所述，黄兴甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由黄兴甫负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 王炜进
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初896号 原告：姚琳琳，女，1985年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告姚琳琳与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚琳琳，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告姚琳琳于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告姚琳琳于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告姚琳琳等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告姚琳琳购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保147号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘晓军、王建丽、保德县佩荣土石方机械挖掘队金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘晓军、王建丽、保德县佩荣土石方机械挖掘队名下人民币5500000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人刘晓军、王建丽、保德县佩荣土石方机械挖掘队名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4671号 申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街**，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：黄文富，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。 被申请人：深圳市东洲骏科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合村茶角坎工业区******一社会信用代码91440300075170071Y。 法定代表人：黄李玲，执行董事兼总经理。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被告深圳市东洲骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结深圳市东洲骏科技有限公司名下银行账户，冻结金额以1000000元为限。中国平××财产保险股份有限公司××中心支公司于2019年11月1日向本院提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结深圳市东洲骏科技有限公司银行存款1000000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇一九年十一月一日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12717号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告李艳荣，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告李艳荣物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4788号 原告许春艳，女，1963年8月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人周立军，男，1958年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王雪，女，1987年9月12日出生，满族，住承德市双桥区。 原告许春艳与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春艳及其委托代理人周立军到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春艳诉称，被告王雪自2014年以来共向原告许春艳借款1650000.00元，现原告多次要求被告还款，而至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1650000.00元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条2张及转账凭证93张。 被告王雪未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的转账凭证中无法辨识转账内容的证明不予认定，其他证据的真实性予以采信。 经审理查明，自2014年以来，被告王雪陆续在原告许春艳处借款，许春艳通过现金存款、银行转账等方式向原告支付借款。2019年7月31日，原被告双方对账后，被告王雪向原告出具借条一张，内容为“自2014年至2019年7月份共计借许春艳人民币1650000.00元”。此后被告偿还原告借款20000.00元，剩余借款一直未付。 本院认为，被告在原告处借款，双方成立借贷合同关系。原被告双方对账后确认借款总额为1650000.00元，且原告庭审中又提交了转账凭证佐证双方借款的事实及金额，故本院对被告尚欠原告借款1650000.00元的事实予以确认。被告出具借条后又偿还原告借款20000.00元，故被告应偿还原告剩余借款1630000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告许春艳借款本金1630000.00元。 二、驳回原告许春艳其他诉讼请求。 案件受理费9825.00元，保全费5000.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月七日 书记员  孙晋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3482号原告：胡斌，男，1986年9月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：文禹然，女，1993年2月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告胡斌与被告文禹然民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费已减半收取650元,由原告胡斌负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩红，女，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。再审申请人张彩红因与被申请人张洪丽委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩红申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的事实缺乏证据证明。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人偿还借款100万元并支付利息正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理并无不当。申请人提交的证据不能支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彩红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执754号之一 申请执行人：甘肃创亿物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：康发东，系该公司经理。 被执行人：王春辉，男，汉族，生于1981年，住甘肃省景泰县。 关于申请执行人甘肃创亿物资有限公司与被执行人王春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付货款114682.60元，逾期付款损失6826.99元，案件受理费1365元，合计122874.60元，承担执行费1743元。 本案在执行过程中： 1、2019年4月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人王春辉名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询到被执行人名下于2008年7月18日登记甘Ｄ×××××东风牌、2010年9月26日登记甘Ｄ×××××红旗牌车辆，未查询到被执行人其他财产线索。 2、2019年4月30日对被执行人王春辉采取限制高消费措施。 3、2019年7月9日通过法院专递邮件方式向被执行人王春辉邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4、2019年9月19日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人王春辉名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年4月24日一致。 5、2019年10月17日通知申请执行人甘肃创亿物资有限公司委托代理人白效迎到庭，向其告知本院查询结果，并询问其能否提供被执行人其他财产线索，如无法提供，本案将终结本次执行程序。其表示暂时无法提供，待查找到被执行人财产线索后，及时告知本院。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年十一月六日 书记员  张艺馨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1920号 申请执行人：彭州市永盛模具配件经营部。住所地：四川省彭州市致和镇北京堂社区**。 经营者：张福春，男，1980年2月19日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：成都市鑫海鑫家私有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：杨序茂，职务，执行董事。 本院在执行彭州市永盛模具配件经营部与成都市鑫海鑫家私有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为：59700元，已执行0元），双方达成以下和解协议：由被执行人成都市鑫海鑫家私有限公司于2019年12月30日前给付20000元，2020年3月30日起每月给付20000元，2020年7月30日支付19700元；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初527号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人曾方明，男，1987年9月28日出生，汉族，重庆市大足县人，高中文化，个体户，户籍所在地重庆市大足县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2018年7月24日因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被贵州省桐梓县烟草专卖局处罚款人民币16271.32元。2019年5月14日因涉嫌非法经营罪被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2476号起诉书指控被告人曾方明犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人曾方明及其辩护人兰明云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾方明无烟草专卖零售许可证，于2019年1月15日从重庆市大足县购买外地烟草制品运输到贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城B12栋4-1其家中囤积，并将购进的烟草制品分批拿到自家开的烟草便利店（彩虹便利店）贩卖。2019年1月26日，贵州省遵义市红花岗区烟草专卖局执法人员从曾方明家中查获涉案香烟239条。经鉴定，涉案卷烟均系真品，价值人民币72680元。2019年2月22日，遵义市红花岗区烟草专卖局向遵义市公安局红花岗分局移送被告人曾方明犯罪线索并随案移送查获的卷烟。2019年5月14日，被告人曾方明在遵义市红花岗区东欣彩虹城便利店被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾方明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曾方明的供述，证人周某1、陶某、李某、周某2的证言，被告人曾方明未办理烟草专卖零售许可证核查报告，案件移送函、移送物品清单，行政处罚文书，涉案物品检验鉴别报告、价格计算表，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录，抓获经过，被告人曾方明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾方明违反国家烟草专卖管理办法规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，数额达72680元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曾方明的刑事责任。鉴于被告人曾方明到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年内对被告人曾方明判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人曾方明的辩护人关于被告人曾方明认罪态度好，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾方明犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、遵义市红花岗区烟草专卖局移送在案的涉案烟草制品，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇一九年十一月十八日法官助理黎勇书记员王俊涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2937号原告：王珊芹，女委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告王珊芹与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊芹委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王珊芹向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金964元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告王珊芹是董船营村**村民，向被告田景椿发包了2.41亩水田地，原告王珊芹收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告王珊芹将涉案水田地自己耕种了。现原告王珊芹诉至本院，请求被告田景椿给付违约金964元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告王珊芹违约金964元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告王珊芹承包水田地违约金964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王珊芹预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1874号申请执行人何建会，女，汉族，生于1965年8月18日，贵州省习水县人，住本县，被执行人何国林，男，汉族，生于1975年10月14日，贵州省习水县人，住本县，关于何建会申请执行何国林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初218号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为12500.00元，执行费88.00元，本院于2019年7月4日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月十五日书记员  唐 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5038号 申请执行人：王黎杰，男，1978年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郝广金，男，1986年4月27日生，汉族，住临沭县。 申请执行人王黎杰与被执行人郝广金民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初15742号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息；本案已执行到位20150元。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9850.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘宁超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，汉族，1947年8月13日出生，住杭州市临安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，汉族，1948年10月2日出生，住杭州市临安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，男，汉族，1958年1月12日出生，住绍兴市越城区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：马某，浙江天目源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某7，男，汉族，1968年11月14日出生，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：王小青，女，汉族，1965年10月22日出生，住杭州市临安区。系陈某7妻子。一审原告：陈某4，女，汉族，1959年11月7日出生，住杭州市临安区。一审原告：陈某5，女，汉族，1963年3月12日出生，现住杭州市临安区。一审原告：陈某6，女，汉族，1967年9月24日出生，现住杭州市临安区。再审申请人陈某1、陈某2、陈某3因与被申请人陈某7、一审原告陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2、陈某3申请再审称，（一）本案各方当事人系兄弟姐妹关系。父母生前拥有坐落于临安区房屋（以下简称案涉房屋）一套。陈某7在未经申请人等人授权的情况下，就案涉房屋私自与锦城街道办事处于2017年4月15日签订了国有土地上房屋征收补偿协议，补偿款为1039256元，并于同年5月18日领取了73万元房屋拆迁款，其行为侵犯了申请人的合法权益。（二）申请人在一审中提供了七组证据，陈某7均无异议，说明案涉房屋确系遗产而非其他争议。一审法院对于上述证据的错误分析而作出了错误的结论。（三）陈某7在一审时提供的第一组证据见证书5份，申请人提出异议。在2008年9月20日同一天出现了见证书和放弃继承权声明书，存在矛盾，进一步说明案涉房屋是父母的遗产。（四）一审判决书第三页，陈某4也认为她的继承份额也转让给陈某7，说明陈某4也认为是遗产。陈某5、陈某6也是这么认为的，同意放弃份额给陈某7。从中可以分析出案涉房屋的确是父母的遗产。（五）陈某7一审提供的证据二房屋出租合同2份，是伪造的，与本案没有任何关联性，不能达到证明目的。证据三房屋征收补偿协议，证明陈某7未经授权，侵犯申请人的继承权。不能得出陈某7是实际所有权人在行使权利的结论。证据五明细账单1份、储蓄清单2份，不能证明陈某7的工资交给父亲。证据六陈某7申请宋某出庭作证，一方面宋某与陈某7至今有私交，而且与申请人之间有纠葛，其肯定会作出对陈某7有利的证言，而且宋某在陈述过程中也前后矛盾，是说好像、大概之类不确定的言语，不应该作为证据使用。（六）一审法院根据所谓证人宋某的陈述、陈某5、陈某6、陈某3的见证书内容等来确定案涉房屋系陈某7购买具有高度可能性而作出的判决，是错误的。（七）申请人有新的证据足以推翻二审判决。现有锦城街道人民调解委员会于2017年10月10日作出的调解协议书，也认定了本案是继承纠纷案件，而且是有当事人在上面签字确认，并有政府的律师签字确认。有证人书面证明，宋某的陈述是有问题的。有证人能够证明当时不存在房屋出租的问题，及有证人知道申请人父亲有过将所有财产给四兄弟平均继承的事实。本案不应适用物权法司法解释，而应适用继承法进行审理、判决。综上，陈某1、陈某2、陈某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。陈某7提交意见称，（一）一审法院在查明事实基础上作出合法判决，二审法院维持原判并无不当。案涉房屋系父母有意让唯一没有房改房的陈某7用交与父亲的个人收入出资，并由陈某7获得。该事实有一审法院通过举证质证收集证据后认定的事实：陈某3、陈某4、陈某5、陈某6及陈某5前夫宋某见证书确认的内容；陈某5、除陈某7之外其余兄姐均有房屋；陈某6、陈某5及证人陈述；陈某7曾将款项存放在父亲处；陈某7结婚前后与父母同住；案涉房屋一直由陈某7进行管理、收益直至拆迁；并由陈某7独自办理丈量、评估、腾空、签约等事实为证。申请人没有证据证明陈某7提交的证据属于伪造。（二）申请人向法院提交的所谓新证据依据不足。1.申请人的核心证据一，疑点重重，漏洞百出。首先，父亲因突然摔倒致脑溢血，经医院抢救约2小时后突然被宣布死亡。其次，且不管申请人证据二中的证人是谁，也不管证人所称的“陈亨敬生前与我讲过”、“遗嘱我是看到过”、“见面多次提及房屋属于遗产，房产及财产由四个儿子共同继承”等内容不合常理，也不说时间节点上，自2007年父亲离世，仅从2017年拆迁至二审判决，历时2年多时间内，从未听说有此“遗嘱”。在一、二审判决后，申请人突然提供有证人，说有“遗嘱”这一行为令人生疑。陈某7要求证人出庭作证。再次，若申请人该证据为新证据，则申请人已向一审法院提供的“证据8调解协议书，用于证明父母生前并未留下遗嘱”又该如何解释？2.申请人提供的证据四，是一份陈某7未知情的调解协议书，属无效协议；申请人提供的证据八，也证明不了案涉房屋系父母遗产；申请人提供的证据六、七，与本案没有关联。申请人认为“有证人能够证明当时不存在房屋出租问题”，陈某7要求证人出庭作证。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请审查的重点是登记在本案各方当事人父亲陈亨敬名下的案涉房屋是否属于陈某7借用父母名义购买的财产。陈某1、陈某2、陈某3一审中认为父母生前未立遗嘱，也未明确案涉房屋为陈某7所有，故案涉房屋被征收获得的拆迁补偿款应当按照法定继承由陈某1、陈某2、陈某3、陈某7、陈某4、陈某5、陈某6平均继承。陈某7则认为案涉房屋虽然登记在父亲名下，但实际由陈某7借用父母名义购买，购买款由陈某7出资。根据陈某7在一审中提交的落款时间为2008年9月20日由陈某4、陈某5、陈某6、陈某3出具的见证书以及陈某5、陈某6的陈述，各方当事人的父亲陈亨敬曾声明案涉房屋实际系由陈某7出资，归其所有。根据证人宋某（陈某5前夫）的证言，其证明各方当事人父母名下的房屋系有意让陈某7出资，并由陈某7获得，并无证据证明宋某与本案各方当事人之间存在其他利害关系。原审法院根据见证书及宋某证言并结合陈某7将其收入交予父亲管理，并对案涉房屋进行管理、收益、腾空等事实，根据民事诉讼高度盖然性规则认定案涉房屋系陈某7借用父母名义购买具有高度可能性，认定案涉房屋非属各方当事人父母的遗产，对申请人提出的房屋拆迁补偿款由本案各方当事人共同继承等的诉讼请求不予支持，本院认为并无不当。至于申请人再审申请中提交的新证据《情况说明》，无出具人的身份信息，真实性无法确认，且陈某7亦对此提出异议，故本院不予采纳。陈某1、陈某2、陈某3的再审申请理由不能成立。综上，陈某1、陈某2、陈某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2、陈某3的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇一九年十一月十五日书记员 王 妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2273号 案外人：曾令海，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：徐光莲，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人曾令海、徐光莲对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-287号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾令海、徐光莲称，其于2011年12月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，曾令海、徐光莲于2011年12月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项82400元，曾令海、徐光莲占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾令海、徐光莲在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-287号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  何静
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1403号上诉人（原审被告）：酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司。法定代表人：徐鸿。上诉人（原审被告）：宋亮，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：石虎，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司、宋亮宋某因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司、宋亮未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司、宋亮自动撤回上诉处理，（2019）甘0902民初3440号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 李庆丰 二〇一九年十一月二十二日书记员 李 恺
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1112号 申请执行人徐正伟，男，1973年12月30日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷建林，男，1965年4月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐正伟与被执行人雷建林请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特322号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1112号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5720号原告：邓卓，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张家学，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。原告邓卓与被告张家学租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓卓于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓卓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓卓撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告邓卓负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初455号公诉机关金乡县人民检察院。被告人端木某，男，1986年8月26日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被金乡县公安局刑事拘留，是月22日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人端木某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人端木某及其指定辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年8月20日中午，被告人端木某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿金乡县奎星路北段玉房宾馆处时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，事故发生后端木某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，将端木某带至金乡县人民医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从端木某的血样中检出乙醇成分含量为241.1mg/100ml,被告人端木某属醉酒驾驶。2018年8月21日，被告人端木某与鲁Ｈ×××**号小型轿车驾驶员李某达成调解协议，并将赔偿款支付完毕。被告人端木某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人端木某的刑事责任，建议判处被告人端木某拘役二个月至三个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了证人李某的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、道路交通事故损害赔偿收据、协议书等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘验笔录及被告人端木某的供述等予以证实。被告人端木某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人端木某的辩护人对指控的罪名没有异议，发表如下辩护意见：被告人端木某系自首、初犯、偶犯，没有犯罪前科；对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人端木某拘役二个月。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人端木某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，可以酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人端木某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十一月二十六日法官助理杨承志书记员刘皖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9702号原告：裴建军，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。被告：罗庆财，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。本院在审理原告裴建军诉被告罗庆财买卖合同纠纷一案中，因原告裴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告裴建军的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告裴建军负担。审判员  刘亚堃二〇一九年十一月二十二日书记员  张睿娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2561号 申请人：许大功，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王朝国，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请人许大功与被执行人王朝国劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之十四申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区,公民身份证明：370522196802170658。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区,公民身份证明：370522197307231884。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区,公民身份证明：370502199110276433。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区,公民身份证明：370502197202277215。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利开发区营业所账户62×××51的存款1633.96元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺佳源
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1060号申请人张彩云，女，汉族，生于1976年7月18日，住河南省漯河市源汇区。被执行人汪亚，女，汉族，生于1966年1月15日，住河南省舞阳县。本院在执行王永超与刘进凯、张红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永超与被执行人刘进凯、张红霞达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十八日书记员  孟凡根
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1409号被执行人于某：你与陈战为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1940号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费512.5元、其他诉讼费用元、预估执行费186元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十九日
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执784号申请执行人: 庄龙龙，男，汉族，1986年2月17日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 白伟，男，汉族，1985年8月4日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾派出所民警，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理庄龙龙申请执行白伟追偿权纠纷一案。申请执行庄龙龙于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人白某某欠款60000元，及此借款利息30000元，承担案件受理费1025元，执行费1250元。在执行过程中：1.本院于2019年10月28日向被执行人白伟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人白伟未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过法院执行办案系统对被执行人白伟名下相关财产信息进行了查询，未发现被执行人白伟名下有可供执行财产及线索。本院于2019年11月11日在延安市安塞区XX中心查询了被执行人白伟的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产线索。4.本院于11月25日冻结了被执行人白伟在中国工商银行安塞支行账户XXXXXXXXXXXXXX7933的工资，福利收入。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已冻结了被执行人白伟的工资，福利收入，现被执行人白伟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人白伟的其他可供执行财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无履行能力表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执784号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。                         审 判 长      谢    飞                                审 判 员      杜 志 波                          审 判 员      高    涛 二〇一九年十一月二十六日                        书 记 员     王    宝  1
2河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10361号原告：晋一帆，女，汉族，2006年4月12日出生，住商丘市。法定代理人：逯银，系原告母亲。委托诉讼代理人：常显信、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师，一般代理。被告：商丘市梁园区天金燕宾馆，住所地商丘市梁园区建设路与新建路交叉口。法定代表人：张月磊。原告晋一帆诉被告商丘市梁园区天金燕宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日，原告晋一帆及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告晋一帆撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年十一月二十二日书记员  刘炎裕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15896号原告：文海滨，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆简美门业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道红旗村****，统一社会信用代码91500113MA5XDYPY7N。法定代表人：张军宣。原告文海滨与被告重庆简美门业有限公司（以下简称简美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告文海滨委托诉讼代理人刘美云到庭参加诉讼，被告简美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文海滨向本院提出诉讼请求：判决被告简美公司立即支付原告货款67779元及以67779元为基数，自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：自2017年11月起，被告简美公司多次向案外人重庆双恒木业有限公司（以下简称双恒公司）购买饰面板、橡胶木板等门、家具材料，货款未付清。2019年1月19日，被告简美公司与双恒公司进行结算，确认被告简美公司尚欠双恒公司货款67779元，被告简美公司于当日向双恒公司出具《货款欠条》一张。2019年7月11日，双恒公司将对被告简美公司享有的债权67779元转让给原告。被告简美公司在已经收到债权转让的通知后，至今未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告简美公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年11月起，被告简美公司多次向案外人双恒公司购买饰面板、橡胶木板等门、家具材料。经结算，被告简美公司于2019年1月19日出具《货款欠条》，载明：今欠双恒公司货款67779元。嗣后，被告简美公司未支付货款，双恒公司与原告文海滨达成债权转让合意，将应收被告简美公司货款67779元的债权及相关权利一并转让给原告文海滨。2019年8月1日，双恒公司将对被告简美公司的应收货款债权及相关权利转让给原告文海滨的《债权转让通知书》以邮寄方式向被告简美公司送达。2019年8月4日，被告简美公司签收该《债权转让通知书》，但至今未向原告文海滨履行付款义务。上述事实，有原告文海滨的陈述及其提供的《货款欠条》、双恒公司出具的情况说明、《债权转让通知书》、EMS快递单、EMS物流信息查询单在卷为凭，被告简美公司未发表质证意见，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。2019年8月4日，被告简美公司签收了债权人双恒公司向其邮寄送达的《债权转让通知书》，双恒公司与原告文海滨达成的债权转让协议成立并已生效。根据被告简美公司出具的《货款欠条》，原告文海滨对被告简美公司享有货款67779元的到期债权。故原告文海滨诉请被告简美公司支付货款67779元，本院予以支持。关于原告文海滨主张的利息，双恒公司与被告简美公司于结算时未约定欠付货款的支付时间，也未约定逾期付款利息及利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告简美公司截至原告文海滨起诉之日仍未支付货款，原告文海滨诉请被告简美公司以尚欠货款为基数自起诉之日起按贷款市场报价利率计付利息即逾期付款损失至付清之日止，本院予以支持。被告简美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆简美门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文海滨货款67779元；二、被告重庆简美门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以未付货款为基数自2019年9月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告文海滨计付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告重庆简美门业有限公司负担。此款已由原告文海滨垫付，限被告重庆简美门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告文海滨，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月四日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初607号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王贤波，男，1985年10月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留。 公诉机关以莒南检部一刑诉[2019]591号起诉书指控被告人王贤波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月3日20时55分许，被告人驾驶鲁Ｑ×××××轿车在板泉镇季岔河村里倒车时，与停在路北侧的李龙飞的鲁Ｑ×××××号轿车相撞。经抽血检测，被告人王贤波驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年10月28日，被告人王贤波经电话通知自行到案，如实供述自己的罪行。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人王贤波负事故的全部责任。2019年11月6日，被告人王贤波与被害人李某达成和解协议，被告人王贤波一次性赔偿李某车辆损失等费用共计6000元，取得了被害人李某的谅解。 公诉机关提出对被告人王贤波判处拘役一到二个月，并处罚金人民币三千元至六千元，适用缓刑的量刑建议。 被告人王贤波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贤波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贤波驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王贤波经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人王贤波从轻处罚。鉴于被告人王贤波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王贤波在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王贤波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4677号申请执行人赵冬雪，男,1985年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王殿河，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。赵冬雪与王殿河民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初7000号民事调解书确认：王殿河偿还赵冬雪借款三万元；案件受理费九百元，由王殿河负担（赵冬雪已预交）。现调解书已发生法律效力。因王殿河未履行生效文书确定的义务，赵冬雪提起执行申请程序，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年9月6日、2019年10月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了二次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。机动车登记信息方面，2019年10月25日我院委托赤峰市红山区人民法院对被执行人名下机动车壹辆（车牌号为×××）进行查封，但没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、北京农村商业银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款1711．69元，尚未执行到位金额为28288．31元、案件受理费900元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7000号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十日书记员  郭思楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保498号 马金荣、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告马金荣与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保498号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：60×××57、60×××96）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为8950元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6152号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：龙康文，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告龙康文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告龙康文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计121617.28元（暂计算至2015年6月19日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担律师费12161元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告龙康文未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实： 2013年5月17日，龙康文向中行郴州分行申请办理中银白金信用卡，龙康文在知晓并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的情况下，在《中银白金信用卡申请表》上签字确认。之后，中行郴州分行经审核，批准授给龙康文信用额度80000元，将卡号为62×××87的信用卡交付龙康文使用。截至2015年6月19日，龙康文尚欠中行郴州分行信用卡本金77195.35元，利息29957.93元，违约金14464元，合计121617.28元。之后，该信用卡进入转呆状态，不再产生利息及违约金。中行郴州分行多次向龙康文催收无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同，双方当事人均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2015年6月19日的欠款本金77195.35元、利息29957.93元及违约金14464元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付2015年6月19日之后的利息及其他费用，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及其他费用，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院亦不予支持。被告龙康文未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙康文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金77195.35元，利息29957.93元，违约金14464元，合计121617.28元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告龙康文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告龙康文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4902号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：杨雪琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县官店镇田湾村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计451004.15元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口沃朗实业有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的451004.15元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4757号 原告：裴英玉，女，1956年6月6日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告裴英玉与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告裴英玉及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴英玉向本院提出诉讼请求：请求确认裴英玉从1975年6月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1975年6月开始至1995年7月在吉林市江城织布厂从事织布工作，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，裴英玉变更诉讼请求，要求确认从1979年10月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：裴英玉于1983年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1995年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，裴英玉等职工长期要求相关部门解决。2019年9月30日，裴英玉向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月15日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。裴英玉遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、集体所有制招用工人审批五联单、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者裴英玉均符合劳动关系的主体资格，裴英玉受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于裴英玉请求确认自1979年10月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，裴英玉提供的《集体所有制招用工人审批五联单》，经本院审查，与本院调取的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》、《一九九五年企业职工增加工资人员名册》记载时间不符，故不能据此确认裴英玉到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对裴英玉于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1995年7月将工人放假的事实，故本院确认裴英玉自1983年4月至1995年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。裴英玉诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告裴英玉与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1995年7月存在劳动关系； 二、驳回原告裴英玉其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告裴英玉负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1225执恢81号 申请执行人陈钦池，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人练子钊，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈钦池与被执行人练子钊合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第248号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民四终字第8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人练子钊未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日以（2014）肇封法执字第160号案立案执行，于2014年7月15日作出裁定终结本次执行。 申请执行人于2018年8月29日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人的请求本院依法对被执行人练子钊所有的位于封开县连都镇长罗村委会沙子头（面积28.1亩、林权证号：110373）、呅猪埇（面积117.3亩、林权证号：110520）林地上现存的林木进行评估和拍卖。2018年11月1日本院依法通过摇珠选定了评估机构肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司，2018年12月12日本院依照评估机构肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司的要求去函给封开县林业局，要求其对被执行人练子钊所有的位于封开县连都镇长罗村委会沙子头（面积28.1亩）（林权证号：110373）、呅猪埇（面积117.3亩）（林权证号：110520）两幅林地上现存的林木资源资产进行调查，用标准地法或角规绕测法对小班内的树种、面积、林木蓄积等出具数据。2019年4月25日封林业局答复本院因还没有这样的业务水平，未能出具数据。故本案暂未能对被执行人练子钊所有的位于封开县连都镇长罗村委会沙子头（面积28.1亩、林权证号：110373）、呅猪埇（面积117.3亩、林权证号：110520）林地上现存的林木进行评估和拍卖。 本案在执行过程中，本院依法扣拔了被执行人练子钊的生态林补偿款3988元。经查，被执行人练子钊在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人练子钊尚欠申请执行人陈钦池借款296012元及利息、受理费2900元、诉讼保全费420元未履行 本院认为，经执行，被执行人练子钊在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执恢81号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎道生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2330号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：黎彦伶，女，汉族，1975年2月3日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告黎彦伶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎彦伶向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9994.87元、逾期还款违约金518.89元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××96）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎彦伶向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金9994.87元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金518.89元（一次性收取）。 案件受理费87元，减半收取44元（原告已预交），由被告黎彦伶负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7377号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴越，女，1997年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，该公司员工。被告：王玉昌，男，1973年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：袁学珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王玉昌、袁学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪、吴越，被告王玉昌到庭参加诉讼，被告袁学珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1666元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-25#2-4-2房屋业主，房屋面积74.04平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1666元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王玉昌辩称，我是2012年11月8日入住，绿化现在已经变成停车厂，打扫卫生4，5，6楼不给扫，垃圾堆成山，下水道被物业雇人给堵上了，如果物业服务好，他们也不会被撵走，我没有享受到绿化的待遇，他不够入住的条件让我入住，别人家有绿化，我家没有，我认为下水道被堵与物业有关。被告袁学珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（二期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2012年11月8日，原告与二被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.5元／平方米／月。二被告为该小区业主，房屋面积为74.04平方米。二被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1666元。原告向二被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日物业费1666元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉昌、袁学珍于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费1666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由王玉昌、袁学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十八日书记员  律淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈如杰，男，1977年10月13日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈如杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈如杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计173,097.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1413号上诉人（原审起诉人）郎玉忠，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。上诉人郎玉忠因与被上诉人建德市人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院(2019)浙01行初431号行政裁定，向本院提起上诉。郎玉忠上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，滥用职权的行政机关工作人员应当被依法追究过错，但被上诉人收到上诉人的申请后超过两个月未履行职责，上诉人要求确认被上诉人未履职的行政行为违法，属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，属适用法律错误。综上，一审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，上诉人要求建德市人民政府对建德市梅城镇人民政府以及相关领导的行为进行问责，该职责属于行政机关的内部监督管理职责，并非建德市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月十五日书记员  许赛俐
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4115号原告：王新庄，男，1967年9月1日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王鹏程，男，1984年4月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告王新庄与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新庄到庭参加诉讼，被告王鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率6.96%计算支付自2019年5月1日起至本金100000元实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告通过被告在信用社贷款200000元，被告口头向原告借款200000元周转几天，原告同意后通过手机银行分四笔各50000元汇入被告指定的银行账号。2019年1月7日，被告向原告出具借条一份，确定借到原告200000元借款。2019年4月，被告陆续偿还原告借款本金100000元及截止2019年5月前的利息。对剩余借款本息被告一直未偿还，故提起以上诉请。被告王鹏程缺席庭审未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告在甘肃省农村信用社贷款200000元，约定贷款期限为1年、贷款年利率为6.96%。同日，原、被告口头达成借款协议，由原告将该笔贷款出借于被告用于资金周转，双方未约定借款期限，约定借款利率为年利率6.96%，原告通过手机银行向被告指定的苏志强银行账户（62×××72）转账50000元、汪伟伟银行账户（62×××35）转账150000元，合计200000元。2019年1月7日，被告向原告出具借条一份，约定：“今借王新庄现金200000元，款项来由（王新庄名下贷款暂用），期限2个月，利息由本人交。”2019年4月，被告向原告偿还借款本金100000元及截止2019年5月前的利息，对剩余借款本息被告一直未偿还。2019年10月17日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证，借条，客户交易明细对账单，手机银行转账凭证截图等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借200000元的资金来源为原告在银行的贷款，原告将该款以银行转账的形式支付给被告指定账户，视为被告收到借款，双方约定借款利率为年利率6.96%，符合法律规定，双方形成民间借贷关系。2019年4月，被告向原告偿还借款本金100000元及截止2019年的利息，对剩余借款本金100000元及利息未偿还，因双方约定的借款期限为2个月，被告已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金100000元，并按年利率6.96%计算支付自2019年5月1日起至本金100000元实际清偿之日的利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏程于本判决生效之日起十日内，偿还原告王新庄借款本金100000元，并按年利率6.96%计算支付自2019年5月1日起至本金100000元实际清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元系减半收取，由被告王鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十六日法官助理张旭峰书记员李松樾
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3680号申请执行人：刘平，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人刘平与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘平于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3587号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘平基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3680号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢343号申请执行人:杨鹏，男性，1982年05月25日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:冯海军，男性，1975年07月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘美丽，女性，1976年08月09日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2017）陕0823民初2567号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯海军、刘美丽还申请人杨鹏借款50万元及利息。利息从2017年7月12日起算至债务履行完毕之日止，利率按年利率6%计算，二被告互负连带清偿责任。案件受理费4400元，执行费7400元，由被执行人负担。执行过程中双方当事人于2019年6月11日达成和解协议：被执行人冯海军于2019年6月11日偿还申请人10000元，于2019年7月30日偿还5000元，于2019年8月30日偿还5000元，剩余案款每月偿还10000元，至履行完毕之日止，若不按协议履行将按原判履行，该协议是双方当事人真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结横山区法院（2019）陕0803执恢343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审 判 长 蒋先南审 判 员 侯  斌审 判 员 段亚华   二〇一九年十一月十四日 书 记 员王玉岭 201908033432017082325671
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2458号申请执行人:陈学军，男，汉族，1955年10月18日生，住江苏省江都市。被执行人：泰州市恒辉车件有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王斌，该公司总经理。申请执行人陈学军与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1202民初4256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告泰州市恒辉车件有限公司于本判决生效之日起十日给付原告陈学军劳务费人民币21172元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币330元、公告费600元，由被告泰州市恒辉车件有限公司（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月19日，本院向被××人泰州市恒辉车件有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被××人泰州市恒辉车件有限公司未履行。2、2019年8月20日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市恒辉车件有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市恒辉车件有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被××人泰州市恒辉车件有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被××人泰州市恒辉车件有限公司名下有可供执行的财产。4、2019年8月20日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人泰州市恒辉车件有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被××人泰州市恒辉车件有限公司名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月12日，本院至被××人泰州市恒辉车件有限公司营业场所进行调查，未发现被××人泰州市恒辉车件有限公司有可供执行的财产。6、2019年11月16日，本院对被××人泰州市恒辉车件有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十八日书记员  叶 灿