wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5576号原告：王斗来，男，1953年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王斗来与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斗来、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斗来向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金40万元、利息96666元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，被告向原告借款人民币40万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款40万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王斗来向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008796）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008796）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日,原告将40万元现金存入被告在天津农商银行开具的账户，同日被告向原告出具收据（票号A00008796）1份，该收据上载明“王斗来借款肆拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.10.24日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年10月21日将40万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还40万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月2日）可视为逾期日。故原告主张自2016年10月21日起至2019年4月1日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计97863.01元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王斗来借款40万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王斗来以借款本金40万元为基数自2016年10月21日起至2019年4月1日止的利息97863.01元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11501号 原告：杨少军，男，1962年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨少军与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨少军到庭参加诉讼，被告杨金海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100000元，并支付该款自2018年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年7月1日，被告因需向原告借款100000元，约定借期半年，按月利率1.5%计息，并由被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告起诉至本院。 被告杨金海未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告杨金海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告杨少军与被告杨金海之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告杨金海尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告杨金海归还借款本金100000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金海归还原告杨少军借款100000元，并支付自2018年7月1日起至款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1273号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李子其，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市资中县，小学文化。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1365号起诉书指控被告人李子其犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王柯景出庭支持公诉，被告人李子其及其辩护人胡光文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日21时许，被告人李子其驾车从昆明市西山区马街百货大楼附近送“鬼子”到昆明市西山区口与违法人员江某交易净重0.65克甲基苯丙胺成分的毒品，交易完成后送“鬼子”回到马街百货大楼，20分钟后，按照“鬼子”要求，被告人再次到马街百货大楼附近找到“鬼子”拿到净重0.92克甲基苯丙胺成分的毒品并送到小石咀铁道口给江某并收取人民币300元，交易完成后被公安机关现场抓获。上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人李子其贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人李子其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人李子其系与他人共同犯罪，在犯罪中起帮助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人李子其的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李子其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  阳乔玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27285号原告：河南颖和不锈钢制品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路亚丰不锈钢市场******。法定代表人：王杰，总经理。委托代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省扶沟县。原告河南颖和不锈钢制品有限公司（以下简称颖和公司）与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖和公司的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。颖和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欢支付货款45000元及利息（以45000元为基数，按年利率24%标准自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘欢从原告处购买不锈钢材料，截止2019年3月4日，刘欢尚欠原告50000元材料款及加工费等，后出具欠条一份，约定于2019年3月24日付清，利息按年利率24%计算。被告支付5000元货款后，剩余货款经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，颖和公司向本院提交的证据有：微信聊天截图、欠条、发票等。被告刘欢既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月4日，刘欢向颖和公司出具欠条，载明：截至2019年3月4日尚欠颖和公司材料款、加工费及刨槽费50000元，于2019年3月24日付清，利息按年利率24%计算。该债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由刘欢承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费等）。庭审中，原告称被告已支付5000元。2019年9月20日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据刘欢出具的欠条、微信聊天截图及庭审笔录等，可以认定刘欢尚欠颖和公司货款45000元未付，应承担相应民事责任。现颖和公司要求被告刘欢支付货款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于要求刘欢按年利率24%标准支付利息的请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于律师费6000元，有相应票据及双方约定，本院予以支持。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告河南颖和不锈钢制品有限公司货款45000元、律师费6000元及利息（以45000元为基数，按年利率24%标准计算自2019年3月5日起至实际付款之日止）。如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十一日书记员  孙芸芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢869号   申请执行人:刘晓龙,男,1981年1月31日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人:宁夏华城实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：朱建华，该公司经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的259126元（含执行费3731元），未执行标的259126元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏华城实业开发有限公司无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；依法查封被执行人名下房屋一套，因该房屋有抵押且属于轮候查封，故我院无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3350号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十八日   书记员 侯 瑜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2307号 申请执行人:王桂茹,女性,1958年11月9日出生,60岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:张伟,男性,1981年9月19日出生,38岁,汉族,住吉林省长春市九台区。 关于王桂茹与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4057号，判决：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告王桂茹借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年9月24日起至欠款全部付清之日止，按计算中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告张伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为104855.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4057号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1313号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所:内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：吕爱民，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人吕爱民借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行协商解决，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2019年11月27日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 靓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2570号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路**。被执行人：胡浩，男，1982年2月6日出生，汉族，住：武汉市江岸区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请追缴被执行人胡浩罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年7月20日作出的（2019）鄂0105刑初507号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人胡浩上缴罚金5,000元，退赔785,347.65元，发还林翠霞14,000元，发还周娜92,869元，发还李文娟282,065元;二、本案案件执行费50元，由被执行人承担。本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月25日、11月25日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初507号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初507号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 曦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初682号之一 原告：李咸奇，男，1980年10月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 被告：毛永桂，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 原告李咸奇与被告毛永桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2019年9月5日裁定中止诉讼，同年10月20日恢复本案审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李咸奇撤回起诉。 案件受理费1419元,依法减半收取计710元，由原告李咸奇负担。 审 判 长  李峥春 人民陪审员  陆由元 人民陪审员  蒋力维 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  陆秋艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2097号被执行人：梁某，男，1994年12月26日生，汉族，贵州遵义市人，住贵州遵义市播州区乌江镇养龙村菜队组。身份证号码：XXX。梁某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人梁某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市乌江镇养龙村调查被执行人梁某财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月六日书记员 王      一      轩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1783号原告：黄军，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：彭林，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。原告黄军诉被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加了诉讼。被告彭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年9月7日、2017年12月3日两次到原告处借款共计50000元。借款后，原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延，至今未还。故原告为维护自身合法权益，请人民法院依法判决如上诉求。彭林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。黄军围绕诉讼请求依法提交了证据，因彭林未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。黄军提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月7日向原告借款20000元，2017年12月3日向原告处借款30000元。借款后，经黄军多次催要，彭林未返还借款，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭林向原告黄军借款，并出具了借条，未约定还款期限，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。彭林在黄军催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。综上所述，对黄军要求彭林返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭林在本判决生效后返还原告黄军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  舒丽华二〇一九年十一月七日法官助理龙霖书记员徐雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金锋成，男，1978年1月27日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金锋成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金锋成系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计329,385.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4465号原告：史文文，女，1992年年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：王恒恒，男，1998年1月8日生，汉族，农民，住丰县。原告史文文与被告王恒恒民间借贷任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告史文文在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史文文撤诉处理。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  崔娜娜
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初1893号原告:云南盛昭建设工程有限公司。统一社会信用代码：915306227343392565U。住所地:昭通市巧家县白鹤滩镇白鹤花园******。法定代表人:魏光华，公司董事长。委托诉讼代理人：周智，巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：梁中华，男，1971年2月18日出生重庆市大足县人，，住重庆市大足县被告:巧家县卫生健康局。统一社会信用代码：11532123MB0U323923。住所地:昭通市巧家县白鹤滩镇迤博**法定代表人:周黾，局长。委托诉讼代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师（特别授权）。原告云南盛昭建设工程有限公司（以下简称盛昭公司）诉被告巧家县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告盛昭公司的委托诉讼代理人周智、梁中华，被告巧家县卫生健康局的委托诉讼代理人刘邦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月15日,原告与巧家县卫生局(现变更为巧家县卫生健康局),签订了巧家县XX镇卫生院业务用房的建筑工程合同,根据被告的业务用房的要求,作了增加工程量的补充合同,工程按时按质完成了建设,并经过验收,经验收后工程结算审核总造价为2868810.73元,在建设工程中被告已拨款支付2426820.21元,尚欠工程结算审核款441990.52元。现原告请求判令由被告支付修建巧家县XX乡卫生院工程款441990.52元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述建设工程涉及设计变更和加层，没有书面依据，只是原单位领导口头决定双方商定的，不具有合法性。本案所涉工程款项已经审计结算，与原告诉状所诉金额一致，本案所涉工程已经完工使用了几年，也属事实，请法院依法裁判。综合原、被告的诉辩主张，原、被告双方的争议焦点为原告所诉要求被告支付的款项是否符合法律规定？原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，用以证明合法主体资格。2.协议书、相关配套合同复印件各一份，用以证明诉讼依据。3.结算资料一份，用以证明工程完成的标的。4.工程验收证明一份，用以证明工程质量合格。5.审核结果表一份，用以证明最终的结算价格。6.拨款清单及发票一份，用以证明已拨款项。经质证：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。通过原、被告双方庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2014年6月13日,原告(原为巧家县新华建设有限公司)与被告(原为巧家县卫生局)签订了巧家县XX镇卫生院业务用房的建筑工程施工合同，合同约定，2014年6月16日开工至同年10月15日竣工，工程价款为1795362.29元。2014年8月20日根据被告的业务用房的要求,原、被告作了增加工程量的补充合同。工程完工后并经过验收、审计后工程结算审核总造价为2868810.73元。在建设施工过程中被告已拨款支付2426820.21元,被告尚欠原告工程款441990.52元。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告双方自愿签订建设工程合同，双方应当按照合同约定履行义务，原告按合同约定建设完工后通过验收、结算、审计并已交付使用，被告应当按验收、结算、审计的金额支付工程款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称建设工程涉及设计变更和加层，是原来的领导口头决定双方商定的，不具有合法性辩解意见，因被告认可工程已经审计结算并已交付使用，且对所欠金额无异议，因此，被告应当支付原告的工程欠款。被告的辩解意见不能成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：由被告巧家县卫生健康局于本判决书发生法律后5日内支付原告云南盛昭建设工程有限公司工程款441990.52元。案件受理费7930.00元，减半收取3965.00元，由被告巧家县卫生健康局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一九年十一月八日书记员  卢 奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保503号 申请人：常晓涛，男，1981年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：马继永，男，1971年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘书娟，女，1972年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人常晓涛于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马继永、刘书娟的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人常晓涛提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人常晓涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马继永、刘书娟的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人常晓涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  朱丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5287号 原告：尹某，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：郑某，男，1969年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告尹某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院于2019年8月1日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款31200元，承担利息7488元，合计38688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告郑某向原告借款31200元，被告给原告出具欠条一张，且注明还款日期为2015年8月14日。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿未付，躲避不见，故起诉。 被告郑某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告尹某围绕诉讼请求依法提交郑某出具的借条一张，证明被告借款的事实。被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2015年7月15日，被告郑某向原告尹某借款31200元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月14日。借款期满后，被告至今未付，故原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某向原告尹某借款，有被告出具的借条及原告当庭陈述为凭。现原告诉讼要求被告郑某偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息7488元的诉讼请求，经审查，本案原、被告对利息没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告在借款期内不支付利息。但原被告在借条中约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2015年8月14日起至2019年8月13日止，按照年利率6%计算的利息7488元，因不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郑某偿还原告尹某借款31200元，承担利息7488元，合计38688元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，公告费400元，合计1167元，由被告郑某负担。被告负担的1167元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十一月四日 书 记 员  辛 旺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28443号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：潘满元，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告潘满元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告潘满元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告潘满元签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、潘满元立即归还瀚华小贷公司借款本金16339.73元及截至2019年08月16日的利息1449.97元，2、潘满元支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金16339.73元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1449.97元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由潘满元承担。被告潘满元未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：潘满元。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年01月16日起至2020年01月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年01月16日，瀚华小贷公司向潘满元发放贷款30000元。欠款情况：潘满元未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月16日，潘满元尚欠瀚华小贷公司借款本金16339.73元、利息1449.97元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与潘满元签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，潘满元没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求潘满元支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告潘满元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘满元自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金16339.73元及截至2019年08月16日的利息1449.97元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金16339.73元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1449.97元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取124元，由被告潘满元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初420号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 被告人任长长，男，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省郓城县，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被取保候审。 辩护人 方江鲁、肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕154号 指控， 2018年10月24日23时许，被告人任长长饮酒后驾驶鲁Axxx**号森林人牌小型越野车行驶至济南市槐荫区济兖路源尚缘足疗店前倒车时，与逯福停放在门前的鲁Axxx**号小型轿车刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经认定，任长长承担事故的全部责任。经抽血检验，任长长血液中酒精含量为108±4.6mg/100ml。事故发生后，任长长赔偿了逯福经济损失1000元，取得了谅解。2018年12月10日，任长长经公安机关电话通知主动到案。 被告人任长长具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人任长长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：任长长系自首，自愿认罪认罚，请求法院对任长长从轻处罚，适用缓刑。 本院认为 公诉机关指控被告人任长长犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。任长长认罪认罚，案发后自首，发生轻微交通事故且已通过赔偿取得谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决如下： 被告人任长长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  董爽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3001号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：范艳芳，女，该社碧里信用社客户经理。 被告：周天姜，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤丽钦，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：彭国相，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游垂调，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告周天姜、尤丽钦、彭国相、游垂调金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社以借款已全部清偿为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6149号原告：刘文峰，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地阜宁县，现住阜宁县。被告：姚艳，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘文峰与被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘文峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文峰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文峰撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘文峰负担（原告已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  赵学永人民陪审员  蒋 静二〇一九年十一月二十九日法官 助理  胡顺伟书 记 员  罗 岚
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执960号 申请执行人畅某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅某某向本院申请执行，请求被执行人支付84499.39元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳至乾县人民法院，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执960号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月二日 书记员  樊 萌
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初690号原告：延安市宝塔区柳林镇高坡村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：艾小军  系该村村主任。委托代理人白静静、汪衍森，系陕西圣地律师事务所律师。被告延安大德工贸发展有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李艳     系该公司总经理。本院受理原告延安市宝塔区柳林镇高坡村村民委员会与被告延安大德工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的大，案情复杂，涉及广大集体经济组织成员利益，且该村人数众多牵涉社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由延安市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，本院即是本案被告住所地也是合同履行地且涉案标的额也在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，故被告延安大德工贸发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告延安大德工贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长：王 雅 红                        审  判  员：李    梅                                            人民陪审员：李 晓 丽                            二0一九年三月十五日                         书  记  员：李 彩 霞 1
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1121执795号之一 申请执行人：张运明，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：严志金，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人张运明依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初4676号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年5月16日向被执行人严志金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人严志金名下的车牌琼Ａ×××××号、琼Ａ×××××号车辆，于2019年5月20日委托海南省海口市交警支队查封，其中车牌琼Ａ×××××号车辆于5月22日轮候查封（2021年5月21日查封期限届满，申请执行人应于其期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请）；车牌琼Ａ×××××号达到公告报废未查封。 2.查询被执行人银行账户、房产、土地、公积金等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院于2019年6月13日将被执行人以违反财产报 告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。 四、执行员于2019年11月8日前往被执行人严志金住所地调查，未发现其在家，无法拘传。 五、本案申请执行标的80,546元，实际到位金额0元，尚未执行金额80,546元。 本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐志兴 审判员  廖国华 审判员  王亚龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  洪燕燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1822号 申请执行人楼小莲，女，1963年8月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人楼明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人何张屏，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人楼小莲与被执行人楼明阳、何张屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人楼明阳、何张屏未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人楼小莲于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人楼明阳、何张屏返还申请执行人楼小莲借款本金1650000元、支付利息471300元（按月利率1.2%自2015年10月1日起暂计算至2017年8月15日，以后利息按此标准计算值还清为止）。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人楼明阳、何张屏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人楼明阳、何张屏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼明阳、何张屏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼明阳、何张屏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人楼明阳、何张屏的不动产进行了查询，并到被执行人楼明阳、何张屏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已处置何张屏名下位于杭州市临安区××（××）、（××）房产各××套，已处置被执行人何张屏、楼明阳名下位于杭州市临安区××街道××山水××1704-1804的房地产，已处置被执行人楼明阳名下浙江东阳农村商业银行股份有限公司176196股股权，申请执行人申请暂不处置被执行人何张屏、楼明阳名下的车辆，未发现被执行人楼明阳、何张屏有其他可供执行的财产。截止2019年11月27日，申请执行人楼小莲分配受偿1218853.7元。 鉴于被执行人何张屏、楼明阳拒不履行，本院已在2019年7月29日对被执行人何张屏采取司法拘留十五天的措施，被执行人楼明阳因仍在服刑，未采取其他强制执行措施。同时已对被执行人何张屏、楼明阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1822号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄晓园
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3680号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人金莲因起诉杭州市萧山区临浦王村股份经济联合社土地承包经营权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金莲申请再审称，原审法院认定事实错误。本案并非申请人尚未取得土地承包经营权而要求取得的纠纷，而是其户已经取得了承包经营权，但第二轮承包时其个人未被列入户内的承包合同纠纷。集体经济组织剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权的，可以提起民事诉讼。申请人已向镇政府及主管部门提起了相关请求，镇政府召开调解会议后，经济合作社负责人建议通过司法途径解决，申请人才向法院提起诉讼，并已提交了调解记录，本案应由原审法院受理。综上，请求撤销原审裁定，判令萧山法院依法立案，并对本案进行实体审理。 本院经审查认为，金莲起诉请求分配承包地及赔偿损失，因其实际并未获得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定不予受理，并无不当。金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故再审申请人的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金莲的再审申请。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十一月十五日 书记员  许赛俐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2947号 原告：梁柱生，男，汉族，1958年8月15日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告梁柱生与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年4月25日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告梁柱生办理不动产权证。 二、驳回原告梁柱生的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8467号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**。负责人：王小玲，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司执行董事兼经理。被告张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息465800元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.3%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与案外人潭岸龙签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311507300007），约定：案外人潭岸龙向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年7月2日起至2016年7月1日止，执行年利率10.2%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人潭岸龙并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息465800元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、潭岸龙签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311507300007的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年7月2日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人潭岸龙（借款人）签订合同编号为031311507300007的《个人借款／保证担保合同》，潭岸龙作为借款人借款4000000元用于建材批发，借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止。该合同第十六条中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方甘肃恒利房地产开发集团有限公司、丙方潭岸龙签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311507300007的《个人借款／保证合同》（以下称《借款合同》）项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担。”第九条约定“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”。该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。故该三方协议约定的是由兰州市西固区法院管辖。同日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，在该协议的第六条约定，发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议第九条约定，本合同自甲乙双方的法定代表他或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。该协议后原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人并未签字，故该协议并未生效，对管辖权的约定应以《债务转让三方协议》的约定为主，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，即兰州市西固区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42562元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6158号 原告：蔡岩，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：雄迦南，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：王金萍，女，汉族，住山东省荣成市。 原告蔡岩与被告雄迦南、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡岩到庭参加诉讼，被告雄迦南、王金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营“旷达装饰门市”期间，因经济周转困难，向原告两次借款共计50,000元，口头承诺尽快还清，但至今未给付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 雄迦南、王金萍未作答辩。 庭审中，原告陈述，其与被告雄迦南系朋友关系，二被告在石岛凤凰湖经营“旷达装饰门市”，因周转困难，急需用钱，2018年12月31日，被告雄迦南用原告的信用卡35×××40透支29,999元，2019年6月13日，被告雄迦南用上述信用卡透支22,000元，共计51,999元。原告联系被告雄迦南，雄迦南微信不回，电话也不接。后原告与被告雄迦南在短信中沟通，双方约定被告雄迦南偿还原告50,000元整，并约定还款时间，但至今未给付。为证实其主张，原告提交对账单两份、短信记录一份、结婚证复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日及2019年6月13日，被告雄迦南分别用原告的信用卡透支29,999元、22,000元，共计51,999元，后原告短信联系被告雄迦南，被告雄迦南回复原告称2019年10月5日还款50,000元，原告多次索要该借款未果，遂成诉。 本院立案受理后，依法向二被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告借款的事实，提交的对账单、短信记录，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告50,000元的事实。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间且用于共同生产经营，故原告要求王金萍共同偿还债务，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还50,000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雄迦南、王金萍于本判决生效之日起三日内给付原告蔡岩借款50,000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），由被告雄迦南、王金萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  殷梦露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8665号上诉人（原审原告）：韩旭,男，1988年8月10日出生，汉族，中国邮政集团公司香坊区分公司市场营销经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘犇，男，1983年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人韩旭因与被上诉人刘犇房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩旭上诉请求：撤销一审裁定，改判支持韩旭一审诉讼请求。事实和理由：2018年11月26日，韩旭与刘犇签订房屋买卖协议，刘犇将位于香坊区永昌路152号永泰香福汇地块地块五1号楼2单元10层2室，以48万元价格出售给韩旭。因2018年11月，刘犇曾向韩旭借款9万余元，此款作为首付款，后韩旭陆续支付余款39万元。2019年1月24日，房屋过户至韩旭名下，但刘犇至今不将房屋腾空、进行房屋交接。一、一审认定事实错误。1.本案属于典型的房屋买卖合同纠纷，而并非民间借贷，一审以民间借贷为由驳回韩旭起诉属于认定事实错误，剥夺了韩旭维权的权利，侵害了其合法权益。2.一审认定房屋买卖属于债的担保没有依据。双方没有担保协议，也不存在担保的情形，如果系担保，双方完全可以签订抵押合同，而本案并非如此。二、一审法院适用法律错误。本案属于典型的或转化型的房屋买卖纠纷，并非民间借贷纠纷。一审适用民间借贷纠纷法律或司法解释裁决本案，必然导致偏离方向，导致错案发生。刘犇未到庭亦未提交书面答辩意见。韩旭向一审法院起诉请求：1.判令刘犇立即从韩旭所有位于哈尔滨市香坊区××香福××地××楼××单元××室房屋迁出；2.判令刘犇自2019年2月15日起至实际迁出时止，支付韩旭房屋使用费用1200元/月。一审法院查明：2018年11月26日，韩旭、刘犇签订《房产买卖协议》，内容：韩旭购买位于哈尔滨市香坊区××与××路交口永泰香福汇1号楼2单元10层002号房屋，房屋建筑面积63.7平方米，截至2018年11月25日，刘犇尚欠中国建设银行房产贷款及附属贷款共计245,845元。第四条约定：房屋交易总价格480,000元，双方在签订本协议后，甲方（刘犇）已支付乙方（韩旭）购房定金20,000元。由乙方负责将上述银行贷款清偿，已付的购房定金及清偿的银行贷款作为乙方支付该房屋的购房首付款。余款待房屋能够办理更名手续时，乙方一次性付清。另查明，韩旭于2019年1月24日取得案涉房屋的不动产权证（证号为黑（2019）农垦哈尔滨不动产权第0002070号）；于2019年2月15日取得案涉房屋的不动产权证（证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0041794号）。一审法院认为，韩旭基于房屋买卖合同向刘犇主张履行交付房屋的合同义务，但韩旭认可双方的借贷关系在先，签订房屋买卖合同在后，故法院认为应结合当事人提交的证据确定韩旭、刘犇签订的协议性质为房屋买卖合同还是债权的担保。关于韩旭、刘犇的借贷关系是否已终止的问题，韩旭未提交借款合同等证据证明刘犇向韩旭借款的本金、利息、还款期限等问题，因此韩旭举示的证据并不能证明双方签订的房屋买卖合同发生在借款合同到期之后，系经双方协商一致终止借款合同，建立房屋买卖合同关系。关于韩旭是否支付了全部购房款的问题，韩旭称向刘犇支付了全部购房款（包括借款本金、代刘犇清偿案外人的借款、购房定金及代其清偿的银行贷款、剩余购房款），但韩旭举示的微信转账记录，并不能证明收款人为刘犇，亦不能证明借款的本金、给付的剩余购房款金额，韩旭举示的银行交易明细亦不能充分证明代刘犇清偿案外人的借款。因此，对韩旭已支付全部购房款的主张，不予采纳。关于韩旭、刘犇真实意思是否为买卖房屋的问题，双方签订的房屋买卖合同中并未提及刘犇向韩旭借款转化为已付购房款，且韩旭陈述的付款方式系小额多次付款，现金付款亦没有书面凭证相佐证，该行为不符合合同约定，也不符合房屋买卖的交易习惯。因此，双方真实意思并不是买卖房屋。综上，法院认定案涉的房屋买卖合同是作为债权的担保而存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。法院释明后，韩旭坚持以买卖合同主张权利，故韩旭诉请证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回韩旭的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，韩旭已取得案涉房屋及国有建设用地使用权的不动产权证，案涉房屋不动产权证显示韩旭系案涉房屋的不动产权利人，共有情况是单独所有。在该权属证书未被撤销或变更的情况下，韩旭有据此提出物权保护请求的基础，该物权登记的形成、性质、合同履行情况等，即该物权权利的债权因素可能影响该请求权能否实现，但均属案件实体审理范畴，一审裁定驳回韩旭的起诉混淆了物权请求权与前述债权因素的关系，本院予以纠正。综上所述，韩旭的上诉请求成立，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5156号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李妮娜审判员  王晓东审判员  孟朋卓二〇一九年十一月五日书记员  于文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：熊伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人熊伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9991元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户210.33元予以扣划,并发还申请人160.33元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1716号 原告：修锐，男，汉族，1992年4月6日出生，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。 被告：王海涛，男，汉族，1995年5月16日出生，住吉林省辽源市。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司。 负责人：王力新，该公司经理。 原告修锐与被告王海涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修锐及其委托诉讼代理人吴玉军、被告王海涛到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修锐向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告人赔偿原告医疗费3,800元、住院期间伙食补助费800元、误工费4,695.97元、护理费1,295.44元、财产损失1,500元、交通费200元、保全费320元、律师代理费5,000元，病历复印费6.4元，合计17,617.81元。事实和理由：2019年8月29日21时20分许，王海涛驾驶×××号轿车在仙寿路由东向西倒车驶入道路的工程中，与由南向北修锐驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成修锐及乘员杨某受伤、二轮摩托车损坏。经辽源市公安局交通道路事故责任认定书认定被告王海涛负事故全部责任，修锐无责任。王海涛驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业险。 被告王海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费过高，认为交通费票据是手撕发票，不能证明交通费情况。 被告华安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院诊断、医疗费票据、费用清单、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年8月29日21时20分许，王海涛驾驶×××号轿车在仙寿路由东向西倒车驶入道路的过程中，与由南向北修锐驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成修锐及乘员杨某受伤、二轮摩托车损坏。经辽源市公安局交通道路事故责任认定书认定被告王海涛负事故全部责任，修锐无责任。修锐受伤后在辽源矿业集团总医院住院治疗8天，医嘱出院后休息三周，产生医疗费3,562.38元。修锐为非农业户口。王海涛驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿。根据事故责任认定书，王海涛应承担此次事故的全部责任，修锐无责任。修锐合理的损失应先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由华安保险公司在商业险限额范围内根据保险合同和责任比例予以赔偿。修锐请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、交通费、病历复印费应按实际花费和以上证据及最高人民法院有关司法解释规定的标准计算，财产损失因修锐未提供证据证明，故本院不予支持；交通费，本院酌定100元；律师费，根据本案的标的额，本院酌定1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿修锐医疗费3,562.38元、误工费3,358元、护理费1,295.44元、交通费100元，共计8,315.82元； 二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司于本判决生效后十日内，在商业险合同范围内赔偿修锐住院期间伙食补助费800元、拖车费100元，共计900元； 三、王海涛于本判决生效后十日内赔偿修锐律师费1,000元、复印费6.4元，共计1,006.4元； 四、驳回修锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，诉前保全费320元，共计374元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康瑞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3077号之一 梁峰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4980号原告：黄志文，男，1995年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市剑南街道南郊社区樟树黄家老居**。现住河北省廊坊市香河县。被告：张维，女，1978年1月13日出生，汉族，，住天津市红桥区原告黄志文与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志文到庭参加了诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告张维立即给付原告借款100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年3月16日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，承诺使用一个月，至2018年9月30日前归还。但是到期后被告又以资金周转不便为由拖欠些日子，在原告的要求下，被告给原告补签了欠款协议书一份为证（详见《个人欠款协议书》），被告在签写此协议时故意将其身份信息写错，当时原告并没有注意。后原告一再向被告催要此欠款，被告总是拖延不给，时至今日，被告已不回原告电话和微信等，已是故意赖账。无奈具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告立即还钱。被告张维未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告张维自原告黄志文处借款100000元，当日原告通过其朋友陈振峰的银行账户（账号62×××78）向被告银行账户（账号62×××50）转账支付该笔借款100000元。后双方于2018年12月30日签订了《个人欠款协议书》一份，主要内容为：甲方黄志文，乙方张维；鉴于乙方以资金周转为由，于2018年8月31日向甲方借款人民币十万元整，甲方转账账户：62×××78，乙方收款账户：62×××50；双方对以上所述事实均予以确认，并无异议；基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还全部款项达成以下协议：一、甲、乙双方确认乙方应向甲方偿还共计人民币十万元整；二、乙方本应在2018年9月30日前偿还甲方十万元整，但乙方因经营为由向甲方协商后，双方确定乙方必须于2019年3月15日前偿还甲方全部款项；等等。后此款被告至今未偿还原告。上述事实有银行账户交易明细、个人欠款协议书、证人出庭证言及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处借款100000元，原告委托其朋友陈振峰向被告转账支付该笔借款100000元，后双方签订了《个人欠款协议书》一份，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告应按照《个人欠款协议书》中约定的时间偿还原告借款，其至今未偿还侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付相应利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年3月16日起计算至付清之日止），符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维于判决生效后立即偿还原告黄志文借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年3月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3776号 原告:陆春军，男，汉族，1972年12月11日出生，住蚌埠市准上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。 被告:赵永建，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:陈安庆，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陆春军与被告赵永建、陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春军及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告陈安庆到庭参加诉讼，被告赵永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款93000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈安庆是同一村人。2012年7月份，二被告一起到原告家。赵永建讲做生意急需钱用向我借钱，因原告与陈安庆是邻居，只好答应把钱借给二被告，赵永建从我手中拿钱时，当场打了一张9万元借条给我，借条上言明月利息1分5厘，赵永建在借款人处签字认可，陈安庆也在担保人处签字担保，未约定还款时间，后来我无数次找二被告催要此款未果。2019年2月16日我再次找到二被告催款，赵永建以生意不好为由，无钱给付，陈安庆还说没有事，我担保。在我催要下，赵永建当场打了一张借条给我(原借条二被告已拿回)，借条上言明借款数额，陈安庆在担保人处签字捺印认可，以确保此款能正确给付。现我妻子有病，数次找二被告催要此款，二被告互相推诿不愿给付。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依据民法通则90条、108条规定依法支持我的诉请。 被告陈安庆辩称，借款是事实，原告的陈述属实，借款是2012年的事情，由于赵永建没有钱还，后来在2019年2月16日重新出具借条，利息就不算了。 被告赵永建未作答辩，也未到庭质证。 经审理查明：原告陆春军于被告陈安庆是同村村民。2012年赵永建与陈安庆找到原告陆春军，赵永建以做生意为由，向原告借款，当场出具借条一张，双方约定利息按照月利率1.5%计算。2014年，赵永建还款4000元。后赵永建没有能力还款。2019年2月16日，两被告与原告共同结算，并重新出具借条一张，未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永建向原告陆春军借款的事实清楚，证据充分。被告陈安庆作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。被告赵永建经人民法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永建于本判决生效之日起十日内偿还原告陆春军借款本金93000元； 二、被告陈安庆对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陆春军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告赵永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖558号 重庆皆能建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保368号 申请人：蒋钦莲，女，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：张燕，女，汉族，住桂林市临桂新区。 申请人蒋钦莲与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，由于被申请人张燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋钦莲向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕账号内的存款51400元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2227号申请执行人：王德顺，男，汉族，1970年2月19日生，。被执行人：吕元成，男，汉族，1967年5月1日生，。被执行人：郝入兰，男，汉族，1967年5月1日生，地址。申请执行人王德顺与被执行人吕元成、郝入兰借款合同合同纠纷一案，（2019）津0118民初1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德顺于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人吕元成、郝入兰支付欠款141476元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人吕元成有车辆，已轮候查封，但未实际控制，未发现被执行人吕元成有银行开户行信息，亦未发现有不动产、证券、对外投资等其他财产，未发现被执行人郝入兰名下有证券、不动产、车辆、不动产等财产信息，查被执行人郝入兰有银行存款5654.57元，已扣划全部发放给申请执行人。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1514号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：黄焕龙，男，1992年6月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：杨桂英，女，2000年3月11日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄焕龙、杨桂英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈卫革 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2093号申请执行人：刘爱求，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇徐南村新建组。身份证号码：4325031957********。被执行人：石卫东，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇长泉村（原泉冲村**）**。身份证号码：4305221971********。申请执行人刘爱求与被执行人石卫东民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年5月5日做出（2018）湘1382民初2748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石卫东未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱求于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于9月4日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月5日，本院向被执行人石卫东发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日、11月14日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人石卫东无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年9月9日、9月17日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。2019年11月4日，本院对被执行人石卫东适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日，本院将被执行人石卫东纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院约谈了申请执行人刘爱求，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人刘爱求对此表示同意。2019年11月26日，本院到被执行人石卫东的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为176150元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保449号 武鸣县甘圩镇广中石场、广西鼎昌盛混凝土有限公司、黄永春、周猛 关于申请人武鸣县甘圩镇广中石场与被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司、黄永春、周猛财产保全一案，本院于2019年11月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4054号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日经执行查控系统查询，被申请人黄永春名下的银行存款1016699.69元（中国建设银行：6214663360606606_156_1），冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4054号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12585号原告：郭某。被告：姜某。 原告郭某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25050元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日被告姜某提出向原告借款人民币40000元,被告出具借条,同时在借据上签名,按印,约定月利率2分,原告找到被告催要借款,被告失去信誉声称没钱,拒不偿还,经多次催要未果后,诉至法院。被告姜某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告郭某围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年1月22日，被告姜某向原告借款4万元，并出具借款条据一支，载明：“借条，今借到郭某人民币肆万元正（40000元），月利率贰分。借款人:姜某，2013年1月22日”，后被告偿还过14950元借款，对于剩余借款25050元再未偿还，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：原告郭某与被告姜某之间的借款关系明确。故原告请求被告偿还借款25050元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告姜某偿还原告郭某借款25050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                                                                审 判 员      杨桂宁                              二〇一九年十一月二十九日                               书  记  员    陈  龙 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3294号 原告：绥中县裕欣运输车队。地址绥中县沙河镇冯万村闫佳岭**。 负责人：徐朱。 被告：周志国，男，1974年4月3日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 原告绥中县裕欣运输车队诉被告周志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告周志国，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告周志国的任何情况，被告周志国系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县裕欣运输车队的起诉。 案件受理费1330元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月一日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初333号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁嘉敏，男，2001年8月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被平果县公安局传唤到案，2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月19日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月13日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人梁嘉敏犯盗窃罪，建议对被告人梁嘉敏适用附加刑。 辩护意见被告人梁嘉敏对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月4日16时许，被告人梁嘉敏途经平果县马头镇金山嘉园小区门口附近的无名小奶茶店门口时，看到被害人农江华停放在处该的一辆电动车没有拨钥匙，就将该电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2553元。破案后，该电动车已收缴并发还被害人农江华。 本院意见被告人梁嘉敏的行为构成盗窃罪，被告人梁嘉敏具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，且盗窃所得的电动车已被收缴并退还被害人农江华，没有给被害人造成实际经济损失，可以从轻处罚。本院决定对被告人梁嘉敏适用附加刑。 判决主文被告人梁嘉敏犯盗窃罪，单处罚金三千元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019）晋1102民初2997号原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：王贵生住所地：吕梁市离石区新华街73号被告：李凤旺，男，1967年11月11日生，汉族，住吕梁市离石区西崖底西城嘉园背后****，身份证号码：1411241***********。被告：王春娥，女，成年，住吕梁市离石区西崖底西城嘉园背后****。本院于2019年10月31日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司诉被告李凤旺等追偿权纠纷一案，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。案件受理费744元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月二十日书记员 闫艳梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执127号之五申请执行人王欣，女，1962年8月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人张鑫，男，1980年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人周立洁，女，1954年10月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王欣诉被执行人张鑫、周立洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王欣于2016年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院分别于2016年12月6日与12月29日续行查封了登记在张福库名下（被执行人周立洁所有）××于锦州市××区文化里××号房屋与被执行人张鑫所有的坐落于锦州市××号房屋，查封期限为三年。现因查封期限将满，应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在张福库名下（被执行人周立洁所有）坐落于锦州市××区文化里××号房屋（查封限额为本判决确定的债权额及执行费用为限）；二、续行查封被执行人张鑫所有的坐落于锦州市××区锦义路××号房屋（查封限额为本判决确定的债权额及执行费用为限）；三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  董万平二〇一九年十一月十二日书记员  马 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4252号 申请人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 被执行人:杜广亮，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人杜广亮融资租赁合同一案中，因该案已与（2019）皖1602执2201号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王伟东