山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1502民初9276号原告：林洪霞，女，1968年03月08日出生，汉族，工人，住山东省临清市。法定代理人：张学刚，男，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：王士荣，男，1976年04月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市昌府区。被告：王俊文，男，1972年03月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市龙成物流有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处十里铺。法定代表人：孙长山，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路1号楼负责人：孙祥，总经理。委托诉讼代理人：董怀昌，男，该公司职工。原告林洪霞与被告王士荣、王俊文、聊城市龙成物流有限公司(以下简称聊城龙成物流公司)、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张学刚及委托诉讼代理人李瑞明，被告王俊文、安邦财险聊城公司委托诉讼代理人董怀昌到庭参加诉讼，被告王士荣、聊城龙成物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。林洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金差额164999.8元、护理费613200元、鉴定费3000元，共计781199.8元。事实与理由：2016年12月11日，王士荣驾驶机动车与对行林洪霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致林洪霞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城公安交警临清大队处理认定王士荣、林洪霞均承担事故同等责任。王士荣所驾肇事车实际车主系被告王俊文，该车挂靠在聊城龙成物流公司名下运营，在安邦财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告第一次起诉鉴定的护理年限为2年，到期后，原告仍需护理，故原告再次提起诉讼。王士荣未答辩。王俊文口头辩称：王士荣系答辩人所雇肇事车驾驶员。答辩人系肇事鲁Ｐ×××**号车实际车主，该车挂靠在聊城龙成物流公司名下经营，在安邦财险聊城公司投保交强险及100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失应由安邦财险聊城公司予以赔偿。聊城龙成物流公司辩称：案涉鲁Ｐ×××**号车挂靠我公司运营，我公司对该车不享有支配权、未收取管理费、未取得任何利益，故我公司不应承担赔偿责任。安邦财险聊城公司辩称：（1）涉案鲁Ｐ×××**号车在我公司投保情况属实。原告第一次起诉时，我公司交强险责任限额已全部用完，商业三者险已用586803.95元。同意在剩余限额413196.05元范围内按50%的比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。（2）原告主张伤残赔偿金差额，违背了一事不再理的原则，没有法律依据，不应支持。（3）不同意原告主张的护理年限，同意承担不超5年的护理费；司法鉴定所根据本次鉴定的伤残等级确定的大部分护理依赖程度，不予认可，同意按原鉴定结论按部分护理依赖50%计算，否则，要求重新鉴定。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭的二被告当庭质证意见：1、（2017）鲁1502民初4883号民事判决书、（2018）鲁15民终948号民事调解书各一份，证明林洪霞受伤的事实，原一审查明林洪霞受伤前，其丈夫工资3600元/月，林洪霞伤残等级为4级。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。2、道路交通事故认定书一份，证明王士荣驾驶车辆与林洪霞发生碰撞，造成林洪霞受伤，王士荣承担事故同等责任。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。3、住院病历一宗，证明林洪霞受伤后住院治疗的事实，医疗费用在上次庭审中已获赔偿。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级达到2级，护理期限内构成大部分护理依赖；原告支付鉴定费2900元；第一次起诉鉴定的2年护理期满后，要求护理期限20年。经当庭质证：到庭的二被告对真实性均无异议；但均表示认可原伤残等级鉴定结论，不认可该鉴定结论，认可部分护理依赖，不认可大部分护理依赖；鉴定费王俊文同意承担。二、被告王俊文、王士荣、聊城龙成物流公司均未提交证据。三、被告安邦财险聊城公司提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：投保单、投保人声明及保险条款各一份，证明我公司尽到了免责的提示和说明义务，根据保险条款第二十六条第七款约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经当庭质证，原告及被告王俊文均无异议。证据的分析与认定：被告王士荣、聊城龙成物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担对自己不利的法律后果。原告提交的第1、2、3份证据的真实性及其拟证明的内容，到庭的二被告均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第4份证据的真实性到庭的二被告均无异议，本院依法予以确认。被告安邦财险聊城公司提交证据真实性及其拟证明的内容，原告及被告王士荣均无异议，本院审查后依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。原告第一次（2017年07月20日）起诉，本院查明的主要事实：（1）2016年12月11日14时许，王士荣驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿省道258聊临路由南向向北行驶至15公里+600米处时，与对行原告林洪霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致林洪霞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通警察巡逻支队临清大队处理认定：王士荣、林洪霞均承担事故同等责任。（2）事故发生后，原告两次入住聊城市第二人民医院治疗，被诊断为多发伤、重度颅脑外伤、开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发性颅脑骨折等，共住院116天，共支出医疗费286441.01元。（3）原告与丈夫张学刚一家人于2015年04月16日在临清市城区购买商品房居住生活，出院后由丈夫张学刚护理。事发前，张学刚系临清市宏安物业管理有限公司职工，月工资3600元。（4）经本院委托司法鉴定，原告肢体构成为四级伤残（2017年09月15日确定），精神障碍构成八级伤残；出院后误工时间为定残前一天，护理时间评定为2年，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间为2年，后续治疗费用为1500元；原告电动自行车车损2680元。（5）王士荣系王俊文雇用的驾驶员，在提供劳务过程中肇事。王俊文系鲁Ｐ×××**号车的实际车主，该车挂靠在聊城龙成物流公司名下经营、在安邦财险聊城公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。（6）事故发生后，王俊文给原告垫付医疗费25000元，安邦财险聊城公司给原告支付医疗费85000元。本院在查明以上事实及原告合理损失的基础上做出（2017）鲁1502民初4883号民事判决（商业三者险内按70%）：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告林洪霞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计122000元（已付85000元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告林洪霞医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计586803.95元；三、被告王俊文赔偿原告林洪霞鉴定费4968.60元；四、被告聊城市龙成物流有限公司对第三项赔偿义务承担连带责任；五、原告林洪霞返还被告王俊文25000元（以上一、二、三、四、五项款项，限本判决生效之日起十日内付清）；六、驳回原告林洪霞的其他诉讼请求；案件受理费9988元，减半收取4994元，原告林洪霞负担121元，被告王俊文、聊城市龙成物流有限公司负担4873元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院本案认定事实如下：（1）原一审判决后，被告安邦财险聊城公司不服提起上诉，二审期间，经聊城市中级人民法院主持调解，安邦财险聊城公司与林洪霞、王俊文自愿达成调解协议：一、安邦财险聊城公司在交强险责任限额内、商业三者险保险限额内赔偿林红霞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费（本次主张按二年计算）、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项经济损失698803.95元（已付85000元），支付给王俊文15158.4元。二、上述第一项护理费是本次主张的护理费，各方均认可按二年计算，各方均同意林红霞保留二年后护理费的诉权。三、一审案件受理费9988元，减半收取4994元，由林红霞负担121元，由王俊文、聊城龙成物流公司共同负担4873元。二审案件受理费1568元，减半收取784元，由安邦财险聊城公司负担。四、上述协议经各方当事人或其特别授权委托代理人签字生效。据此能够认定原告第一次起诉时，被告安邦财险聊城公司在交强险各责任限额范围内已足额赔偿，商业三者险已赔偿576803.95元（698803.95元-122000元），剩余423196.05元（1000000元-576803.95元）。（2）诉讼过程中，经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年06月28日出具【2019】临鉴字第541号《司法鉴定意见书》，结论：林洪霞伤情构成二级伤残；护理期限截止至本次伤残评定之日，评残后构成大部分护理依赖。原告支付鉴定费2900元。本案原告诉求项目的损失：1、伤残赔偿金差额：原告在第一次起诉时已就伤残等级进行了司法鉴定，其残疾赔偿金已在第一次起诉时得到全额赔付，原告本案诉求被告赔偿伤残赔偿金差额164999.8元，于法无据，不予支持。2、护理费：（1）原告事发后2年内（2016年12月11日至2018年12月10日）的护理费已获赔偿，原告本案主张护理费期限起点应为2018年12月11日；原告此时实际年龄为51周岁（不满60周岁），其本案主张护理期限20年，合法有据，予以支持；（2）护理依赖程度并非司法鉴定所完全根据伤残等级做出结论，而是根据原告现时病情、身体状况等因素综合评价后所做出的结论，被告安邦财险聊城公司申请重新鉴定，证据不足、且理由不充分，不予准许；（3）根据司法鉴定意见，原告主张20年护理费均按70%计算，依法予以准许；（4）原告出院后由其丈夫张学刚进行护理，根据张学刚事发前工资收入情况，综合以上情况确认原告本项损失为604800元（3600元/月*12个月*20年*70%）。3、司法鉴定费2900元，根据原告提交的票据确认。被告王俊文同意承担，本院予以确认。本院认为，原告驾驶电动自行车与被告王士荣驾驶的重型货车发生道路交通事故，交警部门做出原告与被告王士荣均承担事故同等责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例及保险合同约定予以赔偿（本院据情酌定商业三者险内承担70%的赔偿比例为妥）；仍有不足的，由侵权人依其承担的事故责任比例予以赔偿。因原告第一次起诉时安邦财险聊城公司在交强险各责任限额范围内已足额赔偿，故其本案交强险内不再承担赔偿责任；原告本案合理损失依法应由安邦财险聊城公司在商业三者险剩余赔偿限额范围内（423196.05元）按70%的比例予以赔偿，而本案按事故责任比例计算后，原告可获赔偿额为423360元（604800元*70%），故安邦财险聊城公司在商业三者险剩余赔偿限额范围内赔偿423196.05元，不足部分163.95元（423360元-423196.05元）由接受劳务的被告王俊文予以赔偿。司法鉴定费2900元是原告诉讼过程中支出的必要的、合理的费用，被告王俊文同意承担，本院予以准许。被告聊城龙成物流公司作为肇事车辆的被挂靠人应对被告王俊文所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告诉求被告王士荣承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险剩余保额范围内赔偿原告林洪霞后期（2018年12月11日起至2038年12月11日止）护理费共计423196.05元；二、被告王俊文于本判决生效后十日内赔偿原告林洪霞保险公司赔偿不足部分的损失及司法鉴定费3063.95元；三、驳回原告林洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由原告林洪霞负担867元，被告王俊文、聊城市龙成物流有限公司负担4939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月三十日书记员  许 宾