wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5710号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码：91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：钟华，女，汉族，1982年3月7日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1471号罪犯耿永杰（绰号光头杰），男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，河南省郑州市人，曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月3日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同年12月3日被取保候审。现在河南省信阳监狱服刑。2009年12月18日河南省郑州市惠济区人民法院以（2010）惠刑初字第22号刑事判决书，认定被告人耿永杰犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年六个月，刑期自二〇〇九年八月十二日起至二〇二一年十一月三日止。判决后同案犯不服判决，提出上诉，2010年6月25日河南省郑州市中级人民法院以（2010）郑刑一终字第271号刑事判决书判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年8月18日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年4月9日对其减去有期徒刑十个月，2016年3月22日对其减去有期徒刑八个月，2019年2月22日裁定不予减刑，2019年7月2日裁定不予减刑，变动后刑期自二〇〇九年八月十二日起至二〇二〇年五月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿永杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，自2006年以来，被告人耿永杰等人为获取经济利益增强社会影响，确立强势地位，称霸一方，积极网罗两劳释放人员及社会闲散人员，逐渐形成了以该犯为首的黑社会性质的组织，通过暴力、威胁及其他方法，大肆进行寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。在郑州市北郊一带，为非作恶犯罪活动近二十起，严重破坏经济秩序、社会秩序和生活安宁。罪犯耿永杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿永杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿永杰减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇九年八月十二日起至二〇一九年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初269号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人刘成，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住江西省九江市武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月19日被武宁县公安局取保候审。2019年10月28日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年9月8日19时58分左右，被告人刘成饮酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车，由武宁县南市桐林建恒国际小区往武宁县新宁镇鸿泰小区方向行驶，途经武宁县城协和大道305省道59公里+200米处，被武宁县公安局交管大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的刘成血液（00525181）中检出乙醇，其含量为142.37mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成认罪认罚，可以对被告人从宽处理。建议判处被告人刘成拘役四个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表及江西求实江司法鉴定中心鉴定意见书、通知书、证人刘某的证言、被告人刘成的供述等证据证实。 被告人刘成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐诗瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84598号原告：乔桂泉，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。原告：乔志卿，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔桂泉(系原告乔志卿父亲)。被告：张彩娣，女，1942年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔桂泉、乔志卿与被告张彩娣定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂泉、乔志卿到庭参加诉讼。被告张彩娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔桂泉、乔志卿向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金人民币(币种下同)10万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还定金5万元。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《房地产买卖授权定金合同》，约定原告向被告购买上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告支付被告定金5万元。但被告隐瞒房屋上设定有高额抵押的事实，拒不履行合同，故原告诉请如前。被告张彩娣未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年8月10日，原、被告签订《房地产买卖授权定金合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，建筑面积31.04㎡，成交价格212万元，签订本合同时，买方支付定金5万元。本合同自签署后7个工作日为约定的有效期间。在本合同有效期内，卖方同意接受本合同所述条件时，则买卖双方应在中介方通知之日起三日内，至中介方签约中心，由中介方契约部代书签订房地产买卖合同。若卖方未按本合同约定前来签订买卖合同，则卖方所收定金立即无息返还买方，并赔偿买方一倍定金。签约当日，原告支付被告定金5万元，被告出具定金收据。2017年8月12日，系争房屋产调信息显示，被告系产权人，系争房屋上设定有债权数额为180万元的抵押权，抵押权人为唐跃军、宓晓莉。2018年8月17日，被告出具承诺书，承诺“偿还原告欠款5万元，以每月1万元的方式偿还关于潍坊一村XXX号XXX室的房产纠纷。时间以2018年8月底开始还款。”审理中，原告表示，签订《房地产买卖授权定金合同》时，被告以房产证用作他处为由，并未出示。签约两天后中介才取得产调信息并告知原告房屋上设定有高额抵押。起初被告表示可以涤除抵押后继续履行，后来双方协商解除《房地产买卖授权定金合同》，由被告返还原告定金5万元。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖授权定金合同》系当事人真实意思表示，并无违反法律禁止性规定之情形，应为合法有效。现原告主张定金合同已经解除，并要求被告返还收取的定金5万元，于法有据，本院予以支持。被告张彩娣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩娣应于本判决生效之日起十日内返还原告乔桂泉、乔志卿定金5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇一九年十一月十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1202民初5090号原告：中国电信股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：陈勇刚。委托诉讼代理人：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所实习律师。被告：泰州市旧的时光网吧，，住所地泰州市海陵区翰林雅居127-102投资人：潘宝存。原告中国电信股份有限公司泰州分公司（以下简称电信泰州公司）与被告泰州市旧的时光网吧（以下简称时光网吧）电信服务合同纠纷一案，原告电信泰州公司于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院委托先行调解未果后立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信泰州公司之委托诉讼代理人范亚平，徐晨到庭参加诉讼；被告时光网吧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告电信泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电信服务费12981元及违约金5880.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告双方签订《泰州市旧的时光网吧宽带及天翼团购协议》一份，约定原告为被告提供专线光纤20兆，被告按照4000元/月/条支付使用费，此外，原告为被告提供叠加1000元纯天翼产品提速至50M服务、固网语音类业务优惠、宽带型业务优惠等，协议有效期24个月，被告每月现金支付服务费，欠费行为按照《电信条例》处理。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告实际叠加3个109天翼产品，每月费用合计4327元。2018年12月-2019年2月，原告按约提供服务，被告未按约缴纳相关服务费，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告时光网吧未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月，原告电信泰州公司（乙方）与被告时光网吧（甲方）签订《泰州市旧的时光网吧宽带及天翼团购协议》一份，约定：甲方使用乙方1条专线光纤20M业务，乙方按照4000元/月/条优惠标准收取光纤月使用费，免收一次性调测费，叠加1000元纯天翼产品（399套餐一部，299套餐两部，不做任何话费和终端补贴），提速至50M。乙方按国家规定的电信资费标准，向甲方收取通信费用，协议有效期24个月，如甲方违约，则甲方应赔偿由此给乙方造成的损失，且乙方有权解除本协议。如乙方违约，甲方有权在本协议有效期内继续享受协议规定的优惠，同时，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。欠费行为按照电信条例的相关条款处理。付费方式：甲方每月所需交纳的电信费用按现金方式交付乙方指定的账户，乙方定期提供甲方消费清单。协议签订后，甲方实际叠加3个109元天翼套餐，每月向乙方支付电信服务费4327元。协议期满后，甲方继续接受乙方提供电信服务，并缴纳了部分电信服务费，现原告以被告欠缴2018年12月-2019年2月电信服务费12981元为由，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受保护保护，当事人均应按协议履行各自的权利义务，本案原告电信泰州公司在协议期满后，继续按照原电信服务协议向被告时光网吧提供电信服务，被告时光网吧应按合同约定4327元/月标准缴纳2018年12月-2019年2月的服务费12981元，被告未缴纳，现原告诉请被告给付电信服务费12981元，符合法律规定；关于原告主张的违约金，原、被告电信服务协议中并未约定每月电信服务费的交费时间，原告亦未提供其他证据证明其起诉前已向被告催缴，故原告主张的违约金应从原告起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付（不超出原告主张的5880.39元）。诉讼中，被告时光网吧经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市旧的时光网吧于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司泰州分公司电信服务费12981元及从2019年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（以原告主张的5880.39元为限）。二、驳回泰中国电信股份有限公司泰州分公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币136元，由被告时光网吧负担（原告电信泰州公司已预交，被告时光网吧于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告电信泰州公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费272元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  赵亚亚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈心怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9814号申请执行人：孙海卫，男，1965年2月7日生，住所地唐山市。申请执行人：唐山市丰南区国盛新型建材有限公司，住所地唐山市丰**西葛镇孟庄村，统一社会信用代码9113028230814174XU。法定代表人：董建国，经理。被执行人：李树新，男，1969年8月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：于小燕，女，1968年1月27日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人孙海卫与被执行人唐山市丰南区国盛新型建材有限公司、李树新、于小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日提级执行，在执行过程中，申请执行人孙海卫与被执行人唐山市丰南区国盛新型建材有限公司、李树新、于小燕达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1003号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十一月四日书记员 董 锐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4259号之一原告：聊城市昌锐建筑工程有限公司，住所地：阳谷县大布乡驻地。统一社会信用代码91371521057909856B。法定代表人：钟立昌，总经理。委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者，执业证号31525061112091。被告：李贻泉，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住。被告：尹成果，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住。被告：尹成光，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住。被告：汤怀久，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住。被告：李运生，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住。被告：尹成发，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住。被告：尹成月，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告聊城市昌锐建筑工程有限公司诉被告李贻泉、尹成果、尹成光、汤怀久、李运生、尹成发、尹成月民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告聊城市昌锐建筑工程有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市昌锐建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11777元，由原告聊城市昌锐建筑工程有限公司负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月十九日书记员  杜 帅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执520号申请执行人：华宁县卫生健康局，住址：华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代理人李旭，局长。被执行人：李金涛，男，1993年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李凤，女，1996年6月29日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。本院执行华宁县卫生健康局与李金涛、李凤行政非诉执行一案中，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款4000.00元，负担执行费50.00元、案件受理费0元，合计4050.00元。现被执行人李金涛、李凤已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26626号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蒋婷婷，女，汉族，1988年2月20日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蒋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告蒋婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋婷婷立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金76875.51及截止2019年7月10日的利息2484.71元、复利76.64元；2、请求判令被告蒋婷婷向原告支付自2019年7月10日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金76875.51元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告蒋婷婷未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋婷婷。贷款本金：106000元。贷款期限：36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年4月13日，平安银行重庆分行向蒋婷婷发放贷款106000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋婷婷宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，蒋婷婷尚欠平安银行重庆分行贷款本金76875.51元、利息6429.01元、逾期利息1156.04元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与蒋婷婷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向蒋婷婷发放贷款后，蒋婷婷未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求蒋婷婷立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求蒋婷婷支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1156.04元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求蒋婷婷支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告蒋婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金76875.51元、利息6429.01元、逾期利息1156.04元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金76875.51元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告蒋婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费893元，由被告蒋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海波，男，1983年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。再审申请人赵海波因与被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海波申请再审称，二审法院认定事实不清。北重公司在解除与赵海波的劳动合同时打着依据北京市政府关于疏解非首都核心功能的旗号进行的，但却一直拿不出北京市给北重公司的指示文件。北重公司在安排两次转岗时，对转岗之后工资只字不提，违背了劳动合同法对变更劳动合同的规定。北重公司欺骗并胁迫员工签订待岗协议，赵海波的签字并非在合同变更和解除书上的签字，而是开会时所有出席人员的签到。北重公司让员工签订待岗协议的做法，侵害了老员工的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，赵海波提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。赵海波主张北重公司系在欺骗、威胁的情况下与其解除劳动合同，但赵海波并未提供证据予以证明。另，北重公司决定关闭辅机制造部系为响应北京疏解非首都核心功能的要求，赵海波参加了北重公司的待岗人员安置会，但没有达成上岗意向。在此情况下，北重公司以订立劳动合同依据的客观情况发生重大变化为由解除双方之间的劳动合同并依法支付经济补偿金，符合法律规定。赵海波的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海波的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执559号之三申请执行人：辛义华，男，汉族，1981年12月3日生。被执行人：郑新龙，男，汉族，1964年4月22日生。本院在执行申请人辛义华与被执行人郑新龙民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人郑新龙发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1278号民事调解书确定的义务，但被执行人郑新龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郑新龙在山西襄汾农村商业银行股份有限公司西贾支行账户×××的工资（除每月发放给被执行人郑新龙必要的800元生活保障外），扣留满117430元止，并将每月扣留工资提取至申请执行人辛义华在山西襄汾农村商业银行股份有限公司西贾支行账户×××内。本裁定立即执行。审判员 王喜霞 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘浩东
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3746号 申请执行人:余荣宾，男，1971年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:钟文丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人余荣宾申请执行被执行人钟文丽民间借贷纠纷一案，依据生效（2018）粤0103民初5274号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金300000元及利息的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人去向不明。本院已依法限制各被执行人高消费及失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂馨月
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申55号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）:黄昌正，男，汉族，1947年1月15日出生，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县，（受害人黄卫件之父）。再审被申请人（一审原告）：彭满英，女，汉族，1952年5月18日出生，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县，受害人黄卫件之母）。再审被申请人（一审原告）：李旭华，女，汉族，1985年9月27日生，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县，受害人黄卫件之妻）。再审被申请人（一审原告）：黄彬鑫，男，汉族，2003年5月25日生，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县，受害人黄卫件之子）。法定代表人：李旭华（黄彬鑫之母）。再审被申请人（一审原告）：黄诗钰，女，汉族，2008年5月24日生，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县，受害人黄卫件之女）。法定代表人：李旭华（黄诗钰之母）。再审被申请人（一审被告）:郑和健，男，汉族，1973年9月10日出生，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县。再审被申请人（一审被告）：江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司，地址：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835535331651。法定代表人：况雪芹，该公司经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人黄昌正、彭满英、李旭华、黄彬鑫、黄诗钰、郑和健、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司（以下简称腾威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安保险公司申请再审称，请求撤销原一审判决，依法改判驳回起诉或发回重审。事实与理由：一、一审在审查交纳上诉费时计算数额错误，以致平安保险公司未交纳上诉费造成未能完成上诉。二、本案的理赔，应结合保单和中保协条款[2016]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，上述两份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”三、本案不属涉案车辆赣Ｃ×××××牵（主车）投保交强险、第三者责任险的理赔范畴。1、事故发生地的公安机关未对此作出交通事故责任认定书，如果本案属交通事故致人死亡且负主要责任的话，应该追究肇事者的刑事责任，目前未对肇事者郑和健进行刑事拘留，由此可以断定郑和健应该承担对等以下责任。2、南昌市公安局湾里区公安分局对本案进行了立案，尚在侦查阶段，根据刑事优先原则，本案应中止审理。3、黄卫件为车上人员，根据本案中保险合同的相关规定，第三者责任险中被保险人的范围不包括车上人员，本案中亦未有证据证明黄卫件由车上人员转化成第三者。4、一审认定事实时未提供郑和健的证言，郑和健亦未出庭作证，程序违法。且一审认定郑和健在本次事故中没有过错，不承担事故赔偿责任，根据机动车交通事故侵权责任纠纷的相关规定，保险公司只承担交强险的赔偿责任，第三者责任险免责。四、本案中死者为农村户籍，死亡赔偿金不应适用城镇标准计算。且原审法院在认定该标准的证据中相关证据的真实性、合法性、关联性都存在疑问。五、被扶养人生活费不能计算，因为根据相关规定，赔偿权利人请求的赔偿范围中已经有了死亡赔偿金，不能同时有被扶养人生活费。且被扶养人黄昌正、彭满英、黄彬鑫、黄诗钰均生活在农村。六、一审庭审时原审原告未提供赣Ｃ×××××牵驾驶证、行驶证、车辆运输证、司机从业资格证原件，如果不全或逾期年检，则商业第三者责任险也属免责。本院经审查认为，关于平安保险公司未能完成上诉的问题。经查，平安保险公司于2018年12月28日收到高安市人民法院作出的《预交上诉费通知书》，但平安保险公司于2019年3月15日才邮寄出《预交上诉费异议书》，远超过《预交上诉费通知书》所限定的七天缴费期限，故平安保险公司提出未能完成上诉的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案车辆不属于投保交强险、第三者责任险的理赔范畴的问题。本案中受害人黄卫件因用锤子敲开车门栓而被倾泻下来的砂石掩埋而死亡，这是一起因交通事故而引发的死亡事件，属于交强险和第三者责任险的理赔范围。关于理赔费用的计算问题。首先死者虽然为农村户口，但根据相关证据证明其长期在城镇工作且主要收入来源于城镇，原审判决认定黄卫件的死亡赔偿金时适用城镇标准并无不当。其次，在计算被扶养人生活费时，根据相关法律规定，被扶养人生活费的来源依据是受害人伤残或死亡后导致的被扶养人期待利益的损失，其属于受害人死亡或伤残后个人收入中用于家庭共同消费或者家庭积累部分的减少范畴，故而在计算时与受害人的实际情况相关联，应以受害人在事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准，故原审法院依据受害人黄卫件所适用的城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。关于原审期间原审原告未提供涉案车辆的相关证件问题。经查，原审判决采纳的江西长运机动车安全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书和江西天剑司法鉴定中心痕迹检验意见书的鉴定资料中包含了机动车赣Ｃ×××××（牵）的驾驶证、行驶证、车辆运输证、司机从业资格证等证件，故平安保险公司以此为由认为商业第三者责任险不应负责的主张，本院不予采纳。综上，平安保险公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月十五日法官助理易腾书记员 袁 欢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初913号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王坤，女，1988年8月25日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102811988********。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告王坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款共计人民币35971.82元（包括本金35213.26元，利息758.56元）。2、判令被告向原告支付逾期保费2213元。3、判令被告向原告支付违约金36351.94元（由理赔之日2016年6月12日至2019年1月20日止）。4、本案的律师费1500元由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款》合同，合同约定被告向贷款人光大银行借款70000元人民币，借款期限36个月（自2014年7月22日至2017年7月22日），借款执行利率为每年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费为950元。2014年7月22日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款7万元整。但自2016年4月22日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”被告未付保费2213元。原告于2016年6月12日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计35971.82元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项，也不支付保费。因此截至2019年1月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计36351.94元人民币。因此向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告王坤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告王坤与光大银行签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向光大银行借款70000元，借期36个月，借款利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王坤就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签订《平安个人消费借贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费为950元。2014年7月22日，光大银行按照合同约定向被告王坤发放贷款70000元，但被告王坤自2016年6月12日开始，停止履行还款义务，根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和保费。”被告未付保费2213元。原告于2016年6月12日按照保险合同约定，向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为35971.82元，含利息758.56元，根据原、被告签订的保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，同时约定因催收产生的其他费用由被告承担。原告多次向被告进行催收，被告拒绝偿还理赔款，也不支付保险费，故原告诉至本院，请求判令被告偿还理赔款35971.82元，支付保费2213元，承担截止2019年1月20日的违约金36351.94元，律师费1500元，并承担本案诉讼费。本院认为：保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或者受益人承担赔偿责任。被告王坤在向光大银行借款时，已向原告投保了“平安个人消费信贷保证保险”，被告王坤已知晓该险种全部内容，愿意按照该保险合同的约定履行相应义务，故原告请求被告偿还理赔款35971.82元，保险费2213元，违约金36351.94元，本院予以支持。关于律师费问题，由于原告诉讼请求律师费为1500元，但提供的发票为1000元，且该发票为复印件，又不能提供原件，双方合同约定又不明确，故原告该项请求，本院不予支持。被告王坤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35971.82元；二、被告王坤于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2213元；三、被告王坤于本判决生效后十日内承担原告中国平安财产保险股份有限公司违约金36351.94元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，公告费300元，合计3702元，由被告王坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  李 娜人民陪审员  杨哲慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王俊文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16318号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗莎，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李珂嘉，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗莎、被告李珂嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告罗莎（乙方）签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保借款合同》以及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告罗莎、被告李珂嘉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金390000元以及截至2018年10月31日止的利息9944.2元、罚息1787.5元、复利50.06元，并支付从2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金390000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息9944.2元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.案件受理费7326元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。被告罗莎未答辩。被告李珂嘉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗莎。贷款金额：390000元。贷款期限：3个月，2018年7月20日到2018年10月20日。贷款用途：汽车消费贷款。贷款执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮129.8851%确定，即年利率10%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。约定的还款方式：到期还本付息。实际还款情况：截至2019年10月28日，被告罗莎尚欠贷款本金390000元、利息9941.17元、罚息60612.5元、复利6046.4元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2019年5月22日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保借款合同》、《客户授权及承诺（申请）书》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为罗莎，证件号码为510216198311224027，涉案《个人担保借款合同》纸质件与原始电子文档内容一致，该文档在电子签名后未被修改。其他应予说明的情况：被告李珂嘉于2018年10月29日向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，载明承诺人李珂嘉的配偶罗莎在原告平安银行重庆分行的全部借款均已逾期，为了保证原告平安银行重庆分行的债权尽快得以履行，愿意提供名下房产一套，并承诺寻求有实力的资产方尽快将上述房屋进行处置，处置后的资金除抵押房屋按揭贷款外，其余均用于偿还原告平安银行重庆分行的借款，不足部分被告李珂嘉及被告罗莎继续清偿。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告罗莎签订的《个人担保借款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人担保借款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人担保借款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告罗莎未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告罗莎偿还所欠借款本息，并有权要求被告罗莎支付罚息、复利。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在被告罗莎向原告平安银行重庆分行申请借款后，被告李珂嘉作为被告罗莎的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，承诺处置自有房屋清偿债务，并就不足部分继续承担还款责任，应当视为被告李珂嘉事后追认被告罗莎所负的债务为夫妻共同债务，故被告李珂嘉应当就被告罗莎的剩余债务承担共同还款责任。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗莎、被告李珂嘉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金390000元以及截止2019年10月28日的利息9941.17元、罚息60612.5元、复利6046.4元，并支付自2019年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金390000元为基数，按固定年利率15%计算，复利以利息9941.17元为基数，按固定年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈思思
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7161号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：杨豫春，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市大渡口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与杨豫春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢华莲二〇一九年十一月二十七日书记员  王苗苗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1929号申请执行人：刘银堂，男，1956年10月4日生，汉族，住林州市。被执行人：路志杰,男,汉族，1990年2月22日生,住林州市。申请执行人刘银堂申请执行路志杰劳务合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5295号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人路志杰给付申请执行人刘银堂案件款19073元，并负担本案案件受理费138.5元及保全等费用共计549.28元及执行费186元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月20日、6月20日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产中心、工商登记等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有一部嘉陵牌（豫Ｅ×××**）车辆，并有零星银行存款，无房产、工商登记信息等可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年10月29日查封被执行人名下一部嘉陵牌（豫Ｅ×××**）车辆。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  彭国喜审判员  高志鸿二〇一九年十一月十三日书记员  王丹丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2203号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。住所地：恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郭丽，系该分公司经理。被执行人：朱朝文，男，生于1970年2月15日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与执行人朱朝文追偿权纠纷一案过程中，经查实，被执行人暂无可供财产执行，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十四日书记员 袁大清
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4182号申请执行人：郭棉香,女性,1950年1月1日出生,410881195001013024,汉族,住济源市；被执行人：魏胜民,男性,1958年3月15日出生,410827195803150778,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年5月10日生效的（2018）豫9001民初10129号判决，于2019年5月23日向被执行人魏胜民发出执行通知书，责令被执行人魏胜民被告支付原告47205.75元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏胜民在河南济源农村商业银行股份有限公司留养分理处的账户000000267248002028890001存款6499.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洋二〇一九年十一月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12185号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹惠铃，男，1973年5月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹惠铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9709号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹惠铃支付本金231192.23元及息费、一审案件受理费2384元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9709号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1788号申请执行人:何治祥，又名何智祥，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇锦惠苑小区。被执行人:赵军军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市水磨河小学附近。被执行人：杨永林，男，1960年8月1出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行何智祥与赵军军、杨永林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0881民初7133号民事判决书，依法向被执行人赵军军、杨永林发出执行通知书，责令被执行人赵军军、杨永林向申请执行人何智祥偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费1300元、执行费660元。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日向被执行人赵军军、杨永林送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军军、杨永林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无对外投资等级信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人赵军军、杨永林采取限制消费措施。4.在执行过程中，申请执行人表示无法向本院提供被执行人赵军军、杨永林的执行线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月三十日书 记 员  乔海燕
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初4478号 原告：杨月花，女，1966年10月08日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31410131100279。 被告：熊柏龙，男，1967年08月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**民主小区****。统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。 主要负责人：熊斌华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201910095568。 委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所实习律师。执业证号：36091812210054。 本院在审理原告杨月花诉被告熊柏龙、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨月花于2019年11月25日向本院申请撤回对被告熊柏龙的民事起诉。 本院认为，原告杨月花向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨月花撤回对被告熊柏龙的起诉。 审判员  杜辉明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 琼
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4838号原告：陶余松，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：庄中成，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告陶余松与被告庄中成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陶余松于2019年11月25日以重新提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶余松撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告陶余松负担。审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初332号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况： 被告人李某某，男，1967年11月3日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年11月15日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］77号 指控事实： 2018年10月2日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿××路由西向东行驶至212公里处时，与张某1驾驶的重型厢式半挂车在此处爆胎停车补胎，由张某2驾驶的轻型厢式货车到现场后放置的反光锥筒发生交通事故，造成李某某受伤、车辆受损。经提取，李某某血液检测结果为150.2mg/100ml，系醉酒。 被告人经口头传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。 被告人意见： 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，可酌情从重处罚；但其认罪认罚，且具有自首情节，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金玲
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1473号 原告：高元兴，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：徐水财，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告高元兴与被告徐水财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高元兴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，高元兴以与徐水财自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高元兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高元兴负担。 审判员  章琼华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理罗娟 书记员范剑锋
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初518号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王义方，男，仡佬族，1995年10月8日生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2015年3月30日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2018年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月30日被清镇市公安局刑事拘留，2019年1月11日被清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日被清镇市公安局依法释放并取保候审，同年11月6日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]740号起诉书指控被告人王义方犯盗窃罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人王义方到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派陈某律师为被告人提供法律帮助，被告人王义方自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王义方的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、估价鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王义方的刑事责任。建议判处被告人王义方管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人王义方对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2018年11月10日凌晨1时许，被告人王义方行至贵州省清镇市王庄乡岩头村关庄组被害人吴某军家门口，趁被害人不备，将被害人停放的一辆红色英雄牌二轮摩托车秘密盗走，后在距现场约150米的一高速公路涵洞内接线时被发现，王义方逃跑。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币675元。2018年12月29日，王义方主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人王义方于2015年3月30日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2018年9月19日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王义方的供述和辩解；2.被害人的陈述以及证人证言；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；4.涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；5.到案经过、检查笔录；6.被告人王义方的户籍证明、前科材料等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人王义方以非法占有为目的，趁被害人不备盗窃财物价值人民币675元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王义方曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻减轻处罚；被盗财物已由被害人追回，未造成实际经济损失，且被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王义方犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第三十八条“管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人王义方犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4095号 申请人：安徽骅翔市政工程有限公司，住所地安徽省池州市站**高速秋浦天地小区****。 法定代表人：耿义。 被申请人：济宁市源达建设工程有限公司，住，住所地山东省济宁高新区百丰商贸中心******房一社会信用代码913708003490852970。 法定代表人：鲁燕。 上列申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人180000元银行存款或等额财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结济宁市源达建设工程有限公司款项180000元或等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 俊 二〇一九年七月二十六日 书记员 曾小娇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1424民初843号 原告：黄信源，男，1976年4月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：赵冠林，广西崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：赵太专，男，1981年5月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，现在广西桂中监狱服刑。 被告：赵金华，男，1974年6月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，现在广西桂中监狱服刑。 二被告共同委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 原告黄信源与被告赵太专、赵金华健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄信源请求判令：赵太专、赵金华共同赔偿黄信源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计33654.10元。事实与理由：2018年02月17日16时许，赵太专驾驶两轮电动车从大新县五山乡温新村方向往天水村腊屯方向行驶，当车行至五山乡天水社区李某摩托车修理店门前时，在其前方同向行驶的赵某驾驶的电动三轮摩托车与对向行驶的黄某1驾驶的三轮车发生碰撞，在双方司机发生争吵引发肢体冲突时，赵太专与随后赶到的赵金华等人与从黄某1车上下来的黄信源等人发生打斗，赵太专先与黄信源在公路边扭打在一起，后两人摔倒进路边的田地里继续扭打。当赵金华见黄信源将赵太专压在身下时，也跳到田里对黄信源进行拳打脚踢，并用泥块砸黄信源的头部，导致黄信源受伤。黄信源受伤后，到大新县人民医院住院治疗27天，各类损失费用合计32226.10元（具体见赔偿清单）。事发至今，赵太专、赵金华拒绝给予任何赔偿。2019年06月03日，大新县人民法院作出（2019)桂1424刑初29号刑事判决书，认定赵太专、赵金华犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑一年零五个月。综上，赵太专、赵金华的犯罪行为侵害了黄信源的合法权益，应当承担民事赔偿责任。黄信源围绕诉讼请求提交了以下证据佐证： 黄信源身份证； 大新县人民法院（2019）桂1424刑初29号刑事判决书； 门诊病历、疾病证明书、出入院记录、CT报告单及收费票据。 赵太专、赵金华辩称，本案双方是互相殴打致伤，黄信源也存在过错，应承担50%的责任。医药费以票据为准，误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议，交通费酌情给100元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实，本院认定如下： 赵太专、赵金华对黄信源提交的金额为14588.20元付款凭证真实性有异议，认为应以正式发票为准。此份付款凭证形式上虽非正式票据样式，但有大新县人民医院盖章确认，同时结合黄信源人体损伤轻伤一级程度及医院其他材料分析，此项费用支出属正常合理的范围，故本院对此份付款凭证的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年02月17日16时许，赵太专驾驶两轮电动车从大新县五山乡温新村方向往天水村腊屯方向行驶，当车行至五山乡天水社区李某摩托车修理店门前路段时，在其前方同向行驶的赵某驾驶的电动三轮摩托车与对向行驶的黄某1驾驶的三轮车发生碰撞，在双方司机发生争吵引发肢体冲突时，赵太专与随后赶到的赵金华等人与从黄某1车上下来的乘客黄信源等人发生打斗。在打斗过程中，赵太专先与黄信源在公路边扭打在一起，后两人摔倒进路边的田地里继续扭打。当赵金华见黄信源将赵太专压在身下时，也跳到田里对黄信源进行拳打脚踢，并用泥块砸黄信源的头部。黄某2见黄信源被打便去劝架，也被赵太专、赵金华殴打致伤。黄信源被打伤后于当日到大新县人民医院住院治疗27天，黄信源的伤情诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.两肺挫伤；3.L5双侧椎弓骨折；4.全身多处软组织擦伤；5.右侧第3-6肋及左侧7、8前肋骨折。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，黄信源的人体损伤程度评定为轻伤一级。2019年6月3日，大新县人民法院作出（2019)桂1424刑初29号刑事判决书，认定赵太专、赵金华犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑一年零五个月。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵太专、赵金华在与黄信源发生争执后，故意伤害黄信源身体致轻伤，该行为构成故意伤害罪，在承担刑事责任后，仍应承担侵害黄信源身体的民事责任。黄信源因交通避让问题与赵太专、赵金华发生争吵，之后相互扭打，其对本案损害后果发生也有过错，可适当减轻赵太专、赵金华的侵权责任。结合双方过错大小及本案实际情况，本院确定赵太专、赵金华承担本案70%民事责任，黄信源自负30%民事责任。关于黄信源的各项经济损失，根据其诉讼请求及参照《2019年广西道路交通事故赔偿标准及赔偿项目计算方法》相关规定，认定如下：1.医药费18408元；2.误工费7467元，即（住院27天+医嘱全休30天）×131元/天；3.护理费3537元，即27天×131元/天；4.住院伙食补助费2700元，即27天×100元/天；5.交通费300元，虽黄信源未提供交通费票据，但根据本案实际情况，酌情支持300元。上述1-5项合计为32412元，由赵太专、赵金华共同承担70%民事责任，即22688.40元，黄信源自负30%民事责任，即9723.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 赵太专、赵金华于判决书生效之日起三十日内赔偿黄信源各项经济损失22688.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费641元，减半收取计320.50元，由黄信源负担104.50元，赵太专、赵金华负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许道晖 二〇一九年十一月七日 书记员  吴燕丽
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2422号原告：徐怀会，女，1969年9月14日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托诉讼代理人：肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：李道福，男，1964年3月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告徐怀会与被告李道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐怀会及其委托诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼，被告李道福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元及自2016年9月3日起按月利息率3%计算至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求1月利率按2%计算。事实和理由：2016年9月3日，被告因急需支付做工人员工资向原告借款50000.00元，被告当即向原告出具《借条》，约定借款期限为两个月，月利息为3%；到时不还将从被告在吕国剑应给付工程款中划拨。原告于当日将借款交由他人转给被告，后经原告多次催问，被告均未归还此款；经原告核实，被告在吕国剑处的款项经其预支后，尚剩几千元，原告未予领取。被告李道福未作答辩。原告徐怀会为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《借条》原件一份，用以证明被告向其借款本金，约定还款期限及利息等；2、出庭作证证人柏某的证言，主要内容为：证人与原告哥哥徐某同在彝良县彝镇公路协调办公室上班，2016年9月3日，原告用袋子将钱提到办公室来，金额是50000.00元，出借给李道福，徐某请证人在电脑上打印借条，约定借款期限是两个月，如果到时不还，从被告在吕国剑的工程款中扣，被告亲自在《借条》上签名按手印；后来听徐某说借款未归还；法庭出示的《借条》就是其当时所打印的借条；3、出庭作证证人徐某的证言，主要内容为：证人于2015年退休后，受铁塔公司聘请到该公司做协调工作，被告给铁塔公司叫吕国剑的人做工，证人就与被告熟悉，2016年8月的一天，证人与被告在新场的一个餐馆里吃饭，被告叫证人帮他借50000.00元钱用于支付工人工资，后证人就给原告说如果有钱就借给被告使用，经证人征求原告意见后，原告同意出借；2016年9月3日早上，证人叫原告将款项50000.00元送到彝良县彝镇公路协调办公室，当时被告未到场，原告就将款项交给证人，证人通知被告去拿钱，就请同一间办公室的柏某帮忙在电脑上打印借条，被告亲自签名并按手印，证人将款项交付给被告，到期后被告一直未归还借款，在对帐的时候，被告在吕国剑处的款项只有几千元，原告就没有要，到2018年，被告的电话号码都改了，联系不上；法庭出示的《借条》就是被告出具的《借条》。被告李道福未到庭对证据1-3进行质证。被告李道福未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：4、《证明》原件一份，主要内容为：兹证明我村村民李道福，男，生于1964年3月4日，汉族，云南省彝良县两河镇田黄村陈家湾组**，公民身份号码：5321291964********，该村民由于外出打工，无法联系。经质证，原告对证据4无异议。被告未到庭对证据4进行质证。本院认为，证据1系被告向原告出具，证明被告向原告借款本金50000.00元，并约定了还款期限、月利率等内容，与证据2、3证人证言的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明原告将款项出借给被告，被告向原告出具了《借条》的事实，与证据1的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据4系彝良县两河镇田黄村民委员会出具，来源合法，证明被告现外出务工，无法联系，村民委员会是村民自治组织，对本村村民的活动情况较为了解，其所作证明客观真实，证据上的身份号码与证据1中被告所亲自书写的身份号码一致，且证据3证人徐某证实被告更换了电话号码，联系不上，与证据1、3的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告李道福向原告出具《借条》，载明：因急于支付工程做工人员工资，今特向徐怀会借人民币50000.00元（大写：伍万元整），月利息按3%计算，借款时间为贰个月；到时不还，将从吕国剑应拨付的工程款中划拨。原告当日通过徐某将借款转交给被告。后经原告多次催收，被告未归还借款，原告也未在吕国剑处划拨到款项。本院认为，被告出具《借条》向原告借款，双方约定了归还期限、利息等内容，该《借条》系双方的民间借贷合同；借贷系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效；原告按照约定将款项出借给了被告，履行了合同义务，被告逾期后未归还借款本金及利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当归还原告借款本金及利息；原告要求被告按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李道福归还原告徐怀会借款本金50000.00元及自2016年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于判决生效之日起六十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费700.00元，由被告李道福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  张 义人民陪审员  安国全二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余 婧
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初1010号原告：陈洪练，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律服务工作者。被告：许景，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住成武县。委托代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律服务工作者。原告陈洪练与被告许景委托合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，因被告许景涉嫌犯罪被羁押而中止审理。中止事由结束后，依法适用普通程序，于2019年10月9日、14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付为其垫付的钢筋和砖款107770元。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告在承建康集呱呱鸭厂工程期间，先后让原告垫资为其购买钢筋10万元、砖7770元，有被告出具的两欠条为证。后经多次催要未还。被告辩称，不存在原告所诉事实。两欠条虽为被告出具，但未写明是欠原告款项，原告无权利主张。原告也从未向被告催要过此款项，已过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明案件基本事实如下：被告曾用名周建华，与原告熟识。原告从事钢结构工程，与钢材商赵新德较熟。被告在承建康集呱呱鸭厂工程期间，委托原告联系从赵新德处购买10万元钢筋，并于2012年6月1日以周建华的名义向原告出具10万元欠条。后又委托原告在原告村窑厂购买小红砖21000块，每块0.37元，计款7770元，并于2014年2月22日以周建华的名义向原告出具7770元欠条。另，原、被告通讯信息显示，2017年10月13日，原告还在向被告催要钱款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明事实，应为委托合同纠纷。被告虽否认双方存在委托事实，但原告持有被告出具的欠条，应认定被告委托原告为其联系购买钢筋和小红砖并垫付货款，双方之间存在委托合同关系。原告作为受托人，要求被告给付为其垫付的货款，依法予以支持。被告辩称欠条未写明是欠原告款项、原告无权利主张，于法无据，不予采信。同时，现有证据证明原告诉请并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告许景偿还原告陈洪练为其垫付的钢筋和砖款107770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  丁金阁人民陪审员  王效峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  潘艳琪
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2019）陕0628民初1112号   原告：陕西龙林建筑有限公司，住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区市政建设公司家属院4-202房。统一社会信用代码：91610600691122145M。   法定代表人：余荷花，该公司经理。  委托诉讼代理人：樊胜利，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。   被告：富县XX社区XX小组，地址：延安市富县北教场。   负责人：杨建平，该小组组长。    委托诉讼代理人：成连军，男，富县长。   原告陕西龙林建筑有限公司（以下简称龙林公司）与被告富县XX社区XX小组（以下简称北教场居民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙林公司的委托诉讼代理人樊胜利、李龙，被告北教场居民小组委托诉讼代理人成连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告龙林公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1911653.47元及自2015年11月24日至实际付清之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告承建了被告富县XX村XX广场XX路延伸项目，项目位于富县XX村。2015年11月24日该工程经过竣工验收，随即原告将工程交付被告使用。2016年12月22日，原被告补充签订《陕西省建设工程施工合同》（XX街XX道XX村，后根据行政规划更名为现用名称），合同总价款2961613.29元，补充条款约定工程量以实际发生为准、工程决算以审计为依据等内容，合同附承包人承揽工程项目一览表、发包人供应材料设备一览表、工程质量保修书。2018年12月7日，被告委托陕西华鼎工程咨询有限公司对施工项目进行审计，并由华鼎公司出具《富县XX村XX广场XX路延伸项目竣工结算审核书》，此项目工程审定结算金额为2411653.47元，截止原告起诉，被告共向原告支付500000元工程款，至今拖欠1911653.47元工程款未付。   被告北教场居民小组辩称，1、工程从2015年实施，XX广场XX路两个项目工程的是龙林公司和富北公司，当时口头约定，工程款的来源是土地出让金，政府何时拨付何时向施工单位支付，原告也是同意的。2、2016年12月22日签订合同，2018年才审计的，招投标迟也是原告的原因。3、原告请求工程款的利息不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告龙林公司提供的证据，被告北教场居民小组均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。被告北教场居民小组提供的证据，原告龙林公司对真实性无异议，故对真实性予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2015年，原告龙林公司承建了被告富县XX村XX广场XX路延伸项目，2015年11月24日，双方对工程进行了验收，签署了《建设工程竣工验收证明书》，并交付被告北教场居民小组使用。原告龙林公司与被告北教场居民小组（原北教场行政村村民委员会）于2016年12月22日补签了《陕西省建设工程施工合同》。2018年12月7日，被告北教场居民小组委托陕西华鼎工程咨询有限公司对施工项目进行审计，该公司出具了《富县XX村XX广场XX路延伸项目竣工结算审核书》，工程审定结算金额为2411653.47元，原告龙林公司与被告北教场居民小组均盖章确认。2016年3月21日，被告北教场居民小组向原告龙林公司转账支付工程款500000元，现下欠工程款1911653.47元未付。   本院认为，原被告之间的建设工程施工合同合法有效，原告为被告实施的工程已验收交付并经双方结算确认，被告应当按照结算审核的金额向原告支付工程款。原被告未约定工程款的给付时间，且未约定迟延支付工程款的利息，故原告请求欠付工程款利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2015年11月24日起算，符合法律规定，应予支持。   综上所述，被告应向原告支付欠付工程款1911653.47元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：    被告富县XX社区XX小组于本判决生效之日起30日内支付原告陕西龙林建筑有限公司工程款1911653.47元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22000元，由被告富县XX社区XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判长 孔宏伟    人民陪审员康东海   人民陪审员呼怀军       二〇一九年十一月一日     书记员陈方园     适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十六条第一款 当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。   第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）  建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）  建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三） 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。            1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2515号之一 申请执行人：李某，男，汉族，1966年1月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：马某，女，汉族，1979年6月25日，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于原告李某与被告马某婚姻家庭纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人马某应向申请执行人李某支付补偿款余款250000元（人民币，下同），并承担本案执行费3650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法冻结被执行人马某银行存款253650元（含执行费3650元）。2019年11月14日，申请执行人与被执行人确认被执行人已向申请执行人偿还人民币200000元，剩余未支付款项由执行法院依法扣划被执行人马某银行存款50000元并划付至申请执行人。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初648号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费3650元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马某名下财产的强制执行措施。 二、本院做出的（2019）粤0310民初648号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄燕师
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0981刑初601号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人单益永，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住东台市，因本案，于2019年4月2日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人单益永犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉。被告人单益永到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2018年8月27日14时许，被告人单益永到东台市城东新区找陈某某索要债务时，在该小区北大门处与陈某某的姑妈陈某某乙发生口角，用右手掌扇陈某某乙左侧面部一巴掌，致使陈某某乙左耳受伤。经鉴定，陈某某乙左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人单益永经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。2019年10月8日，被告人单益永赔偿被害人损失3万元，取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人单益永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某乙的陈述，证人叶某某、夏某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人单益永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人单益永主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人单益永已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人单益永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月一日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7327号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人:方江团，总经理。被告:刘爱英，女，1970年4月25日生,汉族,住山西省太原市。被告:马兰，女,1990年11月8日生，汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告刘爱英、马兰保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱英偿还原告全部赔偿款项22493.4元、未付保费1839.46元，共计24332.86元及违约金（以24332.86为基数从2018年2月13日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告马兰对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘爱英因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年10月25日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告刘爱英发放贷款人民币32000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告刘爱英多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月13日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款22493.4元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书.依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系刘爱英未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定刘爱英为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与刘爱英签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1597号 原告:刘贤芳，女，1985年12月17日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：李庆坪，男，出生日期及族别不详，住贵州省晴隆县。 原告刘贤芳与被告李庆坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤芳到庭参加诉讼，被告李庆坪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金3320元，逾期占用利息从2019年8月起按年利率6％计算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原、被告在网上认识，系一般朋友关系，被告因资金困难，向原告陆续借款3320元，原告经微信和支付宝转账给被告，被告说等承包工程结束后马上还原告。在此期间，原告多次打电话索要此款，被告不接电话，偶尔接听后，都以种种理由拖欠不还，还威胁原告。为维护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李庆坪经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年8月在网上认识恋爱期间，原告通过微信及支付宝为被告充话费及转款，2019年8月23日为被告188××××9458电话充话费50元、2019年8月24日发给被告微信红包52元、2019年8月26日微信转账500元给被告、2019年8月26日用支付宝转账1000元给被告、2019年8月30日微信转账1000元给被告、2019年9月2日为被告188××××9458电话充话费50元、2019年9月3日为被告187××××7910电话充话费50元、2019年9月7日发给被告微信红包50元、2019年9月16日为被告188××××9458电话充话费30元。无借条，在微信中也无借款意思表示的记录。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷关系的成立需两个要件：一是双方达成的借款合意；二是借款的实际交付。原告主张与被告存在民间借贷关系，应当就民间借贷关系的成立承担举证责任，原告未提供借条或被告在微信中有借款意思表示的记录及其他能够证明民间借贷关系存在的证据，仅凭其与被告恋爱期间，通过微信、支付宝为被告充话费、发红包、转账的记录，不能达到证明双方民间借贷关系成立的事实，原告诉请判决被告偿还借款及逾期利息，缺乏充分的事实依据，应依法驳回其诉讼请求。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘贤芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘贤芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初859号 原告：江西鑫鹰人防设备有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路**（九江市浔阳区城东工业基地内），统一社会信用代码：913604035638077484。 法定代表人：俞明位，系公司董事长。 委托诉讼代理人：威德强、吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 被告：江西益伍实业有限公司，住所地：，住所地：江西省景德镇市昌江区西河路**（河西村委会办公楼**）信用代码：91360200667498839W。 法定代表人：朱宏，系该公司董事长。 原告江西鑫鹰人防设备有限公司（以下简称鑫鹰人防）与被告江西益伍实业有限公司（以下简称益伍实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告江西鑫鹰人防设备有限公司到庭参加诉讼、被告江西益伍实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西鑫鹰人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款3860442元及利息1003714.92元（暂计至2019年5月24日），共计4864156.92元，自2019年5月25日之后的利息按年息6%计算至还清全部欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告同被告就宝旺˙伴山洋房地下室人防战时防护和通风设备分别签订了《江西省人民防空工程防护设备购销合同》合同约定原告为被告地下室人防供应防护、通风设备并进行安装，双方明确约定了付款方式。合同签订后，原告依约履行了施工安装义务，被告在支付部分货款后，却未能继续履行按期付款义务，截止起诉之日，被告仍欠原告工程款3860442元尚未支付，原告多次催促均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告江西益伍实业有限公司未到庭，在答辩期间也未提交书面的答辩状。 原告为了证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商信息，证明原被告的主体身份；2、江西省人民防空工程防护设备购销合同两份、人防工程防护设备购销合同补充协议一份，证明被告同原告就伴山洋房工程项目的防护设备及战时通风设备建立施工合同关系，双方就合同价款及付款方式等均进行了约定；3、发货单22张、发票收据一份，证明原告已按合同约定履行送货及开票义务；4、宝旺伴山洋房核对工程量，证明经原被告双方核对，伴山洋房总核减量为47750元；5、汇款凭证10份，证明被告已支付部分人防工程款3860442元；6、宝旺伴山洋房新房、二手房销售情况截屏（宝旺伴山洋房在2017年3月9日前就已全部销售完毕，且有多达700多套二手房在出售），证明被告早已将涉案楼盘使用并出售，依照建设工程司法解释一的规定，该工程在转移占用之日就已竣工验收。本院综合认为原告的证据已经形成有力的证据链条，能够证明原被告之间的合同关系以及被告欠付原告货款的事实，本院对以上证据予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下： 2012年8月1日，原告鑫鹰人防同被告益伍实业就宝旺˙伴山洋房地下室人防战时防护和通风设备分别于签订了两份《江西省人民防空工程防护设备购销合同》。合同约定被告益伍实业向原告鑫鹰人防购买人防设备，原告须按合同约定提供设备及安装服务。合同的价款分别为2948666元、1749364元，总计4698030元。双方明确约定了付款方式。根据合同约定，在原告提供防护、通风设备并已经安装完毕经验收合格7天内，被告就应支付完剩余的全部工程款。合同签订后，原告已经依约履行了其交付标的物及送货安装的义务，至原告起诉至本院，被告已经支付部分工程款3860442元。2015年11月18日，原被告双方曾就该诉争工程量进行核对，对工程价款核减47750元，也即工程款总计4650280元（4698030元-47750元），则被告剩余未支付工程款为789838元（4650280元-3860442元）。 本院认为，原、被告签订的《江西省人民防空工程防护设备购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告提供防护、通风设备并已经完成安装工程，应视为原告已经履行完毕合同义务，被告未按合同约定给付工程款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的工程款789838元符合法律要求，本院予以支持。另原告要求被告承担逾期利息，利息按年利率6%计算，从2015年8月26日计算至实际清偿之日止，法庭调查中，原告未提供双方就该工程何时验收完成的证据，而被告最后一次支付工程款的时间为2017年1月25日，故本院认为，因无法查清双方何时对整个工程进行验收合格，而合同中约定验收合格后7日内支付尾款。故支持原告要求被告支付逾期利息从被告最后一次付款次日开始，以年利率6%计算。 综上，原告江西鑫鹰人防设备有限公司主张的诉讼请求部分于法有据本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西益伍实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西鑫鹰人防设备有限公司工程款789838元及逾期付款利息（利息以789838元为基数，按年利率6%，从2017年1月25日计算至实际全部清偿之日止）； 二、驳回原告江西鑫鹰人防设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,713元，由原告江西益伍实业有限公司承担36509元，由被告江西益伍实业有限公司承担9204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄 红 人民陪审员  洪国珠 人民陪审员  方 坛 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员王静
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执恢6号申请执行人：冯琦，男，汉族，1980年6月4日出生。住山东省高唐县。被执行人：李俊旺，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。正在聊城监狱服刑。被执行人：隋凯，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。正在聊城监狱服刑。被执行人：张贺良，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。正在聊城监狱服刑。被执行人：庄帅，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。被执行人：周猛，男，1992年5月8日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，农民，户籍地：黑龙江省孙吴县，暂住地：山东省高唐县。被执行人：刘路，别名刘佳路，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人冯琦与被执行人李俊旺、隋凯、张贺良、庄帅、周猛、刘路刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1、经现场调查，被执行人李俊旺、隋凯、张贺良、庄帅、周猛、刘路名下无不动产登记信息。2、经网络查询被执行人存款、债券、车辆登记、工商登记信息等情况，除已扣划李俊旺、张贺良名下存款共计903.42元外，未发现被执行人李俊旺、隋凯、张贺良、庄帅、周猛、刘路有其他可供执行财产。3、对被执行人庄帅采取了限制高消费措施。申请执行人冯琦与被执行人隋凯、周猛、刘路等人自行达成和解协议并已履行到位34903.42元，申请执行人冯琦不再追究被执行人隋凯、周猛、刘路责任。经执行人员和申请执行人冯琦约谈,申请执行人冯琦同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法采取了查询、扣划、调查措施，现被执行人李俊旺、张贺良、庄帅确无财产可供执行，申请执行人冯琦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人的债权尚有209655.58元未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十日书记员  王晓蕾
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1284号 申请执行人：黄某，女，1994年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：雷某，男，1992年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于黄某与雷某离婚纠纷一案，本院（2019）赣1021民初927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人雷某人民币32530元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8075号 原告：汪元春，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市合作化北路**一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告汪元春与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪元春于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪元春的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪元春撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪元春负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4588号 申请执行人姜某某，女，1978年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人姜某某与被执行人刘某某抚养关系纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初3311号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付2018年4月至2019年7月的抚养费16000元。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人刘某某名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，刘某某银行存款金额较少，车辆去向不明，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 超