wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监54号原审原告：沈明永，男，1982年8月2日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告沈明永与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1785号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23320号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：李志慧，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告李志慧劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月19日以与被告李志慧达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一九年十一月十九日书记员  姚 怡
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3262号 原告：王文同，男，1941年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王爱红（王文同女儿），女，1969年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王爱强，男，1972年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 原告王文同与被告王爱强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文同及其委托诉讼代理人王爱红、被告王爱强的委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文同向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》归还原告原先原告让被告所种的所有土地。2.非法损坏原告庄稼的赔偿费300元。3.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王文同系被告王爱强的父亲，被告排行最小，上有一个哥哥，两个姐姐，大哥成家后分开另过生活，两个姐姐也出嫁，原告生活中百般疼爱被告。被告1991年结婚，次年，被告母亲因病早逝，原告与被告分开单过。原告生活中极其勤劳，平常做个小买卖贴补家用，生活也算宽裕，因此原告逐渐将家中所分的责任田（包括原告父亲及两个女儿）由两个儿子耕种，分开单过，责任田并未均分。在此后的生活中被告相继育有二男一女，原告更是喜欢，对孙子孙女是疼爱有加，百般疼爱。一晃二十年过去，大孙子已成家，最小孙女也上学了，原告身体也大不如以前，在这个老人需要照顾的时候被告露出了丑恶的心态，近几年当中对老人竟然拳脚相加，丧失了做人的标准。燕雀反哺，羊羔跪乳，何况是人？真是畜生不如。更有甚者，被告之妻在未经原告同意，竟将原来原告让被告所种责任田私自变更到自己名下，以达到霸占的目的，并在2013年私自卖给邻村李某做宅基地，原告找被告讨回土地未果，被告竟然对原告威胁辱骂，原告忍气吞声。经多次商讨决定全家人找来两个姑父商讨，被告竟然当着两个姑父、两个姐姐、哥哥面，将原告摔倒在地。为此原告多次到乡政府及派出所诉说此事，均没有理想回复。 本院认为，农村村民合法的土地使用权应依法保护。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依照此规定，王文同应该出示土地承包经营权证书或与村委会签订的承包合同。王文同提交的村委会证明显示由于村委会没有详细的地亩帐，每块地分地人口和亩数不详，而没有确权。即使村委会通过了解与调查出具了王文同实际分地情况明细，但根据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第一条第三款之规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王文同的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇一九年十一月四日 书记员  温 馨 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19552号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：米家清，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告米家清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告米家清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、米家清立即支付截止2018年12月19日的透支本金10887.36元、透支利息10910.83元、增值服务费21元、取现费30元、截至2016年12月31日的滞纳金775.13元，并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金10887.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由米家清承担。事实和理由：米家清向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日欠款共计22624.32元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，米家清仍未清偿。被告米家清未答辩。经审理查明，2013年7月16日，米家清向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。米家清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向米家清发放了信用卡。米家清从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日，米家清尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金10887.36元、透支利息10910.83元、增值服务费21元、取现费30元、截至2016年12月31日的滞纳金775.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，米家清与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向米家清发放了信用卡，米家清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。米家清应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告米家清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米家清在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金10887.36元，及截至2018年12月19日的透支利息、增值服务费、取现手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金10887.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费366元，由被告米家清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执924号之十申请执行人：毛春生，男，汉族，1976年7月21日出生，住侯马市。被执行人：冯猫猎，男，汉族，1987年5月9日出生，现住侯马市。本院在执行毛春生与冯猫猎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初855号民事判决书，责令被执行人冯猫猎给付申请执行人劳动报酬10000元及利息。但被执行人冯猫猎至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯猫猎账户内存款人民币10220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3188号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人钱菊珍与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3987号申请执行人：任大伟,男,1983年8月26日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：吴昊,男,1981年5月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人任大伟与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）皖1202民初6242号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
嘉兴市秀洲区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0411司救执6号救助申请人：杭有甫，男，1962年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：杭姣弟，女，1950年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：杭玉梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：杭玉珍，女，1954年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：杭玉英，女，1957年5月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人杭有甫、杭姣弟、杭玉梅、杭玉珍、杭玉英以其在民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人杭有甫、杭姣弟、杭玉梅、杭玉珍、杭玉英称：申请人的近亲属李某因李进松过失以危险方法危害公共安全的行为导致死亡，申请人已就其与李进松机动车交通事故责任纠纷民事调解书申请强制执行，但因李进松无可供执行的财产，该案已裁定终结执行。申请人家庭经济困难，请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0411刑初636号刑事判决，认定：2018年9月23日凌晨2时15分许，被告人李进松酒后无证驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车沿嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路由东向西行驶至蓬莱路429号门口处时，车辆失控，驶入北侧非机动车道，与在路边非机动车道对向行走的被害人蒋某、沈某、张某、李某发生碰撞，致被害人蒋某、沈某、张某、李某受伤经抢救无效并于当日死亡。事故发生后，被告人李进松驾车逃逸。当天凌晨4时许，公安机关在新塍镇××××号被告人李进松租房将其抓获。经检验，被告人李进松血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，浙Ｆ×××**号车在发生事故时行驶速度范围是43.88km/h-46.13km/h。经交警部门认定，被告人李进松负事故全部责任。李进松无证、醉酒、超速驾驶，该行为危害了不特定多数人生命、健康安全，危害公共安全，造成四人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。该案判决如下：被告人李进松犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2025年7月22日止。）该案在法定期限内没有上诉、抗诉。2018年12月6日，申请人与李进松就赔偿事宜达成协议，本院作出(2018)浙0411民初5752号民事调解书，双方约定被告李进松赔偿原告杭有甫、杭姣弟、杭玉梅、杭玉珍、杭玉英各项损失共计190000元，于2018年12月12日前付清。后杭有甫、杭姣弟、杭玉梅、杭玉珍、杭玉英向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日作出（2018）浙0411执2572号之一执行裁定书，以被执行人李进松无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。上述事实有（2018）浙0411刑初636号刑事判决书、(2018)浙0411民初5752号民事调解书、（2019）浙0411执2572号之一执行裁定书、嘉兴市秀洲区新城街道九里村村民委员会出具的《证明》等证据为证。本院认为，申请人杭有甫、杭姣弟、杭玉梅、杭玉珍、杭玉英的近亲属李某因被执行人李进松的犯罪行为死亡，且被执行人李进松一直未履行(2018)浙0411民初5752号民事调解书中的赔偿义务，目前为止也无可供执行的财产线索。申请人杭有甫、杭姣弟、杭玉梅、杭玉珍、杭玉英家庭生活困难，且其损失无法通过赔偿途径解决，其申请司法救助金50000元，符合司法救助的条件，且无不予救助的情形，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予申请人杭有甫、杭姣弟、杭玉梅、杭玉珍、杭玉英司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1387号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吕某某，男，1990年1月2日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。被告人王某某，男，1989年11月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省淮阳县。2015年12月16日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）983号起诉书指控被告人吕某某、王某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛，被告人吕某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年11月28日1时许，被告人吕某某伙同朱喜雷、李宾（二人均另案处理）在郑州市金水区国基路与普庆路交叉口向西100米路北杂面条店内吃饭，在结账过程中与李洪涛（另案处理）发生争执，后吕某某纠集被告人王某某，朱喜雷纠集李宾（另案处理）等人，李洪涛纠集张森林、王政伟（二人均另案处理），双方在该杂面条店内斗殴，导致李宾、张森林、朱喜雷受伤。经鉴定，李宾所受损伤程度已构成重伤二级，张森林所受损伤程度已构成轻伤二级，朱喜雷所受损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人吕某某、王某某及同案犯朱喜雷、李宾、李洪涛、张森林、王政伟的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为该二被告之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕某某纠集被告人王某某参与聚众斗殴，在聚众斗殴中系首要分子，王某某系积极参与者，建议判处被告人吕某某有期徒刑一年六个月至一年九个月，判处被告人王某某有期徒刑一年三个月至一年六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吕某某、王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人吕某某纠集被告人王某某参与聚众斗殴，在聚众斗殴中系首要分子，王某某系积极参与者，二人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吕某某、王某某犯聚众斗殴罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吕某某、王某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人吕某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下:一、被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年1月7日止）；二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十八日书记员  张蕊
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初209号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人韦某某。2013年1月10日，因殴打他人被白银市公安局平川分局罚款500元。2013年11月29日，因赌博被甘肃省靖远县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年8月6日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年11月6日被取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］99号起诉书指控被告人韦某某犯骗取贷款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月28日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2013年4月1日，被告人韦某某向白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社提供石某2身份信息作为贷款人，提供韦某1、韦某2身份信息作为贷款担保人，提供其与石某2之间虚假的煤炭购销合同，虚构贷款用途，向白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社申请贷款40万元，后韦某某冒充石某2在贷款合同等贷款资料上面签字、按手印，韦某1、韦某2作为担保人在贷款合同等贷款资料上面签字、按手印。2013年4月15日，平川区城兴信用社向石某2账户转入贷款40万元。2015年4月14日贷款到期后，因韦某某无力偿还该笔贷款，在支付全部利息和偿还10%本金后，又于2015年4月21日向平川区城兴信用社提供孙某2的身份信息等材料，用孙某2名义作为借款人，由其和高某3作为担保人，并提供孙某2与李某2之间虚假的粮食购销合同，虚构贷款用途，向白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社申请贷款36万元。2015年8月7日，该笔贷款发放至孙某2账户后，韦某某将该笔贷款用于偿还其于2013年4月15日以石某2名义在白银市平川区农村信用合作联社的贷款。2017年8月6日贷款到期后，韦某某无力偿还贷款本息。至案发时未归还贷款本金36万元、利息及逾期利息91193.23元。 公诉机关认为，被告人韦某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失。其行为已触犯了刑法，构成骗取贷款罪，因其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处韦某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人石某2、石某3、韦某1、高某3、彭某3、韦某2、展某3、徐某3的证言，被告人韦某某的供述，同案人李某2、孙某2的供述，贷款资料，银行流水明细及贷款资金流向，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以欺骗手段取得金融机构贷款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了刑法，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控韦某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韦某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人韦某某认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人韦某某骗取的贷款，责令向白银市平川区农村信用合作联社退赔。据此，本院根据韦某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、对骗取的贷款36万元,责令被告人韦某某向白银市平川区农村信用合作联社退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1221号罪犯张伟，男，汉族，1980年5月24日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）绥中法刑一初第59号刑事附带民事判决，认定罪犯张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币200965.67元。黑龙江省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）黑刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。2008年1月8日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年9月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月获得积分合计3047分，给予5次表扬，结余积分47分，其中年度积分1222分；张伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月27日起至2024年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5171号 原告张春阳，男，1986年1月23日出生，现住榆树市。 被告孟凡成，男，1980年9月30日出生，现住榆树市。 被告李建伟，男，1994年6月25日出生，现住榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人邵强，系经理。 委托代理人刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告榆树市运泰出租车有限责任公司。 法定代表人刘启荣，系经理。 原告张春阳诉被告孟凡成、李建伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、榆树市运泰出租车有限责任公司（以下简称运泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春阳、被告孟凡成、被告李建伟、被告人保公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告运泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年7月10日被告孟凡成驾驶车牌号为×××小型客车沿科铁线由南向北行驶至科铁线65公里加800米处（张丰路口）时，超越前方向原告张春阳驾驶车牌号为×××普通摩托车载原告蒋洪艳相撞，致使原告、蒋洪艳受伤的交通事故，此起事故由榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：孟凡成负此起事故的全部责任，原告、蒋洪艳无责任。蒋洪艳受伤后被送入榆树市中医院进行救治，被诊断为左前臂外伤、左臀部外伤、左大腿小腿外伤，住院12天后因无钱被迫保守回家治疗。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及商业保险，且事故发生时在保险期内。故原告依法提起此诉，请求法院判决。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费4418.72元，误工费1765.32元（12天×147.11元/天），护理费1943.16元（12天×161.63元/天），伙食补助费1200.00元（12天×100元/天），交通费200.00元，合计9527.20元。二、以上赔偿请求由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内先予赔偿，超出的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司商险范围内予以赔偿，不足的部分由被告孟凡成、李建伟、榆树市运泰出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。三、案件受理费、代理费、鉴定费、保全费由被告承担向本院提起告诉。 被告孟凡成辩称，事故车辆投保了交强险及商业三者险50万元，我个人不同意赔偿，一切都应该由保险公司赔偿。 被告李建伟辩称，同孟凡成意见一致。 被告人保公司辩称，我公司需要审核保单原件、被保险车辆的驾驶证和行驶证，如存在保险条款约定的免责情形，我公司不承担赔偿责任，由于本次事故两位伤者，应在交强险范围内预留出蒋洪艳的赔偿份额，对于案件受理费、代理费、诉讼费、保全费不属于我公司理赔范围，我司不予承担。对于医疗费，应按照医保用药进行核减，乙类药核减20%，丙类药不予赔付。交通费票据无日期，无法证明是本次事故造成的损失，我公司不予承担。对于误工费原告没有提供相关证据证明其存在误工损失，不应保护。 被告运泰公司未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2019年7月10日12时10分，孟凡成驾驶实际车主为李建伟挂靠在榆树市运泰出租车有限责任公司名下的车牌号为×××的小型客车，沿科铁线由南向北行驶至科铁线65公里800米（张丰路口）时，超越前方同向张春阳驾驶车牌号为×××的普通摩托车载蒋洪艳相撞，致使张春阳、蒋洪艳受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往榆树市中医院住院治疗12天，诊断为左前臂外伤、左臀部外伤、左大腿小腿外伤，共花费医疗费4418.72元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队责任认定：孟凡成负全部责任，张春阳、蒋洪艳无责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，其中商业第三者责任保险限额为50万元不计免赔。现原告请求一、判令被告赔偿原告医药费4418.72元、误工费1765.32元（12天×147.11元/天）、护理费1943.16元（12天×161.63元/天）、伙食补助费1200.00元（12天×100元/天）、交通费200.00元，合计9527.20元。二、以上赔偿请求由被告人保公司在交强险范围内先予赔偿，超出的部分在商业险范围内予以赔偿，不足的部分由被告孟凡成、李建伟、运泰公司承担连带赔偿责任。三、案件受理费、代理费、鉴定费、保全费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告孟凡成承担事故全部责任，张春阳、蒋洪艳无责任，肇事车辆在被告中国人保投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担。原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均合理应保护；交通费因原告张春阳受伤后与本案另一伤者蒋洪艳乘坐同一辆120急救车去往医院，交通费蒋洪艳已在另一案件中主张，故对原告主张的交通费不应支持；原告请求的代理费、鉴定费、保全费因证据不足，不予支持；因本案共有两名伤者，医疗费超出交强险限额10000.00元，经计算原告张春阳在交强险限额内获得赔偿数额为2516.12元。对被告人保公司提出鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不应承担赔偿的观点因证据不足，不予支持；对被告人保公司提出对于医疗费应按照医保用药进行核减，乙类药核减20%、丙类药不予赔付的观点因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告张春阳医药费及伙食补助费2516.12元、误工费1765.32元（12天×147.11元/天）、护理费1943.16元（12天×161.93元/天），以上合计人民币6224.60元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告张春阳剩余医疗费、伙食补助费3102.60元【（医药费4418.72元+伙食补助费1200.00元）-交强险赔偿2516.12元】。 三、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐国清，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,465.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐国清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,465.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2152号之一 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人巫柳生，男，1978年1月24日出生，住建阳市。 被执行人曹丽珍，女，1981年5月30日出生，住建阳市。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人巫柳生、曹丽珍行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢4号之二申请执行人：山西省冶金物资有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：程刚，经理。被执行人：浮山县晋盛选矿有限责任公司，住所地：浮山县。法定代表人：张振忠，经理。被执行人：浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司，住所地：浮山县。法定代表人：崔希杰，经理。本院在执行申请执行人山西省冶金物资有限公司与被执行人浮山县晋盛选矿有限责任公司合和浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明：本案2017年07月03日立案执行，案号（2017）晋10执116号，执行中本案以无财产可供执行终结了本次执行程序；2018年01月26日本案恢复执行，案号（2018）晋10执恢11号，执行中双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请，本案再次终结执行；2019年01月25日本案再次恢复执行，案号（2019）晋10执恢4号。执行中，本院于2018年6月30日，委托司法鉴定中心对被执行人浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司借款时抵押的机器设备进行了价值鉴定，评估价为3404224元；2019年7月22日和2019年8月19日本院两次在淘宝网对上述财产进行了司法拍卖，均因无人竞买而流拍；2019年10月23日，本院依据申请人的申请，作出了以物抵债执行裁定，裁定将上述财产交付申请人，抵偿2757420元债务。现又查明，被执行人浮山县晋盛选矿有限责任公司的土地使用权于2013年04月28日抵押于中国建设银行股份有限公司临汾开发区支行进行了贷款，其他财产被本院（2015）临执字第00146号案件查封；被执行人浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司的土地使用权于2013年04月28日抵押于中国建设银行股份有限公司临汾开发区支行进行了贷款，除本案2019年10月23日以物抵债的部分财产（详见查封清单）外，其余财产已于2013年12月26日抵押于浮山县农村信用合作联社进行了贷款。现二被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且同意本院依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，规定如下：终结（2019）晋10执恢4号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张志豪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8297号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：郭晓辉，男，1982年4月17日出生，汉族，石家庄坝翔商贸有限公司员工，现住河北省石家庄市鹿泉区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告郭晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27782.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为3611.71元，共计31394.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告郭晓辉向原告申请95000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0920009549号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告95000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于9月22日向被告放款95000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告郭晓辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年9月22日向被告放款95000元的同时扣收贷款动用费2850元。被告自2016年11月1日至2019年1月1日均足额偿还每月约定的本息，2019年2月1日起仅还部分本息及违约产生的滞纳费，2019年6月27日偿还本金79.7元、6月29日偿还本金34.07元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金27782.4元，现原告主张欠付本金为27782.4元。本院认为，被告郭晓辉向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2850元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从原告请求的欠付本金中予以扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金24932.4元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月2日起至2019年6月26日，以本金27896.17元为基数，按照年利率24%计算，再扣除被告已偿还的利息及滞纳费共24.19元；自2019年6月27日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费因适用简易程序减半收取计292元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告郭晓辉负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜佳乐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4980号原告：王永进，男，1963年9月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾志祥，男，1974年9月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：张国新，男，1955年2月22日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州[区兴盛铸造有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇二总渡村**。法定代表人：张国新。原告王永进与被告顾志祥、张国新、南通市通州区兴盛铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王永进于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永进撤诉。案件受理费减半收取4446元，由原告王永进负担。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  曹 邱人民陪审员  倪晓燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁金君
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽1104行审117号申请人盘锦市住房和城乡建设局（盘锦市人民防空办公室），住所地盘锦市辽东湾新区创业中心**4段**。法定代表人史伟，该局局长。委托代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。2019年11月18日，本院收到盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行被申请人盘锦凯泰铭置业集团有限公司缴纳行政处罚罚款100,000.00元（盘人防罚决字【2019】第07号《行政处罚决定书》）。本院认为,盘锦凯泰铭置业集团有限公司已于2019年9月4日向盘锦市兴隆台区人民法院提起行政诉讼，要求撤销盘锦市住房和城乡建设局作出的盘人防罚决字【2019】第07号《行政处罚决定书》，兴隆台区人民法院已经立案受理，故对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫艺文
四川省南充市高坪区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川1303刑监1号 原审被告人张伟故意伤害一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）川1303刑初172号刑事判决书已发生法律效力。现经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为本案判决的确定刑期存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十日
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执1193号 宜宾市远海商贸有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司： 宜宾市远海商贸有限公司与中铁大桥局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计323900.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位334336元，其中，本金300000元，利息26186元，迟延履行金5250元，诉讼费2900元。本案执行费4759元。至此，宜宾市远海商贸有限公司（向本院申请执行的（2019）川1521民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5645号 原告陆某，女，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 委托代理人陈凯，云南承希律师事务所律师。 被告中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人王某，系该公司总经理。 委托代理人张雷，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。 委托代理人陈金龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 本院在审理原告陆某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案，原告陆某于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陆某负担。 审判员  梅爱平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张丽娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢749号申请执行人：门立君，男。被执行人：邢雷，男。被执行人：王春海。本院在执行申请执行人门立君与被执行人邢雷、王春海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人门立君向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结((2019)吉0183执恢749号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇一九年十一月二十九日书记员  于 琦
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执275号 李建军、张海梅、刘佳平:申请执行人李建军与被执行人张海梅、刘佳平借款合同纠纷案，映西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初1110号民事调解书已发生法律效力。被执行人张海梅、刘佳平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘佳平向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元及同期利息，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月7日被执行人张海梅、刘佳平向申请执行人李建军偿还借款150000元及迟延履行期间的债务利息5481元，并承担案件受理费2150元及执行申请费2450元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2019)陕0621执275号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。 二〇一九年十一月七日201906212752018062111101500000000000108120190621275201
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2767号 原告：穆跃容，男，1963年10月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道宁馨花园**，统一社会信用代码913305237559079037。 法定代表人：张国强。 原告穆跃容与被告安吉宁馨物业管理有限公司（以下简称宁馨公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。穆跃容及其委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，宁馨公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆跃容诉请判令：1.宁馨公司支付穆跃容垫付的款项37000.39元；2.本案诉讼费由宁馨公司承担。事实与理由：穆跃容于2013年2月起开始在宁馨公司工作，2014年7月受宁馨公司指派，到宁馨公司管理的安吉丽景湾小区担任物业经理，负责丽景湾小区的物业管理工作。自穆跃容在丽景湾小区工作后，因工作原因为宁馨公司垫付了大量费用，包括租房电费、打车费、诉讼费、律师费等。穆跃容为这些费用多次向宁馨公司原法定代表人王剑泽催讨，未果。 宁馨公司未答辩。 穆跃容围绕其主张依法提交了证据，宁馨公司未质证，视为放弃其诉讼权利，本院对穆跃容提交的证据作如下认定： 1.欠条二份及宁馨公司工商基本信息一份，穆跃容主张宁馨公司原法定代表人王剑泽确认截止2017年2月18日穆跃容共计垫付18793元的事实；本院对宁馨公司工商基本信息的真实性予以认定，二份欠条系王剑泽出具，未有其他证据佐证王剑泽系代表宁馨公司出具，故对欠条的关联性不予认定。 2.电费发票及出租车费用发票、餐饮费发票若干，穆跃容陈述上述电费发票系宁馨公司原法定代表人王剑泽所承租房屋产生的电费，交通费及餐饮费系穆跃容与王剑泽一起办公时所产生；根据穆跃容陈述及证据的内容，本院无法确认上述费用与宁馨公司有关联，在无其他证据佐证的情况下，对该组证据不予认定。 3.装修保证金收据联、律师代理费发票及诉讼费发票若干，穆跃容主张其代为宁馨公司向宁馨花园业主退还装修保证金，以及宁馨公司因租赁合同、物业服务合同向法院提起诉讼时所支出的律师代理费、诉讼费亦由其垫付；经审核，装修保证金收据盖有宁馨公司发票专用章，律师代理费发票的购买方及诉讼费发票的交款人均为宁馨公司，且该组证据均为原件，对其真实性、关联性予以认定。 4.宁馨公司出具的证明及安吉县住建局房管科出具的整改通知书各一份，以此证明其为宁馨公司工作的事实；经审查，该组证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 据此，本院对以下事实予以确认：穆跃容曾系宁馨公司的工作人员。宁馨公司于2005年向其提供服务的小区业主收取了装修保证金，并开具相应装修保证金收据联，其中八户业主领回保证金后相应的装修保证金收据联由穆跃容持有（所涉金额共计8000元）。宁馨公司于2017年5月8日向浙江昌硕律师事务所支付律师代理费4500元，相应发票由穆跃容持有。宁馨公司多次向本院提起诉讼，由穆跃容持有相应诉讼费发票三十一份（所涉金额共计1945元）。 本院认为，发票等凭证通常由款项支付人所持有，现应由宁馨公司持有的凭证原件为穆跃容持有，穆跃容主张相应款项系其代为宁馨公司支付，对此宁馨公司未到庭进行抗辩，且穆跃容作为宁馨公司的工作人员，由其先行垫付费用再凭发票等凭证进行报销亦符合社会惯例，故本院推定穆跃容的主张成立，宁馨公司应返还穆跃容垫付款项合计14445元（8000元+4500元+1945元）。对于穆跃容主张的其他款项，其提交的证据不足以证明与宁馨公司存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉宁馨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付穆跃容14445元； 二、驳回穆跃容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，公告费650元，合计诉讼费1375元，由穆跃容负担440元，安吉宁馨物业管理有限公司负担935元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  巴 媛 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冷 琦
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2165号原告：王伟，男，汉族，现住抚顺市东洲区（户籍地抚顺市东洲区）。被告：何广文，男，满族，现住抚顺市新宾县。原告王伟诉被告何广文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告何广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营车行，原告经他人介绍收买被告牌号为辽Ｄ×××**号吉普车。当时被告只是说该车过不了户，可正常使用。双方经协商，以14000元价格成交。然而，在原告进一步交易第三人购车后，该购车人查出该车是被查封车辆，该车被退回。根据法律法规规定，车辆被查封情况下，不能进行车辆交易。被告在与原告交易时，故意隐瞒该重要事项。致使原告不能继续正常经营交易。原告购车目的不能达到。因而，原告多次找被告协商取消双方的《售车协议》，恢复原状。但是被告不予协商，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告双方签订的《售车协议》；2、请求退还车辆，返还购车款14000元，并支付原告为该车缴纳的交强费1270元；3、起诉费由被告承担。被告辩称：一开始我并不知道涉案车辆是被查封车辆，因为购买的时候涉案车辆还没有被查封。我也是通过别的车行买的涉案车辆，我不同意退车。我不是故意隐瞒，是当时没有查。经审理查明：2019年5月2日，原、被告签订《售车协议》，约定被告将车牌为辽Ｄ×××**、发动机号为FXXX、车架号为XXX的车辆，以14000元的价格出售给原告，协议第四条约定：车辆手续双方当面交清，必须过户。当日，原告向被告支付14000元购车款，被告将涉案车辆及机动车登记证书、行驶证、原车辆单位的营业执照复印件交给原告。另查，涉案车辆在车管所处登记的所有人为澳升化工助剂（抚顺）有限公司。依据已经发生法律效力的（2016）辽0403民初XXXX号民事调解书，我院执行部门于2018年6月8日将涉案车辆查封，查封期限二年，车辆手续已被冻结。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《售车协议》、执行裁定书等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公安部《机动车登记规定》第九条有下列情形之一的，不予办理注册登记：（一）机动车所有人提交的证明、凭证无效的；（七）机动车达到国家规定的强制报废标准的；（八）机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的；（九）机动车属于被盗抢的。第十五条有下列情形之一的，不予办理变更登记：（三）有本规定第九条第（一）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。本案，涉案车辆已经被人民法院依法查封，不能办理变更登记，故原告请求解除原、被告签订的《售车协议》，退还车辆、返还购车款的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告要求被告支付原告为该车缴纳的交强险保费1270元一节，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王伟与被告何广文于2019年5月2日签订的《售车协议》；二、被告何广文于本判决生效之日起五日内返还原告王伟购车款14000元；三，原告王伟于本判决生效之日起五日内将DV8299号吉普车及相关手续返还被告何广文；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已减半预交），由被告承担83.43元，由原告承担7.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘 丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核24413379号被告人陶小鱼，男，1999年8月25日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，初中文化，农民，户籍地澜沧县。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人陶小鱼犯运输毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）云05刑初151号刑事判决，认定被告人陶小鱼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年12月20日晚，被告人陶小鱼从孟连县勐阿携带毒品驾驶一辆无牌二轮摩托车前往澜沧县，孙艳（另处）应陶小鱼之约到澜沧县与其会合，陶小鱼驾驶摩托车载孙艳由澜沧县勐马镇前往澜沧县城。当日23时许，行至普洱市澜沧县时，二人被公安民警抓获，从陶小鱼携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂12块，合计净重6701.7克。以上事实有抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押清单、现场抓获照片、物证照片、称量笔录、取样笔录及照片、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、手机通话清单、证人证言予以证实，DNA鉴定报告证实查获毒品外包装上及装放在双肩包内的衣裤上均提取到陶小鱼的DNA，被告人陶小鱼亦对上述犯罪事实供认不讳；户籍证明证实陶小鱼的身份情况，指定管辖决定书证实该案已办理指定管辖的手续。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶小鱼为获取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。陶小鱼运输毒品数量大，原判根据其运输毒品的种类和数量，结合其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好的情节，对其判处死刑，缓刑二年执行适当。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初151号以运输毒品罪判处被告人陶小鱼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓娅审判员李文华审判员阮鸿二〇一九年十一月二十日书记员 陈      曙      勋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2136号 申请执行人：黄娇妹，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑文根，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄娇妹与被执行人郑文根民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1727号民事调解书所确定的偿还借款107500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑文根纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月19日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1240号申请执行人谢守红，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人阮金根，男，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈调红，女，1974年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人谢守红与被执行人阮金根、陈调红民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年6月25日作出（2018）浙0602民再3号民事判决书，判决撤销（2015）绍越商初字第3138号民事调解书并驳回原审原告谢守红的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越商初字第3138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇一九年十一月二十二日书 记 员 徐若飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1327号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙龙，男，1988年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，辽宁海达建材有限公司武汉分公司负责人，户籍所在地山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月11日在北京市被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人毕锦宏，北京一法律师事务所律师。原审被告人王赢，男，1981年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，辽宁海达建材有限公司武汉分公司业务主管，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月1日在合肥市被抓获并寄押于合肥市看守所，同年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘龙龙、王赢犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月12日作出（2019）鄂0106刑初951、1019号刑事判决。原审被告人刘龙龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年5月22日，张某1（另案处理）登记成立辽宁海达建材有限公司（以下简称海达公司）并担任法定代表人。2015年10月，被告人刘龙龙应聘成为海达公司员工。2015年12月初，张某1授意被告人刘龙龙在武汉负责成立并实际管理辽宁海达建材有限公司武汉分公司（以下简称海达公司武汉分公司）。2015年12月21日，海达公司武汉分公司注册成立，租赁武汉市武昌区武珞路442号新时代商务中心主楼7层3号为海达公司武汉分公司的营业地点，被告人刘龙龙担任海达公司武汉分公司负责人。海达公司武汉分公司成立后，被告人刘龙龙招募被告人王赢担任海达公司武汉分公司业务主管，带领业务团队；招募马某担任公司财务人员（另案处理）。海达公司武汉分公司通过发放宣传资料、组织宣传活动等方式，向社会公众宣传投资海达公司，并以辽宁海达建材有限公司、海达财富（北京）资产管理有限公司的名义，以借款出资、基金认购为名，以高息相引诱，非法向社会公众吸收资金。截至2016年8月，海达公司武汉分公司向商某、张某2、张某3、刘某、崔某等116人非法吸收资金共计人民币976万元，造成116人损失人民币898.4万元。2018年1月11日，被告人刘龙龙被公安机关查获归案。2018年7月1日，被告人王赢被公安机关查获归案。上述事实，有公安机关出具的到案经过，抓获网上在逃人员经过，抓获经过，归案情况说明，破案经过，羁押证明，投资人商某、张某2、张某3、崔某等116人的报案及陈述、借款合同、私募股权基金合作协议、收据、银行明细，证人张某1的证言，证人马某证言，辽宁海达建材有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、辽宁海达建材有限公司武汉分公司企业登记信息表，辨认笔录，辽宁海达建设有限公司劳动合同、委托书，中国证券投资基金协会出具的说明，海达财富（北京）资产管理有限公司公司章程、组织机构代码证、税务登记证、营业执照，现代金融控股有限公司出具的交易信息、商户信息，浙江盛炬支付有限公司出具的交易明细，武汉天意司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人刘龙龙供述，被告人王赢的供述与辩解予以证实。原审认为，被告人刘龙龙、王赢违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、以及被告人刘龙龙在本案中所处的地位及所起作用。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘龙龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人王赢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（于判决生效之日起十日内缴纳）；三、对被告人刘龙龙、王赢非法吸收的公众存款予以继续追缴；四、追缴款项根据案件集资参与人的实际损失按照比例予以发还。上诉人刘龙龙的上诉理由：其应认定自首和从犯。辩护人的辩护意见：一、原审法院对刘龙龙视同自首的情节未予认定；二、原审法院对刘龙龙属于从属地位、系初犯、认罪悔罪、愿意配合追缴涉案金额等酌定从轻或减轻情节未予考虑。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人刘龙龙及其辩护人提出的应认定自首和从犯的辩解及辩护意见。经查，北京市公安局通州分局台湖派出所出具了抓获网上在逃人员经过，证实了刘龙龙系抓获归案的事实。辩护律师提交的自行收集的证人证言中谈到刘龙龙自称前往台湖派出所是因为协助调查其本人身份证可能被冒用一事，不能证明刘龙龙有因本案而自动投案的意愿和事实。刘龙龙在辽宁海达建材有限公司武汉分公司员工担任法定代表人，负责公司的日常运转、活动规划以及公司管理，吸收的资金也由刘龙龙的个人账户进行流转，其行为不符合从犯的特征。上述辩解和辩护意见均不予采纳。关于辩护人提出的刘龙龙具有的从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经查，原审根据上诉人刘龙龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘龙龙、原审被告人王赢违反国家金融管理规定，未经国家金融管理机构批准，变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘龙龙、原审被告人王赢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十一月二十五日书记员  武连玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3292号原告：彭宇，女，1986年9月22日出生，汉族，住湘潭县。被告：尹熹月，女，1992年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告彭宇与被告尹熹月民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇到庭参加诉讼，被告尹熹月经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金一万陆仟贰佰元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2018年9月计算至2019年8月，共17400元整）。2．由被告承担本案的诉讼费用。被告尹熹月答辩称：欠彭宇的钱实际上是7500元加上5000元，愿意归还。彭宇借7500元给我要求一个月后归还10000元整，我有收钱的记录，要求我写的是欠条10000元。借的5000元实际归还日期为借款后第二天，利息却是按月收取的，两天要收10000元的一半的利息，也就是两天利息为1250元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月12日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今本人尹熹月向放款人彭宇借款壹万元整用于资金周转。上述借款于今2018.8.12到2018.9.13前归还。借款人：尹熹月，身份证号×××1569。”原告同日向被告微信转账7500元，主张另行向被告支付现金2500元。2018年8月27日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今本人尹熹月向放款人彭宇借款陆仟贰佰元整用于资金周转。上述借款于今2018.8.27到2018.8.28前归还。借款人：尹熹月，身份证号×××1569。”同日原告向被告银行转账5000元，原告主张向被告另行支付现金1200元。现因被告未按期还款，原告诉至本院。以上事实有经本院确认的原告提交的借条、微信转账记录以及原告的当庭陈述予以认定。判决的理由与结果本院认为，根据原告提交的证据及原告当庭陈述、被告答辩意见，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效。1．关于借款本金，对于原告主张的现金支付的款项，原告虽陈述了现金支付的具体原因，其作为出借人两笔借款均主张在微信转账基础上部分款项系现金支付，但现金支付比例相当，不符合常理，结合被告抗辩的意见，对于现金交付部分本院不予认定。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为实际出借金额12,500元（7500元+5000元=12,500元），对原告过高的请求部分，本院不予支持。2．关于借款利息。本案原告出具的两份借条中未明确约定借款利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息”，原告请求的利息超过了该标准，故本院仅支持从逾期还款之日起按年利率6％计算逾期利息。截止至起诉之日2019年10月14日，实际借款本金5000元的利息为338.6元，实际借款本金7500元的利息为488.2元，共计826.8元（338.6元+488.2元=826.8元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹熹月在本判决生效之日起十日内偿还原告彭宇借款本金12,500元及截至2019年10月14日止的逾期利息826.8元（后续利息自2019年10月15日起以12,500元为基数按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告彭宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告尹熹月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 肖伟民二〇一九年十一月十一日法官助理 李椰聪书 记 员 蒋雨柔附利息计算表及法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2388号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码：91420900309837474P。 法定代表人:张从涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周喜林，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：陈红艳，女，1967年10月21日出生，汉族，武汉市人，住址同上。 被告：黄自芳，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告周喜林、陈红艳、黄自芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10466元，减半收取5233元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘再华 二〇一九年十一月十二日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢光富，男，1988年11月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢光富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢光富归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54781.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卢光富向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年10月17日，卢光富欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72074.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卢光富送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卢光富的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十一月二十五日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6520号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，地址杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人倪伟荣。 被执行人倪金良，男，1975年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许国平，男，1958年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼小燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州小倪工具有限公司，统一社会信用代码91330109053681049W，住，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村/div> 法定代表人楼小燕。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人倪金良、许国平、楼小燕、杭州小倪工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初9275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为73696.07元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人许国平名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月一日 书记员  缪玲玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初437号 原告：刘兆存，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东九强集团有限公司，住所地：山东淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处，住所地：蒙阴县城叠翠路**。 负责人：李宗民，镇长。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 本院受理原告刘兆存与被告山东九强集团有限公司、蒙阴县蒙阴街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘兆存撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兆存负担。 审判长  张家明 审判员  卢宗国 审判员  张玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民辖8号原告：鸡西城海混凝土有限公司，住所地鸡西市城子河区中心办水泥委。法定代表人：盛勇，董事长。被告：鸡西市城子河区人民法院，住所地鸡西市城子河区政府路。法定代表人：刘文辉，院长。原告鸡西城海混凝土有限公司与被告鸡西市城子河区人民法院买卖合同纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院于2019年10月24日立案。原告鸡西城海混凝土有限公司诉称，请求被告立即偿还拖欠原告的混凝土款898,847元。事实和理由：2012年至2013年，鸡西市城子河区人民法院为建设办公楼，在原告处购买混凝土4152.5吨，尚有898,847元的货款至今未付。据此，依法提起诉讼。请支持原告诉讼请求。鸡西市城子河区人民法院经审查认为，原告鸡西城海混凝土有限公司与被告鸡西市城子河区人民法院买卖合同纠纷一案，案件情况特殊，我审理此案，会使当事人对司法公正产生合理怀疑，依法不亦行使管辖权，请求鸡西市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告系鸡西市城子河区人民法院，由鸡西市城子河区人民法院审理此案，可能使当事人对司法公正产生合理怀疑。为实现公平正义，城子河区人民法院提出不宜行使管辖权的请求，我院认为理由正当，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省鸡东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十一月十九日书记员 冯 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3465号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：潘立峰。委托诉讼代理人：孟繁龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：范红霞，女，汉族，43岁，住吉林市。委托诉讼代理人：宫兵（与范红霞系夫妻关系），男，汉族，49岁，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告范红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人孟繁龙、张晶，被告范红霞的委托诉讼代理人宫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令范红霞立即支付2018年1月至2019年12月期间物业费合计人民币7380元；2.判决范红霞支付违约金人民币2424.3元。事实和理由：范红霞为中海原山A区15号楼2单元304室业主，中海物业公司为其提供物业服务。范红霞拖欠2015年1月至2019年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。范红霞辩称，一、2017年入住小区后，因空调井排水管设计缺陷，导致水排入平台后冻裂大面积地砖，多次与物业沟通无果后自行修理总计花费4000余元。二、2018年小区进行楼顶防水维护很多水泥化掉后掉到范红霞家阳台玻璃顶上，多次与物业沟通无果后，自行处理，费用总计380元。2019年发生同样情况，与物业沟通无果。三、小区、楼道卫生情理不及时。四、小区没有车库的车正常不应允许进入小区，但现小区内到处是车辆成排的情况，直接影响居住环境。五、小区绿化覆盖率严重不够，没有根据绿地保养技术要求，随时养护，小区枯死的绿地面积超过绿地总面积1%。六、园区内私搭乱建、私自改扩建房屋、私自侵占公共绿化空间情况非常严重。七、下雪清理不及时，不彻底，年年等到自然化。八、楼道内的地砖损坏无人维护。九、物业没有与范红霞签订物业服务合同。十、物业费收费标准偏高，综上，范红霞可以拒交、减免物业费。十一、请宏洋物业公司出具物业资质证书及近三年小区物业费收支具体明细表。另不同意支付违约金。经审理查明：中海物业公司系中海国际社区原山小区的前期物业服务公司。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米2.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。范红霞为中海原山A区15号楼2单元304室（面积为133.7平方米）业主，现拖欠2018年1月至2019年12月的物业管理费未付。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、中海物业与范红霞签订的前期物业服务协议书、承诺书、中海物业与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、缴费告知单等各一份，物业服务工作照片及工作记录各一组。本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，范红霞作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，范红霞应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。虽然该小区确实存在服务瑕疵，部分不到位的情况，但该瑕疵并非重大瑕疵，物业服务具有整体性，不可能面面俱到，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意因个体的细微服务瑕疵而拒交物业费费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。同时，物业公司也应注重提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上，本院对中海物业公司要求范红霞给付拖欠的物业费7380元的诉请予以支持，但对于违约金的请求，因范红霞并非恶意拖欠物业费，而是因物业服务问题双方存在争议，故对于违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、范红霞于本判决生效后立即向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2018年1月至2019年12月期间的物业服务费7380元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由范红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年十一月二十二日书记员  赵悦淞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10566号 申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司,住深圳市光明新区马田街道将石社区金谷动力工业园******，统一社会信用代码91440300795419883H。 被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路**（****），统一社会信用代码914403005538849421。 申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司与被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15750号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市普尔菲斯光电技术有限公司应向申请人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司支付货款人民币159114.58元及利息；受理费3582元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司名下车牌号码为BXXXX7的车辆的车辆，期限自2019年8月13日至2021年8月12日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1420号罪犯郑宗云，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年5月12日作出(2015)梅华法刑初字第107号刑事判决，以被告人郑宗云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宗云在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑宗云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑宗云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑宗云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分280分。罚金10000元已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宗云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑宗云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执502号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李文龙，男，汉族，1992年1月28日出生，住安徽省休宁县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李文龙借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21389号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院查明，2018年9月3日，甲方（出借人）王叶琴、薛凤良、王琳、李建与乙方（借款人）李文龙，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定李文龙向王叶琴、薛凤良、王琳、李建借款5000元，年利率10%，借款期限为12个月。协议同时约定，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。该《借款协议》中，借款人李文龙的签名为打印签名。 后因借款人李文龙出现还款逾期，深圳融信保非融资性担保有限公司受让该债权并申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年4月24日受理，于2019年4月26日组成独任仲裁庭，于2019年4月29日对该案予以书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第21389号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方李文龙的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人李文龙依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21389号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21389号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 玮
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初606号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人朱超，男，1985年11月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，怀远县林业局护林站职工，住怀远县。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕，当月11日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）541号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于当月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月23日22时许，被告人朱超醉酒后驾驶明知是报废的“皖Ｃ×××××”号“豪爵”牌普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行驶至荆山西苑路段时，被交通民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：朱超血液中乙醇含量为83.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人朱超的供述与辩解、证人侯某的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司毒检字（2019）第741号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪现场测试单、现场测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、查获经过、人口信息单等证据证实。起诉认为，被告人朱超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱超一个月拘役，罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人朱超对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人朱超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱超驾驶报废的机动车辆，可对其酌情从重处罚，但被告人朱超有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，又有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2019年12月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十一月十四日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1325号原告：锦州运发货物运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区天港花苑2号小区3号门市。统一社会信用代码：9121070008531784X6。法定代表人：张艳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7－4号。负责人：李航，系该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师原告锦州运发货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、被告委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告理赔款110,584元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号牌重型半挂车车主，该车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、国内公路货物运输险等。2019年8月23日，李宏原驾驶车辆牌号为辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号车，行驶至建平县叶天线石脑水库附近路上时，与杨金玉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，李宏原负全部责任，杨金玉无责任。事故发生后，锦州佳仕德价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，结论为车辆维修价格90,084元，鉴定费4000元。本案产生施救费9000元，货物产生施救费6500元，交通费1000元。综上，原告所有的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号牌重型半挂车在被告处投保车损险和货物损失保险，该车辆发生事故造成的损失和相关费用应该由被告承担，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望判如所请。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、道路运输证、道路交通事故鉴定书和鉴定费发票、维修费用明细和收款收据、施救费收据、运输费收据。被告辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险和机动车货物损失保险，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法的损失我公司在保险范围内承担保险责任。并提出，对于辽Ｇ×××××号车辆损失，我公司同意按车辆维修费79,000元予以赔付；原告主张的施救费9000元，因为该车在我公司仅投保主车车损险，挂车未投保，另根据《关于锦州市道路清障服务收费标准等有关问题的通知》，原告主张9000元施救费明显过高，经我公司车损理赔部门核算同意赔付主车施救费3000元；对于原告主张的运费，经我公司非车险理赔部门核算，同意按3000元的标准给予赔付。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年8月23日23时10分，原告的司机李宏原驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号车，行驶至叶天线石脑水库附近路上时，与杨金玉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定李宏原负事故的全部责任，杨金玉无责任。事故发生后，原告不认可被告提出的肇事车辆维修的定损金额，于2019年9月21日，原告通过锦州市太和区兴泰法律服务所，委托锦州佳仕德价格评估有限公司评估原告车辆维修价格为90,084元，原告支付评估费4000元。之后原告所有的辽Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号车进行了维修，现已维修完毕。此外，原告还支付施救费两笔分别为3000元和6000元，车辆发生事故后原告雇佣车辆将车上所运集装箱运至目的地支付运费6500元。另查，2018年9月27日，原告为肇事车辆的辽Ｇ×××××号牵引车在被告处投保机动车损失险，限额为201,355元，并附加不计免赔。2018年9月24日，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险限额为20万。该起交通事故发生在保险期间内。又查，本案诉讼过程中，原、被告经协商最终确定车辆维修的损失费79,000元。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告在被告公司投保了机动车损失险，保险事故发生在保险期间内并造成涉案车辆受损，原告所有的车辆所遭受的经济损失，被告应按保险合同约定及法律规定在原告投保的机动车损失险保险限额内赔付。关于原告诉求的车辆损失费部分，经原、被告双方协商最终确定该费用为79,000元，本院予以确认；原告主张的鉴定费部分，案涉车辆的损失数额最终由原、被告协商确定，原告进行评估所支出的评估费应由其自行承担；原告主张的施救费问题，基于原告只投保牵引车的车辆损失险，故原告主张的施救费用按4500元予以支持；关于运费部分，原告也认可费用较正常运费要高，基于被告认可赔付3000元，本院按被告认可赔付的数额确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司于本判决生效后十日内一次性在其承保的保险限额内赔偿原告锦州运发货物运输有限公司各项经济损失合计86,500元；二、驳回原告锦州运发货物运输有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司负担981.25元，原告锦州运发货物运输有限公司负担274.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈彦冰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1307号原告：史文伟，男，1993年3月31日出生，汉族，现住阳泉市。被告：程鸿，男，1993年5月4日出生，汉族，现住阳泉市。原告史文伟与被告程鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文伟到庭参加诉讼。被告程鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款7000元，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。程鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到史文伟7000元，于2018年3月30日归还。”借款到期后，被告未归还原告借款。以上事实，有原告提供的借条及陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、借款金额等情况进行了合理说明，可以确定原、被告借贷关系确实存在，故对原告要求被告归还借款7000元主张，依法应予认定。被告程鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鸿于本判决生效之日起十日内归还原告史文伟借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇一九年十一月二十二日书记员  史璐琪
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3734号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：徐良芳，女，汉族，1956年2月12日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：张培成，男，汉族，1957年2月27日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告徐良芳、张培成物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月六日 书记员  黎蕊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6515号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊