云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4659号原告：康怀斌，男，汉族，1969年12月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱玉国，男，汉族，1985年6月25日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：周欣冉，女，汉族，1980年8月1日出生，住址同上。原告康怀斌与被告朱玉国、周欣冉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员严斌独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告康怀斌及委托诉讼代理人殷家正、被告朱玉国到庭参加了诉讼。被告周欣冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康怀斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付所欠原告装修工程款37000元；2、请求人民法院依法判决二被告立即支付原告自2017年8月20日至2019年8月20日的逾期付款损失4440元（37000元×6%÷365天×730天＝4440元），之后继续按照年利率6%计算逾期付款损失至款项还清日止；3、请求人民法院依法判决二被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；以上款项合计46400元；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。庭审中，原告当庭撤回对被告周欣冉的起诉。原告变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱玉国立即支付所欠原告装修工程款37000元；2、请求人民法院依法判决被告朱玉国立即支付原告以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月11日的资金占用利息，利随本清；3、请求人民法院依法判决被告朱玉国立即支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告朱玉国承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人系承包红塔区可大克面包坊经营，二人将装饰装修工程交由原告负责施工。装饰工程于2017年8月20日竣工并交付使用。后原告一直找二被告讨要工程款，二被告于2018年12月7日由被告朱玉国出具《欠条》一份交原告收执，欠条上载明：经原被告结算，二被告共计应向原告支付工程款145000元，扣除已经支付的108000元，尚欠原告37000元。被告承诺于2019年6月10日付清全部款项，如逾期未付清所欠款项，原告为实现上述债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。原告已按约定将工程交付给被告使用，但二被告未按约定履行自己付款义务。故向法院起诉，望判如所请。被告朱玉国辩称，其是可大克面包坊的老板，跟其签合同的人是谢树林，谢树林帮其设计了图纸后，就找一个姓金的师傅帮其做的装修，其工程款应该付给谢树林，但是谢树林给其造成了损失，没有按期竣工，房顶漏水，才会有不付工程款的情况。因为谢树林做的工程有质量问题，所以其要求谢树林进行赔偿。37000欠付的装修费其愿意承担，但其保留另案起诉原告的权利。本案审理过程中，原告提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、欠条原件，证明被告拖欠原告装修工程款及双方约定的还款时间、原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担等；三、微信聊天记录复印件，证明原告多次向被告索要欠款；四、律师服务收费合同原件、发票原件，证明原告为实现债权而产生的律师费5000元。经质证，被告朱玉国对原告的身份证复印件有意见，认为跟其签合同的人是谢树林，原告康怀斌其不清楚是否是一个人；对其本人的身份证复印件真实性、合法性、关联性无异议。第二组证据欠条是真实的，但是其是写给谢树林的。第三组证据微信聊天中其微信头像是真实的，另外一个头像就是谢树林的，而且在聊天记录中其叫的是谢总，而不是康总。第四组证据其不认可，其不应该承担这笔费用。本院认为，对第一组证据，本院为查明事实要求原告本人到庭，经被告朱玉国辨认，到庭的原告康怀斌即其所陈述的与其签订合同的谢树林，故本院对原告提交的第一组证据予以确认；第二组、第三组证据，被告对真实性无异议，本院予以确认；第四组证据，被告不予认可，本院认为原告提交的律师服务收费合同及发票，系原告为实现债权而产生实际发生的费用，对此证据本院予以确认。庭审中，被告朱玉国未提交相应的证据。综上举证质证意见，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，被告朱玉国系红塔区气象路可大克面包坊经营者，2017年7月被告朱玉国以20万元的总价将红塔区气象路可大克面包坊装饰装修工程交由谢树林（本案原告康怀斌）负责施工。装饰工程完工后原告于2017年8月20日交付被告使用。后原告一直找被告朱玉国讨要工程款，被告朱玉国于2018年12月7日出具《欠条》一份交原告收执，欠条上载明：经原被告结算，二被告共计应向原告支付工程款145000元，扣除已经支付的108000元，尚欠原告37000元。被告朱玉国承诺于2019年6月10日付清全部款项，如逾期未付清所欠款项，原告为实现上述债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。之后，原告多次向被告催要工程款未果。故向法院起诉，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱玉国将其经营的位于红塔区气象路可大克面包坊装饰装修工程交给原告康怀斌施工，原告按约完成了装饰装修工程并于2017年8月20日将装饰装修面包坊交付给被告朱玉国使用。2018年12月7日原被告对装饰装修工程结算后，由被告朱玉国出具欠条一张给原告康怀斌，确认尚欠37000元工程款，被告于2019年6月10日前付清给原告。被告朱玉国一直未付原告工程款，已经构成违约。对原告主张要求被告朱玉国立即支付尚欠工程款37000元及以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月11日的资金占用利息并利随本清的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠付装饰装修工程款的利息计算问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，执照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原被告并未对装饰装修工程款利息进行过约定，故参照本规定，只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院酌情按中国人民银行一年期同期贷款利率即年利率4.35%计算利息。关于原告主张律师费的问题。本院认为，《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条规定：……（一）……2、……（1）10万元以下部分（含10万元）为5%，收费额不足5000元的每件按5000元收取；……另，结合本案，原告与被告朱玉国在双方结算的欠条中约定：如逾期未付清所欠款项，康怀斌为实现上述债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）由朱玉国承担。综上，原告主张的律师费有事实及法律依据且符合云南省律师收费的标准，本院予以支持。本依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱玉国于本判决生效之日起十日内支付原告康怀斌尚欠工程款37000元，并以未付工程款为基数按照中国人民银行一年期同期贷款年利率4.35%支付2019年6月11日起至款项付清之日止的逾期利息；二、被告朱玉国于本判决生效十日内支付原告康怀斌为实现债权而支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告康怀斌负担60元，被告朱玉国负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 严 斌二〇一九年十一月十九日书记员 曹海丽