云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初788号原告：张子江，男，汉族，1968年6月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：张茶彭（系原告长子），男，彝族，1996年5月30日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权委托。被告：罗英招，女，彝族，1983年7月20日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告张子江与被告罗英招民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭玉菊、唐建华、王正江组成合议庭，并于2019年11月22日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍金荣、张茶彭、被告罗英招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款本金150000元；2、判决被告支付借款利息108500元（暂计算至起诉之日），并按月利率1%计算至本金还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫罗映龙与原告系同村亲戚关系，2014年11月15日罗映龙因在大理州鹤庆县承包工程需要资金垫本，遂向原告借款50000元，并亲自书写《借条》一份，约定按月息2%结算。2015年9月14日，罗映龙再次向原告提出借款100000元用于支付工人工资，借期一年，月息2%，并承诺只要拿到工程款就连同前一次借款本息一次性归还，罗映龙出具《借条》一份给原告，被告罗英招以“证明人”的身份在借条上签字认可。次日，原告以银行转账的方式交付了该笔借款。约定的还款期限届满后，罗映龙没有按时还款，2017年8月15日，罗映龙邀请第三人董亚兴作为见证人，与原告就前述两笔借款的具体还款事项达成协议，双方签署《协议书》一份。现罗映龙未归还借款本息，却因工伤事故在工地意外身亡。原告为主张自己的债权，曾多次与罗映龙的亲属协商还款事宜，均被其亲属借口推脱。被告罗英招答辩称，两笔借款是知道的，但签字不是我签的。钱是拿到工地上用，没有一分用到家里。所以我不认可，也不承担还款义务。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：还款责任主体如何确定？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、借条，以证明原告出借50000元给罗映龙，约定月利息2%。二、借条，以证明原告出借100000元给被告罗英招、罗映龙夫妻二人，约定月利息2%，若一年内还不了本金，则半年必须结一次利息，被告罗英招对借款事实知情，并参与签字的事实。三、银行交易流水明细，以证明原告于2015年9月15日通过银行转账方式交付资金100000元。四、协议书，以证明两笔借款被告均用于工程垫资，属于夫妻共同生产经营的范围，明确两笔借款资金的利息分别为29000元、48000元，协议签订之日后，借款利息按月息1%计算。五、受理案件通知书，以证明原告曾于2018年9月11日提起诉讼，现仍在诉讼时效内。经质证，被告罗英招对原告提交的证据均不予认可。为证明自己的抗辩主张，被告罗英招向本院提交了如下证据：一、承诺书，以证明罗映龙去世以后，罗映龙所欠的债务由赵正中承担。二、离婚协议书，以证明被告与罗映龙协议离婚，协议约定被告不承担债务。经质证，原告对被告提供的第一组证据予以认可，但承诺书中所欠的款项具体指哪笔债务不确定，比较模糊。对第二组证据予以认可，但对证明目的不予认可，认为被告与罗映龙协议离婚是有意规避债务。对原告提交的第一、二、三组证据，被告不予认可，但其陈述事后知道该两笔借款，故本院对被告丈夫罗映龙于2014年11月15日向原告借款50000元，2014年9月14日向原告借款100000元（于第二日足额收到款项）的事实予以认定。对原告提交的第四组证据，其来源合法，如实反映了两笔借款的用途，还款的计划，利息的数额，故本院对该证据予以采信。对原告提交的第五组证据，其来源合法，如实反映了原告曾向罗映龙主张债权的事实，本院对该证据予以采信。对被告提交的第一组证据，原告虽予以认可，但认为承诺书中对罗映龙所欠款项不确定，比较模糊，对该证据本院将综合全案予以评述。对被告提供的第二组证据，如实反映了被告与罗映龙协议离婚的事实，故本院对被告与罗映龙于2017年8月14日协议离婚的事实予以认定。经审理查明：原告系被告前夫罗映龙表哥，2014年11月15日罗映龙向原告借款50000元，作为工程垫本，向原告写下欠条一份，欠条载明“今借到张子江人民币50000元，月息按2%结算，借款人：罗映龙”。2015年9月14日罗映龙再次向原告借款100000元，用于支付人工工资，并向原告写下借条一份，欠条载明“今借到张子江家人民币100000元，月息按2%结算，若一年内还不了本，半年必须结一次利息”，第二天原告将其账户内100000元转账至罗映龙账户。2017年8月14日被告罗英招与罗映龙签署离婚协议，领取了离婚证。2017年8月15日原告与罗映龙签订协议书：约定双方第一笔借款的利息29000元于2017年9月5日前归还，本金50000元于2018年2月14日以前归还。第二笔借款利息48000元在2018年12月归还，如两年内还清利息按1%计算，如三年不还清，利息按1.5%计算。因罗映龙未按期还款，原告曾于2018年9月11日向本院提起诉讼，罗映龙未到庭，原告申请撤回起诉。2019年5月20日罗映龙在工地死亡，所获赔偿费用由罗映龙姐姐保管。2019年5月22日赵正中向罗映龙母子作出承诺：“因罗映龙与赵正中共同做事所产生欠债。现罗映龙意外去世所欠款项由赵正中承担，与其母其子无关不承担欠款”。现原告以罗英招为被告向法院提起诉讼，被告认为罗映龙将借款用于工程建设中，并未用于家庭生活，自己与罗映龙已离婚，离婚时约定债务由罗映龙负责，并且罗映龙死后，与罗映龙合伙承包工程的赵正中承诺，罗映龙所欠债务由赵正中承担，所以自己不应承担责任。关于本案的争议焦点本院评析如下：本院认为原告与罗映龙协商后，分两次向罗映龙提供借款，双方借贷关系成立，罗映龙应按照约定履行还本付息的义务。原告与罗映龙之间的借款行为发生于罗映龙与罗英招婚姻关系存续期间，借款用途为工程建设，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，罗映龙向原告借款，用于承包工程之需，属罗映龙进行生产经营的支出，罗英招未有证据证明原告与罗映龙之间明确约定为个人债务，也未有证据证明罗映龙进行生产经营的收入未用于夫妻共同生活，或者夫妻关系存续期间所得财产约定分别所有，且原告知晓该约定，故原告与罗映龙之间的借款应认定为夫妻共同债务，由罗映龙、罗英招共同偿还。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，离婚协议的约定只在夫妻内部发生效力，债权人仍有权要求夫妻共同承担该债务，故原告有权向罗映龙、罗英招主张权利。罗英招主张与罗映龙离婚时约定债务由罗映龙承担，自己不应承担责任，依法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告罗英招对前夫罗映龙所欠债务应承担连带清偿责任。在罗映龙死亡后赵正中向罗映龙母亲及儿子作出承诺，罗映龙所欠债务由赵正中承担，该单方允诺行为系向罗映龙母亲和儿子作出，并非向债权人作出，该允诺行为的表意人为赵正中，相对人为罗映龙母亲及儿子，该允诺行为仅在表意人与相对人之间产生相应法律后果，故赵正中并非本案必要共同诉讼人，无追加为共同被告的必要，表意人与相对人之间若有纠纷，可另案解决。2017年8月15日原告与罗映龙签订协议书，对两笔借款利息的数额及本息支付时间已作了约定，该利息计算符合法律规定，依据意思自治原则，本院对协议书中所确定的利息予以支持。自签订协议后原告自愿以月利息1%计算至起诉之日，符合法律规定，故原告主张利息108500元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条的规定，判决如下：一、被告罗英招偿还原告张子江借款本金150000元，并支付原告张子江利息108500元（利息计算至2019年6月5日），合计258500元，定于判决生效后60日内付清。二、被告罗英招支付原告张子江自2019年6月6日起至上述欠款本金150000元付清之日止的利息（按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5178元，由被告罗英招承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  彭玉菊审判员  唐建华审判员  王正江二〇一九年十一月二十四日书记员  汤志成