wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初535号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘景国，男，汉族，1954年9月23日出生于临沂市罗庄区，文盲，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人刘景国犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人刘景国及其辩护人王秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日14时许，被告人刘景国在临沂市罗庄区××镇××村因地上附着物问题与被害人陈某发生争执，后双方互殴。经法医鉴定，刘景国人体损伤构成轻微伤，陈某人体损伤构成轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被害人陈某的陈述及被告人刘景国的供述等。公诉机关认为，被告人刘景国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘景国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，本案系由邻里纠纷的民间矛盾激化引发，被告人的主观恶性及社会影响相对较小；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，依法应予从轻处罚。 经审理查明，2019年6月20日14时许，被告人刘景国在临沂市罗庄区××镇××村因地上附着物问题与被害人陈某发生争执，后双方互殴。经法医鉴定，刘景国人体损伤构成轻微伤，陈某人体损伤构成轻伤二级。 2019年7月25日，被告人刘景国被依法传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。2019年10月31日，被告人刘景国通过其家属与被害人陈某达成调解协议并已履行完毕，刘景国取得谅解。 上述事实，被告人刘景国在开庭审理过程中无异议，且有刑事科学技术室鉴定书，刑事科学技术照片卡，现场监控视频，户籍证明，办案说明，到案经过，调解协议书、谅解书、收到条，被害人陈某的陈述，被告人刘景国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本案系由邻里纠纷引发，被告人刘景国到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘景国的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘景国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  曲圣麟 书 记 员  吴海青
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10250号原告：徐雪，女，1996年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：倪建刚，男，1995年10月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告徐雪与被告倪建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪到庭参加了诉讼。被告倪建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告借款2000元，11月22日，被告向原告借款2000元，2019年1月11日，被告向原告借款15000元，上述款项原告均通过微信转账形式支付给被告。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交转账记录四份、微信聊天记录截屏一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告向被告微信转账2000元；2018年12月27日，原告向被告微信转账2000元；2019年1月11日，原告分两次向被告微信转账10000元和5000元。被告在与原告聊天记录中，明确称：“总共借你1万9，还你1000，还剩1万8，每月还你500，36个月就还了”。另经送达辅助系统审查，被告倪建刚的身份证号码和手机号码核对一致，手机号亦系微信中记载的手机号码。本院认为，被告欠原告借款18000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告倪建刚偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告倪建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建刚于本判决生效后十日内偿还原告徐雪借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十一月二十二日书记员  刘健
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖186号原告何博诉被告王博民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1458号 申请执行人：南昌恒信天安汽车销售服务有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人刘波未履行本院（2019）赣0111民初268号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘波银行存款及收入人民币6万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月六日 书记员 何清川
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2237号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，女，1988年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3901号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月31日10时30分许，被告人陆某某乘坐其丈夫刘某某驾驶的电动自行车行驶至本区陆翔路菊联路路口，因交通违法被宝山分局民警周华晟查获予以处置。期间，陆某某拒不配合民警执法，辱骂、抓伤、咬伤周华晟，致使周华晟体表组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人陆某某被当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周华晟、证人叶某、王某某、田某某、刘某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、工作情况、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月二十二日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2115号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵希萍，该公司员工。被告：熊静，女，1985年2月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告熊静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月二十日书记员  聂晓琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4569号上诉人（原审原告）：江苏居源建设工程有限公司，住所地阜宁县城南大厦****。法定代表人：周加欢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢青学，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。上诉人江苏居源建设工程有限公司（以下简称居源公司）与被上诉人谢青学劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。居源公司上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判。事实和理由：一审法院对谢青学的工资问题认定事实错误，其在庭审中提供的证据不能作为认定工资的证据。谢青学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求维持一审判决。居源公司向一审法院起诉请求：1.请求法院对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字[2018]第130-2号的错误裁决予以纠正，谢青学的工资按每日100元的标准计算；2.由谢青学承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实，2018年6月，谢青学跟随陈永军在居源公司承建的吴滩工业地产项目工地上做工，居源公司未为谢青学参加工伤保险。2018年8月17日，谢青学在该工地上拆除钢管时，左手不慎被钢管砸伤，居源公司支付了谢青学的部分医疗费，谢青学垫付医疗费1024.6元，谢青学在本案中仅主张1000元。2018年8月20日、9月25日、10月20日阜宁县人民医院分别出具医疗证明书，均建议谢青学休息一个月。2018年10月22日，阜宁县人力资源和社会保障局对谢青学受到的事故伤害认定为工伤，2018年12月5日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后谢青学因工伤赔偿事宜，申请阜宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，谢青学的申请请求为：一、居源公司支付谢青学工伤医疗费1000元；二、居源公司支付谢青学停工留薪期工资21198元，一次性伤残补助金49462元、一次性工伤医疗补助金27000元和一次性伤残就业补助金13500元。2019年6月13日，该委作出阜劳人仲案字[2018]第130-1号仲裁裁决书，裁决：江苏居源建设工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付谢青学工伤医疗费1000元。同日该委作出阜劳人仲案字[2018]第130-2号仲裁裁决书，裁决：江苏居源建设工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付谢青学停工留薪期工资17167.98元（5722.66×3）、一次性伤残补助金40058.62元（5722.66×7）、一次性工伤医疗补助金27000元（30000×0.9）和一次性伤残就业补助金13500元（15000×0.9），合计97726.6元。盐城市工伤10级一次性工伤医疗补助金标准为27000元、一次性伤残就业补助金标准为13500元。本案审理中，谢青学提供了《大明木工队、工日签证单》，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理中居源公司对该签证单的真实性予以认可。该签证单注明2018年6月的工资为1日工×250元及11日工×270元、7月的工资为20.4日工×270元、8月的工资为15.5日工×250元。一审法院认为，居源公司与谢青学之间的争议是劳动争议。对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有一方当事人不服向法院提起诉讼，该裁决书不发生法律效力，法院既不能维持仲裁裁决，也不能撤销仲裁裁决，法院对申请人的请求进行全面审查。（一）关于谢青学的工伤待遇问题。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。但劳动者依据工伤认定部门的工伤认定和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇的，人民法院应予支持。故谢青学的工伤待遇应由居源公司赔偿。（二）关于谢青学的申请请求问题。（1）谢青学本人工资问题，因其提供了《大明木工队、工日签证单》，该签证单注明总工作日为1日+11日+20.4日+15.5日=46.9日，总收入为250元/日×1日+270元/日×11日+270元/日×20.4日+250元/日×15.5日=12603元。本院认定谢青学的月平均工资为12603元÷47.9日×21.75日=5722.66元。该标准作为谢青学一次性伤残补助金和停工留薪期工资标准。（2）谢青学要求居源公司支付一次性伤残补助金的申请请求，因谢青学本人工资为5722.66元，一次性伤残补助金为5722.66元/月×7个月=40058.62元。（3）谢青学要求居源公司支付一次性工伤医疗补助金的申诉请求，因盐城市工伤十级一次性工伤医疗补助金标准为27000元，本院予以支持。（4）关于谢青学要求居源公司支付一次性伤残就业补助金13500元的申诉请求，因盐城市工伤十级一次性伤残就业补助金标准为13500元，故予以支持。（5）谢青学要求居源公司支付停工留薪期工资的申请请求，居源公司对停工留薪期期限没有异议，根据谢青学本人的工资标准，谢青学的停工留薪期工资为5722.66元/月×3个月=17167.98元。（6）谢青学要求居源公司支付工伤医疗费1000元的申请请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：居源公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谢青学支付一次性伤残补助金40058.62元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资17167.98元、工伤医疗费1000元，合计98726.6元。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，关于谢青学本人工资问题。谢青学在一审庭审中提供了《大明木工队、工日签证单》，该签证单注明总工作日为1日+11日+20.4日+15.5日=46.9日，总收入为250元/日×1日+270元/日×11日+270元/日×20.4日+250元/日×15.5日=12603元，故谢青学的月平均工资为12603元÷47.9日×21.75日=5722.66元。一审法院以该标准作为谢青学一次性伤残补助金和停工留薪期工资标准并无不当。因此，居源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏居源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 玲
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初442号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人闫献礼，男，1990年2月3日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。2019年6月11日因盗窃被重庆市潼南区公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留；于2019年7月14日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人闫献礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年4、5月份的一天，被告人闫献礼在四川省遂宁市西站凯达实业有限公司紫金山庄工地，将工地临时仓库内的2卷未开封的2.5平方型电线盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定被盗电线价值236元。 2．2019年5月6日，被告人闫献礼在重庆市璧山区璧城街道璧玉城工地，将工地楼房内多个电井线槽内BV-10型的电线盗走240.7米。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定被盗电线价值1321元。 3．2019年6月2日，被告人闫献礼在重庆市潼南区华泰明珠工地，将工地活动板房内的1卷未开封的渝峰牌1.5平方型电线、5卷未开封的渝峰牌2.5平方型电线盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定被盗电线价值832元。 被告人闫献礼到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人闫献礼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫献礼到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人闫献礼拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。 被告人闫献礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫献礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫献礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冷超超 书 记 员 黄崔溢
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1241号 被告人田易军，男，1976年01月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。现住址：成都市双流区。2004年因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1175号。 指控事实：2019年09月23日23时20分许，被告人田易军饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色五菱牌轻型普通货车，沿日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区“成名高速公路”文家场收费站入口处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人田易军的血液乙醇浓度为103.4毫克／100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人田易军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人田易军到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人田易军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑丽君
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执恢153号 冯福益、杨承海、李俊杰、博白县城区百草堂牛扒城： 本院在执行申请执行人冯福益与被执行人杨承海、李俊杰、博白县城区百草堂牛扒城买卖合同纠纷一案的执行过程中，被执行人杨承海、李俊杰、博白县城区百草堂牛扒城已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初917号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初762号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2575号 肖亚伟、广东罗浮山国药股份有限公司： 申请执行人肖亚伟与被执行人广东罗浮山国药股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8175.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位8175.40元。至此，申请执行人肖亚伟向本院申请执行的（2019）粤13民终4807号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2575号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3712号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：胡兰兰，女，1996年11月22日出生于江西省××市，汉族，大专文化，系南昌佳森贸易有限责任公司一部营业员，住江西省××××科技学院后街，户籍地江西省上饶市。天津市河北区人民检察院申请执行胡兰兰罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初310号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月十二日书记员  冯亚男
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执738号申请执行人：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：袁炎林，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：廖言政，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王洪群与被执行人袁炎林、廖言政民间借贷纠纷一案中，因原申请执行人王洪群涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月二十九日书记员  卢晶晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2309号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈证胜，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村南风组。被执行人：周国辉，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村南风组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈证胜、周国辉行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60421号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李楠，男，1989年5月18日出生于天津市滨海新区，汉族，群众，大专文化，大港油田滨海新能油气有限公司职工，现住天津市滨海新区（户籍地同现住址）。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月28日被保候审,2019年11月14日被重新取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人李楠犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日18时许，被告人李楠因看到其妻子与邵某共同出入“东方之珠”洗浴，在天津市滨海新区海川园小区外西北角处，持水果刀与邵某发生冲突，导致邵某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，邵某被伤害致：1.右面颊皮肤瘢痕长5.4ｃｍ，左眉弓皮肤瘢痕长1.0ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；2.面部挫伤，损伤程度为轻微伤；3.头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李楠已赔偿被害人邵某人民币28万元并已获得谅解。上述事实，被告人李楠当庭亦无异议，并有被告人李楠的供述，被害人邵某的陈述，证人赖某的证言，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、勘验笔录、和解协议、谅解书及收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李楠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并获得谅解，综合本案的具体情节，可对被告人李楠从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈德武二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕0118执1564号王某甲：     你犯贩卖毒品罪一案，西安市鄠邑区人民法院做出的（2017）陕0118刑初192号刑事判决书已发生法律效力。因你逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年8月1日移送执行，要求你缴纳罚金2000元，本院依法受理。本案在执行中，王某乙代王某甲缴纳了上述罚款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1564号执行案件执行完毕。                                   二〇一九年十一月十六日 1
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终292号 上诉人（原审原告）张洪峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住农安县。 被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队绿园大队，住所地长春市绿园区普阳街**。 上诉人张洪峰因交通行政处罚一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审查发现，对张洪峰作出行政处罚的是农安县公安局交通管理大队，故长春市公安局交通警察支队绿园区大队不是适格被告，经向张洪峰告知，张洪峰不同意变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定驳回张洪峰的起诉。 上诉人张洪峰不服上诉称，自提交起诉状到网上直至准予立案间隔时间严重违法。原审法院应在收到起诉状后七日内出具不予立案或一次性告知补正。变更被告应在一审法院受理案件前。收取受理费后，应移交有管辖权的人民法院。请求撤销原审裁定，改判原审法院移交上诉人的起诉状，要求原审法院退还案件受理费50元，案件受理费被告承担。 本院认为，行政诉讼对受理条件的审查贯穿立案与审判各环节。若在立案阶段发现被告不适格，可裁定不予立案。若在立案后发现，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，可驳回起诉。行政诉讼法中确有移送管辖的规定，但其中一个前提是起诉适格。本案中，张洪峰要求移送管辖但却不变更被告，也就是相当于要求原审法院将对绿园交警大队的起诉移送至农安县法院，显然不符合法律规定。故原审法院驳回起诉正确。当然，张洪峰的起诉被驳回后，原审法院应将案件受理费50元予以退还，本院予以指正。张洪峰的其他上诉理由亦不是撤销原审裁定法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  赵韦程
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执552号申请执行人：唐成亮，男。被执行人：阳曲县李先云家具套装门销售部。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）134号仲裁裁决书，被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部应给付申请执行人唐成亮案件款10000元，应承担的执行费为50元，以上共计10050元；查明，被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部的类型为个体工商户，经营者为李先云（身份证号：4304221976********），根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部、李先云在银行的存款10050元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人阳曲县李先云家具套装门销售部、李先云价值10050元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年十一月二十二日书记员  刘红艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保121号申请人段玉芝，女，1969年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。被申请人李鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人段玉芝于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鹏名下位于兰州市城关区房屋。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段玉芝的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏名下位于兰州市城关区房屋的产权过户及抵押手续。案件申请费5000元，由申请人段玉芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十一月二十二日书记员  王 堃
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3144号富锦市国土资源局、王权：富锦市国土资源局与王权行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第237号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1720号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人周邦水，男，1984年03月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人叶香，女，1985年08月02日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人周邦水、叶香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为被执行人周邦水、叶香返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款49970.59元及利息、罚息，并负担案件的执行费649.56元。 执行立案后，本院向被执行人周邦水、叶香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周邦水、叶香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周邦水、叶香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周邦水、叶香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周邦水、叶香名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案扣留、提取被执行人叶香工资收入，每年进行分配一次，另案冻结被执行人叶香公积金账户，暂无法处置。截止2019年11月28日，本案未执行到位49970.59元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人周邦水、叶香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周邦水、叶香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周邦水作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人周邦水、叶香采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人周邦水、叶香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹笑蓉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终128号上诉人（原审被告）：洛阳宗崎数控科技有限公司，住所地河南省偃师市商都西路，统一社会信用代码91410381773680300B。法定代表人：徐会端。被上诉人（原审原告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：杨波，该公司经理。上诉人洛阳宗崎数控科技有限公司因与被上诉人重庆力帆摩托车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初351号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案。上诉人洛阳宗崎数控科技有限公司上诉称,虽然上诉人洛阳宗崎数控科技有限公司与被上诉人重庆力帆摩托车发动机有限公司签订的《经销协议》书写的签订地点是重庆市沙坪坝区,但实际签订《经销协议》的地点为河南省偃师市。根据该协议第九条“发生争议依法向合同签订地人民法院提起诉讼”之约定，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关诉讼标的额之管辖规定，本案应当移送河南省偃师市人民法院管辖。因此，请求依法撤销重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民初351号民事裁定书，并将案件移送至河南省洛阳市偃师市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆力帆摩托车发动机有限公司与洛阳宗崎数控科技有限公司、宗朝旺、徐会端于2017年12月26日签订《经销协议》，在该协议第一页的首部，明确载明“签订地点：重庆市沙坪坝区”，同时该协议第九条约定，“因履行本合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院提请诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。重庆市沙坪坝区属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，且本案标的额为2000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》规定，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出合同的约定的签订地与实际签订地不一致、应以实际签订合同的地点确定管辖的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。”之规定，合同签订地为约定的签订地即重庆市沙坪坝区，根据《经销协议》第九条约定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，故上诉人洛阳宗崎数控科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘玲霞书 记 员 周 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10556号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：董银，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥新运物业管理有限公司（以下简称新运物业公司）与董银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 新运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令董银支付物业费5276元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由董银承担。事实与理由：新运物业公司受合肥恒兴房地产开发有限责任公司所聘，为合肥市庐阳区金都华庭小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金等条款。新运物业公司按照合同约定全面为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。董银作为小区的业主，应按时向新运物业公司支付物业管理服务费。截止目前董银已拖欠物业费5276元（2015.1.1-2018.12.31）。经催要未果，特诉至法院。 本院认为，董银与新运物业公司于2013年2月7日签订的《前期物业管理服务协议》第十二条第三项约定“履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向合肥仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故依照法律规定，本案应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回合肥新运物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1105号之四申请执行人雷**，男，生于1960年5月9日，汉族，住商水县。被执行人张**，男，生于1969年8月22日，汉族，住太康县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初723号民事判决书，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张**至今未全部履行义务。现查明被执行人张**有房产一套。本院依法对其进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。本院依法予以变卖，2019年3月5日因案外人提出异议而中止变卖，现案外人异议已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》第三十四条的规定，裁定如下：重新变卖被执行人张**所有的房屋（位于周口市金海路金碧新城小区后院第**从西向东第**）一套，面积253平方米。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  李玉稻
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执817号申请执行人：谭月娥，女，1962年10月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张红，男，1978年8月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行谭月娥与张红民间借贷纠纷一案中，查明，坐落于荆门市天鹅路********房屋（不动产权证书号：荆门市房权证市辖区字第**）及车牌号为鄂HA00**号小型越野客车属被执行人张红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张红所有的位于荆门市天鹅路1号S幢5层508号房屋及土地，查封期限为三年。二、查封、扣押被执行人张红所有的车牌号为鄂HA00**号小型越野客车，查封、扣押期限为两年。三、被执行人张红负责保管被查封的位于荆门市天鹅路1号S幢5层508号房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十六日法官助理赵雄书记员龙伟杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈红卫，男，1972年7月17日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈红卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈红卫系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计108,105.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12695号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘祠吉，男，1972年5月13日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘祠吉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13073号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘祠吉支付本金296775.00元及息费、一审案件受理费2877元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13073号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执143号 申请执行人：李双福，男，彝族，1973年11月21日生，个体工商户，住绿春县。 被执行人：杨萍，女，哈尼族，1988年8月8日生，绿春县老干局职工，住绿春县。 李双福与杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月19日作出（2019）云2531民初119号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告杨萍欠原告李双福借款本金及利息100000元，被告杨萍自2019年3月1日起至2021年4月30日止，每月偿还4000元。因被告杨萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李双福于2019年11月04日向本院申请强制执行。本案申请执行标的20000元、执行费200元，合计20500元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，除杨萍的工资外未查询到被执行人杨萍的可供执行财产。本院已冻结被执行人杨萍的6230523610006273172工资账户。双方当事人于2019年11月25日协商并达成由绿春县人民法院冻结被执行人杨萍的工资账户直到履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初119号民事调解书第（一）项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 宇 二〇一九年十一月二十六日 () 书记员 罗小冬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3355号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街**。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王鹏亮，男，汉族，1987年10月24日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：武瑛，女，汉族，1986年3月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告王鹏亮、武瑛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告王鹏亮、武瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及自2015年2月9日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，原告与二被告签订编号0204041191150209140000249号《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限为2015年2月9日至2018年2月1日；借款利率为月利率8.87%；逾期利率按照贷款利率基础上加收50%计收；结息方式为按季结息；违约责任及其他权利义务。2015年2月9日，原告向二被告发放了该笔贷款。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告王鹏亮辩称：我们向原告借款是用于购车做生意，现由于生意亏损，我只能从2020年2月起每月偿还3000元，逐步还清。另外请求原告考虑我经济困难，减免我的借款利息。被告武瑛辩称：我们向原告借款是事实，我与被告王鹏亮已经离婚，在离婚时我们已经约定该笔借款由被告王鹏亮偿还。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份，用于证实被告的身份信息；3、《农户小额信用借款合同》复印件及个人借款借据复印件、个人逾期催收通知书、陆良农商银行贷款账复印件各一份，用于证实原、被告约定了借款金额、利息、逾期利息、还款责任及被告借款的时间、金额、借款期限、借款利率及还款方式等。被告王鹏亮、武瑛对原告提供的证据无异议。被告王鹏亮、武瑛未向本院提供任何证据。本院认为：原告陆良农商银行提交的证据1-3，被告王鹏亮、武瑛未提出异议，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2015年2月9日，原告与二被告签订编号0204041191150209140000249号《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限为2015年2月9日至2018年2月1日；借款利率为月利率8.87%；逾期利率按照贷款利率基础上加收50%计收；结息方式为按季结息；违约责任及其他权利义务。2015年2月9日，原告向被告王鹏亮、武瑛发放了该笔贷款。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息。原告陆良农商银行于2019年8月14日向本院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告王鹏亮、武瑛之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向被告王鹏亮、武瑛发放贷款，但被告王鹏亮、武瑛未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王鹏亮、武瑛于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2015年2月9日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费2300元，由被告王鹏亮、武瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赏祖跃
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1571号 申请执行人:刘伟，男，住吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林正林智能开发工程有限公司。住所地:长春市朝阳区红旗街阳光景都3号1305室。 法定代表人：马俊平，经理。 关于申请执行人刘伟与被执行人吉林正林智能开发工程有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4955号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王世刚
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初637号 原告:冯某1，男，1958年5月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李建玲，女，1958年10月10日出生，系原告妻子。 被告:冯某2，男，1979年2月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告:冯某3，男，1981年8月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。 被告:冯某4，女，1986年11月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。 原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告冯某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯某1撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马慧文
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3167号原告：程某，男，回族，1977年1月2日生，山西省陵川县人，自由职业者，现住山西省陵川县。被告：张某，男，回族，1972年3月21日生。原告程某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款49400元及同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2014年，原告多次向被告供应清真牛肉丸，后被告一直拖欠货款不结账，后经双方结算，被告累计欠原告货款共计人民币49400元，2014年12月27日原告要求被告立下欠条一张称：“今欠到程某货款肆万玖仟肆佰元整”，2015年原告上门催要货款，被告给原告500元现金，2016年至2017年原告多次打电话及上门催要，但被告一直拖欠，后被告于2018年5月17日微信红包转账100元给原告，之后被告电话关机，2019年多次寻找被告无果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。原告张某围绕诉讼请求向本院提供2014年12月27日的欠条一支，微信转账记录截屏一页。用于证明被告欠原告的货款49400元。被告张某未到庭也并未提交书面的答辩意见。经审理查明：2010年至2014年，原告多次给被告供应清真牛肉丸，后双方经结算，被告共欠原告货款49400元，于2014年12月27日被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到程某货款肆万玖仟肆佰元整（49400），欠款人：张某，2014年12月27日”，并加盖有张某名字的印章。本院认为：原告长期给被告供应清真牛肉丸，双方买卖合同关系成立，因被告拖欠原告货款经结算于2014年12月27日给原告出具欠条，对该欠条，有被告张某本人的签名及加盖有被告本人名字的印章，且被告也未提出异议，因此对该欠条的真实性本院予以认可。原告举证的微信转账截屏，可以认定被告曾于2018年5月17日向原告转账100元，原告陈述被告曾给过其现金500元，因被告未到庭提出异议，原告也认可，因此本院认可被告给付原告500元的现金。综上，被告张某欠原告程某货款共计48800元。关于原告主张的利息，因双方既未约定付款时间也未约定利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于原告主张的利息损失，可以从起诉之日起按原告主张的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告程某支付货款48800元及利息损失（以48800元为基数，自起诉之日2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取520元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十一月二十六日书记员 宋 杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3377号原告：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路**，统一社会信用代码：91360100612411310k。法定代表人：汪昊。委托诉讼代理人：黄晓文，系该公司员工，特别授权代理。被告：钟孝锋，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。原告江西茂昌实业有限公司与被告钟孝锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西茂昌实业有限公司的委托诉讼代理人黄晓文到庭参加诉讼，被告钟孝锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西茂昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、对被告所欠我公司货款169150元全部还清及诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司业务员黄文武的客户钟孝锋2018年6月份开户做饲料生意，2018年12月份结束合作，截止到2019年2月28日，被告尚欠我公司货款169150元，公司多次派人催收，被告以无钱为由，拒不还款。原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告钟孝锋未作答辩。本院经审理查明：被告从2018年6月起向原告购买饲料,2019年2月28日,经双方结算，被告尚欠原告货款人民币169150元。嗣后，被告未及时给付货款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟孝锋给付原告江西茂昌实业有限公司货款人民币169150元及利息（利息的计算方法为：以人民币169150元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年11月5日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1842元，由被告钟孝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1705号申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路名门华府******，统一社会信用代码91411302089248247N。法定代表人于川，任公司总经理。被执行人张海涛，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人胡新奇，女，汉族，1983年6月5日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人张霞，女，汉族，1997年4月5日出生，住河南省南阳市社旗县。关于申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人张海涛、胡新奇、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）豫1303民初6672号民事判决书，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案强制执行。执行标的额为本金38601.97元及利息、违约金5300元及律师费5000元等。在执行过程中，本院于2019年5月12日向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人胡新奇名下有财付通银行存款1213.39元。于2019年11月2日冻结，实际冻结7.19元，申请执行人申请暂不处置；被执行人名下有不足400元银行存款，申请执行人申请暂不处置；被执行人名下暂无证券、保险及车辆等财产信息。被执行人张霞名下有中国建设银行存款3207.01元。于2019年11月2日冻结，实际冻结108.45元，申请执行人申请暂不处置；被执行人名下暂无网络银行、证券、保险及车辆等财产信息。3、被执行人张海涛名下有车牌豫Ｒ××××***东风日产牌汽车一辆（注册日期2013年），已于2019年2月19日办理转移登记，已过户给李守彦；被执行人名下暂无银行、网络银行、证券、保险、及其他车辆等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人张海涛、胡新奇、张霞名下无房产登记信息。被执行人张海涛、胡新奇、张霞无关联案件。在执行过程中，到三被执行人住所地现场调查，依据三被执行人 判决书中的地址，经调查询问，三被执行人长期在外务工，无法联系到三被执行人，未发现三被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年5月30日依法对三被执行人采取了限制消费措施。于2019年10月14日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。现三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月5日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金38601.97元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初6672号民事判决书为准]、违约金5300元及律师费5000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6672号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现三被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范鑫代理审判员谭猛代理审判员徐亚东二〇一九年十一月五日书记员王聪
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执2490号 被告人孟冬冬，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：前郭县，无职业，现住松原市宁江区。曾因犯放火罪、盗窃罪，于2009年12月20日被前郭县人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2013年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月30日被图们市人民法院判处拘役6个月，于2016年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被图们市人民法院判处有期徒刑9个月，于2017年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年10月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年11月30日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被执行人孟冬冬犯盗窃罪，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初138号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年11月21日移送执行，本案执行标的为：一、被告人孟冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月27日始至2021年3月26日止）。 二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人吕晓利人民币7000元，返还给被害人闫庆喜人民币2000元，返还给被害人司华有人民币400元，返还被害人车华人民币436元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年11月22日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月26日向孟冬冬下达了限制高消费令。 本院认为：本案在执行过程中查明，被执行人孟冬冬未自动履行，且在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟冬冬有可供执行的财产，可认定被执行人孟冬冬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  欧英伟 审判员  张京孝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张成雪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1067号 申请执行人:新昌县金泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住所地新昌县羽林街道新昌大道东路**。 法定代表人：王仁锋，董事长。 委托代理人：王永汀，系申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司职工。 被执行人：章晓清，女，1962年12月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：金龙，男，1964年3月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住，住所地新昌县南明街道江南路**/div> 投资人：金龙。 被执行人：新昌县金利达服饰有限公司（统一社会信用代码91330624582695593R），住所，住所地新昌县七星街道新昌大道西路****div> 法定代表人：章晓清。 申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人章晓清、金龙、新昌县华越针织服装厂、新昌县金利达服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款1750000元利息，并负担案件受理费12504元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人新昌县华越针织服装厂、新昌县金利达服饰有限公司抵押于申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司的财产经二次拍卖流拍后，申请执行人申请按照第二轮拍卖流拍底价321600元的价值以物抵债。本院依法裁定以第二轮拍卖流拍底价抵偿给了申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司。同时查明被执行人章晓清、金龙共同所有的位于新昌县南明街道城东一村1号房地产以250万元的价值抵押于浙江瑞丰担保有限公司。经评估，被执行人章晓清、金龙共同所有的位于新昌县南明街道城东一村1号房地产的价值1795427元，已明显不足清偿抵押债务。同时，通过查控系统查明被执行人无银行存款（已被嵊州法院查封）、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人报告财产不实的状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 锦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7350号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭大鹏，男，1979年01月30日出生，汉族，住所地，住所地湖北省远安县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭大鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,320.91元，执行费745元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2824号之三申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：陈帅本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4331号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人陈帅银行存款995161.71元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李 智
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1329号 上诉人（原审被告）：通辽市厚德种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：张振合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威甘鑫物种有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇工业开发区华源路。 法定代表人：何雁龄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何忠龄，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，甘肃汇平律师事务所律师。 原告武威公司诉被告通辽公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人通辽市厚德种业有限责任公司因与被上诉人武威甘鑫物种有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1278号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人通辽市厚德种业有限责任公司预交的二审案件受理费5610元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十一月七日 书记员  王 玥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3254号申请执行人皇甫景兰，女，1934年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路**，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人皇甫景兰申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1180号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第**）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初970号 原告：包某某，女，东乡族。 被告：马某某，男，东乡族。 原告包某某诉被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告马某某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某某向本院提出诉讼请求：1、判令长女马梅花2由原告抚养，次女马某某3由被告抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因父母包办，原、被告对这门婚姻都不愿意，同居期间双方关系一直不好，即便原告生育了次女后，关系依旧没有改变。平日被告跑线路车，回家后对原告是不打不骂，也不与原告交流，长期对原告实施冷暴力，并且多次吐口不要原告。原告对自己的主张未向本院递交证据。 马某某辩称：同居期间原、被告关系好，双方之间没有矛盾。被告外出务工时原告总是与被告父母发生矛盾，原告居住娘家期间，被告叫过多次，也托人调解多次，均未果。针对原告的诉讼请求，被告的意见是：1，同居期间生育的两个女孩均由被告抚养，原告按照法律规定承担孩子抚养费；2，原告返还被告彩礼款合计13万元。被告为自己的主张未向本院递交证据。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下:原、被告经人介绍由父母包办按照当地习俗于2015年农历10月15举行婚礼，未领结婚证。生育两女孩，长女马梅花2生于2017年农历11月11日，次女马某某3生于2018年农历4月3日，现两孩均与被告一同生活。同居期间双方关系一般，2019年农历正月20日原告与被告父母发生口角，原告回娘家居住，期间被告和家人叫过原告多次，也托人进行了调解，但均未果。举行婚礼时被告给原告彩礼48000元，另外一条30克的黄金项链和一枚7克的黄金戒指，原告的陪嫁为一副5克的黄金耳环，现黄金首饰均在原告处。 本院认为，原、被告举行婚礼后没有办理结婚登记，故原、被告不是合法的夫妻关系，彼此之间应该按照同居关系予以对待。同居期间生育的子女享有与婚生子女的同等权利。现原告要求长女由其抚养，次女由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担的诉讼请求成立，本院应予支持，但长女现与被告一同生活，被告不同意长女由原告抚养，现长女已经适应了被告的生活习性，突然改变生活环境不利于孩子的健康成长，故长女继续由被告抚养。被告答辩要求原告返还彩礼款，因双方举行婚礼后没有办理结婚登记手续，原告应适当予以返还彩礼款。为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登机而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下： 一、包某某和马某某共同生育的长女马梅花2、马某某3均由马某某抚养，抚养费自理； 二、包某某返还马某某彩礼款10000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 高 占 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 康 芬 芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8689号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈云，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈云委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈云承担。事实和理由：陈云在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时陈云已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 陈云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈云向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈云支付逾期交房违约金38136元，并每日按38136元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月18日，陈云与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈云向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX号商品房，总价款1047699元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为38136元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。 一审法院认为，陈云与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向陈云支付逾期交房违约金38136元，其未依约履行，已构成违约。故陈云诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金38136元及自2019年5月31日起按38136元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈云支付逾期交房违约金38136元及逾期付款违约金（按38136元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。案件受理费780元，减半收取计390元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -4- -3-
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖89号原告閤光发诉被告何庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3515号 申请执行人：刘付敏，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决返还欠款20万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款20万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2684号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码：91230600578689131F。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一丹，女，1992年12月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省伊春市翠峦区，被告：张宝庆，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县，原告金碧物业有限公司大庆分公司（以下简称“金碧公司”）与被告张宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人刘晗、赵一丹到庭参加诉讼，被告张宝庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币63000元；2要求被告支付逾期利息，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款，现尚欠63000元未能依约还款，经原告多次催要，被告违反约定拒不偿还原告借款，现原告的利益收到侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告出示了一组证据：借款借据一份，证明被告于2015年5月10日向原告出具借据，借款金额63000元；付款委托书复印件一份，证明被告向原告借款178000元，并向原告出具付款委托书，原告依据付款委托书将该笔款项给付至大庆市恒大永盛房地产发展有限公司账户，开户行为兴业银行大庆分行，账号56×××39。经核实，原告提供的上述证据真实、有效，能够相互印证证明原告的主张，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认的法律事实为：2015年5月10日，被告因购买大庆恒大绿洲商品房需要交付首付款向原告借款178000元并向原告出具付款委托书，原告依据付款委托书将该笔款项给付至大庆市恒大永盛房地产发展有限公司账户。经原告催要借款，被告偿还部分借款后尚欠原告人民币63000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据签字确认，原告履行了借款义务，原、被告之间的民间借贷合同成立、生效。原告履行了借款义务，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告按年利率6%支付自2018年5月11日起至欠款实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宝庆偿还原告金碧物业有限公司大庆分公司人民币63000元；二、被告张宝庆支付原告金碧物业有限公司大庆分公司逾期利息（以63000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月11日起至欠款实际给付之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十一月四日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5233号原告周凯，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，开发商，住浙江省瑞安市。被告阳新浙商置业有限公司法定代表人：赵东钿，该公司董事长住所地：阳新县富池镇大闸湖原告周凯诉被告徐兆峰、阳新浙商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告徐兆峰的地址“浙江省瑞安市马屿镇冯渡村繁荣路98号”，本院无法向被告徐兆峰送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告徐兆峰联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告徐兆峰下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告徐兆峰送达相关应诉材料，应视为无明确的被告徐兆峰，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周凯的起诉。已收案件受理费2725元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费5450元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十一月二十八日书记员  赵文韬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁三保，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：丁龙凤，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁龙凤，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王再多，女，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王建英，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 再审申请人（原审第三人）：丁龙保，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨先菊（系丁龙保妻子），女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路**。 法定代表人：欧冬林，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：许金凤，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 再审申请人丁三保、丁龙凤、王再多诉安徽省芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）土地行政协议一案，安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终189号行政判决，丁三保、丁龙凤、王再多、丁龙保不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年11月7日对各方当事人进行了询问，再审申请人丁龙凤，王再多的委托诉讼代理人王建英，丁龙保的委托诉讼代理人杨先菊、张森林，被申请人弋江区政府的委托诉讼代理人许金凤、胡善虎到庭参加询问。本案现已审查终结。 丁三保、丁龙凤、王再多申请再审称，一审法院隐瞒、掩盖涉案事实。丁三保、丁龙凤、王再多提交的陶大英的户籍证明（户口本）中可以证实，陶大英与丁龙保是门牌号不同、家庭户主不同的独立两户居民，陶大英和丁龙保各有自己的住房面积。丁龙保也陈述了涉案补偿安置协议上陶大英的相关信息是弋江区政府私自添加的。丁龙保在签订涉案补偿安置协议时，协议上没有陶大英的任何信息。一审法院忽略了三个重要事实，即陶大英是否是丁龙保的家庭成员；陶大英的身份信息是怎样写入涉案补偿安置协议上的；涉案补偿安置协议上标注的补偿面积是否包括陶大英所居住的房屋面积。一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，确认丁龙保与弋江区政府签订的补偿安置协议无效。 丁龙保申请再审称，一、二审法院认定事实不清。1.涉案补偿安置协议上陶大英的相关信息是弋江区政府违规私自添加的。丁龙保在签订涉案补偿安置协议时，没有陶大英的任何信息。2.涉案补偿安置协议中建筑面积的认定依据是丈量表，但该丈量表上丁龙保的签名是伪造的，丁龙保没有见过丈量表，且该丈量表和2011年房屋拆迁调查摸底登记表载明的涉案房屋面积也不一致。弋江区政府故意将陶大英的户籍及其房屋列入到丁龙保户征收范围内，是对丁龙保合法财产的侵害，也给丁龙保与其他兄弟之间造成矛盾。请求撤销一、二审判决，确认丁龙保与弋江区政府签订的补偿安置协议无效。 弋江区政府答辩称，1.丁龙保在一审中明确认可涉案补偿安置协议的真实性，在本案诉讼开始前也未提起任何异议，其在申请再审时又称陶大英的名字是后来添加的没有事实依据，也与其在前诉中的陈述自相矛盾。2.涉案补偿安置协议将陶大英纳入丁龙保户并没有损害其合法权益，相反多获取了利益。因该区域补偿方案的人口福利政策陶大英之前已经享有，本次不能再享有，但纳入丁龙保户进行补偿就可以再次享有每人10平方米，每平方米3196元的福利政策，事实上，该部分违法取得的补偿款也应予以追回。3.丈量表经过丁龙保签字确认，丈量表记载的面积和涉案补偿安置协议载明的面积是完全一致的，陶大英的房屋面积已经得到了补偿。丁三保、丁龙凤、王再多、丁龙保的再审请求不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，因行政协议是一类特殊类型的行政行为，对行政协议效力的判断首先应当适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定。同时行政协议作为体现双方合议的产物，又可在不违反行政诉讼法的情况下适用民事法律规范中关于合同效力的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”对于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“重大且明显”的理解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定了四种情形：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。在对行政协议的效力进行审查，要对依法行政、保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则进行利益衡量，从维护契约自由、维持行政行为的安定性、保护行政相对人信赖利益的角度，慎重认定行政协议的效力。 本案中，弋江区政府具有与被征收人丁龙保、陶大英签订涉案补偿安置协议的职权。涉案补偿安置协议对房屋结构、建筑面积进行了认定，并根据该区域补偿方案的标准对补偿项目逐项进行了计算，最终确定了补偿数额。丁龙保家庭户口只有5人，但补偿安置协议住房补助一栏显示对6口人进行了补偿，且陶大英的名字被写在补偿安置协议的被征收房屋家庭人口情况一栏，丁龙保领取了相应补偿款并在原审中对该协议的真实性予以认可。丁龙保称陶大英的名字是在签订补偿安置协议后弋江区政府私自添加的，但没有提供有效证据证明。此外，陶大英在2016年6月起诉状中称弋江区政府将其计为丁龙保一户的家庭成员并将相关补偿款给了丁龙保户，这与涉案补偿安置协议的内容相一致，故可以认定弋江区政府已经对陶大英进行了补偿安置。现丁三保、丁龙凤、王再多、丁龙保又称涉案补偿安置协议的补偿面积不包括陶大英的房屋与陶大英陈述相矛盾，本院不予采信。弋江区政府将陶大英作为丁龙保家庭的成员进行补偿安置并未构成行政协议无效的情形，丁三保、丁龙凤、王再多要求确认涉案补偿安置协议无效的主张不能成立，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，丁三保、丁龙凤、王再多、丁龙保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁三保、丁龙凤、王再多、丁龙保的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15707号上诉人（原审原告）：北京合众汇智传媒广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区樱花园**楼（樱花集中办公区**）。法定代表人：姚秀珍，总经理。委托诉讼代理人：宋春颖，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1968年11月3日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：韩侠，女，1971年11月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许安港，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，北京杜克律师事务所实习律师。原审第三人：崔志刚，男，1986年8月26日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：宋春颖，北京培宁律师事务所律师。上诉人北京合众汇智传媒广告有限责任公司（以下简称汇智公司）因与被上诉人杨磊、韩侠、原审第三人崔志刚委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。汇智公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：第一，汇智公司与杨磊之间签订的《股权代持协议》系双方真实意思表示，双方之间的代持关系自2011年即合法有据存在的事实。第二，汇智公司与杨磊之间关于履行股权代持协议中的出资相关条款有完整的证据链。第三，汇智公司与杨磊之间有一套完整的公司成立所需注册资金100万元的汇款转账、验资、入资证据，但一审法院仅按银行流水上面的备注认定该100万元为货款，认定事实不清。第四，汇智公司认为韩侠提起离婚后财产纠纷诉讼，主张分割杨磊代持股权的行为系虚假诉讼。杨磊答辩称，同意一审判决。韩侠答辩称，汇智公司提供的所有材料无法形成完整的证据链，也无法证明其主张，应该承担举证不能的责任，现有证据无法排除汇智公司与杨磊恶意串通，欲侵占韩侠财产的事实，要求驳回汇智公司上诉请求。崔志刚陈述称，同意汇智公司的上诉意见。汇智公司向一审法院提出诉讼请求：确认汇智公司和杨磊签订的《股权代持协议》已于2019年8月13日解除。一审法院经上述认证查明：2011年4月6日，汇智公司向杨磊打款100万元，备注为“货款”。同日，杨磊向北京合众智汇传媒广告有限责任公司（以下简称智汇公司）验资账户转款100万元。2011年6月8日，智汇公司将验资账户的100万元转入其在中行望京园支行的另一账户。2011年4月26日，自然人独资的有限责任公司智汇公司成立，注册资本100万元。工商登记显示，该公司法定代表人和股东均为杨磊，韩侠系公司监事。杨磊与韩侠于1994年9月27日登记结婚，于2017年3月28日协议离婚，双方离婚协议中对共同财产进行了处理，但未提及智汇公司，也未对智汇公司的股权进行分配。2019年4月12日韩侠到一审法院起诉杨磊离婚后财产纠纷一案。韩侠主张智汇公司系双方夫妻共同财产，但离婚时未予分割，故请求法院予以分割，一审法院定于2019年6月24日开庭。2019年6月18日汇智公司向一审法院提起本诉，要求解除与杨磊签订的《股权代持协议》。庭审中，韩侠作为第三人申请加入诉讼，并主张该股权代持协议系为转移财产提起的恶意诉讼，并申请对该协议的形成时间进行鉴定。杨磊与智汇公司随后认可该协议系2019年3月或4月补签的，称2011年签订的原协议已丢失。庭审中，韩侠主张汇智公司打给杨磊的100万元系备注所称的“货款”而非对智汇公司的出资款。汇智公司表示该款项系对智汇公司的出资款，但主张公司的会计账簿已遗失，无法证明会计账簿对于该100万元支出性质的记录。本案汇智公司起诉时的诉讼请求为将杨磊代持的汇智公司的股权变更到汇智公司指定的崔志刚名下持有。由于该诉讼请求的适格被告应为智汇公司，且案由应为请求变更公司登记纠纷，经一审法院示明，汇智公司于2019年8月13日开庭之日将诉讼请求变更为请求法院确认杨磊与汇智公司签订的《股权转让协议》于2019年8月13日变更诉讼请求之日解除，并表示其行使合同解除权的依据是合同第3.2条，杨磊婚后财产纠纷使汇智公司权益受损。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汇智公司主张其与杨磊签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，因杨磊违反合同第3.2条的约定，使汇智公司权益受损，故汇智公司依约可以解除双方签订的股权代持协议。但庭审中，汇智公司与杨磊又承认该《股权转让协议》并非合同所载明的2011年3月签订，而是杨磊与其前妻韩侠婚后财产纠纷一案起诉前后2019年3、4月补签的，存在为恶意转移财产伪造合同的可能，不能证明是双方的真实意思表示。汇智公司表示虽然主张双方存在真实的股权代持关系，并提供了在2011年4月6日向杨磊打款100万元的银行转账记录作为佐证，但该转账记录的备注为“货款”，汇智公司亦无法提供其工资账簿对100万元支出的性质进一步举证，故对于汇智公司与杨磊存在真实股权代持关系的主张，证据不足，一审法院不予确认。汇智公司无行使解除权的合同基础，一审法院对于其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回汇智公司的全部诉讼请求。二审中，汇智公司向本院提交了中国工商银行汇款单、客户存款对账单，证明韩侠作为目标公司监事，职务津贴由汇智公司发放，韩侠自目标公司成立之日起就知道目标公司实际股东是汇智公司而非杨磊。杨磊、崔志刚对上述证据的真实性及证明目的均不持异议。韩侠对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，汇智公司起诉要求确认《股权转让协议》已解除，本院依法首先对合同效力进行审查。汇智公司主张其与杨磊签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，因杨磊违反合同第3.2条的约定，使汇智公司权益受损，故汇智公司依约可以解除双方签订的股权代持协议。韩侠对双方存在股权代持关系不认可。庭审中，汇智公司与杨磊承认该《股权转让协议》并非合同所载明的2011年3月签订，而是杨磊与其前妻韩侠婚后财产纠纷一案起诉前后2019年3、4月补签的，存在为恶意转移财产伪造合同的可能，不能证明是双方的真实意思表示。汇智公司提供了在2011年4月6日向杨磊打款100万元的银行转账记录作为佐证，但该转账记录的备注为“货款”，汇智公司亦无法提供其工资账簿对100万元支出的性质进一步举证，故对于汇智公司与杨磊存在真实股权代持关系的主张，证据不足。汇智公司无行使解除权的合同基础，一审法院对于其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，汇智公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京合众汇智传媒广告有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5989号 原告：荀涛，住宁夏回族自治区。 被告：孙泽超，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告荀涛与被告孙泽超追偿权纠纷一案中，原告荀涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告荀涛负担。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理  冯玉晶 书 记 员  陈 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5914-3号解除保全申请人：印清波，男，1965年2月15日出生，汉族，住张家港市锦丰镇。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江笑波，男，1965年6月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈艳玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住张家港市。原告印清波与被告江笑波、陈艳玲、江振南、江振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0582民初5914-1民事裁定书，并于同年5月25日查封被告江笑波、陈艳玲坐落于锦丰镇向阳二村79幢504室、锦丰镇向阳二村79幢12#车库、锦丰镇向阳二村79幢04阁楼[房产证号：张房权证锦字第**、土地证号：张国用（2015）01707**]。原告印清波于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江笑波、陈艳玲坐落于锦丰镇向阳二村79幢504室、锦丰镇向阳二村79幢12＃车库、锦丰镇阁楼[房房产证号：张房权证锦字第**、地证号：张国用（2015）0170723号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美芳二〇一九年十一月二十九日书记员  顾仇燕