wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2358号焦作科力达新材料股份有限公司、焦作中维特品药业股份有限公司、梁国庆、梁坤、司方方、王素琴：你与河南融坤万象企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的豫08民终295号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终295号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073260273特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初200号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨熙柱，别名柱子，男，1998年8月5日出生，水族，初中文化，户籍所在地黎平县，住黎平县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月19日被黎平县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人张春林，别名张川，男，1990年4月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月4日被黎平县公安局刑事拘留，2019年8月2日被黎平县公安局取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人杨秀涛，别名杨涛，男，1997年7月22日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月9日被黎平县公安局取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人杨熙柱犯犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人张春林、杨秀涛犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨熙柱、张春林、杨秀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2017年4月4日凌晨5时许，杨某1、张某1、杨某2、莫某等人在黎平县德凤镇平街散步，被告人杨熙柱等人酒后向莫某要QQ号码未果，到“聚富广场”门口时，杨熙柱先踢张某1腰部一脚，后张某1、杨某1、杨某2与杨熙柱发生斗殴。杨熙柱被打后，电话联系董某和黄某（二人均另案处理）等人来帮忙，在黎平县德凤镇向家坡中段巷子对杨某1、张某1、杨某2进行殴打，黄某用刀将杨某1捅伤。经鉴定，杨某1的躯干损伤为轻伤二级。案发后，黄某已赔偿杨某1，双方已达成和解协议，取得杨某1及近亲属的谅解。2017年9月9日凌晨，潘某1(另案处理)与晏某(另案处理)发生矛盾，潘某1被晏某等人殴打后，要求晏某出来赔礼道歉和赔偿损失，晏某请表哥李某(另案处理)帮忙出面谈判。2017年9月9日晚上8点钟，李某等人到黎平县林业局附近与潘某1邀约的石华远、潘某4、龙某、封某(四人均另案处理)等人谈判，因双方互不让步，没有达成协议。随后，双方继续通过电话进行争执和相互辱骂，致使双方矛盾进一步升级，最后约定通过打架来解决此事。2019年9月10日凌晨1时左右，石华远、潘某1、潘某4、封某、龙某等人邀约被告人杨熙柱、张春林、杨秀涛等20余名社会闲散人员与李某、晏某等人邀约20余名社会闲散人员在黎平县中医院附近的公路边持砍刀、钢管等器械进行互殴，导致李某一方的欧念平身体多处被砍伤，被告人张春林被砍伤颈部。经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定，欧念平身体多处受伤，分别有重伤二级一处、轻伤一级一处，轻伤二级三处，轻微伤二处。被告人张春林所受伤为轻伤二级。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张春林因犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月27日刑满释放。被告人杨秀涛经公安办案人员电话通知后到案，供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨熙柱、张春林、杨秀涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、寻衅滋事及其他证据：受案登记表、拘留证、释放通知书、取保候审文书等程序性文书、户籍证明、到案说明、调取证据通知书及通话清单、调取证据通知书及住院病历、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、调解申请书、情况说明；证人董某、张某1、杨某2、吴某1、莫某、杨某3、刘某、杨某4的证言；被害人杨某1的陈述；共同作案人黄某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。二、聚众斗殴事实的证据：受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、到案经过、黎平县人民法院刑事判决书；证人潘某1、石某1、石某2、董某、封某、吴某2、潘某2、石某3、欧某、李某、张某2的证言；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；鉴定意见；被告人杨熙柱、张春林、杨秀涛的供述及辩解。本院认为，被告人杨熙柱逞强耍横，邀约多人在公共场所殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨熙柱、张春林、杨秀涛积极参与在公共场所持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨熙柱犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人张春林、杨秀涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人杨熙柱应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪实行数罪并罚。被告人张春林系累犯，依法应当从重处罚，三名被告人在聚众斗殴案中均属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨秀涛经公安人员口头传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨熙柱、张春林到案后，能如实供述主要犯罪事实，积极配合公安机关的调查，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨熙柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年1月18日止）二、被告人张春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年7月22日止）三、被告人杨秀涛犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  张徽智人民陪审员  吴良梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  王钰亨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9672号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所云南省昆明市西山区人民西路**，统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴。职务：行长。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐瑞前，女，1975年7月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉唐瑞前信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐瑞前的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对唐瑞前的起诉。二、本案案件受理费50元（原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），现原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤诉，减半收取案件受理费25元，退还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行25元。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月五日书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2063号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：蓝永成，男，住融水苗族自治县。 被告：兰秀勤，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告蓝永成、兰秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告蓝永成、兰秀勤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓胤超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5372号 申请执行人莫文藻，男，1950年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人莫文藻与被执行人简治强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5885号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款利息20000元（从2018年6月27日起至2018年8月8日的借款利息，按年利率18%的标准计付）、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任盛轩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3696号原告：王桂英，女，1950年2月26日出生，汉族，居民，住德州市德城区。委托诉讼代理人：黄红霞，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。系原告儿媳。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王桂英与被告张晋滔民间借贷案纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张晋滔偿还王桂英借款60000元及利息2497.76元，共计62497.76元；二、要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年1月10日张晋滔借王桂英人民币60000元整，约定2017年3月2日偿还，到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给王桂英打一借条，后经王桂英多次催要，张晋滔拒不归还。为维护王桂英的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计62497.76元。本院经审查认为，王桂英向本院提交的借据,写明是通过“赵玉双建行账户”及“青岛通联支付平台”支付的款项，没有证据证明王桂英将涉案款项直接转给了张晋滔。提供建行转账账户的“赵玉双”及“青岛通联支付平台”在涉案借贷中的作用，王桂英未举证证明，涉案被告尚不完全明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王桂英的起诉。如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十三日书记员 王雨欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初264号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宁浦东（绰号“阿二”或“二哥”），男，1994年1月19日出生，汉族，广西浦北县人，文盲，无业，住广西浦北县。因犯故意伤害罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月7日刑满释放；因犯强奸罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑二年，2016年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。因涉嫌再犯盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人宁浦东犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人宁浦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年6月24日，被告人宁浦东到广西浦北县奖惩街道金浦华苑小区景秀区7栋一楼7号铺面的后门外，盗窃了被害人刘某的一辆黑色易鹰YY125-6摩托车。后经被害人查某，被告人宁浦东于次日将盗窃的摩托车归还了被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值3480元。 2.2019年8月3日，被告人宁浦东到浦北县江城街道新兴路131号出租房一楼停车位，盗窃了被害人苏某1的一辆白色雅迪TDR2079Z电动车。被告人驾驶盗窃的电动车到附近的摩托车修理店欲换锁时，被被害人及民警发现，被告人随即逃跑，逃至浦北县教育小区时被民警抓获，被盗电动车经民警起获并发还给被害人苏某2。经鉴定，被盗的电动车价值4830元。 被告人宁浦东归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审时也认罪认罚。 另查明，被告人宁浦东因犯故意伤害罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月7日刑满释放；因犯强奸罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑二年，2016年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月24日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证被盗电动车（照片）及被告人宁浦东指认被盗电动车的照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、摩托车、电动车购车发票、行驶证复印件、（2018）桂0722刑初206号刑事判决书、释放证明书，证人陈某的证言、辨认笔录，被害人刘某、苏某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人宁浦东指认现场及监控视频的照片，浦认涉案[2019]187号、188号价格认定结论书，被告人宁浦东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁浦东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人所犯的前后罪均为同种罪，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动归还盗窃的摩托车给被害人刘某，被盗电动车已追缴返还了被害人苏某1，没有造成被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人宁浦东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆业辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8096号申请执行人：严仕跃，男，1972年5月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。被执行人：陈艳龙，男，1984年2月18日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。申请执行人严仕跃与被执行人陈艳龙合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）京0113民初1991号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币61300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1991号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10606号原告：徐菊明，男，1960年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯一轩，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陈柱荣，男，1981年1月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告徐菊明诉被告陈柱荣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告徐菊明的委托诉讼代理人冯一轩、被告陈柱荣、太平洋保险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费66254.48元、包括保险公司垫付的10000元、营养费4500元、住院伙食费1450元、误工费39511元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、施救费250元、鉴定费4815元），合计226180.48元；要求在交强险商业险中赔偿173215.24元，扣除已垫付的10000元，还需赔偿163215.24元。庭审中，原告主张误工费每年为79022元，误工六个月，为39511元。事实与理由：2018年12月18日20时47分许，徐菊明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿新丰路由东向西行驶时与陈柱荣驾驶苏Ｅ×××××小轿车相撞，造成原告受伤。该事故经交警大队认定，原、被告负事故同等责任。现原告经司法鉴定构成十级伤残。另陈柱荣驾驶苏Ｅ×××××小轿车在被告太平洋保险张家港公司投保了交强险和商业险，故提起诉讼。被告陈柱荣辩称，鉴定费和诉讼费不承担。被告太平洋保险张家港公司辩称：对事故责任无异议，本案还涉及另一名伤者，对交强险内要求保留份额。事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，我方已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理，前期已赔付物损及三者险，交强险财产限额已赔付完毕，诉讼费、鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月18日20时47分许，徐菊明（乘员周康）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿新丰路由东向西行驶时与陈柱荣驾驶苏Ｅ×××××小轿车相撞，造成徐菊明、周康受伤，车辆损坏。2、2018年12月19日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定徐菊明、陈柱荣负事故同等责任，当事人周康无责任。3、事故发生后，徐菊明即送医院治疗，共花去医疗费66254.48元（包括太平洋保险张家港公司垫付的医疗费10000元）。4、2019年7月12日苏州同济司法鉴定所对徐菊明的伤情作出司法鉴定意见书，1、认定徐菊明构成十级伤残；2、建议其误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。徐菊明支付了鉴定费4815元。审理中，太平洋保险张家港公司对徐菊明的伤残等级提出重新鉴定，本院依法重新委托，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为徐菊明构成十级伤残。太平洋保险张家港公司支付了重新鉴定费3835元。5、苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险张家港公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。6、本起事故中另一伤者周康向本院出具了放弃主张赔偿承诺书，表明在本起事故中没有受伤，无需保险公司赔偿，不需要在交强险的商业险中预留份额。另太平洋保险张家港公司前期已赔付物损及三者险，交强险财产限额已赔付完毕7、徐菊明系张家港市凤凰明慧五金机械厂个体工商户业主。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费66254.48元（包括太平洋保险张家港公司垫付的医疗费10000元）；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费1450元；4、护理费9000元；5、误工费，原告主张误工费每年为79022元，误工六个月，为39511元。本院认为系张家港市凤凰明慧五金机械厂个体工商户业主，按上一年度城镇私营制造业50648元计算六个月，为25324元；6、残疾赔偿金94400元；7、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）；9、交通费300元；10、施救费250元。原告的损失合计206478.48元（医疗损害赔偿部分72204.48元+死亡伤残赔偿部分134024元+250元）。因双方调解意见分岐较大，调解未成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定事故徐菊明、陈柱荣负事故同等责任。该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车间发生交通事故，徐菊明、陈柱荣负事故同等责任。陈柱荣驾驶的苏Ｅ×××××小轿车在太平洋保险张家港公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故原告损失首先在交强险中赔付，超过交强险部分按交通事故责任在商业险中赔付，本案事故双方系同等责任，故超过交强险部分由太平洋保险张家港公司在商业险中赔偿50%。另本起事故中另一伤者周康向本院出具了放弃主张赔偿承诺书，表明无需保险公司赔偿，也不需要在交强险的商业险中预留份额，本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告153239.24元（已扣除保险公司垫付医疗费10000元）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，鉴定费4815元，合计5423元(原告已预交)，由原告徐菊明负担2723元，被告陈柱荣负担2700元。重新鉴定费3835元由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员 邵 红二〇一九年十一月八日书记员 张佐丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5272号原告：林长胜，男，1961年11月12日出生，汉族，无职业。身份证号码：×××。委托诉讼代理人金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。被告：王燕，其他身份信息不祥。原告林长胜与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长胜、原告林长胜委托诉讼代理人金美荣到庭参加了诉讼，被告王燕经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长胜向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告偿还借款利息48450.00元（本金150000.00元，自2017年12月3日至2019年7月15日期间，按照月息壹分七厘计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过他人与被告王燕相识，并从原告处借款开幼儿园。当时借款本金150000.00元，借款期限是一年，月息壹分七厘，被告为原告出具18万元的借据一枚，包括一年的利息。但是还款期限过后，原告在多次追要的情况下，被告于2019年7月15日偿还15万元本金，利息未还，并且一直推脱。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款的利息。被告王燕未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一枚，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王燕于2017年12月3日向原告林长胜借款15万元，用于开办幼儿园，并在当天出具借款180000.00元借据（含30000.00元利息）一枚，约定还款日期为2018年12月3日。到期后，被告偿还150000.00元，其余欠款未能偿还，原告现要求被告给付利息共计48450.00元。本院认为：被告王燕向原告林长胜借款150000.00元，被告出具了包含30000.00元利息的借据，借款总额为180000.00元。到期后，被告王燕偿还本金150000.00元，剩余利息30000.00元，未能偿还。被告应按照借据的约定给付原告剩余欠款30000.00元。原告向被告索要30000.00元的诉讼请求，本院予以维护，而利息不应再计算利息，原告向被告索要利息18450.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后十日内给付原告林长胜人民币30000.00元。案件受理费减半收取506.00元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二〇一九年十一月二十日书记员 高 扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过两年利率24%为限。未约定逾期利率约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定保期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢165号申请执行人:高耀中，男，1961年3月18日出生，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：秦云林，男，1979年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人高耀中与被执行人秦云林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1089号民事判决书，被执行人秦云林应给付申请人高耀中案款89378元，已执行到18900元，剩余欠款被执行人秦云林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初1089号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一九年十一月九日书记员  左 思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25237号原告：贺清芬，女，1954年12月4出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告贺清芬与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贺清芬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺清芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺清芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺清芬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元(原告已预交)，由原告贺清芬负担。审判员  胡宇音二〇一九年十一月二十八日书记员  李 玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10291号上诉人（原审原告）：李晓文，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：胡志承，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，上诉人李晓文因与被上诉人胡志承房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓文上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项，撤销一审判决第三项、第四项、第五项，改判支持李晓文在一审的全部诉讼请求；2.胡志承承担应交而未交的承租房屋2019年1月-9月的物业费用783元；3.本案一、二审诉讼费用由胡志承承担。事实与理由：一、一审中，李晓文虽未提供房屋中介同等房屋租赁资料，但有过相关口头陈述。双方订立的合同约定月租金为2000元是基于胡志承答应一次性一年付租金，市场价格应该是每月2500元，故一审判决致使李晓文应得到的合理的房屋租金蒙受损失。二、一审判决避重就轻，不据实认定事实，未按市场价格认定月租金及违约金，也未按照合同约定来核定违约金，调低合同约定的违约金没有事实与法律依据。三、一审中，李晓文虽未提交来往法院的交通凭证，但一审法院应当预计和预见发生的来往交通费，请求二审法院判决胡志承支付实际发生和应当预见发生的交通费用。胡志承未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李晓文向一审法院起诉请求：1.判令解除李晓文、胡志承之间签订的江山如画二期8-8-15房屋的《租赁合同》；2.判令胡志承返还租用房屋；3.判令胡志承支付截止上诉日止房屋租金2000元（19.2.15-19.3.13），实际计算至胡志承返还所占房屋之日；4.判令胡志承支付迟延支付租金的违约金24600元（按每天所欠租金的1%暂计至起诉之日，应付未租金24000元-9000元=15000元，违约金为15000*1%*164天=24600元。实际要求计算至胡志承履行之日）；5.判令胡志承支付使用承租房屋产生的水、电、气、物业以及其他因居住产生的费用1000元，实际要求计算至胡志承返还所占用房屋之日；6.判令胡志承支付往来交通费和误工费312元，暂估往来法院3天次公交费用12元，单位请事假3天扣事假300元，实际要求计算至本案结案不再发生此项费用止；7.本案诉讼费用由胡志承承担。一审法院认定事实：2018年9月18日，胡志承经人介绍搬入李晓文位于武汉市硚口区江山如画二期8-8-15的房屋居住。2018年12月，李晓文（甲方）与胡志承（乙方）通过微信方式正式确认租赁合同关系，双方约定由胡志承承租李晓文位于武汉市硚口区江山如画二期8-8-15的房屋，租赁期自2018年10月1日至2019年9月30日止，月租金为2000元，按年支付，每租赁期满前5日内支付租金，乙方支付押金2000元，每延迟一天交房租，按应付未付金额的1%支付甲方违约金。水、电、气费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用，由乙方负担。合同还约定了其他相关事项，胡志承对上述合同内容予以确认。李晓文自认收到胡志承支付的定金1000元，房屋租金6000元以及押金2000元。2019年2月15日以后胡志承未再支付任何款项。一审法院认为，李晓文与胡志承虽未通过书面方式签订纸质房屋租赁合同，但胡志承在收到李晓文通过微信向其发送的《租房合同》后，口头表示对该协议的认可，并向李晓文支付部分租金的行为实际履行了合同义务，故经双方确认的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同权利义务确认后，各方应严格按照合同履行相应的义务。李晓文依约向胡志承交付了租赁房屋，胡志承未按约履行支付租金的义务，李晓文诉请解除李晓文、胡志承之间的租赁关系，腾退案涉房屋，有事实与法律依据，一审法院予以支持。胡志承租赁期自2018年10月1日起算，月租金2000元，李晓文认可胡志承已经支付的9000元为租金，交付至2019年2月15日，现李晓文主张2019年2月15日以后按月租金2000元标准计算至胡志承实际腾退之日止的请求，一审法院予以支持。违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅，不得过分高于损失，李晓文主张违约金24600元过高，在李晓文缺乏其他证据证明其实际损失的情况下，一审法院根据合同履行情况、胡志承过错程度等，将违约金酌定为一个月租金2000元。李晓文未提交相关票据证实胡志承承租房屋产生的水、电、气等实际费用，对该项请求不予支持，李晓文可待确定金额后另行主张。李晓文请求胡志承支付交通费、误工费312元的请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除李晓文与胡志承签订的《租赁合同》；二、胡志承于一审判决生效之日起10日内将位于武汉市硚口区江山如画二期8-8-15的房屋腾退并返还给李晓文；三、胡志承于一审判决生效之日起10日内支付李晓文截止至2019年3月15日的房屋租金2000元，2019年3月16日之后的占用费按每月2000元的标准计算至上述房屋腾退之日止；四、胡志承于一审判决生效之日起10日内支付李晓文违约金2000元；五、驳回李晓文的其他诉讼请求。如果未按一审判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取499元，由胡志承负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李晓文与胡志承虽未签订房屋租赁合同，但胡志承在收到李晓文通过微信向其发送的《租房合同》后，口头表示认可该协议，并以向李晓文支付部分租金的行为实际履行了合同义务，故该《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应全面履行合同义务。李晓文依约向胡志承交付了租赁房屋，胡志承未按约履行支付租金的义务，应承担违约责任。李晓文上诉请求改判胡志承向其支付迟延支付租金的违约金24600元。因李晓文对其损失并未提交充分的证据予以证明，一审法院综合考量合同履行情况及胡志承的过错程度，结合李晓文的实际损失，将违约金酌定为一个月租金2000元，对于一审法院在合理范围内的自由裁量如无明确禁止性的规定，本院予以尊重。李晓文的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。李晓文上诉请求改判胡志承向其支付使用承租房屋产生的水、电、气和其他因居住产生的费用以及胡志承向其支付往来交通费和误工费，因李晓文对其主张的事实并未提交充分的证据予以证明，李晓文的该两项上诉请求不能成立，本院不予支持。李晓文上诉请求改判胡志承承担应交而未交的承租房屋2019年1月-9月的物业费用783元。因李晓文主张该费用系李晓文代胡志承垫付，应由胡志承向其返还，该项主张与本案不属于同一法律关系，李晓文可另行主张权利，本案不予审理。综上所述，李晓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由李晓文负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员 赖瑞文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2148号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴照文，男，1984年8月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月11日被行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐新如、杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2043号起诉书指控被告人吴照文犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人吴照文及其辩护人徐新如均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日晚上11时许，被告人吴照文驾驶粤Ｔ×××**号牌小型轿车从中山市港口镇金港路由沙朗钓虾场往港口西街方向行驶，途经，追撞前往同方向由被害人何某驾驶的人力三轮车尾部，造成何某受伤和车辆损坏。事故发生后，被告人吴照文驾车逃逸，被害人何某被路边群众发现并报警送至医院抢救。次日晚上7时许，被告人吴照文主动向公安交警部门投案，并如实供述了肇事及逃逸事实。2019年6月9日，被害人何某在中山市中医院不治死亡（经鉴定，死者何某符合交通事故中因钝性暴力作用于头部，致重型颅脑损伤继发败血症、肺部感染、感染性休克死亡）。经交警部门认定，被告人吴照文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴照文已与被害人家属达成赔偿谅解。上述事实，被告人吴照文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、公安机关的抓获经过、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故细目照片、道路交通事故认定书、广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法尸）字〔2019〕1192号鉴定书、广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、死亡医学证明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及收据、证人陈某、梁某的证言、辨认笔录、被告人吴照文的供述、陈述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。关于自首情节，经查，案发后，被告人吴照文自动到公安机关投案，且在正式接受讯问前，已在《当事人陈述材料》中承认了其交通肇事及逃逸事实，虽然其在之后接受民警讯问时曾否认明知发生交通肇事（与他人碰撞），但在庭审中能如实供认，因此可以认定有自首情节。本院认为，被告人吴照文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴照文自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴照文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定有自首情节不当，应予认定。辩护人提出被告人吴照文无犯罪前科、有自首情节、积极赔偿被害人家属并取得对方谅解等意见经查属实，本院予以采纳。被告人吴照文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴照文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月十二日书 记 员  李保法冼日飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1270号 被执行人卢远海，男，1979年7月18日出生，汉族，灵山县村民。 卢远海因犯盗窃罪被判处追缴违法所得一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于2019年9月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：上缴违法所得2200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人卢远海有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人卢远海有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1270号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1186号 原告：崔泽俊，男，1949年10月9日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。 被告：崔海京，女，40岁，汉族，住北京市通州区。 被告：崔海彦，女，48岁，汉族，住临西县。 被告：崔海军，女，46岁，汉族，住北京市通州区。 被告：崔海霞，女，43岁，汉族，住北京市通州区。 被告：崔广勇，男，36岁，汉族，住临西县。 崔泽俊与崔海京、崔海彦、崔海军、崔海霞、崔广勇赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告崔泽俊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔泽俊撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告崔泽俊负担。 审判员  肖振坡 二〇一九年十一月六日 书记员  郭朋朋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6541号 原告：曹现闯，男，1989年7月22日出生，汉族，住沛县。 被告：董波，男，1966年2月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告曹现闯诉被告董波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月5日、2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告曹现闯及被告董波、委托诉讼代理人王占新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹现闯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3524元（5524元-2000元）、营养费1000元、误工费13500，共计18024元；后变更诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3524元（5524元-2000元），其余损失保留诉权。事实与理由：2019年9月26日15时许，原告跟随被告在被告的苏北大夏楼面施工，在被告提供磨光机切割螺丝钉时，切割片断裂，反弹，切到原告手背，原告当日入住沛县人民医院治疗，住院7天，被告仅支付2000元，其余未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告董波辩称，1、被告不是本案适格主体，虽然原告是干被告的消防活，但是原、被告之间互相不认识，被告没有找原告来施工，作为原告是为案外人贾某,4提供劳务的；2、原告施工中没有注意安全义务，且没有消防施工的证书，原告自己的受伤，应当自己承担责任；3、医疗费不知道是多少，但是被告给付的2000元并非直接给原告的，而是给的案外人贾某,4的，综上，请求驳回原告的诉请。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、门诊病历一本及用药清单3张、发票一张、门诊收费单2张、出院记录一张；2、证人贾某,4及曹现恩当庭证言；被告依法提交的证据为：1、微信聊天截图；2、证人刘某,4当庭证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日15时许，原告在被告的苏北大夏楼面施工，在被告提供磨光机切割螺丝钉时，切割片断裂，反弹，切到原告手背，当日入住沛县人民医院治疗，被告支付原告2000元，其余未赔偿。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，原告与被告之间系劳务关系，故被告作为接受劳务一方应承担相应的民事责任；被告辩解，原告是为为案外人贾某,4提供劳务的，证据不充分，被告该辩解不成立，本院对被告该主张不予支持。 原告作为完全民事行为能力人，在工作时应当尽到谨慎的安全注意义务，本次事故中，原告没有尽到谨慎的安全注意义务，应承担一定的过错责任，结合原告的过错程度，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告董波本判决生效之日起十日内赔偿原告曹现闯医疗费2819.2元； 二、驳回原告曹现闯的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告曹现闯负担5元，由被告董波负担20元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  祝永水 二〇一九年十一月十九日 书记员  任衍政
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执381号申请执行人易军明，男，汉族，1972年11月9日出生，公民身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住：瑞丽市。被执行人罗永康，男，汉族，1994年12月16日出生，公民身份证住址：贵州省习水县。被执行人罗太荣，男，汉族，1968年5月13日出生，公民身份证住址：贵州省习水县。关于易军明与罗永康、罗太荣人格权一案，申请执行人易军明于2019年5月22日依据已生效的（2018）云3102民初167号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币76439.35元，执行费1047.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗永康、罗太荣送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。期间对两被执行人进行了网络查控、传统查控及一切穷尽措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人罗永康、罗太荣列入失信被执行人及限制高消费令。申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十一月十三日书记员 杨绍荣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执659-2号 申请执行人：高开国，男，1965年11月30日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。 申请人高开国与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初594号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人高开国向本院申请执行，要求被执行人肖辉偿还20万元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人肖辉未履行，通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。通过调查，了解到被执行人肖辉涉及多宗债务，金额较大，对外享有的债权暂时无法清收，以上情况申请人高开国均了解，已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执659号案件的本次执行程序。 被执行人肖辉有继续向申请执行人高开国履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 慧
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2430号原告：余佩，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：连婷婷，女，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地湖北省安陆市陈店乡沈畈村**。法定代表人：喻道峰。原告余佩、连婷婷诉被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告余佩、连婷婷于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佩、连婷婷自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余佩、连婷婷撤诉。本案受理费253.42元，减半收取计126.71元，由原告余佩、连婷婷负担。审判员  孙小波二〇一九年十一月二十九日书记员  肖梁齐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5638号 原告：闫某，男，汉族，1979年9月14日生，住前郭县。 原告委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：洪某，女，汉族，1983年8月18日生，住前郭县。 原告闫某与被告洪某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、原告委托诉讼代理人许迪、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还结婚彩礼1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年8月24日经人介绍相识，2019年10月9日，原告通过介绍人给被告支付彩礼钱3万元。但被告仅与原告一起生活了6天，就提出分手，且搬离原告家。因原、被告双方未办理结婚手续，且被告现已离家多日，故原告要求被告返还彩礼钱，在介绍帮助下，被告仅返还礼金2万元，其余1万元，被告坚决不予给付。原告认为，被告仅与原告生活了6天，严重伤害了原告的感情，原告与前妻离婚后，一直单独带儿子独立生活，没有经济来源，原告应全部返还该彩礼钱。因原告与被告多次索要未果，为维护原告合法权益，特此呈讼，请求人民法院依法判决。 被告洪某辩称，我在我们结婚期间买的金项链、金戒指（共计5000多元）有花销，金项链和金戒指也都返回去了，我该给的都给了，原告要求返还1万元我返还不了。更换金项链花销1600多元，买衣服花销1000多元，为结婚花销3000元。上述花销都在这3万元以内。我给原告返还了2万元。 本案争议焦点：原告要求被告返还彩礼款1万元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、证人管某的书面证明（复印件）1枚，证明原、被告未登记，被告洪某退给证人管某2万元彩礼，还差1万元彩礼没有退回来；2、原告在前郭县法院（2018）吉0721民初416号民事调解书复印件1枚，（2019）吉0721执1912号执行通知书复印件1枚，证明原告欠张某人民币4万元，现已进入执行阶段，证明原告因支付给被告彩礼，造成家庭困难。 被告洪某对原告的上述证据发表质证意见如下：1、媒人偏向原告家，证人管某说的不属实；2、我知道这件事，我们就是因为这件事才导致的离婚，原告属于欺骗，对我精神造成打击。 被告洪某未提供相关证据。 综上，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1的证人证言，原、被告对证言中的事实表示认可，可以显示出被告处尚有1万元未返还给原告,故对证据1管某证言予以采信；证据2，原告举证证明其给付彩礼款造成家庭困难，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第三款，该款应当以双方离婚为条件，但原、被告双方并未办理结婚登记手续，故不适用该条款，此项证据与本案无关联性。 经审理查明，原、被告于2019年8月24日经介绍人管某介绍相识，之后二人举办“结婚仪式”，并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，同居6天后解除同居关系。原告通过介绍人管某给被告彩礼款3万元，被告用这笔钱购买了衣物花销1000余元，修理金项链花销1600多元合计花费3000元，后被告返还给原告彩礼2万元，并将所购得的金项链、金戒指返还给了原告，目前尚有1万元未返还给原告。庭审中，原告认可被告因修理金项链花费1600元、购买衣物花销的事实。 本院认为，被告洪某借婚姻关系索取财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》第3条“……禁止借婚姻索取财物”的规定。双方虽举行了仪式，但并非法律意义上的登记结婚，依法被告应将彩礼款返还给原告。本案争议焦点是彩礼款的返还数额，关于彩礼款的数额，考虑原、被告交往期间必要的花销，修理金项链的花销1600多元，购买衣物的花销1000多元，原告应酌情予以补助，故被告应适当减少返还数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下： 一、洪某于本判决生效后十日内返还闫某彩礼7000元。 案件受理费本院已减半收取25元，由被告洪某承担17.5元，原告闫某承担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  付和玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵书辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3191号原告于成，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告于才，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于成诉被告于才担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告于才经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于成诉称：2015年12月19日，被告于才经他担保在济沁河乡信用社贷款145,000元，约定于2016年11月15日前偿还借款本息。还款期限届满以来，被告于才未能履行。2019年7月9日，他承担保证责任替被告偿还给济沁河信用社借款4,000元。原告多次向被告索要欠款，被告均未能给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告负担。原告提供的证据：借款合同复印件一份、交款回执、信用社证明一份，用以证明原告承担保证责任替被告于才偿还贷款4,000元的事实。被告于才经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年12月19日，被告于才经原告于成担保在济沁河乡信用社贷款145,000元，约定于2016年11月15日前偿还借款本息。还款期限届满，被告于才未能履行。2019年7月9日，原告于成承担保证责任替被告于才偿还给济沁河信用社借款4,000元。该欠款被告于才至今未给付原告于成。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告承担保证责任后，有权利向被告于才进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。原告主张的利息，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于才于本判决生效之日起7日内偿还原告于成欠款4,000元，以前述本金为基数，按月利率5‰计算，自2019年7月9日始至实际给付之日止，向原告于成支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告于才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。代表人：欧阳堰，该行行长。被执行人：尹新桂，女，1970年12月12日生，汉族。被执行人：尹俊杰，男，1975年6月11日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人尹新桂、尹俊杰借款暨担保合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月15日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1530号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十一月十九日书记员  郭雅文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3843号 原告：银振兴，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告银振兴与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬45400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为37000元。事实与理由：2018年1月15日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬37000元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、结算单原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事管理工作，尚有37000元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，工人付款计划中的“8400元”存在手工添加痕迹，在被告未予认可的情况下，本院对该添加内容不予认定；该组其余证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事管理工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计37000元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计37000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬37000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告银振兴支付劳务报酬37000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计362.5元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5268号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 负责人：方益洪，行长。 被执行人郭文青，男，1977年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月1日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5268号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月一日 代书记员 戚婷娅
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初3751号 原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**，统一社会信用代码9132072483965574XM。 责任人：季峰，行长。 委托代理人程建民，该公司员工。 被告汤某，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行）诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建明到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行诉讼请求：被告偿还原告截止2019年7月13日欠原告金穗贷记卡透支本金21960.81元及利息4346.38元、逾期还款违约金1283.69元，合计27593.88元。以及2019年7月14日之后至本息还清之日产生的逾期利息。逾期利息以21960.81元为本金日利率万分之五计算至实际偿还之日。事实与理由：被告汤某于2017年8月28日向原告申请办理金穗信用卡，被告提供了经本人签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于2017年9月5日向被告发卡，信用卡卡号62×××01，信用额度20000元，账单日为每月13号。被告从2017年9月15日产生第一笔消费，开始尚能按时归还透支款，从2018年8月起，被告未归还本金及利息，尚欠贷款本金21960.81元，截止到2019年7月13日的利息4346.38元，逾期违约金1283.69元及自2019年7月14日起按照逾期未归还额21960.81元为本金日利率万分之五计算的利息。 原告证据：1、金穗贷记卡申请表一份复印件一份；2、还款明细表及催收资料一份。 被告汤某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明：被告汤某于2017年8月28日向原告申请办理金穗信用卡，被告提供了经本人签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于2017年9月5日向被告发卡，信用卡卡号62×××01，信用额度20000元，账单日为每月13号。被告从2017年9月15日产生第一笔消费，开始尚能按时归还透支款，从2018年8月起，被告未归还本金及利息，尚欠贷款本金21960.81元，截止到2019年7月13日的利息4346.38元，逾期违约金1283.69元及自2019年7月14日起按照逾期未归还额21960.81元为本金日利率万分之五计算的利息。 以上事实，有原告提供的上述证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农业银行已向原告提供贷记卡，被告使用该贷记卡后尚欠原告21960.81元本金，利息4346.38元、逾期违约金1283.69元及自2019年7月14日起至实际偿还之日按照逾期未归还额21960.81元为本金日利率万分之五计算的利息。对原告主张被告偿还该尚欠本金及该段期间的利息、违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行本金21960.81元、借款利息4346.38元、违约金1283.69元、逾期利息（2019年7月14日至实际偿还之日以21960.81元为本金日利率万分之五计算）。利息、逾期利息、违约金之和不超过贷款年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告汤某负担，原告已预交，被告汤某兑现上述款项时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇一九年十一月六日 书记员  吴燕妮 法律条文附录 法律条文 （一）、中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7894号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9618号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4722号 原告：安徽康健新型建材有限公司，住所地安徽省来安县张山乡轮窑厂内，统一社会信用代码91341122MA2MXQ7L8E。 法定代表人：王康健，总经理。 委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：安徽鲁业建设工程有限公司，住所地马鞍山市花山区湖东北路****-8，统一社会信用代码91340500MA2NHKPP2P。 法定代表人：郭玉洁，总经理。 本院在审理原告安徽康健新型建材有限公司诉被告安徽鲁业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽康健新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告安徽康健新型建材有限公司负担。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 岳露露
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1846号申请执行人许少琴，女，1940年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人杨占明，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人朱淑云，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行许少琴与杨占明、朱淑云农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6525元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月7日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2377号之一申请执行人：北京华悦建业工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区谭园路**。法定代表人：刘杰。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡。北京华悦建业工贸有限公司与北京海纳瑞丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款119.44376万元。被执行人依法应承担执行费14344元。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为119.44376万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十一月十四日书记员  郑佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3571号申请执行人：彭静，女，1977年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：谢云峰，男，1982年1月15日生，汉族。彭静与谢云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20951号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，谢云峰应偿还彭静借款本金1100000元及逾期利息（自2018年8月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法轮候查封被执行人名下位于南京市××邺区××单元××室房屋，因系轮候查封，暂无法处置。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员 郭嘉文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2586号 上诉人（原审原告）：宿州富源汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀南路三八桥汽配城**，统一社会信用代码913413027233014137（1-1）。 法定代表人:李云，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵四星，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人宿州富源汽车贸易有限公司（以下简称富源汽贸公司）因与被上诉人赵四星不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富源汽贸公司上诉请求：撤销原判，改判赵四星返还富源汽贸公司油款89167元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：赵四星侵占富源汽贸公司油款的事实不仅有“安徽加林公司入库报表商品汇总表”这一个证据证明，还有“劳动仲裁裁决书”、“关于对‘安徽加林公司入库报表一商品汇总’的说明”、“关于我公司接受宿州富源汽车贸易有限公司委托对赵四星任职期间账务问题核算的说明”、“移交书”“移库单”、民事判决书等，这一系列证据形成了一个综合的证据链，足以认定。但一审判决不仅没有写明富源汽贸公司提供的其他证据，更是在认定上述“安徽加林公司入库报表-商品汇总表”这一证据时，对于其中的赵四星书写内容“中间货差宿州富源油品库找”没有认定，而事实上，富源汽贸公司提供的“移交书”证明了宿州富源油品库在赵四星任职期间也是由其管理和控制的。那么，“安徽加林公司入库报表-商品汇总表”证明了赵四星应交销售款192082.50元，富源汽贸公司自认赵四星已上交货款102915元，对于中间货差，在赵四星管理的宿州富源油品库也没有，那么，差额部分只能由赵四星向富源汽贸公司返还。故，一审判决没有综合认定本案证据，就单个证据认定出富源汽贸公司要求赵四星返还油款无事实与法律依据错误，请求二审依法予以改判。 赵四星辩称，富源汽贸公司在一审未提交证据证明其主张成立，所述相互矛盾，一审适用法律及所作判决正确。赵四星和富源汽贸公司法定代表人面对面交接，手续完善。 富源汽贸公司向一审法院起诉请求：1、判决赵四星返还富源汽贸公司油款89167元；2、本案的诉讼费由赵四星承担。 一审法院认定事实：安徽省加林农机有限责任公司（以下简称安徽加林公司）和富源汽贸公司均为独立的企业法人，安徽加林公司是富源汽贸公司的法人股东。赵四星于2015年9月入职富源汽贸公司从事销售机油工作，2017年4月离职。在庭审中，富源汽贸公司提供一张安徽加林公司入库报表-商品汇总表，表中记载赵四星从2015年10月1日起至2017年4月1日止，从安徽加林公司领取各种物品的种类、数量、价格、销售数量、退货数量、销售金额等。赵四星于2017年4月27日在该表中注明“所有进货和另出库量一致，所有退货数量一致，中间货物数差在宿州富源库找。”2017年9月28日，安徽加林公司以赵四星在2017年4月2日出具欠其润滑油款58040元为由提起诉讼，一审判决赵四星偿还。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。庭审中，富源汽贸公司提供安徽加林公司入库报表-商品汇总表，表中记载赵四星从2015年10月1日起至2017年4月1日止，从安徽加林公司领取各种物品的种类、数量、价格、销售数量、退货数量、销售金额等，但并个能证明赵四星在富源汽贸公司单位工作期间欠其油款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，富源汽贸公司的诉求没有事实及法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决:驳回富源汽贸公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1015元，由富源汽贸公司负担。 本院二审期间，富源汽贸公司围绕上诉请求依法提交了结算确认单一份，以证明赵四星尚欠89167元的货款未支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵四星质证认为，该结算确认单系富源汽贸公司与安徽加林公司自行制作，不能达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该结算确认单不能证明赵四星离职时富源汽贸公司的库存量，达不到证明赵四星收取货款89167元未支付的目的，本院不予采信。赵四星因与安徽加林公司、富源汽贸公司劳动争议，经仲裁机构仲裁，于2018年5月4日作出埇劳仲裁字（2017）106号仲裁裁决书，确认赵四星与富源汽贸公司之间存在劳动关系，并对赵四星提出的各项请求作出裁决。赵四星、富源汽贸公司对该裁决均未提出异议。2017年9月28日，安徽加林公司以赵四星欠润滑油款58040元为由，提起与赵四星的买卖合同纠纷。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：富源汽贸公司主张赵四星任职期间侵占富源汽贸公司货款89167元是否有依据。 富源汽贸公司提供的安徽加林公司入库报表-商品汇总表虽然载明赵四星任职期间经手销售金额为192082元，富源汽贸公司自认赵四星已上交货款102915元，但是赵四星在该表中签署“中间货物数差宿州富源油品库找”，富源汽贸公司不能提供证据证明经赵四星确认由富源汽贸公司在“宿州富源油品库”中未找到“中间货物数差”的货物。富源汽贸公司主张赵四星侵占了上述“中间货物数差”货物的货款89167元，证据不足，一审不予支持正确。二审中，富源汽贸公司提供的证据仍不能证明其主张的事实成立，上诉请求赵四星返还89167元，本院二审予以驳回。 综上所述，富源汽贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2030元，由上诉人宿州富源汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2148号之一申请执行人：重庆市北碚区房屋管理所，住所地：重庆市北碚区中山路****，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。委托代理人:龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人:何静，重庆缙云律师事务所律师。被执行人：刘福琴，女，汉族，1956年10月9日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市北碚区房屋管理所与被执行人刘福琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初9747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘福琴逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市北碚区房屋管理所向本院申请执行，申请执行被执行人支付房屋使用费及腾空重庆市北碚区XXX镇XX街**的租赁房屋并将房屋交还申请人。执行过程中，本院向被执行人刘福琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院张贴搬房公告，限令刘福琴搬出涉案房屋并交还房屋，到期后刘福琴并未履行。因涉案房屋的强制腾空需要专业工具和专业人员，但申请人尚未准备完毕，因此本案暂不具备执行条件。综上所述，因被执行人刘福琴暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2148号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 易代均书 记 员 甘晓婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保83号   申请人：曹连营，公民身份号码：×××，住西宁市,**楼****。   被申请人：青海天旺新型保温材料有限公司，统一社会信用代码：9163010309164025W。   法定代表人：隋刚。   曹连营于2019年11月5日向本院申请要求对被申请人青海天旺新型保温材料有限公司在西宁市××区建设局拆迁办的房屋补偿款156万进行诉前财产保全，并以阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司出具的保函（保单号：1231119192019000210）作为担保。   本院经审查认为，曹连营的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海天旺新型保温材料有限公司在西宁市××区建设局拆迁办的房屋补偿款156万。   保全费5000元，由曹连营预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 张大军     二〇一九年十一月五日   书记员 李 琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1197号 申请执行人：王金燕，女，1982年5月6日出生，汉族，原呼伦贝尔北方药业有限公司员工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉峰，总经理。 本院在执行王金燕与呼伦贝尔市北方药业有限公司劳动人事纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出牙劳人调字（2018）第51号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的4012元，执行费50元，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市北方药业有限公司承诺分期给付，并且现在履行中，申请执行人王金燕同意被执行人呼伦贝尔市北方药业有限公司的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1197号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓丹
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1315号之一 申请执行人：杨立强，男，1948年5月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县古城办事处南杨庄居委会小陈庄38号 被申请执行人：禹洋卿，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县花园街道办事处大吴庄十里铺组 申请执行人杨立强与被执行人禹洋卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹洋卿支付原告杨立强共计30275.00元。因被执行人禹洋卿未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨立强向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人禹洋卿有银行存款合计4200.00元，本院已扣划并给付申请执行人4200.00元。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到禹洋卿房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人禹洋卿名下没有车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人禹洋卿持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4200.00元，已给付申请执行人4200.00元，本案债权尚余26075.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1315号案件终结本次执行程序。 被执行人禹洋卿负有继续向申请执行人杨立强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 丛
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1435号申请执行人：杨廷荣,男,汉族,1950年1月2日出生，住息县。被执行人：王连生,男,汉族，1968年10月7日出生，住息县。关于杨廷荣申请执行王连生提供劳务者受害责任纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初113号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王连生应赔偿申请人各项损失共计人民币54462.32元。因王连生未按上述生效法律文书履行义务，杨廷荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人王连生名下有一部车辆（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已通过信阳车管所查封该车辆（2021年10月31日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇一九年十一月一日书记员 韩海洋
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2490号上诉人（原审原告）：甘四妹，女，1972年7月9日出生，汉放，住江西省宜春市奉新县。上诉人（原审原告）：谌洪鹤，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审被告）：廖声莲，男，1961年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原审被告：李铁明，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人甘四妹、谌洪鹤与被上诉人廖声莲、原审被告李铁明民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人甘四妹、谌洪鹤发送《交纳诉讼费用通知书》，甘四妹、谌洪鹤未于限定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘四妹、谌洪鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 盼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终36号 上诉人（原审被告）：中国外运二连有限公司。 法定代表人：孔某。 被上诉人（原审原告）：沈阳泰丰能源科技有限公司。 法定代表人：吴某。 上诉人中国外运二连有限公司因与被上诉人沈阳泰丰能源科技有限公司公司减资纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2019）内2501民初315号民事裁定，向本院提起上诉。 中国外运二连有限公司上诉称，本案为上诉人投资的二连浩特市运通贸易有限公司与沈阳泰丰能源科技有限公司之间的购销合同纠纷，购销货物为煤炭，煤炭存放于东乌珠穆沁旗海关监管库，煤炭的存放地为合同的履行地，监管库中煤炭状况是本案审理的关键，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”东乌珠穆沁旗人民法院受理案件更有利于案件基本事实的查明。综上，请求撤销原裁定，将本案移送东乌珠穆沁旗人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为公司减资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案中，上诉人中国外运二连有限公司住所地在二连浩特市，故二连浩特市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月七日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1224号之一申请执行人：叶三清，男，1994年2月24日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。被执行人：钱小云，男，1973年5月27日出生，汉族，武钢大型厂职工，住武汉市青山区。关于叶三清与钱小云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0107民初2746号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向叶三清返还借款250,000元；2、向叶三清支付借款利息（利息以250,000元为基数，从2017年8月14日起至实际清偿之日起，按照月利率1.2%的标准支付利息）；3、向叶三清支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2019年4月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费2,900元、保全费2,420元。因钱小云未按上述生效法律文书履行义务，叶三清向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理，案件执行费3,730元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人前来申报财产,表明暂无能力履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人名下银行账户,但仅有零星存款。另本案申请执行人已通过诉讼保全查封了被执行人钱小云名下青山区怡兴小区13栋49门2号房屋，但因房屋价值远超本案标的，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1224号案件终结本次执行程序。被执行人钱小云负有继续向申请执行人叶三清履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执850号之一申请执行人：广德县金鼎物资有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇凤凰社区**。法定代表人：金国庆，公司执行董事。被执行人：绩溪君达汽车维修服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇埠头上。法定代表人：王国生，公司执行董事。申请执行人广德县金鼎物资有限公司与被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)皖1824民初835号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请人广德县金鼎物资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1824执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡   超二〇一九年十一月二十五日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢132号   申请执行人：张子剑、   被执行人：李生云：   本院执行的申请执行人张子剑与被执行人李生云劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人李生云给付申请执行人执行款21,400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇一九年十一月二十五日   书记员 韩雨宸
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4980号原告：刘海龙，男，1964年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012209252。被告：孙庆辉，男，1973年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告刘海龙诉被告孙庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘海龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙以被告孙庆辉还清货款为由要求撤回对被告孙庆辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海龙负担。审判员  罗晚平二〇一九年十一月十八日书记员  熊 洛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2304号上诉人（一审原告）商丘市电时电动车有限公司，住所地丘市示范区周集乡贾庄村李草楼村。法定代表人王景春，总经理。委托代理人史小明，北京京大（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市示范区阳光路**。法定代表人王景宇，主任。委托代理人丁文斌，该单位工作人员。委托代理人王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府，住所地商丘市周集乡。法定代表人周战强，乡长。委托代理人陈宗亮，该单位工作人员。委托代理人王恩娟，河南尊典律师事务所律师。一审第三人凌高，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。一审第三人宋军政，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人商丘市电时电动车有限公司（以下简称电时电动车公司）因要求确认商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、商丘市城乡一体化示范区周集乡政府（以下简称周集乡政府）房屋征收与安置补偿方案违法一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人电时电动车公司的委托代理人史小明，被上诉人示范区管委会的委托代理人丁文斌、王恩娟，被上诉人周集乡政府的委托代理人陈宗亮、王恩娟，一审第三人凌高、宋军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电时电动车公司一审诉称，2017年3月20日，示范区管委会印发了《关于商都大道西李草楼东李草楼前贾庄曹张庄项目集体土地上房屋征收与安置补偿实施方案》（以下简称《安置补偿方案》）。在这个方案中第十部分“其他”（一）征收涉及租赁房屋的，被征收人应与房屋承租人自行解除租赁关系。该规定确立一个原则，将房屋承租人排除在被拆迁人主体之外，后凌高利用这条冒领920万的拆迁款。电时电动车公司的厂房现在已被拆毁，但未拿到任何补偿。电时电动车公司认为该条款侵犯了其合法权益，请求法院判决认定该条款内容违法。商丘市中级人民法院一审经审理查明，2016年9月，案外人陈孝轩与凌双喜签订厂房租赁协议，约定凌双喜将其在商丘市周集乡贾庄大队东李草楼村建设的面积约3000平方面钢结构厂房租赁给陈孝轩使用，租赁期自2016年11月1日至2026年11月1日。后凌双喜去世，2017年1月12日，其子凌高与陈孝轩补签了一份厂房租赁协议，协议内容与原厂房租赁协议内容基本一致，电时电动车公司在承租人处加盖公章。案外人宋军政、陈运亭作为见证人签字。2017年3月20日，示范区政府作出了商示管（2017）73号《关于对商都大道西李草楼东李草楼前贾庄曹张庄项目集体土地上房屋实施征收的决定》，并于当日随房屋征收与安置补偿实施方案一并公布。涉案厂房位于被征收范围内。涉案厂房被拆除后因拆迁款补偿问题，电时电动车公司对安置补偿实施方案不服，起诉至法院。商丘市中级人民法院一审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。电时电动车公司在另案中起诉请求确认示范区管委会及周集乡政府组织实施强拆厂房行为违法之诉已经商丘市中级人民法院及河南省高级人民法院审理，河南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫行终3441号行政裁定，该生效裁定认定电时电动车公司作为厂房租赁人与政府组织实施征收涉案厂房的行为不存在法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格。本案中，在生效判决已认定电时电动车公司与政府征收行为不存在法律上的利害关系，故电时电动车公司本次起诉政府作出的组织实施征收的征收决定附件即《关于商都大道西李草楼东李草楼前贾庄曹张庄项目集体土地上房屋征收与安置补偿实施方案》亦不具备诉讼主体资格。综上，电时电动车公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回电时电动车公司的起诉。上诉人电时电动车公司不服一审裁定，向本院上诉称：2017年3月20日，河南省商丘市城乡一体化示范区综合办印发了《安置补偿方案》。该方案第十部分“其他”中规定：“（一）征收涉及租赁房屋的，被征收人应与房屋承租人自行解除租赁关系。”该条规定确立了一个原则，将房屋承租人排除在被拆迁人主体之外，后凌高利用这一条款冒领了920万拆迁款。上诉人厂房现在已经被拆毁，但没有拿到任何补偿。请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人示范区管委会答辩称：1．涉案厂房的所有权人系河南凌高钢结构有限公司，电时电动车公司仅是厂房的租赁者，不是被征收人，《安置补偿方案》是针对被征收人的，没有损害电时电动车公司的利益，电时电动车公司诉讼主体不适格。2．《安置补偿方案》系征收决定的前置阶段性行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。3．《安置补偿方案》于2017年3月公布，至电时电动车公司起诉之日，已超过起诉期限。请求驳回电时电动车公司的上诉请求。被上诉人周集乡政府答辩称：《安置补偿方案》是由示范区管委会作出的，与周集乡政府无关，周集乡政府诉讼主体不适格。其他意见与示范区管委会一致。一审第三人凌高、宋军政的意见与周集乡政府一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案外人陈孝轩与凌双喜签订厂房租赁协议，后凌双喜去世，其子凌高与陈孝轩、电时电动车公司补签厂房租赁协议，凌高与电时电动车公司之间依法成立厂房租赁合同关系。因涉案厂房被示范区管委会拆除后的拆迁补偿问题，电时电动车公司对《安置补偿方案》不服，诉请认定《安置补偿方案》第十部分“其他”（一）征收涉及租赁房屋的，被征收人应与房屋承租人自行解除租赁关系的条款内容违法。电时电动车公司作为涉案厂房的承租人不属于被征收对象，其与示范区管委会组织实施征收项目集体土地上房屋制定的《安置补偿方案》不存在法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格。电时电动车公司如认为其依法应获得部分安置补偿款，在凌高已经实际取得涉案厂房的安置补偿利益的情况，应通过民事诉讼另案解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。电时电动车公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 万宗杰审判员 关永生二〇一九年十一月十九日书记员 谢梦琪