wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申128号再审申请人(原审被告)：姚顺义，男，汉族，1974年12月6日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（原审原告）垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。原审被告曲靖雄丰物流有限公司。法定代表人：潘柏琼，经理。统一社会信用代码：915303020983905527。住所：云南省曲靖市麒麟区太河街道双友社区麻黄八村**。再审申请人姚顺义因与被申请人垫富宝投资有限公司、原审被告曲靖雄丰物流有限公司合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初2245号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，2016年5月20日申请人并没有在曲靖市麒麟区小藏汽车铜漆工店处消费过，也没有接到过被申请人的电话确认谁消费过21000元。请求撤销一审判决，重审本案，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人的再审申请已过再审申请期限，且在申请再审期间又无证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚顺义的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月十四日书记员  张玉飘
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7939号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：鲁超美。委托诉讼代理人：殷秋晨。被告：林国寅，男。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告林国寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告林国寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、宣布借款合同项下已发放部分或全部借款提前到期。请求判令被告偿还原告借款本金63718.23元，利息2414.87元、罚息434.46元，合计66567.56元（以上利息、罚息暂计算至2019年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告有权就被告在抵押合同中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向原告借款88000元，用于购买机动车型号为2.0T四驱全能版汽车，借款期限36个月，年利率8.6%。被告自愿以其所购买的汽车为借款及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。被告林国寅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款88000元，用于购买机动车型号为2.0T四驱全能版的吉普牌汽车，车牌号为陕A5K1**，车架号码为LWVDAEＭ63HB048451，借期36个月，按月还款，每月20日为还款日，年利率8.6%。被告自愿以所购车辆为借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。被告未按约定的金额或期限归还借款本息，即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。2017年9月25日，原告将借款本金88000元发放至约定账号，被告在借款凭证上签字。被告仅履行合同项下部分还款义务，截至2019年2月20日，尚欠借款本金63718.23元，利息2414.87元、罚息434.46元，合计66567.56元未还。另查明，本案抵押车辆未办理抵押登记,且至今，涉案车辆未登记其他抵押权人。以上事实，有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车信息查询结果单、借款凭证（借据）、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约。原告有权宣布借款合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告偿付欠款本金、利息、罚息等。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林国寅于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金63718.23元，利息2414.87元、罚息434.46元，合计66567.56元（截至2019年2月20日）以及自2019年2月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告林国寅抵押的机动车型号为2.0T四驱全能版的吉普牌汽车（车牌号为陕A5K1**，车架号码为LWVDAEＭ63HB048451）折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1464元，由被告林国寅负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告林国寅于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李 冉审判员  李新元二〇一九年十一月七日书记员  贺小宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12048号原告：陈建荣，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。被告：金吉，男，汉族，1980年7月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈建荣与被告金吉民间借贷纠纷一案中，原告陈建荣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建荣的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈建荣负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十一月十三日书记员  张 柳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1390号罪犯赵世杰，男，1967年10月17日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年2月24日作出了(2013)闵刑初字第1号刑事判决，以被告人赵世杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币二十万元。上海市闵行区人民检察院和被告人赵世杰均不服，分别提出抗诉、上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月2日作出(2014)沪一中刑终字第551号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。罪犯赵世杰曾于2018年5月30日被减刑八个月，刑期至2020年6月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵世杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵世杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵世杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵世杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年2月28日始至2019年12月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3794号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10541号原告：宜兴市裕兴圆柱石材工艺厂，住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场1号路6号，统一社会信用代码913202827651065876。法定代表人：蔡金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被告：许占柱，男，1977年9月15日生，汉族，住安徽省寿县。原告宜兴市裕兴圆柱石材工艺厂（以下简称裕兴厂）与被告许占柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告裕兴厂的委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼，被告许占柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕兴厂向本院提出诉讼请求：1、判令许占柱立即支付石材款246119元及利息(自2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、诉讼费用由许占柱承担。事实和理由：许占柱多次向其购买石材，截止至2016年4月10日，结欠石材款246119元，并出具了欠条。被告许占柱未作答辩。裕兴厂围绕其诉讼请求依法提交了欠条，许占柱未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利，本院确认裕兴厂提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，许占柱向裕兴厂出具欠条1份，载明：今欠裕兴厂线条货款246119元。2013年11月24日五莲红栏杆13.88米未提，2013年12月1日浅咖线条261.47米未提。在审理中，经本院向双方核对，五莲红栏杆单价为650元/米，浅咖线条单价为145元/米。本院认为，根据许占柱出具的欠条，许占柱所欠裕兴厂的货款为246119元，因许占柱对五莲红栏杆13.88米、浅咖线条261.47米未提，该部分货款合计为46935.15元，应当扣除，扣除后许占柱尚欠裕兴厂货款为199183.85元。许占柱在2016年4月10日向裕兴厂出具欠条，证明裕兴厂在该日向许占柱进行了催要，但双方未约定付款期限，应考虑给予许占柱必要的准备时间，本院酌情确定准备时间为2个月，故许占柱应自2016年6月10日起至实际给付之日止赔偿裕兴厂的利息损失，利息损失的计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。裕兴厂超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、许占柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市裕兴圆柱石材工艺厂货款199183.85元及该款自2016年6月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回宜兴市裕兴圆柱石材工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元（已减半收取），由裕兴厂负担496元，许占柱负担2000元。许占柱负担部分已由裕兴厂垫付，裕兴厂同意本院不再退还，许占柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裕兴厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月六日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0702执6586号 关于申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人邢晓静、赵志刚金融借款合同纠纷案件，本院于2019年11月06日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人邢晓静、赵志刚违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，决定如下： 将被执行人邢晓静、赵志刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3553号申请执行人李德建，男，1985年7月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人范春业，男，1975年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李德建与被执行人范春业民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初第4765号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初第4765号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  慕宗科
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4709号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地江苏省盐南高新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人:唐铭含，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：毕良成，男,1940年6月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。1993年1月8日出委托诉讼代理人:张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。1993年1月8日出原审被告：杨杨，男,生，汉族，住盐城市亭湖区食品公司宿舍67号。原审被告：朱国成，男,1962年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：盐城市神龙汽车出租有限公司,住所地盐城市新都西路189号（B）。法定代表人：潘书柏，该公司董事长。委托诉讼代理人:王超，男，该公司工作人员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人毕良成，原审被告杨杨、朱国成、盐城市神龙汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司以其与被上诉人毕良成达成和解协议为由，于2019年11月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5567元，减半收取2783.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月二十五日书记员  万雅雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2538号 案外人：王华，女，1969年3月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王华对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号第一号楼商业裙房壹层78号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王华称，2018年2月1日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并已交付占有使用，争议房地产归其所有。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2018年2月1日，王华与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，总房款为946238元。王华分期支付全部购房款，并与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，本院查封争议房地产前，王华与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号第一号楼商业裙房壹层78号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅江云
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7329号原告：鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。被告：王俊武。原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王  柄  茹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 苏雅拉格日勒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1078号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨琴，女，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。2019年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨琴犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）渝0118刑初484号刑事判决，以被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，违法所得300元予以追缴，查获的毒品及VIVO牌玫瑰金手机一部、银黑色电子称一把予以没收。原审被告人杨琴不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人杨琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨琴贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨琴撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一九年十一月二十六日书记员 杜江华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9358号 原告：常熟市虞山镇万丰南北货商行，住所地江苏省常熟市琴川市场。 经营者：王建国。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：汤国忠，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：袁美新，女，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇万丰南北货商行与被告汤国忠、袁美新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇万丰南北货商行的委托诉讼代理人徐晓冬、被告汤国忠、被告袁美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇万丰南北货商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付货款人民币22万元，并赔偿逾期付款利息损失(按银行同期贷款利率标准从2019年7月1日起计算至实际付清之日止)，暂计算至2019年7月15日，为398元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月发生购销业务往来，由被告向原告购买各种南北货，双方业务于2019年1月结束。业务期间及业务结束后，被告陆续支付了部分货款。2019年1月11日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款总计22万元，并承诺于2019年6月30日前付清。截至目前，两被告对结欠原告的22万元货款仍未能支付。对此，原告经多次催要，均未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望贵院能依法支持原告的诉请。 被告汤国忠辩称：欠款属实，但我与被告二并非共同经营，被告二也不知道我与原告之间的业务往来，所欠款项也未用于夫妻共同生活。签欠条时我签完字之后原告他们不愿意走，一定要我老婆签字他们才愿意走。 被告袁美新辩称：一、不同意偿还该笔欠款，被告一做生意所欠货款与我无关，我从未参与被告一所经营的生意，原告未能举证生意所得收益用于夫妻共同生活，事实上被告一的经营所得也从未给过我一分钱，故该债务不属于夫妻共同债务。二、我与被告一现已分居，原告多次来我家催讨我才知道被告一欠原告货款的情况，欠条上“见证人”处的签字不是我自愿签署，系原告妻子再三要求我签字，而且要求我签署在“本人”处，我认为我不知情也与我无关，故我不同意这样签署，应他们再三要求我才在“见证人”处签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤国忠与原告素有业务往来，由被告汤国忠向原告购买各种南北货。2019年1月11日，被告汤国忠向原告出具欠条一份，欠条载明：本人汤国忠向王建国购买南北货，因资金不足，欠货款合计人民币22万元，现承诺于2019年6月30日前还清，如不能按时还清货款愿意承担所产生的一切法律责任。欠条空白打印件由原告经营者王建国提供。被告汤国忠在欠款人处签字捺印。被告袁美新在该欠条尾部书写“见证人：袁美新”。 另查明，两被告于2016年5月4日登记结婚。 以上事实由欠条、婚姻登记记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告常熟市虞山镇万丰南北货商行与被告汤国忠之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告汤国忠结欠原告货款22万元的事实，本院予以认定，被告汤国忠应予以支付。原告还主张逾期付款利息损失，因被告汤国忠逾期支付，故本院应予以支持。本案的争议焦点在所涉债务是否系夫妻共同债务。从欠条的形成来看，欠条空白格式系原告方提供，被告袁美新并未在本人处或者欠款人处签字，而是另行在欠条格式的尾部书写“见证人：袁美新”，因此，结合两被告的陈述，被告袁美新签字行为是否自愿存疑，且仅凭被告袁美新作为见证人身份签字的欠条并无法认定被告袁美新参与了共同经营。本案债务已超出家庭日常生活所需，原告作为债权人并无充分证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院碍难认定本案所涉债务系夫妻共同债务，故原告要求被告袁美新承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告汤国忠给付原告常熟市虞山镇万丰南北货商行货款人民币22万元并赔偿逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月1日起计算至实际付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟市虞山镇万丰南北货商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2303元、诉讼保全费1670元，合计诉讼费人民币3973元，由被告汤国忠负担（被告负担之费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月八日 书记员  苗海丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1447号申请执行人：刘道满，男，汉族，1948年2月2日出生，住齐河县。被执行人：张燕，男，汉族，1965年5月14日出生，住齐河县。本院在执行刘道满与张燕买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘道满于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款本金18066元，案件受理费126元，共计18192元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人张燕邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于7月3日、8月29日、11月18日，共3次查询张燕名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，均其他无可供执行财产，11月18日通过人行查询张燕开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年7月9日对张燕发布限制消费令。4、本院于2019年11月22日向齐河县不动产登记中心查询被执行人张燕的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月22日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2251号 申请执行人方某，女，1979年2月7日出生，汉族，陕西省城固县人，住杭州市临安区。 被执行人金某，男，1968年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人方某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金某未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方某于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金某支付申请执行人方某补偿款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人金某发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金某的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人金某住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金某有可供执行的财产。 鉴于被执行人金某拒不申报财产，本院已对被执行人金某作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金某采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2251号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐珍儿
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1399号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：郭仕竹，男，1984年06月03日出生，汉族，住，住贵州省长顺县/div>原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告郭仕竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十三日法官助理熊玲书记员肖涛
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执427号哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司、王恩力：申请执行人哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10541号民事判决书向哈尔滨市南岗区法院申请执行，后黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8131号案件指定我院继续执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行标的968元已执行到位，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6589号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马建松，男，汉族，1990年4月9日出生，身份证住址山东省惠民县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告马建松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告马建松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币63455.06元（截止2019年4月15日，欠本金余额27995.18元、利息31398.25元、费用4061.63元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××37。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款63455.06元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为52×××37的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金27995.18元、利息31398.25元、单项增值服务费21元、分期手续费2880元及截止2015年3月22日产生的滞纳金1160.63元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金27995.18元、利息31398.25元、单项增值服务费21元、分期手续费2880元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金1160.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马建松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金27995.18元及截止2019年4月15日的利息31398.25元、单项增值服务费21元、分期手续费2880元、滞纳金1160.63元，共计人民币63455.06元；二、被告马建松于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1386元由被告马建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申230号 再审申请人（原审被告）：覃海军，男，1971年7月7日出生，汉族，原地址广西博白县，现确认地址广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：（914502000771353685） 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道**。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 再审申请人覃海军因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1570号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃海军申请再审称，本案再审申请人在调解协议上的签名，并非系再审申请人的意愿和真实意思表示，实际本案真实借款人是睡宝公司，睡宝公司因生产经营资金短缺，向东和公司一次性借款3000万元不符合相关规定，在东和公司的授意下，将3000万元借款分成12份，每份250万元，分别签订12份借款合同，睡宝公司老板覃仕平（即本案原审被告）则选定我们十二位员工，要求我们以个人名义向东和公司借款，并承诺3000万元借款与我们无关,仅是以我们的名义代睡宝公司借款，不需要承担任何责任。我们与东和公司签订借款合同后，东和公司即将借款汇到再审申请人个人账户，再审申请人立即按老板的意思转到了指定的出纳个人账户，本人始终未曾用过一分借款，也未取得一分利益，只是名义借款人。后因睡宝公司资金链断裂，无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司即起诉睡宝公司、老板覃仕平、唐桂彪（担保人）以及我们以个人名义借款的员工，在原审法院的诉讼过程中，东和公司以拍卖我们的房产等手段逼迫我们与之达成调解，在约定的会面的地点上，东和公司的代理律师黄斌拿出早准备好的《调解协议》诱骗我们说：“你们在上面签了字，以后就不关你们的事了，你们就解脱了。”我们的老板覃仕平也声称只要我们签字就没有事了，由于我们员工法律意识一向淡薄，并且想着此事本来也与我们无关，加上对公司和老板信任有加，在没有完全读懂《调解协议》里面内容的情况下就鲁莽的在《调解协议》后面签了字，柳州市城中区法院依据《调解协议》，作出了（2014)城中民二初字第1570号《民事调解书》，让我无端为覃仕平债务承担连带担保责任。因此，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，本人认为东和公司的律师当时让我们签调解协议的行为属于诱骗和欺诈违法行为，为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人覃海军与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28作出的（2014）城中民二初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力。覃海军对该民事调解书不服，要求再审。应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现覃海军向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，覃海军的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回覃海军的再审申请。 审判长 邹       强 审判员 麦林球审判员许云海 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐   东   映
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执727号申请执行人温慧杰，男，1988年6月30日生，山西省寿阳县人。被执行人常晓斌，男，1990年8月10日生，山西省寿阳县人。被执行人董国平，男，1985年11月30日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初683号民事判决书，被执行人常晓斌、董国平应归还申请执行人温慧杰借款40000元和垫付案件受理费400元，但被执行人常晓斌、董国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人董国平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40906元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月五日书记员  聂伟才
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初899号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人高鸿纬，男，1993年1月23日出生于江西省余干县，汉族，中专肄业，住江西省上饶市余干县，户籍所在地为江西省上饶市余干县。2017年3月22日因犯开设赌场罪被江西省余干县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三万元。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市东湖分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]921号起诉书指控被告人高鸿纬犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高鸿纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月6日2时许，被害人宗某、孙子龙在南昌市福州路C2酒吧C30散台玩，期间隔壁222卡座的张恒昌（已判刑）过来向宗某敬酒，宗某与其喝了一杯后，拒绝了对方继续喝的要求。被告人高鸿纬过来后得知张恒昌与宗某喝酒被拒，遂上前动手殴打了宗某，张恒昌持啤酒瓶砸中宗某头部，将宗某打倒在地后，周桥志（已判刑）、杜征（另案处理）等人加入殴打宗某，后高鸿纬、张恒昌等人被酒吧工作人员拖开。高鸿纬、张恒昌等人离开现场至酒吧二楼门口时，碰见孙子龙，高鸿纬、周桥志等人又上前殴打了孙子龙。经鉴定，被害人宗某损伤程度构成轻伤一级。 2019年7月7日，被告人高鸿纬至上饶市余干县公安局投案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人高鸿纬开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、孙子龙的陈述，证人程某、樊某、陆某的证言，同案犯张恒昌、周桥志的供述，刑事判决书，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频及截图，情况说明，被告人高鸿纬的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鸿纬伙同他人,随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高鸿纬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高鸿纬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人高鸿纬有前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人高鸿纬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高鸿纬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年10月7日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  万淑云 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢800号 临安百佳装饰设计工程有限公司、杭州中远能源环保工程有限公司： 申请执行人褚绍贤与被执行人临安百佳装饰设计工程有限公司、杭州中远能源环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1117号   原告：刘晋魁，男，1987年12月15日生，汉族，山西省高平市人。   委托诉讼代理人：王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。   被告：刘晓峰，男，1988年6月14日生，汉族，沁水县人。   被告：张敏敏，女，1988年10月1日生，汉族，沁水县人。   被告：刘建平，男，1966年5月27日生，汉族，沁水县人。   被告：王翠英，女，1968年8月16日生，汉族，沁水县人。   被告：张沁娅，女，1994年3月14日生，汉族，沁水县人。   原告刘晋魁与被告刘晓峰、张敏敏、刘建平、王翠英、张沁娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋魁委托代理人王宁宁和被告刘晓峰、张敏敏到庭参加了诉讼，被告刘建平、王翠英、张沁娅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘晓峰、张敏敏向原告偿还借款本金58706元；2.判令被告刘晓峰、张敏敏向原告支付借期内产生的利息10567元；从2017年4月21日起至实际清偿完毕之日资金占用期间按照借期内的利率标准支付原告逾期利息；3.判令被告刘建平、王翠英、张沁娅对上述债务承担连带清偿责任；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日被告刘晓峰、张敏敏以经营大棚种植扩大经营资金短缺为由，与贷出方和北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订《网络借款电子借条》，合同约定被告刘晓峰、张敏敏申请借款60000元，借款期限为2016年4月18日至2017年4月17日，年利率24%。被告刘建平、王翠英、张沁娅为担保人，并签订书面担保合同。2016年4月20日北京同城翼龙网络科技有限公司通过转账方式支付被告刘晓峰58706元。被告刘晓峰、张敏敏从2016年5月17日逾期还款至今，产生借期内利息10567元。根据《网络借款电子借条》约定，债权转让通知以电子邮件或者手机短信方式送达借款人，借款人不得拒绝履行。原告向被告催要不予履行，诉讼在案。   被告刘晓峰、张敏敏辩称，被告是以贷还贷，第一次贷款40000元，原告支付其36000元，第二次贷款60000元，把这40000元偿还了，原告给了其14000元。同时还交原告服务费6000元。其实际借款本金和原告主张的不一致。   被告刘建平、王翠英、张沁娅未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2016年4月18日被告刘晓峰、张敏敏以经营大棚种植扩大经营资金短缺为由，被告刘晓峰作为借入方与贷出方和管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，三方约定：被告刘晓峰、张敏敏借款本金60000元，借款期限为2016年4月18日至2017年4月17日（还款分期月数12个月，每月17日为还款日），年利率24%，应偿还本息数额74400元。如刘晓峰、张敏敏违约，贷出方有权立即解除合同，并要求被告刘晓峰、张敏敏立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等。贷出方可授权管理方代为追缴借款方逾期未还款项并可以根据自己的意愿在本协议下将其对借款方的债权进行转让。借款方必须足额向贷出方支付本金和利息，向管理方支付平台服务费用。   2016年4月7日被告刘建平、王翠英、张沁娅为借款人出具担保函，约定：对借款人上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日二年；担保范围为主债务本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用以及实现债权的费用。   合同签订后，2016年4月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过转账方式支付被告刘晓峰58706元。被告刘晓峰、张敏敏从2016年5月17日至今没有还款，产生借期内利息10567元。   被告刘晓峰、张敏敏作为借款人与贷出方、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》中约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。   在被告刘晓峰、张敏敏逾期还款后，该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司自动收购，该管理方又出具债权收购证明，将被告刘晓峰、张敏敏债权转让给原告刘晋魁，并将上述债权收购及转让事项通知被告刘晓峰、张敏敏。   本院认为，被告刘晓峰、张敏敏通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款，三方签订的借款合同系三方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘晓峰、张敏敏未按合同约定偿还逾期借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购并全部转让给原告刘晋魁，并通知到被告刘晓峰、张敏敏，故该受让的债权合法有效，原告刘晋魁有权向被告刘晓峰、张敏敏权利，被告刘晓峰、张敏敏依照约定向原告履行债务。因此，原告主张的权利，本院予以支持。北京同城翼龙网络科技有限公司向被告刘晓峰转款58706元，应当按照58706元为本金，按24%年利率计算借期内利息，原告主张借期内即2016年5月17日至2017年4月17日产生利息10567元，本院予以确认。原告主张从2017年4月21日起按照合同约定的借期内利率标准由被告刘晓峰、张敏敏支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告刘建平、王翠英、张沁娅为借款人出具的担保函系本人的真实意思表示，故被告刘建平、王翠英、张沁娅应依约对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告刘晓峰、张敏敏追偿。被告刘晓峰、张敏敏主张支付原告服务费无事实依据，本院无法确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘晓峰、张敏敏于本判决生效后十日内归还原告借款本金58706元及利息10567元，并从2017年4月21日起按年利率24%至本院确定的还款之日止计算逾期利息。   二、被告刘建平、王翠英、张沁娅应对上述债务承担连带清偿责任，被告刘建平、王翠英、张沁娅承担连带清偿责任后有权向被告刘晓峰、张敏敏追偿。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1532元，减半计取766元，由被告刘晓峰、张敏敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇一九年十一月十九日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终321号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  易 嘉审判员  胡 宓二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执204号 被执行人：张克全，男，汉族，1957年7月16日出生，住滁州市琅琊区。 张克全犯非法吸收公众存款罪一案，淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初208号刑事判决书已发生法律效力，判处张克全有期徒刑五年，退赔被害人尚未返还的借款本金。淮北市相山区人民法院于2019年11月4日对张克全责令退赔立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2018）皖0603刑初208号刑事判决第二项由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1735号申请执行人：陈平，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人：郑龙华，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：陈小清，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县除峰建筑机械租赁有限公司，住所地四川省乐山市井研县。法定代表人：陈小清，该公司执行董事。申请执行人陈平、郑龙华与被执行人陈小清、井研县除峰建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 邓建平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7402号 申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人：廖炳，男，1992年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：冷明美，女，1963年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行廖炳、冷明美追偿权纠纷一案中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人廖炳、冷明美自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7402号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高 伟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2323号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，男，该支行营业部主任。委托诉讼代理人：康小平，男，该支行营业部客户经理。被告：曾玉强，男，1987年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告曾玉强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告曾玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告曾玉强归还积欠信用卡本金3549.7元、利息334.99元、逾期还款违约金208.67元，合计4093.36元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月25日，利息、逾期还款违约金按合同约定应计算到还款结清日）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：曾玉强未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年10月18日，被告曾玉强向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××85，永久信用额度为3000元。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告曾玉强开始透支。起初，被告能够按时还款，2019年4月12日，被告最后一次还款后再未足额按时还款。截止2019年9月25日，被告尚欠原告信用卡本金3549.7元、利息334.99元、逾期还款违约金208.67元，合计4093.36元。原告多次催收未果，遂诉至法院。裁判理由与结果本院认为，被告曾玉强向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，该协议合法有效，被告曾玉强应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告曾玉强逾期还款已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金，合计4093.36元，利息、逾期还款违约金已计算至2019年9月25日，之后的利息、逾期还款违约金按照信用卡章程和合约约定计算至欠款实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告曾玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告曾玉强在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金3549.7元、利息334.99元、逾期还款违约金208.67元，合计4093.36元（该利息和逾期还款违约金已计算至2019年9月25日，之后的利息和逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十一月八日书记员  刘 娟附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1656号原告：郝利平，男，1961年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余红莉，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，住四川省荣县。被告：郝玉祥，女，1951年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：万荣华（郝玉祥丈夫），住四川省荣县。被告：郝玉琼，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告郝利平诉被告郝玉祥、郝玉琼共有纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告郝利平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝玉祥、郝玉琼的起诉。本院认为，原告郝利平的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝利平撤回起诉。本案受理费7184元，减半收取3592元，由原告郝利平负担。审判员  张丽二〇一九年十一月二十五日书记员  周玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8629号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：朝鲁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告朝鲁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4906号 申请人:大同果壳金融信息服务有限公司，住所地：大同市开发区。 法定代表人：王军，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘爱明，男，1989年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人大同果壳金融信息服务有限公司与被执行人刘爱明借款纠纷一案中，由上级法院指定依据（2018）衢仲网裁字52798号裁决书执行，申请标的6407.47元，到位0.00元。于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十五日 书记员  殷太呈
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2616号 原告：刘莲莲，女，1967年5月30日生，汉族，住平原县。 被告：刘付喜，男，1967年10月31日生，汉族，住平原县。 被告：白金双，男，1966年11月26日生，汉族，住平原县。 原告刘莲莲与被告刘付喜、白金双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘莲莲及其委托诉讼代理人门飞，被告刘付喜、白金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莲莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处两被告赔偿原告潜水泵损失2450元，变更为1920元，其中潜水泵1650元，30米的防水电线270元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因天气干旱，原告的玉米地需要浇水。2019年8月31日经本村支书同意利用村外机井浇地。当天下午原告将自己的潜水泵、水管安装完毕，并借用他人电缆接通电源后开始浇地。9月1日白天浇完地后没有把潜水泵拉回家，等到第二天早上去时发现潜水泵不见了，立即拨打了110报警电话，得知两被告在9月1日晚上十二点私自把潜水泵拉走，并将潜水泵故意损坏，且不能修复，侵犯了原告合法权益，为此起诉至贵院，请求依法判处支持原告的诉讼请求。 刘付喜辩称，2019年9月1日，我从济南回家浇地，晚上有去地里看水泵的习惯，当天晚上发现我承包的井里有潜水泵，我回家后找到我的合伙人白金双，把水泵挪出来，我打的110报警，然后把水泵拉回家。第二天早上原告也打电话报警说水泵不见了，110那边回复说你的水泵与承包井者有关。因此，原告找到我的合伙人，协商之后，我的合伙人把水泵给原告送回。9月3日后，原告又到派出所报案，说我们两人偷她的水泵。水泵没坏，我不赔偿损失，但是水泵的线断了，我可以给原告把线接上。原告损失费就50元。 白金双辩称，那天晚上，刘付喜开车找的我说他井里有潜水泵去捞潜水泵，然后我们就到井处，一看是原告的潜水泵（刘付喜不知道是原告的潜水泵），捞水泵之前就报警了，捞出后就拉到刘付喜处。第二天早上支书找我，我认为办了件错事，之后找到刘付喜将水泵给原告送回去了。原告也接收了。当时签的有字，说水泵哪里坏了，我就修哪里。原告主张损失太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘莲莲提供的禹城市华丰水泵机电商场销货发票清单一张，证实原告的潜水泵购买是2019年6月15日，潜水泵价格1650元，30米防水线价格270元，共计1920元。双方对证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告利用村外机井用潜水泵浇玉米地，当天下午浇完地后,潜水泵并未拉回家。9月1日晚上，刘付喜发现自己承包的井里有潜水泵，因不知来源故报警。后与机井合伙人白金双将潜水泵拉回家。第二天早上，原告报警后,两被告知道潜水泵来源，由白金双将潜水泵送回原告处。两被告称将潜水泵从机井中捞出时，将水泵的线卡断,后用钳子将其剪断。现刘莲莲诉至法院要求刘付喜、白金双赔偿潜水泵和防水电线的损失费共计1920元。两被告不同意赔偿，称潜水泵没有坏，只是接上线花不多少钱。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。造成他人财产损害是需要承担民事赔偿责任的，赔偿的范围一般是以实际损害、实际经济损失为依据。本案中，刘付喜、白金双将刘莲莲的潜水泵电线剪断，理应赔偿刘莲莲的经济损失。原告虽然提供了购买潜水泵的销货发票清单，可以证实潜水泵的当初购买时价格，但不能证实潜水泵实际损害程度。本院在释明应鉴定潜水泵实际损害程度及损失后，刘莲莲同意申请鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请和鉴定费用，致使本院难以认定涉案潜水泵实际损害程度及经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘莲莲所提供的证据不足以证明其主张，因此，对刘莲莲要求刘付喜、白金双赔偿其潜水泵经济损失1920元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘莲莲的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘莲莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 翠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6009号原告：杭州正银电子材料有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路******。法定代表人：杨华：该公司董事长。委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。被告：阜宁苏民绿色能源科技有限公司，住所地，住所地江苏省阜宁经济开发区香港路**法定代表人：杨继永，该公司董事长。原告杭州正银电子材料有限公司与被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州正银电子材料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州正银电子材料有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州正银电子材料有限公司撤诉。案件受理费7208元，减半收取计3604元，由原告杭州正银电子材料有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19346号之一申请执行人：河南怡乐物业管理有限公司,91410105733880949X,住郑州市金水区民航路**院**；被执行人：白云武,男性,1990年9月10日出生,41032719900910701X,汉族,住,住河南省宜阳县/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月21日生效的（2018）豫0105民初26709号判决，于2019年8月30日向被执行人白云武发出执行通知书，责令被执行人白云武一、被告白云武于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北2号楼1单元2002号房屋入户门位置恢复至编号16002984723房屋平面图所示位置；二、被告白云武于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元；三、驳回原告河南怡乐物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南怡乐物业管理有限公司负担10元，被告白云武负担15元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白云武在浦发郑州百花路支行的账户76×××06存款11824.43元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月十五日（）书记员
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5524号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：唐军，系湖南宣阳律师事务所律师（一般代理,未到庭）。 被告：王设刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王涛，男，1998年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告王设刚、被告王涛商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林和被告王设刚到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款51845.08元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告王设刚答辩要点：我们买房时原告称是赠送面积，现在要求我们补交房款，我们认为不合理，不同意补交房款。 被告王涛未到庭，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年6月30日，原告汇龙公司与被告王设刚、被告王涛签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋建筑面积为114.97平方米，单价为每平方米5268.81元，房屋总金额为605755元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按合同约定将涉案购房款交于原告，且于2017年收房，至今尚未入住该房屋。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0023574号，其中载明的房屋建筑面积124.81㎡，比合同约定房屋建筑面积（114.97㎡）增加9.84㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。被告王设刚对湘（2018）北湖不动产权第0023574载明的房号A1栋1704房系其涉案房屋无异议。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的9.84㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告作出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》，但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价5268.81元的50%即2634.41元为宜，故被告应承担的费用为25922.59元（9.84㎡×2634.41元/㎡=25922.59元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 四、被告王设刚关于不应补交因镂空部分改建成房屋即增加房屋面积房款的理由，因证据不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王设刚、被告王涛支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25922.59元；此款限被告王设刚、被告王涛于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告王设刚、被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告王设刚、被告王涛负担274元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1812号之二原告：镇江城西汽车贸易服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：梁光照，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：江苏卡卡物流有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：佘瑞春。本院在审理原告镇江城西汽车贸易服务有限公司与被告江苏卡卡物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江城西汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，保全费170元，公告费300元，共计552元，由原告镇江城西汽车贸易服务有限公司负担。审 判 长  成 莲人民陪审员  包海燕人民陪审员  丁 花二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3138号上诉人（原审原告）：吴金霞，女，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢臣（曾用名谢民），男，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王林宝，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人吴金霞因与被上诉人谢臣合同纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴金霞委托诉讼代理人白刚，被上诉人谢臣及其委托诉讼代理人王林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金霞上诉请求：一、撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1126号民事判决书，将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴金霞于2018年10月初，通过谢臣联系，承兑了证人邵某的刘家食府饭店，承兑款7万元由吴金霞支付。支付承兑款后，吴金霞又在杜蒙县市场监督管理局办理了营业执照，执照显示为个体经营，经营者为吴金霞个人，饭店无其他股东。在经营期间，由于吴金霞与谢臣是亲属关系，谢臣也经常到饭店中帮助吴金霞进行管理，但是谢臣对饭店无任何权利义务。2018年12月谢臣要求承兑吴金霞的饭店，吴金霞要求谢臣支付7万元的承兑款，谢臣同意后，没有当即支付，便为吴金霞出具7万元借据一份。一审法院在没有查明事实的情况下，草率认定吴金霞与谢臣之间存在合伙关系，导致最终判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审，并由谢臣承担本案全部诉讼费用。谢臣辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律合理有效。一审证据和证人能够证实谢民与吴金霞是合伙生意，7万元票据是谢民因合伙关系出据的承兑原刘家食府老板邵某的兑店用款。这笔账已经由一审证人邵某及其现任丈夫崔传杰得到证实。双方是合伙关系，在一审已经由饭店员工、林红、龙志勇、邵某、崔传杰出庭证实，并证明双方至今账目还没有清算。吴金霞称7万元兑店用款是谢臣承兑吴金霞的承兑款，这不是事实，因为二人没有任何承兑手续。吴金霞一审提供的录音资料以及当时到庭的证人已经证实了双方是合伙关系，并且谢臣出具了饭店开业以来全部流水账，是吴金霞自己亲自手写的及电脑存档的每日营业记录。谢臣在饭店合伙营业期间曾拿出2万元用于偿还兑店资，并垫付了员工工资17800元。合伙开业期间两个月的营业额均由吴金霞一人控制，电脑显示是10万余元，双方一直没有算过账，饭店合伙经营两个月后，由于经营不当，效益不好，双方发生争议，吴金霞为保全自己利益仓促撤股，双方没有进行合伙解散的清算。因此需要把店里的账目按合伙解散程序清算完毕后，才能确定双方的债权债务关系。而吴金霞在清算之前，将饭店开业时合伙出资的7万元垫付款作为债务来起诉谢臣，不符合法律规定，谢臣不同意偿还。恳请二审法院查明事实真相，公正处理，维持一审判决。吴金霞向一审法院起诉请求：一、请求法院判令谢臣立即偿还吴金霞欠款7万元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实如下：位于杜尔伯特××自治县他××永升村升平新区的谢民食府，原为邵某经营的刘家食府。吴金霞于2018年10月26日在该处注册登记为美好心食府，由吴金霞交付给邵某承兑资金7万元。现该处为被告谢臣于2019年1月28日重新注册的谢民食府，由谢臣经营。2018年12月14日，谢臣向吴金霞出具一张标的7万元的“借据”。一审法院据此认为，本案争议的焦点是原、被告之间存在的是转让关系还是合伙关系。吴金霞主张双方是转让关系，并出具了借据、录音光碟和企业登记信息予以证实。谢臣辩称双方是合伙关系，合伙解散尚未清算。谢臣对其抗辩意见提供了饭店营业单据、明细、录音光碟予以证实，并申请饭店原出兑者邵某、夫妻，及饭店员工龙永志、林苗苗出庭作证。根据谢臣所举证据可以认定双方在饭店经营期间，存在合伙经营的事实。且吴金霞出示的录音光碟中也涉及到合伙经营饭店的内容。虽然吴金霞提供的企业登记信息上记载的吴金霞出兑给谢臣经营的美好心食府，在2018年10月26日登记成立时经营者为吴金霞个人。但由于该饭店性质为个体工商户，个体工商户中不可能记载合伙内容。故认定双方经营饭店时系合伙关系。现合伙已经结束，故应按合伙关系解散的相关程序处理双方的债权、债务纠纷。经向吴金霞释明，其明确表示不同意在本案中按合伙关系纠纷处理双方的债权债务关系。故对吴金霞的诉讼请求不予支持。同时，不再对吴金霞出示的“借据”是否为谢臣所出具，在本案中委托进行笔迹鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告吴金霞的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴金霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，对于2018年10月至12月期间原“刘家食府”饭店经营的行为到底是吴金霞单独经营还是与谢民共同经营一事，双方当事人未能达成一致意见。但通过对双方一审过程中所提交的证据综合判断，谢民所出示的饭店流水账、证人证言等证据的证明效力更强一些，故此经营期间应当认定为双方合伙经营更为合理。根据我国民法通则的相关规定，个人合伙关系解散时，应当进行合伙清算。至于谢臣为吴金霞出具的借据中显示的7万元款项，应当在合伙清算时一并处理。一审法院在审理过程中已释明吴金霞，其明确表示不同意按照合伙关系处理本案纠纷，故本院认定，吴金霞主张双方之间存在承兑关系无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，吴金霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人吴金霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十一月二日法官助理李丹书记员于璐
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1548号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：谷永卫，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人谷永卫、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23695号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人谷永卫为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人谷永卫的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人谷永卫，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人谷永卫的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1979号原告：刘伟东男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告：管冬雪男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。被告：赵海峰男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘伟东与被告管冬雪、被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟东、被告赵海峰到庭参加诉讼，被告管冬雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟东向本院提出诉讼请求：1.管冬雪偿还刘伟东借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年4月1日起至债务清偿之日止的利息；2.赵海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月1日，管冬雪向刘伟东借款10万元，承诺2019年4月1日前还款，赵海峰自愿为上述借款担保，但未约定借款利息、担保方式及担保期限。刘伟东已经履行了出借义务，管冬雪逾期不能履行还款义务，故赵海峰应按连带保证方式承担还款责任。赵海峰辩称，管冬雪向刘伟东借款时赵海峰并不在场，事后管冬雪找到赵海峰请求帮忙担保，管冬雪、赵海峰又重新给刘伟东出具的借据。现在赵海峰自已还有债务没有清偿，也没有能力替管冬雪还款。管冬雪未作答辩。刘伟东围绕诉讼请求提交了管冬雪、赵海峰向其出具的借条，拟证实本案借贷关系及担保关系成立并生效的事实。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，经本院审查真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与刘伟东主张的事实一致。本院认为：刘伟东与管冬雪借款事实成立。刘伟东在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，管冬雪理应履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘伟东主张管冬雪按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年4月1日起至债务清偿之日止的利息，未超过规定的利率限度，应予支持，但起算日期应自2019年4月2日起开始计算。本案当事人对担保方式及担保期限均未作约定。根据我国担保法规定，应认定本案的保证方式为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即刘伟东有权自2019年4月2日起6个月内要求保证人赵海峰对管冬雪的债务承担保证责任。刘伟东在保证期间内起诉请求保证人赵海峰承担保证责任，符合规定，予以支持。综上所述，刘伟东的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管冬雪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘伟东借款10万元；二、被告管冬雪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘伟东利息（以10万元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告赵海峰对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告管冬雪、被告赵海峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁 木
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民申25号再审申请人（原审被告）：张高凯，男，1998年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁留伟，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人张高凯因与被申请人梁留伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月7日作出（2019）豫1424民初2285号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张高凯申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人张高凯因为购房急需资金向被申请人梁留伟借现金140000元，后补写了借条及借款收条，该事实认定错误。事实是申请人根本没有购买房屋，也没有收到被申请人出借的140000元现金。对于大额的借款在没有提供银行转账及其他相关证据相印证的情况下，仅凭借条和收款条即认定双方借贷关系成立是错误的，被申请人并没有完成其举证责任。2、原审判决适用法律错误，判决结果错误，依法不应当支持其诉讼请求。即使认定申请人应当偿还被申请人借款，对于没有到期的部分不应当判决立即偿还，而原审判决申请人立即一次性偿还，不符合合同约定，与法相悖。3.原审判决书适用的《合同法》第一百六十七条是关于“分期付款买卖中合同解除”的法律规定，而本案属于民间借贷纠纷，该法律规定适用于本案是错误的。本院经审查认为，1.关于认定事实问题，原审中被申请人提供的有申请人所出具的借条及收款条，证据充分。本案借款金额140000元，并不能算是大额借贷，现金支付是可以的，不需要被申请人进一步举证证明。再审审查过程中，申请人未提交证据证明，而被申请人提交其近几年工资单证明其收入情况。证明其具有现金支付能力。故本院认为原审认定事实清楚，证据充分。2.关于适用法律问题，经审查认为，按照法律规定，债务偿还期限未到，债务人有权不偿还债务，债权人要求债务人提前偿还，没有法律依据。但是债务履行期限届满前，债务人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的除外。本案中，申请人以自己的行为表明自己不愿偿还已到期的借款，故原审判决一次性还清借款并无不当。3.关于《合同法》第一百六十七条的适用问题，本条款适用存在瑕疵，但并不因此导致推翻原审判决。故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，申请人张高凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张高凯的再审申请。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年十一月六日书记员 李璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17299号 原告：杭州固同防水工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人：马福明。 被告：四川省波博电力工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路******。 法定代表人：何光林。 本院在审理原告杭州固同防水工程有限公司诉被告四川省波博电力工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州固同防水工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州固同防水工程有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏琪
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终365号   上诉人（原审被告）：太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**大唐双喜城第**商业单元**。   法定代表人：王爱萍。   被上诉人（原审原告）：吴苹，女，1988年3月19日出生，汉族，住太原市。   上诉人太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8270号民事裁定，向本院提出上诉。   太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8270号民事裁定；2、将本案移送至山西省吕梁市岚县人民法院审理。事实与理由：上诉人因资金困难不再经营，法定代表人王爱萍一直在吕梁市岚县打工居住，故本案应移送至山西省吕梁市岚县人民法院审理。   本院经审查认为，本案被告太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司住所地在太原市小店区亲贤北街**大唐双喜城第**商业单元**。本案为合同纠纷，被告住所，被告住所地或者合同履行地法院对本案有管辖权，故作为被告住所地的法院太原市小店区人民法院对本案有管辖权v>   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月十八日   书记员 孟美荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9051号 原告：济南友发钢管物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭红梅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。 被告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：庞博，总经理。 委托诉讼代理人：徐青，男，1984年4月8日出生，汉族，山东恒基消防安全工程有限公司员工，住山东省烟台市。 被告：刘仑，男，1978年10月29日出生，汉族，住济南市。 原告济南友发钢管物资有限公司与被告山东恒基消防安全工程有限公司、刘仑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 济南友发钢管物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东恒基消防安全工程有限公司、被告刘仑向原告济南友发钢管物资有限公司支付货款145313.96元，违约金暂计2万元；2.请求依法判令被告山东恒基消防安全工程有限公司、被告刘仑承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，刘仑以山东恒基消防安全工程有限公司委托代理人的身份持有山东恒基消防安全工程有限公司邹平项目部专用章与被告签订合同书，济南友发钢管物资有限公司按照合同约定向被告供货并开具全额增值税发票，但被告没有按照合同约定向济南友发钢管物资有限公司付款。2014年7月22日，经与被告对账，被告欠付济南友发钢管物资有限公司货款145313.96元，刘仑在企业对账函及欠条中对欠款数额签字确认，被告至今未向济南友发钢管物资有限公司支付该货款。济南友发钢管物资有限公司起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，济南友发钢管物资有限公司主张与山东恒基消防安全工程有限公司签订合同书，并予以提交。该合同第九条载明：解决合同纠纷的方式，执行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，本合同交由济南市仲裁委员会仲裁。合同中已约定仲裁管辖，且约定的仲裁委员会名称准确，当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济南友发钢管物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民初444号 原告：晋城市源泽工贸有限公司，住所地山西省泽州县金村镇金村村，统一社会信用代码91140525586156028R。 法定代表人：张帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫欣，山西权洲律师事务所律师。 被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。 法定代表人：温志泓，该公司经理。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 原告晋城市源泽工贸有限公司（以下简称源泽工贸公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告源泽工贸公司的委托诉讼代理人闫欣，被告力帆财务公司、力帆汽车销售公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源泽工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆财务公司、力帆汽车销售公司立即支付电子银行承兑汇票（票据号码：190××××0702217543553）金额50万元；2.判令力帆财务公司、力帆汽车销售公司按同期银行贷款利率支付自2019年1月2日起至清偿之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由力帆财务公司、力帆汽车销售公司承担。事实及理由：2018年9月10日，源泽工贸公司从山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司背书取得票号为190××××0702217543553的案涉电子银行承兑汇票，案涉汇票记载：出票人为力帆汽车销售公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期为2018年7月2日，票据到期日为2019年1月2日。2018年12月29日，源泽工贸公司申请线上结算提示付款，待2019年1月2日案涉汇票到期时，源泽工贸公司尚未收到该笔款项。2019年1月8日，源泽工贸公司撤销线上清算改为线下清算，并在之后多次向力帆财务公司催收，力帆财务公司始终以资金不到位为由拒绝支付。 被告力帆财务公司辩称，其认可源泽工贸公司对于本案汇票承兑及未付款事实的陈述。力帆财务公司因为经营问题，一直在与源泽工贸公司协商分期支付，现希望与源泽工贸公司进行调解，其愿意支付本案汇票款。 被告力帆汽车销售公司辩称，在承兑人愿意付款的情况下，源泽工贸公司并未举示拒付证明，其无权向力帆汽车销售公司要求付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，出票人力帆汽车销售公司向收款人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司签发票据号码为190××××0702217543553的电子银行承兑汇票，票据金额为50万元，出票日期为2018年7月2日，到期日为2019年1月2日，承兑人为力帆财务公司。案涉汇票载明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期为2018年7月2日。 2018年7月2日，重庆力帆丰顺汽车销售有限公司将案涉汇票背书转让给滁州越易商贸有限公司；2018年7月3日，滁州越易商贸有限公司将案涉汇票背书转让给泰州市恒利信化学有限公司；2018年7月4日，泰州市恒利信化学有限公司将案涉汇票背书转让给安徽泉盛化工有限公司；2018年7月11日，安徽泉盛化工有限公司将案涉汇票背书转让给滁州华塑物流有限公司；2018年7月12日，滁州华塑物流有限公司将案涉汇票背书转让给山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司运销处；2018年7月16日，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司运销处将案涉汇票背书转让给山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司；同日，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司将案涉汇票背书转让给山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司；2018年9月10日，山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司将案涉汇票背书转让给源泽工贸公司。 2019年1月8日，源泽工贸公司向力帆财务公司提示付款。同日，力帆财务公司对提示付款予以签收。案涉汇票付款与拒付处显示为“付款”，票据状态显示为“结束已结清”。力帆财务公司当庭陈述，其认可本案汇票承兑及未付款的事实，愿意支付本案票据款。 本院认为，根据本案认定的事实，案涉汇票到期后,源泽工贸公司向力帆财务公司提示付款,虽然案涉汇票付款与拒付处显示为“付款”，票据状态显示为“结束已结清”，但力帆财务公司当庭陈述，案涉汇票已经由力帆财务公司接收，未实际付款。故，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司构成拒绝付款，源泽工贸公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”的规定，源泽工贸公司向承兑人力帆财务公司行使票据付款请求权，并要求出票人力帆汽车销售公司承担责任，于法有据。综上,依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第七十条之规定，判决如下： 被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付晋城市源泽工贸有限公司汇票款50万元和利息（以汇票金额50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从汇票到期日2019年1月2日起计算至清偿之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8902.08元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 俞旭东审判长俞旭东 审 判 员 黄   春   燕 人民陪审员 汪   培   英 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 毕   汇   林 书 记 员 彭   仲   达