贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1460号 原告：杨见军，男，1967年8月25日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告：周远芬，女，1968年8月23日出生，土家族，住贵州省江口县， 二原告共同委托诉讼代理人：周江顺，男，1984年5月15日出生，土家族，住贵州省江口县，代理权限为特别授权。 被告：张亮，女，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地为贵州省江口县，现住贵州省江口县， 被告：杨印，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地为贵州省江口县，现住贵州省江口县， 二被告共同委托诉讼代理人：项旭，贵州泽富律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街**。 负责人：李仁友，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎江生，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告杨见军、周远芬与被告张亮、杨印、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨见军、周远芬及二原告共同委托诉讼代理人周江顺，被告张亮、杨印及二被告共同委托诉讼代理人项旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司委托诉讼代理人黎江生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨见军国、周远芬向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿二原告死亡赔偿金631,840元、丧葬费33,972元、精神抚慰金50,000元、家属处理后事必要的误工费和交通费5,000元，扣除杨某承担次要责任部分为1%，合计713,612元；二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告张亮驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿江口××××大道南向（江口城方向）行驶。23时45分，原告驾驶车辆行至江口××××大道云舍路口北400米处时，车头右侧中部先后与路上行人杨某、陈毅发生碰撞，造成行人杨某、陈毅现场死亡及车辆受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（二）项之规定，江口县公安局交通警察大队认定被告张亮承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任，陈毅承担此次事故的次要责任。原告杨见军、周远芬系死者杨某的父母。2019年8月26日，二原告与二被告在江口双江街道办事处人民调解委员会的调解下达成调解协议，调解内容为：因甲方车辆已购买交强险以及1,000,000元保额的第三责任险，该事故于死者杨某保险赔付所得全部归乙方所有，保险公司支付赔偿款项直接支付给乙方；由甲方补偿乙方死者265,000元，该款项属于甲方给死者做美容、修复、停尸费、家属生活费费用。甲方放弃该265,000元的追偿权，也不向保险公司主张任何法定赔偿范围之内的费用。二原告认为，杨某在本次交通事故中违法行为很小，次要责任应当划分1%的比例。原告向保险公司申请理赔时，不能达成理赔。为此，二原告特诉至法院。 被告张亮、杨印辩称，第一，二被告系夫妻关系，肇事车辆所有人系被告杨印，被告杨印将家庭用车交给有驾驶资质的家庭成员张亮驾驶，被告杨印对发生交通事故和造成杨某死亡无责任。第二，对死亡赔偿金认为原告提供按城镇居民标准赔偿的证明不足，故应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；对精神抚慰金认为金额过高；对二原告主张处理后事所产生的误工费、交通费认为不应支持，应含在丧葬费中。第三，因被告张亮已与二原告达成调解协议故已另赔偿265,000元。第四，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（不计免赔），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分按责任划分由被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司辩称，第一，对交通事故的发生及贵州省江口县公安局交通警察大队对事故责任的认定无异议。第二，贵州省江口县公安局交通警察大队认定被告张亮负此次事故的主要责任，行人（受害人）杨某、陈毅负此次事故的次要责任，且贵Ｄ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司处投保机动车第三者责任强制保险和限额为1,000,000元的机动车第三者责任商业保险。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司先行赔付医疗费责任限额10,000元、死亡伤残责任限额110,000元、财产损失2,000元；因此次事故另一个受害人陈毅死亡，机动车第三者责任强制保险需要预留部分赔偿。不足部分由机动车第三者责任商业保险按照事故责任分摊赔付。第三，对二原告主张的死亡赔偿金，认为原告仅提交户口本证明杨某是城镇居民，证明不足，故应按农村居民标准赔偿；对丧葬费无异议；对二原告主张精神抚慰金50,000元认为过高；对二原告主张的处理后事的误工费、交通费不应当再计算。第四，关于超出机动车第三者责任强制保险部分，两死者应分别承担30%的赔偿比例，中国人寿财产保险股份有限公司承担40%的赔偿比例。第五，被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司不承担案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交一号证原告常住人口登记卡（户口簿）4页、二原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明二原告的身份信息情况及二原告系杨某父母的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、道路交通事故认定书，内容真实、来源合法，能够证明交通事故发生及贵州省江口县公安局交通警察大队对事故责任认定的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3、双江街道办事处人民调解委员会协议书，内容真实、来源合法，能够证明二原告与被告张亮就死者杨某的赔偿达成调解协议的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4、二被告提交一号证二被告身份证，内容真实、来源合法，能够二被告身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；5、二被告提交二号证结婚证，内容真实、来源合法，能够证明二被告系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；6、二被告提交三号证行驶证，内容真实、来源合法，能够证明贵Ｄ×××××号小型轿车所有人系被告杨印的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；7、二被告提交四号证机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，内容真实、来源合法，能够证明被告杨印在被告中国人寿财产保险公司江口支公司处对贵Ｄ×××××号小型轿车辆投保机动车第三者责任强制保险和限额为1,000,000元的第三者责任商业保险的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；8、被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司提交营业执照，内容真实、来源合法，能够证明被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司的经营资质情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2019年8月19日，被告张亮持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿江口××××大道南向（江口城方向）行驶，23时45分，行至江口××××大道云舍路口北400米处时，车头右侧和中部先后与路上行人杨某、陈毅发生碰撞，造成行人杨某、陈毅在现场死亡及车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经贵州省江口县公安局交通警察大队作出第522222120190000049号道路交通事故认定书，该事故认定书对事故形成原因分析为被告张亮夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，且未注意观察前方道路上行人的动向，导致所驾驶车辆车头与前方道路上的行人发生碰撞，其违法行为是造成此次事故的主要原因，行人杨某在没有人行道的道路上未靠路边行走，其违法行为是造成此次事故的次要原因，行人陈毅在没有人行道的道路上未靠路边行走，其违法造成此次事故的次要原因。故该交通事故认定书认定被告张亮承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任，陈毅承担此交事故的次要责任。原告杨见军系死者杨某的父亲、原告周远芬系死者杨某的母亲。被告杨印与被告张亮系夫妻关系。被告张亮所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告杨印。被告杨印在被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司处为贵Ｄ×××××号小型轿车投保机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为1,000,000元的机动车第三者责任商业保险（不计免赔）。二原告与被告张亮于2019年8月26日在双江街道办事处人民调解委员会和江口坝盘镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议内容为：张亮为甲方，杨见军、周远芬为乙方，（一）因甲方车辆已购买交强险以及1,000,000元保额的第三责任险，该事故关于死者杨某保险赔付所得全部归乙方所有，保险公司支付赔偿款项直接支付给乙方；（二）由甲方补偿乙方死者2,650,000元，该款项属于甲方给死者做美容、修复、停尸费、家属生活费费用。甲方放弃该2,650,000元的追偿权，也不向保险公司主张任何法定赔偿范围之内的费用；（三）前期甲方已经支付乙方20,000元，于2019年8月30日前支付245,000元，后期保险赔付问题，双方都必须提供向保险公司理赔的所需材料；（四）乙方认可甲方在该交通事故处理中的积极态度，同意给甲方肇事司机方出具谅解书；（五）乙方在本协议签订后，需择日尽快将死者安葬。另查明，死者杨某，1996年10月9日出生，系江口双江街道镇江村**人。现二原告因保险理赔问题诉至法院。 本院认为，公民的生命权依法应予保护。本案交通事故，江口县公安局交通警察大队认定被告张亮承担此次事故的主要责任、杨某承担此次事故的次要责任、案外人陈毅承担此次事故的次要责任，经审查认定并无不当，本院对该事故责任认定予以确认。杨某在交通事故中死亡，被告杨印对其本人所有的贵Ｄ×××××号小型肇事轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司处投保机动车第三者责任强制保险和限额为1,000,000元的机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告主张的合理费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔付；超出部分，结合死者杨某与被告张亮的过错程度及贵州省江口县公安局交通警察大队作出的责任认定，由死者杨某自行承担30%的责任比例，由被告张亮承担70%的责任比例，被告张亮承担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司在第三者责任商业险保险限额内予以赔付。被告杨印将家庭用车交由有驾驶资质的家庭成员驾驶，故对杨某死亡不承担赔偿责任。鉴于本案中有案外人陈毅在此次交通事故中死亡，本案在机动车第三者责任强制保险范围内预留61,000元、如机动车第三者责任商业保险赔付超出500,000元则在机动车第三者责任商业保险限额内预留500,000元。 关于原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、鉴于死者杨某系江口双江街道镇江村**人，属江口城镇规划范围，参照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准每人每年31,592元，故杨某死者赔偿金为631,840元（31592元／年×20年）；2、参照贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资62,924元，丧葬费为31,462元；3、鉴于杨某在交通事故中死亡，精神抚慰金酌情支持50,000元。关于二原告主张家属处理后事必要的误工费、交通费，鉴于二原告未向本院提交证据加以证明，本院依法不予支持。 上述二原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计713,302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付61,000元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔付456,611.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告杨见军、周远芬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计61,000元，在机动车第三者责任商业险范围内赔付原告杨见军、周远芬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计456,611.40元。 二、驳回原告杨见军、周远芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,900元，减半收取5,450元，由原告杨见军、周远芬承担962元，由被告张亮承担4,480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 静 附：相关法条 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。