wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7655号原告：胡某某，男，1970年7月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：代某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告胡某某诉被告代某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告装修工程款15,673.00元。2、请求依法判令被告支付原告装修工程款逾期违约金，以所欠工程款为基数，从2019年9月1日起至2019年9月6日按每日0.5%计算共计391.82元。3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇佣原告为其装修位于遵义市××区马家湾铜雀台兰纳斯酒店。2018年11月30日，原告与被告签订《酒店装修合同》，合同约定了开工竣工时间、合同价款、付款方式等。至合同约定的竣工时间2019年3月28日，原告顺利完成铜雀台兰纳斯酒店的装修工程并交付被告使用，被告却拒不按照合同履行付款义务，至今拖欠工程尾款15,673.00元未付。原告多次找被告进行协商借款，被告却总是无理由恶意拖欠，至今拒不付款。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告代某某辩称：原告起诉的事实有这回事，违约金按照欠条计算，这个款该我负担。因为甲方还有30%的尾款未支付给我，需要甲方将钱支付给我后，才能支付给原告。经审理查明：2018年11月，被告雇请原告为其装修位于遵义市××区马家湾铜雀台兰纳斯酒店。2018年11月30日，原告与被告签订了酒店装修合同，合同约定了开工竣工时间、合同价款、付款方式等。装修任务完成后，双方于2019年8月2日结算，被告尚欠原告木工工资款15,673.00元，约定2019年9月1日付清，逾期未付，按欠款总额每日0.5%计算违约金。逾期后，被告未履行支付义务。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告要求违约金计算至付清欠款之日止。上述事实，有双方当事人的陈述，酒店装修合同、结算单在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告做木工装修劳务，被告未按照约定支付所欠的工资15,673.00元，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告代某某在本判决生效后十日内支付原告胡某某工资15,673.00元，并支付违约金（从2019年9月2日起至付清款项时止，以15,673.00元为基数，按每日0.5%计算违约金）。案件受理费101.00元（已减半收取），由被告代某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月八日法官助理王成素书记员高艺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16143号原告：冯旻贶，男，1978年10月10日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。委托代理人：张书剑，系辽宁相如律师事务所律师。被告：沈阳那氏食品有限公司，住所地：沈阳市大**小东路**11门。法定代表人：修胜利，职务：经理。委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。原告冯旻贶与被告沈阳那氏食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院经审查认为，（2019）辽0104民初14724号原告沈阳那氏食品有限公司与被告冯旻贶劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，（2019）辽0104民初16143号原告冯旻贶与被告沈阳那氏食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，均系当事人对沈大劳人仲字[2019]第88号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0104民初14724号案件审理。审判员 陈 梅二〇一九年十一月一日书记员 于子尧
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执303号之二申请执行人：刘金虎，男，汉族，1966年4月5日出生，现住古县古阳镇金堆村第四村民组**。被执行人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区小井峪街和平花苑******。法定代表人：薛援朝，职务：董事长。被执行人：山西古县西山登福康煤业有限公司。住所。住所地：古县古阳镇相力村div>法定代表人：赵小军，职务：总经理。本院在执行刘金虎与山西雨光鼎盛建筑工程有限公司、山西古县西山登福康煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，但被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 橙
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执332号之一申请人：李彪，男，1995年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人王学锋，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初601民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学锋在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币67073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月八日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3329号原告：李霞，女，1976年2月26日生,满族,农民，住址：岫岩满族自治县。被告：席俊宝，男，1983年10月14日生,满族,农民，住址：岫岩满族自治县。被告：李鑫，女，1988年9月27日生,住址：岫岩满族自治县。原告李霞诉被告席俊宝、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告席俊宝、李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告曾系夫妻关系，我是被告李鑫的姐姐。二被告在2017年至2018年买房、开办超市时，分五次向我借款8.18万元，此款至今未给付。现二被告因感情不和离婚，为了我的合法权益不受损害，故请求法院判令二被告给付原告借款8.18万元，由二被告承担本案的诉讼费用。被告席俊宝辩称，原告李霞所诉借款时间、借款金额属实，但我不同意偿还。我与被告李鑫已离婚，离婚时经法院调解，该债务应由被告李鑫偿还。被告李鑫辩称，原告李霞所诉借款时间、借款金额属实，该笔借款约定由我偿还属实，但我无偿还能力。被告席俊宝答应给我的钱还没给完，我现无力返还原告的借款。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，原告李霞系被告李鑫姐姐。二被告在2017年至2018年期间因买房、开办超市，分五次向原告借款8.18万元，此款二被告至今未给付。上述事实，原告未提供证据；被告提供的证据有：（2019）辽0323民初3173号民事调解书1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告席俊宝、李鑫向原告李霞借款8.18万元的事实，有法庭审理笔录中二被告的陈述足以证明，本院予以确认。故原告要求被告席俊宝、李鑫偿还借款8.18万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告席俊宝、李鑫已由法院调解离婚，调解书中约定了共同债务由李鑫负担，但其约定对原告李霞不发生法律效力，故被告席俊宝、李鑫的辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：被告席俊宝、李鑫于本判决生效后30日内偿还原告李霞借款8.18万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，保全费720元，合计1642.5元，由被告席俊宝、李鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十一月六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4345号之三申请人：高留杰，男，汉族，1971年3月27日出生，住清丰县。申请人：李改焕，女，汉族，1970年12月27日出生，住清丰县。申请人：高青杰，男，汉族，1964年3月27日出生，住住清丰县。申请人：陈青竹，女，汉族，1968年3月21日出生，住清丰县。被申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹金融借款合同纠纷一案中，根据原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请本院于2019年10月15日作出（2019）豫0922民初4345号民事裁定书，冻结被告刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹的账户，保全金额为420000元。2019年11月11日被告高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹账户存款的冻结。被告高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹已用案外人赵新娜名下位于冶都森林公园9号楼2单元10层2-1002房产为其提供反担保。本院认为，被告高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封案外人赵新娜名下位于冶都森林公园9号楼2单元10层2-1002房产。（查封期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月十一日书记员  付静冉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢131号申请执行人申请执行人徐玮，女，1971年4月5日生，住南京市秦淮区。被执行人陶宏，男，1970年12月13日生，住南京市栖霞区。申请执行人徐玮于2017年12月26日向本院申请强制执行江苏省南京市秦淮公证处于2017年12月21日制发的赋予强制执行效力的(2017)宁秦证执字第62号执行证书，执行标的：本金人民币贰拾伍万元整及利息、违约金、律师费以及为实现上述债权产生的费用。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人仅有少量银行存款并均被冻结；2、关于不动产：本院已轮候查封被执行人名下不动产，案外人对该不动产提起执行异议之诉，正在审理尚未作出结论；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无车辆、银行存款，案外人对本院查封被执行人名下不动产提起执行异议之诉，正在审理尚未作出结论，故被执行人现暂无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市秦淮公证处(2017)宁秦证执字第62号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  王 波审 判 员  崔 健二〇一九年十一月八日见习书记员  崔凯丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4660号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭仕兵，男，1974年5月23日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭仕兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭仕兵偿还贷款本金43678.23元，利息5602.26元，罚息20129.21元，复利2896.95元，共计72306.65元（以上利息计算至2018年2月6日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LJ8F2D5DXFB003716）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郭仕兵向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郭仕兵送达地址为福建省晋江市泉安中路西区2号。合同签订后，被告于2015年2月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJ8F2D5DXFB003716）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35432.64元，其中本金25321.77元，利息10059.96元，罚息14.42元，复利4.05元，暂存户金额32.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金43678.23元，利息5602.26元，罚息20129.21元，复利2929.39元。现按合同约定扣除暂存户金额32.44元后，被告尚积欠贷款本金43678.23元，利息5602.26元，罚息20129.21元，复利2896.95元，共计人民币72306.65元。被告郭仕兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月30日，被告郭仕兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭仕兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭仕兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭仕兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭仕兵所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJ8F2D5DXFB003716）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭仕兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43678.23元，利息5602.26元，罚息20129.21元，复利2896.95元，共计人民币72306.65元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43678.23元为基数）、复利（以所欠利息5602.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJ8F2D5DXFB003716）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为804.0元，由被告郭仕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4746号原告：曾云忠，男，汉族，1964年11月12日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓镇桃源村，统一社会信用代码：91530402750679753R。法定代理人：秦家平。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普志超（实习），云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。原告曾云忠诉被告云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司（以下简称凤凰食品公司）劳动合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告2019年7月11日违法解除与原告的劳动合同关系；2、判决被告支付原告解除劳动关系的补偿金3147.8元×12月=37773.6元；3、判决被告支付原告赔偿金3147.8元×16月×2倍=100729.6元；4、判决被告支付拖欠原告2019年6月、7月未发工资及代通知金3147.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人黎伟，被告的委托诉讼代理人阮宏兵、普志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2003年8月6日入职被告处工作，岗位（工种）为车间工人，后担任凤凰食品公司米线车间副主任。原告自入职一直与被告签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限截止2020年3月31日。被告自2013年4月起开始为原告缴纳社会保险至2019年10月。2019年7月11日，被告作出玉凤发【2019】2号《关于杨涛等同志任免职务的通知》载明：“各部门、车间：经公司领导研究决定，杨涛任米线车间副主任。免去：曾云忠米线车间副主任职务。”原告于2019年7月11日下午开始就未再到被告处上班。2019年8月16日，被告作出一份《通知》载明：曾云忠：由于你在2019年7月11日至2019年8月15日任职期间，未做任何报备及请假，无故旷工……因此，经公司研究决定，与你解除劳动合同。该《通知》被告通过邮寄的方式送达原告。被告《员工管理规章制度》第四十一条第一款规定：“……旷工两天以上，解除劳动关系，一年内迟到早退三次或旷工二次的给予解除劳动关系，不支付经济补偿金。”原告离职前12个月的平均工资为3143.83元，被告尚有2019年6月及2019年7月1日至10日的工资未向原告发放。2019年8月13日，原告以要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月25日分别作出玉红劳人仲案字【2019】280-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、驳回申请人曾云忠要求被申请人云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求事项；二、驳回申请人曾云忠要求被申请人云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司支付违法解除劳动关系代通知金的请求事项；三、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司支付申请人曾云忠2019年6月、7月工资3158.44元。玉红劳人仲案字【2019】280-2号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人曾云忠要求确认被申请人云南玉溪凤凰生态食品有限公司2019年7月11日违法解除与申请人劳动关系的请求事项。原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位对员工领导职务的任免属用人单位内部正常管理权限，被告于2019年7月11日通知免除原告车间副主任领导职务，并未通知解除与原告的劳动关系，原告因其领导职务被免除便未再到公司上班，被告因此按公司《员工管理规章制度》的规定以旷工为由解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，属于合法解除与原告的劳动关系并无需向原告支付经济补偿，故对原告要求确认被告违法解除与原告劳动关系，并要求被告支付经济补偿、赔偿金、代通知金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告离职后，被告尚有2019年6月及2019年7月1日至10日，计1个月零10天的工资未向原告发放，经计算合计4332.42元（即：3143.83元+3143.83元÷21.16天×8天=4332.42元），被告应当支付原告，现原告只诉请被告支付未发工资3147.8元，本院按原告请求支持。原告提出2019年7月11日被告公司经理不同意原告因搬运垃圾要求涨工钱，故通知原告不要来上班了，且被告任免通知是在被告公司经理通知原告不要来上班后才补充下发的诉讼主张，无证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司于2019年8月16日解除与原告曾云忠的劳动关为合法解除；二、由被告云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾云忠2019年6月、7月工资3147.8元；三、驳回原告曾云忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十一月二十日书记员  杨 芳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢581号 申请执行人：柯俊，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：江河杰，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人柯俊、江河杰与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1730号申请执行人：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：曹国明，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：曹晓丽，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：曹福全，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：陆凤珍，女1958年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人曲童与被执行人曹国明、曹晓丽、曹福全、陆凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）辽1322民初2973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为9661元，经过网络查控，被执行人曹国明、曹晓丽、曹福全、陆凤珍无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1730号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月十九日书记员  李雪峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14679号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：李庭芳。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告李庭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞、被告李庭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币165205.28元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年5月25日，湖北消费金融公司（贷款人）与李庭芳（借款人）《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：李庭芳向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年5月25日始至2019年5月25日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月25日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的3‰每月向李庭芳收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据李庭芳的提款申请、支付委托将贷款资金支付到交易对象武汉市嘉盛亿美装饰工程有限公司的账户内（湖北银行尾号为“10526”的账户）；李庭芳未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；李庭芳未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李庭芳承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年5月26日向武汉市嘉盛亿美装饰工程有限公司在湖北银行尾号为“10526”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，李庭芳偿还了2016年6月25日至2016年12月25日的借款本息及月度管理费，自2019年12月26日起再未还款，截至2019年7月3日，李庭芳尚欠借款本金165205.28元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：2019年7月11日，湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，湖北消费金融公司为李庭芳借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款借款合同、被告签订贷款借款合同现场照片、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告李庭芳辩称，借款事实属实。2016年因生意周转需要借钱，我和妹妹各向原告借款20万元。当时是找武汉黑羊投资担保有限公司作担保，担保公司还收了5%的担保费，车辆还做了抵押。2017年因生意亏损，就陆续还了一些，2017年我曾给黑羊公司2万元用于还款，被该公司扣下1万元作为催收费用，对尚欠的本金我认可，但黑羊公司收取的1万元应作为我的还款，同时希望原告减免利息、罚息及复利，我尽量在今年过年前还清欠款。被告李庭芳未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与李庭芳签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向李庭芳发放了贷款，但李庭芳未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，截至2019年7月3日，李庭芳尚欠借款本金165205.28元，李庭芳辩称案外公司向其收取的1万元应作为还款，从尚欠本金中扣除，因该款系案外公司收取，与本案无关，李庭芳可另行向该公司主张，故对湖北消费金融公司要求李庭芳清偿借款本金165205.28元的诉请，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求李庭芳依合同约定支付所欠利息、罚息、复利、月度管理费至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求李庭芳按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持，月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向李庭芳提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求李庭芳承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李庭芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金165205.28元；二、被告李庭芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金165205.28元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款借款合同约定标准计付）；三、被告李庭芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月起至2019年5月止的月度管理费，按每月600元（20万元×3‰）计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告李庭芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告李庭芳负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李庭芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月二十五日书记员  刘茜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1518号 上诉人（原审被告）：和县金鑫机动车驾驶培训学校，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村委会乌塘村。 负责人：朱俊，该学校总经理。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：汤自长，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人和县金鑫机动车驾驶培训学校因与被上诉人张辉劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和县金鑫机动车驾驶培训学校上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，张辉是以轮休制度侵犯其利益为由提起诉讼主张权利的，而原审法院却以和县金鑫机动车驾驶培训学校未为其缴纳社保为由判决支付经济补偿金，判决明显超出了张辉的诉请范围，应属错误。其二，张辉书面承诺不要求和县金鑫机动车驾驶培训学校为其缴纳社保，虽然不能免除和县金鑫机动车驾驶培训学校的法定义务，但其不得以此为由要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付经济补偿金。其三，即使支付经济补偿金，也应按两个半月计算。原审法院认可张辉向和县金鑫机动车驾驶培训学校提交“书面异议”，提交的时间为2018年11月6日，双方签订的劳动合同是2016年5月20日，未超过两年半，故应按两个半月计算经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 张辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和县金鑫机动车驾驶培训学校的上诉，维持原判。张辉工作年限已经超过三年，原审判决书也有明确记载，和县金鑫机动车驾驶培训学校关于经济补偿金应按两个半月计算的上诉理由不能成立。 张辉向一审法院起诉请求：要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付解除劳动关系经济补偿金23580元（3个月×5240元/月×150%）。 一审法院认定事实：张辉于2015年10月到和县金鑫机动车驾驶员培训学校工作，岗位为教练员。2016年5月20日，双方签订书面劳动合同，期限为五年，自2015年10月9日至2020年10月8日止。同时，张辉签订承诺书，不要求单位为其购买相关社会保险，购买社会保险费用纳入劳动合同约定的工资中一并发放。工作期间，单位按月发放工资现金。2018年10月12日，和县金鑫机动车驾驶员培训学校召开教练员大会，宣布“关于教练员实行轮班休息的决定”【和金校字（2018）06号文件】，规定轮休期间工资待遇每月1000元，轮休在家人员必须随叫随到，否则停发工资，视同自动离职。2018年11月6日，干桂陆、王茂华、蔡有德、王行、张辉联名对上述文件提出异议，认为违反双方劳动合同约定，未按照合同约定提供劳动条件，擅自变动劳动者工作岗位，轮休期间工资报酬太少，并限制自由，要求单位收回决定，恢复正常教练员上班制度，否则将辞职，并要求单位书面答复，而单位未予答复。2018年11月29日，张辉等五人向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系已经解除，并支付经济补偿金。2019年1月15日，和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。张辉等五人不服，在法定期限内起诉，一审法院随后判决驳回其诉讼请求。2019年5月6日，干桂陆、王茂华、蔡有德、王行、张辉等五人以轮休制度侵犯原告权益，且未给其缴纳社会保险费为由向和县金鑫机动车驾驶员培训学校提出解除劳动合同，并要求经济补偿金。和县金鑫机动车驾驶员培训学校不同意，张辉等五人向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。和县劳动人事争议仲裁委员会驳回了张辉等五人的仲裁申请。张辉等五人在法定期限内向一审法院起诉。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。虽然张辉书面承诺不需要和县金鑫机动车驾驶培训学校缴纳社会保险费，但为张辉缴纳社会保险费系和县金鑫机动车驾驶培训学校法定义务，不能以张辉书面承诺放弃缴纳社会保险费而免责。张辉以和县金鑫机动车驾驶培训学校未依法为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同，并要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经济补偿金按照劳动合同法第四十七条规定计算。张辉提出要求补偿3个月经济补偿金的150%，于法无据，超出部分不予支持。张辉解除劳动合同前月平均工资为4500元，故经济补偿金应为13500元=4500元／月×3个月。判决：被告和县金鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内支付原告张辉经济补偿金13500元。案件受理费10元，减半收取5元，由和县金鑫机动车驾驶员培训学校负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合全案案情，本案二审争议焦点是一审判决和县金鑫机动车驾驶员培训学校支付经济补偿金13500元是否正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（三）、（四）项规定及双方签订的《劳动合同书》第二十四条第1、3、4款约定，和县金鑫机动车驾驶员培训学校有未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；未依法为劳动者缴纳社会保险费；制定的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益情形之一的，张辉可以解除劳动合同。本案中，和县金鑫机动车驾驶员培训学校制定的“关于教练员实行轮班休息的决定”【和金校字（2018）06号文件】，变更了张辉的劳动条件，违反了双方签订的《劳动合同书》的约定，损害了张辉的权益，张辉等人随后对上述文件提出异议，要求单位收回决定，恢复正常教练员上班制度，否则将辞职，同时要求单位书面答复，而单位未予答复。和县金鑫机动车驾驶员培训学校也未为张辉缴纳社会保险。张辉以和县金鑫机动车驾驶员培训学校轮休侵犯其权益、未给其缴纳社会保险为由，通知解除双方之间的劳动关系，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，和县金鑫机动车驾驶员培训学校应当向张辉支付经济补偿金。张辉于2019年5月6日方通知解除劳动关系，在和县金鑫机动车驾驶员培训学校工作的年限已满三年，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决和县金鑫机动车驾驶员培训学校支付三个月的经济补偿金13500元（4500元／月×3个月）正确。 综上所述，和县金鑫机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由和县金鑫机动车驾驶员培训学校负担。 审判长  费长城 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保775号申请人：施浩，男，汉族，1987年8月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：新疆智联优品商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街991号云岭翠谷商住小区办公楼2层2181室。法定代表人：张新灵，经理。被申请人：张新灵，男，汉族，1990年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：马超，男，回族，1991年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人施浩与被申请人新疆智联优品商贸有限公司、张新灵、马超因民间借贷纠纷一案，申请人施浩于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆智联优品商贸有限公司、张新灵、马超价值900000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人施浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆智联优品商贸有限公司、张新灵、马超价值900000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人施浩承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执293号之九申请人：郭帅旗，男，汉族，1976年12月29日出生，现住河南省汝州市小屯镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由新德在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执285号董波犯赌博罪并判处罚金一案，被执行人董波履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1719号申请执行人：毕国风，男，1977年5月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人:朴晓丽，女，1954年12月26日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行毕国风与朴晓丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初813号民事判调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币65万元及利息，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18632号原告：重庆宜尔房地产代理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道****，统一社会信用代码915001080656689683。法定代表人：李丹丹，总经理。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：杨立霞，女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆宜尔房地产代理有限公司（以下简称宜尔房地产公司）与被告杨立霞居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告宜尔房地产公司的委托诉讼代理人唐汉成到庭参加了诉讼，被告杨立霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宜尔房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告居间经纪服务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告提供咨询、介绍、撮合、实地看房等服务，被告决定购买位于重庆市巴南区化龙路9号某幢某号的房屋。原告按照被告的要求在2017年10月28日联系房主，被告与卖方签订了《房地产买卖经纪成交合同》，该合同明确约定了各方的权利义务，合同第八条约定“在签订合同时，买方应支付经纪方7000元的经纪服务佣金”。合同签订后，原告按照合同的约定履行了服务义务，被告没有按规定支付居间经纪服务费，尚欠4000元经纪服务佣金没有支付。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告杨立霞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告宜尔房地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《房地产买卖经纪成交合同》，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，案外人程静、许卫强作为卖方、被告杨立霞作为买方、原告宜尔房地产公司作为经纪方共同签订了《房地产买卖经纪成交合同》，约定被告杨立霞原告宜尔房地产公司的经纪服务以520000的价格购买程静、许卫强所有的位于重庆市巴南区化龙路9号某幢某号房屋。并约定基于原告宜尔房地产公司已提供咨询、介绍、撮合、实地看房、签约等服务，在签署本合同时，被告杨立霞应支付原告宜尔房地产公司7000元的经纪服务佣金。合同签订后，被告杨立霞支付了原告宜尔房地产公司3000元，尚有4000元的经纪服务佣金未支付，原告宜尔房地产公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告杨立霞未到庭，本院未作调解。本院认为，被告杨立霞、案外人程静、许卫强、原告宜尔房地产公司共同签订的《房地产买卖经纪成交合同》系三方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原、被告应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宜尔房地产公司已向被告杨立霞提供了咨询、介绍、撮合、实地看房、签约等服务。被告杨立霞应依约支付经纪服务佣金，故本院对原告宜尔房地产公司要求被告支付经纪服务佣金4000元的诉讼请求予以支持。被告杨立霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨立霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宜尔房地产代理有限公司经纪服务佣金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨立霞负担，此款原告重庆宜尔房地产代理有限公司已垫付，被告杨立霞在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆宜尔房地产代理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初999号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人袁杨，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被刑事拘留（5月9日被抓获），同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]846号起诉书指控被告人袁杨犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人袁杨及辩护人孙贵才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年6月1日，在沈阳市大东区北海街20号2-11-2室内，被告人袁杨以人民币700元的价格向白某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.4克。 2、2019年3月2日，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街11-2号附近，被告人袁杨以人民币1450元的价格向马某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.4克。 3、2019年3月23日，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街11-3号2-3-2室内，被告人袁杨以人民币2150元的价格向马某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。 4、2019年5月5日，马某欲向被告人袁杨购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）二袋约1克，并以微信支付的方式转账给袁杨人民币1400元，同日袁杨向钱某购买毒品冰毒三袋，并以微信支付的方式转账给钱某人民币1600元。钱某将被告人袁杨购买的毒品冰毒邮寄至被告人袁杨工作的沈阳市皇姑区鸭绿江西街11-2室完美廊染烫店。2019年5月9日，公安机关将被告人袁杨抓获，被告人袁杨到案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某。在沈阳市皇姑区鸭绿江西街11-2室完美廊染烫店内，公安机关扣押了被告人袁杨毒品冰毒1.99克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人袁杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、钱某、杨某的证言；涉案人员马某的供述；被告人袁杨的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；称重笔录；扣押决定书、扣押清单；手机微信照片；微信聊天记录；微信转账截图；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人袁杨系初犯、偶犯、立功，公诉机关指控的第四起犯罪系未遂的辩护意见。 本院认为，被告人袁杨违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁杨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁杨到案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某，系立功，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人袁杨第四起贩卖毒品犯罪系犯罪未遂的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人袁杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年5月8日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  慕 乔 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肇 靓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3984号 罪犯罗为锦，男，1966年4月7日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年6月8日作出(2017)闽0803刑初27号刑事判决，认定被告人罗为锦犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人罗为锦不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)闽08刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月25日交付执行。刑期执行至2020年5月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗为锦在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗为锦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年8月累计获得考核分2000.7分，获得表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗为锦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗为锦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执恢192号申请执行人上海伟麒建筑设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张宇炜。委托代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被执行人杨阚，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。申请执行人上海伟麒建筑设备有限公司与被执行人杨阚租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)沪0107民初13937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年7月29日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款人民币42252元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年8月1日依法向被执行人杨阚发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人户籍地居委会调查查明，被执行人户在人不在，属于人户分离性质。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人杨阚采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海伟麒建筑设备有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人杨阚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:成都博美亿达企业管理有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区大石西路**。 法定代表人：夏朝怡,执行董事。 委托诉讼代理人：席海峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田维，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，，住所地四川省眉山经济开发区新区 法定代表人：谢炜祥，执行董事。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司，，住所地四川省眉山经济开发区新区 法定代表人：刘科，总经理。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 再审申请人成都博美亿达企业管理有限责任公司（以下简称博美公司）因与被申请人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司（以下简称圣丰投资公司）、眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司（以下简称圣丰管理公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018）川14民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博美公司申请再审称，二审法院未对《博美居家MALL（眉山店）合作协议》（以下简称《合作协议》）进行全面审查，对合作费的性质认定错误，计算标准混乱，存在重大的逻辑矛盾，不符合行业惯例，将会给申请人造成巨大的经济损失。首先，《合作协议》第二条明确约定：“合作期限不低于12年，从项目交房时间起计算……”。本案发生时，被申请人尚未完成消防验收，未达到约定的交房标准，实际上被申请人在未实际交房前即直接将该项目另作他用，构成了根本违约，该项目合作无法实际进行。其次，《合作协议》约定合作期限不低于12年，根据合作开展的实际情况可能不断延续，直接以12年为基数来计算每年合作费，计算标准存在着重大的逻辑矛盾。第三，根据《合作协议》签订时双方的真实意思及其书面约定，案涉合作费系合作门槛费。申请人依照《合作协议》的约定，在合作期限起算前即履行了相关义务，为项目合作能够正常开展做了布局规划、招商、品牌宣传等诸多前期工作，反而因被申请人的根本违约遭受了品牌价值的重大损失，更因此错失了眉山地区的多个项目合作，其可预期利益亦遭受了重大损失。如按照一、二审的判决，在项目合作正式开始前，诚实守信的守约方利益将难以得到保障，而违约方的违约成本极低，实质上将违约风险转移给了守约方，这不仅违背了《合作协议》约定合作费的目的，更与公平原则、诚实信用原则相悖。请求：依法再审并改判博美公司对协议约定的300万元合作费全部不予返还；本案全部诉讼费用由被申请人承担。 圣丰投资公司、圣丰管理公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求：驳回博美公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《合作协议》的约定，圣丰投资公司应于2016年9月30日前交付8万平方米的商业物业供项目使用，并提供1700万元项目使用费，在协议履行过程中，圣丰投资公司未按约交付商业物业，未提供项目使用费，其行为属于重大违约。因前述违约行为，已有生效法律文书判决圣丰投资公司、圣丰管理公司向博美公司支付违约金210万元。双方对于2013年5月17日签订的《合作协议》于2018年1月17日解除均无异议。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，《合作协议》约定双方合作期限是12年，圣丰投资公司已向博美公司支付300万元的合作费。对于合作费博美公司主张是合作门槛费，与合作期限无关，不应退还，但该主张没有合同条款明确约定；同时博美公司提交的证据也不足以证明合作费与年限无关、不予返还是行业惯例。据此，原审法院认定双方实际合作4年零8个月，余下7年零4个月的合作费博美公司应予返还并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。博美公司再审申请的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都博美亿达企业管理有限责任公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 崔 艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5255号之一申请人：魏建民，男，1963年9月29日生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：李东旭，男，1985年9月22日生，住冠县。申请人魏建民与被申请人李东旭运输合同纠纷一案，我院已作出生效裁定日将李东旭在金融机构的存款予以冻结。现申请人与被申请人已达成协议并申请解除本案中对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本案中对李东旭在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇一九年十一月二十日书记员  蒋 飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初538号原告：智国，男，汉族，1979年7月29日出生。原告：文玲，女，汉族，1977年7月7日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告智国、文玲与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告智国、文玲的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智国、文玲向本院提出诉讼请求：要求被告建丰公司立即为原告智国、文玲办理房屋不动产权证书。事实和理由：2013年7月8日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景6幢1单元17层011704号房屋以346073元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。建丰公司将涉案房屋交付给我后一直未向不动产权登记机关办理不动产权证书，也未向我代收办证所需的各项税费。被告建丰公司承认原告智国、文玲在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助智国、文玲办理不动产权证书。办理不动产权证书所需的各项税费由原告智国、文玲自行承担。本院认为：被告建丰公司与原告智国、文玲签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对智国、文玲要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用（应由原告智国、文玲承担的部分，由其自行承担）交付给有关机关，为原告智国、文玲办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景6幢1单元17层011704号房屋的不动产权证书。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2861号 原告：王书强，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住大名县。 被告：梁振锋，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住大名县。 被告：张恩全，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住大名县。 原告王书强与被告梁振锋、被告张恩全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书强到庭参加诉讼，被告梁振锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告张恩全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书强向本院提出诉讼请求：一、依法判定二被告连带偿还原告本金55000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、诉前保全费由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告按照月息1.5%支付2017年3月19日至2019年3月19日的利息。事实与理由：2017年3月19日，被告梁振锋以包工程为由经张恩全担保向原告借现金55000元整，并按1分5厘约定利息，借款期限为一年，还清本息，被告向原告书写了借据一份，此笔借款由张恩全担保，到期后原告多次催要，被告借故不还。 被告梁振锋未做答辩。 被告张恩全未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁振锋、被告张恩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告所提交的证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告梁振锋以承包工程资金周转为由，向原告借款55000元，利息为月息1.5%（年息18%），未约定借款期限，由被告张恩全提供担保。被告梁振锋向原告出具借条一份，载明上述事实。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告梁振锋向原告借款，有被告梁振锋出具的借条为证，事实清楚，证据确实，借条内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事法律行为。合法的债权债务关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，故原告主张被告梁振锋偿还借款本金并按照月息1.5%支付2017年3月19日至2019年3月19日的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张恩全作为担保人，对该笔借款应承担连带赔偿责任。原告主张被告承担诉前保全费，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告梁振锋应偿还原告借款本金55000元及利息19800元（按照月息1.5%计算的2017年3月19日至2019年3月19日的利息），被告张恩全承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元及利息19800元； 二、被告张恩全承担连带偿还责任； 三、驳回原告王书强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告梁振锋、张恩全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  朱兴明 人民陪审员  张连保 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙丹阳 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4842号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律所事务所实习律师。被告：深圳树先生教育管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××3Ｘ4。法定代表人：肖豹发。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳树先生教育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告深圳树先生教育管理有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月五日法官助理邱爱明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4106号 申请人：张小龙，男，汉族，1978年11月21日出生，甘肃省张掖市人，家住张掖市甘州区。 被执行人：朱天红，男，汉族，1970年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请人张小龙申请执行朱天红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）甘0702民初6003号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱天红支付原告张小龙借款83000元，于2018年11月30日前履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小龙已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈朱天红名下无车辆登记信息。 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有房产一套，申请人不要求处置。 5.2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年5月13日，对被执行人的工资卡冻结。 7.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 9.2019年11月28日，向申请人发放案件款15000元，向被执行人发放生活费5000元。 10.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的48000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11090号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：王森，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王森物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执97号倪婷：汤祖杰：关于申请执行人倪婷与被执行人汤祖杰合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0191民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，倪婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行中，被执行人向申请执行人自动履行42500元。本院收取执行费538元。至此，（2019）苏0191民特45号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1428号原告：陈全州，男，1965年1月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。法定代表人：薛有平，任总经理。被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。原告陈全州与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全州到庭参加诉讼，被告万澳富公司、被告薛有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全州向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告羊肉款10000元。事实和理由：从2014年开始，薛有平向陈全州赊购羊肉。2017年5月，薛有平以万澳富公司的名义与陈全州签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款10000元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给陈全州出具欠条一张，写明欠款10000元。该款经陈全州多次索要未果，为此提起诉讼。被告万澳富公司未作答辩。被告薛有平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告陈全州提交了羊肉欠款支付合同及欠条原件各一份，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:万澳富公司从2014年开始，向陈全州购买羊肉，因未按时付清羊肉款25000元，万澳富公司与陈全州签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了陈全州60%的羊肉款15000元，尚余10000元未付。2017年12月5日，万澳富公司的会计给陈全州出具了10000元的欠条一份，并加盖公司公章。该款至今未付。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司尚欠陈全州10000元羊肉款，未按约定的时间支付，陈全州要求其支付欠款的诉讼请求，应予支持。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈全州羊肉款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告陈全州已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二○一九年十一月二十五日书记员 孙晓琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执恢210号梁桂仁、徐江：梁桂仁与徐江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000元。本院已于2019年11月30日将该款转付给梁桂仁。至此，梁桂仁向本院申请执行的（2017）吉0802民初1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执863号 申请执行人：深圳市坪山区人力资源局，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道**区委区政府大楼，统一社会信用代码：11440300MB2C45246C。 法定代表人：杨洲杰，局长。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1122号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付罚款45000元，并承担本案执行费575元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。被执行人名下财产另案处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓庆元
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执249号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：唐德林，男，1981年8月3日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县叉河镇老羊地村。现在海南省美兰监狱服刑。根据本院已发生法律效力的（2019）琼97刑初6号刑事判决书确定的内容，唐德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币85000元。本院刑事审判第二庭将罚金刑部分移送立案执行。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐德林送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行缴纳罚金义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人唐德林有可供执行的财产。本院已将被执行人唐德林纳入失信被执行人名单，并对其依法采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人唐德林仍应继续履行生效判决确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 孙大伟二〇一九年十一月十八日法官助理 孙希军书 记 员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3407号之一申请执行人黄天喜，男，1970年8月7日生。被执行人齐卫东，男，1969年11月27日生。被执行人河南省鑫天功置业有限公司。本院在执行申请执行人黄天喜与被执行人齐卫东、河南省鑫天功置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对（2019）豫0108执3407号案件的执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0108执3407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月五日书记员  魏 巍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区振华街**。法定代表人：赵勇，行长。被执行人：张建军，男，1985年7月18日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨支行与被执行人张建军信用卡纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张建军履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2017）鲁0282民初700号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十九日书记员  王旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4901号被执行人：任强，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人任强罚金一案中，经审查，被执行人任强应缴纳罚金9000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人任强名下无存款、不动产权益信息、车辆、工商登记信息、股权及其他有价证券；经执行，被执行人任强未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月二十五日书记员  陈卫东
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2471号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1966年2月19日出生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。上诉人（原审被告）：徐某2，女，1970年3月5日出生，汉族，江苏海安人，住江苏省海安县。上诉人（原审被告）：徐某3，女，1970年4月8日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：徐某4，男，1974年9月4日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1960年9月14日出生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，1982年10月16日出生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1984年2月6日出生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：吴某3，男，1989年7月12日出生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。原审被告：李某，男，1974年11月11日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青山湖区。上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4因与被上诉人王某、吴某1、吴某2、吴某3及原审被告李某继承纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4不予按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月十八日书记员 谢 思
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6988号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区文化路819号。 负责人：薄海。 委托诉讼代理人：姜凤舟，男，现住前郭县。 被告：阚亚丽，女，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告阚亚丽、前郭县查干湖房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告阚亚丽送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费714元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘琦琦 —1—
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督91号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：李某，男，汉族，1963年11月2日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月30日，被申请人李某与申请人下属单位山西忻州农村商业银行股份有限公司庄磨支行（以下简称庄磨支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月20日，庄磨支行出具借款借据，借据载明：借款人李某，借款金额79000元，借款用途购车，借款日期2015年12月20日，到期日期2016年12月19日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，庄磨支行向被申请人李某发放贷款79000元。被申请人于2015年12月29日归还利息219.7元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人李某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月20日起算至借款还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月20日起算至借款还清之日止。已归还的利息219.7元予以核减）。   申请费592元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0一九年十一月二十九日   书记员 连文垒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12473号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：徐光扬，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险绍兴公司）与被告徐光扬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告大地保险绍兴公司的诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告徐光扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险绍兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告已支付的代偿款63775.20元；二、被告支付未付保费5990.49元；三、被告向原告支付以69765.69元为基数自2018年9月25日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金（暂算至2019年6月6日，违约金为17720.49元）；四、被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由： 原告与被告于2016年12月29日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年1月3日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行，保险金额为134357元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.5%。每月保险费为1695元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年1月4日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。原告系被告的保证人。被告于2017年1月4日收到被保险人发放的贷款113000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年9月25日向被保险人支付代偿款63775.20元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。 庭审中，原告补充陈述：被告每月应交保费1695元。被告自2018年7月4日起逾期，截止2018年9月25日，被告未交保费额为5990.49元【1695×3+1695×21÷30-0.03(2018年9月21日账户内划扣)】。 被告徐光扬未提出答辩意见。 原告大地保险绍兴公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、还款凭证、代偿债务与权益确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告徐光扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。 另认定，原、被告签订的保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。 本院认为，原告大地保险绍兴公司与被告徐光扬签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容中除约定支付按日1‰计算的违约金过高外，其余部分未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告大地保险绍兴公司按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司绍兴支行支付代偿款63775.20元，有权依照保险合同约定要求被告徐光扬支付上述代偿款。被告徐光扬未按保险合同约定支付保费5990.49元，原告有权要求被告徐光扬支付尚欠保费。原告于2018年9月25日向中国光大银行股份有限公司绍兴支行支付代偿款后，被告至今未向原告支付上述代偿款，已超过保险合同约定的30天支付期。原告有权要求被告支付按保险合同约定的自原告理赔之日（2018年9月25日）起支付违约金。原、被告在保险合同中约定被告应支付按日1‰计算的违约金，该约定的违约金过高，本院确定下调至按年利率24%计算。 综上，对原告大地保险绍兴公司合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告徐光扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐光扬支付原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代偿款63775.20元、支付尚欠保费5990.49元，支付以69765.69元为基数自2018日9月25日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由被告徐光扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈振威
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初973号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人单广伟，男，1979年11月4出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人单广伟犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事案件速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月4日20时45分许，被告人单广伟驾驶车牌号为辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号的解放牌棕红色重型半挂车组，沿蓟州区玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路8千米300米处时，因观察情况不周，其所驾驶车辆左侧前部碰撞前方同向、同车道内被害人王某1无驾驶资格证驾驶的蓝色无号牌正三轮摩托车右后部，致使该正三轮车驶入对行车道，被害人王某1车辆右前部与沿玉杨公路由西向东行驶至此的被害人王某2驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车前部左侧相撞，致使被害人王某1当场死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人单广伟承担事故主要责任，被害人王某1承担事故次要责任，被害人王某2不承担事故责任。事故发生后，被告人单广伟拨打120急救电话并报警，因担心被害人家属情绪激动，故步行前往公安机关投案，后接报出警的民警到达现场，其被其车队人员叫回现场，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人单广伟积极赔偿被害人王某1近亲属及被害人王某2经济损失，并取得被害人王某1近亲属及被害人王某2谅解。上述事实，被告人单广伟在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，身份证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，驾驶证复印件，营业执照复印件及微信聊天截图，调解协议书及谅解书，天津市蓟州区下仓镇刘总兵庄村民委员会出具的证明，车辆及驾驶证信息，监控录像截图，录像光盘一张，人员信息表，公安蓟州分局交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书，证人王某3、吴某、张某、谭某证言，被害人王某2陈述，被告人单广伟供述。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人单广伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单广伟具有以下量刑情节：其主动报警，并欲前往公安机关投案，在得知处理事故的民警到达现后又赶回现场接受公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人单广伟判处有期徒刑八个月至一年八个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年十一月十九日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5328号原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。被告：李同腾，男，1977年10月12日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李同腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇一九年十一月十四日书记员 丰 田 田
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异172号案外人：杨洋。申请执行人：刘增福。被执行人：刘增全。被执行人：金凤英。被执行人：刘大伟。被执行人：刘大勇。在本院执行申请执行人刘增福与被执行人刘增全、金凤英、刘大伟、刘大勇不当得利纠纷一案中，案外人杨洋于2019年10月30日，对本院查封通化市东昌区千叶湖小区XX号楼X-X-X号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨洋称，2016年8月1日，案外人杨洋通过通化市凤光房地产营销策划有限公司（中介公司）与被执行人金凤英签订房屋买卖合同，案外人全款购买被执行人金凤英回迁的通化市东昌区千叶湖小区XX号楼X-X-X号，建筑面积56.35平方米房屋，价款128，000.00元。被执行人金凤英将房屋拆迁产权调换协议及房屋钥匙交于案外人，案外人进行装修并入住。由于开发商的原因，千叶湖小区无法办理房屋证照。2019年10月23日，通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执292号执行裁定，将该房屋查封。根据法律规定，房屋归案外人所有。现要求解除查封。申请执行人刘增福未到庭。被执行人刘增全未到庭。被执行人刘大伟称，案外人所诉属实，现已与申请执行人刘增福达成执行和解，被执行人给付申请执行人350，000.00元。现法院查封被执行人7户房屋，应将提出异议的二处房屋解除查封，剩余的五处房屋的价值也远远超出350，000.00元。可以继续查封至协议履行完毕。被执行人刘大勇未到庭。本院查明，2016年8月1日，案外人杨洋通过通化市凤光房地产营销策划有限公司（中介公司）与被执行人金凤英签订房屋买卖合同，案外人全款购买被执行人金凤英回迁的通化市东昌区千叶湖小区XX号楼X-X-X号，建筑面积56.35平方米房屋（价款128，000.00元）。被执行人金凤英将房屋拆迁产权调换协议及房屋钥匙交于案外人，案外人进行装修并入住。由于开发商的原因，千叶湖小区无法办理房屋证照。2019年10月16日，通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执292号执行裁定书，将该房屋查封。本院认为，上述房屋在查封前案外人杨洋与被执行人金凤英已签订合法有效的书面买卖合同并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对通化市千叶湖小区XX号楼X-X-X号，面积56.35平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 左 平审判员 李海军审判员 张金玲二〇一九年十一月十一日书记员 任家辰
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执1908号之一 申请执行人郝明月，男 被执行人：王传用，男 本院在执行郝明月申请执行王传用合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2019年9月17日、2019年11月13日网络查控被执行人王传用财产，其账户余额不足；经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  楚云鹤 二〇一九年十一月十三日 书记员  范卫东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12143号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：李宁，女，1979年1月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵勇、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。多收案件受理费3249元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。审 判 长  王银华审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨希楠书 记 员  王爱辉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1490号 敖特更巴拉： 胡保成： 敖特更巴拉申请执行胡保成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人敖特更巴拉的申请，依据（2019）内0625民初1406号民事调解书的内容，于2019年11月7日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日