wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执275号 申请执行人：刘迎春，女，1976年6月8日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县。 被执行人：陈水永，女，1978年4月6日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人刘迎春与被执行人陈水永民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初662号民事判决书已经生效，判决书判决：陈水永在判决书生效后十日清偿借款本金30000元给刘迎春，并承担案件受理费、公告费1110元。因被执行人未履行上述判决书确定的清偿义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人陈水永发出执行通知书、报告财产令，陈水永至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人陈水永发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三，到被执行人陈水永居住地和户籍所在地居委会进行实地调查，居委会反馈被执行人外出多年未回来，现去向不明，亦未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询陈水永住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对陈水永的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人刘迎春终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对陈水永的执行过程中，已向被执行人陈水永发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人陈水永有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8509号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：新罗区青创食府，经营场所福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦**208、209商铺，统一社会信用代码92350802MA31TKT00X。 经营者：邱菊莲，女，成年，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告新罗区青创食府物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年十一月二十日 书记员 林巧红（代）
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2617号申请执行人伊红卫被执行人深圳华储科技有限公司本院在执行申请执行人伊红卫与被执行人深圳华储科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，（2018）浙0703民初4858号判决书已发生法律效力，经申请执行人伊红卫向本院申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。本案经本院强制执行（划拨被执行人的银行账户），被执行人深圳华储科技有限公司向申请人伊红卫支付了执行款人民币225559.53元（款项包括财产损失208287.88元、租金损失16250元、迟延履行利息1021.65元，执行款已由申请人领取），向本院支付了执行费3268元。为此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1567号罪犯陈小泳，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月13日作出(2015)佛南法刑初字第1202号刑事判决，以被告人陈小泳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小泳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月28日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈小泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小泳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小泳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分91分。罚金10万元已缴纳1900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小泳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12026号原告:胡建兴，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。被告：武晴晴，女，1987年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。责任人：黄垚。委托诉讼代理人：孙芹，北京市（京师）律师事务所律师。原告胡建兴诉被告武晴晴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡建兴的委托诉讼代理人刘媛、被告太平洋保险苏州公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼，被告武晴晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡建兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费1738.05元，营养费3000元、误工费19200元、护理费7200元、鉴定费1860元）合计32998.05元；2、诉讼费由被告武晴晴承担;3、判决太平洋保险苏州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月20日07时45分，武晴晴驾驶苏Ｅ×××**小型轿车至张家港市公园路撞伤原告。该事故经交警大队认定，武晴晴负事故全部责任。另肇事车辆在被告投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告武晴晴未作答辩。被告太平洋保险苏州公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和150万元商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。具体意见按质证意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月20日07时45分，武晴晴驾驶苏Ｅ×××**小型轿车至张家港市公园路与胡建兴发生交通事故。致胡建兴受伤。事故发生后，张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定武晴晴负事故全部责任,胡建兴无责任。2、事故发生后，胡建兴至医院治疗，花去医疗费1570.05元，另因伤情需要，购买了拐杖一副，花去168元。3、2019年6月26日，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，认为被鉴定人胡建兴因车祸骨折尚未构成残疾；2、被鉴定人胡建兴的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。胡建兴支付了鉴定费1860元。4、苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋保险苏州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为150万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，原被告对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书未有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费1570.05元；2、营养费3000元；3、护理费6000元；4、误工费，按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告所举工资卡银行流水，2019年4月10日事故发生后原告已经实际领取了工资，现公司出具证明及收据，证明已发放的工资已经收回，以此主张误工损失，依据不足，本院不予采信；5、残疾器具辅助费168元；原告的损失合计10738.05元（医疗损害赔偿部分4570.05元+死亡伤残赔偿部分6168元）。因双方调解意见分岐较大，调解未成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案胡建兴负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险150万元含不计免赔，故应由太平洋保险苏州公司在交强险中及商业三者险中赔付。鉴定费用及诉讼费用则由被告武晴晴负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告胡建兴10738.05元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元（该款已由原告预交）合计2060元，由原告胡建兴负担130元，被告武晴晴负担1930元。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十一月一日书记员 张佐丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执843号之五申请执行人：赵涛，男。被执行人：李军新，男。被执行人：王福民，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2301号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福民的银行存款3531.77元。划拨被执行人李军新的银行存款1514.76元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十八日书记员  赵汝彬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1701号 申请执行人攀枝花川特风机有限公司与被执行人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人攀枝花川特风机有限公司已收到执行款155000元，同意结案。至此，申请执行人攀枝花川特风机有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3720号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9816号原告：阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园，统一社会信用代码91341200666220704D。法定代表人：周晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：汪庭华，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告阜阳市博晖建材有限公司与被告汪庭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市博晖建材有限公司的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹到庭参加诉讼。被告汪庭华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款50000元及逾期利息（自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买保温材料，2018年10月10日进行结算，被告欠原告材料款50000元。上述款项经原告多次催要，被告推托不还。为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告汪庭华未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：原告阜阳市博晖建材有限公司系专业生产及销售外墙保温系列建材的公司。林燕系公司股东，其代表原告阜阳市博晖建材有限公司与被告汪庭华洽谈购买保温材料事宜。2018年10月10日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“欠条兹欠到林燕保温材料款合计人民币50000.00元（伍万元）。此据于2018年农历年前结清欠款人汪庭华2018.10.10号。”上述欠款经原告多次催要无果，于2019年10月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告汪庭华从原告阜阳市博晖建材有限公司处购买保温材料，原告作为出卖人履行了交货义务，被告理应依约支付全部货款，双方的买卖合同合法有效。被告汪庭华未依约履行给付材料款的义务构成违约，故对原告要求被告汪庭华支付材料款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪庭华未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庭华于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市博晖建材有限公司材料款50000元及逾期利息（从2019年2月16日起至款还清时止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告汪庭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十一月十五日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19495号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303-305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市悦涛雅苑物业管理有限公司，住所广州市黄埔区丰乐南路**。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人广州市悦涛雅苑物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5226号民事判决；二、发回广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十九日法官助理林琳书记员莫小惠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5575号原告：杜苏恒，男，1999年10月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被告：胡方金，男，1984年2月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，户籍地江苏省新沂市。现羁押于江苏省高淳监狱。原告杜苏恒与被告胡方金健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜苏恒的委托诉讼代理人龚露希、被告胡方金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜苏恒向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付原告医药费49309.53元、住院伙食补助费650元（50元*13天）、营养费234元（18元*13天）、护理费780元（60元*13天）、误工费20600元（200元*103天）、交通费1000元，共计72573.53元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月3日，被告胡方金在常州市天宁区旁茶室门口持刀将原告杜苏恒臀部、胸部捅伤后逃离现场。原告被送入医院就诊，经诊断为心脏刀刺伤、右肺刀刺伤、外伤性血气胸、心包积液、臀部刀刺伤、失血性休克。现虽被告已受到刑事处罚，原告要求被告进行民事赔偿，故向法院起诉，请求判如所请。被告胡方金辩称：对原告起诉的伤害事实无异议，对相关损失进行赔偿也是应该的，但被告现正在服刑，没有履行能力。对医药费按票据认定；对住院伙食补助费、营养费、护理费，按住院13天，依法律规定的标准认定；对误工期认可103天，误工费标准认可2000元/月；交通费1000元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告胡方金于常州市天宁区旁茶室门口持刀将原告杜苏恒臀部、胸部捅伤后逃离现场。原告被送入医院就诊，经诊断为心脏刀刺伤、右肺刀刺伤、外伤性血气胸、心包积液、臀部刀刺伤、失血性休克。原告共住院治疗13天，出院后，医疗机构建议原告休息三个月。原告共支出医药费49309.53元。2019年3月4日，被告胡方金因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现在江苏省高淳监狱服刑。本院认为，被告胡方金故意伤害原告杜书恒的身体，已构成故意伤害罪，其因犯罪行为给原告造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。对原告的损失，认定如下：医药费49309.53元，有相应票据和病历资料为证，本院予以确认；住院伙食补助费50元/天*13天，计650元；营养费18元/天*13天，计234元；护理费60元*13天，计780元；交通费1000元；误工费以双方均认可的2000元/月*103天，计6798元，以上共计58771.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、胡方金于本判决发生法律效力之日起十五日内向杜苏恒赔偿各项损失合计58771.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回杜苏恒的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由胡方金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  顾隽隽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2408号原告：单某，女，1969年11月25日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告单某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告单某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告单某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十一月二十日书记员  李 卓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5773号申请执行人：北京宏利兴盛物资贸易有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101138011751694。被执行人：北京豪斯泰克钢结构有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113769372583C。申请执行人北京宏利兴盛物资贸易有限公司与被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）京0113民初14010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币994368.16元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初14010号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十六日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执634号 申请执行人:奚贵帮，男，1985年4月10日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：杨少谊，女，1983年7月26日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行奚贵帮与杨少谊民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107290元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月五日 书记员  凌杰飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6635号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店。住所地：东港市椅圈镇桦木树。投资人：戴军。被告：高洋，男，1987年7月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告高洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月4日，原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十一月四日书记员  李梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5296号 崔海俊、周淑平： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5296号 崔海俊、周淑平： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6859号原告：奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被告：席双喜，男，1985年12月19日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处诉被告席双喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处自愿撤回对被告席双喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处撤回对被告席双喜的起诉。案件受理费105.78元，减半收取52.89元，由原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处承担。审判员  马明二〇一九年十一月二十八日书记员张月圆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2032号 申请执行人：付郡，男，2000年3月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：朱玉帝，男，1987年6月20日出生，满族，住承德市开发区。 申请执行人付郡与被执行人朱玉帝合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初2649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款160000.00元、保险费510.00元、案件受理费1850.00元、保全费1370.00元、缴纳执行费2356.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利无其他可供执行财产； 三、2019年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官传唤被执行人，未联系找到被执行人； 五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、在案件执行过程中查询到被执行人名下有车辆现已查封，因找不到车辆，故暂时无法扣押。 八、依法将被执行人朱玉帝限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2649号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅再冉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5256号 原告：韦业明，男，1945年3月9日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 原告：韦兰花，女，1947年7月23日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦业明，身份信息同上。 原告：韦健忠，男，1999年5月3日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦业明，身份信息同上。 被告：韦荣生，男，1977年4月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦业明、韦兰花、韦健忠诉被告韦荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告与被告达成庭外和解，原告韦业明、韦兰花、韦健忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦业明、韦兰花、韦健忠撤诉。 案件受理费230元，由原告韦业明、韦兰花、韦健忠负担。 审 判 员 黄海波 二〇一九年十一月十九日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5855号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1161号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8357.82元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1484号     原告：刘书强，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市大足县村民，住宜川县内第一排第三间院内。 被告：刘丞，男，1991年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王焕玲，（系被告刘丞的母亲），女，1970年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告刘书强与被告刘丞、王焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书强及被告刘丞、王焕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金64300元及利息，利息自2018年6月1日计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丞分别于2015年5月17日、2015年9月2日在原告处借款2万元，共计4万元，均约定月利率为1.5%，借款后，被告一直未向原告清偿本金和利息。2018年6月1日，经结算，被告刘丞欠原告借款本金和利息共计64300元，被告刘丞于当日给原告书写了64300元的借条一张，约定月利率为1.5%，被告母亲王焕玲是担保人，借据未约定还款期限和担保方式。之后，被告刘丞仍未偿还分文，被告王焕玲也没有履行担保义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告表示被告自借款后一直未清偿过利息，虽然经过结算把利息计入了本金，但原告同意按照最初的借款本金从借款时开始计算利息。被告刘丞、王焕玲承认原告在本案中所主张的事实，刘丞称其经济困难，现在没有能力偿还，王焕玲称刘丞是借款人，应由刘丞负责向原告还款，其愿意承担保证责任。本院认为，被告刘丞、王焕玲承认原告刘书强在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告刘丞作为借款人，其有义务向原告清偿债务本金及利息。由于原告和被告王焕玲之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告王焕玲应承担连带保证责任。被告自借款后一直未清偿过利息，原告要求被告按照最初的借款本金，从实际借款之日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告刘丞于本判决生效之日起十五日内向原告刘书强清偿借款本金2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年5月17日计算至实际清偿之日；二、由被告刘丞于本判决生效之日起十五日内向原告刘书强清偿借款本金2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年9月2日计算至实际清偿之日；三、由被告王焕玲对上述一、二项的履行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告刘丞、王焕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员       李   媛   二○一九年十一月二十八日 书    记    员       袁   娟 1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5170号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：丁乌力吉，1969年2月5日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5056号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行丁乌力吉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：17033.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人丁乌力吉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁乌力吉有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人丁乌力吉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5170号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十八日书记员 王 航 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保220号申请人：中国某股份有限公司青岛李沧支行，住所地：青岛市李沧区负责人：徐某日，职务：行长。委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。被申请人：刘某升，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被申请人：于海某，女，汉族，住黑龙江省延寿县。申请人中国某股份有限公司青岛李沧支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某升、于海某银行存款55万元或查封其相应财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某升、于海某银行存款55万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6291号原告：林州市临淇镇孔峪村村民委员会，住所地：林州市临淇镇孔峪村。法定代表人：牛先启，该村村主任。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：牛文林，男，1960年2月20日生，汉族，住林州市临淇镇孔峪村111号。原告林州市临淇镇孔峪村村民委员会与被告牛文林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市临淇镇孔峪村村民委员会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市临淇镇孔峪村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钟星二〇一九年十一月十二日书记员  郗玺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7515号 原告:周登旺，男，汉族，生于1991年3月8日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告:李志东，男，汉族，生于1975年11月12日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告周登旺、李志东与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款1172242元为基数，从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1楼7号的房屋权属转移登记之日止,按年利率4‰的标准向原告支付逾期办证的违约金。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1楼7号商品房一套，建筑面积135.33平方米，房屋总价款为1172242元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属登记时间顺延6个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1楼7号商品房一套，建筑面积135.33平方米，房屋总价1172242元；被告应在2014年5月31日前向原告交付该商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延6个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告周登旺、李志东支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以1172242元为基数，自2016年6月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告周登旺、李志东办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1楼7号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告周登旺、李志东办理“九鼎•蓝波湾”5幢1楼7号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告周登旺、李志东名下； 三、驳回原告周登旺、李志东的其它诉讼请求。 本案受理费122元，减半收取计61元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄雯慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初796号原告：王思琪，女，汉族，1995年8月4日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告：雷力，男，汉族，1995年12月4日出生。住湖北省恩施州鹤峰县。原告王思琪诉被告雷力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王思琪到庭参加诉讼，被告雷力经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月14日被告雷力向原告王思琪借款36000元，并出具借条一份，之后原告要求被告还款未果。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一借条一份，证明双方的借贷关系，借款数额。证据二微信聊天记录，证明双方存在借款关系，部分转账截图。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告雷力未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友和同事关系。2018年8月14日被告雷力向原告王思琪借款36000元，并出具借条一份，约定2019年2月25日还清，借款时未约定利息。后原告王思琪找被告雷力索要借款，被告以种种理由拖欠。被告雷力现在下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告雷力向原告借款36000元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告王思琪要求被告雷力偿还借款36000元及逾期利息的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷力在本判决生效之日起十日内，偿还原告王思琪借款本金36000元及利息（从2019年2月26日起，以36000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告雷力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告雷力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月二十五日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初632号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所，住所地天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心**div>经营者：张强。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  李宝珠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2859号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人吴从勇，行长。被执行人王晓林，男，1979年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王晓林信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2019）鲁1002民初1913号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元、违约金**元、案件受理费**元的义务，本院于2019年8月13日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人签收后未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年8月13日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆。经查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋振华
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2625号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。被告:王拥军，男，1969年9月23日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：吕彩云，女，1971年2月27日出生，汉族，现住河北省张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告王拥军、吕彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告王拥军、吕彩云的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一九年十一月二十五日书记员 高雅丰附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1989年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人张敏因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张敏申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下2层”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对张敏造成损失的具体金额问题。张敏与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下2层，而实际修建和交付的房屋没有地下2层。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向张敏交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，张敏主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿张敏损失的具体金额，因张敏未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对张敏造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定赔偿损失金额为2000元，并无不当。张敏提出，二审法院判定希望公司赔偿损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定张敏负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。张敏提出，一、二审法院决定其二人负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张敏的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 周丽平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2943号原告：金德斌，男，1964年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：冯进，男，1972年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告金德斌与被告冯进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金德斌及其委托诉讼代理人袁美凤到庭参加诉讼，被告冯进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告向被告冯进转账5万元。2017年6月29日，经原告索要，被告就该款向原告出具借条一份，载明2017年10月底前还清。借款期限再次届满后，被告仍未清偿债务，故请求判如所请。被告冯进未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月3日，原告金德斌向被告冯进转账5万元。2017年6月29日，被告冯进向原告出具借条一份，载明“借到金德斌人民币伍万元整（¥50000.00元），此款在2017年10月底前还清。”该借条出具后，被告冯进未按约还款。原告金德斌索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯进向原告金德斌出具的借条系其对案涉借款的确认，其应按约履行还款义务。被告冯进未按约还款，且原告金德斌主张的借款本金及逾期利息不超过相关法律规定，故对原告金德斌的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯进于本判决生效后15日内偿还原告金德5万元，并承付该款自2017年11月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯进负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××58）。公告费600元，由被告冯进负担（于本判决生效之日起15日内给付原告金德斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇一九年十一月七日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2532号 申请执行人山东德华建筑工程设备租赁有限公司。住所地邹平县。 法定代表人孟崑钰，执行董事兼经理。 被执行人河北石廉建设工程有限公司。 被执行人董玉民，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院于2019年3月20日以（2019）鲁1626执保493号之三、（2019）鲁1626执保493号协助执行通知书网络冻结被执行人河北石廉建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司藁城支行130016162080505020961账户存款1400000元，现邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人河北石廉建设工程有限公司、董玉民银行存款人民币618616元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 马学梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18477号原告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈云妮，女，该公司员工。被告:罗丹丹，女，1981年10月25日出生，汉族，住住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告罗丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11195号原告：北碚区顺康建筑设备租赁站。住所地：重庆市北碚区施家梁街**。经营者：庞娟。被告：广西桂林地建建设有限公司。住所地桂林市中山北路**。法定代表人：赵千云。被告：吴平勇，男，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市永川区五间镇景圣村石包湾村民小组。本院在审理北碚区顺康建筑设备租赁站诉广西桂林地建建设有限公司、吴平勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案受理。原告北碚区顺康建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北碚区顺康建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇一九年十一月六日书 记 员  李 涛
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1732号 李文静、广西顺丰速运有限公司： 申请执行人李文静与被执行人广西顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1201号民事判决书】，在案件执行过程中，查明被执行人广西顺丰速运有限公司误将本案申请执行标的汇入南宁市中级人民法院账户，现已向南宁市中级人民法院申请退款并已支付给申请人。案件执行费50元由被执行人承担，已缴纳。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1201号民事判决书的本次申请执行内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 联系人：陆法官0771-7088002
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17345号原告：姚振开，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：巴南区南彭镇百合佳园菜鸟驿站·百事快递，住所地巴**。法定代表人：程景平。本院在审理原告姚振开与被告巴南区南彭镇百合佳园菜鸟驿站·百事快递追偿权纠纷一案，原告姚振开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告姚振开撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚振开负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月十九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初616号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人吴海涛，男，1995年6月24日出生，住本市开发区，户籍地江苏省如皋市。被告人吴海涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年11月14日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）211号起诉书指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月16日01:22左右，被告人吴海涛酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经通启路高架，行驶至本市洪江路星城路西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人吴海涛如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人吴海涛血液中检出乙醇成分，其含量为87.8mg/100ml。 另查明，被告人吴海涛在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴海涛的户籍材料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人陈某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2534号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴海涛醉酒后在城市快速道路驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人吴海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王殷弘
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1983号 上诉人（原审原告)：宝鸡瑞海唯佳工程建设有限公司，住所地宝鸡市渭滨区,统一社会信用代码91610302694911174B。 法定代表人:任建辉，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：容绍，男，1964年5月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈善敬，男，1985年6月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被上诉人女婿。 上诉人宝鸡瑞海唯佳工程建设有限公司因与被上诉人容绍追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡瑞海唯佳工程建设有限公司向本院提起上诉请求：1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3300号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人严重失职，显然构成重大过失。一审法院认为上诉人未能提供证据证明被上诉人具有故意或者重大过失，驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人作为专业的水电维修人员，接到业主电话后到达现场，两个小时未能及时采取措施关掉该楼主管阀门，又未及时联系维修班长及小区经理到场紧急处置，导致业主户内水深达10公分以上，住户财产和高层电梯受到水灾严重威胁。被上诉人的严重失职行为明显构成重大过失。2、一审判决认定事实不清，且部分事实认定错误，二审应当支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人容绍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且对追偿权的承担做了明晰辩论，一审判决正确，请求维持原判。 上诉人宝鸡瑞海唯佳工程建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款23000元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告原名称为宝鸡瑞海唯佳物业管理有限公司，2019年6月3日变更为宝鸡瑞海唯佳工程建设有限公司。2018年12月17日被告容绍被原告录用为水电工。2019年4月8日被告容绍值夜班，4月9日凌晨5时20分原告所负责的XX路XX层XX号楼XX单元XX号业主家厨房上水管突发爆管，业主电话告知被告要求物业公司采取措施。4月9日凌晨5时39分被告向原告工作人员师某某询问如何关闭水阀后来到地下室将水泵关闭，之后被告赶至业主家中继续观察，被告采取的措施未能关闭水源，4月9日上午7时30分左右原告工作人员师某某赶至现场将入户水阀关闭。 XX路XX层XX号楼XX单元XX号业主为杨兆晖。2019年5月29日，国资正能一局五公司家属区物业办与杨某某签订《水浸事件补偿协议书》，约定国资正能一局五公司家属区XX号住户杨某某23000元，作为2019年4月9日水浸事件给701号住户造成的房门、家具、壁纸等全部湿损的修复费用，该补偿款10日内履行，同时原告提交了杨某某于2019年6月3日出具的收到23000元补偿款的收条一份。 2019年6月，容绍因劳动报酬争议向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告提出仲裁反请求要求容绍赔偿损失，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会作出宝渭劳人仲不字（2019）第5号不予受理案件通知书，决定不予受理。 一审法院认为,尽管《侵权责任法》第三十四条没有明确规定用人单位的追偿权，但并非排除适用，如果用人单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或重大过失造成的，用人单位可以向具有故意或重大过失的工作人员进行追偿。因为基于报偿责任原理，工作人员执行工作任务是为用人单位的利益，因此执行工作任务中所产生的风险应由用人单位承担。同时，工作人员在执行工作任务时，亦有恪守职责，认真完成用人单位所指示的工作的义务，若工作人员因故意或者重大过失致人损害，此时一味让用人单位承担责任，不赋予用人单位追偿权，显然有违公平原则。在本案中，被告容绍在接到业主报修电话后立即上门查看并采取了相关措施，原告未能提供证据证明被告容绍具有故意或者重大过失。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡瑞海唯佳工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告宝鸡瑞海唯佳工程建设有限公司承担，剩余190元退还原告。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人容绍在执行上诉人的工作任务中造成他人财产受损害，上诉人在承担赔偿责任后是否有权向被上诉人主张追偿权是解决本案争议的关键。首先，《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条也明确规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述法律规定并没有明确规定用人单位在对外承担赔偿责任后享有向工作人员追偿的权利。其次，本案在二审审理中，上诉人认可涉案业主入户水阀门是上锁的，事发时钥匙不在维修部，师某某有一把通用钥匙。本案被上诉人接到业主报修电话后，立即上门查看后即给师某某打电话并采取了关闭水泵等措施。从现有证据不足以证明被上诉人在执行工作任务时其行为构成故意或重大过失。因此，上诉人作为用人单位主张追偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人宝鸡瑞海唯佳工程建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宝萍 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5219号 原告临安市天阳物业管理有限公司，住所地杭州市临安区江桥路**，统一社会信用代码913301857434973299。 法定代表人何伟丽，该公司总经理。 委托代理人刘春，男，1972年2月5日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，该公司员工。 被告张羽，女，1986年10月20日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市江干区。 原告临安市天阳物业管理有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，于2019年8月13日在本院作诉前调解，经调解不成，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告临安市天阳物业管理有限公司的委托代理人刘春、被告张羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临安市天阳物业管理有限公司起诉称：原告与杭州市临安区筑境花园小区业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告向杭州市临安区筑境花园小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2013年10月31日，后续签三年至2016年10月31日。业主按其拥有的物业面积向原告支付物业费，如逾期缴费，从逾期之日起每日应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告张羽系该小区19幢705室的业主，应当缴纳物业费为12000元。原告多次催讨未果，按照合同约定，被告应当对逾期未缴纳的物业费支付滞纳金，原告主张产生滞纳金为10440元。原告认为，该物业管理服务合同合法有效，原告已按照合同约定提供了物业服务，但被告拒不履约，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业费12000元，滞纳金10440元（按日息万分之五计算至2019年7月31日，后直至付清物业费全款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告临安市天阳物业管理有限公司向本院提供了以下证据： 1.物业管理服务合同2份，欲证明杭州市临安区筑境花园小区业委会委托原告进行物业服务管理，管理服务期限为2011年11月1日至2016年10月31日，及相应的收费标准的事实。 2.物业费催缴公告，欲证明2018年1月31日原告在杭州市临安区筑境花园小区发放物业费催缴公告的事实。 3.关于临安市天阳物业管理有限公司催缴物业费情况证明的报告，欲证明杭州市临安区筑境花园小区业主委员会证实与原告签订的物业管理服务合同真实有效，且原告在提供物业服务管理期间已多次向业主催收物业费的事实。 被告张羽辩称：一、对物业合同的合法性产生质疑，对本小区业主委员会成立的程序质疑；二、因为家中发生漏水、盗窃等导致被告家中造成经济损失，故没有缴纳物业费；三、原告要求被告支付滞纳金没有事实和法律依据。 为证明辩称事实，被告张羽向本院提供了2012年2月-4月被告家中大面积漏水的照片两页，欲证明被告家中大面积漏水是因为电梯井和外墙面漏水造成的，漏水之后联系原告但一直没有妥善解决的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告的证据，被告对业主委员会成立的合法性及物业管理合同的合法性有异议。经审查，本院认为，被告未提供相反证据予以证实，本院对上述证据的证明力予以确认。 二、被告的证据，原告对照片的真实性无异议，但认为照片拍摄时间不能确定，且即使在提供物业服务期间发生漏水问题，若在房屋保质期内产生的，应该由开发商解决；发生在保质期外的，原告物业公司可以做协调，但原告并不是专业的维修公司。经审查，本院认为，该份证据可以证明原告的服务存在一定的瑕疵。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原告与杭州市临安区筑境花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，理应及时支付物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到原告的服务确实存在瑕疵，本院认为被告拖欠物业服务费并非恶意，对原告主张的滞纳金不予支持。被告抗辩称物业服务存在瑕疵，本院认为，物业服务内容复杂，且考虑到物业服务水平应当与缴费标准相适应，业主不能因单独项目存在瑕疵而拒绝缴费。若认为原告存在违约责任，被告也可以要求原告承担相应的违约责任，而非拒交物业费。据此，依照《最高人民法院》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张羽于本判决生效之日十日内支付原告临安市天阳物业管理有限公司物业服务费12000元。 二、驳回原告临安市天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告临安市天阳物业管理有限公司负担84.5元，被告张羽负担96元。 原告临安市天阳物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张羽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡晴环 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初650号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李洪俊，男，1976年7月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2017年7月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金20000元。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年7月15日被取保候审。2019年11月21日被沂南县人民法院决定逮捕,同年11月28日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年11月20日以沂南检二部刑诉（2019）126号起诉书，指控被告人李洪俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人李洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月2日16时许，被告人李洪俊醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县城辉峨村路段行驶至远里桥附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李洪俊静脉血液中乙醇成分含量为152.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李洪俊在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李洪俊在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，电子档案，发破案经过，被告人李洪俊的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2165号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李洪俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李洪俊因危险驾驶罪被判处刑罚，本应吸取教训，但却不思悔改，未取得驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，主观恶性深，社会危害性较大，应从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人李洪俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币15000元。（刑期自判决书执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月19日，羁押8日已折抵。罚金已缴纳10000元,剩余部分限判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 路兆倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6315号原告：王赛，男，汉族，1991年12月1日生，住河南省永城市。被告：常玉卫，男，汉族，1985年5月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：许治国，男，汉族，1977年6月8日生，住洛阳市洛龙区。原告王赛诉被告常玉卫、许治国承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告王赛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王赛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王赛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王赛承担。审判员  张宏二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢862号 钱恒祥： 申请执行人屠爱生与被执行人钱恒祥民间借贷纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第704号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4203号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘跃仁，男，汉族，1962年5月4日出生，住隆回县。 被告：蔡晚枚，女，汉族，1964年12月21日出生，住隆回县。 被告：刘军，男，汉族，1985年9月28日出生，住隆回县。 本院在审理原告隆回农商银行与被告刘跃仁、蔡晚枚、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2019年11月27日以双方已达成返还借款和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回农商银行撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费660元，减半收取计330元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1019号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：李凤秀，女，汉族，1971年3月1日生，汉族，进贤县人，农民，住南昌市进贤县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初4320号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人李凤秀发出执行通知，被执行人李凤秀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李凤秀发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录，本院已向被执行人李凤秀发出限制消费令，并将被执行人李凤秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行申请执行255178.32元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行255178.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李凤秀有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李凤秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9750号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李正然，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李正然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕绍清，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治州。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告毕绍清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告毕绍清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款63907.85元，包括：本金39914.95元、截止至2019年5月7日的利息4009.78元、违约金12694.35元、分期手续费7288.77元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告毕绍清没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：毕绍清（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。毕绍清在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年4月24日开卡使用，截止至2019年5月7日，被告信用卡尚欠欠款本金39914.95元、利息4009.78元、违约金12694.35元、分期手续费7288.77元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔6期账单分期业务，每期手续费率为0.75%，一笔36期账单分期业务，每期手续费率为0.72%，一笔18期现金分期业务，每期手续费率为0.8%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕绍清于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的欠款本金39914.95元；二、被告毕绍清于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月24日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1398元(原告已预交)，由被告毕绍清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  施妍妃
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18845号 原告：任佰堂，男，1943年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：任德翠，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：任德銮，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：任德芳，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：任德芬，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 以上五原告之委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 被告：丁绍峰，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇大村前村**. 被告：丁方敬，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住，住青岛市黄岛区泊里镇孙家庄**/div> 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所，住所地地：青岛市经济技术开发区长江东路**604iv> 负责人：郑晓坤，总经理。 本院于2019年11月12日立案受理原告任佰堂、任德翠、任德芬、任德銮、任德芳与被告丁绍峰、丁方敬、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁绍峰、丁方敬、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任佰堂、任德翠、任德芬、任德銮、任德芳撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，因原告已预交诉讼费10129元，应退还原告10104元。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓东
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1335号之一   申请人卢晋林，女，1957年3月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1335号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11142号   原告：焦雄飞，男，汉族，1975年12月15日出生，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   委托代表人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。   被告:张占雄，男，1964年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民。   本院在审理焦雄飞与被告张占雄合同纠纷一案中，原告焦雄飞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告焦雄飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告焦雄飞撤回起诉。   案件受理费1470元，由原告焦雄飞负担。              （此页无正文）               审判员     胡援         二0一九年十一月二十八日         书 记员    薛 婧          1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1495号 申请执行人:山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。 被执行人：山东华旺农业科技有限公司，，住所地邹平县好生街道办事处山旺村统一社会信用代码91371626882648121。 法定代表人：刘敬春，该公司经理。 被执行人：山东傲美雅家私有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处山旺村统一社会信用代码91371626552239124N。 法定代表人：刘敬涛，该公司经理。 被执行人：山东金德利动力机械有限公司，，住所地邹平市台子镇宋坊村统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，该公司经理。 被执行人：刘敬涛，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：路素花，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华旺农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘敬涛、路素花金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2381号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东华旺农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、期限内利息55121.61元及逾期利息（以借款本金1500000元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率14‰计算）；二、被告山东傲美雅家私有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘敬涛、路素花对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东华旺农业科技有限公司追偿。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务，本院于2019年11月25日依法将被执行人山东华旺农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘敬涛、路素花纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东华旺农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘敬涛、路素花的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东华旺农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘敬涛、路素花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1500000元及逾期利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初4050号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王金海
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终315号 上诉人（原审被告）：河北信息产业投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**，统一社会信用代码9113000010436524XE。 法定代表人：魏卓民，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场**一社会信用代码9113010067994527XW。 法定代表人：王起，该行行长。 被上诉人（原审原告）：河北一犇农机有限公司，住所地河北，住所地河北省南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西用代码911305816992477510。 上诉人河北信息产业投资集团有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人河北一犇农机有限公司抵押合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。 河北信息产业投资集团有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、上诉人提出的管辖权异议申请并未超过法定期限，一审法院适用程序错误。2019年8月12日，河北信息产业投资集团有限公司收到了本案起诉状、传票、举证通知书（未收到原告所提交的证据），根据法律规定答辩期至少应至2019年8月27日之后，一审法院传票上注明的开庭时间为8月23日，此时河北信息产业投资集团有限公司的答辩期还未届满，且被上诉人于2019年8月23日又提出增加诉讼请求的申请，本案法律关系和诉讼参与人均发生变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，当原告的诉讼请求变更后，应重新给被告指定答辩期和举证期，河北信息产业投资集团有限公司至今未进行答辩且于2019年9月16日开庭前的9月6日提出管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，系在法律规定的期间内提出。二、本案是由河北一犇农机有限公司提起的诉讼，而不是由破产管理人代为提起的债务之诉，说明破产程序已经终结，本案不应适用《破产法》规定的特殊管辖，一审法院没有管辖权。根据《破产法》第二十五条规定，法院受理破产申请后，关于债务人的民事诉讼由破产管理人为诉讼主体，管理人作为债务人的诉讼代表人参加诉讼。而本案是由河北一犇农机有限公司提起的诉讼，而非被上诉人的破产管理人提起，由此也可以看出破产程序已经终结，被上诉人已经成为正常的普通民事主体，故本案不应适用《破产法》所规定的由破产受理法院管辖的特殊管辖，而应依据《民事诉讼法》《合同法》的规定，依据民事主体之间签署的《委托贷款合同》《抵押合同》所约定管辖的法院进行审理。三、被上诉人申请的破产程序已经终结，被上诉人已恢复成为正常的普通民事主体，一审法院认定“本院已经受理河北一犇农机有限公司的破产申请，且正在审理当中”事实错误，适用法律不当。2018年8月8日南宫法院已就被上诉人申请的破产程序作出（2016）冀0581民破3号之二民事裁定书，裁定：“一、批准河北一犇农机有限公司重整计划草案；二、终止河北一犇农机有限公司重整程序”，该裁定已发生法律效力，故河北一犇农机有限公司的破产重整案件审理终结，并非原审法院所认定该案还在审理当中，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，认为有管辖权明显不当。 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由同河北信息产业投资集团有限公司上诉状内容第二、三项。 被上诉人河北一犇农机有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行形式审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，河北信息产业投资集团有限公司在收到原审法院向其送达的起诉状副本之日起十五日的提交答辩状期间并未向原审法院提出管辖权异议。同时,根据该法第十七条、第三十三条规定,原审法院受理本案亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故对河北信息产业投资集团有限公司超过答辩期间提出的管辖权异议不应当审查。对于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的上诉主张，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。经本院查实，原审法院已受理河北一犇农机有限公司的破产重整申请,且该案并未审理终结，故有关破产企业河北一犇农机有限公司的民事诉讼,依法只能向原审法院提起，河北一犇农机有限公司向原审法院起诉符合法律规定。上诉人河北信息产业投资集团有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行虽与河北一犇农机有限公司签订的《委托贷款合同》中对管辖有约定,但该约定管辖不能适用于本案，本案应优先适用特别法《企业破产法》的相关规定。综上，二上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月十四日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14562号之二 解除保全申请人:刘永兰，女，1963年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路**，统一社会信用代码：9137131109245047C。 法定代表人：王梦妤，董事长。 被申请人:临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司，住临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村，统一社会信用代码：91371311265870941M。 法定代表人：周云龙，董事长。 被申请人:临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司，住，住所地临沂市罗庄区盛庄街道魏三岗社区一社会信用代码：913713116894556028。 法定代表人：李晓东，董事长。 被申请人:王梦妤，女，1987年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李晓东，男，1968年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王芝慧，女，1970年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周元龙，男，1977年5月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:高云，女，1968年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘永兰与被申请人临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司、临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司、临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司、王梦妤、李晓东、王芝慧、周元龙、高云民间借贷纠纷一案，刘永兰于2019年9月6日向本院申请财产保全，保全金额305万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14562号之一民事裁定书，于9月10日查封了被申请人周元龙所有的位于临沂市罗庄区月亮城华明园××室房产一套。2019年11月29日，刘永兰向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人周元龙所有的位于临沂市××区月亮城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鞠 雯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1208号申请执行人:许金友，男，1964年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。许金友与呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初371号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬24000元，案件受理费209.73元。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、有车辆已查封，（蒙EWX059）没有实际控制该车无法处置、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆