广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初729号 原告：李英，男，壮族，1949年1月1日出生，住址广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告：苏进潇，男，壮族，1997年4月24日出生，住址广西那坡县。 被告：苏祥，男，壮族，1973年8月22日出生，住址广西那坡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。 住所地：广西百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 统一社会信用代码证：9145100090063157X1。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告李英诉被告苏进潇、苏祥、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称：中财保百色分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人冯绘铭，被告苏进潇，被告苏祥，被告中财保百色分公司委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故致李英受伤造成的各项损失计人民币172358元，具体计算为：（1）残疾赔偿金99902元（9级残疾：城镇居民人均可支配收入32436元/年×11年×20%=71359.2元+10级残疾：城镇居民人均可支配收入32436元/年×11年×8%=28543.68元）；（2）精神损害抚慰金15000元（5000元×30%）；（3）误工费48166元（农、林、牧、渔业48166/年）；（4）护理费6070元（农、林、牧、渔业48166/年÷365天/年×2人×23天）；（5）住院伙食补助费2300元；（6）营养费920元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日18时10分，被告苏进潇驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车由那赖方向往百大方向行驶，原告李英在桂Ｌ×××××号重型自卸货车前方的东侧路边同向行走，当行驶至S320省道70km+100m（环城大道下劳屯路段）时，因被告苏进潇未按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｌ×××××号重型自卸货车车头碰撞到原告李英，造成原告李英受伤的道路交通事故。2018年7月17日，那坡县公安局交通警察大队作出第4512620180000012号《道路交通事故认定书》，认定：被告苏进潇承担此事故的全部责任，原告李英不承担此事故责任。而桂Ｌ×××××号重型自卸货车于2017年10月12日向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保交强险（保单号：PDZA201745260000043126），保险期限：2017年10月16日0时起至2018年10月15日24时止；于2018年3月10日向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保第三者商业险（保单号：PDAA201845260000009106），保险期限：2018年3月11日0时至2019年3月10日24时止。该车在保险期内出险，保险人依法应先承担保险赔偿责任；不足部分再由被告苏进潇及被告苏祥（桂Ｌ×××××号重型自卸货车车主）承担赔偿责任。因此，为了维护原告合法权益不被侵害，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 原告李英针对其陈述的事实，提供以下证据： 1.原告李英身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格； 2.被告苏进潇的驾驶证复印件一份，拟证明被告苏进潇的诉讼身份及准驾车型B2； 3.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被告苏进潇承担此事故的全部责任，原告李英不承担此事故责任； 4.交强险保险单（保险单号：PDZA201745260000043126）、商业保险单（单号：PDAA201845260000009106）复印件各一份，拟证明桂Ｌ×××××号重型自卸货车于2017年10月12日向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保交强险（保单号：PDZA201745260000043126），保险期限：2017年10月16日0时起至2018年10月15日24时止，于2018年3月10向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保第三者商业险（保单号：PDAA201845260000009106），保险期限：2018年3月11日0时起至2019年3月10日24时止，该车在保险期内出险； 5.李英住院材料复印件一组，拟证明原告李英因本次交通事故住院共23天，诊断：胸部损伤：（1）两侧多发肋骨骨折；（2）左侧大量血胸；（3）两肺挫裂伤；（4）左胸壁软组织挫裂伤； 6.司法鉴定意见书复印件一份，拟证明（1）评定李英多发肋骨骨折的伤残程度为九级；（2）评定李英左上肺修补术后的伤残程度为十级； 7.户口簿复印件一份，拟证明原告李英的户籍基本信息，原告李英是城镇户口。 被告苏进潇未做口头及书面答辩，也未向本院提供任何证据。 被告苏祥辩称，第一，原告李英受伤时已满60岁，已没有劳动力，不符合误工费的赔偿条件，所以关于误工费的请求不应该得到支持；第二，关于护理费的请求，刚受伤时确实需要2人进行护理，逐渐恢复后1个人护理就可以了，所以原告李英诉请2人的护理费是不合理的；第三，被告苏祥作为车主已经垫付了原告李英的住院治疗费用共计人民币89,500元。 被告苏祥针对其答辩意见在举证期限内未提供任何证据。 被告中财保百色分公司辩称，1.对于残疾赔偿金没有异议；2.精神损害赔偿金不予认可，该项请求过高，可酌情支持5000元；3.误工费不予认可，原告年事已高，为无劳动能力人，属于被扶养人，该项费用不应得到支持；4.对于护理费，出院医嘱未要求护理人员，且原则上应为一人，原告也没有提供护理人员名单及护理人员因护理减少收入的相关证明，该费用不应得到支持；5.住院伙食补助费计算天数为22天；6.营养费不予认可，出院医嘱未要求加强营养；7.被告中财保百色分公司不应承担本案的诉讼费用，根据保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用属于被告中财保百色分公司的免赔内容；8.本案投保车辆为营运大货车，依据商业三者险条款规定，驾驶员必须提供《道路货运从业资格证》，否则被告中财保百色分公司不承担商业三者险的赔偿责任。综上，被告中财保百色分公司在诉前已经支付给原告李英10,000元的交强险医疗赔偿限额，该费用应当在被告中财保百色分公司承担的赔偿金额中扣除，请求人民法院依法驳回原告李英不合理的诉讼请求。 被告中财保百色分公司针对其答辩提供以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险赔款统计明细表及计算列表复印件各一份，拟证明被告中财保百色分公司已向原告李英住院治疗的医院（右江民族医学院附属医院）支付了原告李英的医疗费用赔款人民币10,000元。 经庭审质证，被告苏进潇、被告苏祥对原告李英提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。对各方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（1）被告中财保百色市分公司对原告李英提供的证据1、2、3、4、6、7均无异议，对证据5李英住院材料中原告李英的住院时间有异议，被告中财保百色分公司认为，原告李英在那坡县人民医院住院时间为2018年7月7日至2018年7月8日，住院1天；在右江民族医学院附属医院住院时间为2018年7月8日至2018年7月30日，住院21天；原告李英因本次事故共住院22天，并非原告李英诉称的住院23天。本院认为，关于原告李英住院天数的计算，根据那坡县人民医院24小时内入出院记录，原告李英入院时间为2018年7月7日21时08分，出院时间为：2018年7月8日10时11分，入院时间未满24小时，应以住院1天计算，故本院对被告中财保百色分公司提出的原告李英住院天数应为22天的意见予以采纳。（2）被告苏祥对被告中财保百色分公司提供的证据有异议，被告苏祥认为，其已垫付原告李英在右江民族医学院附属医院住院治疗的医疗费及各项费用共计人民币89,500元，而被告中财保百色分公司向原告李英住院治疗的医院（右江民族医学院附属医院）支付的交强险医疗赔偿限额人民币10,000元已超出原告李英在右江民族医学院附属医院的治疗费用，所以该笔款项已经被右江民族医学院附属医院退回给被告中财保百色分公司。本院认为，被告苏祥未针对其提出的质证意见提交相关的证据予以证明，故对其质证意见，本院不予认可。（3）原告李英对被告中财保百色分公司提供的证据有异议，原告李英对被告中财保百色分公司支付的该笔款项并不知情，且原告李英在本案中并未主张医疗费的赔偿。本院认为，被告中财保百色分公司已在交强险的责任限额范围内对原告李英予以赔偿，应作为对原告李英受到损害的一项赔偿，故本院对该组证据予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月7日18时10分，被告苏进潇驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车由那赖方向往百大方向行驶，李英在桂Ｌ×××××重型自卸货车前方的东侧路边同向行走，当行驶至S320道70km+100m（环城大道下劳屯路段）时，因苏进潇未按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｌ×××××号重型自卸货车车头碰撞到行人李英，造成李英受伤的道路交通事故。事故发生当晚21时08分，原告李英到那坡县人民医院住院治疗，诊断为：1.多发肋骨粉碎性骨折；2.左肺部挫裂伤；3.左胸部挫裂伤；4.肝功能损害；5.低钾血症；6.高尿酸血症，因伤势较重，那坡县人民医院建议转至上级医院治疗，原告李英遂于2018年7月8日上午10时11分办理出院后，于2018年7月8日下午15时51分，转入右江民族医学院附属医院住院治疗，于2018年7月30日出院，在右江民族医学院附属医院住院21天，诊断为胸部损伤：1.两侧多发肋骨骨折；2.左侧大量血胸；3.两肺挫裂伤；4.左胸壁软组织挫裂伤，出院医嘱：1.避免剧烈运动，适当休息；2.保持术口清洁干燥；3.1月后返院复查；4.如有不适请随诊。2018年7月17日，那坡县公安局交通管理大队作出第4512620180000012号《道路交通事故认定书》，认定：被告苏进潇承担此事故的全部责任；原告李英不承担此事故责任。2019年3月29日，原告李英在右江司法鉴定中心进行伤残程度评定，右江区司法鉴定中心评定为：1.李英多发肋骨骨折的伤残程度为九级；2.李英左上肺修补术后的伤残程度为十级。另，桂Ｌ×××××号重型自卸货车车主为苏祥，该车于2017年10月12日向中财保百色分公司投保交强险（保单号：PDZA201745260000043126），保险期限：2017年10月16日0时起至2018年10月15日24时止，医疗费用赔偿限额为人民币10,000元；于2018年3月10日向中财保百色分公司投保第三者商业险（保单号：PDAA201845260000009106），保险期限：2018年3月11日0时至2019年3月10日24时止，保险金额为人民币500,000元。再查明，事故发生时，原告李英年满69周岁，户籍登记中户别为非农业人口。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告李英的诉讼请求是否有事实及法律依据？2.被告苏进潇、被告苏祥、被告中财保百色分公司的赔偿责任该如何分配？ 一、关于原告李英的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题。本案中，原告李英因事故产生的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算。具体计算为：（1）关于残疾赔偿金：庭审过程中，被告中财保百色分公司对原告李英提出的残疾赔偿金人民币99,902元无异议，故本院确认残疾赔偿金为人民币99,902元；（2）关于精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，酌情确认为人民币5,000元；（3）关于误工费：因原告李英系非农业人口，在事故发生时已年满69周岁，已达到国家法定退休年龄，且原告李英未提供证据证明其仍在从事劳动获取报酬，故原告李英对误工费的主张，本院不予支持；（4）关于护理费：原则上护理人员应为一人，有医疗机构或者司法鉴定机构的明确意见除外，且原告李英未提供证据证明护理人员相关身份信息，故应按照城镇居民人均可支配收入32436元/年÷365天/年×22天=1,955元；（5）关于住院伙食补助费：100元/天×22天=2,200元；（6）关于营养费：原告李英的出院医嘱并未注明需加强营养，且亦无相关司法鉴定机构证明，故原告李英的该项请求，本院不予支持。综上，原告李英因本次交通事故遭受各项损失总计人民币109,057元。 二、关于被告苏进潇、被告苏祥、被告中财保百色分公司的赔偿责任该如何分配的问题。被告苏进潇驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车已经向中财保百色分公司投保交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生均在交强险和商业第三者责任险的保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中财保百色分公司依法应先承担保险赔偿责任，不足部分再由被告苏进潇、被告苏祥承担赔偿责任。被告中财保百色分公司提出因本案事故车辆桂Ｌ×××××重型自卸货车为营运大货车，依据第三者责任商业保险条款规定，驾驶员必须提供《道路货运从业资格证》，否则被告中财保百色分公司不承担商业第三者的赔偿责任，但被告中财保百色分公司未提供相应的免责条款予以证明，也未提供相应证据证明被告中财保百色分公司已经对保险合同中的免责条款履行了提示和告知义务，故本院对该抗辩不予支持。因被告中财保百色分公司已在交强险的责任限额范围内赔偿原告李英人民币10,000元，故扣除该项赔偿后，被告中财保百色分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李英人民币99,057元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李英因交通事故造成的各项损失共计人民币99,057元； 二、驳回原告李英的其他诉讼请求。 案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告李英承担797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司承担1,077元。原告李英已预交诉讼费1874元，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在履行上述款项时一并将案件受理费1,077元支付给原告李英。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3748元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷