武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7102民初326号 原告：陈伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住武威市。 原告：施玉，女，汉族，1988年10月22日出生，住武威市。 委托诉讼代理人：陈伟（系施玉丈夫），男，汉族，1985年10月15日出生，住武威市。 被告：张俊云，男，汉族，1977年12月28日出生，住武威市。 被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区西凉路新西凉市场**楼商业****。 负责人：石庆忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 原告陈伟、施玉与被告张俊云、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟暨原告施玉的委托诉讼代理人，被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告张俊云经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失医疗费4303元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费2195元、误工费8780元、交通费100元、财产损失15750元，共计30928元；2.请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在责任保险范围内就原告的损失先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月6日7时50分许，被告张俊云驾驶×××号小型普通客车沿宣武街由西向东行驶至宣武街制药厂巷子北口路段时，与同方向停驶礼让行人的原告陈伟驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，致×××号小型普通客车乘车人施玉受伤，两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张俊云负此次事故的全部责任，原告陈伟、施玉无责任。事故发生后，原告施玉在武威市人民医院住院治疗10天，诊断为多处挫伤（头部、颈部、腰背部）。×××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司购买了保险。 被告张俊云未到庭应诉、答辩。 被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称：×××号小型普通客车在我公司投保了交强险，交通事故属实，保险公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失，不合理的部分不予赔偿。原告主张的误工费、护理费的赔偿标准过高，误工期过长，营养费、诉讼费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、误工费、护理费标准。原告提供证据户口本（非农户）、凉州区金羊镇三盘磨村卫生室医疗机构执业许可证、施玉专业技术资格证（护士、初级、类别护理学）、施玉护士执业证、陈伟医师资格证、陈伟医师执业证，主张陈伟、施玉均为医疗卫生从业人员，共同经营凉州区金羊镇三盘磨村卫生室，要求误工费、护理费标准按卫生、社会保障和社会福利业的人均工资计算。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，施玉作为受害人，陈伟作为护理人员，既不能证明其实际减少的固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况，亦不能证明二人共同经营的非营利性医疗机构凉州区金羊镇三盘磨村卫生室的收入情况。但考虑到施玉与陈伟确系共同经营村卫生室，从损害赔偿的社会妥当性和社会公正性出发，参照相关行业标准，为受害人之损害确定一个相对固定的标准，故认可施玉的误工费、陈伟的护理费标准均按卫生、社会保障和社会福利业的人均工资计算。 2、误工期、营养期时长。原告提供住院病历、出院证明，主张误工期、营养期均为40天。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告施玉在武威市人民医院住院治疗10天，诊断为多处挫伤（头部、颈部、腰背部）。诊疗经过：入院后积极完善相关检查，给予消肿止痛等对症治疗后，患者病情好转，患者要求出院，经请示上级医师后安排结账出院。出院后注意事项：不适随诊。可见，本案中施玉伤情为挫伤，经治疗后病情好转后主动要求出院，且医嘱中不存在要求出院后休息或加强营养等字样。故，根据医疗机构的证明和意见，认定误工期、营养期均为住院时间10天。 本院根据原、被告双方的当庭陈述、答辩意见及本院确认的具有证明效力的证据，查明如下事实：2019年9月6日7时50分许，被告张俊云驾驶×××号小型普通客车沿宣武街由西向东行驶至宣武街制药厂巷子北口路段时，与同方向停驶礼让行人的原告陈伟驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，致×××号小型普通客车乘车人施玉受伤，两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张俊云负全部责任，原告陈伟、×××号小型普通客车乘车人原告施玉无责任。事故发生后，原告施玉在武威市人民医院住院治疗10天，诊断为多处挫伤（头部、颈部、腰背部）。2019年11月11日被告张俊云与原告陈伟达成超出交强险财产限额的赔偿协议，由被告张俊云赔偿原告陈伟车辆维修费12900元（其中车辆修理费13750元、诉讼费144元、打印费6元，共计13900元，减去被告张俊云垫付的医疗费1000元）。 另查明，×××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。×××号小型普通客车车辆所有人系原告陈伟。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，原告方的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例，由被告张俊云进行赔偿。 根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下： 1、医疗费4303元。根据住院收费票据、门诊收费票据，其医疗费为4303.05元。原告主张医疗费为4303元，符合有关规定予以支持。 2、误工费2194.88元。按照2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照卫生、社会保障和社会福利业人均工资计算。根据原告的伤情，参照相关规定及病历，误工期酌定为10天，其误工费为：80113元/年÷365天×10天=2194.88元。 3、护理费2194.88元。按照2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照卫生、社会保障和社会福利业人均工资计算。施玉住院期间由其丈夫陈伟护理，护理期酌定为10天，其护理费为：80113元/年÷365天×10天=2194.88元。 4、住院伙食补助费400元。按照2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，施玉住院10天，其住院伙食补助费为：10天×40元=400元。 5、营养费100元。根据原告的伤情，参照相关规定及病历，施玉住院10天，按每天10元标准计算，其营养费为：10天×10元=100元。 6、交通费100元。考虑交通费用确需实际发生，原告主张因交通事故住院治疗10天，其交通费为：10×10元=100元。 7、财产损失15750元。有甘肃增值税普通发票一张、维修清单一张，在卷佐证，予以确认。 综上所述，原告的合理损失为25042.76元。首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内，赔偿原告财产损失2000元；在医疗费用、死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9292.76元，两项合计11292.76元。财产损失的不足部分，按原、被告事故责任比例承担赔偿责任，因被告张俊云负事故全部责任，故被告张俊云应赔偿原告剩余财产损失13750元（被告张俊云已于2019年11月11日赔付完毕）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈伟、施玉各项损失11292.76元，于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告陈伟、施玉的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费287元（已减半收取），应由原告陈伟、施玉负担64元，被告张俊云负担223元。鉴于被告张俊云已支付原告诉讼费144元，故由原告陈伟、施玉负担208元，被告张俊云负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  许金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  张晓荣