湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终605号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亚军，外号“野猪”，男，1996年7月7日出生，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因伙同他人殴打谢某等人，2017年4月11日被邵阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款两千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审被告人唐飞，外号“飞飞”，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。因犯故意伤害罪，于2017年2月28日被邵阳县法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审被告人唐日华，外号“八坨”，男，1996年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被邵阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审被告人吴杰荣，外号“老帅”，男，1999年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人唐亚军犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，被告人唐飞、唐日华、吴杰荣犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）湘0523刑初187号刑事判决。原审被告人唐亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定：一、寻衅滋事罪（一）2018年9月8日凌晨，被告人唐飞、唐日华及张柏强（作案时16岁，另案起诉）等人在邵阳县老车站夜宵城“潘排骨夜宵城”喝酒吃夜宵，被告人唐亚军的姑姑唐香英、唐平国、黎老三及被害人唐某（“曾胖子夜宵店”老板）等人在“曾胖子夜宵店”吃夜宵。期间，黎老三、唐平国等人因喝酒与唐某发生争吵，桌子被掀翻在地，唐飞看见后便走到唐香英身边问唐香英是不是被人打了，唐香英讲没有。唐飞看见唐某等人还在争吵，便冲上前就一脚将唐某踢倒在地，并殴打唐某。被害人蒋某见自己老板被打，就上前帮忙，拿着啤酒瓶将唐飞头部打出血。唐日华、张柏强等人见唐飞被打，拿啤酒瓶与唐飞一起殴打唐某，打了几分钟才停止。停止殴打后，唐飞发现自己头部被打伤有血，心里很不服气，便骑着摩托车搭乘唐日华来到银利宾馆找到唐亚军帮忙。唐亚军见唐飞被打，又听唐飞讲其姑姑唐香英也被打，便驾车带着唐飞、唐日华、张柏强及被告人吴杰荣返回夜宵城，看见蒋某在拉夜宵店的卷闸门，唐飞从旁边夜宵店拿起一把菜刀首先去砍蒋某，后被抢走，便拿啤酒瓶殴打蒋某，唐日华、张柏强跟着拿啤酒瓶砸，唐亚军、吴杰荣也冲上去殴打蒋某。经鉴定，唐某、蒋某的伤均为轻伤二级。2019年8月30日，被告人唐亚军、唐飞、唐日华、吴杰荣分别赔偿被害人唐某与蒋某的经济损失人民币40000元、10000元、7000元、3000元，并获得了被害人唐某与蒋某的谅解。2018年12月7日，邵阳县公安巡特警大队接到群众举报，抓获被告人唐亚军，随后将被告人唐亚军移交给邵阳县公安局城关派出所；2019年1月8日。邵阳县公安局城关派出所民警在湖南省白泥湖强制戒毒所将被告人唐飞带回邵阳县公安局进行调查，唐飞对自己的犯罪事实供认不讳；2019年1月18日，邵阳县公安局刑侦大队民警在邵阳县华夏网吧里抓获被告人唐日华，唐日华对自己的犯罪事实供认不讳；2019年4月23日9时许，被告人吴杰荣在其父亲吴某2的陪同下，主动来到邵阳县公安局城关派出所自首。邵阳县人民法院采信下列证据认定上述事实：伤情照片，提取笔录、视频资料，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人何某、刘某2、杨某、邓某等人的证言，被害人唐某、蒋某的陈述，被告人唐亚军、唐飞、唐日华、吴杰荣的供述，共同作案人张柏强的供述等证据。（二）寻衅滋事罪2017年1月16日23时许，被告人唐亚军与其朋友“花花”、“黄毛”、“小波”（均未查实）等十余个人在邵阳县银利宾馆开房休息，得知陈某1在找其麻烦，便手持砖块带着“花花”、“黄毛”等十余人，来到陈某1、谢某休息的同一宾馆910房，对房间里的陈某1、谢某、刘某1等人拳打脚踢，唐亚军用砖块将陈某1头部打伤。经鉴定，谢某的伤为轻微伤。2019年8月18日，被害人陈某1向邵阳县人民法院出具申请书，以被告人的行为对其所造成的损失已自行协商解决为由，申请法院对被告人唐亚军予以从轻处罚。邵阳县人民法院采信下列证据认定上述事实：鉴定意见，证人王某1的证言，被害人陈某1、刘某1、谢某的陈述，被害人唐亚军的供述等证据。二、聚众斗殴罪被告人唐亚军朋友的老弟银裕泰在邵阳县内与黎滔（已判决）的朋友王某2发生矛盾被打，唐亚军便电话约黎滔当面给个说法未果，又听说黎滔放话要打爆其脑壳。2016年2月29日，唐亚军与黎滔约定在邵阳县大木山“得意夜宵摊”见面。之后，唐亚军纠集王准、简自源（以上两人均另案处理）、肖强、龙杰刚携带水果刀、砍刀及钢管来到“得意夜宵摊”，黎滔纠集“超凡”（未查实）等十余人携带钢管在“得意夜宵摊”等待。双方见面后因言语不和发生冲突，黎滔等人持钢管，唐亚军等人持刀、钢管互相打斗。打斗过程中，唐亚军左腿被打伤，经鉴定为轻伤一级。邵阳县人民法院采信下列证据认定上述事实：诊断证明，通话记录，证人陈某2、吴某1、王某2等人的证言，共同作案人肖强、龙杰刚、简自源、王准、黎滔的供述，被告人唐亚军的供述等证据。认定全案的综合证据有：到案经过，刑事判决书，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据。原审法院认定被告人唐亚军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；认定被告人唐飞、唐日华、吴杰荣犯寻衅滋事罪。对被告人唐亚军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项的规定；对被告人唐飞适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项；对被告人唐日华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定；对被告人吴杰荣应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人唐亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。二、被告人唐飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人唐日华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人吴杰荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人唐亚军上诉提出，其在聚众斗殴犯罪中系被害人，原审法院量刑过重，请求公正处理。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐亚军纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。唐亚军伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣；原审被告人唐飞、唐日华、吴杰荣随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，四原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。唐亚军上诉提出，其在聚众斗殴犯罪中系被害人，原审法院量刑过重，请求公正处理。经查，在聚众斗殴犯罪中，唐亚军与黎滔约定斗殴地点之后，纠集王准、简自源、肖强、龙杰刚携带凶器与对方人员发生斗殴，系首要分子，应当处三年以上七年以下有期徒刑。唐亚军斗殴中左腿受伤，致轻伤一级，但不影响对其定罪量刑。原审法院认定唐亚军、唐飞、唐日华、吴杰荣在寻衅滋事犯罪均起主要作用，均系主犯。唐飞另构成累犯，应从重处罚；唐亚军在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚；吴杰荣有自首情节，可减轻处罚；唐亚军、唐飞、唐日华有坦白情节，可从轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，四原审被告人已赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，分别作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故唐亚军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十一月四日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……