江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3160号原告：魏羊林，女，1967年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李普生,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：潘兆兴，男，1967年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告魏羊林与被告潘兆兴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘兆兴送达诉讼文书，本院依法向被告潘兆兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏羊林及其委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼，被告潘兆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年11月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2012年6月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月18日，被告向原告借款50000元并出具借条，借条约定时间壹个月。2017年11月26日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条约定一年内还清。上述借款经原告多次催要，被告至今未能给付。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年5月18日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到魏羊林人民币计伍万元整，时间壹个月。届期后，被告仅偿还原告1000元，剩余借款未能偿还。2、被告潘兆兴向纪宝红借款100000元，被告潘兆兴之哥、原告前夫潘兆来提供担保。原告自2013年至2016年代被告潘兆兴向纪宝红偿还借款100000元。被告于2017年11月26日就上述代偿款100000元向原告出具借条一份，载明：今借到魏羊林人民币合计壹拾万元整，一年内还清。届期，原告多次向被告潘兆兴催要该款，被告至今未能给付。审理中，本院于2019年11月13日对被告潘兆兴制作询问笔录，其陈述：2012年5月18日其向原告借款50000元后出具借条给原告，届期后仅偿还了1000元。其向纪宝红借款100000元，潘兆来提供担保，后原告代其向纪宝红偿还借款100000元，其于2017年11月26日向原告出具借条一份，约定一年内还清，届期其未能偿还借款。以上事实，有书证借条两份、本院对潘兆兴制作的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告魏羊林与被告潘兆兴之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告向原告借款，经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能提交证据证明案涉借款约定了利息，故被告偿还的1000元应视为偿还的借款本金，原告要求被告偿还借款49000元并支付逾期利息（以借款本金49000元为基数，自2012年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告潘兆兴向纪宝红借款100000元，原告虽未作为保证人提供担保，但主动为被告潘兆兴偿还了借款，致使被告潘兆兴与纪宝红之间的债务灭失，原告取得追偿权。原告在行使追偿权的过程中，就债权债务与被告重新进行了约定，内容为“今借到魏羊林人民币合计壹拾万元整，一年内还清”，这表明被告对原告行使追偿权并无异议，在得到了原告的同意后，其自愿将债务转化为借贷，并对原告出具了借条。被告经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2018年11月27日按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兆兴于本判决生效后十日内偿还原告魏羊林借款人民币49000元，并支付逾期利息（以借款本金49000元为基数，自2012年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告潘兆兴于本判决生效后十日内偿还原告魏羊林借款人民币100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2018年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告负担22元、被告负担3438元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 宇人民陪审员  徐绕松人民陪审员  胡亚亭二〇一九年十一月十八日法官 助理  王 雯书 记 员  魏 韦附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。