wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审163号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州高新区创新路**，统一社会信用代码:113716020042294197。 法定代表人郭树龙，主任。 委托代理人王璇、张志勇，滨州高新区小营办事处职工。 被申请人卜凡文，男，汉族。 被申请人王红芹，女，汉族。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请执行滨高新征决字[2019]第02号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请执行滨高新征决字[2019]第02号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会滨高新征决字[2019]第02号社会抚养费征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江雅洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8304号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告宝思洋，女，1988年7月23日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告宝思洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告宝思洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2015年7月14日，被告宝思洋在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金19736.12元，利息3928.74元、费用8173.18元，合计31838.04元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月20日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计31838.04元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告宝思洋未答辩。 经审理查明，2015年7月14日，被告宝思洋在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金19736.12元，利息3928.74元、费用8173.18元，合计31838.04元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告宝思洋公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝思洋偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金19736.12元，利息3928.74元、费用8173.18元，合计31838.04元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298.00元，由被告宝思洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5301号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：李健，男，1963年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人李健民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月5日作出（2017）辽0202民初8735号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2233号之一 申请执行人单某某，男，汉族，甘肃省古浪县人,小学文化，住甘肃省武威市古浪县。 被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人单某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案中，被执行人朱某某于2019年10月31日将劳务费5600元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民特475号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月四日 书记员  程 晨
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执恢622号之一 申请执行人张琰 被执行人焦正起 申请执行人张琰申请执行被执行人焦正起民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张琰于2019年10月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张琰与被执行人焦正起达成以下和解协议： 申请执行人张琰与被执行人焦正起民间借贷纠纷一案，执行标的14700元，被执行人焦正起从2020年1月份开始，每月30日之前给付申请人执行款500元，直至付清为止。 双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执恢622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张德义 二〇一九年十一月八日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江永亮，男，1981年6月14日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江永亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计102,026.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5772号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告姚伟，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告姚伟信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷记卡透支款本金9939.17元、利息980.22元、违约金1103.15元（利息已算至2019年9月12日），2019年9月13日至清偿日止利息按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%的方式计算。2、本案的诉讼费由被告负担。 被告姚伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月4日，被告姚伟向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××09）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年9月12日，被告拖欠本金9939.17元、利息980.22元、违约金1103.15元。 以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告建湖农商行与被告姚伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚伟未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告姚伟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚伟偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9939.17元、利息980.22元、违约金1103.15元，合计人民币12022.54元，并承担本金9939.17元自2019年9月13日起至清偿日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告姚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  项晓娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5318号原告：王彩林，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：闵方贵，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴永强，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王彩林与被告闵方贵、吴永强合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王彩林的诉讼代理人邵薛斌到庭参加诉讼,被告闵方贵、吴永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还驾考学费6000元，并从2019年7月7日至实际支付至日，按照银行同期同档贷款基准利率计算资金占用损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告计划考取驾照，被告吴永强向原告鼓吹能保证原告通过驾照考试，并要求原告缴纳10000元的驾考费用。原告于2017年10月向被告闵方贵缴纳该笔费用。后被告吴永强迟迟未能通知、安排原告进行驾照的学习及相应考试，故原告要求被告吴永强退还全额驾考费用。2019年4月6日，原告与案外人陈伍毛、被告闵方贵至嘉兴市秀洲区公安分局洪合派出所进行调解，被告闵方贵同意在2019年7月6日支付原告6000元驾考费用，但至今未履行相应义务，原告遂起诉。另，两被告系夫妻关系，两人共同经营该驾考招生业务，分工明确，故应当共同还款。两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告与案外人陈伍毛、被告闵方贵因驾照考取费用退还问题至嘉兴市秀洲区公安分局洪合派出所进行调解，并于当日达成调解协议。调解协议约定“闵方贵同意于2019年7月6日退还王彩林6000元，陈伍毛11000元，并且各方同意2019年7月6日到洪合派出所将钱付清，一次性了结后互不追究”，该协议由原告王彩林、被告闵方贵及案外人陈伍毛签字并按捺确认。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《矛盾纠纷受理调处登记表》等证据予以证明。本院认为：根据原告与被告闵方贵及案外人陈伍毛达成的调解协议，原告与被告闵方贵之间的债权债务关系明确，被告闵方贵理应按照调解协议约定履行债务，故本院对原告要求被告闵方贵返还6000元驾考学费的诉讼请求予以支持。原告提出被告吴永强与被告闵方贵系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未能提供相关证据，且被告吴永强也未在调解协议上签字，故本院不予支持。原告主张的逾期利息部分，未超过法律规定的范围，本院予以支持，计算方式为：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月7日计算至判决确定履行之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵方贵于本判决生效之日起十日内返还原告王彩林驾考学费6000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月7日计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告王彩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闵方贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇一九年十一月二十九日法官助理顾一杰书记员陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初285号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人凌舜，曾用名凌训，男，1988年4月23日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人，无业。2018年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2019年11月19日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］283号起诉书指控被告人凌舜犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人凌舜到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年10月14日23时55分许，被告人凌舜持C1驾驶证酒后驾驶白色北京牌小型普通客车沿衡阳市蒸湘区光辉街由南向北行驶，当车行驶至光辉街与延安路交叉路口时，因被告人凌舜违规闯红灯，与蒋某驾驶的黑色日产小车发生碰撞事故，交警到达后对事故双方进行酒精排查检测，发现被告人凌舜有酒驾嫌疑，后经抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见显示被告人凌舜血液中乙醇含量为212.49mg/100ml。2018年10月25日，被告人凌舜接到公安机关电话通知后主动投案。 公诉机关认为，被告人凌舜的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人凌舜五个月以下拘役，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人凌舜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人凌舜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人凌舜犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人凌舜醉酒驾驶机动车并造成交通事故，经检测血液中酒精含量达到212.49mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人凌舜案发后在公安机关电话通知下主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人凌舜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人凌舜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑未能第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： (五)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2334号之二 申请执行人：张公佩,女,1963年8月23日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 被执行人：熊强,男,1993年2月23日出生,住宜宾市长宁县。 张公佩与熊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年四月十八日作出（2017）川1502民初2345号民事裁定书，查封了熊强所有的川Ｑ×××××号车辆中价值30000元的部分。现张公佩与熊强机动车交通事故责任纠纷已经和解执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2017）川1502民初2345号民事裁定书对熊强所有的川Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  张婉晴
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初105-4号原告：王栋美，女，汉族，1983年12月24日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：周成松，男，汉族，1994年11月18日出生，住栖霞市。原告王栋美与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、周成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋美委托诉讼代理人由忠全、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对周成松的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王栋美向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失26270元（车损24320元、评估费750元、施救费1200元），由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××**小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故被告周成松承担全部责任。鲁Ｙ×××**小型汽车在被告处投保交强险及商业保险，为此原告具状至贵院，请求依法判令被告赔付原告损失并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故发生属实，投保人需提供合法有效的驾驶证、行驶证且无免责的情况下，我公司同意按照保险合同的约定以及法律规定赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费、施救费等程序上的费用，我公司一律不承担。原告王栋美围绕诉讼请求向本院提交了四份证据：证据一、行驶证复印件一份，证实该车是原告所有。证据二、道路交通事故认定书两份，证明该事故周成松承担全部责任。证据三、烟台天平价格评估事务所价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告因为事故造成车损24320元，支出评估费750元。证据四、施救费发票一张，证实该事故原告花费施救费1200元。本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××**小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队处理，被告周成松承担事故全部责任。鲁Ｙ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险及100万不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。原告车辆受损后，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定车损为24320元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服该鉴定结果，向本院申请重新鉴定，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，车损为21836元，原、被告均同意该鉴定数额。原告另花费施救费1200元，评估费750元。上述原告损失合计为23786元。被告花费鉴定费2000元。本院认为，烟台市公安局交通警察支队第二大队作出的交通事故认定合法有据，其责任划分也无不妥，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，被告周成松负事故全部责任，对原告的经济损失应全额赔偿，因被告周成松在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和100万不计免赔商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失在商业险范围内赔付。鉴定费是查明事实必须费用，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应予承担，施救费是原告实际花费，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司亦应承担。综上，原告的经济损失为：车辆损失21836元，评估费750元，施救费1200元，共计23786元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王栋美经济损失23786元。二、驳回原告王栋美其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担206.79元，原告王栋美负担21.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月六日书记员 王慧媛
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初1268号原告：杨荣芳，女，汉族，1963年6月12日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：张林华，男，汉族，1985年9月20日生，大学文化，云南省永胜县人，住永胜县。原告杨荣芳与被告张林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，同年11月25日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨荣芳撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告杨荣芳负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 黎 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 谢云凤
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1585号上诉人（原审原告）朱兴林，男，1991年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人朱兴林诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1711号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人朱兴林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人朱兴林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱兴林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人朱兴林负担，退回上诉人朱兴林25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 二Ο一九年十一月二十八日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6173号 申请执行人曹良达，男，1966年9月21日出生，住诸暨市安华镇矿亭四村张家园**，公民身份号码:3306251966********。 被执行人陶晓吉，男，1979年5月30日出生，，住诸暨市暨阳街道凤山**公民身份号码:3390111979********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币600000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费9800元，执行费8498元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十八日 书记员张叶飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初72号之一 原告：谢忞，男，1990年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘卫衡，男，1987年12月6日出生，汉族，现住南宁市。 被告：广西桐沁源投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园白领公寓2403号房，统一社会信用代码91450100MA5LCBU79N。 法定代表人：覃瑞勇。 委托诉讼代理人：黄志平，系该公司员工。 第三人：莫麦坚，男，1970年3月23日出生，壮族，住南宁市。 第三人：唐新友，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢英俊，广西伟宁律师事务所实习律师。 第三人：吕业樑，男，1965年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告谢忞与被告刘卫衡、广西桐沁源投资有限公司，第三人莫麦坚、唐新友、吕业樑损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。 本案在审理过程中，原告谢忞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢忞申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢忞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢忞负担。 审判长  杨有荣 审判员  蒙永富 审判员  裴永林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐永韬
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1256号 申请执行人：吴立文，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：葛培春，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人吴立文与被执行人葛培春民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1331号民事判决书规定：被告葛培春于判决生效之日起十日内返还原告吴立文借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告葛培春负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月9日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月九日 书 记 员  金若梅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执981号申请执行人刘方起，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。申请执行人吴银霞，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人吉国富，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。刘方起、吴银霞与吉国富刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘方起、吴银霞于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人吉国富履行生效法律文书确定的给付刘方起、吴银霞人民币10,910.53元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吉国富有可供执行财产，申请人刘方起、吴银霞也未能提供吉国富有可供执行财产线索。本院已将吉国富纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执981号案件的本次执行程序。对申请执行人刘方起、吴银霞尚未实现的上述债权，应由被执行人吉国富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吉国富有履行能力或其他条件成就时，刘方起、吴银霞可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘方起、吴银霞再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月六日书记员  陶 鸣
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初239号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人彭德斌，男，1977年2月9日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省长宁县。因本案，2019年9月10日被取保候审，经本院决定，2019年11月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人彭德斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人彭德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年8月20日15时许，被告人彭德斌酒后无证驾驶已注销的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘彭维洁、彭宇，从高县风新村往长宁县花滩镇方向行驶，当车行驶至高县加油站附近路段时，与从珙县巡场镇方向驶来正在左转弯由曾庆龙驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成彭德斌、彭维洁、彭宇受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人彭德斌血样送宜宾市公安局物经鉴定，被告人彭德斌血液中乙醇浓度为109.43ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，被告人彭德斌在此事故中承担同等责任。指控认定被告人彭德斌的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人彭德斌认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，2019年9月18日，被告人彭德斌因本案中无证驾驶行为被高县公安局交通管理大队处以罚款五百元（未缴纳）。 上述事实，被告人彭德斌在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、接（报）处警登记表、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、查获照片、提取血样照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、法化检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、受害人谅解书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭德斌无证驾驶已注销的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人彭德斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭德斌因本案被处的行政罚款五百元，因未实际缴纳，并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。根据被告人彭德斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人提出得到受害人谅解，且家庭有具体困难，请求法院适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭德斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月23日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2895号原告：大丰区益民路国顺汽车租赁服务部，住所地盐城市大丰区。经营者：刘桂茂，男，1967年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱建，男，1986年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区益民路国顺汽车租赁服务部（以下简称国顺汽车租赁部）诉被告朱建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国顺汽车租赁部的经营者刘桂茂到庭参加诉讼，被告朱建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建给付原告车辆磨损折旧费（租金）6080元、违章罚款200元，合计6280元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告朱建至原告门市租车，并与原告签订《借车协议书》一份，约定原告将苏Ｊ×××**的小型轿车一辆租赁给被告使用，每日车辆磨损折旧费即租金180元等等。当日，被告即给付原告租金1200元，后又于2019年2月17日支付原告租金1000元。此后，被告朱建未再支付租金。经原告多次索要租金及车辆，被告仅于2019年3月28日将车辆返还原告，并承诺4月5日前结清租金，但至今未付。同时，车辆租赁期间，被告朱建驾驶车辆违章，原告为此垫付违章罚款200元，故请求判如所请。被告朱建未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告国顺汽车租赁部（乙方）与被告朱建（甲方）签订《借车协议书》一份，约定甲方向乙方借用车号为苏Ｊ×××**的车辆，借用时间自2019年2月11日13时20分起；本车磨损折旧费为元/日，按24小时计算，超过6小时按一天计算；甲方在借车期间不得有穿红灯、超速行驶等交通违章，日后发现罚款的2倍赔偿；借车期间，甲方应对乙方所有的损失承担赔偿责任，不得以任何理由进行抗辩等等。当日，被告朱建即给付原告国顺汽车租赁部租金1200元。2019年2月15日，原告国顺汽车租赁部经营者刘桂茂通过微信告知被告朱建若要继续使用车辆需再支付租金，被告朱建于2019年2月17日通过微信向刘桂茂转账1000元。2019年2月24日起，因被告朱建拖欠车辆租金，刘桂茂通过微信不断向被告朱建索款，并要求其归还车辆。被告朱建仅于2019年3月28日将车辆归还，并于当日将原、被告之间的《借车协议书》上借用日期的截止日期填为2019年3月28日9时23分、磨损折旧费填为180元/日，在下方空白处书写“4月5日前结清，如不结清本人自愿承担乙方的损失，朱建”字样。约定的给付期限届满后，被告朱建未按约结清租金，原告国顺汽车租赁部索款未果，虽诉至本院。另查明，车辆租赁期间，案涉苏Ｊ×××**号小型轿车于2019年3月2日19时1分在沈海高速大丰收费站1029公里334米实施在高速公路（城市快速路）上骑、轧车行道分界线的违法行为。2019年3月6日，刘桂茂将盐城交警发送的相关信息在微信上向被告朱建展示后，被告朱建表示“我晚上给你转200，别催”，但被告朱建未按约转账。2019年10月28日，原告国顺汽车租赁部为苏Ｊ×××**号小型轿车的上述违法行为缴纳了罚款200元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告国顺汽车租赁部与被告朱建之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2019年3月28日原、被告最终确定的租赁期间、租金（车辆磨损折旧费）标准及案涉合同“超过6小时按一天计算”的约定，被告朱建合计应向原告支付租金8100元（45天*180元/天）。现被告朱建仅支付原告租金2200元，故其仍应支付原告国顺汽车租赁部支付租金5900元。原告国顺汽车租赁部要求被告朱建自起诉之日起承付未付租金的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。车辆租赁期间，苏Ｊ×××**号小型轿车发生违法行为，被告朱建微信承诺将就此承担罚款200元却未履行。且案涉《借车协议书》约定借车期间发生交通违章的甲方（被告朱建）按罚款的2倍赔偿，故原告国顺汽车租赁部实际缴纳罚款200元后有权要求被告朱建赔付该费用并承担该款自缴纳之日起的利息。被告朱建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大丰区益民路国顺汽车租赁服务部租金5900元，并承付该款自2019年5月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告朱建于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告大丰区益民路国顺汽车租赁服务部200元，并承付该款自2019年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告大丰区益民路国顺汽车租赁服务部的其余诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××47）。公告费600元，由被告朱建负担（于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大丰区益民路国顺汽车租赁服务部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇一九年十一月五日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初400号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡苗苗，女，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2019年4月26日因卖淫被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日，2019年9月6日因吸毒被进贤县公安局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人胡苗苗犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年8月23日22时许，被告人胡苗苗容留焦某、陈某在其支配的进贤县民和镇皇庭大酒店719房间内吸食毒品冰毒和麻古；2019年8月28日19时许，胡苗苗容留陈某在其支配的七天酒店716房间内吸食毒品冰毒和麻古；2019年9月3日凌晨，胡苗苗容留焦某在其支配的皇庭大酒店1302房间吸食毒品冰毒和麻古。2019年9月5日，被告人胡苗苗在南昌市青山湖区被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人胡苗苗多次容留他吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡苗苗有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人陈某、焦某、廖某、邹某的证言，被告人胡苗苗的供述与辩解，辨认笔录，酒店宾客账单、住宿登记表、微信转账记录，现场检测报告，行政处罚决定书、刑事拘留证，抓获经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡苗苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡苗苗多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡苗苗归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人胡苗苗曾被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡苗苗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5772号 原告：林晨阳，男，1995年9月3日出生，汉族，住。福建省平潭县。 原告：林晨星，女，2000年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 林晨阳、林晨星共同委托诉讼代理人：林鹰（与林晨阳、林晨星系父子、父女关系），住福建省平潭县。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦。 原告林晨阳、林晨星与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晨阳、林晨星的诉讼代理人林鹰到庭参加诉讼，被告尊捷置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晨阳、林晨星向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司继续履行合同约定的交房义务；2.判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金194340元（以购房款总额246万元为基数，以每日万分之一的标准自2017年7月1日起计至实际交房之日止）；3.诉讼费用由尊捷置业公司承担。事实和理由：2016年6月16日，林晨阳、林晨星与尊捷置业公司签订合同，以246万元的价格购买位于商铺，并履行了付款义务。依据合同约定，尊捷置业公司应于2017年7月1日前将符合合同约定的商铺交付林晨阳、林晨星使用。根据合同约定，若逾期超过30日，林晨阳、林晨星有权解除合同。若林晨阳、林晨星要求继续履行合同，则合同继续履行，尊捷置业公司应以全部房价款万分之一的标准，按日向林晨阳、林晨星计付违约金。截至起诉之日，林晨阳、林晨星仍未收到收房通知书，尊捷置业公司亦未向林晨阳、林晨星书面说明无法按期交房的原因，林晨阳、林晨星所购的房产目前处于停工状态。尊捷置业公司迟延交房的行为不存在法定或约定的免责事由，给林晨阳、林晨星造成了损失，应当承担相应的违约责任。 尊捷置业公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了“商品房买卖合同（预售）”、购房发票，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，尊捷置业公司与林晨阳、林晨星签订编号为20163440的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：尊捷置业公司将坐落于东北侧尊捷购物广场第2-ＤXXX号商品房（建筑面积116.82平方米）作价246万元出售给林晨阳、林晨星。第七条，付款方式为：买受人应于2016年6月16日前支付该商品房的全部价款。第十二条，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。1.商品房交付时间为2017年4月15日之前。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2016年8月23日，尊捷置业公司向原告出具3份购房发票确认收到案涉购房款项（82万元＋82万元＋82万元）246万元。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：平潭国用（2015）第00X**）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与林晨阳、林晨星签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定支付了全额购房款，但尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月15日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以购房款总额为基数按日万分之一的标准自2017年7月15日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止。被告未按约定履行合同义务，原告有权请求继续履行，但交房义务属于非金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”因被告经营不善，案涉商品房所在的地块目前已被司法查封、冻结，案涉地块的房屋暂不具备交房的条件，据此，原告的该诉请，本院不予支持。原告可在条件具备时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林晨阳、林晨星支付逾期交房违约金178350元； 二、驳回林晨阳、林晨星其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由平潭尊捷置业有限公司负担1867元，由林晨阳、林晨星负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月七日                                                                                                 法官助理  潘欣                                                                                                      书记员  丁炎珠
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初524号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某，女，1968年6月19日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年10月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］483号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、孙长友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份左右，被告人刘某在本市金桥管理区岳州村经营的“成某”废品收购站期间，明知贾某（另案处理）先后四次向其出售的铁制模具系盗窃所得赃物，仍予以收购。经鉴定：被铁制模具共计2860公斤，价值7228元人民币。案后，赃物已被追回，并返还失主张某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人贾某的证言、物证照片、相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并能交纳罚金，赃物已被追回，并返还失主，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十一月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2933-1号申请执行人王忠英，女，汉族，1956年6月25日出生，住商丘市。被执行人刘道永，男，汉族，1970年6月5日出生，住山东省青岛市城阳区。现在河南省豫东监狱服刑。申请执行人王忠英与被执行人刘道永民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10452号民事判决书，已发生法律效力。因刘道永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王忠英于2019年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆但因不是首封无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘道永住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘道永下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘道永发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2933号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十三日书记员  李 娜
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执恢570号崔亚东：你与南权峰人格权一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）豫0108民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南权峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向南权峰支付案款89201.05元。（2）向南权峰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1238元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413245367特 此 通 知二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执恢570号崔亚东：你与南权峰人格权一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）豫0108民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南权峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向南权峰支付案款89201.05元。（2）向南权峰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1238元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413245367特此通知二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7509号 原告:邵某，女，1976年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：卓裕文，贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：苟某，男，2001年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白。 委托诉讼代理人：苟福华，男，1955年6月12日生，汉族，贵阳市白云区，代理权限：一般代理。 被告：曾某，男，1946年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：郑某，女，1957年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告邵某诉被告曾某、郑某、苟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其诉讼代理人卓裕文，被告苟某的诉讼代理人苟福华，以及被告曾某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承曾丽娜遗产范围内连带清偿曾丽娜所欠原告借款本金70000元以及逾期付款利息，按年利率6%，从起诉之日起至还清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：三被告用曾丽娜的遗产偿还原告的借款本金及利息。事实及理由：借款人曾丽娜于2019年9月4日死亡，被告曾某、郑某是曾丽娜的父母，均居住在白云区恒大城××××房。曾丽娜因做生意需要资金周转，于2018年7月5日至2018年10月3日分8次向原告借款合计人民币94600元，均以支付宝转款支付。曾丽娜曾经于2018年9月6日和2018年10月10日出具借条给原告作为借款凭证，事后曾丽娜分多次归还了部分借款，尚欠借款本金人民币70000元。2019年5月6日，曾丽娜在无钱还款的情况向原告承诺于2019年5月30日前归还10000元，剩余60000元借款于2019年8月30日前全部归还，如果归还不清，以其父亲居住的白云区恒大城××××房屋抵押给原告。2019年7月22日，曾丽娜再次向原告承诺，于2019年8月30日前归还原告借款人民币70000元，如归还不到此款项，以自己名下白云区恒大城××××号房屋抵押给原告。之后，曾丽娜未能按承诺归还原告借款人民币70000元，直至2019年9月4日曾丽娜不幸去世。 被告曾某、郑某辩称，涉案的借款都不是我们签字的，不应由我们承担责任，若原告能提供证据证明借款是我们签字的，该我们承担责任的，我们会承担责任。 被告苟某辩称，被告苟某从出生起一直跟苟福华生活在一起，从来没有跟曾丽娜一起生活，对其借款的情况并不清楚，不应由其承担责任。 结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：曾丽娜需要资金周转，于2018年7月5日至2018年10月3日分8次向原告借款合计人民币94600元，均以支付宝转款支付。曾丽娜曾经于2018年9月6日、2018年10月10日出具借条给原告作为借款凭证，事后曾丽娜分多次归还了部分借款，尚欠借款本金人民币70000元。2019年5月6日，曾丽娜在无钱还款的情况向原告承诺于2019年5月30日前归还10000元，剩余60000元借款于2019年8月30日前全部归还，若归还不清，以白云区恒大城××××房屋抵押给原告。2019年7月22日，曾丽娜再次向原告承诺，于2019年8月30日前归还原告借款人民币70000元，如归还不到此款项，以白云区恒大城××××室房屋抵押给原告。之后，曾丽娜仍未能按承诺归还原告借款人民币70000元。曾丽娜于2019年9月4日死亡。曾丽娜的遗产包括贵阳市白云区云环路恒大城××××号住房一套，产权证号：黔（2018）白云区不动产证明第00××××79号。曾丽娜有法定继承人苟某（曾丽娜之子）、郑某（曾丽娜之母）、曾某（曾丽娜之父），曾丽娜死后，以上法定继承人均放弃继承被继承人曾丽娜的遗产。 本院认为，不违反法律规定的民间借贷关系应当受到法律的保护。在曾丽娜与邵某自愿达成借贷关系，双方就应该按照约定履行权利义务。按照《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”据此，曾丽娜死后，苟某（曾丽娜之子）、郑某（曾丽娜之母）、曾某（曾丽娜之父）即可以开始继承。现以上三人均放弃继承，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：继承人放弃继承的，对被继承依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故三继承人对被继承人所欠债务不负偿还责任。但是，在被继承人曾丽娜没有将其财产进行遗赠和设立遗嘱的情况下，三继承人与曾丽娜所留下的遗产联系最为密切。为了维护社会公平正义、和谐稳定，在不损害继承人利益且保障债权人债权的前提下，三继承人应当在曾丽娜遗产范围内协助债权人邵某实现其债权。故对于原告要求三被告用曾丽娜的遗产偿还原告的借款本金及利息的诉请，本院支持由曾某、郑某、苟某协助原告邵某办理在曾丽娜遗产范围内实现债权的相关手续。对原告主张借款本金70000元，有借条、承诺书、微信记录等进行佐证，证据充分，应予支持。对于原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清本金为止的诉请，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人曾丽娜欠原告邵某借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，按年利率6%，从2019年9月20日起算至还清本金为止）； 二、被告苟某、曾某、郑某协助原告邵某办理在曾丽娜遗产范围内实现债权的相关手续。 案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告苟某、曾某、郑某协助在曾丽娜遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年十一月六日 书记员  王杉杉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3457号罪犯耿风莲，女，1958年1月1日出生，汉族，文盲，河南省郑州市管城区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）郑刑一初字第46号刑事判决，认定被告人耿风莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯耿风莲在执行期间，2010年2月2日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月，减为剥夺政治权利五年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯耿风莲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯耿风莲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿风莲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，努力完成工作任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿风莲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿风莲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4699号原告：梅保林，女，，汉族，住湖北省蕲春县。原告：马名伟，男，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告梅保林、马名伟与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅保林、马名伟的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅保林、马名伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2015年5月16日起至实际交付之日止，以每日23.71元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金37208.68元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2371.49元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币237149元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，梅保林、马名伟与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007773号】，合同约定：梅保林、马名伟购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积17.02平方米，总价款237149元，合同签订时付款127149元，剩余房款110000元以银行按揭方式支付，2015年1月2日前应办妥按揭手续。出卖人应于2015年5月15日将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同日，蕲春亦谷商业经营管理有限公司与梅保林、马名伟签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限五年，租赁期限自2015年2月28日起算。梅保林、马名伟同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为278999元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，梅保林、马名伟已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》委托经营起算日在约定的交房最后期限之前，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为16885.01元（237149×0.1‰×712，逾期交房时间自2015年5月16日计算至2017年4月26日止共计712天）；原告主张的逾期未办理权证违约金2371.49元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向梅保林、马名伟支付逾期交房违约金16885.01元、违反产权备案登记违约金2371.49元，共计19256.5元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助梅保林、马名伟办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回梅保林、马名伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由湖北瀚文置业有限公司负担141元，梅保林、马名伟负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初6070号之一 原告：王华法，男，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省凤阳县。 原告：纪黎明，男，汉族，1984年9月18日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。 原告：孙江顺，男，汉族，1978年7月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：韩生磊，男，汉族，1987年2月27日出生，公民身份号吗320723198702273817，户籍地江苏省灌云县，住江苏省句容市 第三人：南京远达速递有限公司，统一社会信用代码913201920758583001，住所地江苏省南京市栖霞区街道新合村友谊路118号-1厂房。 法定代表人：韩生磊。 原告王华法、纪黎明、孙江顺与被告韩生磊、第三人南京远达速递有限公司（简称远达公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日受理。被告韩生磊在管辖权异议期间提出管辖权异议，认为其居住地在句容市宝华镇同城世家152-202室，本院对该案无管辖权，本案应由其住所地的句容市人民法院管辖，请求将该案移送句容市人民法院审理。 原告王华法、纪黎明、孙江顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告王华法支付股权转让款20万元；判令被告向原告纪黎明支付股权转让款20万元；判令被告向原告孙江顺支付股权转让款21.8万元；判令被告协助三原告办理远达公司工商变更登记手续。事实与理由：第三人远达公司成立于2013年，股东为三原告和被告。2019年6月3日，远达公司召开股东会并形成《股东会决议》，载明：三原告转让其所有股份给被告或其指定的人，被告向三原告各支付对价40万元，股东变更后三日内先各支付10万元，余款视回收款情况支付，三原告要回款项后按回款金额平均支付余款。会议后次日，被告向三原告各支付10万元股权转让款，之后又支付王华法10万元、支付纪黎明10万元、支付孙江顺8.2万元，尚欠王华法20万元、纪黎明20万元和孙江顺21.8万元；被告也一直拒绝协助办理股权变更手续，故三原告诉至法院要求处理。 本院经审查认为，本案系三原告和被告的股权转让纠纷，各方当事人未约定管辖，应适用法定管辖，即被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉请包括行为履行和款项交付，依法应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告住所地在江苏省句容市，其提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应由句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告韩生磊提出的管辖权异议成立，本案移送句容市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄秀明 二〇一九年十一月十八日 见习书记员  刘彬彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6912号 原告：日照厚金典当行有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道南首西贵和大厦**，统一社会信用代码91371102MA3N98Y6VB。 法定代表人：尹启继，经理。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：王英，女，汉族，1991年3月17日出生，住山东省日照市东港区。 原告日照厚金典当行有限公司（以下简称“厚金典当行”至判决主文前）与被告王英劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宁庭、被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厚金典当行向本院提出诉讼请求：一、确认双方不存在劳动关系；二、判令原告不支付被告工资7000元及未签订劳动合同的双倍工资差额7000元。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，仲裁委员会作出了东劳人仲案字[2019]第849号裁决，原告不服该裁决，故向贵院提起民事诉讼。原告与被告不存在劳动关系。根据被告提供的相关证据可知，被告本人亦未在原告处工作过，被告提供的相关证据亦与被告无关联性。根据被告供述，其工作的公司及工资的发放都由临沂地区发放，与原告无关联性。综上，原告与被告不存在劳动关系，也不存在原告拖欠被告工资的事实，望依法裁判。 被告王英辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的裁决内容。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张与被告之间不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告未在原告处工作，原告从未向被告发放过工资。原告于2019年5月份已停止经营，期间更换过法定代表人，提交营业执照复印件一份。 被告质证：对营业执照本身无异议。 被告主张与原告之间系劳动关系，于2019年4月1日到原告处工作，办公地点在贵和大厦**，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，工资标准为每月工资3500元，工作至6月底，因为只发放了4月份工资，后因原告不发放工资，被告提交了离职报告离职。在原告工作期间由孙敏负责考勤，每月月底考勤会发到群里汇总。厚金资产管理公司的总部在临沂，原告的公司在日照，被告为原告即日照公司提供劳务，工资是临沂公司发放，因为他们是家族企业。提交微信工作群聊天记录截屏打印件一宗、考勤记录一份，证实被告与原告的关系之间系劳动关系。申请证人张某出庭作证，证明被告在原告从事车贷业务，工资由刘佳乐发放，刘佳乐在临沂总部，不在日照发放，工作地点在日照市贵和大厦18楼。 原告质证：1、原告处无名叫孙敏的工作人员负责考勤，对于其提交的证据与原告无关联性，被告提交的微信群聊天记录未有任何显示与本案原告厚金典当行有关的相关证据，故被告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。被告提交的考勤记录中无原告加盖的公章及负责人签字，与原告方无关联性。2、对于证人并非厚金典当行的员工，对其证明内容不予认可。 经审查对当事人提交的双方均无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院将结合其他关联证据和庭审查明的事实进行综合认定。上述证据均在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王英于2019年4月到日照市贵和大厦厚金典当行工作，双方未签订劳动合同，厚金典当行未为王英缴纳社会保险费，王英于2019年6月底离职。 王英向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决厚金典当行支付王英2019年5月1日至6月30日的工资7000元、双倍工资7000元。该仲裁委员会于2019年8月16日作出东劳人仲案字［2019］第849号仲裁裁决书，裁决厚金典当行与王英于2019年6月30日解除劳动关系，厚金典当行支付王英工资7000元、未签订劳动合同双倍工资差额7000元。厚金典当行对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实有东劳人仲案字［2019］第849号仲裁裁决书、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，厚金，厚金典当行的住所地位于日照市贵和大厦**在日照市向厚金典当行提供劳动，获得劳务报酬，双方之间建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”厚金典当行欠发王英2019年5月及6月工资应予支付。王英主张其月工资为3500元，厚金典当行不予认可，但厚金典当行作为用人单位并未提交工资表等相关证据予以证明，故本院对王英提出的月工资3500元的主张予以采纳，厚金典当行应支付王英2019年5月及6月的工资共计7000元，故对于厚金典当行提出的不支付王英工资7000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王英于2019年4月到厚金典当行工作，双方未签订劳动合同，2019年6月底王英离职，厚金典当行应支付给王英未签订劳动合同双倍工资差额7000元，故对于厚金典当行提出的不支付王英二倍工资差额7000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、原告日照厚金典当行有限公司与被告王英之间的劳动关系于2019年6月30日解除； 二、原告日照厚金典当行有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王英工资7000元； 三、原告日照厚金典当行有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王英二倍工资差额7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照厚金典当行有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇一九年十一月八日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22591号之二申请执行人白秀娟，女，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人毛长友，男，汉族，1964年12月31日出生，住河南省郑州市。白秀娟诉被告毛长友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8757号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛长友名下银行存款10814.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  杨振宇
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1243号 原告庞建旭，男，1973年10月31日出生，汉族，济南市历下区科院路******。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 出庭负责人暨委托代理人，燕建广。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告庞建旭因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月12日，原告与被告签订编号BHCF-0086《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告庞建旭与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0086《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 禹明璐 书 记 员 李雪珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院          民事裁定书                                                                                     (2019)内0502财保5号 申请人:通辽市恒鑫建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新城区常胜路中段（美瑞龙源小区），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杨楠林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宝进，系通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被申请人:通辽市金都房地产开发有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区****，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：赵志远，职务：总经理。 通辽仲裁委员会在受理申请人通辽市恒鑫建筑工程有限公司与被申请人通辽市金都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（通仲字（2019）第007号），于2019年11月13日将通辽市恒鑫建筑工程有限公司对被申请人通辽市金都房地产开发有限公司在通辽市开发区清河大街以南、成吉思汗大道以东的通辽市金都﹒科尔沁王府井商业广场D区在建工程，价值为8916619元，予以保全的申请提交本院执行。申请人以中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：xxx）和诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院认为，本院认为申请人通辽市恒鑫建筑工程有限公司申请的，并由通辽仲裁委员会转交的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人通辽市金都房地产开发有限公司在通辽市开发区清河大街以南、成吉思汗大道以东的通辽市金都﹒科尔沁王府井商业广场D区在建工程，价值为8916619元，查封期限为三年，查封期间由通辽市金都房地产开发有限公司使用，不得赠与、抵押、转让、变卖； 二、保全期间且未超出保险期间，除不可抗力外，通辽市恒鑫建筑工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司均不得解除保险合同（保险单号为：xxx）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。 审判长 关 清 审判员 毛少英 审判员 高淑娟 二〇一九年十一月十三日 书记员 曲 傲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1235号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李明鑫，男，1998年8月9日生，汉族，住四川省广安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1670号起诉书指控被告人李明鑫犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至4月间，被告人李明鑫使用刷机软件及其从网络上购买的手机号、支付宝账户，冒充新用户恶意刷单，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司补贴款共计人民币8980.72元(以下币种同)。2019年8月23日，被告人李明鑫在四川省广安市城北龙马广场公交车站台被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李明鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，微信账户截图，清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书和扣押清单，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李明鑫系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李明鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李明鑫回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴后发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇一九年十一月二十二日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10419号原告：罗建新，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，2019年10月9日，罗建新因涉嫌诈骗罪被浏阳市公安局执行刑事拘留，现羁押于浏阳市看守所。被告：汤元珍，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗建新与被告汤元珍保证合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0181民初3195号民事判决书。被告汤元珍对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月25日作出（2018）湘01民终9769号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗建新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，杨瑟琴因资金周转困难向罗建新借款30000元，罗建新交给汤元珍30000元现金后，杨瑟琴出具了借据，汤元珍作为担保人签名，借款期限一个月。现借款期限早已超过，借款人杨瑟琴无力偿还，汤元珍也未履行义务，故诉至法院。本院经审查，罗建新系从事个人贷款过桥业务人员，罗建新称汤元珍、杨瑟琴通过其向曹军华、周林、冯斌、李富强、李友根等人借款，以贷还贷，曹军华、周林、冯斌、李友根委托罗建新收取借款本息。罗建新还作为周林、冯斌、李友根的委托诉讼代理人向本院起诉要求汤元珍、杨瑟琴还款。在本案审理过程中，浏阳市公安局于2019年9月4日作出浏公（刑）立字（2019）2392号立案决定书，决定对905专案立案侦查，2019年10月9日，罗建新因涉嫌诈骗罪被浏阳市公安局执行了刑事拘留，本案所涉借贷行为在侦查范围内，故此，本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘湘平人民陪审员  陈佳文二〇一九年十一月十四日书 记 员  黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5642号 原告：朝阳区日新建筑设备租赁站，住所地吉林省长春市朝阳区崇智路39-1号102室。 经营者：陈钧，女，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈镪，该公司员工。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，总经理。 委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。 原告朝阳区日新建筑设备租赁站（以下简称朝阳日新租赁站）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朝阳日新租赁站的委托诉讼代理人陈镪，国都建设公司的委托诉讼代理人刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳日新租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金40,720.00元；2.判令被告给付违约金176,987.99元。事实和理由：2011年，被告在长春海航美立方时尚购物中心装修改造工程施工中，使用原告方电动吊篮，拖欠租金40,720.00元。依据合同第九款及国家规定，违纳金计算方法每年赔付24%，2011年11月22日至2019年8月30日共7年283天，7年共计40,720.00×1.24×1.24×1.24×1.24×1.24×1.24×1.24=183.552.19元，71天计183,552.19×0.24÷365×283=34,155.80元，违约金计183,552.19＋34,155.80-40,720.00=176,987.99元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉讼来院。 国都建设公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求，原告的租金被告方已经付清，不存在拖欠，原告主张的租金标准和实际协议不符，应按照每天每套60.00元计算；2.原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，被告在2012年1月17日已将最后一笔租金22,930.00元付清，此后原告没有向被告主张过权利；3.原告主张的违约金计算依据有误，不能按照复利计算，违约金计算的金额远远超出租金本身是不符合法律规定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为出租方，被告作为承租方，双方分别于2011年7月5日、2011年7月6日、2011年7月11日、2011年7月15日各签订一份《高处作业吊篮租赁协议书》，约定承租方因工程需要向出租方分别租用高空作业吊篮2套、2套、4套、2套，租金均为60.00元/天·台，承租方在吊篮进场前向出租方支付押金每套2,000.00元，租赁合同期满时押金与租金合计，双方退补差额，吊篮的进出场、运输及装卸由承租方负责，每套吊篮进场费200.00元，出厂费200.00元。每份合同签订的当日，被告分别向原告支付押金4,000.00元、4,000.00元、8,000.00元、4,000.00元，原告按照合同约定将高空作业吊篮交付被告使用。后被告分别于2011年9月2日、2011年9月6日、2011年9月25日、2011年11月22日向原告归还高空作业吊篮2套、2套、2套、4套。2012年1月17日，被告向原告支付电动吊篮租赁费22,930.00元，原告为其开具发票。 庭审中，原告向本院提供一份结算明细以及入库单、报损单、收条、出库明细、退货清单，用以证明被告拖欠其款项的事实。此外，原告称其与被告于2011年年底进行结算，并向本院提供了其与杨某、张某的微信聊天截图以及一份录音，用以证明其一直向被告追要欠款，据原告自认，微信截图的时间为2018年至2019年，录音的时间为2018年11月23日。 认定上述事实的证据有：《高处作业吊篮租赁协议书》、收据、转款凭证、发票、结算明细、入库单、报损单、收条、出库明细、退货清单、微信截图、录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原被告签订的《高处作业吊篮租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”本案中，原告自认其与被告的结算时间为2011年年底，合同约定租金支付方式为“租赁合同期满时押金与租金合计，双方退补差额”，故诉讼时效自租赁期满双方结算时起计算。据此，至2018年原告向被告方追要欠款，其诉讼时效期间已经届满。原告称其于2011年11月22日后一直向被告方追要欠款，但未提供相应的证据予以证明，故原告关于诉讼时效中断的主张本院不予支持。现被告已提出诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，原告的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告朝阳区日新建筑设备租赁站的诉讼请求。 案件受理费4,566.00元，减半收取计2,283.00元，由原告朝阳区日新建筑设备租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭乃歌
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执902号申请执行人：兴化市诚园置业有限公司。法定代表人：许雄跃。被执行人：耿德峰，男，1968年11月10日生，汉族。被执行人：王香连，女，1968年11月18日生，汉族。本院受理的兴化市诚园置业有限公司与耿德峰、王香连商品房买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：兴化市诚园置业有限公司与耿德峰、王香连商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第136号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3081号原告：和海伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：和金星，男，1969年3月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告和海伟诉被告和金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和海伟的委托诉讼代理人任昂到庭参加诉讼，被告和金星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和海伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款80000元，借款方式为原告通过银行服务台及银行ATM自助取款机向被告两次转账（每次转账40000元）。当时被告向原告口头约定月息2分，并且2年内偿还所有借款本息。自2017年7月开始，原告多次要求被告偿还本息无果。2018年2月10日，被告给原告出具《还款协议》书一份，保证于2018年3月开始，每月偿还原告借款20000元，4个月内偿还完毕。自2018年3月至今，被告一再推诿，拒绝偿还原告借款。被告和金星未予答辩。经审理查明，被告因资金短缺向原告借款80000元。2018年2月10日，被告向原告出具《还款协议》，该协议载明：和金星欠和海伟现金捌万元整，计划从2018年3月份开始每个月还现金贰万元整，到2018年6月份还完。所欠现金捌万元整。经手人：和富海。还款人：和金星。2018年2月10日。原告提供银行账目明细，证明支取及转账的事实。截止目前，被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的《还款协议》、银行账目明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款80000元，并向原告出具《还款协议》，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应付全部责任。故原告要求被告和金星偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告和金星于本判决生效后十日内偿还原告和海伟借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告和金星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年十一月六日书记员  秦晓瑜