宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2423号原告：武某1，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：武某2，宁夏固原市人，住固原市，系原告武某1父亲。委托诉讼代理人：赵某，宁夏萧关律师事务所律师，一般授权代理。被告：邢某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：邢某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：固原市原州区利民小区由西向**营业房。负责人：徐某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，系该公司吴忠支公司员工。代理权限为特别授权。原告武某1与被告邢某1、邢某2、安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2017）宁0402民初5714号民事判决书。原告武某1不服提起上诉，固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终55号民事裁定书，将该案发回重新审理。本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1的法定代理人武某2及其委托代理人赵某、被告邢某1、邢某2、安邦财险固原支公司的委托代理人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失共计1472728.16元，其中医疗费284432.79元、误工费21099.9元、护理费673600元、营养费10000元、住院伙食补助费15100元、残疾赔偿金429017.4元、交通费及杂费39478.07元。其中由被告安邦财险固原支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由该保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告邢某1、邢某2赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日2时52分，被告邢某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌吉利博越牌小客车沿原州区北关路由东向西行驶至北关路小海烧烤店门口时，与行人即原告武某1步行沿北关路北侧向道路南侧横过道路时相撞，造成原告武某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故后经固原市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢某1负本起事故的全部责任。同时，被告邢某1肇事后逃逸。综上，被告邢某1应承担原告的所有损失，该肇事车辆的登记车主即被告邢某2作为车辆的实际所有权人应对所属车辆给他人造成的损失承担赔偿责任，同时被告保险公司应在其责任限额范围内赔偿。被告邢某1辩称，我同意原告的诉讼请求。被告邢某2辩称，我不同意赔偿，因被告邢某1只是在我名下贷款按揭了个车辆，我给他贷款买车的时候，他有驾照呢。被告安邦财险固原支公司辩称，根据案情事实，2017年9月4日2时52分，邢某1驾驶无牌小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，驾驶人邢某1无驾驶证且事后逃逸是事故发生及造成原告重大伤情的主要原因。依据车险商业险内综合条款规定，无驾驶资格驾驶机动车、发生事故后逃逸均是保险合同列明的责任免除事项，亦是法律的禁止性规定。依据《保险法》第17条以及《保险法解释二》第10条，本次事故造成的损失不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的道路事故认定书复印件、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、火车票、住宿、住宿费发票源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的购药票据系消费明细及超市单据，因并无相关医嘱予以佐证，不予确认；原告提供的救护车及护工费清单系单方白头条据，非正式票据，不予确认；原告提供的轮椅票据、房费收据亦非正式票据，无法佐证系原告治疗伤情的合理花费，不予确认。原告提供的个人消费贷款合同附件复印件真实，本院予以认定。被告安邦财险固原支公司提供的商业保险条款虽来源合法、内容客观真实，但其仅系单方说明，故本院对于上述证据的所载内容予以采信，但对其证明目的本院亦不予采信。本院依职权调取的询问笔录、订购协议、交车确认表、保险单及邢某1购买车辆的公司出具的说明，因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定。对于本案争议的事实，本院经审理认定事实如下：2017年9月4日2时52分，被告邢某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌小客车沿原州北关路由东向西行驶至北关路小海烧烤店门口时，与行人武某1步行沿北关路北侧向道路南侧横过道路时相撞，造成原告武某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告邢某1驾车逃逸，后经固原市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定邢某1负本起事故的全部责任，武某1无责任。事故发生后，原告被送往固原市原州区人民医院住院治疗15天，花费医疗费74892.3元。经诊断，原告伤情为失血性休克、重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、外伤性脑梗死、脑室出血、颅底骨折、肺挫伤、尿崩症、中枢性高热、前额部头皮撕脱伤、左侧顶部及后枕部头皮裂伤、右侧颜面部皮肤挫伤、头皮下血肿、颈7椎体左侧横突骨折和腰2、3、4、5椎体左侧横突骨折、应激性溃疡、窦性心动过速、全身多处软组织挫伤、凝血功能异常、继发性血小板减少症、急性肝功能损伤、低蛋白血症、应激性高血糖、肺部感染。出院后经该院建议，原告2017年9月20日转至中国人民解放军第四军医大学西京医院继续住院治疗48天，花费108858.78元。经诊断，原告伤情为创伤性特重型颅脑损伤、多发脑挫伤、弥漫性轴索损伤、颅内损伤后持续昏迷状态、肺挫伤、颈7椎体左侧横突骨折和腰2、3、4、5椎体左侧横突骨折、重型颅脑损伤术后康复治疗、肺部感染、气管切开状态、右侧髂骨、骶椎及左侧腰椎横突多发骨折。同年11月7日，原告又在中国人民解放军海军总医院住院治疗24天，花费44111.1元。经诊断，原告伤情为重型创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱清创缝合术后、肺部感染、气管切开术后、颈7椎体左侧横突骨折和腰2、3、4、5椎体左侧横突骨折。同年12月1日，原告又在北京博爱医院治疗62天，花费53170.91元。经诊断，原告伤情为脑外恢复期（双侧大脑半球、外伤性）、气管切开术后、头皮撕脱修补术后、认知障碍、言语障碍、吞咽障碍、四肢运动障碍、平衡障碍、二便障碍、ADL极重度功能缺陷、社会参与能力减退。之后，原告继续进行康复治疗。2018年3月6日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一项四级、一项五级、一项九级和一项十级伤残，综合丧失劳动能力79%，并存在大部分护理依赖（80%），原告为此支付鉴定费1600元。被告邢某2、邢某1系姐弟关系，被告邢某1驾驶的涉案无牌吉利博越牌小客车未入户登记，该车辆系被告邢某1以被告邢某2名义按揭购买，该涉案车辆在被告安邦财险固原支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险，保险责任限额为122000元和500000元，该起事故发生在保险合同有效期内。本院认为，被告邢某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌小客车未靠道路右侧行驶，遇行人横过道路时未避让，发生道路交通事故后未立即停车抢救受伤人员，且驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，固原市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢某1负本起事故的全部责任，原告武某1无责任的事故认定并无不当，本院予以确认。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告邢某1驾驶的肇事车辆在被告安邦财险固原支公司投保了交强险，故对于原告的合理损失应在交强险限额内予以先行赔偿。被告邢某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌小客车未靠道路右侧行驶，遇行人横过道路时未避让，发生道路交通事故未立即停车抢救受伤人员，且驾车逃逸的行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，亦符合保险条款中免责条款约定的免责情形，被告安邦财险固原支公司辩称被告邢某1未取得驾驶证，且案发后逃逸，不属于保险公司赔偿情形的抗辩意见的理由成立，本院予以采纳。被告邢某1无证驾驶机动车发生交通事故且逃逸，对于原告的损失在交强险限额内赔偿后的不足部分承担主要赔偿责任。从已查明的事实可以认定购买涉案肇事吉利博越牌无牌小客车的购买人及实际使用人系被告邢某1，但被告邢某2在邢某1购买该车时将该车辆的按揭贷款办理在其名下，该车辆虽未出具销售发票及未入户登记,但因车辆的按揭贷款以被告邢某2的名义办理，该车辆的销售发票、车辆购置税的完税证明亦会出具在被告邢某2的名下，根据车辆的登记原则，被告邢某2系该车辆的所有人。被告邢某2陈述其不知道被告邢某1的驾驶证已被吊销，但被告邢某1于强制戒毒释放后仅隔一年就购买车辆自用因无法办理按揭贷款而要求被告邢某2以其名义办理按揭贷款时，被告邢某2明知购车是因为邢某1本人使用就应当对邢某1的驾照及是否有资格驾驶车辆进行全面审查。正是因为其疏忽未到相应的主管部门对邢某1的驾驶证进行查询没有尽到相应的注意义务，导致被告邢某1在未取得机动车驾驶证的情况下上道路行驶，发生道路交通事故，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告邢某2没有证据证实其没有过错，故可认定其对事故的发生有一定的过错责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告因该起事故造成的合理损失经本院依法确认如下：原告主张的医疗费，符合法律规定，且有医疗费票据为凭，予以支持。对于误工费，参照原告主张的收入状况115.3元/天计算至定残日前一天即182天，予以支持20984.6元。关于原告主张的护理费，结合原告的治疗过程、伤情，本院确定按两部分予以支持，即住院治疗期间的护理费和出院后的后期护理费：对于住院治疗期间的护理费根据原告的实际住院天数参照护理人员的收入状况按两人护理予以支持34359.4元（149天×115.3元/天×2人）；对于后期护理费，亦应按一人护理为宜，护理期限自原告连续治疗出院后的次日算至受害人恢复生活自理能力时止，但因该起事故给原告造成了伤残，结合原告伤情、医嘱、年龄、健康状况、康复训练状况、治愈程度、本案实际等因素，对于后期护理期限本院暂酌定支持5年，如果超过5年后原告仍继续需要护理的，就实际发生的护理费可以另行主张。因此，对于后期护理费结合原告伤情、护理依赖程度等情况予以支持168400元（42100元/年×5年×80%）。对于住院伙食补助费，以原告的实际住院天数予以支持14900元（149天×100元/天）。对于营养费，结合原告的医嘱、病情、治疗过程，本院酌情予以支持5000元。对于残疾赔偿金，因原告要求符合法律规定，予以支持。对于交通费，以交通费票据为凭，予以支持1229.5元。原告主张的杂费，包括住宿费、鉴定费、陪同家属的伙食费，其中对于住宿费、鉴定费，结合本院认定的有效票据予以分别支持2028元、1600元；因陪同家属的伙食费与原告主张的其他费用存在重合，不予支持。综上，原告的以上损失有医疗费284432.79元、误工费20984.6元、护理费202759.4元、住院伙食补助费14900元、营养费5000元、残疾赔偿金429017.4元、交通费1229.5元、住宿费2028元、鉴定费1600元，以上合计961951.69元。综上所述，本案经本院审委会研究决定，原告以上各项合理损失由被告安邦财险固原支公司在交强险限额范围赔偿120000元，下余不足部分841951.69元由被告邢某1按照80%承担赔偿责任赔偿673561.55元，由被告邢某2按照20%承担赔偿责任赔偿168390.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》?第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告武某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿、住宿费共计120000元div>二、由被告邢某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共计673561.55元；三、由被告邢某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共计168390.14元；四、驳回原告武某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，由被告邢某1负担6243元，由被告邢某2负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏 涛审 判 员 王 艳人民陪审员 宋志仓 二○一九年九月十九日书 记 员 马 骅附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。