wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05破终4号上诉人（原审申请人）：武汉市夏天科教发展有限公司，统一社会信用代码91420115751842145Y，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道东武汉金盛源投资管理有限公司**厂房。法定代表人：刘家清，执行董事。委托诉讼代理人：曹义德，武汉市夏天科教发展有限公司职员。委托诉讼代理人：夏丹，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：宜昌市启祥船务有限责任公司，统一社会信用代码91420506615576874U，住所地宜昌市夷陵区港虹路**。法定代表人：蔡开清，总经理。委托诉讼代理人：严启忠，宜昌市启祥船务有限责任公司股东。委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。上诉人武汉市夏天科教发展有限公司不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2017年2月22日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2016）鄂0503民初1485号民事判决，判令宜昌市启祥船务有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款及利息，湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静承担连带清偿责任。2017年1月12日，中国银行股份有限公司三峡分行将对宜昌市启祥船务有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年3月23日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将该债权转让给武汉市夏天科教发展有限公司。2018年10月18日，申请人向宜昌市伍家岗人民法院申请强制执行，该院于2018年10月23日作出执行裁定，裁定宜昌市启祥船务有限责任公司向武汉市夏天科教发展有限公司支付借款本金、利息等费用合计9971860.97元，湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静对上述付款义务承担连带清偿责任。2018年12月25日，宜昌市伍家岗区人民法院以宜昌市启祥船务有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静暂无可供执行的财产，武汉市夏天科教发展有限公司亦未向该院提供宜昌市启祥船务有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静可供执行的其他财产线索，同时由于该案执行期限届满，裁定终结本次执行程序。武汉市夏天科教发展有限公司以宜昌市启祥船务有限责任公司作为债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向法院申请对宜昌市启祥船务有限责任公司进行破产清算。一审法院认为，申请人武汉市夏天科教发展有限公司申请对宜昌市启祥船务有限责任公司的强制执行程序并没有执行完毕，该金融借款既有宜昌市启祥船务有限责任公司将公司项下启祥5号及6号船舶抵押给湖北省信达投资担保有限公司的反担保，也有湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静作为担保人的连带责任担保。武汉市夏天科教发展有限公司既没有向承担连带责任担保的湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静主张债权，也没有变卖处置宜昌市启祥船务有限责任公司项下的启祥5号及6号船舶。武汉市夏天科教发展有限公司提交的证据不足以证明宜昌市启祥船务有限责任公司作为债务人不能清偿到期债务或明显缺乏清偿能力。故武汉市夏天科教发展有限公司提出的破产清算申请不具有法定的理由。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定：对武汉市夏天科教发展有限公司的申请不予受理。上诉人武汉市夏天科教发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，由一审法院受理其对宜昌市启祥船务有限责任公司的破产清算申请。主要事实与理由：1.武汉市夏天科教发展有限公司申请强制执行的案件，系因在执行过程中宜昌市启祥船务有限责任公司无可供执行的财产，法院才裁定终结本次执行程序，并非执行程序没有执行完毕。宜昌市启祥船务有限责任公司目前作为被执行人的案件共有6宗，未履行的金额约有6500多万元。保证人湖北省信达投资担保有限公司未开展新的业务，未履行的债务多达数亿元，早已资不抵债。其他保证人也无可供执行的资产。武汉市夏天科教发展有限公司的债权无法获得清偿。2.宜昌市启祥船务有限责任公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。经查询，宜昌市启祥船务有限责任公司现登记的船舶有5艘，均已设定抵押并被法院多轮查封，抵押担保的债权总额为2600万元。去年拍卖的宜昌市启祥船务有限责任公司的其他2艘船舶的价格分别为179万元和393万元，还未处置的5艘船舶价值不会太高，不足以清偿全部债务。宜昌市启祥船务有限责任公司也无其他财产了。3.担保人是否具有清偿能力，不能成为阻却主债务人破产的理由，一审法院以此为由不受理破产清算申请，不符合法律规定。4.宜昌市启祥船务有限责任公司的主要财产船舶已经被多轮查封，如果单独处置财产，不利于公平受偿。被上诉人宜昌市启祥船务有限责任公司辩称，上诉人可要求湖北省信达投资担保有限公司配合，申请拍卖抵押财产，实现其债权。宜昌市启祥船务有限责任公司目前有7艘船舶仍在运营，还有不动产，具备偿还能力。目前，宜昌市启祥船务有限责任公司正与其他债权人协商处理债务，不符合破产条件。本院查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”第八条规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇一九年十一月二十日法官助理张端书记员冀琦芳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2829号原告：大连高路宝润滑油有限公司，住所地大连保税区慧能大厦**。法定代表人：衣家文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琪，该公司员工。被告：陕西华力通变压器有限公司，住所，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富源二路**div>法定代表人：孙小军。本院在审理原告大连高路宝润滑油有限公司诉被告陕西华力通变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连高路宝润滑油有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告大连高路宝润滑油有限公司与被告陕西华力通变压器有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连高路宝润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，财产保全费1520元，由原告大连高路宝润滑油有限公司承担（原告已预交）。审判员  焦冰冰二〇一九年十一月二十二日法官助理张佳书记员沈美
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6371号 原告：汪秀金，男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系该公司员工。 被告：蓝小青，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告汪秀金与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、蓝小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪秀金撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申81号再审申请人（原审原告）：武穴市春盛汽车运输有限公司，住所地武穴市广济大道**粮贸大楼。法定代表人：涂雪兰，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：翟宝金，男，1967年4月8日出生，汉族，住武穴市。原审原告武穴市春盛汽车运输有限公司（以下简称春盛公司）与原审被告翟宝金合同纠纷一案，武穴市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂1182民初473号民事判决，已经发生法律效力。春盛公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春盛公司申请再审称，1、案涉事故车辆系翟宝金个人带资购买，挂靠在申请人处；2、本案事故发生后，翟宝金出具声明确认本次事故责任由其本人承担；3、事故发生后，车辆修理费是必须发生的费用。综上，原审判决认定事实不清，处理不当，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不提出上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，春盛公司在收到原审判决书后，在法定期限内未依法提起上诉且无正当理由，现提出再审请求，主张原审判决认定事实不清，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且春盛公司对其再审请求亦未提出相关证据证实，故对春盛公司的再审申请事由依法不予审查，对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武穴市春盛汽车运输有限公司的再审申请。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十一月十四日法官助理华贞书记员汪霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17945号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附****，统一社会信用代码915001107453154539。法定代表人：徐黎，经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：张建，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称利生运输万盛分公司）与被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告利生运输万盛分公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告利生运输万盛分公司向本院提出诉讼请求：请求被告张建支付行政罚款1150元。事实和理由：原、被告2013年10月30日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告张建将渝BNXX**车辆挂靠在原告利生运输万盛分公司。履行期间，原告利生运输万盛分公司代为支付了渝BNXX**车辆交通违章罚款1150元。经向被告张建催收未果，原告利生运输万盛分公司遂向本院提起诉讼。被告张建未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告利生运输万盛分公司举示的《车辆挂靠合同》、行政处罚决定书、收据、银行交易凭证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年10月30日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告张建将渝BNXX**车辆挂靠在原告利生运输万盛分公司。履行期间，渝BNXX**车辆挂靠在原告利生运输万盛分公司，之后，渝BNXX**车辆于2016年12月21日被转移给了案外人罗回友；另，原告利生运输万盛分公司代为支付了渝BNXX**车辆2013年7月2日的交通违章罚款300元、2015年10月22日的交通违章罚款200元、2016年3月17日的交通违章罚款200元、2016年4月11日的交通违章罚款200元、2016年4月11日的交通违章罚款50元、2016年7月30日的交通违章罚款200元，共计1150元。经向被告张建催收未果，原告利生运输万盛分公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告利生运输万盛分公司坚持其诉讼请求，被告张建未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告2013年10月30日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，挂靠车辆产生的交通违章罚款应当由被告张建自行负担。经审查，原告利生运输万盛分公司主张的交通违章罚款1150元中，发生在2013年10月30日至2016年12月21日期间的共有2015年10月22日的交通违章罚款200元、2016年3月17日的交通违章罚款200元、2016年4月11日的交通违章罚款200元、2016年4月11日的交通违章罚款50元、2016年7月30日的交通违章罚款200元，合计850元，超出该期间的2013年7月2日的交通违章罚款300元，原告利生运输万盛分公司并未举示充分证据证明应当由被告张建负担，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告利生运输万盛分公司请求被告张建支付行政罚款1150元的诉讼请求，本院予以支持2015年10月22日至2016年7月30日的交通违章罚款共计850元，超出部分，因缺少证据佐证，本院不予支持。被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效后七日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司2015年10月22日的交通违章罚款200元、2016年3月17日的交通违章罚款200元、2016年4月11日的交通违章罚款200元、2016年4月11日的交通违章罚款50元、2016年7月30日的交通违章罚款200元，共计850元；二、驳回原告重庆利生运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建负担（此款原告利生运输万盛分公司已经垫付，被告张建在本判决生效后七日内支付原告利生运输万盛分公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18832号原告：重庆绅帝物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村****，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：庹银萍，女，1963年2月9日出生，汉族，系公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：傅启梨，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李江，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托诉讼代理人庹银萍、傅启梨，被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年8月31日拖欠的物管费5341.72元、公摊费214.13元、违约金(从逾期之日起按每日千分之三标准计算，暂计5341元);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆富达置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告对“帝豪·富达城”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定。被告作为小区业主共拖欠自2015年3月1日至2019年8月31日的物业管理费5341.72元及2015年3月1日至2019年6月30日的公摊费214.13元。经原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告辩称，物业费收费标准过高，且小区监控设施不完善。经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·富达城小区（以下简称富达城小区）开发商重庆富达置地有限公司于2011年8月20日签订了前期物业管理服务合同，并依约定进入富达城小区提供物业管理服务。按照合同约定，富达城小区物业服务费标准为：高层每月1.5元／平方米（含电梯费），公摊费据实分摊。重庆市巴南区物价检查所公布的富达城小区的住宅收费标准为每月1.2元／平方米。被告李江系重庆市巴南区房屋的业主，房屋位于富达城小区内，建筑面积为82.56平方米。从2015年3月1日至2019年8月31日，被告李江应支付房屋的物业服务费5349.88元（82.56平方米×1.2元／平方米×54个月）及从2015年3月1日至2019年6月30日的公摊费214.13元。审理中，审理中，被告对原告诉请的公摊费金额无异议，另原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、不动产登记证书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告绅帝物业公司与富达城小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李江在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告李江支付自2015年3月1日至2019年8月31日的物业服务费5341.72元及2015年3月1日至2019年6月30日的公摊费214.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称小区监控设施不完善，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李江自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2015年3月1日至2019年8月31日的物业服务费5341.72元及2015年3月1日至2019年6月30日的公摊费214.13元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告李江在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月十八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢321号申请执行人：闫向阳，男性，住山西省晋城市。被执行人：贾志涛，男性，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人闫向阳与被执行人贾志涛合伙协议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人闫向阳已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执恢321号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二〇一九年十一月二十二日书记员 荣 峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初16664号原告王定海，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陆芳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告陕西圣朗置业开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132561492287K。法定代表人郑长庆，董事长。委托代理人陈琛，男，该公司员工，住西安市雁塔区。    原告王定海与被告陕西圣朗置业开发有限公司（以下简称圣朗置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定海的委托代理人陆芳，被告圣朗置业公司的委托代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王定海向法院提出诉讼请求：1、请求被告支付延期交房给原告造成的经济损失254171.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于XX区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋，面积225.93平方米，总价款为1762254元，2016年7月15日前支付首付款882254元，在2016年12月31日前交付该商品房。合同签订后，原告按照合同约定履行付款义务。但被告2018年11月15日才向原告交房。被告延期交房后，原告选择继续履行合同。至交房之日被告已逾期交房22个月15天。原告购买该商品房系计划用于对外出租和办公等商业用途，因被告逾期交房，给原告造成经济损失254171.25元。合同约定的违约金明显低于原告的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。    被告圣朗置业公司辩称，逾期交房属实，愿意按照合同的约定按照总房款的1.5%对原告进行赔偿。    经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告名下的位于西安市经济技术开区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋，房屋面积225.93平方米，购房款1762254元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人如未按合同约定的交付期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本协议约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，但出卖人承担违约金最高不超过买受人已付房款的1.5%。被告于2018年11月15日向原告交付了房屋。庭审中原告向法庭提交租赁合同一份，其于2019年2月28日将涉案房屋出租给了陕西艺伽建设有限公司，原告称被告逾期交房给其造成了租金损失。经查，陕西艺伽建设有限公司的法定代表人系原告王定海。    以上事实，有商品房买卖合同，签购单，收款收据，房屋交接验收表，租赁合同，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。《商品房买卖合同》中约定被告应于2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，但实际交付时间为2018年11月15日，被告逾期交房，已构成违约，故被告应承担相应违约责任。原告称被告逾期交房给其造成租金损失254171.25元，但原告仅提交其与陕西艺伽建设有限公司的租赁合同，而原告又为陕西艺伽建设有限公司的法定代表人，故原告主张的租金损失本院不予支持。根据合同约定，本院判令被告按照总房款的1.5%即26433.8元向原告赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一三条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西圣朗置业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王定海26433.8元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元（原告已预交），现由被告陕西圣朗置业开发有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      任瑞鑫     二○一九年十一月十三日  书  记  员       张  锐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保98号洮南市百誉支农小额贷款有限公司、魏权、魏洪亮：申请人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被申请人魏权、魏洪亮借款合同纠纷，申请人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请，要求对被申请人魏权、魏洪亮的工资账户予以冻结。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1500号 申请执行人白某某，男。    被执行人徐某某，男。申请执行人白某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白某某申请，于2019年5月24日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初55号民事调解书。申请执行标的：42800元。执行过程中，被执行人自动履行了案件款10000元后双方当事人私下达成还款协议，申请执行人书面提出申请撤销对被执行人徐某某的执行申请。本院认为，申请执行人白某某书面提出撤销申请书，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                  二〇一九年十一月十一日 书  记  员   冯玉起 1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3516号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路**。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱晓梅，女，1969年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山中行）与被告朱晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告保山中行的委托诉讼代理人杨徐存到庭参加诉讼,被告朱晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款26056.17元（截止2017年10月29日，其中透支本金19966.18元、利息2882.94元、其他费用3207.05元）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2015年6月13日向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2017年10月29日，被告尚欠原告信用卡透支款26056.17元（其中透支本金19966.18元、利息2882.94元、其他费用3207.05元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 被告朱晓梅未答辩。 原告保山中行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、被告朱晓梅的身份证复印件1份，欲证实被告朱晓梅的主体资格适格。 2、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《收入证明》、《中国银行信用卡分行客服系统申请件进度查询信息表》各1份，欲证实被告于2015年6月11日向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2015年6月13日向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。 3、《信用卡额度调整历史查询》、《云南分行银行卡对账单-朱晓梅》、《信用卡逾期客户查询》各1份，欲证实被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2017年10月29日止，被告尚欠原告信用卡透支款26056.17元（其中透支本金19966.18元、利息2882.94元、其他费用3207.05元）。 4、《催收历史详细记录》1份，欲证实原告在被告逾期后多次催收的事实。 对原告提交的上述四组证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且上述四组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 被告朱晓梅未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2015年6月13日向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2017年10月29日，被告尚欠原告信用卡透支款26056.17元（其中透支本金19966.18元、利息2882.94元、其他费用3207.05元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后开始持卡消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，故对原告要求被告归还原告信用卡透支款26056.17元（截止2017年10月29日，其中透支本金19966.18元、利息2882.94元、其他费用3207.05元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱晓梅于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款26056.17元（其中透支本金19966.18元、利息2882.94元、其他费用3207.05元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费451元，由被告朱晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨永泽
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2161号 原告：赵宜鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：王赫，男，1997年12月27日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：房文邦，男，1995年11月14日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告赵宜鹏诉被告王赫、房文邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵宜鹏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宜鹏撤诉。案件受理费31.00元（已减半收取），由原告赵宜鹏承担。 审判员  董新利 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 烨
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初509号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人谢兆武，男，1990年5月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸毒，分别于2017年7月19日被滨海县公安局行政拘留十日；于2017年7月24日被社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，于2019年9月14日被灌南县公安局行政拘留十五日、罚款人民币1900元并强制隔离戒毒两年；现因涉嫌容留他人吸毒，于2019年11月4日被刑事拘留，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人谢兆武犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人谢兆武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至9月间，被告人谢兆武先后在其驾驶的车辆中及住处容留他人吸毒，具体分述如下：1.2019年7、8月某日晚，被告人谢兆武先后在自己驾驶的轿车（车牌号为苏Ｇ×××**)内、本县新安镇悦来西路2号1单元201室住处容留戎云虎吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年7、8月某日晚，被告人谢兆武先后在自己驾驶的轿车（车牌号为苏Ｇ×××**)内、本县新安镇悦来西路2号1单元201室住处容留戎云虎吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2019年8月某日晚，被告人谢兆武在自己驾驶的轿车（车牌号苏Ｇ×××**)内容留戎云虎吸食甲基苯丙胺（冰毒）；后又在本县新安镇悦来西路2号1单元201室住处容留戎云虎、陈梦云吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4.2019年9月某日晚，被告人谢兆武在本县桥西云都国际附近自己驾驶的轿车（苏Ｇ×××**)内容留刘路剑吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人谢兆武在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人谢兆武亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人戎云虎、陈梦云、刘路剑等人的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、吸毒现场指认照片、行政处罚决定书、户籍资料，认罪认罚具结书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兆武违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢兆武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兆武在因吸毒被强戒时,主动供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢兆武有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人谢兆武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢兆武犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十一月二十八日书记员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18575号申请执行人刘诚，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省太康市。被执行人杜雷，男，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。关于刘诚申请执行杜雷、柴玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘诚于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月22日提起网络查询，未发现被执行人杜雷、柴玲玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月4日向杜雷、柴玲玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向杜雷、柴玲玲发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，杜雷、柴玲玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杜雷、柴玲玲名下的不动产登记信息，被执行人杜雷、柴玲玲在执行法院所在地有不动产登记三套，因查封次数过多，现申请暂不处置；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人杜雷、柴玲玲提起网络查询，未发现被执行人杜雷、柴玲玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月6日对申请执行人刘诚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜雷、柴玲玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执2052号 申请执行人：赵时花，女，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****，**。 法定代表人：蒋伶俐。 本院在执行申请执行人赵时花与被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已履行执行款29156元，申请执行人赵时花自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人赵时花据以申请的（2019）浙0503民初2622号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执96号之二 申请执行人：东莞众裕包装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路六巷**，统一社会信用代码为91441900345454497N。 法定代表人：袁浩良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿程达纸品有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮路**统一社会信用代码为91440300319530708Y。 法定代表人：李付华，该公司总经理。 被执行人：李付华，男，1974年1月31日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理的申请执行人东莞众裕包装有限公司与被执行人深圳市鸿程达纸品有限公司、李付华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初7931号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）85361.52元，并承担诉讼费1128元、执行费1180元，合计87669.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院作出限制消费令限制其高消费。诉讼期间，本院于2018年6月14日查封被执行人深圳市鸿程达纸品有限公司所有位于深圳市宝安区××街道东方社区××号厂房内的机器设备(详见NO32791查封财产清单)。本院拟拍卖该设备偿还债务，但案外人周爱林反映该设备已被深圳市宝安区人民法院（下称宝安法院）拍卖。经本院调查发现，宝安法院于2018年11月14日对被执行人深圳市鸿程达纸品有限公司的机器设备采取措施，时间在本院查封该设备之后，宝安法院对该设备的查封属轮候查封，在顺序在前的查封解除前，轮候查封不能产生查封效果。在宝安法院拍卖该些设备时，本院未解除对该设备的查封，查封期限亦未届满，本院作为该设备首先查封的单位，亦未同意将该设备交由宝安法院处置，根据相关法律规定，宝安法院对该些设备无处置权。本院已经给宝安法院发函，要求其将拍卖上述设备所得款项交由本院处理，但其未予回复。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。另外，本院委托被执行人李付华所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现可执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，除院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
山东省夏津县人民法院 陈 浩 与 周 震 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保372号 陈浩与周震交通事故纠纷保全一案，陈浩申请扣押周震驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押周震驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 李 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8886号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：姜某某，男，1995年5月27日出生，汉族，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告刘某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告成毅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告刘某某负担（已交纳）。 审  判  员     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     徐 海 波  二Ｏ一九年十一月二十七日  书  记  员     雷   梦 1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1457号申请执行人胡绍国，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人黄桂芳，女，1971年7月2日出生，汉族，湖北省红安县，住红安县，本院在执行申请执行人胡绍国与被执行人黄桂芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂1122民初2827号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人黄桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人胡绍国款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄桂芳在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人黄桂芳户籍所在地的不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人黄桂芳户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人黄桂芳实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡绍国，要求其提供被执行人黄桂芳的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄桂芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十四日书记员  万 茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3087号上诉人（原审原告）：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，系张志扬所在单位推荐。委托诉讼代理人：杨雪勤，系张志扬所在单位推荐。被上诉人（原审被告）：胡中华，男，汉族，1971年5月1日生，住河南省正阳县。原审被告：郭敏，女，汉族，1975年8月30日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。原审被告：郭田，女，汉族，1991年2月16日生，住河南省正阳县。上诉人张志扬因与被上诉人胡中华，原审被告郭敏、郭田债权转让合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初3143号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初3143号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重审。上诉人张志扬预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月一日书记员  王力帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执159号申请执行人齐建忠，男，1962年6月5日出生，住北京市石景山区。被执行人白月其，男，1964年7月17日出生，住北京市石景山区。申请执行人齐建忠与被执行人白月其机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿各种损失共计197810.5元及案件受理费2134元、鉴定费4350元，本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月10日向被执行人白月其送达执行通知书和财产报告令。经调查，被执行人白月其系北京金安源汽车运输有限公司职工，每月工资收入2285.63元，因身患疾病一直处于休养状态，本院在执行中经总对总统查，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月四日书记员 申婧茹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1652号   申请人：李保仙，女，1965年11月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑**第****。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3293号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原创合盒子网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款70665.6元，违约金1929.17元，案件受理费872元，执行费1002元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   执行员滕 杰   二〇一九年十一月十一日   书记员 张旭利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初605号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谈颖,男,1987年7月15日出生于湖南省岳阳市,汉族,大专文化,农民,个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年7月24日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）438号起诉书指控被告人谈颖犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年11月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人谈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月2日0时许,被告人谈颖在本市岳阳楼区白杨坡附近宵夜时饮酒,后驾驶牌号为湘F9XX**小型轿车行驶至岳阳市岳阳楼区青年中路一棵树路段时,被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队查获。经鉴定,谈颖血液中乙醇定性为阳性,定量含量为100.6mg/100m1。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谈颖违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人谈颖予以判处。 被告人谈颖对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谈颖犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警李锦程关于抓获被告人谈颖经过的证言；驾驶证信息、涉案车辆信息、行政处罚决定书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所【2019]毒鉴字第401号司法鉴定意见书；被告人谈颖的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人谈颖违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈颖犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人谈颖到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人谈颖的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人谈颖判决如下： 被告人谈颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  刘光华 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10238号之二 解除保全申请人:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高建民，总经理。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂市国泰建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区金坛路**，统一社会信用代码：913713007517529324。 法定代表人：沙笑敏，经理 被申请人:路秉玺，男，1971年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂天元混凝土工程有限公司（以下简称天元公司）与被申请人临沂市国泰建筑安装有限责任公司（以下简称国泰公司）、路秉玺买卖合同纠纷一案，天元公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初10238号之一民事裁定书，冻结了被申请人国泰公司在中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行账号为22×××35内存款（应冻结25万元，实际冻结48064.32）、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××74内存款（应冻结201935.68元，实际冻结27511.36元）。2019年11月26日，天元公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院2019年9月29日作出的（2019）鲁1302民初10238号民事调解书，主张双方自愿达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市国泰建筑安装有限责任公司在中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行账号为22×××35内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××74内存款共计25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5197号之一 申请执行人:黄利珍，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广东省惠东县）702号。 被执行人:何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄利珍与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第904号民事判决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第904号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4043号原告：张守喜，男，1969年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐建，男，1986年10月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：睢彦彦，男，1986年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张守喜诉被告徐建、睢彦彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守喜及其委托诉讼代理人杨锡泉到庭参加诉讼，被告徐建、睢彦彦经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张守喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建、睢彦彦连带支付原告机械设备转让款27万元，并赔偿原告损失（每月5000元，从2019年4月1日开始计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告徐建签订协议，约定被告徐建租赁原告302型胶轮压路机运往昆明工地施工。被告支付大部分租金后，尚欠部分租金未付。2018年4月1日，经协商，被告改租赁设备为设备转让，原被告约定，由原告将压路机转让给徐建，转让费17万元，2018年5月底付清，原告放弃2018年4月1日至5月底的两个月租金；自2018年6月份开始，计算租金，按每月5000元计算，至付清之日止。被告睢彦彦提供连带责任担保。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告徐建、睢彦彦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年初，原告张守喜将“302脚轮”轮胎压路机出租给被告徐建。被告徐建承租期间，原告与被告于2018年4月1日签订《二手工程机械买卖转让合同》，约定，卖方（甲方）张守喜，买方（乙方）徐建，甲乙双方就买卖压路（302）达成协议；甲方出售的压路机型号为302胶轮；交易价格为170000元；甲方保证对其出售的压路机拥有合法、完整的所有权与第三人不存在权属争议，压路机302胶轮机之上未设置有抵押权等他项权利；本合同签订之日起2月内，甲方将压路机交付乙方；在本合同签订之日起2月内，乙方向甲方一次性付清购买款170000元，两个月即4月1日至5月30日，如果于6月份付清，不收租金；乙方未按本合同的约定向甲方支付购买款的，以应付而未付金额为基数，按日万分之三的比例向甲方支付违约金，乙方超过30日未付清的，甲方有权解除本合同，乙方应赔偿甲方损失等等。该合同原告、被告徐建署名后，载有如下字样：“从6月份开始收租金伍千元整（5000元），到12月30日号付清车钱；到期没有付清，甲方有权收回压路机并承担法律责任和费用。乙方以大庙街E3栋2单元13楼1302室抵压（押）买甲方压路机，到期没付，此房甲方有权处理。担保人：睢彦彦，担保人身份证号：。”被告睢彦彦在上述签名处捺印。诉讼中，原告变更诉讼请求为，判令被告徐建、睢彦彦连带支付原告购车款17万元，并支付日万分之三的违约金，从2018年4月1日开始计算至付清之日止，撤回其他诉讼请求。另查明，诉讼中，原告陈述该合同署名后载有字样系原告书写，原被告均同意该约定内容，但上述抵押房产并未办理抵押登记手续，原告未见过房产证件。诉讼中，原告为证明其原告出售的压路机是其购买的，提供了收条及合同各1份。以上事实，有《机械设备租赁合同》、《二手工程机械买卖转让合同》、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张守喜与被告徐建签订的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告徐建在购买原告压路机前租赁了原告的压路机，原告与被告徐建签订的买卖合同时，原告通过简易交付的方式履行了交付义务。被告徐建负有支付原告相应货款的义务。被告徐建逾期支付原告合同约定价款170000元，应当按照合同约定支付原告违约金。根据原告陈述，原告同意合同尾部书写“到12月30号付清车钱”内容的，从合同解释规则分析，能够得出上述所称“12月30号”是指2018年12月30日的结论来。因此，原告主张的违约金宜自2018年12月31日至付清为止，按日万分之三计算。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，根据原告陈述上述抵押房产并未办理抵押登记手续，依照上述法律规定，抵押权并未设立。被告睢彦彦提供了保证责任担保，原告与被告睢彦彦对保证方式没有约定或者约定不明确，应当认定为连带责任保证。原告在保证期间主张权利，被告睢彦彦作为连带责任保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告睢彦彦承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张守喜170000元，违约金（违约金计算：以170000元为本金，自2018年12月31日至付清为止，以日万分之三计算）；二、被告睢彦彦对上述债务负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告负担1980元，被告徐建、睢彦彦负担3370元；公告费460元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  王保瑞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杜鑫泉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：凡金华，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告凡金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告凡金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金5902.24元、利息665.08元、费用1016.2元等各项，合计金额7583.52元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告凡金华未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金5902.24元、利息违约金等1681.28元，总金额共计7583.52元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凡金华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金5902.24元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等1681.28元，并以5902.24元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告凡金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执994号申请执行人：申黑旦，男，1966年11月03日出生，汉族。被执行人：中国联合网络通信有限公司洪洞县分公司，住所地洪洞县辛村乡屯里村。主要负责人：樊智，总经理。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1564号民事调解书于2019年11月1日立案执行。被执行人中国联合网络通信有限公司洪洞县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司洪洞县分公司的银行存款共计50650元；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中国联合网络通信有限公司洪洞县分公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年十一月四日书记员  樊昕晔
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5260号 申请执行人严玮，男，1990年4月16日出生，住诸暨市璜山镇黄家店村半丘**，公民身份号码:3306811990********。 被执行人袁焕琦，男，1981年8月15日出生，住，住诸暨市暨阳街道东三村朝五相**民身份号码:3306811981********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初19646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。被执行人应归还人民币10000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费50元，执行费50.75元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人一辆车（已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3693号 原告彭培旭，男，1985年6月5日出生，汉族，住晋州市。 被告冯郑盖，男，1991年6月11日出生，汉族，住晋州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西华路**。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托代理人：王艳民，河北海州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告彭培旭与被告冯郑盖、中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭培旭、被告冯郑盖、被告保险公司委托代理人王艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计9600元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司已在交强险范围内进行赔付，冯郑盖驾驶的车辆未进行年检，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。 被告冯郑盖答辩意见：原告的损失应由保险公司承担。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即原告彭培旭负本次事故的主要责任，被告冯郑盖负次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告车辆损失费23312元(保险公司已赔付交强险的车损2000元)。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 原告的车辆损失费应该由谁承担赔偿责任： 原告主张及证据：让保险公司赔偿我的车辆损失费，被告在该保险公司投保了强制险和商业险且事故发生时在保险期间内。 被告保险公司答辩意见及证据：在事故发生时我司承保的车辆未按规定进行年审，根据保险条款未经年审车辆不得上路行驶，在我司办理投保时免责事项我司已经尽到合理提示义务，在投保手续上有投保人的签名，且投保人在免责事项说明书中予以确认，所以根据条款约定及相关法律规定对原告的损失我司在商业险范围内免责。 被告冯郑盖答辩意见及证据：投保时是电话投保没有人去签字，保险公司未尽到提示义务，取保险单时只给了强制险正本一份，商业险保单以电子保单一份，交通事故在保险期间内应当由保险公司承担责任。 法院认定及理由：认定原告彭培旭的车辆损失费由被告保险公司进行赔偿，因被告冯郑盖驾驶的冀Ａ×××××号在被告保险公司投保第三者责任险且事故发生在保险期间内，保险公司对免除其保险责任的条款，在订立合同时保险公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上向被告冯郑盖作出足以引起投保人注意的提示或向投保人作出明确的说明，未对被告冯郑盖作出提示或明确说明，该条款不产生效力，因此被告保险公司应承担赔偿责任。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿相关费用。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告彭培旭车辆损失费6393.6元； 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑亚晴
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1618号 原告：蒋文龙，男，1988年1月13日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912310830733018162。住所地黑龙江省海林市鼎鸿公园小区。 法定代表人：左金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明非，男,1974年8月26日出生，海林市中鼎房地产开发有限公司工程部经理，住黑龙江省林口县。 原告将文龙与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋、被告海林市中鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓明非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金17660元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2014年7月30日从被告处购买了一个车库，支付了111705元购房款。根据合同规定，被告应在2015年5月30日前交房，如不交付，则按合同规定支付给原告17660元违约金。被告于2017年7月31日交房，同意支付17660元违约金。 中鼎房地产公司承认蒋文龙的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中鼎房地产公司承认蒋文龙的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 海林市中鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向将文龙支付逾期交房违约金17660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241.50元,减半收取120.75元，由海林市中鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇一九年十一月五日 书记员  顾 婧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢411号欧健：关于本院立案执行的被执行人欧健罚金一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第191号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人欧健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，因被执行人未履行上述法律文所确定的义务，根据刑二庭的移送，本院于2016年2月3日立案执行。执行案号为（2016）粤01执583号。本案在执行过程中，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款419.64元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定本案终结本次执行程序。现被执行人的亲属于2019年10月5日向本院申请结案证明，且阳江市中级人民法院出具了你向该院缴纳本案罚金人民币50000元并已上缴国库的证明材料。本院于2019年11月15日立案恢复执行，执行案号为（2019）粤01执恢411号。本案已经上述款项上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8285号 申请执行人杭州卡尔文森展览服务有限公司，统一社会信用代码91330109341776958G，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人王瑾。 被执行人北京幼盟汇会议服务有限公司，统一社会信用代码91110108MA004X6C5Q，住所地北，住所地北京市海淀区知春路**学院国际大厦****v> 法定代表人杨振俊。 被执行人北京华夏前程教育咨询股份公司，统一社会信用代码91110108MA00EQ6294，住所地北京市，住所地北京市海淀区知春路******** 法定代表人孙纲。 被执行人孙纲，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人杭州卡尔文森展览服务有限公司与被执行人北京幼盟汇会议服务有限公司、北京华夏前程教育咨询股份公司、孙纲承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民特2207号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州卡尔文森展览服务有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为2874187.76元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐      阳      芷
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初258号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人张小军，诨名“鸟仔”，男，1975年10月14日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，中专文化，中国电信股份有限公司江华分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年10月22日被变更为取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月21日中午，正在学车的被告人张小军在自家吃中饭饮酒后，驾驶湘MV40**号小型轿车沿江华瑶族自治县沱江镇苍松东路由东往西去江华瑶族自治县思源学校接女儿。当天16时57分许，张小军驾驶的车辆行驶至苍松东路丽景花园小区门前路段时被执勤交警查获。交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对张小军进行现场测试，测试结果为：91mg/100ml，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：张小军血液中乙醇含量为117.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年10月14日，被告人张小军经传唤到案，已如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张小军在庭审中亦无异议，且有证人罗某证言，被告人张小军的供述，公安机关制作的呼气检测结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，被告人张小军提交的报考驾照情况说明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2019]醇鉴字第1884号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张小军在无教练在场情况下，擅自驾车上路行驶，属无证驾驶行为，依法应酌情对其从重处罚。被告人张小军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；又被告人张小军积极认罪、悔罪，且本案未造成社会危害，可认定其犯罪情节轻微。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治刑事犯罪，另一方面教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张小军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  王元学 人民陪审员  邓宏芳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陈桂梅 代理书记员  廖宇晨 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4662号 申请执行人赵金芳330501198911143464 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人赵金芳与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执恢29号胡微娟、邓根、江西省弘盛置业有限责任公司：申请执行人胡微娟、邓根与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）赣03执137号之一执行裁定书，裁定终结萍乡仲裁委员会（2018）萍仲裁字第67号裁决书的执行。申请执行人胡微娟、邓根于2019年11月14日申请恢复执行，本院于2019年11月19日立案恢复执行，恢复执行标的额为7万元。在执行过程中，江西省弘盛置业有限责任公司已经全部履行上述义务。申请执行人胡微娟、邓根表示该案已经全部执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1325号之七申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：山东艾赛特车轮有限公司。法定代表人：徐丙志，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司。法定代表人：赵维强，董事长。被执行人：张永杰，男。被执行人：周俊华，女。被执行人：徐丙志，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2608号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐丙志在中国建设银行股份有限公司*****账户**×××**中存款1864.76元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月十九日书记员  姜宇清
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1104号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人龙清飞，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市永新县，在厦无固定住处。曾因犯盗窃罪于2008年2月27日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年10月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月27日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人龙清飞犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至2019年8月间，被告人龙清飞先后四次在厦门市思明区沿街店面、商场内盗窃作案四起。具体如下： 1、2019年7月5日17时许，被告人龙清飞窜至厦门市思明区便利店，盗走被害人苏某和放置在店门口茶几上的一部价值人民币2062元的ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机。 2、2019年7月12日20时许，被告人龙清飞窜至厦门市思明区店门口，盗走被害人姚某放置在婴儿车上的一部价值人民币6930元的ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机。 3、2019年8月1日18时许，被告人龙清飞窜至厦门市湖里区五缘湾天虹商场负一层店，盗走被害人张某放置在收银台上的一部价值人民币545元的“锤子”坚果ｐｒｏ2手机、一部价值人民币1153元的ＯＰＰＯＡ5手机。 4、2019年8月7日20时许，被告人龙清飞窜至厦门市思明区万象城购物广场负二层食通天店，盗走被害人朱某放置在该处椅子上的一部价值人民币6955元的ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机。 2019年8月22日9时30分许，被告人龙清飞在石狮市被抓获归案。到案后，被告人龙清飞如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人龙清飞具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人龙清飞有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。 被告人龙清飞自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龙清飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙清飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龙清飞退赔被害人苏某和经济损失人民币2062元、被害人姚某经济损失人民币6930元、被害人张某经济损失人民币1698元、被害人朱某经济损失人民币6955元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执18号 被救助人：吕秋玲，女，1969年8月17日出生，汉族，住永康市舟山镇大塔村**，公民身份号码3325261969××××××××。 吕秋玲以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，吕秋玲等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠吕秋玲工资10610元。后吕秋玲向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月20日，本院作出（2018）浙0784民特1020号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付吕秋玲工资10610元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，吕秋玲向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现吕秋玲生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人吕秋玲的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吕秋玲司法救助金4244元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2516号   上诉人（原审被告）：任某，男，1975年2月21日出生。   委托诉讼代理人：王某1，公民身份证号×××，住包头市,系任某妻子。   委托诉讼代理人：王某2，系包头市大地法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：王某3，男，1975年11月10日出生。   上诉人任青因与被上诉人王某3房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人任青的委托代理人王某1、王某2，被上诉人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人任青上诉请求:1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人妻子王某1于2012年7月从蔺美珍处购买了涉案房屋并实际使用。因房屋土地证问题没有办理过户。由于上诉人消息闭塞，具体什么时间能办理过户不清楚，还是在想再次出售房屋时咨询房屋中介经纪人闫建华才知道在2017年时能过户。上诉人为节约成本，想直接由蔺美珍过户给被上诉人。并且蔺美珍已经当面向上诉人说明了情况，并承诺积极配合办理过户手续。故原审称上诉人故意隐瞒房屋真实情况并非属实。上诉人有权处分该房屋，房屋之所以没有交易的原因是被上诉人未按合同约定付款，导致合同目的无法实现。二、针对被上诉人是否有违约行为，一审法院证据不足。被上诉人提起诉讼前提是上诉人有违约行为，其一审中已陈述，但以上事实已经充分反驳了其认为的违约行为，被上诉人也并未有其他证据证明，故其证据不充分就应当承担举证不能的责任，一审法院未查清案件事实，仅凭被上诉人一家之辞就作出判决，实有不妥。综上所述，请二审法院查清事实后，对本案发回重审或依法改判。   被上诉人王某3答辩同意一审判决。   王某3向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、请求判令被告双倍返还原告定金共40000元；3、案件诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年11月12日，原、被告通过中介包头同德行德家房地产经纪有限公司签订合同编号0006198《房屋买卖（置换）合同》一份，约定被告任某自愿将坐落于包头市××区坊11-D3房屋出售给原告王某3，房屋定金20000元，房屋的实际成交价格为880000元。《房屋买卖（置换）合同》第八条第六款载明：“甲乙双方任何一方不买或不卖或产生纠纷，赔付对方定金的2倍，丙方中介费不退，丙方协助办理所有手续，甲方保证产权无争议”。上述《房屋买卖（置换）合同》售房人处载明“任某代苗美珍”。《房屋买卖（置换）合同》签订当日，被告任某支付原告王某3房屋定金20000元。以上事实，有原告王某3的陈述、《房屋买卖（置换）合同》、收条、（2019）内0204民初177号案件开庭笔录在案佐证。   一审法院认为，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，双方应当按照合同约定履行各自义务，但本案中，被告任某明知与苗美珍之间尚未进行房屋所有权人变更登记，而与原告王某3签订《房屋买卖（置换）合同》，存在一定过错。原告王某3作为买方，在签订《房屋买卖（置换）合同》时售房人处明确载明“任某代苗美珍”的情况下，仍然与被告任某签订《房屋买卖（置换）合同》，原告王某3未尽到审慎注意的义务，也存在一定过错。现双方均同意解除《房屋买卖（置换）合同》，本院予以支持。关于原告王某3要求被告任某双倍返还定金的诉讼请求，鉴于双方在房屋买卖过程中均存在过错，故对于双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持，但被告任某应当返还原告王某3交付的定金20000元。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某3与被告任某2017年11月12日签订的编号0006198《房屋买卖（置换）合同》；二、被告任某返还原告王某3定金20000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告王某3；案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元，原告已预交，由原告负担200元，由被告负担200元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人任青与被上诉人王某3在房屋买卖过程中，涉案房屋的产权证在蔺美珍名下；双方签订的《房屋买卖（置换）合同》的售房人签名虽然为任青代蔺美珍，但上诉人并出具蔺美珍的授权委托书。鉴于以上原因被上诉人心存顾虑未按合同约定的付款时间支付购房款，造成合同不能履行。原审法院认为造成合同不能履行双方均有过错，是正确的。   综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人任青负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 张慧敏   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执273号之一申请执行人：吴保珍，女，1957年11月9日出生，汉族，现住矿区。被执行人：张志芳，男，1981年12月16日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：吴韦，女，1982年11月24日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行申请执行人吴保珍与被执行人吴韦、张志芳借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初36号民事判决书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十一月十四日书记员  王锋华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6964号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告杨线身，男，1971年2月2日生，汉族，住滑县新区。被告武修均，男，1966年1月17日生，汉族，住滑县。被告景恒利，男，1972年6月28日生，汉族，住滑县。被告胡豪贝，男，1992年10月7日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告杨线身、武修均、景恒利、胡豪贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人徐新文，被告杨线身到庭参加诉讼，被告武修均、景恒利、胡豪贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月29日，被告杨线身从原告城关支行处借款人民币170000元，由被告武修均、景恒利、胡豪贝作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告杨线身立即偿还借款170000元及利息；2、要求被告武修均、景恒利、胡豪贝承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告杨线身辩称：借款属实，对证据无异议，字是本人签字，会尽量偿还欠款。被告武修均、景恒利、胡豪贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月29日，原告城关支行与被告杨线身签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币170000元，借款月利率为11.4‰。借款期限为2017年4月29日至2018年4月29日。同日，原告城关支行与被告武修均、景恒利、胡豪贝签订《保证合同》，约定被告武修均、景恒利、胡豪贝为被告杨线身的上述170000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月29日，原告城关支行向被告杨线身发放借款人民币170000元。借款到期后，被告拒不偿还。下欠借款本金人民币170000元及相应利息至今未还，被告武修均、景恒利、胡豪贝亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告杨线身签订的《个人借款合同》、与被告武修均、景恒利、胡豪贝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月29日，原告城关支行向被告杨线身发放借款人民币170000元，被告杨线身未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告杨线身偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告武修均、景恒利、胡豪贝应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨线身追偿。被告武修均、景恒利、胡豪贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨线身于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币170000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年4月29日起至实际清偿之日止）；二、被告武修均、景恒利、胡豪贝立对被告杨线身上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告武修均、景恒利、胡豪贝承担保证责任后，有权向被告杨线身追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告杨线身、武修均、景恒利、胡豪贝立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩晓茗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8733号 原告：凌德章，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王可成，男，1964年11月25日出生，汉族，安徽省肥东县古城车站西边。 原告凌德章与被告王可成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告凌德章于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告凌德章申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告凌德章撤诉。 本案免受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终261号上诉人(原审被告)洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，局长。委托代理人李秀红，系洛阳市不动产登记中心工作人员，一般代理。上诉人（原审第三人）杨某某，男，汉族，1982年2月11日生，住址：河南省渑池县。被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1942年1月11日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）潘某强，男，汉族，1967年1月3日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）潘某红，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）潘某颖，女，汉族，1973年7月10日生，住河南省洛阳市西工区。四被上诉人共同委托代理人潘某敏，女，汉族，1971年1月14日生，住河南省洛阳市西工区唐宫中路4街坊9栋3门402号身份证号：4103031971********，系张某某女儿，特别授权。被上诉人（原审原告）潘某敏，女，汉族，1971年1月14日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳市自然资源和规划局、杨某某不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市自然资源和规划局的委托代理人李秀红，上诉人杨某某，被上诉人潘某敏、被上诉人张某某及潘某强、潘某红、潘某颖的共同委托代理人潘某敏均到庭参加诉讼。本院认为：一审法院存在程序违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初35号行政判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇一九年十一月十九日书记员 刘卓伦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢602号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：曾庆明，该支行行长。被执行人：何既明，男，1977年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1536号民事判决书，向被执行人何既明发出执行通知书，责令被执行人何既明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行何既明银行存款155514.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执549号 申请执行人梁松，男，1973年生，壮族，住柳城县。 被执行人梁洪礼，男，1980年生，壮族，住柳城县。 梁松与梁洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）桂0222民初795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的140000万元及相应利息。 本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，查明被执行人目前无其他财产可供执行。现本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的本金14万元及相应利息达成定期偿付款项的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结执行本院（2019）桂0222民初795号民事调解书确定的协议内容。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦爱朗