wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0982刑初348号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人束某某，男，汉族，个体，住江苏省盐城市大丰区。被告人束某某曾因犯强奸罪，于2009年1月12日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年。被告人束某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被盐城市大丰区公安局取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年6月21日16时35分左右，被告人束某某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市大丰港经济开发区上海港路，由北向南行驶至博汇生活小区西大门路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送束某某的血样中检出乙醇，其含量为127.4mg/100ml。案发后，被告人束某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人束某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人束某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人束某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年6月21日16时35分左右，被告人束某某饮酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市大丰港经济开发区上海港路，由北向南行驶至博汇生活小区西大门路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送束某某的血样中检出乙醇，其含量为127.4mg/100ml。 案发后，被告人束某某如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据，有盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证；证人束某、吴某的证言；被告人束某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人束某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人束某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人束某某驾驶逾期未检验机动车，酌情从重处罚。被告人束某某具有前科，酌情从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内履行。已缴纳履行罚金保证金二千元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐远峰 人民陪审员  徐瑞娟 人民陪审员  孙丽华 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  马志盛 书 记 员  卞文玉 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019)冀0183执恢383号之一 被罚款人：韩义辰，男，1965年10月24日生，汉族，晋州市人。 本院在执行刘建勇与韩义辰民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩义辰拒不向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对韩义辰罚款人民币一万元，限你在二〇一九年十二月一日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4793号关于移送执行的孙东、耿波、张欣颖、山东润东商贸有限责任公司诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙东、耿波、张欣颖、山东润东商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月14日移送执行，至2019年11月15日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初6108号民事判决书案件受理费、申请费部分执行完毕。二〇一九年十一月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10958号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高海龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告高海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初262号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：临泉县郭华超市，住所地安徽省临泉县单桥镇韦单路东段北侧，统一社会信用代码×××100。经营者：郭华。原告福建恒安集团有限公司因与被告临泉县郭华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执650号申请执行人赖己光，男，1975年11月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢孝凌，男，1968年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖己光与被执行人谢孝凌买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1569号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院于2019月7月24日对被执行人谢孝凌采取拘留十五日的强制措施。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但账户内余额较小，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月十一日书记员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10082号申请执行人义乌市吉茂日用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里后乐工业区。法定代表人王悌贵。被执行人刘加燚，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人义乌市吉茂日用品有限公司与被执行人刘加燚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市吉茂日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人刘加燚归还申请执行人义乌市吉茂日用品有限公司货款37000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人刘加燚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘加燚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘加燚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘加燚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘加燚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘加燚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘加燚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘加燚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市吉茂日用品有限公司。综上，被执行人刘加燚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10082号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3196号 原告：蔡某某，男，汉族，1977年5月23日出生，住址广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：罗某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1987年10月26日出生，住址广西北海市海城区。 原告蔡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金982000元及利息70704元（利息以本金982000元为基数，按年利率24%从2019年3月5日起计至2019年6月20日共108天；以后利息以本金982000元为基数，按年利率24%从2019年6月21日起计至被告还清借款本息时止）给原告。 事实与理由：2019年3月5日，原、被告双方签订《借款协议》。该协议约定：被告因合法经营需要资金周转，向原告借款人民币982000元，借款期限为2个月，自2019年3月5日起至2019年5月4日止，按借款金额的百分之三每月支付利息；若因被告不按时归还借款及利息的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由被告承担。协议签订当日，原告将借款982000元汇至被告的银行账户。借款期限届满后，被告并未按约偿还借款本息，原告多次催讨无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支付原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告黄某某未作书面答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2019年3月5日原告蔡某某（甲方，出借人）与被告黄某某（乙方，借款人）签订《借款协议》一份，主要约定乙方向甲方借款金额为982000元，乙方接受借款指定6228481238839144271账户，户名：黄某某；借款期限为2个月，自2019年3月5日至2019年5月4日止；借款用途仅限于乙方用于合法的资金周转；按本协议约定的借款期限归还借款给甲方，乙方承诺按借款总额的百分之三按月支付利息给甲方，每月利息即人民币29460元；若因乙方不按时归还借款及利息的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）由乙方承担。同日，原告蔡某某通过银行转账的方式向被告转账支付了982000元借款。被告黄某某出具《收款收据》一份，载明今收到蔡某某出借额人民币982000元，是蔡某某本人通过银行转账汇存到我本人指定的银行账户，还款条件以2019年3月5日签订的《借款协议》为准。现原告以被告未按约归还借款本息损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告蔡某某与被告黄某某于2019年3月5日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已通过银行转账的方式向被告黄某某出借了借款。原告主张和被告未按约归还借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的该项事实主张本院予以认可。上述协议约定的利息计息标准超出年利率24%的标准，原告自行调整按照年利率24%的标准计息并未超出法律规定，本院予以支持。现借款期限已经届满，对于原告主张被告归还借款本金982000元及支付利息（利息计算：以982000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月5日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某某归还借款本金982000元及支付利息（利息计算：以982000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月5日起计算至实际清偿之日止）给原告蔡某某； 案件受理费14274.34元，减半收取7137.17元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14274.34元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十一月六日 书记员  熊谋华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1135号申请执行人：乐扶君。被执行人：杨芳。本院在执行申请执行人乐扶君与被执行人杨芳民间借贷一案中，查明被执行人杨芳无其他财产可供执行，申请执行人乐扶君同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人杨芳尚欠申请执行人乐扶君50000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十九日书记员  陈 显
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4180号 原告：冯某，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李某，女，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款8400.00元，同时判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日被告自原告处借款1700.00元、2019年3月26日自原告处借款8700.00元，合计10400.00元，两次均是通过手机转账的形式出借。后经原告多次索要，被告偿还了2000.00元，尚欠8400.00元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2019年3月6日自原告处借款1700.00元，于2019年3月26日自原告处借款8700.00元，合计10400.00元，两笔借款原告均是通过微信转账的方式打入被告名下的微信账户内。此款经原告索要，被告通过微信转账的方式分四次共偿还原告借款2000.00元，尾欠原告借款8400.00元至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告尾欠原告借款8400.00元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，且有悖诚信，故原告要求被告偿还借款8400.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内偿还原告冯某借款8400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1832号之二 解除保全申请人：罗南富，男，1969年7月12日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王号冉，女，1995年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，该公司员工，特别授权代理人。 解除保全申请人罗南富与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）川0191民初1832号民事裁定，裁定对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的财产在价值18901633.14元范围内予以查封、扣押、冻结，实际保全情况：1、对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在成都高新技术产业开发区中和街道办事处的工程款及已到期的质保金在18901633.14元范围内予以暂停支付，保全期限为2019年1月16日至2020年1月15日；2、对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在乐山商业银行成都分行账户02×××99内的存款在18901633.14元范围内予以冻结，保全期限为2019年2月14日至2020年2月13日；3、对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在泸州市商业银行成都分行营业部营业室账户92×××94内的存款在18901633.14元范围内予以冻结，保全期限为2019年6月14日至2020年6月13日。后，申请人罗南富于2019年11月14日向本院提交《解除保全查封申请书》，申请人罗南富自愿申请解除对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司财产的保全。 本院经审查认为，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在成都高新技术产业开发区中和街道办事处的工程款及已到期的质保金在18901633.14元范围内的暂停支付； 二、解除对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在乐山商业银行成都分行账户02×××99内的存款在18901633.14元范围内的冻结； 三、解除对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在泸州市商业银行成都分行营业部营业室账户92×××94内的存款在18901633.14元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1897号罪犯李汝轩，男，1993年4月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)津02刑初19号刑事附带民事判决，以被告人李汝轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29664元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）津刑终2号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李汝轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李汝轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李汝轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李汝轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汝轩减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保634号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926(1-3)。 法定代表人：张明环。 委托诉讼代理人：秦春,北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汤玉荣，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人陈燕、汤玉荣申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈燕、汤玉荣的银行存款1083497.32元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕、汤玉荣的银行存款1083497.32元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2840号原告：刘琼珍，汉族，女，1978年10月3日生，宜良县人，居民，住宜良县。被告：鲁俐君，汉族，女，1981年8月11日生，宜良县人，居民，住宜良县。原告刘琼珍诉被告鲁俐君租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘琼珍、被告鲁俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼珍诉称：一、判令解除原、被告于2018年11月26日签订的《车位租赁合同》；二、判令被告返还原告位于宜良县车库给原告；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理：由2018年11月26日，原、被告签订《车位租赁合同》，约定原告将自己所有的位于宜良县车库租给被告使用，租赁期间自2018年12月1日至2023年12月1日止，被告一次性支付了五年的租金壹万元。原告因工作原因平常在宜警公寓居住的时间不多，后因原告的丈夫生病手术，出院时医生叮嘱：原告的丈夫不能弯腰。故原告及丈夫只能回宜警公寓居住静养，后原告多次打电话与被告协商，要求解除《车位租赁合同》，将自己的车库退还给自己，自己全额退还被告壹万元租金，即2018年12月1日至2019年11月30日的租金原告不要了，但被告一直不同意。为此，原告依法起诉，请求法院判如诉请。被告鲁俐君辩称：原告系成年人，既然与我签订了合同，双方就应当严格按照合同的约定履行合同确定的义务，合同不能只对我有约束力而对原告没有约束力，我当时急需车位所以与原告签订合同，当时还有其他人也出租车位，原告不租我可以向其他人租，现在已经没有人出租车位了，原告来反悔不符合法律的规定，故而请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告刘琼珍为证实自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件，2、租赁合同，3、水电费明细，4、其丈夫病情诊断。经质证被告认为；水电费明细、病情诊断与本案无关，对身份证复印件和租赁合同无异议。被告未对自己的辩解主张举证。本院认为：原告提交的身份证复印件和租赁合同具备证据的的三性，本院予以采信，原告提交的水电费明细、病情诊断与本案不存在关联性，故本院不予采信。依据本院采信的证据及原被告在庭审中的诉辩陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月26日，原、被告签订一份《车位租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于宜良县车库租给被告使用，租赁期间自2018年12月1日至2023年12月1日止，每年租金人民币2000.00元，被告一次性支付给原告五年的租金10000.00元。另查明：被告缴纳了上一年原告欠缴的车库管理费和本年的车库管理费。因原告新购一辆汽车及自己丈夫患病，原告提出要求解除租赁合同，双方未达成一致协议，原告诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告的《车位租赁合同》，由原告刘琼珍将自己所有的车位出租给被告鲁俐君。双方签订合同时均具备完全民事行为能力，且该《车位租赁合同》不违反法律禁止性规定及侵害其他人的合法权益，该协议合法有效。对该协议约定的条款，双方应严格履行。原告现以新购一辆汽车及自己丈夫患病为由提出终止合同，不符合法律的规定，不应当得以倡导。故对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条、第二百二十三条、第二百二十四条第二款的规定判决如下：驳回原告刘琼珍诉讼请求。案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元；由原告刘琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 秀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7809号原告：付全堂，男，1970年11月8日出生，汉族，农村居民，住招远市。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所工作人员。被告：薛少龙，男，1983年7月2日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，经理。原告付全堂与被告薛少龙、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付全堂撤诉。案件受理费4344.94元，减半收取2172.47元，由原告负担。审判员  姬晓玲二〇一九年十一月二十五日书记员  焦淑梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2505号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶有亚,女,1993年11月2日出生于贵州省遵义市,汉族，初中文化,无业，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何万胜，男，1995年8月4日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：汪定江,男,1990年3月25日出生于四川省万源市,汉族，初中文化,无业，户籍所在地四川省万源市。被执行人：欧阳世杰（化名“周天缪”）,男,1992年3月23日出生于湖南省嘉禾县,汉族，大专文化,无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：余银（化名“陈一然”）,男,1991年3月10日出生于贵州省纳雍县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地贵州省毕节地区纳雍县。被执行人：张冬冬（化名“张耀”）,男,1989年8月29日出生于陕西省清涧县,汉族，小学文化,无业，户籍所在地陕西省榆林市清涧县。被执行人：韦江龙,男,1992年8月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县,布依族，初中文化,无业，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：柴乾坤（化名“李云龙”）,男,1993年7月9日出生于安徽省临泉县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。被执行人：仵永康,男,1992年7月23日出生于陕西省凤翔县,汉族，小学文化,无业，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑终688号刑事判决书于2019年11月5日移送执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人叶有亚、何万胜、汪定江、欧阳世杰、余银、张冬冬、韦江龙、柴乾坤、仵永康发出执行通知，被执行人叶有亚、何万胜、汪定江、欧阳世杰、余银、张冬冬、韦江龙、柴乾坤、仵永康未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人叶有亚、何万胜、汪定江、欧阳世杰、余银、张冬冬、韦江龙、柴乾坤、仵永康发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人叶有亚、何万胜、汪定江、欧阳世杰、余银、张冬冬、韦江龙、柴乾坤、仵永康发出限制消费令，并将被执行人叶有亚、何万胜、汪定江、欧阳世杰、余银、张冬冬、韦江龙、柴乾坤、仵永康纳入失信被执行人名单。本案标的为136079.5元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行136079.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶有亚、何万胜、汪定江、欧阳世杰、余银、张冬冬、韦江龙、柴乾坤、仵永康有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行并采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  饶 洁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1100号原告：王忠梅，女，1969年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：王芳霞，女，1974年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告王忠梅与被告王芳霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王忠梅、被告王芳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告因私自退伙赔偿原告违约金2万元；2．判令被告赔偿私自搬走店内所有的设备与货物价值3万元；3．判决被告支付原告生活费5000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原被告双方签订了一份合伙协议，约定共同经营位于伊宁市××街门口小王水果店，约定双方共同投资5万元，每人出资2.5万元，原告出资2.5万元用于进货和购买设备，被告出资用于支付房租，另外约定未经合伙人同意而自行退伙的一方应赔偿另一方2万元的违约金。2019年6月17日晚，被告在未告知原告的情况下，私自将店内的货物及设备全部拉走，造成双方的合作无法继续下去，被告的行为构成违约，理应承担违约责任，因双方协商无果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王芳霞辩称，不同意支付违约金，是原告没有经过我的同意，就把店门关了两天，大概是2019年端午节，我回家照看老人，原告说她看店但她没有看店，我并没有违约；不同意支付违约金，6月17日早上，我提了5000元左右的货物，原告带着她女儿来店里把东西都砸了，造成了3万元损失，我当时没有把东西拿走，当时我就报警了，经伊宁市红星派出所出警调解，派出所民警说你们有经济纠纷调解好再开店，原告买了两把锁子把店关了。6月18号下午我去店里拿东西，发现我有微信进账，是原告私自开店，我就到店里，发现原告在营业，我告诉原告，不是不让开吗，原告说店是她的。房租我从3月份交至8月份，共15,000元，一年房租45,000元，房租没有经营也没有退，后面我们就没有再合伙了。之后是房东催促我腾房子，我把我们合伙经营期间卖的冷藏柜和保鲜柜拿走了，之前的柜子、盘子、盆子是我买的，之前的货被原告砸了，大米清油她也拿走了；合伙经营期间房租是我付的，我的车天天也在跑，三个月的生活费并不是原告个人的钱，是店里挣的钱，也没有那么多。本院经审理认定事实如下：本案原被告于2019年3月29日签订《合伙协议》一份，约定双方合伙经营伊宁市斯大林姐二巷福源小区门口小王水果店（该店之前系被告经营），合伙期限为三年，自2019年3月2日至2022年3月20日。每人出资2.5万元，原告以货币出资，被告以商铺半年的房租为出资。合同还约定：合伙期间的出资为共有财产，用于上货以及设备和首期零部件购入，协议终止后，各合伙人的出资仍为个人所有；关于退伙，约定未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失，应赔偿2万元。双方均认可合伙后购买保鲜柜、冷藏柜价值共5600元。其余购买物品双方不能达成一致，原告主张合伙购买的，被告认为均系合伙前店内自带，属被告所有。2019年6月中旬，双方多次因合伙经营发生争议，2019年6月18日发生争执，并进行报警，伊宁市圩其达勒瓦孜派出所调解，双方均提出自行协商解决。其后双方未继续合伙经营该店。原告对于主张的3万元设备及货物，原告认为包括5600元的保鲜柜和冷藏柜、盆子和店内使用的物品价值7500元，剩余为大米、清油、调料等。被告认可其在房东催促下，将店内保鲜柜、冷藏柜搬走，但搬走柜子、盆子、盘子等均属于自己所有，货物被原告砸烂，大米及清油等被原告拿走。双方对各自主张提供的证据，原告提交的证人证言，因该证人系原告朋友，且未出庭作证，对该证言，本院不予认可，被告提交的视频资料不能反映其主张，本院亦不予认可。上述事实，有当事人当庭陈述、合伙协议、治安调解协议书及调解笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原告以合伙协议纠纷起诉至本院，双方均对合伙投资无异议，对合伙支出及合伙收益不能达成一致意见，经本院释明，原告申请对合伙期间的相关账目进行审计，但因费用问题，后原告又明确表示放弃审计。原被告经营期间，多次发生争执，并报警处理，虽经派出所调解和好，但双方已不能继续合伙经营下去，目前事发经过已无法还原，双方均不能证明对方违约，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于设备及货物，原告未能举证证明其主张的3万元金额具体构成，目前被告仅认可搬走了合伙经营期间的保鲜柜、冷藏柜，购买价值为5600元，该价值因存在折旧费，对于店内其他物资来源、去向、金额，双方均存在争议，因双方合伙协议约定协议终止后，各合伙人的出资方仍归个人所有，予以返还，且原告在本院释明后，仍然放弃合伙经营期间的账目审计，原告的该项主张无证据支持，本院不予支持。关于原告主张的生活费，原告亦未能举证证明确由原告支付及具体金额，故，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告王忠梅的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王忠梅负担53.5元，被告王芳霞负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 陈佳佳二〇一九年十一月十九日书记员 骆丹丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2456号 原告：张某，男，2011年8月26日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定监护人：张林欧，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住洞口县，系原告父亲。 被告：尹某，男，2011年7月20日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定监护人：尹立军，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告父亲。 法定监护人：李彩霞，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告母亲。 本院于2019年10月10日受理原告张某诉被告尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于同年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告张某负担。 审判员  贺远林 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘恒伸
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行，地址：康乐县康乐路城中苑小区**楼。 法定负责人：张秀霞，系该支行行长。 诉讼代理人：冯颖，甘肃经天地律师事务所律师。 被告：陆某1，男，住甘肃省康乐县。 被告：苏某，女，住甘肃省康乐县。 被告：陆某2，男，住甘肃省康乐县。 被告：张某，女，住甘肃省康乐县。 被告：陆某3，男，住甘肃省康乐县。 被告：杨某，女，住甘肃省康乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行诉被告陆某1、苏某、杨某、张某、陆某3、陆某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陆某1到庭参加了诉讼，被告苏某、陆某2、张某、陆某3、杨某经传票传唤既未到庭参加诉讼，也未答辩。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某1、苏某偿还借款本金30037.01元，并承担自2019年8月28日至今全部清偿之日止的利息、罚息等（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、依法请求被告陆某2、张某、陆某3、杨某对以上所欠借款本息承担连带偿还责任；3、请求本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告陆某1、苏某申请与其于2018年3月13日签订了借款额度为4万元（大写：肆万元整）的《小额贷款额度借款合同》（合同编号为6299939Q218036742335-1）,合同约定，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，年利率为10%，逾期利率为13%，阶段性等额本息还款法。为担保该债权的实现，被告陆某1、苏某、陆某2、张某、陆某3、杨某成立了联保小组，并与原告于2018年3月13日签订了《小额贷款联保协议书》。约定联保小组成员对被告陆某1、苏某名下的借款承担100%的连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是在贷款发放后的还款期限内，被告陆某1、苏某未按合同约定归还贷款本息。截止2019年8月27日被告陆某1、苏某拖欠原告借款本息30037.01元。现原告要求被告陆某1、苏某立即偿还借款，被告陆某2、张某、陆某3、杨某等人对上述债务承担连带清偿责任。截止2019年11月19日，被告拖欠原告借款本息30877.93元（本金27953.2元，利息2734.53元，罚息1902.2元）。 被告陆某1口头辩称：借款属实，款项借出后他还了两次钱本金大概还了13000元，剩余部分未还。他现在准备于2019年12月中旬还款，最迟于2019年12月底还清。 被告苏某、陆某2、张某、陆某3、杨某未答辩。 原告向本院提交证据，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》。经质证该证据属实，被告也认可无异议。被告没有向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月13日被告陆某1、苏某与原告签订了借款额度为4万元（大写：肆万元整）的《小额贷款额度借款合同》（合同编号为XXXXX）,合同约定，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，年利率为10%，逾期利率为13%，阶段性等额本息还款法。为保证该债权的实现，被告陆某1、苏某、陆某2、张某、陆某3、杨某成立了联保小组，并与原告于2018年3月13日签订了《小额贷款联保协议书》。约定联保小组成员对被告陆某1、苏某名下的借款承担100%的连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是在贷款发放后的还款期限内，被告陆某1、苏某只偿还了部分贷款本息。截止2019年11月19日，被告拖欠原告借款本息30877.93元（本金27953.2元，利息2734.53元，罚息1902.2元）。 本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告方应按照合同约定承担各自的债务。 综上所述，被告陆某1、苏某向原告借款的事实清楚，证据充分，其他被告提供保证的事实成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆某1、苏某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行借款本金27953.2元，并按合同约定利率承担利息，利息算至贷款还清之日。于判决生效后的十五日内还清（2019年12月23日）。 二、由被告陆某2、张某、陆某3、杨某承担以上连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告陆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  司庆军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马燕琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2875号申请执行人贵州牛来香实业有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航大道龙岩飞机制造厂东侧。法定代表人：孙金波，职务董事长。被执行人温晓东，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路**附**，身份证号码：5201031972********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6331号民事判决书，依法受理贵州牛来香实业有限公司申请执行温晓东不当得利纠纷一案，本案执行标的额为人民币110837元。在执行过程中，本院向被执行人温晓东邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月26日、11月14日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月15日告知本案申请执行人贵州牛来香实业有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人温晓东目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温晓东名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵州牛来香实业有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6331号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  邹俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保78号 申请人：任登成，男，，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。 委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，宁夏平罗县人，系任登成长子，特别授权代理。 被申请人：朱翠丽，女，，汉族，住平罗县城关镇。 被申请人：任天成，男，汉族，约84周岁，现住平罗县。 被申请人：王英兰，女，约80周岁，平罗县。 被申请人：任杰，男，汉族，住平罗县城关镇。 被申请人：任欣，女，，汉族，住平罗县城关镇。 申请人任登成于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱翠丽、任天成、王英兰、任杰、任欣从任建忠处继承的，由任建忠挂靠XXXX承包的XXXXX的15万元工程款予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函（一份，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人任登成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结XXXXX尚未支付给任建忠挂靠XXXX承包的，XXXXX的工程款15万元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人任登成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖522号 原告王渝平、武玉峰诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局撤销决定书一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初335号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李海军，男，1962年3月18日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市北票市。2019年7月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月26日被取保候审。辩护人王克奇，辽宁合意律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）282号起诉书，指控被告人李海军犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人王克奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年9月7日16时许，在朝阳市双塔区崔某家中，被告人李海军与被害人吕某1酒后因为琐事发生口角，双方互相厮打被在场的人拉开，后李海军用崔某家厨房的菜刀将吕某1头部、左胳膊砍伤。经鉴定：吕某1颅脑损伤伤害程度为重伤二级；其体表创口伤害程度为轻伤二级；其面部挫伤伤害程度为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人李海军故意伤害他人身体，致人重伤及轻伤的后果，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李海军无辩解。辩护人认为，1、本案中被害人存在一定过错。2、事发后，被告人李海军进行了积极补救，赔偿被害人经济损失，被告人的诚意感动了被害人，取得了被害人的谅解。3、被告人认罪态度好，如实供述的犯罪事实与证据材料基本一致。综上所述，被告人无前科劣迹，其行为属于一时冲动，应本着惩罚教育相结合的原则，建议法院对被告人处以缓刑。经审理查明，被告人李海军与被害人吕某1系朋友关系。2016年9月7日16时许，在朝阳市双塔区崔某家中，被告人李海军与被害人吕某1酒后因打牌发生口角，双方互相厮打被在场人制止分开，吕某1被挡在门外，随后在吕某1冲进客厅后，李海军用崔某家厨房的菜刀将吕某1头部、左胳膊砍伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某1颅脑损伤伤害程度为重伤二级；其体表创口伤害程度为轻伤二级；其面部挫伤伤害程度为轻微伤。另查，2016年12月20日，被告人李海军与被害人吕某1双方达成和解协议，由李海军赔偿吕某1经济损失合计人民币390000元，并已全部给付，被害人吕某1对被告人李海军表示了谅解。上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吕某1陈述、证人王某1、鞠某、李某、吕某2、崔某、王某2证言、朝阳市公安局公共交通治安管理分局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、谅解书、和解协议书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李海军因打牌而与被害人产生纠葛，持刀故意伤害被害人身体，分别造成被害人一处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李海军犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人提出判处有期徒刑三至四年的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蔡 鄂
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3303号 原告：田猛，男，土家族，1968年8月27日出生，住贵州省思南县。 被告：贵州顺夏建设工程有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：王德顺。 被告：龙志勋，男，1971年1月29日出生，住思南县。 原告田猛诉被告贵州顺夏建设工程有限责任公司、龙志勋运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告田猛于2019年11月29日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田猛向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田猛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田猛负担。 审判员  张炳潭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何光凤
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2943号原告：王金龙，男，1995年4月8日出生，汉族，住辛集市。原告：王彩凤，女，1993年2月24日出生，汉族，住址同上。原告：王文呈，女，2001年7月10日出生，汉族，住辛集市。三原告委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市睿智法律服务所法律工作者。被告：李雪臣，男，1996年11月23日出生，汉族，住唐山市滦州市。被告：齐宝珉，男，1988年6月1日出生，汉族，住唐山市滦州市。被告：张占军，男，1978年10月9日出生，汉族，住唐山市滦州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域、10—**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。统一社会信用代码：91130200935959989J。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。原告王金龙、王彩凤、王文呈与被告李雪臣、齐宝珉、张占军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人马庆祥、被告齐宝珉、被告保险公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加了诉讼。被告李雪臣、张占军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失由360000元增加至380000元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年9月18日5时20分许，被告李雪臣驾驶登记于被告张占军名下的冀Ｂ×××**轻型仓栅式货车，沿天王线由北向南行驶至天王线15公里+262米处路段，与前方同向步行放羊的王占峰相撞，造成王占峰死亡，四只羊一死三伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李雪臣负此事故的全部责任，王占峰此事故无责任。被告齐宝珉辩称，事故车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，李雪臣是我雇佣的司机，张占军是原车主，我购买的张占军的车，事故发生后，为原告垫付3万元丧葬费。被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，在核实驾驶人驾驶证以及涉案车辆的行驶证等相关证件合法有效证驾相符的前提下，对原告合理合法的损失我司承担赔偿责任，对间接损失我司不予承担。被告李雪臣、张占军未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日5时20分许，被告李雪臣驾驶登记于被告张占军名下的冀Ｂ×××**轻型仓栅式货车，沿天王线由北向南行驶至天王线15公里+262米处路段，与前方同向步行放羊的王占峰相撞，造成王占峰死亡，四只羊一死三伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000615道路交通事故认定书认定李雪臣负此事故的全部责任，王占峰此事故无责任。被告李雪臣是被告齐宝珉雇佣的司机，被告张占军是原车主，被告齐宝珉购买的张占军的车，事故发生后，被告齐宝珉为原告垫付3万元丧葬费。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔。三原告要求被告赔偿的损失：1.死亡赔偿金：14031/年×20年=280620元；2.丧葬费：71633元/年÷2=35816.5元；3.医疗费：560.2元；4.交通费：1794.4元；5.处理丧葬事宜误工费：3477元，其中王金龙误工费：4500元/月÷30天×9天=1350元；王彩凤误工费：974元；王文呈误工费：1153元；6.精神抚慰金：50000元；7.绵羊4只：170斤×16元/斤×4只=10880元。以上损失共计383148.1元。证据有：户口本；事故认定书；辛集市前营乡西刘庄村委会出具的亲属关系证明；医疗费票据；交通费票据；三原告误工证明、单位营业执照副本、出勤工资表；照片三张，证明4只羊死亡；原告与李雪臣的交通事故赔偿协议书；户籍注销证明。被告保险公司对三原告的证据质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议，具体金额请法院核实；对死亡赔偿金和丧葬费的计算方式认可，具体计算金额请法院核实；原告主张的存尸费、车费等应计算在丧葬费中，不应再另行主张；原告主张的交通费金额过高，且没有证据，我司不予认可；王金龙的误工费系间接损失，我司不应承担，且原告主张9天过长，主张4500元/月标准过高，原告未提交事故发生前三个月的工资证明，原告提供的工资表不是事故前三个月的工资表，不认可该标准的真实性；王彩凤和王文呈的误工费原告未提供公司的营业执照、事故前三个月的工资流水、劳动合同，对该工资标准的真实性不予认可；关于精神抚慰金，我司不应承担，被告李雪臣已被追究了法律责任，且双方已达成协议，原告已拿到11万元的赔偿款，故我司不应承担精神抚慰金；关于4只羊的损失，没有证据证明4只羊已经死亡，且无法证明羊的重量以及单价，对原告主张的该部分损失我司不予认可。被告齐宝珉对三原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000615号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据本院予以支持。三原告要求的医疗费中的300元救护车费应计算到交通费中；交通费支持800元为宜；处理丧葬人员的误工费支持3人10天每天100元计3000元为宜；被告李雪臣负事故的全部责任已涉及到刑事责任，三原告要求的精神损害抚慰金不予支持；羊的损失可在评估后再行起诉。三原告的损失为1、医疗费260.2元；2、死亡赔偿金280620元；3、丧葬费35816.5元；4、处理丧葬人员误工费3000元；5、交通费800元。以上共计320497元。被告李雪臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，事故车辆的实际车主被告齐宝珉为原告垫付丧葬费30000元，被告李雪臣负此事故的全部责任。被告保险公司应在保险范围内赔偿三原告320497元-30000元=290497元；被告保险公司直接赔付被告齐宝珉30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金龙、王彩凤、王文呈医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费合计290497元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告齐宝珉30000元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公负担2676元，三原告自行负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年十一月七日书记员  陶林可
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1127号之二申请执行人崔书印，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。被执行人张志立，男，住所地河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张志立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志立银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1101号之一   申请执行人：胡玉莲，女，1972年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：范洪波，男，1969年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：罗志新，男，1965年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路****楼****。   申请执行人胡玉莲、范洪波于2019年7月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2018)新0105民初2273号民事判决书，即申请执行人胡玉莲、范洪波与被执行人罗志新民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额541121.82元。   在执行过程中：   1、本院于2019年7月11日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月11日、9月3日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户25个，账户内余额2000余元,本院已冻结其中零星余额，其余余额被其他案件冻结，本院已轮候冻结，冻结到期日为2020年7月11日；   3、本院于2019年7月11日、9月3日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下注册登记车牌号为新AX**东风雪铁龙牌汽车，本院已于2019年9月10日查封、冻结了车辆手续，因未能实际控制，故未处置；   4、本院于2019年7月17日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下注册登记位于房产，本院已于2019年8月14日查封、冻结了房产手续，因该房产有抵押权且本院查封属轮候查封，故未处置；   5、本院于2019年7月11日、9月3日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年7月11日、9月3日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银内未开设账户，支付宝、财付通内共4个账户均为零星余额；   7、本院已于2019年7月15日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年10月16日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地乌鲁木齐市，经查被执行人未在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年10月25日通过微信的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长    张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员 古 丽 鲜     二Ｏ一九年十一月二十五日               书 记 员 雷 鸣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0722行审37号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗水利局。负责人王玉柱。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人:王林辉，男，现住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）水利局向本院申请强制执行莫旗水利局作出的蒙莫水罚决字[2018]第008号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗水利局因行政处罚决定书尚未向王林辉本人送达，为此撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗水利局对被执行人王林辉的撤回强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2019）内0722行审37号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  刘玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1236号申请人：萨青峰，男，1971年11月22日出生，鄂温克族，公务员。被执行人：苏热塔斯格，男，1987年4月3日出生，达斡尔族。被执行人：德春明，男，1970年2月4日出生，达斡尔族，莫旗经信局职工。被执行人：德旭东，男，1970年2月4日出生，达斡尔族，莫旗阿尔拉镇人民政府职工。本院在执行萨青峰与苏热塔斯格、德春明、德旭东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1355号民事调解书申请法院执行标的80000.00元。申请执行费1100.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月31日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月31日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2019年11月7日被执行人苏热塔斯格自动将案件款80000.00元交至法院，并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费1100.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1355号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 凯
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执542号申请执行人：陈国娥，女。代理律师：廖益红律师。被执行人：曹运钢，男。本院于2019年8月14日立案执行陈国娥申请曹运钢一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初473号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹运钢应支付申请人陈国娥案款6183.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6183元未执行,现因被执行人曹运钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十六日书记员  宋华章
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7186号 原告：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地石河子开发区。 法定代表人：韩双财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦艳，女，该公司员工。 被告：索海旗，男，1972年3月29日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司与被告索海旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  纪 虎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4864号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区金陵宙辉国际花园****。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：孙伟，男，1988年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李健梅到庭参加诉讼。被告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求：被告孙伟支付物业服务费10743元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为如意里小区提供物业管理服务。被告未按约缴纳2015年1月1日至2019年6月30日的管理费用，合计10743元（其中物业管理服务费6806元、公共能耗费675元、生活垃圾处置费162元、滞纳金3100元），原告多次向被告索要，被告一直置之不理。 被告孙伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告万豪物业公司系从事物业服务的企业法人。被告孙伟为淮安市淮安区如意里小区14幢303室房屋业主，该房屋面积为96.95平方米。2013年12月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：物业管理公共服务费每月标准1.3元/月／平方米，公共能耗费150元/户/年，生活垃圾处置费36元/户/年，物业买受人逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金，同时被告承担原告因采取司法诉讼追缴而产生的全部费用。原告按上述标准收取物业公共服务费按本协议约定的服务标准提供服务，盈余亏损由原告享有或承担。物业服务相关费按年度预收，在房屋交付使用时，从建设单位入住通知书约定的房屋交付时间起，一次性交纳一年的物业服务费和其他相关费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为对应月的10日前。合同签订后，原告实际为小区业主提供了服务。2015年1月1日-2019年6月30日期间，被告尚欠物业管理服务费、公共能耗费、生活垃圾处置费未能按约交纳，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的物价局收费标准、营业执照（复印件）、资质证书（复印件）、前期物业管理服务协议等证据，予以证实。 本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业，与被告孙伟签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，协议合法有效，该协议对双方当事人均具有约束力。被告作为小区业主，接受物业服务时，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，长期拖欠不交是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告物业管理费用及承担逾期付款违约的民事责任。 原告主张被告2015年1月1日-2019年6月30日的物业管理服务费应为6806元（96.95平方米×1.3元/月/平方米×54个月）、公共能耗费675元（150元/户/年÷12个月×54个月）、生活垃圾处置费162元（36元/户/年÷12个月×54个月），符合法律规定，应予支持。因被告未按时交纳物业管理服务费，按合同约定应承担逾期付款违约金，逾期付款滞纳金应为3820元（2015年：1698元×0.0005×54个月×30日=1375元；2016年：1698元×0.0005×42个月×30日=1070元；2017年：1698元×0.0005×30个月×30日=764元；2018年：1698元×0.0005×18个月×30日=458元；2019年：1698元×0.0005×6个月×30日=153元），现原告主张逾期付款滞纳金3100元，并未超出上述数额，本院予以支持。 被告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国协议法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效后五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6806元，公共能耗费675元，生活垃圾处置费162元，合计7643元； 二、被告孙伟于本判决生效后五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司逾期付款滞纳金3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十一月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13925号原告：丁建良，男，1971年11月22日生，汉族，住常熟市。被告：王永胜，男，1962年3月16日生，汉族，住常熟市。原告丁建良与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。后，原告丁建良于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建良申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建良撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告丁建良负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月十八日书记员 叶嘉雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1453号申请人（仲裁申请人）：张新荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（仲裁被申请人）：广东省水文地质大队，住所地广州市天河区广州大道北743号。法定代表人：魏国灵，职务：队长。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧珊，广东羊城律师事务所实习人员。申请人张新荣因与被申请人广东省水文地质大队（以下简称地质大队）合作合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第31157号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张新荣称，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，广州仲裁委如认为本案没有仲裁协议，则应不予立案，而本案经广州仲裁委审查，认为符合立案条件，就应对本案进行仲裁，但广州仲裁委在立案后认为没有仲裁协议，裁决驳回张新荣的仲裁请求，并由张新荣承担仲裁费，显然是前后矛盾，缺乏充分的法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项规定，申请撤销该仲裁裁决，返还仲裁费32895元。被申请人地质大队辩称，该仲裁裁决是广州仲裁委对双方的争议事项审理后作出的终局性裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，法院对仲裁行使司法监督权的根本目的，是既能充分尊重当事人的意思自治，又确保仲裁依法进行。广州仲裁委的仲裁程序完全符合《中华人民共和国仲裁法》及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定，不存在法律规定的应当撤销的任何情形，法院应依法驳回张新荣的请求。经审查查明：2018年12月5日，张新荣作为申请人，以地质大队作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，请求确认其与地质大队签订的《合作建房协议书》无效，地质大队将涉案房屋返还给张新荣。广州仲裁委立案受理。2019年5月3日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第31157号仲裁裁决：驳回张新荣的仲裁申请，仲裁费32895元由张新荣承担。诉讼中，双方当事人表示：1、《合作建房协议书》没有约定仲裁条款；2、《结算书》第八条约定了仲裁条款。张新荣表示：双方没有仲裁协议，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁，但不能解释为何其向广州仲裁委申请仲裁。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于双方是否存在仲裁协议、广州仲裁委是否有权仲裁，因张新荣与地质大队均表示《合作建房协议书》没有约定仲裁条款，故仲裁庭认为该协议书并非其审理范围，驳回张新荣的仲裁申请，并未对该协议书的效力作出认定，也未对返还房屋的请求作出处理，没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项规定。至于广州仲裁委立案受理该纠纷，因张新荣申请仲裁解决的是平等主体之间发生的合同纠纷，属于《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三条规定的受理范围，且根据上述规则第十条规定，仲裁协议可以在纠纷发生后达成，也可以在仲裁过程中对方当事人未否认仲裁协议并参加庭审的行为视为接受仲裁协议，故广州仲裁委可以立案受理。由于张新荣与地质大队在纠纷后并未达成仲裁协议，地质大队在庭审中也明确不同意仲裁庭审理《合作建房协议书》的效力，双方未达成将因该协议书发生的纠纷提交仲裁解决的合意，故仲裁庭据此驳回张新荣的仲裁申请符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十三条第（六）项规定。张新荣的该项理由不符合法律规定，本院不予支持。张新荣申请广州仲裁委退还仲裁费，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的范围，本院对此不予审查。综上，张新荣申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张新荣的申请。申请费400元，由申请人张新荣负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6478号原告：鲁自伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。特别授权委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：黄涛，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所律师，特别授权。原告鲁自伟诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁自伟的特别授权委托诉讼代理人李敬礼、被告黄涛及委托诉讼代理人喻文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁自伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款103000元及利息损失，按年息6%自起诉之日起直到全部清偿之日止，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商丘市伟田农药厂负责人，被告从原告处购买农药并转售，截止2009年1月10日双方对账时，被告共欠原告农药款103000元，被告当日向原告亲笔书写欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。被告黄涛委托诉讼代理人口头辩称，一、答辩人于2009年替原告销售农药“杀虫专家”属实，但是在销售过程中原告的产品没有产品合格证、说明书等相关许可文件，故答辩人在永州、郴州、吉首、永顺的农药因质量问题被查出，造成商家拒付货款。自2009年至2012年期间答辩人多次要求原告承担被告为此所支付的费用，并要求原告前来处理药品质量问题，并告知其拿回退货药品。但原告为逃避责任，从2012年至今未找过答辩人，并拒接答辩人的电话。因此，答辩人虽然接收过原告103000元的货，但货款没付，基于原告产品质量系三无产品存在质量问题以及原告拒不前来处理，而造成货款不能收回的原因所致。现原告起诉答辩人支付货款显然不符事理；二、答辩人于2009年元月10日与原告结算后，就已收回的货款已陆续向原告支付了三万八千元及已被退回的货价值两万元。而原告仍以原欠条金额起诉支付103000元，显然不合适；三、原告基于销售三无产品在销售产品出现质量问题后怕承担执法机关的处罚责任，同时怕商家及答辩人造成的损失承担责任，故从2012年起至今未找过答辩人，也自始至终没联系答辩人。因此，虽答辩人于2009年1月10日向原告出示过欠条，但从2012年起一直未向答辩人主张过权益。故原告的诉讼主张已过时效，不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：2006年7月21日，原告鲁自伟投资成立商丘市伟田农药厂，投资人鲁自伟，个人独资企业，现在尚在经营中。原、被告自2005年3月发生农药销售往来业务，被告黄涛代为销售原告在湖南市场的农药，双方无书面协议，口头约定的主要内容有，农药高出底价的差价作被告的利润。2009年1月10日，原、被告进行了结算，被告黄涛出具了签名的欠条一张，载明，今欠到鲁自伟农药款壹拾万零叁仟元整（其它条据以清算）。此后，原告于2009年5月找被告偿还欠款，被告偿还原告现金28000元，2010年4月16日，被告在银行存入原告银行卡现金2850元，2011年1月30日，被告在银行柜面存入原告银行卡10000元，另被告返还原告农药80件，每件130元，共计10400元。原告自认被告存放的农药破损约10件，1300元。以上共计52550元，被告余欠原告货款50450元。本院认为:被告销售原告农药，双方口头进行了约定，形成买卖合同关系。双方在结算后，被告出具了欠条，双方债权债务关系清楚，被告应依约履行。被告辩称原告的农药系三无产品，存在质量问题，没有证据，且双方已进行了结算，故本院不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因欠条上未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告要求被告支付利息损失，没有事实依据，本院不予支持。被告已支付的货款，本院以双方确认和原告自认的金额为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄涛在本判决生效后10日内偿还原告鲁自伟欠款50450元；二、驳回原告鲁自伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告鲁自伟负担580元，被告黄涛负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年十一月二十五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1643号申请执行人:李招招，女，1930年10月25日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：高春艳，女，1981年4月1日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：高春莲，女，1982年11月13日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住山东省商河县。申请执行人：高春梅，女，1985年11月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：高朝刚，男，1964年1月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人李招招、高春艳、高春莲、高春梅与被执行人高朝刚附带民事赔偿纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终198号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月24日立案执行。申请执行金额为人民币203929元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法冻结被执行人银行存款人民币5559.2元，因高春艳家两老人在事故中去世，该款优先支付高春艳家;经查询，被执行人名下有一宅基地使用证，占地面积80平方米，位置：宣威市务德镇新店村委会，关于该房屋申请人提出暂不进行处置。现被执行人在监狱服刑，无其它可供执行财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇一九年十一月二十四日书记员  赵冲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2484号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司经理。被执行人：焦颖，女，汉，1979年8月29日出生，住址：沈阳市铁**。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人焦颖借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北国仲字第H14645号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金1600元及其延迟履行期间的债务利息；补偿律师费1000元；仲裁费100元。本院于2019年11月22日依据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人焦颖纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人焦颖高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人焦颖应当依照北海国际仲裁员作出的（2019）北国仲字第H14645号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2484号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人焦颖有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2105号原告：黄祥云，男，1964年6月11日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：蔡忠东，男，1955年1月1日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告黄祥云诉被告蔡忠东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告黄祥云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祥云撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告承担。审判员 牟 伟二０一九年十一月十八日书记员 任玉茹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1779号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：张桂林，男，汉族，1970年2月16日生，云南省安宁市人，住安宁市。本院执行的张桂林罚金纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0181刑初567号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张桂林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的5000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月九日书记员  严 银
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019湘06执异230号异议人（案外人）：刘卫平,男，汉族，1955年9月9日，住长沙市雨花区。申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸****。法定代表人：吴为亮,该公司经理。被执行人：彭托，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。被执行人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司（以下简称康岛公司）、邹吉借款合同纠纷一案中，异议人刘卫平对本院拟将康岛公司名下的地下停车位评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘卫平称：其通过合法途径向长沙龙名酒业贸易有限公司（以下简称龙名酒业）购买了拟被法院评估、拍卖的B52、B53车位使用权，该车位现被纳入被执行人财产不当。请求撤销拟对其使用车位的评估拍卖。金泰公司、彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉未陈述意见。本院查明，金泰公司与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司、邹吉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）岳中民一初字第34号民事判决：一、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司偿还借款3500000元及其利息（其中借款利息以3500000元为基数，自2015年1月15日起至2015年4月20日止按照月利率16‰计算；逾期利息以3500000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司支付为实现上述债权的律师代理费人民币100000元；三、康岛公司、朱家璧、邹吉对上述判决第一项、第二项内容负连带清偿责任，康岛公司、邹吉履行保证责任后，有权向朱家璧追偿；四、彭托不履行上述判决第一项、第二项债务时，金泰公司有权对康岛公司名下抵押财产[位于长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦的**车库（总面积1051.64平方米）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回金泰公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院出具公告：对判决确认的康岛公司向金泰公司抵押的32个车位拟评估、拍卖。（具体车位号为：－234、－235、－236、－237、－238、－239、－240、－241、－242、－243、－244、－245、－246、－247、－248、－249、－250、－251、－252、－253、－254、－255、－256、－257、－258、－259、－260、－261、－262、－265、－266、－267）。另查明，刘卫平、龙重红（另案）等七位异议人向本院提交的证据材料中有两份时间分别为2013年3月20日和2014年8月20日，康岛公司（甲方）与龙名酒业（乙方）签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，两份协议书内容一致：一、基本情况甲方同意将位于长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞.潇湘国际地下一、二层，已编号码91个车位交乙方使用（所有权仍归甲方）……；二、计价方式与价款甲乙双方约定按照“个”为计算单位，该车位销售总价款为叁佰柒拾叁万伍仟元人民币整；三、产权年限该车位产权年限与该小区占有土地的产权年限一致。土地产权年限自2005年7月15日至2075年7月15日止（本协议规定的产权年限与政府规定的产权年限相冲突时，按政府规定执行）。本协议项下产权年限为上述土地产权年限的剩余期限；十三、……甲方承诺以本次甲方签章视为每20年期后自动续签，本协议对甲方具有法定效力。本案中，刘卫平还提供了一份标注为2015年1月23日，龙名酒业与其签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位使用权转让协议书》，约定将该地下二层，已编号码B52、B53的车位使用权交刘卫平使用，总价款为348000元，使用年限与该小区占有土地的使用年限一致。土地使用年限至2075年7月15日止。本院认为，本案的焦点是：刘卫平的车位使用权能否排除本案的执行。刘卫平、龙重红等7案异议人提供了两份内容相同但落款时间不一致的康岛公司与龙名酒业签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，在无其他证据证明的情况下，不能确定该两份协议书的真实性。且刘卫平对本案执行中拟评估、拍卖的车位登记在被执行人康岛公司名下并无异议，其主张已购买使用权的车位不应纳入被执行人财产，实则是以车位使用权排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，能够排除执行的权利限定为无过错不动产买受人、房屋消费者以及预告登记权利人的物权期待权，而刘卫平以车位使用权请求排除执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下:驳回刘卫平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十九日书记员  刘轶夫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3156号 叶鹏、张月清： 申请执行人褚晴峰与被执行人叶鹏、张月清民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初380号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某甲，男，汉族，1977年9月22日出生，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2018年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年5月29日被不批准逮捕，5月30日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年12月29日11时许，在邯郸市邯山区文杰物流园小鸭物流园内，台州小鸭物流店工作人员张某1与提货人张某因装卸货物问题发生口角，后张某1将该情况告知其弟张某甲（系台州小鸭物流店负责人）。当日12时许，张某再次来到该物流店装卸剩余货物，张某甲上前与张某理论交发生肢体冲突，双方不同程度受伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲之损伤属轻伤一级，被害人张某之损伤属轻伤二级。 2017年5月14日，被告人张某甲到公安机关投案。 2018年5月21日，双方达成刑事和解协议。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张某甲依法进行惩处，并建议判处被告人张某甲九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、到案证明、被告人张某甲供述、被告人张某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇一九年十一月十三日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1210号 申请执行人:杨继强，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:刘继碧,女,1972年8月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杨继强与被执行人刘继碧民间借贷纠纷一案中（执行标的为300000元及利息，已执行0元），被执行人刘继碧与申请执行人进行协商，双方就借款的支付达成和解付款协议：由被执行人刘继碧在将住房和车位出卖后，用卖房款清偿申请执行人借款。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6332号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛丽人妇科医院有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王志来。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丽人妇科医院有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鲁0211行审406号行政裁定书已发生法律效力，因被执行青岛丽人妇科医院有限公司未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执6332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘立娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保700号申请人：李明杰，男，住山东省齐河县。被执行人：曹长远，男，住山东省齐河县。申请人李明杰与被执行人曹长远民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4105号民事裁定书，请求冻结被执行人曹长远的银行存款185000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹长远的银行存款185000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月五日书记员 张路路