湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3926号 原告:彭忠达，男，汉族，1964年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：黄少军，隆回县国光法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被告:伍玉涛，男，汉族，2000年4月21日出生，湖南省新化县人，住新化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区娄星南路水域中央**101-103，**。 法定代表人：张志雄。 委托诉讼代理人：李专专，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司职员，代理权限一般代理。 被告：罗平林，男，汉族，1986年8月12日出生，湖南省新化县人，住新化县。 原告彭忠达诉被告伍玉涛、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合财保娄底支公司）、被告罗平林的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭忠达的委托诉讼代理人黄少军、被告伍玉涛、被告中华联合财保娄底支公司的委托诉讼代理人李专专、被告罗平林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费14288.17元（其中法医鉴定费1400元，住院医疗费12051.13元，门诊费837.04元），误工费36000元，住院伙食补助费1300元，护理费12000元，营养费1800元；精神损害抚慰金5000元，交通、住宿费2000元，湘Ｅ×××××普通二轮摩托车修车损失3900元，以上原告的损失共计人民币76288.17元;由被告中华联合财保娄底支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告外，有关其他费用再由被告中华联合财保娄底支公司在商业险赔偿限额范围内按事故责任比例赔偿原告，被告伍玉涛与被告罗平林对原告损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年7月2日9时37分许，被告伍玉涛驾驶被告罗平林所有的由被告中华联合财保娄底支公司承保的湘Ｋ×××××轻型仓栅式货车，在隆回县线路段与原告驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，湘Ｅ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故，湘Ｋ×××××轻型仓栅式货车在被告中华联合财保娄底支公司处投保交强险及第三者商业责任险。事故发生后，原告经住院治疗，又经司法鉴定所鉴定，因原告治疗尚未终结，伤残等级鉴定暂不宜鉴定，已对原告的误工费和护理费及营养费、后续治疗费等均依法鉴定。该事故经隆回公安局交警大队做出第260号《道路交通事故认定书》认定原告负主要责任，被告伍玉涛负次要责任。根据道交法和保险法、侵权责任法等法律法规的规定，被告中华联合财保娄底支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险理赔限额中优先对原告的前述损失进行赔偿。虽然原告在本宗事故中应当承担事故主要责任，但原告的前述损失应在被告中华联合财保娄底支公司的交强险理赔限额中得到优先赔偿外,不足部分按事故责任比例由被告中华联合财保娄底支公司在商业第三者责任险理赔限额中赔偿原告。被告伍玉涛驾驶被告罗平林所有并投保的机动车辆，发生交通事故造成原告受伤且原告车辆受损。为了保护原告方的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 被告中华联合财保娄底支公司辩称：第一，原告医疗费，要提供实际发票，并且要核减15%的非医保用药；住院伙食费以实际住院天数按50元/天计算；误工费、护理费应根据原告户籍性质按农、林、牧、渔业标准计算；精神损害抚慰金，因原告不构成残疾，对该项赔偿不予支持；营养费过高，交通费、住宿费应与原告就诊时间、就诊地点相吻合；鉴定费、诉讼费保险不承担；第二，对超出交强险的医疗费用部分，原告应自负70%。 被告伍玉涛、被告罗平林答辩称同意被告中华联合财保娄底支公司的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、注册资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村证明、整改通知、原告发票5张、住院资料、营业执照等证据；被告伍玉涛向法院提交了保单等证据；被告中华联合财保娄底支公司、被告罗平林未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，本院审核认为，原、被告提供证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明如下案件事实： 原告彭忠达系隆回县小沙江镇芒花坪村居民，其为农村户籍，但经常居住地为小沙江镇居委员会新兴路，与其妻刘点花从事腊制品加工与销售。2019年7月2日09时37分许，原告驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车由西往东行驶至隆回县，与相对方向由被告伍玉涛驾驶的湘Ｋ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、湘Ｅ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2019年7月16日隆回县公安局交警大队做出第260号道路交通事故认定书，认定彭忠达负事故的主要责任，伍玉涛负事故次要责任。原告受伤先后在隆回县中心卫生院、隆回县第二人民医院治疗，隆回县第二人民医院诊断为：1、右侧颞区硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、头皮血肿；4、脑震荡；5、双侧胸腔少量积液。处理意见：1、出院后继续卧床休息；2、不适随诊，注意休息及饮食；3、定期复查头颅。彭忠达在隆回县中心卫生院花费医疗费用421元，在隆回县第二人民医院住院治疗13天，花费住院医疗费12051.13元、门诊费用416元。2019年8月5日原告通过隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市白云司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年8月29日出具邵白云司鉴所［2019］临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人彭忠达此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；2、自2019年8月29日起计算，被鉴定人彭忠达后续医疗费预计3800元（含复查、脑康复、药物治疗等费用），此项评估费用仅供参考；3、自受伤之日起计算，被鉴定人彭忠达误工180日、壹人护理60日、营养60日。原告支付本次鉴定费用1400元。 原告彭忠达在本次交通事故中的损失项目和数额确定如下：1、医疗费根据有效票据确定为12888.17元；2、住院伙食补助费650元（实际住院13天×50元）；3、护理费根据60天护理期的司法鉴定意见，参照居民服务行业标准计算为10064.71元（61227元/年÷365天/年×60天）；4、营养费根据60天营养期的司法鉴定意见，酌情确定为1800元；5、交通费原告虽未提供有效票据，但原告治伤必然产生交通费用，酌情确定400元；6、司法鉴定费根据有效票据确定为1400元；7、误工费根据180天误工期的司法鉴定意见，原告从事腊制品的加工与销售，参照批发与零售业行业标准，计算为30099.45元（61035元/年÷365天/年×180天）。以上共计57302.33元。原告主张住宿费、二轮摩托车损失费均未提供证据予以证明。 另查明，湘Ｋ×××××轻型仓栅式货车登记车主为被告罗平林，被告罗平林为该车在被告中华联合财保娄底支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），商业第三者责任保险的责任限额为500000元，交强险的保险期间自2018年8月20日9时至2019年8月20日8时59分，商业第三者责任保险期间自2018年8月20日9时至2019年8月20日24时止。被告伍玉涛是借用被告罗平林的车辆驾驶，被告伍玉涛持Ｃ1型机动车驾驶证，符合湘Ｋ×××××轻型仓栅式货车准驾资格。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案各被告对案涉道路交通事故认定书不持异议，故公安机关依职权做出的本次交通事故责任认定书，可作为划分当事人事故责任的定案依据。本案中被告伍玉涛负事故次要责任，对原告的损失赔偿比例以30%为宜；原告彭忠达负事故主要责任，可由其自负损失70%。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告医疗费12888.17元、住院生活补助费650元、营养费1800元，共计15338.17的损失，首先由被告中华联合财保娄底支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元；原告的护理费10064.71元、误工费30099.45元、交通费400元，共计40564.16元，由被告中华联合财保娄底支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，原告的其余损失5338.17元（57302.33元-10000元-40564.16元-1400元司法鉴定费）由被告中华联合财保娄底支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿1601.45元（5338.17元×30%）。综上，被告中华联合财保娄底支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内应支付给原告赔偿款为52165.61元（10000元＋40564.16元＋1601.45元）。原告的司法鉴定费1400元，由实际侵权人即被告伍玉涛予以赔付420元（1400元×30%）。原告主张由被告罗平林承担连带责任，因罗平林将案涉湘Ｋ×××××轻型仓栅式货车借给具有驾驶资格的被告伍玉涛驾驶，罗平林对损害的发生无过错，故对原告此项主张不予支持。原告主张住宿费、二轮摩托车修车损失，因其未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告受伤但未致残，对原告精神造成一定损害，但未造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院不予支持。被告中华联合财保娄底支公司主张核减15%的非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药的具体构成及原告的医药费中存有非医保用药的费用，故对被告中华联合财保娄底支公司该项主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险、机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告彭忠达各项损失共计52165.61元，此款项限判决生效后十五日内付清，支付到本院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号80×××18）； 二、由被告伍玉涛赔偿原告彭忠达司法鉴定费450元，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告彭忠达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告彭忠达已预交150元），由原告彭忠达负担30元，被告伍玉涛负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任: (一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。