wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8371号原告：榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800064808009Q。法定代表人：王鹏伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓春，女，生于1991年3月13日，汉族，住陕西省子洲县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告：郝雄，男，生于1987年11月3日，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告郝雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费9980元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年八月二十九日 书  记  员   杨 旭   1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7967号原告：孙某1，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙某2，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某2每月给付孙某1赡养费16863／12＝1405元；2、孙某2承担孙某1医药费40000元；3、诉讼费由孙某2负担。事实和理由：孙某2与孙某1系父女关系。孙某1共有二子一女，孙某2系孙某1长女。孙某1长子孙振东因交通事故过世，次子孙振超大学刚刚毕业尚在待业。2018年12月20日，孙某1患有脑梗，住院10天，支出医疗费40000余元。现孙某1无劳动能力。孙某1含辛茹苦将二子一女抚养成人，因长子孙振东交通事故花费医疗费110余万元，造成家庭经济困难，又因脑梗丧失劳动能力，现孙某1没有生活来源，孙某2不尽赡养义务，故提起诉讼。孙某2辩称，不同意支付赡养费，因为孙某1有劳动能力，是个体工商户，从事销售种子化肥，有营业执照，具体字号不清楚。孙某1有一个百姓浴池和两三间门脸对外出租，在方家庄老集市上，镇政府东100米左右。租给一个烟酒店当库房，这些都是临街的。孙某1还和别人合伙从村里承包了杨树。孙某1自己上了养老保险。本院经审理认定事实如下：孙某1共育有两子一女，长女孙某2、长子孙振东（因交通事故已去世）、次子孙振超，孙某2和孙振超现均已成人。2018年12月24日，孙某1因脑梗死入环湖医院治疗，住院7天后出院。对庭审中孙某2所述孙某1的财产问题，孙某1称现在不干销售了，正准备注销个体工商户。门脸房有三间，浴池年租赁费20000元，卖海鲜年租赁费7000元，还有一间卖种子化肥年租赁费2000元。是承包了58亩地种树，是两个人的，一人一半。以上事实有孙某1提交的住院病历、医疗费票据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙某1称其家庭经济困难和无劳动能力，但未提交相应的证据予以证实，应由孙某1承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》关于“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”的规定，孙某1现未年满60周岁，故对孙某1要求孙某2履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙某1的诉讼请求。案件受理费936元，减半收取计418元，由孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一九年十一月二十二日书记员  张 笑
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2331刑初217号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人胡永进，男，1962年9月15日出生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，务农，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月12日被禄丰县公安局取保候审。2019年11月19日由本院决定逮捕，11月21日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人胡永进犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人胡永进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日11时50分许，公安民警对禄丰县一平浪镇三村村委会上村涉及邪教的重点人员李某家入户访查，在家中搜查出其丈夫胡永进非法持有的疑似射钉枪一支、80颗射钉弹和铁砂0.5kg。经鉴定该疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。胡永进到案后，如实供述了其罪行。上述事实，被告人胡永进在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的搜查证、搜查笔录、扣押清单及物品照片，受案登记表、户口证明、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，枪弹检验鉴定意见书，证人证言，被告人胡永进的供述和辩解在案证实。公诉机关认为，被告人胡永进违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力非制式枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人胡永进到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。提出对被告人胡永进判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人胡永进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚和适用缓刑。本院认为，被告人胡永进违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人胡永进犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡永进到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡永进明知非法持有的枪支应当向公安机关、政府部门上交，而不主动上交，不具备缓刑适用条件，其要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人胡永进犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡永进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止）。二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹80颗、铁砂0.5kg予以没收。（已交至禄丰县公安局治安管理大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇一九年十一月二十六日书记员  梅 莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5143号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：丁建军，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告丁建军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告丁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币23,774.31元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币33,904.65元（暂算至2019年8月31日止，费用2,514.35元，利息7,615.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年8月6日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××07。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币币23,774.31元；2、利息：人民币7,615.99元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币2,514.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币2,514.35元的要求，本院不予支持。被告丁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币23,774.31元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币7,615.99元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担32元，由被告丁建军负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢299号申请执行人：郭军，男，汉族，住齐河县。被执行人：林成松，男，汉族，住齐河县。本院在执行郭军与林成松借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无可供执行财产，首执（2017）鲁1425执1813号案件于2018年5月8日终结执行，现申请执行人于2019年4月22日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款60000元及利息损失，案件受理费1300元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月22日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月25日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年11月8日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  贾晓彤
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之七申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国建设银行账户内存款人民币23193810.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  聂伟才
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终800号上诉人（原审被告）：山阴县合盛堡乡黄巍村村委会，住所地山阴县合盛堡乡黄巍村。法定代表人：李军文，村委会主任。委托诉讼代理人:白钊惠,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青，男，1951年10月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人:刘渊,朔州市山阴县西城法律服务所工作者。原审被告:朔州市民生灌溉管理站,住所地山阴县安荣乡安荣村东。法定代表人:杨为民,职务主任。原审被告:山阴县子清水利服务有限公司,住所地山阴县岱岳镇安祥寺村。法定代表人:郭子清,职务经理。以上二原审被告委托诉讼代理人:周福,山西金世纪律师事务所律师。原审被告：韩龙平，男，1982年5月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人山阴县合盛堡乡黄巍村村委会因与被上诉人李青，原审被告朔州市民生灌溉管理站、山阴县子清水利服务有限公司、韩龙平财产损害赔偿纠纷一案，不服山阴县人民法院（2018）晋0621民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是李青财产损害原因及承担责任主体。一审依照朔州市弘丰房地产估价有限公司房地产评估报告认定损害原因是由于进黄巍村的拦水坝溃塌,水从大干渠进入石头渠,由于水位过高,水从黄巍村雨水排水管道倒流至李青的院内及房屋的东北两侧,给李青的院内房屋造成损害,引起基础沉降及变形,造成墙体有不同程度的裂缝。该内容既不是委托鉴定事项,评估公司也没有提供相应评估方法及证据，据此认定事故成因缺乏事实依据。一审应查明损害原因，并根据致害原因合理确定承担责任主体及比例。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2018）晋0621民初298号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人山阴县合盛堡乡黄巍村村委会预交的二审案件受理费3209元予以退回。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十七日书记员 邢晓宇书记员 李 泽
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初903号 原告：廖土贵，男，1943年4月10日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被告：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 被告：罗桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 被告：杨金波，男，1944年12月14日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 原告廖土贵与被告杨新良、罗桂兰、杨金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖土贵及其委托诉讼代理人李贤生、被告杨金波到庭参加诉讼，被告杨新良、罗桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖土贵向本院提出诉讼请求：1、判令杨新良、罗桂兰、杨金波共同偿还借款本金40000元及利息35200元（月利息2分计算，其中2015年3月21日至2015年12月27日按本金60000元计算利息，2015年12月28日至2019年8月27日按本金40000元计算利息），2019年8月28日之后的利息仍按月息2分计算至法院判决生效确定归还之日止。2、本案诉讼费由杨新良、罗桂兰、杨金波共同承担。事实和理由：2015年3月21日，杨新良以生意周转为由，向廖土贵借款60000元，约定借期一年至2016年3月21日，月利息按2分计算，年终结算一次，逾期未付可将利息转至下期与本金一同计算。杨新良于同日向廖土贵出具借款契约一份，杨金波在担保人处签字担保，2015年12月27日杨新良归还了借款本金20000元。借款到期后廖土贵一直追讨该笔借款，但对方均以各种理由搪塞，2017年3月30日，杨金波在借款契约上签字确认，认可从2015年3月21日至2017年3月21日的利息未支付。至起诉之日止杨新良再未支付过借款本息。综上所述，原、被告之间的借贷关系真实合法有效。该借款是在杨新良、罗桂兰夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务应该夫妻共同偿还。杨金波系该笔债务的担保人，故对该笔债务应承担连带清偿责任。现杨新良、罗桂兰、杨金波拒不偿还借款，侵害了廖土贵的合法权利，故诉至法院。 杨新良、罗桂兰未作答辩，也未提交书面证据。 杨金波辩称，借钱是事实，两次借款都是其给他儿子儿媳经手借的，没有给利息也是事实，从借钱至2015年春节前还了2万元，利息一直至借钱起未给，自己只是2017年3月20日在借条上写了未付利息并签了名，该款是儿子杨新良与罗桂兰借的，其只是作为中间人把钱转给杨新良，不是担保人。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据：身份证，借款契约，常住人口信息表及结婚登记审查处理表，上列证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下： 杨新良与罗桂兰系夫妻关系，杨金波系杨新良父亲。2015年3月21日，杨新良以生意周转为由，向廖土贵借款60000元，双方约定：借期为1年，借款到期日为2016年3月21日；利息为月息2分，每期的所有利息应在期满后10天内付清，每满一年结算利息，逾期未付可将利息转至下期与本金一同计算。同日，杨新良向廖土贵出具借款契约一份，该借款契约载明“债权人：廖土贵（以下简称甲方）债务人：杨新良（以下简称乙方）乙方因生意周转需要资金周转。乙方于公历：2015年3月21日（农历2015年2月2日）向甲方借现金人民币陆万元（￥60000元）整。借期壹年。到期日期：公历2016年3月21日（农历2016年2月2日）。经甲、乙双方协商，同意此借款的月利率为2%（即每月每圆钱的利息为2分）每期的所有利息，乙方应在期满后十日内付清，每满1年（月）结算利息。逾期未付可将利息转至下期与本金一同计算。甲方签名：廖土贵乙方签名：杨新良担保人：代办杨金波二〇一五年三月二十一日。”，杨金波在代收借款后即把该60000元转给了杨新良。2015年12月27日杨新良归还了廖土贵借款本金20000元。2016年年初开始，廖土贵开始向杨新良和杨金波主张还款。2017年3月30日，杨金波在借款契约上备注本年12月27日归还本金20000元，2015年3月21日至2017年3月21日利息未付。因杨新良至今未归还廖土贵剩余借款本金及支付利息，故引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨新良向廖土贵借款60000元，双方签订了借款契约，且该笔借款已实际支付给杨新良，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。廖土贵与杨新良约定借款到期日为2016年3月21日，只于2015年12月27日归还了廖土贵借款本金20000元，剩余借款本金40000元杨新良未归还，故对廖土贵要求杨新良归还其借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于廖土贵要求被告杨新良按月利率2分计算利息至法院判决生效确定归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但自2015年3月21日至2015年12月27日的借款利息应以本金60000元为基数计算，自2015年12月28日至判决生效确定归还之日止的借款利息应以本金40000元为基数计算。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中该笔借款系在杨新良与罗桂兰夫妻存续期间并用于生意周转，因此所负的债务应属夫妻共同债务，罗桂兰应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中杨金波在借款契约上仅署名为“代办杨金波”，且杨金波庭审中也否认存在担保行为，依据上述规定，故廖土贵要求杨金波承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。杨新良与罗桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨新良、罗桂兰于本判决生效之日起十日内归还廖土贵借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，其中以本金60000元为基数从2015年3月21日计算至2015年12月27日，以本金40000元为基数从2015年12月28日计算至本判决生效确定归还之日止）。 二、驳回廖土贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1680元，减半收取840元，由杨新良、罗桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱 芩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2406号申请执行人：吴海潮，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈蓉堃，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人吴海潮与被执行人陈蓉堃民间借贷纠纷一案中，申请执行标的102098元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢194号中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行、李伟华:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被执行人李伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2018）津0116民初3559号民事判决书所确定的义务为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3719号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝玲，女，1991年7月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳某1，男，2012年8月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳某2，女，2016年8月2日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳纯华，男，1965年2月2日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成翠，女，1963年1月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦玉贺，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省开封县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇邮局对过。 法定代表人：管学贤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路**明冉大厦**。 负责人：杨宝文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地山东省济宁市光河路**/div> 负责人：任玉宏，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：定远县通顺物流服务有限公司，住所，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路锦绣花园小区**楼**门面房div> 法定代表人：俞长军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司定远支公司，住所地，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路天裕国际名城iv> 负责人：吴勇，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区中山路**iv> 负责人：毛新龙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃军，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳厚才，男，1979年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦齐贺，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。 再审申请人王朝玲、阳某1、阳某2、阳纯华、胡成翠因与被申请人焦玉贺、梁山县环宇货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、定远县通顺物流服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、李跃军、阳厚才、焦齐贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4277号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王朝玲、阳某1、阳某2、阳纯华、胡成翠的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟银飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执943号之一申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：苗瑞民，男，汉族，1993年10月30日出生，住侯马市。本院在执行关忠香与苗济斌、苗瑞民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1538号民事判决书，责令被执行人苗济斌、苗瑞民偿还申请执行人7万元、利息及案件受理费、保全费2590元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币73580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1858号原告：满洲里市相逢合宴百年酒店。经营者：李抚汉，1973年1月18日出生，满洲里市相逢合宴百年酒店经营者，住内蒙古自治区满洲里市华埠大街以南万达广场综合楼**。委托诉讼代理人：张某（与李抚汉系夫妻关系），女，1988年8月9日出生，住内蒙古自治区满洲里市华埠大街以南万达广场综合楼**。被告：满洲里秀山旅行社有限责任公司。法定代表人：鄂某。被告：王某，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告满洲里市相逢合宴百年酒店（以下简称合宴百年酒店）诉被告满洲里秀山旅行社有限责任公司（以下简称秀山公司）、被告王某餐饮服务合同纠纷一案中，原告合宴百年酒店于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秀山公司、被告王某的诉讼。本院认为，原告合宴百年酒店在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市相逢合宴百年酒店撤回对被告满洲里秀山旅行社有限责任公司、被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里市相逢合宴百年酒店承担。审判员  杨玲二〇一九年十一月十四日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执989号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被执行人：韩云荣，男，1983年2月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与韩云荣信用卡纠纷一案，因被执行人韩云荣未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1167号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金14979.84元及逾期费用、利息。本院于2019年8月5日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人银行账户并于2019年11月15日划拨被执行人韩云荣银行账户内存款人民币18358元（含执行费175元）至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾剑宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫17民再101号再审申请人：韩某，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1977年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1978年9月20日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人韩某、刘某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终607号民事判决，向本院申请再审。2019年8月22日，本院作出（2019）豫17民申342号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。韩某再审请求：2015年9月2日,韩某与刘某、刘国清签订《房屋买卖合同》，由其出资47万元购买刘某、刘国清位于关王庙南北街房屋四间。合同签订前，关王庙乡关王庙村南刘庄村民组出具证明，该房产系刘国清2003年所建。王某起诉刘某韩某并不知情，没有机会参与诉讼。韩某购买及实际占有涉案房屋在河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初1055号民事判决和驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终607号民事判决之前，即使刘某无权处分该四间房屋，但根据相关法律规定，韩某属善意取得。为此，请求撤销河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初1055号民事判决和驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终607号民事判决，确认韩某与刘某所签房屋买卖合同合法有效，确认涉案房产属韩某所有。王某辩称，涉案房产是王某和刘某的夫妻共同财产，刘某和刘国清卖房给韩某合同主体不成立，且韩某付房款没有转款凭证，韩某和刘某二人有恶意串通的嫌疑。刘某认可韩某的再审请求。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、刘某一次性支付王某现金人民币30万元整；二、王某对驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1055号民事判决及本院（2017）豫17民终607号民事判决所确定的涉案房屋不再主张任何权利，双方在驻马店市驿城区人民法院达成的协议就此作废，上述判决的执行也就此全部执行完毕。对于驻马店市驿城区人民法院在该案执行中对刘某财产和账户的查封王某协助解除；三、上述两项全部履行后，双方不再有任何争议；四、本协议经三方当事人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇一九年十一月二十八日书记员  张方媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7485号原告：屈军港，男，汉族，居民，住陕西省华县。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王志江，董事长。被告：顾德亮，男，汉族，居民，住江苏省南京市，现住中铁建工集团山东有限公司老四中周边沿街部分项目部宿舍。被告：吴春雷，男，汉族，居民，住住中铁建工集团山东有限公司老四中周边沿街部分项目部宿舍。本院受理原告屈军港与被告中铁建工集团安装工程有限公司、顾德亮、吴春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月4日因与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈军港撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告屈军港负担。审 判 长 徐延涌二〇一九年十一月五日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1381号之七 被执行人武布亮，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1381号之七裁定书，于2019年11月22日向被执行人武布亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武布亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人武布亮在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1067号 被执行人王龙飞，男，1974年出生，汉族，住本市城区。 被执行人王龙飞罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人王龙飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元；犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王龙飞银行存款80000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4569号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 法定代表人：赵欣钢，系该行行长 地址：甘肃省张掖市甘州区 被执行人：周伟德，男，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周鹏德，男，1979年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周虎德，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请人中国农业银行甘州支行申请执行周伟德、周鹏德、周虎德借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月13日作出的（2017）甘0702民初4638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周伟德、周鹏德、周虎德偿还原告中国农业银行甘州支行借款500000元并，承担利息39367.49元，案件受理费9194，公告费400元。于判决生效三十日内一次性履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈周伟德、周鹏德、周虎德名下无可供执行财产。 4.2019年4月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的548565.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2998号原告：刘孔军，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：汉寿县万福垸源缘种养专业合作社，住所地常德市汉寿县新兴乡万福村双付组。法定代表人：候志清。原告刘孔军与被告汉寿县万福垸源缘种养专业合作社（以下简称源缘种养合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘孔军的委托诉讼代理人朱书文、被告源缘种养合作社的法定代表人候志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孔军向本院提出诉讼请求：1、判令源缘种养合作社向刘孔军给付棉花款8670元，并支付从2015年1月1日起至货款清偿之日止的逾期给付利息（以8670元为基数，按年利率6%计算）；2、本案受理费由源缘种养合作社负担。事实与理由：2014年12月1日、2日，原告将两批棉花销售给被告，被告向原告出具收购单，棉花款总额为8670元。此后被告一直拖延货款，经原告多次索讨后仍拒不给付。原告认为，双方虽未约定给付期限，但根据交易习惯，被告最迟应当于当年年底付清货款，被告拒不给付货款的行为已构成违约，除应向原告给付货款外，还应给付逾期付款利息。源缘种养合作社辩称，只认可一张收购单4410元，另外一张收购单已经付款；不认可付利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日、2日，源缘种养合作社两次向刘孔军收购棉花，并出具收购单两张，棉花款共计8670元。经刘孔军多次催讨，源缘种养合作社未付清款项。以上事实有刘孔军提交的源缘种养合作社出具的收购单两张、常德经济技术开发区石门桥镇范家潭村村民委员会出具的证明予以佐证。本院认为，刘孔军持有的源缘种养合作社出具的收购单应当视为源缘种养合作社对双方之间存在买卖合同关系及共计应付8670元棉花款的确认，源缘种养合作社应当按照约定全面履行自己的义务。源缘种养合作社辩称已支付棉花款4260元，但未提交充分、有效的证据予以佐证，对其答辩意见本院不予采信。本院对刘孔军要求源缘种养合作社支付棉花款8670元的诉讼请求本院予以支持。刘孔军与源缘种养合作社虽未约定逾期付款的违约责任，但源缘种养合作社未及时付清棉花款，必然造成刘孔军资金占用期间的利息损失，本院酌定从2015年1月1日起开始计算利息损失。故对刘孔军要求源缘种养合作社支付从2015年1月1日起至货款清偿之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：汉寿县万福垸源缘种养专业合作社于本判决生效之日起五日内向刘孔军支付棉花款8670元，并以8670元为基数，按年利率6%的标准支付从2015年1月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汉寿县万福垸源缘种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月十九日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建华，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周道祝，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。法定代表人：全中意，该公司经理。一审被告：衡阳市华达房地产综合开发有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区爱民路**/div>法定代表人：张劲松，该公司经理。再审申请人肖建华因与被申请人周道祝、衡阳市宏宇建筑工程有限公司(以下简称宏宇公司)及一审被告衡阳市华达房地产综合开发有限公司(以下简称华达公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭行了审查，现已审查终结。肖建华申请再审称，1.湖南华鹏工程造价咨询有限公司（以下简称华鹏公司）出具的湘华基鉴字（2018）009号鉴定意见书不得作为本案的定案依据。一、二审法院无视《工程承包合同》中关于工程价款的约定，仅以错误的鉴定意见作为定案依据，认定案件事实缺乏证据证明。该鉴定意见存在多处程序性错误，不具备合法形式，不应作为定案依据；《“富泽大厦”工程结算审核表》不得作为鉴定意见的鉴定依据，该审核表系华达公司单方面制作，肖建华虽然在一审中提交了该结算审核表，但其内容的真实性和合法性并未认可，且鉴定结论中确定的工程量未将被申请人周道祝的实际施工部分加以区分；《工程价款、停工损失鉴定意见》中套取《湖南省建筑工程消耗量标准》的标准，认定工程总造价实属不当，涉案工程应当根据再审申请人与被申请人签订的《工程承包合同》约定价格，以被申请人周道祝实际施工部分工程计算出工程款。2.原审法院对肖建华应向周道祝支付停工损失的认定无事实和法律依据，应当依法纠正。原审法院认定涉案工程存在停工损失基于《工程造价、停工损失鉴定意见》和华达公司确认与肖建华结算的工程款中含停工损失，但这两点不能作为认定存在停工损失的依据；即使存在停工损失，造成停工损失的过错并非再审申请人肖建华，而是宏宇公司，应由宏宇公司承担停工损失赔偿责任。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人周道祝的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为：湖南华鹏工程造价咨询有限公司出具的湘华基鉴字（2018）009号鉴定意见书是否可作为认定涉案工程款的依据及停工损失是否应由肖建华负担。针对争议焦点，本院评判如下：一、再审申请人主张湖南华鹏造价咨询有限公司出具的湘华基鉴字（2018）009号鉴定意见书不能作为认定本案工程价款的依据，主要原因一是该鉴定意见书并未按照双方签订的《工程承包合同》中关于工程价款的约定计算工程款，二是《“富泽大厦”工程结算审核表》不得作为鉴定的依据，且鉴定结论中确定的工程量将被申请人周道祝未实际施工的部分计入。本院认为，（一）（2018）009号鉴定意见书系由一审法院委托鉴定机构作出，该鉴定意见指出：若套取涉案合同价款计算，则涉案工程富泽大厦基础至10层以下部分的造价及工程价款为1,416,932.79元，但该计算结果不合理，原因在于约定单价与分项单价不符、差价部分约定不明及部分约定的工作内容周道祝没有完成。故原审法院采纳了鉴定机构套取《湖南省建筑工程消耗量标准》计算得出的造价及工程价款作为本案工程价款结算的依据，具有事实及法律依据，且涉案工程由周道祝施工部分未经实际竣工验收合格，肖建华提出应按照合同约定价款作为鉴定依据的理由不能成立。（二）对于肖建华提出《“富泽大厦”工程结算审核表》不应作为鉴定依据的问题。该结算审核表由华达公司项目部出具，其载明的工程造价与肖建华与案外人胡乔元共同确认的工程价款一致。考虑到本案事实上经过两次鉴定，均以前述结算审核表作为鉴定依据，肖建华虽提出异议，但未能提交有效证据证明该结算审核表与事实不符、亦未提交其他的结算明细作为鉴定依据，原审综合本案的证据、事实，对其该主张不予采纳并无不当。（三）对肖建华提出鉴定结论中确定的工程量将被申请人周道祝未实际施工部分计入的问题，根据二审询问笔录，肖建华在二审中已承认涉案鉴定意见所鉴定的工程量，除了周道祝并无其他人做。且肖建华主张涉案鉴定意见中的部分工程量如砖砌体、内外粉等工程并非由周道祝完成，以及塔吊租金等部分款项已由肖建华直接支付，均不应算在周道祝的工程造价中。但从本案采纳的鉴定意见内容及相关鉴定人员在一审中发表的意见来看，并无证据证明该鉴定意见中实际计入了肖建华提及的不应计算在内的相关项目，故对肖建华该主张不予采纳。二、关于停工损失的问题，肖建华主张实际上不存在停工损失、就算存在亦应由宏宇公司承担。首先，根据本案一审庭审笔录，可知肖建华对涉案工程确实存在工程中止、停工的事实是明知的，其主张并不存在停工损失缺乏依据；其次，根据原审查明的事实，本案工程系肖建华借用宏宇公司的资质，承包涉案工程后转包给周道祝施工，在肖建华不能证明停工损失实际应由宏宇公司承担的情况下，原审法院判决肖建华向实际施工人周道祝承担停工损失并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖建华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月十一日法官助理申昇书记员易湘茗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7267号 原告威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道办事处威双大道。 法定代表人：张晓燕，总经理。 统一社会信用代码：91520526314361335T。 特别授权代理人陈炳会，女，汉族，1969年10月22日生，系物管公司职工，住威宁县。 被告王玉渊，男，汉族，1984年7月18日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告王玉渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告以被告主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费136元由原告承担。 审判员  安华赟 二〇一九年十一月十八日 书记员  易忠泽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3085号上诉人（原审被告）：狄舒丹，女，1979年12月7日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：邓凤鲜，女，1983年6月27日出生，汉族，住当阳市。上诉人狄舒丹因与被上诉人邓凤鲜民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄舒丹上诉请求：撤销原审判决，依法改判，或者裁定将本案发回重审，由邓凤鲜承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.邓凤鲜在一审诉讼当中的诉讼费用归邓凤鲜自行承担，为何判决由狄舒丹承担。2.借据中并未约定利息，而一审判决由狄舒丹承担6%的利息。由于狄舒丹承诺在邓凤鲜处购买2份保险，且在购买保险时，利息已通过另外一种渠道付给了邓凤鲜，还另外给了邓凤鲜500元现金。3.邓凤鲜在网上对狄舒丹进行公开诽谤，严重侵犯了狄舒丹的隐私权，狄舒丹要求邓凤鲜在网上公开道歉，澄清事实，并承担相应经济补偿，但一审法院未予采纳。综上所述，望二审人民法院查清事实真相，撤销一审判决，依法改判或发回重审，以维护狄舒丹的合法权益。邓凤鲜答辩称：1.当初借钱时说的还款期限是半年，但是狄舒丹未依约还款，本身构成违约。去年邓凤鲜本就考虑进行起诉，因为狄舒丹的孩子正在初中升高中时期，所以去年没有进行起诉，狄舒丹承诺今年结清，但今年狄舒丹将邓凤鲜的微信拉黑，电话也不接，到狄舒丹家里，狄舒丹不开门，在无法联系狄舒丹的情况下，邓凤鲜才不得已这么做。2.借款时约定的利息是月息两分。邓凤鲜向一审法院起诉请求：判令狄舒丹偿还邓凤鲜借款20000元,并自借款逾期之日起按月息一分的标准支付利息；本案诉讼费由狄舒丹负担。一审法院认定事实：邓凤鲜与狄舒丹相识多年，狄舒丹先后几次向邓凤鲜共计借款52000元，后狄舒丹偿还了部分借款。至2018年8月28日，狄舒丹仍欠邓凤鲜借款27000元，并出具了《借条》，内容为：“今借到邓凤鲜贰万柒仟元整，于2018年9月30日前还清，此前所有借据作废。小写27000元。十日内先归还一万元整。”此后，邓凤鲜多次向狄舒丹催讨借款。狄舒丹至今仍下欠邓凤鲜借款20000元。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方对狄舒丹仍下欠邓凤鲜借款20000元的事实均无异议，故狄舒丹还应偿还邓凤鲜20000元。邓凤鲜与狄舒丹在借条中约定了还款时间但未约定借款利息，现邓凤鲜在本案中主张狄舒丹自借款逾期之日起按月息一分的标准支付利率，该标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该院支持狄舒丹以借款本金20000元为基数自2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付利息。狄舒丹辩称邓凤鲜在向其女儿公开道歉后再偿还下欠的借款，于法无据，该院不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：狄舒丹偿还邓凤鲜借款人民币20000元，并以借款本金20000元为基数自2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付利息，上述应履行事项于判决生效后十日内履行。一审案件受理费300元，减半收150元，财产保全申请费220元，合计370元，由狄舒丹负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。同时查明，狄舒丹在2018年7月向邓凤鲜还款500元。本院认为：1.关于利息的计算标准问题。在本案中，案涉《借条》并未约定借期内和逾期利息，邓凤鲜主张按月息一分计算逾期利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，判决狄舒丹从借款逾期之日按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以维持。2.关于诉讼费的分担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据上述规定，一审法院决定诉讼费用由狄舒丹承担，并无不当。3.关于狄舒丹主张500元还款一审未予查明的问题。经查，狄舒丹在2018年7月向邓凤鲜还了500元，但该500元的还款发生在狄舒丹出具《借条》之前，故狄舒丹主张抵扣证据欠充分。综上所述，狄舒丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（狄舒丹已预交），由狄舒丹负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  胡建华审判员  张 灿二〇一九年十一月二十五日书记员  郑宇灿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1924号申请执行人：胡建勋，男，1953年5月5日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2243号民事判决书，在执行申请执行人胡建勋与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款13000元，承担案件受理费63元，执行费96元，执行标的共计13159元。本院在执行过程中，经向银行、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十八日书记员  张智明
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初369号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈伍从，男，1971年8月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2001年、2007年先后被本院判处有期徒刑，因吸毒于2018年3月30日被强制戒毒二年（期限自2018年3月29日至2020年3月28日），于2018年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2019年2月9日刑满释放。因本案于2019年4月3日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人陈伍从犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈伍从到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈伍从与吸毒人员黄某3策经常在一起吸毒，2019年春节至4月1日期间，被告人陈伍从先后多次容留吸毒人员黄某1在其位于徐闻县前山镇西月村11号家宅内与其一同吸食毒品。2019年4月3日15时，被告人陈伍从、吸毒人员黄某1分别被公安民警抓获。经现场检测，被告人陈伍从及吸毒人员黄某1尿液检测结果吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。以上事实，被告人陈伍从在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈伍从的供述和辩解，证人黄某1、黄某2的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，现场照片，到案经过，前科查询及证明，刑事判决书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伍从无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈伍从犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伍从对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈伍从曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈伍从归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈伍从判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈伍从犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年4月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  徐大荣人民陪审员  林 邦二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5205号原告：南京捷钻膨润土技术开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路。法定代表人：叶和云，该公司总经理。被告：刘士同，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告南京捷钻膨润土技术开发有限公司（简称捷钻公司）与被告刘士同买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷钻公司的法定代表人叶和云到庭参加诉讼，被告刘士同经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷钻公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款34500元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告捷钻公司在庭审中放弃了对利息的诉讼请求。事实与理由：被告刘士同于2010年1月份，因承接工程需要从原告处购买膨润土、化学泥浆共计34500元，至今未结算货款。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘士同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月16日至2010年1月27日期间，原告捷钻公司为被告刘士同供应膨润土及化学泥浆，共计货款34500元，该货款被告刘士同至今未给付。庭审中，通过电话与被告刘士同核实，被告刘士同对原告捷钻公司主张的货款34500元予以认可。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《销售送货签收单》、微信聊天记录等证据附卷予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。被告刘士同购买原告捷钻公司的材料，共计下欠原告货款34500元没有支付，现经原告主张，被告刘士同应当及时予以支付，故本院对原告捷钻公司要求被告刘士同支付货款34500元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士同于本判决生效后十日内支付原告南京捷钻膨润土技术开发有限公司货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告刘士同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  焦建民二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 娴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4695号原告：深圳市港瑞达科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道第二工业区**工业房****（深汕路坑梓段**），统一社会信用代码9144030069909947XB。法定代表人：唐书华委托诉讼代理人：刘旭、彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被告：广东尚联新材料科技有限公司，住所，住所地中山市东升镇镇南路兆贤街**社会信用代码91442000MA4UNPAA0W法定代表人：刘亚敏。本院在审理原告深圳市港瑞达科技有限公司与被告广东尚联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市港瑞达科技有限公司于2019年10月29日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年十一月十二日书记员  何伟霞
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1105号 原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。 负责人：万立松，该行行长。 委托诉讼代理人：李盟，该行员工。 委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：杨伟堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住洪湖市。 被告：曾玲芳，女，1973年4月28日出生，汉族，住洪湖市。 被告：梁长平，男，1972年9月27日出生，汉族，住洪湖市。 被告：湖北宏绅木业股份有限公司，住，住所地：洪湖市经济开发区文泉大道**/div> 法定代表人：杨伟堂，该公司董事长。 原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨伟堂、曾玲芳、梁长平、湖北宏绅木业股份有限公司（以下简称木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱学杰、被告杨伟堂、曾玲芳、到庭参加诉讼，被告梁长平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请对被告有关财产裁定予以保全。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟堂向原告偿还借款本金141331.73元、利息5442.75元、复利1202.58元、罚息29590.51元，以及后期利息（以141331.73元为基数，自2019年6月1日按照年利率18%计算至款项付清为止）、复利（以35033.26元为基数自2019年6月1日按照年利率18%计算至款项付清为止）、罚息（以141331.73元为基数，自2019年6月1日按照年利率18%加收50%，计算至款项付清为止）；2、判令被告杨伟堂向原告支付实现债权和担保权所花费的律师费14205元；3、判令被告曾玲芳、梁长平、木业公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由以上四被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告杨伟堂、曾玲芳与原告签订《借款合同》。合同约定贷款金额为400000元，贷款期限为12个月，贷款年利率18%，还款方式为等额本息还款。为担保《借款合同》项下的各项债权顺利实现，被告梁长平、木业公司与原告签订《保证合同》。合同约定的保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、财产保全费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。此外，合同约定的保证方式为连带责任保证。现贷款期限届满，经原告催讨，被告仍未清偿任何欠款，其行为已构成严重违约，为保障原告的合法权益得以实现，特依据我国民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼。 被告杨伟堂、木业公司辩称，2012年开始与原告合作借款从未逾期，2017年资金链断裂，2018年也支付过几个月利息，与原告协商分期还款，原告不同意，后来就没有能力偿还了。对于利息部分，希望原告体谅。现在我愿意分期偿还，希望可以通过调解由被告曾玲芳偿还部分，余下的由我负责偿还。 被告曾玲芳辩称，我是被忽悠到银行签的合同，不知道是什么情况，我之前向银行工作人员说过愿意还部分钱。 被告梁长平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉称的借款事实依法予以认定，另查明被告杨伟堂偿还了部分借款，下欠借款本金141331.73元。 本院认为，原告与被告杨伟堂、曾玲芳签订的《借款合同》，以及与被告梁长平、木业公司签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效。依法被告杨伟堂、曾玲芳应按照合同约定偿还所欠原告的借款本金141331.73元及其利息、复利、罚息。复利以罚息为基数计算，没有法律依据，本院不予支持。原告在主张后期罚息的同时还主张后期利息，属于重复主张，对于其后期利息主张本院依法不予支持。原告对于罚息利率主张过高，本院比照最高人民法院关于民间借贷利率规定处理。原告主张的律师费14205元，缺乏证据证明，本院依法亦不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟堂于本判决生效后十五日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款141331.73元、利息5442.75元、复利1202.58元、罚息29590.51元（利息、复利、罚息截止2019年5月31日），以及后期复利（以5442.75元为基数自2019年6月1日按照年利率18%计算至款项付清为止）、罚息（以141331.73元为基数，自2019年6月1日按照年利率24%，计算至款项付清为止）； 二、被告曾玲芳、梁长平、湖北宏绅木业股份有限公司对上述第一项债务向原告湖北银行股份有限公司荆州分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元，诉讼保全费2068元，共计6203元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担434元，由被告杨伟堂、曾玲芳、梁长平、湖北宏绅木业股份有限公司共同负担5769元，四被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  文东平 人民陪审员  廖 元 人民陪审员  杨少华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱宇莎
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执488号姚兵涛、李拴虎：姚兵涛与李拴虎借款合同纠纷一案，申请人姚兵涛于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的共计202150元并承担案件受理费2150元、执行费2932元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，姚兵涛向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初737号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9491号原告：唐淑琴，女，1959年5月17日出生，蒙古族，农民。被告：巴图白乙，男，1963年3月24日出生，蒙古族，个体。本院在审理原告唐淑琴诉被告巴图白乙民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐淑琴撤回起诉。案件受理费减半收取884元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十一月十二日书记员  纪艳博
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执239号 申请执行人：苏建中，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省容城县。 申请执行人：苏建青，男，1974年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被执行人：俞慧清，女，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：王建伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行苏建中、苏建青与俞慧清、王建伟买卖合同纠纷一案中，已强制执行64771.37元，余款未执行到位。现查明二被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨淳皓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特196号 申请人：陈树时，男，1935年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人陈树时与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付原告陈树时违约金4531.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈树时与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月八日 书记员  童 宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6295号原告：梁勋群，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：朱中康，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告梁勋群与被告朱中康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁勋群到庭参加诉讼，被告朱中康经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勋群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱中康偿还借款本金7000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因务工相识，2018年5月被告朱中康因做生意向原告借现金10000元，当时承诺尽快偿还。事后，原告不断向被告要求返还借款，被告偿还给原告3000元，下欠7000元一拖再拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱中康未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告朱中康向原告梁勋群借款10000元。后经原告催要，被告偿还3000元，2019年7月26日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条，朱中康借梁钟勋7000元（柒仟元整），2019年7.28日归还，朱中康，2019.7.16”。后被告未按约定时间偿还原告该欠款。另查明，借条中梁钟勋即本案原告梁勋群。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，已偿还3000元，下欠原告7000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款日期，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，被告应从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱中康于本判决生效之日起十日内返还原告梁勋群借款本金7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱中康负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇一九年十一月十四日书记员  陆昆峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7828号原告：孙国元，男，1977年10月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳匡纳家居用品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**。法定代表人：邓涛，该公司经理。原告孙国元与被告沈阳匡纳家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国元到庭参加诉讼。被告沈阳匡纳家居用品有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事打磨工作，2016年下半年开始，被告拖欠原告工资9000元，经原告多次催要，被告陆续给付3000元，至今尚欠6000元，故原告诉至法院。被告沈阳匡纳家居用品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原告在被告公司从事打磨工作，从2016年下半年起，被告拖欠工资，2017年2月13日被告为原告出具欠条一张，载明：欠原告2016年工资9000元，2017年5月31日之前付清。后经原告催要，陆续给付3200元，尚欠5800元至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处从事打磨工作，被告应按时发放工资。拖欠原告工资，至今未付清，被告应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳匡纳家居用品有限公司给付原告工资款5800元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年十一月二十六日法官助理赵金凤书记员陈艳梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2623号原告：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，徐州市小发电子产品有限公司法定代表人，现住江苏省徐州市。被告：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，住所地：山西省朔州市民福东街**。法定代表人：岳丽清，经理。委托诉讼代理人：郑鑫，山西元昌律师事务所律师。原告刘晓与被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。刘晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照工信部的政策解释执行，依法判令被告按照达成的和解执行；2.依法判令被告赔偿差旅费、误工费等共计1万元。事实与理由：1.2017年初正在使用的手机卡被朔州联通停机，损害了原告的权益。去工信部投诉，工信部指出，老卡是联通公司使用身份证生成器开户，不符合国家政策，需要进行实名补登记。按照《中华人民共和国立法法》第93条规定，“法不溯及既往”和“有利追溯”的原则，工信部作出了法律解释，最新的一证五户是2016年11月份生效，不适用于老卡，2016年之前老卡应使用182号文件进行实名补登记。此法律解释作为典型案例在工信部官网网站进行了公示，具有法律效力。2.2018年6月20日，工信部又给了一种备用解决方案：随着国家政策的变化，企业用卡已经改为物联卡，2016年之前老卡可以按照452号文件规定归入物联卡，做企业责任人实名。原告拿着两条法律解释去了北京联通集团总部，联通总部的意见是：一切以工信部的法律解释为准。两种方案联通集团总部都接受。3.在工信部的协调下，江苏联通卡按照182号文件进行了实名补登记。石家庄卡、邯郸卡、衡水卡按照452号文件进行了实名补登记。4.根据我调查2019年4月23日北京联通总部批了50万张企业用卡，全部登记在一个营业执照名下，做的企业责任人实名，我的卡符合政策法律。5.按照《中华人民共和国立法法》第88条规定，工信部法律大于联通制度。电信部门所有法律都是由工信部制定，工信部拥有法律解释权，要求朔州联通按照工信部的法律解释执行。综上所述，被告已严重违反《中华人民共和国立法法》和工信部的法律解释，损害了原告的切身利益。致使原告蒙受了巨大的经济损失。被告行为已经严重违约，同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定。原告现依法向朔州市朔城区人民法院提起民事诉状，请朔州市朔城区人民法院秉公依法办理和审判，维护国家国资委和工信部的法律规章的权威性。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉请被告按照工信部的政策解释执行，依法判令被告按照达成的和解执行，但原告未向本院提交双方达成的和解协议，未明确被告按照工信部解释与原告达成和解协议的相关内容，因而无法确定原告请求被告履行的相关内容。原告事实与理由中称2017年正在使用的手机卡被朔州联通停机，经投诉，中华人民共和国工业和信息化部给出解决方案，其在其它地区的联通卡按照工信部网安[2016]182号、工信部网安函[2016]452两份文件进行了实名补登记，请求按照两份文件执行。该事实与理由与诉讼请求中与被告达成和解亦不具有关联性，亦无法明确原告请求履行和解协议的相关内容。故原告诉讼请求、事实不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘晓的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一九年十一月二十七日书记员 段 瑜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执995号之一 申请执行人：陈正兄，女，汉族，1974年10月26日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：徐道贵，男，汉族，1968年2月11日出生，住苏州市吴中区。 陈正兄与徐道贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0813民初519号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告徐道贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈正兄借款40000元及利息（从2018年4月1日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担250元，被告徐道贵负担400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人徐道贵已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人徐道贵未按要求报告财产，本院于2019年10月31日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款2906元，已采取划拨措施，除扣留506元用作执行费外，余款2400元已支付给申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、本院多次与被执行人徐道贵进行通话要求其来院，其均未来院。2019年11月14日，到被执行人徐道贵户籍所在地村居进行实地走访调查，被执行人在辖区内仅有可供居住的三间农村旧房。 5、2019年12月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、村居走访调查材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2400元，未执行标的为38000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款2906元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初519号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15244号原告：云南融贮和贸易有限公司，住所：昆明市西山区普坪社区居民委员会上普坪第一居民小组，统一社会信用代码：915301126930780968。法定代表人：李亚芸，总经理。被告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。法定代表人：盛飚，总经理。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马永听，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南融贮和贸易有限公司（以下简称“融贮和公司”）与被告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融贮和公司的法定代表人李亚芸、被告中信银行的委托诉讼代理人周萍、马永听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融贮和公司向本院提出诉讼请求：一、被告兑付原告银行承兑汇票一张，票据号码:3020005326378952，票面金额人民币：72738.55元。事实与理由：原告于2015年08月25日，取得被告出具银行承兑汇票一张，因原告方工作人员失误，超期两年未承兑该张银行承兑汇票，现原告依法提起民事诉讼，请求判决被告向原告承兑该张银行承兑汇票。被告中信银行发表答辩意见：原告不享有票据权利，涉案票据到期日为2015年12月7日，根据票据法规定，持票人的权利自票据到期日两年之内不行使而消灭，原告没有按期提示付款，已经不再享有票据的权利，被告有权拒绝付款，且原告的起诉时间是2019年9月，已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉请；原告在诉讼请求里面没有明确诉讼费的承担，诉讼费应该由原告承担。原告融贮和公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、合同；二、开具税票；三、做账凭证；四、税盘资料；五、银行承兑汇票，拟证明原告对被告相应票据付款请求权。被告中信银行发表质证意见：对证据一、二、五的三性均认可，但原告已经不享有票据权利，不认可证据三、四的三性。被告中信银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：银行承兑汇票。原告融贮和公司发表质证意见：虽然我方超了期限，但票据法十八条规定持票人应超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、关于原告提交的证据三、四，与本案无关联性，本院不予采信。经本院审理查明：2015年9月7日，案外人云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司（出票人）出具《银行承兑汇票》（30200053-26378952），载明：收款人融贮和公司，付款行中信银行昆明分行账务中心，出票金额72738.55元，汇票到期日2015年12月7日。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年……”的规定，本案原告起诉时距票据到期日已超过两年，故原告无权再要求被告兑付案涉汇票，且原告起诉时距票据到期日已超过三年，已经超出了我国法律关于诉讼时效的规定，故本院对原告的诉请不予支持。关于原告主张的依据《中华人民共和国票据法》十八条其仍享有民事权利，本院认为，本案原告的诉请是要求兑付汇票而不是要求承兑人返还票据利益，原告的该主张与其诉请不一致，本院在本案中不予评判。据此，本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南融贮和贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币809元（减半收取），由原告云南融贮和贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇一九年十一月二十六日法官助理罗香书记员马娇月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1347号申请执行人：沙元娜，女，1981年4月18日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行沙元娜与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2118号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙元娜于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出(2019)鲁1721执1347号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有124107元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1228号申请保全人，姚金鹤，男性，汉族，1991年3月19日出生,住扎赉特旗。申请保全人，毕海成，男性，汉族，1988年4月4日出生,住扎赉特旗。申请保全人，郑吉，男性，汉族，1989年3月15日出生,住扎赉特旗。申请保全人，高长宝，男性，汉族，1987年10月15日出生,住扎赉特旗。申请保全人，王权，男性，汉族，1971年4月2日出生,住扎赉特旗。申请保全人，赵维国，男性，汉族，1988年5月28日出生,住扎赉特旗。申请保全人，田立才，男性，汉族，1986年5月22日出生,住扎赉特旗。申请保全人，胡长武，男性，汉族，1971年6月8日出生,住吉林省双辽市。申请保全人，毕海峰，男性，汉族，1977年12月8日出生,住扎赉特旗。申请保全人，毕海清，男性，汉族，1989年12月6日出生,住扎赉特旗。被保全人，暴明富，男性，蒙古族，1981年5月20日出生,住吉林省通榆县。姚金鹤、毕海成、郑吉、高长宝、王权、赵维国、田立才、胡长武、毕海峰、毕海清与暴明富财产保全一案，本院已根据姚金鹤、毕海成、郑吉、高长宝、王权、赵维国、田立才、胡长武、毕海峰、毕海清申请，依据（2019）内2223民初7899号之一裁定书，于2019年11月27日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城刘伶路东段，组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：路小歌，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省洛阳市汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告路小歌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇一九年十一月二十六日书记员  李柏林
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢313号 来财江: 关于申请执行人来财江与被执行人占苏祥民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）滨执字第65号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2862号 原告：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：费国权，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江恒通特种饲料有限公司与被告费国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序审理。因被告去向不明，依法转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江恒通特种饲料有限公司的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告费国权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒通特种饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费国权支付原告货款1357600元，并支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金（详见逾期付款违约金计算说明）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告费国权未作答辩。 本院经审理认定，被告费国权于2017年4月3日至同年11月9日向原告购买鱼饲料29笔，并在原告提交的《销售单》上签名，共计货款1452600元，期间被告已支付原告部分货款。2018年4月17日经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠浙江恒通特种饲料有限公司人民币（大写）壹佰贰拾贰万贰仟陆佰元正（￥1222600），此款保证在年月日前还清，未还清部分按每天3%利息付给浙江恒通特种饲料有限公司。”嗣后，被告于2018年5月至10月分三次支付原告货款130900元。被告又于2018年4月26日、5月27日、8月1日分三次向原告购买鱼饲料，并在原告提交的《销售单》上签名，共计货款99200元。被告至今尚欠原告货款1190900元。以上《销售单》均印制了如下内容：“欠款人承诺欠款在三个月内付清，逾期支付违约金每日0.3%，直至付清为止”。原告催讨货款未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《销售单》32份、《欠条》1份及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告对结欠的货款应承担清偿的民事责任。因双方并未签订书面合同，原告在《销售单》均印制了关于“欠款人承诺欠款在三个月内付清，逾期支付违约金每日0.3%，直至付清为止”之内容，因原告未提供证据证明该内容系经过了双方协商确定的内容，也未提供证据证明对该内容作了提示和说明，且加重了被告的责任，故该条款无效，对被告没有约束力。对于尚欠货款的金额，因被告在出具欠条时承诺支付逾期付款利息，但对付款日期未作约定，故被告于2018年5月至10月支付的款项130900元应先行冲抵前期欠款。对于利息损失，因被告在欠条中对付款的具体日期未作出承诺，但是对逾期付款的利息作出了承诺，故被告应自原告起诉之日起按照货款金额1091700元，以年利率24%的标准向原告支付利息损失；被告出具欠条之后向原告购买饲料所结欠的货款，因双方未约定付款日期和违约金的计算标准，故该部分的利息损失按照年利率6%计算。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告费国权在本判决生效之日起十日内给付原告浙江恒通特种饲料有限公司饲料款1190900元，并支付原告浙江恒通特种饲料有限公司相应的利息损失（利息损失计算：以饲料款1091700元为基数，按照年利率24%自2019年7月16日起计算至该部分货款清偿之日止；以饲料款99200元为基数，按照年利率6%自2019年7月16日起计算至该部分货款清偿之日止）； 二、驳回原告浙江恒通特种饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17018元，由原告浙江恒通特种饲料有限公司负担518元，被告费国权负担16500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  刘森祥 人民陪审员  俞文霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  汤春梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2529号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2050号申请执行人：向琰芝，女，生于1974年5月7日，土家族，户籍地：湖北省恩施市，被执行人：杨霖，男，生于1982年12月12日，汉族，户籍地：湖北省来凤县，被执行人：王丹妮，女，生于1986年7月26日，土家族，户籍地：湖北省恩施市，本院在执行申请执行人向琰芝与被执行人杨霖、王丹妮民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨霖、王丹妮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人向琰芝撤回执行申请。本院认为，申请执行人向琰芝撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十四日书记员 黄小龙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执158号之九 申请执行人：陈健霞，女，1984年9月2日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被执行人：韦森荣，男，1982年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦业锦，男，1952年5月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈健霞与被执行人韦森荣、韦业锦民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2411号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确定，被执行人韦森荣、韦业锦尚欠应偿还借款1820000元及利息给申请执行人陈健霞，因被执行人韦森荣、韦业锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈健霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照执行通知书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人韦业锦名下有位于阳春市春城镇龙脊山庄的房地产，上述房地产已于2019年6月27日10时至2019年6月28日14止（延时的除外）通过广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次公开拍卖，本案已从中分配得款。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现除被执行人韦业锦名下上述已拍卖的阳春市春城镇龙脊山庄的房地产外，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执158号案终结本次执行程序。 被执行人韦森荣、韦业锦负有继续向申请执行人陈健霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 方水秀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁倩菁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1959号 申请执行人：代建国，男，1989年9月25日出生,环境监察员，住：内蒙古科右前旗 被执行人：赖宝成，男，1975年8月5日出生，住：内蒙古科右前旗 被执行人：单喜春，女，1976年1月3日出生，住：内蒙古科右前旗 申请执行人代建国与被执行人赖宝成、单喜春买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中于2019年11月13日申请人与被执行人双方自愿达成长期和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20055号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：罗丰超。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与罗丰超信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21727号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告罗丰超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金97665.89元、利息9640.44元、分期手续费4316.77元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因罗丰超未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人户籍地，查询被执行人财产状况，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺