石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7378号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：甄茜茜，女，该行员工。 被告：夏德伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张瑜，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：蔡伟杰，男,1981年12月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。 被告：石家庄运妥商贸有限公司，住，住所地：石家庄桥**四中路****/div> 法定代表人：夏德伟。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告夏德伟、张瑜、蔡伟杰、石家庄运妥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人甄茜茜到庭参加诉讼，被告夏德伟、张瑜、蔡伟杰、石家庄运妥商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏德伟、张瑜、石家庄运妥商贸有限公司偿还原告借款本金1970000元、截止至2019年4月25日拖欠的利息48595.92元、罚息227354.63元，共计2245950.55元。并支付自2019年4月26日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告蔡伟杰对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对被告夏德伟名下保证金账户内的资金享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告夏德伟、石家庄运妥商贸有限公司签订《综合授信合同》（编号：910072013009744Ｘ2）。合同约定：原告向被告夏德伟、石家庄运妥商贸有限公司共同授信，授信额度为197万元，授信期限自2016年7月1日至2018年7月1日。2017年6月28日，被告夏德伟、石家庄运妥商贸有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为197万元，贷款期限12个月，自2017年6月28日至2018年6月27日，年利率8.4999%，还款方式每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告放款197万元，履行了放款义务。合同到期后，被告夏德伟、石家庄运妥商贸有限公司未按约定还款，经原告多次催要，两被告至今仍未清偿其所欠原告的借款本金及利息、罚息，其行为已经构成违约。被告张瑜与被告夏德伟系夫妻关系，被告张瑜与被告夏德伟签署《小微授信申请表》，且被告张瑜在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告夏德伟的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告夏德伟的上述债务属于夫妻共同债务，被告张瑜应对上述债务承担共同还款责任。2016年7月1日，原告与被告夏德伟签订《最高额担保合同》（编号：910072013009744Ｘ2Ｂ0），合同约定夏德伟在我行开立保证金账户为50×××26，被告以该质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，故我行有权暨该账户项下保证金享有优先受偿权。2016年7月1日，原告与被告蔡伟杰签订《最高额担保合同》（编号：910072013009744Ｘ2ＢＯ），合同约定被告蔡伟杰为被告夏德伟的上述债务提供连带责任保证，故被告蔡伟杰对被告夏德伟的上述债务承担连带保证责任。 四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年7月1日，原告与被告夏德伟、石家庄运妥商贸有限公司签订的《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为197万元；授信期限自2016年7月1日至2018年7月1日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%收取。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告夏德伟向原告申请支用197万元，原告于2017年6月28日支付给被告；年利率8.4999%。3、逾期明细表，证明：截止2019年11月5日，被告拖欠本金1791363.68元、利息48595.92元、逾期罚息376975.83元。以上金额总计：2216935.43元。4、小微授信申请表、结婚证，证明被告张瑜与被告夏德伟为夫妻关系，被告张瑜声明对被告夏德伟上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该笔贷款为夫妻共同债务。5、原告与被告蔡伟杰签订《最高额担保合同》，被告蔡伟杰作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。6、原告与被告夏德伟签订的《最高额担保合同》，被告夏德伟作为质押人，将其名下19.7万元作为保证金为上述借款提供质押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据与事实，本院认定如下：2016年7月1日，原告与被告夏德伟、石家庄运妥商贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为197万元；授信期限自2016年7月1日至2018年7月1日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%收取。 被告张瑜为被告夏德伟配偶，其在小微授信申请表声明对被告夏德伟上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2016年7年1日，原告与被告蔡伟杰签订《最高额担保合同》，被告蔡伟杰作为保证人承担连带保证责任。同时，被告夏德伟在《最高额担保合同》质押人（乙方）一栏处签字捺印，并约定将其名下保证金账户内存款为上述借款提供最高额质押担保。庭审中，原告称该笔保证金原告已经扣划抵偿被告所欠本息。 2017年6月28日被告夏德伟填写《借款支用申请书》，原告发放贷款197万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率8.4999%，到期日为2018年6月27日。借款到期后，被告夏德伟未按约定还款。截止到2019年11月5日，被告夏德伟尚欠贷款本金1791363.68元、利息48595.92元、逾期罚息376975.83元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年11月5日，被告夏德伟欠贷款本金1791363.68元、利息48595.92元、逾期罚息376975.83元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告石家庄运妥商贸有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。被告张瑜与被告夏德伟为夫妻关系，该笔贷款发生在二人的婚姻关系存续期间，且张瑜在小微授信申请表中声明对被告夏德伟上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔借款为夫妻共同债务，被告张瑜应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》，约定被告蔡伟杰为被告夏德伟的上述债务提供连带责任保证。该担保符合法律规定，蔡伟杰应承担连带保证责任。 关于保证金，原告与被告夏德伟签订《最高额担保合同》，夏德伟按合同约定在原告处开立保证金账户并存入19.7万元保证金，该质押成立并生效。但原告已经依合同约定将上述保证金扣划用于偿还被告所欠的借款本息，原告已经通过扣划行为行使了优先受偿的权利。故对原告的该项诉请，本院不再支持。 综上所述，原告要求被告夏德伟、张瑜、石家庄运妥商贸有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告蔡伟杰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏德伟、石家庄运妥商贸有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年11月5日的借款本金1791363.68元、利息48595.92元、逾期罚息376975.83元，以及自2019年11月6日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告张瑜在其与被告夏德伟的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告蔡伟杰对上述欠款承担连带保证责任，如被告蔡伟杰承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告夏德伟、石家庄运妥商贸有限公司、张瑜追偿。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24768元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  泥艳奇 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王静静