wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院文件稿文件名称及编号（2019）晋0581刑初406号刑事判决书拟稿庭室刑事庭起草人签名××××年××月××日独任法官(主审）意见合议庭签名及意见审判长：年月日审判员(陪审员)：年月日审判员(陪审员）：年月日山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0581刑初406号公诉机关高平市人民检察院。被告人谭某，男，汉族，中专文化，户籍所在地高平市建设南路。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市世纪家园。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日7时30分许，被告人谭某酒后驾驶晋E9D6**大众牌小型普通客车行驶至高平市瓦窑头交通警察检查站门口路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为117.2mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人谭某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录，当事人呼气检测照片、检测结果单、血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1669号检验报告，谭某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋E9D6**机动车行驶证复印件、询问马建东的笔录，谭某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述所犯罪行，审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二零一九年十一月二十六日法官助理李孟轩书记员王娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6285号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:潘骏,男,1967年08月01日出生,住安庆市迎江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与潘骏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10752号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3938号 罪犯李祥，男，1991年3月19日出生，四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在崇州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2016年7月18日作出（2016）川0182刑初296号刑事判决书，已被告人李祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与之前犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元。被告人李祥未提出上诉。刑期自2015年10月12日起至2020年10月11日止。于2016年2月19日送我狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李祥被判处罚金人民币16000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李祥，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李祥予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5765号原告：毛超，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍地：桐柏县。现住信阳市平桥区。委托代理人：刘倩，女，汉族，1987年8月16日出生，系原告妻子。被告：张建军，男，汉族，1968年6月15日出生，住信阳市浉河区。原告毛超与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛超委托代理人刘倩到庭参加诉讼、被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛超诉称，原被告系朋友关系，2019年5月5日，被告张建军找到原告说办理房屋不动产权证急需用钱，向原告借现金10,000元，并于当日向原告出具借条一张。被告承诺只用一天，并愿意承担到期不还的违约责任。到期后，经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至本院要求，1、判令被告支付借款10,000元并支付利息（从2019年5月5日起按同期银行贷款利率计算至本息付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张建军未答辩。经审理查明，2019年5月5日，被告向原告借款10,000元并出具借条一份。经催要被告返还4,000元。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条证明，本院予以确认。被告未在合理的期间内返还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告应从原告起诉之日起支付利息应予支持，标准应按年利率6﹪支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决书生效后十五日内向原告毛超返还借款本金6,000元并支付相应利息（从2019年8月8日起按本金6,000元、年利率6﹪计算至本判决书确定履行之日止）。二、驳回原告毛超的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十一月十三日书记员  刘 迟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保729号申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：德州市齐河县。法定代表人：孙冰职务：董事长被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县。法定代表人：张开文职务：董事长申请人山东中电通电缆科技有限公司与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4171号民事裁定书，请求查封被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司价值220万的财产（含被执行人的债权、银行存款或其他财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下的银行存款220万元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员 张路路
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2621号原告：马俊盟，男，1991年1月26日出生，回族，住云南省安宁市连然街道办事处。原告：王发祥，男，1978年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。上列二原告委托诉讼代理人：杨俊，资阳市乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告：四川省威远路桥有限责任公司，住所地内江市威远县南大街**。统一社会信用代码：91511024206711406L。法定代表人:程柏林。被告：内江中天润禾建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路**附**。统一社会信用代码：91511002MA65HT004K。法定代表人:靳方禹。被告：蓝正清，男，1959年5月25日出生，汉族，住四川省合江县。马俊盟、王发祥与四川省威远路桥有限责任公司、内江中天润禾建筑劳务有限公司、蓝正清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马俊盟、王发祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马俊盟、王发祥撤回起诉处理。审判员  刘小晓二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1983号原告：吕德权，住吉林省长春市。被告：李文贵，住吉林省长春市。原告吕德权与被告李文贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。吕德权于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕德权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕德权撤诉。案件受理费50元，由原告吕德权负担。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  曲秀菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邓翔匀
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4437号 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道陆家陇路**时代豪邸小区，统一社会信用代码913604066885377454。 负责人：余启锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许六安，系公司法务。 被告：于晓明，男，1964年10月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告于晓明物业服务合同纠纷一案,原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月五日 书记员  罗佳媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之十二申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会****。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所，住所地：东营市东城运河路**社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：，住所地：东营市东城运河路**信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营，住所地：东营市东营区如意街**代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营市世誉置业有限公司在东营农村商业银行股份有限公司金水支行账户9050********的存款6869.46元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺佳源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4461号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨龙武，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：蔡杰，女，1988年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨龙武、蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨龙武、蔡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨龙武、蔡杰偿还贷款本金45606.29元，利息8435.67元，罚息25829.21元，复利5562.28元，共计85433.45元（以上利息计算至2018年1月21日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××**，车架号LSVGX46R9E2142251）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨龙武、蔡杰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨龙武送达地址为河北省邯郸市成安县商城镇高母营村19组57号，合同约定被告蔡杰送达地址为河北省邯郸市成安县商城镇高母营村19组57号。合同签订后，被告于2015年1月19日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LSVGX46R9E2142251）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15779.60元，其中本金10313.71元，利息5281.17元，罚息124.45元，复利60.27元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金45606.29元，利息8435.67元，罚息25829.21元，复利5562.28元，共计人民币85433.45元。被告杨龙武、蔡杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月5日，被告杨龙武、蔡杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨龙武、蔡杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨龙武、蔡杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨龙武、蔡杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨龙武、蔡杰所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LSVGX46R9E2142251）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙武、蔡杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45606.29元，利息8435.67元，罚息25829.21元，复利5562.28元，共计人民币85433.45元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45606.29元为基数）、复利（以所欠利息8435.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LSVGX46R9E2142251）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为968.0元，由被告杨龙武、蔡杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8780号 申请人：深圳市龙一时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村第二工业区第四栋六楼，统一社会信用代码914403000504922267。 法定代表人：吴琳，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦武，广东宇思律师事务所律师。 被申请人：深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋，统一社会信用代码91440300746625904X。 法定代表人：范水儿。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币40265.33元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号:2997499041320190014491】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市精日昌电子科技有限公司价值40265.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗家华
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初456号   原告：洛卓玛，四川省石渠县人，现住四川省石渠县，公民身份号码：×××。   被告：索昂扎巴，青海省囊谦县人，公民身份号码：×××。   原告洛某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告洛某以补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许洛某撤诉。   案件受理费1345.47元，经撤诉收取50.00元，此款由洛某承担。   审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十一月十三日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11464号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：李二雄，男，1986年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX603040631。被告：贺少伟，男，1990年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX001122112。被告：高鹏雄，男，1991年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区南郊榆中家属院3-3-601，公民身份号码：61272XXXX107040051。被告：丁光林，男，1985年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX504020811。被告：郭平安，男，1994年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX407121515。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李二雄、贺少伟、高鹏雄、丁光林、郭平安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李二雄、贺少伟立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年6月28日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年6月27日的利息），被告高鹏雄、丁光林、郭平安就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年6月29日，被告李二雄、贺少伟向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月29日至2019年6月27日止。被告高鹏雄、丁光林、郭平安与原告签订了保证担保合同，约定由被告高鹏雄、丁光林、郭平安承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2551号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张宜冬，男，汉族，1979年10月出生，住郓城县。被执行人：张超昌，男；汉族1963年07月25日出生，住址：山东省郓城县。被执行人：秦国飞，男，汉族，1990年10月04日出生，身份证号370928199001140：山东省郓城县黄堆集乡黄东村206号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦国飞、张超昌、张宜冬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦国飞、张超昌、张宜冬未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年9月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人秦国飞、张超昌、张宜冬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月15日通过司法网络查控系统对秦国飞、张超昌、张宜冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，对查询到被执行人张超昌五征牌农用三轮一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**,2010年登记，已无执行价值）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人秦国飞、张超昌、张宜冬的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2551号限制消费令，对被执行人刘源、孙学坦限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初895号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4577号原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地，保定市南二环西路长青路口北侧。法定代表人：程理伟，总经理。委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。被告：王晨光，男，汉族，1990年3月10日出生，住保定市容城县。被告：阴亚运，男，汉族，1988年6月28日出生，住保定市容城县。原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称：力伟汽贸）诉被告王晨光、阴亚运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力伟汽贸的委托诉讼代理人田建到庭参加了诉讼。被告王晨光、阴亚运经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力伟汽贸诉称，2016年8月9日原告与被告王晨光、阴亚运签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定被告王晨光在原告处购买力帆牌汽车一辆，车牌号为冀Ｆ×××**，车款55000元。合同签订时，被告王晨光支付首付款11000元，剩余车款44000元由被告王晨光向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称：工行红星支行）贷款，合同第八条第四款约定，被告王晨光在借款期间，必须按合同约定的时间还本付息，如不按约定日期还本付息，原告应按银行合同约定及时向被告王晨光追讨欠款，如原告为其垫付，原告有权向被告王晨光追讨全部垫款，并收取日息千分之三的违约金和相关费用；另合同第九条第三款约定，担保人承担被告王晨光贷款连带担保责任，如被告王晨光发生欠款或逾期还款，原告有权向担保人追缴，被噶阴亚运作为本合同担保人签名。被告自2018年4月起未按合同约定归还贷款本息至今，拖欠的银行贷款本息一直由原告垫付，根据合同约定，原告有权向二被告追偿。请求法院依法判令二被告共同偿还原告垫付银行贷款20274.05元（自2018年4月27日至2019年5月29日止）；并支付利息（以20274.05元为基数，自2019年5月29日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）。被告王晨光未在法定期限内提交答辩状。被告阴亚运未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2016年8月9日原告力伟汽贸与被告王晨光、阴亚运签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，上述合同约定：原告力伟汽贸将力帆牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××**）一辆，以总价款55000元销售给被告王晨光，在签订合同时，被告王晨光向原告力伟汽贸支付了首付款11000元，余款44000元由被告王晨光向工行红星支行贷款。原告力伟汽贸作为被告王晨光贷款的担保人。同时合同约定，被告王晨光应按期向银行归还贷款本息，否则原告力伟汽贸除有权向被告王晨光追讨全部垫款，并收取日息千分之三的违约金和相关费用。被告阴亚运为被告王晨光贷款购车的保证人，对被告王晨光汽车消费贷款行为向原告力伟汽贸提供连带担保责任。工行红星支行出具《代偿证明》，证实被告王晨光未依约偿还贷款，截止到2019年5月29日，原告力伟汽贸多次为被告王晨光偿还贷款本息共计20274.05元。另查明，原告力伟汽贸诉请的利息即违约金，并自愿将违约金的计算标准降至按照年利率24%计算，自最后一笔垫付款之日（2019年5月29日）起至给付全部垫付款之日止。以上事实有《个人消费贷款汽车买卖合同》、客户验收车辆证明、声明书、机动车登记证复印件、车辆行驶证复印件、工行红星支行出具的《代偿证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告力伟汽贸与被告王晨光、阴亚运签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告王晨光以消费贷款形式在原告力伟汽贸处购买力帆牌汽车一辆，由原告力伟汽贸为其贷款提供担保。在合同履行中，被告王晨光违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行红星支行的款项，原告力伟汽贸已代为清偿，有权依据约定向被告王晨光追偿，故原告力伟汽贸要求被告王晨光偿还垫付款20274.05元，本院予以支持。原告力伟汽贸公司自愿降低违约金的计算标准，即按照年利率24%的标准，自2019年5月29日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告阴亚运作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王晨光于本判决生效后五日内偿还原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付款20274.05元及违约金（按年利率24%计算，自2019年5月29日起至付清之日止）。二、被告阴亚运对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153.50元，由被告王晨光、阴亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月十日书记员  齐 芳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初15707号原告：龚昱航，男，汉族，1992年6月28日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：王兵涛，男，汉族，1980年9月5日出生，住陕西省岐山县。被告：陕西晟昌景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张勇，系该公司负责人。原告龚昱航与被告王兵涛、陕西晟昌景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告龚昱航于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚昱航之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚昱航撤回起诉。案件受理费3766元，原告龚昱航已预交，减半收取计1883元，由原告承担。 审  判  员      刘   敏 二 〇 一 九年 十一 月二十五日                     书  记  员      雷   晴
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执963号之二 被执行人:黄祖文，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人黄祖文欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初87号民事判决书于2019年10月7日立案执行，2019年10月21日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币3600元。已经执行到位1511.17元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，已查封黄祖文名下机动车（粤Ｆ×××××），但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，被执行人为肢体残疾，家庭困难，未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖政芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3112号 申请执行人：廖世军男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：黄华灿男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人廖世军与被执行人黄华灿劳动争议纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初226号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。廖世军执行请求：黄华灿支付本金22000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初226号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1687号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李枝钰，女，1998年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人范歆翊，女，2001年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人卢小红，云南段志恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1627号起诉书指控被告人李枝钰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李枝钰、范歆翊及其辩护人卢小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月29日22时许，在本市五华区金鹰广场酒店门口，由被告人范歆翊介绍，被告人李枝钰以人民币450元的价格向他人出售贩卖毒品可疑物时，被公安机关现场抓获，当场查获毒品可疑物一袋，净重4.71克；后自被告人李枝钰身上查获随身携带的大麻14.62克，后经鉴定查获的毒品可疑物中均检出毒品四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。被告人枝钰、范歆翊对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李枝钰、范歆翊明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人李枝钰参与贩卖毒品大麻数量为19.33克，被告人范歆翊参与贩卖毒品大麻数量为4.71克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李枝钰、范歆翊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉人当庭提出被告人范歆翊所起作用较小，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李枝钰有期徒刑八个月，罚金1000元；判处被告人范歆翊判处有期徒刑六个月，罚金2000元。被告人李枝钰、范歆翊对指控事实、罪名及量刑建议无异议。被告人范歆翊的辩护人提出被告人范歆翊系从犯、初犯，其到案后如实供述自己的罪行，毒品控制下交付，没有流入社会，危害性较小，请法庭在量刑时考虑，给被告人一个改过自新的机会。本院认为，公诉机关指控被告人李枝钰、范歆翊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出被告人范歆翊系从犯的辩护意见，公诉人已经当庭做了答辩，本院采纳公诉意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李枝钰犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人范歆翊犯贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、扣押在公安机关的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月二十五日书记员  童仲华
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7121号     本院作出的(2011)碑民一初字第00629号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十九日       1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1683号原告：梁振国，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：汪建兵，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现去向不明。原告梁振国与被告汪建兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁振国到庭参加诉讼，被告汪建兵经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40474.48元；2、判令被告支付原告欠款利息2720.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原、被告及同村的刘勇豹因种植需要，结为联保小组，与奇台县农村合作信用联社西北湾信用社签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，三人互负连带担保责任；其中，被告汪建兵借款33000元，借款期限为2014年4月1日至2015年2月28日。后还款期限届满，被告汪建兵无力还款，且失去联系，不知所踪。经奇台县农村信用合作联社西北湾信用社与原告及刘勇豹协商，将被告33000元贷款本金及3934.24元利息转至原告名下，由原告代为清偿被告的贷款。2016年4月27日，原告清偿了被告于2014年4月2日所贷款项，共计清偿贷款本息合计40474.48元。现为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）《借款借据》2张、《收回贷款凭证》2份，拟证实原、被告及刘勇豹三人联保向奇台县西北湾信用社贷款，原告代被告偿还贷款的事实。（2）《奇台农商银行西北湾支行证明》一份，拟证实原、被告及刘勇豹三人联保向奇台县西北湾信用社贷款，原告代被告偿还贷款40474.48元的事实。被告汪建兵经本院依法传唤未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。被告汪建兵未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：原告梁振国与被告汪建兵及案外人刘勇豹于2014年4月2日在奇台县农村信用合作联社以联保方式贷款，2015年2月28日贷款到期，梁振国与刘勇豹按期归还了自己的贷款，被告汪建兵欠贷款本金33000元，利息3934.24元，合计36934.24元逾期未还，信用联社与梁振国协商后，梁振国愿意承担汪建兵的还款责任，于2015年5月6日将汪建兵的贷款本息转至梁振国名下，梁振国并于2016年4月27日将贷款本息40474.48元还清。因被告汪建兵至今未给原告归还该款，原告现诉至法院请求处理。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为年息4.75%，即月利率3.96‰。本院认为，原告代被告偿还贷款本息40474.48元的事实由原告提供的《借款借据》、《收回贷款凭证》、《奇台农商银行西北湾支行证明》等证据予以证实，本院予以确认。原告已承担了担保人的还款义务，故其享有向欠款人追偿的权利。被告应承担向原告返还40474.48元的民事法律责任，原告按月利率3.96‰主张被告承担自2016年4月27日至208年1月8日期间利息2720.7元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪建兵于本判决生效之日起二十日内返还原告梁振国借款本息40474.48元，利息2720.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告汪建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 邓长青人民陪审员 李顺琳人民陪审员 田 辉二○一九年十一月二十二日书 记 员 陈雪娇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保122号 中国农业银行股份有限公司始兴县支行、张雪英、陈世焱： 申请人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被申请人张雪英、陈世焱金融借款合同纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初1740号民事裁定书，我院已于2019年11月6日依法查封被申请人张雪英、陈世焱名下的宝马牌普通客车（车牌：粤Ｆ×××××）（以150000元为限），期限为两年。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保122号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9469号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：乔素英，女，1967年9月19日生，汉族，住所地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告乔素英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8081号 原告：吴恩良，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市合作化北路**一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告吴恩良与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴恩良于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴恩良的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴恩良撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴恩良负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初323号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘笃权，绰号“三胖”，男，1971年2月22日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人刘笃权犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师郭怀丹为刘笃权提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人刘笃权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月17日上午，吸毒人员蓝某微信联系被告人刘笃权购买300元甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向刘笃权支付300元毒资。后因刘笃权身上毒品数量不够，刘笃权退还100元给蓝某后在荣昌区七天酒店旁的巷子内以200元的价格贩卖给蓝某1小包甲基苯丙胺。2.2019年8月17日下午，蓝某微信联系被告人刘笃权购买200元甲基苯丙胺和50元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并通过微信向刘笃权支付250元毒资。后刘笃权在荣昌区七天酒店旁的巷子内将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给蓝某。3.2019年8月19日下午，蓝某微信联系被告人刘笃权购买2颗甲基苯丙胺片剂并通过微信向刘笃权支付100元毒资。后刘笃权在荣昌区七天酒店旁的巷子内将2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给蓝某。4.2019年8月20日中午，蓝某微信联系被告人刘笃权购买150元甲基苯丙胺和50元甲基苯丙胺片剂，并通过微信向刘笃权支付200元毒资。后刘笃权在荣昌区桂花园小学附近将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给蓝某，交易完成后，刘笃权和蓝某就被侦查人员抓获。侦查人员从蓝某、被告人刘笃权处查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物共计2.79克，另从刘笃权处扣押手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从刘笃权、蓝某处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。刘笃权到案后，如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人刘笃权在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、前科材料、微信聊天截图、尿检材料、行政处罚决定书、证人蓝某的证言、被告人刘笃权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘笃权违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品，仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘笃权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。刘笃权到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处刘笃权有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，予以采纳。综合刘笃权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘笃权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年4月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘笃权的违法所得750元予以追缴；对扣押在案的毒品、作案工具手机1部予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  方孝容人民陪审员  张 荣二〇一九年十一月七日法官 助理  刘志兰书 记 员  黄均健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1637号之二 申请执行人：鹤山市朗捷床垫制品有限公司，住所地：鹤山市龙口镇文明路**之一，统一社会信用代码：914407846615246614。 法定代表人：陈静钿。 申请执行人：陈静钿，女，汉族，1978年6月24日出生，住广州市海珠区。 两申请执行人的共同委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：彭伟，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：鹤山市桁铭鑫家具厂，，住所地：广东省鹤山市龙口镇文明路**之一统一社会信用代码：91440784075080754D。 法定代表人：彭辉。 被执行人：彭辉，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于陈静钿、鹤山市朗捷床垫制品有限公司与彭伟、彭辉、鹤山市桁铭鑫家具厂财产损害赔偿纠纷一案，依（2018）粤0784民初208号生效民事判决书判决，彭伟、鹤山市桁铭鑫家具厂应赔偿陈静钿、鹤山市朗捷床垫制品有限公司531283.50元。由于彭伟、鹤山市桁铭鑫家具厂没有履行，根据陈静钿、鹤山市朗捷床垫制品有限公司的申请，本院于2019年6月21日立案执行。 立案执行后，已向被执行人彭伟、鹤山市桁铭鑫家具厂发出执行通知书，限令被执行人彭伟、鹤山市桁铭鑫家具厂在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟、鹤山市桁铭鑫家具厂没有履行。执行中，申请执行人申请追加鹤山市桁铭鑫家具厂的投资人彭辉为被执行人。本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人彭伟名下有湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｊ×××××车辆六辆及坐落于湖南省衡阳县××街××号房××套，本院（2018）粤0784执2058号案已查封处理。未发现被执行人彭伟、彭辉、鹤山市桁铭鑫家具厂在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本案有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  殷志斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭明明，男，汉族，1985年7月21日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庐山玖合旅游开发有限责任公司。住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：杨振华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。再审申请人郭明明因与被申请人庐山玖合旅游开发有限责任公司(以下简称玖合公司)劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭明明申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。原判决违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形”的规定，既然原判决认定郭明明系非本人原因造成劳动者仍在原工作场所工作岗位工作，用人单位的主体由原用人单位变更为新用人单位，那么就应该适用上述司法解释的规定，在新用人单位解除劳动合同时将郭明明的工龄合并计算。资产收购协议是江西庐山龙湾温泉开发有限公司（以下简称龙湾温泉）与玖合公司签订的，约定事项不能违反法律和司法解释的规定，对外部产生法律约束力。原判决以原用人单位的声明、资产收购协议的约定，免除新用人单位应该承担的法定义务，否认上述司法解释的适用，属于适用法律错误。（二）不管是资产收购协议的名称还是协议的内容，均可以反映玖合公司与龙湾温泉之间不是简单资产买卖关系，而是企业收购关系。玖合公司收购龙湾温泉资产后，郭明明的岗位在龙湾温泉名下已不复存在，新单位也没有招聘郭明明入职，郭明明一直在原岗位工作没有中断，根据上述司法解释的规定，龙湾温泉未支付补偿金的，玖合公司在解除劳动合同时就应该合并计算经济补偿金年限，应该为郭明明交纳拖欠的社保费用。郭明明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。玖合公司提交意见称：（一）本次劳动关系变动的原因是郭明明在龙湾温泉资不抵债，无法维持正常经营的情形下，主动与玖合公司形成事实劳动关系。（二）郭明明与龙湾温泉之间并没有解除劳动关系，龙湾温泉出具合法有效的情况声明，承诺在2017年1月21日之前，郭明明等员工的社保费用及劳动关系解除产生的责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。（三）郭明明可以向龙湾温泉主张劳动关系产生的经济补偿金，不应向玖合公司主张，事实上，玖合公司对郭明明在龙湾温泉工作情况并不清楚，无法确认郭明明要求合并计算的工作年限是否属实。（四）原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决生效后，玖合公司已积极按照生效判决确定的义务，向郭明明支付了相应的补偿金。本院经审查认为：玖合公司收购龙湾温泉的资产，并与龙湾温泉签订了资产收购协议，该协议约定，玖合公司没有接收、安置龙湾温泉员工的义务。玖合公司对龙湾温泉仅是资产收购，两家公司系各自独立法人，不存在前后全面承继，且玖合公司与郭明明建立事实劳动关系后，龙湾温泉向庐山市人力资源和社会保障局出具声明称：龙湾温泉全体员工在2017年1月21日之前的社保缴纳及相关劳动关系责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。郭明明并不是龙湾温泉安排到玖合公司工作的，按照有关法律规定，玖合公司解除与郭明明的劳动关系时，只应承担郭明明在玖合公司工作年限的经济赔偿金。故原审法院认为郭明明在龙湾温泉工作期间的社会保险费用和解除劳动关系的经济赔偿金，应当由龙湾温泉承担，适用法律并无不当。综上，郭明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭明明的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭秀云，女，1966年2月14日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,069.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭秀云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,069.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3399号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人付学军，男，1975年9月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省华容县。2011年12月9日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月23日刑满释放。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，8月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3179号起诉书指控被告人付学军犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人付学军、被害人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日0时许，被告人付学军在本市白云区同德街积德花园北门附近，因琐事与妻子董某产生口角，遂对董某的头部拳打脚踢，致董受伤。经鉴定，董某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致鼻骨粉碎性骨折及右侧颧弓骨折，损伤程度为属轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人付学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对付学军在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人付学军对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年8月13日0时许，被告人付学军在本市白云区同德街积德花园北门附近，因琐事与妻子董某产生口角，遂对董某的头部拳打脚踢，致董受伤。案发后，被害人董某报警，付学军留在案发现场后被公安人员传唤到案。经鉴定，董某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致鼻骨粉碎性骨折及右侧颧弓骨折，损伤程度为属轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，证人王某的证言及辨认材料，被害人董某的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，被害人董某的伤势照片，到案经过，被告人付学军的前科材料，被告人付学军的供述。本院认为，被告人付学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付学军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付学军犯罪后自首，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人董某系夫妻关系，庭审中，被害人到庭参加诉讼，并表示对被告人付学军表示谅解，可以酌情对被害人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人付学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执342号申请执行人：单正勋，男，1959年7月13日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。单正勋与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初5575号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款294988.39元。同时由被执行人承担案件受理费2862元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人单正勋向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人单正勋，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人单正勋同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1109号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区小鱼儿烟酒超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场步行街。经营者：于志强。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区小鱼儿烟酒超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“赔偿原告经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）”为“赔偿原告经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）”。之后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担，剩余275元予以退还。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8921号原告：王小虎，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南省济源市五龙口镇河头村民委员会，住所地河南省济源市五龙口镇河头村。法定代表人：李钢，该村委主任。本院在审理原告王小虎与被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告在指定期限内未缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。本院认为：原告未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李云飞二〇一九年十一月二十五日书记员  胡媛媛
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5656号申请执行人夏海燕,女,汉族,1977年1月22日出生,住所地上海市普陀区。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人夏海燕与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付56496.33元。本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的56496.33元，实际执行到位0元，剩余56496.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民申15号 再审申请人（原审被告）吴小芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西邨溪西三市。 被申请人（原审原告）吴晓，男，1981年12月7日，汉族，住兰溪市。 原审被告祝伟清，男，1980年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人吴小芳因与被申请人吴晓、原审被告祝伟清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金兰商初字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴小芳申请再审称：祝伟清以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不算共同债务，且从法院认定的事实来看，被告祝伟清于2013年6月25日向原告借款，此时正是吴小芳与祝伟清冷战分居期间，之后的二个多月的2019年9月5日正式登记离婚。吴小芳不知情，更不是家庭日常生活所需，因此本属祝伟清个人债务，不应认定夫妻共同债务。故申请人提出再审申请，请求依法撤销原审判决，解除吴小芳的还款责任和案件受理费的负担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法律文书生效时间为2015年，现申请人吴小芳申请再审已超过法定期限，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴小芳的再审申请。 审 判 长  袁 平 审 判 员  陈伟生 审 判 员  陈子薇 二〇一九年十一月四日 代书记员  唐帅莹 -2- -1-
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5352号 原告：山东凯创光电科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村。 法定代表人：齐瑾瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：广饶县花官镇闫家村村民委员会，住所地：山东省广饶县花官镇闫家村。 法定代表人：王小虎，村主任。 原告山东凯创光电科技有限公司诉被告广饶县花官镇闫家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告山东凯创光电科技有限公司诉称，经山东省广饶县花官镇人民政府招标，原告于2017年11月21日中标广饶县花官镇美丽乡村建设项目路灯亮化工程。2017年12月8日，原、被告依招标文件签订《合同书》，约定由原告为被告制作安装太阳能路灯，付款方式为工程竣工验收合格并审计完成后付至审计值的60%,余款逐年拨付，自实际竣工日期起24个月全额支付合同价款。合同签订后，原告依约履行，项目于2018年1月竣工，被告于2018年7月11日组织完成竣工验收，于2019年6月委托审计，核定值为412424.65元。截至2019年7月16日，被告付款57484元，尚欠354940.65元未付。为此，提起诉讼。 被告广饶县花官镇闫家村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《合同书》明确为路灯亮化工程，该工程系经过政府按照建设工程要求通过招投标确定的中标人；合同内容包括了路灯基础施工、电力铺设、保修期等施工内容；合同中明确约定了工程完工的审计结算程序，故被告认为该案的案由应当为建设工程施工合同纠纷，本案应当由工程所在地法院即山东省广饶县人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告虽以承揽合同为由提起诉讼，但从证据来看，案涉亮化工程不仅是提供路灯安装也包括基础施工、线路铺设等隐蔽工程，同时双方签订的合同书约定了工程的验收、付款方式、质量保证和标准，合同系通过招投标定立，并经审计结算确定工程价款，故本案属于建设工程施工合同。双方在合同书中虽约定合同争议向临淄区法院诉讼，但该约定因违反了专属管辖的法律规定而无效，该案应当移送山东省广饶县人民法院管辖。因此被告广饶县花官镇闫家村村民委员会的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告广饶县花官镇闫家村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月十九日 法官助理   刘凤 代理书记员  路楮楮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8214号原告：刘星，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘星与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日39.54元暂计算至起诉之日为43,335元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年9月1日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积78.15平方米，总价款395,439元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月10日向原告交付了房屋。至2011年7月9日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（39.54元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计39.54元/日×1096天为43,335元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积78.15平方米，总价款395,439元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款395,439元。2010年7月10日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计39.54元/日×1096天为43,335元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘星迟延办证损失43,335元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4989号申请执行人：江苏乐之地置业投资有限公司，统一社会信用代码9132132205517709XF,住所地沭阳县。法定代表人：黄碎荣，该公司总经理。被执行人：江苏梦想家教育科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1UYJ98，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：徐传亮，该公司经理。江苏乐之地置业投资有限公司与江苏梦想家教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13322号民事判决书已经发生法律效力。因江苏梦想家教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏乐之地置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。执行立案标的为125271元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3443号申请人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司。住所地：济宁市兖州区龙桥街道建设路北侧。统一社会信用代码91370882MA3EJ70C6D。法定代表人：宋亚娟，职务董事长。被申请人：山东百盛生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区西安西路**。统一社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务总经理。被申请人：山东宏盛生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区西安西路**。统一社会信用代码91370882092459272G。法定代表人：高军，职务总经理。第三人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路**。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务总经理。原告济宁市兖州区惠金资产管理有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司名下财产予以查封。申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司自愿以其名下自有资金为申请错误可能给被申请人造成的全部损失提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况且可供查封财产与本案有直接关系、具有不可分割性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司在金融机构的存款377万元；二、冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司在金融机构的存款1508万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。案件申请费5000元，由申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月十二日书记员  颜景英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4471号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司统一社会信用代码：91520600055041854T。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，女，1970年9月28日出生，汉族，住，住贵州省铜仁市该公司经理。被告：龙某某，女，1991年6月29日出生，苗族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇一九年十一月二十七日法官助理龙春姝书记员周化文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2585号 申请执行人：李文坚，住南宁市江**。 被执行人：邹林桔，住广西博白县。 申请执行人李文坚与被执行人邹林桔民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7740号 民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹林桔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的17.621055万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17.621055万元及利息。 本院在执行过程中先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0105民初7740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十二日 书记员  施海莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4947号 原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码91341182711751599U（1-1）。 负责人：卢军，行长。 委托诉讼代理人：季勇，该单位工作人员。 被告：孙瑶，男，1988年8月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：唐秀娟，女，1985年2月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光市金港地产开发有限公司，住，住所地安徽省明光市明珠路**金港世纪天城一社会信用代码91341182550179121A。 法定代表人：黄文，总经理。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司明光支行（以下简称中国银行明光支行）与被告孙瑶、唐秀娟、明光市金港地产开发有限公司（以下简称金港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行明光支行委托诉讼代理人季勇到庭参加诉讼，被告孙瑶、唐秀娟、金港公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行明光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙瑶、唐秀娟偿还借款本金151920.83元及利息（截止到2019年10月22日的利息为16480.87元；自2019年10月23日起，按年利率10.575%计算至借款实际付清之日止）；2.被告金港公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.原告享有被告孙瑶、唐秀娟抵押房产明光市明珠路8号世纪天城19幢4单元301室（明房预抵字2012第626号）的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告中国银行明光支行与被告孙瑶、唐秀娟签订了《个人一手房贷款合同》，借款金额为320000元，月利率为5.875‰，借款期限为120个月，逾期利率上浮50%。被告金港公司自愿为此笔借款提供保证担保。2012年5月9日，被告孙瑶、唐秀娟将在被告金港公司购买的房产（明光市明珠路8号世纪天城19幢4单元301室）办理了预购商品房抵押登记备案。被告孙瑶、唐秀娟借款后，截止到2019年10月22日尚欠借款本金151920.83元及利息16480.87元。因被告孙瑶、唐秀娟未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告孙瑶、唐秀娟、金港公司未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2012年4月26日，原告中国银行明光支行与被告孙瑶、唐秀娟签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定借款金额为320000元，月利率为5.875‰，借款期限为120个月。借款人偿还部分本金及利息后未按合同约定期限归还剩余借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息。被告金港公司及法定代表人在借款合同上盖章确认，为此笔借款提供保证担保。2012年4月26日，原告中国银行明光支行与被告孙瑶签订《借款借据》，明确了借款本金及利息等相关信息。 另查明，被告孙瑶、唐秀娟在被告金港公司购买的位于明光市明珠路8号世纪天城19幢4单元301室的房屋至今未办理房产证。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、借款申请表、《个人一手房贷款合同》、《商品房买卖合同》、借款借据、贷款已还款明细、预购商品房抵押登记备案、抵押物清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。2012年4月26日，原告中国银行明光支行与被告孙瑶、唐秀娟签订《个人一手房贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告中国银行明光支行按照合同约定履行了向被告孙瑶、唐秀娟贷款320000元的义务，被告孙瑶、唐秀娟应当按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。但借款后，被告孙瑶、唐秀娟仅偿还了部分本金及利息，其行为已构成违约，原告中国银行明光支行按照合同约定就逾期部分的借款有权计收罚息。被告金港公司作为连带责任保证人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，应当在其保证范围内承担保证责任。故对于原告中国银行明光支行要求被告孙瑶、唐秀娟偿还借款本金及利息及被告金港公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办理正式抵押登记手续，原告中国银行明光支行亦未取得该房屋他项权证，故原告中国银行明光支行主张就抵押房产享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙瑶、唐秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司明光支行借款本金151920.83元及利息（截止到2019年10月22日的利息为16480.87元；自2019年10月23日起，按年利率10.575%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告明光市金港地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司明光支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取1798.50元，由被告孙瑶、唐秀娟、明光市金港地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶兴祥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5750号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张海东，性别：男，1985年8月10日出生，汉族，住：河北省张家口市沽源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1200号 原告：孙胜军，男，1981年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：邢朝华，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住莘县。 被告：樊启军（曾用名樊起军），男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙胜军与被告邢朝华、樊启军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。经被告邢朝华申请，本院依法追加樊启军为被告，于2019年11月26日再次公开开庭进行了审理，原告孙胜军及委托诉讼代理人马居英到庭参加了诉讼，被告邢朝华、被告樊启军经本院依法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告电料款33539.7元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带给付欠款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月至3月期间，多次购买原告的五金电料，共累计欠原告电料款33539.7元，该欠款被告至今未支付，故原告诉至法院。 邢朝华、樊启军均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：邢朝华与樊启军系同村村民，樊启军承包建设莘县董杜庄镇前梁丕营村新农村建设工程，邢朝华在该建设工地担任电工，负责电路铺设安装。原告孙胜军销售五金电料。2015年原告孙胜军通过樊启军电话联系被告邢朝华，原告于2015年2月1日、2015年3月24日、2015年3月31日分三次将其五金电料送至董杜庄镇梁丕营村丈樱公路西建筑工地上，原告提供的三份销货清单上载明电料名称、数量、单价及价款，均有邢朝华签字，上述三笔货款共计33539.7元，该款经原告催要，至今未付。 本案诉讼中，为查清事实，本院依法调查了邢朝华、樊启军及莘县董杜庄镇夹堤村委干部及前梁丕营村委干部，调取了本院于2018年1月2日作出的（2017）鲁1522民初3480号民事判决书及聊城市中级人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁15民终763号民事判决书。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务。原告提供销货清单三份，并经被告邢朝华签字确认，证明原告已履行合同义务，买方也应按照约定支付价款33539.7元。本案争议的焦点是原告与哪个被告之间存在买卖关系。原告以销货清单上有被告邢朝华的签字为由主张与被告邢朝华存在买卖合同关系。被告邢朝华主张自己受雇于樊启军，是给樊启军打工，受樊启军安排收的电料，履行的是职务行为。被告樊启军不认可与原告认识，也不认可邢朝华是给自己打工，主张邢朝华是经自己介绍给樊贵臣打工，自己也是给樊贵臣打工。原告孙胜军对樊启军所称不认识自己不予认可，并主张与樊启军较熟，而且还有礼往，邢朝华要电料是经樊启军介绍，诉讼中要求二被告连带给付欠款。根据本院于2018年1月2日作出的（2017）鲁1522民初3480号民事判决书及聊城市中级人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁15民终763号民事判决书，可以认定被告樊启军是董杜庄镇前梁丕营村丈樱公路西建筑工地的承包人。被告樊启军称其与被告邢朝华系受雇于樊贵臣，但未提供证据予以证明，故结合原被告各方的陈述、上述判决书认定的内容及本院调查二被告村干部的材料，应该认定原告孙胜军与被告樊启军之间存在买卖合同关系，邢朝华仅是雇佣工人，不是买卖合同的相对方。因此，原告主张的欠款应由樊启军给付。由于原告未提供买卖双方约定具体付款时间及利息的证据，原告有随时主张对方给付欠款的权利，但原告主张自欠款之日起开始计算利息，于法无据。原告起诉后，被告仍未付款，给原告造成了经济损失，可自起诉之日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邢朝华、樊启军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告樊启军给付原告孙胜军五金电料款33539.7元及利息（以33539.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月27日起至实际付款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告樊启军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵宗丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1591号刘明久：你与魏殿发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏殿发于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金8450.00元执行费50.00元，案件受理费25.00元，合计8525.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9760号 原告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路，统一社会信用代码91321181055150612P。 法定代表人：庄星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：蒋定森，男，1994年3月6日生，住丹阳市。 本院在审理原告丹阳市兴海车辆配件有限公司与被告蒋定森劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市兴海车辆配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛步南
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4546号 原告：谢世兴，男，1952年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：廖奕新，男，1957年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：廖代宗，男，1987年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢世兴与被告廖奕新、廖代宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世兴的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼，被告廖奕新、廖代宗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢世兴向本院提出诉讼请求：1、判令廖奕新向谢世兴偿还欠款4万元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，廖代宗对廖奕新的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由廖奕新、廖代宗承担。事实与理由：廖奕新因资金周转需要曾向谢世兴借款3万元，借款后未依约支付利息，至2017年7月5日，经双方结算，未付利息已超1万元，廖奕新表示暂时无力偿还借款本息，请求终止借贷关系，并向谢世兴出具了一份《欠条》确认欠谢世兴借款本金3万元和利息1万元，并由其子廖代宗作为欠款担保人在《欠条》中签字确认。时至今日，廖奕新未偿还欠款，廖代宗也未承担保证责任。据此，谢世兴为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 廖奕新、廖代宗未作答辩。 谢世兴围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，廖奕新、廖代宗未予质证。对谢世兴提交的上述证据，在无相反证据推翻的情形下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谢世兴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，廖奕新向谢世兴出具一份《欠条》，确认欠谢世兴借款本金3万元和利息1万元，共计4万元，未约定欠款利息和还款期限，廖代宗作为该欠款担保人在《欠条》中签字确认，《欠条》中未约定保证方式和保证期间。廖奕新出具《欠条》后至今未偿还欠款，廖代宗也未承担保证责任。 本院认为，廖奕新欠谢世兴借款本金3万元和利息1万元的事实有谢世兴提交的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该欠款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，谢世兴在本案中主张廖奕新偿还欠款4万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，谢世兴主张廖奕新支付从起诉之日（2019年9月19日）起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 因《欠条》中未约定廖代宗的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，廖代宗应对廖奕新的欠款承担连带保证责任。又因《欠条》中未约定廖代宗的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，廖代宗的保证期间应为六个月。又因该欠款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，廖代宗的保证期间可从本案起诉之日起算，故谢世兴在本案中主张廖代宗对廖奕新的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 廖奕新、廖代宗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、廖奕新应于本判决生效之日起十日内向谢世兴偿还欠款4万元，并支付从2019年9月19日起至该欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、廖代宗对廖奕新的上述债务承担连带清偿责任。 如果廖奕新、廖代宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由廖奕新、廖代宗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。