辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1324刑初47号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1971年5月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区，系本案被害人。被告人包荣生，男，1971年9月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，本溪钢铁集团有限公司员工，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。2018年4月25日，被告人包荣生因殴打他人被喀左县公安局行政拘留十三日并处罚款700元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被喀左县公安局刑事拘留，2018年9月30日被喀左县公安局取保候审，2019年2月26日本院对其重新取保候审。辩护人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告人邓超，男，1992年2月3日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。2018年4月25日，被告人邓超因殴打他人被喀左县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被喀左县公安局刑事拘留，2018年9月30日被喀左县公安局取保候审，2019年2月26日本院对其重新取保候审。被告人包荣伟，男，1958年6月14日出生于辽宁省本溪市，满族，高中文化，中共党员，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。2018年4月25日，被告人邓超因殴打他人被喀左县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被喀左县公安局取保候审，2019年2月26日本院对其重新取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人包荣生、邓超、包荣伟犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权、王阿娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人包荣生及其辩护人侯文祥、被告人邓超、包荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人包荣生伙同被告人邓超、包荣伟因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人杨某诉称，依法追究被告人包荣生、邓超、包荣伟的刑事责任，判令被告人包荣生、邓超、包荣伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币59500元、精神损害抚慰金人民币140500元，合计人民币200000元。被告人包荣生及其辩护人、被告人邓超、包荣伟对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人包荣生、邓超、包荣伟自愿认罪。被告人包荣生、邓超、包荣伟就民事部分答辩称，已赔偿原告人经济损失人民币103000元，原告人给我们打了收条，这些钱是分着给的。由于其经济能力有限，仅同意对原告人的合理经济损失进行赔偿。被告人包荣生辩护人的辩护意见为，本案被害人对于矛盾的引发具有过错，且被告人包荣生具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，认罪、悔罪态度良好，并具有对被害人的经济损失积极赔偿的态度，建议法庭对被告人减轻处罚，对其在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2018年4月24日20时许，被告人包荣生与被害人杨某在辽宁省喀左县公营子派出所门外因物权纠纷发生争执，继而相互厮打，后被告人包荣生、邓超、包荣伟将被害人杨某打伤并致其住院治疗。被害人杨某受伤后至本溪市金山医院住院治疗15天，住院期间的护理级别为二级护理，医院诊断为右侧第8肋骨骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折、左眼钝挫伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，杨某腰部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻微伤，胸腰部损伤不够成伤残。案发后，原告人杨某与被告人包荣生、邓超、包荣伟经案外人调解自愿达成民事和解协议，被告人包荣生、邓超、包荣伟赔偿原告人杨某经济损失人民币100000元。上述事实，被告人包荣生、邓超、包荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、伤情照片、情况说明；被害人杨某的陈述；证人刘某1、刘某2、隗某的证言；被告人包荣生、邓超、包荣伟的供述；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、喀左县中心医院门诊病历、CT检查报告单、本溪市金山医院住院病历、出院记录、CT影像报告单、眼科超声影像检查报告单、调解协议书、收条、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人包荣生、邓超、包荣伟将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人包荣生、邓超、包荣伟均具有向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，本院综合考量三被告人的上述量刑情节，对被告人包荣生、邓超、包荣伟均可依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及对被害人积极赔偿的态度，对三被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人包荣伟、邓超、包荣伟在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见及被告人包荣生的辩护人关于建议对其在一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失，鉴于本案在案发后，被告人包容生、包荣伟、邓超案发后在案外人刘某2调解下与原告人杨某达成一次性赔偿原告人医疗费等经济损失人民币100000元的口头协议，2018年5月13日，被告人包容生将赔偿款100000元交付给中间人刘某2。次日，在本溪市四勇食品有限公司内，经刘某2、刘某1主持，原告人杨某与被告人包容生、包荣伟、邓超签订了书面调解协议，原告人杨某同意将原告人交付的赔偿费用用以抵顶其所欠刘某2债务，并向被告人出具了收到人民币100000元赔偿金的收条。上述事实有证人刘某2、刘某1的证言及书证收条一张、被告人包容生的供述予以证实，原告人杨某庭审时对收条的真实性亦无异议。以上证据可以证实被告人已赔付原告人医疗费等经济损失人民币100000元，上述被告人先行给付的赔偿金已足以赔偿原告人所主张的被致伤所造成的医疗费、误工费、护理费等合理经济损失，应认定被告人已赔偿完毕。原告人杨某要求被告人包荣生、邓超、包荣伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。原告人杨某要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求有悖于相关法律规定，本院不予支持。原告人杨某与案外人刘某2间的债务纠纷，原告人应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人包荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人包荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、驳回附带民事诉讼原告人杨某要求被告人包荣生、邓超、包荣伟赔偿经济损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年十一月二十五日法官助理孟斯毓书记员白杨