wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9381号原告：郑州居然之家商业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处航海东路与前程路交叉口******，统一社会信用代码91410100MA44GW3D8B。法定代表人：蒋松华。委托诉讼代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海宾，系公司员工。被告：姜建周，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州居然之家商业管理有限公司（以下简称居然之家公司）与被告姜建周租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家公司委托诉讼代理人刘建、朱海宾到庭参加诉讼，被告姜建周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《居然之家招商合同》（合同号:JN28-7805480001和JN28-7805480003）；2.判令被告给付所欠原告租金、物业费、市场管理费共计33549.57元；3.判令被告向原告支付违约金29049.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日和2018年5月3日，原、被告签订了两份《居然之家招商合同》，主要内容是：乙方（被告）承租甲方（原告）的郑州市航海东路店一号楼二层的JN28-1-2-027和JN28-1-2-028号摊位用于经营；租赁时间从2018年4月22日至2021年4月21日，租金按照每平方米日租金0.93元计算，乙方每6个月向甲方付一次租金；若乙方违约导致合同提前终止的，乙方除补齐所欠租金和费用，还需赔付甲方相当于60天租金的违约金。合同签订后，原告按约定将被告承租的摊位交与被告，被告也开始经营。但自2019年3月开始，被告开始欠付原告租金等各项费用。经原告催要，2019年7月24日，被告向原告作出书面承诺，被告在2019年7月28日前向原告交欠款10万元，如未按期交款，被告愿承担经济及法律责任。被告于2018年5月3日向原告给付2万元保证金，原告同意将2万元在被告所欠原告租金和费用总额中予以扣除。但被告至今未支付下欠租金及费用，故原告诉至法院。被告姜建周未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告居然之家公司（甲方）、被告姜建周（乙方）分别于2018年5月1日和2018年5月3日签订《居然之家招商合同》（合同号:JN28-7805480003和JN28-7805480001）各一份，主要内容为：甲方将位于郑州市郑州航海东路店一号楼二层摊位号为JN28-1-2-028和JN28-1-2-027的场地租给乙方用于商业经营，面积分别为135.2平方米和385.4平方米；乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方统一管理；租赁期限自2018年4月22日至2021年4月21日，共计1096天；每平方米日租金0.93元，合同期内的计租期共计1096天，租金每6个月一付；每平方米物业管理费0.33元，物业管理费每6个月一付；乙方应于每月15日之前向甲方按上月销售额的0.5%缴纳市场管理费；乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米1000元，乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额的0.5%收取；乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用的，……超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同；因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，乙方还须赔付甲方相当于60天租金的违约金。原告另提交《承诺书》一份，载明：本人姜建周，于2018年5月1日和5月3日分别与居然之家公司签订租赁合同，承租郑州居然之家航海东路店2-027、2-028号铺位。……本人所租赁铺位截止2019年7月24日，共计欠费60789.37元。承诺人：姜建周，2019年7月24日。庭审中，原告称免除被告自2019年4月起承租JN28-1-2-028铺位的所有费用。扣除被告给付的保证金2万元，截止2019年9月，被告尚欠原告租金、物业费、市场管理费共计33549.57元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的《居然之家招商合同》和《承诺书》中载明的内容予以认定。原、被告签订的《居然之家招商合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定按时、足额缴纳租金及费用，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告出具的《承诺书》显示截止2019年7月24日，其所承租铺位尚欠原告60789.37元，扣除被告给付的保证金2万元，原告要求被告支付租金及费用33549.57元，系对其权利的处分，本院予以准许。关于违约金，原告免除被告自2019年4月起承租JN28-1-2-028铺位的所有费用，故本院支持原告要求被告支付有关JN28-1-2-027商铺逾期付款的违约金21505.32元（0.93元/㎡/日×385.4㎡×60日=21505.32元）。依据《居然之家招商合同》，乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用的，……超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。被告的违约行为致使合同约定的解除权条件成就，故原告诉请解除与被告签订的《居然之家招商合同》，于法有据，本院予以支持。原告过高诉请，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告郑州居然之家商业管理有限公司与被告姜建周签订的《居然之家招商合同》（合同号:JN28-7805480001和JN28-7805480003）；二、被告姜建周于本判决生效之日起十日内给付原告郑州居然之家商业管理有限公司租金、物业费、市场管理费33549.57元及违约金21505.32元；三、驳回原告郑州居然之家商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告姜建周负担600元，由原告郑州居然之家商业管理有限公司负担82.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡贝贝
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2033号申请人：高云华，女，1974年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李翔，男，1974年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人高云华与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5266号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高云华借款本金人民币45万元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，减半收取为5900元，由原告负担2900元，被告李翔负担3000元。保全费4520元，由原告负担1720元，被告李翔负担2800元。权利人于2019年8月26日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区和燕路289号1803室的房屋已被我院轮候查封，本案暂无法处分；本院前往燕子矶保障房公司查询被执行人拆迁安置房信息，未查询到本案被执行人的拆迁安置房信息。3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5266号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月十八日书记员 戴 楚
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执恢616号申请执行人：唐某某，女，1941年10月24日生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。被执行人: 王某某，男，1949年7月25日生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。申请执行人唐某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）户刑初字第00139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21531元及利息，并承担执行费400元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，已扣划被执行人银行存款5315元，并发放给申请执行人。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢616号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月十一日书 记 员   何  健 1
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2181号原告：王宏，农民。被告：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541508647，住所地为晋城市阳城县固隆乡西南村。法定代表人：于向阳，任董事长。委托诉讼代理人：王小建，该公司职工。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。原告王宏与被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王宏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宏负担。审判员  刘飞峰二〇一九年十一月二十日书记员  牛秀敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8209号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站旁。法定代表人：黄李军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工，特别代理。被告：方泽安，男，1971年6月5日出生，土家族，住贵州省印江县。被告：张金霞，女，1970年9月22日出生，土家族，住贵州省印江县。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告方泽安、张金霞及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告贵州松宇机械设备有限公司于2019年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币642元（已减半收取），退还原告贵州松宇机械设备有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  季 晨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1306号 申请执行人：杨庭华，女，1966年09月25出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：谭玉梅，女，1972年02月21出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初997号民事判决书，于2019年06月12日立案执行申请执行人杨庭华申请执行被执行人谭玉梅借款合同纠纷一案。执行标的69065元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的69065元，已执行到位0元，被执行人谭玉梅尚欠申请人杨庭华69065元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初997号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵希望
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执535号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人：马克和，系董事长。被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司，住，住所地：黄石市颐阳路**/div>法定代表人袁睿，系该公司总经理。被执行人湖北瀚盛贸易有限公司，住所地，住所地：黄石市黄石大道**iv>法定代表人汪祖边，系该公司总经理。被执行人汪祖边。被执行人张玉华。被执行人袁睿。被执行人陆卫群。被执行人汪祥荣。被执行人汪黎。黄石市担保集团有限公司诉黄石市加州阳光餐饮管理有限公司、湖北瀚盛贸易有限公司、汪祖边、张玉华、袁睿、陆卫群、汪祥荣、汪黎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司、湖北瀚盛贸易有限公司、汪祖边、张玉华、袁睿、陆卫群、汪祥荣、汪黎未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执535号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9376号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人靳某某、黄某某，河北某某律师事务所律师。被告郝某某，女，汉族，1968年8月27日出生，住河北省石家庄市栾城县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告郝某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  么丽苗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特761号申请人：秦玉荣，男，1962年12月10日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县。负责人：王卫，该支公司经理。委托诉讼代理人：臧小永，男，该支公司员工。本院于2019年11月20日立案受理申请人秦玉荣与申请人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿秦玉荣各项损失合计10000元，于2019年12月20日前一次性付清；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦玉荣与中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于2019年11月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3396号 原告：陈洋，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 被告：江云数码商城。 经营者：陶先。 原告陈洋与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）、江云数码商城网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告在被告浙江淘宝网络有限公司平台上购买一款华为荣耀ZERO智能手环，价格为199元，2019年10月29日，原告收到手环后发现商品有使用痕迹，经华为客服中心检测，该手环已经过质保期，不是全新原封产品。后原告与被告协商不成。 被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案系网络购物合同纠纷，原告注册淘宝账号时，同意了《淘宝服务协议》，该协议约定：“您因使用淘宝平台服务所产生与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”根据协议管辖优先于法定管辖之规定，该案管辖由原、被告协议约定的被告所在地人民法院管辖，因淘宝公司的所在地为杭州市余杭区，杭州互联网法院对杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政案件进行集中管辖，该案应由杭州互联网人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，当事人之间可以书面协议选择管辖法院，原告在注册淘宝网时同意了《淘宝服务协议》，双方协议选择的管辖法院系被告住所地人民法院，因此，被告淘宝公司的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 碧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1264号 上诉人（原审原告）张书民，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住，住所地徐州市中山北路**鼓楼区政府大楼**/div> 法定代表人张占涛，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州，住所地徐州市鼓楼区红星路**> 法定代表人杜明刚，该办事处主任。 上诉人张书民因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办事处）房屋强制拆除行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，鼓楼区政府于2017年8月21日作出徐鼓政征字〔2017〕7号《房屋征收决定》，决定对东沈场村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，征收部门为鼓楼区住建局；征收委托实施单位为琵琶街道办事处。张书民的房屋在涉案项目房屋征收范围内，征收编号为2-44。因未能就征收安置补偿事项达成一致，2019年1月7日，琵琶街道办事处将涉案房屋强制拆除。张书民认为鼓楼区政府作为征收主体，应承担涉案房房屋强拆的主体责任，遂提起本案诉讼，请求：1、确认鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处强拆张书民房屋违法；2、责令鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处赔偿损失224500元；3、责令鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处赔偿相当于被强拆房屋面积的同区位房屋面积；4、在未安置回迁房屋之前，为张书民安排过渡房屋；5、诉讼费用由鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处承担。 原审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，张书民所主张的涉案房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，张书民所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、接处警工作登记表等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除张书民涉案房屋，且房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可涉案房屋系其拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告。张书民以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，张书民对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定主张被告，并按照《行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，张书民坚持不变更其所列被告。原审法院依照《行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定：一、驳回张书民对鼓楼区政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。 上诉人张书民上诉称，鼓楼区政府依法对其行政区域内的征收工作负责，并贯穿于征收工作的全过程。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院应当审理本案。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案张书民的举证不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除张书民涉案房屋，且房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可涉案房屋系其拆除。故原审法院认定鼓楼区政府并非本案适格被告并无不当。在经原审法院释明，而张书民坚持不变更其所列被告的情况下，原审法院依照法律规定，裁定驳回张书民对鼓楼区政府的起诉及本案移送徐州铁路运输法院管辖亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张书民的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初463号公诉机关敦化市人民检察院被告人贾树君，男，住敦化市。曾因饮酒、无证驾驶机动车，于2013年8月9日被罚款3000元；因无证驾驶机动车，于2019年8月31日被行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑一部诉〔2019〕152号指控事实2019年8月31日下午21时许，被告人贾树君酒后驾驶一辆小型汽车，行至贤儒镇牡丹桥南附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人贾树君血样中乙醇浓度为259.47mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人贾树君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾树君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人贾树君认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人贾树君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月七日书记员刘佳奇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保72号申请人：李军燕，女，1978年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请人：刘芳，女，1981年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人：宋建辉，男，1977年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人：张冬芸，女，1981年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人：刘琰，女，1981年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人：郑红玉，女，1979年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人：徐云松，女，1985年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：李会娜，女，1982年10月20日出生，汉族,现住邢台市桥东区。申请人李军燕、刘芳、宋建辉、张冬芸、刘琰、郑红玉、徐云松于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李会娜名下银行存款500000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李军燕、刘芳、宋建辉、张冬芸、刘琰、郑红玉、徐云松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李会娜名下银行存款500000元或查封同等价值财产。案件申请费3020元，由申请人李军燕、刘芳、宋建辉、张冬芸、刘琰、郑红玉、徐云松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十一月十二日法官助理刘昆书记员史学博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13178号上诉人（原审原告）：王野，男，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区工农路273号。法定代表人：何代成，该公司经理。委托代理人：邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥作,男，1969年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：刘兵军，男，1974年7月23日出生，沈阳市大东区。上诉人王野与被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司、孟祥作、刘兵军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初13195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王野上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人受雇于被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司，并在工作中受伤，孟祥作、刘兵军均认同该事实，且刘兵军经理向医院支付了住院费4万元。孟祥作曾为被上诉人出庭作证，被上诉人在一审中称不认识此人。上诉人从未自认日工资300元，有活就上班，没活就休息的事实，一审判决未对上诉人与辽宁成达建筑装饰工程有限公司是何关系、三被上诉人之间是何关系作出认定，属于认定事实不清。辽宁成达建筑装饰工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孟祥作、刘兵军未答辩。王野向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认王野与辽宁成达建筑装饰工程有限公司的劳动关系；2、请求判令辽宁成达建筑装饰工程有限公司给付未签劳动合同双倍工资55000元；3、请求判令辽宁成达建筑装饰工程有限公司给付所欠工资13700元；4、请求判令辽宁成达建筑装饰工程有限公司给付医药费60486.59元、护理费9900元、伙食补助费6600元，误工费15000元，交通费500元、复印费200元；5、本案诉讼费、公告费由辽宁成达建筑装饰工程有限公司承担。一审法院认定事实:王野与孟祥作系同住小区居民而相识，王野自述2015年10月经孟祥作介绍到辽宁成达建筑装饰工程有限公司从事水暖电工工作，工作一天报酬为300元，有活就上班，没活就在家休息。王野首先在辽宁成达建筑装饰工程有限公司承揽的沈阳市美国领事馆附近做水暖电工的施工一百多天，辽宁成达建筑装饰工程有限公司欠其3万元报酬。2016年4月1日，王野在辽宁成达建筑装饰工程有限公司承揽的辽宁省肿瘤医院施工时，左手受伤。2016年4月14日王野到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，该委员会驳回其申请。一审法院认为：王野诉讼请求是基于王野与辽宁成达建筑装饰工程有限公司具有劳动关系的前提下产生的权益纠纷。本案争议焦点为王野与辽宁成达建筑装饰工程有限公司之间是否具有劳动关系。现辽宁成达建筑装饰工程有限公司否认双方具有劳动关系。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案王野自述其在2015年10月王野到辽宁成达建筑装饰工程有限公司从事水暖电工工作，工作一天报酬为300元，有活就上班，没活就在家休息。从王野描述的工作状态结合沈阳市建筑装修市场雇工的具体情况可以确认双方系劳务关系，而非劳动关系，另外从王野提供的证据来看，也无法认定双方具有劳动关系。在庭审过程中，已向王野释明其与辽宁成达建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系，询问其是否变更诉讼请求，但王野仍坚持其诉讼请求，现王野基于劳动关系主张权利，一审法院无法支持。一审法院判决：驳回王野的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，由王野负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人王野主张其与被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司存在劳动关系，月工资5000元，其提供的主要证据为与刘兵军、孟祥作的通话录音，该录音中虽然通话人自称被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司的工作人员，上诉人自称在被上诉人承揽的工程工地受伤，但上诉人第一次二审庭审期间对其主张的工资计算方式陈述明显存在纰漏，曾陈述从2015年10月至2016年4月初受伤时工资总额为3万元，2016年春节前辽宁成达建筑装饰工程有限公司曾支付其6000元工资，住院期间辽宁成达建筑装饰工程有限公司支付其1万元慰问金，2600元工资，与其主张尚欠工资13700元不能吻合，上诉人第二次二审庭审期间又称受伤前辽宁成达建筑装饰工程有限公司未支付其工资，住院期间辽宁成达建筑装饰工程有限公司支付其16300元工资，拖欠工资13700元，两次陈述明显矛盾。上诉人庭审中也提供不出除介绍人孟祥作、刘兵军之外其他劳动者信息，且称其工作期间在被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司承揽的文玩市场装修工程中工作三个多月，做电工收尾工作，后来在受伤的肿瘤医院的观光电梯工程中做入场准备工作，均是其一个人单独作业，不合常理。上诉人提供的证据不足以充分证明其与被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司存在劳动关系，故对上诉人的上诉请求本院无法支持。综上所述,上诉人王野的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王野负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇一九年十一月十三日法官助理刘强书记员石双
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11021号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：闫秀秀，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告闫秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初565号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：段双杰，男，1968年5月6日出生，汉族，现住蒲县北关，该联社清贷中心副经理。被告：冯某某，男，1974年12月6日出生，汉族，现住蒲县。被告：亢某某，女，1974年12月6日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1974年12月6日出生，汉族，现住蒲县。被告亢某某丈夫。原告蒲县农村信用合作联社与被告冯某某、亢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段双杰、被告冯某某(被告亢某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒲县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款76800元及利息（利息按月利率千分之9.075计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日被告在原告下设的古县信用社借款79000元，用于修建烤烟炉，借用期限二年，2018年4月29日到期。借款到期后，被告偿还本金1700元，其余77300元经原告多次向被告催收未果。为此原告诉诸法院。被告冯某某、亢某某在庭审中承认原告陈述事实，只是辩称经济困难无法偿还贷款。原告蒲县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《农户小额信用贷款合同》；2.借据；3.还款明细。本院组织被告进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，古县信用社是原告蒲县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利与义务由原告蒲县农村信用合作联社统一承担。2016年4月30日被告因修建烤烟炉，在原告下设的古县信用社借款79000元，借用期限二年，2018年4月29日到期。双方约定借款按月利率千分之9.075计算。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金2200元和利息2958.40元，原告尚欠贷款本金76800元。为此原告诉诸法院。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社与被告冯某某、亢某某签订《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照约定发放贷款，被告未能按时归还贷款本金及利息，因此原告提出的要求被告偿还贷款本金及利息某某讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯某某、亢某某自本判决生效之日起十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金76800元及利息（自2016年4月30日起至清偿之日止按月利率9.075‰计算，已支付2958.40元）。案件受理费1733元，简易程序减半收取867元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一九年十一月二十日书记员  毛 婕
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初608号原告王培春，女，1976年12月30日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体户，户籍地及住址屏边县。被告赵建平，男，汉族，1974年5月6日生，高中文化，四川省阆中市人，个体户，户籍地四川省阆中市。原告王培春与被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王培春到庭参加诉讼，被告赵建平经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款100000元；2、判令被告按照每月1%的利率向原告支付自2014年3月30日起至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在屏边县玉屏镇半坡村经营一家水泥店。被告赵建平是建筑老板，2013年3月至2014年1月期间，被告向原告购买水泥，因双方长期合作，被告向原告提出赊账的请求，2014年1月份结算被告欠原告水泥款100000元。2014年1月24日被告出具《欠条》载明：还款时间为3月30日付清，如不付每天按1%付息”。付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次通过电话向被告催要，被告承诺挣到钱马上还。2018年10月后，原告无法联系到被告。为了维护其合法权益，故而诉至法院。被告赵建平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告王培春围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况；2、《欠条》原件一份，欲证明被告欠水泥款100000元的事实。被告赵建平未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。被告赵建平未向法庭提交证据。被告赵建平对原告主张事实及提交证据未提出抗辩，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告王培春在屏边县玉屏镇半坡村经营一家水泥店。2013年3月至2014年1月期间，被告赵建平向原告购买水泥，双方结算被告欠原告水泥款100000元。被告于2014年1月24日当日出具《欠条》载明：“欠王培春水泥款壹拾万元正（100000元正），还款时间为3月30日付清，如不付每天按1%付息”。付款期限届满后，经原告多次电话向被告催要，被告未履行给付义务，原告认为被告拒绝给付的行为严重侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告王培春放弃利息的诉讼请求。本院认为：原告王培春与被告赵建平双方形成了买卖关系，原告交付了水泥，被告未履行给付货款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求判令被告赵建平支付水泥款人民币100000元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告赵建平经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。庭审中,原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵建平在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王培春水泥款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费560元，由被告赵建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邵丽萍审 判 员  陈雪姣人民审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杜梦娇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7773号原告：赵子坤，男，1941年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：郝应周，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵子坤与被告郝应周侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子坤及其委托诉讼代理人靳占锋，被告郝应周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复（地里增加的坟头起走、墓碑移走）原告耕地0.826亩；2、根据立碑时间1995年8月至今24年按照现在农村承包土地赔偿标准：夏季800斤麦子，秋季700斤玉米，每年每亩1500斤粮食，目前的粮食市场价格是每斤一元多，要求按照每斤一元标准计算24年0.826亩土地损失，被告应当赔偿原告29736元，但原告仅要求24780元。事实和理由：1998年原告分得巩义市北山口镇东门村民委员会银库大块耕地1.73亩，原告将此耕地种植成树木。2018年底原告才发现自己耕地上有坟和石碑。原告找到被告才知道被告让赵文平的父亲埋在原告的耕地上，原告与被告协商此事，被告说是自己的耕地。为了原告的合法权益故诉至法院，请求判如所诉。被告郝应周辩称：原、被告换地之前，涉案土地上的坟已经存在。双方换地之后，原告当时队里的队长还让其他人在地里种了一季玉米。从双方换地至今已经三十多年，双方之间没有发生过任何问题。如果因为换地发生纠纷，其要求双方互相返还土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年原、被告双方自愿签订调地协议，约定赵子坤将部分耕地与郝应周土地调换用于修建庄子。原告将其承包的文海地及涉案部分银库地调给被告郝应周。调地时，本案所涉赵文平家的坟地已经存在。原告自述被告给其调换2.028亩土地，其将承包的文海地0.624亩给了被告，又将涉案的银库大块地中的0.904亩土地给了被告，并扣除了半亩地（该半亩地系吴延卿给十队调换的地，交给了郝应周，由于其他原因吴延卿向原告要求退还半亩地，原告称郝应周就将半亩地从银库地中扣除）。被告郝应周则陈述调地时，因赵子坤是修建庄子，郝应周是种庄稼，所以赵子坤用2.4亩地调换被告2.1亩地，当时原告给被告了两块地，其中包括半亩文海地和银库地1.9亩多。吴延卿向原告出具证言，证明其曾经将南岭半亩责任田给了十队，后通过生产队将地退回。后本院向吴延卿调查，吴延卿自述本案中其出具的证言系2019年8月左右赵子坤找其出具的，上面所写的半亩有误。其表示1983年时由于要买十队的庄子，给十队拨了不到半亩的土地，十队将该土地给郝应周耕种，之后郝应周与赵子坤调换土地。后由于庄子没有买成，吴延卿要求十队退还耕地，赵子坤将土地退还给了吴延卿，郝应周又在青龙山给赵子坤拨了地，不足半亩。本院认为，原、被告双方对调地的事实均无异议，但对调地的面积有不同陈述，原告虽然提供了调地协议，但该协议没有原件可以核对，根据现有的复印件亦不能确定最初双方调地的具体面积。根据原、被告双方的陈述，结合吴延卿的证言，原、被告在调地之后，因其他原因对所调地块又进行了调整，但此次调整是否系针对本案争议银库地所进行的调整，双方当事人陈述并不一致，证人证言也与原、被告的陈述不一致，且没有其他证据予以佐证，因此，原告主张本案所涉坟地、墓碑所占地块系原告所有的承包地，并未调整给被告郝应周的证据不足，原告要求被告恢复耕地，并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵子坤的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵子坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇一九年十一月二十五日书记员  李金艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2297号 原告：符某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告符某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，定于2019年11月19日下午2时30分开庭审理，因原告符某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1457元，由原告符某负担。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3381号申请执行人：徐彬，男，1981年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍**。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超徐彬与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初967号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执327号之一被执行人：冯胜，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现在监狱服刑。冯胜犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月26日作出（2016）皖08刑初13号刑事判决书，判决被告人冯胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；各被告人违法所得予以追缴。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯胜采取了如下措施：1、于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录和财产申报表中均称无财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月27日在通江县不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下有不动产登记信息，被执行人冯胜系该不动产按份共有人之一，其所占比例为23.8%，权利面积为25平方米。本院对被执行人名下不动产依法进行了查封。4、于2019年11月27日到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下财产情况。5、2019年11月14日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人冯胜名下财产进行了调查，并对被执行人名下不动产依法进行了查封。因该不动产系保障性住房，故本院暂不宜对被执行人名下不动产进行处置。本院未发现被执行人冯胜名下有其他可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 江 艇审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18364号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：龙沙区尚客优快捷酒店齐齐哈尔龙沙路店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 经营者:杨宝和。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告龙沙区尚客优快捷酒店齐齐哈尔龙沙路店特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告龙沙区尚客优快捷酒店齐齐哈尔龙沙路店地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费1800元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘亚楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5405号原告：胡永忠，男，1969年4月10日出生，汉族,住江西省上饶市上饶县。被告：尹秋平，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省德兴市。原告胡永忠与被告尹秋平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永忠到庭参加诉讼,被告尹秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10,398元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告经营餐馆的烧烤师傅，2019年8月至9月，工资总额10,398元，被告未予支付。经原告多次讨要,被告出具了张欠条,并答应半个月内付清。时至今日，被告分文未付，现餐馆倒闭，被告又逃逸，故诉至法院。被告尹秋平未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2019年8月，被告尹秋平申请注册了字号为“信州区忆来客餐馆”的饭店，经营者尹秋平，经营场所在上饶市信州区光学路**。原告胡永忠系餐馆的烧烤师傅，2019年8月至9月，原告应得工资总额10,398元,被告未予支付。经原告多次催讨,被告于2019年9月21日亲笔向原告出具了张欠条,欠条内容是：本人尹秋平欠胡永忠工资总计10398元整壹万零叁佰玖拾捌元半个月内付清，落款处注明被告签名和时间。现付款期限届满，被告分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原、被告身份证及营业执照复印件各一份、欠条原件一张予以佐证。本院认为，原告系被告聘请的烧烤师傅，对于被告拖欠原告的工资报酬，被告负有直接清偿义务。被告拖欠原告工资人民币10,398元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼,属于对自己答辩权利的放弃,对其不利的法律后果应由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秋平在本判决生效后十日内支付原告胡永忠工资款人民币10,398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告尹秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇一九年十一月十九日书记员 吴小燕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4647号原告：程东红，女，1971年7月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼**房，统一社会信用代码：911308057744220471。法定代表人：王长平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。原告程东红与被告承德陆合房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东红、被告承德陆合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告就承德市高新区房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告为原告办理预售备案登记。事实及理由：原告与被告于2016年4月18日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋。原告于2016年4月18日交付房屋价款1590000.00元。时至今日，被告仍未将案涉房屋进行网签和备案，亦不予交房。被告辩称，被告因拖欠原告借款，双方于2016年前签订了认购协议，并于2016年补签。被告认可合同的真实性，但目前房屋不具备交付条件。因客观原因无法进行备案，在符合条件时同意进行备案。被告提交商品房预售许可证一份，证明案涉的房屋已经取得商品房预售许可。经审理查明，2016年4月18日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的坐落于承德市房屋两套，价款均为795000.00元，原告支付了购房款合计1590000.00元，被告为原告出具收据。查明，案涉房屋已经取得预售许可证，但无证据显示房屋已经验收合格，具备交付条件。本院认为，原、被告就承德市签订的两份《商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方对上述合同的真实性、合法性均未提出异议，本院予以确认。合同主体均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告已经按约交纳购房款，被告未按合同约定在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，已经违反合同约定，故对原告主张由被告办理商品房预售备案登记的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：原告程东红与被告承德陆合房地产开发有限公司于2016年4月18日签订的两份《商品房买卖合同》有效。被告于本判决生效之日起十日内为原告办理承德市房屋的预售备案登记手续。案件受理费40.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一九年十一月二十九日书记员  张雅惠
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5689号原告：灵璧县浩雅轩装饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放路宏泰明城****，统一社会信用代码91341323MA2NACOF1D。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。原告灵璧县浩雅轩装饰有限公司（以下简称装饰公司）与被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的法定代表人王峰及其委托诉讼代理人朱春，被告刘勇及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修费46786元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原、被告签订装修合同，原告按合同约定履行装修义务，被告却未按合同约定履行付款义务。该装修工程结束，验收合格，被告已正常使用，仅给付原告部分装修费，下欠46786元未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告刘勇辩称，依合同约定，案涉工程应于2019年5月24日竣工，原告拖延工期三个多月，房屋装修存在质量问题，每天应按工费1%承担违约金。2019年3月1日签订合同，被告在一个月内付款30000元，施工过程中，装修费随要随付，被告先后支付装修费计96000元。装修费123622元（原告出具的结算清单数额），被告已付96000元，尚欠原告27622元。原告违约，应赔偿被告损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原、被告签订房屋装修合同，原告为被告装修房屋四套（灵璧县温州商城第57栋楼房202室、203室、302室、303室），约定开工日期2019年2月24日，竣工日期2019年5月24日及违约责任等。截至2019年7月6日，被告给付原告装修费计96000元（含被告直接给付工人的工资6000元）。2019年8月底，案涉工程基本结束。2019年9月份，原告向被告出具结算清单，案涉房屋装修费共计123622元。原、被告因装修房屋发生纠纷，以致成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原告为被告装修房屋，出具结算清单装修费123622元，被告认可，本院予以认定。被告已付96000元，下欠原告27622元，应予偿还。被告辩称原告没有按期完工，应承担违约责任可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘勇于判决生效后十五日内给付原告灵璧县浩雅轩装饰有限公司装修费27622元；二、驳回原告灵璧县浩雅轩装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，原告灵璧县浩雅轩装饰有限公司负担240元，被告刘勇负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十一月二十六日法官助理武艳芬书记员耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执异29号案外人：高永宏，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。申请执行人：闫淑兰，女，生于1954年6月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：张廷珍，男，生于1954年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：中卫市汽车行业商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：裴建珍，会长。被执行人：王萍，女，生于1976年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。在本院执行申请执行人闫淑兰、张廷珍与被执行人中卫市汽车行业商会、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人高永宏于2019年8月16日对本院执行位于中卫市沙坡头区某房屋（以下统称：案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其一，申请执行人闫淑兰、张廷珍与被执行人中卫市汽车行业商会、王萍民间借贷纠纷一案中所涉债务虽系案外人高永宏与被执行人王萍婚姻存续期间发生，但案外人对该笔债务并不知情，亦未在担保书上签字，申请执行人闫淑兰、张廷珍并未起诉案外人，故案外人对该笔债务没有共同偿还义务。其二，案外人与被执行人王萍于2017年4月13日协议离婚，约定双方共有案涉房屋归案外人所有，但因该房产在抵押贷款未结清前无法办理过户手续，故案涉房屋产权一直无法变更。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人提交下列证据：《结婚证》、《自愿离婚协议书》、《离婚登记告知单》、《离婚证》、《房屋产权登记证书》（均系复印件）各1份。申请执行人闫淑兰、张廷珍，被执行人中卫市汽车行业商会、王萍均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，2019年3月21日，申请执行人闫淑兰、张廷珍与被执行人中卫市汽车行业商会、王萍民间借贷纠纷一案，本院立案执行。同年5月20日，本院以（2019）宁0502执734号执行裁定查封了被执行人王萍名下登记的案涉房屋。同年8月16日，案外人高永宏向本院提出书面异议，同日，本院立案审查。另查明：案外人高永宏与被执行人王萍于1999年2月3日登记结婚。2017年4月13日，双方签订《自愿离婚协议书》，约定：案涉房屋归案外人高永宏所有，同日，双方办理离婚登记。本院认为，案涉房屋是案外人高永宏与被执行人王萍夫妻关系存续期间所购买，依《婚姻法》相关规定，该房屋应属高永宏与王萍的夫妻共同财产。《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定案涉房屋产权归高永宏所有，此系王萍对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，亦不具有对抗第三人的法律效力。案涉房屋产权未发生变更登记，王萍仍是案涉房屋的登记产权人，因该房屋具有不可分割性，在王萍未将生效判决确定义务履行完毕情况下，本院对其名下登记的案涉房屋进行查封处置并无不当。但鉴于高永宏对案涉债务不承担还款义务且在案涉房屋中享有产权份额的实际，在执行案涉房屋时可以综合考虑保障高永宏的相应权益。综上，案外人的异议理由不能排除执行，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人高永宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 蒲茜淞 二○一九年十月二十九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1553号原告：张生芳，女，1955年5月4日出生，汉族，塔城市妇幼保健医院退休人员，住塔城市。委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：王文喜，男，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被告：王小燕，女，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告张生芳与被告王文喜、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张生芳及其委托诉讼代理人王东生，被告王小燕到庭参加诉讼。被告王文喜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张生芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文喜归还借款本金340000元及利息108800元，合计共448800元，被告王小燕承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文喜于2016年2月20日因生产经营需要向原告张生芳借钱，并约定还款期限、利息及担保责任，但到期后被告王文喜未履行还款义务。后原告张生芳、被告王文喜双方将欠付的利息计入本金后重新签订借款合同，由第二被告王小燕承担担保责任。到期后被告王文喜未履行偿还义务，原告张生芳多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告王文喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年2月20日，被告王文喜因生产经营需要向原告张生芳借款本金300000元，借款期限为一年，到期日为2017年2月19日，双方约定利率为月息3%。被告王小燕对该借款提供连带保证责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息及违约金。原告按约提供借款，但借款到期后被告却未能履行偿还义务，原、被告又重新签订借款合同，在该份借款合同中，原、被告双方约定借款本金为340000元，未约定利息。借款合同到期后，被告王文喜仍未履行偿还义务，原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：当事人双方应当在法律法规规定的范围内，全面履行自身约定的义务，本案中借款人应当履行偿还借款的义务，担保人应当依照双方约定履行担保责任。被告王文喜拖欠原告张生芳借款本金340000元，事实清楚，证据充分，被告王文喜应当按照约定期限向原告张生芳偿还借款。被告王文喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告张生芳提交的证据没有异议，本院对原告张生芳主张被告王文喜归还借款本金340000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在2018年5月7日的借款合同中虽未约定，但双方在借款合同中约定：“除利息外另按借款总额的10%支付违约金”，故本院认为原告主张的利息应为：340000元×10%=34000元。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王小燕在借据中承诺为被告王文喜借款提供担保，并在借据落款处签字，故被告王小燕依法应当对被告王文喜借款本金、利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文喜于本判决生效后三十日内一次性向原告张生芳偿还借款本金340000元、利息34000元，共计374000元。被告王小燕承担连带偿还责任。二、驳回原告张生芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，邮寄费200元，合计4216元，由被告王文喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 朱君成二〇一九年十一月二十四日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1165号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨力，男，1988年2月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。被告人李磊，男，1989年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉逸鑫博雅网络科技有限公司法定代表人，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人魏明，湖北法辉律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉(2019)863号起诉书指控被告人杨力、李磊犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员姜小竹出庭支持公诉，被告人杨力及其辩护人杨国胜，被告人李磊及其辩护人魏明到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至8月期间，被告人杨力伙同被告人李磊等人成立武汉逸鑫博雅网络科技有限公司，通过研发网络“艺星兔”APP平台，诱骗他人成为会员，该公司对外宣传会员可以在该APP平台上分别注册学生和教师账户，只需打款到学生账户购买“课时费”，一周时间内平台通过对教师账户额外补贴7%的方式，将“课时费”连同“教师补贴费”一并通过教师账户返还给会员。该公司在没有教师授课、学生听课的情况下，先后诱使曾某等人成为“艺星兔”APP会员并交钱购买“课时费”，以此方式非法吸收1600余人次通过支付宝账户以“课时费”名义转账支付的公众存款共计人民币283，345，887.89元。2018年8月22日，被告人李磊向公安机关投案自首。2019年3月6日，被告人杨力被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨力、李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明；交易转账截图；武汉逸鑫博雅网络科技有限公司的营业执照、开户许可证、机构信用代码证、计算机软件著作权登记证书及人事档案、财务资料；武汉逸鑫博雅网络科技有限公司的工商档案资料；扣押决定书、扣押清单、扣押、接收证据笔录；手机信息截图;证人杨某、李某1、董某、任某、张某1、孙某、张某2、周某、严某、江某等人的证言;集资参与人曾某、苏某育、彭某、牟红吉等人的陈述;辨认笔录；远程勘验工作记录；湖北三真司法鉴定中心作出的司法委托鉴定意见书；被告人杨力、李磊的供述和辩解；湖北中信会计师事务有限责任公司作出的司法委托财务专项审计报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨力、李磊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，杨力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；李磊在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨力、李磊的辩护人提出的其他辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人杨力的辩护人提出的涉案非法吸收公众存款金额不准确的辩护意见。经查，本案指控的犯罪金额系通过支付宝账户以“课时费”名义转账支付的金额，该部分数据完整，经审计金额准确，属于本案的被告人非法吸收公众存款的金额，对该项辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人杨力的辩护人提出的在计算犯罪数额时应扣除李某2等人的存款金额的辩护意见，经查，对被告人自身及其近亲属所投资的资金金额应当扣除，而侦查机关对李某2是否参与了本案犯罪活动现未予立案，其又并非被告人的近亲属，故对其投资金额不应扣除，对该项辩护意见，本院亦不采纳。3、关于被告人杨力的辩护人提出的黑客用户篡改数据进行非法刷单套利的辩护意见，经查，涉案公司网络平台虽于2018年7月26日发生过打不开、业务停止的情形，但无证据证明是由于黑客攻击刷单套利所致，对该项辩护意见，本院亦不采纳。4、关于被告人杨力的辩护人提出的涉案资金账户存在大量同名不同账号的情况，无法核实是否为同一人的辩护意见。经查，非法吸收公众存款的数额以行为人所吸收的资金全额计算，该情况不影响对犯罪数额的确定，对该项辩护意见，本院亦不采纳。5、关于被告人李磊的辩护人提出的李磊在共同犯罪中罪责相对较轻的辩护意见。经查，李磊与杨力经过意思联络，相互协作，各有分工，积极参与实施犯罪行为，故对李磊不能认定其在本案中罪责较轻，对该项辩护意见，本院亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2027年9月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2025年8月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、涉案未追回款项继续予以追缴，发还集资参与人。四、公安机关扣押的物品，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  朱燕燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董 茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3875号申请执行人：上海君欣房地产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何骞敏，董事长。被执行人：上海创石百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董杨金，执行董事。原告上海君欣房地产发展有限公司诉被告上海创石百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初4338号民事判决书已发生法律效力。权利人上海君欣房地产发展有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海创石百货有限公司名下银行无存款、无股票，无房产、无车辆，此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3875号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十一月二十五日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保436号 申请人:淄博昌翰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370305MA3DDPM11R。 法定代表人：路金玲，董事长。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住，住所地：淄博市临淄区管仲路**一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 本院在审理申请人淄博昌翰经贸有限公司与被申请人山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人淄博昌翰经贸有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人淄博昌翰经贸有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘凤 代理书记员  路楮楮
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1627号 原告：中国工商银行股份有限公司江口支行，住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥。 法定代表人：黄会明，该行行长。 委托诉讼代理人：颜俊，该行职工。 被告：贵州汇轩家俬有限公司，住所地：贵州省江口县凯德明星村工业园区内。 法定代表人：杨乔明，该公司董事长。 被告：杨乔明，男，1971年9月13日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告中国工商银行股份有限公司江口支行与被告贵州汇轩家俬有限公司、杨乔明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7373号原告：潘占辉，男，1982年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：安徽中强物流有限公司，住所地：利辛县扬天国际汽贸城，统一社会信用代码：91341623099615805G。法定代表人：韩登臣，职务：总经理。被告：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地：石家庄市东大街5号开元金融中心1-2601，统一社会信用代码：9113010067034526XL。法定代表人：李晓茹，职务：总经理。被告：陕西汽车集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园，统一社会信用代码：91610000220524252T。法定代表人：袁宏明，职务：总经理。原告潘占辉与被告安徽中强物流有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、陕西汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告潘占辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘占辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘占辉负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月十八日书记员  胡冰倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4235号原告：张国平，男，汉族，1983年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：权兴国，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省。原告张国平与被告权兴国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日登记立案。原告张国平在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国平撤回起诉处理。审判员  左向荣二〇一九年十一月十八日法官助理苏振军书记员刘欣璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：练德华，男，1975年12月5日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告练德华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告练德华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计98,970.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2009号被执行人：张某某，女，1957年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道劳动路**。身份证号码：XXX。张某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某某有银行存款合计906.54元，本院已将该款冻结并扣划。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人张某某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执450号申请执行人：刘怀蓉，女，1999年10月28日生，汉族，云南省祥云县人，学生，住云南省祥云县。被执行人：杨啟洪，男，1975年5月6日生，彝族=族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县，现在云南省第二监狱服刑。申请执行人刘怀蓉与被执行人杨啟洪附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院2018年12月7日作出（2018）云29刑初131号刑事附带民事判决书第二项确定：由被告人杨啟洪赔偿附带民事诉讼原告人刘怀蓉各种经济损失人民币50000.00元，限判决生效后十日内支付。该判决发生法律效力后，因被执行人杨啟洪未履行判决确定的民事赔偿义务，申请执行人向大理白族自治州中级人民法院申请强制执行，大理白族自治州中级人民法院于2019年6月12日立案执行，因查明该案执行标的为人民币50000.00元，且被执行人杨啟洪的住所地及财产所在地位于南涧县，属南涧县人民法院辖区，大理白族自治州中级人民法院于2019年6月26日作出裁定，指定由南涧县人民法院执行。本院在收到裁定后于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年7月10日起多次查询被执行人杨啟洪的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人杨啟洪仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产。二、本院于2019年7月10日向被执行人杨啟洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。三、本院于2019年9月19日到被执行人杨啟洪住所地村委会及家中进行调查，查知被执行人杨啟洪父母年事已高，个人无其他财产，家庭经济收入来源主要以农业生产为主，有极少量的泡核桃，该户在当地属贫困家庭。四、本院于2019年11月29日对被执行人杨啟洪采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨啟洪名下有可供执行财产,也暂无一次性执结的条件；已对被执行人杨啟洪采取限制高消费措施，经征询申请执行人意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇一九年十一月三十日书记员  王兴材
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1315号 上诉人（原审原告）：曹风阁，男，1958年11月3日出生，汉族，系伊宁市永筑建筑设备租赁站经营者,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地西安市未央区二环北路东段609号。 法定代表人：张育林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1980年9月12日出生，无固定职业，住四川省隆昌县，现下落不明。 被上诉人（原审被告）：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。 法定代表人：古昭平，该公司负责人。 上诉人曹风阁、中国水利水电第三工程局有限公司（下简称中水三局）因与被上诉人刘伟、四川乾亨建设工程有限公司（下简称乾亨公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2016）新4021民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2016）新4021民初1263号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人曹风阁、中国水利水电第三工程局有限公司预交的二审案件受理费6130.00元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 李 辉 审判员 芦海龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 张晓蝉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8668号 原告：董英琪,女，1982年10月9日出生，蒙古族，化验员,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 被告：戴洪涛，男，1979年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 原告董英琪诉被告戴洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英琪到庭参加诉讼,被告戴洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董英琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告向原告借款人民币30000.00元用于公司资金周转，约定2019年7月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还款。现因原告急需用钱，特向法院提起诉求，请求法院依法判决。 被告戴洪涛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告向原告借款人民币30000.00元，约定2019年7月31日还款。到期后，该笔借款经原告催要,被告至今未还款。 上述事实，有原告出示的借款协议在卷。经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明被告向原告借款未还的事实，予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告戴洪涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴洪涛于本判决生效后立即偿还原告董英琪借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告戴洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 程
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3450号原告：赵淑梅，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地：甘肃省榆中县。现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：韩芳孝，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍地：甘肃省永登县。现住兰州市七里河区。原告赵淑梅与被告韩芳孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅及委托诉讼代理人白存文到庭参加诉讼，被告韩芳孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计51540元。其中：（1）医疗费6848元；（2）误工费10054元；（3）护理费1048元；（4）营养费200元；（5）交通费1060元；（6）精神损害抚慰金20000元；（7）鉴定费1850元；（8）后续治疗费用6480元；（9）摊位停业损失费3000元；（10）其他杂费500元（包括通讯、打印、查询等费用）；（11）摊位罚款费500元2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日14时许，原告赵淑梅在兰州市七里河区西津东路温州商贸城B3-7（原告自己的摊位）门口与被告韩芳孝因琐事发生口角，被告韩芳孝当中殴打原告赵淑梅，致使原告面部多处被挖伤。原告赵淑梅于当日前往中国人民解放军联勤保障部队第九四零医院治疗，诊断原告赵淑梅面部被抓伤，医嘱建议：脱痂后门诊复查，行抗痕治疗3-6个月。后期门诊医嘱建议：脱痂后局部行精华素离子导入治疗，并继续涂抹瘢痕软化药物至少半年。2019年1月3日，原告赵淑梅、被告韩芳孝二人经营场所管理者兰州恒利汇博商贸有限责任公司对原告赵淑梅、被告韩芳孝作出处理决定，将原告赵淑梅封摊位5天（2018年12月31日-2019年1月4日），并处以500元罚款。按600元/天的摊位盈利计算5天，即原告赵淑梅封摊位损失3000元。2019年1月15日，兰州市公安局七里河区分局小西湖派出所作出七公（湖）行政决字[2019]9号《行政处罚决定书》，认定韩芳孝为违法行为人，其2018年12月30日14时许殴打赵淑梅的暴力事实，有本人陈述、证人证言、视频监控、辨认笔录及照片等证据事实，韩芳孝被依法处以罚款500元。2019年4月22日，经甘肃仁龙司法鉴定，原告赵淑梅因被告韩芳孝暴力殴打面部受伤，其后续治疗费为6480元，误工费根据原告赵淑梅实际减少的收入鉴定则按48天计算。为维护合法权益，现原告向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告韩芳孝辩称：原告所述不属实，当时治疗的医疗费6848元，已全部支付，原告不听医嘱擅自做美容的花费其不承担，对于后续治疗费、误工费其不认可。本院经审理认定如下事实：原告与被告同在兰州市七里河区温州商贸城经商，双方平时就有矛盾。2018年12月30日14时许，原被告在温州商贸城B3-7（原告的摊位）发生口角，双方相互厮打，致使原告赵淑梅面部多处抓伤，原告赵淑梅当日被送往中国人民解放军联勤保障第九四零医院门诊治疗，检查结果为赵淑梅面部被抓伤，在治疗过程中被告韩芳孝已支付医疗费6848元，后原告赵淑梅又自行修复治疗。被告韩芳孝被公安机关治安处罚500元。上述事实，有双方当事人出具的病例材料、发票、治安处罚及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护不可侵犯。本案中原被告本来就有矛盾，因琐事殴打致使原告受伤，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但在本案的审理过程中，原告也存在过错，应在赔偿时承担相应的责任，且原告擅自治疗也有过错，本案中原告在治疗期间被告已承担医疗费6848元，根据原告的伤情可酌情再赔偿3000元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告韩芳孝自本判决书生效之日起10日内赔偿原告赵淑梅医疗费等费用9848元（已履行6848元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告韩芳孝承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十一月十二日书记员  王海燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初614号 原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人谢交春，该行雁山支行客户经理。 被告张庆辉，男，壮族，住广西象州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告张庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员银小平适用简易程序独任审理，廖勇担任法官助理，代书记员邓诗婷担任庭审记录，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谢交春到庭参加诉讼，被告张庆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张庆辉于2017年7月22日向原告广西桂林漓江农村合作银行雁山支行申请借款人民币50万元，用于购房，原告于2017年7月27日与被告张庆辉签订了《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：XXXX），与抵押人张庆辉于2017年7月27日签订了《抵押担保合同》（合同编号：XXXX）。依据合同约定：原告借款给被告张庆辉50万元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率，逾期利率为基准执行利率按比例浮动50%，借款期限从2017年7月27日至2039年7月26日，还款方式为等额本息，借款金额及借款期限以借款依据为准。用被告张庆辉名下位于桂林开发区“欧洲小镇”10幢7单元6、7层2号（房产证号：桂（2017）灵川县不动产权第XX号，建筑面积：206.03平方米）做抵押。签订相关合同及经灵川县不动产登记局办理抵押登记后，原告于2017年8月4日向被告张庆辉发放了贷款人民币50万元，到期日为2039年7月26日。截止目前，被告张庆辉未按照合同约定的还款计划归还贷款，由于被告严重违反了合同约定，已严重构成违约，为保障原告合法权利不受侵犯，特向桂林市雁山区人民法院起诉，请求贵院依法判决被告归还借款50万元及利息，对被告用于抵押的房产予以拍卖、变卖后优先偿还贷款本息。本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告张庆辉之间签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、请求法院依法判令被告张庆辉归还原告借款本金人民币489237.94元以及所欠利息41827.32元（该利息暂计至2019年9月8日，之后产生的利息按《个人购（建）房担保借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；3、请求法院依法判令原告对该笔贷款的抵押物【被告张庆辉名下位于桂林开发区“欧洲小镇”10幢7单元6、7层2号（不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产权第XX号）】享有优先受偿权；4、请求依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明该借款是申请人的真实意思表示；2、身份证、户口本、结婚证，证明借款人的身份证明及户口所在地；3、抵押物权属证明、不动产登记证明，证明借款人资产证明；4、借款借据，证明银行已经将贷款发放给借款人；5、个人购（建）房担保借款合同以及抵押担保合同，证明借款人的借款证明；6、借款抵（质）押承诺书，证明借款人同意将房产作为贷款抵押物；7、系统截屏打印，证明原告享有债权金额。 被告张庆辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，本院依法视其为放弃举证、质证的权利。 本院经过审查，认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对以上证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告张庆辉以购房为由，向原告下属的雁山支行申请借款人民币50万元。原告经审查同意其申请。经协商，原、被告双方于2017年7月27日签订一份《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：XXXX）及一份《抵押担保合同》（合同编号：XXXX）。合同约定：原告借款给被告张庆辉人民币50万元，贷款利率执行年利率4.90%，每月等额本息固定还款3098.24元。借款期限自2017年7月27日起至2039年7月26日止。借款以被告张庆辉名下位于桂林开发区“欧洲小镇”10幢7单元6、7层2号（不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产权第XX号，建筑面积：206.03平方米）作抵押担保。合同签订后，双方至灵川县不动产登记局办理抵押登记。原告依约将50万元借给被告使用。截至2019年9月8日，被告张庆辉未按合同约定的还款计划归还贷款，欠原告借款本金人民币489237.94元以及利息41827.32元。原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，双方当事人签订的《个人购（建）房担保借款合同》、《抵押担保合同》系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现原告广西桂林漓江农村合作银行已经按照借款合同的约定履行了放款义务，截止2019年9月8日，被告张庆辉已连续欠本金和利息6个月未偿还，已违反《个人购（建）房担保借款合同》中第九条第9.5项“本合同有效期限内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权……（2）借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息”的约定，已构成违约，原告可以宣布本合同提前到期，行使担保权。本案抵押物桂林开发区“欧洲小镇”10幢7单元6、7层2号（不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产权第XX号，建筑面积：206.03平方米）已在灵川县不动产登记局办理抵押登记，原告享有的不动产抵押权自登记时设立。原告向被告发放贷款后，至判决前，被告仍未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，原告由此可依法行使抵押权，享有抵押物的优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西桂林漓江农村合作银行与被告张庆辉于2017年7月27日签订的《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：XXXX）； 二、被告张庆辉归还原告借款本金人民币489237.94元及利息41827.32元（利息计至2019年9月8日止，以后产生的利息按借款合同约定另计至被告还清借款本息为止）； 三、原告对被告张庆辉名下坐落于桂林开发区“欧洲小镇”10幢7单元6、7层2号（不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产权第XX号，建筑面积：206.03平方米）享有优先受偿权。 案件受理费9110元，适用简易程序审理减半收取4555元，由被告张庆辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9110元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 银小平 二〇一九年十一月五日 法官助理 廖 勇 代书记员 邓诗婷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4380号原告:王安荣,女,汉族,1957年12月24日出生，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告:祝道好,男,汉族,1972年5月18日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告王安荣诉被告祝道好民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安荣及其委托诉讼代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告祝道好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息32550元，本息合计102550元（从2017年1月25日至2019年8月25日，月息一分五厘），其后的利息，息随本清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系。2017年1月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告考虑双方系近邻关系，便同意借款给被告，被告出具了借条一张。后原告需要用钱要求被告偿还借款，但被告迟迟不予偿还，并设词推脱。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告祝道好未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证，意在证明，原告的身份信息。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借条一张，意在证明，被告于2017年1月25日向原告借款70000元。本院认为，借条是被告向原告出具的债权凭证，且被告既未提交答辩状进行抗辩，也未参加庭审质证，自愿放弃诉讼权利，本院对该证据的证明目的予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王安荣系经其丈夫的妹妹徐世珍介绍与被告祝道好相识。2017年1月25日，被告通过徐世珍向原告借款70000元，被告出具借条一张，写明“今借王安荣现金人民币70000元整”。该借款被告祝道好至今没有偿还，原告王安荣通过徐世珍多次催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告祝道好向原告王安荣借款，有被告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，事实清楚。故原告王安荣要求被告祝道好偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。至于原告主张借款逾期利息一节，因借条上未注明有利息、利率及还款期限，原告也没有证据证明双方口头约定借款月息为一分五厘以及自己何时开始向原告催要借款，对此原告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告从2017年1月25日起，按15‰的月利率给付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝道好于判决生效后十日内一次性偿还原告王安荣借款100000元；二、驳回原告王安荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1175元，由祝道好负担800元，王安荣负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年十一月五日法官助理李嘉书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30928号原告卞江，男，1980年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告卞江与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号房屋。总价款563681元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10569.02元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款563681元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计14430元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞江逾期交房违约金14430元。二、驳回原告卞江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩