新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3963号上诉人（原审被告）：王某1，女，1957年3月8日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：朱萍，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1931年9月23日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。原审被告：王某2，女，1961年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某5，女，1966年7月18日出生，汉族。原审被告：王某3，女，1958年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某4，女，1963年12月21日出生，汉族。原审被告：王某4，女，1963年12月21日出生，汉族。原审被告：王某5，女，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业。原审被告：王某6，男，1969年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某5，女，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业。上诉人王某1因与被上诉人刘某及原审被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人朱萍，被上诉人刘某的委托诉讼代理人吴颖，原审被告王某2、王某6的共同委托诉讼代理人王某5，原审被告王某3的委托诉讼代理人王某4，原审被告王某4、原审被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判驳回刘某要求王某1给付其2008年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费24,000元的诉讼请求；二、依法撤销一审判决第二项，改判王某1自2018年1月1日起给付刘某赡养费每月200元。事实和理由：一、关于一审判决第一项“王某1给付刘某2008年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费24,000元”。刘某没有任何证据证明王某1在2008年1月至2017年12月期间对其未尽赡养义务及未支付赡养费。王某1十年前刚刚病退时，退休金为每月200元左右，一审法院判令王某1以每月200元的标准支付前十年的赡养费不当。一审法院未对其他原审被告是否承担2008年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费作出判决，处理不当。二、关于一审判决第二项“王某1自2018年1月1日起每月给付刘某赡养费300元”。王某1因无固定职业至今退休金为1,000余元，且肢体残疾，还有其他多种疾病缠身，几乎丧失生活自理能力，平时居住于女儿家，依靠女儿照顾，故每月1,000余元的退休金根本无法满足日常生活及买药治疗的费用。而刘某的其他子女均身体健康，除王某5外，其他人均为某公司退休职工，退休费数千元，一审法院判令王某1与其他子女承担相同数额的赡养费，王某1无力承受。王某1认为每月支付200元赡养费在自身能力范围之内。综上所述，请二审法院查清事实，公正判决，支持王某1的上诉请求。刘某辩称，不同意王某1的上诉请求，其所主张的事实及理由不能成立。一审中法官提问和刘某提问，王某1认可十年期间就去过两次刘某家。因此，十年中王某1对刘某未尽到赡养义务。王某1称刚病退时退休金为200元没有证据。请二审法院驳回王某1的上诉，维持原判。王某2述称，2018年之前，王某2一直在向刘某支付赡养费。（2018）新0104民初106号案件审理当中，王某2已与刘某就赡养费问题以及后续相关赡养义务达成和解，王某2将自己继承房屋的份额给刘某作为赡养费，刘某就其赡养问题不再追究王某2（包括赡养费）。王某3述称，不同意王某1的上诉请求。一审法院开庭中，王某1认可十年期间就去过两次母亲家里。王某1一直在开商店，母亲及家人都在帮助王某1，王某1有经济能力支付每月300元的赡养费。王某4述称，不同意王某1的上诉请求。一审法院开庭中，王某1认可十年期间就去过两次母亲家里。王某1一直在开商店，母亲及家人都在帮助王某1，王某1有经济能力支付每月300元的赡养费。王某5述称，同意一审法院判决，也同意王某1的意见，一审判决是法院斟酌后作出的判决，王某1上诉有她的理由。王某6述称，在（2018）新0104民初106号案件审理当中，王某6已与刘某就赡养费问题以及后续相关赡养义务达成和解，就其赡养问题不再追究王某6（包括赡养费）。王某6还会像以前一样给母亲刘某支付赡养费和医药费，尽到子女应尽的赡养义务。刘某向一审法院起诉请求：1.判令王某1向刘某支付赡养费12万元（2018年1月1日至2017年12月31日，每月1,000元）；2.判令王某1向刘某给付赡养费每月1,000元（自2018年1月1日起）。一审法院认定事实：刘某与丈夫王兰贵共生育六名子女，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王兰贵于2008年9月19日去世。刘某每月领取津贴1,600元，并每月领取社区居民生活补贴286元及80周岁以上老人补贴75元。刘某现因年事已高、身患疾病、无劳动能力，要求王某1给付其赡养费。一审另查明，王某1系肢体叁级残疾。一审法院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，同时也是儿女应尽的义务。处理家庭关系时，作为家庭成员都应彼此尊重、关心、体谅，特别是儿女对长辈不仅在经济上要提供帮助，更要在生活上细心照料，给长辈精神上的慰藉。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是每个子女应尽的法定义务。刘某主张王某1向其支付2008年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费共计12万元，刘某按照1,000元/月主张此期间的赡养费。王某1对此抗辩称刘某的此项主张已超过诉讼时效，且主张的赡养费过高。一审法院认为，刘某已年老且身患多种疾病，无劳动能力，经济上存在一定的困难，子女赡养父母是法定义务，不受诉讼时效的限制。王某1系刘某的女儿，对刘某确有赡养扶助的法定义务，根据王某1的自认，其在父亲2008年去世后仅回到刘某处两次，其存在自2008年起未向刘某给付赡养费的事实。鉴于王某1肢体三级残疾，其支付赡养费的能力受身体条件和经济条件限制，故刘某向其主张1,000元/月的赡养费标准过高，一审法院酌情支持刘某此期间的赡养费为200元/月，即王某1支付刘某自2008年1月1日起至2017年12月31日期间的赡养费共计24,000元（200元/月×12个月×10年）。刘某要求王某1自2008年1月1日起每月向其支付赡养费1,000元。王某1抗辩称刘某主张1,000元/月的赡养费过高，其身体残疾患病，应予以降低赡养费数额。一审法院认为，刘某主张赡养费的请求合理合法，但赡养费的给付数额应综合考虑刘某与王某1的实际情况而定；刘某系城镇户口，根据新疆维吾尔自治区2018年度城镇居民人均消费性支付15,206元/年的标准，结合刘某每月收入1,961元，刘某共有六名子女的事实，王某1每月应向刘某支付赡养费300元较为适宜。因此，王某1应当自2018年1月1日起按照300元/月的标准向刘某支付赡养费。同时，作为刘某的子女负有对刘某赡养的法定义务，故王某2、王某3、王某4、王某5、王某6亦应自2018年1月1日起向刘某支付赡养费300元/月。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、王某1给付刘某2008年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费24,000元；二、王某1自2018年1月1日起每月给付刘某赡养费300元；三、王某2自2018年1月1日起每月给付刘某赡养费300元；四、王某3自2018年1月1日起每月给付刘某赡养费300元；五、王某4自2018年1月1日起每月给付刘某赡养费300元；六、王某5自2018年1月1日起每月给付刘某赡养费300元；七、王某6自2018年1月1日起每月给付刘某赡养费300元。本院二审期间，王某1围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1提交证据疾病证明书一份（两页）、工商银行借记卡账户历史明细单一份，拟证明：王某1患有严重的骨质疏松症，髋关节脱位，每年需要花大笔费用进行治疗。王某1每月退休金为1,600余元。刘某对上述疾病证明书首页真实性、合法性认可，对关联性不认可，对疾病证明书第二页真实性、合法性、关联性均不认可，对工商银行借记卡账户历史明细单真实性、合法性、关联性均认可。王某3、王某4、王某6对疾病证明书真实性、合法性、关联性均不认可，对工商银行借记卡账户历史明细单真实性、合法性、关联性均认可。王某2、王某5对疾病证明书真实性、合法性、关联性均认可，对工商银行借记卡账户历史明细单真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性结合全案证据予以认定。本院对一审判决认定事实予以确认。本院另查明，王某1现养老金为1640.01元/月。本院认为，本案争议焦点在于：一、王某2是否应当向刘某支付2008年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费，如应支付数额如何确定；二、2018年1月1日之后王某1应当向刘某支付赡养费的数额如何确定。围绕王某1的上诉意见，刘某的辩称意见及王某3、王某2、王某4、王某5、王某6的述称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下：一、关于2008年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的子女应尽的义务。本案中，刘某已是80多岁高龄的老人，且身患多种疾病，丧失劳动能力，经济上存在一定的困难。王某1作为刘某之女，应当履行赡养母亲的法定义务。从本案查明事实可以确认，王某1自2008年开始，未对刘某履行赡养义务，未向刘某支付赡养费。本院认为，王某1应当向刘某支付2008年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费。但王某1肢体三级残疾，且其提交证据证明目前养老金每月仅1,000余元，综合考虑其身体条件及经济条件，刘某向其主张1,000元/月的赡养费标准过高。一审法院基于上述原因，酌情支持刘某2008年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费为200元/月，判决王某1支付刘某此期间的赡养费24,000元（200元/月×12个月×10年）并无不当，应予维持。王某1认为其已履行上述期间的赡养义务的上诉主张无事实依据，本院不予支持。因刘某未对其余子女即本案原审被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6提出上述诉讼主张，故一审法院未作相关判决并无不妥，王某1认为一审法院判决未对其他原审被告是否承担上述期间赡养费作出判决属处理不当的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。二、关于2018年1月1日之后王某1应当向刘某支付赡养费的数额。本院认为，基于前文所述，刘某主张2018年1月1日之后赡养费的请求有事实及法律依据，但其主张的数额过高。刘某每月收入1,961元，其共有六名子女，一审法院判决王某1自2008年1月1日起按照300元/月的标准向刘某支付赡养费并无不当。王某1认为一审法院判决赡养费数额过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（王某1已预交），由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 项 颖审判员 马永惠二〇一九年十一月十八日书记员 雍亚楠