河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终183号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹彦茹，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市坤捷运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇南故城村丰收路2号。 法定代表人：杨建坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安海涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄支公司）与被上诉人尹彦茹、安海涛、石家庄市坤捷运输有限公司（以下简称坤捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华财险石家庄支公司上诉请求：一、依法撤销河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初939号民事判决书，并依法改判（争议金额79510元）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条规定：行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案所涉事故认定书虽认定安海涛负事故的全部责任，但根据尹彦茹提交的证据足以证实其车辆在事故发生时载重为4.5吨，而车辆载重量为1.8吨，存在严重超载情形。因此，一审法院认定由安海涛负事故的全部责任错误，尹彦茹应当承担事故的同等责任。二、根据保险合同第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。因此，本案所涉停运损失依法不应由中华财险石家庄支公司承担。三、公估费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 尹彦茹辩称：本案交通事故系安海涛驾驶车辆追尾导致，交警部门已作出事故认定书，认定安海涛负事故全部责任，且安海涛在交通事故认定书上签字自愿承担尹彦茹的全部损失赔偿，也并未就该事故认定书申请复核，因此该事故认定书应当得到法院确认，尹彦茹的全部损失应当由安海涛驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任。尹彦茹驾驶车辆为营运车辆，停运损失应属直接损失，公估费是为查明保险事故所花费的必要合理费用，依据保险法规定也应由保险公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请ニ审法院依法驳回上诉，维持原判。 坤捷公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。事故认定书认定责任正确，停运损失和公估费是本次事故造成的直接损失，原审判决上诉人保险公司承担正确。 尹彦茹向一审法院起诉请求：1、依法判决安海涛、坤捷公司、中华财险石家庄支公司赔偿尹彦茹医疗费、误工费、交通费、施救费、车辆损失、货物损失、停运损失、鉴定费、评估费等共计140078.48元。2、诉讼费用由安海涛、坤捷运输、中华财险石家庄支公司承担。 一审法院认定的事实：2018年9月10日5时10分许，安海涛驾驶车牌号冀Ａ×××××2冀Ａ×××××挂重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向873公里+350米时，由于驾驶车辆在同车道行驶中不与前车保持必要的安全距离与正常行驶的尹彦茹驾驶车牌号冀Ｆ×××××1号的轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，尹彦茹受伤冀Ｆ×××××1号车一定货物损失，一定路产损失的交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队第139205420180000287号道路交通事故认定书认定，安海涛负此事故的全部责任。安海涛驾驶冀Ａ×××××2冀Ａ×××××挂重型货车车辆所有人为坤捷公司，该车在中华财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。尹彦茹受伤花费医疗费4226.85元，2018年9月10日诊断证明书载右肩制动休息六周，2018年10月19日诊断证明书载注意休息一周后门诊复查。尹彦茹车损评估为20120元，花费评估费1200元，货物损失评估为9700元，货损评估费3000元，停运损失评估为日574元，停运损失评估费3000元。一审法院认为，安海涛因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尹彦茹因此次交通事故受伤无责任，其医疗费、误工费、交通费、货物损失、停运损失、鉴定费、施救费，应当列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：1、医疗费，按照尹彦茹提供的有效票据12张，数额总计为4226.85元；2、误工费，参照河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业职工平工资68929元的数据为9253（68929÷365×49）元；3、车辆损失有评估报告书为20120元；4、车损公估费有正式票据为1200元；5、货物损失公估报告书为9700元；6、货损公估费有正式票据为3000元；7、停运损失公估报告书为日574元，根据尹彦茹车辆实际情况，考虑至今维修，酌定停运期间为90日，停运损失计51660元；8、停运损失公估费有正式票据为3000元。尹彦茹主张交通费未举证，一审法院未予支持。尹彦茹主张施救费，但举证票据为送车费，一审法院未予支持、安海涛经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。判决如下：“一、中华财险石家庄支公司于本判决生效后三日内赔偿原告尹彦茹各项损失102159.85元。二、驳回原告尹彦茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担10172元，原告负担379元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 本院认为，被上诉人安海涛驾驶的案涉车冀Ａ×××××2冀Ａ×××××挂重型货车系被上诉人坤捷运输公司所有，被上诉人坤捷运输公司为该车辆在上诉人中华财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，故上诉人中华财险石家庄支公司理应在保险责任内承担赔偿责任。本案交通事故，经河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队第139205420180000287号道路交通事故认定书认定，被上诉人安海涛负此事故的全部责任，该事故认定书作出后，被上诉人安海涛未提出复核。一审法院依据该事故认定书划分责任，不违反法律规定。关于本案公估费问题。公估费是为查明案件损失所花费的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审法院判决由上诉人中华财险石家庄支公司承担此费用，符合法律规定。关于停运损失承担问题。上诉人中华财险石家庄支公司主张根据保险合同第二十六条，停运损失不应由其承担。案涉保险合同第二十六条约定的内容，属于责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当对投保人尽提示和说明义务，否则该条款不产生效力。本案上诉人中华财险石家庄支公司作为保险人不能证明其对投保人被上诉人坤捷运输公司尽到了提示说明义务，故该条款不产生效力。因此，上诉人中华财险石家庄支公司所主张其不应承担停运损失的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中华财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈甜甜