安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3596号上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。负责人：陈方勇，该行行长。委托诉讼代理人：李新宽，该行员工。委托诉讼代理人：李浩，该行法律顾问。被上诉人(原审被告):汪大东，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人(原审被告):翟静静，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人(原审被告):陆明，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周利军，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人(原审被告):吴泽忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行因与被上诉人汪大东、翟静静、陆明、周利军、吴泽忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行上诉请求称：已经在保证期间向保证人催款，保证人应承担保证责任。要求二审法院依法改判。陆明、周利军、吴泽忠答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。汪大东对上诉人上诉意见没有异议。中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向原审法院提出诉讼请求：1、判决汪大东、翟静静连带偿还借款本金324482.43元及逾期利息、罚息暂定75311.57元（暂计算至起诉日，利息从2016年11月5日、罚息从2017年2月4日起计算至本案履行完毕止）；2、判决汪大东、翟静静支付违约金5000元；3、本案诉讼费及其他费用由对方负担；4、判决陆明、周利军、吴泽忠对上述款项承担连带清偿责任，以上合计暂定404794元。原审法院经审理认定事实如下：2015年1月6日，汪大东、翟静静与颍上邮储银行签订一份小额贷款额度借款合同，合同约定：本合同项下额度为人民币500000元，额度存续期最长为7年，自2015年1月6日至2022年1月6日，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按照合同约定的利率基础上加收30%。借款人未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款方要求借款方支付本合同金额1%的违约金。同日，陆明、周利军、吴泽忠与颍上邮储银行各签订一份小额贷款最高额保证合同，合同约定，本合同担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，颍上邮储银行于2016年2月4日按合同约定向汪大东发放贷款人民币500000元，贷款放款单约定，贷款年利率为8.7%，逾期利率为11.31%，贷款起期2016年2月4日，贷款止期2017年2月4日，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，汪大东偿还贷款本金175517.57元及至2016年11月4日的利息，尚欠贷款本金324482.43元及利息一直拖欠未还。另查明，汪大东、翟静静系夫妻关系，翟静静在汪大东与颍上邮储银行签订的小额贷款额度借款合同借款人配偶栏内签名；2017年7月27日，颍上邮储银行的工作人员江寅与二被告周利军、吴泽忠合影。原审法院认为：颍上邮储银行与汪大东、翟静静签订的借款合同，颍上邮储银行与吴泽忠、周利军、陆明签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。颍上邮储银行依约履行了向被告汪大东发放贷款的义务，汪大东作为借款人应按期偿还贷款本息。现汪大东未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，颍上邮储银行要求汪大东偿还其尚欠的贷款本金324482.43元及利息、罚息和违约金5000元（500000元×1%），符合合同约定和法律规定，应予以支持。涉案借款发生于汪大东、翟静静婚姻关系存续期间，翟静静亦在小额贷款额度借款合同借款人配偶栏内签字，该债务属于夫妻共同债务，翟静静应当承担共同还款责任。因此，颍上邮储银行要求翟静静对汪大东的债务承担共同还款责任的诉讼请求，应亦予以支持。担保法规定，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，借款到期日为2017年2月4日，保证期间为两年，即自2017年2月5日起至2019年2月4日止，颍上邮储银行于2019年4月9日向本院提起诉讼，其对陆明、吴泽忠、周利军主张权利的时间已经超过保证期间。颍上邮储银行提供的其工作人员在保证期间即2017年7月27日和吴泽忠、周利军的合影照片，不足以证明其在保证期间向吴泽忠、周利军主张保证债权，且吴泽忠、周利军否认颍上邮储银行的工作人员向其催要过贷款，颍上邮储银行要求陆明、吴泽忠、周利军承担保证责任的请求，没有法律依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、汪大东于本判决书生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金324482.43元及利息、罚息（利息从2016年11月5日起计算、罚息从2017年2月4日起计算至本案履行完毕止，利息、罚息按合同约定标准计算）和违约金5000元；二、翟静静对本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，减半收取3686元，由汪大东、翟静静负担。本院二审期间，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行提交2017年7月27日吴泽忠、周利军签字的催收回执单两份，证明保证期间内向吴泽忠、周利军催款的事实，吴泽忠、周利军质证后对签名的真实性不持异议，认为该催收回执单系借款时签订。汪大东、陆明质证后均认为与本人无关。本院认为，吴泽忠、周利军对其签名的真实性无异议，应予以采信。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为证明在保证期间内向担保人催款，提交了2017年7月27日吴泽忠、周利军签名的催收回执单两份为证，该组证据能够与其在原审期间提供的同日拍摄的合影照相对应，吴泽忠、周利军虽辩称签字是在借款时所签，但不能提供任何证据予以证明，本院对其二人辩解意见不予采信，吴泽忠、周利军应对涉案借款承担连带保证责任。因此，对中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的上诉请求合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2712号民事判决；二、汪大东于本判决书生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金324482.43元及利息、罚息（利息从2016年11月5日起计算、罚息从2017年2月4日起计算至本案履行完毕止，利息、罚息按合同约定标准计算）和违约金5000元；三、翟静静对本判决第二项确认的款项承担共同还款责任；四、吴泽忠、周利军对上述借款承担连带担保责任；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费7372元，由吴泽忠、周利军共同负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月六日书记员 肖 鹏