江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3069号原告：章林，男，1973年12月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，农民，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，执业证号：14211200010922392。特别授权代理。被告：刘石秀，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074。原告章林与被告刘石秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章林向本院提出诉讼请求：(1)判令被告立即偿还原告茶籽款150090.00元；(2)判令被告按中国人民银行同期贷款利息标准承担原眚自2019年2月1日起至欠款还款之日止的利息；(3)判令被告承担催收欠款的相关费用15000元；(4)判令被告承担本案诉讼的费用。事实与理由：2008年开始原告与被告之夫（杨方盛）便开展了油茶籽的买卖关系。2018年原告出售四车油茶籽给被告之夫杨方盛，累计货款为226160元，该款被告丈夫定于2018年农历年底之前付清，谁知人有旦夕祸福，2018年农历12月16日（即公历2019年1月21日）被告丈夫杨方盛突发疾病致死，所欠款便没有支付，直到2019年2月22日在原告的再三催促下被告通过微信转账的方式偿还了30000元，另抵减杨方盛生前与原告其他业务的合作相关收益分成及机械设备抵款后，尚欠原告茶籽款150090元。所欠款被告于2019年5月31日向原告出具了相应的证明一份，并承诺待杨方盛的外欠款收回后偿还给原告。经了解原告所供给杨方盛的茶籽杨方盛已全部转卖，转卖价款杨方盛已全部收回，该款被告用于支付了农商行贷款及利息，并没有偿还原告茶籽款其行为已违反了双方约定，属违约行为。2019年8月24日，原告再次赴被告家协商还款事宜时，被告隐瞒事实，以经济困难及应收款没收回为由，拒不支付所欠原告茶籽款，以致原告的合法权益受到了损害。为此，为维护原告的合法权益，今在协商无果的情况下，向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出上述请求之判决。被告刘石秀辩称，一、杨方盛生前记录的账本，充分证明了杨方盛与原告合伙做生意的事实，本案应当是合伙结算纠纷而不是买卖合同纠纷。杨方盛付了多少钱给原告，记录本中均有记录，所以原告主张债权，应当提供其已经提供了油籽数量、单价的证据，否则，原告应当返还杨方盛已经付出的钱。二、杨方盛死亡后，原告一直通过电话、微信、来人骚扰被告，严重影响了被告的生活。2019年5月，原告伙同他人到被告家要被告在其已经写好的欠条签名，被告拒绝后，原告又以写一证明给案外人（即原告的债权人）汪志养老婆看，且言明该证明与被告无关为由，态度强硬地要被告在其写好的证明上签名。在争吵了几个小时后（晚上十一点多），被告才被逼无奈地在原告写好的证明中签名。在整个过程中，双方没有核对任何账目。因此，原告提供的证明，没有法律效力，其不能够达到证明杨方盛仍然有茶籽款没有归还给原告的证明目的。被告认为：原告主张杨方盛有油籽款没有归还，应当提供杨方盛签名的收货单据或者有杨方盛签名的欠条。否则，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告丈夫杨方盛于2019年1月21日突发心脏病去世。其生前与原告有经济往来且系合伙人，双方有过合伙经营鲜果和合伙收购油茶籽等业务，同时，原告还在各地收购油茶籽销售给杨方盛，在杨方盛去世前，双方并未结算清楚油茶籽销售货款。原告在得知杨方盛去世的消息后，遂将其出卖给杨方盛的油茶籽货款数额列出，并主动扣除杨方盛预付的货款和双方合伙做鲜果生意应得款后，结算出买方杨方盛仍应支付原告油茶籽货款214680元。2019年1月29日，原告自书《杨、章合伙做茶籽总账》一页，并拍照后通过微信发给被告，且要求被告予以核对并作回复。2、自2019年1月29日原告通过微信向被告发出结算清单后，原告还数次通过微信要求被告还款，被告于2019年2月22日通过微信转账向原告付款30000元，剩余油茶籽货款未予给付。2019年5月31日，原告再次到被告家，对尚欠的油茶籽货款，原告愿意从中扣除应分给予杨方盛合伙做鲜果的利润和杨方盛给其购粽叶剩余本金，以及代杨方盛购买机器一台（存放在原告处）按原价折款，扣除后剩余油茶籽货款为150090元。当日，被告在证人杨某（又名杨方柱，系杨方盛之兄）和案外人汪志养见证的情况下，向原告书写好的《证明》中签字，该《证明》载明：“证明今有章林和杨方盛自2018年合伙做茶籽生意至2019年5月31日止，杨方盛还有茶籽款壹拾伍万零玖拾元整（150090元）没有归还章林。证明人：刘石秀（签字）见证人：汪志养（签字）杨某（签字）2019年5月31日”。被告出具该份《证明》后未再付款给原告，经原告催告还款无果，遂诉讼至本院，要求被告还款并承担利息和催款费用。二、对当事人双方有争议的证据和事实，经庭审质证，本院认定如下：1、买卖合同关系是否成立的认定。根据被告所提供其丈夫杨方盛生前生意账本的流水记录，足以证明原告与杨方盛之间已发生了油茶籽买卖业务，且原告已销售油茶籽给杨方盛，被告对双方的买卖合同关系是知情的，同时，在原告发出自书清单后，被告未提出明示异议，且在原告催款的情况下，被告主动于2019年2月22日通过微信向原告转账30000元。因此，原告与被告丈夫杨方盛生前有油茶籽买卖业务，双方的买卖合同关系依法成立，原告已交付了货物，被告方应履行支付货款之义务。2、被告签字确认的《证明》是否能认定双方对油茶籽买卖进行了结算。原告在得知被告丈夫杨方盛去世后，即自书往来账目清单并拍照后通过微信发送给了被告，同时要求被告予以核对，后双方又通过微信联系，被告在原告的催款过程中，未对原告油茶籽交易数额提出过异议，且在其丈夫去世后还支付了部分货款。同时，在原告前往其家中时，又在两见证人见证的情况下，签字确认尚欠货款150090元的事实。因此，应认定被告签字确认的《证明》系双方对该日以前尚欠原告货款进行了结算完毕之凭据，具有法律效力。被告主张在《证明》上签字系受到胁迫和限制人身自由，但被告未提供证据佐证，证据不足，不予采信。本院认为，被告系杨方盛妻子，在其婚姻关系存续期间，杨方盛为了家庭共同生活与他人开展业务往来所发生的债权债务应依法认定为夫妻共同债权债务。本案原告与被告丈夫杨方盛生前有油茶籽销售业务，在杨方盛生前未予结算清楚，其死后原告有权向被告催收，被告依法应予支付所欠款项。在杨方盛去世后，原告已将双方交易账目清单发给被告，且被告在收到原告的清单后未提出异议，并主动支付了原告货款30000元，此后在原告本人到达被告家后，双方再次对账目进行了核对，并在杨方盛兄弟杨方柱（又名杨某，系证人）及案外人汪志养共同见证下，被告向原告出具了该日以前尚欠原告茶籽款150090元的证明一份，足见原、被告双方已对账目结算清楚。被告在原告催告其还款的情况下，怠予履行给付义务，构成违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告支付货款150090元，于法有据，予以支持。同时，原告主张被告应自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款之逾期利息，应依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌定被告应从起诉之日（即2019年8月26日）起按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，至欠款清偿之日止。对被告主张其于2019年5月31日所出具的《证明》系受到胁迫和限制人身自由而出具，因被告未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付油茶籽货款人民币150090元及自2019年8月26日起按月利率5‰支付欠款利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘石秀支付原告章林货款人民币150090元；二、被告刘石秀支付上述欠款之逾期利息给原告章林，逾期利息自2019年8月26日起以欠款150090元为本金按月利率5‰计算至还清欠款时止；三、驳回原告章林其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，已减半收取1801元，原告章林已预交，由被告刘石秀负担1651元，原告章林自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十一月十五日书记员  曾 煜