河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初431号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人何文君，男，1982年11月16日出生，满族，本科文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住承德市双桥区。2019年4月12日因涉嫌犯重婚罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人姜一凡，河北管文军律师事务所律师。 被告人王宇光，女，1984年10月31日出生，汉族，大学文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市高新区。2019年4月12日因涉嫌犯重婚罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人何文君犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年10月22日不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人何文君及其辩护人姜一凡、被告人王宇光及其辩护人孔庆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2008年9月24日，何文君与刘某登记结婚。何文君与王宇光曾系河北民族师范学院同事，王宇光明知何文君与刘某的夫妻关系。2014年7月21日，何文君与王宇光相约离家出走，一起来山东省淄博市张店区，二人在此以夫妻名义共同居住生活多年，并断绝与各自家人的联系。 为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人基本情况、到案经过等书证；2、证人李某、王某1等人证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人何文君有配偶又与他人结婚，被告人王宇光明知他人有配偶而与之结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何文君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下意见：1、辩护人对公诉机关指控何文君犯重婚罪的罪名和事实有异议。辩护人认为，何文君和王宇光之间不存在重婚事实。2、公诉机关指控何文君在未离婚的情况下，于2014年7月至2019年4月，在山东省淄博市张店区以夫妻名义共同生活。很明显，公诉机关认为何文君与王宇光之间在2014年7月即开始存在事实婚姻，而事实婚姻是二人公开以夫妻名义长期生活在一起，并且周围民众也认为二人存在夫妻关系。在今天的庭审中，何文君和王宇光均否认互相以夫妻相称。何文君和王宇光在张店区几乎没有生活圈子，周围的民众哪怕是和王宇光常年朝夕相处的李某也只是见过何文君一面，对二人知之甚少；王某1根本没有和何文君说过话；孙某甚至都认不出何文君。这三人对何文君和王宇光二人关系的认知，都仅仅是听王宇光自述，十分模糊。因此，何文君的行为对其长期居住地区的影响十分有限，情节显著轻微。3、如果法庭认定何文君存在重婚犯罪行为，辩护人认为，除了前述其犯罪情节轻微以外，其还具有如下从轻处罚情节：其以前未受过任何行政及刑事处罚，系初犯，应当给予改过自新的机会，对其从轻处罚；何文君已与前妻刘某解除婚姻关系，在一定程度上修复了社会裂痕。综上所述，辩护人建议法庭充分考虑被告人的犯罪情节和本案的客观情况，判处被告人何文君无罪。当庭向法庭提交民事判决书一份。 被告人王宇光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：辩护人认为被告王宇光不构成重婚罪。1、王宇光主观上不具有明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的思想。首先，通过庭审中的供述及讯问以及公诉机关提交的被告人供述都表明了一个事实就是被告人王宇光认为被告人何文君已经离婚了这个事实。被告人何文君还向王宇光出示了相应的协议书，并告知签字的一份在家。其次，离开承德的这些年王宇光也没有想过同何文君共同生活，他们在外几年也没有讨论过与结婚有关的任何事，当时离开仅仅是外出散心；王宇光没有回家唯一原因是其害怕父母的责罚，而且自己感觉自己稳定工作失去愧对父母。对于这一点，辩护人完全不同意公诉机关所谓的二人在外是为了长相厮守，因为事实确实并非如此。王宇光之所以能做出这些常人难于理解的事情同其毕业后又直接分配到学校工作有关，到现在还不成熟。2、被告人王宇光客观上并没有同何文君以夫妻名义同居生活。首先，二人一同外出，其原因不是一样的，何文君是为了与妻子分居，王宇光是因为考试不过被父母责罚心情很坏。其次，二人在外出长时间了从没有谈论过二人结婚的事情，被告人王宇光甚至没有问过何文君家人的事，所以王宇光思想上也没有二人是夫妻的观念。再次，王宇光不认识何文君身边的任何人，也从没有同何文君的同事朋友参加过任何聚会，王宇光同何文君二人未在任何人面前表现过夫妻关系，公诉机关也没有任何证据证明二人以夫妻名义同居生活。综上，辩护人认为认定王宇光具有刑法意义上的以夫妻名义同居生活没有充足的证据支撑。而且，不同程度上讲被告人王宇光在本案中也是一个受害人，其综上所述，辩护人认为被告人王宇光主观和客观上都不构成重婚罪的构成要件，不应按重婚罪论处。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2008年9月24日，何文君与刘某登记结婚，二人育有一子。被告人何文君与王宇光原系河北民族师范学院同事，王宇光明知何文君与刘某是夫妻关系。2014年7月20日被告人何文君给刘某留下两页纸，其中一页记载“出去散散心勿找！何文君”，另一页是打印的离婚协议书，其本人在上面已签字。2014年7月21日，何文君与王宇光相约离家出走，一起来山东省淄博市张店区。二人在此以夫妻名义共同居住生活多年，并断绝与各自家人的联系。 同时查明，刘某诉何文君离婚纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起民事诉讼，请求本院判决其与何文君离婚。本院于2019年4月18日准备出（2019）冀0802民初267号民事判决，判决准予刘某与何文君离婚。 又查明，刘某与被告人何文君达成和解，刘某对何文君表示谅解，请求本院从轻处罚。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人何文君的供述，证实2014年7月份学校放假，其和家里父亲、妻子都有点矛盾，就找的单位同事王宇光出去转转，还给刘某留了一份打印的离婚协议书。二人从北京到山东淄博张店区居住一直到现在。到了张店之后其和王宇光一直艇房子住，先后在多家公司干过安装监控、电脑的活儿。到2017年就不出去打工了，就以王宇光收入为生活来源。俩人在万福家园小区租房子，大约住了三年多，租住的是小公寓房，就一间屋，门口能做饭，屋里有一张双人床。原来打工的时候每天早上起来吃完饭，王宇光去胶带店上班，其去给人干活，大约17、18点回到家，做饭、吃饭，23左右上床睡觉休息。后来他不打工了，就是每天在家待着，出去溜达。 2、被告人王宇光的供述与辩解，证实2014年其与何文君到了山东淄博后，各自租房子。到2015年上半年到2016年年初两个有在淄博张店租一间房住。其知道何文君有妻子，介是2014年去山东淄博之前何文君说他和妻子离婚了。当时他给其看了一份打印的离婚协议书，但是没他妻子的签字。 3、刘某的陈述，证实其于2018年9月17日到公安机关报案，称其丈夫何文君与一个叫王宇光的女子出走四年多，二人构成重婚罪。2014年7月21日中午下班回家发现何文君留了一个离婚协议书和一张字条，字条上写着他要出去散散心不让找他。后来一直没有找到他。何文君与王宇光有不正当男女关系。 4、证人王某2的证言，其是何文君的母亲，证实何文君于2014年7月21日离家出走的事实。 5、证人李某的证言，其是王宇光打工地方老板。证实王宇光是2016年4月左右在其店里工作。了解王宇光是河北承德市人，王宇光说她和她对象在淄博，住在万福园小区。王宇光说她和何文君一起生活，没说在淄博有亲友。 6、王某1的证言，其是王宇光的同事，证实2017年3月左右来店里工作。王宇光说她在店边上万福家园小区居住。王宇光和她丈夫在一起生活，有时候他对象到我们店里接王宇光。 7、李某、王某1的辨认笔录，证实经辨认确定何文君是王宇光的对象。 8、证人孙某的证言及辨认，其是房东，证实王宇光与何文君一起租其房子，据女的说二人是夫妻关系。经其辨认，王宇光和何文君是租住房子的男女。 9、二被告人的身份信息及到案经过，证实二被告人已达负完全刑事责任年龄，其到案方式是刑事传唤。 10、民事判决书一份，证实经本院判决，准予何文君与刘某离婚。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人何文君有配偶，王宇光明知何文君有配偶，二人仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人何文君与刘某已达成和解，刘某对何文君表示谅解，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。二被告人的辩护人均提出无罪的辩护意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告人何文君犯重婚罪，免予刑事处罚。 二、被告人王宇光犯重婚罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  赵燕萍 人民陪审员  宋 明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马 洁