山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5201号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李兆群，女，该行职工。 委托诉讼代理人：刘洪昌，男，该行职工。 被告：孙殿英，女，1960年1月15日出生，汉族，住济南市。 被告：解兆彬，男，1984年2月9日出生，汉族，住济南市。 被告：丁峰伟，女，1985年2月2日出生，回族，住济南市。 被告：王俊，女，1969年11月17日出生，汉族，住济南市。 被告：韩立，男，1967年5月19日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告孙殿英、解兆彬、丁峰伟、王俊、韩立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人李兆群到庭参加诉讼；被告孙殿英、解兆彬、丁峰伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王俊、韩立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙殿英立即向原告偿还借款本金10万元及利息25601.80元，本息合计125601.80元（利息计算至2019年3月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止）；2.判令被告王俊、韩立、解兆彬、丁峰伟对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告孙殿英签订编号为（王舍人支行）个借字（2016）年第01-076号的《个人借款合同》，合同约定被告孙殿英向原告借款10万元整，用于借新还旧，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，原告与被告解兆彬、王俊签订《最高额保证合同》，为被告孙殿英提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告孙殿英的用款需求于2016年7月5日向其支付了借款10万元，到期日为2017年7月4日。截止2019年3月20日，贷款余额为10万元，利息25601.80元，本息合计125601.80元，以上借款被告至今未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 孙殿英未作答辩。 解兆彬、丁峰伟、王俊、韩立均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年7月5日，济南农商行历城支行（贷款人）与孙殿英（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“孙殿英借款人民币壹拾万元整，借款期限为2016年7月5日至2019年7月4日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，济南农商行历城支行（债权人）与解兆彬、王俊（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“保证人愿为因孙殿英与济南农商行历城支行签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2016年7月5日至2019年7月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。”丁峰伟作为解兆彬的配偶、韩立作为王俊的配偶，分别于2016年7月3日签署《担保人配偶承诺书》，承诺其自愿为借款人孙殿英的壹拾万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 2016年7月5日，济南农商行历城支行向孙殿英发放贷款10万元整。孙殿英签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2017年7月4日，月利率7.25‰”。借款到期后，孙殿英未如约履行全部还款义务，截至2017年7月4日，孙殿英欠付借款期内利息2561.67元。后孙殿英又偿还部分利息。截至2019年3月20日，孙殿英欠付借款期内利息337.56元、逾期还款罚息（按借款利率月7.25‰上浮50%计算）22620元、逾期罚息复利2689.34元。自2019年3月21日之后的利息，济南农商行历城支行要求以借款本金10万元为基数，按照月利率7.25‰上浮50%继续计算；以借款期内利息337.56元为基数，按照月利率7.25‰上浮50%继续计算。 本院认为，济南农商行历城支行与孙殿英签订的《个人借款合同》以及其与解兆彬、王俊签订的《最高额保证合同》，均为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。济南农商行历城支行按约向孙殿英发放贷款后，孙殿英理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求孙殿英偿还借款本金10万元及借款期内利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因孙殿英未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率7.25‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。济南农商行历城支行要求解兆彬、丁峰伟、王俊、韩立承担连带责任的诉讼请求，有解兆彬、王俊签订的《最高额保证合同》及丁峰伟、韩立签订的《担保人配偶承诺书》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》、《担保人配偶承诺书》约定的担保金额，保证人应在15万元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，解兆彬、丁峰伟、王俊、韩立承担保证责任后，有权向孙殿英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙殿英于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、孙殿英于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息337.56元； 三、孙殿英于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2017年7月5日起至2019年3月20日止的罚息为22620元；自2019年3月21日起至被告实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率7.25‰上浮50%继续计算；以337.56元为基数，按月利率7.25‰上浮50%继续计算）； 四、解兆彬、丁峰伟、王俊、韩立对上述一至三项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向孙殿英追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担59元，由孙殿英、解兆彬、丁峰伟、王俊、韩立负担2753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 任雅雯 书 记 员 王兆华