甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2435号 原告：戴明秀。 委托诉讼代理人：杜承泽（系戴明秀儿子）。 被告：刘勇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。 负责人：李成惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海文，该公司职工。 原告戴明秀诉被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告戴明秀的委托诉讼代理人杜承泽及被告刘勇、被告人寿财险的委托诉讼代理人张海文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金28758.72元，护理费43400元，伙食补助费3700元，营养费1850元，医药费21268元，康复费20000元，精神抚慰金2000元，交通费370元，鉴定费2000元，误工费16320元，共计139666.72元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日7时15分，刘勇驾驶甘DAAX**号小型客车沿长征东路建行路口路段时，车辆前部与由南向北的行人原告戴明秀碰撞，致使原告受伤。被告刘勇立即拨打120送往平川区人民医院检查治疗，住院治疗37天。出院被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颅底骨折；3.右侧锁骨骨折；4.硬膜下血肿。2018年12月3日白银市公安局平川分局交通警察大队做出第62040320180000818号道路交通事故认定书，认定刘勇负事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年5月8日经甘肃集天司法鉴定所对原告伤残进行了鉴定，鉴定为两个十级伤残。原告住院期间，被告刘勇支付了医疗费16847.97元。原告家属轮流陪护，因不能下床，又聘请了2人陪护，每人每天200元的工资，出院后因原告生活不能自理，又聘请1人继续陪护，后又花费医药费20000元，支付康复费用20000元，拍片、CT检查支付1268元。因作司法鉴定花去交通费370元，鉴定费2000元。原告与被告协商未果，损失至今未得到合理的赔偿。故原告诉至法院。 被告刘勇辩称，事故发生属实，对白银市公安局平川区分局交通警察大队做出的事故认定书无异议；我垫付的医疗费16847.97元也属实。我驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保了该车的交强险和商业险，三责险的赔偿限额是50万元。我觉得原告的损失应该由保险公司承担，因为我的车投保了交强险和商业险。 被告人寿财险辩称，1.事故发生属实，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保交强险及商业险，责任划分无异议；2.原告请求的精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不予以承担，其他待原告提供证据后再予以确认。 原告围绕诉讼请求提供的证据是：1.鉴定意见书原件一份，证明造成了锁骨骨折、颅底骨折均为十级伤残；2.领条原件二份，证明产生的护理费戴明利7400元，苏其红36000元；3.票据三张，证明医药费和康复费共计41268元；4.鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2000元；5.误工证明十三张，证明我母亲在平川区农欣文化用品经销部上班，每月工资为3000元，误工费为120天的。被告刘勇的质证意见：同保险公司的意见。被告人寿财险的质证意见：证据1真实性无异议，鉴定结论第二个锁骨骨折十级有异议，只承认一个伤残，即23965.6元；证据2对该证据的三性均不认可，该证据没有注明陪护的时间及地点，是不规范的白条；证据3票据均为复印件，真实性不予认可，对诊所出具的证明证据三性不予认可，不能证明原告花费的费用明细，不能证明该证据的来源;对核磁共振的票据不予认可，因为是一张白纸；证据4鉴定费的发票是复印件，我们不予认可；证据5工资表的三性不予认可，工资表上没有加盖财务公章，原告也并没有提供减少收入的证明，本案原告已经73岁，对其是否有劳动能力，原告没有提供证据。 被告刘勇未提交证据。 被告人寿财险未提交证据。 本院组织当事人举证、质证，被告对原告的证据无异议的部分，对其证据的证明效力予以认定；对有异议的部分认定如下：经本院审查，原告提交的证据2，因二被告对该证据均有异议，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对其证据的证明效力不予认定；原告提交的证据3中“平川区复兴路刘斌内科诊所”出具的证明，不符合票据类证据的形式要件，且该证据无费用明细清单等相关证据予以佐证，故对其证据的真实性不予确认；原告提交的证据5，二被告均有异议，经本院审查，该份证据系原告儿子杜承泽经营的“白银市平川区农欣文化用品经销部”所出具，与本案具有利害关系，故对其证据的证明效力在本案中不予认定； 对原告提交的证据3中平川区人民医院的门诊收据及靖远煤业集团总医院的门诊收据票据，被告虽有异议，但后经核实，二张票据原件均在被告人寿财险处；证据4鉴定费票据能够证实原告支出鉴定费情况，故以上票据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以证实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日7时许，被告刘勇驾驶甘DAAX**号小型客车沿长征东路建行路口路段时，车辆前部与由南向北的行人原告戴明秀碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往平川区人民医院住院治疗37天，出院被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颅底骨折；3.右侧锁骨骨折；4.硬膜下血肿。花去医疗费16847.97元，系被告刘勇支付。后原告在平川区人民医院及靖远煤业集团总医院门诊复查花去门诊费1268元（票据原件在被告人寿财险处），此款由原告自行支付。原告住院时由苏其红护理，苏其红系城镇居民。2018年12月3日白银市公安局平川分局交通警察大队做出第62040320180000818号道路交通事故认定书，认定刘勇负事故的全部责任，戴明全无责任。 另查明，被告刘勇驾驶的甘DAAX**号小型客车在被告人寿财险投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业险（保险限额50万元），该起事故发生在保险期间内。 还查明，原告在甘肃集天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定机构于2019年5月8日作出鉴定报告，结论为：1.戴明秀创伤性蛛网膜下腔出血颅底骨折硬膜下血肿为十级伤残；2.戴明秀右侧锁骨骨折为十级伤残。花去鉴定费2000元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，该起交通事故，刘勇负事故的全部责任，对于戴明秀所遭受的损失应由刘勇全部承担，刘勇驾驶的甘DAAX**号车辆在人寿财险投保了交强险和第三者责任险，故应由被告人寿财险在交强险及第三者责任保险限额内赔付，不足部分由刘勇负担。根据原告的诉讼请求及提供的证据，核定损失如下：1.残疾赔偿金25163.88元，(按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入29957元/年×7年×12%)；2.护理费5844元，(护理人员按居民服务和其他服务行业年人均工资57651元/年÷365天×37天=5844元)；3.伙食补助费1480元，(40元/天×37天=1480元)；4.营养费370元，(10元/天×37天=370元)；5.交通费酌定为370元，原告未提交正规票据，但结合本案及原告的实际支出，交通费酌定为370元；6.鉴定费2000元，以鉴定机构出具的发票为准；7.复查费1268元，以原告在白银市中心医院及白银市人民医院的票据为准（1204+64=1268元）；8.误工费10480.32元，{原告主张误工费，结合原告年龄、身体状况及其劳动能力程度，按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔行业年人均工资145.56元/天按60%予以折算，从原告受伤之日（2018年11月28日）至原告定残前一日（2019年5月7日）止，共181天，原告仅请求120天，故按原告请求计算，即145.56元/天×120天×60%=10480.32元}；以上合计46976.2元，由人寿财险在甘DAAX**号交强险保险及商业险保险限额内赔偿，不足部分由刘勇赔付。对原告请求的精神抚慰金、康复费及出院后的护理费无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司在甘DAAX**号小型客车机动车交通强制保险及商业险保险限内赔偿戴明秀伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及误工费44976.2元，于本判决生效后15日内一次性付清； 二、刘勇赔偿戴明秀鉴定费2000元，于本判决生效后15日内一次性付清； 三、驳回戴明秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由戴明秀负担1059元、刘勇负担488元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽