wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22076号原告：李永秀，女，1938年11月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：郭世光，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市江**，系原告之子。被告：郭世川，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：郭世元，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告李永秀与被告郭世川、郭世元保管合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告李永秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永秀负担。审 判 员 刘亮二〇一九年十一月二十二日法官助理 关超书 记 员 许茜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢40号申请执行人：张磊。被执行人：武红。被执行人：刘海霞。申请执行人张磊与被执行人武红、刘海霞民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张磊依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十一月六日书记员  范苇苇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1224号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：刘雪娟，女，1986年1月3日出生被执行人：袁科志，男，1980年9月11日出生被执行人：袁科峰，男，1978年8月15日出生湖南资兴农村商业银行股份有限公司与刘雪娟、袁科志、袁科峰金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26708号原告深圳市大洋旅游发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道体育公园路**，统一社会信用代码91440300335180509E。法定代表人罗大洋。委托代理人伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师。被告深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道体育公园路**，统一社会信用代码914403000649579282。法定代表人陆国标。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告项目筹备、广告费、营销推广费等损失30万元；2、被告赔偿原告拆迁补偿资产损失、搬迁费、经营损失等损失314692元；3、被告承担本案全部诉讼费包括受理费、鉴定费、保全费、担保费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍舜锋、被告委托代理人康璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方法律关系原告提交报价单订购合约、送货单、发票合作经营协议、补充协议、通知、通告、评估报告等证据证明双方之间存在合作经营的合同关系。经查，2015年4月16日，原告与被告签订一份《合作经营协议书》，约定双方合作经营“光明农场南粤美食园开心生态园”，经营项目产权归被告所有，原告享有经营使用权。合作经营期限6年，自2015年5月1日至2021年4月30日。经营收益在除去经营成本后双方各按50%进行分红。合同期内，因被告原因导致无法经营的，被告应赔偿原告项目筹备费、策划管理费、广告营销推广费等费用300000元。如合作经营项目的场地被政府征用作其他项目开发，合作终止。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在合作经营的合同关系。二、关于合作经营终止原因原告主张因被告原因导致原告无法经营一段时间，根据《合作经营协议书》第四条约定，被告应当赔偿原告各项损失300000元。被告对此不予确认，辩称合作经营终止系因赣深铁路项目的政府征收行为，并非被告原因造成无法经营。经查，2019年4月26日，深圳市光明区光明街道办事处发出通告：为依法依规推进新建赣州至深圳铁路项目光明区段的土地整备工作，根据相关规定制定《新建赣州至深圳铁路项目光明区段（光明街道段）补偿安置方案》。经光明区政府批准，将具体内容予以公布。2019年5月13日，深圳市光明区光明街道办事处、深圳市光明集团有限公司、被告法定代表人陆国标签订一份《补偿安置协议》，确认地块编号GSTLGMD-039、GSTLGMD-040的被搬迁房屋、临时建筑、构筑（附属）物及其他地上附着物位于新建赣州至深圳铁路项目光明区段（光明街道）搬迁范围内。三方对补偿内容及金额进行了具体约定。同日，三方签订一份《补偿安置补充协议》，对腾空交房奖励进行了具体约定。被告提交一份红线图，证明涉案项目位于赣州至深圳铁路项目光明区段的征收范围内。原告对该红线图无异议。综上，本院认为，原、被告合作经营的项目位于赣州至深圳铁路项目光明区段的征收范围内，双方合作经营终止原因系政府征收行为导致，并非被告原因造成，原告主张系因被告原因导致原告无法经营一段时间，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能之不利后果，故原告请求被告按照《合作经营协议书》第四条约定赔偿原告各项损失300000元无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于原告拆迁补偿等损失原告提交深圳国量资产评估有限公司出具的《资产评估报告》载明，评估基准日：2019年5月25日，产权持有单位：深圳市南粤开心农场，损失项目：实物资产评估价值116055元、搬迁费用2150元、经营损失196487元，评估价值合计314692元。被告对该评估报告不予认可，辩称评估机构没有司法鉴定资格，且评估报告是在假设南粤开心农场在未来持续经营的前提下进行的评估，无法证明原告的直接损失，也不具有证明效力。本院认为，根据合同法规定，出现法律规定或者当事人约定终止的其他情形，合同的权利义务终止。原、被告签订的《合作经营协议书》第五条第（三）项约定，合作经营项目的场地被政府征用作其他项目开发，合作终止。双方未就相关损失赔偿进行约定。本案属于当事人约定终止合同，故原告请求被告赔偿拆迁补偿等损失无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市大洋旅游发展有限公司的全部诉讼请求。受理费4973元，由原告深圳市大洋旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8873号原告：陈士良，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F（1-4）。法定代表人：张尔康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。原告陈士良诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月五日书记员  张婧琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3735号 原告：陈蓓，女，1967年10月16日出生，汉族，系工行宝鸡分行职员，宝鸡市渭滨区。 被告：贾忠科，男，1969年2月10日出生，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。 原告陈蓓与被告贾忠科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓓到庭参加诉讼，被告贾忠科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金13000元；并按照年利率6%支付从2018年9月28日起至2019年9月30日止逾期还款利息795.16元，并从2019年10月1日起按照年利率6%支付至款清之日止逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以买房等各种名义，先后向原告借款共计19000元，后归还了6000元。2017年9月27日，被告向原告出具借据借原告12000元。2018年6月13日，被告向原告出具借据借原告7000元。原告多次向被告讨要剩余借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条2张，用以证明被告向原告借款的事实。 2、中国工商银行借记卡清单7张，用以证明原告向被告转账支付借款的事实。 3、短信截屏照片1张，用以证明被告确认向原告借款的事实。 被告贾忠科未答辩也未提供证据。 经当庭举证，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年5月起，被告贾忠科陆续向原告陈蓓借款。2017年9月27日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借陈蓓人民币12000.00元（壹万贰仟元整），1年后归还。借款人：贾忠科”，原告于当日以银行转账方式向被告支付了借款。2018年6月13日，被告对之前原告向其转账支付的借款予以核对，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借陈蓓人民币柒千元整，借款人：贾忠科”。现原告确认被告已向其还款6000元，剩余13000元，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告贾忠科向原告陈蓓提出借款，原告通过转账方式将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定按时履行还款义务，因被告未按时还款履行其义务，被告该行为实属违约，故对原告提出的要求被告归还剩余本金13000元的诉讼请求本院予以准许。关于被告提出要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告提出的要求被告支付，自2018年9月28日起按年利率6%计算至所有款项还清之日止逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下： 被告贾忠科于判决生效之日起十日内偿还原告陈蓓借款13000元，并自2018年9月28日起按照年利率6%支付上述款项至清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，本院减半收取73元，由被告贾忠科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵芳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终887号 上诉人（一审原告）付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，住南京市。 被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 上诉人付英魁因与被上诉人济南市人民政府信访复查行为纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初180号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理期间，上诉人付英魁向本院提出撤诉申请，申请撤回本案上诉及对（2019）鲁0102行初180号一案的起诉。 经审查，本院认为,上诉人付英魁请求撤回本案上诉及对（2019）鲁0102行初180号一案的起诉，系其本人真实意愿表达且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人付英魁撤回上诉； 二、准许一审原告付英魁撤回起诉； 三、济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初180号行政裁定视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5486号 申请执行人：杨兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段**。 法定代表人：敖丹。 杨兵与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的2679元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3112号原告:黄加荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被告:杨祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告黄加荣诉被告杨祥追偿权纠纷一案，于2019年6月25日立案。现原告黄加荣以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄加荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄加荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告黄加荣负担。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  陈志艺人民陪审员  张春艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  卓 蕾
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执异294号案外人：石晓敏，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：宋文生，系其前夫宋桉的父亲。申请执行人：陈述媛，女，1952年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被执行人：宋文生，曾用名宋守清，男，1950年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王冬香，女，1953年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。系被执行人宋文生之妻。在本院执行申请执行人陈述媛与被执行人宋文生、王冬香借款合同纠纷一案中，案外人石晓敏于2019年11月6日以本院查封的南昌市东湖区锦苑春天小区****室为其所有等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人石晓敏称，案涉房产系石晓敏前夫宋桉与其父亲宋文生于2012年购置并于2012年11月19日领取了产权证，房屋登记所有权人：宋桉、宋文生，共同情况：共同共有。2018年3月14日，石晓敏与宋桉协议离婚，约定案涉房产归石晓敏所有，即石晓敏对案涉房产享有一半的产权。现在石晓敏带着一个未成年女儿居住在案涉房产中，其女儿在附近学校读书。另外，案涉房产装修费达60多万元。为保障石晓敏与其女儿的生存权，石晓敏坚决反对对案涉房产进行处置。案涉房产与银亿上尚城房产评估价格相当，该两套房石晓敏都有一半产权，石晓敏同意用其对银亿上尚城房产的一半产权来置换案涉房产的产权。因此，石晓敏请求法院依法保障石晓敏对案涉房产的所有权，对案涉房产的拍卖款享有50%，同时在拍卖过程中享有优先购买权。陈述媛称，石晓敏非案涉房产的权利人，不能排除法院的强制执行，也不享有优先购买权。1、案涉房产系宋文生购买，宋桉并未出资，真正的权利人是宋文生。即使认定案涉房产为宋文生和宋桉共同共有，宋桉也仅能处置自己的部分，不能处置宋文生的部分。宋桉与石晓敏离婚约定，案涉房产归石晓敏所有，该约定仅对夫妻双方产生效力，不能对抗第三人。2、案涉房产被法院查封后，宋桉与石晓敏离婚，并对案涉房产进行分割，明显有恶意转移财产的意图，就算过户也是可以撤销的。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，案涉房产登记在宋文生、宋桉名下，石晓敏非权利人。综上，请求法院驳回石晓敏的异议申请。本院查明，陈述媛与宋文生、王冬香借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2017）赣08民初180-1号民事裁定书和协助执行通知书，于2017年11月1日查封宋文生所有的位于南昌市东湖区锦苑春天小区****室（证号：洪房权证东字第**）；于2017年11月14日，查封王冬香名下位于银亿上尚城一期A04地块****室（合同编号2011-****）。2018年12月31日，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋文生、王冬香未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈述媛申请，本院于2019年3月15日立案执行，执行案号为（2019）赣08执73号。同日，本院作出（2019）赣08执73号协助执行通知书，要求宋文生、王冬香自本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、向陈述媛支付借款本金1181.76万元及利息（利息自2014年7月31日起，按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担诉讼费225881.92元并负担本案执行费。2019年3月19日，本院作出（2019）赣08执73号执行裁定书，裁定划拨、冻结被执行人宋文生、王冬香的银行存款2600万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入。2009年6月24日，宋文生、宋桉共同购买江西省投资房地产开发有限责任公司开发的位于南昌市东湖区锦苑春天小区****室，该房产目前登记在宋文生、宋桉名下，权证号为洪房房权证东字第**、房东共字第××号，不动产面积204.27平方米。银亿上尚城一期A04地块****室（合同编号2011-*****），合同登记的买受人为王冬香、宋桉，建筑面积231.3平方米。2003年6月6日，宋桉与石晓敏登记结婚。2018年3月14日，宋桉与石晓敏协议离婚，离婚协议书中约定夫妻共同财产的处理：（1）存款分配方式：各自名下的存款归各自所有。（2）房产分配方式：①三套房产分别为南昌市锦苑春天小区****室；红角洲绿地香颂****的房产；红谷滩新区阅江商业中心一期****房产。该三套房地产权证的姓名以及配套的车位统一变更过户到石晓敏名下（绿地房子离婚后男方继续承担相应的贷款直至还清）。锦苑春天房产变更的手续在法院撤诉后一个月内办理完毕，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方承担。②南昌市银亿上尚城一期****房产，宋桉名下房产变更为宋沁蕾名下房产，变更的手续在宋沁蕾年满18周岁后一年内由宋桉负责办理完成。本院认为，本案争议焦点为案外人石晓敏是否享有对案涉房产拍卖款的50%及在案涉房产处置过程中是否享有优先购买权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在宋文生、宋桉名下，本院依法查封及处置案涉房产中被执行人宋文生的共有部分，符合法律规定。在本院查封期间，宋桉与石晓敏在离婚协议中对案涉房产的约定，系其夫妻之间对案涉房产中宋桉的共有部分进行处分，因案涉房产登记的共有人不是石晓敏，故石晓敏以其离婚协议约定为由主张对拍卖款享有50%及享有优先购买权，于法无据。但案涉房产系宋文生、宋桉在宋桉与石晓敏婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，石晓敏可据此主张享有优先购买权。关于石晓敏要求用其对银亿上尚城****室的一半产权来置换案涉房产的一半产权问题，因银亿上尚城****室非登记在石晓敏名下，且与案涉房产所处的位置、面积、品质等不一样，申请执行人亦不同意置换，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：一、石晓敏在本院（2019）赣08执73号执行案件中对南昌市东湖区锦苑春天小区****室中在同等条件下享有优先购买权；二、驳回石晓敏的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6487号申请人：赵伟,男,1966年10月10日出生，汉族,住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**,公民身份号码4305021966********。被申请人：尹赛,男,1982年4月10日出生，汉族,住,住所地湖南省长沙市岳麓区涧塘社区水木兰庭****份证号码430525198204102537。原告赵伟诉被告尹赛、蒲喜妹民间借贷纠纷一案，申请人赵伟于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹赛名下位于长沙市岳麓区涧塘社区水木兰庭6栋209号房（产权证号码：006687**）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险金额为50万元的诉讼保全责任保险担保书对上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹赛名下位于长沙市岳麓区涧塘社区水木兰庭6栋209号房（产权证号码：006687**）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面请求。案件申请费3020元，由申请人赵伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向好英二〇一九年十一月八日代理书记员  米洋成附：裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 支 付 令 （2019）吉0721民督82号 申请人：薛文全，男，1972年10月23日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被申请人：刘丰，男，1974年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请人薛文全于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人薛文全称，2018年被申请人刘丰在申请人处借取4100元，被申请人给申请人出具一枚借款合同，被申请人至今未还款。要求被申请人刘丰给付申请人薛文全借款4100元及利息，利息以本金4100元从起诉之日即2019年10月22日开始按年利率6%计算至给付完毕止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛文全借款4100元及利息，利息以本金4100元自2019年10月22日开始按年利率6%计算至给付完毕时止。 申请费17元，由被申请人刘丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月八日 书记员  林 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保530号申请人：荆州市越美房产开发有限公司，住所地：沙市区白云路122,123,130,131,132栋（白云路1号）；法定代表人：徐志行。被申请人：熊芬，女，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请人荆州市越美房产开发有限公司根据已经生效的湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终98号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请保全，请求对被申请人熊芬的银行存款或者其他等值财产共计383000元进行查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊芬的银行存款383000元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  黄云枝二〇一九年十一月十四日书记员  李安龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特548号申请人：美好建筑装配科技有限公司，住所地：湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。法定代表人：冯娴，该公司副总裁。委托诉讼代理人：郭云逸，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。被申请人：武汉市武昌区同力建筑模板安装工程部，住所地：武汉市武昌区福星惠誉国际城8-2-2114。经营者：蔡汉华。申请人美好建筑装配科技有限公司（以下简称美好公司）与被申请人武汉市武昌区同力建筑模板安装工程部（以下简称同力工程部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。美好公司称：申请依法撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000619号裁决书。事实与理由:仲裁裁决书违背了本案客观事实及证据，仲裁员在仲裁该案中丧失职业操守，枉法裁决，导致裁决结果与客观证据及事实严重背离，特依法申请撤销该裁决。一、裁决书裁决认定武汉名流世家K2地块1、2、3#楼第六层铝模板拆除、清理和转运的劳务费用，严重与本案证据事实相违背，属于枉法裁决。（一）同力工程部自身提供的证据及事实陈述已可清晰判断其并未从事过该部分工作。（二）该案枉法裁决的武汉名流世家K2地块1、2、3#楼第6层拆模、清理及转运工作，为申请人委托第三方单位完成，同力工程部并未参与。（三）仲裁裁决应遵循“谁主张，谁举证”的基本法律原则，不能仅凭仲裁员的个人好恶来行使仲裁职能。二、本案工程质量问题导致的扣款，应在结算款中据实扣除，两者为同一合同关系，同一合同事件，不能以未提仲裁反请求而忽视剥夺申请人实体权利，而枉法裁决。三、同力工程部财务人员至申请人办公处催要款项时，威胁并逼迫过申请人，曾警告申请人，称仲裁员为其老板哥哥的好友，如不就范，则其要求也必然会被仲裁支持，故望依法严查并维护申请人合法权益。综上所述，仲裁员对证据审查不清且未做到“案结事了”，违反证据原则及“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，故意违背事实和法律枉法裁决，侵害了申请人的合法权益。仲裁员的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条第六项申请撤销仲裁裁决的情形，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销仲裁裁决。同力工程部称：申请人的理由不成立，申请人所称的问题都不存在。仲裁员是仲裁庭指派的，同力工程部根本不认识。经审查查明：2019年5月25日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000000619号裁决：（一）美好公司向同力工程部支付工程余款人民币170670.4元；（二）本案仲裁费人民币9409元，由美好公司承担。鉴于本案仲裁费已由同力工程部预交，故美好公司应当于本裁决书送达之日起10日内将其应承担的仲裁费连同本裁决第（一）项所列之款项共计人民币180079.4元一并支付给同力工程部。美好公司不服诉至本院，请求撤销上述仲裁裁决。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。武汉名流世家K2地块1、2、3#楼第六层铝模板拆除、清理和转运的劳务费用的认定，工程质量问题导致的扣款应否在结算款中据实扣除均属于仲裁实体裁决的范畴。申请人认为仲裁员枉法裁判，但并未提交确凿的证据予以证明。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人美好建筑装配科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人美好建筑装配科技有限公司承担。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二○一九年十二○一九年十一月一日法官助理邹艳伟书记员周靓
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执506号申请执行人：张海龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：苏玉海，男，1973年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行张海龙与苏玉海民间借贷纠纷一案，被执行人苏玉海应于判决书生效后履行金钱给付义务35337.50元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月二十七日书记员 何 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8425号 上诉人（一审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**。统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（一审原告）：深南电路股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区侨城东路**一社会信用代码：914403001921957616。 法定代表人：杨之诚，该公司董事长。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人深南电路股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人杭州贝赢通信科技有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人杭州贝赢通信科技有限公司向本院申请缓交上诉费，本院审查后未予准许，并向该公司发送了通知书，该公司未于本院指定的期限内足额预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩景挺
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执838号 被执行人韦荣富，男，1993年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行韦荣富罚金一案中，经依法查询韦荣富的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在村委调查了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦荣富暂无财产可供执行，现被执行人尚未能实现的罚金为6000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院（2018）桂0222刑初284号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4083号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，董事长。委托代理人：于敏成，该行员工。被告田广收，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人白杨，女，汉族，1983年9月20日出生，住址同上。系田广收妻子。被告朱明亮，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省西平县。被告冯大刚，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省西平县。被告朱陕平，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告田广收、朱明亮、冯大刚、朱陕平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告田广收委托诉讼代理人、被告朱明亮到庭参加诉讼，被告冯大刚、朱陕平、田广收经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判定四被告偿还借款本金270000元，偿还利息（借款合同期限内按月息9.43%计算）；展期利息（借款合同展期期限内按月息9.5%计算）；偿还罚息（借款合同展期到期后，依据借款合同第四款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；承担本案诉讼费用等；被告（保证合同中）承担来带还款责任。事实与理由：2017年6月13日，被告田广收在我行借款270000元，由被告朱明亮、冯大刚、朱陕平作担保，合同期限内约定利率为月息9.43%,展期约定利率月息9.5%，展期到期后的罚息按原借款合同约定利率基础上加收50%，用途为进家具，2018年6月13日到期，展期到2019年6月8日到期，被告未按借款合同和展期协议约定内容按期归还借款本金及利息，特起诉至法院。被告田广收辩称，我没有意见。被告冯大刚未答辩。被告朱陕平未答辩。被告朱明亮辩称，我没有意见。经审理查明：2012年8月11日，被告田广收与原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告田广收向原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款270000元，借款用途：进家具，贷款期限为12个月，自2017年6月13日起至2018年6月13日，月利率为9.43%。同日，三被告朱明亮、冯大刚、朱陕平与原告签订《保证合同》，担保主债权为根据主合同由债权人（原告）向债务人（被告田广收）提供的金额为270000元整的授信，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效后，原告依约履行合同。此款到期后，被告田广收未能偿还借款本金270000元及相应利息，又于2018年5月27日向原告提交借款展期申请书，原、被告双方约定展期期限为一年，于2018年6月7日签订《河南省农村信用社借款展期协议》一份，借款人为田广收，担保人为朱明亮、朱陕平、冯大刚，展期借款利率为9.5%。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社借款展期协议等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告田广收与原告签订的《个人借款合同》、被告朱明亮、朱陕平、冯大刚，与原告签订的《保证合同》均系双方在平等、自愿基础上形成，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告田广收发放了借款，被告田广收负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务，被告田广收借款后到期不还，引起纠纷，应负本案纠纷全部责任。故原告要求被告田广收偿还借款本金270000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告朱明亮、朱陕平、冯大刚自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，三被告朱明亮、朱陕平、冯大刚应当按照法律规定对此款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广收于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款270000元及相应利息、罚息，三被告朱明亮、朱陕平、冯大刚承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人田广收追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告田广收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院，并向驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  翟力平二〇一九年十一月十一日书记员  吕海洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3862号 原告：许金生，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告许金生与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬7195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬7195元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事泥工工作，尚有7195元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事泥工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计7195元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计7195元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬7195元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告许金生支付劳务报酬7195元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2978号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人薛银川，男，1990年9月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市潼南县。因犯盗窃罪，于2017年9月25日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月26日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人薛银川犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都、检察官助理刘晓峰出庭支持公诉，被告人薛银川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月10日2时许，被告人薛银川到晋江市青阳街道陈村高阳小区10幢楼下沙县小吃店，盗走被害人陈某现金人民币100元（币种下同）及1部ＶＩＶＯ牌手机、1部ＯＰＰＯ牌手机、1部苹果4手机（均无法估价）。2019年8月10日19时许，被告人薛银川在晋江市某网吧门口被晋江市公安局抓获归案，后被处行政拘留十日。 2.2019年9月4日2时许，被告人薛银川到晋江市一火锅店，盗走被害人莫某现金1000元及1个价值3117元的“卡地亚”牌Ｋ金戒指、3包价值129元的“中华”牌（硬）香烟、9包价值135元的“七匹狼”牌（硬红）香烟、8包价值184元的“芙蓉王”牌（硬盒）香烟。 2019年9月4日，被告人薛银川在晋江市龙湖镇一理发店被晋江市公安局抓获归案，从其处查获现金530元及作案工具一字型螺丝起子1把。上述现金530元现已发还给被害人莫某。 公诉机关认为，被告人薛银川以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛银川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人薛银川在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、发还清单、作案工具及赃款照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、执行回执；被害人陈某、莫某的陈述；接受证据清单、收款收据、价格认定结论书；辨认笔录、相关照片；提取痕迹物证登记表、提取笔录、现场监控录像资料等证据证实。 被告人薛银川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛银川的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛银川系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后有追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛银川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押十日折抵刑期十日，即自2019年9月4日起至2020年5月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人薛银川退赔被害人莫某经济损失人民币4035元；退赔被害人陈某经济损失人民币100元及1部ＶＩＶＯ牌手机、1部ＯＰＰＯ牌手机、1部苹果4手机等相应损失。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具一字型螺丝起子1把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初232号 原告：田某某，女，1970年7月24日出生，蒙古族，图强林业局环卫处职工。 被告：吴某某，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业。 原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴某某路途遥远不能亲自到庭，故本院采取微信视频的方式开庭。原告田某某到庭、被告吴某某以视频方式参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求与被告吴某某离婚，财产和债务平分。事实和理由：我与被告于2017年10月结婚，生活期间，被告提出要贷款包活，款下来后他都给他家人花了，他说等工地开支了，每月他还贷款，每月给我1000.00元生活费，一共给了我2700.00元，以后一直不给，现在打电话不通，夫妻关系已经破裂，请求离婚。 被告吴某某辩称：我同意离婚，但是我没有钱。 田某某为证明其主张向本庭举示的证据为： 证据一：欠条两张。证明吴某某欠田某某偿还的借款钱每月1564.99元，欠田某某三年的生活费每月1000.00元，还完就离婚。 经质证，吴某某称欠条不是他写的，欠条上的签字不是他本人签的，手印也不是他本人按的。 证据二：借款协议一份。证明夫妻共同生活期间借款本金共计47117.95元，利息为年利率的12%，还款人为田某某，月偿还本息数额为1564.99元，还款分期月数36个月。 经质证，吴某某承认借款的事实，但认为自己用这笔借款钱给母亲看病及自己和儿子买手机共花去11000.00元，其余借款都没花。 吴某某没有向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于田某某庭上提供的两张欠条，吴某某否认欠条上的签字和捺印问题，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，庭上，原、被告双方均承认借款的事实存在，田某某提出其与吴某某就借款的还款问题有约定，虽提供了两张欠条加以证实，但庭审中吴某某完全否认，原告除两张欠条外又无其他证据加以佐证，双方当事人也未就此提出笔迹鉴定，欠条的真实性存在异议，因此对于两张欠条的效力本庭不予采信。 经审理查明，田某某和吴某某在2017年7月左右通过网络认识，于2017年10月26日在漠河民政局登记结婚。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，吴某某于2018年4月离开图强，至今没有回来。婚姻关系存续期间无住房、无子女、无家庭财产、无存款、无债权。2018年4月2日，在原、被告共同生活期间，田某某以宜信的形式在网上借款，借款协议约定本金共计47117.95元，借款年利率为12%，还款人田某某，月偿还本息数额为1564.99元，还款分期月数36个月，还款起止日期自2018年5月2日起至2021年4月2日止，约定在每月2日18时前由田某某将还款额足额存进还款账户中，如不能按时还款，将产生逾期违约金，同时又约定了可以提前还款。经庭审调查，原、被告双方对借款本金和利息都不能说明准确数额，后经本庭依职权查询，田某某自2018年5月2日起，除2019年1月外，每月2日在工商银行偿还借款1564.99元，此款与协议约定的每月还款数额相吻合，由此可计算出借款到期本息共计56339.64元。又查，自2018年5月2日起至2018年12月2日止，田某某共计网银还款12519.92元；2019年1月2日没有按期还款，1月29日划走两笔欠款分别是1600.00元、713.06元，两项合计2313.06元。2019年2月2日正常还款1564.99元，2019年3月共还款三次总计5392.99元。 本院认为，本案中，原、被告因相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后又没建立起良好的夫妻感情，是造成夫妻感情破裂的原因。庭上双方均同意解除婚姻关系，本院依法应予准许。关于夫妻共同债务问题，虽然借款协议由田某某签订并负责直接偿还，但借款的事实原、被告双方均承认，应该认定为夫妻共同债务。协议签订后，此借款一直由田某某偿还也是不争的事实，按照法律规定，夫妻关系存续期间，任何一方的工资收入均应视为夫妻共同财产，一方所偿还的借款也应视为夫妻共同偿还，故认定共同债务理应扣除夫妻关系存续期间已经还完的数额。对于2019年1、3月还款的数额问题，经查实，田某某没有按照约定在1月2日前还款，按照协议约定必然会产生违约金，但目前田某某生病在漠河医院住院，其本人神志不清醒，又有语言障碍，无法正常表达，且本院通过多种途径查不到借款公司的任何信息，无法进行核实，因此对于滞纳金问题无法查清并认定，但原告在本月还款的事实存在，故本庭依旧认定本月的还款数额为1564.99元。2019年3月多还的两笔也未向本庭提供证据加以证明，同样无法查清，本庭也不予认定。如在此期间确因逾期还款产生滞纳金，当事人可就此另诉。综上，截止2019年5月8日诉至本院，田某某已经还款到2019年3月末，共十一个月合计17214.89元，剩余借款39124.75元未还。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。庭上吴某某提出自己在与原告共同生活期间，曾经向其家人借款，但并未向本庭提供任何证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、判决田某某与吴某某离婚； 二、夫妻共同债务39124.75元，由田某某、吴某某各承担一半，即每人各承担19562.38元。因借款一直由田某某偿还，故吴某某承担的19562.38元应在本判决生效后十五日内一次性给付田某某。 三、案件受理费300.00元（原告已预交），由田某某、吴某某各负担150.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  郝春梅 审判员  曲祥川 审判员  韩晓玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曲丹丹 附本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2051号 本院在执行申请执行人陈学云、张兴闻与被执行人朱安珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱安珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4914号上诉人(原审被告)：陈付林，男，汉族，1972年7月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔淑娉，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐凯旋，男，汉族，1988年3月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。上诉人陈付林因与被上诉人徐凯旋借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈付林及其委托诉讼代理人崔淑娉，被上诉人徐凯旋的委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付林上诉请求：1、依法撤销原审判决,重新作出公正裁决;2、本案的一、二审诉讼费用均由徐凯旋承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误,导致判决发生错误。陈付林与徐凯旋之间的400000元的借款是徐凯旋安排陈付林在承接徐凯旋的工地施工时的提前预借款,早在工程结束后由徐凯旋扣除该400000元,有工程施工人员的见证书及工程计量单,原审法院无视陈付林的证据径行判决,是对事实的错误认定。二、陈付林受徐凯旋的安排，实施工程建设,提前预借工程款,待工程结算时予以扣除,这是他们之间的交易习惯,本案涉案的400000元属于预借款,陈付林提交的予以扣除的证明及合同均能证明该预借款已扣除。三、本案早已超过诉讼时效,依法也不应当支持其诉请。2010年距今已有9年之久,陈付林若是真借徐凯旋的400000元的款项,徐凯旋为什么从未主张过?徐凯旋是基于陈付林与其之间的其他工程款项发生的矛盾,才对陈付林提起诉讼的。其目的是为了控制陈付林,不让陈付林继续诉讼,引发徐凯旋伪造印章之嫌疑，故意找出原来早就结算结束的工程预支款让陈付林还款。四、陈付林与徐凯旋之间不具有借款关系。五、陈付林在原审提交的工程款已扣除的证明虽是复印件,但依然可以证实徐凯旋已扣除其预支的工程款。依据民事诉讼法证据规则的若干规定,当事人一方有证据证明事实存在的,对方拒不提供原件,人民法院应当综合认定其证明效力。综上所述,请求支持上诉请求。徐凯旋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法应当予以维持。第二点，陈付林上诉状中所述的内容不是事实，双方之间工程项目的款项往来已经算清，本案所涉款项是单纯的借款，一审陈付林没有任何证据可以证明该款项是工程的预借款，也就是说没有任何证据能够证明该款与工程有关。第三点，一审中徐凯旋提供的借条是在2011年由陈付林补签的借条，陈付林上诉状中所述是工程预借款，那么为什么一年之后补签借条，上诉人上诉状中所述的内容是相互矛盾的，也不是事实。事实上该款项是陈付林借来用于自己建房，还有其他用处。第四点、关于诉讼时效问题，这个借条上没有约定还款期限，应当适用20年的诉讼时效。所以说该借条没有过诉讼时效，依法应当受到法律的保护。请法院依法维持原判。徐凯旋一审诉讼请求：1、请求陈付林偿还借款本金400000元及利息（按照同期银行贷款年利率6％计算），共612000元。2、诉讼费由陈付林承担。一审法院认定事实：2010年，陈付林因承包工程缺少资金，多次向徐凯旋借款。2011年4月28日，陈付林补写借条一份，内容为：今借徐凯旋2010年肆拾万元整。审理中，陈付林提供有徐凯旋签名的工程量统计证明复印件一份，以此证明涉案金额为工程预支款，该款已经在2011年9月15日徐凯旋签署的拨付款项中扣除。徐凯旋主张该证据是复印件，对其真实性不予认可。一审法院认为，陈付林、徐凯旋借款合同关系依法成立，陈付林拖欠借款不还，应负法律责任。徐凯旋要求陈付林偿还借款本金的诉讼请求正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，徐凯旋要求偿还利息的诉讼请求，依法不予支持。陈付林主张借款事实不存在，证据效力不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、陈付林于判决书生效之日起十五日内偿还徐凯旋借款本金400000元。二、驳回徐凯旋其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元，徐凯旋承担1718元，陈付林承担3242元。本院二审期间，陈付林提交2010年职业技术学院东区中央空调外墙的具体施工项目以及相关费用清单，2010年周口职业技术学院东区中央空调外墙工程施工项目及费用清单。这份证明目的与原审中所提交的工程量统计表是相互印证的。证明目的徐凯旋交代陈付林在施工时提前预借的40万元，已经在2011年9月15日工程结算时已扣除预支款项，且该工程量与本次提交的证据项目清单，相互印证。人民法院依法应当支持陈付林主张该笔借款已经在工程量结束时预扣成功，依法不应当由陈付林再次承担40万元借款的偿还义务。徐凯旋质证意见为，证据的真实性无法确认，与本案没有关联性，并不能说明陈付林借徐凯旋的款项有任何联系，不予认可，达到其证明目的，证据二是复印件，真实性不明，其次该组证据能显示出陈付林曾经承包学校的多项工程而且并向徐凯旋多次借款，其中的40万元并不是陈付林所用徐凯旋的信用卡所透支，一审中已经提供了转账凭证以及取款凭证，可以证明这个事实。对于徐凯旋所通过8277还信用卡是另外一部分钱，和本案所涉的40万元没有关系。对于陈付林提交的该组证据，分析认定如下：不属于新证据，且真实性无法查明，与本案借款的关联性不明，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案借条系陈付林本人出具，其认可收到该款项，双方形成借款合同关系并实际履行。陈付林上诉称，涉案借款是工程预支款。该说法与借条内容不符，且徐凯旋不予认可，本院不予采信。陈付林庭审中提交结算单一份，主张该40万元已在工程款中扣除，因该结算单是复印件，真实性不明，法院依职权未能在河南科技职业大学查到相关资料，该结算单与本案借款的关联性以及该结算单的真实性均无法查明的情况下，应由陈付林承担不利后果。综上所述，陈付林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6484.0元，由陈付林负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年十一月二十五日法官助理申亮亮书记员吴静
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2471号之四被执行人孟金花。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2471号之四裁定书，于2019年11月13日向被执行人孟金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟金花在山东省农村信用社联合社3076288×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十一月十三日书记员  张 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9477号 原告：孙博文，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告孙博文与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博文的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙博文向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向孙博文支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币67837元（按照已付房款的5%计算）。事实和理由：2013年11月30日，孙博文与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦X区XX栋X单元XX层XXXX号房屋，房屋总价为1356730元。孙博文按约向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但中德世纪公司直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交房违约金的诉请已经超过诉讼时效；2.中德世纪公司已于2014年7月3日向孙博文交付了房屋；3.假设法院认定本案未过诉讼时效，因孙博文未举证证明其存在实际损失，请求法院调减违约金；4.孙博文未向中德世纪公司直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，并未实际产生诉讼时效中断的法律效果，其对诉讼时效的影响更不能及于其他业主。 对于孙博文诉状中陈述的事实以及中德世纪公司于2014年7月3日已将房屋交付给孙博文的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦X区XX栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、XX栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映XX幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，X区XX栋业主组建有ＱＱ群、微信群进行交流。X区XX栋业主徐某在2016年12月23日代表XX栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，孙博文与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向孙博文交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉XX栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，XX栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表XX栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映XX栋业主共同利益诉求的行为，对XX栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故孙博文向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于孙博文按已付房款的5%主张逾期交房的违约金67837元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”孙博文与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙博文支付违约金67837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢827号周剑平、徐林艳、陈峰：申请执行人曾旭红与被执行人周剑平、徐林艳、陈峰民间借贷纠纷一案【原执行案号（2011）杭临执民字第1242号】，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执750号之一申请执行人：刘X，女性，1971年10月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：何XX，男性，1972年03月14出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省贵阳市云岩区野鸭乡XXXX。被执行人：李XX，女性，1973年02月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区野鸭乡XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6043号民事判决书，在执行刘X与何XX、李XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6043号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十三日书记员陈悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5278号   原告：黄雪峰，女，1972年4月11日出生，汉族，伊州区纪委监委职工，住哈密市。   被告：陈昌红，男，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，朱哈密市前进西路锦绣园B栋707号。   原告黄雪峰诉被告陈昌红追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪峰到庭参加诉讼，被告陈昌红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告黄雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款75000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告因原告处借款75000元，并向原告出具一份欠条，承诺于2017年10月30日前偿还，借款到期后原告多次催要被告，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。   被告陈昌红未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2015年10月26日，被告陈昌红向案外人吴向伟借款250000元，案外人颜民对此借款提供担保。因被告陈昌红未按期还款，2016年案外人吴向伟向本院提起诉讼请求：1、被告陈昌红，李艳向原告偿付借款250000元及利息10000元；2、被告颜民对被告陈昌红，李艳的借款承担连带付款责任。本院作出（2016）新2201民初3903号民事判决书。此判决书生效后被告陈昌红，李艳，颜民未按判决书履行还款义务，案外人吴向伟申请强制执行，因当时颜民与本案原告系夫妻关系，本院执行阶段案外人吴向伟申请追加本案的原告为被执行人，从本案原告黄雪峰卡中扣除74050元。2017年7月20日被告陈昌红向原告黄雪峰出具一张借条，借条载明：“今陈昌红（652222197302044011）借黄雪峰（652201197204110925）人民币柒万伍仟元整（75000），本人陈昌红于2017年10月30日前全部还清利息壹仟元整（1000）借款人：陈昌红，2017.7.20，担保人：颜民，2017.7.20”，后被告未按期偿还，引起本案诉讼。   本案审理过程中，原告更改诉讼请求，要求被告陈昌红偿付执行阶段实际替被告陈昌红偿还的借款74050元。   本院认为，案外人颜民为被告陈昌红向案外人吴向伟借款的250000元提供担保，本案原告作为担保人颜民的妻子，替被告陈昌红偿还借款74050元。原告黄雪峰替被告陈昌红偿还借款后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿付74050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告黄雪峰要求被告支付74050元的利息的诉讼请求，因被告陈昌红违背了诚实信用原则，导致主债务的形成，原告黄雪峰对此并无过错；被告未能向原告偿付所欠款项，应承担占用垫付借款所造成的利息损失。被告陈昌红向原告出具的借条中约定还款日期，但未按约定履行付款义务，故被告陈昌红向原告支付74050元的利息，利息自还款日期届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈昌红于本判决生效之日起五日内偿付原告黄雪峰74050元。   二、被告陈昌红于本判决生效之日起五日支付74050元的利息，利息自2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈昌红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月二十八日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5178号原告：蒲成雷，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省西充县人，农民，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社，住所地库尔勒市阿瓦提农场丰收路。法定代表人：唐怀利，经理。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。原告蒲成雷与被告库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒲成雷及委托诉讼代理人张玉斌、被告委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲成雷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.被告赔偿原告损失5万元。事实和理由：2019年3月8日原、被告签订土地承包合同，原告将位于库尔楚园艺场的25亩果园承包给被告，承包期三年，每年承包费48000元。合同签订后原告将果园交付被告种植，被告交付了2019年的承包费。被告在种植、管理过程中不及时打药、夏修，没有按照枝枯病防治要求对死枝、死树进行清除、焚烧，致使枝枯病在果园蔓延，甚至整棵果树死亡。同时被告无故将原告用于授粉的杂梨枝、树锯掉，严重破坏了果园正常发展。库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。双方签订的承包合同是3年期限，履行期限未届满。原告诉称被告没有按照库尔楚园艺场的枯枝病防治要求处理与事实不符。根据合同约定，对于果园的修理、经营及管理是由被告自主进行，原告无权干涉，在合同履行中被告没有任何违约行为，原告所诉损失实际不存在。本院经审理认定事实如下，原告系库尔勒市库尔楚园艺场果园承包户。2019年3月8日原、被告签订土地承包合同，原告将其在库尔楚园艺场三分场七队25亩梨园承包给被告，承包期限3年，年承包费48000元，双方约定原告不得干涉被告的自主经营权及果园管理、不得干涉被告怎样修树，杂工（包括政府要求的农事活动）、挖渠挖渠等与被告无关，自然灾害和病害造成的果树伤害被告不负责任，原告负责2019年该25亩的防水圈。合同签订后原告将土地交付被告，被告向原告支付了2019年度的承包费。2019年9月7日原告等人向库尔楚园艺场派出所报警，称被告将承包梨园中的授粉树锯掉，派出所调解未果。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告按约定向原告支付了相应承包费，合同中约定了被告对果树自主修剪的相关权利，枝枯病的发生属客观事实但原告未提供确凿证据证实被告存在疏于管理扩大损失的情形。综上，原告请求解除合同、赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒲成雷的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 任兰祥二○一九年十一月十三日书记员 谢晓月
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1378号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地清镇市百花湖乡街上。法定代表人：杨吉志，支行行长。被执行人：周静，女，1981年7月22日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：周宗志，男，1985年10月29日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4650号民事调解书，于2019年8月13日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与周静、周宗志金融借款合同纠纷一案，执行标的168754.65元及利息、申请执行费2431元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，扣划被执行人银行账户款项13764元，未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十八日书记员  张宇涵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1252号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处。负责人王朝新，分理处主任。被执行人张俊荣，男，汉族，日出生，四川省西昌市人，住四川园，身份证：511。被执行人黄时丽，女，汉族，出生，四川省西昌市人，住四川园，身份证号码：25。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处申请执行张俊荣、黄时丽借款合同纠纷一案中，经对被执行人张俊荣、黄时丽的银行账户进行查询暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关的财产线索，现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对西昌市人民法院（2018）川3401执4391民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月七日书记员 邹 琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4409号原告：管某，女，1948年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告管某与被告鲁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告管某及其委托诉讼代理人张书华、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、手机损失费、交通费共计9870.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日晚上，原告儿子打电话给原告，当时被告在场，被告以为在说被告的坏话，就把原告的手机夺走摔坏，并且殴打原告导致原告受伤。原告受伤后住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤、肋骨骨折，经公安机关鉴定构成轻伤。但被告一直未赔偿原告损失，故诉至法院。被告鲁某辩称，原告所诉不是事实，我没有抢原告手机，手机我是在我老婆手里拿的，我也没有殴打原告。不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：被告鲁某与原告管某女儿季亚荣系夫妻关系。2018年10月3日，被告鲁某与原告管某儿子季亚军在电话中发生口角，当时在场的原告管某继而与被告鲁某发生撕扯，在此过程中原告管某受伤。原告受伤后至医院治疗，入院诊断：多处软组织损伤、肋骨骨折，住院12天，花去医疗费共计7090.92元。被告鲁某因涉嫌故意伤害罪于2019年7月24日被灌南县公安局刑事拘留，于2019年7月31日取保候审。本案在审理中，被告鲁某否认殴打原告并致原告受伤，但愿意给付原告管某5000元，并放弃对管某医疗费用是否存在不合理用药等申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、病人费用清单、灌南县公安局询问笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告鲁某与原告管某因琐事发生口角、撕打，在此过程中致原告受伤。被告鲁某虽否认主动殴打原告管某，但未提供证据证实，且其行为因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，故对此辩解意见，本院不予采信。对于原告受伤的损害，起因系双方发生口角、撕打，原告对损害的发生也有过错，且被告鲁某已被公安机关刑事拘留七日，故应适当减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定原告自行承担损失的30%，被告鲁某承担损失的70%。原告住院12天，花去医疗费7090.92元，本院予以确认。对其主张住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天），符合相关法律规定且未超出本地赔偿标准，本院予以支持。原告主张交通费300元，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张手机损失200元，但其提供本次纠纷发生后购买手机的收据，不足以证实其手机被原告摔坏及损失的具体金额，故对其主张手机损失200元，本院不予支持。拍摄照片费用240元，非因本次纠纷所致直接损失，本院不予支持。综上，原告本次受伤所致损失有：医疗费7090.92元、营养费360元、住院伙食补助费480元、护理费1200元，共计9130.92元，由被告鲁某赔偿6391.64元（9130.92元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后十日内赔偿原告管某6391.64元。二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲁某负担，此款原告已预交，被告鲁某在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 员 苗仕举二〇一九年十一月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。[二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据狐狸人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执671号 申请执行人廖灵魂，女，汉族，住广东省封开县。 被执行人李丽英，女，汉族，住广东省封开县。 申请执行人廖灵魂与被执行人李丽英民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日以（2019）粤1225执671号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人廖灵魂与被执行人李丽英达成执行和解协议。本案执行费320元由被执行人李丽英承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执671号案以终结执行结案。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯金海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保761号申请人:邝丽艳，女，1973年6月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：黄艳丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人邝丽艳与被申请人黄艳丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人邝丽艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十一月二十五日书记员        海尔罕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4952号原告：陈红，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告陈红与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。陈红诉称，原告于2016年11月12日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的宁河区造甲城镇田辛村航瑞雅庭23-1,2-1803号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和陈红签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和陈红约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3273号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：赵玉林，男，1972年12月24日生，汉族，住镇江市。被告：唐坤锁，男，1950年10月12日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告赵玉林、唐坤锁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1744号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李佳，男，1990年4月6日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省彭泽县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人李佳犯强奸罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日21时许，被告人李佳在乐清市喜得宝酒店707房间内欲与被害人曾某发生性关系，遭到被害人曾某强烈反抗。期间，被告人李佳用手强行摸被害人曾某的胸部、阴部等处，被害人曾某用手打、嘴咬等方式进行反抗。后因被害人曾某报警，被告人李佳才停止。 另查明，同日，被告人李佳在曾某报警后，在喜得宝酒店楼下等待民警，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、微信聊天记录截图、电话查询记录、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人曾某的陈述、检查笔录、现场勘验笔录、执法记录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系未逞，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人李佳犯强奸罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李佳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李佳有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李佳犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈竞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1835号 申请执行人：欧阳祯，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路**招商花园****1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执996号申请执行人：杨国民，男，1950年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：冯国权，男，呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司代理负责人。本院在执行杨国民与呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民终1724号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费74164元，支付欠款利息（以74164元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月23日起至实际给付之日止），案件受理费62.5元，合计74959.55元，被执行人返还申请执行人提交的职称证、厅监理证、身份证、毕业证。本院受理执行案件后，于2019年5月22日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，不动产登记信息，有车辆登记信息，但因无法找到该车辆，现已将该车查封；综上，本院发现被执行人名下有财产可供执行。现因被执行人无可供执行财产，本案执行到位金额为0元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭雪斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再123号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：陈飞，男，1989年8月25日生，汉族，住镇江市。原审原告苏舟与原审被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初3108号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1.判令被告陈飞立即归还借款90000元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院原审判决：被告陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告苏舟借款90000元及利息（利息自2016年12月21日开始计算至还清借款时止，按照24%的年利率计算）。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初3108号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再41号 原审原告：章丹艳，女，1988年5月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：谢炜，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审原告章丹艳与原审被告谢炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）苏0891民初3411号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0891民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告章丹艳原审中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18333元及利息（以本金18333元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告出具借条借款20000元，后归还本金1667元，剩余本金18333元及利息原告经索要未果。 原审被告谢炜未答辩。 2019年5月30日，原审经审理作出（2018）苏0891民初3411号民事判决：一、被告谢炜于判决生效后十日内给付原告章丹艳借款18319.87元及利息（以本金18319.87元计，从2018年3月12日起按照月利率1.8%的利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告章丹艳作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告章丹艳多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告章丹艳可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3411号民事判决书; 二、驳回原审原告章丹艳的起诉。 原审案件受理费258元，退还原审原告章丹艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  孔令媛 审判员  徐 蓉 审判员  郭振强 二〇一九年十一月七日 书记员  陈姜晔
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0921刑初373号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人周通，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被沧县公安局刑事拘留，同年9月18日经沧县人民检察院批准同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人周通犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人周通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日5时许，被告人周通驾驶冀Ｊ×××**号解放牌重型仓栅式货车由东向西行驶至李杜线56KM+500M以南沧县兴济镇町疃村至南桃杏村乡间公路，因故停车后倒车过程中与由东向西驾驶三轮车的李某相挂后碾压，造成车辆损坏、李某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，周通负该事故全部责任，李某无责任。经鉴定，李某符合因交通事故致创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人周某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月6日5时许，被告人周通驾驶冀Ｊ×××**号解放牌重型仓栅式货车由东向西行驶至李杜线56KM+500M以南沧县兴济镇町疃村至南桃杏村乡间公路，因故停车后倒车过程中与由东向西驾驶三轮车的李某相挂后碾压，造成车辆损坏、李某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，周通负该事故全部责任，李某无责任。经鉴定，李某符合因交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人周通保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，构成自首；与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的肇事车辆照片、人员详细信息表、户口登记卡、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、家庭关系证明、违法犯罪经历调查情况说明、到案说明、接处警综合记录单、手机通话截图、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录等物证、书证；证人冯某的证言；被告人周通的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周通违反交通运输管理法规，驾驶车辆因故停车后倒车过程中与由东向西驾驶三轮车的李某相挂后碾压，造成车辆损坏、李某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周通系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周通犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周通依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  邵玉阁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 琨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7330号上诉人（原审诉讼地位）：滦州市东安各庄镇松树营村村民委员会，住所地：河北省滦州市东安各庄镇松树营村。法定代表人：董生合，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：马宝全，男，1971年12月29日生，汉族，现住河北省滦州市。原审被告：董长青，男，汉族，现住河北省滦州市。上诉人滦州市东安各庄镇松树营村村民委员会（以下简称松树营村委会）因与被上诉人马宝全及原审被告董长青民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人松树营村委会邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费3300元，因松树营村委会在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滦州市东安各庄镇松树营村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月十四日书记员 刘 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1996号申请执行人王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人韩某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、韩某借款合同纠纷一案中，申请人王某1申请执行的10000.00元。本案在执行中查明，被执行人王某2已将借申请人王某1的10000.00元偿还，申请人王某1已撤回执行申请。经本院核实，申请人王某1的撤回执行申请自愿合法，系其真实意思表示，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0402执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年四月十八日书记员 白 岩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5418号原告:奉节县更生钢材加工厂，住所地奉节县永安镇诗城路**桥旁空地，注册号500236600196960。经营者：张吉生，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告:奉节县宏沅港口服务有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路******，统一社会信用代码91500236759272140R。法定代表人：邓龙国，总经理。原告奉节县更生钢材加工厂与被告奉节县宏沅港口服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奉节县更生钢材加工厂于2019年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奉节县更生钢材加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县更生钢材加工厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县更生钢材加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县更生钢材加工厂负担。审 判 员 王海林二〇一九年十一月二十一日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2978号 申请执行人：石爱红，男，汉族，生于1983年9月1日,陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾军，男，汉族，生于1986年12月14日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请人石爱红申请执行贾军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1202民初2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾军未履行，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 被执行人贾军保证每两个月之内履行五千元交付于申请人石爱红，从2019年11月6日起直到全部履行完所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初2201号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙彦青
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执854号申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅，公司总经理。委托代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。被执行人：徐淑英，女，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与被执行人徐淑英供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐淑英在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司申请法院执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人徐淑英在中国邮政储蓄银行牙克石支行的存款2311.66元（含执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初3219号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执940号之八申请执行人：席梦蝶，女，汉族，1993年5月21日出生，住侯马市。被执行人：裴朝京，男，汉族，1994年2月12日出生，现住侯马市。本院在执行席梦蝶与裴朝京民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1536号民事调解书，责令被执行人裴朝京偿还申请执行人362000元及利息。但被执行人裴朝京至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴朝京账户内存款人民币367330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍