wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18890号原告：傅懿妮，女，1986年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，居住登记地址广东省深圳市罗湖区，被告：茅莉莉，女，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址上海市崇明县，原告傅懿妮与被告茅莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅懿妮到庭参加诉讼，被告茅莉莉经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅懿妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项27070元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告开始以朋友身份关心原告的理财方式，声称当时（2017年11月）是投资日币的好时机，被告称自己已经有相熟的经纪在投，说原告可以一起加入。2017年11月14日，原告分别在微信和支付宝平台给被告转账25570元。2018年3月，原告怀疑被告投资的真实性，跟被告说想把投资款项25570元要回来，被告说自己找不到投资经纪人，被要求查看投资收益表时，被告说没有收益表，因为投资款是被托管并说要在投资后半年才能拿出款项。2017年4月，被告说其亲友沈佳瑜有借钱需求，但自己资金周转不开，向原告借款10000元，原告并不认识沈佳瑜。2017年5月到10月期间，沈佳瑜以支付宝方式分别还清8500元，现剩下1500元，两笔款项一共27070元。过了借条上还款日期，原告多次向被告提出还款，被告拒不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告茅莉莉未作答辩。经审理查明：一、2018年3月7日，被告向原告出具借条，载明被告因去香港投资日元外汇资金不足，于2017年11月14日以微信转账的方式向原告借款25570元；被告因亲属好友沈佳瑜原因，于2017年4月21日以支付宝转账的方式向原告借款10000元，被告在2017年5月至10月期间已还清8500元，现欠余额1500元；被告承诺在2018年5月1日还清所有款项27070元。二、2017年11月14日，原告通过支付宝分别向被告转账支付10000元、9000元；2017年11月15日，原告通过其微信号“fuyini001”共向微信号为“joan-mao”的用户转账支付6570元。本院经向财付通支付科技有限公司调查取证，该司复函称微信号为“fuyini001”绑定的财付通账户实名认证为本案原告傅懿妮、微信号为“joan-mao”绑定的财付通账户实名认证为本案被告茅莉莉。以上事实，有借条、转账凭证、财付通公司复函及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，并提交了借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。对原告主张的借款本金25570元，原告提交了转账凭证予以证明，本院予以确认；对借条上载明的另外的借款10000元（现欠余款1500元），原告未提交证据证明已实际支付，本院不予确认。现借款期限已到期，被告应向原告偿还借款本金25570元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅莉莉应自本判决生效之日起十日内偿还原告傅懿妮借款本金25570元；二、驳回原告傅懿妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由原告傅懿妮负担76元，由被告茅莉莉负担400元；公告费400元[与（2019）粤0303民初18889号案件合计800元]，由被告茅莉莉负担。上述费用原告傅懿妮已预付，被告茅莉莉应在本判决生效之日起十日内迳付原告傅懿妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 彤人民陪审员  闵朝玲人民陪审员  荆晓青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  申志敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15967号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：李军，男，1968年12月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告李军民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3897号 原告：孟立君，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：李军，女，1975年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘海涌，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系被告李军的丈夫。 原告孟立君与被告李军所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立君的委托诉讼代理人王沿利、被告李军的委托诉讼代理人刘海涌到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 原告孟立君向本院提出诉讼请求：1.确认原告孟立君为滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1575号案件中的实际债权人；2.判决滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1575号案执行程序中由原告享有全部的申请执行人的权利；3.诉讼费用及其他实际支出由被告李军承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告及胡清泉、刘文生签订协议如下：2013年12月9日，山东省滨州市绿洲食品有限公司向孟立君借款700万元，并签订抵押借款合同。因李军系孟立君公司员工，为了方便公司管理，该借款以李军名义出借，但实际债权人为孟立君。现该案经滨州市滨城区人民法院做出（2015）滨民三初字第1575号民事判决书后已经申请执行，而李军拒不配合且据为己有。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁判。 经审理查明，李军与王英清、山东省滨州市绿洲食品有限公司、滨州市食品总厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）滨民三初字第1575号民事判决书，判决“一、被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金5656223.5元并支付利息及滞纳金（截至2016年1月12日应支付的利息及滞纳金为1597699.86元，自2016年1月13日起至借款偿清之日止，以借款本金5656223.5元为基数，按月利率2%计算）；二、被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军支出的律师费130000元；三、原告李军对被告滨州市食品总厂所抵押的位于滨州市市中办事处渤海八路506号幢号为1号、2号、7号、××号的房产（房权证号为：滨州市房权证市中办事处字第××号）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费65420元，诉讼保全费5000元，共计70420元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司、滨州市食品总厂负担。”该民事判决书生效后，李军向本院申请执行，执行立案案号为（2016）鲁1602执1055号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本院（2015）滨民三初字第1575号民事判决书发生法律效力后，即具有确定力，现原告孟立君向本院提起诉讼，要求确认原告为本院（2015）滨民三初字第1575号案件中的实际债权人并要求享有本院（2015）滨民三初字第1575号民事判决书中原告的权利，该诉讼请求属于对判决已经发生法律效力的案件的起诉，不符合起诉条件，对原告孟立君提起的所有权确认纠纷一案，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孟立君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3899号申请执行人：王淑芹，女，1973年6月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路**。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人王淑芹与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字【2019】第566号调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第566号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3610号申请执行人：某某生态环境局，住所地：遵义市新蒲三贤北路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：石某某，该局局长。委托代理人：黄某某，系某某生态环境局播州分局综合业务和法规股股长。被执行人：某某矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：吴某某。实际负责人：王某某。申请执行人某某生态环境局与被执行人某某矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321行审34号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：准予执行原遵义市播州区环境保护局于2018年12月11日作出的播环罚[2018]37号行政处罚决定书第二项，即“罚款人民币贰拾万元整”，执行申请费2900.00元。因某某矿业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某生态环境局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某生态环境局在2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人某某矿业有限公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3610号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4616号之一 申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路**。统一社会信用代码91340100689795949Q。 法定代表人：孙国良，该公司董事长。 被执行人:安徽省万帮新型建材科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市禹祥路**统一社会信用代码9134030008524002H。 法定代表人：郭胡健，执行董事兼总经理。 被执行人：张艳君，女，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人安徽省万帮新型建材科技有限公司与被执行人安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君融资租赁合同纠纷一案中，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5021号原告：平安金圆建材有限公司（统一社会信用代码：91632121MA752RJ34Q）。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中,湖南旷真律师事务所律师。被告：上海皓科建设发展有限公司（统一社会信用代码：9131023067930603XY）。法定代表人：王锁方，该公司执行董事。原告平安金圆建材有限公司与被告上海皓科建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告平安金圆建材有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安金圆建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安金圆建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9847元，由原告平安金圆建材有限公司负担。审判员 永 措 二〇一九年十一月二十六日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5063号申请执行人：王磊，男，汉族，1994年10月13日生，户籍地：杭州市。被执行人：上海讯邮网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：钟莘。王磊与上海讯邮网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1064号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海讯邮网络科技有限公司应向王磊支付工资人民币5800元。因上海讯邮网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，王磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5063号案件终结本次执行程序。被执行人上海讯邮网络科技有限公司负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3988号申请执行人：牛莉，女，1960年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地：巩义市站街镇巴沟村。统一社会信用代码：914101816634231272。法定代表人：焦春芳，该公司执行董事。被执行人：张培杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。牛莉与郑州杰盛重型机械制造有限公司、张培杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州杰盛重型机械制造有限公司、张培杰本判决生效之日起十日内偿还牛莉借款430,000元；被执行人张培杰对上述债务承担一般保证责任，并可在承担责任后，有权向郑州杰盛重型机械制造有限公司追偿。因郑州杰盛重型机械制造有限公司、张培杰未按上述生效法律文书履行义务，牛莉向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张培杰名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司名下无房产信息。1.查明被执行人张培杰有位于巩义市××海路南，滨河路董7号楼1单元6层602房产一套（合同号：GYGF101411），因该房产被另案多次查封，申请执行人不要求查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人张培杰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，对被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司、张培杰负有继续向申请执行人牛莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  马振江
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4990号原告：谢香海，男，1959年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：张向阳，男，1971年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢香海诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢香海到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢香海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张向阳于2012年11月26日向原告借现金100000元。被告至今未归还此借款，经原告多次催款，被告一直拖延。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张向阳未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告张向阳常住人口信息表一份，证明被告主体适格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告借款情况；4、证人谢某的证言，证明原告已向被告支付现金100000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告张向阳以资金周转为由向原告谢香海借款100000元，并向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到谢香海手现金人民币壹拾万元整（￥100000元）”；同日，原告谢香海将100000元交付给被告张向阳。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢香海与被告张向阳根据双方协议进行资金融通，原告谢香海将款项支付给被告张向阳，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定还款期限，经原告谢香海多次催收还款后，被告张向阳未归还款项，已构成违约。因此，原告谢香海要求被告张向阳归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告称其为被告向案外人代付利息6000元，但其未提供相应证据予以证实；且即使确实代付了该款项，也不是本案民间借贷审理的范围，当事人可以另行主张。因此，原告谢香海要求被告张向阳偿还代付6000元的请求，本院不予支持。被告张向阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张向阳应当于本判决生效后十日内归还原告谢香海借款本金100000元；二、驳回原告谢香海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告谢香海负担60元，被告张向阳负担1150元。案件受理费已由原告谢香海预交，限被告张向阳于本判决生效后十日内向原告付清1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4036号   原告:山西大唐房地产开发有限公司,住所地太原市金刚堰路**桃北大厦**。   法定代理人：李峰，职务：董事长。   被告:刘征汉，男，1970年12月10日出生，汉族，住太原市。   原告山西大唐房地产开发有限公司与被告刘征汉房屋买卖合同纠纷一案，原告山西大唐房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西大唐房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告山西大唐房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费7833元，减半收取3917元，由原告山西大唐房地产开发有限公司负担。   审 判 长 王俊斌   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 郭春霞     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 郭秀梅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3169号 原告：王文和，男，汉族，1969年11月11日生，住长春市经开区。 委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。 被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春市经开区秦皇岛路万盛东城售楼处。 法定代表人：王延茹，该公司董事长。 委托代理人：翟国军，该公司员工。 原告王文和与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文和的委托代理人赵明星、被告英港房地产的委托代理人翟国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文和向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订署的《万盛东城房屋认购合同》合法有效；2.判令被告在条件允许的情况下为原告办理产权手续；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告签署《万盛东城房屋认购合同书》，约定原告认购位于长春市经济技术开发区秦皇岛路与连云港街交汇处万盛东城小区11栋一层商品房商铺（原设计用途为幼儿园），建筑面积860平方米，单价3720元/平方米，总计房款320万元，一次性付款；房款交付后，房屋由原告使用；被告不得将房屋转售或抵赊给第三方；被告承诺其于2015年5月10日前双方签署商品房买卖合同，于2016年5月10日前为原告办理产权登记手续。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告为原告出具收款凭证，被告将房屋交付原告使用。但时至今日，被告仍未给原告办理相关产权手续，请求人民法院保护原告合法权益。 被告英港房地产答辩称：原告陈述事实属实，我方没有异议。请求人民法院依法裁决。 经审理查明：被告英港房地产系万盛东城小区项目的开发商。原告承包了该项目的部分建设工程。因被告拖欠原告工程款，经双方协商并经被告股东大会决议，原告同意被告用部分楼盘的底层商铺抵顶工程欠款。2014年5月10日，原告王文和（乙方）与被告英港房地产（甲方）签订《万盛东城房屋认购合同》，主要内容为：甲方将其开发的位于长春经济技术开发区秦皇岛路与连云港街交汇处的万盛东城商品房规划图纸所标注的11号楼一层（原设计用途为幼儿园）出售给乙方，建筑面积860平方米，单价3720元/平方米，总价款320万元；该认购书中所签定的商铺面积以产权登记为准，甲乙双方均采用现金交易方式，多退少补的方式将房款差价交付对方；付款方式为一次性付款，签定此合同当日内乙方支付该房屋总房款的全款；甲方承诺在乙方交付房款后当日内将上述房屋交付乙方使用；甲方承诺于2015年5月10日前双方签定商品房买卖合同，甲方于2016年5月10日前为乙方办理产权登记手续；本合同签定后双方就有关本合同项下标的物达成的合同均作为正式合同中的内容，对此，双方均不得违反；甲方不得将此房屋转售或者抵账给第三方，此合同享有第一权力等。合同签订当日，被告向原告出具《收据》，言明：今收到王文和万盛东城11号楼一层860平方米房款320万元。同日，被告将房屋交付给原告占有。因被告并未按约定时间协助原告取得涉案房屋的产权，原告诉至我院。 以上事实，有原、被告签订的《万盛东城房屋认购合同》、被告股东大会记录、收款收据、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原、被告签订的《万盛东城房屋认购合同》的真实目的是以房抵债，因双方签订该认购合同意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及他人的合法利益，故该合同具有法律效力。原告关于确认《万盛东城房屋认购合同》有效的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。 根据已查明的事实，被告已为原告出具了房款收据，并将房屋交付原告占用使用，双方的行为表明该抵账合同已大部分得以履行。但被告至今未协助原告取得涉案房屋的产权，其行为仍构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告关于被告在本案所涉房屋具备办证条件时，为原告办理产权手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告王文和与被告吉林省英港房地产开发有限公司于2014年5月10日签订的《万盛东城房屋认购合同》有效； 二、被告吉林省英港房地产开发有限公司在前述《万盛东城房屋认购合同》合同项下房屋具备办理权属登记条件时，为原告王文和办理取得该房屋产权登记所需手续。 案件受理费32560元减半收取即16280元，由被告吉林省英港房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月十日 书记员  牛瑗莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2283号 申请执行人：克永（克勇），男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省泗县。 被执行人：孙保童，男，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省泗县。 申请执行人克永与被执行人孙保童民追索劳动报酬纠纷一案，泗县人民法院于2018年6月27日作出的（2019）皖1324民初3007号民事判决书已发生法律效力，协议内容如下：被告孙保童于判决生效后十日内给付原告克永劳动报酬19185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孙保童负担。 因被执行人孙保童未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人克永申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人孙保童名下有苏Ｅ×××××解放牌汽车一台，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3007号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1104行初22号原告：付树申，男，汉族，1952年10月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被告：漯河市召陵区姬石镇人民政府。法定代表人：王宏涛，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：李国清，该镇司法所所长。原告付树申因认为被告漯河市召陵区姬石镇人民政府（以下简称镇政府）行政不作为纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付树申及其委托诉讼代理人胥丽娜、被告镇政府委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付树申诉称：1、依法确认被告漯河市召陵区姬石乡人民政府的不作为行为违法，并判令漯河市召陵区姬石乡人民政府依法履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年，第一轮农村土地承包，《中共中央关于一九八四农村工作的通知》提出：土地承包期，一般应在15年以上。根据这一政策精神，全国各地农村陆续将土地承包期确定为15年，因此到1998年，全国开展了延包工作，并对新增加的农户进行划分耕地，同时也出台了《农村土地承包法》。正是在这一背景下，原告根据政策规定获得召陵区姬石乡付庄行政村划分的一处耕地，该耕地位于高速公路边缘，西临高速公路，东临大路，南临付中堂耕地，北临同村村民付留军耕地，该耕地根据分地标准总面积2594平方米，其中中以566.1米，西宽46.2米，东宽46.2米，且当时村委会出具了地条，依地条证明申请人对该宗土地享有使用权。自1998年分地开始付中堂一直霸占原告的土地，为解决该争议，原告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定和国土资源部2003年1月3日发布的《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，特申请被告漯河市召陵区姬石乡人民政府给予确权，确认上述可耕地的使用权归申请人享有，但自原告将申请书递交给被告之日起，至今仍未解决该争议，时隔五个月，被告仍未给原告任何答复，显然已经超过法定答复期限，被告漯河市召陵区姬石乡人民政府对于原告的申请至今未作出任何回复，其行为已构成了行政不作为。原告认为被告的不作为的具体行政行为违法，并严重侵害了原告的合法权益性，根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于主观问题解释》的相关规定，被告应依法履行法定职责。被告辩称：1、镇政府并没有行政不作为，原告多次到信访办、农办、司法所反应该问题，各部门都积极解决原告的问题；2、原告自己称自己的承包土地2594平方米，并没有提供相应的证据证明；3、原告称1998年分地开始，付中堂一直霸占土地，至今20年，一直没有主张自己的权利。所以不能证明镇政府不作为。被告庭审时向本院提交以下证据：1、照片一张；2、原告及家属到信访部门反映情况的记录一份，证明目的：被告在积极处理；3、证明一份，证明目的：原告在2005年因修建公路，原告已领取补偿金，原告的土地没有2594平方米。原告质证称：对证据1、2真实性没意见，原告需要确权，被告只进行了调解，并没有采取任何措施，证据3来源不合法，不予质证。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2019年5月27日向被告提出土地确权申请书；2、原告2019年8月5日向召陵区信访局递交的《关于姬石乡人民政府不作为的情况反映》；3、原告多次向被告工作人员打电话催促，被告对其土地确权的电话录音。被告质证称：证据一确权申请书没有收到，证据二是向召陵区信访局递交的，被告不清楚。根据原、被告双方陈述举证，质证、认证情况，本院认定事实如下：被告镇政府虽然否认原告于2009年5月27日向其递交土地确权申请书，但从被告递交的证据及陈述中已明确认可被告在积极解决处理原告申请土地确权的事情，故本院对原告提交的要求被告土地确认权的《土地确权申请书》予以认定向被告提交。经审理查明，2009年5月27日，原告向被告申请，要求镇政府依法确认姬石乡付庄村二组划分给申请人付树申、李秀菊的土地归付树申，李秀菊使用，被告在收到该申请后至原告起诉前未作出处理决定。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”所以原告土地使用权发生争议，向镇政府申请土地确权，由镇政府处理，是被告的法定职责，故被告的主体资格适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”依据该规定，被告接到原告的土地确权申请后，怠于履行职责，在两个月内未作出处理决定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告漯河市召陵区姬石乡人民政府于本判决生效后三十日内依法对原告付树申土地确权的申请履行法定职责。本案诉讼费50元，由被告漯河市召陵区姬石乡人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭庆祥审判员  吴 楠审判员  安双宪二〇一九年十一月二十八日书记员  冀 雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8016号申请执行人：苏作光，男，1950年9月24日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张晓刚，男，1979年4月6日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。被执行人：王文杰，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人3万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4824号原告:定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文,系该行董事长。委托代理人：陈飞，系定西农村商业银行股份有限公司职工。被告:马小刚，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告:王有泉，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告马小刚、王有泉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托代理人陈飞、被告马小刚、王有泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告马小刚、王有泉立即偿还为王维平担保的借款本金220000元，截止2019年10月9日的利息56568.71元，并利随本清。本息合计276568.71元。2、被告马小刚、王有泉承担保证担保的连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告马小刚、王有泉向原告所属符家川分理处为王维平提供保证担保贷款220000元，王维平提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意向其借款，并由被告马小刚、王有泉为王维平提供担保。双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给王维平贷款220000元，保证人马小刚、王有泉为王维平提供保证担保，借款期限自2016年10月27日至2017年10月26日，利率为年息8.27%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告马小刚、王有泉承担连带保证责任，保证期间自2016年10月27日至2019年10月26日。合同签订后，原告根据合同约定履行贷款义务。截止2019年10月8日贷款本金余额220000元，应当支付利息56568.71元，本息合计276568.71元。因借款人王维平拒不履行债务，被告保证人马小刚、王有泉应依法承担连带保证责任。被告马小刚辩称：二被告于2016年10月27日共同为王维平在定西农村商业银行股份有限公司符家川分理处的220000元贷款提供担保的事情属实，但是被告马小刚现在没有偿还能力，故不同意为该笔贷款承担连带保证责任。被告王有泉辩称：二被告共同为王维平在定西农村商业银行股份有限公司符家川分理处的220000元贷款提供担保的事情属实，但是被告王有泉没有偿还能力，故不愿意为王维平的该笔贷款承担连带保证责任。原告为证实其主张，当庭提交:1、个人借款申请书复印件1份（出示原件）；2、保证担保承诺书复印件1份（出示原件）；3、《个人借款/保证担保合同》复印件1份（出示原件）；4、甘肃农村信用社贷款发放通知单（出示原件）；甘肃省农村信用社借款借据复印件1份（出示原件）。上述证据拟证明原告定西农村商业银行股份有限公司符家川分理处于2016年10月27日向王维平办理贷款220000元，原告所属符家川分理处于2016年10月27日发放贷款，被告马小刚、王有泉为上述贷款承担连带保证责任的事实。经当庭质证，被告马小刚、王有泉对上述证据均无异议，认为担保人处的签名系其本人所签，二被告为上述贷款承担连带保证责任的事情属实。本院审查后认为，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，经王维平提出贷款申请，由被告马小刚、王有泉为王维平提供担保，定西农村商业银行股份有限公司与王维平、被告王有泉、马小刚签订《个人借款/保证担保合同》，约定由定西农村商业银行股份有限公司向王维平发放短期贷款220000元，期限为12个月即自2016年10月27日至2017年10月26日，按季结息，贷款到期，利随本清。执行利率为年息8.27%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及依规定计收复利。保证人马小刚、王有泉承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年，并约定了保证担保的范围。付款方式为自主支付，定西农村商业银行股份有限公司如约向王维平发放了贷款。截止2019年10月8日贷款本金220000元，应当支付的利息56568.71元，本息合计276568.71元。贷款到期后，借款人王维平拒不履行债务，被告马小刚、王有泉作为保证人亦未承担连带保证责任，定西农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与王维平、被告马小刚、王有泉签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。借款人王维平借出款项后，未依约履行还本付息的义务，被告马小刚、王有泉作为连带责任保证人应对上述贷款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现定西农村商业银行股份有限公司起诉保证人马小刚、王有泉符合法律规定，故对定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告马小刚、王有泉于判决生效后三十日内连带给付定西农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元及截止2019年10月8日的利息56568.71元，本息合计276568.71元，并按照年利率12.405%利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，因适用简易程序审理减半收取2725元，由被告马小刚、王有泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十一月二十七日书记员  薛娟敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监14号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码：9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。 负责人：吴铮，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 原审被告：戎生龙，男，1959年3月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：戎方军(戎生龙之子)，男，1984年9月17日生，汉族，住南京市经济开发区。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与原审被告戎生龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日作出(2016)苏1181民初6110号民事判决，已经发生法律效力。原审被告戎生龙于2019年1月向镇江市中级人民法院申请再审，镇江市中级人民法院于2019年9月指令本院对该案进行审查，本院于2019年10月11日立监督案件对该案进行审查。在审查过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与原审被告戎生龙达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十五日 书记员  田 莉
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执559号之一     申请执行人：苗岗，男，汉族，1990年2月24日出生，农民，住子洲县。   被执行人：封贝贝，男，汉族，1989年1月9日出生，农民，住陕西省榆林市子洲县。   本院在执行申请执行人苗岗与被执行人封贝贝民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年3月18日作出的（2018）陕0831民初735号民事调解书，向被执行人封贝贝发出执行通知书，责令被执行人封贝贝履行：一、向申请执行人苗岗偿还借款本息100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。   在执行过程中，1、2019年10月24日，本院公告向被执行人封贝贝送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人封贝贝名下的相关财产信息，被执行人封贝贝名下无房产、无银行、无工商、无对外投资登记信息，有二车辆登记信息、本院轮候查封一辆陕AXXX**猎豹牌（车辆识别号：032655）汽车、查封期限二年，陕AXXX**五菱牌（车辆识别号：100867）汽车在车管所查无登记信息。   3、本院于2019年11月8日到被执行人住所地调查、子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月1日，本院对被执行人封贝贝发布了限制消费令，并将被执行人封贝贝纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人封贝贝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗岗释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                     （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十一月二十七日     书记员 郭明            1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢97号 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**。 法定代表人：黄戈，董事长。 被执行人：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住，住所地广西南宁市青秀区/div> 被执行人：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住，住所地广西宁明县/div> 被执行人：东兴市恒洋实业有限公司，住，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区**/div> 法定代表人：农运飞，总经理。 被执行人：东兴市泰来房地产开发有限公司，住所地东兴市东，住所地东兴市东兴镇河洲路****房 法定代表人：农运飞，总经理。 本院在执行申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人农运飞、唐艳英、东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。2019年11月25日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初750号原告：刘朋亮，男，1991年7月28日出生，汉族，现住阳泉市平定县。委托诉讼代理人：刘朋飞，男，1984年7月19日出生，汉族，系刘鹏亮哥哥，现住阳泉市平定县。被告：陈栋，男，1984年10月9日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：王岩刚、杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。原告刘鹏亮与被告陈栋侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘朋亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朋亮撤诉。案件受理费用1550元，减半收取775元，由原告刘朋亮负担。审 判 长  杜 军人民陪审员  刘志红人民陪审员  王晓阳二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8881号之一原告：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路**。法定代表人：刘娟。原告姚小芳与被告江苏环盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪昆仑
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8457号原告：郭金元，男，1972年3月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告郭金元与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金元的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金元向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金57,761元。事实与理由：原、被告于2013年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月27日向原告交付房屋，至2015年9月27日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天52.75元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月21日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第8幢2单元2层1号）、建筑面积84.78平方米的商品房一处，该房屋总价款为659,491元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月27日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月21日止共计1095天为计算期间，以每天52.75元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告郭金元逾期办证损失57,761元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1369号 申请人:广西南宁美凯电气有限公司，住所地南宁市永宁村12队**厂房。 法定代表人：庞美平。 被申请人:广西金诺建设工程有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区新阳路********房iv> 法定代表人：董凌志。 本院受理（2019）桂0105民初9251号原告广西南宁美凯电气有限公司诉被告广西金诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为260000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900809943027的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以260000元为限，查封被申请人广西金诺建设工程有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月七日 书记员  梁媛媛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更41号 罪犯郭炳中，男，1962年11月9日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2010年11月20日作出（2010）杭建刑初字第267号刑事判决，以被告人郭炳中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年9月23日、2017年3月29日，两次共减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郭炳中到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭炳中在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯郭炳中的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯郭炳中在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.71分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭炳中在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭炳中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年2月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2121号 罪犯姜佑华，男，1973年10月3日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）成刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人姜佑华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币40700元。被告人姜佑华未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）川刑复字第846号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第183号以故意杀人罪判处被告人姜佑华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年10月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第288号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第909号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1982号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3063号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年10月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜佑华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姜佑华处赔偿附带民事诉讼原告人人民币40700元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜佑华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜佑华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6125号原告:宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街110号。法定代表人：王强,该社负责人。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王晓庆，女，1995年8月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵叶茸，女，1987年7月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王形势，男，1988年3月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告王晓庆、赵叶茸、王形势金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼、被告王晓庆、赵叶茸、王形势经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓庆向原告偿还借款本金49430元及利息，利息计算至实际履行之日（截至2019年7月30日尚欠利息为3489.31元，后续利息以49430元为基数按月利率15.81‰自2019年7月31日起计算至实际履行之日止）,本项诉讼请求在审理过程中变更为：请求判令被告王晓庆向原告偿还借款本金39430元及利息（截至2019年7月30日尚欠利息为3489.31元，后续利息分两笔计算，以49430元为基数按月利率15.81‰自2019年7月31日起计算至2019年11月21日，以39430元为基数按月利率15.81‰自2019年11月22日起计算至实际给付之日止）；2.判决被告赵叶茸、王形势对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决被告向原告支付律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告王晓庆、赵叶茸、王形势未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告王晓庆向原告借款60000元，由被告赵叶茸、王形势为被告王晓庆向原告提供连带责任担保。当日，原告农资社与被告王晓庆、赵叶茸、王形势签订成员借款合同一份，约定：“……借款金额人民币陆万元整¥：60000；借款用途：消费资金周转；实际借款期限以借款凭证记载日期为准。借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权而产生的所有费用；债务人未按本合同约定期限偿还借款本金及使用费用的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务；并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人本金及使用费用还清之日为止……。”2018年4月24日，原告农资社向被告王晓庆的账户转账60000元，并在借款借据中约定借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日。另查明，被告王晓庆未按约向原告偿还借款本金及使用费用（涉案借款本金被告于2019年11月21日还款10000元；涉案借款于2019年3月20日前产生的使用费被告已经还清，之后被告未再偿还涉案借款本金及使用费）。还查明，被告王晓庆作为原告农资社社员，于2018年4月24日向原告农资社交存10000元社员互助金，原告农资社于2019年4月24日用该10000元及产生的利息570元抵扣涉案借款本金。又查明，原告农资社因本次诉讼花去律师费1000元。本院认为，原告农资社与被告王晓庆签订的成员借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告王晓庆未按约支付剩余借款本金及使用费，原告农资社有权依合同约定要求被告王晓庆偿还剩余借款本金及相应的使用费。被告赵叶茸、王形势为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告王晓庆的上述债务承担连带清偿责任。被告赵叶茸、王形势在承担保证责任后，有权向被告王晓庆追偿。原告农资社将互助金10000元及其利息570元抵扣涉案借款本金，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社借款本金39430元及使用费用（以60000元为基数，自2019年3月21日按月利率13.75‰，计算至2019年4月24日；以49430元为基数，自2019年4月25日起按月利率15.81‰计算至2019年11月21日；以39430元为基数，自2019年11月22日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）及律师费1000元；二、被告赵叶茸、王形势对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王晓庆追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告王晓庆、赵叶茸、王形势负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审203号申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路**，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。委托代理人：李昊帅，青县人力资源和社会保障局工作人员。韩海涛，青县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河北爱康健身器材股份公司。统一社会信用代码：9113090058363758XQ。住所地：青县经济开发区。法定代表人：仲丛荣，女，汉族，住所地河北省沧州市沧县。申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处决字[2019]第001号行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人无故拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处理。处理内容：你单位接到本处理决定之日起5日内支付东某等50名职工工资报酬：人民币伍拾叁万柒仟玖佰柒拾壹元贰角壹分（￥537971.21元），并加付百分之五十的赔偿金：贰拾陆万捌仟玖佰捌拾伍元陆角（￥268985.60元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监处决字[2019]第001号行政处理决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处决字[2019]第001号行政处理决定。由青县人力资源和社会保障局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年十一月十九日书 记 员 李   晓   静
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执794号之一 申请执行人：赵建利，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷剑，男，1982年1月28日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 申请执行人赵建利与被执行人雷剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建利向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人雷剑支付申请执行人赵建利定金2000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人雷剑发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年9月12日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷剑名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2000元及利息。暂未发现被执行人雷剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷剑拒不履行法定义务，本院已对被执行人雷剑作出司法拘留15天的决定，因被执行人雷剑下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人雷剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈嘉俊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4331号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司羊二庄支行。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。统一社会信用代码：91130983568906470K。负责人：杨超，该行行长。委托诉讼代理人：张金豹，该行职工。被告：周兆会，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省黄骅市，现羁押于沧南监狱。被告：周庆赏，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司羊二庄支行（以下简称农商银行羊二庄支行）与被告周兆会、周庆赏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行羊二庄支行的委托诉讼代理人张金豹、被告周兆会到庭参加诉讼，被告周庆赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行羊二庄支行的诉讼请求：1、判令二被告偿还我单位贷款本金9.9万元及逾期利息至本金实际清偿完毕之日止；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告周兆会于2013年12月25日由被告周庆赏担保在羊二庄信用社借款9.9万元，借到到期日为2014年12月24日，贷款到期后我信贷人员多次催要，但被告至今未偿还贷款本金及逾期利息。被告周兆会对原告的诉求予以认可，但表示现在正在服刑，没有偿还能力。被告周庆赏缺席无答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告周兆会向原告贷款9.9万元，贷款额度期限为2013年12月25日至2014年12月24日止，贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮100%执行（年利率12%），贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，被告周庆赏与原告签订《个人最高额保证合同》，主要约定被告周庆赏为被告周兆会的上述贷款承担连带最高额保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证担保最高限额为本金人民币9.9万元，保证期限为每笔借款合同签订之日止至该笔债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款9.9万元发放至被告周兆会指定账户。庭审中，原告自认被告周兆会已经按照约定偿还了所有的借款期内的利息，逾期利息及本金未偿还。另查明，原告农商行羊二庄支行于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求二被告偿还所欠债务，于2016年12月15日撤回起诉。上述事实，有《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、农户短期借款申请书、借款借据、同意担保意见书、信贷宝开通协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告农商银行羊二庄支行与被告周兆会间签订的个人借款合同、与被告周庆赏签订的个人最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告周兆会发放了借款，被告周兆会未应如约履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，现原告要求被告周兆会偿还原告借款本金9.9万元并自2014年12月25日起按照年利率18%（12%×150%）的主张，合法有据，本院予以支持。被告周庆赏自愿为该笔借款提供连带担保责任，其应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周庆赏在履行代偿责任后，有权向被告周兆会追偿。被告周庆赏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆会于本判决生效之日起十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行借款本金99000元，并自2014年12月25日起按照年利率18%的标准支付逾期利息至本金实际付清之日止；二、被告周庆赏对被告周兆会的上述债务承担连带清偿责任，被告周庆赏代偿后，有权向被告周兆会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告周兆会、周庆赏承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一九年十一月二十五日书 记 员  白龙飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1111号之一申请执行人;史云芳，女，1984年生，汉族，住石家庄市井陉县。申请执行人;张云锋，男，1984年生，汉族，住井陉县。被执行人许少军，男，1987年10月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被执行人郑卫朝，男，1962年10月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1913号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑卫朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑卫朝在张家口市商业银行6214130002000232785_5账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十一月七日书记员  池建军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3154号之一申请执行人韩二娃，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人韩二娃与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2216号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人劳务费34500元，案件受理费662元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费427元。执行过程中，经查被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人再无足额财产可供执行。其在房屋管理部门及车辆管理部门亦无房产及车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陕西居德建筑工程有限公司之法定代表人唐伟、西安厚德载物网络科技有限公司之法定代表人张晓琳分别发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人韩二娃告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                          二O一九 年十一月二十八日                                    书  记  员    姚  倩      1
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初593号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人郭利，男，1981年2月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，住山东省枣庄市山亭区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被拘留,同年7月17日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月29日以沂南检二部刑诉（2019）98号起诉书，指控被告人郭利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人郭利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月15日21时许，被告人郭利酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县大庄镇宏发路由北向南行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭利静脉血液中乙醇成分含量为112.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人郭利在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭利在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人郭利的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2362号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人郭利醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭利系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭利应到山东省枣庄市山亭区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月八日书记员 路兆倩
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1287号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：隋维才 本院依据生效的（2019）吉0523刑初139号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人隋维才追缴违法所得一案，在本院执行过程中被执行人隋维才主动缴纳了人民币400元的违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1023号申请执行人：陈松林,男性,1985年6月7日出生,住息县。被执行人：彭伟,男性,1973年10月14日出生,住息县。关于陈松林申请执行彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为鄂Ａ×××××，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有住房公积金103755.64元，本院已予以冻结；未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初3512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇一九年十一月十四日书记员  郑寺林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10104号上诉人（原审原告）：湖南颜值文化传媒有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号第华蓉广场幢N单元18层1813号房。法定代表人：田方国，总经理。委托诉讼代理人：张浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚宇涛，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南颜值文化传媒有限责任公司与被上诉人褚宇涛合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年7月22日向上诉人湖南颜值文化传媒有限责任公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：0005214）。上诉人湖南颜值文化传媒有限责任公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年7月29日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南颜值文化传媒有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月七日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1850号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路********。法定代表人：彭千，执行董事。被执行人：郑莹，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人郑莹国内仲裁裁决纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年4月19日作出（2019）保裁网字第3357号裁决书，该裁决书的主要内容为：郑莹向重庆美团三快小额贷款有限公司偿还借款本金34315.48元、支付信息服务费100元、仲裁费100元。该裁决书发生法律效力后，重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3357号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查控，扣划被执行人银行存款共计3419.23元，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况书面告知申请执行人。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3357号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，除上述已扣划的银行存款外，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月三十日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执779号申请执行人胡爱姣，女，1973年9月29日出生，住磐安县。被执行人徐小建，男，1981年2月15日出生，住磐安县。申请执行人胡爱姣与被执行人徐小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币44000元及相应利息，并负担案件受理费623元，执行费768元。执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月04日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十一月四日代书记员 郑定邦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终163号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张恒，男，汉族，1977年6月16日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2013年10月25日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月16日经甘肃省武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。指定辩护人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控原审被告人张恒犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月18日作出（2019）甘0524刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人张恒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员娄磊出庭履行职务，原审被告人张恒及其指定辩护人冯雪娇到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：1、2017年12月13日11时许，吸毒人员蒙某到吸毒人员郭某家中，两人商量各出资100元钱购买毒品海洛因吸食。由蒙某用郭某的手机联系到被告人张恒，随后蒙某在洛门镇公交车站对面的马路上，以200元人民币从张恒处买得一小包毒品海洛因。后蒙某和郭某在郭某家西房内将该毒品海洛因吸食掉。2、2017年12月14日，吸毒人员蒙某和郭某在郭某家里，用同样的方式电话联系被告人张恒购买毒品。在洛门镇高速公路桥下，蒙某以200元人民币从张恒手里买得一小包毒品海洛因。后蒙某来到洛门镇滨河路上的一个庵房处和郭某碰面，把毒品分成两份，当场把自己的一份毒品海洛因吸食了，郭某将自己的一份毒品海洛因用纸包起来后离开。当郭某行至武山县中医院门前马路上时被民警抓获，当场查获毒品一小包，计0.023克。3、2017年12月19日12时许，吸毒人员魏某通过手机联系被告人张恒，商量好购买毒品海洛因。在洛门镇班车站对面买扫帚的地方，魏某交给了张恒200元人民币，张恒给了魏某一包毒品海洛因。魏某刚回家中，即被民警抓获，当场查获该包毒品，计0.042克。4、2018年2月6日13时许，吸毒人员屈某通过电话联系到被告人张恒，购买毒品海洛因。屈某开着自己车牌号为甘XXXX**的汽车到洛门镇北街村西侧产业路，张恒给了屈某一小包毒品海洛因，用毒品钱抵租车钱。后屈某就在他的车内将毒品海洛因吸食了。5、2018年2月7日11时许，屈某再次通过电话联系被告人张恒购买毒品海洛因。张恒开车到洛门中心幼儿园门前，两人正准备要吸食毒品海洛因时，被武山县公安局民警抓获，并当场从张恒身上查获毒品四小包，共计0.237克。综上，被告人张恒共贩卖毒品海洛因五次。上述事实，有原公诉机关提交并经当庭出示、质证的下列证据证实：证人郭某、魏某、蒙某、屈某的证言，被告人张恒的供述及辩解，鉴定意见，扣押物品清单，现场检测报告书、尿检告知笔录，调取证据通知书及通话详单，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，称量笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明等。原审法院认为：被告人张恒无视国家法律，明知是毒品而多次向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张恒系刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张恒当庭对部分事实认罪，可以对其酌情从轻处罚。综合被告人张恒的犯罪情节、贩卖毒品的次数、认罪态度等，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张恒提出如下上诉理由：一审量刑过重，对其贩毒次数的认定有误。一审判决认定其向郭某贩卖毒品的事实有误，其从未给郭某贩卖过毒品；一审判决中魏某的证言有误，魏某本人长期从事贩卖毒品活动，其从未给魏某贩卖过毒品；一审判决认定其贩卖毒品给屈某与事实不符，其从未给屈某贩卖过毒品，也没有用毒品的钱抵屈某车费。请求二审法院查清事实，从轻改判。原审被告人张恒的指定辩护人冯雪娇当庭提出如下辩护意见：张恒在公安机关的部分供述及辩解存在诱供嫌疑，应予以排除，侦查机关的毒品查获、扣押、送检等程序存在瑕疵；一审认定张恒贩卖毒品的数量错误，张恒系常年吸毒人员，从其身上查获的毒品仅能认定为其非法持有的毒品，而非贩卖所用。请求二审法院予以认定并从轻改判。经二审审理查明，一审判决认定原审被告人张恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押物品清单、毒品称重笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭出示、质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。本院认为，上诉人张恒贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所持上诉理由，经查，上诉人张恒向蒙某、郭某、魏某、屈某等人贩卖毒品的事实，有张恒在侦查阶段的稳定供述与蒙某、郭某、魏某、屈某等人证言相互印证，另有侦查人员依法调取的通话记录印证上诉人张恒与吸毒人员联系交易毒品的事实，上述有关毒品交易的时间、地点、毒资等内容均能相互印证，且张恒以毒品抵屈某车费的行为，属于支付吸毒对价的有偿交易行为，亦构成贩卖毒品罪。上诉人张恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其辩护人所提辩护意见，经查，侦查机关在侦查期间出现的程序瑕疵有同步录音录像、办案说明等进行补正。上诉人张恒的行为系以贩养吸，从其身上查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，且其系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚，原审法院根据其犯罪情节、认罪态度等在法定幅度内判处刑罚，并无不当，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 张富强二〇一九年十一月十二日法官助理 任 斌书 记 员 徐瑞杰
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初1020号 原告：许贵军，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：尹林华，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告许贵军与被告尹林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告许贵军的委托诉讼代理人黄俊开到庭参加诉讼，被告尹林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许贵军向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金150000元及利息29000元（29000元系2016年1月1日至2019年9月30日期间尚欠的利息数额）；2.由被告对所欠原告借款本金150000元，从2019年10月1日起，按月利率1.33%向原告支付利息至还清150000元借款本金之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告因做柑桔生意先后向原告借款200000元用于周转。被告因做生意被他人所骗，一直未予偿还原告借款。2015年12月5日，经双方清算，被告尚欠原告借款本金150000元，并向原告出具了一张借条，约定于2016年2月20日前偿还30000元，余款每月支付利息2000元。逾期后，被告至今只向原告偿还了部分利息。截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息29000元，并于2019年10月10日向原告出具了结算单予以确认。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，清算单1张，证明原、被告双方存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金150000元及利息29000元的事实。 被告尹林华未作口头或书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹林华向原告许贵军出具的借条以及清算单足以证明双方借款关系的存在，被告尹林华作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人许贵军归还借款。现原告要求被告尹林华偿还借款本金 150000元及利息29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2019年10月1日起被告是否应再按月利率1.33%给付利息的问题。根据查明的事实，原、被告就尚欠的借款本金150000元作出了每月给付利息2000元的约定，且从被告2019年10月10日出具的结算单看，在2016年12月31日后，仍一直计算利息，被告亦已实际部分支付。据此，原告主张由被告尹林华自2019年10月1日起，按月利率1.33%支付逾期利息，直至借款本金还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹林华偿还原告许贵军借款本金150000元及利息29000元（29000元为2016年1月1日至2019年9月30日期间尚未支付的利息）； 由被告尹林华支付原告许贵军逾期还款利息（利息计算方式为：以尚欠的借款本金为计算基数，自2019年10月1日起按月利率1.33%计算至借款还清之日止）； 本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告尹林华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3880元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 龙秀云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2819号 申请执行人：王加友，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：郑勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于王加友申请执行郑勇劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初1029号民事判决书，向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人郑勇履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人劳务费113000元及利息，并负担案件受理费2560元，执行费1633元，但被执行人郑勇至今未履行。 在执行中查明，被执行人郑勇有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人郑勇所有的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车予以查封。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵洪飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执2819号 成都市公安局车辆管理所： 关于王加友申请执行郑勇劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你厅协助执行以下事项： 一、对被执行人郑勇所有的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车予以查封。 二、查封期限为二年。 附（2019）川0181执2438、2439号执行裁定书一份 二〇一九年十一月二十五日 联系电话：028-871××××6
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4824号上诉人（原审原告）：朴朕，男，1970年5月16日出生，朝鲜族，住内蒙古兴安盟。被上诉人（原审被告）：香河县启航培训学校有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳大街南侧金堂商贸街1号楼1号门市。法定代表人：刘福营，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。上诉人朴朕因与被上诉人香河县启航培训学校有限公司劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴朕上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的劳动关系事实存在；被上诉人拖欠上诉人工资和加班费等。香河县启航培训学校有限公司辩称，香河县启航培训学校有限公司成立于2019年2月14日，此时正值春节放假期间，公司未开展经营活动；朴朕诉请的时间段，香河县启航培训学校有限公司尚未成立，故公司与朴朕不存在劳动关系，公司没有义务向朴朕支付任何费用。朴朕向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（2019）93号不予受理通知书；2、判决被告向原告支付自2018年4月1日至2019年2月28日应签未签劳动合同而应当向原告每月支付二倍的工资余额，共计110000元；3、判决被告向原告支付自2018年6月18日至2019年1月31日期间，休息日加班费12272元；判决被告向原告支付恶意克扣的2018年12月工资中的5627元；4、判决被告向原告支付单方面宣布无薪放假一个月而未发工资及假期间生活费，即2019年2月的工资10000元；判决被告向原告支付拖欠的2019年1月剩余工资和加班费4100元；判决被告向原告支付学员学费提成3680元；5、判决被告支付原告代垫的住房代缴取暖费1719元、房间换锁费150元、安装更换卫生间门厅灯费用50元、代付工作餐费340元，共计2259元；6、判决被告补缴原告自2018年3月25日开始至今的社会保险;以上几项合计147938元。一审法院认定事实：2019年2月14日，被告香河县启航培训学校有限公司经廊坊市香河县工商行政管理局核准成立。经营范围：幼儿、小学生—舞蹈；幼儿、小学生、初中生、高中生—美术、音乐业余初等教育培训。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告朴朕主张与被告香河县启航培训学校有限公司存在劳动合同关系，原告朴朕自己陈述是2018年3月25日在被告香河县启航培训学校有限公司工作，而被告香河县启航培训学校有限公司成立于2019年2月14日，原告朴朕工作时间与被告香河县启航培训学校有限公司成立时间相矛盾，故认定原告朴朕与被告香河县启航培训学校有限公司之间不存在劳动关系，故原告朴朕向被告香河县启航培训学校有限公司主张的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：驳回原告朴朕的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朴朕负担。本院二审期间，朴朕提交图片3张、视频17段，内容为2018年10月14日启航艺术培训中心周年庆及朴朕进行授课，拟证明自2018年起朴朕就在香河县启航培训学校有限公司工作。香河县启航培训学校有限公司质证认为，该证据不属于二审新证据，证据形成时被上诉人尚未成立，无法证实双方存在劳动关系。本院审查认为，上述证据的形成时间均在被上诉人公司成立之前，不能证实朴朕系在为被上诉人工作，亦无法证实双方存在劳动关系。另，朴朕二审期间申请证人马某、索某出庭作证。马某陈述，其与李航曾合伙创办香河启航艺术培训中心学校，朴朕于2017年6、7月份到学校担任跆拳道教练，双方约定了每月工作时间及月工资，但因学校当时没有营业执照而未签订劳动合同；其于2018年3、4月份离开学校，对朴朕在此时间之后的工作情况不了解。索某陈述，其与朴朕系男女朋友关系，朴朕自2018年3月25日至2019年2月一直在被上诉人处（学校名称为北京启航艺术培训学校，经营场所在香河淑阳大街盛达铂宫对面）担任跆拳道教练。朴朕针对证人证言发表意见：证人马某对时间记忆不清，上诉人到达香河开始工作的时间是2018年3月25日。被上诉人质证表示对上述时间节点不清楚。本院审查认为，证人马某、索某陈述的情况不足以支持朴朕的诉讼主张。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，从《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体看，筹备中的公司不具有用工权利能力，不能成立劳动关系。虽然《中华人民共和国公司法》规定，公司筹备期间的相关责任应由负责其筹备的发起人承担，公司一旦成立，发起人在筹备过程中的行为即被追认为公司行为。但本案中，香河县启航培训学校有限公司的发起人及名称预先核准、注册时间，与朴朕及证人马某所述的工作时间及培训学校发起人不一致，现有证据不足以认定朴朕与香河县启航培训学校有限公司之间存在劳动关系。同时，朴朕关于工资、加班费、提成等主张亦缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。综上所述，朴朕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朴朕负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月二十五日书记员 牛紫薇