镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3098号原告：李孟霖，女，1998年7月22日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：蔡建辉，男，1978年9月4日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。原告李孟霖与被告蔡建辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李孟霖委托诉讼代理人庞莉，被告蔡建辉及被告保险公司委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交通事故赔偿款15080.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日14时25分许，被告蔡建辉驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿宜城大道由北向南行驶，当行驶至事发路段时与案外人文磊驾驶的电动车发生碰撞，致使电动车乘坐人原告李孟霖受伤。后经交警部门作出认定：被告蔡建辉、案外人文磊负同等责任，原告李孟霖不负责。经核实，被告蔡建辉系肇事车辆的所有人、投保人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告蔡建辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1500000元，不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿，此外我在事后还给了原告1000元现金，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险（1500000元，不计免赔）；医疗费数额无异议，要求扣除10%非医保用药，误工费不认可，护理费认可住院期间费用清单中的99元，营养费认可15天每天20元；诉讼费我方不承担。经审理查明，2019年5月14日14时25分许，被告蔡建辉驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿宜城大道由北向南行驶至谷阳中大道宜城路口时，与文磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，案外人文磊及电动自行车乘坐人原告李孟霖受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，被告蔡建辉与案外人文磊负同等责任，原告李孟霖无责任。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院检查治疗，被诊断为脑震荡，头枕、颈部、左侧腰骶部软组织损伤，共住院3天，用去医疗费4230元。另查明，肇事车辆苏Ｌ×××**小型客车登记所有人为被告蔡建辉，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告蔡建辉垫付原告费用1000元。再查明，原告生于1998年7月，事发前在丹徒区新城虾小漾龙虾馆工作，2019年2月、3月、4月工资分别为3500元、3500元、3500元。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、丹徒区新城虾小漾龙虾馆出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蔡建辉系肇事车辆苏Ｌ×××**小型客车实际车主，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定被告蔡建辉、案外人文磊承担事故同等责任，原告李孟霖不承担事故责任，符合本案事实，本院予以认定。故原告损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，根据事故责任及保险合同约定由被告保险公司在商业三者险限额内承担65%。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费4230元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费90元，以每天30元计算3天；3、营养费500元，根据原告伤情及原、被告意见，本院酌定以每天25元计算20天为500元；4、护理费1000元，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定护理期限10天，以每天100元计算为1000元。原告医疗票据及费用清单中的护理费，系原告住院期间发生，属治疗费用一部分，被告保险公司辩称应扣除该费用缺乏依据，本院不予采纳；5、误工费3500元，原告因本起事故致脑震荡，头枕、颈部、左侧腰骶部软组织损伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定及事发前三月原告月平均工资3500元等实际情况，本院酌定原告误工损失以每月3500元计算30天为3500元；6、交通费200元，根据原告就诊实际情况酌定。以上损失合计9520元，未超出交强险限额，依法由被告保险公司在交强险限额承担。事发后，被告蔡建辉垫付原告费用1000元，应予以相应扣除。综上所述，被告保险公司应给付原告交通事故赔偿款8520元（9520元-1000元），给付被告蔡建辉垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告李孟霖交通事故赔偿款8520元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告蔡建辉垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告蔡建辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月十五日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。