江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初143号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人任林福，男，汉族，小学文化，永丰县百货大楼购时尚有限公司法定代表人及股东，住江西省南昌市青山湖区，因涉嫌消防责任事故罪，2018年9月27日被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月25日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕，2019年10月18日经本院决定取保候审。 辩护人邓武明，江西致成律师事务所律师。 辩护人何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告人陈建伟，男，汉族，初中文化，永丰县圣云百货超市经营者及股东，住浙江省金华市浦江县文溪东路丰安花园********，因涉嫌消防责任事故罪，2018年9月26日被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月25日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕，2019年10月18日经本院决定取保候审。 辩护人李海军，江西文修律师事务所律师。 被告人秦泉水，男，汉族，初中文化，永丰县百货大楼购时尚有限公司股东及管理人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南，住南昌市青山湖区嫌消防责任事故罪，2018年9月28日被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月25日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕，2019年10月18日经本院决定取保候审。 辩护人郭郡、张仁磊，江西久保律师事务所律师。 被告人王亮，男，汉族，高中文化，永丰县百货大楼购时尚有限公司管理人员，住江，住江西省南昌市西湖区嫌消防责任事故罪，2018年9月28日被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月25日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕，2019年10月18日经本院决定取保候审。 辩护人罗久保、黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 被告人黄根元，男，汉族，大专文化，永丰县圣云百货超市股东及店长，住浙，住浙江省金华市浦江县嫌消防责任事故罪，2018年9月26日被永丰县公安局刑事拘留，2018年10月25日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕，2019年10月21日经本院决定取保候审。 辩护人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告人袁群群，女，汉族，中专文化，永丰县百货大楼购时尚有限公司管理人员，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永，住永丰县嫌重大责任事故罪，2018年10月26日被永丰县公安局刑事拘留，2018年11月7日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕，2019年10月18日经本院决定取保候审。 辩护人刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。 被告人曾广会，男，汉族，小学文化，永丰县百货大楼购时尚有限公司夜间值守人员，住江，住江西省吉安市永丰县嫌重大责任事故罪，2018年10月26日被永丰县公安局刑事拘留，2018年11月7日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕，2018年12月3日由永丰县公安局取保候审。 辩护人艾斌，江西同和律师事务所律师。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人任林福、秦泉水、王亮、袁群群、曾广会、陈建伟、黄根元犯消防责任事故罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并于2019年10月18日以永丰检刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更起诉。期间永丰县人民检察院还以需要补充侦查为由建议本院延期审理一次。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红、检察官助理宋艳琴出庭支持公诉，被告人任林福及其辩护人邓武明、被告人陈建伟及其辩护人李海军、被告人秦泉水及其辩护人郭郡、被告人王亮及其辩护人罗久保、被告人黄根元及其辩护人洪旭明、被告人袁群群及其辩护人刘志伟、被告人曾广会及其辩护人艾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2012年10月18日，被告人任林福以每年294万元的价格拍得永丰县金汇百货有限责任公司（法定代表人为陈某9）所有的永丰县恩江东路3号原百货商场一二楼八年租赁权。2013年4月5日，任林福与罗卫东合伙承租该商场一二楼，后将该商场重新装修后分隔成面积大小不一的区域转租他人经营。 2013年9月3日，永丰县百货大楼购时尚有限公司（简称“购时尚有限公司”）注册登记成立，任林福、罗卫东各占股50%，任林福任法定代表人。2015年2月10日，购时尚有限公司法定代表人变更为黄康康，股东变更为黄康康、任林福、秦泉水，各占股45%、5%、50%。被告人王亮受秦泉水委托管理公司。被告人袁群群自公司成立起受聘负责日常管理。 2016年1月21日，被告人陈建伟与潘永统合伙承租购时尚有限公司二楼（永旺客除外）及一楼16、17号专厅、烟酒异形商铺。2016年4月15日，永丰县圣云百货超市（俗称“义乌小商品超市”）注册登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为陈建伟。陈建伟、潘永统各占股40%，被告人黄根元、陈银花各占股10%。陈建伟、黄根元共同管理义乌小商品超市，陈建伟每月工资5000元。 2017年8月4日，永丰县公安消防大队对义乌小商品超市进行消防监督检查，发现该超市二楼安全出口遮挡，通道堵塞，疏散门开启方向错误，二楼消火栓被遮挡等两大问题，并向该超市下发《责令限期改正通知书》，责令其于2017年8月11日前整改完毕。8月15日公安消防大队对该超市作出罚款5000元的行政处罚。2018年6月25日永丰县公安消防大队再次对义乌小商品超市进行消防监督检查，发现二楼疏散通道被货物堵塞、室内消火栓被遮挡的问题，责令该超市立即整改。同日永丰县公安消防大队对购时尚有限公司消防监督检查，发现火灾自动报警系统故障，于同日向该公司下发《责令限期改正通知书》，责令其于2018年6月30日前整改完毕。同年7月12日公安消防大队对购时尚有限公司作出罚款5000元的行政处罚。 2018年9月20日凌晨，永丰县百货大楼二楼义乌小商品超市发生火灾，数小时后火灾被扑灭，火情得以控制，火灾过火面积1950.5平方米，未造成人员伤亡，但导致整栋大楼、商铺内和住户家财物受损。经现场勘察，火灾发生时义乌小商品超市仍存在疏散通道因堆放货物被堵塞、消防通道因卷帘门下放被堵塞的问题。经永丰县公安消防大队火灾事故认定，此次事故的起火时间为2018年9月20日凌晨0时42分许；起火部位位于百货大楼二楼义乌小商品超市东南角距东墙11米、距南墙3.9米区域吊顶内；起火原因为电气线路故障引发火灾。 被告人任林福、陈建伟分别作为购时尚有限公司、义乌小商品超市的消防安全责任人，被告人秦泉水、王亮、袁群群作为购时尚有限公司的消防安全管理人，被告人黄根元作为义乌小商品超市的消防安全管理人，安全经营意识淡薄，在明知购时尚有限公司、义乌小商品超市消防安全管理不完善，存在火灾隐患的情况下，片面追求经济利益，没有严格按照消防部门的要求，消灭火灾隐患。因二楼无人看守，初期明火未得到及时有效控制。且案发当天，未持有建筑物消防员资格证的被告人曾广会在购时尚有限公司一楼消防控制室值守，其听到办公室火灾报警控制器发生报警声响后，未进行火情巡查确认而直接按消音键处理，未第一时间发现火情并报警，导致火灾迅速蔓延和损失进一步扩大。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，本次火灾造成22家商铺（不含义乌小商品超市）财产损失268.9168万元，15家住户财产损失19.7919万元，直接经济损失共计288.7087万元。2019年7月10日经江西博正司法鉴定中心鉴定，永丰县百货大楼结构加固费用为546.9560万元、永丰县百货大楼恢复建筑原貌的修复费用为100.2031万元，两项合计费用为647.1591万元。此次火灾造成的损失共计935.8678万元。 公诉机关认为，被告人任林福、秦泉水、王亮、袁群群、曾广会、陈建伟、黄根元违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施却无视消防隐患问题，未妥善实施整改措施，导致火灾的发生、扩大、蔓延，造成直接经济损失935.8678万元，其行为均已触犯刑律，应当以消防责任事故罪追究其刑事责任，建议对七名被告人均判处有期徒刑一年零六个月至三年，可适用缓刑。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 被告人任林福、陈建伟、秦泉水、王亮、黄根元、袁群群、曾广会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人任林福的辩护人提出的辩护意见为：一是尊重被告人任林福自愿认罪认罚的意见；二是其个人认为公诉机关指控的罪名不成立，一方面本案火灾原因系因电气线路故障，而购时尚公司的消防问题是报警器，二者无因果关系，另一方面购时尚公司在经消防监督机构通知后即采取了相关改正措施，并不存在拒不整改情形。 被告人陈建伟的辩护人提出的辩护意见为：一是被告人陈建伟已对相关消防问题进行了整改，不存在拒绝整改行为，不构成消防责任事故罪；二是起火线路并非圣云公司所有、火灾蔓延的主要责任也非圣云公司，故陈建伟对火灾发生、蔓延责任较小，陈建伟接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，已积极赔偿被害人损失取得了谅解，系初犯偶犯，如构成消防责任事故罪，建议法庭对其判处有期徒刑一年零一个月。 被告人秦泉水的辩护人提出的辩护意见为：购时尚公司在经营过程中确实存在一定的违反消防管理法规的行为，但该行为与火灾是否有直接因果关系、该行为是属于行政违法行为还是犯罪行为均值得商榷，建议法庭对被告人秦泉水从轻减轻处罚。 被告人王亮的辩护人提出的辩护意见为：被告人王亮如实供述犯罪事实并自愿认罪，构成坦白，系初犯偶犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人且取得了谅解，建议对其定罪免罚。 被告人黄根元的辩护人提出的辩护意见为：被告人黄根元不构成消防责任事故罪。第一，事故发生原因系电路故障，但事故发生前经消防机构监督检查并未发现圣云公司存在线路故障，圣云公司对消防检查提出的相关问题也并未拒绝整改；第二，故障线路并未圣云公司所有，圣云公司仅是承租方，在入驻后并未对线路进行改造，相关线路维护责任并不在圣云公司；第三，购时尚公司安排没有从业证明的曾广会进行夜晚巡查，警报器报警后进行关掉，导致火灾进一步扩大，圣云公司对火灾蔓延不存在责任；第四，黄根元在超市装修完成后才入职，其并非消防管理责任人、无消防安全管理能力，其行为与事故发生无因果关系；第五，黄根元已对被害人进行补偿并取得谅解，如构成犯罪，应当免于刑事处罚。 被告人袁群群的辩护人提出的辩护意见为：一是对指控的事实和罪名无异议；二是被告人具有自首情节，在本案中过错较小，建议对其免于刑事处罚。 被告人曾广会的辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，鉴于其过错较小且年事已高，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2012年10月18日，被告人任林福与罗卫东（另案处理）共同出资以每年294万元的价格拍得永丰县金汇百货有限责任公司（以下简称“金汇公司”）所有的位于永丰县恩江东路3号的原百货商场一、二楼八年租赁权。2013年4月5日，任林福、罗卫东与金汇公司签订《店铺租赁合同》正式对前述商场进行承租，合同约定任林福、罗卫东在经营过程中应自行办理消防许可证、负责消防设施的安装维修管理、承担防火责任，承租后二人对该商场进行了重新装修并分隔成面积大小不一的区域转租给他人经营。 2013年9月3日，任林福、罗卫东注册登记成立永丰县百货大楼购时尚有限公司（简称“购时尚公司”），公司注册资本50万元，任林福、罗卫东各占股50%，任林福担任法定代表人、执行董事兼总经理，罗卫东担任监事。2015年2月10日，购时尚公司投资人变更为任林福、黄康康和被告人秦泉水，三人各占股5%、45%、50%，法定代表人、执行董事兼总经理变更为黄康康但其未参与实际管理，监事变更为秦泉水，秦泉水则委托被告人王亮对公司进行管理。公司成立以来，任林福等人聘请被告人袁群群负责公司日常管理，聘请未持有建筑物消防员资格证、无任何消防技能的被告人曾广会为防损员负责在消防控制室夜间值守。 2016年1月21日，被告人陈建伟和潘永统（另案处理）与购时尚公司签订《责任承包经营合同》，合伙从购时尚公司承租了该商场二楼（永旺客除外）及一楼16、17号专厅、烟酒异形商铺，于2016年4月15日注册成立永丰县圣云百货超市（以下简称“圣云百货”）在前述承租商铺开设“义乌小商品超市”，企业类型为个体工商户，经营者为陈建伟，陈建伟、潘永统各占股40%，被告人黄根元和陈银花各占股10%，由陈建伟、潘永统、黄根元共同负责管理事宜，其中黄根元担任店长负责具体的日常事务。 购时尚公司和圣云百货经营期间，永丰县公安消防大队多次对二家单位进行消防监督检查并指出了相关问题要求进行整改，具体为：2017年3月8日，永丰县公安消防大队对购时尚公司进行消防安全检查，发现该公司擅自停用火灾报警控制器，遂下发《责令限期改正通知书》责令其于2017年3月10日前改正并进行了行政处罚；2017年8月4日，永丰县公安消防大队对义乌小商品超市进行消防监督检查，发现该超市存在二楼安全出口遮挡、通道堵塞、疏散门开启方向错误、二楼消火栓被遮挡等问题，并向该超市下发《责令限期改正通知书》，责令其于2017年8月11日前整改完毕并予以了行政处罚；2018年6月25日永丰县公安消防大队再次对义乌小商品超市进行消防监督检查，发现仍存在二楼疏散通道被货物堵塞、室内消火栓被遮挡的问题，责令该超市立即整改；同日，在对购时尚有限公司进行消防监督检查时发现火灾自动报警系统故障，永丰县公安消防大队于同日向该公司下发《责令限期改正通知书》，责令其于2018年6月30日前整改完毕并予以了行政处罚。被告人任林福、秦泉水、王亮、袁群群、陈建伟、黄根元等人在知悉前述情况后，未认真按照规定进行彻底整改，任林福等人还安排袁群群使用他人的消防证件应付消防检查。 2018年9月20日00时40分左右，义乌小商品超市东南角发生火情，因二楼无人看守，初期明火未得到及时有效控制，而当晚在一楼消防控制室值守的被告人曾广会在听到火灾报警控制器发生报警声响后，未进行火情巡查确认而是直接按消音键处理，未第一时间发现火情并报警，导致火势迅速蔓延成灾。1时14分许，永丰县消防大队接到群众报警迅速赶往现场进行处置，至7时30分许，明火被扑灭，火情得以控制，未造成人员伤亡，但导致大楼主体建筑受损及商铺内、住户、住户家财物不同程度受损场勘察，火灾发生时义乌小商品超市仍存在疏散通道因堆放货物被堵塞、消防通道因卷帘门下放被堵塞的问题。 另查明，起火建筑于2000年12月15日开工建设，2001年12月30日竣工，地上**，建筑面积11578.43平方米，一层为21家小商铺，二层为圣云百货及夏威译牛排餐厅，3-7层均为住宅共54套房屋53家住户。 案发后，永丰县公安局分别委托江西吉安司法鉴定中心和江西博正司法鉴定中心分别对受灾商铺、住户、住户的财产损失和大楼火灾后建筑建构加固费用及恢复建筑原貌的修复费用进行了鉴定22家商铺（不含义乌小商品超市）财产损失金额共计2689168元；53家住户中共15户财物受损、损失金额共计197919元；大楼进行加固修复及恢复建筑原貌的修复费用为6471591.06元，其中结构加固工程费用为5469560.09元，恢复建筑原貌的修复费用为1002030.97元。综上，本次火灾造成的直接经济损失共计9358678.06元。 2018年9月25日，被告人陈建伟、黄根元经传唤归案；2018年9月27日，被告人任林福被抓获归案；2018年9月28日，被告人秦泉水、王亮主动到永丰县公安局投案；2018年10月26日，被告人袁群群、曾广会被传唤归案。 2018年10月，永丰县公安消防大队作出《永丰县百货大楼“9.20”火灾事故调查报告》和《火灾事故认定书》，从起火建筑基本情况、火灾扑救情况、火灾损失情况、火灾调查情况、灾害成因分析、防范措施等6方面对该火灾事故进行了调查、形成了详细的报告，并认定：此次事故的起火时间为2018年9月20日凌晨0时42分许；起火部位位于百货大楼二楼义乌小商品超市东南角距东墙11米、距南墙3.9米区域吊顶内；起火原因为电气线路故障引发火灾；火灾过火面积约1950.5平方米。 2019年4月19日，永丰县人民政府办公室作出《关于永丰县“9.20”百货大楼火灾事故调查报告的批复》，对事故责任认定、事故责任人员的处理意见、事故整改防范措施三方面作出批复，认定购时尚公司、圣云百货是事故主体责任单位，消防安全主体责任不落实。 2019年10月，被告人任林福、秦泉水、陈建伟、王亮、黄根元、袁群群、曾广会及罗卫东、潘永统与所有受灾商户、住户、住户达成调解协议并履行完毕了受灾商户、住户、住户的谅解div> 审理期间，本院依法委托相关司法行政机关对七名被告人进行了社会调查，调查结论均为同意适用社区矫正。 上述事实，有经庭审查证属实的以下证据证实，足以认定： 1.书证 ①常住人口信息表、前科证明、归案情况说明，社会调查报告。②拍卖成交确认书、永丰县原百货商场租赁权拍卖资料、店铺租赁合同、永丰百货大楼购时尚广场股东股权协议、企业名称预先核准通知书、企业法人营业执照、购时尚有限法定代表人及公司股权变更资料、法定代表人信息、企业信息、企业变更信息、协议、放弃收购证明、告知函，中国银行客户回单、企业变更信息、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事监事经理信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、协议、章程修正案、金汇百货有限公司发给任林福、罗卫东的2份通知、承包经营商户消防责任书、永丰县百货大楼购时尚有限公司与潘永统、陈建伟责任承包经营合同、永丰县百货大楼购时尚有限公司商场经营规则条例认可书、责任承包经营合同、购时尚有限公司商场经营规则条例认可书、承包经营商户消防责任书、永丰购时尚有限公司人员及联系方式、收条3张及单据3张、王亮管理永丰县百货大楼时经手签字的收条和协议书、商场突发事件应急预案、商场消防安全管理制度、购时尚有限公司2013年10月17日至2019年3月21日199220536343账号流水；罗卫东、梅涛、秦泉水、秦芸银行流水明细等。③个体信息、经营者信息、现场监控截图、火灾现场照片、义乌小商品超市2017年11月份、12月份、2018年2月份工资表、陈金莲、潘永统银行账户流水明细等。④公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、消防监督检查记录、行政处罚决定书、责令限期改正通知书。⑤永丰县公安消防大队“9.20”百货大楼火灾事故应急处置情况、火灾事故认定书、火灾事故调查报告，永丰县人民政府办公室关于永丰县“9.20”百货大楼火灾事故调查报告的批复。⑥百货大楼一二楼经营户汇总表、火灾受损住户情况登记表。 2.证人证言 ①证人于建设、陈红英、温小青、吴蜜英、熊秋莲、胡弈、罗花英、聂美莹、陈全、姚福香等10人的证言。②证人黄康康、刘家旺、李南唐、袁候禄、张玉来、梅涛、秦芸等7人的证言。③证人陈某9、陈某10、邓某3的证言。④证人郭某2、雷某、吴某5的证言。⑤证人李某8、肖某2、胡某2、刘某7、艾某的证言，证实9.20火灾从发现火情到扑救过程。 3.被害人陈述 ①被害人徐某1、吴某1、肖某1、郑某1、杨某1、张某1、李某1、吴某2、张某2、王某1、吴某3、廖某、徐某2、余某、郑某2、张某3、夏某、邹某1、黄某1、胡某1、施某、宋某1等人的陈述。②被害人曾某1、文某、薛某、钟某、曾某2、宋某2、刘某1、黄某2、张某4、邹某2、郭某1、陈某1、匡某、李某2、邓某1、曾某3、罗某、李某3、邹某3、刘某2、周某2、徐某3、李某4、魏某、刘某3、周某3、刘某4、许某、丁某、陈某2、陈某3、陈某4、涂某、黄某3、陈某5、杨某2、王某2、曹某、李某5、谢某、邓某2、张某5、李某6、王某3、陈某6、龚某、李某7、刘某5、吴某4、陈某7、聂某、刘某6、陈某8等人的陈述。 4.被告人任林福、陈建伟、秦泉水、王亮、黄根元、袁群群、曾广会的供述与辩解。 5.鉴定意见，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书37份，江西博正司法鉴定中心司法鉴定意见书。 6.火灾现场勘验笔录。 7.视听资料，义乌小商品超市监控资料。 本院认为，被告人任林福、秦泉水分别作为购时尚有限公司的实际控制人和主要负责人，被告人王亮受委托管理购时尚公司、系购时尚公司的主要负责人，被告人袁群群受雇管理购时尚公司的所有日常事务、系购时尚公司的主要负责人，被告人曾广会作为消防值守人员明知自己无建筑物消防员资格证却无证上岗，被告人陈建伟作为圣云百货的经营者，被告人黄根元作为圣云百货的店长及投资人、系圣云公司的主要负责人，七名被告人均系购时尚公司、圣云百货的消防安全责任人或消防安全管理人，均负有消防安全职责，在履职期间均违反了消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施却无视消防隐患问题，未妥善实施整改措施，导致火灾的发生、扩大、蔓延，造成直接经济损失9358678.06元，系事故直接责任人员，应当以消防责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。对于相关辩护人所提被告人任林福、秦泉水、陈建伟、黄根元不构成消防责任事故罪的辩护意见，经查，被告人任林福、秦泉水分别作为购时尚公司的实际控制人和主要负责人，被告人陈建伟、黄根元作为义乌小商品超市的投资人、经营者或主要负责人，负有消防安全职责，但消防安全意识淡薄、履职不力，在经营、管理购时尚公司或圣云百货期间，未认真落实消防安全主体责任，未组织开展消防知识、技能的宣传教育和培训，未组织灭火和应急疏散预案的实施和演练，未确定责任人对共用的疏散通道、安全出口、建筑消防设施、消防车通道进行统一管理，未妥善管理相关电气线路，任林福等人长期安排无证上岗、不懂消防设施正确操作规程的被告人曾广会单独在一楼消防控制室进行夜间值守，放任二楼长期存在无人进行夜间值守、安全出口遮挡、疏散通道被堵塞、消火栓被遮挡等问题，连续两年消防监督检查均发现火灾报警控制器存在问题但未引起高度重视、未认真进行整改，陈建伟等人无视消防监督机构多次提出的安全出口遮挡、疏散通道被堵塞、消火栓被遮挡等问题，被通知采取改正措施但拒绝执行，直至火灾发生时仍存在疏散通道及消防通道均被堵塞的问题，致使火情发生、扩大直至蔓延成灾，被告人任林福、秦泉水、陈建伟、黄根元未正确履行消防安全职责，系该起火灾事故直接责任人员，构成消防责任事故事故罪，对辩护人所作不构成犯罪的意见予以驳回。鉴于被告人秦泉水、王亮案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，被告人任林福、陈建伟、黄根元、袁群群、曾广会到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，七名被告人均自愿接受处罚，已与受灾商户、住户、住户达成民事赔偿协议并履行完毕了谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，且经司法行政机关审前社会调查符合社区矫正条件，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项，第十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人任林福犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年零六个月期满止。） 二、被告人陈建伟犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年零六个月期满止。） 三、被告人秦泉水犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年零四个月期满止。） 四、被告人王亮犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年零二个月期满止。） 五、被告人黄根元犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年零二个月期满止。） 六、被告人袁群群犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年零二个月期满止。） 七、被告人曾广会犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年零二个月期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  夏小青 人民陪审员  肖海金 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十九条违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 …… 第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。