wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1764号 原告：芦丽，女，1991年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告芦丽与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告芦丽的委托代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦丽向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付截至2018年8月31日应付收益款50363.5元，并按照合同约定支付后续收益款；2.二被告连带向原告支付截至2018年8月31日42个月逾期支付收益款的滞纳金22353元（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层0551号商铺的所有权人，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号。2012年12月29日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款484325元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付33902元，2016年3月1日至2017年2月28日应付38746元，2017年3月1日至2018年2月28日应付43589元，2018年3月1日至2019年2月28日应付48432元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截至2018年8月31日，被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款50363.5元及因逾期支付产生滞纳金22353元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对原告在本案中所主张的事实及截至2018年8月31日尚欠收益款50363.5元无异议，但辩称，滞纳金1‰每天的标准过高，已超过原告实际损失的30%，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，在合同没有约定保证期间的情形下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故仅原告起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中主张的事实无异议，本院依法予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为50363.5元未付，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，因该部分收益款属于未到期债权，故本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年7月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年8月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称仅起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告芦丽支付截至2018年8月31日的收益款50363.5元，并以50363.5元为基数，自2017年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告芦丽支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告芦丽的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告芦丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执461号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：徐志鹏，男，1993年03月12出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与徐志鹏国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72405号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初814号   原告：杨香英，女，汉族，1965年7月6日生，初中文化程度，住乡宁县。   被告：闫龙，男，汉族，46岁左右，住乡宁县。   原告杨香英与被告闫龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨香英于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨香英申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨香英撤诉。   案件受理费150元，由原告杨香英负担。   审判员 王世科     二○一九年十一月九日   书记员 李永慧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2418号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街**附**。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华云，男，汉族，1974年5月24日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：朱芝兰，女，汉族，1974年12月5日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告朱芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1918元；2、判决被告向原告支付滞纳金350元（1918元×5‰/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》；2、原告方管理混乱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区3栋1301号房的业主，房屋建筑面积145.32㎡，该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区物业服务费按电梯房1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费）收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1918元尚未缴纳。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1918元，故对原告要求被告支付物业费1918元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱芝兰在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1918元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告朱芝兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1032号 罪犯程瑜，男，1985年10月7日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2018年1月17日作出（2018）川1325刑初10号刑事判决，以被告人程瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。刑期自2017年9月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯程瑜参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯程瑜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯程瑜提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯程瑜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程瑜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程瑜减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂10行初154号 梁荣新，男，1943年11月7日出生，汉族，住广东清远市清城区东城澜水村委会中心村增强东街北一巷**101。 委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。 被告田林县人民政府，住所地广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄慧，县长。 委托代理人吴西平，田林县自然资源局干部。 委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。 原告梁荣新不服被告田林县人民政府不予上报审批采矿许可证，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告梁荣新及委托代理人黄保成，被告田林县人民政府的委托代理人吴西平、黄适宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月23日，原告与田林县六隆镇洞弄村民委员会签订《石英石租赁开发合同》，开发石英石矿。2013年向被告申报时，被告一直拖延不批。2015年5月29日，田林县国土资源局答复称因开发区属国家级公益林区，所以不予批准。原告认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，采矿权的审批应根据矿藏的规模由不同级别的政府矿藏管理部门审批，被告无权干涉。另原告所开发的矿区并非公益林区，被告不予上报审批的理由不能成立，其行为违法。请人民法院判决：一、确认被告不予批准上报原告申请采矿权的行为违法。二、由被告赔偿原告经济损失30000000元。三、由被告承担本案的诉讼费。 经审理查明：2011年11月23日，原告与田林县六隆镇洞弄村民委员会签订《石英石租赁开发合同》，开发石英石矿。2013年7月6日，田林县六隆镇洞弄村民委向田林县国土资源局递交《关于申请办理开采证的请求报告》。2015年5月29日，田林县国土资源局作出《关于要求办理石英石开发审批手续信访事项处理情况答复意见书》，明确答复因申请的矿区范围属于属国家级公益林区，故不予批准。原告认为采矿权的审批应根据矿藏的规模由不同级别的政府矿藏管理部门审批，被告无权干涉，另原告开发的矿区并非公益林区，被告不予审批的理由不能成立，被告的行为违法，遂于2018年2月23日向本院提出前述诉请。 本院认为，行政相对方主张行政机关的行政行为侵害其合法权利，向人民法院提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内提出，超过期限，人民法院不予受理或在受理后驳回起诉。本案经查，2013年7月6日，田林县六隆镇洞弄村民委向田林县国土资源局递交《关于申请办理开采证的请求报告》，2015年5月29日，田林县国土资源局作出《关于要求办理石英石开发审批手续信访事项处理情况答复意见书》，明确答复因申请的矿区范围属于国家级公益林区，故不予批准。在梁荣新符合原告主体资格的前提下，依照最高人民法院关于适用《中华人民行政诉讼法》的解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行为内容之日起不得超过一年。”的规定，梁荣新应自该答复作出之日起一年内提起行政诉讼，即2016年5月29日前起诉，梁荣新于2019年7月12日向本院起诉，超过法定的起诉期限。 综上所述，原告梁荣新的起诉，超过了法定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回梁荣新的起诉。 一审案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  盘宏权 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  周发平 书 记 员  陆仲恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42116号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 法定代表人陈健华。 被执行人杨文进，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人李雪玲，女，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人杨文进、李雪玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初30141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215563.97元及利息等，本院于2018年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨文进名下车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆，成交价为人民币222910.00元，拍卖所得款项已分别支付为拖车费人民币3000.00元、执行费人民币4484.35元、评估费人民币2546.00元，剩余款项人民币202259.65元已支付给申请执行人。已对被执行人杨文进、李雪玲发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年十一月七日 书记员  李 华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审844号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人苏云霞，女，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人苏云霞支付拖欠的工资10050元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人苏云霞工资10050元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月12日，投诉代表人宋代湄向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的6名职工工资，涉及金额约15万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对宋代湄等6名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕23号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对宋代湄、白云霞等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和宋代湄、白云霞等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]5号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付宋代湄等6名职工2017年、2018年应得的工资149927.7元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向苏云霞支付拖欠的工资10050元(壹万零伍拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人苏云霞工资10050元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人苏云霞支付拖欠的工资10050元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人苏云霞支付拖欠的工资10050元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9562号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：胡全中，男，汉族，1955年1月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡全中金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十五日书记员 王培哲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3843号罪犯彭志民，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤0115刑初695号刑事判决，以被告人彭志民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭志民在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志民在服刑考核期间，获得考核总分3595分；2017年11月，2018年3月、9月、12月，2019年5月获得表扬。新考核累计扣5分，不熟悉互监组管理规定扣5分。该犯原判罚金2000元未履行，余额2694.06元，月平均购物135.59元。曾呈报2019年第四批减刑，因未积极履行财产刑于2019年9月30日被本院退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志民是严重暴力性犯罪的罪犯，该犯本次考核期间有扣分情节，原判罚金2000元，零花帐户余额尚有2694.06元，但一直未积极履行财产刑，属确有履行能力而拒不履行生效裁判中财产性判项，悔改表现明显不足，不符合提请减刑的条件，故本院对执行机关提请对其的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭志民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终690号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，1982年9月9日出生于山东省嘉祥县，初中文化，个体经营，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鲁0214刑初789号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月6日22时许，被告人程某某及其妻子吕某、被害人纪某在其朋友金某家中聚餐并饮酒。当日23时许，被告人程某某在青岛市城阳区圣乔维斯小区3号楼2单元门口，因家庭琐事与妻子吕某产生争执，后吕某电话告知纪某、金某。该二人到达现场后，与程某某发生争执继而相互厮打的过程中，程某某用拳击打被害人纪某面部，致其倒地不起。后纪某被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，金某所受损伤为轻微伤，被害人纪某系外伤作用于左颌面部致脑挫伤死亡。案发后，程某某在现场等侯处理并被传唤到案。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，户籍信息等书证；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录等现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定结论；证人金某、吕某、张某、黄某的证言；被告人程某某供述等。 原审法院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。程某某案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性以及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人程某某有期徒刑十四年。 上诉人程某某的主要上诉理由是，其不构成故意伤害罪；被害人劝解方法不当，对本案发生有过错；系自首，认罪认罚，原审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人程某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于程某某所提其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，程某某酒后因琐事殴打其妻，被害人赶到现场与程某某发生争执、厮打，后程某某在其妻和金某劝阻时，先使用暴力致金某倒地受轻微伤，后用拳击打被害人左面部致其倒地受伤，经医院抢救后无效死亡。综上，程某某在他人劝阻下，用拳猛击被害人头部，致其受伤后死亡，其伤害他人身体的主观故意明显，原审判决认定其构成故意伤害罪的定性正确。该项上诉理由不成立。所提被害人劝解方法不当，对本案发生有过错的上诉理由，经查，被害人纪某等人在饮酒期间，就听说朋友吕某被丈夫程某某殴打，酒后在吕某和程某某闹矛盾时赶到现场，又听说程某某再次殴打了吕某，为此打了程某某面部一下，程某某在他人劝阻期间，挥拳击打被害人左面部，致其受伤死亡。综上，本案起因是上诉人程某某酒后对其妻实施殴打行为引发，而被害人纪某因朋友即程某某之妻再次被丈夫家暴，出于义愤而打程某某面部一下，该劝解方法确属不当，对激化双方矛盾有责任，但尚不构成刑法意义上的过错。该项上诉理由亦不成立。所提系自首，认罪认罚，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，程某某故意伤害他人身体，致一人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院综合考量程某某的犯罪事实、性质、社会危害程度，及系自首、被害人对激化矛盾有责任、被害人未谅解等情节，认为原审法院判处的刑罚符合法律规定且适当。该项上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘静 书记员赵雷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8184号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：刘家升，1988年12月2日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告刘家升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十日书记员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19356号原告：卢香莲，女，汉族，1954年2月5日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李珂、邢昆朋，河南大正律师事务所律师。被告：宋明楷，男，汉族，1997年6月22日出生，住河南省武陟县。原告卢香莲诉被告宋明楷交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢香莲及其委托诉讼代理人邢昆朋到庭参加了诉讼，被告宋明楷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计38815元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，被告宋明楷驾驶电动自行车与原告卢香莲发生碰撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告宋明楷负事故全部责任，原告无责任。因双方协商不成，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等40663.74元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金6000元。被告宋明楷未到庭亦未提交证据。经审理查明，2018年8月27日，被告宋明楷驾驶电动自行车在本市二马路与步行的原告卢香莲发生交通事故，造成原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告宋明楷负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在郑州市第三人民医院住院治疗15天，诊断为右胫骨外侧平台粉碎性骨折、第六前肋骨折、多处软组织损伤、脑震荡等。河南唯实司法司法鉴定中心出具鉴定意见：卢香莲右膝关节功能障碍的伤残等级为十级。本院认为，机动车、非机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告宋明楷驾驶电动自行车与原告卢香莲步行发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费8606.24元、住院伙食补助费、营养费675元（45元/天×15天＝675元）、误工费11200元（2800元/月×4月＝11200元）、护理费7508.4元（护理期本院酌定60天，125.14元/天×60天＝7508.4元）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1＝63748.38元）、精神抚慰金5000元、辅助医疗器具费2500元、鉴定费1251元、交通费1540元，以上共计102029.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明楷于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢香莲102029.02元；二、驳回原告卢香莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告宋明楷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十一月十九日书记员 郝鹏飞
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1935号   申请执行人冯晓雨，女，1989年3月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1幢A座2001-2005号。   法定代表人：彭湃，总经理。   被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天地城3栋2层1室。   法定代表人：谭安阳，总经理。   本院在执行申请执行人冯晓雨与被执行人山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初883号民事判决书所确定的由其返还申请执行人意向金18600元，支付违约金9300元，向申请执行人加倍支付自2019年11月10日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费498元，案件执行费326元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款28724元和自2019年11月10日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十九日   书记员 张姜媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1919号   原告：张忠良，男，回族，1975年5月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马卫华，男，1978年4月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告张忠良与被告马卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加了诉讼，被告马卫华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张忠良诉称，2011年12月23日，被告马卫华与原告及马军、许胜波四户联保在霍城县农业银行贷款510000元，因被告马卫华经营出现亏损，向原告及马军、许胜波每人借款60000元，用于偿还银行贷款，约定按银行贷款利率9.5‰计算，并约定按每季度归还每人10000元，两年还清借款本息，还款到期后，被告没有依约归还。2014年3月19日原被告双方达成还款协议,约定被告于2014年底清偿，但约定还款到期后，被告并没有按时归还。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马卫华偿还原告借款本金60000元及其利息（自2014年3月19日至实际还款之日止，按银行贷款利率9.5%计算）；案件受理费由被告承担。   原告张忠良在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、借条一份。证明被告马卫华向原告借了180000元。   2、还款协议一份。证明2014年3月19日，在第三人的见证下，原、被告达成了归还原告借款60000元的还款协议，但被告未按协议还款。   被告马卫华既未到庭，也未提交答辩状。   本院对原告张忠良提供的借条、还款协议证据的证明效力依法予以确认。   经审理查明，2013年1月17日，被告马卫华与原告张忠良等人达成了借款协议，并向原告出具一份内容为“本人马卫华2011年与马军、张忠良、许胜波三人在霍城县农业银行贷款51万元，本人贷款20万元，因经营出现亏损，现向马军、张忠良、许胜波每人借陆万元人民币（合计壹拾捌万元人民币），用于偿还银行贷款，借款利息按银行贷款利率9.5%支付，每季度偿还每人借款每人壹万元人民币，两年内还清借款本息，如不能按期偿还，由马军、张忠良、许胜波三人依法处理。”的借条。2014年3月19日原被告双方由达成了一份内容为“张忠良与马卫华欠款一案自愿达成以下协议：一、马卫华欠张忠良现金60000元陆万元正，于2014年12月底，按银行利息，本息一次性付清。二、如果到期不付清，要加付双倍银行利息”的还款协议,但被告马卫华均没有按约定归还。   本院认为，原告张忠良与被告马卫华的借贷事实清楚，双方约定的权利义务关系明确，被告马卫华应当依约履行归还原告张忠良借款本息，对原告张忠良要求被告马卫华归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告张忠良主张由被告马卫华按银行贷款利率9.5%承担利息计算属双方约定利率，在法律规定的幅度内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马卫华于本判决生效后十日内归还原告张忠良借款本金60000元及其利息自2014年3月19日至实际还款之日止（按银行贷款利率9.5%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，公告费600元，由被告马卫华负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。   审判员 张 志 龙   二0一九年十一月二十九日   书记员 热夫开提
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4439号原告：铜仁市远大物业服务有限公司统一社会信用代码：915206007952656699。住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路**。法定代表人：徐望达，男，1979年11月8日出生，土家族，，住贵州省铜仁市碧江区该公司执行董事。被告：肖建芳，女，1979年5月25日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司与被告肖建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告铜仁市远大物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市远大物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月二十一日法官助理龙春姝书记员周化文
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5154号 申请执行人：康勇，男，1988年5月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张旭，男，1986年6月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，榆树湾煤矿职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人康勇与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的(2019)陕0802民初5354号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张旭逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人康勇于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张旭履行了20000元的给付义务，在无可供执行的财产线索。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张旭名下的财产，但未查找到被执行人张旭有可供执行的财产。1.经查被执行人张旭账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张旭履行了20000元的给付义务，在无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  万  磊
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5605号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧延勇，男，系该行石冲口支行行长。 委托诉讼代理人：刘岱鑫，男，系该行石冲口支行综合客户经理。 被告：曾宪中，男，1958年3月8日出生，汉族，住新化县。 被告：高长清，女，1964年8月17日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告高长清、曾宪中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘岱鑫到庭参加了诉讼，被告高长清、曾宪中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告高长清、曾宪中偿还借款本金28984.68元，至2019年10月25日止利息（包括逾期加收利息）3.8元，共计本息28988.48元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告高长清、曾宪中未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年10月24日，被告高长清、曾宪中以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定借款期限为24个月（2017年10月24日-2019年10月24日），月利率为3.9583‰，被告高长清、曾宪中在借据上签名认可；同时双方签订了《借款合同》。借款后，两被告支付贷款利息至2019年10月24日止，2019年10月24日偿还本金1015.32元。现两被告尚欠原告借款本金28984.68元。截至2019年10月25日,两被告尚欠原告借款本金利息3.8元【正常利息3.8元（28984.68元×3.9583‰÷30天×1天）】。 判决的理由与结果 本院认为，被告高长清、曾宪中向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告高长清、曾宪中从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，故对原告要求被告高长清、曾宪中偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期加收利息30%，系双方约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院亦予以支持。被告高长清、曾宪中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高长清、曾宪中于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28984.68元，利息3.8元（2019年10月24日至2019年10月24日）；之后的利息以借款本金28984.68元为基数，按月利率3.9583‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，因适用简易程序，减半收取262.5元，由被告高长清、曾宪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7372号申请执行人：重庆荣华木材公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾花生堡**，统一社会信用代码91500106203082069Q。法定代表人：张泽华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被执行人：重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住，住所地重庆市渝中区民生路****一社会信用代码91500103693910671A。法定代表人：张勇，该公司负责人。重庆荣华木材公司申请执行重庆勇鸿消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初6215号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人重庆南恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行中查封了被执行人重庆勇鸿消防设备安装有限公司名下的汽车。上述车辆下落不明，暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月5日，被执行人应向申请执行人支付113103.4元及利息、案件受理费3164元，应向本院缴纳执行费1597元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6042号原告：秦某某，男，1982年5月2日出生，汉族，住林州市。被告：冯某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住林州市。原告秦某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2019年11月18日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。审判员  张长勇二〇一九年十一月十八日书记员  张一宪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2481号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。被执行人：白银金牧饲料有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：翟丽霞。申请执行人陈广山与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终1001号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银金牧饲料有限责任公司的银行存款70662.31元（其中偿还申请人款项68416.31元，案件受理费、保全费1300元、执行费946元）；二、扣留、提取被执行人白银金牧饲料有限责任公司的收入70662.31元（其中偿还申请人款项68416.31元，案件受理费、保全费1300元、执行费946元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银金牧饲料有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2993号原告：周春妹，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：丁正权，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈祺，男，该单位工作人员。原告周春妹与被告丁正权、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月日4日立案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春妹及其诉讼代理人翟爱华，被告平安保险公司诉讼代理人陈祺到庭参加诉讼。被告丁正权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周春妹向本院提出诉讼请求:要求判决丁正权、平安保险公司赔偿周春妹因交通事故造成的各项损失计120338元。事实和理由：2017年3月23日，丁正权驾驶电动自行车沿东台市红兰路由南向北行驶超越同方向进入路口周春妹驾驶的电动自行车相刮，至周春妹受伤，车辆受损。事故责任认定为丁正权负主要责任，周春妹负次责。丁正权驾驶的涉案车辆在平安保险公司投有非机动车第三者责任保险。丁正权未应诉、答辩。平安保险公司辩称，对事故的责任认定无异议。丁正权驾驶的车辆在我司投保非机动车综合保险，医疗费限额10000元，伤残限额100000元，财产限额500元，免赔300元。对于各项损失，医疗费要求扣除10%非医保用药，误工费要求按照盐城市区最低工资标准1830/月赔付，残疾赔偿金按非机动车驾驶人意外伤害保险条款中主险条款残疾保险责任给付比例×意外伤害保险金额给付，精神抚慰金不予认可，交通费认可500元，车损无证据不予认可。本院经审理查明事实如下：2017年3月23日，丁正权驾驶电动自行车沿东台市红兰路由南向北行驶，超越同方向进入路口的周春妹，与周春妹驾驶的电动自行车相刮，至周春妹受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定丁正权负此事故的主要责任，周春妹负此事故的次要责任。丁正权驾驶的五羊电动自行车在平安保险公司投保安骑天下C卡险（电子保单），保单号59101710190009790629，保单内容为：“……保额信息‘平安非机动车第三者责任保险条款，第三者死亡伤残责任保额100000元；平安非机动车第三者责任保险条款，第三者医疗费用责任保额10000元；平安非机动车第三者责任保险条款，第三者财产损失责任保额5000元’……”并特别约定了每次事故绝对免赔额300元。同时，丁正权在该公司投保了驾驶人意外伤害保险。平安保险公司分别有“平安非机动车驾驶人意外伤害保险条款”和“平安非机动车第三者责任保险条款”。平安保险公司平安非机动车第三者责任保险条款第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，并约定所有赔偿数额累计不超保险合同限额。对周春妹的伤情，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具鉴定意见“周春妹因交通事故受伤，造成左侧胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残；建议误工期限为受伤之日后270天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。”周春妹支付鉴定费1760元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周春妹对因交通事故受伤造成的合理损失，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理的诉求本院依法支持。关于平安保险公司辩称应按非机动车驾驶人意外伤害保险条款给付残疾赔偿金的问题，本院认为，在当前非机动车道路交通事故呈多发趋势的背景下，平安保险公司推出非机动车骑行保险，为非机动车驾驶人在驾驶过程中的人身、财产安全及第三者应负的责任提供了保障，体现了平安保险公司的社会担当，对于保险期间发生的事故，平安保险公司亦应按照保险合同约定履行赔偿责任。本案中，丁正权骑行的电动自行车在平安保险公司投保安骑天下C卡电子保单，约定的险种为：非机动车第三者责任保险和机动车驾驶人意外伤害保险，两个不同险种分列两份不同的保险条款。故本案中丁正权驾驶电动自行车发生交通事故致周春妹受伤的损失，应适用“平安非机动车第三者责任保险条款”的规定，并在安骑天下C卡电子保单中非机动车第三者责任保险的责任限额和免赔约定的限额内予以赔偿。根据原告周春妹的主张，本院经审查确定及酌定合理损失如下：1、医疗费：21191.5元，平安保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，故不予扣除；2、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元；3、营养费:90天×15元/天=1350元；4、护理费：8320元；按照原告的主张，本院予以支持；5、误工费：1830元/月×9月=16470元，周春妹为城镇居居，提供的证据不足以证明其有稳定收入，误工费按盐城市区最低工资标准1830元/月并按司法鉴定意见计算9个月；6、残疾赔偿金：47200元×20年×10%=94400元；7、精神损害抚慰金：酌定3000元；8、交通费：酌定300元；以上合理损失合计145601.5元。因丁正权负此事故的主要责任，故应由平安保险公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿周春妹医药费10000元，在伤残限额内赔偿83643元（8320+16470+94400+300）×70%，扣减免赔额300元，合计赔偿93343元。对超出非机动车第三者责任保险限额的医药费损失6178.05元[（21191.5+570+1350）×70%-10000]，精神损害抚慰金3000元，以及平安保险公司免赔额300元，合计9478.05元由丁正权向周春妹赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周春妹因交通事故造成的各项损失合计93343元；二、被告丁正权于本判决生效之日起30日内赔偿原告周春妹因交通事故造成的各项损失合计9478.05元；三、驳回原告周春妹的其他诉讼请求。以上款项汇至周春妹在中国工商银行的账号，卡号62×××91。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由原告周春妹负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2000元，被告丁正权负担306元；鉴定费1760元，由原告周春妹负担528元，被告丁正权负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月二十日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5937号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：秦立明，男，1987年8月23日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑403号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与秦立明罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人秦立明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦立明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初403号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4494号申请执行人包那申文都，1957年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人佟金生，1986年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7541号民事判决书，受理了包那申文都申请执行包那申文都、佟金生关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包那申文都、佟金生名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包那申文都、佟金生限制高消费，并将被执行人包那申文都、佟金生纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包那申文都、佟金生无财产可供执行。经对申请执行人包那申文都约谈，其未能提供被申请执行人包那申文都、佟金生有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4494号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3509号罪犯罗小强，男，1978年1月27日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年3月24日作出（2011）西法刑初字第217号刑事判决，以被告人罗小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保219号 申请人：周俊努，女，汉族，1971年8月16日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：林国栋，男，汉族，1970年10月17日出生，住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊锦隆物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办吴官庄村东北角。 申请人周俊努于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请查封登记车主系潍坊锦隆物流有限公司的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 申请查封登记车主系潍坊锦隆物流有限公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额100000元） 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月十九日 法官助理张梦 书记员于萌萌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3216号之一 申请执行人：刘权，男，生于1965年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨儒，男，生于1989年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金39,600元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施，并查封了被执行人房屋一套，但该房屋设有抵押权,暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪山
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2283号罪犯杨利海，男，1969年9月14日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年6月23日作出了（2016）冀0302刑初字第314号刑事判决，以被告人杨利海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年8月10日起至2023年6月9日止。于2016年7月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨利海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨利海的减刑意见。经审理查明，罪犯杨利海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨利海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月10日起至2022年11月9日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5269号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：向灿泉，男，1981年2月22日生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：吴美英，女，1982年4月15日生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：李文健，男，1991年6月22日生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人向灿泉、吴美英、李文健追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向灿泉、吴美英、李文健的银行存款4万元或查封、扣押被申请人向灿泉、吴美英、李文健所有的其他等额价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1729号原告：梁素玲，女，1957年10月20日出生，汉族，住黄石市，被告：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。原告梁素玲诉被告黄石金泰源置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告梁素玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁素玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁素玲撤诉。案件受理费40元由原告梁素玲负担。审判员  郑庆文二〇一九年十一月二十八日书记员  雷美柠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6090号上诉人（原审被告）：中山市泓泰家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石文华新村先锋铺（陈伯友工业厂房）B栋1-2卡，统一社会信用代码914420003148718885。法定代表人：邹海舟。被上诉人（原审原告）：中山市振丰家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路**之6，统一社会信用代码91442000314870877R。法定代表人：梁文霖，该公司经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师原审被告：邹海舟，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，原审被告：张红杰，男，1969年8月5日出生，汉族，广东省中山市，上诉人中山市泓泰家具有限公司与被上诉人中山市振丰家具有限公司、原审被告邹海舟、张红杰定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市泓泰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市泓泰家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1127元，减半收取563.5元，由上诉人中山市泓泰家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇一九年十一月十四日书记员  李爱婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1481号申请执行人：王平，男，1980年3月27日生，住东台市。被执行人：朱小明，男，1990年2月17日生，住东台市。申请执行人王平与被执行人朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0981民初5129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱小明于本判决生效后十五日内归还原告王平8万元并给付利息（以5万元为本金、自2018年3月18日起，以3万元为本金从2018年4月24日起，至本判决确定的履行之日止，按年率24%利率计算给付利息）。案件受理费1926元，减半收取计963元，财产保全费870元，合计1833元，由被告朱小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年6月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行存款19639元（因被执行人有关联案件，分配关联案件3300元、3539元，余款12800元已给付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年7月10日到东台市××镇郭古村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年9月18日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2019年11月20日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；综上所述，执行过程中，除冻结、扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  刘陈晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12452号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孔键，男，1980年7月9日出生，住山东济南市市中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔键信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9980号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔键支付本金117217.42元及息费、一审案件受理费1322元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9980号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1075号上诉人(原审被告)：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱让荣，执行董事。被上诉人(原审原告)：宁波前程家居股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李晨，董事长。被上诉人(原审原告)：上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林培荣，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海雪浦投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋晓，总经理。被上诉人(原审被告)：朱让荣，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。上诉人上海质创家居用品有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15814号民事裁定，向本院提起上诉。上海质创家居用品有限公司上诉称，上诉人提供的租赁协议可证明上诉人主要办事机构及日常营业所在地位于上海市静安区乌鲁木齐北路XXX－XXX号X层XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦区华徐公路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室，该址即为其住所，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2302号申请执行人：彭康佑，女,1961年3月20日出生，汉族,务农，住重庆市奉节县。被执行人：田福兴，男,1961年2月13日出生，汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人彭康佑与被执行人田福兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月八日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初639号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李玉波，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。辩护人刘桂晓、李梦雪，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人李玉波犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕167号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人李玉波及辩护人刘桂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日15时22分许，被告人李玉波驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿沂水县沂城街道田庄社区出口道路由北向南行驶至与北一环交叉路口时，在向西右转弯过程中，因转弯未让直行与由东向西直行的山东省平邑县郑城镇富家村史某驾驶的辽Ｃ×××**/辽CB3**号重型半挂车发生碰撞。经事故原因分析认定，李玉波负事故主要责任。经鉴定，李玉波血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。2019年7月12日，被告人李玉波已获得被害人史某谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘验笔录、试听资料、证人翟某、张某的证言、被害人史某的陈述；被告人李玉波的供述和辩解等证据予以证实。被告人李玉波对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人到案后如实供述自己的罪行；（二）被告人主观恶性小，是初犯、偶犯；（三）被告人认罪悔罪态度好；（四）被告人已获得被害人谅解；（五）被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果。经审理查明，2019年7月6日15时22分许，被告人李玉波驾驶鲁鲁Ｑ×××**型普通客车，沿沂水县沂城街道田庄社区出口道路由北向南行驶至与北一环交叉路口时，在向西右转弯过程中，因转弯未让直行与由东向西直行的山东省平邑县郑城镇富家村史某驾驶的辽辽Ｃ×××**辽辽CB3**重型半挂车发生碰撞。经事故原因分析认定，李玉波负事故主要责任。经鉴定，被告人李玉波血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。2019年7月12日，被告人李玉波已获得被害人史某谅解。认定上述事实的证据如下：一、鉴定意见临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3287号、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实2019年7月12日经检验，被告人李玉波血液中检出乙醇成份，含量为163.2mg/100ml。附当事人血样提取登记表一份，证实2019年7月6日16时31分在沂水县中心医院，抽取李玉波5毫升血液两份。二、现场勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录一份，附照片12张，证实2019年7月6日15时35分至当日16时7分，沂水交警大队民警对事故现场进行了勘验，现场位于沂水县北一环路田庄社区路口，为一般城市道路。现场找到两辆涉案车辆（鲁Ｑ鲁Ｑ×××**车、辽Ｃ辽Ｃ×××**C辽CB3**型半挂车），2人受伤，受伤人员去中心医院。三、道路交通事故认定书一份，该证据证实李玉波负事故主要责任。四、试听资料沂水县交警大队提供的路口监控视频一份，证实2019年7月6日15时29分28秒（监控显示时间），一面包车经过监控卡口下方驶入主干道，与主干道中从监控画面左侧向右侧行驶的车辆碰撞。五、证人证言1.证人翟某的证言，证实交通事故发生的经过。2.证人张某的证言，证实被告人李玉波饮酒后驾驶机动车的经过。六、被害人陈述被害人史某的陈述，证实事故发生的时间、地点、具体经过。七、被告人李玉波的供述和辩解，证实被告人李玉波酒后驾车发生事故的事实。八、综合证据1.接处警单，证实案件来源系被害人史某报警。2.办案说明一份，证实被告人李玉波于案发当日受伤被送往沂水县中心医院，后沂水交警大队民警在沂水中心医院急诊对被告人李玉波提取血样检测。3.抽取血视听资料，证实抽取被告人李玉波血样的情况。4.前科证明，证实未发现被告人李玉波违法犯罪记录。5.身份证复印件、户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李玉波案发时已达负完全刑事责任年龄，截已办理机动车驾驶证C1，车牌号鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**状态为正常。6.提车协议书、谅解书，证实2019年7月12日，被告人李玉波获得被害人史某谅解。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李玉波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后赔偿被害人的损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质，情节及个人情况，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人李玉波适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局泉庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王         静人民陪审员 李仕德人民陪审员李富晓二〇一九年十一月二十九日法官助理杜爽强书记员袁源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执18号 救助申请人：罗友根，女，1977年12月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 救助申请人罗友根以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗友根称：罗友根与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人罗友根在江华工贸公司下岗后，一直靠打零工维持生计，家里上有老人需要赡养，下有两个女儿正在上学需要用钱，家庭没有其他稳定的收入来源，家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金3337元。 经审查查明，申请人罗友根系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人罗友根工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人罗友根向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人罗友根于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初4011号民事判决书，判决湘潭江华工贸有限责任公司自判决生效之日起十日内一次性支付罗友根2015年4、5月份工资合计3337元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人罗友根向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，原金陵村现为姜畲村。救助申请人罗友根的户籍所在地湘潭市××区姜××镇姜畲村民委员会及雨湖区姜畲镇人民政府出具《证明》证实，罗友根在湘潭江华工贸有限责任公司下岗后尚无固定工作，其与丈夫一起以种田、打零工维持家庭生计，大女儿在湘潭医卫职业技术学院大一在读，小女儿初三在读，家中母亲70多岁，身体状况不好，常年吃药，家庭生活困难，罗友根也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人罗友根在该公司下岗后，与丈夫一起以务农、打零工维持生计，家中有老人需要赡养，两个孩子在校读书，无固定经济来源，家庭生活困难，也未因该案通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗友根3337元司法救助金。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申176号再审申请人（原审被告）：常州俞记和嘉置业有限公司（原常州俞记和嘉置业发展有限公司），住所地常州市花园路**。法定代表人：王继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何亚楠，女，1989年6月5日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人常州俞记和嘉置业有限公司（以下简称:俞记公司）因与被申请人何亚楠合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初6104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞记公司申请再审称，请求撤销（2016）苏0404民初6104号民事判决，发回重审或直接依法改判；诉讼费用由何亚楠承担。事实与理由如下：一、俞记公司和何亚楠之间并不存在房屋租赁合同法律关系。何亚楠向法院起诉时隐瞒了案件事实，其向法院提供的证据“收条”一份，并非何亚楠向俞记公司交纳租金，而是其代案外人高中艳向俞记公司缴纳的租金。原审法院凭收条所载明的内容认定双方之间存在房屋租赁合同关系属事实认定不清，请再审法院予以纠正。二、关于俞记公司未能参加庭审及一审程序是否违法的说明。因俞记公司系江苏怡康控股集团有限公司旗下的项目公司，，注册地址是常州市花园路**在项目完成后便不再有人在此经营，所以未能参加庭审并非恶意不参加诉讼。直到2018年4月才得知被法院列入失信名单，去原审法院未能找到本案卷宗，程序违法可能性极大。另，常州俞记和嘉置业发展有限公司于2017年9月依法变更为常州俞记和嘉置业有限公司，股东为江苏怡康控股集团有限公司及俞渊琼，俞记公司接收3万元租金的性质系受江苏怡康控股有限公司的委托代为收取。被申请人何亚楠述称,我当时钱是刷卡刷到俞记公司的，我和高中艳本来是想转租的，我当时担心有问题，我说我要去公司付钱。当时高中艳的房租可能要到期了，所以，她让我交3万元到公司。本来我们谈的时候是没有转让费的，后来高中艳问我要转让费，我不愿意付转让费。我要求赵美把钱退给我，赵美态度很强硬，说不能退钱给我，赵美知道我是给高中艳付的钱,相当于付的房租钱，后来去找俞记公司，打赵美电话，她也不接。然后我就起诉了。本院经审查认为，被申请人何亚楠向申请人俞记公司交纳了房屋租金3万元，由俞记公司向何亚楠出具了收条，但事实上何亚楠和俞记公司均认可何亚楠和俞记公司之间未建立房屋租赁合同关系，故何亚楠要求俞记公司退还收取的房屋租金3万元于法有据，本院予以支持。俞记公司主张何亚楠支付的3万元是代案外人高中艳支付的房屋租金，但俞记公司出具的收条、微信聊天记录等证据均不足以证实俞记公司的上述主张，故俞记公司该项申请理由，本院不予支持。原审审理期间，原审法院分别采取了邮寄送达和直接送达的方式向俞记公司的工商注册登记的住所地送达诉讼文书，但均未送达成功，后原审法院采取了公告送达，故原审送达程序合法。综上，俞记公司主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州俞记和嘉置业有限公司的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7696号申请执行人刘竹桃，女，1956年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人杨桂香，女，1960年3月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18526号民事判决书，依法向被执行人杨桂香送达执行通知书，责令被执行人杨桂香支付申请执行人刘竹桃借款本金3万元及利息1420元（以借款本金3万元为基数，从2018年8月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息765元（暂计算至2019年11月26日）并承担案件受理费550元、公告费560元、执行费447元。合计33742元。但被执行人杨桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨桂香人民币33742元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨桂香人民币33742元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月二十六日书记员  杨畅
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初639号 自诉人蒋南鑫，男，1988年1月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人陈国建，男，1982年12月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人蒋南鑫以被告人陈国建犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月31日向本院提起控诉，本院于11月4日立案。在审理过程中，自诉人蒋南鑫于同年11月22日以与被告人陈国建达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人陈国建拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人蒋南鑫在宣告判决前，同被告人陈国建自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人蒋南鑫撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 硕
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执877号之六 申请执行人内蒙古合佳恒科技铝业有限公司,住所地：托克托县工业园区。 法定代表人王海龙，公司经理。 委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。 被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2019年6月14日作出的（2019）内01民终1612号民事判决书，责令被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司在徽商银行股份有限公司安庆人民路支行（账户：×××）存款979622.2元。 冻结期限为一年，2019年11月6日-2020年11月6日。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1707号齐齐哈尔大成物业管理有限公司、邢刚：齐齐哈尔大成物业管理有限公司与邢刚合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初518号民事判决书执行完毕，现将此情况告知双方当事人，以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初115号原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被告武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人杨振华，局长。出庭行政机关负责人林涛，系该局副局长。委托代理人李竑，男，系该局工作人员。委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。被告武汉市市场监督管理局，住，住所地武汉市江汉区香港路**/div>法定代表人刘涛，局长。委托代理人夏峻峣，男，系被告单位工作人员。原告单君诉被告武汉市江岸区市场监督管理局、被告武汉市市场监督管理局撤销不予立案行政告知一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月17日受理，并于2019年1月8日作出（2018）鄂0103行初256号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告单君不服提出上诉，同年6月13日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01行终331号行政裁定书，裁定撤销本院作出的第256号行政裁定，指令本院继续审理。本院于同年8月5日重新立案受理，并于同年10月31日公开开庭审理了本案。同年11月12日，原告单君向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告单君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告单君已预付）。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐 爽
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终548号 上诉人：瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。 上诉人瞿邦治不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初654号不予立案的行政裁定,向本院提出上诉。 瞿邦治上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不公。上诉人请求：撤销（2019）渝05行初654号行政裁定书；追加重庆市巴渝民宿集团有限公司为第三人；确认被上诉人重庆市人民政府委托第三人拆除上诉人位于重庆市渝中区新衣服巷28号非住宅房屋行为违法；附带审查重府函[1995]82号文件的合法性。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，重庆市人民政府于1995年7月5日作出重府函[1995]82号文件，委托市工程建设拆迁办公室全权办理渝中区较场口片区工程的拆迁工作。起诉人作为该片区的被拆迁人，提起该诉讼应在法律规定的起诉期限内提出。起诉人于2019年9月23日向人民法院提起该诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。经一审法院释明后，起诉人仍坚持起诉。因此,瞿邦治的起诉不符合法定的立案条件,一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵永华 审 判 员 唐昭江 审 判 员 邢江孟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘玲霞 书 记 员 周 梅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1938号申请执行人张先文，男，汉族，1956年1月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人彭贵英，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人何云勇，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人张先文诉被执行人彭贵英、何云勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张先文向本院申请执行，申请执行标的金额为110万元，本院于2019年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行彭贵英、何云勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人彭贵英、何云勇名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金110万元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1938号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十二日书记员  胡远菊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3505号申请执行人：苏某某，女，汉族，1983年9月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区**，身份证号码：XXXX。委托代理人：王某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省雅安市人，，住四川省雅安市雨城区迎新街********身份证号码：XXXX。被执行人：李某某，女，1979年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市汇川区上海路********份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1789号民事判决书，于2019年9月24日受理苏某某申请执行李某某、李某某合伙协议纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款92000元及利息；2、承担诉讼费1242元；3、承担本案申请费1280元；4、迟延履行利息。本院于2019年9月25日向被执行人李某某、李某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3505号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月四日书记员 黄      家      麒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申25号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1348号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执972号申请执行人：孙建才，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：张娟条，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：南某，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。申请执行人：孙某，男，汉族，2014年2月14日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。法定代理人：南某，系孙某母亲。被执行人：王龙博，男，汉族，2001年5月30日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王金刚，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宁青珍，女，汉族，1968年4月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人孙建才、张娟条、南某、孙某与被执行人王龙博、王金刚、宁青珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王龙博、王金刚、宁青珍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王龙博、王金刚、宁青珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙博、王金刚、宁青珍人民币17047.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1455号 上诉人（原审被告）：肖勇，男，1987年9月21日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：杨彩兴，女，1973年1月25日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：纪水永，男，1966年11月21日出生，汉族，住松阳县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。 上诉人肖勇因与被上诉人杨彩兴、纪水永民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖勇上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足，作出的判决是错误的。1、一审法院仅以支付宝转账记录和微信聊天记录就确认上诉人欠款19000元，毫无事实根据。聊天记录中提及双方当事人有写借条，被上诉人在一审中并未能出示借条，因为借条在上诉人归还13000元借款之后已经收回并销毁。2、双方在2018年10月20日的聊天记录中，上诉人提及再借2000元下个月归还，剩下的3000元过几天再还，正好能佐证上诉人在一审中陈述的还款流程。也就是说在这笔2000元借款完成时，双方之间只有5000元的经济往来，而之前出具借条的13000元欠款早已了结。3、一审认定上诉人还款方式中存在现金还款部分与支付宝等转账方式交付的交易习惯不符，属认定错误。之前在上诉人与林武的案件中，上诉人就是现金还款14万元，说明上诉人有现金还款的习惯。4、上诉人与被上诉人儿子原系同事关系，平时关系要好，被上诉人在事实还未查清的情况下多次到上诉人学校闹事，给上诉人造成不好影响，请求二审法院查清事实依法判决。 杨彩兴、纪水永答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由是不成立的。1、上诉人主张借条在归还借款以后收回并销毁，仅仅是上诉人自己主观上的一种辩解，并无任何的证据或者其他的行为痕迹能印证，因为没有相应的依据支撑，与其行为习惯也不相符，该辩解不能成立。2、双方除了聊天记录，还有相应的转账记录，但上诉人从一审直到现在，从没有提交过相应的过几天还款或者是下个月还款的凭据。因此，借款是事实，被上诉人根本没有归还，也不能推断出双方只有5000元借款，之前的13000元根本就没有归还记录。3、上诉人在其他案件的现金还款记录，不能推断出其交易习惯存在现金还款，与本案也没有关联性。上诉人与被上诉人儿子之间的交易习惯，无论金额大小，都是通过支付宝来转账交易的，如果上诉人归还过，只可能通过支付宝去还，现金归还没有任何证据印证，被上诉人儿子的账户也没有收到任何还款的记录。4、上诉人不主动还款，到最后还是校长出面协调，其还指责被上诉人，上诉人的上诉理由不能成立。 杨彩兴、纪水永南向一审法院起诉请求：判令肖勇归还借款13000元及利息（利息自2019年6月12日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：肖勇与纪俊杰原系学校同事关系。2018年4月2日，肖勇向纪俊杰借款13000元；2018年10月19日借款3000元；2018年10月20日借款2000元；2018年11月3日借款1000元，合计19000元。2018年10月8日，肖勇还款3000元。上述款项均通过支付宝交付。2019年2月6日，纪俊杰因交通事故不幸去世，其第一顺序继承人为母亲杨彩兴、父亲纪水永。后杨彩兴、纪水永要求肖勇还款，肖勇认为其以现金方式归还纪俊杰13000元，实际欠款只有2650元。双方经学校协商后，肖勇归还杨彩兴、纪水永3000元，余款13000元因有争议另行处理。一审法院认为，肖勇向纪俊杰借款19000元，已还款6000元的事实当事人均无异议，借贷关系依法成立并有效，予以认定。本案的争议焦点系余款13000元是否已归还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖勇辩称以现金方式偿还借款，与双方以支付宝等转账方式交付的交易习惯不符，也未能对其还款主张提供其他证据证明，不予采信。因纪俊杰意外死亡，杨彩兴、纪水永作为纪俊杰的父母，属第一顺序的法定继承人，对诉争借款债权依法继承享有。综上，杨彩兴、纪水永诉求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：肖勇在判决生效之日起十日内归还杨彩兴、纪水永借款13000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取62.5元，由肖勇负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案中，上诉人对其向被上诉人儿子借款以及借款均通过支付宝转账方式的事实不持异议。对争议的13000元借款是否归还，双方当事人提出相反的主张。虽上诉人主张已归还并将借条销毁，但并无任何证据证明，现有的微信聊天记录内容也不足以印证其主张，且聊天记录内容更未提及该13000元借款已归还，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院在上诉人不能提供还款依据的情形下，结合双方之间款项往来的支付方式，认定上诉人主张的现金还款与双方交易习惯不符，并无不当。综上，上诉人肖勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人肖勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶 青