浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1460号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。住所地：福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦******。统一社会信用代码91350700666886784G。 负责人：李肖锋，公司经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2002年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 法定代理人：王伟武，男，1972年1月7日出生，汉族，住址同上，系王某父亲。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余林森，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 被上诉人（原审被告）：吴浩军，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司与被上诉人王某、余林森、吴浩军机动车交通事故责任纠纷一案，不服云和县人民法院（2019）浙1125民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以事故认定书作为认定事实及事故责任划分的依据，以此来判决上诉人承担赔偿责任是错误的。事故认定书认定被上诉人余林森负事故次要责任的原因是其驾驶的机动车未按照规范粘贴车身反光标识的行为，与事故存在因果关系。但一审中上诉人已经提供了现场照片，可以证实反光标识并未被篷布遮挡，该证据足以推翻事故认定书认定的事实。二、交警部门在作出事故认定书时程序违法，《道路交通事故处理程序规定》：道路交通事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。被上诉人余林森、吴浩军均未收到事故认定书，送达程序严重违法。因此，以该份事故认定书作为依据判决上诉人承担赔偿责任是错误的。 被上诉人王某答辩称：交警的责任事故认定是正确的，送达也是合法的。上诉人提出送达问题后，被上诉人也进行了解，并与办案交警联系过，得知交警部门已经将事故认定书依法进行寄送，但被上诉人余林森未签收，邮件被退回。交警还将事故认定书拍照发微信给吴浩军。在本案一审诉讼过程中，上诉人原本与被上诉人王某基本达成调解意见，但据上诉人声称，被上诉人余林森、吴浩军要求上诉人不调解，最终导致本案未能调解成功。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人余林森答辩，其没有收到事故认定书，其在本次事故中无责，不应承担责任。 被上诉人吴浩军答辩，其没有收到责任认定书，驾驶员在事故中无责任，吴浩军更不应承担赔偿责任。 王某向一审法院起诉请求：被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险范围内赔付原告损失18106元，在商业险范围内赔付274.43元；被告余林森、吴浩军对上述赔偿款承担共同赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。 一审认定事实：2018年9月9日14时20分许，原告王伟武驾驶浙Ｋ×××××小型轿车（车上搭载严菊梅、王某）从丽水市莲都区开往龙泉，途径G25（长深）高速公路往福建方向2651公里400米处时，车辆碰撞前方由被告余林森驾驶的闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成浙Ｋ×××××小型轿车车上人员王伟武、严菊梅、王某受伤，浙Ｋ×××××车辆及闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××车辆受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队认定，王伟武负事故主要责任，余林森负事故次要责任，严菊梅、王某无责任。根据原告提交的医疗费发票，认定医疗费8008.78元，该费用均系治疗产生的合理费用。住院伙食补助费：原告共住院7天，认定住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。营养费：根据鉴定意见书确定营养期限为60日，认定营养费1800元（60天×30元/天）。护理费：根据鉴定意见书确定护理期限为60日，标准参照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，认定营养费7906元（7天×130元/天+53天×132元/天）。交通费：根据原告就诊地点、次数等因素，酌定交通费100元。鉴定费：根据原告提交的鉴定意见书、发票，认定鉴定费700元。有关保险情况：案涉闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元）且不计免赔。该起交通事故的多名被侵权人已同时起诉，分别为王伟武、严菊梅王某。案涉闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××车辆车主为被告吴浩军。一审认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故认定书，在本次交通事故中，王伟武负主要责任，余林森负次要责任，严菊梅、王某无责任，法院酌定被告余林森对原告的损失承担30%的赔偿责任。案涉闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万元）且不计免赔，根据相关法律规定，对原告主张的合理损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险责任限额范围内赔付，对交强险赔付不足部分，由当事人按责任比例分摊，被告余林森赔偿的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在商业三者险责任限额范围内按约定进行赔偿。因在该起交通事故有多名被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核算，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险范围内赔付6926.18元，在商业三者险范围内赔付3329.58元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司抗辩交通事故认定书认定事实错误、存在程序违法情形、不能作为认定事故责任依据的意见，法院认为，被告提交的证据尚不足以证明其主张，因证据不足，对该抗辩意见不予支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司抗辩鉴定费700元应由被告余林森、吴浩军承担的意见，法院认为，结合双方合同约定，由原被告按责任比例承担，即由被告余林森按承担210元。据此，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告王某各项损失共计人民币10255.76元（其中交强险范围内赔付6926.18元，在商业三者险范围内赔付3329.58元）；二、被告余林森于判决生效之日起五日内支付原告王某鉴定费210元；三、驳回原告王某本案其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某99元，由被告余林森负担31元。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张事故发生时，被上诉人余林森驾驶的车辆没有遮挡反光条，但其一审中提供的照片并非出自于交警部门，且货车车厢部分覆盖篷布属实。上诉人又主张交警部门的事故认定书没有送达给余林森、吴浩军，法院依法向交警部门进行核实，交警部门已经按照余林森提供的地址进行了有效送达。上诉人的上诉主张，均依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 楼赛赛