wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3395号之一申请执行人张清玉，男，汉族，1963年6月2日出生，住郑州市。被执行人尹延昌，男，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张清玉与被执行人尹延昌民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初2192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张清玉据此向本院提出执行申请：要求被执行人偿还本金400000元，利息241500元，案件受理费4912元。本院于2019年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人尹延昌发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人支付给申请执行人60000元，本院查明被执行人尹延昌有银行存款11884.86元，本院已扣划并发还给申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，于2019年8月7日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年9月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年7月30日、2019年7月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现尹延昌名下有不动产登记信息、公积金缴存记录，在郑州住房公积金管理中心铁路分中心查询，发现其名下有公积金缴存记录，并于2019年8月23日冻结，因账户正常，暂无法处置。六、本院于2019年8月23日前往被执行人所在公司、2019年11月29日前往被执行人尹延昌住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。七、因被执行人尹延昌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月11日向被执行人尹延昌发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年8月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，并于2019年9月23日对其实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张清玉，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿71884.86元。本院于2019年11月29日对申请执行人张清玉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尹延昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹延昌负有继续向申请执行人张清玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十九日书记员  魏阳镇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2514号上诉人（原审被告）：山西垚志达煤业有限公司，住所地：长子县色头镇河峪村。法定代表人：王永权，总经理。委托诉讼代理人：陈锦蕊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔枝荣，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。法定代表人：张体静，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国旺，男，系该公司员工。上诉人山西垚志达煤业有限公司（以下简称垚志达公司）因与被上诉人济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人垚志达公司的委托诉讼代理人陈锦蕊、崔枝荣、被上诉人华泰公司的委托诉讼代理人曹国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。垚志达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人一审主张金额中，部分货款付款条件尚未成就。40套断带抓捕器有25套未安装调试验收，5套斜巷跑车防护装置未经过验收，被上诉人未支付的348000元货款中尚有220500元支付条件不成就。2.被上诉人供应的设备存在产品质量问题，一审未查明程序错误。《试运行报告》没有上诉人盖章确认，且相关当事人签字是伪造的。华泰公司辩称，1.关于上诉状中所述尚有25套未验收没有证据证明，是不成立的。2.矿上设备安装过的都提供了相关证据，矿上自行安装的没有证据，到货已经超过18个月，最后一批2017年12月，将近2年时间，矿上没提出任何没安装的要求，根据行业标准和以往合同质保期，都是到货18个月或安装12个月为质保期满。综上，一审认定事实清楚，说我方提供的有质量问题，完全没证据。华泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款348000元。2.依法判令被告支付原告违约金[自起诉之日起至执行终结之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）2倍计算]。3.责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用。一审法院查明事实：2017年3月7日华泰公司与垚志达公司签订5套防跑车装置等设备买卖合同，合同价款660000元。华泰公司给垚志达公司提供5套该设备后，垚志达公司向华泰公司支付货款462000元，剩余货款至今未付。2017年8月1日华泰公司与垚志达公司签订30套断带抓捕器买卖合同，合同价款150000元。华泰公司供应垚志达公司30套该设备，垚志达公司没有支付华泰公司货款。上述两份买卖合同第三条付款方式约定：合同生效后，乙方发货前甲方付合同总价款的40%。货到，甲方根据装箱单核对外观数量验收合格后10日内付合同总价款的30%，乙方随货开具全额17%增值税专用发票。安装完成调试运行验收合格10天内付合同总价款的20%，留10%质保金。质保期满一年无质量问题20天内付清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，从华泰公司2017年11月20日最后一批设备经验收合格至今将近两年的时间内，垚志达公司没有证据证明华泰公司提供的设备存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”垚志达公司主张华泰公司的设备存在质量问题仅有口头陈述，华泰公司予以否认，垚志达公司没有提供相应的证据，对垚志达公司的该抗辩理由，不予采信。垚志达公司在履行断带抓捕器合同过程并没有按合同约定在华泰公司发货前支付合同总价40%的货款已经违约，垚志达公司支付原告全部货款的条件确已成就，现华泰公司请求垚志达公司支付348000元货款，予以支持。关于华泰公司请求的违约金，双方在合同中并未约定，因此垚志达公司应从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%支付该348000元货款的相应利息，直至付清之日止。综上所述，垚志达公司没有证据证明华泰公司提供的设备存在质量问题，华泰公司请求垚志达公司支付348000元货款，予以支持。垚志达公司逾期付款，应按年利率4.35%支付华泰公司违约金，华泰公司多请求的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、山西垚志达煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付济源市华泰矿山机械有限公司货款348000元，并从2019年9月2日起按年利率4.35%支付该348000元相应的利息，直至付清之日止；二、驳回济源市华泰矿山机械有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对买卖合同剩余货款数额为348000元没有争议。垚志达公司认为部分货物未安装调试验收，且货物存在质量问题，不具备付款条件。根据一审查明的事实，华泰公司提供的设备验收报告等文件均有垚志达公司相关人员的签字确认，可见双方2017年运行验收设备时，没有发现质量问题。且买卖合同未载明由华泰公司承担安装调试设备的义务，垚志达公司在最后一批设备验收合格至今将近两年的时间，一直没有提出质量异议，也没有证据证明华泰公司的设备确实存在质量问题，原审法院判决垚志达公司支付货款348000元及相应利息并无不当。综上所述，垚志达公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人山西垚志达煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十一月二十五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9958号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1512号 上诉人（原审原告）：周世山，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：陈荣玖，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 上诉人周世山因与被上诉人陈荣玖追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，公告送达。本案中，一审法院在没有证据证明被上诉人陈荣玖下落不明的情况下，以陈荣玖“无法联系”为由，向陈荣玖公告送达开庭传票及其他诉讼文书，不符合上述法律规定，一审送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1096号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人周世山预交的二审案件受理费200元，予以退回。 审判长  杨文龙 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 玥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1363号上诉人(原审被告)：洛阳华发超硬材料制品有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区京津路。法定代表人：郭祖清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：张家港市舜辰机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：徐滔,该公司董事长。原审被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道**。法定代表人：郭留希，该公司董事长。原审被告：洛阳华科超硬材料制品有限公司，住，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区福星路/div>法定代表人：韩蒙。上诉人洛阳华发超硬材料制品有限公司因与被上诉人张家港市舜辰机械有限公司、原审被告郑州华晶金刚石股份有限公司、洛阳华科超硬材料制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10912号之一民事裁定，向本院提出上诉。洛阳华发超硬材料制品有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应移送至上诉人住所地法院管辖。一审依据两份合同中的管辖约定，却未考虑另外一份合同没有约定管辖的事实，适用法律错误。综上，请求依法撤销一审民事裁定，并将本案移送河南省新安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方于2017年11月24日、2018年2月26日签订的《购销合同》第10.1条均约定“因本合同产生纠纷，双方应协商解决；协商不成，双方均可向原告方所在地的人民法院提起诉讼”。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。张家港市舜辰机械有限公司向其住所地的江苏省张家港市提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省张家港市人民法院对因该两份合同产生的纠纷依法具有管辖权。其次，对于涉案方2017年7月10日签订的《产品订购合同》中对管辖未有约定，也未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市舜辰机械有限公司的诉讼请求系要求洛阳华发超硬材料制品有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张家港市舜辰机械有限公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省张家港市人民法院对该份合同项下的纠纷亦依法具有管辖权。综上，洛阳华发超硬材料制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十七日书记员  江 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20253号原告：熊静，女，1997年8月17日出生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：邹东，男，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告熊静与被告邹东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告彭志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘漫红二〇一九年十一月二十二日书记员  张雅婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执800号 申请执行人杨顺，男，1995年11月19日出生，汉族，住罗田县， 被执行人郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人杨顺与被执行人郎元良合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，在执行过程中，被执行人郎元良已部分履行，下欠款项双方达成执行和解协议，申请执行人杨顺向我院申请本案终结执行。 本院认为：申请执行人杨顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  程 炜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1660号原告龚万芳，女，汉族，1972年8月21日生，本科文化，云南省华坪县人，教师，住华坪县。被告龚礼芳，女，汉族，1965年7月21日生，初中文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县。被告李茂，男，汉族，1966年4月30日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2019年10月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告龚万芳、被告龚礼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚万芳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带偿还原告借款人民币24000元，自2018年7月1日至2019年9月30日按月利率2%计算的利息7500元；2、自2019年10月1日起至借款本息还清之日止按逾期月利率2%计算利息，息随本清；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2015年二被告请求为其以“王虎云”名义向银行的贷款进行担保，该贷款实际上是二被告使用及偿还。贷款至2018年期限届满，二被告告知原告因资金周转困难仅向银行偿还借款2.5万元，同时向原告提出借款2.5万元偿还贷款。2018年6月30日原告与被告以手机短信的方式对借款进行确认。借款后，二被告仅偿还原告借款1000元，剩余借款至今未偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于共同经营汽车维修服务公司，属于夫妻共同债务。该借款经原告多次催要未果为此，原告向本院提起诉讼。被告龚礼芳辩称，1、原告确实帮忙担保，因经济不景气，李茂生病，修理厂也转不出去，与原告协商偿还银行贷款2.5万元，后偿还原告一千元，还差欠24000元是事实；2、接到法院的传票后一直在想办法偿还，原告的借款本金于2020年6月30日偿还完毕，利息是没有能力偿还了。原告针对其诉讼请求向本院提交了：云南省农村信用社贷款回收凭证、微信聊天记录、个人借款合同。经质证，被告对原告提交证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2015年8月13日，以王虎云为借款人，龚礼芳为共同借款人向华坪县农村信用合作联社西郊分社贷款5万元。借款实际上是二被告使用，并负责偿还，借款到期后，二被告偿还借款本金2.5万元，被告与原告协商，由原告借款2.5万元偿还该贷款，被告以短信的方式向原告出具借条。被告向原告借款后，向原告偿还借款1000元，剩余借款24000元至今未偿还，经原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条、短信记录、微信记录为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告向法庭提交的借条未约定借款利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2018年7月1日起至2019年10月1日止的利息计算为180元[24000元×(6%÷12月)×15个月]，从2019年10月2日起至实际还款之日的利息按年利率6%计算，息随本清。借款时，二被告系夫妻关系，且共同经营鑫茂汽车维修服务有限公司。被告李茂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚礼芳、李茂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚万芳借款本金24000元及利息180元。（从2019年10月2日起至实际还款之日的利息按年利率6%计算，息随本清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告龚礼芳、李茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十一月二十一日书记员  邓舒文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10756号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李瑞林，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9817号原告：江苏先翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：黄晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区卞塘法律服务所法律工作者。被告：孙守位，男，1969年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏先翔建设工程有限公司诉被告孙守位承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日以双方达成和解共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏先翔建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取502.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  赵成文二〇一九年十一月五日书记员  许 蕴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异171号案外人：许家福，男，汉族，1964年11月29日出生，住址长春市绿园区。申请执行人：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，地址吉林省长春市九台市经济开发区万清街**。法定代表人：张锡斌，系董事长。被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，地址，地址长春市高新区超越大街与创意路交会处汉森香榭丽**楼**div>法定代表人：姚远，系总经理。被执行人：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，地址长春市，地址长春市经开区顺风大市场**楼**>法定代表人：韩强，系总经理。本院在执行申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案过程中，案外人许家福于2019年11月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春市北方特种电线电缆制造有限公司与长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）吉0193民初77号民事判决：被告长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于本判决生效之日立即向原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司给付货款3,077,400元及利息。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执412号，在执行过程中本院于2019年9月17日查封了执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，房屋坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇汉森.华尔兹3幢2单元104号房，丘地号为5-76-23-5-××（1××），建筑面积99.02平方米的房屋。案外人许家福称，2011年1月17日，案外人以员工团购价38.8万元在被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司购买商品房。案外人支付了全部购房款，吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司亦开具了收据。2014年9月20日案外人抽签确定汉森.华尔兹3幢2单元1××号房，并缴纳了物业维修基金12378元，并于当日入住至今，2014年10月至2019年10月的3幢2单元1××号房的物业费、管理费、电费、供暖费均由自己缴纳。申请人民法院解除对汉森.华尔兹3幢2单元1××号房的查封。并向本院提交了收据、房屋确认单、物业费收据、长春经济技术开发区供热集团有限公司供热发票、长春市税务稽查局的证明等证据材料。申请执行人辩称：针对案外人提供的证据均无法核实真伪，不动产权利人应以登记为准，请求驳回案外人异议。本院查明：2010年案外人许家福参加长春市税务稽查局团购吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司商品房。团购价格为3880元/平方米，许家福团购户型为100平方米。2011年1月13日将全部购房款38.8万元存入长春市税务稽查局负责团购干部闫瑞坤名下，由闫瑞坤统一付给了吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，2011年1月13日吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司向案外人许家福开具38.8万元内部职工团购房款收据。2014年9月20日吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司向案外人许家福出具《汉森.华尔兹房屋确认单》，确认许家福所购房屋系汉森.华尔兹3幢104号房，建筑面积为99.02平方米，当日案外人许家福向吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司支付了汉森.华尔兹3幢104号房物业维修基金12378.00元，案涉房屋一直由案外人许家福占有，未办理产权。本案争议的焦点问题是：案外人对执行标的享有的权利能否阻却人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案当中，案外人与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于本院查封之前已经就执行标的达成房屋买卖协议，案外人许家福支付了全部购房款并在查封之前实际占有该不动产。目前亦无证据证明所涉房屋未办理产权系因案外人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，房屋坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇汉森.华尔兹3幢2单元1××号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十一月二十五日书记员  杜坤鸿
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执705号 汤金泉、胡仁兰： 你与徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行金融借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1201号已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行借款本金109266.83元，利息5677.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行律师代理费4000元。 三、支付案件受理费2679元。 四、支付执行费1724元。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2438号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：宋万全，男，1960年8月20日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：杨振兰，女，1960年1月21日出生，汉族，退休职工，住住朝阳市双塔区。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司职员。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告宋万全、杨振兰、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法由审判员韩丽适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司委托诉讼代理人于铁军到庭参加诉讼。被告宋万全、杨振兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2012年6月19日，被告宋万全、杨振兰作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额为人民币13万元，贷款期限为10年，还款方式为每个月31日前分期还款，同日，被告宋万全、杨振兰作为抵押担保人与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定二被告以其所有的位于朝阳市龙城区房屋作为抵押物为被告宋万全、杨振兰的借款提供担保，并且办理了房屋抵押登记手续。同日，原告与三被告签订《个人额度借款最高额保证合同》，合同约定被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2017年4月份开始，被告宋万全、杨振兰开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人消费普通借款合同》。2、要求被告宋万全、杨振兰清偿截止至2019年10月9日所欠原告贷款本金88343.9元及利息15998.16元，合计104342.06元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告宋万全、杨振兰所抵押的位于朝阳市龙城区房屋享有优先受偿权。4、被告承担本案相关费用。被告宋万全、杨振兰未答辩。经审理查明：被告宋万全、杨振兰系夫妻关系。2012年6月19日，被告宋万全、杨振兰与原告签订《个人额度借款合同》（210720691-016-2012000394）和《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号均为2107206912012000446），约定二被告以其所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押担保，向原告借款15万元，借款额度有效期限为2012年6月19日起至2022年6月19日），借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方式为委托扣款方式，并办理了房屋抵押权登记手续，抵押担保范围以抵押合同约定的范围为准。原告依约发放借款，二被告未按时足额偿还借款。被告宋万全、杨振兰拖欠多期借款未予偿还。另查明，2012年6月19日，原告与三被告签订《个人额度借款最高额保证合同》（合同编号为210720691-016-2012000394），合同约定被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述借款本息提供连带保证责任。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证、房地产抵押登记申请审批书、房屋他项权利（抵押权）登记证书、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权利（抵押权）登记证明、被告宋万全、杨振兰的户籍证明及结婚证复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》和《个人额度借款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被宋万全、杨振兰发放了借款，已履行合同全部义务，被告宋万全、杨振兰应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。故原告要求解除原被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋万全、杨振兰偿还借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告提供抵押担保的房屋已办理了房屋他项权利（抵押权）登记，抵押权设立，原告对抵押物享有法定优先受偿权，原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司在合同约定的保证期间及保证范围内承担连带保证责任，且庭审中被告泰运公司对此予以认可，故原告的该项请求，本院予以支持。被告宋万全、杨振兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告宋万全、杨振兰签订的《个人额度借款合同》（合同编号为210720691-016-2012000394）；二、被告宋万全、杨振兰于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年10月9日（不含当日）的借款本金88343.9元及利息（含罚息）15998.16元，合计人民币104342.06元；并自2019年10月9日起至借款本息还清之日止，以尚欠借款本金88343.9元为基数，按借款合同约定的计息方法给付利息（含罚息），利随本清；三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（朝阳市双塔区房屋，房屋所有权证号为060466）享有优先受偿权；四、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述一、二项中的款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告宋万全、杨振兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月二十七日法官助理刘爽书记员张艺竹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执489号 申请执行人：蒋永安，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：陆干校，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 蒋永安与陆干校、唐立新民间借贷纠纷一案，被执行人陆干校、唐立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永安向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人陆干校、唐立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人蒋永安借款本金1819000元及利息，负担案件受理费12422.00元，申请执行费25079.82元。经查，被执行人陆干校、唐立新名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人陆干校、唐立新纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2762号申请执行人刘捷霞，女，汉族，1970年12月10日出生，住河南省柘城县。被执行人商丘市信誉物流有限公司，住所地梁园区中州办事处滨河社区白云付食批发市场门面**南外**。统一社会信用代码：9141140079677246X8.法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被执行人赵栋华，男，汉族，1982年4月1日出生，住商丘市。被执行人陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人刘捷霞与被执行人商丘市信誉物流有限公司、陈艳勤、赵栋华委托合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7978号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被告朱保华于2019年3月6日前偿还原告秦亚磊借款本金35000元整，原告则放弃利息诉求；如果被告未予履行上述义务，利息按年利率6%字2017年6月1日算至本金付清之日止。因被执行人商丘市信誉物流有限公司、陈艳勤、赵栋华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘捷霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华名下无银行存款。被执行人陈艳勤名下有银行存款，发起冻结，但实际控制金额为0元。2、查明被执行人商丘市信誉物流有限公司、陈艳勤、赵栋华名下无房产，无土地使用权和住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱保华的下落及可供执行财产。五、已向被执行人商丘市信誉物流有限公司、陈艳勤、赵栋华发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈侠光
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1564号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，总经理。 被执行人：潘达峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人潘达峰保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘达峰在财付通支付科技有限公司存款6535元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2496号申请执行人：龙梅，女，1976年1月9日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住安徽省天长市。委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被执行人：刘培学，男，1973年3月15日出生,汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人龙梅与被执行人刘培学民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘培学名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培学的银行存款合计70000元，或扣留、查封、扣押被执行人刘培学名下与执行标的金额70000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2019）闽0524民初 5766号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社职工。             委托诉讼代理人：李艺霖，男，系该社职工。                               被告                                               谢志成，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。             王速卿，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。                                                       案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社与被告谢志成、王速卿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。                                                       审 判 员 黄 月 治                                                             二〇一九年十一月二十八日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3006号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**，统一社会信用代码：91370402164520467M。法定代表人：王绥金，总经理。委托诉讼代理人：殷昭际，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董华北，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人董华北商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1608元，减半收取804元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月八日书记员  马馥君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14409号原告：李士平，男，1955年1月28日出生，住江苏省沭阳县。被告：谢观军，男，1968年7月14日出生，住江苏省沭阳县。原告李士平诉被告谢观军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李士平于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李士平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士平负担。审判员 李 曼二〇一九年十一月五日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更405号罪犯陈某，男，汉族，生于1986年11月28日，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年11月17日作出（2017）甘0102刑初2459号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月20日起至2020年8月12日止）,宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9862号原告：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道，统一社会信用代码913208035866154583。法定代表人：乐海涛，职务总经理。被告：江苏中安汽车资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码91320800323744127D。法定代表人：刘丙芹，职务总经理。被告：刘思样，男，汉族，1966年7月18日出生，住淮安市涟水县。原告淮安市广和置业有限公司与被告江苏中安汽车资产管理有限公司、刘思样服务合同纠纷一案，本院受理立案后向原、被告分别送达了开庭传票，通知原、被告本案定于2019年11月28日上午9时30分于本院第十五法庭公开开庭进行审理，但原告淮安市广和置业有限公司未在指定的时间准时到庭，且迟到并无正当理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  王强二〇一九年十一月二十八日书记员  丁玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执575号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄永，男，1991年11月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 黄永罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄永应缴纳罚金45000元，因被执行人黄永未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初119号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪，被眉县公安局取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员杨新生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2019年8月18日14时许，被告人李某某醉酒驾驶蒙K864**号小轿车沿眉县河营路由北向南行驶至原华西大学校区路段时，与前方同向陈某驾驶的正三轮摩托车相撞，致陈某及三轮车乘坐人陈某甲、陈某乙受伤。经宝鸡市交通司法鉴定中心鉴定，李某某血醇含量为243.44mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人李某某家庭属贫困户，家里有两个老人，妻子患有精神病，还有一名上学的儿子，且其认罪态度好，属初犯、偶犯，建议判处缓刑，并提供相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控事实。 被告人李某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月18日14时许，被告人李某某醉酒驾驶蒙K864**号小轿车沿眉县河营路由北向南行驶至原华西大学校区路段时，与同向前方陈某驾驶的正三轮摩托车相撞，致陈某及三轮车乘坐人陈某甲、陈某乙受伤。经宝鸡市交通司法鉴定中心鉴定，李某某血醇含量为243.44mg/100m1。李某某属于醉酒驾驶机动车。 又查，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实： 1、户籍信息，证明被告人作案时具有刑事责任能力。 2、受案登记表、线索来源、到案经过、立案决定书，证明案发情况及被告人的到案情况。 3、驾驶人信息查询结果单，证明李某某持有C1机动车驾驶证。 4、现场勘验笔录及照片，证明交通事故发生时现场及车辆受损情况。 5、血样提取登记表、照片及陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字〔2019〕第923号血醇检验报告，证明2019年8月18日16时10分对李某某进行血液提取后，经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为243.44mg/100m1。 6、送达回执，证明血醇检验报告已向被告人送达。 7、谅解书，证明被告人李某某已向被害人做了赔偿，被害人表示不再追究被告人的责任，对被告人表示谅解。 8、证人陈某证言，证明2019年8月18日14时许他驾驶正三轮摩托车，拉着女儿陈某丙、叔父陈某乙去红河谷，走到华西大学路段，准备停车时被后面一辆小车追尾，三轮车被推到路西的广场，陈某丙、陈某乙从车厢摔出来受伤，对方是一辆白色小车，车号蒙K864**。驾驶员从车上下来迷迷糊糊，有酒味，语无伦次的胡说，他就报了警。 9、证人陈某乙证言，证明案件情况与陈某证言一致。 10、被告人李某某供述，2019年8月18日下午14时许，他在家喝了2-3两白酒后，驾驶蒙K864**号小轿车去红河谷乘凉，行驶至原华西大学校区路段时，将一辆三轮摩托车追尾，三轮摩托车上两个男的、一个小孩都受了轻伤。交警在事故现场将他抓获。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李保军 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  任 皎 书 记 员  田 也
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监65号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：许伟琪（曾用名许炜琪、许卫琪），男，1963年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：金云芳，女，1963年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告钱莽诉原审被告许伟琪、金云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0506民初5645号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。（本页无正文）审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  王丽娜二〇一九年十一月七日书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16255号 申请执行人吴华海，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人马正军，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人胡海洋，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址山东省成武县。 申请执行人吴华海、马正军与被执行人胡海洋合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付337445元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金智敏
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初251号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，本科文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被青阳县公安局取保候审，同年10月25日，青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕266号起诉书指控：2017年11月至2018年2月，被告人王某明知吴某（另案处理)租用其位于青阳某某镇某某村某某巷某某号的某某棋牌室开设赌场，仍然将其棋牌室租给吴某使用，并以每日人民币200元至300元的价格收取租金。其间，王某共非法获利人民币4000元左右。 2019年10月9日，王某经民警电话传唤到案。 公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人王某判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、积极退赃等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇一九年十一月月二十七日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3564号之二 申请执行人：赵岩，男，汉族，1981年10月8日出生，住江苏省沛县。 被执行人：沈玉军，男，汉族，1987年4月12日出生，住湖南省永州市东安县。 赵岩与沈玉军买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5620号民事判决书及广州市中级人民法院（2019）粤01民终5874号民事判决书，被执行人沈玉军应向赵岩返还欠款人民币46000元、利息1120元以及相应的违约金等。因被执行人沈玉军未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人沈玉军发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法将其纳入被执行人失信名单，予以信用惩戒。同时，依法查封了被执行人沈玉军名下车辆湘Ｍ×××××的车辆档案，但因未实际控制该车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执3564号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄文彬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6889号原告：程荣，女，1937年6月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘跃松（系原告女婿），男，1972年9月26日出生，汉族，住登封市。被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地：北京市石景山区古城南街**院**楼**1906，统一社会信用代码：911100006074251442。法定代表人：陈玉龙，系该公司经理。原告程荣与被告天安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王天朝二〇一九年十一月二十五日书记员  冯亭亭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1010号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：杨天龙，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告杨天龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初2359号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邳晓东，吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司员工。 被告：王亮，男，1991年11月10日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：李双双，女，1993年10月18日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告王亮、李双双追偿权纠纷一案，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2019年5月20日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司以被告下落不明，无法送达，待发现线索后再另行立案为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4,548.00元，全额退款。 审判员  李杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雷
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2871号申请执行人：张方明，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：申良明，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。张方明与申良明买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申良明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张方明于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人申良明名下有车牌号为湘Ｅ×××**的车辆，并依法查封。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月29日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十九日法官助理付轶清代理书记员  李 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5215号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：赖定诚，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖定诚金额借款合同纠纷一案,因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）皖0103民初7357号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨新宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5297号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，该单位客服主管。 被告：曾仙，女，住长春市绿园区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司（以下简称“锦鸿公司”）诉被告曾仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。锦鸿公司委托诉讼代理人高希明到庭参加了诉讼，被告曾仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 锦鸿公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年10月25日至2019年10月24日拖欠的物业服务费3,867.00元，并支付违约金4,234.00元,生活垃圾处理费252.00元。事实和理由：原告接受吉林省金祥房地产开发有限责任公司委托进行前期物业管理服务，《前期物业管理服务协议》约定东安•开运物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元、电梯运行费每月每平方米0.40元标准收取，被告系原告服务的东安•开运小区×区×室业主，该房屋建筑面积56.56平方米。自2016年10月25日至2019年10月24日,拖欠物业服务费3,867.00元，违约金4,234.00元，由于被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。原告经多次电话催要及书面方式通知被告限期支付物业服务费，被告至今不予理睬，故原告依法诉讼来院。 曾仙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定，就被告购买的位于东安·开运福里1616室房屋（建筑面积56.56平方米），由原告为被告提供前期物业服务，服务期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，业主在建设单位发出房屋交付通知后，按通知规定日期办理交付手续，同时从交付日期起开始缴纳物业服务费，收费标准为：住宅1.50元/月·平方米，电梯0.40元/月·平方米，业主须在每年交费日期前10日内向原告预交下一个年度物业服务费用，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳费用，原告有权要求其补交并自逾期之日起每年按应缴费总额3‰交纳违约金。后被告入住案涉房屋，原告在其入住后为其提供物业服务。 以上事实有《前期物业管理服务协议》、《2014年至2019年××曾仙业主服务台账》、《装修申请表》、《施工治安责任保证书》、《房屋签收单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付相应的物业服务费。根据双方协议约定，被告欠付原告2016年10月25日至2019年10月24日期间物业费3,868.70元[（1.50元/月·平方米+0.40元/月·平方米）×56.56平方米×12个月×3年]，现原告仅主张3,867.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以保护。垃圾处理费252.00元，本院依法予以保护。因双方约定的缴费时间不明，原告亦未提供其向被告催收的相关证据，故对原告主张的违约金不予保护。曾仙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾仙于本判决生效后立即支付原告吉林省锦鸿物业服务有限公司2016年10月25日至2019年10月24日期间物业服务费3,867.00元、生活垃圾处理费252.00元； 二、驳回原告吉林省锦鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告曾仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  马 悦 人民陪审员  王为民 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  程 喆
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初字4157号 原告：曹荣庚，男，1963年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。 被告：张卫国，男，1970年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师 原告曹荣庚与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹荣庚及其委托诉讼代理人吉庆方、被告张卫国及其委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荣庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款220万元及逾期利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲家关系，2018年11月初，被告告知原告其在2011年对外担保了300万元的债务，尚余250万元本金未归还。现债权人王志国要求被告履行担保义务，而被告资金短缺，故希望向原告借款。原告考虑到双方关系，答应借款220万元。2018年11月19日原告让妹夫薛文祥汇款220万元至王志国的账户。但未要求被告书写借条。现被告不承认前述借款，故起诉要求被告返还借款本息。 被告张卫国辩称，原告在前期帮被告归还了200万元，并非是原告诉状中所称220万元，其中有20万元是被告的女儿张婷转给薛文祥的。被告并没有不承认原告代还款项的事实，而是原告一直表示不要被告归还。从原告提交的证据中也可以看到，即使原告不要求被告归还，被告仍然在原告代为还款以后将自己在江南银行的股金329713股抵给原告。因此，被告不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据及事实本院认定如下：因案外人王志国对张卫国享有债权，张卫国向曹荣庚请求帮忙，2018年11月19日，曹荣庚通过薛文祥向王志国打款220万元（其中有20万元系张卫国女儿汇给薛文祥），用以清偿王志国对张卫国负有的债务。张卫国将其江南农村商业银行的股权证交给原告。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，理由如下：被告张卫国因需向案外人还款，请原告“帮忙”，原告亦向案外人汇款，结合庭审中被告张卫国陈述“开始的时候是借，后来原告主动提出不需要我们还，后来我也主动的用股金抵给他了”，上述事实能够说明原、被告有借款合意，原告也按被告指示向案外人汇款，即履行了出借义务。庭审中，双方均认可20万元系张卫国女儿汇给薛文祥的，故该20万元不属于原告向被告出借的款项。被告辩称：1、原告不要被告返还借款，证据不足，本院不予采纳；2、被告称已用江南银行的股金329713股抵给原告，故已不欠原告钱。虽然被告将其江南农村商业银行的股权证交给原告，原告仅仅是持有“股权证”，并非该股权的所有人，不能享有该股权权益，故该行为并未消灭原被告之间的债。被告当向原告曹荣庚返还借款。因双方未约定利息及借款期限，现原告主张逾期还款利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张卫国应于本判决生效之日起30日内返还原告曹荣庚借款2000000元，并支付自2019年5月30日计算至款项付清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。 二、驳回原告曹荣庚其他诉讼请求。 案件受理费人民币24400元，由原告曹荣庚负担2218元，被告张卫国负担22182元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  罗 辑 人民陪审员  赵金荣 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李健健
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:东营市坤元建材有限责任公司。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男。被执行人:刘玉兰，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东金茂建设集团有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、潘德功、刘玉兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初253号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金500万元、利息17279.17元至实际清偿日的罚息及复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2019年7月12日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下登记有汽车4辆、被执行人东营市坤元建材有限责任公司名下登记有汽车1辆，但均未实际控制。未发现被执行人名下大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产登记信息。本院于2019年7月16日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东金茂建设集团有限公司名下房产一处、土地一宗，本案享有抵押权，但均被另案查封多次，本院依法于诉讼阶段轮候查封上述不动产登记手续。被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下不动产两处，另设有抵押，且被另案查封多次，本院依法于2019年10月30日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月31日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月15日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东金茂建设集团有限公司名下不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现；被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下不动产，均另设有抵押，且系轮候查封，亦无法处置变现；被执行人东营博瑞制动系统有限公司、东营市坤元建材有限责任公司名下车辆均未实际控制，申请执行人暂不申请采取强制措施；被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十二日书记员  贺佳源
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保126号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵洪海： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪海信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1021号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵洪海有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十四日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3161号原告：刘建华，男，1970年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，经商，家住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：英财建工集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区**，统一信用代码：91361100568669321X。法定代表人：郑仁财，系该公司经理。第三人：玉山县宏锦置业有限公司，住，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道**/div>法定代表人：廖桂林，系该公司经理。原告刘建华与被告英财建工集团有限公司、第三人玉山县宏锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘建华于2019年11月21日向本院申请撤回对被告英财建工集团有限公司、第三人玉山县宏锦置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘建华撤回对被告英财建工集团有限公司、第三人玉山县宏锦置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回对被告英财建工集团有限公司、第三人玉山县宏锦置业有限公司的起诉。案件受理费17,068元，减半收取计8,543元，由原告刘建华负担。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 胡燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文林，男，1951年7月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈维勇，男，1965年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人马文林因与被申请人沈维勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文林申请再审称，2015年9月1日借款协议中40万元，是2009年3月12日借款本金10万元及利息的总和。申请人为被申请人建房所用材料、设备、人工费折抵了借款。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，马文林提供新证据2011年3月至4月份给沈维勇建厂房及安装设备材料明细，曹福如、裴克胜、李明秦证人证言。经查，马文林提供的材料明细系其自制形成，没有沈维勇的签字确认。曹福如、裴克胜、李明秦证人证言均未证明折抵借款的事实存在。故马文林提供的新证据不足以推翻原判决。原判决根据马文林签字的借款协议、借据，认定案件事实并作出裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文林的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6590号原告：奈曼旗大镇安华陶瓷卫浴旗舰店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街西段南侧，统一社会信用代码：92150525MA0NAAKJ123。经营者：张福荣，女，1970年4月23日出生，蒙古，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴社区3委8组。被告：孙天鹏，男，1979年3月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗大镇安华陶瓷卫浴旗舰店与被告孙天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告奈曼旗大镇安华陶瓷卫浴旗舰店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇安华陶瓷卫浴旗舰店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奈曼旗大镇安华陶瓷卫浴旗舰店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇安华陶瓷卫浴旗舰店负担。审判员  刘占林二〇一九年十一月二十七日书记员  甄乐天
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3130号原告：吴广建，男，1971年2月生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。被告：安桂军，男，1968年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：安献侠，女，1969年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：温佳骏，男，2014年2月出生，汉族，儿童，现住乐亭县。法定代理人：温建伟，男，1987年6月出生，汉族，农民，乐亭县闫各庄镇前何新庄村271号，系温佳骏父亲。以上三被告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：李小光，男，1985年2月20日生，汉族，住乐亭县。被告：李会英，女，1970年11月28日生，汉族，住乐亭县。被告：李永成，男，1970年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：黎明，经理。吴广建与安桂军、安献侠、温佳骏、李永成、李会英、李小光、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴广建于2019年11月28日向本院提出对被告李小光、李会英、李永成撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴广建对被告李小光、李会英、李永成的撤诉。审判员  张双明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈旖旎
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2577号上诉人（原审被告）：莫益忠（已亡），男，1957年4月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：莫举忠，男，1957年11月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。上诉人莫益忠因与被上诉人莫举忠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：莫益忠系在与其妻子吴丰华婚姻关系存续期间与莫举忠签订《房屋出售协议书》，虽然吴丰华未在协议书上签名，但是该房产系莫益忠与吴丰华的夫妻共同财产。根据家事代理制度，由《房屋出售协议书》所产生的债务应当认定为夫妻共同之债。莫举忠起诉要求莫益忠履行协议中约定的义务，还应当追加吴丰华为本案共同被告。一审遗漏必要的共同诉讼参与人，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初180号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人莫益忠预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十一月二十日法官助理柯幻书记员李大旭
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1750号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王永梅。委托诉讼代理人：孙俊民。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：李孝,现住内蒙古包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告李孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成和解为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月七日 书记员 高  缘        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8586号之一申请执行人王剑，男，汉族，1992年10月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地西安市。法定代表人王虎儒，该公司董事长。申请执行人王剑与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1670号裁决已经发生法律效力，申请执行人王剑向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1670号裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7194.29元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1461号 原告：刘景峰，男，1964年7月5日生，满族，住柳河县。 被告：通化市雪冰花葡萄酒有限公司。 法定代表人：孙冬岩，经理。 原告刘景峰与被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景峰到庭参加诉讼,被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘景峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金15万元及利息(自2019年6月14日至借款全部还清时止,利率为月利1.5分，至起诉时利息9，000.00元）;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2018年9月14日向原告借款15万元，约定利率为月利1.5分。借款期限为半年，被告为原告出具借据后，原告将借款15万元交付给被告。后被告偿还原告利息至2019年6月14日后未偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 通化市雪冰花葡萄酒有限公司未出庭进行答辩和举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日,被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司向原告刘景峰借款150,000.00元，约定月息1.5%，借期半年，并出具借据一份，时任公司经理在借款人处签字并加盖公章，原告于当日取出150,000.00元现金交付被告，被告支付利息至2019年6月。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求判如所述。 认定上述事实的证据有：原告当庭陈述；借据一张；存款明细一份。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘景峰与被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故本院对原告刘景峰提出要求被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘景峰借款本金人民币150,000.00及利息（自2019年6月14日起至借款本息全部还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。 案件受理费1,740.00元（减半收取、原告已垫付），由被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  李烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1—
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2109号上诉人（原审被告）：张忠平，男，1975年3月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1976年3月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。上诉人张忠平因与被上诉人刘俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张忠平以其与刘俊自愿达成了和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人张忠平的申请符合法律规定且更有利于矛盾解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张忠平撤回上诉。上诉案件受理费3279元，减半收取1639.50元，由上诉人张忠平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月十四日代理书记员  唐 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18466号原告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈云妮，女，该公司员工。被告:苏荣贵，男，1961年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告苏荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2664号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司，住所地：武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。 负责人：俞军。 委托代理人：李跃军，公司员工。 委托代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：蒋应雄，男，1986年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邢艳丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住武义县。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司为与被告蒋应雄、邢艳丽物业服务合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同向原告支付拖欠的物业费2576元，公共能耗费858元。2、被告从2017年7月20日起按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2019年6月30日应支付滞纳金753元。3、被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中变更滞纳金计算标准为日万分之四。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀、被告蒋应雄到庭参加诉讼，被告邢艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告邢艳丽与原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所购买的位于桐琴佳源商业广场的2幢2单元802室房产（面积为89.44平方米）提供物业服务，物业服务费收取标准按建筑面积每月每平方米收取，其中（小）高层住宅1.2元每月每平方米（不含电梯能耗费、二次供水能耗费）。缴纳时间为交房入伙时预缴一年费用，以后每年预收一次。按年预先交纳，住宅业主或物业使用人应在每年1-3月份履行交纳义务。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之四交纳违约金。另，公共能耗费按0.4元每月每平方米收取。被告邢艳丽尚未支付2017年7月20日至2019年7月19日的物业费2576元、公共能耗费858元。 本院依照《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告邢艳丽于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司物业费2576元并支付滞纳金（其中576元自2017年7月20日起、1288元自2018年4月1日起、712元自2019年4月1日起，均按日万分之四计算至实际履行之日止）； 二、被告邢艳丽于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司公共能耗费858元。 三、驳回原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邢艳丽负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 施 雅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初7051号 起诉人：杨家超，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院收到杨家超的起诉状，起诉人杨家超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿对原告造成的经济损失人民币14850元（2017年3月至2019年11月计33个月，每月450元）；2.判令二被告承担以后的每月经济损失；3判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告是企业职工，80年参加工作，在此过程中，已按职工身份足额的向阜宁县人社局缴纳了各项社保资金，2017年原告已到法定退休年龄。2017年3月1日，阜宁县黄海食品有限公司万荣国指派公司人事主管顾昌松，为原告办理退休手续，在办理过程中，第二被告阜宁县黄海食品有限公司向第一被告阜宁县劳动就业管理中心提供了一份没有法律效力的“除名决定”，第一被告没有尽到审慎的审查义务，也违反了“江苏省就业和失业登记管理办法”第二条之规定，将已六十周岁的原告登记为失业人员，致应享受职工退休待遇变成了自由职业者的退休待遇，两种退休待遇月差450元，使原告合法权益严重受损，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告诉称阜宁县黄海食品有限公司在为其办理退休手续过程中，向阜宁县劳动就业管理中心提供了一份“除名决定”，阜宁县劳动就业管理中心没有审慎审查将原告登记为失业人员，致原告退休后的利益受损。对于阜宁县劳动就业管理中心为原告杨家超办理的失业登记是否得当以及是否应当赔偿的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨家超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  游 伟 审 判 员  苏 兰 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王倩莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3414号 原告：殷先凤，女，1957年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：何绍江，男，1986年12月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告殷先凤与被告何绍江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷先凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失70301.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日17时许，何绍江驾驶二轮摩托车，沿209省道43千米+500米处时，将步行的殷先凤撞倒，造成原告受伤。原告随后被送往金寨县人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期210日，营养期60日，护理期60日。事故经交警部门认定，何绍江负事故全部责任。 何绍江辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定无异议；原告要求赔偿有些不符合规定的，请求法院依法处理。 殷先凤提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、事故认定书，证明被告应负交通事故全部责任，原告无责任；3、出院小结，证明原告的伤情及受伤后被送往金寨县医院住院治疗30天；4、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，误工期210日，营养期60日，护理期60日；5、医疗费发票，证明支付的治疗费、鉴定检查费共计701.15元；6、交通费发票，证明原告交通费2000元；7、鉴定费发票，证明鉴定费为2600元。 何绍江没有提交答辩状，在举证期限内也未向本院提供证据。 本院对原告所举的被告无异议的证据予以认定，对被告有异议的证据，本院将结合整个案情综合予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日17时许，何绍江驾驶二轮摩托车，沿209省道由梅山往青山方向行驶，行至209省道43千米+500米处时，将步行的殷先凤撞倒，造成原告受伤。原告随后被送往金寨县人民医院住院治疗30天，治疗费用主要由被告支付。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期210日，营养期60日，护理期60日。事故经交警部门认定，何绍江负此次道路交通事故全部责任。 本院认为：原告殷先凤在交通事故中受伤，责任人何绍江应依法承担民事赔偿责任。殷先凤诉请的赔偿项目本院依法核定为：1、医疗费701.15元；2、护理费7408.80元（60日×123.48元/日）；3、营养费2400元（60日×40元/日）；4、住院伙食补助费1200元（30日×40元/日）；5、交通费酌定900元；6、残疾赔偿金26592.40元（13996元/年×19年×10%）；9、精神抚慰金5000元。合计44202.35元。事故发生时殷先凤已61周岁，原告在诉讼过程中也未提供其有稳定的收入，故对其主张的误工费依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告何绍江于判决生效后20日内赔偿原告殷先凤各项损失44202.35元； 二、驳回原告殷先凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，鉴定费2600元，合计3379元，由被告何绍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇一九年十一月十八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行