wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1588号 申请执行人：余柳华，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑启盛，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人余柳华因与被执行人郑启盛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案执行标的：返还涉案房屋与租金13900元及利息等。 在执行过程中，被执行人已将涉案房屋返还申请执行人，剩余租金及利息尚未执行到位。另通过网络系统查询商业银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为。并已约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1520号申请执行人：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈美军，男，生于1982年3月29日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。申请执行人中银公司与被执行人陈美军借款合同纠纷一案，被执行人陈美军未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初3310号民事判决书所确定的义务（偿还申请执行人中银公司借款83725.25元及利息，赔偿申请执行人中银公司律师费2935元）。2019年5月17日，申请执行人中银公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人陈美军在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人陈美军名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人陈美军名下有车辆；4、查询到被执行人陈美军名下位于恩施市土桥大道××号宏兴御景大厦有商品房，本案标的额较小，现不宜处置该不动产。综上，申请执行人中银公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1520号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十二日书记员  汪若冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1341号申请执行人：朱付静，男，1968年1月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行朱付静与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1723号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱付静于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1341号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有200448元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十日书记员 张 扬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执878号申请执行人:郭焕平。被执行人：范四龙。申请执行人郭焕平与被执行人范四龙关于健康权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2019）晋05民终93号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款47979.5元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月一日书 记 员  郭艳芳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2664号申请人李晓庆，住所地新华路××××村，联系方式137××××****。被执行人王佳，所在地任丘市出岸镇庄家营村，联系电话182××******。申请人李晓庆与被执行人王佳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0982民初2921号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人王佳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2019）冀0982民初2921号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨锁州二〇一九年十一月二十九日书记员  田孟涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1105号之一 申请执行人：覃忠，男，1969年2月21日生，住河池市金城江区。 被执行人：余泳锐，男，1984年9月8日生，住河池市金城江区。 申请执行人覃忠与被执行人余泳锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1105号。申请执行人申请的执行标的为：被执行人向申请执行人支付第一期借款100000元。本案执行费1400元由被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人覃忠与被执行人余泳锐于2019年11月25日自行达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年12月15日支付申请执行人100000元。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锦洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,590.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锦洪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,590.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2993-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张起源，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：赵冉，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张起源、赵冉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张起源、赵冉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张起源、赵冉的起诉。案件受理费406.06元，减半收取203.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0103执2950号之一申请执行人：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区明德路96号。法定代表人：聂凯，职务：经理。被执行人：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道外区端街11号。法定代表人：石永林，职务：局长。被执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务：局长。本院在执行申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局、哈尔滨市国土资源局行政纠纷一案中，申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司向本院申请撤回本案执行。现本院依法终结（2019）黑0103执2950号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  刘秋月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5110号 原告：韩建梅，女，1966年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐美英，女，1978年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告韩建梅与被告徐美英民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  项李兵 二〇一九年十一月五日 书记员  王凤霞 -4- -1-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1466号被执行人：卫军杰.男，1982年12月29日出生，汉族。本院在执行被执行人卫军杰罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日、10月16通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人部分银行存款，已执行到位。无房产信息。有一小型面包车，因购置时间较长，价值较低，未实际扣押。3、本院于2019年11月21日将被执行人进行限制消费综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第64刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十一日书记员 刘大朋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保334号 韦欣、庞东梅： 保全申请人韦欣与被申请人庞东梅居间合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初581号之一民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人庞东梅的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人韦欣向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执427号 覃禄钠、李果民： 本院执行的覃禄钠申请李果民民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额280000.0元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6333号原告：王宝利，男，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：李秀梅，女，1956年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：王艳军，女，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：王艳萍，女，1986年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。四原告委托诉讼代理人：王维喜，男，1988年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：王维喜，男，1988年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：田丰，该村委会主任。委托诉讼代理人：任忠刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王宝利、李秀梅、王艳军、王艳萍、王维喜与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝利、王维喜及王宝利、李秀梅、王艳军、王艳萍共同委托诉讼代理人王维喜、被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会委托诉讼代理人任忠刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行土地承包合同，原告承包8亩地；二、判令被告赔偿原告承包地8亩损失费，2005年至2019年损失共计120000元。事实和理由：原告王宝利与于原告李秀梅系夫妻关系，共育有三名子女，分别系原告王艳军、王艳萍、王维喜。五原告均系苏家屯区村民。五原告分得8亩口粮田，原位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村胡杨线边。后原告王宝利承包了村里旱田20亩，位于乱坟岗。含基础口粮田在内，原告应承包土地共计28亩。但2005年，被告无故收回原告位于胡杨线边的8亩土地。2005年12月10日，原告取得农村土地承包经营权证，承包的地块位于乱坟岗，总面积8亩，承包期限2000年3月1日至2029年12月31日。但该地块位于原告王宝利承包的20亩土地中。现被告解除了与原告王宝利承包20亩土地的合同，要求原告将20亩土地返还给被告。但被告自2005年起无故收回了原告的口粮田，导致原告自2005年起实际耕种的土地仅为20亩。因此，现原告要求被告继续履行承包地合同，原告承包地8亩，并赔偿原告自2005年起至今的损失。被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会辩称，原告王宝利一直耕种其承包的8亩地，不存在损失，原告在承租村里的机动地20亩，并与其承包的土地相连，经过土地调整，原告实际占有了土地24.68亩，新生人口增多，村委会对租种的土地进行调整，将15.6亩分给了新生人口，剩余的9.08亩，村委会多次找其协调，但原告即不返地，也不交纳租金，2019年初，村委会将其告上法庭，要求其返回15.6亩土地，原告拿出20亩的租赁合同，进行了整个合同的解除，村委会一直强调，并与其沟通，只要求将多余的16.68亩交还村里，并交纳16.68亩的租金，原告一直在使用24.68亩的土地，并获得收益，原告按16.68亩交纳租金，就没有损失，原告根据生效的判决，将租金交给村委会，现原告要求村委会赔偿损失，同意返还3.32亩的租金10624元，原告应留下8亩土地，返还多余的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于五原告的8亩承包地是否在继续履行问题，五原告承包土地8亩，位于苏家屯区，承包期限为2000年3月1日至2029年12月31日，并取得了农村土地承包经营权证，原告王宝利与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员签订土地承租合同，另外承包土地20亩，原告的8亩承包地与超包地20亩重合，现原告实际耕种24.68亩，对此本院认为因原告的8亩承包地与超包田重合，位于超包田20亩之内，因此五原告的8亩承包地一直在继续履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告均系苏家屯区村民，五原告承包土地8亩，位于苏家屯区，承包期限为2000年3月1日至2029年12月31日，并取得了农村土地承包经营权证，原告王宝利与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员签订土地承租合同，另外承包土地20亩，五原告的8亩承包地与超包地20亩重合，现五原告实际耕种24.68亩。另查明，沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会曾于2019年3月14日因土地承包合同以王宝利为被向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0111民初2059号民事判决书，判决一、解除沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会与王宝利签订的《胡家村土地承租合同》。二、王宝利返还原告土地20亩。三、王宝利给付沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会租赁费44600元。该判决经上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终8706号民事判决书，判决：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2059号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2059号民事判决第三项；三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2059号民事判决第三项为王宝利给付沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会租赁费43400元。现该判决已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案虽有生效判决被告王宝利返还承包田20亩，但是五原告承包的口粮田8亩一直由五原告耕种，五原告现耕种土地24.68亩，其承包的8亩土地在其耕种的范围内，故不存在继续履行问题，对于五原告主张的承包地损失费，因五原告承包的8亩地一直在进行实际耕种，也不存在承包地损失问题，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宝利、李秀梅、王艳军、王艳萍、王维喜的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十一月一日法官助理赵金凤书记员王冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1325号之一申请执行人：胡振华，男，1980年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：石清，男，1977年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人胡振华与被执行人石清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂1202民初3024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石清应偿还申请执行人胡振华借款本金50000元及利息。因石清未按上述生效法律文书履行义务，胡振华向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1325号案件终结本次执行程序。被执行人石清负有继续向申请执行人胡振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 袁 博
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢175、176号西宁兴融物资有限公司：申请执行人西宁兴融物资有限公司与被执行人娘吉加、青海国园核桃生态综合开发有限公司买卖合同、租赁合同纠纷二案中，申请执行标的共计557552元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，剩余532552元每月从娘吉加工资收入中扣划3000元，至还请为止。至此，申请执行人西宁兴融物资有限公司向本院申请执行的（2019）青0105执恢175、176号案件以强制执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5397号 原告：韩海明，男，汉族，1976年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安大学后勤集团工人，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1357114****韩海明，男，汉族，1976年2月1日出生，公民身份号码6126011976********，大专文化，延安大学后勤集团工人，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区杨家湾路****院**，现住延安市宝塔区杨家湾小区**楼****。联系方式：1357114****。被告：邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市锦添汽贸有限公司总经理，居民，户籍户籍地陕西省延安市宝塔区，，现住延安市宝塔区方式：1882911****邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，公民身份号码610602197507090019，初中文化，延安市锦添汽贸有限公司总经理，居民，户籍户籍地陕西省延安市宝塔区长青路**院****，，现住延安市宝塔区长青路**院****span>联系方式：18829111098。被告：延安市锦添汽贸有限公司。住所地：延安市宝塔区住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。统一社会信用代码：9161060030533563K。法定代表人：宋帅，系该公司库管。委托诉讼代理人：邓延，系该公司总经理邓延，系该公司总经理。原告韩海明与被告邓延、延安市锦添汽贸有限公司（以下简称锦添公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海明、被告邓延、被告锦添公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年10月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日，二被告向原告借款10万元，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日，月利率1.5%，按季度支付利息，二被告向原告出具借款协议一份。后该笔借款以刷卡的形式转入被告锦添公司账户。借款到期后，原告多次要求二被告还本付息，被告仅将该笔借款利息偿还至2017年10月底，剩余利息及借款本金再未支付，故起诉。被告邓延认可原告提出的诉讼请求及事实与理由。被告锦添公司认可原告提出的诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告邓延、延安市锦添汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩海明借款100000元及利息（利息从2017年10月22日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，原告已预交，减半收取计1360元，实际由被告邓延、延安市锦添汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年十一月十四日 书  记  员    张焕焕 1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审884号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李尚辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人张荷燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01242号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01242号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01242号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执882号 申请执行人：瑞昌市民间资本管理有限公司，地址：江西省立信广场。 被执行人：吴节宝，男，汉族，1975年8月19日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘朝军，男，汉族，1968年4月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年6月4日立案执行申请执行人瑞昌市民间资本管理有限公司申请执行被执行人吴节宝、刘朝军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款85225元，承担执行费1178元。本院已执行0元,尚有85225元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执887号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李莉平 （江西）
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1139号申请执行人马青山，男，1959年6月1日出生，汉族，个体，住所地泰来镇。被执行人于长友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人姚红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。马青山与于长友、姚红梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初550号民事判决书已经发生法律效力，申请人马青山于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人于长友、姚红梅履行生效法律文书确定的给付马青山人民币欠款128961元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于长友、姚红梅有可供执行财产，申请人马青山也未能提供于长友、姚红梅有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1139号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱 力
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执603号 申请执行人：刘某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：刘某1，甘肃省甘谷县人。 被执行人：邵某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行刘某与邵某、刘某1借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年7月22日向被执行人邵某、刘某1送达执行通知书及报告财产令，被执行人邵某、刘某1未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月19日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵某、刘某1名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人邵某、刘某1名下有零星的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人刘某放弃对被执行人邵某、刘某1零星存款的强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人邵某、刘某1名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人邵某、刘某1名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人邵某、刘某1纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人邵某、刘某1无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人邵某、刘某1的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人刘某亦未向本院提供被执行人邵某、刘某1可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初986号 原告：李某，男，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：劳星星，辽宁君连律师事务所律师。 被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区江宁工业城康缘路58号。 法定代表人：萧伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜美玲，该公司员工。 第三人：大连辽东医药有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七江路12号。 法定代表人：于连和，该公司董事长。 原告李某与被告江苏康缘药业股份有限公司（以下简称“康缘公司”）、第三人大连辽东医药有限公司（以下简称“辽东公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人劳星星，被告康缘公司的委托诉讼代理人姜美玲到庭参加诉讼，第三人辽东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销本院（2018)苏0791执711号之二执行裁定书（以下简称“本院裁定书”）；2、请求判决不得追加李某为被执行人；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1、原告对被告申请追加其为被执行人一无所知，且执行机构未经听证程序即决定追加原告为被执行人，剥夺了原告的申辩权利和举证机会；2、本院裁定书未告知原告相应的救济权利；3、本院裁定书认定原告存在抽逃注册资金的行为与事实不符，属于认定事实错误。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告康缘公司辩称，李某作为辽东公司的股东存在抽逃出资的行为，应该在抽逃出资的款项范围内承担责任，截止目前李某还欠辽东公司款项，应依法追加李某为被执行人。 本院经审查认为，本院在作出（2018)苏0791执711号之二执行裁定书时并未听取李某的意见，未告知李某相应的救济权利，未经过执行异议的前置审查程序。因原告李某不是对本院作出的执行异议审查裁定不服提出诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费收取9800元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  龚丹丹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  卜 玉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市。负责人姚洪波，该支行行长。被执行人罗穗英，女，汉族，地址：四川省西昌市马道镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行、罗穗英借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初958号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初958号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2019)陕0626民初1068号原告：高某某，女，汉族，2007年2月21日生，现住吴起县。法定代理人：高延彬，男，汉族，1967年7月30日生，现住吴起县。被告：吴起县宜兴希望小学。法定代表人：陈勇，该学校校长。住所地：吴起县开发区。委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。负责人：高泽东，该公司经理。地址：陕西省延安市吴起县XX沟洼。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告高某某与被告吴起县宜兴希望小学、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高延彬，被告吴起县宜兴希望小学的委托代理人张永宏及被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、误工费、营养费共计5万元；2、判令二被告赔偿原告后期治疗费及鉴定费(具体以鉴定为准)；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日下午两点多，原告和同学李想、云朵三人在教室玩耍，不慎当场造成原告门牙受伤脱落，之后被送至延安大学附属医院就诊，诊断为：1、上前牙脱落；2、上前牙髓坏死。经治疗因原告年龄尚小，需多次更换，作手术和后续治疗费用巨大，原告多次和二被告协商未果。被告吴起县宜兴希望小学给原告在中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司购买了保险。根据相关法律规定，二被告应赔偿原告的原告医药费、交通费、住宿费、二次手术费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费及鉴定费。综上所述，原告为保护自己合法权利不受侵害，现原告依照我国《民法总则》之相关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》的规定，特提出民事诉讼。被告吴起县宜兴希望小学辩称，学校方在管理上有漏洞，原告受伤属实，且原告在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司购买了保险，故由保险公司先行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司辩称，1、赔偿项目及标准依法计算；2、校方责任不明确，保险公司赔偿前提条件不具备；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。对原告高某某提供的有异议的证据，本院认定如下：交通费票据30张，无乘车范围，亦无时间，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日下午课后14时许，原告高某某和同学李想、云朵三人在教室玩耍，后因教室地滑，导致跌倒受伤不慎当场造成原告门牙受伤脱落，之后被送至延安大学附属医院就诊，诊断为：1、11.21牙外伤固定术后伴牙髓坏死上前牙脱落；2、上前牙髓坏死。花费医疗费用2523.12元。吴起县宜兴希望小学在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司购买校方责任保险，每次事故每人限额40万元，保险期限从2018年9月1日0时至2019年8月31日24时。应原告高某某申请，由本院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年8月8日出具了陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第686号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某某此次外伤致11、12牙体缺损，18岁前需定期复查，适时更换树脂修复体，树脂修复体每2年适时更换一次，每次约需人民币叁百元(￥300.00元)；18岁后需要烤瓷4颗牙齿，每次每颗烤瓷牙费用约需人民币壹仟壹佰至壹仟叁佰元(￥1100.00-1300.00元)，每5-10年更换一次。原、被告对鉴定意见书均无异议。原告放弃对伤残等级、二次手术费、出院后的误工费、交通费、营养费的鉴定，同时也未交纳鉴定费用，故鉴定中心未对伤残等级、二次手术费、出院后的误工费、交通费、营养费进行鉴定。本院认为：教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任，本案中原告高某某因教室地滑发生事故，在该事故中不存在故意和过失的行为，故高某某在事故中无责任，高某某在吴起县宜兴希望小学学习期间受到人身伤害，被告吴起县宜兴希望小学在安全管理上存在疏忽，应当承担民事责任。被告吴起县宜兴希望小学作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司签订了校方责任保险合同，故保险人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司依合同约定对被保险人吴起县宜兴希望小学受伤学生即原告高某某的损失在40万元责任限额内承担赔偿责任。原告高某某的损失有：1.医疗费2523.12元；2.交通费：考虑到原告实际花费，本院结合被告质证意见，酌情1000元；3.后续治疗费：原告现年12周岁，至十八周岁需更换3次，每次2颗，每颗300元，故1800元(3次×2颗×300元)；十八周岁后烤瓷4颗牙齿，每颗1200元，7.5年更换一次，陕西省平均寿命74岁，应更换8次，故38400元(8次×4颗×1200元)，后续治疗费共计40200元。以上损失共计43723.12元。护理费、误工费、住宿费、营养费未向提供证据，本院不予支持。鉴定费980元，由被告吴起县宜兴希望小学负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高某某各项损失共计43723.12元。二、被告吴起县宜兴希望小学于本判决生效之日起10日赔偿原告高某某鉴定费980元。三、驳回原告高某某对本案其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由被告吴起县宜兴希望小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审 判 员   李明磊                       二〇一九年十月二十七日                      书 记 员   齐卯卯1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田明水，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田明水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,503.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田明水系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,503.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3098号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道**尚书房霞南街****商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人:李平，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:王文静，男，汉族，1979年6月11日出生，住湖南省祁东县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告王文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月至2019年9月的物业费3426.3元；2、判令被告按照服务协议条款支付原告逾期违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系衡阳市华新开发区蔡伦路39号水木融城5-101号房业主，房屋建筑面积133.32平方米。原告于2014年7月1日与被告签订了《水木融城前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的水木融城小区提供物业服务，高层住宅每月收取物业费1.5元每平方米。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告未及时支付物业管理费，原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告王文静未到庭参加诉讼。本院认为，原告莱佛士物业公司与被告签订的《水木融城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，被告应支付自2018年5月1日至2019年9月30日止期间的物业费3399.6元（133.32㎡×1.5元/月/㎡×17个月=3399.6元）。鉴于被告违约之事实，本院酌定违约金为150元，超出该标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王文静自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2018年5月1日起至2019年9月30日止期间的物业费3399.6元、逾期违约金150元，共计3549.6元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文静负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初283号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人候军凯，男，1985年5月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚262号起诉书指控被告人候军凯犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人候军凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年4月17日22时许，被告人候军凯醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至赞皇县北清河村附近路段处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人候军凯静脉血乙醇含量为108.96mg/100ml。二、量刑事实：被告人候军凯到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人候军凯在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局清河派出所前科证明、户籍证明；被告人候军凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候军凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人候军凯在案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人候军凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十二日书记员  张天恩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初243号原告：周平香，女，汉族，1987年3月10日出生，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西省示范区长治路工西三条2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵英杰，董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜、郝沛然，山西恒一律师事务所律师。原告周平香诉被告太原化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周平香于2019年11月18日向本院递交撤回起诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告周平香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周平香撤回起诉。原收取诉讼费50元，因原告变更诉讼请求后实际收取50元，再减半收取25元由原告周平香负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李 峻审判员 郝文晋 二O一九年十一月十九日书记员 张 宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8425号原告：候某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏某某，男，汉族，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区。被告：贵州亚威达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区******。统一社会信用代码：91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。本院在审理原告候某某诉被告夏某某、贵州亚威达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告候某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。本案受理费3312.50元（已减半收取），由原告候某某负担。审判员  陈载林二〇一九年十一月十一日法官助理王成素书记员高艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第6843号原告：武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道****。负责人：刘新，系该公司总经理。被告：罗自明，男，1974年3月26日，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉新亿方物业服务有限公司与被告罗自明物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉新亿方物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉新亿方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉新亿方物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 艺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5730号 原告：魏述国，男，1985年10月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告魏述国与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3800元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3800元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3800元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2018年11月10日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3800元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2018年11月10日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告魏述国管理费3800元，利息（按同期银行贷款利率，自2018年11月10日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初118号公诉机关兴山县人民检察院。被告人熊某某，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住秭归县。2019年1月26因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局释放。2019年3月12日因吸毒成瘾严重被兴山县公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体状况不宜执行，于同年4月12日被兴山县公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。被告人张某，男，1981年12月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地秭归县，住秭归县。2009年7月28日因犯敲诈勒索罪被秭归县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月29日刑满释放；2013年5月20日因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月4日刑满释放。2019年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局释放。2019年3月12日因吸毒成瘾严重被兴山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月3日因盗窃被兴山县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人熊某某、张某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人熊某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人熊某某、张某在秭归县、兴山县境内多次秘密窃取他人财物，经兴山县发展和改革局价格认定中心认定，被盗窃财物价值人民币（下同）3476.64元。具体事实如下：1.2018年12月，熊某某驾驶鄂Ｅ×××**皮卡车邀约张某，二人在秭归县茅坪镇大唐宾馆附近，将属于茅坪镇庙嘴扶贫帮扶项目工程的三根黑色波纹管偷走。2019年1月，二人再次来到该工地盗窃相同波纹管两根。熊某某将被盗波纹管用于自家建房。经认定，被盗波纹管价值480元。2.2019年1月的一天晚上，熊某某驾驶鄂Ｅ×××**皮卡车载张某从秭归县郭家坝镇返回茅坪镇，途经宜昌市东风水利水电工程建设有限公司位于郭家坝镇王家岭村的工地，将堆放在路边的两块水池专用铁模板盗走。经认定，被盗模板价值1500元。3.2019年1月9日晚，熊某某驾驶鄂Ｅ×××**皮卡车载张某从秭归县归州镇往兴山县方向行驶，行至附近时发现皮卡车缺油，二人随即用软管、塑料壶等从路边停放的一辆货车中盗取约16升柴油。1月10日凌晨，二人驾车行至兴山县水月寺镇高岚村将军柱电站，将该电站堆放在大门边的约500个脚手架扣件盗走并变卖。经认定，被盗柴油价值96.64元，被盗十字扣件价值1400元。公诉机关认为，被告人熊某某、张某的行为构成盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。同时查明，被告人张某经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科材料等书证、证人李某2的证言，被害人李某1、孙某、韩某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人熊某某、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。二被告人多次盗窃，可以从重处罚；被告人张某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年4月24日止。2019年1月26日至2月25日拘留期间予以折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年1月31日止。2019年1月26日至2月25日拘留期间予以折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人熊某某、张某共同退赔三千四百七十六元六角四分返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  邹学艳二〇一九年十一月二十六日法官助理任联龙书记员秦根
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5527号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农高锋，男，1989年8月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。曾因犯诈骗罪，于2010年8月5日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年六个月,2013年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月13日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5431号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月19日16时23分许，被告人农高锋来到深圳市宝安区新桥街道新二新村附近，盗走被害人张某甲停放在此的橙黑色绿源牌M-小青果电动车（价值人民币2270元），随后将电动车骑至东莞长安销赃。      同年6月2日19时30分许，被告人农高锋来到深圳市宝安区新桥街道洋下大道100号西侧巷子附近，盗走被害人张某乙停放在此的蓝色女装神州行牌中国梦电动车（价值人民币1360元），随后将电动车骑至东莞长安销赃。      同年7月12日19时50分许，被告人农高锋来到深圳市宝安区松岗街道潭头工业区某产业园门口，盗走被害人岳某停放在此的白色雅迪牌电动车，随后将电动车骑至东莞长安销赃。      同年7月28日19时50分许，被告人农高锋来到深圳市宝安区新桥街道新桥洋下三区一巷三号西侧巷子附近，盗走被害人文某某停放在此的红色雅迪牌速跃电动车（价值人民币2260元），随后将电动车骑至东莞长安销赃。      同年8月13日19时许，被告人农高锋在东莞市长安镇涌头社区永强路某楼一楼被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、有犯罪前科、共实施盗窃四次情节。                  判    决              一、被告人农高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人农高锋退赔被害人张某甲损失2270元；责令被告人农高锋退赔被害人张某乙损失1360元.                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十八日                     书记员  黄   诗   婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5849号原告：王金花，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张建新，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告王金花与被告张建新土地承包经营权纠纷一案中，原告王金花于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月十三日书记员 董 浩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3831号原告孙英，男，汉族，1958年6月12日出生，现住吉林省梨树县。身份证号码×××被告梨树县宏伟农机厂。法定代表人俞肇桢，厂长。住所地吉林省梨树县榆树台镇西街。原告孙英与被告梨树县宏伟农机厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙英到庭参加诉讼，被告梨树县宏伟农机厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金453865.10元及利息512438.28元，利息暂计算至2019年3月25日，此后利息按照月利率2分计算至本息全部结清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年3月25日开始，被告因经营需要，陆续从原告处借款，截止至2019年3月25日，经原、被告双方对账，被告共拖欠原告借款本金453865.10元、利息512438.28元尚未偿还。经原告多次催要，被告无理由拒不偿还，故诉至法院。被告梨树县宏伟农机厂未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2019年3月25日，加盖被告梨树县宏伟农机厂公章、法定代表人俞肇桢签字，金额为966303.38元的《收据》一张并附说明一页，证明被告梨树县宏伟农机厂共欠原告孙英借款本息966303.38元，其中本金453865.10元、利息512438.28元。经审理查明：被告因经营需要，陆续从原告处借款。经原、被告双方对账，截止至2019年3月25日，被告共欠原告借款本金453865.10元、利息512438.28元。该款经原告催要，被告未予偿还。2017年2月5日，原、被告双方过账，被告就欠款本息为原告出具了凭据，欠款本息总额为761372.88元。经与被告2019年欠款本息核对，利率计算不超过年利率24%。本院认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷案件。被告从原告处借款，经原告催要未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，应承担还款责任。被告同意支付2019年3月25日之前利息，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金453865.10元及至2019年3月25日的利息512438.28元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方就2019年3月25日之后的利息在被告出具的借款凭证上无约定，原告主张之后利息按照月利率2分计算至本息全部结清时止，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梨树县宏伟农机厂于本判决生效后立即给付原告孙英借款本金453865.10元及利息512438.28元，合计966303.38元；二、驳回原告孙英其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费6732.00元，由被告梨树县宏伟农机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 雪
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0281民初5745号 原告：余某，女，1978年4月13日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：丁某1，男，1976年11月5日生，汉族，住大冶市， 原告余某与被告丁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人王碧、被告丁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子丁某2由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费2000元；2、依法分割夫妻共同财产8万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年12月26日育一女丁某3，××××年××月××日育有一子丁某4。原告于2019年1月7日向大冶市人民法院起诉离婚，后经法院调解离婚。但调解书生效后，被告不按调解协议履行抚养义务，一直没有将子女接走，子女还是一直随原告生活。被告恶人先告状还申请强制执行找原告要抚养费。原告认为，这个调解协议明显违法且显失公平，导致两个子女无家可归，没有地方生活，同时被告当时隐瞒了单位的补偿款8万元没有如实申报夫妻共同财产，而且两子女的意愿都是誓死要跟原告一起生活。故诉至法院，判如所请。 被告丁某1辩称，1、离婚协议上原告已经自愿放弃其他诉讼请求，故8万元不存在分割；2、我不同意变更婚生子丁某4的抚养权，如果原告坚持要求变更，我只同意每月支付小孩抚养费1000元；3、我女儿的抚养费也需要我支出。 本院经审理认定事实如下：原告余某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鄂0281民初370号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告丁某1同意与原告余某离婚；二、婚生子女丁某3、丁某4由被告丁某1抚养，原告余某每月支付抚养费2000元。离婚后，婚生子丁某4一直跟随原告生活至今。 本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，且十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，原、被告双方在调解离婚时虽约定由被告丁某1抚养婚生子丁某4，但丁某4一直跟随原告余某共同生活，且向法院提交了其愿意跟随原告共同生活的说明，故本院对原告余某要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持，被告每月支付抚养费1000元，直至丁某4成年。本案案由为变更抚养关系纠纷，原告主张依法分割夫妻共同财产8万元的诉讼请求与本案不属于同一民事法律关系，故本院不予一并审理，当事人可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告余某与被告丁某1的婚生子丁某2由原告余某抚养至成年；被告丁某1于2019年12月起每月20日前向婚生子丁某4支付抚养费1000元； 二、驳回原告余某其他诉讼请求。 本案受理费减半收取900元，由原告余某负担850元，被告丁某1负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓伊辰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1459号罪犯陈如平，男，1964年6月10日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年6月10日作出了(2014)长刑初字第445号刑事判决，以被告人陈如平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈如平曾于2017年1月24日被减刑五个月，刑期至2020年9月23日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈如平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈如平能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯陈如平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈如平减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年2月24日始至2020年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12856号之二 申请执行人：陈浩,男性,汉族,1989年8月24日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：余莉,女性,1978年12月8日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人：付志勇,男性,1971年3月7日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人陈浩与被执行人余莉、付志勇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初18156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1045914元及利息、受理费15074元、保全费4266元、执行费12859元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了被执行人付志勇名下的位于深圳市宝安区××区风采××风××房产（不动产证号：5000626315）,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述房产市场总价值2825362.8元为起拍价，提交至淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。最终由买受人徐婷婷以4425362.8元的价格竞得。上述拍卖款在扣除拍卖佣金10000元、（2018）粤0306执12856号案件受理费7780元、保全费2436元、执行费10400元外，剩余执行款人民币4394746.8元可分配。2019年7月10日，申请人付志勇向本院申请住房安置费；2019年8月1日，（2017）粤0306执7302号申请人王列延向本院申请参与分配。经本院审核后，认为均符合条件，予以支持。现具体分配如下： 一、保留付志勇住房安置费250000元。 二、参与分配人王列延，债权本金2200000元，利息2090000元,受理费13718元,执行费24400元,合计4328118元。由于王列延为本案拍卖涉案房产的抵押权人，扣除住房安置费250000元，剩余款项4144746.8元少于债权，将全部分配给参与分配人王列延。案号为（2017）粤0306执7302号。 三、因无剩余款项，本案申请人陈浩所得款项为零。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月六日 书记员  程 莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1080号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江某某，男，1972年5月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省古田县。1988年5月11日因犯流氓罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑五年六个月，服刑期间又因犯流氓罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，1994年11月7日被裁定假释；1996年9月6日因犯故意伤害罪、私藏枪支、弹药罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑三年，1998年10月4日刑满释放；2000年12月22日因犯聚众斗殴罪、私藏枪支、弹药罪、贩卖毒品罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月10日因犯赌博罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放；2014年1月7日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年5月27日刑满释放。2018年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人杨海娟，福建君立律师事务所律师（福州市法律援助中心指派）。 福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人江某某犯非法持有毒品罪、非法制造枪支罪一案，于2019年7月16日作出（2019）闽0102刑初377号刑事判决，原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人江某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2017年1月左右，被告人江某某通过淘宝网络购买了经过改装的自动退壳射钉枪以及经过改装的31枚射钉弹（铅质弹头）并非法持有至案发。 2017年下半年以来，被告人江某某将242.5克的甲基苯丙胺（冰毒）与其他化学品各自独立封袋后藏于其租住的福州市晋安区某小区的住处。 2018年12月4日，被告人江某某于上述住处被民警抓获，为逃避打击，其将装有上述改装过的射钉枪、改装过的射钉弹31枚、制式子弹10枚以及242.5克甲基苯丙胺和其他化学物质的袋子扔至楼下地面，后民警查获以上涉案物品。经鉴定：查获的改装射钉枪以火药为动力，可击发自制弹药，所发射弹丸的枪口比动能为1488.03焦耳/平方厘米，认定为枪支。 原判认为，被告人江某某违反国家枪支管理法规，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，危害公共安全，同时又违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺242.5克，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人江某某犯非法制造枪支罪的罪名有误，予以纠正。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的枪支及41枚弹药予以没收，由扣押单位负责执行。 原审被告人江某某上诉称：1、其被查获的仅有一小袋1.48克的毒品，被公安混装入编号为008的化学物品中，使编号为008的化学物品成为毒品，其是被冤枉的；2、其购买的仅是枪支零件，根本不是枪支。辩护人的辩护意见为：1、本案无法证明送检的检材与扣押物品清单记载的物品系同一物品，故不宜认定上诉人江某某构成非法持有毒品罪；2、上诉人江某某没有出售目的和行为，故应构成非法持有枪支罪。 本院二审期间，上诉人江某某及其辩护人均未提交新的证据。 经审理查明： 2017年1月左右，上诉人江某某通过淘宝网络购买了经过改装的自动退壳射钉枪以及经过改装的31枚射钉弹（铅质弹头）并非法持有至案发。 2017年下半年以来，上诉人江某某将242.5克的甲基苯丙胺（冰毒）与其他化学品各自独立封袋后藏于其租住的福州市晋安区某小区的住处。 2018年12月4日，上诉人江某某于上述住处被民警抓获，为逃避打击，其将装有上述改装过的射钉枪拆装后的零件、改装过的射钉弹31枚、制式子弹10枚以及242.5克甲基苯丙胺和其他化学物质的袋子扔至楼下地面，后民警查获以上涉案物品。经鉴定：查获的改装射钉枪零件经组装后是以火药为动力，可击发自制弹药，所发射弹丸的枪口比动能为1488.03焦耳/平方厘米，认定为枪支。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的提取笔录及扣押物品、文件清单，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2018］3825、3828、3761号鉴定书，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2018］3796号、［2019］1320号、［2018］4045号检验报告，称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据、检验报告，证人陈某、郑某、杜某1的证言及辨认笔录，上诉人江某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的淘宝购买记录、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人江某某违反国家枪支管理法规，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，危害公共安全，同时又违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺242.5克，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪。依法对其实行数罪并罚。上诉人江某某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。原判认定当场查获改造过的射钉枪表述不明确，本院依法更正为“改装过的射钉枪拆装后的零件”。上诉人江某某关于被查扣的编号为008的黄色粉末中没有毒品成分的上诉意见，经查：1、证人陈某、郑某（均系上诉人江某某朋友）、杜某2（系上诉人江某某妻子）及上诉人江某某在侦查机关的供述能相互印证证实侦查人员在对其实施抓捕时，其将本案被查获的毒品从暂住处601单元扔至楼下，欲利用不知情的朋友陈某、郑某将毒品转移；2、上诉人江某某对本案被查获的毒品进行了当面称重和指认；3、本案扣押毒品编号能与提存、鉴定的编号一一对应。故此点上诉意见不能成立，辩护人关于本案不能认定上诉人江某某构成非法持有毒品罪的辩护意见亦不能成立。上诉人江某某关于本案被查获的是枪支零件，不能认定为枪支的上诉意见，经查，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第七条，查获成套枪支散件的，以相应的枪支数量计算，故此点上诉意见不能成立；辩护人关于本案应认定上诉人江某某构成非法持有枪支罪的辩护意见，经查，上诉人江某某通过淘宝网络平台购买枪支，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，故此点辩护意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月五日 书记员 张丽娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保537号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：赵晓翠，女，汉族，1989年12月20日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：王永鹏，男，汉族，1990年2月15日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：张海晶，女，汉族，1989年3月23日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：赵国军，男，汉族，1968年5月14日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人赵晓翠、王永鹏、张海晶、赵国军诉前财产保全一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0527财保537号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人赵晓翠、王永鹏、张海晶、赵国军的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人赵晓翠、王永鹏、张海晶、赵国军的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计142202元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵晓翠、王永鹏、张海晶、赵国军银行存款的冻结；二、解除对被申请人赵晓翠、王永鹏、张海晶、赵国军机动车辆的查封。案件申请费1231元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月四日书记员  白 昊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余吉煊，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市内衣服装厂，住所地浙江省余姚市马渚镇东一路**。法定代表人：叶俊，该厂总经理。再审申请人余吉煊因与被申请人余姚市内衣服装厂劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终244号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余吉煊的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月二十九日书记员 钟银飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2317号之二   申请执行人:李国保,男,汉族,住银川市。   被执行人:杨忠,男,汉族,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的134572.24元（含执行费1890元），未执行标的134572.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人名下有房屋两套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因涉案房屋属于轮候查封，致使无法处置。被执行人杨忠无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7983号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈天宇   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年八月二十日   书记员 田兴梅
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执434号之四 申请执行人内蒙古敕勒香生物科技有限责任公司，住所地，内蒙古自治区土默特左旗。 被执行人刘同儒，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古敕勒香生物科技有限责任公司与刘同儒买卖合同纠纷一案中，经查位于××街商品房在被执行人刘同儒名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘同儒所有的的位××街的商品房一套（不动产单元号：130634019006XXXXXXX030001，建筑面积：103.11㎡），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3113号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：李亚楠，女，1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告李亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执622号申请执行人：魏忠芝，女，出生于1978年9月20出生，汉族，个体商户，初中文化程度，住沙雅县。被执行人：于向远，男，1976年6月22日出生，汉族，无固定职业，初中文化程度，住沙雅县。本院在执行魏忠芝与于向远民间借贷纠纷一案中，本案案件款83751.29元,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2019)新2924执622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月二十九日书记员 热娜古丽 ·热合曼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：吴小超，男，1965年6月17日生，汉族，住：河南省平舆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴小超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告吴小超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告吴小超因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款89000元；借款期限为1年（自2016年10月31日至2017年10月31日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月31日，原告向被告银行账户内发放贷款89000元。原告发放上述贷款后，被告吴小超未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴小超立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金89000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计20122.04元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告吴小超身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告吴小超因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款89000元；借款期限为1年（自2016年10月31日至2017年10月31日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月31日，原告向被告银行账户内发放贷款89000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金89000元，利息和罚息共计20122.04元。被告吴小超经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴小超因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款89000元；贷款期限为1年，自2016年10月31日至2017年10月31日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月31日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××16）发放了89000元贷款。原告发放上述贷款后，被告吴小超未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金89000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴小超立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告吴小超签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告吴小超经营不善、无力还款，故对原告要求吴小超归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴小超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告吴小超于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金89000元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为20122.04元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1241元，由被告吴小超跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十二日书记员 黄志豪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3087号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟超，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人孟超商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月八日书记员  马馥君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1982号申请执行人：过永兴，男，1949年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被执行人：蒋炳生，男，1948年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人过永兴与被执行人蒋炳生民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人过永兴向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人过永兴与被执行人蒋炳生达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1982号案件的执行。如被执行人蒋炳生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人过永兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月四日书记员  顾明霞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号（天心电子大厦）第14层1401房。法定代表人：黄知江，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭福祥，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区4栋0401001号。法定代表人：姜三定，该公司董事长。再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被申请人彭福祥、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终631号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）湘民申2306号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月二十一日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：…….(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；