四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初8364号 原告：李文全，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：高华全，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1.5.9楼。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，该公司员工。 原告李文全与被告高华全、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，被告高华全到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文全向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令高华全、平安保险公司赔偿李文全118057.02元（1.医疗费6368.15元；2.住院伙食补助费30元／天×24天＝720元；3.营养费30元／天×114天＝3420元；4.护理费100元／天×（24＋90）天＝11400元；5.交通费800元；6.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；7.鉴定费1000元；8.被扶养人生活费12723元／年×5年×10%÷4人＋12723元／年×7年×10%÷4人＝3816.9元；9.误工费100元／天×114天＝11400元；10.精神损害抚慰金5000元；11.后续医疗费8000元），平安保险公司在交强险和商业第三者限额内予以赔偿，不足部分由高华全赔偿；2.本案诉讼费由高华全、平安保险公司承担。事实和理由：2019年1月21日14时30分许，高华全驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区香城大道由新繁往龙桥方向行驶，至红绿灯路口左转弯时，与左侧直行驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载杨述帆、李文全、之珍蓉）的黄全会发生碰撞，事故致杨述帆、李文全、之珍蓉3人受伤，车牌号为川Ａ×××××的小型轿车前侧受损，川Ａ×××××的小型轿车前侧受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月16日作出第510114420190001875号道路交通事故认定书，认定高华全负事故全部责任，李文全、杨述帆、之珍蓉无责。事故发生后李文全被送至新都区第二人民医院住院治疗24天，出院时医嘱全休三个月，加强营养，预计复查费800元，取出内固定手术费8000元。后李文全经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残。高华全在平安保险公司处为川Ａ×××××号小型轿车投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护李文全的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李文全的诉讼请求。 高华全辩称，请求依法判决。 平安保险公司辩称，1.对事故发生的事实、责任划分无异议；2.川Ａ×××××号小型轿车在该公司购买交强险及商业第三者责任险1000000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；3.平安保险公司为李文全垫付医疗费25000元。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年1月21日14时30分许，高华全驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区香城大道由新繁往龙桥方向行驶，至红绿灯路口左转弯时，与左侧直行驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载杨述帆、李文全、之珍蓉）的黄全会发生碰撞，事故致杨述帆、李文全、之珍蓉3人受伤，车牌号为川Ａ×××××的小型轿车前侧受损，川Ａ×××××的小型轿车前侧受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月16日作出第510114420190001875号道路交通事故认定书，认定高华全负事故全部责任，李文全、杨述帆、之珍蓉无责。 李文全受伤后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗24天，发生医疗费59453.25元（其中高华全垫付28085.1元，平安保险公司垫付25000元）。出院时医嘱载明：休息三月，加强营养，门诊定期随访，预计费用800元；根据复查及随访情况行相应功能锻炼，骨折愈合后取出内固定，预计费用8000元等。庭审中，原、被告一致同意李文全医疗费中的自费药部分按20%予以扣除为59453.25元×20%=11890.65元；同时原、被告确认李文全的营养费为1800元、住院伙食补助费为720元、误工费为6840元、交通费为500元、鉴定费为1000元。 四川基因格司法鉴定所于2019年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定李文全为十级伤残，发生鉴定费1000元。平安保险公司对李文全的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。伤残评定时李文全45周岁。李啟宏、徐月明系李文全父母，二人育有包括李文全在内的4个子女，李文全评定伤残时李啟宏75周岁、徐月明73周岁。庭审中，李文全向本院提交云南省普洱市景东彝族自治县文龙镇文录村村民委员会于2019年8月5日出具的《证明》载明“……李啟宏与徐月明二人均无经济来源。” 庭审中，李文全向本院举证成都市郫都区小于2019年6月26日出具《证明》载明“兹有李文全身份证号码（5327241974××××××××）系郫筒一小自聘保洁员工，2015年3月到校从事保洁工作，目前每月工资1780元（大写人民币壹仟柒佰捌拾元整）。2019年1月因发生交通事故未到校工作，学校为其保留工作岗位，其工作暂由杨秀琼代替，工资由李文全从学校领取后支付给杨秀琼。特此证明”，还提交了李文全2018年1月至2018年12月的中国银行交易流水明细，该明细显示从2018年1月至2018年12月成都泰翔农业有限责任公司每月给李文全发放工资，成都泰翔农业有限责任公司还为李文全购买2015年4月至2019年5月的社会保险。因为李文全缴纳社保的单位与其出具工作证明的单位不一致，本院当庭联系李文全所述管理其从事保洁工作的胡长彬（同音，电话153××××6811）询问情况，胡长彬陈述他是成都市郫都区小工作人员，李文全是劳务公司派遣到成都市郫都区小做保洁的。李文全称胡长彬所称的劳务公司就是成都泰翔农业有限责任公司。同时，李文全还向本院举证成都市郫都区三道堰镇青杠树村村民委员会于2019年6月18日出具的《证明》，该《证明》载明“兹有青杠树村1组村民李文全，女，身份证号码：5327241974××××××××。该村民2012年参与我村土地综合整治项目，分得青杠树村4号9栋1号房屋，并在此居住至今。该房屋现暂未办理房产证。特此证明！”。上述证据拟证明李文全发生本次交通事故前居住在城镇并在城镇务工，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。高华全、平安保险公司对上述证据均有异议，认为达不到李文全的证明目的。 高华全系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，高华全为川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元。 上述事实，有道路交通事故认定书、高华全驾驶证、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单、成都市新都区第二人民医院出院证明书及住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系《证明》、居住《证明》、工作《证明》及银行流水、社保缴费信息、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。高华全驾驶的小型轿车与李文全驾驶的小型轿车发生碰撞，致李文全受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190001875号道路交通事故认定书，认定高华全负事故全部责任、李文全不承担责任。该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由高华全承担扣除交强险后全部的赔偿责任。 关于平安保险公司要求对李文全的伤残等级进行重新鉴定的问题。本院认为，平安保险公司要求重新鉴定的理由为“一、原告鉴定前未与相关当事人及我司沟通，自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，鉴定结论的客观性和合理性不能保证。二、关于原鉴定意见不合理的具体分析：伤者李文全于2019年1月21日发生交通事故受伤，后于2019年8月2日在四川基因格司法鉴定所评定10级伤残；伤者为肱骨中段骨折，根据基础伤情应无法达到10级伤残。”首先，对于平安保险公司要求重新鉴定的第一个理由，本院认为，四川基因格司法鉴定所所作出的川基鉴【2019】临鉴字第716号法医临床学司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质的合法机构以及具有相应鉴定资质的鉴定人作出的。同时，法律并未规定鉴定时必须通知利害关系人到场，即不能因为鉴定时未与平安保险公司或其他相关当事人沟通就认定鉴定程序并非合法有效。故平安保险公司的该理由不能成立。其次，对于平安保险公司要求重新鉴定的第二个理由，本院认为，平安保险公司认为因李文全为“肱骨中段骨折，根据基础伤情应无法达到10级伤残”，但该份鉴定作出的依据是：依据《人体损伤致残程度分级》5.10十级5.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤“四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下”之规定，李文全右桡神经损伤遗留部分肌群4级，符合十级伤残标准。故平安保险公司所述李文全伤残等级不成立的理由不成立。综上，本院对四川基因格司法鉴定所所作出的川基鉴【2019】临鉴字第716号法医临床学司法鉴定意见书予以采信，不同意平安保险公司对李文全伤残等级进行重新鉴定的申请，认定李文全因本次交通事故致残程度为十级。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。原、被告确认李文全共发生医疗费59453.25元，扣除的自费药部分为11890.65元，本院予以确认； 2.关于后续治疗费。成都市新都区第二人民医院出院时医嘱载明骨折愈合后取出内固定，预计费用8000元，故本院结合李文全的伤情，对李文全主张的后续治疗费8000元予以确认，按20%的比例扣除医疗费中的自费药部分为8000元×20%=1600元； 3.关于住院伙食补助费。原、被告确认为720元，本院予以确认； 4.关于营养费。原、被告确认为1800元，本院予以确认； 5.关于护理费。李文全因本次交通事故住院24天，本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定李文全护理费为100元/天×24天=2400元； 6.关于误工费。原、被告确认为6840元，本院予以确认； 7.关于交通费。原、被告确认为500元，本院予以确认； 8.关于鉴定费。原、被告确认为1000元，本院予以确认； 9.关于残疾赔偿金的问题。李文全举证的成都市郫都区小出具的《证明》、银行交易流水明细，胡长彬陈述能相互印证，可以认定李文全发生交通事故前长期在成都市郫都区小工作具有高度可能性，其主要收入来源于城镇，故本院认定李文全的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为33216元／年×20年×10%＝66432元； 10.关于被扶养人生活费的问题。李啟宏、徐月明系李文全父母，二人育有包括李文全在内的4个子女，李文全评定伤残时李啟宏75周岁、徐月明73周岁。从李啟宏、徐月明的年龄来看，应当认定为丧失劳动能力，又因云南省普洱市景东彝族自治县文龙镇文录村村民委员会出具的《证明》载明“……李啟宏与徐月明二人均无经济来源。”故在平安保险公司无其他证据证明该二人有其他收入来源的情况下本院对该二人的被扶养人生活费予以支持，具体为12723元/年×5年×10%÷4人+12723元/年×7年×10%÷4人=3816.9元； 11.关于精神损害抚慰金的问题。李文全因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元； 综合以上论述，李文全因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费59453.25元；2.住院伙食补助费720元；3.营养费1800元；4.护理费2400元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金66432元；7.鉴定费1000元；8.被扶养人生活费3816.9元；9.误工费6840元；10.精神损害抚慰金4000元；11.后续医疗费8000元，合计154962.15元，扣除自费药13490.65元及鉴定费1000元，余款140471.5元，因高华全承担事故全部责任，故由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险中承担140471.5元。扣除的自费药13490.65元及鉴定费1000元合计14490.65元，不属于保险公司赔偿范畴，由高华全负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿李文全因本次交通事故造成的各项损失共计101877.05元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付高华全13594.45元； 三、驳回李文全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（已减半收取），由高华全负担（此款李文全已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月七日 书记员  魏丹婷