河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2864号原告：张占周，男，1963年10月10日出生，汉族，住辛集市。原告：张占表，男，1965年3月11日出生，汉族，住辛集市。原告：张占宗，男，1968年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。三原告委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。被告：刘国忠，男，1962年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第**1—**和第**1—**。负责人：斯日古楞，该公司总经理。统一社会信用代码：911504009390215412。委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。原告张占周、张占表、张占宗与被告刘国忠、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占表及三原告委托诉讼代理人路懋乐、被告刘国忠的委托诉讼代理人张诺、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失143907.74元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年8月1日9时50分许，被告刘国忠驾驶蒙Ｄ×××**轻型箱式货车沿307国道由西向东行驶至东大陈村口处，与沿307国道南侧非机动车道由西向东行驶左转弯张敬乾驾驶的电动三轮车相撞，造成张敬乾受伤经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘国忠与张敬乾负此事故的同等责任。被告保险公司辩称：请求法庭依法核实我司承保车辆的年审情况和驾驶人的驾驶资质，如不符合规定，我司免除赔偿责任，如不存在免责事项，我司在交强险分项限额以及商业险限额内予以赔付，本次事故为同等责任，我司在商业三者险内按不超过50%的比例赔付，本案的诉讼费及其他间接损失不属于保险公司理赔范围，根据事故证明显示，本次事故有二次碰撞的情形，应当在交强险限额内为第三方车辆为第三方预留相应的份额。被告刘国忠辩称，被告刘国忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，原告的损失应由被告保险公司先行赔付，保险公司赔付后需由被告本人赔付的部分被告予以赔付，事故发生后，被告刘国忠为原告垫付3万元，应在赔偿数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日9时50分许，被告刘国忠驾驶蒙Ｄ×××**轻型箱式货车沿307国道由西向东行驶至东大陈村口处，与沿307国道南侧非机动车道由西向东行驶左转弯张敬乾驾驶的电动三轮车相撞，造成张敬乾受伤经抢救无效死亡、电动三轮车损坏、蒙Ｄ×××**轻型箱式货车右侧损坏的交通事故，随后蒙Ｄ×××**轻型箱式货车驶入北侧机动车道与由东向西行驶徐殿利驾驶的黑Ｍ×××**重型半挂牵引车-黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车相撞，刘国忠受伤、车辆损坏、货物散落的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000489号道路交通事故认定书认定在刘国忠与张敬乾交通事故中，刘国忠与张敬乾负此事故的同等责任。被告刘国忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。事故发生后被告刘国忠为三原告垫付3万元。三原告要求被告赔偿的损失：1.医疗费：7239.49元；2.住院伙食补助费：100元；3.营养费：30元；4.丧葬费：71633元÷2=35816.5元；5.死亡赔偿金：14031元/年×5年=70155元；6.处理丧葬事宜交通费：2000元；7.护理费：120元/天×2人×1天=240元；8.处理丧葬事宜误工费：120元/天×3人×15天=5400元；9.精神损害抚慰金：4万元；10.尸体处置费：3600元；11.车辆救援费：275元；12.鉴定费：200元；13.车损：2695元。原告的损失保险公司应在交强险医疗限额内赔偿7369.49元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，在财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分先行由保险公司赔付，不足部分由被告刘国忠承担连带责任。证据有：事故认定书；土葬证明；亲属关系证明；死亡证明；被告刘国忠驾驶证、行驶证复印件各一份；交强险以及商业险保单复印件各一份；居民死亡医学证明书；医疗费票据、住院病历；处理丧葬事宜3人所在单位营业执照复印件、法人身份证明、处理丧葬事宜3人的工资表；车损评估报告；鉴定费票据；车辆救援费票据；尸体处置费票据。被告保险公司对三原告的证据质证意见：亲属关系证明因该事项涉及到人身关系，对其亲属关系请法庭核实认定；对事故认定书、土葬证明、死亡证明、病历、原告身份证的真实性均没有异议；被告刘国忠的行驶证、驾驶证系复印件，请法庭依法核实该证据的真实性，被告驾驶证显示准驾车型为C1，是否能够驾驶本案的车辆请求法院依法核实认定；对医疗费票据的真实性没有异议，但该票据中票号为087244406及票号为084721450号为病历取证费，该费用不属于医疗费范畴，不属于本案的直接经济损失；对车辆救援费票据的真实性没有异议；对评估费及尸体处置费票据的真实性没有异议，但评估费不属于保险公司理赔范围，尸体处置费包含在丧葬费中，不应重复计算；对车损评估报告我司不予认可，该评估报告系原告单方委托，评估价格明显过高，评估书显示的金额、内容有矛盾之处，请求法庭驳回原告该部分的诉讼请求；医疗费应当扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费因原告方入院后去世，不产生该部分费用；对丧葬费、死亡赔偿金没有异议；处理丧葬事宜交通费原告方未提供相应证据，但考虑原告方确有该部分支出，对该部分费用请法院依法酌定；处理丧葬事宜误工费原告方未提供相应误工证明，不能证明其真实误工情况，对该部分费用不应予以支持；精神抚慰金原告要求过高，本次事故经交警部门认定为同等责任，故我司不予认可；尸体处置费包含在丧葬费中，不应重复计算；对救援费没有异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告刘国忠对三原告证据的质证意见：因原告车损鉴定系单方委托，故我方对鉴定意见不予认可，鉴定费不予承担；被告刘国忠驾驶的车辆系轻型厢式运输车，非营运货车，核定载质量1.495千克，驾驶车辆符合准驾车型，应由保险公司进行赔付，其余同保险公司质证意见。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000489号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。三原告要求的住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆救援费、车损、车损鉴定费提交了相应证据本院予以支持。三原告要求的医疗费中的40元救护车费应计算到交通费中,11.6元的病例取证费应予扣除，医疗费应为7187.89元；护理费支持按居民服务业标准计算两人计218元为宜；处理丧葬人员的误工费支持3人10天每天100元计3000元为宜；精神损害抚慰金支持25000元为宜；交通费支持500元为宜。尸体处置费包含在丧葬费中。三原告的损失为1、医疗费7187.89元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费30元；4、护理费218元；5、死亡赔偿金70155元；6、丧葬费35816.5元；7、处理丧葬人员误工费3000元；8、精神损害抚慰金25000元；9、交通费500元；10、车辆救援费275元；11、车损2695元；12、车损鉴定费200元。以上共计145177元。被告李国忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生被告刘国忠为原告垫负30000元，被告刘国忠与死者负此事故的同等责任。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿三原告7187.89元+100元+30元=7318元；在交强险伤残死亡限额内赔偿三原告70155元+35816.5元+3000元+218元+25000元+500元=134689元中的110000元；在财产限额内赔偿三原告275元+2695元=2970元中的2000元；在商业三者险内按事故责任比例赔偿三原告（134689元-110000元+2970元-2000元+200元）×50%=12930元。被告保险公司共计赔偿三原告7318元+110000元+2000元+12930元-30000元=102248元；被告保险公司直接赔付被告刘国忠30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占周、张占表、张占宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损、车损鉴定费、车辆救援费合计102248元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付被告刘国忠30000元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1460元，三原告自行负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年十一月二十七日书记员  陶林可