wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8628号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告乔某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地河北省石家庄市。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街。法定代表人：任某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢209号 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道**。 负责人柴亚炜，行长。 被执行人湖北锦泷运通商贸有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中南一路**/div> 法定代表人明峰，该公司总经理。 被执行人湖北长生中太投资管理有限公司，住所，住所地：武汉市武昌区中南街民主二路**楼****div> 法定代表人罗春，该公司总经理。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北锦泷运通商贸有限公司、湖北长生中太投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02588号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人湖北锦泷运通商贸有限公司、湖北长生中太投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的额为2,937,251元及利息，执行费31,773元，由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人湖北锦泷运通商贸有限公司、湖北长生中太投资管理有限公司可供执行的财产及线索。 本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年十一月二日 书记员 文 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保402号 桂林市德天房地产开发有限公司、李日清： 申请人桂林市德天房地产开发有限公司与被申请人李日清追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初1870号民事裁定书，裁定：1.查封被申请人李日清名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场9栋1-4-2号房屋；2.查封申请人桂林市德天房地产开发有限公司名下桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场23#楼2层北1号门面，查封期限为三年。现裁定事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1870号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢105号申请执行人：祝会太,男,1963年1月19日出生,汉族,鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：孙美娥，女，1963年9月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨节辉，男，1975年2月9日出生,汉族,鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。被执行人：闵青兰,女,1977年1月8日出生,汉族,鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0622民初477号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨节辉、闵青兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房产。2019年6月26日，本院已向被执行人杨节辉、闵青兰发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51.33075万元，截至2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执168号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司,住兴文县仙峰乡满上红村**。 法定代表人：王正荣。 被执行人：王正荣,男性,1968年2月29日出生,住四川省兴文县。 被执行人：郑显会,女性,1967年10月7日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司,住四川省兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司,住兴文县周家镇新塘村**。 法定代表人：王正荣。 被执行人：陈明亮,男性,1968年10月19日出生,住四川省兴文县。 被执行人：张闯,男性,1971年9月16日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司,住兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代表人：王正荣。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）川10民终613号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保74号绥宁县长铺公路超限检测站毛智云：绥宁县长铺公路超限检测站与毛智云财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保43号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审248号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。法定代表人王光辉，局长。委托代理人刘兆刚、张磊。被执行人刘某某，男，1972年9月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第174号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第174号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1431号 原告：张亮，男，1988年4月29日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告张亮与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张亮以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张亮有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告张亮申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告张亮负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2668号申请人：某某有限公司，住喀左县。负责人：王某某职务：行长被申请人：某某有限责任公司，住喀左县。法定代表人：张某某被申请人：某某有限公司，住喀左县。法定代表人：舒某被申请人：张某某，男，蒙古族，1968年8月9日出生，住喀左县。被申请人：刘某某，女，汉族，1978年4月9日出生，住喀左县。被申请人：舒某，男，蒙古族，1965年2月15日出生，住辽宁省。申请人某某有限公司因与被申请人某某有限责任公司、某某有限公司、张某某、刘某某、舒某等金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值566200元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人某某有限责任公司、某某有限公司、张某某、刘某某、舒某等所有的价值566200元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  韩士杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6847号原告：宫宜龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘洋，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告宫宜龙与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宜龙到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫宜龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款20,000元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转资金不足为由，向原告提出借20,000元，原告于2019年2月22日17：51分和2月23日8：43分，通过微信转账的方式分两次共借给被告20,000元，被告承诺于2019年3月20日一次还清，由于被告资金不足，未能按期偿还。后原、被告商定于2019年5月10日一次还清，并由被告给原告写了借20,000元人民币的借条。到期后原告多次催要，被告以种种借口推脱至今。被告刘洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录，两份证据相关印证，对证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日原告通过微信转账给付被告刘洋10,000元，次日，原告通过微信转账给付被告刘洋10,000元（分两笔，一笔7,000元，一笔3,000元）。2019年4月24日，被告为原告出具了借条一份，内容为：刘洋于2019年2月22日下午17：51分和2月23日上午8：43分通过微信转账的方式向宫宜龙借款20,000元整（大写贰万元整），二人商订于2019年3月20日一次性偿还，由于刘洋个人原因至今尚未偿还，于是二人又商订于2019年5月10日一次性偿还。截止至法庭辩论终结前，被告刘洋未向原告偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的借款事实是否存在、借款金额是否属实。通过原告提交的证据可以证实原被告之间形成借贷关系，双方之间借贷关系系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约履行了出借义务，该借款合同依法生效。被告应按约定及时偿还原告借款，其未按约定向原告偿还借款，属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宫宜龙借款本金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一九年十一月十一日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17852号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500113MA603L4T43。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：何拉，男，1990年2月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司（以下简称谊品龙洲大道第二分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品龙洲大道第二分公司委托诉讼代理人何拉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元，并返还货款6.5元，共计1006.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告在被告处购得盼盼法式软面包香橙味一袋，净含量200克，单价6.5元，该商品标注：“生产日期为2019年4月10日，保质期为6个月”。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲大道第二分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不是消费者，消费者买商品目的是食用，原告购买食品是为了盈利；原告反复多次购买，在其他法院也起诉了被告公司；根据《食品安全法》第148条，原告不是正常的消费者，不应该受到法律保护。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（盼盼法式软面包香橙味一袋）、购物小票、光盘等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谊品龙洲大道第二分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告在被告处以6.5元的价格购得盼盼法式软面包香橙味一袋，净含量200克，袋身标注显示：生产日期为2019年4月10日；保质期为6个月。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告李洪岩在被告谊品龙洲大道第二分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在2019年10月11日购买涉案食品时，已过保质期。被告明知过期食品不符合食品安全标准，还进行销售，应承担惩罚性赔偿的法律责任。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款6.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告是知假买假而进行盈利的抗辩意见。本院认为，被告意见不能否定其销售不符合食品安全标准的过期食品的事实，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告亦不能提供证据反驳原告在其处购买涉案产品的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（六）项、第二百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪岩赔偿金1000元，并返还货款6.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司负担，该款已由原告李洪岩自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李洪岩。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十七日法官助理 方腾书 记 员 林霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终1002号上诉人（原审原告）：肖燕云，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟鸣，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**百花大厦**。法定代表人：谭友友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：谭友友，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：刘香国，男，衡阳市鹏程置业发展有限公司执行董事。上诉人肖燕云因与被上诉人胡伟鸣、衡阳市鹏程置业发展有限公司、谭友友、刘香国案外人执行异议之诉一案，不服衡阳市中级人民法院(2018)湘04民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖燕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖燕云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十一月十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初320号 公诉机关：广汉市人民检察院 被告人陆某：基本情况被告人陆某,男,1972年11月1日出生,汉族,广西壮族自治区灌阳县人，小学文化,务工人员，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县,现租住广汉市。因本案涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月1日被取保候审。经本院决定，2019年11月18日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 起诉书文号：广检公刑诉（2019）305号 适用程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2019年7月17日20时29分许,被告人陆某饮酒后无证驾驶已被注销的二轮摩托车行驶至广汉市向新路001KM处时,被执法检查的广汉市公安局民警挡获。经现场酒精呼气测试,被告人陆某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人陆某趁民警不备,逃离控制逃离现场。同月30日被告人陆某被挡获归案,到案后自愿如实供述自己了的罪行。 证据内容：受案登记表，立案决定书，被告人的供述及辩解，证人蒋某的证言，呼气酒精含量检验及现场照片，车辆及驾驶人信息，身份信息，到案经过。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一千元 量刑情节：具有坦白情节，且认罪认罚。 被告人及辩护人意见：对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。 判决理由：公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陆某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期起止时间)刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日至2019年12月17日。罚金已缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27313号原告：崔艳昆，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍地河南省项城市，现住郑州市经济技术开发区。被告：赵跃华，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省滑县。被告：李星星，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省郸城县。原告崔艳昆与被告赵跃华、李星星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳昆到庭参加诉讼，被告赵跃华、李星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。崔艳昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25900元及利息（自2019年7月26日起按银行同期利率支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告赵跃华从原告处借款25900元并出具借条，李星星作为连带清偿责任保证人。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。赵跃华、李星星既未答辩亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵跃华、李星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，赵跃华向崔艳昆出具借据一份，载明：借款人赵跃华向出借人崔艳昆借款25900元，于2019年7月26日还款，借款人逾期偿还，按中国人民银行月利率支付利息。该借条上分别有赵跃华在借款人处、李星星在担保人处签字捺印。2019年9月20日，崔艳昆以赵跃华、李星星未偿还上述欠款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。依据被告赵跃华向原告出具的借据及当事人陈述等可以认定崔艳昆与赵跃华之间借贷关系成立。赵跃华借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。现原告主张赵跃华偿还借款本金25900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院以25900元为基数，按照中国人民银行同期利率自逾期之日（即2019年7月27日）起予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，关于崔艳昆要求李星星对上述债务承担连带保证责任的请求，经审查不违反法律规定，故其该项请求，本院予以支持。被告赵跃华、李星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳昆借款本金25900元及利息（以25900元为基数，按照中国人民银行同期利率标准支付自2019年7月27日起至债务实际清偿之日止）；二、被告李星星对上述款项承担连带清偿责任。如果被告赵跃华、李星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告赵跃华、李星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十九日书记员  姚小华
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢98号李福杰刘忠、何运斌：本院执行的李福杰申请刘忠等买卖合同纠纷一案，经被执行人刘忠、何运斌自动履行，执行金额153855.0万元，申请执行人已领取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十一月二十七日书记员  吴波
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2978号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保744号申请人钟艳艳，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。法定代表人姜雪。申请人钟艳艳于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产139500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人钟艳艳向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，钟艳艳提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人钟艳艳撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  董西军二〇一九年十一月二十二日书记员  董汉超
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初1525号 原告：何富生，男，1965年6月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李涛，男，1996年2月2日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区居民，现住宜川县。原告何富生与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何富生申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何富生撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告何富生负担。        审  判  员      袁 儒 伟 二〇一九年十一月二十一日                                书  记  员      魏    超1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1732号之一申请执行人段喆，男，1982年12月23日出生，汉族。被执行人吴邵临，男，1987年6月30日出生，汉族。被执行人王娟梅，女，1982年8月25日出生，汉族。申请执行人段喆与被执行人吴邵临、王娟梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴邵临、王娟梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段喆于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人段喆送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月30日，本院向被执行人吴邵临、王娟梅送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人吴邵临、王娟梅有可供执行的财产。2019年10月3016日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人吴邵临、王娟梅的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人吴邵临、王娟梅的公积金、保险信息，未查询到被执行人吴邵临、王娟梅有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知申请执行人段喆，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人段喆未能提供。2019年11月22日，本院对被执行人吴邵临、王娟梅采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人吴邵临、王娟梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人段喆，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人吴邵临、王娟梅有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月28日，本案未受偿的债权金额为60567.96元。鉴于未发现被执行人吴邵临、王娟梅有可供执行的财产，申请执行人段喆亦提供不出被执行人吴邵临、王娟梅有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段喆如发现被执行人吴邵临、王娟梅有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十一月二十八日法官助理 兼书记员刘兵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监155号原审原告：陶宇,男,1992年7月13日生,汉族，住河南省固始县。原审被告:陶国平，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：郭中红，女，1976年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宇与原审被告陶国平、郭中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0205民初3750号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢842号之一 申请执行人:赵波，男，汉族，1977年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：范续虎，男，汉族，1972年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：郑超，男，汉族，1989年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行赵波申请执行范旭虎、郑超民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2072号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行。申请执行标的370000元，未执行标的349262.68元。 本案在执行过程中，被执行人在履行20737.32元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前将给付案款100000元，2020年4月10日前将剩余案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢842号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨   慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5977号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人陈结平，男，1985年7月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人姜冬，男，1984年11月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州喜彩科技有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****，组织机构代码:399343370。法定代表人陈结平。本院在执行被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司犯非法经营罪追缴罚金（2018）浙1082刑初263号刑事判决书一案中，责令被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司缴纳罚金等人民币79000000元，但被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人姜冬有车牌号为浙Ａ×××**车辆一辆，本院依法委托当地法院进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款78256.26元。未发现被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人陈结平、姜冬、杭州喜彩科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5977号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2296号 原告：吉安市绿洲物业服务有限公司，地址：吉安市吉州区吉安市总商会大厦第**。统一社会信用代码：9136080266749845X2。 法定代表人：王家群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐辉、刘丹(实习律师)，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 被告：夏斌，男，1963年5月1日生，汉族，永丰县人。 被告：夏令，男，1987年1月3日生，汉族，永丰县人。 原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉被告夏斌、夏令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市绿洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。 审判员  肖丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5908号申请执行人：陈玉来，1981年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：苏全喜，1968年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈玉来申请执行苏全喜劳务合同纠纷一案中，现因被执行人苏全喜已履行人民币5400元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5908号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执757号之一 申请执行人骆宝龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人叶飞，浙江德名律师事务所律师。 被执行人郑凤珠，女，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人郑志余，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人骆宝龙与被执行人郑凤珠、郑志余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骆宝龙向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑凤珠、郑志余支付申请执行人骆宝龙借款本金1000000元，并支付利息（自2018年10月29日起以未归还本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费7080元，案件保全费5000元，申请执行费13460.8元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人郑凤珠、郑志余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑凤珠、郑志余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑凤珠、郑志余已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志余、郑凤珠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人郑志余名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人郑凤珠名下位于海南省陵水县椰林湾清凤椰湾W-20地块7号楼1层102室房产因尚未交付，暂时无法处置。被执行人郑志余名下位于海南省陵水县××海棠××楼××室房产本院另案处置中，本案已申请参与分配。被执行人郑志余名下位于杭州市××唐××单元××、××室房产和车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆本院另案已拍卖，通过参与分配分得55690.54元，扣除执行费13460.8元、诉讼费7080元，本案共执行到位30149.74元。暂未发现被执行人郑凤珠、郑志余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑凤珠、郑志余拒不履行，本院已对被执行人郑凤珠、郑志余纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆宝龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑凤珠、郑志余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2530号原告：叶蔚州，男，1978年12月26日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾润稷，男，1991年5月5日出生，汉族，住会昌县，。原告叶蔚州与被告曾润稷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶蔚州的委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告曾润稷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾润稷向原告叶蔚州归还借款本金计人民币45000元整并支付利息（利息自2018年10月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算收取）；2、请求人民法院判决被告向原告支付本案律师费计人民币4000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告曾润稷因经商急需资金周转向原告叶蔚州借款45000元，原告出于对被告的信任，同意借款。当天被告向原告写下借条一张，该借条载明：“本人曾润稷因经商需要资金周转，今向叶蔚州借入人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）￥：45000元，并承诺于2018年10月20日前归还该借款。如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。借款人（签字摁手印）：曾润稷，身份证号：，联系电话：153××******，地址：江西省赣州市会昌县麻州镇湘江村鹅公潭**”，被告曾润稷在借条上亲笔签了名并按了指印。原告当天借给被告现金45000元。现被告承诺的归还时间早已到期，虽经原告多次催取，可是本金45000元至今未归还，也未支付过利息。原告认为，被告既不能归还本金，亦不能按月支付利息，已经失去诚信，明显构成违约，被告依法应当还本付息并承担原告已经支付的律师费用。被告曾润稷未作答辩。本院经审理查明：2018年10月20日，被告曾润稷以需资金周转为由向原告叶蔚州借款45000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限2018年10月20日。借条载明：“本人曾润稷因资金周转，今向叶蔚州（身份证号/营业执照号：肆万伍仟元整）借入人民币（大写）4万5仟元整（￥：45000.00元），并承诺于2018年10月20日前归还该借款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担，借款人（签字摁手印）曾润稷，借款日期2018年10月20日”。截止目前，被告未归还分文借款。本院认为，被告曾润稷尚欠原告叶蔚州借款45000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告要求被告自2018年10月21日起按月利率5‰计算逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定借款的借款期限为2018年10月20日，故逾期利息自逾期之日即2018年10月21日起按年利率6%即月利率5‰计算。至于原告诉求被告支付律师代理费4000元的问题。被告立下的欠条载明“出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担”，庭审中原告提交了江西步云律师事务所委托代理合同及诉讼代理费4000元的增值税发票，故原告诉求被告承担4000元律师代理费予以支持。被告曾润稷经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾润稷所欠原告叶蔚州借款45000元及逾期利息（自2018年10月21日起至还清之日止按月利率5‰计算），并向原告叶蔚州支付律师代理费4000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取计547元，由被告曾润稷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十一月十九日书记员  胡 璇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2164号之四申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明，该行行长。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。被执行人：广州市考拉先生网络科技有限公司。住。住所地：广州市天河区沙太路陶庄******/div>法定代表人：雷勇。被执行人：雷勇，男，1974年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：姜丽琴，女，1977年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市考拉先生网络科技有限公司、雷勇、姜丽琴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31507号裁决已经发生法律效力。根据裁决，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金5472065.27元及逾期利息、复利【截至2019年1月16日，逾期利息为127609.81元；自2019年1月17日至清偿之日的逾期利息，以逾期本金为基数，按逾期年利率9.135%计算；对未能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率9.135%的标准计算复利】，补偿财产保全费5000元，迳付仲裁费55102元；申请执行人对被执行人雷勇持有的被执行人广州市考拉先生网络科技有限公司3%的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。因各被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据财产调查情况，本院依法拍卖了被执行人雷勇、姜丽琴位于广州市番禺区钟村街祈福新村蝶舞轩9街16C号5楼的房产，得款1904976元。此外，本院还扣划了上述两被执行人的银行存款364842.86元，查封了被执行人雷勇所有的粤Ａ×××**号东风日产牌小汽车、被执行人姜丽琴所有的粤Ａ×××**号奥迪牌小汽车（均未实际扣押）。对于执行到位的款项，扣除执行费24771元及支付给广东同伦拍拍科技有限公司的拍卖辅助工作费10000元，本院已向申请执行人发放2235047.86元。根据仲裁裁决，申请执行人对拍卖、变卖被执行人雷勇持有的广州市考拉先生网络科技有限公司3%的股权所得价款享有优先受偿权。对于上述股权，申请执行人表示因无法提供评估其价值所需的财务资料，现暂不要求处置。因被执行人未履行仲裁裁决确定的全部义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年11月6日，本院通知申请执行人到庭，向其告知了本案已采取的执行措施、被执行人的财产情况、本案拟终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经采取多方执行措施，除已处置的财产外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李  审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：高保峰，男，汉族，1973年6月15日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人高保峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱瑞华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1831号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。被执行人:蔡细木，男，汉族，1966年12月13日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1528号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡细木未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82892.97元，已执行0元，未执行82892.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月十八日书 记 员  左琳娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,143.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,143.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13551号 申请人：成都市金鹏兴商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区火车北站公交路4号。 法定代表人：邓倩。 被申请人：李白华，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 担保人：邓倩，女，1977年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理成都市金鹏兴商贸有限责任公司诉李白华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。 本院认为，申请人要求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李白华价值70648元的财产。 查封担保人邓倩车牌号为川Ａ×××××奔驰轿车的担保财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月四日 书记员 黄兴奎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8476号原告：郭建伟，男，l970年11月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告：朱中辉，男，1975年3月6日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告郭建伟与被告朱中辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告朱中辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建伟诉称，2017年-2018年间，经原、被告双方结算，被告朱中辉因购买原告的海绵而拖欠原告海绵款52023元，后被告支付原告部分海绵款，余款26494元经催要至今未付。请求判令被告支付原告海绵款26494元及利息，诉讼费由被告承担。被告朱中辉缺席未答辩。本院认为，被告朱中辉拖欠原告郭建伟海绵款26494元，由原告郭建伟的陈述及欠条三张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告郭建伟主张，被告朱中辉理应支付原告郭建伟货款26494元及合理的利息。被告朱中辉经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱中辉于本判决生效后十日内支付原告郭建伟海绵款26494元及利息（利息自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告朱中辉负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月一日书记员  陈鹏沙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢267号之二申请执行人：冯德安，男，1953年8月30日出生，汉族，住南召县。被执行人：李振风，女，1954年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人冯德安与被执行人李振风民间借贷纠纷一案中，被执行人李振风未按期履行（2017）豫1321民初2146号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李振风所有的中国邮政储蓄银行账户62×××23余额1382元至本院指定账户。二、划拨被执行人李振风所有的中国邮政储蓄银行账户60×××87余额606元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十一月二十二日书记员  贾椰童
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执552号之一申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。法定代表人张军建，任理事长。被执行人商丙乾，男，1986年8月4日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与商丙乾借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人商丙乾名下位于赞皇县馨苑小区14号楼3单元202室房产。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年十一月七日书记员  贾 磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3426号 申请执行人广州市住房和城乡建设局，住所地广州市越秀区府前路**大院**楼。 被执行人郑泽生，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州市住房和城乡建设局与被执行人郑泽生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初5305号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2016年6月至2018年4月的租金3208500元和受理费9933元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项21822元，并将款项发还给申请执行人，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人住所地法院进行调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月七日 书记员  任盛轩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7466号原告：何某某，男，2000年2月21日出生，汉族，天津天才牛餐饮有限公司职员，住河南省周口市鹿邑县。被告：陈某某，男，住天津市河**。被告：王某某，男，住天津市河**。原告何某某与被告陈某某、王某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何某某负担。审判员 徐 婷二〇一九年十一月四日书记员 王墨林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4057号之一申请执行人绍兴市茂林染料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江启圣路******，组织机构代码556190727。法定代表人朱重阳。被执行人江苏澳轲莱印染有限公司，住所，住所地江苏省海安市海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧机构代码060244322。法定代表人沈雪华。申请执行人绍兴市茂林染料有限公司与被执行人江苏澳轲莱印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市茂林染料有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人江苏澳轲莱印染有限公司支付申请执行人货款859900元、违约金146700元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12524元，诉讼费5849元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人江苏澳轲莱印染有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江苏澳轲莱印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏澳轲莱印染有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江苏澳轲莱印染有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券等信息。本院已扣划被执行人江苏澳轲莱印染有限公司银行账户存款407722.29元发放给申请执行人。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位407722.29元。暂未发现被执行人江苏澳轲莱印染有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏澳轲莱印染有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司法定代表人沈雪华作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司法定代表人沈雪华采取了限制高消费的执行措施，对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市茂林染料有限公司。申请执行人绍兴市茂林染料有限公司书面同意终结本案本次执行程序综上，被执行人江苏澳轲莱印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月二十八日书记员  阮解栋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6598号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴晓军，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘美，女，1985年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告吴晓军、刘美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。经本院送达应诉手续及开庭传票，被告吴晓军、刘美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告剩余贷款本金31820.89元；2．判令两被告支付截止至2018年12月21日的利息20198.1元，罚息2078.74元，复利565.98元,并支付自2018年12月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金31820.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20198.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为津Ｍ×××××、发动机号为Ｄ9ＸＬ04339的吉利牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4．本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告吴晓军、刘美于2013年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为48800元，贷款期限为36个月，自2013年10月28日起至2016年10月28日止；现贷款年利率为8.55%，为次年初利率；贷款用于支付购买吉利牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴晓军同意将其所有的牌号为津Ｍ×××××、发动机号为Ｄ9ＸＬ04339的吉利牌小型轿车作为抵押物；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。庭审中原告表示，两被告在原告向本院起诉后已还清全部剩余欠款本息，故放弃第一、二、三项诉讼请求。但是对其逾期还款给原告造成的案件受理费的损失未能支付。现原告无法与两被告联系，故原告请求判令两被告承担诉讼费用的法律责任。吴晓军、刘美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人身份信息、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、证明等。因被告吴晓军、刘美未到庭参加诉讼，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告吴晓军、刘美签订的《个人担保贷款合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告吴晓军、刘美未能按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。虽然两被告在本案立案后偿付了所欠本息，但是却因其涉案违约行为给原告造成了案件受理费的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且上述诉讼费用的损失属于双方签订的《个人担保贷款合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，属于法定赔偿范围。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照当事人双方在合同中约定的送达地址，以法院专递方式向两被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴晓军、刘美于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司天津和平支行案件受理费损失564元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月八日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3441号罪犯熊映春，男，1973年4月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年11月27日作出（2013）呈刑初字第356号刑事判决，以被告人熊映春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊映春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊映春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊映春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊映春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13586号原告：翟俊峰，女，汉族，1966年6月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李伟锋、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州党世君商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路99号商3-1-4号。法定代表人：刘晓军。原告翟俊峰与被告郑州党世君商贸有限公司(以下简称党世君公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊峰的委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼。被告党世君公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党世君公司向原告支付拖欠的工资3060元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月被告党世君公司成立，刘晓军、郝士旭为公司的股东并由二人经营管理，但二人均未出资到位。2018年4月19日原告受聘于被告党世君公司，到岗后负责食品理货工作，约定每月基本工资2700元，每月15日发放工资，每月休息2天，入职后未签订劳动合同。自7月份开始，因刘晓军、郝士旭经营不善，导致党世君公司效益持续下滑，刘晓军、郝士旭就开始不再发放工资，一直拖欠原告工资至今。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告均以种种理由拒绝。为维护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请求判如所请。被告党世君公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：翟俊峰2018年4月开始到党世君公司处工作，并按照党世君公司的要求提供劳务，后因工资支付问题与党世君公司发生纠纷。2018年9月5日，党世君公司的工作人员郝士旭向翟俊峰等人出具了欠员工工资明细单一份，对所欠翟俊峰2018年7月份、8月份3048元工资予以确认。后翟俊峰因上述欠款的履行问题与党世君公司发生纠纷，诉至本院。在审理过程中，原告翟俊峰撤回了对被告刘晓军、郝士旭的起诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案翟俊峰告2018年4月至2018年8月期间在党世君公司处工作，按照党世君公司的要求提供了劳务，已履行劳务合同约定的义务。党世君公司接受翟俊峰提供的劳务，但未足额支付翟俊峰相应的工资报酬，虽于2018年9月5日向翟俊峰出具了欠员工工资明细单，但未按照明细单载明的数额支付拖欠的工资，应承担相应的法律责任。但翟俊峰要求党世君公司支付拖欠的工资3060元数额过高，对过高部分本院不予支持。党世君公司支付翟俊峰施欠的工资数额，应以2018年9月5日欠员工工资明细单上载明的3048元为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州党世君商贸有限公司应于判决生效后十日内支付原告翟俊峰工资报酬3048元;二、驳回原告翟俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，应收取10元，减半收取5元，由被告郑州党世君商贸有限公司负担，下余的45元退回原告翟俊峰。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月七日书记员  王星童
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10051号原告：曹某，女，1979年10月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：韩某，男，1992年5月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告曹某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告曹某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十一月十四日书记员 乔慕实
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初274号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：文遵学，男，1963年10月14日出生，汉族，初中肄业文化，农民，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被东安县公安局刑事拘留，同年10月11日被东安县公安局取保候审，同年11月11日被湖南省东安县人民检察院取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人文遵学犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人文遵学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日下午，被告人文遵学醉酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车从东安县井头圩镇大藕村往山口铺村方向行驶，行驶至山口铺××街上时，撞到了周某停靠在路边的湘Ｍ×××××号轻型厢式货车，致使两车受损，文遵学受伤，造成道路交通事故：经东安县公安局交通警察大队认定，被告人文遵学负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人文遵学血液乙醇含量为194.48ｍｇ／100ｍｌ。本院审理查明的事实与公诉机关指控的－致。上述事实，被告人文遵学在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1.书证：被告人文遵学的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、查获经过、谅解书、现场检测报告、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人周某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人文遵学的供述与辩解；4.鉴定意见：永州大正司法鉴定所司法鉴定书；5.勘验等笔录：现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文遵学醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文遵学犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文遵学与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文遵学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人文遵学持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇一九年十一月二十五日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2024号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街**。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省灵寿县，该行职员。 委托诉讼代理人：袁英会，男，1961年8月31日出生，住河北省灵寿县，该行职员。 被告：雷银河，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：邢会军，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：高云龙，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，，住所地灵寿县灵寿镇东托村 法定代表人：赵素文，该社社长。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称灵寿农行）与被告雷银河、邢会军、高云龙、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（以下简称素文合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农行委托诉讼代理人张二球、袁英会到庭参加诉讼，被告雷银河、邢会军、高云龙、素文合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告灵寿农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷银河偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告邢会军、高云龙、素文合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷银河于2016年8月11日向我行申请农户贷款30000元，并于2016年7月12日签订《农户贷款借款合同》，邢会军、高云龙、素文合作社为保证人。上述借款于2019年8月11日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经我行多次催收无果，截至目前共欠我行贷款本金30000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 被告雷银河、邢会军、高云龙、素文合作社在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告（贷款人）与被告雷银河（借款人）、及担保人邢会军、高云龙、素文奶牛合作社签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币叁万元整。可循环方式。自2016年8月12日起至2019年8月11日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币叁万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：合作社＋农户（养牛）。借款提取及还款账号62×××17。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。合同第二条2.1项约定，一年期以上的利率执行浮动利率。本合同项下采用基准利率方式的，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人应予还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中扣收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣划处理，次日再做扣划处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条约定，担保方式为：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保的债务最高余额为肆万伍仟元整。本合同项下任何任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，债权人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告雷银河发放贷款30000元。借款后，被告雷银河未按约定偿还原告借款本金，利息偿还至2019年6月20日，后未再偿还。被告邢会军、高云龙、素文合作社作为担保人亦未履行保证责任。截至原告起诉被告尚欠原告借款本金30000元及自2019年6月21日后的利息。 上述事实由原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细予以证实。 本院认为，原告与四被告的权利义务已在农户贷款借款合同中明确列明，该合同由各方的签字摁印，内容亦未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告雷银河依据该合同在原告处借款30000元，应按约定偿还本息，但雷银河却未能如期偿还，因此原告向其主张尚欠的借款本金30000元及自2019年6月21日起至执行完毕止的利息，并要求被告邢会军、高云龙、素文合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷银河于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金30000元及利息（利息自2019年6月21日起至执行完毕止，按农户贷款借款合同约定的利率计算）。被告邢会军、高云龙、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任； 二、被告邢会军、高云龙、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担还款责任后，有权向借款人雷银河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雷银河、邢会军、高云龙、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  辛 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7420号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈志杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈志杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,839.40元，执行费753元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执617号申请执行人崇义县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：崇义县政务大楼**。法定代表人王国凡，该公司总经理。委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被执行人崇义县志诚矿业有限公司，住所地：崇义县横水镇合江口。法定代表人伍志红，系该公司董事长。被执行人伍志红，男，1968年12月13日出生，汉族，崇义县人，被执行人吴青鸿，女，1976年10月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘春生，男，1968年5月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖利，男，1982年11月17日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖昌盛，男，1971年1月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人崇义县中小企业信用担保有限责任公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初65号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍志红、吴青鸿、肖昌盛、肖利、刘春生至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为514548元，未执行514548元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1655号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道**。法定代表人：万开梅，系该行行长。委托代理人：牟远，中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行职工，公民身份号码：4228011978********，代理权限：特别授权。被执行人：赵全，男，1983年8月8日出生，土家族，恩施市奕速电脑有限公司职工，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人赵全信用卡纠纷一案中，因被执行人赵全下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回对被执行人赵全的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1655号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月六日书记员  李彦东
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2120号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司职员。被告：徐明明，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：杜琴琴，女，1983年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告徐明明、杜琴琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月二十五日书记员  聂晓琴
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1725号原告：刘某，女，1977年9月21日出生，汉族，住枣强县。被告：林某1，男，1974年1月4日出生，汉族，住枣强县。原告刘某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告离婚；二、婚生子林某2由原告抚养，抚养费教育费由被告依法承担；三、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某3，现就读大学，××××年××月××日生育儿子林某2。因双方婚前缺乏了解，彼此脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹，最近几年原告外出打工，被告无端猜疑原告，并到原告工作处吵闹，致使原告无法正常工作。现夫妻感情破裂,请依法裁决。林某1未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某3，现就读大学，××××年××月××日生育儿子林某2，现跟随被告生活。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但其仅有个人陈述，并未提交相应证据予以证明，本院无法予以采信。原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个子女，应当珍惜已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告林某1离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇一九年十一月十九日书记员  贺志安
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4030号 原告：张莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：席春洪，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张莉与被告席春洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因原告张莉自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇一九年十一月十一日 书记员 阳许芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2649号原告：谢继仁，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：舒兰市天德乡石庙村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：郭树民，村主任。原告谢继仁与被告舒兰市天德乡石庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。谢继仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给拖欠原告修路工程款28306元和利息；2.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年原告谢继仁给庆丰乡（现天德乡）石庙村修水泥路6.2公里。被告石庙村民委员会应付给原告工程款544438元，被告石庙村在2004年和2005年陆续付给原告241907元。其中就包含石庙村民委员会在乡政府农村经营管理站暂存的土地补偿费款128306元，可时至今日被告石庙村还有28306元没有付给原告。原告谢继仁每年每月都去石庙村追要此款，被告石庙村委会都以此款被乡农经站占用为借口，一直拖欠到现在不还。本款到今年已被拖欠15年了，原告理所应当要追加被告利息35665元，被告石庙村委会应向原告付给现金本利合计63971元。依据法律规定诉至贵院，望给予裁决。舒兰市天德乡石庙村民委员会辩称，事实存在，钱原来是农民的占地款，修路时占用农民的地给的补偿款，同时，因为修路，每个社员都受益，应该每个社员都拿修路款，后经村委会研究农民的占地款抵顶工程款了，打算把这笔钱给原告，钱支付一部分，剩下的钱在经管站，一直没给，直到现在。政府占用的,账在经管站。本院经审查认为，谢继仁为舒兰市天德乡石庙村民委员会修路，舒兰市天德乡石庙村民委员会将存在天德乡经管站（舒兰市天德乡农村经济管理服务中心）的土地补偿费抵顶给谢继仁作修路款，谢继仁也同意以此费用抵顶。因此，原、被告并未产生民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回谢继仁的起诉。案件受理费254元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十一月二十五日书记员 炼伟艺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4680号申请执行人：周洁莹，女，1983年9月23日出生，汉族，武汉市江岸区六合路中百超市职工，住武汉市江岸区，被执行人：吴琳，女，1983年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人周洁莹与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金132,523元及利息2,650元，支付案件受理费1,500元，并承担本案执行费1,950元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月六日书记员 宋卓希
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1412号上诉人（原审被告）：李某1，男，1957年12月16日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1984年5月13日生，汉族，山西省阳城县人，晋城市宏圣建筑工程有限公司职工，现住晋城市。原审被告：李某2，男，1983年4月15日生，汉族，山西省泽州人，交通银行晋城分行职工，现住晋城市。原审被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街**（天巨商务大厦**）。负责人：王刚，任公司经理。上诉人李某1因与被上诉人赵某，原审被告李某2、原审被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、请求法院判决被上诉人赔偿上诉人自行修车的费用及儿媳妇受到惊吓导致新生孩子早产的费用共计8800元。2、一审判决要求赔偿被上诉人自行换两扇新门的费用过高，请求晋城市中级人民法院公正判决。事实和理由：1、李某2在2019年1月31日开李某1的×××号小型汽车和×××号小型汽车在矿务局路段相撞，当时×××是由左向右拐弯，×××是直行，当时是雪天雪路，交警过来说修完车再说。经晋城市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被上诉人赵某负主要责任，李某2负次要责任。上诉人已花费自行修车的费用及儿媳妇受到惊吓导致新生孩子早产的费用共计8800元，应由被上诉人赵某赔偿。2、被上诉人自行换两扇新门的费用过高，请求晋城市中级人民法院判决减少赔偿费用。赵某辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人的修车费一审没有提起反诉，应另案另诉；3、上诉人诉请的其儿媳精神损失费不是本案审理范围，上诉人也不是该请求的适格原告；4、×××号小型汽车是通过保险公司定损后，修理公司进行的修理，不是被上诉人自行主张更换的。赵某向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的财产损失4783.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年1月31日11时58分，原告赵某驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省晋城市城区S227（畅安路）与被告李某2驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。2019年1月31日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140503420198000107号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告赵某负主要责任，被告李某2负次要责任。另查明，事故发生时，被告李某2驾驶的×××号小型汽车登记在被告李某1名下，该车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，被告李某2称其对事故认定书认定有异议，但其并未在交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，也未提供足以推翻事故认定书的证据，一审法院将该道路交通事故认定书作为确定双方责任的依据。被告永安财险晋城中心支公司已将交强险保险限额内的2000元财产损失费赔偿给被告李某1，应由被告李某1将该2000元支付原告赵某，被告永安财险晋城中心支公司已履行了保险义务，不应再承担赔偿责任。原告未举证证明被告李某1对其损害存在过错，不应承担赔偿责任。被告李某2在本次事故中负次要责任，超出保险限额部分，应由被告李某2承担30%的赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，一审法院确认如下：车辆损失费，原告举证2019年2月23日车辆维修发票一支，金额为8958元。经审查，该票据系事故发生后原告产生的实际损失，一审法院依法予以认定。故本次交通事故造成原告赵某损失为：车辆损失费8958元。由被告李某1将被告永安财险晋城中心支公司在财产限额内的赔偿款2000元支付原告赵某。被告李某2承担30%的赔偿责任，计2087.4元[（8958-2000）×30%]。被告李某2称原告在事故中承担主要责任，也应赔偿其车辆损失费及妻子的精神损失费，但本案中李某2为被告，一审法院对此主张不予审理，如被告李某2坚持该项主张，可另案另诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2赔偿原告赵某车辆修理费2087.4元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李某1将被告永安财险晋城中心支公司支付给其的财产损失费2000元支付原告赵某，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，被上诉人赵某提供了保险公司的定损单、修理项目明细单及车辆维修发票，可以证明其支出的实际维修费用为8958元。上诉人主张该修车费用过高，但未提供反驳证据，故对其该项主张不予支持。上诉人主张的修车费用和儿媳的精神损失费，在一审时没有提出反诉请求，依法不属于二审的审理范围。上诉人李某1的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月六日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初855号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人魏鹏飞，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县西苇镇派出管内。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）748号起诉书指控被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇到庭支持公诉，被告人魏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月7日9时许，被告人魏鹏飞饮酒后驾驶某捷达牌小型轿车，在本市朝阳区湖西路由东向西行驶至开运街交汇处时被民警查获。经检验，被告人魏鹏飞静脉血液中乙醇含量为94.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人魏鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年8月7日9时许，被告人魏鹏飞饮酒后驾驶某捷达牌小型轿车，在本市朝阳区湖西路由东向西行驶至开运街交汇处时被民警查获。经检验，被告人魏鹏飞静脉血液中乙醇含量为94.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，照片，抽血登记表，行政处罚材料，鉴定意见，被告人魏鹏飞的供述和辩解足以认定。 本院认为，被告人魏鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下： 被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李爽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更671号罪犯孙达，男，1975年2月10日出生，汉族，山西省大同市应县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2013年12月16日作出（2013）矿刑初字第160号刑事判决，以被告人孙达犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法侵占的公款331742.94元依法予以没收，上缴国库。被告人孙达不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）同刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月16日交付山西省平遥监狱执行，2014年7月31日送入山西省晋中监狱服刑。本院于2017年9月12日减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、李某出庭履行职务。罪犯孙达到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙达在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯孙达提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯孙达在减刑考核期内，够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙达在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙达减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月14日起至2022年2月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初624号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月1日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]580号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号别克牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区环山路与上夼西路交叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；公安机关出具的检验报告、视听资料及被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，提出被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人刘某某的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]558号检验报告，血样提取登记表，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 周 松 久人民陪审员 李   静二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨杨（代）