河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2763号 原告：范守杭，男，1997年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：施路敏，女，1997年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 原告范守杭与被告施路敏同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守杭及其委托诉讼代理人刘红卫，被告施路敏及其委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范守杭向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款113000元及价值8000元的苹果手机一部；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2018年农历3月8日见面订婚，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式后开始共同生活，双方没有生育子女，至今未办理结婚登记手续。典礼同居前双方感情一般，典礼后双方脾气性格不合，经常冷战，被告无故时常回娘家居住，即使在原告家也不与原告同床居住，无奈，双方结束同居关系。见面原告给付被告2800元，原告母亲给被告1800元，给被告一部价值8000元的手机，之后被告来原告家串亲戚原告母亲给被告2100元，量门口原告母亲给被告2100元，大北汪过会原告母亲给被告2100元，赶大北汪会原告母亲给被告2100元，分两次给被告彩礼款10万元。典礼前给付被告的大量财产导致原告生活困难，现依据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 施路敏辩称，一、本案中被告存在过错，涉案的彩礼款不应返还。原、被告双方举行婚礼时，被告已达到法定婚龄，而原告未达到法定婚龄不能办理结婚登记，原告明知自己未达到法定婚龄而给付彩礼，与被告举行婚礼，明显存在过错，彩礼不应返还。另外，原告在诉状中未据实陈述，举行婚礼后，原告经常酗酒，对被告进行辱骂和殴打，导致二人感情破裂，二人不能继续在一起共同生活的过错责任在原告，所以彩礼不应返还。二、诉请的彩礼数额与实际不符，有些款项不应认定为彩礼。原告诉状中所述的“见面原告给付被告2800元，原告母亲给被告1800元，给被告一部价值8000元的手机，之后被告来原告家串亲戚原告母亲给被告2100元，量门口原告母亲给被告2100元，大北汪过会原告母亲给被告2100元，赶大北汪会原告母亲给被告2100元”，原告在诉状中的上述陈述，不管是否属实，应属民法中的赠予行为，系恋爱期间的男女双方为增进感情互赠财物的行为，不属于彩礼的范畴。三、要求原告返还被告的个人财产，举行婚礼时，被告带到原告家的嫁妆有：五万元存折一个，格力空调一台，小鸟电动车一辆，板式布艺沙发三组、白色八门柜一组、十条被子、十条褥子、四件套二个。枕巾十个、枕套六个、夏凉被两个、四季床单十个、凉席一个、中金项链一个、AV750项链一个、AV750手链一个、AV750戒指一个、电风扇一台、茶具二套、暖瓶二个、发财树二个、小花盆六个、洗脸盆两个、烟灰缸两个、铝壶一个、镜子两个、毛巾两个、皂盒两个、垃圾桶两个、水果盒两个、糖果盒两个等，以上财产价值约11万元，应返还或折抵成金钱予以返还。四、女方的个人生活用品应返还，女士婚纱秀禾一套、皇冠头饰一个、两件羽绒服、三件羊绒打底、两件皮草、两件羊绒大衣、两套保暖、裙衣十件、裤子六件、衬衣三件、夏天高跟鞋四双、冬天黑色高跟鞋三双、冬天黑色高靴一双、秋天方口鞋两双、春季运动鞋两双、化妆品四套，以上物品价值约1.6万元，根据《婚姻法》第十八条第四款中的规定，属于一方专用的生活物品，应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年7月7日（农历××××年××月××日）按照农村习俗举行典礼仪式后开始共同生活，同居后双方未生育子女，双方至今未办理结婚登记，2019年8月5日原、被告分居至今。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告所主张的给付被告的彩礼款数额，原、被告均认可的事实为：原告给付被告大价款10万元整，在双方举行典礼仪式的当天，被告陪嫁有一张5万元存单带至原告家中，原告于典礼当天晚上又将该5万元存单交付给了被告。综上事实，应认定原告给付被告的彩礼款为10万元。 关于被告在其辩称中所主张的陪嫁财产及个人物品，原告认可的有：格力牌挂式空调一台，布面沙发一套（三组）、白色六门柜一组、十条被子、恒源祥四件套二个、枕巾六个、枕套六个、夏凉被两个、四季床单六个、凉席一个、电风扇一台、茶具两套、暖瓶两个、发财树（塑料材质）两个、小花盆（塑料材质）两个、洗脸盆两个、烟灰缸两个、镜子两个、毛巾两个、皂盒两个、垃圾桶两个、水果盒两个、糖果盒两个；个人物品有：女士婚纱秀禾一件、皇冠头饰一个、乳白色呢子外套一件。以上原告予以认可的陪嫁财产及个人物品，本院予以认定。被告在其辩称中所主张的中金项链一个、AV750项链一个、AV750手链一个、AV750戒指一个，以上几件首饰原告称不在其家中，被告亦没有证据证明以上几件首饰现在原告处，且按常理判断首饰是随身物品，被告主张上述首饰现在原告处，本院不予认定。还有被告在辩称中主张的鞋服、化妆品等，其没有进一步提交证据予以证明，本院不予认定。另外，原、被告均认可小鸟电动车现在被告处。 关于被告所主张的在原被告共同生活期间所产生的5万元债务，为证明该主张，被告向本院提交了如下证据：1、郑花英到庭作证，内容为：2019年2月3日下午两点施路敏与范守杭共同借了我2万元，其中2000元是现金，18000元是取款，借款没有打条，二人借款的用途是进货。2、郑春秀到庭作证，内容为：2018年12月5日他们借我3万元，当时说的是开饭店开门市和零花用，当时我家有现金，我直接把钱送到了大北汪他们共同开的婚纱店。3、户名为郑花英的邮储银行交易明细单一份，证明郑花英于2019年2月3日到邮储银行大北汪营业所取款18000元。原告对以上二证人证言的质证意见为：二证人均是被告的大姨或者小姨，与被告存在利害关系，证言不客观不真实，原告方并没有向二证人提出过借款，证人所作证的借款不存在，借款没有出具任何借款证明，不符合事实；原告都不清楚二证人与被告是何关系何来借款，被告主张共同债务5万元不存在，原告不予认可。综合双方举证、质证，原告仅提交了郑花英、郑春秀的当庭证言，且二证人均系被告的大姨或者小姨，与被告存在一定的利害关系，二证言证明效力较低，原告对此亦不予认可，二证人证言不足采信；被告另外所提交的郑花英的取款证明亦不足以证明借款的存在。综上，对于被告的该主张，本院不予采信。 本院认为，原、被告按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。原告给付被告的10万元大价款，是原告按照农村习俗，为与被告举行婚礼共同生活而给付被告的款项，应认定为彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原、被告未办理结婚登记手续，综合考虑到原、被告在典礼后共同生活过一段时间的具体情节，酌情应由被告返还原告彩礼款60000元为宜。 原告另外所主张的由原告及其母亲给付被告的见面钱、过会钱，应认定为原告及其家人对被告的赠与，原告要求被告返还，本院不予支持。 关于被告主张的陪嫁财产及个人物品，已认定的被告尚在原告处的陪嫁财产及个人物品有：格力牌挂式空调一台，布面沙发一套（3组）、白色六门柜一组、十条被子、恒源祥四件套二个、枕巾六个、枕套六个、夏凉被两个、四季床单六个、凉席一个、电风扇一台、茶具两套、暖瓶两个、发财树（塑料材质）两个、小花盆（塑料材质）六个、洗脸盆两个、烟灰缸两个、镜子两个、毛巾两个、皂盒两个、垃圾桶两个、水果盒两个、糖果盒两个、女士婚纱秀禾一件、皇冠头饰一个、乳白色呢子外套一件。被告要求原告返还上述财产，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告施路敏于本判决生效之日起十日内返还原告范守杭彩礼款60000元； 二、原告范守杭于本判决生效之日起十日内返还被告施路敏格力牌挂式空调一台，布面沙发一套（3组）、白色六门柜一组、十条被子、恒源祥四件套二个、枕巾六个、枕套六个、夏凉被两个、四季床单六个、凉席一个、电风扇一台、茶具两套、暖瓶两个、发财树（塑料材质）两个、小花盆（塑料材质）六个、洗脸盆两个、烟灰缸两个、镜子两个、毛巾两个、皂盒两个、垃圾桶两个、水果盒两个、糖果盒两个、女士婚纱秀禾一件、皇冠头饰一个、乳白色呢子外套一件； 三、驳回原告范守杭和被告施路敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告范守杭负担680元，被告施路敏负担680元。被告应负担的部分原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年十一月六日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——