wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江晋祥投资开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园**写字楼**。法定代表人：黄祥苗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州精诚华嘉置业有限公司，，住所地浙江省龙港市龙金大道西侧**法定代表人：朱思亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人浙江晋祥投资开发有限公司因与被申请人温州精诚华嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终130号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,浙江晋祥投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月二十日书记员  钟晓韵
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书                    （2019）陕0222执异16号     异议人（申请执行人）：史振友，男，汉族，生于1968年2月5日，住陕西省铜川市王益区，居民，公民身份号码：61020XXXX802051251。   被执行人：宜君县君顺木业有限公司，住所地：宜君县哭泉街粮站院内。   法定代表人：李法周，系该公司执行董事。   第三人：李法周，曾用名李来忙，男，汉族，生于1967年9月9日，住山东省县，公民身份号码：37292XXXX70909295X。   第三人：罗继超，男，汉族，生于1950年11月29日，户籍所在地：陕西省铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX011292011。   本院在执行史振友与宜君县君顺木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人史振友于2018年9月18日申请追加李法周、罗继超作为宜君县人民法院（2018）陕0222执恢56号史振友与宜君县君顺木业有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人。本院受理后，于2018年11月5日作出（2018）陕0222执异16号执行裁定书，裁定：追加李法周、罗继超为史振友与宜君县君顺木业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。罗继超不服该裁定，向铜川市中级人民法院提起复议，铜川市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）陕02执复16号执行裁定书，裁定：一、撤销宜君县人民法院作出的（2018）陕0222执异16号执行裁定；二、发回宜君县人民法院重新审查。本院立案后，重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人史振友称，其与宜君县君顺木业有限公司民间借贷纠纷一案的（2010）君民初字第201号民事判决已生效。案件在执行过程中，宜君县君顺木业有限公司股东李法周、罗继超出资不实；营业执照被工商登记部门吊销，企业至今未进行清算。依据相关法律规定，特申请追加该公司股东李法周、罗继超为被执行人。    本院查明，2005年12月6日，李法周与罗继超共同出资200万元成立了宜君县君顺木业有限公司，李法周任法定代表人，公司性质为有限责任公司，李法周与罗继超为公司股东。李法周以房屋建筑物、宝来汽车及机器设备等实物折价出资140万元，占注册资本的70%；罗继超用机器设备、旋切树皮及原木等实物折价出资60万元，占注册资本的30%。李法周用于实物出资的房屋建筑物系李法周于2005年5月1日从宜君县哭泉粮食购销公司租赁的，该房屋折价出资43.72万元。宜君县君顺木业有限公司、李法周、罗继超名下均无宝来汽车车辆登记信息，该车折价出资19.8万元。2011年2月21日宜君县君顺木业有限公司被宜君县工商局以未按规定参加企业年度检验为由吊销营业执照，该公司至今未清算。该公司的机器设备等财产下落不明。   另查明，本院于2011年12月12日作出（2010）君民初字第201号民事判决，判决宜君县君顺木业有限公司在判决生效后十日内返还史振友借款60万元并按同期贷款利率的四倍支付利息，案件受理费11300元、财产保全费4270元由宜君县君顺木业有限公司承担。该判决已经生效，宜君县君顺木业有限公司未按判决确定的期限履行义务。2014年6月24日史振友向本院申请强制执行，2015年11月9日该案终结本次执行程序。2018年9月18日史振友向本院申请恢复执行。   本院认为，异议人史振友要求追加宜君县君顺木业有限公司的股东李法周作为宜君县人民法院（2018）陕0222执恢56号史振友与宜君县君顺木业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人的请求符合法律规定，理由成立，应予支持。理由为：李法周用其租赁的房屋建筑物作为自己的财产进行虚假出资，用于实物出资的宝来汽车未查询到登记信息，属未足额缴纳出资，李法周作为股东应当在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。   关于异议人史振友请求追加宜君县君顺木业有限公司的股东罗继超作为宜君县人民法院（2018）陕0222执恢56号史振友与宜君县君顺木业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人的请求，罗继超在公司成立时按约定以机器设备、旋切树皮及原木等实物折价出资60万元，宇新有限责任会计事务所报告书中显示其已向该公司实物投资转让。而依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条，“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，无证据证明罗继超在该公司被吊销后无偿接受其财产，该举证责任应由史振友承担，故其应当承担举证不能的法律后果，故其申请追加罗继超为被执行的请求，无事实和法律依据，应予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条规定，裁定如下：   一、追加李法周为宜君县人民法院（2018）陕0222执恢56号史振友与宜君县君顺木业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；李法周应在其未足额缴纳出资的1700000万限额内承担清偿责任；   二、驳回史振友申请追加罗继超的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。         审判长 武 文 璋   审  判员 张 书 振   审判  员 王 建 荣       二〇一九年十一月二十八日        书记员 张威            1
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3169号原告：向前，男，生于1966年12月19日，苗族，重庆市黔江区人，住址：重庆市黔江区，自由职业，被告：湖北鸿榜房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施州建始县业州镇新马路**，统一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告向前诉被告湖北鸿榜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月28日，原告以部分证据暂无法提交向本院提出撤诉申请并申请减免部分诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向前撤诉。案件受理费4326.00元，减半应收2163.00元，本院决定免收1163.00元，由原告向前负担1000.00元。审判员  尹道荣二〇一九年十一月二十八日书记员  郭胡敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9250号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘静，女，1992年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月二十日书记员  侯蓓蓓
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执4105号 被拘留人：刘某某，男，1981年3月11日出生，满足，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码:xxx。 本院在执行宋凯文申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定。决定如下： 对被拘留人刘某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初395号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人唐纯露，男，1994年11月5日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人唐纯露犯非法制造枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录，代理检察院吕晓超出庭支持公诉。被告人唐纯露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人唐纯露发现用射钉枪可以改装成枪支后，于2019年5月，利用从五金商店里购买的射钉枪、射钉枪弹和从淘宝上购买的枪管、瞄准镜等物品，用砂纸、角磨机等工具，在其位于凤城市的家中，利用打磨、找人帮忙等手段，改装枪支一支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，其改装的枪支为火药动力枪支。 2019年8月11日，被告人唐纯露经公安机关民警电话传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐纯露的行为构成非法制造枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人唐纯露自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人唐纯露对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明，被告人唐纯露发现用射钉枪可以改装成枪支后，于2019年5月，利用从五金商店里购买的射钉枪、射钉枪弹和从淘宝上购买的枪管、瞄准镜等物品，用砂纸、角磨机等工具，在其位于凤城市的家中，利用打磨、找人帮忙等手段，改装枪支一支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，其改装的枪支为火药动力枪支。 2019年8月11日，被告人唐纯露经公安机关民警电话传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年10月25日，被告人唐纯露自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐纯露有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人潘某、马某、陈某等人的证言，被告人唐纯露的供述，辨认笔录及辨认照片，指认照片，检查证、检查笔录及证据保全清单，淘宝交易记录截图，鉴定文书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，电话查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐纯露擅自制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人唐纯露自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐纯露犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姜女杰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1236号 申请执行人:中国某股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。 负责人:姜某，系该行行长。 被执行人：曹某，男，1965年3月23日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：刘某1，女，1964年9月25日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：赵某1，男，1964年7月10日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：耿某，女，1966年3月5日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：赵某2，女，1957年3月16日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：刘某2，男，1993年5月2日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被执行人曹某、刘某1、赵某1、耿某、赵某2、刘某2金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初1169号民事判决书，于2019年9月12日向曹某、刘某1、赵某1、耿某、赵某2、刘某2送达了执行通知书，责令曹某、刘某1、赵某1、耿某、赵某2、刘某2履行生效法律文书确定的义务，但曹某、刘某1、赵某1、耿某、赵某2、刘某2至今未全部履行。 执行过程中，本院将曹某、刘某1、赵某1、耿某、赵某2、刘某2信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询曹某、刘某1、赵某1、耿某、赵某2、刘某2的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到曹某、刘某1、赵某1、耿某、赵某2、刘某2名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对曹某、刘某1、赵某1、耿某、赵某2、刘某2进行了限制高消费。因曹某、刘某1、赵某1、耿某、赵某2、刘某2无其它可供执行财产，邮储彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为3.1018万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 勇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢326号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，董事长。被执行人：陈中平，男，1977年09月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第484号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人陈中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中平在财付通支付科技有限公司085e****f6c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币994.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十一月二十九日书记员 张胜贵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2722号之二解除保全申请人：平原县天宇机床附件有限公司，住所地平原县经济开发区**。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被申请人：北京泛斯机床有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路**北京方和正圆内**厂房北侧。解除保全申请人平原县天宇机床附件有限公司与被申请人北京泛斯机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1426民初2722号民事裁定书，查封(冻结）了被申请人北京泛斯机床有限公司的银行存款9万元或相等价值的财产。申请人平原县天宇机床附件有限公司于2019年11月9向本院申请解除被申请人北京泛斯机床有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人北京泛斯机床有限公司名下银行存款9万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇一九年十一月十一日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8917号原告：天津三棱管道有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区潮阳东路**。法定代表人：王井洋，董事长。委托诉讼代理人：池翔，北京市中盾律师事务所律师。被告：哈尔滨天成市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳村。法定代表人：马滔。原告天津三棱管道有限公司与被告哈尔滨天成市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。天津三棱管道有限公司诉称，2016年7月20日，原告与中建二局第四建筑工程有限公司（简称中建二局四公司）就哈尔滨富力江湾新城项目签订《购销合同》，中建二局四公司向原告购买PP-R管材、管件。合同签订前后原告发给中建二局四公司货物共计合款199005.64元。2016年9月27日，退货合款2031.10元，至此原告发给中建二局四公司货物共计合款196974.54元。2017年1月23日和2018年3月8日中建二局四公司分别支付原告货款5万元和4万元，剩余货款106974.54元未支付。2019年9月底，原告收到天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83210号民事判决书，该判决书认定管件部分的费用合计67998.54元应当由中建二局四公司的分包商承担支付义务，该判决现已生效。庭审中，原告第一次从中建二局四公司代理人口中得知，67998.54元的管件签收人不是中建二局四公司班组人员，而是分别由本案被告和大连鹏泰建筑劳务有限公司签收。本案被告名称由中建二局四公司代理人庭审中提供，并记录在案。经核实本案被告欠原告货款25715.60元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。哈尔滨天成市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间从未签订过买卖合同，也不存在买卖关系，哈尔滨天成市政工程有限公司经营地址在哈尔滨市，分包的劳务项目在哈尔滨市。本案受案法院既不属于被告经营所在地，也不属于原告主张的供货履行地，不符合民事诉讼法的管辖规定。请求本案移送至被告经营所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院或者工程所在地黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地为哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：哈尔滨天成市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚东
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1569号 申请执行人海安金永泰家具厂，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区（角斜镇）荣港路**，统一社会信用代码92320621MA1UQ9WPOR。 法定代表人何金男。 被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店，，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路**维多利亚公寓），统一社会信用代码92330523MA2F86AM8U。 经营者人胡海。 被执行人胡海，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人海安金永泰家具厂与被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）浙0523民初5373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海安金永泰家具厂向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海支付案件款35335元（含诉讼费335元）及利息。本院于2019年6月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月27日向被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对其采取限高措施，并于2019年8月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海银行存款，截至2019年11月7日，被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海银行存款仅有少量余额元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡海名下车牌号为浙Ｅ×××××的长安牌机动车已报废。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人海安金永泰家具厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人海安金永泰家具厂尚有债权35335元及利息未受偿,被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李超
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4485号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被执行人：王孝容，女，1966年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王孝容借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0103民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1227724.8元及利息，并承担本案执行费14677元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人王孝容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王孝容名下的财产信息，发现被执行人财付通有少量存款，我院依法冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人王孝容消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年11月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人王孝容纳入失信被执行人名单，并向被执行人王孝容发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1227724.8元及利息14677，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4485号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十日书记员  袁 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5875号之一原告：朱峰峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：屈永帅，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告朱峰峰诉被告屈永帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月22日，原告朱峰峰、被告屈永帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱峰峰撤诉处理。案件受理费1234元，减半收取计617元，保全费594元，合计1211元，由原告朱峰峰负担。审判员  鲁玲岚二〇一九年十一月二十六日书记员  王宏慧
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德响，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市友谊路**。法定代表人李陈军，乡长。原审第三人：蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村民委员会，住，住所地蚌埠市禹会区老贯徐村/div>再审申请人徐德响因与蚌埠市禹会区长青乡人民政府、原审第三人蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村民委员会行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行赔终4号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐德响向本院申请再审称：1、原审判决赔偿数额过低；2、再审申请人的葡萄园的经营合法，未能办理林权证是因为原审第三人未与再审申请人签订书面土地承包合同，不能因为没有林权证，否定其葡萄园的合法性。3、再审申请人因葡萄园被铲除无法对被申请人的行政行为造成的损害提供证据，应当由被申请人承担举证责任。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，被申请人蚌埠市禹会区长青乡人民政府的强行铲除行为已经生效裁判确认违法，由此给再审申请人徐德响造成的损失应予赔偿。徐德响主张要求赔偿葡萄种植成本和6年葡萄园的收入共计495600元，但是没有提供证据予以支持。其主张葡萄园是合法经营，应按有证果园的标准予以赔偿，亦没有事实和法律依据。徐德响的承包地位于征地拆迁范围内，在当事人双方均无法提供证据证明具体损失的情况下，原审法院根据蚌政〔2013〕38号《蚌埠市人民政府关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》中“征收无证的成片果园，未挂果的按3300元/亩支付补偿费；已挂果的，按5500元/亩支付补偿费。征收有证的成片果园，按林业部门的规定执行”的规定，对徐德响的诉讼请求予以部分支持，并无不当。综上，徐德响的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐德响的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年十一月十五日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执340号申请人:郭卫英，女，生于1974年5月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人郭卫英与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执340号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1180号 申请执行人叶小媛，女，1965年1月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘科红，男，1965年12月11日生，汉族，住龙南县。 申请执行人叶小媛依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1816号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘科红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年8月21日我院依法对被执行人刘科红部分银行账户采取冻结措施并将该账户内存款进行了扣划。2019年10月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘科红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46700元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行46700元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 赖 赟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5750号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：冯福春，男，汉族，1979年6月9日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告冯福春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告冯福春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39393.9元、利息2717.95元、逾期还款违约金2114.69元，消费手续费612.62元，合计44839.16元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年7月17日账单日，之后请求按照合约约定算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年7月17日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计44839.16元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告冯福春未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2015年1月18日，被告向原告申领维萨公务卡1张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。同时约定，原告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知原告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并公布了收费标准为最低还款额未还部分的5%。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，持卡人申请分期业务的，原告有权按照具体分期期数及对应手续费率标准收取手续费。 二、信用卡合约的履行 2018年12月14日，被告开始逾期。截止2019年7月17日，被告结欠原告透支本金39393.9元、利息2717.95元、逾期还款违约金2114.69元，消费手续费612.62元，合计44839.16元。开庭前，被告又归还了100元本金。 三、催收情况 2019年8月9日向被告工作单位寄送催收通知，8月13日签收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯福春于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金39293.9元、利息2717.95元、逾期还款违约金2114.69元，消费手续费612.62元，合计44739.16元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月17日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231016192。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告冯福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森 二〇一九年十一月十四日                                                               法官助理  焦婷                                                              书 记 员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5798号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：林钢，男，1974年1月2日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。中信银行股份有限公司南昌分行与林钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3508号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：林钢应于本判决生效后十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2018年10月22日的利息、罚息及复利7523.16元，并自2018年10月23日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付。）案件受理费2994元、诉讼保全费2052元、律师费5000元，由林钢负担。因林钢未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币317569.16元及利息、罚息、复利，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴费通知书、廉政监督卡等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人林钢名下所有的位于关刀坪13号华源明珠A栋房产一套和车牌号为赣Ｂ×××**一辆小汽车，暂无其他财产线索。3、2019年9月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院对被执行人林钢采取限制高消费措施。5、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人林钢名下名下有住房公积金缴存记录。6、2019年10月8日，本院委托赣州市章贡区人民法院查封被执行人林钢名下所有的位于关刀坪13号华源明珠A栋房产，赣州市不动产登记中心反馈该房产已于2018年7月12日已办理过户，故无法查封上述房产。7、2019年10月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年11月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。9、2019年11月15日，本院委托赣州市章贡区人民法院查封被执行人林钢名下车牌号为BZ00**小汽车一辆，查封期限两年，从2019年11月15日起至2021年11月14日时止。10、2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地街道办事处、文明办、综治办推送司法建议书。11、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。12、本案执行标的317569.16元及利息、罚息、复利，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为317569.16元及利息、罚息、复利，执行费4663.54元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院于2019年11月15日查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××**一辆小汽车本院并未实际扣押，故本院不具备处置条件；。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  徐 婷
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1466号 上诉人（原审原告）：虞崇程，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市皖东南花炮有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲大道**。 法定代表人：胡志权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹林，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：吴世军，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：张荣军，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：鲁和平，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被上诉人（原审被告）：易晓霞，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。 上诉人虞崇程因与被上诉人宣城市皖东南花炮有限责任公司（以下简称皖东南花炮公司）、詹林、吴世军、张荣军、鲁和平、易晓霞产品责任纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3120号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人虞崇程预交的二审案件受理费8529元予以退回。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月十九日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执保124号 桃江县法院民一庭： 华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与贾建军追偿权纠纷一案，依据（2019）湘0922民初3438号民事裁定书，冻结了贾建军在中国建设银行存款13778.99元，在湖南省农村信用合作联合社3520.72元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。 特此通知！ 桃江县人民法院 二〇一九年十一月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2212号 申请执行人韩茂捷，男，汉族，1992年9月18日出生，住址：广东省揭阳市揭西县。 申请执行人王方明，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：东莞市。 申请执行人张秀琴，女，汉族，1977年9月24日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人朱蔚勇，男，汉族，1982年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人柳婷，女，汉族，1986年5月23日出生，住址：江西省宜春市万载县。 申请执行人马怀宝，男，东乡族，1990年11月6日出生，住址：甘肃省东乡族自治县。 申请执行人温晓燕，女，汉族，1984年6月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人舒颀，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人韩茂捷、王方明、张秀琴、朱蔚勇、柳婷、马怀宝、温晓燕、舒颀与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷7案，本院作出的（2019）粤1303民初2492号民事判决书、（2019）粤1303民初2250号民事判决书、（2019）粤1303民初2593号民事判决书、（2019）粤1303民初2259号民事判决书、（2019）粤1303民初2247号民事判决书、（2019）粤1303民初2249号民事判决书、（2019）粤1303民初2286号民事判决书均已发生法律效力。 因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人韩茂捷、王方明、张秀琴、朱蔚勇、柳婷、马怀宝、温晓燕、舒颀分别于2019年10月9日、2019年10月11日、2019年10月12日、2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号、（2019）粤1303执2280号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上7案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且申请执行人提供的被执行人名下的财产线索均为被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件均为申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷案，执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、将（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号合并至（2019）粤1303执2280号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执2280号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执2280号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执2280号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月七日 书记员  李昶龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2967号上诉人（原审被告）：肖大春,男,1971年2月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨圣琴,女,1966年10月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。上诉人肖大春因与被上诉人杨圣琴租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2019)皖1124民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。肖大春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨圣琴的诉讼请求。事实和理由：一审法院允许杨圣琴庭后增加诉讼请求，属程序违法。一审判决判令租金计算至返还之日，显失公平。杨圣琴的诉讼请求已过诉讼时效。杨圣琴答辩称，其在庭审中增加诉讼请求，肖大春进行了答辩。双方并未约定租赁期限，租金应计算至返还之日，肖大春未返还租赁物，杨圣琴的诉讼请求未超过诉讼时效。请求驳回肖大春的上诉请求。杨圣琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令肖大春支付租金144350元(暂计算至2019年6月27日。2019年6月28日之后的租金按15000只，每天0.004元/只标准计算租金至扣件全部归还之日)；2.判令肖大春归还十字扣件10000只、直接扣件5000只（杨圣琴当庭增加诉讼请求，要求如肖大春不能返还扣件，则赔偿扣件损失82000元。后杨圣琴于庭后又撤回该增加的诉讼请求）。一审法院查明的事实：2012年8月27日，肖大春承包全椒县十墰公租房脚手架搭设工程期间，从杨圣琴处租赁十字扣件10000只、直接扣件5000只。在杨圣琴与肖大春履行合同过程中，杨圣琴使用了宏建公司的发货单。发货单载明：“扣件：十字10000只，直接5000只，计壹万零伍仟只。”出租方经办人处“杨圣琴”系由王德群代杨圣琴签字，王生龙在发货单上签字。王生龙系肖大春雇佣的工程项目负责人。王德群系杨圣琴丈夫。2013年6月18日，王生龙出具了一份证明，内容为：“十墰工地租扣件自2012年8月27日至2013年7月27日止，计壹拾壹个月（330天）整，租费合计贰万肆仟柒佰伍拾元整（按5厘计算）。”双方租赁关系形成后，肖大春支付过10000元租赁费给杨圣琴。肖大春在支付10000元租赁费后，未支付下剩租赁费，也未返还租赁物。一审法院认为，肖大春辩称，该15000只扣件是从宏建公司租赁。但经该院查证，肖大春在（2015）滁民一初字第00030号案件中举证案涉发货单，证明其从杨圣琴处租赁扣件的事实。肖大春支付过10000元租赁费给杨圣琴丈夫王德群。基于肖大春在另一案件中对本案事实的自认及支付租赁费的事实，该院确认案涉租赁合同的相对方为杨圣琴和肖大春。杨圣琴向肖大春主张扣件租赁费及返还租赁物的主体适格。杨圣琴将扣件交付给承租人肖大春使用，肖大春应当支付租金。承租人肖大春逾期不支付租金的，出租人杨圣琴有权解除双方之间的租赁关系，要求肖大春返还案涉的15000只租赁扣件。肖大春辩称，案涉扣件已被宏建公司拉回，其认为宏建公司拉回视为已经归还给宏建公司或者杨圣琴了，由于案涉租赁关系的相对方为杨圣琴和肖大春。即使案涉扣件被宏建公司拉回，也不应视为对杨圣琴的交付。案涉扣件不属于特定物，肖大春应将案涉15000只扣件返还给杨圣琴。2013年6月18日，双方对租赁的扣件自2012年8月27日至2013年7月27日产生的租赁费按照每日每只5厘标准已经进行结算，肖大春共欠杨圣琴该期间的租赁费为24750元。后肖大春偿还了10000元，故该期间内肖大春还欠杨圣琴租赁费14750元。杨圣琴对2013年7月28日至扣件返还之日止的租赁费自愿按照每日每只0.004元标准计算，不违反法律规定和双方约定，对杨圣琴的该项请求，亦予以支持。至起诉之日，肖大春仍未归还案涉租赁物，故本案不存在超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告肖大春于本判决生效之日起十五日内返还原告杨圣琴十字扣件10000只、直接扣件5000只；二、被告肖大春于本判决生效之日起十五日内支付原告杨圣琴十字扣件10000只、直接扣件5000只，合计15000只扣件租赁期间产生的租赁费（其中2012年8月27日至2013年7月27日期间产生的租赁费为14750元，下剩租赁费自2013年7月28日起按照每日每只0.004元计算至实际返还租赁物之日止）。案件受理费3187元，适用简易程序减半收取1593.5元，由被告肖大春负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：租金标准应如何计算；杨圣琴的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，肖大春从杨圣琴处租赁扣件，至今未能返还，其应当承担相应的合同责任。经审查，杨圣琴在一审举证阶段前增加诉讼请求，肖大春作出相应答辩。庭后，杨圣琴书面形式撤回了增加的诉讼请求。故，肖大春的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3187元，由上诉人肖大春负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十一月十五日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8704号 申请人:深圳市宏德塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋村永业胶袋制品厂**厂房**，统一社会信用代码91440300568531584H。 法定代表人：冯辉，执行董事。 委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。 委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 被申请人:深圳市金宝利吸塑有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩麻布新村第二工业区******一社会信用代码91440300792552515U。 法定代表人：覃武佳。 被申请人：覃武佳，男，汉族，1957年8月2日出生，住所，住所地深圳市宝安区div> 申请人诉两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值148067.53元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函【编号1095419192019001884】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金宝利吸塑有限公司、覃武佳价值148067.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗家华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5836号 申请人：王磊，男，汉族，1978年11月1日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：文凤星，男，汉族，1980年1月26日出生，居民，住莒南县华鲁街**，现住莒南县（三国饭店对过）。 被申请人：刘亚云，女，汉族，1985年3月2日出生，居民，，住莒南县筵宾镇团结村现住莒南县（三国饭店对过）。 王磊与文凤星、刘亚云买卖合同纠纷一案，申请人王磊于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为11000.00元，申请人以2750.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人王磊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人文凤星使用的在中国联合网络通信有限公司莒南县分公司登记在李宸名下的1321066****电话号码，查封期限二年。 二、查封被申请人刘亚云使用的在中国联合网络通信有限公司莒南县分公司的799****电话号码，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1362号
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1743号 申请执行人黄金义，男，蒙古族，1951年12月5日出生，退休干部，住内蒙古。 被执行人杨锁柱，男，蒙古族，1952年5月13日出生，住内蒙古。 本院在执行黄金义申请执行被执行人杨锁柱民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初5176号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人杨锁柱给付申请人借款5000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月16日给被执行人送达(2019)内0622执1743号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年10月9日、2019年11月26日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年10月10日查询了房产、2019年10月10日查询了土地、2019年11月20日查询了住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2019年10月17日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年11月25日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4641号原告：李倩，女，1988年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。被告：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北铁牛劳务有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：杨斌城。被告：中都建设集团有限公司，住所地新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清。原告李倩与被告吴继华、湖北铁牛劳务有限公司、中都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月六日书 记 员  李虹佳
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初11012号 原告：刘坤，男，1991年9月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：艾相娜，女，1991年3月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，系原告之妻。被告：西安豆班匠建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6U6NUK59。法定代表人：封春田。原告刘坤诉被告西安豆班匠建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾相娜到庭参加了诉讼，被告西安豆班匠建筑工程有限公司（以下简称豆班匠公司）经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告公司签订装修施工合同后预付装修款25000元，被告收款后未按合同约定施工，原告多次催促未果，被告返款1000元后剩余装修款未向原告返还。原告现诉至法院，要求被告返还装修款24000元并支付违约金12000元。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭后经询问被告公司法定代表人封春田，其认可收到原告交付的25000元装修款，原告违约后双方协商，被告同意向原告退还20000元装修款并出具欠条，后被告退还1000元，其余款项至今未退。现同意退还原告19000元装修款，违约金部分不同意支付。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《豆班匠建筑装饰工程有限公司（预算表）》及转账记录、转账证明为凭，证明其与被告签订装修合同后预付装修款25000元。被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。认定事实如下：原告刘坤与被告豆班匠公司法人封春田于2019年3月5日签订装修施工合同，约定XX镇XX市场XX室的房屋进行装修，被告包工包料，合同总价款60000元，约定工期2019年4月5日至7月4日。合同签订前原告妻子艾相娜于2019年1月28日通过其就职单位西安市长安区智慧养老服务中心的银行账户向被告公司法人封春田个人银行账户转账20000元，1月31日艾相娜从其微信账户向被告公司法人封春田微信账户转账支付5000元，共计预付25000元装修款。2019年4月2日封春田通过其微信账户给艾相娜退款1000元。本院认为，原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。被告认可收到原告预付的25000元装修款，但辩称原告违约后取消房屋装修，经双方协商被告向原告退还20000元装修款，有欠条为证。原告对该欠条不予认可，对被告辩称的协商事实予以否认，仍按24000元主张返还。被告对其辩称未提交充分证据支持，本院依法不予采信。原告付款后被告未按约履行合同，现原告诉请被告返还装修款，本院依法予以支持，被告应向原告返还已支付的装修款24000元。关于原告主张的违约金一节，双方合同中无明确约定，原告所诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安豆班匠建筑工程有限公司于本判决生效后三十日退还原告刘坤装修款24000元；二、驳回原告刘坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，原告刘坤已预交，由原告自行承担305元，由被告西安豆班匠建筑工程有限公司承担400元；公告费400元，由被告西安豆班匠建筑工程有限公司承担，并与上述判决之款支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 长    李亚茹                                   人民陪审员    李高省                                   人民陪审员    古  帅二〇一九年 十一 月 二十二 日                                     书 记 员    王  楠1
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终253号 上诉人（原审起诉人）：莫宛贤，性别××年××月××日生，××族。 莫宛贤因诉无锡市梁溪区人力资源和社会保障局（以下简称梁溪区人社局）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏0211行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 莫宛贤以梁溪区人社局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销梁溪区人社局于1994年1月3日批准的《集体工人退休登记表》、1994年10月12日批准的《登记表》；2、恢复其国家干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇；3、追究梁溪区人社局行政渎职法律责任。 原审法院认为，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，莫宛贤的第一项诉请经该院通知补正后仍不明确，且其要求撤销梁溪区人社局1994年1月3日批准《集体工人退休登记表》的行为及1994年10月12日批准《登记表》的行为均已超过五年最长起诉期限。莫宛贤基于梁溪区人社局上述两个行为违法，请求恢复其国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇，并要求追究梁溪区人社局行政渎职法律责任的诉请，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，莫宛贤的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定：对莫宛贤的起诉不予立案。 莫宛贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院引用修改后的行诉法46条规定不予受理，理由不能成立，修改后的46条规定，对发生于1994年的行政行为没有法律溯及力；其对本案起诉后，已根据原审法院要求进行了补正，根据有关规定应依法受理；原审法院在（2019）苏0211行初182号、（2019）苏0211行初186号两案中认为发生于1990年10月1日之前的行政行为“不属该法调整范围”，本案的行政行为发生于1994年，属于调整范围，法院应予立案受理；关于恢复国家干部身份、补发干部工资等诉请属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，梁溪区人社局批准的行为发生于1994年，莫宛贤就该行为不服向原审法院提起诉讼已经超过了五年最长起诉期限。且莫宛贤要求恢复其国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇、追究梁溪区人社局行政渎职法律责任的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。莫宛贤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  华智旸
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4938号原告湖北富川律师事务所法定代理人罗某，系主任。住所地：阳新县兴国镇鑫荣佳园富川律师楼委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权被告曹树河，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住阳新县。被告曹树海，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告湖北富川律师事务所诉被告曹树河、曹树海委托合同纠纷一案中，原告湖北富川律师事务所于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北富川律师事务所撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖北富川律师事务所负担。审判员  王明华二〇一九年十一月二十八日书记员  赵文韬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4386号 原告：赵永琴，女，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：陆雷，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵永琴与被告陆雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永琴到庭参加诉讼，被告陆雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息25800元（以后利息计算至实际还清款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆雷于2014年3月15日向原告借款20000元，被告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今，不予偿还。 陆雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告陆雷向原告赵永琴借款20000元，出具借条一份，借条内容：今借赵永琴人民币￥20000（大写贰万圆整），期限一年，借款人陆雷，2014年3月15号。借款到期后，原告向被告催要，被告拖欠至今，不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。赵永琴与陆雷之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效。原告请求判令被告偿还借款20000元，本院予以支持。 本案在审理过程中，赵永琴放弃要求陆雷支付借款利息是其真实意思表示，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆雷于本判决书生效后十日内偿还原告赵永琴借款20000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告陆雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  崔 君 审 判 员  刘 飞 人民陪审员  柯永宇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  石 路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5800号原告：王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵华，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：宋志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住曹县。原告王学金与被告宋志勇委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学金的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院短信传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学金向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金3.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告宋志勇以可以为原告儿子安排上学为由，让原告于2017年7月21日给其打款3.2万元，并保证如不能安排就读，如数退还。后被告承诺未兑现，被告为原告出具欠据1份，原告多次要求被告返还该款，被告一直推脱至今。被告宋志勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信转账明细2份、被告出具的欠据1份，经审查，上述证据能相互印证，符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告王学金为让被告宋志勇找关系给其儿子安排进曹县博宇学校上学，通过微信转账和现金结算等方式给付被告宋志勇学费等款3.2万元。后被告宋志勇在同年9月1日未能给原告王学金儿子安排就读，同年9月22日被告为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，王学金现金叁万贰仟元正（￥32000.00），宋志勇，2019年9月22号”。后被告宋志勇拖欠未还，原告以民间借贷为由诉至本院，请求被告宋志勇返还其所交付款项3.2万元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原、被告之间没有借贷的合意，仅委托被告为其儿子上学而支付费用，应为委托合同予以审理，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告王学金为让被告宋志勇通过关系给其子安排工作，支付被告宋志勇款3.2万元，双方形成委托合同关系，该行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规的禁止性规定，有违社会公序良俗，本院认定双方形成的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告王学金与被告宋志勇之间的委托合同无效，被告宋志勇基于该合同取得的款3.2万元应予返还，原告要求被告宋志勇返还3.2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志勇于本判决生效后七日内返还原告王学金现金3.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十一月二十九日书记员  曹琳附：权利人应于本调解确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢47号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人（特别代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇不锈钢产业园区兴业路北段1号。法定代表人：贺来科，董事长。被执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区余溪路142号。法定代表人：涂惺鹏，董事长。被执行人：贺来科，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被执行人：王莲英，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初510号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司、贺来科、王莲英金融借款合同纠纷一案，乐山市国藩不锈钢材料有限公司应向乐山市沙湾区农村信用合作联社支付借款本金及利息549，966.94元及利息、案件受理费25，901.00元、公告费560.00元及为实现债权而支出的律师代理费11，700.00元，并负担案件执行费8，000.00元。以上共计596，127.94元(未包括利息)。乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司、贺来科、王莲英对上述债务承担连带清偿责任。经执行网络查询和向房管局、不动产登记中心、被执行人所在单位等单位和部门查询，乐山市国藩不锈钢材料有限公司的房地产、机器设备已被本院另案【案号(2018)川1111执665号】处置，乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司有银行存款22，500.00元，贺来科有银行存款800.00元，王莲英有银行存款8，800.00元。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款共计32，100.00元予以扣划，按比例扣除执行费380.00元后，将余款31，720.00元支付给了申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年十一月二十一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初63号原告刘学发，男，1962年2月6日生，汉族，住淮滨县。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告熊传武，男，1975年7月18日生，汉族，住淮滨县。原告刘学发诉被告熊传武民间借贷纠纷一案，原告刘学发于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘学发的委托代理人余军到庭参加了诉讼，被告熊传武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学发诉称，2016年8月8日，被告熊传武找原告刘学发借款30000元，用于工程资金周转。被告亲手书写借条一张，并按手印，现原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告熊传武缺席，无答辩意见。原告刘学发为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、借条1张。（借条，今借到刘学发现金叁万元整，￥30000元，还款计划两年还清每年春节付百分五十，熊传武，2016年8月8日。）2、证人乔某1、乔某2的证言证明及身份证复印件各一份，证明被告熊传武向原告刘学发借款30000元的事实。被告熊传武缺席，无质证意见。被告熊传武缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告刘学发的辩论意见是：坚持诉求。被告熊传武缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年8月8日，被告熊传武从原告刘学发处借款现金30000元，约定两年还清，每年春节付百分之五十，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告刘学发诉被告熊传武民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告熊传武给原告刘学发出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告熊传武偿还原告刘学发借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告熊传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇一九年十一月七日书 记 员 郑乐健
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4315号 申请人：滁州永联市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：卫俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：徐安廷，该公司总经理。 本院在审理申请人滁州永联市政工程有限公司诉被申请人安徽博艺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人滁州永联市政工程有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款86万元或等值其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人滁州永联市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽博艺建设工程有限公司银行存款86万元或查封被申请人的等值其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2434号 原告：吴骏，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：宁君君，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗瑜杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住址广西陆川县。 原告吴骏与被告宁君君、罗瑜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴骏的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告宁君君、罗瑜杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴骏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠原告本金、利息及违约金共计15877.56元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系表姐弟关系，原告于2018年1月3日将其名下的一张交通银行信用卡给予被告宁君君，让其代还5500元信用卡款项，被告宁君君于1月19日将5500元存进了交通银行信用卡，但被告宁君君在1月7日，未经原告的同意下，将交通银行信用卡给予了被告罗瑜杰，并告知被告罗瑜杰信用卡密码，被告罗瑜杰在未经原告同意，也未与原告沟通的前提下在1月7日与1月15日分两次透支信用卡内本金加利息及违约金共计92952.56元。2018年3月28日，信用卡逾期未还，银行找到原告才知信用卡被透支。同日原告与两被告沟通，希望被告罗瑜杰能将信用卡拖欠款项还上，经原告多次催促被告还款，截至2018年11月21日止已催讨回款项77075元，尚有15877.56元未归还，经多次催要未果。原告方掌握有手机通话录音，往来短信截图，银行流水等证据。根据相关法律规定，债务应当清偿，被告宁君君对上述欠款应负连带责任。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告宁君君、罗瑜杰无答辩。 原告吴骏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁君君、罗瑜杰无证据提供。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宁君君、罗瑜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告于2018年1月3日交付一张交通银行信用卡给予被告宁君君并告知该卡密码，让其代还5500元信用卡款项，但被告宁君君于同年1月7日，自行将该交通银行信用卡交给被告罗瑜杰，并告知被告罗瑜杰该信用卡密码，后被告罗瑜杰自行于同年1月7日与1月15日分两次透支信用卡内本金共85000元，产生利息及违约金共计92952.56元。2018年3月28日，因信用卡逾期未还款，银行通知原告后其才知该信用卡被透支。后经原告多次催促两被告还款，截至2018年11月21日止两被告已归还款项77075元，尚有15877.56元未归还。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告宁君君、罗瑜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告吴骏将信用卡给予被告宁君君并告知该卡密码，应视为其同意被告宁君君使用该卡，后被告宁君君又将该卡交给被告罗瑜杰使用，且被告罗瑜杰同意归还，因此该卡所支出的款项应视为被告宁君君、罗瑜杰共同向原告借款，故本案应为民间借贷纠纷。被告宁君君、罗瑜杰通过使用原告的信用卡的方案向原告吴骏借款本金85000元，并产生利息及违约金共计92952.56元，此有原告提供的该信用卡的分期消费账单、还款账单及两被告的微信记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”至今两被告尚欠15877.56元未归还给原告，对此欠款，被告宁君君、罗瑜杰应及时归还给原告吴骏。现原告要求两被告共同归还欠款15877.56元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁君君、罗瑜杰归还借款15877.56元给原告吴骏。 本案受理费196元、公告费700元，共896元，由被告宁君君、罗瑜杰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  黄君丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  伍正宏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8367号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林新平，男，1963年4月29日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告林新平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。   审    判    员          郭富丽 二〇一九年十一月二十二日 书    记    员          焦莉萍 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19549号 原告：张璐君，女，汉族，1986年6月23日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告张璐君与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告张璐君的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐君诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢单元14层11402号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价为552384元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金8285.76元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据。同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元14层11402号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价为552384元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年6月18日实际收房。2017年9月12日，被告向原告出具购房发票，购房款552000元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金552元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告盛星房地产西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张璐君西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元14层11402号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张璐君违约金552元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张璐君的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1737号申请执行人：赵亚民，男，1973年3月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨立广，男，1972年2月17日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0423民初2772号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨立广在中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司有相关奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨立广在中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司有相关奖金（以实发数额为准，自2019年11月22日起，直至案件执行完毕或本院解除扣留时止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  程相太
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢111号之三 申请人:李本芳,1959年12月21日出生,汉族,六安市霍邱县人，个体工商户，住六安市。 被执行人：王花祥，男，1971年4月4日生，汉族，住六安市。 担保人：吴国云，女，1973年11月5日生，住同上。 本院在执行李本芳与被执行人王花祥、吴国云民间借贷纠纷一案中,执行中依法评估拍卖被执行人王花祥、吴国云位于六州首府2号楼1603房屋（该房屋拍卖中申请人提出对租赁合同签定时间进行鉴定）及所拥有的皖Ｎ×××××号（成交价33628元）进行评估拍卖,由于提出鉴定致使该案暂缓执行。又暂未发现其有其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保343号 申请人：张双亮，男，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：黄承林，男，汉族，住平乐县。 申请人张双亮与被申请人黄承林买卖合同纠纷一案，由于被申请人黄承林没有履行生效法律文书确定的义务，申请人张双亮向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄承林账号内的存款32806元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  李倩
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2412号 原告：叶雪华，女，1976年6月17日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖晶蓉，女，1985年7月9日出生，汉族，住龙南县。 原告叶雪华与被告廖晶蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶雪华、被告廖晶蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪华向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还借款本金2万元，并从2019年4月20日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月20日，被告以资金周转需要向原告借款2万元，原告借了2万元给被告，被告书写了借条给原告收执，借期为2019年4月20日前归还。借款期满后，被告一直未归还借款给原告，原告多次要求被告归还上述款项，但被告以各项理由拒不归还借款。现依据《合同法》相关规定，诉至法院，请判令所求。 被告廖晶蓉辩称，我这个是跟她老公合伙的前，到3月20日欠了工人工资我就叫他凑钱发工资他说没钱也不发工资，后来就我一个人把股份全部接下来工人工资自己全部承担，后面在5月14日的时候我还了1万元给她老公，还差1万元未归还。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》及被告提交的《店房租赁合同》、微信转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告廖晶蓉合伙做生意，合伙结束后，经结算，被告结欠原告20000元，并由被告于2019年3月20日出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“经欠到叶雪华现金贰万元整（￥20000元整）2019年3月20日到2019年4月20日前归还。经欠人：廖晶蓉2019年3月20日。”《欠条》出具后，被告归还了欠款10000元，原告催取剩余欠款无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖晶蓉结欠原告叶雪华10000元，有被告出具的《欠条》、《店房租赁合同》、被告微信转账记录及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告应对其欠款承担清偿责任。被告未按约定期限归还欠款，应自逾期还款之日即2019年4月21日起支付逾期付款利息给原告。双方未约定逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息按年利率6%计付。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告廖晶蓉于本判决生效之日起十日内归还原告叶雪华欠款10000元，并自2019年4月21日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告叶雪华。 二、驳回原告叶雪华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费157元，由原告叶雪华负担37元，被告廖晶蓉负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  ：廖强
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5465号 申请执行人张友芳，女，1960年10月17日出生，住诸暨市大唐镇合溪口村上张路**，公民身份号码:3306251960********。 申请执行人张鑫，男，1987年2月24日出生，住，住诸暨市大唐镇轻纺城社区合溪口盛唐南路**民身份号码:3306811987********。 被执行人蔡焕强，男，1964年9月15日出生，住诸暨市赵，住诸暨市赵家镇榧王村钟家岭**码:330625196409157390。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。被执行人应归还人民币120500元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2710元，执行费1748.15元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十八日 书记员张叶飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保91号 申请人:衡阳菱马汽车贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡梅村花叶塘村民组**。 法定代表人：刘彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：邱子正，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：李静，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人衡阳菱马汽车贸易有限公司向本院申请诉前财产保全,请求冻结两被申请人邱子正、李静的银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。申请人的法定代表人刘彬与其妻子肖湘艳自愿以夫妻共同财产坐落在衡阳市蒸湘区房屋（房产证编号：湘（2017）衡阳市不动产权第00250**）提供了担保。 本院经审查认为,申请人衡阳菱马汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人邱子正、李静名下的银行存款350000元或查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产； 二、查封担保人刘彬、肖湘艳共同所有坐落在衡阳市蒸湘区房屋（房房产证编号：湘（2017）衡阳市不动产权第00250**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  王 禹 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邹丰璠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4723号 原告：吴寿伯，男，汉族，生于1966年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：蔡新伦，男，汉族，生于1966年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告吴寿伯与被告蔡新伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴寿伯的委托代理人柳太华到庭参加诉讼，被告蔡新伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴寿伯诉称：被告于2009年10月14日承建巴中市巴州区凌云乡后街天竹园小区商品房时急需资金周转，多次找原告借款并承诺2011年10月底按照银行贷款计息一次性还清。原告按照约定于2011年10月底专程自浙江省宁波市回巴中找被告催收借款，但被告故意躲避原告，拒不接听电话，与原告见面后以无钱为由推诿，原告为催收借款自宁波往返巴中十一次。后被告重新向原告书立欠据，并注明2017年偿还20000元，于2018年底全部还清，但仍旧未予履行。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款伍万元整（小写：50000元）及利息。2、被告按照约定的银行贷款利率计算自2009年10月14日至2019年4月16日的资金利息（之后的资金利息放弃主张）。 被告蔡新伦未到庭，经本院短信联系其辩称：我与吴寿伯系同村同组人，我于2012年10月份在吴寿伯处借现金伍万元，用于修建巴中市凌云乡农贸市场综合楼工程。当时他说他要购房，于是给他协商先给我5万元，我给他认利息至交房时按市场价结房款。他把钱给了我并立了据。到了2014年他说不买房子了，让我还钱，我给他还了3万元，余下2万元于2016年6月份还了1万元，2016年7月份还了1万元，是用农信银行卡汇的，可以查证。他利用手段给我算利息，并让我立了据。现在原告可以认一套房子走。 经审理查明：原告吴寿伯与被告蔡新伦系同村同组村民。被告因在巴中市巴州区凌云乡从事房地产开发需要资金向原告借款。2017年10月17日，被告蔡新伦向原告吴寿伯书立欠条一张，载明：“今欠吴寿伯人民币伍万元整，小写（50000.00）今年底还20000.00，明年底全部还清。此据。欠款人：蔡新伦，2017.10.17”。 庭审中，原告陈述借款实际发生于2009年10月14日，借款本金原为70000元，后被告偿还原告部分借款，经结算于2017年10月17日对下欠部分重新书立的欠条。原告仅主张自2009年10月14日至2019年4月16日的资金利息，其余利息原告自愿放弃。但被告称已经借款本金已经还清，但未向本院提供相应证据。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息一份、欠条、答辩意见打印件，巴中市巴州区凌云乡柏垭庙村村民委员会证明、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了欠条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告提出已经偿清该笔债务，但未向本院举证证明，故对其抗辩事实，本院不予确认。 关于原告主张自2009年10月14日至2019年4月16日的资金利息问题，但原、被告之间并未书面约定利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方对资金利息的约定并不明确，原告的利息主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡新伦在本判决生效后十日内偿还原告吴寿伯的借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告蔡新伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  吴礼仁 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执433号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼层**。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：包丽芳，女，1987年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与包丽芳借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3867.13元以及相应利息，并负担执行费50元。执行过程中，被执行人包丽芳自动履行了4250元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11555号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陶晶，女，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告陶晶物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执4429号 闫辉： 你申请本院执行与北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000