广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异1068号 申请人：广东理程贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路**自编****。 法定代表人：谭林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈国才，系该司职员。 申请执行人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-1div> 执行事务合伙人：东方前海特殊机会(深圳)投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：侯囡囡）。 委托诉讼代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许一峰，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司。住所地：广州市。住所地：广州市天河区体育东路*****TH* 法定代表人：唐燕春。 在本院（2005）穗中法执字第644号案执行过程中，申请人广东理程贸易发展有限公司向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行了听证，广东理程贸易发展有限公司的委托诉讼代理人陈国才、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人田冲参加了听证，现已审查终结。 申请人广东理程贸易发展有限公司申请变更为（2005）穗中法执字第644号案件的申请执行人。其事实与理由如下:广州市商业银行森保支行诉广州市天河金迪实业开发总公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）穗中法民二初字第324号民事判决，判决如下：一、广州市天河金迪实业开发总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿广州市商业银行森保支行550万元及利息（自2001年6月21日起，计至本判决确定的清偿日止，按照中国人民银行同时期逾期贷款利率计算）。逾期支付的，加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、广州市商业银行森保支行对广州市天河金迪实业开发总公司提供的抵押物，即由广州市国土局和房屋管理局于1999年8月27日出具的编号为：99穗押备字第13XX号《抵押备案证明》中所记载的房产享有抵押权。在广州市天河金迪实业开发总公司不履行上项债务时，广州市商业银行森保支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费43075元，由广州市天河金迪实业开发总公司负担。该款已由广州市商业银行森保支行预交，本院不再退回，由广州市天河金迪实业开发总公司在履行判决时一并迳付给广州市商业银行森保支行。判后，广州市商业银行森保支行向广州市中级人民法院申请执行，案号是（2005）穗中法执字第644号，广州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）穗中法执字第644号民事裁定，裁定本案中止执行。2017年11月15日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01执异425号执行裁定书，裁定变更嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）为（2005）穗中法执字第644号案的申请执行人。2019年6月13日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与申请人签署《资产转让协议》（合同编号：2019-东润熙越-金控包-0XX），申请人受让包含涉案债权在内的资产包（笔数：6）。2019年8月2日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广东理程贸易发展有限公司在2019年8月2日的《广东科技报》14版刊登《债权资产转让暨催收公告》（编号：30）。因此，申请人是该笔债权的合法权利人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。特请求贵院将（2005）穗中法执字第644号案件的申请执行人由嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）变更为申请人广东理程贸易发展有限公司。为此，广东理程贸易发展有限公司向本院提交了以下证据：1.（2004）穗中法民二初字第324号民事判决书、（2005）穗中法执字第644号民事裁定书；2.（2017）粤01执异425号执行裁定书；3.《资产转让协议》；4.债权资产转让暨催收公告；5.2019年9月29日嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）出具的《债权转让确认函》。 本院查明，广州市商业银行森保支行与广州市天河金迪实业开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月5日作出（2004）穗中法民二初字第324号民事判决书，判决如下：一、广州市天河金迪实业开发总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿广州市商业银行森保支行550万元及利息（自2001年6月21日起，计至本判决确定的清偿日止，按照中国人民银行同时期逾期贷款利率计算）。逾期支付的，加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、广州市商业银行森保支行对广州市天河金迪实业开发总公司提供的抵押物，即由广州市国土局和房屋管理局于1999年8月27日出具的编号为：99穗押备字第13XX号《抵押备案证明》中所记载的房产享有抵押权。在广州市天河金迪实业开发总公司不履行上项债务时，广州市商业银行森保支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该民事判决书已经发生法律效力，广州市商业银行森保支行向本院申请强制执行，本院以（2005）穗中法执字第644号案立案执行，后因被执行人的财产已被其他案件全部查封，暂无财产可供执行，2005年11月18日本院以（2005）穗中法执字第644号案中止（2004）穗中法民二初字第324号民事判决书的执行。 另查明，在执行申请执行人广州银行股份有限公司森保支行与被执行人广州市天河金迪实业开发总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为该案的申请执行人，本院于2017年11月15日以（2017）粤01执异425号案裁定变更嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）为（2005）穗中法执字第644号案的申请执行人。 再查明，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广东理程贸易发展有限公司于2019年6月13日签署《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广东理程贸易发展有限公司之资产转让协议》[合同编号：2019-东润熙越-金控包-0XX]，约定将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广东理程贸易发展有限公司就涉案债权于2019年8月2日共同在《广东科技报》上发布《债权资产转让暨催收公告》。嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年9月29日出具《债权资产转让确认书》，对嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）已将（2005）穗中法执字第644号案所涉债权转让广东理程贸易发展有限公司予以确认。 又查明，广州银行股份有限公司森保支行曾用名广州市商业银行股份有限公司（广州市商业银行）森保支行、广州城市合作银行森保支行、广州市森保城市信用合作社。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2005）穗中法执字第644号案的申请执行人现为嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。2019年6月13日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广东理程贸易发展有限公司签署《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广东理程贸易发展有限公司之资产转让协议》，约定将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。2019年8月2日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广东理程贸易发展有限公司就涉案债权共同在《广东科技报》上发布《债权资产转让暨催收公告》。2019年9月29日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）出具《债权资产转让确认书》，对嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）已将（2005）穗中法执字第644号案所涉债权转让广东理程贸易发展有限公司予以确认。 综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，广东理程贸易发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更广东理程贸易发展有限公司为（2005）穗中法执字第644号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈洁雅                                                                                                                                                                 莫乔珍