贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1970号上诉人（一审原告）：张板这，女，1970年1月20日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洪义峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县小河镇坪槐村**，现住贵州省凯里市。上诉人张板这因与被上诉人洪义峰加工承揽合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张板这上诉请求：1.撤销一审判决；⒉改判支持上诉人在一审的诉讼请求；⒊一审、二审诉讼费由洪义峰承担。事实及理由：1、加工砂石场系上诉入张板这承包。该砂场的承包是张板这与洪义峰多次谈成的。签订《砂石材料加工承包协议》时，因张板这没有文化，不会写字，就叫案外人欧光剑代张板这签的合同。洪义峰一直是知道该砂石场的加工是张板这承包的。2、洪义峰也是知道该砂石场的设备设施是张板这买的。3、因2016年9月21日，张板这与洪义峰签的《砂石材料加工承包协议》，加工砂石料原来定每方34元，价格太低，做不下去，经另协商后双方同意按每方50元加工费计算。因张板这不会写字，就叫张板这的工人欧光剑与洪义峰签的加工砂石协议书，并不是欧光剑与洪义峰谈的协议。4、因张板这雇请欧光剑管理砂石场工地，所以洪义峰来拉砂石打的收条，张板这一方就要欧光剑签字认可，认可洪义峰收到的加工砂石的方数而己，并不能代表砂石就是欧光剑的。关于结算单的问题，张板这一方的签字人是欧光剑，洪义峰一方的签字人是易友超，双方的老板都在场，是双方老板的结算。因此，一审认定是欧光剑与洪义峰结算不真实。5、一审认定欧光剑的行为构成表见代理是错误的，欧光剑的行为不构成表见代理。被上诉人洪义峰答辩要求驳回上诉请求，理由如下：1、张板这与欧光剑之间为合伙关系，而非雇佣关系。在没有特别约定的情况下，答辩人可以选择将其所获得的报酬交付给合伙人之中的任何一方即算完成了支付义务。2、如（2018)黔2601民初7137号民事判决认定的欧光剑的行为构成表见代理，答辩人已履行完毕合同中约定的义务，已将全部的砂石加工费支付完毕，上诉人的请求也不应当得以支持。2018年2月14日，答辩人洪义峰的姐夫龙先铭将235186元砂石款支付给欧光剑，该款为2018年1月23日易友超与欧光剑结算后的数额，同时，汇款账号为欧光剑给予的账号，双方的债权债务已结算清楚并履行完毕，答辩人支付给欧光剑视为支付给张板这，其再行起诉无法律依据。即使上诉人与欧光剑在合伙期间存在纠纷，也与答辩人无任何关系，答辩人不能以欧光剑不给付其相应款项为由而另行要求答辩人支付，何况欧光剑与张板这在庭审中均认可张板这已得到履行款中的部分款项。张板这向一审法院起诉请求：⒈判令被告支付原告砂石款271236元；⒉判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年9月21日，洪义峰与张板这签订了一份《砂石材料加工承包协议》，约定的主要内容为：“项目名称及地点：黎平县德化至高洋坳县乡道公路改造工程；承包范围为砂石（分筛）；洪义峰负责砂石场选点及爆破，爆破所产生的费用由洪义峰负责；张板这负责加工成品并负责装车，按34元/方计量，加工成品所产生的费用全部由张板这负责；洪义峰负责砂石料的运输费用；洪义峰以运至施工现场实际方量为计量方量；张板这保证每天加工成品为300方/天；张板这所加工的成品不能外卖，否则洪义峰有权对张板这进行清退并拒付余款等。”2016年10月15日，洪义峰又就上述项目与欧光剑签订了一份《砂石料加工合同》，约定的主要内容为：“项目名称及地点：黎平县德化至高洋坳县公路改建工程；承包范围为砂石（分筛）；洪义峰只负责提供砂石场地供欧光剑打砂石料，欧光剑负责加工成品并负责装车，成品按50元/方计量，加工成品所产生的费用全部由欧光剑负责；洪义峰以运至施工现场实际方量为计量方量；欧光剑保证每天加工成品为200方/天；洪义峰负责砂石料的运输费用；欧光剑所加工的成品不能外卖，否则洪义峰有权对欧光剑进行清退并拒付余款等。”上述合同的履行过程中，张板这及欧光剑与洪义峰的日常工作对接大多系欧光剑进行。2018年1月23日，洪义峰与欧光剑经过结算，确定洪义峰应当支付张板这和欧光剑的砂石款为235186元，结算后，洪义峰于2018年2月14日通过龙先铭的账户向欧光剑的账户支付了235186元。另查明，庭审中，当事人双方均认可2016年9月21日洪义峰与张板这签订的《砂石材料加工承包协议》中，张板这的名字为欧光剑所代签。一审法院认为：对于张板这与欧光剑之间在本案中系何种关系的问题。张板这主张其与欧光剑在本案之中系雇佣关系，欧光剑只是其雇佣的工人。洪义峰、欧光剑则认为张板这与欧光剑在本案中系合伙关系。但三人均不能举出有力的证据证明各自的说法。该院认为，假定张板这与欧光剑在本案中的关系是雇佣关系，因工程项目中包括合同的签订等事宜及日常的工作交接均由欧光剑代为完成。上述事实足以使洪义峰有理由相信欧光剑有代理张板这收取砂石款的权利。欧光剑的行为构成表见代理，该代理行为有效，产生的法律后果应当由被代理人张板这承担。至于张板这与欧光剑之间就砂石款的问题产生纠纷，系二人基于代理法律关系所产生的纠纷，与洪义峰无关。再假定张板这与欧光剑在本案中的关系是合伙关系。两份《砂石材料加工承包协议》中并未约定洪义峰应当向谁支付砂石款，洪义峰向其中的合伙人之一支付砂石款，并未违反法律的规定，至于张板这与欧光剑之间的纠纷，系二人的合伙内部事务，亦与洪义峰无关。因此，张板这与欧光剑之间在本案中无论是合伙关系还是雇佣关系，本案中洪义峰向欧光剑支付砂石款的行为均并无不当。同理，欧光剑与洪义峰进行结算的行为对张板这具有约束力，张板这主张砂石款为271236元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回张板这的诉讼请求。二审期间，被上诉人洪义峰向本院提交一份黎平县德化乡人民政府以2019年10月10日出具的《情况说明》，内容大致为：本案涉及的砂石料加工场原石材料由施工方中冶集团负责开挖，加工砂石料工作则承包给欧光剑和张板这来完成，施工方与砂石料加工方签订有相关协议。在该砂石料加工场运作过程中，乡政府不定期到加工场检查安全工作，砂石料加工方负责人欧光剑陪同，并在整改通知书上签字。后期，该砂石料加工方与施工方因资金给付事宜发生争执，欧光剑曾代表砂石料加工方到乡里请求协调解决，经乡政府与施工方协调，施工方同意给付余下的砂石料加工费用，并通过转账方式予以兑现。对上述《情况说明》，张板这及其代理人质证后，认为该《情况说明》没有经办人签字，不符合单位出具证明材料的证据规则；砂场全部由张板这投资，欧光剑仅是张板这聘用的工作人员，因张板这不识字，所以对外的工作接待都由欧光剑来处理。本院审理认为，该《情况说明》虽然没有经办人签字，但已加盖了德化乡人民政府的印章，结合张板这也承认砂场的对外联络接待都由欧光剑负责的这些事实，应认定该《情况说明》的内容属实。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：综合双方的上诉及答辩理由，本案二审的争议焦点为：欧光剑的行为是否构成表见代理？洪义峰把结算砂石款支付给欧光剑的行为是否恰当？从双方当事人的陈述及认可的事实看，双方签订的两次合同中，均是欧光剑出面与洪义峰签订合同，2018年1月23日双方结算时，也是欧光剑以“老欧砂场”的名义代表砂石场与洪义峰一方的代表易友超进行结算。洪义峰在二审提交的证据《情况说明》中，黎平县德化乡人民政府也证明该砂石场的日常经营工作均是由欧光剑负责。在与施工方发生纠纷后，也是欧光剑代表砂石场到乡里请求协调解决并在乡政府的协调下与施工方达成结算支付协议。这些事实都足以让洪义峰相信欧光剑的行为就是代表砂石场的行为并得到了授权。第三方欧光剑在一审庭审时称欧光剑与张板这二人是合伙关系。虽然二人是否系合伙关系不是本案的审理范围，但张板这在一审期间提交的《张板这、欧光剑在德化乡加工砂石场支出统计表》及洪义峰提交的欧光剑以自己的名义在2018年1月20日把砂石场的设备转让给德化村杨政会并签订《协议书》的行为，也足以印证砂石场是由欧光剑在出面经营管理，也印证洪义峰相信欧光剑有权代表砂石场实施收取砂石款等经营管理行为的理由成立，欧光剑的行为构成表见代理。同时，双方签订的《砂石材料加工承包协议》和《砂石料加工合同》中并未约定洪义峰应当向谁或向哪个账号支付砂石款。因整个砂石场一直是由欧光剑在经营管理，在欧光剑代表砂石场与洪义峰进行结算后，洪义峰按照欧光剑的指示和提供的银行账号转账支付尚欠的加工费用235186元并无不当。至于张板这与欧光剑之间的纠纷，双方应另行解决。综上所述，上诉人张板这的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5368元，由上诉人张板这负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十一月十一日法官助理罗惠书记员杨正英