安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3205号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道171号三楼。统一社会信用代码913415006820740065(1-1)。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江铃玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨县凤舞餐饮服务有限公司，住所地金寨县双河镇银河大道1-40、43、44号。统一社会信用代码91341524MA2MW2QT3G（1-1）。 法定代表人：张春平，该公司总经理。 被告：张春平，女，1970年3月6日出生，汉族，住金寨县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张海，男，1966年7月5日出生，汉族，住金寨县。 被告：刘国洋，男，1984年10月21日出生，汉族，住金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达公司）与被告金寨县凤舞餐饮服务有限公司（以下简称凤舞餐饮公司）、张春平、张海、刘国洋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人张思祥，被告凤舞餐饮公司、张春平的共同委托诉讼代理人张思祥，被告张海、刘国洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利达向本院提出诉讼请求：1.判令凤舞餐饮公司清偿代偿款989557.50元及利息（利息从2019年7月11日起，按日万分之五计算，至还清本息止），张春平、张海、刘国洋承担连带清偿责任；2.上述欠款及诉讼费用在张春平、张海提供的抵押物中优先受偿。事实和理由：2018年7月3日，利达公司与凤舞餐饮公司签订委托保证合同；与张春平、张海、刘国洋签订反担保合同；与张春平、张海签订抵押反担保合同；与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定由利达公司为凤舞餐饮公司向贷款银行借款120万元提供担保；由张春平、张海、刘国洋提供反担保；由张春平、张海以其单独所有的位于双河镇银河大道的房屋提供抵押。2019年7月11日，利达公司代偿989557.50元（其中本金96万元、利息29557.50元）。后凤舞餐饮公司、张春平、张海、刘国洋均未还款。 凤舞餐饮公司、张春平辩称，对利达公司诉请的事实均无异议，因经营不善，现无力还款。 张海辩称，其与张春平现已离婚，所有债权、债务及财产都是张春平的。 刘国洋辩称，虽签字属实，但从头到尾对这个事情都不清楚，当时说的是过桥资金就一个月时间。在银行和担保公司没有任何人向我解释和说明。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，凤舞餐饮公司与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订《借款及其他业务合同》，借款120万元用于续贷（购酒水）。同日，利达公司与凤舞餐饮公司签订《委托保证合同》；与张春平、张海、刘国洋签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》；与张春平、张海签订《抵押反担保合同》；与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由凤舞餐饮公司委托利达公司为其借款提供保证担保；如果代偿行为发生，按日万分之五计算代偿金占用费。张春平、张海、刘国洋提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。张春平、张海以坐落于金寨县双河镇银河大道的不动产[皖（2017）金寨县不动产权第0001554号]提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同时约定在混合担保中利达公司有权自行决定实现债权的顺序。同月17日，安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司向凤舞餐饮公司发放贷款200万元。但凤舞餐饮公司在履行借款合同期间未能按期支付本息，利达公司于2019年7月11日代偿本息合计989557.50元。 上述事实，有《借款及其他业务合同》、《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证合同》，借款凭证、进账单、特殊还逾期贷款凭证、不动产登记证明等在卷佐证。 本院认为，利达公司与凤舞餐饮公司签订《委托保证合同》；与张春平、张海、刘国洋签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》；与张春平、张海签订《抵押反担保合同》；与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订《保证合同》均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定按日万分之五（折合年利率18%）支付代偿金资金占用费符合法律规定，本院予以支持。本案中既有第三人提供物的担保又有人的担保，按约定利达公司有权自行决定实现债权的顺序，故利达公司同时诉请实现物保和人保的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告金寨县凤舞餐饮服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿款989557.50元及利息（以989557.50元为基数，按年利率18%计算，自2019年7月11日起至实际给付之日止）； 二、被告张春平、张海、刘国洋对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任； 三、原告安徽利达融资担保股份有限公司对被告张春平、张海用于抵押的位于金寨县双河镇银河大道的不动产[皖（2017）金寨县不动产权第0001554号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项贷款本息范围内优先受偿； 四、被告张春平、张海、刘国洋承担保证责任后，有权向被告金寨县凤舞餐饮服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13696元，减半收取计6848元，由金寨县凤舞餐饮服务有限公司、张春平、张海、刘国洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十一月十一日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押