wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2266号 申请执行人陈旭. 被执行人李宏伟。 本院在执行申请执行人陈旭与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法对被执行人李宏伟的财产进行查控，查明被执行人李宏伟在承德市住房公积金管理中心××县管理部有住房公积金存款，我院依法将存款40900.00元扣划至承德县人民法院帐户，并已兑付给申请执行人。将本案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4117号民事调解书的执行。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐宝生 日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1317号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：黄立荣，男，1969年8月31日生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄立荣罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金18000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄立荣有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人黄立荣在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4357号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。 地址：四川省绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 被告：田蜜，女，汉族，生于1985年10月9日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告田蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执975号之一 申请执行人：厦门震坤新能源汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道嵩屿南二路**1218之三，统一社会信用代码91350205M000116W90。 法定代表人：熊井泉。 被执行人：厦门万逸通商务会展有限公司，，住所地厦门市湖里区台湾街****统一社会信用代码91350206664715236M。 法定代表人：郑军。 本院受理的申请执行人厦门震坤新能源汽车有限公司与被执行人厦门万逸通商务会展有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D261号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人返还18辆申请执行人出租的车辆以及支付律师费、仲裁费共计人民币55450元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.以司法专邮形式向被执行人邮寄执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，邮件因查无此公司被退回。 2.于2019年10月通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的财产情况。根据查询反馈结果，本院于2019年10月18日轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，均未实际扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2019年10月31日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 4.2019年5月17日，本院到被执行人的住所地入户调查。经查，被执行人已不在住所地经营，且未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况及将对本案终结本次执行程序。申请执行人表示其要求被执行人返还的18辆车辆，其已在仲裁前委托第三方调查，但查无车辆的下落。申请执行人确认被执行人已不在经营，查无被执行人法定代表人的下落，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案查封被执行人名下的车辆均为轮候查封，且未能实际扣押，不具备处置条件。申请执行人要求被执行人返还18辆申请执行人出租的车辆，查无其下落，亦无法执行。鉴于本案未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇一九年十一月十九日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4863号 原告：安徽祥庆运输有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座703，统一社会信用代码91340100584595238D。 法定代表人：李朝新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师（实习）。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告安徽祥庆运输有限公司与被告安徽盛运重工机械有限责任公司运输合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽祥庆运输有限公司的法定代表人李朝新、委托诉讼代理人孔德安，被告安徽盛运重工机械有限责任公司的委托诉讼代理人肖培进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祥庆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告运输费用合计646225.9元，资金占用费暂定43872.48元(资金占用费以年6%为标准,自2018年8月22日起算,暂计算至2019年10月10日,直至款清之日止),暂定总计690098.38元。2、判决被告承担本案的诉讼。事实和理由：原告与被告自2008年以来就建立了长期运输合作关系,原告为被告运输皮带等工业机械设备,自安徽桐城运往全国各地,合作的十多年里,原告都依据《货物运输合同》依约完成了货物运输任务,然而被告却并未支付全部运输费用,截至2018年8月22日,欠付原告运输费用646225.9元。期间经原告多次催讨,被告均未予以支付。故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 安徽盛运重工机械有限责任公司辩称，原被告双方存在多年多笔运输合同关系，经结算被告累计下欠运费645336.90元；原被告双方合同未约定逾期付款的利息，故原告请求资金占用费不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据：原被告营业执照复印件、《物流招标报价单》复印件、《货物运输合同》、增值税专用发票复印件、《往来账项询证函》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院予以认定。对于当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告对于原告提交的单方账册记载内容不予认可，认为应当按照原告提交的被告对账函确认金额，原告当庭表示认可，故本院对原告该份证据不予采信；对于被告辩称运输费用应当按照645336.90元计算的抗辩意见，本院予以支持。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告双方对于签订《货物运输合同》、原告按照合同的约定履行了货物运输义务以及被告拖欠原告运输费645336.90元的事实均不持异议，本院予以认定。被告未按合同的约定履行支付全部运输费用的义务，显属违约，故对于原告要求被告支付运输费645336.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年8月22日起按照年6%支付资金占用费用的诉讼请求，因原告当庭陈述被告拖欠的运输费用系常年累积所致，原被告双方对拖欠的运输费未进行书面结算，且被告对于原告单方制作的账目不予认可，故对于原告该主张本院不予支持。鉴于原被告双方对于被告制作的《往来账项询证函》均予以认可，该函确定的内容可以视为被告对拖欠原告运输费用的认可；虽然原被告双方在货物运输合同中未对被告逾期付款的违约责任进行约定，但原告因被告未及时支付运输费所造成的利息损失，被告应当承担赔偿责任。故对于原告诉求的资金占用费用应当以645336.90元为基数参照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月1日起计算至款清日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、限被告安徽盛运重工机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽祥庆运输有限公司运输费用645336.90元及利息（利息计算方式：以645336.90元为基数参照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月1日起计算至款清日止）。 二、驳回原告安徽祥庆运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10701元，减半收取5351元，由原告安徽祥庆运输有限公司负担347元，由被告安徽盛运重工机械有限责任公司负担5004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初447号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈步明，男，1972年10月25日出生于淮安市淮安区，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被刑事拘留，6月5日转为取保候审。现居住在家。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人陈步明犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员许海沐出庭支持公诉，被告人陈步明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月22日晚7时许，被告人陈步明接到其母亲克某（1934年5月出生）电话，克某称被邻居陈某丙（1940年7月出生）殴打。听说此事后，被告人陈步明便骑电动自行车从其住处到本区顺河镇艾口村其母亲家中询问情况。之后，陈步明至陈某丙家门口用脚蹬开陈某丙家院门进入院内，与手持扁担从卧室出来的陈某丙互相殴打，过程中，陈步明用拳头击打陈某丙胸部等处，并将陈某丙摔倒在地，后继续用拳头击打陈某丙胸部等处，致陈某丙全身多处受伤。经鉴定，被害人陈某丙身体所受损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人陈步明归案后如实供述了上述案件事实。 另查明：本案审理期间，被告人陈步明与被害人陈某丙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币15万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人陈步明具有坦白的法定从轻处罚情节，案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人陈步明有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人陈步明对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈步明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈步明认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、克某证言，被害人陈某丙身体所受损伤情况照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，案发现场图及照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书和清单、扣押决定书、扣押笔录和清单、不予行政处罚决定书、被告人陈志民照片及基本信息，公安机关办案人员出具的归案情况说明、抓获经过说明、查无违法犯罪记录情况说明及有关情况说明，以及调解协议、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出本案系因邻里纠纷引发，被告人具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，同意公诉人适用缓刑的量刑建议。 本院认为，被告人陈步明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈步明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人陈步明承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人陈步明系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合本案的事实、情节、后果和被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈步明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈步明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 陈尚林 二〇一九年十一月八日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4492号申请执行人：中外运一敦豪国际航空快件有限公司南昌分公司,住所地江西省南昌市经济技术开发区经港路公交白水湖停车场。负责人：张向飞，该公司内陆区域远程分区总经理。被执行人:南昌巨恩蒂贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**名门世家****办公楼**（第**）。法定代表人：陈世章。申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初605号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌巨恩蒂贸易有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人南昌巨恩蒂贸易有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行18008.38元及相应利息，截止2019年11月27日已经执行到位0元，未执行18008.38元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏 巍
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3049号原告：陈祥明，男。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：安化县清塘铺镇人民政府。法定代表人：文武，镇长。本院于2019年10月16日立案受理了原告陈祥明与被告安化县清塘铺镇人民政府退伙纠纷一案，原告陈祥明于2019年11月7日以双方当事人自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈祥明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥明撤诉。案件受理费6354元，减半收取计3177元，由原告陈祥明负担。审 判 员 陈献花二〇一九年十一月八日法官助理 曹佩颖书 记 员 黄园亮
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2359号原告：程某某，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某之妻。被告：李某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某、杨某某之子。原告程某某与被告李某某、杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某某、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款200000元。2.判决利息按月息2%计算，息随本清。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月1日，三被告因从事养殖业需要资金周转，向原告借款200000元，出具了借条，约定了借款数额、归还日期等事项。借款到期后，三被告未按约定归还借款本息。原告曾多次催要，但三被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。李某某未作答辩。杨某某未作答辩。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了三被告于2018年4月1日共同签名出具的借条一份，借款写明：“今借到程某某人民币贰拾万元整（200000元）。于2019年4月1日归还”。原告据此证明三被告借款及逾期利息的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案李某某、杨某某、李某拖欠原告借款200000元，由李某某、杨某某、李某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请三被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。原告诉请借款逾期利息，因双方没有明确约定，本院酌定支持原告自借款逾期之日起，以所借款200000元为基数，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、杨某某、李某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程某某借款200000元，并自2019年4月2日起按照年利率6%计算借款利息至清偿结束日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告李某某、杨某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执304号申请执行人：张某某，男，系甘肃省酒泉市肃州区人。被执行人：孙某某，男，系甘肃省酒泉市肃州区人。申请执行人张某某于2019年10月23日向本院申请对被执行人孙某某强制执行，并提供了（2017）甘0721刑初49-1号刑事附带民事调解书作为执行依据，本院于2019年10月24日立案执行。本院查明，2016年11月7日，孙某某与本案申请执行人张某某酒后发生争执，致张某某重伤二级损伤，在双方刑事附带民事诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。本院于2017年12月1日作出（2017）甘0721刑初49-1号刑事附带民事调解书，调解书载明：被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失共计5万元，于2017年12月5日前支付3万元（由孙某某弟弟孙某某代为支付）；剩余2万元，由孙某某在其刑满释放后一年内一次性付清。现孙某某仍在服刑期间。本院在执行过程中，向被执行人孙某某送达了执行通知书等法律文书，要求孙某某履行代为支付义务，孙某某明确表示其目前无能力代为支付。另查明，在张某某与孙某某故意伤害一案刑事附带民事诉讼中，孙某某始终未参与诉讼活动，不是该案的当事人或诉讼参与人，（2017）甘0721刑初49-1号刑事附带民事调解书中也未列明其身份情况及承受的权利义务。另外，调解书中记载“由孙某某弟弟孙某某代为支付”，孙某某的弟弟名为孙某某。本院认为，本案生效法律文书中载明支付赔偿款的义务主体是被告人孙某某，孙某某并非本案的当事人或诉讼参与人，也未明确其在本案中承担的权利义务，申请执行人张某某仅凭调解书中记载“由孙某某弟弟孙某某代为支付”的内容，申请将孙某某作为被执行人对其强制执行，无明确的执行依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年十一月六日书记员  郑廷阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18324号 原告：王小波，男，1982年5月2日出生，汉族，宁波市人，住宁波市江**。 被告：陈华灿，男，1974年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王小波与被告陈华灿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加了诉讼；被告陈华灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华灿清偿货款66000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2018年间，原告王小波与被告陈华灿多次发生绣花机配件买卖业务，直到2018年2月11日结欠货款66000元，由被告陈华灿向原告出具欠条一份，载明欠款66000元。此后经原告多次催讨无果，特向法院起诉要求被告陈华灿清偿货款66000元并支付起诉之日起至款项实际付清之日止按年率6％计算的利息，审理中原告对利息请求予以放弃。 被告陈华灿未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 经审理查明本院认定的事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院作有效证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。作为买受人的被告陈华灿向原告王小波购买绣花机配件，尚欠货款66000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额支付相应的价款。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告陈华灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一丰三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华灿支付原告王小波货款66000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告陈华灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  王海燕 人民陪审员  周丽婷 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  杨科晔
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1257号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初872号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2019）青2726刑初8号   公诉机关曲麻莱县人民检察院。   被告人马某，男性，治多县民政局（已遐休），户籍所在地青海省玉树藏族自治州治多县，住治多县，因涉嫌诈骗罪，经曲麻莱县公安局决定，于2019年5月19日刑事拘留，2019年6月20日批准逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所。   辩护人白某，青海常佳律师事务所律师。   曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉(2019)9号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪。于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲麻莱县人民检察院指派检查员张道军出庭支持公诉，被告人辩护律师白某及被告人马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   曲麻莱县人民检察院指控，（一）2018年1月14日，被告人马某乘坐被害人求某的出租车由曲麻莱县前往西宁市，期间被告人马某谎称可以办理尾号是四个9的联通卡（185XXXX****)，价钱为8000元，被害人求某表示愿意购买，两人商量第二天早上9点到西宁市银龙酒店的联通营48业厅办理。2018年1月15日早上9点，两人在约定的联通公司营业厅见面后，被害人求某通过微信给被告人马某转账5000元，同时给了3000元现金，被告人马某就让被害人求某在休息区等候，自己去办理业务，后来被告人马某将办好的联通卡交给被害人求某，并告知在24小时后才能使用这张卡。2018年1月16,被害人求某开车从西宁返回曲麻莱县，一路上拨打185XXXX****这个号码，通话显示该号码为空号，发觉被骗后被害人多次打电话和微信聊天让被告人马某遐钱，但是被告人马某一直推脱不理，2018年3月16日被害人到曲麻莱县公安局报案，曲麻莱县公安局于2018年3月16立案，并于2018年5月1日将被告人马某抓获，当日刑事拘留，因被告人马某患有严重疾病，曲麻莱县公安局于2018年5月9日改变强制措施为取保候审。   (二）被告人马某在取保候审期间于2018年11月份在西宁市认识了被害人安某，当得知其有购房意愿后，便谎称自己的哥哥有房子出售，并联系了一家房产中介后带被害人安某到位于西宁市海湖新区的世通名城小区看房，谎称是自己哥哥要出售的房子，并极力劝说被害人购买，在被害人同意购买后，被告人马某即委托办理假证的公司制作了世通名城××楼的假房产证，交予被害人安某，前后从被害人安某手里诈骗11700元后断绝了与被害人安某的联系。被害人安某在寻找被告人马某无果后于2019年3月28日前往西宁市城西区彭家寨派出所报案，该所立案后将案件移交至曲麻莱县公安局，曲麻莱县公安局将被告人马某列为网上追逃人员，于2019年5月15日被四川省成都市武侯区公安分局浆洗街派出所民警抓获。   被告人马某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。   辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极缴纳罚金，积极遐赔被害人的损失，在量刑时予以减轻处罚，因被告人的犯罪行为对社会危害不大，故可对被告人马某判处免于刑事处罚。   经审理查明，被告人马某于2018年1月14日乘坐被害人求某的出租车由曲麻莱县前往西宁市时，被告人马某谎称自己可以办理尾号是四个九的联通卡（185XXXX****)，被害人求某表示愿意购买后，两人商量1月15日早上9点在西宁市银龙酒店的联通营业厅见面办理电话卡，被害人求某给被告人马某微信转账5000.00元，同时给付了3000.00元现金，被告人马某将一张电话卡交给被害人求某，并告知在24小时后才能使用这张卡，被害人在驱车返回曲麻莱的路途中，一路拨打已办理的联通卡上，但是一直显示该号码为空号，发觉自己被骗后，要求被告人马某遐钱，但是被告人马某一直推脱不理，2018年3月16日被害人到曲麻莱县公安局报案，曲麻莱县公安局于2018年3月16立案，并于2018年5月1日将被告人马某抓获，当日刑事拘留，因被告人马某患有严重疾病，曲麻莱县公安局于2018年5月9日改变强制措施为取保候审。   被告人马某在取保候审期间在西宁市认识了被害人安某，当得知被害人安某有购房意愿后，便谎称自己的哥哥有房子出售，并联系了一家房产中介后带被害人安某到位于西宁市海湖新区的世通名城小区看房，并极力劝说被害人购买，在被害人同意购买后，被告人马某即委托办理50假证的公司制作了世通名城××楼的假房产证，交予被害人安某，前后从被害人安某手里诈骗11700元后断绝了与被害人安某的联系。被害人安某在寻找被告人马某无果后于2019年3月28日前往西宁市城西区彭家寨派出所报案，该所立案后将案件移交至曲麻莱县公安局，曲麻莱县公安局将被告人马某列为网上追逃人员，于2019年5月15日被四川省成都市武侯区公安分局浆洗街派出所民警抓获。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：   1、第一组证据是被告人马某的身份信息及正侧照，能够证明被告人马某已到达完全负刑事责任的年龄。   2、第二组证据是本案受案登记表2份、立案决定书2份、报案材料，到案经过2份、抓获经过1份、情况说明1份、取保候审决定书1份。能够证明2018年3月16日被害人求松到曲麻莱县公安局报案，曲麻莱县公安局于2018年3月16日立案，并于2018年5月1日将被告人马某抓获，被害人安某于2019年3月28日前往西宁市城西区彭家寨派出所报案，该所立案后将案件移交至曲麻莱县公安局，曲麻莱县公安局将被告人列为网上追逃人员，于2019年5月15日被四川省成都市武侯区公安局浆洗街派出所民警抓获，报案后受理、立案的事实，能够证明被告人马某在取保候审期间再次犯罪的事实。   3、出示的第三组证据是本案被告人的供述5份、被害人求某称述1份，被害人安某的称述1份，能够证明被告人马某于2018年4月6日、2018年11月分别对两名被害人实施诈骗的事实。   4、出示的第四组证据是微信转账记录2份，西宁市住房保障和房产管理局的证明，西宁市不动产登记服务中心的证明，能够证明被告人马某骗取被害人求某5000.00元微信转账记录，骗取被害人安某购房1900.00元微信转账记录及相关伪造房产证明的事实。   以上证据经当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互应证，本合议庭予以确认。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物占为己有，数额较大，并且在取保候审强制措施期间再次进行诈骗，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，被告人辩护律师认为被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，遐赔了被害人损失的行为在量刑时予以减轻的辩护意见予以采纳，但认为被告人对于社会危害不大应对其判处免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条的规定，判决如下：   一、被告人马某犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。并处罚金4000.00元。（刑期自判决生效之日起计算，现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月7日至2019年11月6日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西拉尕松   审 判 员 西  群     二〇一九年十一月五日   法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1188号 申请执行人：唐xx，男，汉族，1979年3月26日出生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李xx，广西昊旺律师事务所律师。 被执行人：周xx，男，汉族，1976年9月11日出生，住临桂县。 申请执行人唐xx依据本院（2018）桂0312民初1195号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行被执行人周xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31867.5元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行唐xx与周xx民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人周xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人周xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周xx暂无财产可供执行，申请执行人唐xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1195号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1195号民事判决书的执行，被执行人周xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 燕
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执825号 被执行人：冉景山，男，1981年12月7日出生土家族，户籍所在地贵州省德江县。 关于被执行人冉景山罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初9号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉景山应缴交罚金5000元，但被执行人冉景山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉景山负有履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴安怡
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1996号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇徐庄村**。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人：李建立，男，汉族，1970年11月8日出生，住莘县。 被执行人：孙贵梅，女，汉族，1971年5月19日出生，住莘县。 被执行人：马敬波，男，汉族，1981年3月3日出生，住莘县。 被执行人：李风勇，男，汉族，1968年8月1日出生，住莘县。 被执行人：王玉柱，男，汉族，1961年10月7日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与李建立、孙贵梅、马敬波、李风勇、王玉柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5935-2号解除保全申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作社联合社），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口。统一社会信用代码：9141100017439525XD。被申请人：谢源，男，1986年11月10日出生，汉族，住长葛市文明街市。被申请人：李佳，女，汉族，1984年9月10日出生，住长葛市。被申请人：许伟民，男，汉族，1978年7月12日出生，住长葛市。被申请人：李小瑞，女，汉族，1979年9月3日出生，住长葛市。被申请人：胡松林，男，汉族，1974年9月5日出生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与谢源、李佳、许伟民、李小瑞、胡松林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1082民初5935-1号民事裁定书，冻结被申请人谢源、李佳、许伟民、李小瑞、胡松林银行存款127万元或查封扣押其同等价值财产。河南长葛农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：河南长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢源、李佳、许伟民、李小瑞、胡松林银行存款127万元的冻结或解除查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李冰冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4507号之一申请执行人：何艳，女。被执行人：黄小兰，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月10日审结，该案（2019）湘0103民初1075号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂无不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4507号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李蔚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1177号 原告：韩佐芬，女，1963年11月5日出生，汉族，退休干部，住广西容县。 被告：容县汇通小额贷款有限责任公司，住所地广西容县容州镇西上街**广西容县华侨大厦。 法定代表人：杨国新 被告：杨国新，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：林健，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西容县。 原告韩佐芬与被告容县汇通小额贷款有限责任公司、杨国新、林健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩佐芬到庭参加诉讼，被告容县汇通小额贷款有限责任公司的法定代表人杨国新、被告杨国新、林健经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佐芬向本院提出的诉讼请求，一、判令被告容县汇通小额贷款有限责任公司、杨国新、林健偿还原告本金45万元及利息暂计为31万元(以45万元为基数，从2016年1月5日起，按月利率2%计算至还清之日止）。二、被告对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年1月5日，经共同协商，被告容县汇通小额贷款有限责任公司和被告林健把原告丈夫李来福对被告享有的45万元借款债权转给原告，被告容县汇通小额贷款有限责任公司即由被告林健向原告出具盖有公章的借条一张，确认其借到原告本金45万元，期限一年，每月20日支付利息，本金到期一次还清。林健作为容县汇通小额贷款有限责任公司的经办人在该借条上签字。后经原告多次催讨，被告均没有还款付息。被告杨国新作为被告容县汇通小额贷款有限责任公司的股东，应在其认缴出资的范围内对容县汇通小额贷款有限责任公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告在举证期限内提供如下证据：一、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；二、容县汇通小额贷款有限责任公司的工商信息和基本资料，证明汇通公司的情况；三、短信聊天记录，证明双方聊天借款的情况。 被告容县汇通小额贷款有限责任公司、杨国新、林健不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告容县汇通小额贷款有限责任公司、杨国新、林健不作出抗辩意见，也不到庭主张权利，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告容县汇通小额贷款有限责任公司以需资金周转为由，于2016年1月5日向原告借款本金人民币450000元，原告通过银行转账给被告，双方约定还款期限为一年，借款利息按月利率20‰，被告容县汇通小额贷款有限责任公司写有借条给原告收执，借条内容：“今借到韩佐芬现金，人民币肆拾伍万元（￥450000元），期限壹年，月利率20‰，按月结息，每月20日为结息日，本金到期一次还清。（注此借条是李来福名下转韩佐芬）。此据，借款人：容县汇通小额贷款有限责任公司（公章），经办人：林健（签名），2016年1月5日”。借款后，被告支付至2016年7月4日的利息给原告，借款本金450000元和7月5日后的利息，经原告向被告追索未果。2019年5月17日，原告向本院提起本诉。另外，原告韩佐芬与李来福曾是夫妻，2015年11月10日李来福病故。庭审中，原告主张利息从2016年7月5日起开始计算利息。林健是借款人，并且是转账给林健，因此追索林健还款。借条上借款人有容县汇通小额贷款有限责任公司的公章，杨国新是该公司的法定代表人，因此应该承担连带偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容县汇通小额贷款有限责任公司向原告借款450000元，有原告提供的借条证实，且被告容县汇通小额贷款有限责任公司不到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，原告请求被告容县汇通小额贷款有限责任公司履行义务，本院依法予以支持。原告主张本案借款是转账给林健，应该承担连带偿还责任，被告林健不提出抗辩意见，也不到庭提出主张权利，视其放弃主张权利。原告主张杨国新是该公司的法定代表人，因此应该承担连带偿还责任，于法无据，依法不予支持。被告容县汇通小额贷款有限责任公司法定代表人杨国新、被告杨国新、林健经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告容县汇通小额贷款有限责任公司、林健返还借款本金人民币450000元给原告韩佐芬； 二、被告容县汇通小额贷款有限责任公司、林健支付利息给原告韩佐芬（利息计算办法：以人民币450000元为基数，从2016年7月5日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告韩佐芬的其他诉讼请求。 本案收取受理费人民币11400元，由被告容县汇通小额贷款有限责任公司、林健负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年九月六日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2857号浙江广余家具有限公司：申请执行人袁兴林与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2857号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1534号之一申请执行人:中宁县鑫旺投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：崔金贵，系该公司总经理。被执行人：温海洋，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张玉玲，女，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张维坤，男，1973年9月15日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏学军，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3890号民事调解书，在执行申请执行人中宁县鑫旺投资有限公司与被执行人温海洋、张玉玲、张维坤、苏学军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息314747元，承担案件受理费2668元、执行费4661元，执行标的共计322076元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人苏学军银行存款8096元，被执行人张维坤主动履行10万元,申请执行人同意免除其担保责任，被执行人温海洋主动履行3000元。对于剩余执行款，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人温海洋名下有机动车一辆、房屋三套，被执行人苏学军名下有机动车一辆房屋一套,申请执行人仅请求本院对被执行人苏学军名下的房屋及车辆予以查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，因申请执行人不能向本院提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十八日书记员  孙 帅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1887号 申请执行人:四川华建钢结构工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**美年广场******，统一社会信用代码91510000577588689N。 法定代表人：张逢春，总经理。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被执行人:四川九禾旅游管理有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红星路南路**,统一社会信用代码9151060030933894XU。 法定代表人:谢玉华，总经理。 四川华建钢结构工程有限公司与四川九禾旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）川0603民初892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的本金118400元及违约金，权利人至2019年11月尚未受偿上述金额。执行中本院冻结了被执行人四川九禾旅游管理有限公司的银行账户，但存款余额不足。未发现被执行人其余可供执行的财产线索。本院已经将被执行人四川九禾旅游管理有限公司的法定代表人谢玉华纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初892号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十日 书记员 裴小龙（代）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢27号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台市绿地企业发展有限公司,住东台市。法定代表人：周茂宣，该公司董事长。被执行人：周茂宣，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人:苏维芹，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0230号民事判决，申请执行东台市绿地企业发展有限公司、周茂宣、苏维芹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台市绿地企业发展有限公司、周茂宣、苏维芹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人周茂宣银行存款2688.92元，支付给申请执行人2638元，收取执行费50.92元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6675号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟艺，男，该公司员工。特别授权代理。被告：罗洪勋，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司（以下简称天馨物业公司）与被告罗洪勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的委托诉讼代理人钟艺及被告罗洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2015年9月15日签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道**“国信新城**”。三、被告房产位置及面积：“国信新城一期”4栋3单元302号房，面积为107.05平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米0.60元，每月应缴64.23元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年1月1日至2018年12月31日共24个月，共计1541.52元。被告罗洪勋辩称：天馨物业公司未出示证据证明其主张的物业费金额，也未出示前期物业合同，不认可物业费；天馨物业公司主张的滞纳金方式不明确；天馨物业公司违约在先，费用应由天馨物业公司承担；小区公共区域的卫生未做好，楼梯有垃圾，门禁失修，消防通道被占用；天馨物业公司使用消防水带；小区停车费标准与合同不一致，停车费收益应归业主所有，天馨物业公司侵占业主权益；每月卫生费5元应在物业费中予以扣减。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的3月15日前。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1541.52元；2、判令被告向原告支付滞纳金37.767元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。以上事项中，双方争议的主要问题是被告罗洪勋认为小区公共区域有垃圾，门禁失修，天馨物业公司使用消防水带，违规收取停车费侵害业主权益；物业费应扣除卫生费，故拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，天馨物业公司与武汉市汉阳区国信新城（一期）小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。天馨物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，罗洪勋应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。故罗洪勋应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1541.52元。罗洪勋提出的天馨物业公司收取停车费不符合相关标准，侵害业主权益。因天馨物业公司与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》明确约定了停车费的收取标准，若罗洪勋认为该合同关于停车费收费标准违法或侵害业主权益，可另行主张，与本案并非同一法律关系。罗洪勋辩称应在物业费中扣除每月5元的卫生费并提交了相应的收费发票予以证明，天馨物业公司亦认可应扣除，本院对罗洪勋的该辩称意见予以采纳。罗洪勋还辩称天馨物业公司在小区公共卫生、安全等方面存在服务不到位问题，关于小区公共区域存在垃圾、小区门禁损坏等问题，天馨物业公司承认存在上述事实，但也主张对公共区域卫生进行了宣传并定期清理，门禁进行过维修。罗洪勋还辩称天馨物业公司违规使用消防水带并提交了相应的照片予以证明，天馨物业公司也认可存在上述事实。以上问题均属于天馨物业公司在履行物业服务中存在的瑕疵，不能因此免除罗洪勋缴纳物业服务费的义务。鉴于罗洪勋并非恶意拖欠物业服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除罗洪勋支付滞纳金的民事责任。关于天馨物业公司主张的物业费，综合本案查明的事实以及双方当事人存在的违约情形，本院酌定罗洪勋按照应交物业费的95%向天馨物业公司支付物业费，并扣减双方认可的卫生费。经计算，罗洪勋应向天馨物业公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1344.44元。天馨物业公司作为小区物业服务提供者，对于物业服务中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、罗洪勋向武汉天馨物业发展有限公司支付从2017年1月1日至2018年12月21日的物业服务费1344.44元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉天馨物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，武汉天馨物业发展有限公司已预交，由罗洪勋负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月二十五日书记员  伊雅茜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初7147号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县城关镇向阳路**，统一社会信用代码：91341623704984773G（1-1）。负责人：任涛，行长。委托诉讼代理人：岳峰，该行职工。被告：李翔，男，1986年5月24出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行（以下简称利辛农业银行）与被告李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告利辛农业银行的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼，被告李翔经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利辛农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李翔归还贷款本金42000元及利息4176.45元，合计贷款本息46176.45元。逾期利息结清欠款时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李翔于2018年1月29日向我行申请惠农E贷42000元，同年2月2日签约，同年4月5日发放，期限1年，到期日2019年4月4日，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%，截止到2019年10月12日李翔结欠我行贷款本金42000元，利息4176.45元，合计46176.45元。贷款到期后，借款人没有按期归还贷款本息。经多次催要，被告至今未还，原告诉讼本院，请求支持原告的诉讼请求。被告李翔未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：证据1.原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原被告具有诉讼资格；证据2.中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、合同，签约通知单、业务凭证、自助借款凭证，证明被告向原告申请并自助办理使用了中国农业银行惠农E贷农户贷款并承诺遵守上述合同；证据3.通过我行信贷系统李翔凭证登记，证明被告自助办理的中国农业银行惠农E贷农户贷款欠款金额事实；证据4.催收照片1份，证明我行到被告家催收过贷款，按合同约定被告的送达地址就是身份证地址。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告李翔未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农业银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，李翔向利辛农业银行申请“惠农E贷”贷款，于2018年1月31日，利辛农业银行与借款人李翔签订《农户贷款借款合同》，合同编号：34020120180013299号。合同约定，利辛农业银行向李翔提供借款额度为人民币42000元整，为可循环使用，用途为生产经营周转，借款额度有效期间自2018年1月31日至2021年1月30日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人未按约定期限归还借款本金的，利辛农业银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为利随本清。合同其他事项约定，借款人和担保人应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息，如有变更，借款人和担保人应及时通知贷款人。因借款人和担保人留存信息有误或未及时通知贷款人变更信息导致的不利后果山其本人承但。与本合同相关的法律文书(包指但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更、借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同生效后，2018年2月2日，李翔通过自助借款方式申请借款42000元，2018年4月5日，利辛农业银行依约向李翔发放贷款42000元，约定借款到期日为2019年4月4日，执行利率为年息为5.655%，逾期年利率为8.4825%，借款到期后，被告李翔没有履行还款义务。经原告催要，被告李翔至今未付，截至2019年10月12日，拖欠借款本金42000元及利息4176.45元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，利辛农业银行与借款人李翔签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中李翔未按合同约定履行到期还款义务，构成违约，利辛农业银行有权按合同约定收回到期贷款，被告李翔应按照约定履行全部还款义务。利辛农业银行要求被告李翔偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翔自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款本金42000元及利息(利息从2018年4月5日至2019年4月4日，按年利率5.655%计算；2019年4月5日以后发生的利息按合同约定逾期年利率8.4825%计算至借款实际清结时为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初229号原告王娟被告曹进松原告王娟与被告曹进松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告曹进松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告曹进松偿还原告王娟本金人民币50000元（伍万圆整）及逾期利息。2、诉讼费、公告费及执行费由被告曹进松承担。事实和理由：被告曹进松因包工程需要资金，于2016年5月21日找原告借伍万元整，原告考虑双方是一个湾里的，就答应借伍万元（50000元）给被告,双方说好2016年底就还清，结果一直拖到2019年原告未收到一分钱，现在被告手机号也换了，人又找不到，原告无奈之下特向法院起诉。被告曹进松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告王娟围绕诉讼请求向本庭提供了原告身份信息、借条等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审查认为，原告王娟提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。被告曹进松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告曹进松需要资金于2016年5月21日找原告王娟借伍万元整，口头约定2016年底还清，但至今被告未还，原告索要无果，逐诉至本院。本院认为，被告曹进松向原告王娟借款的事实有借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告曹进松应当履行相应的还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利，据此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹进松应向原告王娟偿还借款本金50000元，并应支付逾期利息，利息的计算方式为：年利率6%，从2019年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹进松归还原告王娟借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王娟其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费560元，由被告曹进松承担（原告王娟已预缴费用案件受理费1050元，公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  祝 清人民陪审员  胡晚生人民陪审员  邹晓英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱 梓
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执748号刘翠翠：刘翠翠与蒋春龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）东辽民初字第1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5014号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 被告：黄燕红，女，1977年12月15日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告黄燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对黄燕红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对黄燕红的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）集民初字第2388号之二 解除保全申请人：厦门诚信成塑胶有限公司，住所地厦门市湖里区禾山蔡塘工业区。 法定代表人：文庆军，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人：高翔（厦门）工贸有限公司,住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第**。 法定代表人：蔡廑鹏，总经理 委托诉讼代理人：陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理厦门诚信成塑胶有限公司与高翔（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2013年9月3日作出（2013）集民初字第2388号之一民事裁定，对高翔（厦门）工贸有限公司提供的担保财产，案外人蔡欣匀所有的闽Ｃ×××××马自达小型普通客车进行了查封。现厦门诚信成塑胶有限公司以双方货款已结清为由向本院申请解除对蔡欣匀所有的闽Ｃ×××××马自达小型普通客车的查封。 本院经审查认为，厦门诚信成塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对案外人蔡欣匀所有的闽Ｃ×××××马自达小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十一月六日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初541号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人魏毓国，男，1971年4月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，个体，户籍地山东省桓台县，现住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2016年7月13日被淄博市张店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉（2019）63号                               指控事实                       2019年2月23日15时27分许，被告人魏毓国无机动车驾驶资格驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县少海路由北向南行驶至耿焦路路口北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏毓国血液酒精含量为149.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人魏毓国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏毓国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏毓国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人魏毓国认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏毓国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月十九日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3141-1号解除保全申请人：九江市鼎梁建筑设备有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区南湖小区**办公综合楼2-404。统一社会信用代码：91360402327656925R。法定代表人：方立新，董事长。被申请人：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路**。统一社会信用代码：9133068114627096XL。法定代表人：王建亮，董事长。申请人九江市鼎梁建筑设备有限公司与被申请人越烽建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）赣0402民初3141号民事裁定，查封冻结了被申请人越烽建设集团有限公司在有关银行账户上存款99万元财产或查封、扣押其他同等价值财产。因双方当事人已达成调解，鲁芳于2019年11月14日向本院申请解除越烽建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人越烽建设集团有限公司的99万的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立名二〇一九年十一月十四日书记员  殷丽娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8630号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区，。负责人：冯某某，该行行长。被告孟某某，男，1987年7月12日出生，住所地吉林省大安市烧锅镇乡。被告某某某某房地产开发有限公司，住所地怀来县。法定代表人：段某某，该公司总经理。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孟某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟某某、某某房地产开发有限公司银行存款729068.14元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孟某某、某某房地产开发有限公司银行存款729068.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执398号 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路** 法定代表人：韩湘坤，该公司执行董事。 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人桂林恒春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林恒春房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程款本金2734070元及利息，负担案件受理费31297.00元，申请执行费30053.67.00元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林恒春房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11272号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路215号，注册号:91500109MA60F2YK5L。责任人：尹维琴。原告鲁川诉被告重庆拾味佳食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初537号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人廖某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因犯盗窃罪，于1981年6月被本院判处管制一年；于1985年4月被连云港市新浦区（现连云港市海州区）人民法院判处有期徒刑二年；于1989年11月被本院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1996年5月20日被赣榆县公安局行政警告处罚；因盗窃，于1996年11月7日被赣榆县公安局行政拘留15日并处罚款200元；因犯盗窃罪，于2001年5月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月15日由该局取保候审，9月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月7日1时许，被告人廖某用随身携带的菜刀，切断围挡栅栏上的绳子，进入连云港市赣榆区海头镇义合村村南被害人康某的网厂内，将该网厂内的电缆线及换班器窃走。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1124元。被盗物品已被追回并发还被害人。被告人廖某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人损失。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人廖某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖某对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月7日1时许，被告人廖某在连云港市赣榆区海头镇义合村南，用随身携带的菜刀切断围挡栅栏的绳子，进入被害人康某的网厂内，窃得电缆线3根及换板器1个，价值合计人民币1124元。案发后，侦查机关扣押被告人廖某作案使用的菜刀1把。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人廖某的供述和辩解，被害人康某的陈述，证人仲某、范某的证言，扣押决定书、扣押发还清单、随案移送物品清单，前科劣迹调查表、本院（2001）赣刑初字第157号刑事判决书、赣榆县公安局治安管理处罚裁决书、被害人康某出具的收条，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）173号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料制作说明，户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某有前科，量刑时综合予以考虑。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十一月一日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28881号上诉人（原审被告）：徐伟，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市**，上诉人（原审被告）：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华韵**中院工业园****405，身份证号码：9144030074********。法定代表人：徐伟。被上诉人（原审原告）：寇玉广，男，1972年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司因与被上诉人寇玉广民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6150号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司在收到南山区人民法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了缓交诉讼费的申请书，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不予准许。之后，本院再次向徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司在接到通知书次日起七日内预交上诉费，如逾期未交，本院依法按撤回上诉处理，但徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司未在法定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月十八日书记员 黄腾云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终238号上诉人（原审原告）刘秀屏，1942年10月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市望花区土地整理中心，住所地抚顺市望花区丹东路西段三号。法定代表人吴晓杰，该中心主任。委托代理人王闯，该中心工作人员。上诉人刘秀屏因要求被上诉人抚顺市望花区土地整理中心履行房屋拆迁产权调换协议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告原有房屋坐落在望花区××路××楼××单元××号，房屋建筑面积41.44平方米。2010年11月2日被告抚顺市望花区土地整理中心取得了拆迁范围为“东：海城街；西：冶金住宅楼；南：海城二路；北：雷锋路”的危旧楼改造项目建设房屋拆迁许可证，原告房屋在该拆迁范围内。同日抚顺市房产管理局发布房屋拆迁公告，该地区拆迁期限为2010年11月2日至2010年12月1日。2010年10月10日原、被告签订了房屋拆迁产权调换协议，协议约定“甲方：拆迁人抚顺市望花区土地整理中心。乙方：被拆迁人刘秀屏。二、1、乙方原房屋建筑面积41.44平方米安置到50平方米。2、安置地点：规划区域内。3、增加面积资金：1500元/平方米×增加面积8.56平方米=12840元。4、乙方要求购买甲方44平方米商品房面积，甲方根据乙方申请，同意卖给乙方44平方米商品房面积，每平方米3080元，合计金额135520元。5、上述款共计148360元……。三、1、乙方过渡期临时安置补助费每月400元。此补助费自乙方搬迁验收之日起至甲方通知乙方进户之日止，甲方按乙方实际过渡期支付给乙方……。2、乙方搬迁补助费300元。七、违约责任：2、乙方自行解决过渡用房的，因甲方责任延长过渡期的，甲方应当自逾期之日起在原400元/月的基础上加发0.5倍的临时安置补助费。”原告因被告未给付上述过渡期临时安置补助费、搬迁补助费等费用诉至法院，被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。该法律条款提及的征收补偿协议系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的，征收的主体系政府机关，而本案原告刘秀屏与被告望花区土地整理中心于2010年10月10日签订拆迁安置协议时受当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》调整。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”本案中，抚顺市望花区土地整理中心于2010年11月2日取得了危旧楼改造项目建设的拆迁许可证，在实施房屋拆迁过程中与原告签订了拆迁安置协议，双方系拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系，该拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的，拆迁主体一般为民事主体，即使是行政机关亦不是行使其本身的行政职权，协议双方为平等民事主体之间的民事法律关系，不符合行政协议的要件，不属于行政诉讼案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(一)项之规定，裁定：驳回原告刘秀屏的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人刘秀屏上诉称，被告未按照协议约定给付过渡期安置补助费，被告重复收取了扩大面积款和取暖费，请求人民法院撤销原审裁定，依法判决。被上诉人抚顺市望花区土地整理中心辩称，涉案地块是2010年动迁，被上诉人取得了房屋拆迁许可证，委托开发公司对该地区实施拆迁，由开发公司负责和被拆迁人协商协议内容。原审裁定正确，应予维持。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人于2010年签订了《房屋拆迁产权调换协议》，并且被上诉人取得了房屋拆迁许可证。上诉人要求被上诉人履行该协议，应适用当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定。依据该规定，拆迁人与被拆迁人之间签订的补偿协议属于平等民事主体之间签订的协议，因此该协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）规定的行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十一月十九日书记员  段学飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卓振家，男，1987年12月11日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓振家信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卓振家系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,848.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6908号之一 原告：江锋，男，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：昆山鑫捷隆机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江路1668号2幢，统一社会信用代码9132058357378982X5。 法定代表人：陈忠。 原告江锋与被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江锋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江锋自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江锋撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，保全费300元，合计480元，由原告江锋负担（已交纳）。 审 判 员  包永明                                        二○一九年十一月二十五日                                                              法官助理  凌波                                                            书 记 员  陈忆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8429号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄爱，该公司员工。被告：谢敏，女，1986年4月28日出生，汉族，住黔江区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告谢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十日书记员  孙君妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2680号原告：七里河区新百森消防阀门经销部。经营者：李宁。被告：袁海龙。原告七里河区新百森消防阀门经销部与被告袁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七里河区新百森消防阀门经销部经营者李宁到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤无，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。七里河区新百森消防阀门经销部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年4月11日，原告向被告供应消防材料款共计43万元，被告向原告出具欠条，期间被告向原告陆续还款35万元，现尚欠原告材料款8万元，原告多次催要未果，故诉至法院。袁海龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应消防材料，2018年4月11日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到七里河区新百森消防阀门经销部消防材料款共计人民币430，000元，大写肆拾叁万元整”，欠款人袁海龙签字确认。截止2018年12月27日，被告陆续向原告支付货款35万元，剩余8万元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告出具的《欠条》不违反法律、法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告在出具《欠条》后，仅支付货款35万元，未完全履行付款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告袁海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海龙于本判决生效之日起十日内向原告七里河区新百森消防阀门经销部支付货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，保全费820元，由被告袁海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  郭志华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  潘 杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2595号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄燕娇，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告黄燕娇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2821号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:曾连兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告曾连兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执329号 被执行人：朱生科，男，1982年10月29日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江华瑶族自治县。 本院执行的被执行人朱生科犯盗窃罪一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）桂1123刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱生科应缴纳罚金10000元。因被执行人朱生科未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人朱生科发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人朱生科未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询朱生科名下的财产。仅查询到朱生科有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱生科有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人朱生科发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执50号申请执行人王绍刚，男，1963年8月14日生，汉族，大专文化，事业单位管理人员，住大姚县。申请执行人余瑞芳，女，1963年10月26日生，彝族，大专文化，退休教师，住大姚县。被执行人华彩芳，女，1974年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住。被执行人杨以林，男，1968年8月3日生，汉族，小学文化，个体，现住大姚县。关于王绍刚、余瑞芳申请执行华彩芳、杨以林追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云2326民初1148号民事调解书已经发生法律效力。申请人王绍刚余瑞芳于2018年12月21日向本院申请执行,要求被执行人华彩芳、杨以林给付申请人借款299005.85元,案件受理费2893.00元，合计301898.85元。在执行过程中,1、本院于2019年1月16日向被执行人杨以林、华彩芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人杨以林、华彩芳有可供执行的财产。3、本院于2019年1月17日开始，多次通过网络查询被执行人杨以林、华彩芳名下财产信息，其无银行存款且联系不到当事人。4、本院已对被执行人杨以林、华彩芳适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人杨以林、华彩芳暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王绍刚、余瑞芳,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人王绍刚、余瑞芳同意终结本次执行程序，本案执行标的301898.85元，现已执行30000.00元，还剩271898.85元未能执行。综上所述，因被执行人杨以林、华彩芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执50号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十一月二十一日书记员 白艳君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18259号 原告：郝彩娟，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛惠铭医疗科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：宫铭，总经理。 本院于2019年11月4日立案受理原告郝彩娟与被告青岛惠铭医疗科技有限公司动争议纠纷一案，原告郝彩娟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛惠铭医疗科技有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝彩娟撤回对被告青岛惠铭医疗科技有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝彩娟负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十一月六日 书记员  周婷婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6774号申请执行人程国红，男，1956年3月18日出生，住安徽省歙县。被执行人黄国光，男，1966年2月9日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币7000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十五日书记员  朱明杰
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4237号原告:王宇轩，男，汉族，1999年1月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：高敬海，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。被告:朱素清，男，汉族，1970年11月4日生，住西华县。原告王宇轩诉被告朱素清保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本息合计35000元及以后未履行期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱素清于2017年11月18日为朱军伟担保向原告借款30000元，并约定了利息及还款时间，借款到期后，经原告催要，借款人没有履行还款义务，且目前借款人下落不明，被告朱素清不承担保证责任，所以酿成纠纷，为维护原告合法权益，根据《担保法》若干规定的解释等规定向贵院提起诉讼，请依法判处。被告辩称，原告所诉属实，愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱素清自愿于2019年12月31日前偿还经其担保向原告王宇轩的借款30000元及利息（利息按本金30000元从2019年4月11日起计算至2019年11月11日止）4000元，2019年4月11日之前的利息，原告自愿放弃。二、如果被告不能按照上述还款时间履行还款义务，原告要求被告从2019年11月12日起计算利息，利息按照本金30000元，月息2分计算至该笔借款清偿完毕之日止。三、诉讼费338元，由被告承担。原被告双方就此事别无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞颖华二〇一九年十一月十五日书记员  夏理辉