wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19558号 原告：张力，男，汉族，1991年6月21日出生，住陕西省渭南市富平县。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告张力与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张力诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第2幢2单元7层20701号商品房，建筑面积119.58平方米，房屋总价860976元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金12914.64元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2015年2月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第2幢2单元7层20701号商品房，建筑面积119.587平方米，房屋总价为860976元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月4日实际收房。2016年3月25日，被告向原告出具购房发票，购房款860976元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约,被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金860.98元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张力西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第2幢2单元7层20701号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张力违约金860.98元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张力的其余诉讼请求。 本案案件受理费123元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4068号罪犯梁浩发，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤07刑初60号刑事判决，以被告人梁浩发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月2日作出(2017)粤刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁浩发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁浩发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3097分。2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬。因欠产扣28分。另查，该犯未履行罚金；原一审人民法院已立案对该犯的财产进行执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁浩发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁浩发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17047号 原告：杭州新珂模架有限公司。 法定代表人：范新晖。 委托诉讼代理人：顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州奥邦精密模具制品有限公司。 法定代表人：江兴奎。 原告杭州新珂模架有限公司诉被告杭州奥邦精密模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许杭州新珂模架有限公司撤回起诉。 案件受理费5552元，减半收取2776元，由杭州新珂模架有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年十一月四日 书记员  徐雅旦
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2459号原告：上饶银行股份有限公司三清山支行，住所地江西省玉山县三清山金沙服务区广场边。负责人：李雅芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡宇奇，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被告：周建明，男，1974年2月14日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：黄良园，女，1971年7月19日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：舒易欣，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：林天福，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：周小燕（系林天福配偶），女，1978年4月7日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：王建红，女，1978年8月7日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：李茗，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：周一帆，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2019年7月10日立案受理了原告上饶银行股份有限公司三清山支行诉被告周建明、黄良园、舒易欣、林天福、周小燕、王建红、李茗、周一帆金融借款合同纠纷一案。原告上饶银行股份有限公司三清山支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司三清山支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司三清山支行的撤诉。审判长 邓 伟审判员 汤战生审判员 刘雪青二〇一九年十一月十一日书记员 姚海燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执721号申请执行人：尹冠海，男，汉族，1964年3月21日生，住临朐县。被执行人：临朐县五井镇隐士村村民委员会，统一社会信用代码54370724ME04143435，住所地临朐县五井镇隐士村。法定代表人：刘杰，村主任。申请执行人尹冠海与被执行人临朐县五井镇隐士村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月四日执行员  刘宪权书记员  相 萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3353号原告：哈尔滨高氏禾田米业有限公司，地址：巴彦县华山乡。法定代表人：高文峰，职务：经理。委托代理人：张可，黑龙江九州律师所律师。被告：蔡庆有，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨高氏禾田米业有限公司（以下简称禾田米业）与被告蔡庆有运输合同一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序开庭审理了此案，原告禾田米业法定代表人高文峰，委托代理人张可到庭参加诉讼，被告蔡庆有经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告禾田米业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还向原告非法索要的款项，并赔偿为此造成的经济损失合计49505元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告因与案外人有5005元运费争议无法解决，就擅自将原告的粮食拉走，原告按正常标准支付了运费4314元。被告拿到费用后，仍不返还粮食，要求原告向其支付前述争议运费5005元、停车费等额外费用13500元。原告为此曾向巴彦县华山乡派出所报案处理，派出所已采集了相关证据，但最终没有将原被告的争议解决。最终由于被告非法侵占原告的粮食时间过长，无法向购贷方履行订单，损失31000元，上述损失合计49505元，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告蔡庆有未出庭且未向本院递交答辩状。在开庭审理过程中，原告为证明其主张的诉讼事实成立，共出示了6组证据及一名证人出庭作证，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理查明以下事实，2019年7月1日原告禾田米业委托兴昌物流公司找车从佳木斯前进农场拉一车水稻，兴昌物流公司把信息发布到互联网货车帮信息平台上，当天被告就与兴昌物流取得联系并通过微信将被告的身份证、驾驶证、行驶证等都发给了兴昌物流，达成了运输协议。2019年7月2日被告到前进农场第二粮库把35.95吨水稻装车拉走了，当时约定拉到巴彦县华山乡原告和田米业，被告把水稻拉到绥化后，就以原告之前还差他一车运费为由拒不送货，因原告与河南省亿粮食品有限公司于2019年8月11日签订了《购销合同》，约定2019年7月14日将大米送至指定地点，否则供方按合同总价的20%承担违约责任。因情况紧急原告通过兴昌物流将运费4314元和被告主张的之前运费5005转给被告，被告在收到款后仍拒不交出水稻，后兴昌物流报案，在巴彦县公安局华山派出所兴昌物流又代替原告给付被告2019年7月5日至7月16日压车费和装水稻单程费用合计12000元及停车费每天50元，计600元，后被告于2019年7月16日将水稻自行运回。另因被告在与河南省亿粮食品有限公司购销合同中违约，理应赔偿河南省亿粮食品有限公司20%的违约金，后经沟通协调仅赔偿人民币31,000.00元。本院认为，原告委托兴昌物流配货的关系成立，被告蔡庆有与兴昌物流在手机软件上达成的运输协议合法有效，被告应严格按照合同约定，把所运输的35.95吨水稻按时运输到指定地点，但被告以原告尚欠一次运输费5005元为由拒不履行合同约定，强行将所运输的水稻扣留，并要求支付尚欠一次运费5005元及装水稻单程费用12000元、停车费600元属不合理要求，对其不合理所得理应予以返还；被告蔡庆有主张的原告尚欠一次运费5005元，被告应另行主张权利，与本运输合同案件无关；另因原告在与河南省亿粮食品有限公司购销合同中违约，赔偿河南省亿料食品有限公司人民币31,000.00元的违约金，其违约的根本原因系被告蔡庆有扣押原告水稻所致，且被告已履行了积极协调的义务，故其违约金理应由被告蔡庆有给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡庆有于本判决生效后十日内返还原告禾田米业支付的额外费用人民币17,605.00元（争议运费5005元，单程费用12,000.00元，停车费600.00元）；被告蔡庆有于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币31,000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元由被告蔡庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十一月十八日书记员  高英晗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1404号罪犯陈俊青，男，1995年7月8日出生，汉族，云南省华宁县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年5月21日作出（2018）云0402刑初21号刑事判决，以被告人陈俊青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊青减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5406号 申请执行人:深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A，**。 法定代表人：翟彬。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：李力，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。 关于执行申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人李力借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15835号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金218977.98元及利息、违约金等，申请执行人对被执行人名下位于海珠区南村路保安卡1号东503房享有优先受偿权。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所地法院进行查询。经过财产调查，本案除查封被执行人名下位于海珠区南村路保安卡1号东503房及位于天河区先烈东××房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月28日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行。同日，本院通过短信的形式，告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封房产并参与分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5406号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十一月三十日 书记员  王少玲
广水市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1381执996号申请执行人：李秀珍,女性,1956年1月26日出生,住十里被执行人：夏修海,男性,1974年11月23日出生,住应办本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人夏修海劳动争议一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月一日书记员 徐朝辉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执314号申请执行人：张应华，男，1973年11月6日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张应华与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1143号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款35483.50元。同时由被执行人承担案件受理费343元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张应华向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张应华，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张应华同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1563号之一申请执行人：俞春林，男，1956年8月13日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被执行人：王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，住江苏省句容市。俞春林与王苏容民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初794号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、截止2019年5月5日，被告王苏容共欠原告俞春林借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按照月利率2%，自2017年11月10日起计算至2019年5月5日止），此款由被告王苏容于2019年8月5日前一次性给付；二、2019年5月6日至2019年8月5日的利息以实际欠付金额为基数，按月利率2%计算，此款由被告王苏容于2019年8月5日前一次性给清；三、若被告王苏容未能按照上述第一项约定及时足额履行，则继续支付原告俞春林利息（利息计算：以实际欠款本金为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；四、被告王苏容给付原告俞春林律师费50000元，此款于2019年8月5日前一次性给付；五、如被告王苏容未能清偿上述债务，则以抵押物（位于句容市天王镇黄金滩高德庄园望园31号-1-2层房产，产权证号：苏2017句容市不动产权第0030313号）折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿所欠原告俞春林的债务，并负担诉讼费23960元。根据权利人俞春林的申请，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的金额5073960元。执行过程中，本院依法对被执行人王苏容的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2019年10月10日轮候冻结被执行人名下房产及车辆，未发现可供执行的财产。因王苏容拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单。因上述被执行人王苏容的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位5073960元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3691号 申请执行人：郑玉敏，女，1960年9月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：金有益，男，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人郑玉敏与金有益买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的：（2019）皖1602民特28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向我院申请执行，要求被执行人金有益依照判决书偿还申请执行人郑玉敏76588元。 本院在执行过程中于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月9日、2019年10月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人郑玉敏与被告金有益尚有76588元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  任 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5522号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街**。统一社会信用代码91220700126130353G。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：刘洪国，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：闫丽，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘洪国、闫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 审判长  翟青山 审判员  郭海涛 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱喜桐
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1422号申请执行人：张浩，男，汉族，1989年9月12日出生，河北省廊坊市香河县。委托代理人：范文勇，男，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区纬二路**。法定代表人：张莉。关于申请执行人张浩与被执行人中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议一案，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（非终）【2019】第24号-11仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张浩向本院申请执行后，本院依法向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人中冶长城重型机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日，本院依法向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年5月8日、2019年6月27日、2019年9月9日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有金融理财产品及股息红利。未查找到财产线索。三、2019年5月17日，本院对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有坐落于大罗屯村工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00072号]、坐落于老夏安路北侧工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00073号]、坐落于河香道东侧工业用地一处[权证号：香国用（2012）字第00637号]、坐落于纬二路北侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00081号]、坐落于香河现代产业园内河××道东侧工业用房（权证号：Ｅ1××**）、坐落于纬二路北侧、河香道、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00082号]、坐落于河香道东侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2013）字第00118号]。2019年7月25日，本院依法轮候查封了被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下坐落于老夏安路北侧工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00073号]；2019年10月15日，本院依法轮候查封了被执行人中冶长城机械制造有限公司名下坐落于大罗屯村工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00072号]、坐落于河香道东侧工业用地一处[权证号：香国用（2012）字第00637号]、坐落于纬二路北侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00081号]、坐落于香河现代产业园内河××道东侧工业用房（权证号：Ｅ1××**）、坐落于纬二路北侧、河香道东侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00082号]、坐落于河香道东侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2013）字第00118号]。2019年11月5日，本院依法轮候查封被执行人中冶长城重型机械制造有限公司厂区内大门主路甬道西侧、西院墙东侧、南院墙北侧、厂房南侧银杏树151棵。因上述查封土地、房产、银杏树均为轮候查封，故在本案中无法处置。四、2018年5月9日，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。经本院查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司企业类型：有限责任公司（自然人独资或控股）；企业状态：存续（在营、开业、在册）；企业设立日期：2001-04-26；经营期限始：2001-04-26；经营期限至：长期；股东及出资信息：1.股东名称：张莉；出资比例：80%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：8000.000000。2.股东名称：赵佳宁；出资比例：20%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：2000.000000。至此，本院未查找到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。五、2019年5月16日，本院依法将被执行人中冶长城重型机械制造有限公司限制高消费。2019年11月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人张浩，并要求其提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司保财产线索。申请执行人张浩认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的31467.79元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中冶长城重型机械制造有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人张浩释明被执行人中冶长城重型机械制造有限公司的财产情况，申请执行人张浩明确表示不能提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月八日书记员  刘建良
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民特17号 申请人：安红霞，女，1968年5月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被申请人：张娜，女，1991年2月18日出生，汉族，住高青县。 代理人：张孟俭（张娜之父），男，1966年2月18日出生，汉族，住高青县。 申请人安红霞与被申请人张娜申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案。申请人安红霞于2019年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人安红霞撤回申请。 审判员  王桂香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘亚琦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2267号 原告：马申元，男，汉族，1952年8月27日出生，住湖南省澧县。 被告：李东平，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省澧县。 原告马申元诉被告李东平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马申元到庭参加诉讼，被告李东平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马申元向本院提出诉讼请求：判决李东平偿还马申元工资款40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年李东平请马申元为其承包的工程进行水电安装，拖欠工资款40000元，经多次催讨未果，特依法起诉。 李东平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年李东平雇请马申元为其承包的工程安装水电，共拖欠工资款40000元。2015年8月1日，李东平就前述欠款向马申元出具了欠条。马申元多次催讨未果，以致成讼。上述事实，有李东平所立欠据在卷证实。 本院认为，李东平雇请马申元进行水电安装工作后，拖欠工资款不及时偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还马申元工资款40000元。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李东平于本判决生效之日起5日内偿还马申元工资款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由李东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初466号原告：佟玉秀，女，1956年2月7日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区中心医院，住所地沈阳市沈河区泉园路**。法定代表人：陈荣宗，该医院院长。委托诉讼代理人：高茉，该医院工作人员。委托诉讼代理人：姜辉，该医院工作人员。本院在审理原告佟玉秀与被告沈阳市浑南区中心合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟玉秀撤回起诉。诉讼费50元（已收取1500元），减半收取25元，由原告佟玉秀负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十八日书 记 员  边建勋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3273号原告：赵国立，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张淑珍，女，出生时间不详，汉族，农民，住北票市。原告赵国立与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告赵国立于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国立撤回起诉。案件受理费150元，不予收取。审判员  付连成二〇一九年十一月十九日书记员  王梦瑶
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1702号 华凤翔、曹纪刚、朱庆伟、徐华明： 被执行人华凤翔、曹纪刚、朱庆伟、徐华明附带民事赔偿一案，本院于2019年11月1日立案执行。被执行人华凤翔、曹纪刚、朱庆伟、徐华明共同承担来安县舜山镇大安村大安组后小庄北侧塘口地质环境损害修复费用271014.41元及矿山地质环境治理设计费22000元，合计293014.41元，现华凤翔、曹纪刚、朱庆伟、徐华明已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1625号申请执行人：杨永富，男，1965年12月8日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：赵德凤，女，1967年7月9日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：罗吉明，男，1965年9月3日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年9月25日立案受理杨永富执行赵德凤、罗吉明借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1545号《民事判决书》，执行标的30725元，执行费361元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并扣划被执行人银行存款共计5777.83元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。现本院已将上述扣划款项予以分配，其中361元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款5416.83元退还申请执行人。后经进一步核查，本院发现被执行人赵德凤在中国农业银行股份有限公司清镇市支行开立的账号为62×××19的工资账户已于2019年10月15日，在本院（2018）黔0181执1000号案件中被依法冻结（期限1年，从2019年10月15日起至2020年10月14日止）。有鉴于此，本案未到位案款系通过继续执行被执行人赵德凤上述工资账户的方式实现，故申请执行人应从2020年起，于每年10月1日前向本院书面申请扣划、续冻，直至本案案款全部到位，如逾期未予书面申请，导致账户脱冻，相关后果自行承担。因本案的执行方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1625号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月二十二日书记员  张奇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保696号申请人：常德东星投资有限公司。法定代表人：何新明。被申请人：曹波。申请人常德东星投资有限公司与被申请人曹波租赁合同纠纷一案，申请人常德东星投资有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹波的银行存款20万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曹波的银行存款20万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十一月五日法官 助理  丁浩代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5215号原告：杜景存，男,1969年9月11日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告杜景存与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杜景存在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜景存撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9314号上诉人（原审被告）：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴小刚，北京恒德（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕高平，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐迎征，女，1970年12月22日出生，住安徽省庐江县。原审被告：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人吴多斌因与被上诉人吕高平、原审被告刘芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴多斌上诉请求：1、撤销庐江县人民法院（2019）皖0124民初2615号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系错误。2015年2月1日，上诉人在被上诉人的胁迫下出具一张20万元的“借条”，该借条具有自然人之间借贷合同的性质，但是被上诉人并未实际向上诉人给付20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同自借款人实际收到借款时生效。在一审中，被上诉人也未能提供该笔20万元的转款凭证等证明该笔借款实际发生的证据。因此，上诉人与被上诉人之间的“借条”未能生效，不存在债权、债务关系。二、一审判决适用法律错误。基于上诉人与被上诉人之间根本不存在合法有效的债权、债务关系，一审判决上诉人应当偿还20万元借款的法律适用也是错误的。吕高平二审辩称：吴多斌上诉称系被迫出具借条不事实，20万元借款系分两次现金交付，吴多斌故意赖账不还，请求二审维持原判。吕高平向一审法院起诉请求：1、判令吴多斌、刘芳立即支付借款20万元；2、本案诉讼费用由吴多斌、刘芳负担。一审法院认定事实：吴多斌、刘芳因向吕高平借款，于2015年2月1日向吕高平出具一张20万元的借条，未约定借款期限及利率。后经吕高平多次催讨，吴多斌、刘芳至今未归还借款，因而成讼。吴多斌、刘芳向法院提交了股权转让协议公证书及安徽省高院民事裁定书，欲证明两被告未向吕高平借款，吴多斌借徐迎征的款项包含了吕高平的借款在内，已经执行完毕。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴多斌、刘芳向吕高平借款的事实，有吴多斌、刘芳出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，予以确认。因双方未约定还款期限，现吕高平起诉要求吴多斌、刘芳给付借款符合法律规定，予以支持。对吴多斌、刘芳认为其未收到吕高平借款及徐迎征经手的包含吕高平借款已经执行完毕的意见，因吴多斌、刘芳提交的公证书中注明徐迎征经手的223万包括吕高平6万元，与本案的20万元存在明显差异，即使6万元已经归还，也并不能证明本案的20万元没有实际给付，且两被告也未出庭对其向吕高平出具20万元借条的原因进行合理说明，故对两被告的答辩意见，均不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘芳、吴多斌于本判决生效之日起二十日内归还原告吕高平借款200000元。案件受理费2150元，保全费1520元，由吴多斌、刘芳负担。双方当事人在二审均未提供新证据。二审查明：吴多斌、刘芳原系夫妻关系，2007年办理离婚。吕高平系案外人徐迎征姐夫，吴多斌、刘芳在经营安徽玉东汽车部件有限公司期间，由徐迎征经手借款223万元。吴多斌、刘芳陈述2015年2月1日在徐迎征要求下出具多张借条，包括本案出给吕高平的20万元借条。吕高平本人在一审陈述案涉20万元借款系现金交付，于2013年农历腊月20左右交付吴多斌现金9万元，于2014年腊月25日左右交付吴多斌现金10万元，加上利息，吴多斌、刘芳出具的20万元借据，吴多斌不予认可，称其并不认识吕高平。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷中，出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，在借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素审查当事人的举证，以认定是否存在借贷关系，而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付事实存在。本案中，2015年2月1日，吴多斌、刘芳向吕高平出具一张借条，该借条载明的借款金额为20万元，吕高平主张系现金交付，吴多斌、刘芳予以否认。依据举证责任分配原则，应由出借人吕高平对现金交付事实承担举证证明责任。仅依据借条，不足以证明20万元现金交付的事实，在当前银行汇款比现金交易更为便捷和安全的情况下，吕高平出借大额借款的交付以现金方式，而不通过银行转账行为实现，有违日常交易规则。吴多斌称并不认识吕高平，吕高平也认可与吴多斌并不很熟悉，依据关于双方关系亲疏程度的陈述，双方缺乏大额现金交付的信任基础。吕高平在一审陈述案涉20万元借款系现金分两次交付，但对交付的时间、地点、细节均无法作出清晰的描述，且只有其双方在场，对该事实本院无法核实。另外，吴多斌、刘芳在经营安徽玉东汽车部件有限公司期间，由徐迎征经手借款223万元，吴多斌、刘芳陈述2015年2月1日在徐迎征要求下出具多张借条，包括本案出给吕高平的20万元借条，故案涉借条的出具与徐迎征存在关联，仅依据借条，尚不足以使法官对20万元现金交付的存在形成内心确认，吕高平的举证证明责任尚未完成，本院难以认定吕高平现金交付20万元的事实，吕高平依法应承担举证不能的不利后果。综上，吴多斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2615号民事判决；二、驳回吕高平的诉讼请求。本案一审案件受理费2150元，保全费1520元，由吕高平承担；二审案件受理费4300元，由吕高平承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十一月十九日书记员  乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保133号申请人：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。统一社会信用代码：91610400719786518F。法定代表人：赵某。被申请人：高某，宁夏贺兰县人，住陕西省咸阳市。第三人：中卫市交通运输局。统一社会信用代码：116423000101448412。法定代表人：冯某。申请人张某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结第三人中卫市交通运输局应支付给被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某“中卫市景庄至峡门公路工程”项目的工程款40100元。申请人张某向中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司购买了价值40100元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结第三人中卫市交通运输局应支付给被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某“中卫市景庄至峡门公路工程”项目的工程款40100元，冻结期限为两年。案件申请费421元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十一月二十六日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5978号 上诉人（原审被告）：段玉太，男，1967年9月16日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。。 被上诉人（原审原告）：常俊岭（常俊玲），女，1964年2月23日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，魏县法律援助中心律师。 上诉人段玉太因与被上诉人常俊岭民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段玉太的委托诉讼代理人姜军峰、被上诉人常俊岭的委托诉讼代理人栗志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段玉太上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我和被上诉人之间不存在借款的事实，大约在2015年左右，被上诉人以给我办理廉租房为由，向我要钱和费用共计54500元，经我多次追问，被上诉人一直推脱，在这种情况下，我于2017年9月3日在被上诉人处拿回4万元，被上诉人担心廉租房办成以后我不给钱，就让我打了一份借条，但是根本不是借款。2017年年底，我把被上诉人叫到家中录制了视频，该视频清楚显示这4万元是在总数54500元当中扣除，被上诉人再退还我14500元，双方权利义务全部抵消，符合法律规定，一审判决认定不是同一法律关系是错误的，应当撤销。 常俊岭辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人证据充分，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 常俊岭向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还我借款4万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系邻居关系，因资金需流转，2017年9月3日向原告出具借款，并约定2017年10月20日前偿还，借款到期后，被告未予偿还，为此引起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系，是当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告因需资金流转，向原告借款，且彼此之间是邻居关系，合意达成。本案原告将自己的款项给付被告，被告就应依据双方的约定归还借款，应负担的责任而未负担，实属违约，应承担违约责任。关于被告辩称的理由，与本案不是同一法律关系，不予审理，如存在真实情形，应另案提起诉讼。遂判决：被告段玉太于判决书生效后十日内偿还原告常俊岭借款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元。由被告段玉太负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，段玉太向常俊岭借款4万元的事实，由段玉太出具的借条予以证明，段玉太也认可收到4万元，该借条中也明确写明了还款的具体时间，故双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。段玉太应当偿还借款。段玉太称该4万元是在常俊岭为其办理廉租房的54500元当中扣除的，但其提交的证据不足以证明该事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人段玉太负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李明明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4971号 原告：魏某，女,1986年11月4日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 被告：吴某，女,1935年5月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告魏某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，原告魏某于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 本案受理费减半收取计525元，由原告魏某承担。 审判员  刘英静 二〇一九年十一月七日 书记员  范 怡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7094号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街****（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：卢某，男，1965年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王德忠二〇一九年十一月二十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4526号原告：孙殿龙，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙凤荣，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：杨宝玉，男，1965月4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告孙殿龙诉被告杨宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿龙的委托诉讼代理人孙凤荣、陈杰、被告杨宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失160,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月4日，原告孙殿龙无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与被告杨宝玉普通二轮摩托车相撞，致原告孙殿龙受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，被告杨宝玉驾驶逃离现场。当地村民拨打的急救电话后被送至医院救治。原告孙殿龙家属于事故发生当晚报警，但由于事故现场消失，交警队无法出具事故责任认定。被告杨宝玉驾驶事故车辆未投保交强险，原告的损失应由被告杨宝玉在交强险项下先行赔偿，超过部分由法院划分的责任比例进行赔偿。被告杨宝玉辩称：事故发生时，原告驾驶的车辆追尾我的车，把我撞飞两米多远的距离，我当时就什么都不知道，我也受伤了，我没有驾车逃跑。我没有能力赔偿原告的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书，原告在凌源市中心医院和沈阳市第四人民医院的住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书，鉴定检查费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份信息、户口本、被扶养人证明、交通费票据、复印费票据，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告杨宝玉未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日6时许，原告孙殿龙无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至凌源市卫生所门前路段时，与被告杨宝玉无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致孙殿龙、杨宝玉受伤，车辆损坏之事故。本次事故发生后，因双方均未及时报警，并将事故车辆移动，事故现场消失，导致道路事故成因无法查清，后凌源市公安局交通警察大队仅作出了道路交通事故证明，事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗17天，期间均为一级护理，禁食水和流食8天，支付医疗费24,310.7元。于2018年11月12日在凌源监狱管理分局中心医院复查，支付272元。原告孙殿龙出院后，经凌源市交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告孙殿龙构成一处八级伤残，需要后续治疗费30,000元，支付鉴定费1720元。另查，被告杨宝玉驾驶的事故车辆未投保保险。原告孙殿龙的父亲孙生（已故）与母亲高秀英（生于1948年）共生育五子女，但其中一子孙殿刚和一女孙凤兰已故。本院认为，被告杨宝玉与原告孙殿龙发生交通事故致原告孙殿龙受伤，因双方均未及时报警，致事故现场消失，交警部门无法做出责任认定。本院在庭审过程中,通过双方的举证与质证均不能说明事故责任情况。因交通事故成因无法查清，不能确定原、被告在该起事故中的责任，且双方均无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，均应该及时报警而未报警，导致事故责任无法确定，对此双方均有过错。故根据公平原则，本院确定该起事故原、被告各负50%责任。原告请求被告杨宝玉先按照交强险责任限额赔偿其损失的请求符合法律规定，本院予以确认。故被告杨宝玉应先在交强险项下赔偿原告的损失，超过交强险限额部分，按责任比例50%赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费24,582.7元；2、伙食补助费850元；3、护理费4909.6元，按居民服务业标准计算；4、交通费85元；5、伤残赔偿金87,936元（14,656元*20年*30%）；6、精神损害抚慰金15,000元；7、误工费14,604.6元，按农业标准计算至定残前一日；8、被扶养人生活费10,309.5元（11,455元*9年*30%÷3子女）；9、后续治疗费30,000元。原告的损失合计为188,277.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨宝玉在交强险限额内赔偿原告孙殿龙医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计120,000元；二、被告杨宝玉赔偿原告孙殿龙医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费，合计68,277.4元中的50%即34,138.7元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，鉴定费1720元，合计2370元，由被告杨宝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月五日法官助理徐磊书记员王嘉莹
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4802号 原告邵四雄，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇碧林村罗家组。 被告邵红兵，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇市七一煤矿。 原告邵四雄与被告邵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵四雄到庭参加诉讼，被告邵红兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵四雄向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告邵红兵偿还原告借款本金2300000元、利息2055000元，本息合计4355000元，及自2019年10月1日起按月利率1%计付利息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，被告于2008年10月25日向原告借款610000元，于2010年10月8日向原告借款500000元，于2011年12月6日向原告借款170000元，于2013年3月28日向原告借款200000元，于2014年1月29日向原告借款250000元，于2016年1月28日向原告借款430000元，于2016年6月13日向原告借款140000元，以上合计2300000元，原告均通过湖南涟源农村商业银行股份有限公司以银行转账的方式向被告提供了借款，被告分别向原告出具了借据，均约定按月利率1%计息。2016年10月30日，原、被告对上述七笔借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金2300000元、利息1250000元，及自2016年10月31日起按月利率1%计付利息至实际清偿之日止，被告重新向原告出具了借据后收回了之前出具的借据。此后，原告经多次催讨未果。遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邵红兵未到庭，未进行答辩。 原告邵四雄围绕其诉讼主张向本院依法提交了原、被告身份信息、银行流水、借据、保全费发票各一份。被告邵红兵未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，依法予以采信。被告邵红兵未向本院提交证据。 根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告于2008年10月25日向原告借款610000元，于2010年10月8日向原告借款500000元，于2011年12月6日向原告借款170000元，于2013年3月28日向原告借款200000元，于2014年1月29日向原告借款250000元，于2016年1月28日向原告借款430000元，于2016年6月13日向原告借款140000元，以上合计2300000元，原告通过湖南涟源农村商业银行股份有限公司以银行转账的方式向被告提供了借款，被告分别向原告出具了借据。2016年10月30日，原、被告对上述七笔借款进行了结算，被告向原告重新出具了借据，借据的内容为“今借到邵四雄人民币2300000元，借款用途说明：原7张借条已收回，前期欠利息共计1250000元，后续利息仍按1分月息计息。借款人：邵红兵”。依照其借据的计息方式计算，截至2019年9月30日止，被告尚欠原告借款本金2300000元、利息2055000元，本息合计4355000元。原告经多次催讨未果。2019年11月6日，原告诉至本院。 另查明，原告于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月11日依法作出（2019）湘1382财保140号，对被告邵红兵的银行存款等财产采取了保全措施。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵红兵向原告邵四雄借款，并出具了借据，原告依约向被告提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告邵红兵应当按约定履行还款义务。关于利息的计算问题，因原告邵四雄与被告邵红兵在借款时约定按月利率1%计息，没有超过法律规定的范围，应予以支持。故对原告要求被告邵红兵偿还借款本金2300000元、利息2055000元，本息合计4355000元，及自2019年10月1日起以实欠借款本金为基数、按月利率1%计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵红兵于本判决生效之日起十五日内向原告邵四雄偿还借款本金2300000元、利息2055000元，本息合计4355000元，及自2019年10月1日以实欠借款本金为基数、按月利率1%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41640元、减半收取20820元，诉前财产保全申请费5000元，合计25820元，由被告邵红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9689号 廖智良、杨茜、珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司： 关于申请执行人廖智良与被执行人杨茜、珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3591号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7722号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住，住所地北京市西城区三里河南三巷**/div>法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初951号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系邮储银行密山支行资产保全部工作人员。被告：刘志刚，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：姜文君，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地密山市。原告邮储银行密山支行被告刘志刚、姜文君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告邮储银行密山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行密山支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。案件受理费261元，减半收取131元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。审 判 长  宿伟光人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李盛瀚
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3491号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，汉族。原告王某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：徐某给付借款本金10,000.00元及利息2,400.00元（从2017年9月30日起计算到2019年9月29日止，按月利1分计算）。事实和理由：2017年9月27日，徐某的丈夫刘宝林向王某借款10,000.00元，约定利息为月利1分。2018年9月27日，刘宝林因病去世。在刘宝林去世后，刘宝林的妻子徐某继承了刘宝林生前的房屋，并转移至自己名下。关于还款问题，双方协商未果，故王某诉至法院。徐某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王某提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，刘宝林向王某借款10,000.00元，约定利息为1分，未约定还款期限。2018年9月28日，刘宝林因病去世。徐某与刘宝林系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间有坐落于吉林市××区住宅一处（原房屋所有权证编号为：吉林市房权证丰字第XXXX号，建筑面积为54.23平方米）。在刘宝林去世后，该房屋已由徐某一人继承，并于2019年3月28日过户至徐某名下，不动产权证书号为：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号。另查明，刘宝林和徐某至今未偿还王某借款本息。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被继承人刘宝林生前向王某借款10,000.00元，有借条为证，借款事实真实存在。本案借条记载“利息按0.01元计算”，王某主张是月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”双方在借条上未明确约定还款期限，而民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，故遵循合同解释的原则，借条记载“利息按0.01元计算”应当理解为月利率1%较符合民间交易习惯。王某主张2017年9月30日至2019年9月29日期间的利息数额2400.00元，符合双方约定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，因刘宝林生前未归还借款本息，徐某作为其合法继承人，且已经继承刘宝林遗留的房屋，故徐某应当以继承刘宝林遗产的实际价值为限清偿王某的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐某于本判决生效之日起三日内在遗产继承范围内偿还王某借款本金10,000.00元及利息2,400.00元，本息合计12,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 卢志鸿
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1115号申请执行人:韩平，男，1969年12月26日出生，汉族，广水市人，住本市。委托代理人：李本卫，男，广水市应山法律事务所律师工作者，代理权限为特别代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人韩平与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初2726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月七日书记员  刘 玲
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执527号 申请执行人：唐永智，女，汉族，1962年3月8日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 唐永智依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第289号裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的19235.64元。 在执行过程中，被执行人已自动履行19235.64元，并向本院缴纳执行费189元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第289号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5466号之二解除保全申请人：江苏蓝蜗牛能源工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东环南路**。法定代表人：朱云峰。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：苏州市清风装饰工程营造有限公司，住所，住所地苏州市金阊区干将西路**三元大厦**div>法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。申请人江苏蓝蜗牛能源工程有限公司与被申请人苏州市清风装饰工程营造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0508民初5466号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州市清风装饰工程营造有限公司名下的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产。江苏蓝蜗牛能源工程有限公司于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人苏州市清风装饰工程营造有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，江苏蓝蜗牛能源工程有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市清风装饰工程营造有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨正东人民陪审员  谢永坤人民陪审员  谢建国二〇一九年十一月二十九日法官 助理  卞琳琳书 记 员  刘晓宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执752号之一 申请执行人：李x，男，1984年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：陈xx，女，1953年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：曹x，男，1979年8月23日出生，汉族，现住邯郸市。 关于申请执行人李x与被执行人陈xx、曹x民间借贷纠纷一案，本院以（2019）冀0402执752号执行裁定书冻结了被执行人陈xx、曹x名下银行账号，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请解除对被执行人陈xx、曹x名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈xx、曹x名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐智勇
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执恢2号 申请执行人：王建民，男，1954年10月9日生，汉族，无业，现住大安市。 申请执行人：王庆山，男，1944年10月11日生，汉族，现住大安市。 被执行人：刘长忠，男，1972年10月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市兴原建筑安装工程公司，住所地松原市。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行王庆山、王建民与刘长忠、松原市兴原建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王庆山、王建民于2019年1月17日向本院申请恢复执行，本院于1月17日立案受理，并依据已经发生法律效力的白城市中级人民法院（2013）白城民再字第55号民事判决书强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年1月17日对被执行人刘长忠送达恢复执行通知书，报告财产令；2019年1月17日，因被执行人刘长忠在收到本院报告财产令后，虚假报告财产，决定对其给予司法拘留十五日；2019年1月28日以“拒不执行判决、裁定罪”移送公安机关侦查，现经白城市洮北区公安局侦查，白城市洮北区人民检察院提起公诉，白城市洮北区人民法院依法判决被执行人刘长忠有期徒刑两年（从2019年3月2日起至2021年3月1日止）；2019年1月25日通过网络查控以及线下查控调查被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等财产，查明被执行人有一台汽车，本院依法查封车籍，但车辆所在地不明，无法扣押，不能处置；2019年1月31日，申请执行人提供执行线索，被执行人在大安经济开发区管理委员会有到期债权68，203.00元，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依法对大安经济开发区管理委员会送达通知书，案款到账后立即向二申请执行人发放；2019年2月21日，对被执行人刘长忠送达限制消费令、失信决定书；2019年6月26日，申请执行人申请悬赏执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院特发布悬赏公告，并张贴于被执行人现住地、工作地点**口所在地、松原市奥林匹克公园等人群聚集地，经举报人提供执行线索，本院查明被执行人在乾安县余字乡地字村承包一处苇塘，但因环境治理等原因，村委会与被执行人终止承包合同，本院依法冻结其承包费208，000.00元；2019年11月20日再次通过网络查控查询被执行人财产，未发现被执行人有财产可供执行；本案恢复执行至今，通过线下查询松原市不动产登记中心、乾安县房屋产权交易管理中心、长春市房产档案馆对刘长忠及其前妻和子女的房产情况进行了查询，均未发现可依法执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人刘长忠现被羁押于白城市监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋石岐
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初116号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1975年12月20日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2019年7月21日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月28日被释放，当日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县公安局于2019年11月5日对被告人扎某某进行逮捕。现羁押于孟连县看守所。被告人扎某某，男，生于1970年6月5日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，户籍所在地孟连县，住孟连县。因本案，于2019年7月20日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月27日被释放，当日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县公安局于2019年11月5日对被告人扎某某进行逮捕。现羁押于孟连县看守所。以上二被告人拉祜语翻译扎体，住孟连县。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人扎某某犯非法买卖枪支罪、被告人扎某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月12日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人扎某某、扎某某及拉祜语翻译扎体到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年春节前，被告人扎某某跟一名自称是扎烈的缅甸人（在逃）用一支射钉枪抵了欠被告人扎某某的一只母鸡钱，后被告人扎某某将该射钉枪藏于自家猪圈内。2019年2月，被告人扎某某因欠被告人扎某某200元钱，被告人扎某某提出用该支射钉枪来抵200元债务，被告人扎某某同意，后被告人扎某某将该支射钉枪带回其家中藏留。2019年7月19日下午，被告人扎某某因家庭矛盾和妻子娜某2发生争吵和肢体冲突，被告人扎某某将私自藏留的射钉枪拿出威胁娜某2，村干部李小葱知道后打电话报警。2019年7月19日19时40分孟连县公安局勐马边防派出所民警在被告人扎某某家客厅沙发上查获射钉枪一支，在被告人扎某某家中衣柜内查获射钉弹68颗，铁砂一瓶。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，射钉弹不是军用和非军用子弹。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人扎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人扎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人扎某某、扎某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。被告人扎某某、扎某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人扎某某判处有期徒刑三年，缓刑三年；对被告人扎某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某某、扎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年春节前，一名自称是扎烈的缅甸人（在逃）用一支射钉枪抵了欠被告人扎某某的一只母鸡钱，后被告人扎某某将该射钉枪藏于自家猪圈内。2019年2月，被告人扎某某因欠被告人扎某某200元钱，被告人扎某某提出用该支射钉枪来抵200元债务，被告人扎某某同意，后被告人扎某某将该支射钉枪带回其家中藏留。2019年7月19日下午，被告人扎某某因家庭矛盾和妻子娜某2发生争吵和肢体冲突，被告人扎某某将私自藏留的射钉枪拿出威胁娜某2，后村干部李某打电话报警。2019年7月19日19时40分孟连县公安局勐马边防派出所民警在被告人扎某某家客厅沙发上查获射钉枪一支，在被告人扎某某家中衣柜内查获射钉弹68颗，铁砂一瓶。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，射钉弹不是军用和非军用子弹。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场检查笔录、现场照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某、扎某某、娜某1、娜某2、扎克、扎母的证言、办案说明及被告人扎某某、扎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某某、扎某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人扎某某同意用其射钉枪来抵欠被告人扎某某的200元债务，应认定双方为非法买卖枪支。公诉机关指控被告人扎某某犯非法持有枪支罪不当，本院不予采纳。被告人扎某某、扎某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人扎某某判处有期徒刑三年，缓刑三年；对被告人扎某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年10月28日止，扣除已羁押的7日。）二、被告人扎某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年10月28日止，扣除已羁押的7日。）三、扣押的射钉枪一支、射钉弹68颗、铁砂一瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董美云审判员  张富成审判员  孙文鹤二〇一九年十一月十五日书记员  罗佳妮
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1936号原告：李芹，女，1965年2月10日出生，汉族，住平阴县，原告：杜甲才，男，1964年8月15日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所工作人员。被告：孟庆军，男，1970年8月26日出生，汉族，住平阴县，原告李芹、杜甲才与被告孟庆军追偿权纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李芹、杜甲才及委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹、杜甲才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还两原告为其垫付的借款本金及利息168850元，并自代偿之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，被告向原平阴县农村信用合作联社城区信用社申请贷款14万元，原告杜甲才为其提供连带责任担保。后因被告未能偿还贷款，信用社遂申请强制执行。在执行过程中，因原告李芹与原告杜甲才系夫妻关系，平阴县人民法院于2011年11月30日扣划了原告李芹名下的存款181020元，后退回12170元。两原告共代被告偿还了借款本息共计168850元。经原告多次向被告催要，但被告至今未能偿还代偿款项，故诉至法院，诉求同前。被告孟庆军未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2009年9月30日，被告孟庆军以经营运输为由向原平阴县农村信用合作联社城区信用社申请贷款14万元，原告杜甲才为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原平阴县农村信用合作联社城区信用社向被告孟庆军支付借款14万元，并约定月利率为7.74375‰，还款时间为2010年9月20日。借款到期后，因被告未能偿还所借款项，原平阴县农村信用合作联社城区信用社遂申请法院强制执行。在执行过程中，于2011年11月30日法院扣划了原告杜甲才之妻李芹的银行存款168850元，用于代被告孟庆军偿还贷款本息。另查明，原告因本次诉讼而支出公告费560元。本院认为，原告杜甲才为被告孟庆军在原平阴县农村信用合作联社城区信用社贷款14万元，提供连带责任担保。案涉贷款逾期后，经法院强制执行，扣划原告杜甲才之妻李芹的银行存款168850元，用于代被告孟庆军偿还贷款本息。以上事实清楚、证据充分。现原告李芹、杜甲才要求被告偿还其代为垫付款项168850元，并自代偿之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告主张的公告费，系因本次诉讼而支出的合理费用，应由被告孟庆军承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆军于本判决生效后十日内在支付原告李芹、杜甲才垫付款168850元；二、被告孟庆军于本判决生效后十日内在支付原告李芹、杜甲才利息损失（计算方式：以本金168850元为基数，自2011年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告孟庆军于本判决生效后十日内在支付原告李芹、杜甲才公告费560元。如被告孟庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3678元，由被告孟庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘田甜人民陪审员  姜树毅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民终9538号 上诉人（原审原告）：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：乔峰，经理。 委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋传虹，女，1974年11月9日出生，汉族，住济南市，现住槐荫区东方新天地花园小区2-2-1501。 委托诉讼代理人：韩辽凯（系宋传虹之夫），住槐荫区东方新天地花园小区2-2-1501。 上诉人济南万佳物业管理有限公司因与被上诉人宋传虹物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，济南万佳物业管理有限公司于2019年11月25日申请撤回上诉。 本院认为，济南万佳物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南万佳物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南万佳物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙红岩 审判员  许海涛 审判员  何菊红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢春艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3653号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐岩松，曾用名徐春福，男，1971年5月11日出生，汉族，大学文化，江西省天路工程建设有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省桦川县。2015年8月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被奉新县公安局刑事拘留，2015年9月1日因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现已服刑。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102刑初209、395号刑事判决书于2019年8月23日移送立案执行，本院向被执行人徐岩松发出执行通知，但被执行人徐岩松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人徐岩松名下的牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车，本案于2019年10月16日在南昌市车管所轮候查封登记，但未实际控制上述车辆。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行10万元，截止2019年11月28日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 平
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1783号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕桢，男，1979年7月5日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人吕桢合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，荆州区人民法院向吕桢送达一审判决后，吕桢也于2019年8月24日向荆州区人民法院邮寄了上诉状，系在上诉期内提出了上诉，吕桢亦为本案上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案退回荆州市荆州区人民法院处理。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇一九年十一月十四日书记员  程 瀛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘璇，女，1965年12月25日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘璇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,825.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2230号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐全顺，男，1994年7月4日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，家住云南省麻栗坡县。因犯盗窃罪于2014年9月22日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2017年7月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被义乌公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱佳明，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2168号起诉书指控被告人徐全顺犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人徐全顺及其辩护人朱佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月6日2时30分许，被告人徐全顺至义乌市，趁无人注意之际，拉开被害人张某停在该处的浙Ｃ×××**黑色现代车车门，窃得硬壳中华香烟三包（共价值人民币135元）及车内现金人民币1080元。2、2019年8月18日2时57分，被告人徐全顺至义乌市，趁无人注意之际，拉开被害人李某停在该处的浙Ｇ×××**丰田雷凌车车门，窃得车内现金人民币300元。3、同日3时32分许，被告人徐全顺至义乌市，趁无人注意之际，拉开被害人孙某停在该处的浙Ｇ×××**白色哈佛车车门，窃得车内人民币60元及一个打火机。被告人徐全顺在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人徐全顺在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某、张某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人徐全顺的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐全顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐全顺因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐全顺归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人朱佳明提出被告人徐全顺归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月二十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终439号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）张芸，女，1984年6月26日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人张芸贩卖毒品一案，于二Ｏ一九年八月二十七日作出（2019）云0381刑初406号刑事判决。原审被告人张芸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月14日下午，李某通过微信转帐600元给被告人张芸购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）。被告人张芸于当日18时40分许携带30颗甲基苯丙胺片剂到宣威市农民小区“友谊小吃”三楼张某1住处与李某进行交易时被宣威市公安局民警现场抓获，查获30颗甲基苯丙胺片剂，经称量，净重2.71克。上述事实，有受案登记表，现场辨认笔录及照片，提取涉案毒品、财物笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称量笔录及照片，取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，提取微信聊天记录、转帐照片，涉案财物移交登记表，证人李某、张某1、张某2的证言，抓获经过及被告人张芸的供述予以证实。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人张芸贩卖毒品甲基苯丙胺2.71克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张芸归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张芸在毒品交易现场被公安机关抓获，不存在自动投案行为，其行为不符合自首的规定，辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；本案中无相关依据证实有特勤介入因素，辩护人认为本案为特勤介入案件的辩护意见，本院不予采纳；被告人有坦白情节，公诉人认可，在本案中已作评价，辩护人认为本案符合认罪认罚从宽处理的情形，应依法从宽处理的意见系重复评价，本院不予采纳；辩护人认为被告人有坦白情节、毒品数量小的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩解与本案无实质性关联，本案不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.67克（已取样1.04克），予以没收；购买毒品赃款人民币600元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具金色苹果手机一部、吸毒工具一套（锡纸1卷、马壶1个、吸管1包），予以没收。宣判后，原审被告人张芸以其具有自首情节；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；本案是公安特情介入，为完成任务而设立的陷阱；其是为给女儿治病才犯罪的；涉案毒品未流入社会，未对社会造成实际危害为由提出上诉，认为原判对其量刑过重，要求从轻判处。经审理查明，原判认定被告人张芸以600元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.71克的事实清楚，据以定案的证据经过庭审调查质证，查证属实，本院应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张芸违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺片剂2.71克，其行为已经构成贩卖毒品罪。应依法惩处。关于上诉人张芸提出其具有自首情节；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；本案是公安特情介入，为完成任务而设立的陷阱；其是为给女儿治病才犯罪的；涉案毒品未流入社会，未对社会造成实际危害，原判对其量刑过重，要求从轻判处为的上诉理由。经查，上诉人张芸是在交易毒品的过程中被现场抓获的，不具有主动投案的客观事实，不能认定其具有自首情节；同时也无证据在案证实，本案是公安特情介入，引诱而发的贩毒案件；本案毒品交易已经完成，吸毒人员正在吸食毒品，已经产生了实际的社会危害后果；上诉人给其女儿治病，不能成为其毒品犯罪的理由；上诉人具有的坦白情节原判已经作了评判并从轻处罚。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十一月七日书记员  曾国祥
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初806号原告：葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：李洪彬，系董事长。委托诉讼代理人：李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：陈铁军，系总经理。委托诉讼代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司与被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李学元，被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人费福廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工程款1,707,139.07元及利息；计息方式以1,707,139.07元为基数，自2018年6月18日至清偿之日止，按照年利率6%计算（此为原告2019年10月24日变更后的诉讼请求）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，原、被告双方签订一份《虹螺新城小区供水主管道安装合同》。合同对工程承包范围和内容、工程承包方式，以及工程工期等条款进行了约定。其中合同价款支付条款约定：“双方商定全部工程款抵顶天马非常空间门市房，价格双方商定确认，工程全部竣工经甲方监理验收合理，竣工资料交付甲方，且工程结算后7日内，甲方向乙方办理顶房手续”。在原、被告双方的努力下，该工程于2019年2月，经甲方监理和相关部门共同验收后宣告竣工。经双方最后决算，被告欠原告工程款合计1,707,139.07元。随后原告按约定找到被告商谈抵顶门市房事宜，但时至今日被告仍没有履行合同，也未给付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第8条规定，该合同合法有效，应受法律保护。《合同法》第60条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。按合同约定，原告方已经履行完自己的义务，但是由于被告方拒不履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司辩称，对于双方形成建设工程合同事实及工程结算的数额没有异议，现被告公司财务困难，目前无力支付拖欠的工程款。由于双方原约定的以房源抵工程款，故原告主张的利息应当以原告变更诉讼请求之日即2019年10月24日作为起算时间，同意按照人民银行基本利率计算。本院经审理认定事实如下：被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司（甲方）将虹螺新城小区供水主管道工程承包给原告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司（乙方）。双方于2017年11月12日签订了《虹螺新城小区供水主管道安装合同》。合同对工程承包范围、内容、工程承包方式以及工程工期等进行了约定。其中，关于合同价款与支付方式约定的主要内容为：本合同价款采用竣工图结算加签证方式确定；双方商定全部工程款抵顶天马非常空间门市房，价格双方商定确认。2018年6月18日被告对该工程进行验收，结果为工程已全部完成，符合规范要求。经双方决算，工程款数额合计为1,707,139.07元。被告至今未向原告支付该工程款。原告因此来院起诉，请求判如诉请。2019年10月24日，原告将诉讼请求由原来的“请求判令被告立刻向原告交付位于龙岗区的天马非常空间门市房，并为原告办理房屋产权手续”变更为“要求被告给付拖欠的工程款1,707,139.07元及利息”。以上所确认的事实，有虹螺新城小区供水主管道安装合同、完工证明、工程结算表及双方当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司与被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司签订的《虹螺新城小区供水主管道安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不与有关法律相悖，合法有效，应受法律保护。被告在原告已全面履行合同义务的情况下应依约给付其工程款而未付，原告据此要求被告给付拖欠的工程款于法有据，予以支持。关于利息，原、被告双方对欠付工程款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应从原告要求其给付工程款及利息之日即2019年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司拖欠的工程款1,707,139.07元及利息（计息方式以欠款本金1,707,139.07元为基数，从2019年10月24日起至判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,146.25元，由被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王秀娥人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  许常辉