福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4453号 原告：黄华珍，女，1965年1月31日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。 被告：张长婢，男，1952年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄华珍与被告张长婢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄华珍的委托诉讼代理人梁火金、被告张长婢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华珍向本院提出诉讼请求：1．判令张长婢归还借款本金200000元及利息72000元；2．本案诉讼费用由张长婢承担。庭审中，黄华珍增加诉讼请求：要求张长婢支付自起诉之日起以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：张长婢因做生意急需资金于2014年10月24日向黄华珍借款200000元。黄华珍于当日向张长婢银行转账188000元（扣除三个月利息12000元）。张长婢收到该款后于当日出具一份《借条》载明：“特向黄华珍同志借款人民币20万元正”，期限为三个月，月利息按2%计。利息12000元已支付。”并有担保人廖盛军签名。该借款到期后，张长婢以资金困难为由一直未偿还借款。2016年10月1日经黄华珍、张长婢协商并对借款本息进行结算，张长婢重新出具一份《借条》，载明“特向黄华珍同志借人民币20万元整，月利息按2%计。经协商于11月底前先还本金10万元整，明年春节前2017年1月份还另外本金10万元整，原2014年10月24号借款尾欠利息72000元整，明年底还清（原借条作废）。”并有担保人廖盛军签名。经黄华珍多次催讨，张长婢至今尚欠本金200000元及利息72000元。为此黄华珍特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。 张长婢答辩称：张长婢与黄华珍系同单位认识多年的朋友又是老乡，担保人廖盛军系南平百世汇通公司的法人，因当时准备上市急需资金，即通过张长婢认识黄华珍，2014年10月24日，担保人廖盛军向黄华珍借款200000元，但是《借条》上张长婢写借款200000元，黄华珍于上午汇款到张长婢账户188000元，之后张长婢于当日下午将款项汇到担保人廖盛军的账户209600元。2015年1月24日至2015年3月25日期间按2%计算月利率的利息由担保人廖盛军和南平百世汇通公司直接付给黄华珍。2016年10月1日，廖盛军、黄华珍的爱人（吴谋）、张长婢三方协商，黄华珍口头同意该笔借款由担保人廖盛军和南平百世汇通公司承担，担保人廖盛军和百世汇通公司并向黄华珍承诺11月底前先还本金100000元，2017年1月前再还本金100000元，原2014年10月24日借款尾欠利息72000元，明年底还清（原借条作废）。根据上述事实，可以证实该笔188000元的借款系廖盛军和百世汇通公司所借。在《借条》处加盖公章，而且在字迹也都是廖盛军所写，黄华珍主张张长婢承担还款责任缺乏依据。该款应该由廖盛军和百世汇通公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月24日，张长婢因急需资金周转向黄华珍借款200000元，黄华珍通过银行转账向张长婢交付借款188000元，张长婢向黄华珍出具《借条》载明“特向黄华珍同志借人民币贰拾万元整（200000.00元）期限为三个月，月利息按2%计。（利息壹万贰仟元正已支付）。到期时间为2015年元月24日退还本金贰拾万元正”，廖盛军作为担保人在借条上签字捺印，借款发生后，黄华珍收到两个月的利息8000元。2016年10月1日，黄华珍与张长婢对该笔借款进行结算，张长婢向黄华珍出具《借条》载明“特向黄华珍同志借人民币贰拾万元正（200000）月利息按2%计，经协商于11月底前，先还本金壹拾万元整，明年春节前2017年1月份还另外本金壹拾万元整，原2014年10月24号借款尾欠利息柒万贰千元整明年年底还清（原借条作废）”，廖盛军作为担保人在借条上签字捺印，南平市百世汇通速递有限公司作为担保人在借条上盖章。嗣后，黄华珍多次向张长婢催讨借款本息未果，遂于2019年9月16日诉至本院。 关于本案被告主体资格的问题，张长婢辩称案涉借款实际借款人是廖盛军，张长婢收到借款后已第一时间将款项转给廖盛军，廖盛军应对本案借款承担还款责任。本院认为，张长婢在收到借款后将款项用于何处、如何使用是张长婢自主行使民事权利的体现，黄华珍与张长婢的民间借贷法律关系，有《借条》《银行交易明细》在案为凭足以认定，故本院对张长婢的该抗辩意见不予采信。关于借款本金和利息的问题，本案借款存在预扣三个月的利息，黄华珍向张长婢交付借款实际金额为188000元，故本案借款本金为188000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款月利率2%、黄华珍主张的起诉之前的利息72000元均符合法律规定，故黄华珍要求张长婢支付利息72000元及自起诉之日起以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。黄华珍向张长婢出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，张长婢作为债务人有依约偿还借款本息的义务。黄华珍未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张长婢于本判决生效之日起十日内偿还黄华珍借款本金188000元、利息72000元并支付自2019年9月16日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 如果张长婢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，张长婢负担2600元，黄华珍负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。