江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1086号原告：司冬梅，女，1965年11月12日出生，汉族，原服装厂员工，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：殷炎林，系原告丈夫，男，1961年09月14日出生，汉族，务工，住江西省九江市德安县。被告：朱春桃，男，汉族，1963年3月28日出生，补轮胎的（共青永安轮胎店个体户）赣Ｇ×××**江铃牌普通货车驾驶人，住江西省九江市。被告：黄宏珠，与被告朱春桃是夫妻关系，女，汉族，1962年2月8日出生，住江西省九江市。共同委托诉讼代理人：曹彬，永修县利群法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，地址：江西省德安县石桥路**，统一社会信用代码：91360426859660132L。负责人：付晓东，系公司经理。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司，地，地址：江西省九江市永修县新城湖**开发大道信南山水美地****一社会信用代码：91360425739167167Y。负责人：淦军，系总经理。委托诉讼代理人：叶琪德，系公司职员，特别授权。原告司冬梅与被告朱春桃、黄宏珠、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人民财产保险德安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称太平洋保险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司冬梅及其委托诉讼代理人殷炎林、唐德新，被告朱春桃及被告朱春桃、黄宏珠的共同委托诉讼代理人曹彬，被告人民财产保险德安支公司的委托诉讼代理人张绍荣、太平洋保险永修支公司的委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司冬梅向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计121769元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日9时30分许，朱春桃驾驶的赣Ｇ×××**江铃牌轻型普通货车，在德安县宝塔西区德安大道德安县三环水泥厂门口路段，与司冬梅驾驶的艾玛牌两轮电动车发生相刮，造成司冬梅受伤及两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告相继在德安县中医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院93天。经查肇事车辆赣Ｇ×××**车辆所有人为黄宏珠，该车在中国人民财产保险股份有限公司德安支公司聂桥营销服务部投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司永修支公司投保第三者责任险。此案经德安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（德公交认字[2019]第091号）认定，事故由被告朱春桃承担全部责任，原告司冬梅无责任。被告黄宏珠作为肇事车辆的所有人，应依法在其过错范围内承担相应的连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限德安支公司聂桥营销服务部、中国太平洋保险股份有限公司永修支公司作为肇事车辆的承保单位，应当依法在保险限额和范围内承担保险赔偿责任。被告朱春桃、黄宏珠辩称，其垫付的100306.95元费用，要求一并处理。事实和治疗经过属实。原告主张的赔偿费用过高，具体质证过程中阐明。经协商，同意被告太平洋保险永修支公司提出的商业险范围内非医保用药部分扣除12000元，由朱春桃、黄宏珠负担。被告人民财产保险德安支公司辩称，1、对事故本身及交警部门认定无异议；2、原告在被告3处只投了交强险，超出分项限额部分按照第三者责任险赔付；3、依据江西求实司法意见书此次事故造成参与度只有10%到20%，因此只能按照20%比例赔付；4、就有关原告提出的赔偿清单，住院伙食补助费、营养费只能按照20元每天计算，误工工资原告向法庭提交的工资表从2018年3月至2019年4月的工资表三性均提出质疑，既然是工资表存在2种发放形式，一种通过银行转不需要员工在工资表上签名，如果是现金发放必须有员工的签名，而原告提交的工资表无员工签名，亦没有工资表制作人的签名，因此对三性均提出异议；而据保险公司在原告受伤后做的调查走访原告去年在家中帮子女带小孩，交通费有实际票据应当向法庭进行提交说明来去必要性，如没有提交请法庭根据原告的住院天数酌情予以确认，鉴定费保险公司不予赔付，精神抚慰金应当以一个等级2000元进行赔付，至于其他的意见在举证质证中提出。被告太平洋保险永修支公司辩称，1、事实和责任划分无异议，肇事者仅在我公司投保100万元的第三者责任险，对于超出强制险部分的赔偿在第三者责任险范围内进行赔偿；2、医疗费的赔偿根据保险条款规定，非医保用药保险公司不承担，原告的损伤非交通事故受害产生而是大部分由原告自身疾病产生的；3、鉴定费、诉讼费不承担。同意与朱春桃、黄宏珠协商在商业险部分扣减非医保用药12000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对到庭双方无异议的证据，1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单；证明原、被告主体身份适格及肇事车辆保险情况。2、交通事故认定书原件一份，证明原告受伤的原因及被告朱春桃在此次事故中承担全部责任。3、德安县中医院出具的出院记录、出院证明书、疾病证明书、住院发票一张、门诊发票一张、每日用药清单一份（4.10-5.7）、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、发票一张、每日用药清单一份（5.7-6.3）、德安县中医院出院记录、疾病证明书、发票一张、每日用药清单一份（6.3-6.17）、德安县中医院出院记录、疾病证明书、发票一张、每日用药清单一份（6.22-7.17）、检查报告单、影像单、门诊复查发票一张；证明原告伤情后果及治疗费用依据。4、司法鉴定意见书及鉴定发票原件各一份，证明对原告受伤的鉴定意见及鉴定费用。被告朱春桃提交了如下证据：住院发票、门诊发票、护理费收据各1份，证明被告垫付了100306.95元。对上述证据，双方均未提出异议，本院予以确认并存卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的村委会证明、情况说明、工作证明、营业执照及法定代表人身份证、工资表各1份证据，证明原告主张误工费计算标准应当为服装行业标准计算，伤残赔偿金适用城镇标准，被告朱春桃、被告人民财产保险德安支公司对三性均提出异议，且被告人民财产保险德安支公司提供回访记录1份，德安县河东乡河东村民委员会出具情况说明司冬梅同志长期在共青城市务工（其中去年帮子女带小孩），结合被告人民财产保险德安支公司与原告提交的相关证据，可证实原告确作为服装厂员工在外务工，本院对原告从事服装行业的职业予采信。对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，结合原告居住于农村，收入来源于城镇，本院对其按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张予以认可。对被告人民财产保险德安支公司提出的鉴定报告中的“参与度建议为10%－20%”，要求伤残赔偿金按照10%－20%的比例计算，被告朱春桃及原告提出，依照最高人民法院于2014年1月26日公布的指导案例24号《荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》的判决意见，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。故本院对两被告保险公司要求按照10%－20%的比例计算原告损失的辩称意见不予采纳。综上所述，对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费用，凭票据认定，2019年4月10日德安县中医院门诊费用313元，2019年4月10日至5月7日住院费用59529.73元，2019年6月22日至7月17日住院费用3459.48元，2019年6月3日至2019年6月17日住院费用8985.4元，南昌大学第一附属医院2019年5月7日至6月3日住院费用25812.34元，2019年9月2日门诊费用447元。上述费用共计98546.95元。后续治疗费凭鉴定认定为12000元。2、住院期间伙食补助费，本院对原告按照30元每天的标准计算住院期间伙食补助费的主张，保险公司提出按照20元每天，结合原告的伤情及德安、南昌住院的事实，本院对原告的主张酌情予以认可，住院93天，该项损失为2790元。3、营养费：本院对原告按照40元每天的标准计算营养费的主张，保险公司提出按照20元每天的标准计算，结合原告的伤情及德安、南昌住院的事实，本院酌情认定每天30元，营养期经鉴定为90天，本院予以采信，故该项损失计为2700元。4、护理费：原告主张按照以2018年度公布的受诉法院城镇私营单位护理人员年平均工资37426元/年计算予以采纳，经鉴定护理期90天，本院予以采纳，故护理费损失为9356.4元。（37426÷360×90）元。5、误工费：对原告以2018年度公布的受诉法院城镇私营单位服装加工业就业人员年平均工资45036元/年计算，误工期经鉴定150日，本院予以采纳，原告误工费损失为18765元。6、伤残赔偿金，对原告主张67638元残疾赔偿金的诉讼请求，原告户籍位于农村，但是收入来源于城镇，故对其按照城镇居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。7、精神抚慰金，本院对原告主张精神抚慰金3000元，酌情支持2000元。8、交通费，原告主张1860元，但未提交任何证据，本院结合其住院93天的事实，按照每天10元的标准，仅予支持930元。9、鉴定费用2760元，凭票据认定。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告朱春桃承担事故全部责任，故应当承担事故损失全部赔偿责任。故原告的损失应当先由承保交强险的被告人民财产保险德安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金67638元，误工费18765元，护理费9356.5元，交通费930元共计108689.5元。其他医疗费损失，原被告双方均对核减12000元非医保用药无异议，故其他医疗费损失88546.95（98546.95＋12000-10000-12000）元、营养费2700元，住院期间伙食补助费2790元共计94036.95元由被告太平洋保险永修支公司于商业险部分理赔。鉴定费用2760元，依据保险合同约定，由被告朱春桃自行承担，故被告朱春桃应当承担赔偿原告14760（12000＋2760）元。因被告朱春桃垫付的费用100306.95元要求本院一并处理，双方均无异议，为减少诉累，本院一并处理。故由被告人民财产保险德安支公司赔偿原告108689.5元，被告太平洋保险永修支公司赔偿原告8490（94036.95-85546.95）元，返还被告朱春桃垫付的费用85546.95元（100306.95-14760）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告司冬梅各项损失108689.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告8490元，返还被告朱春桃垫付的费用85546.95元。三、驳回原告司冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.39元（原告已预交，已减半），由原告司冬梅负担51.39元，被告朱春桃负担1316元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。被告朱春桃要求本院一并处理100306.95元，诉讼费用1153.06元（已减半，已预交），由被告朱春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年十一月十九日书记员  王宝燕