山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1120号原告：杨秀文，男，1987年7月29日生，汉族，山西省繁峙县人，居民，系车辆×××、×××挂车的实际车主，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：山西省繁峙县向阳北路，系车辆×××、×××交强险、商业险投保处，统一社会信用代码×××。负责人：赵晓钧，该公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏凯，该公司职工。原告杨秀文与被告梁文彦、山西省繁峙县三全汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀文委托诉讼代理人胡月、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托诉讼代理人闫鹏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失计233586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月21日4时40分左右，梁文彦驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车从河北省阜平县到山西省繁峙县行驶至省道213线27KM铺上村附近，在弯道处因操作不当导致挂车侧滑驶入对向车道，与对向崔志波驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞后致该车方向失控，又与梁文彦后方同向张金志驾驶的×××、×××重型牵引车发生碰撞，造成崔志波受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县交警大队出具交通事故认定书，认定梁文彦负事故的全部责任，张金志、崔志波无责任。事故发生后，崔志波被送至繁峙县人民医院进行治疗，车辆×××、×××被拖至修理厂修理，产生拖车费用4500元，吊车费用6500元，后经朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，结论为，该起交通事故中车牌号×××、×××车辆损失金额合计220250元，其中×××车辆损失金额为217900元，车牌号×××车辆损失金额为2350元。产生的鉴定费用为2000元。经查，车辆×××、×××车辆挂靠公司为代县快易通运输有限公司，实际所有人是杨秀文。车辆×××、×××所有权人为繁峙县三全汽车贸易有限公司运输公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间。综上，原告认为此次交通事故给原告带来巨大的经济和精神损失，根据《民事诉讼》、《道路交通事故处理办法》等相关规定被告应对原告的合理损失予以理赔，特此诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告的各项损失233586元。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称：1.肇事车辆及驾驶员拥有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证；2.我司已申请重新鉴定，并已缴纳费用，应当按重新鉴定的结论计算相应损失；3.诉讼费、原告单方委托的鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体合格；2.车辆×××、×××行驶证复印件各1份，代县快易通运输有限公司营业执照及出具证明各1份，证明车辆×××、×××登记所有人为代县快易通运输有限公司，实际车主为杨秀文，该车权益由杨秀文享有；3.交通事故认定书一份，认定梁文彦负全部责任，张金志、崔志波无责；4.车辆×××交强险、商业险保单各一份，车辆×××商业险保单各一份1份，证明车辆的实际投保情况；5.车辆×××、×××施救费票据2支，证明车辆实际支付拖车费4500元，吊车费6500元，共计11000元；6.驾驶人张金志在繁峙县人民医院门诊费票据1支，证明实际支付医药费336元；7.朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具票据1支，证明实际鉴定费用2000元；8.朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书1份，结论为该起交通事故中车牌号×××、×××车辆损失金额合计220250元，其中车牌号为×××车辆损失金额为217900元，车牌号×××车辆损失金额为2350元。赔偿明细：1.车辆损失费220250元；2.施救费11000元；3.鉴定费2000元；4.医疗费336元；以上费用共计233586元。上述证据经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司认为：对单方委托鉴定报告不予认可，已申请重新鉴定；施救费明显高于现阶段我省关于道路救援收费标准，根据原告车辆损失及施救距离，我司认可3000元；对鉴定费真实性无异议，但属单方委托，程序违法，故我司不认可；医疗费真实性无异议，票据显示张金志，原告并未与张金志达成任何协议，不具备张金志的索赔权，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日4时40分左右，梁文彦驾驶×××、×××重型半挂牵引车从河北省阜平县到山西省繁峙县行驶至省道213线27KM铺上村附近，在弯道处因操作不当导致挂车侧滑驶入对向车道，与对向崔志波驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞后致该车方向失控，又与梁文彦后方同向张金志驾驶的×××、×××重型牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县交警大队认定，梁文彦负事故的全部责任，张金志、崔志波无责任。事故发生后，车辆×××、×××被拖至修理厂修理，产生拖车费用4500元，吊车费用6500元，后经朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，结论为，该起交通事故中车牌号×××、×××车辆损失金额合计220250元，其中×××车辆损失金额为217900元，×××车辆损失金额为2350元。产生的鉴定费用为2000元。经查，车辆×××、×××车辆挂靠公司为代县快易通运输有限公司，实际所有人是杨秀文。车辆×××、×××所有权人为繁峙县三全汽车贸易有限公司运输公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投有交强险、商业三者险（100万）与不计免赔险种，且事故发生在保险期间。因本案事故造成×××、×××车辆的损失，原告委托朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司进行评估，其结论为：车辆损失金额合计220250元，其中车牌号为×××车辆损失金额为217900元，车牌号×××车辆损失金额为2350元。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司向本院提交对×××、×××车辆损失重新鉴定申请，本院依法委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对原告杨秀文所有的重型半挂牵引车车辆损失项目进行评估，经评估，结论为该车辆损失为155025元。原告对法院委托依法做出的评估认为：1.该鉴定从程序上看，属于法院委托，程序合法，予以认可；2.从实体上看，虽然鉴定结论明显低于实际损失，但是鉴定本身客观公正，予以认可。本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失，应予以支持。本案中，梁文彦驾驶×××、×××重型半挂牵引车在弯道处因操作不当导致挂车侧滑驶入对向车道，与对向崔志波驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞后致该车方向失控，又与梁文彦后方同向张金志驾驶的×××、×××重型牵引车发生碰撞，致原告所有的×××、×××损坏。经五台县交警大队认定，梁文彦负事故的全部责任。原、被告对事故责任分担的结论均无异议，该责任认定书应作为此次事故责任分担的依据。原、被告对保单无异议，故应作为认定本案事实的依据。原告提供×××、×××车辆公估报告因系单方委托，程序违法。被告保险公司提出异议合理，且在规定期限内提交重新鉴定申请，并提供了重新鉴定后的评估报告，故本院对重新鉴定评估结论予以采信。原告的各项损失确认为：1.车辆损失费155025元；2.拖车费4500元、吊车费6500元，均有正规票据，属实际支出费用，本院予以认定；3.医疗费336元，虽提供了正规票据，但均显示患者为张金志，原告并未与张金志达成任何协议，不具备张金志的索赔权，故不予支持；上述共计166025元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围财产损失限额内赔偿原告杨秀文车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨秀文车辆损失153025元、拖车费4500元、吊车费6500元，上述合计164025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1810元，由原告杨秀文负担592元。鉴定费原被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一九年十一月二十五日书记员 边雪慧