wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1242号之一申请执行人：广东信邦自动化设备集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路****。法定代表人：李罡，系该公司董事长。被执行人：惠晶显示科技（苏州）有限公司。住所地：凤凰镇双。住所地：凤凰镇双龙村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮军，系该公司董事长。被执行人：阮军，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：惠显投资发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙。住所地：深圳市龙华新区民治街道光浩国际中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人广东信邦自动化设备集团有限公司与被执行人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军、惠显投资发展（深圳）有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1242号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月六日书 记 员  叶志鹏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2458号原告：合水鼎诚砼业有限公司，住所地，甘肃省庆阳市合水县工业园区内。法定代表人：张学波，董事长。委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区太白北路199号。法定代表人:黄海龙，董事长。委托诉讼代理人：高某某。原告合水鼎诚砼业有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水鼎诚砼业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水鼎诚砼业有限公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水鼎诚砼业有限公司撤诉。案件受理费9117元，减半收取计4558.5元，由合水鼎诚砼业有限公司负担。审判员  岳世飞二〇一九年十一月十三日书记员  时瑞华
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初341号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈勇涛，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被祁东县公安局取保候审。2019年10月29日，经本院决定被取保候审。现在家。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人陈勇涛犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭独任审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人陈勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈勇涛酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈勇涛在拘役四个月以下的幅度范围内量刑，并处罚金。被告人陈勇涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月1日21时15分许，陈勇涛在吃晚饭期间喝了二杯米酒，后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从祁东县官家嘴镇往白地市方向行驶，途径祁东县官家嘴镇某某村路段时，与管某某驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载管某某1）相撞，造成陈勇涛、管某某、管某某1三人受伤，两摩托车受损的交通事故。经查，陈勇涛、管某某均未取得摩托车驾驶资格且均系酒后驾驶。经检验，陈勇涛送检的血液中检测出酒精浓度为110.5mg/100ml。经交警部门认定，陈勇涛对此次事故负次要责任。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、当事人血样提取登记表等书证，证人管某某的证言，被告人陈勇涛的供述与辩解，鉴定意见及事故责任认定书，勘验笔录及照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人陈勇涛对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈勇涛酒后驾驶机动车上路行驶，并与人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈勇涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人陈勇涛在原地等候交警部门处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经祁东县司法局社会调查评估，宣告缓刑对被告人陈勇涛所居住的社区没有重大不良影响。核被告人陈勇涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张启宇二〇一九年十一月十九日法官助理 陈卫忠书 记 员 曾茜子附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4367号申请执行人：黄建设，男，1958年8月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李瑜雯，女，1978年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。黄建设与李瑜雯民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院做出的（2019）豫1082民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人财产暂时无法执行。本院认为：现因被执行人暂时无法执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4367号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十四日书记员  罗 颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2806号原告：张松，男，1986年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张松与被告林敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。张松向本院提出诉讼请求：1.判令林敏立即支付拖欠工程款80万元，并支付利息126667元（按同期银行贷款利率计算至2019年11月6日），此后利息按该利率计算至实际给付之日止；2.判令林敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月期间，被告将丹桂园幕墙门窗工程分包给原告，截止2016年5月1日，双方进行了第一次结算并约定了支付方案，同年9月6日原被告进行了第二次结算，并根据结算结果由被告出具了欠条交由原告收执，欠条载明欠工程款80万元。后原告多次催要，被告为稳住原告，遂承诺如建平大道二期工程款到账时优先给原告兑现拖欠的工程款。然而过了几年被告仍未还款，原告具状本院，请求判如诉请。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据相关法律、司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程所在地为安徽省黄山市休宁县商山镇，不在安徽省郎溪县，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市休宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  王德祥人民陪审员  刘君礼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  龚怡然
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢169号之一申请执行人：海南神力混凝土有限公司，住所地:海南省海口市秀英区海榆西线22公里处。法定代表人:张东海，总经理。委托代理人:杨晓鹏、胡红莹，海南神力混凝土有限公司工作人员。被执行人：海南鲁恒建筑工程有限公司，住所地:海南省海口市。法定代表人:鲁有兵，总经理。本院执行申请执行人海南神力混凝土有限公司与被执行人海南鲁恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼0105民初577号民事判决书。申请执行标的为699188.5元及违约金904543元(已实际天数为准)，执行费18437.32元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款25688.81元，已依法转给申请执行人。其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年6月24日对被执行人海南鲁恒建筑工程有限公司采取了限制消费措施。对被执行人住址海口市进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位金额25688.81元，未执行到位金额1578042.69元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  黄 刚审判员  李红玉二〇一九年十一月二十五日书记员  麦智聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6680号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广州天穗（太原）律师事务所律师。被告：李爱平，女，1965年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告李爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金210982.95元，及按合同约定偿还自2018年11月10日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定被告向原告贷款人民币350000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月,月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务。自2018年11月9日，被告未再按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李爱平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李爱平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李爱平（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为350000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为350000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年6月9日，到期日为2020年6月9日。2017年6月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李爱平发放贷款350000元。被告李爱平自2018年11月9日起未按约还款。截至2018年11月9日，被告李爱平尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金210982.95元，此后又返还复利68.79元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李爱平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李爱平未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月9日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月10日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金210982.95元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月10日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利68.79元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，保全费1575元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8964号上诉人（原审被告）：彭罗章，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍地湖南省平江县，现住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：伍新，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人彭罗章因与被上诉人伍新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初2656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彭罗章上诉请求和主要事实及理由：上诉人转账支付被上诉人23000元，而非住院费22935.06元；一审判决被上诉人的误工费150元/天×135天=20250元，与被上诉人的收入不符。伍新答辩：上诉人以医疗费有60多元出入上诉系浪费司法资源，拖延赔偿支付。误工费每天150元系一审双方开庭认同的金额。伍新向一审法院起诉请求：要求赔偿门诊费244元、续医费12000元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、误工费27000元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费36632元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元。一审法院认定：彭罗章雇佣伍新在新建小区从事弱电、闭路等安装工作。2019年1月9日16时许，伍新在北碚区蔡家岗街道金科幸福里小区安装闭路线时，手持重约十几斤的闭路线从近2米高的地方通过临时木梯下行，在下木梯过程中不慎踩滑，从木梯上摔下来，后到中医院住院治疗21天，用去住院费22935.06元。出院后，伍新复查用去门诊费243.80元。2019年5月24日，在一审法院的委托下重庆法正司法鉴定所对伍新的伤情进行了鉴定，鉴定意见为伍新目前右肩关节功能障碍属十级伤残，后续医疗费用为12000元，护理时限综合评定为伤后90日。此次鉴定用去2250元。另查明，伍新系城镇居民，其母亲刘琼生于1966年7月14日。刘琼于2007年12月25日与王洪伟登记结婚。伍新和彭罗章约定每日工资为150元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，伍新为彭罗章提供劳务，伍新和彭罗章之间存在雇佣关系。伍新系彭罗章的雇员，彭罗章应当对伍新在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。伍新在下木梯时未尽审慎义务，不慎踩滑，其自身应承担40%的责任。关于彭罗章辩称建设方有过错，应当承担赔偿责任，一审法院认为，该关系系另一法律关系，彭罗章在履行相应赔偿义务后，可另案起诉。对伍新的诉讼请求一审法院作如下认定：1、住院费，依票据，22935.06元；2、门诊费，依票据，243.80元；3、续医费，依照鉴定意见，12000元；4、鉴定费，依票据，2250元；5、误工费，伍新受伤前的日工资为150元；医嘱休息至定残前一日，即2019年5月23日，共计135天，故误工费为150元/天×135天＝20250元；6、护理费，21天×120元/天＋69天×60元/天＝6660元；7、住院伙食补助费，21天×60元/天＝1260元；8、交通费，酌情主张500元；9、精神抚慰金，伍新自身有过错，不予支持；10、残疾赔偿金，34889元/年×20年×0.1＝69778元；11、被扶养人生活费，因伍新的母亲年龄未达到扶养标准，不予支持；伍新的继父王洪伟与伍新的母亲刘琼结婚时，伍新已经成年，王洪伟与伍新没有形成抚养关系，不予支持；12、营养费，因无医嘱，不予支持。上述共计135876.86元。综上，彭罗章应赔偿给伍新各项损失81526.12元，扣除已经支付的22935.06元，还需赔偿58591.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告彭罗章于本判决生效后十五日内赔偿给原告伍新各项损失共计58591.06元。二、驳回原告伍新的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告伍新负担915元，被告彭罗章负担915元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点有两点，一是上诉人彭罗章垫付的医疗费金额的认定，二是误工费标准的认定。根据审理的事实和证据，本院评述如下：1.上诉人彭罗章垫付的医疗费金额的认定，经本院审查，在一审庭审中，伍新举示医疗费票据显示住院医疗费为22935.06元并说明系彭罗章垫付，彭罗章对此并无异议，一审据此予以认定并无不当；上诉人彭罗章在二审中提出“其实际垫付的医疗费为23000元”的意见，但被上诉人伍新并未认可，对此双方可另行解决。2.关于误工费标准的认定，经本院审查，伍新在一审中对其误工费是按照200元/天提出诉讼请求，上诉人彭罗章在一审庭审中认可其向伍新支付的工资标准为150元/天，并要求对伍新的误工费损失按照其支付的标准计算，一审按照150元/天予以认定并无不当。综上，上诉人彭罗章的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由彭罗章负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执534号之一 被执行人：王康，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王康罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月31日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其所有在中国农业银行股份有限公司自贡龙湖分理处银行账户内的存款550元，本院已扣划，且收取为本案罚金；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月12日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈；本院于2019年11月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人无公积金缴交记录；本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡月
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初561号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人高强，男，1990年5月23日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被淮安市公安局直属分局刑事拘留，同年5月31日转取保候审，经本院决定，于2019年11月27日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年5月20日下午，被告人高强酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿长深高速由北向南行驶至1906公里马坝西收费站出口处，被民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人高强的血液中乙醇含量为105.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人高强对自己的违法犯罪行为供认不讳，并认罪认罚。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人高强的供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高强具有坦白等量刑情节，建议判处被告人高强拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人高强在庭审中亦无异议，且有证人朱某的证言、行政强制措施凭证、机动车车辆信息、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过等证据证实，足以认定。被告人高强当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人高强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高强归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月27日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7184号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：张航，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张航信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7184的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1103号之二 解除保全申请人:马高洋，男，1994年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张小兵，男，1991年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人马高洋与被申请人张小兵房屋买卖合同纠纷一案，马高洋于2019年9月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保1103号之一民事裁定书，查封了张小兵所有的位于临沂市兰山区xx小区x号楼x室的房产。2019年11月1日，马高洋向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初16426号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对张小兵所有的位于临沂市××前广场××小区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 耿 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3734号原告：胡世阔，公民身份号码×××，住四川省。委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。被告：李运考，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。原告胡世阔与被告李运考民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世阔的委托诉讼代理人张莉、被告李运考的委托诉讼代理人杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，支付借期内利息2000元，违约金10000元，合计112000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息至实际清偿之日止（其中2018年4月30日-2019年8月30日共计16个月期间的逾期利息32000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来而认识，2017年10月30日，被告向原告借款100000元，原告同意借款，提供借款后，被告给原告出具了一张借款条，约定“借款期限为2017年10月30日到2017年11月29日，借款利息为月利率2%，如被告不能按期归还本息，违约金为1万元”，借款期满，被告未还本付息，严重违约。原告多次催要未果，故诉至法院。李运考辩称，借款100000元属实，利息部分有约定，没有异议。对违约金10000元不认可，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，不应支持。被告曾于2018年7月30日给付原告11000元，于2018年8月5日给付原告5411元，该两笔还款应予核减。被告没有归还原告款项是因为被告要求原告更换乌海客运枢纽站项目的石材未果。经审理查明，2017年10月30日，被告向原告借款100000元并出具借款条一张，载明“甲方李运考（身份证号码×××）今借到乙方胡世阔人民币壹拾万（￥100000）元整（大写）”。借款期限为：2017年10月30日到2017年11月29日，借款利息为2%（月利率），违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金壹万（￥10000）元整。借款条出具后，被告未依约还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借款条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告未依约还款，应当承担本案的民事责任。被告认可向原告借款100000元，本院予以确认。被告主张应当核减相应付款，为此原告提供了原、被告的通话录音，用以证实被告所付款项与本案无关，被告对此认可，故本院对被告主张核减应付款的辩解意见不予采纳。借款约定了借款期间及借期内的利率，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张被告偿还借款100000元并支付借期内的利息2000元的诉请予以支持。借款未约定逾期还款利率，约定了逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告可以按照借期内的利率诉请被告支付逾期利率即资金占用期间的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息、违约金等总计不能超过年利率24%。原告以诉请的违约金10000元抵顶了2017年11月30日至2018年4月29日期间的利息，并主张2018年4月30日至2019年8月29日期间的利息32000元共计42000元符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告李运考于本判决生效后十日内支付原告胡世阔借款本金100000元；二、被告李运考于本判决生效后十日内支付原告胡世阔借款利息及违约金共计44000元（2000元+42000元）；三、被告李运考自2019年8月30日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%向原告胡世阔支付借款利息至本金还清之日止。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1590元（应交纳案件受理费3180元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告李运考负担。被告李运考于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 瑾
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2594号原告：叶明勇，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：郭高潮，男，1982年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告叶明勇与被告郭高潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。依法进行审理。原告叶明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告因需要资金周转分两次向原告借款37万元，并出具相关条据。2016年4月40日，被告郭高潮向原告叶明勇更换新的借据两张。之后对借款未予偿还，为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告郭高潮准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告郭高潮的送达地址，应视为被告不明确。原告亦同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告叶明勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一九年十一月二十日书记员  谭振哲
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初154号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人刘文峰，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被集安市公安局取保候审，同年11月12日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕100号起诉书，指控被告人刘文峰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人刘文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日15时许，被告人刘文峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿清财线由集安市花甸镇土城村向花甸镇方向行驶，行驶至清财线22公里处时，被执勤民警查获。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，刘文峰静脉血中检出乙醇含量为188.71mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘文峰在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，车辆照片，理化检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘文峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘文峰无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹光锋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6720号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告六安市搏亚网络传媒有限公司，住所地六安市。 法定代表人王文霞。 本院在审理原告王建军与被告六安市搏亚网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  张爽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政判决书（2019）新2801行初14号原告：韩洪泽，男，1962年2月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，农民，住库尔勒市包头湖农场场直**。委托诉讼代理人:吕中旭，北京汇都律师事务所律师。被告：库尔勒市自然资源局，住所地库尔勒市香梨大道**。法定代表人：谭险峰，局长。出庭负责人：张春丽，副局长。委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴音郭楞蒙古自治州自然资源局，住，住所地库尔勒市萨依巴格路/div>法定代表人：程松林，局长。委托诉讼代理人：石治江，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。原告韩洪泽不服被告库尔勒市自然资源局、巴音郭楞蒙古自治州自然资源局行政处罚向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案后，2019年5月9日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告韩洪泽及委托诉讼代理人吕中旭，被告库尔勒市自然资源局负责人张春丽、委托诉讼代理人傅淑霖，被告巴音郭楞蒙古自治州自然资源局委托诉讼代理人石治江、付明到庭参加诉讼。被告库尔勒市自然资源局副局长张春丽作为负责人出庭。本案现已审理终结。原库尔勒市国土资源局2018年10月25日作出库国土资罚字（2018）第54号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第五十一条的规定，决定向原告韩洪泽作出行政处罚：1.责令退还非法占用的1170785.85平方米（折合1756.17亩）土地；2.对非法开垦1170785.85平方米（折合1756.17亩）土地的行为，处以每平方米3元罚款，共计3512357.56元。原告韩洪泽不服申请行政复议，被告巴音郭楞蒙古自治州自然资源局2019年4月11日作出巴自然资行政复（2019）1号《行政复议决定书》，维持库国土资罚字（2018）第54号《行政处罚决定书》。原告韩洪泽诉称，被告认定原告在库尔勒市包头湖农场未经批准非法占用土地进行开垦没有证据予以证明，且与事实不符。被告未依法测量、界定及核实涉案土地位置和面积，听证程序错误，违反法定程序。被告适用法律、法规错误，1999年3月8日中共库尔勒市委员会下发《批转市土地管理局等部门的通知》的规定，原告开发涉案土地并不违法，且受鼓励，享受优惠政策。被告以每平方米3元罚款，没有法律依据，且严重不合理。现诉至法院，请求判令撤销库国土资罚字（2018）第54号《行政处罚决定书》及巴自然资行政复（2019）1号《行政复议决定书》。被告库尔勒市自然资源局辩称，2018年7月16日被告得到举报称原告在库尔勒市包头湖农场非法开荒。经被告立案、调查核实，要求原告提供相关开垦、使用土地的合法手续及告知相关权利并听证后，确认原告没有办理任何批准手续在库尔勒市包头湖农场开垦种植土地1756.17亩，对于该非法占地面积原告也签字确认。国土资罚字（2018）第54号《行政处罚决定书》处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求应当予以驳回。被告巴音郭楞蒙古自治州自然资源局辩称，被告作出的巴自然资行政复（2019）1号《行政复议决定书》认定事实清楚，复议程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年7月16日原库尔勒市国土资源局收到于造福举报原告韩洪泽非法开荒的相关材料，2018年7月20日原库尔勒市国土资源局对韩洪泽未经批准非法占用土地进行开垦一案立案查处。2018年10月25日原库尔勒市国土资源局作出库国土资罚字（2018）第54号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第五十一条的规定，决定向原告韩洪泽作出行政处罚：1.责令退还非法占用的1170785.85平方米（折合1756.17亩）土地；2.对非法开垦1170785.85平方米（折合1756.17亩）土地的行为，处以每平方米3元罚款，共计3512357.56元。原告韩洪泽不服申请行政复议，被告巴音郭楞蒙古自治州自然资源局2019年4月11日作出巴自然资行政复（2019）1号《行政复议决定书》，维持库国土资罚字（2018）第54号《行政处罚决定书》。本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查的原则。库国土资罚字（2018）第54号《行政处罚决定书》认定事实不清，现已被库尔勒市自然资源局自行撤销，故本院依法确认原库尔勒市国土资源局作出库国土资罚字（2018）第54号《行政处罚决定书》的行为违法。被告巴音郭楞蒙古自治州自然资源局对库尔勒市自然资源局作出的撤销决定予以认可，故原告主张撤销巴自然资行政复（2019）1号《行政复议决定书》的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认原库尔勒市国土资源局作出库国土资罚字（2018）第54号《行政处罚决定书》的行政行为违法。二、撤销被告巴音郭楞蒙古自治州自然资源局作出的巴自然资行政复（2019）1号《行政复议决定书》。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 任兰祥人民陪审员 余风珍人民陪审员 谢正学二○一九年十一月十日书 记 员 谢晓月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执466号之一申请执行人：张中南，男，汉族。申请执行人：蔡小军，男，汉族。申请执行人：董佩洲，男，汉族。被执行人：彭初生，男，汉族。被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区白云路**铭仕大厦**。法定代表人：彭斌，该公司执行董事。申请执行人张中南、蔡小军、董佩洲与被执行人彭初生、衡阳市鼎源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0408民初614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年5月16日以(2018)湘0408民初614号民事裁定书、（2018）湘0408执保93号协助执行通知书查封了登记在被执行人彭初生名下坐落于湖南省衡阳市石鼓区五一路67号五一大市场1栋119－125室房屋（不动产权证书号：00161345，建筑面积167.56平方米）。经本院核实，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘0407民初458号民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院于2012年10月30日作出的（2012）衡中法民一初字第9号民事判决书，均认定上述房屋不属于被执行人彭初生所有的财产，所以上述房屋本院不宜继续执行。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李文婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14962号原告:仲亚，男，1990年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：秦海龙，男，1984年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲亚诉被告秦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告仲亚到庭参加诉讼，被告秦海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲亚向本院提出诉讼请求:被告归还原告借款5000元，并自2019年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2019年5月28日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定5日内归还。后原告多次向被告索要该款无果。被告秦海龙未作答辩。本院经审理查明：被告秦海龙曾向原告仲亚借款，并于2019年5月28日向原告出具金额为5000元的借条及收条各一张，借条中载明：借款时间为2019年5月28日起至2019年6月2日，借款期满后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借条、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告仲亚与被告秦海龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告秦海龙未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款5000元并从2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%承担逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲亚支付借款5000元及逾期还款利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦海龙负担。本判决为终审判决。审判员  马晓丽二〇一九年十一月十三日书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1381号 申请人：广西莱思特机电设备有限公司，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**厂房。 法定代表人：胡华忠，总公理。 申请人：胡华忠，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：陈国贤，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西莱思特机电设备有限公司、胡华忠诉被告陈国贤买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为246280.8元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900820640239的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以246280.8元为限，查封被申请人陈国贤名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月十四日 书记员 王文雨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1154号申请执行人：张建，男，1996年7月1日，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。被执行人：初欣，男，1994年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张建与初欣机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1522号民事判决书发生法律效力，要求被执行人给付公告费1200。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年6月26日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月五日书 记 员  张 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3209号申请执行人王霞，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人王霞与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款6,468元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3209号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6,468元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1820号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,468元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2332号申请执行人：齐海亮男，1977年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：胡鑫男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人齐海亮与被执行人胡鑫民间借贷纠纷【（2018）津0110民初1201号民事判决书】一案，本案执行标的为200900元，执行费2913元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年8月7日、2019年10月9日、2019年11月6日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、车辆、房产；3、2019年8月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年8月28日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；5、2019年8月29日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保信息，经查被执行人无参保信息；6、2019年9月6日，本院至天津市滨海新区塘沽三槐路向阳楼23-4-407号查找被执行人未果，经查该地址已拆迁多年；7、2019年9月26日，本院至天津市东丽区不动产登记事务中心查询被执行人配偶名下房产信息，经查其配偶名下无房产；8、2019年11月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1384号 上诉人（原审被告）：夏格吉巴依勒克，男，蒙古族，1979年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县哈拉苏乡政府职工。 被上诉人（原审原告）：谈国超，男，汉族，1967年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，无业。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：努尔迪别克巴依木汗，男，哈萨克族，1968年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县政法委干部。 上诉人夏格吉巴依勒克因与被上诉人谈国超，被上诉人努尔迪别克民间借贷纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2019）新4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人夏格吉于2019年10月29日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人夏格吉在本案审理期间提出撤回本案上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏格吉巴依勒克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人夏格吉巴依勒克负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 冬 迪 审判员 古丽娜孜 审判员 巴合努尔 二〇一九年十一月十八日 书记员 乔 力 潘
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15815号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于姣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司工作人员。被告：沈阳市沈河区金玉可心便利店，，住所地沈河区乐郊路**26门原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区金玉可心便利店供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8461号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。负责人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希华，该公司员工。被告：蒋兴兴，男，1994年3月25日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告蒋兴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 刘蕴秀二〇一九年十一月十二日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2338号原告：刘培旭，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：殷小曼、生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：房彪，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：杨永，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告刘培旭与被告杨永、房彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培旭及委托诉讼代理人殷小曼、生东洋到庭参加诉讼，被告杨永、被告房彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2019年4月14日起按照月息2%计算至本息实际偿还完毕之日）。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告杨永因房屋装修向原告借款150000元并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2019年4月10日至2019年6月9日，月利息为2%，被告杨永自愿以其位于沧州市新华区再生资源住宅楼1-602房产作为抵押物。被告房彪自愿以位于沧州市新华区产作为抵押物。合同签订后，原告按约定向被告杨永指定的银行账户转款150000元，现约定的还款期限已过，二被告并未偿还借款本息。故提起诉讼。原告在诉讼过程中放弃对利息的主张。杨永、房彪缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告杨永因装修房屋所需向原告刘培旭借款，连带责任保证人为房彪，各方签订《借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限自2019年4月10日至2019年6月9日，约定月利率2%。刘培旭于当日通过其本人名下中国建设银行账户向杨永指定的其本人名下中国农业银行账户转账150000元。本院认为，原告就其主张的借款本金，提供了其与二被告之间的借款合同以及银行转账汇款回单为证，证实其向被告杨永履行了出借150000元的义务，本院对借款本金数额予以认定。房彪系该借款的连带责任保证人，原告主张其对杨永的债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃对利息的主张，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨永、房彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培旭借款本金150000元。二、被告房彪对被告杨永的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨永追偿。案件受理费1650元，保全费1370元，由被告杨永、房彪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年十一月十二日书记员 朱博明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5504号 原告：何文涛，男。 委托诉讼代理人：王梦华,何文涛妻子。 被告：王海涛，男。 被告：刘建喜，男。 原告何文涛与被告王海涛、刘建喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告何文涛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文涛的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予何文涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何文涛负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王桃桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8442号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区。负责人张瑞林，该分行行长。被执行人张彩利，女，汉族，1985年8月2日出生，住西安市阎良区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张彩利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7019号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对执行系统反馈的被执行人张彩利名下的车辆信息，后经西安市公安局车辆管理所核实，被执行人名下并无该部车辆，无法查封。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为142718.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执539号 申请执行人:牛淑英，女性，汉族，1961年05月03日出生，住临渭区。 被执行人:王晓娟，女性，汉族，1970年12月26日出生，住临渭区。 申请执行人牛淑英与被执行人王晓娟借款合同纠纷一案，申请执行人牛淑英依据生效的（2019）陕0503民初号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人王晓娟归还借款200000元，承担案件诉讼保全费2000元、案件受理费3050元、执行费2900元。本院审查后立案执行。 本院受理后执行后中，双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王晓娟应给付申请人牛淑英借款200000元，案件诉讼保全费2000元、受理费3050元、执行费2900元，共计履行207950元。由被执行人王晓娟于2019年10月20日前给付50000元（已履行），2019年11月25日前给付80000元，下余金额于2019年12月20日前付清。二、案件受理费、执行费由被执行人承担。目前被执行人按和解协议正在履行中，申请人表示同意可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0503民初697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘 鹏 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1957号原告：刘本英，女，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春市鑫野山珍水饺有限公司。原告刘本英诉被告伊春市鑫野山珍水饺有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审查。原告刘本英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告货款13414.00元，借款2000.00元（以下统称货款）；2.责令被告赔偿拖欠原告货款10个月的利息损失，共计1810.00元；3.判决被告赔偿原告因为实现债权而产生的误工费、通信费及交通费，共3000.00元；4.责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、财产保全费、请律师费等；5.原告为维护自己的合法权益，避免被告可能发生的财产转移，恳请人民法院对被告名下的房产车辆进行财产保全。本院经审查认为，原告刘本英未向本院提供出被告伊春市鑫野山珍水饺有限公司准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘本英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十一日书记员  王喜娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1652号申请执行人新野县国土资源局，住所地新野县解放路北段。统一社会信用代码11411329006027087W。法定代表人王满星，任局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被执行人宋新芳，男，1969年2月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被执行人宋新芳为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审177号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋新芳缴纳罚金99000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、新野县不动产登记中心、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现宋新芳名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限为2019年11月19日至2021年11月18日，但未实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人宋新芳发出限制消费令，并依法将被执行人宋新芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县国土资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋新芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县国土资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人宋新芳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权99000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新芳负有继续向申请执行人新野县国土资源局履行债务的义务，被执行人宋新芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县国土资源局发现被执行人宋新芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十二日书记员 万春磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4982号原告：王正力，男，1972年1月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，住枣阳市，系赵天峰之妻，原告王正力诉被告黄华敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法进行了审理。原告王正力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告玉米欠款165558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和被告的丈夫（赵天峰）于2018年-2019年多次在原告手中购买玉米，共计玉米欠款金额：165558元，先后给原告写下几张收货的证明，证明确实向原告购买了这些货物。现被告却一直推脱不给原告结算玉米款。原告再次找到被告，让被告给原告出具一张货物欠款单据。被告于2019年3月31日就给原告写下一张欠条，但是欠条是由被告亲自签写的，欠款人的名字却签的是被告丈夫的名字：赵天峰（系被告的丈夫）。于2019年原告多次催要欠款无果，前几日原告听闻被告的丈夫因为在外欠款太多，由不明原因死亡了。由于原告所有欠条都是由被告亲自写下的，签下欠款人的名字却是被告的丈夫名字。现被告的丈夫已确定死亡。望法院依法判令由被告来偿还原告的玉米货款欠款，并且支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告王正力起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王正力的起诉。原告王正力预交的案件受理费3611元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月十四日书记员 耿学军
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢857号 江苏臻德邦互联网科技有限公司、郑帝土、沈小根： 申请执行人葛海明与被执行人江苏臻德邦互联网科技有限公司、郑帝土、沈小根民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初267号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡红柳林村div>法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月9日向国家知识产权局申请名称为“一种三回程粉体热水锅炉”实用新型专利，2015年4月1日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-10的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审54号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人杨志峰，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人陈利叶，女，1983年2月27日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月8日作出的（2016）0230号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生健康局于2019年4月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月10日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2016）0230号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审233号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，该局局长。被申请执行人王伟坦，男，汉族，生于1975年9月9日，住址：南漳县。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2018）第046号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1、2、3项：“1、对私设暗管排放水污染的环境违法行为处100000元的罚款；2、对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程投入生产的环境违法行为处200000元的罚款，两项罚款计300000元；3、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的南环罚字（2018）第046号行政处罚决定第1、2、3项：“1、对私设暗管排放水污染的环境违法行为处100000元的罚款；2、对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程投入生产的环境违法行为处200000元的罚款，两项罚款计300000元；3、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十一月二十日书记员  吴晓希
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5891号 申请执行人马法兴，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人彭衰井有，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人马法兴与被执行人彭衰井有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马法兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人彭衰井有归还申请执行人马法兴借款本金50000元，支付利息983.33元（暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起至款项付清之日止的逾期利息，按本金50000元，年利率6%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1074元。 执行立案后，本院向被执行人彭衰井有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭衰井有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭衰井有逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭衰井有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人彭衰井有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭衰井有未向本院报告财产，本院已对被执行人彭衰井有作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人彭衰井有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马法兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2835号 原告：张彦春，男，1970年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姜乃波，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现下落不明。 原告张彦春与被告姜乃波不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春到庭参加诉讼，被告姜乃波经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张彦春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还代收原告的购肥款人民币5630元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月份，原告通过被告介绍在冯贵欣处购买了价值5630元的化肥。2013年6月份，被告到原告处称其代替冯贵欣收取化肥款，原告就将赊欠冯贵欣的购肥款人民币5630元交给了被告，被告给原告出具了收据一枚。2019年2月，冯贵欣将原告诉至法院要求偿还赊欠的化肥款人民币5630元，原告这时才知道被告未将代收的化肥款5630元付给冯贵欣，法院调解后作出(2019)吉0781民初430号民事调解书。后经原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 姜乃波未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告通过被告介绍在冯贵欣处赊购价值5630元的化肥。2013年6月，被告到原告处称其代替冯贵欣收取化肥款，原告将赊欠的化肥款5630元交付于被告。2019年2月，冯贵欣将原告起诉至本院要求偿还赊购的化肥款5630元，经本院调解作出(2019)吉0781民初430号民事调解书，该民事调解书确认的债权已于2019年9月9日执结。2019年6月份，被告为原告出具收据一枚，记载：“2013年6月份，收回张彦春化肥款5630元”。后经原告多次索要未果，现被告下落不明，故而成讼。 上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收回原告化肥款无法律依据，因其行为造成原告经济损失，原告有权请求其返还收取的利益。被告经公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜乃波于本判决生效后七日内立即给付原告张彦春化肥款5630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜乃波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 关雪 人民陪审员王影 人民陪审员王立平 二〇一九年十一月十九日 书记员 王                 冬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2626号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地浦北县小江镇越秀路**。统一社会信用代码：914507225745728681。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢胜周，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司员工。 被告：王远，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告王远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西浦北县浦鑫物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  龙文成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张璐璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4108号原告：任建华，女，1991年9月22日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告：张霜，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告任建华与被告张霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建华，被告张霜及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息7000元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年5月20日向原告借款10万元，约定每月利息2000元。被告从2017年6月20日起至2018年11月20日按期支付利息给原告。2019年1月14日，被告通过手机银行转账归还原告5万元。原告催收剩余款项未果，遂提起诉讼。被告张霜辩称，被告于2016年9月20日向原告借款97500元。被告向原告出具了借条，未约定利息。从2016年10月20日起至2019年1月14日，被告共计归还原告105179元，被告丈夫向原告支付9000元，共计114179元。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年9月20日，任建华借给张霜97500元。2016年10月20日，张霜转账支付任建华2400元；11月19日转账支付2500元；12月9日转账支付1900元；12月20日转账支付2500元。2017年1月19日，张霜转账支付任建华2500元；1月24日转账支付2000元；2月3日转账支付1000元；2月20日转账支付2900元；3月20日转账支付3000元；4月20日，转账支付3000元；5月19日转账支付2000元；6月20日转账支付2000元；7月20日转账支付2000元；8月20日转账支付2000元；9月20日转账支付2000元；10月20日，转账支付2000元；11月21日转账支付2000元；12月12日转账支付2000元。2018年1月20日，张霜转账支付任建华2000元；2月20日转账支付2000元；3月20日转账支付2000元；4月20日转账支付2000元。2019年1月14日，张霜转账支付任建华5万元。同年3月16日，张霜与任建华通过微信语音聊天时称，其还差任建华钱，邀约任建华与其一起做生意。同年4月3日，张霜与任建华通过微信语音聊天时称，让任建华把其这几年支付的利息还给张霜，其愿意还款。同年4月10日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所民警对张霜的询问笔录载明，（问：你谈下你和任建华之间的经济纠纷情况？）张霜回答：其是2016年四、五月份期间，在任建华手里借了10万块钱，当时写有借条，当时没有说好久还钱，2018年底的时候其还了5万元本金给任建华，其在2016年还了七、八个月的利息，每月利息2500元，后面每月利息2000元，又还了很长一段时间，还的利息有68000元左右，到现在任建华说其还有5万元本金没有还，一直追其还钱。另查明，原、被告除上述经济往来外，双方还有数十笔金额不等的转账，任建华陈述是其帮张霜归还信用卡，张霜陈述一些是其叫任建华帮其买东西，一些是用信用卡套现。上述事实，有转账记录、微信语音记录、询问笔录及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称借给被告97500元，被告认可，本院予以确认。关于双方是否约定利息的问题。经查，根据被告向原告的转账记录及双方微信语音聊天记录，结合被告在公安机关的陈述，本院认定双方约定了利息存在高度可能性。同时，民间借贷中双方约定利息亦符合一般的交易习惯，近亲属间的民间借贷除外。被告在庭审中否认其在公安机关的陈述，但没有合理解释或提供证据予以反驳，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告于2019年1月14日归还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金47500元。原告诉请被告支付2018年12月20日至2019年4月20日的利息，被告未提供证据证明其已支付该利息，故被告应支付原告利息1560元（2018年12月20日起至2019年1月14日止，以本金97500元为基数按月利率2%计算）+3008.33元（2019年1月15日起至2019年4月20日止，以本金47500元为基数按月利率2%计算），共计4568.33元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张霜于本判决生效后五日内偿还原告任建华借款本金47500元及利息4568.33元；二、驳回原告任建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、减半收取613元，诉讼保全费590元，合计1203元，由被告张霜负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一九年十一月六日书记员  李 娜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2568号申请人孙某某与被执行人张某某、刘某、蒋某、梁某、葛某房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已完成土地使用权变更登记，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢148号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市，组织机构代码:000000001。法定代表人徐亚农。被执行人温作发，男，1974年9月11日出生，住。被执行人赵焕炼，男，1976年12月23日出生，住。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人温作发、赵焕炼走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙03刑初122号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温作发、赵焕炼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执恢148号案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹰潭市明鑫环保科技有限公司（变更前名称：鹰潭市明鑫贸易有限公司）。住所地：江西省鹰潭市月湖区四海路明珠广场三角线南苑******。法定代表人：吴小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西尚德建设工程有限公司。住所。住所地：江西省上饶市信州区河沿西路******div>法定代表人：姜良喜，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：吴厚明，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人鹰潭市明鑫环保科技有限公司因与被申请人江西尚德建设工程有限公司、吴厚明买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鹰潭市明鑫环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十七日法官助理代书记员徐苹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627财保5号申请人杨怀，男，汉族，1964年4月8日出生，四川省高新区人，城镇居民，小学文化，住四川省成都市高新区。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被申请人陈伟，男，汉族，1982年4月13日出生，四川省双流县人，农村居民，初中文化，住镇雄县，现羁押于镇雄县看守所。第三人陈丽涛，女，汉族，1980年1月1日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请人杨怀于2019年11月7日向本院申请对第三人陈丽涛名下的镇雄县大都会1幢4层010、011、012、013、014、015、016、017号商铺和2幢4层001、004、005号商铺采取保全措施。本院经审查认为，第一、本院作出的（2018）云0627民初4125号民事调解书，协议由被申请人陈伟于2019年12月30日前支付申请人杨怀退股资金650万元。该调解书的履行期限即将届满，申请人杨怀以被申请人陈伟以陈丽涛名义购买镇雄县大都会1幢4层010、011、012、013、014、015、016、017号商铺和2幢4层001、004、005号商铺为由，申请对该商铺采取保全措施，未能提交陈丽涛书面确认陈伟以陈丽涛的名义购买该商铺的证据。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条第一款之规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。陈丽涛未书面确认该商铺属于陈伟所有，本院对杨怀的保全申请，不予支持。第二、本院在审理原告镇雄县雄枫房地产开发有限公司（简称雄枫公司）诉与被告陈丽涛、周某追偿权纠纷（案号为（2018）云0627民初4485号）时，查明陈丽涛于2019年4月3日与周某签订房屋买卖合同，将其向雄枫公司购买的位于镇雄县共计11套全部转让给周某。审理中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈丽涛在2019年5月10日前偿还原告雄枫公司垫付的按揭贷款本息合计人民币1056384元，被告周某承担连带还款责任；二、由被告陈丽涛按照其与镇雄县农村信用合作联社签订的个人购房借款合同约定自行支付自2019年3月26日起至借款合同履行期届满之日止的按揭贷款本息，被告周某承担连带还款责任。案件受理费10587元，减半收取5293.5元，由被告周某承担。该商铺在申请人杨怀申请采取保全措施前已经转让，本院对杨怀的保全申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨怀的申请。本案财产保全费人民币5000元，由申请人杨怀承担。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 凡
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执905号之四申请执行人西宁晋昌盛金属材料有限公司。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。被执行人青海中祁矿业发开有限公司。法定代表人：刘一剑，该公司董事长（已死亡）被执行人青海中祁矿业开发有限公司祁连分公司。负责人：张向杰，该公司经理。申请执行人西宁晋昌盛金属材料有限公司与被执行青海中祁矿业发开有限公司、青海中祁矿业开发有限公司祁连分公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初6号民事判决书确认：青海中祁矿业开发有限公司于本判决生效后十日内给西宁晋昌盛金属材料有限公司货款2615525.13元、逾期付款违约金2711683.52元，合计5327208.65元；青海中祁矿业开发有限公司承担案件诉讼费24541元。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。执行中查明被执行人青海中祁矿业发开有限公司、青海中祁矿业开发有限公司祁连分公司涉及多起案件，其资产由其他法院查封并处置。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执905案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十一日书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11070号之一本院于二〇一九年十一月十五日对原告东霖工程管理有限公司与被告中原环保股份有限公司、中国电子工程设计院有限公司、河南工程水文地质勘察院有限公司、南昌市世纪园林实业有限公司居间合同纠纷一案作出的（2019）豫0102民初11070号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民初11070号民事裁定书第一页第五行中的“河南文丰律师事务所律师”补正为“河南文丰律师事务所实习律师”。审判员  冯莹丽二〇一九年十一月十五日书记员  王 惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘福星，男，1974年6月8日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘福星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘福星系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,976.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2366号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1995年4月14日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4057号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月30日15时11分许，被告人王某某驾驶电动自行车行驶至本区泰和西路、顾太路路口处，因违反交通信号灯行驶被上海市公安局宝山分局民警查获。被告人王某某拒不配合民警执法，在被强制传唤期间脚蹬民警刘某1腿部，致刘左大腿软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。同年2月2日，被告人王某某接电话通知后至派出所办理取保候审，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及辨认笔录、证人顾某、陈某、刘某2的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《工作证》复印件、《公安交通管理行政强制措施凭证》、执法记录仪录像、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某自动投案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8394号 被执行人吕磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人吕磊非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初586号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为罚金100000元和违法所得70000元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人吕磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8394号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张彤，男，1972年11月7日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张彤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计92,626.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。