wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6642号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系中和农信项目管理有限公司福安分公司职员。 被告：林成增，男,1967年10月17日出生，汉族，住福安市。 被告：兰贵斌，男,1987年8月3日出生，畲族，住福安市。 被告：雷众成，男,1961年6月28日出生，畲族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司（以下简称中和农信福安分公司）与被告林成增、兰贵斌、雷众成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和农信福安分公司委托诉讼代理人王奶生到庭参加诉讼，被告林成增、兰贵斌、雷众成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信福安分公司向本院提出诉讼请求：1.林成增偿还中和农信福安分公司借款本金8810元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，从2018年9月6日起计至实际还款之日止）；2.兰贵斌、雷众成对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年1月5日，中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与林成增、兰贵斌、雷众成签订借款协议，协议签订后中和农信公司如约给付借款。同日，中和农信公司与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知林成增、兰贵斌、雷众成。林成增借款后未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2018年9月5日尚欠借款本金8810元。为维护中和农信福安分公司合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 林成增、兰贵斌、雷众未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了服务合同、借款发放与放款计划确认书、划款流水清单、重庆市金融工作办公室关于同意中和农信项目管理有限公司开业的批复、关于服务合同贷款发放的情况说明、债权转让协议、转让通知等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，中和农信公司与林成增、兰贵斌、雷众成签订一份借款协议，约定林成增、兰贵斌、雷众成作为联保小组成员分别向中和农信公司借款20000元，借期内利率为月利率1.47%，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月5日止；借款分12期偿还，1-11期每期还款1857元，第12期还款1847元，还款日为每月5日；逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；林成增、兰贵斌、雷众成自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、费用、逾期利息以及实现债权的费用等。同日，中和农信公司委托重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）发放借款。此后中和农信公司、重庆中和农信公司与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知林成增、兰贵斌、雷众成。 林成增借款后从2018年9月5日起未按合同约定足额偿还借款，截止2018年9月5日尚欠借款本金8810元。中和农信福安分公司催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，中和农信公司与林成增、兰贵斌、雷众成之间的小额借款合同合法有效，受法律保护。本案债权转让没有合同法规定的不得转让的情形，故中和农信福安分公司受让债权后，依法取得原出借人的相应权利。林成增未按约还款，应承担违约责任，除应偿还所欠本金外，还应支付逾期利息。双方约定逾期利息按日0.9‰计算，现中和农信福安分公司主张从逾期还款之日（2018年9月6日）起按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。兰贵斌、雷众成对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，中和农信福安分公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。林成增、兰贵斌、雷众成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林成增在本判决生效之日起五日内偿还中和农信项目管理有限公司福安分公司借款本金8810元，并支付逾期利息（以8810元为基数，按月利率2%计算,从2018年9月6日起计至实际还款之日止）； 二、兰贵斌、雷众成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由林成增、兰贵斌、雷众成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 陈锐强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （1）根据合同性质不得转让； （2）根据当事人约定不得转让； （3）根据法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2206号之一 申请执行人：罗锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：姜涤然，男，1969年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人罗锋与被执行人姜涤然承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗锋向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人姜涤然支付申请执行人罗锋案款44600元并负担案件的受理费457.5元，执行费569元。 案件立案后，本院于2019年07月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院多案已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，截至2019年11月13日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗锋。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月十三日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执807号 申请执行人：刘玉清，女，汉族，生于1963年11月6日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1188号民事调解书，受理了刘玉清申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的470元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1188号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申253号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭焕雪，女，1972年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振华，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人郭焕雪与被申请人张振华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭焕雪申请再审称，其与被申请人张振华之间系货物委托代销关系，不存在买卖关系，更不存在民间借贷关系，二审判决认定其与被申请人之间存在借贷关系错误，没有证据证实。由于原审法院认定基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2719号民事判决。 本院经审查认为，被申请人张振华一审起诉请求为判令被告偿还借款8万元并赔偿逾期付款损失。针对其诉讼请求，张振华提交了被告出具的借货欠条打印件一份，以及向佳莱科技公司出具的转款申请、佳莱公司出具的现金转账8万元及积分36500元的转账记录截屏等证据。其中，《借货欠条》载明“借淄博张振华老师8万元现金的货款在市场周转，2017年10月1日把8万元现金转给张振华老师”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。 本案再审申请人郭焕雪主张双方之间系借货关系，不存在借贷关系。二审法院根据双方当事人提供的证据，结合出庭证人李敏（淄博佳莱商行经营者）的证言，认定原审原告张振华提供的证据达到高度盖然性标准，判决认定双方当事人之间的法律关系为借贷关系，并无不当。再审申请人关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭焕雪的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  张兴孟 审判员  丁 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 蕊
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初261号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：张华巧，绰号刘梅儿，女，1981年9月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月15日被巧家县公安局刑事拘留；经巧家县人民检察院批准，2019年8月29日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人：胡运凯，云南意衡律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]125号起诉书，指控被告人张华巧犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月11日受理，2019年11月14日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员朱利昆，被告人张华巧及其辩护人胡运凯等到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年8月14日，巧家县道路运输管理分局接到举报称张华巧涉嫌驾驶云Ａ×××**车辆非法营运，当晚21时许，巧家县道路运输管理分局局长安某某带领工作人员尹某某、信某某、陈某某、王某某等人在巧家县XX镇XX村XX大转弯斜坡处将张华巧驾驶的云Ａ×××**白色大众朗逸轿车截获，安某等人在检查中，张华巧拒不配合并驾车将站在云Ａ×××**车头前的尹某、陈某等人逼开，将车上的乘客杨某、彭某和正在车上检查的王某一并拉着往巧家县城区加速行驶。在场执行职务的信某某立即持电话向巧家县公安局“110”指挥中心报案，“110”指挥中心指令XX派出所出警处理，XX派出所接到指令后安排民警吕某某带领警力在巧家县第三中学红绿灯处对张华巧驾驶的云Ａ×××**号车辆实施拦截，张华巧冲过民警的拦截强闯红灯而过，继续驾车往巧家葫芦口大桥方向行驶，拦截民警紧随其后并用车载话筒向张华巧喊话，命令其靠边停车，张华巧拒绝停车并继续行驶，期间张华巧多次称要将王某拉至巧家县葫芦口大桥与王某一起下金沙江同归于尽，当车行至水辗河沟加油站时张华巧驾车转往巧家营方向，途中被民警截停。公诉机关认为：被告人张华巧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人张华巧二年以下有期徒刑。被告人张华巧及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张华巧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，主观上出于故意，客观上对国家机关公务人员的公务行为进行了妨害，侵害了社会管理秩序，其行为符合妨害公务罪的主、客观构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人张华巧到案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚；认罪、认罚并签署了认罪、认罚具结书，悔罪表现好，可从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人张华巧二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人张华巧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年十一月十九日书记员  刘云剑
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初795号之一原告：赵学萍，1968年1月27日出生，汉族。原告：张幼富，1966年9月17日出生，汉族。原告：付建军，1973年8月18日出生，汉族。被告：杨献平，1962年7月9日出生，汉族。原告赵学萍、张幼富、付建军与被告杨献平合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告赵学萍、张幼富、付建军于2019年11月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学萍、张幼富、付建军在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵学萍、张幼富、付建军提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学萍、张幼富、付建军撤诉。案件受理费4900元，由原告赵学萍负担。审 判 长 高   娃审 判 员 苏都毕力格人民陪审员 王 光 军二〇一九年十一月二十二日书 记 员 唐   爱
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3311号申请执行人贵州云铁建筑工程有限公司，地址贵阳市云岩区。被执行人贵州仁天工程建设有限公司，地址贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：罗仁天。被执行人罗仁天，男，1977年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王璐，女，1981年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5751、（2019）黔01民终2448号民事判决书，立案受理贵州云铁建筑工程有限公司申请执行贵州仁天工程建设有限公司、罗仁天、王璐合同纠纷一案，执行标的额为5178505元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年7月19日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，依法查封了罗仁天名下房产及车辆及王璐名下车辆，因查封房屋系轮候查封并且车辆下落不明无法找到，暂无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州仁天工程建设有限公司列入失信人名单并对被执行人罗仁天、王璐采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州仁天工程建设有限公司、罗仁天、王璐名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州云铁建筑工程有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初5751号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 杨 曼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12528号 申请执行人谢巧玉，女，1973年3月19日出生，户籍所在地为广东省深圳市。 被执行人龙西军，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初91号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月11日。 三、执行内容：被执行人龙西军应赔偿谢巧玉人民币1300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖嘉仪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢208号 申请执行人:余承遐，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:汪小军，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：王芳（系汪小军之妻），汉族，1984年5月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人余承遐与被执行人汪小军、王芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初499号民事判决书所确定的偿还借款156,800元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；已查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许洪沁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30984号原告李晔，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李晔与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年9月13日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为1138805元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金21352.59元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款1138805元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计29153元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晔逾期交房违约金29153元。二、驳回原告李晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4087号 原告：陈昭伟，男，汉族，1994年3月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 被告：泉州泉港龙华汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350505685055150P，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道驿峰路恒利大厦****。 法定代表人：庄建华。 原告陈昭伟与被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司（以下简称“龙华汽车公司”）和泉州中乾珠宝有限公司（以下简称“中乾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法作出（2019）闽0505民初4087号民事裁定书，裁定准许原告撤回对中乾公司的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭伟的委托诉讼代理人刘祖辉到庭参加诉讼。被告龙华汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昭伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与龙华汽车公司于2018年8月18日签订的《购车合同》；二、龙华汽车公司退还其购车订金15万元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；三、中乾公司对上述购车款中的13万元及资金占用期间的利息损失承担共同付款责任。庭审时，陈昭伟将其诉讼请求减少为：一、判令解除其与龙华汽车公司于2018年8月18日签订的《购车合同》；二、龙华汽车公司退还其购车订金15万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月18日，其与龙华汽车公司签订一份《购车合同》，约定其向龙华汽车公司购买日产逍客2.0LCVT豪华版珍珠白汽车一部，该车价款168000元。合同签订当日，其支付订金15万元，其中2万元以现金支付，龙华汽车公司未出具票据，另外13万元以刷POS机转帐方式支付，有转账单据为证。后龙华汽车公司的法定代表人庄建华涉嫌刑事犯罪被公安侦查立案。龙华汽车公司至今未向其交付车辆，也拒绝退还购车订金。 龙华汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，陈昭伟与龙华汽车公司签订《购车合同》1份，主要约定：陈昭伟向龙华汽车公司购买日产逍客2.0LCVT豪华版珍珠白汽车一部，该车单价为168000元，已交订金15万元，尚欠18000元；备注中的注意事项第5条载明陈昭伟在未将该汽车全部车款交清之前，该汽车仍属龙华汽车公司所有；等等。2018年8月18日，龙华汽车公司财务账户收到149270元。同日，龙华汽车公司财务报表载明收到陈昭伟日产逍客车款149270（扣除刷卡手续费730元），合计15万元。2019年10月10日，原告诉诸本院。庭审时，陈昭伟称：龙华汽车公司至今未向其交付诉争车辆，其亦未支付余款18000元。 另查明，龙华汽车公司成立于2009年2月13日，主管部分核准的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；营业期限自2009年2月13日起至2029年2月12日；经营范围为：二手车中介、汽车销售，等等。 再查明，龙华汽车公司法定代表人庄建华、营销业务员庄红婷因侵占该公司购车款被刑事拘留，但庄建华、庄红婷未侵占本案的购车款15万元。 上述事实，有陈昭伟的陈述及其提供的《购车合同》1份、龙华汽车公司企业信息和本院依职权调取的龙华汽车公司财务账户明细、财务报表、讯问笔录2份、庄建华收取客户购车款明细表2份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。龙华汽车公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈昭伟与龙华汽车公司签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国有关强制性法律、法规规定，合法有效。双方均应依约履行义务。龙华汽车公司因其法定代表人庄建华涉嫌刑事犯罪导致其经营状况严重恶化，且陈昭伟起诉至今，龙华汽车公司未能提供担保证实其有继续履行合同的能力，故陈昭伟主张解除双方签订的《购车合同》并由龙华汽车公司退还购车款15万元，符合法律规定，本院予以支持。陈昭伟主张龙华汽车公司支付其资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。龙华汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈昭伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告陈昭伟与被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司于2018年8月18日签订的《购车合同》； 二、被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈昭伟购车款15万元； 三、驳回原告陈昭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月十八日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -6- -5-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3890号申请执行人：彭铮，女，1941年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：彭锦，女，1954年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，彭铮与彭锦合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初3825号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：彭锦支付彭铮5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费合计7992.5元、执行费650元。因彭锦未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人彭铮于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人彭锦发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人彭锦可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月23日，本院依法对彭锦限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人彭锦名下中国民生银行股份有限公司武汉武昌支行50×××24账户存款11200元，及被执行人彭锦转账至本院20000元，待发还至申请执行人彭铮。2、冻结被执行人彭锦名下中国建设银行股份有限公司武汉武珞支行28×××97账户、中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行62×××11账户，冻结期限自2019年6月11日起至2020年6月10日止。2、2019年9月，前往被执行人彭锦居住地武汉市武昌区民主路319号调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；对可供执行的相应财产已予执行扣划、冻结；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3825号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3825号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十一月一日书记员  李 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2292号 案外人：林鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：雷奕，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆××县××号附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路********。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人林鹏、雷奕对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-243号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林鹏、雷奕称，其于2012年4月9日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠：宜宾市翠屏区字第**位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第001：宜宾市翠屏区字第**17年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，林鹏、雷奕于2012年4月9日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元，合同签订当日林鹏、雷奕占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林鹏、雷奕在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-243号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初993号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人喻盈，女，1986年1月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，案发前租住湖南省长沙市开福区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。辩护人卞燕飞，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人喻盈犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人喻盈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月8日晚，吸毒人员高某（另案处理）找被告人喻盈帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并微信转账500元给被告人喻盈。被告人喻盈收钱后于当晚以400元的价格向“静静”（真实身份未查明）购买甲基苯丙胺1小袋（重约1克）及甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.1克），并将上述毒品送给吸毒人员高某。2、2019年7月13日下午，吸毒人员高某找被告人喻盈帮忙购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并微信转账1000元给被告人喻盈。被告人喻盈收钱后于当天下午以800元的价格向“静静”购买甲基苯丙胺2小袋（重约2克）及甲基苯丙胺片剂2粒（重约0.2克），并将上述毒品送给吸毒人员高某，并与高某在高某位于长沙市雨花区起吸食了上述毒品。3、2019年7月26日下午，吸毒人员高某找被告人喻盈帮忙购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并微信转账500元给被告人喻盈。被告人喻盈收钱后于当天下午以400元的价格向“静静”购买甲基苯丙胺1小袋（重约1克）及甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.1克），并将上述毒品送给吸毒人员高某，并与高某在高某位于长沙市雨花区起吸食了上述毒品。2019年8月8日，公安机关在长沙市雨花区抓获被告人喻盈。到案后，被告人喻盈如实供述了上述事实。上述事实，被告人喻盈在开庭审理过程中亦无异议，并有由长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天及转账记录截图，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）检字［2019］第6306、6310号《现场检测报告》，证人高某的证言，被告人喻盈的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻盈违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂共计约4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻盈到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人喻盈能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人喻盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2022年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  章海如人民陪审员  朱利人二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6172号申请执行人：北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：徐学玲，女，北京中建友建筑材料有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：麻九明，男，1979年12月14日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省郑州市，公民身份号码×××。申请执行人北京中建友建筑材料有限公司与被执行人麻九明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月19日作出的(2019)京0113民初9860号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币207651元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人现无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初9860号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保484号 申请人：刘世红，女，1971年7月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王家燕，女，1977年10月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：高生涛，男，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市淄川区。 申请人刘世红于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王家燕、高生涛银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘世红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王家燕、高生涛银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人刘世红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  孙龙振
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异36号异议人（被执行人）：某某服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马某，该公司总经理。申请执行人：王某，男，汉族，1996年11月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区五小区。身份证号码：5221211996********。申请执行人：全某某，女，汉族，1968年8月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区五小区。身份证号码：5221211968********。在本院执行申请执行人王某、全某某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）某某服务有限公司对本院要求被执行人某某服务有限公司向申请执行人王某、全某某履行迟延履行金不服，向本院提出书面异议，要求中止对该迟延履行金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某服务有限公司称，申请执行人王某、全某某与我公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初632号民事调解书明确：一、解除原告王某、全某某与被告某某服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2018）遵义市播州区不动产权第00218**房屋所有权证所示房产返还原告王某、全某某。三、被告某某服务有限公司向原告王某、全某某支付违约金59851.00元，于2019年2月11日前支付30000.00元，余款29851.00元于2019年12月31日前付清。因我公司未按该民事调解书约定的时间支付违约金，王某、全某某向人民法院申请强制执行。在执行过程中，我公司已将该民事调解书约定的第一期款项30000.00元及案件执行申请费支付到人民法院，本案已履行完毕（第二期款项未到约定履行时间）。关于交付房产的问题，我公司早在2018年12月就通知申请执行人接收，但申请执行人以我公司未将案涉房产进行物理隔离为由，拒绝接收。而我公司在与申请执行人签订《商铺委托经营管理合同》后，从房开公司接收时该房产本身就是清水商铺，并无物理隔离。按照我公司与申请执行人签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，申请执行人应按现状接收商铺，因申请执行人的原因未能及时办理交接手续，视为已经交接。我公司已履行通知义务，申请执行人拒不接收导致案涉商铺迟延交付的责任，不应由我公司承担。贵院要求我公司履行迟延履行金的行为，与事实和法律明显不符，损害了我公司的合法权益。为此，特提出异议申请，请求贵院中止对迟延履行金的执行。本院查明，某某有限公司开发的“某某国际广场”（某某国际广场）项目一期商业综合体A栋商业，于2015年建成投入使用，该商业建成时为空旷框架混凝土清水场地，某某地产测绘有限公司在对该商业进行测绘时所涉商铺为无物理隔离的清水商铺。包括申请执行人王某、全某某在内的约133户购买商铺的业主在购铺后即与被执行人某某服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，将所购商铺委托某某服务有限公司经营管理。双方签订的《商铺委托经营管理合同》约定了申请执行人将其购买的商铺交给被执行人，由被执行人根据商业的总体业态业种规划布局，对该商铺进行经营、管理活动。委托管理期限自2015年9月1日开始至2020年8月31日止，共计5年。自2015年9月1日至2018年8月31日止，申请执行人免收商铺收益，以便于商铺经营氛围的培育，自2018年9月1日起托管收益。委托期满不再保持委托管理关系的，申请执行人应按现状接收商铺等内容。后在经营管理过程中，因市场因素等原因，该商场于2016年6月全面停业，双方就此发生纠纷诉至本院，本院于2019年1月11日以（2019）黔0321民初632号民事调解书调解处理，根据该民事调解书的规定，一、解除原告王某、全某某与被告某某服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2018）遵义市播州区不动产产权第00218**屋所有权证所示房产返还原告王某、全某某。三、被告某某服务有限公司向原告王某、全某某支付违约金59851.00元，于2019年2月11日前支付30000.00元，余款29851.00元于2019年12月31日前付清。因被执行人未按该民事调解书约定的时间支付违约金，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，该民事调解书第三项所约定的第一期违约金已执行兑现。申请执行人以被执行人未按调解书约定的时间交付商铺为由，要求被执行人履行迟延履行金。本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书，要求其向申请执行人履行迟延履行金。被执行人遂以案涉房产迟延交付系申请执行人无正当理由拒不接收而非其公司原因所致为由，向本院提出异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，包括本案所涉商铺在内的某某国际广场项目一期商业综合体A栋商业的一百多户与被执行人存在委托经营管理合同关系的商铺业主，在双方纠纷经过诉讼或者自行协商处理后，从2018年11月起已陆续与被执行人签订商铺物业移交协议书，并接收了各自的商铺，足以说明所涉商铺早已具备交付条件。而申请执行人要求被执行人将商铺进行物理隔离再交付的理由，也与客观事实及双方所签订的《商铺委托经营管理合同》不相符。该商铺在申请执行人购买时本身就没有进行物理隔离，双方所签订的《商铺委托经营管理合同》中也约定了按现状交付，在本案执行过程中，也是经过了几个月的反复的沟通，申请执行人才于2019年7月接收了案涉商铺。综上，案涉商铺迟延交付的责任不在被执行人，申请执行人要求被执行人履行迟延履行金的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黔0304执221、222、223、224、233、244、1058、1059、1072、1073、1074、1080、1108、1452号执行通知书中申请执行人王某、全某某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案【（2019）黔0304执1059号】迟延履行金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月五日书记员  韩中钰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13780号 原告：成都市保和锅炉机电设备安装有限公司，住所地成都市成华区新鸿路五冶住宅区****。 法定代表人：石茂银，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都博友机电设备有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区西一环路北一段** 法定代表人：朱强，总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟文，四川全兴律师事务所律师。 原告成都市保和锅炉机电设备安装有限公司与被告成都博友机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告成都市保和锅炉机电设备安装有限公司变更诉讼请求后，于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对成都博友机电设备有限公司的起诉。 本院认为，成都市保和锅炉机电设备安装有限公司自愿撤回对成都博友机电设备有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市保和锅炉机电设备安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都市保和锅炉机电设备安装有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗春梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3503号原告:中卫市菲尔德农业发展有限公司。住所地：中卫市沙坡头区永康镇徐庄村十一队。法定代表人：崔丽，系公司经理。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石甲旺，男，汉族，生于1984年7月11日，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中卫市菲尔德农业发展有限公司与被告石甲旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市菲尔德农业发展有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费3640元，已减半收取计1820元，由原告中卫市菲尔德农业发展有限公司负担。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   徐海滨人 民 陪 审 员   任玉莲二○一九年十一月十二日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3557号之一申请执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，该公司总经理。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人李德瑞与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏州森鑫房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年12月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年4月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2019年11月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。6、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。7、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人黄枝连参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币700000.00元，执行到位标的人民币70244.00元，尚未执行到位人民币629756.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之七申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6043号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区惠来里006鄰市政北一路359号六楼。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县竹山镇延正里017鄰延正路11之3号。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人35000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6043号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宏晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10508号之一 申请执行人罗祖宝，男，壮族，1968年7月20日出生，住广西忻城县新圩乡。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10后联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]532号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付30179元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行5300XXXXX0269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行201004XXXXXX0336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2218号原告：肖春秀，女，1960年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告肖春秀与被告李义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春秀及被告李义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我本金155000元及利息20494元，总计175494元（利息自2018年6月22日计算，按年利息10%计算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李义华于2018年6月22日与我签订一年期借款协议（详见借条），借款本金155000元，到期未及时偿还本金利息。李义华辩称，借款属实，我计划每年还30000元给原告。本院经审理查明认定事实如下：肖春秀诉称属实。另查明，自2018年6月22日至今的利息李义华没有支付。以上事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实。本院认为，被告李义华至今尚欠原告肖春秀借款本金计人民币155000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。李义华经肖春秀催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。肖春秀的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李义华应偿还原告肖春秀借款本金155000元，并支付逾期利息（自2018年6月23日起计算至付清之日止，按年利率10%计息），上述款项限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，依法减半收取1905元（原告已预交），由被告李义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十一月十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终444号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓森炎，男，1997年12月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被判刑事拘留，同6月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人刘秋宇，男，1998年6月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同6月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院适用简易程序审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人刘秋宇、邓森炎犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月12日作出（2019）桂0921刑初287号刑事判决。原审被告人邓森炎不服，提出上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2019年5月18日11时许，被告人刘秋宇、邓森炎等人在容县县底镇医院对面的螺蛳粉店处见到被害人李某驾驶一辆二轮摩托车搭乘刘某后，追赶李某驾驶的摩托车，追至县底圩中赢超市门口处，持刀对李某、刘某进行殴打，并打砸李某的摩托车，致使李某、刘某受伤。经鉴定，李某、刘某的伤情属轻微伤。 原判另查明，2019年5月22日，被告人刘秋宇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。次日，刘秋宇带领公安民警到被告人邓森炎家中将邓森炎抓获。 原审法院认为，被告人刘秋宇、邓森炎的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘秋宇、邓森炎均起主要作用，均是主犯。刘秋宇具有自首、立功的从轻情节；邓森炎具有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人邓森炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘秋宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人邓森炎上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓森炎与原审被告人刘秋宇随意殴打他人，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪。邓森炎、刘秋宇二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘秋宇、邓森炎均起主要作用，均是主犯。刘秋宇具有自首、立功的从轻情节；邓森炎具有坦白的从轻情节。对于邓森炎上诉称原判量刑过重，经查上诉人邓森炎寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁定婷
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2322刑初320号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院被告人基本情况被告人孙文光，男，1974年5月22日生于贵州省兴仁市，户籍地兴仁市，现住兴仁市。因犯盗窃罪，于1995年8月26日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于兴仁市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号兴仁检一部刑诉[2019]529号指控事实2019年8月12日凌晨2时许，被告人孙文光到邻居谭某家用起子撬开牛圈门锁后，盗得两头价值人民币27130元的黄牛。同年8月17日，孙文光将两头黄牛拉到屯脚镇牛市准备出卖时被公安民警现场抓获。两头牛已追回发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人孙文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙文光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙文光认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人孙文光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红果二〇一九年十一月十五日书记员  张甜甜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执896号之一 申请执行人：岑溪市壹柒伍舞蹈中心，住所地岑溪市。 经营者：黎家敏。 被执行人：高小玲，女，1996年3月3日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人岑溪市壹柒伍舞蹈中心与被执行人高小铃劳动争议纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终598号民事判决书、岑溪市人民法院作出的（2018）桂0481民初2113号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日依法立案执行，并于2019年8月19日向被执行人高小玲发出执行通知书，责令被执行人高小玲向岑溪市壹柒伍舞蹈中心支付违约金29400元，向岑溪市壹柒伍舞蹈中心支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费10元及申请执行费341元。 在执行过程中，申请执行人岑溪市壹柒伍舞蹈中心经营者黎家敏与被执行人高小铃于2019年9月3日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，申请执行人岑溪市壹柒伍舞蹈中心经营者黎家敏与被执行人高小铃已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人同意本案终结执行。另外，由于被执行人高小铃未履行完毕执行和解协议，本院依法将被执行人高小铃纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执896号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘庆梅
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙08民辖终114号上诉人（原审被告）：邱富清，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地衢州市上街84号。负责人：吴彤，行长。委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。原审被告：董瑞芬，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人邱富清因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行及原审被告董瑞芬、盛兵金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。邱富清上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地和涉案合同签订地均位于浙江省金华市婺城区，故应由上诉人所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《个人借款合同》，明确约定将贷款人所在地作为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定不违反有关法律规定。被上诉人（原审原告）作为贷款人，其所在地位于浙江省衢州市柯城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹黎钟审判员  祝惠忠审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十日法官助理王梦瑶书记员杜陈晨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1021民初2281号之二 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。 被申请人:黄勇康、黄露、何瑞文。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄勇康、黄露、何瑞文金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审判员梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员卢吉雄
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3147号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：宋孟泽，该公司员工。被告：蚌埠巨丰建材贸易有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市珍珠小区**-（1-3）**一社会信用代码91340300586125053T。法定代表人：蔡子龙，负责人。被告：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城小区内信用代码91340300556330777K。法定代表人：乔华奎，负责人。被告：蔡子龙，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蔡春玲，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告蚌埠巨丰建材贸易有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告蚌埠巨丰建材贸易有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求蚌埠巨丰建材贸易有限公司偿还借款本金14000000元，利息3622196.67元，合计本息17622196.67元（利息算至2019年10月28日；2019年10月29日至实际归还贷款之日止的利息，年利率按13.833%计算）；2、请求法院判决被告安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲在保证范围内承担连带赔偿责任；事实与理由：2016年12月31日，蚌埠巨丰建材贸易有限公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款额度为14000000元，借款期限为2016年12月31日至2017年12月31日；单笔借款1年（含）以下年利率为9.222%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；付息方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月的第20日等内容。该笔借款由安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲提供连带责任担保，并于2016年12月31日签订《保证合同》。2016年12月31日，固镇农商银行将贷款14000000元发放至蚌埠巨丰建材贸易有限公司账户，到期日期2017年12月31日，年利率为9.222%。该笔借款结息至2017年12月20日，此后未曾付息，贷款到期后，未能按约定还款。蚌埠巨丰建材贸易有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲未作答辩。经审理查明，2016年12月31日，蚌埠巨丰建材贸易有限公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款额度为14000000元，借款期限为2016年12月31日至2017年12月31日；单笔借款1年（含）以下年利率为9.222%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；付息方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月的第20日等内容。该笔借款由安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲提供连带责任担保，并于2016年12月31日签订《保证合同》。2016年12月31日，固镇农商银行将贷款14000000元发放至蚌埠巨丰建材贸易有限公司账户，到期日期2017年12月31日，年利率为9.222%。该笔借款结息至2017年12月20日，此后未曾付息，贷款到期后，未能按约定还款。上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：蚌埠巨丰建材贸易有限公司向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《流动资金借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金14000000元提供给蚌埠市欧圣弘商贸有限公司使用，其仅履行部分义务，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲履行保证责任，符合法律规定和合同约定。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠巨丰建材贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元，利息3622196.67元，合计本息17622196.67元（利息算至2019年10月28日；2019年10月29日至实际归还贷款之日止的利息，年利率按13.833%计算）；二、被告安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲应为被告蚌埠巨丰建材贸易有限公司应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63767元，由被告蚌埠巨丰建材贸易有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、蔡子龙、蔡春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月十三日书记员  张 玉
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执106号之四申请执行人：王存阳，男，2003年10月10日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡作疃西堡村人，现住该村。被执行人：张国栋，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇东台村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初131号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人张国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国栋在中国农业银行623052091001826xxxx账户内存款人民币952.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  许品斌二〇一九年十一月十一日书记员  刘小泽
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1054号   原告：刘某，男，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。   被告：闫某，男，汉族，市民，山西省岚县人。   原告刘某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元并按月利率2%支付从2017年9月14日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：2017年9月14日，被告闫某因承揽建筑工程资金短缺向原告刘某借款8万元，并约定月利率2%，并为原告出具借据一支，借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。   被告闫某未到庭亦未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告闫某因承揽建筑工程资金短缺向原告刘某借款8万元，并约定借款月利率为2%，被告闫某为原告出具借据一支。借款后被告一直未归还。   上述事实有原告陈述和原告提交的借据、转账记录予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款8万元事实清楚，被告应按约定还款；被告未按约定还款，应当按约定承担违约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告闫某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款8万元并支付以8万元为基数从2017年9月14日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告闫某负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 牛文龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4249号上诉人（原审原告）：李国建，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨习田，曾用名杨习林，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：新蔡皓祥置业有限公司，住所地：新蔡县人民西路南侧仁和家园**楼****，统一社会信用代码：91411729MA40FGUN9K。法定代表人：梁雅慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。上诉人李国建、杨习田因与被上诉人新蔡皓祥置业有限公司（以下简称皓祥置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李国建原审期间主张的有残疾赔偿金等费用，上诉人杨习田对李国建单方委托的鉴定结论不服，申请重新鉴定。原审法院在重新鉴定结论尚未作出的情况下，径行判决，并告知当事人就残疾赔偿金等部分的费用另行主张权利。由于李国建已对残疾赔偿金等费用主张了权利，不属于另行主张权利的情形，原审法院对此不予处理，告知另行主张权利，不符合法律规定，系漏判情形。李国建、杨习田均对此提出上诉，双方无法达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3225号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人李国建预交的二审案件受理费1158元，杨习田预交的二审案件受理费1158元，均予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十一日书记员  李新剑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2681号之一申请执行人：王志作，男，1944年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵世坤，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王志作与赵世坤民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3658号民事判决书判决:被告赵世坤于本判决生效后十日内偿还原告王志作借款50000元及利息（利息自2017年2月27日起按月利率10‰计算至借款实际清偿日止）；案件受理费1413元，减半收取计706.50元，由被告赵世坤负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年11月1日立案恢复执行，执行标的为50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并拘留，因其躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但基本无余额，部分账户有余额，已冻结；被执行人名下有皖沪Ｃ×××**车辆(因已查封房产，车辆无需查封），其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有公积金登记信息，但有不动产登记信息，该房产位于凤阳县府城法庭小区，已有查封，本案轮候查封，不能处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人长期在外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十六日书记员  邬子寒
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6554号 原告:朱某，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:陈某，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：江某1，女，2005年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：江某2，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱某与被告陈某、江某1、江某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,原告朱某于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某、江某1、江某2的起诉。 本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费25元，由朱某负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十一月十二日 法官助理李杨 书记员姚银洁
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保267号关于吴金昌与纪荣旭保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5334号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月15日对被申请人纪荣旭所有的位于讷河市的房屋予以查封。查封期限为两年，自二0一九年十一月十五日起至二0二一年十一月十四日止。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1495号 原告：岱山县高亭镇小高亭制冰厂，住所地浙江省岱山县高亭镇闸口二村。 负责人：高永龙。 被告：朱夫成，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告岱山县高亭镇小高亭制冰厂与被告朱夫成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告岱山县高亭镇小高亭制冰厂提出其已与被告朱夫成和解，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县高亭镇小高亭制冰厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岱山县高亭镇小高亭制冰厂撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告岱山县高亭镇小高亭制冰厂负担。 审 判 员 郑斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15893号原告：许芳芳，女，汉族，1993年1月24日出生，户籍地：河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地:郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人：杨斌，公司总经理。委托诉讼代理人：张迪、马康，公司员工。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，，住所地：郑州市**市场南街******法定代表人：刘洺妤。原告许芳芳与被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）、被告郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芳芳的委托诉讼代理人王平、许丹丹，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼。被告易和云天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳芳向本院提出诉讼请求判决：1.请求依法判令二被告共同返还原告不当得利款项50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告在被告郑州嘉晟置业有限公司售楼部认购其开发的位于郑州市××、大学南××都××商业中心××楼××公寓××套，面积40.25平方米，当天原告支付被告50000元购房款，被告向原告出具收据。2019年7月1日，原、被告签订正式商品房买卖合同、缴纳购房款及办理相关贷款手续，在缴纳购房首付款时被告并未将之前缴纳的5万元购房款予以抵扣，造成原告多支付5万元购房款。后经原告多次催要二被告仍不予返还，原告认为二被告的行为已构成不当得利。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。被告嘉晟公司辩称：1.被告嘉晟公司未收取原告除商品房买卖合同约定外的任何费用，亦未委托第三方进行收取；2.原告所购房源为被告嘉晟公司针对被告易和云天公司的团购房，被告易和云天公司是否收取团购费或服务费与被告嘉晟公司无关。综上，应驳回原告对被告嘉晟公司的诉讼请求。被告易和云天公司既未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告易和云天公司向原告出具金额为50000元的收据一份。2017年7月1日，原告与被告嘉晟公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于二七区××、大学××西××号房××套，建筑面积40.25平方米，总金额303364元。原告向被告嘉晟公司已支付上述房产的全部房款。本院认为，不当得利指的是无法律上的原因而获取利益，致使他人受损害的事实。本案中，原告许芳芳与被告嘉晟公司签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定已付全部房屋价款，并不包括原告向被告易和云天公司支付的50000元。原告向被告易和云天公司支付的50000元，被告易和云天公司并未提交相关证据证明其取得诉争款项具有合法依据，被告行为致使原告受到财产损失。因此，被告易和云天公司取得该项财产构成不当得利，应当予以返还。故原告要求被告易和云天公司返还50000元的请求，合法有据，予以支持；关于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州易和云天计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许芳芳50000元；二、驳回原告许芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州易和云天计算机科技有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余525元退还原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  岳子健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保266号 保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被申请人郑家燕、黎燕华、潘文军、黎建华金融借款合同纠纷一案，保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2521号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人郑家燕、黎燕华、潘文军、黎建华名下价值113691.04元的财产。 在保全过程中，本院已对被申请人郑家燕、黎燕华、潘文军、黎建华名下所有的银行存款账户实施额度113691.04元的冻结。（2019）桂0304民初2521号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2521号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月十日
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监23号申诉人(赔偿请求人)高华兰,女,壮族,1965年9月20日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申诉人(赔偿义务机关)文山市人民法院。住所地:文山市普阳路62号。法定代表人唐源武,院长。委托代理人高剑光,文山市人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。委托代理人庞呈丰,文山市人民法院行政庭庭长。代理权限:特别授权代理。申诉人高华兰因申请文山市人民法院违法司法拘留国家赔偿一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称文山中院赔委会）作出的(2017)文中法委赔字第8号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申诉人高华兰申诉称：2006年3月8日,原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》,因原文山县住房和城乡建设局颁发拆迁许可证之前对攀枝花下村所涉拆迁农户土地房屋未进行公平合理的补偿,从而造成农户不愿意自行拆迁。2007年10月27日,文山市人民法院根据原文山县住房和城乡建设局申请,对攀枝花下村所涉拆迁农户土地上房屋进行强拆。文山市人民法院在未进行全面调查取证的情况下,以妨碍执行公务为由对刚走到攀枝花下村村口的申诉人司法拘留15天。事后被拆迁农户向文山中院提起行政诉讼,经云南省高级人民法院二审审理,以(2008)云高行终字第91号行政判决确认原文山县住房和城乡建设局向文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字第(2006)第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。由此可见,文山市人民法院2007年10月27日履行职务的行为明显存在错误。作出司法拘留其15天的机关是文山市人民法院,根据国家赔偿法及有关法律的规定,文山市人民法院在该案中应当为自己的行为承担赔偿责任,履行赔偿义务,其赔偿请求符合法律规定应受法律保护和支持。其向相关机关提出国家赔偿遭到拒绝之后已经在法律规定的起诉期限内及时向文山市人民法院提起行政诉讼,文山中院指定砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院自2012年9月至2016年10月长达四年的时间里未给其任何书面结论。本案从案发到申请赔偿、提起诉讼、移送或者指定管辖等诸多环节中都存在互相推诿、互相扯皮甚至踢皮球的现象。如今不能因为这些环节衔接不上将责任归责于弱势的申诉人一方。请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法撤销文山中院赔委会(2017)文中法委赔字第8号决定；根据国家赔偿法第二十二条第二款规定责令文山市人民法院赔偿其经济损失69000元；责令文山市人民法院公开向其赔礼道歉。被申诉人文山市人民法院答辩称:一、申诉人申请国家赔偿已超过法定请求时效。依照国家赔偿法第三十九条之规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案的拘留行为发生于2007年10月27日,至今已达10年。申诉人无正当理由及证据证明存在申请时效中止的情形。二、其作出的拘留决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。申诉人称到村头看热闹和路过被拘留无事实依据。2007年10月27日,文山市人民法院组织强制执行时,被拆迁人及申诉人暴力妨碍法院执行,被司法拘留。事后,申诉人也承认参与了暴力妨碍法院执行。云南省高级人民法院确认原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》违法与申诉人暴力妨碍法院执行的行为属于不同的事实及法律关系，申诉人不能以文山县住房和城乡建设局的行为违法来规避暴力抗法的事实。因此,申诉人提出的赔偿申请已经超过法定请求时效且无事实及法律依据,应驳回其申诉。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在请求时效的最后六个月,因不可抗力或者其他障碍不能在法定请求期间行使请求权的,时效中止。但从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。本案中,申诉人高华兰于2007年10月27日被司法拘留,同年11月10日拘留期满,其应当于2009年11月11日之前向被申诉人文山市人民法院提出国家赔偿申请,但其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,已超过请求国家赔偿的两年时效,且无因不可抗力或者其他障碍致其不能在法定请求期间行使请求权的情形。即使以其主张的本院于2009年8月29日作出行政判决确认颁发拆迁许可证的行为违法为其知道权利受侵犯之日,其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,也已超过了申请国家赔偿的两年请求时效。本案应以超过时效为由决定不予赔偿为宜,文山市人民法院以申诉人超过请求国家赔偿的两年时效为由决定不予受理、文山中院赔委会以相同理由驳回赔偿申请虽有不当,但本案即使重新启动赔偿委员会审理程序，最终结果还是决定驳回申诉人的赔偿申请，不予赔偿，徒增当事人诉累，故本案无重新审理必要。综上,申诉人高华兰所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人高华兰的申诉。二〇一九年十一月五日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保383号申请人：陕西永长和市政工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区东十里铺上峯壹品小区沿街商铺二楼。统一社会信用代码：9161000056710816XJ。法定代表人：蒋进龙，任该公司执行董事。被申请人：河北建才玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇赵武庄村（现地址“河北省衡水市枣强县外环东路，中建材钢构工程有限公司南门”）。统一社会信用代码：91131121MAODHJHF4C。法定代表人：申志超，任该公司执行董事。本院在执行申请人陕西永长和市政工程有限公司与被申请人河北建才玻璃钢有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1692民事裁定书2019年11月1日经指挥中心网络查控系统将河北建材玻璃钢有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户50×××21存款冻结400000元，已冻结381372.21元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1692号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被执行人：邹燕宁女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人邹燕宁关于信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂1121民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹燕宁未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院执行局申报财产。 本院在执行昭平县人民法院（2019）桂1121民初496号中，经依法查询被执行人邹燕宁的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人邹燕宁名下有奇瑞牌小汽车一辆，该车辆是2012年1月16日注册登记，车牌为桂Ｊ×××××，因申请人不愿启动拍卖程序，故该车辆无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为11，915.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邹燕宁暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执611号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初8091号 原告：华润(龙岩)医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园民园路******北侧，统一社会信用代码：91350800MA2YJE9K46。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托代理人：吴叶娟，1985年3月31日出生，汉族，系该公司财务总监，住厦门市同安区。 被告：福建圣祥药业有限公司，，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园区标准化厂房**南侧**）统一社会信用代码913508005709944578。 法定代表人：郭雄辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 原告华润(龙岩)医药有限公司与被告福建圣祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，华润(龙岩)医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告福建圣祥药业有限公司向原告华润(龙岩)医药有限公司支付所欠货款199765.6元并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、福建圣祥药业有限公司应于2019年11月24日前支付华润（龙岩）医药有限公司货款199765.6元元。 二、若福建圣祥药业有限公司未按上述约定履行全额付款义务，则华润（龙岩）医药有限公司有权要求福建圣祥药业有限公司支付从2019年11月25日起至款清之日止、以尚欠货款为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 三、华润（龙岩）医药有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费4295元,减半收取为2147.5元，由福建圣祥药业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄珺滢(代)
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4097号申请执行人：周银根，男，1952年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：周仙华，女，1967年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息，并负担案件受理费2404元，执行费1514.06元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周仙华名下有浙Ｄ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4097号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月一日书记员 朱明杰