湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2664号原告:黎红梅，女，1968年12月3日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省建始县。委托诉讼代理人：向黎（系原告黎红梅之子），1989年7月7日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省建始县。特别授权。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。被告：刘少银，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张兴秀（系被告刘少银之妻），女，1987年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：万涛，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：代万兵，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：恩施市宇发汽车运输有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组**。统一社会信用代码：914228010838068422。法定代表人：向贤进，总经理。委托诉讼代理人：代万兵，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**广城国际大厦1609。统一社会信用代码：91422800582453084R。法定代表人：肖平，经理。委托诉讼代理人：朱孝皇（系公司员工），男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住。住所地：湖北省恩施市东风大道**一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权。原告黎红梅诉被告刘少银、张兴秀、万涛、恩施市宇发汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，为进一步查明案件事实，本院依职权追加代万兵为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎红梅的委托诉讼代理人向黎、王联祚，被告刘少银及其委托诉讼代理人李作亮，被告万涛，被告代万兵，被告恩施市宇发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人代万兵，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人朱孝皇、被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告张兴秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、万涛、恩施市宇发汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、刘少银、张兴秀共同赔偿原告医疗费49576.48元（其中含后期治疗费12000元）、住院伙食补助费8520元、护理费19182.08元、营养费4200元、交通费500元、误工费33234.93元、伤残赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2324.33元、鉴定费1900元等经济损失共计193347.82元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并在交强险内按同案受害者人身总损失（包括医疗费）按照比例赔偿原告人身损失后，在被告万涛责任范围内余下部分由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、万涛、恩施市宇发汽车运输有限公司共同赔偿；3.判令被告长安责任保险股份有限公司恩施支公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任，被告张兴秀、刘少银共同赔偿原告在交强险、第三者责任险赔偿后的全部损失；4.判令本案诉讼费由六被告承担。原告黎红梅所主张的事实与理由：2018年8月17日，原告黎红梅乘坐被告刘少银驾驶的鄂Ｑ×××**号东风牌小型面包车前往茶店子集镇，被告刘少银驾驶的车辆沿209国道由茶店子朱砂土村往茶店子集镇方向行驶过程中，在茶店子朱砂土村路段时，因被告刘少银驾驶的车辆未靠右行驶，与被告万涛驾驶相对行驶、未保持安全车速的鄂Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。巴东县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘少银承担此次事故的主要责任，被告万涛承担此次事故的次要责任。原告黎红梅受伤后被送往巴东县茶店子中心卫生院住院治疗，诊断为右股骨转子间骨折、额部皮肤裂伤等，在该院花费诊疗费2129.17元。受伤当天，原告黎红梅转至恩施市氏中医骨科医院治疗，住院71天，共花费治疗费用32301元、检查费1390元。2018年12月9日，原告黎红梅到恩施市氏中医骨科医院进行复查，支付诊疗费1266.99元，后在其他医院进行了复查。住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司垫付医疗费10000元。2019年3月26日，经司法鉴定所鉴定，原告黎红梅伤残程度为十级，后期治疗费需12000元，误工日为250元，护理日为180天，营养期为210天，原告黎红梅为此支付鉴定费1900元。原告黎红梅多次与各被告协商未果，为此，特诉至法院，请求判如所请。被告刘少银辩称，对本案诉争的事实无异议。原告黎红梅主张的误工损失过高，应计算至定残之日前一天。原告黎红梅经常居住地虽为城镇，但不能证实原告黎红梅的主要收入来源于城镇，因此，不能按城镇人口计算其残疾赔偿金。原告黎红梅提交的交通费票据不能看出是就医转院所开支，交通费请求法庭酌情认定。原告黎红梅主张的营养费不应支持，依据人身损害司法解释规定，营养费应由医疗机构出具证明，而本案仅有鉴定机构出具的营养期限，医疗机构出具了加强营养的医嘱，但原告未向法庭提交已加强营养的证据，应向法庭提交购买营养品的票据。被告张兴秀未向本院提交证据，亦未向本院提出答辩意见。被告万涛辩称，对交警部门认定我承担次要责任有异议，但未申请上级部门对责任认定进行复核。被告代万兵是我的雇主，我是在他手下做事的，主要是帮忙开车，按照月工资10000元的标准支付报酬。在本案中，应由雇主承担相应赔偿责任。被告代万兵辩称，关于责任划分应该由保险公司认可，关于理赔保险公司赔偿不足的由我承担，不要万涛承担赔偿责任。我买保险的目的是因为我没有能力承担事故风险，保险公司认可的我都认可。被告刘少银辩称车辆超速没有证据证实。被告恩施市宇发汽车运输有限公司辩称，被告代万兵所有的车辆登记在我公司名下，但双方系挂靠关系，按照每年5000元的标准收取管理费用。被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，对事故责任的主次责任无异议。该份保险在2017年购买，虽暂未提供免责明示的相关证据，但在询问笔录中被告刘少银已经明确说明他的保险由别人介绍购买，且介绍人明确告知免责条款，被告刘少银本人已经清楚免责条款，被告刘少银自述是长期营运的，并非偶尔，证明被告刘少银了解责任免责条款，并改变营运性质情况属实。关于残疾赔偿按照城镇标准赔偿，原告黎红梅主张证据不足，原告黎红梅应提交相应证据证明。原告黎红梅主张的精神损害抚慰金标准过高，且不在商业险赔偿范围。被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司辩称，应依据交通事故责任认定划分民事责任赔偿比例，保险公司在责任限额内予以赔付。原告黎红梅所主张的伤残赔偿金计算标准因为原告证据不足，证明力有限，保险公司认为应当以原告黎红梅的户籍性质来认定其伤残赔偿计算标准。保险公司认为原告黎红梅主张的精神损害抚慰金明显过高，请法院根据实际情况予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案件事实综合进行评判。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告刘少银驾驶鄂Ｑ×××**号东风牌小型面包车（司乘9人），沿209国道由巴东县茶店子镇朱砂土村往茶店子集镇方向行驶。当日7时20分，行驶至209国道1777.8km时，与由被告万涛驾驶、相对行驶的鄂Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员刘少银（本案被告），乘车人李秀桃、李平、田海云、黎红梅（本案原告）、向传香、黎红梅、杨已新、田恒喜、税光青等9人受伤，两车受损的交通事故。2018年8月31日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2018）第2018029号《道路交通事故认定书》，认定被告刘少银承担此事故的主要责任，被告万涛承担此事故的次要责任。原告黎红梅受伤后于当日被送往巴东县茶店子镇中心卫生院检查治疗，经入院诊断为：1.右股骨转子间骨折；2.额部皮肤裂伤；3.多处软组织损伤，原告黎红梅在该院支付治疗费用2129.17元。因伤情严重，原告黎红梅于受伤当日转入恩施市氏中医骨科医院住院71天，共支付住院费用32301元、门诊费用2655.99元，另原告黎红梅在建始县人民医院支付门诊费用415.32元。2019年3月16日，建始广润法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人黎红梅伤残程度评定为十级；2.被鉴定人黎红梅后期医疗费（内固定物取出）需人民币12000元；3.被鉴定人黎红梅自受伤之日起计算，评定误工日共250天、护理日共180天、营养日共210天，原告黎红梅为此支付鉴定费1900元。2019年8月15日，原告黎红梅向本院起诉，请求判如所诉。另查明，被告刘少银驾驶的鄂Ｑ×××**号东风牌小型面包车登记车主为被告张兴秀，该车为被告刘少银、张兴秀二人共同所有。鄂Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车的登记车主为被告恩施市宇发汽车运输有限公司，该车辆的实际所有人为被告代万兵，被告代万兵所有的车辆与被告恩施市宇发汽车运输有限公司系挂靠关系，被告万涛属被告代万兵雇请的车辆驾驶员。被告刘少银、张兴秀所有的鄂Ｑ×××**号东风牌小型面包车在被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险(含车上人员责任险，每座2万元)，保险期间为：2018年1月30日起至2019年1月29日止。被告代万兵所有的鄂Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险(包含第三者责任保险等险种)，保险期间为：2018年5月3日起至2019年5月2日止。另查明，原告黎红梅受伤后，被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司垫付医疗费10000元。本院认为：本案争议焦点为：１、本案民事赔偿责任如何承担；２、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：一、关于民事赔偿责任如何承担的认定问题。本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出了巴公交认字[2018]第2018029号道路交通事故认定书，认定被告刘少银承担此事故的主要责任；被告万涛承担此事故的次要责任；向传香、李秀桃、李平、黎红梅、田海云、杨已新、田恒喜、税光青不承担此事故的责任，当事人对该事故认定结论均无异议，本院予以采信。结合交警部门的事故认定结论及本案事故的发生经过，本院认定本案的赔偿责任以被告刘少银承担60%、被告万涛承担40%为宜。被告万涛受雇于被告代万兵，且是在从事雇佣活动中致原告黎红梅受伤，应由被告代万兵承担赔偿责任。被告恩施市宇发汽车运输有限公司与被告代万兵之间形成挂靠关系，应与被告代万兵承担连带赔偿责任。鄂Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故给他人造成的经济损失应首先由中国人民财产股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘少银和被告代万兵按比例承担。被告代万兵应承担的部分由中国人民财产股份有限公司恩施州分公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，如仍有不足的，则由被告代万兵、恩施市宇发汽车运输有限公司连带赔偿。鄂Ｑ×××**号东风牌小型面包车系被告张兴秀、刘少银夫妻共有，被告刘少银应承担的份额，应由被告张兴秀、刘少银共同赔偿。因鄂Ｑ×××**号东风牌小型面包车在被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司投保有车上人员（乘客）责任险，因此，应由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿后，不足部分再由张兴秀、刘少银承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司未提交充足有效证据证实被告刘少银长期从事客运运输，且本案当时乘车人员数并未超过案涉车辆所投保的车上人员数，并未加重被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司的负担，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司关于刘少银从事营运，不应承担赔付责任的抗辩理由本院不予支持。二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1.对原告黎红梅主张的医疗费的认定。根据原告黎红梅提交的医疗费票据及费用明细，原告黎红梅受伤后先后共支付有相关医疗机构提供的正规医疗费票据的医疗费用37502.48元，足以认定。原告黎红梅主张的恩施市氏中医骨科医院中药加工费用74元，原告黎红梅未向本院提交正规票据在案证实，本院对该部分费用不予认定。原告主张的后期治疗费12000元，有鉴定中介机构鉴定意见在案证实，本院予以认定；2.关于原告黎红梅主张的残疾赔偿金的认定。原告黎红梅主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院认为，原告黎红梅虽随其子在城镇居住帮忙其子照看小孩，但不能证实原告黎红梅以城镇收入为主要收入来源，因此，原告黎红梅受伤致残后不应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。原告黎红梅受伤后经鉴定构成十级伤残，因此，原告黎红梅受伤后的残疾赔偿金应计算为14978元/年×20年×0.1＝29956元，本院对原告黎红梅该部分主张的超出部分不予认定；3.对原告黎红梅主张的误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。综上，本院对原告黎红梅受伤的误工费计算为：34280元/年÷365天×221天＝20755.84元，对原告黎红梅主张的超出部分本院不予认定；4.对原告黎红梅主张的护理费的认定。原告黎红梅受伤后经鉴定需护理期为180天，因此，原告黎红梅受伤后的护理费应计算为38897元/年÷365天×180天＝19182.08元，本院对原告黎红梅的该部分主张予以认定；5.对原告黎红梅主张的住院伙食补助费的认定。原告黎红梅受伤后在恩施市氏中医骨科医院住院71天，因此，原告黎红梅受伤后的住院伙食补助费应计算为：100元/天×71天＝7100元，本院对原告黎红梅的该部分主张的超出部分不予认定；6.对原告黎红梅主张的营养费的认定。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告黎红梅受伤后经鉴定营养期为210天，结合当地生活水平，本院酌情确定按每天20元进行计算，即原告黎红梅受伤的营养费应计算为：20元×210天＝4200元，对原告黎红梅该部分主张予以支持；7.关于原告黎红梅主张的鉴定费的认定。原告黎红梅受伤后鉴定所支付的鉴定费，有鉴定费票据在案证实，因此，本院对原告黎红梅主张的鉴定费1900元予以认定；8.关于原告黎红梅主张的精神损害抚慰金的认定。原告黎红梅主张要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为原告黎红梅的该部分主张偏高，结合原告黎红梅受伤后所评定的伤残等级，本院对原告黎红梅精神损害抚慰金酌情认定3000元，对原告黎红梅该部分主张的超出部分不予认定；9.关于原告黎红梅主张的被扶养人生活费的认定。经审核，原告黎红梅的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告黎红梅的该部分主张予以认定；10.关于原告黎红梅主张的交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告黎红梅提交的系车辆通行费票据，无法证实与本案具有关联。综上，本院对原告黎红梅主张的交通费500元不予认定。原告黎红梅因交通事故受伤后的各项赔偿费用为：医疗费37502.48元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金29956元、误工费20755.84元、护理费19182.08元、住院伙食补助费7100元、鉴定费1900元、营养费4200元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2324.33元，共计137920.73元。因本案受伤人员较多，田海云、向传香、田恒喜、刘少银已分别向本院提起诉讼，刘少银已给李秀桃、李平、税光青、杨已新进行了赔偿。综合五案（原告分别为向传香、黎红梅、田海云、田恒喜、刘少银），五原告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为237948.68元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为415844.24元。原告黎红梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计60802.48元，应按4.2%（10000元÷237948.68元×100%）的比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2553.70元。原告黎红梅的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金，共计75218.25元，应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金3000元，下余的残疾赔偿金、误工费、护理费，应按26.55%（110000元÷415844.24.24元×100%）的比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付19173.95元，因此，原告黎红梅的经济损失，应由被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司在交强险范围内赔偿24727.65元，下余部分由被告代万兵赔偿40%，即45277.23元，由被告刘少银、张兴秀赔偿60%，即67915.85元。向传香、黎红梅、田海云、田恒喜、刘少银起诉的损失数额在鄂Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内，因此，由被告代万兵赔偿的45277.23元，应由被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司负责赔付。被告刘少银、张兴秀应赔偿的67915.85元，在鄂Ｑ×××**号东风牌小型面包车投保的车上人员险限额内，应由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司负责赔偿20000元，其余部分应由被告刘少银、张兴秀自行承担。被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司垫付的10000元医疗费用应在执行时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黎红梅因交通事故受伤后的医疗费37502.48元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金29956元、误工费20755.84元、护理费19182.08元、住院伙食补助费7100元、鉴定费1900元、营养费4200元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2324.33元，共计137920.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险赔偿限额内赔偿24727.65元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿45277.23元，共计70004.88元（被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在原告黎红梅受伤后垫付的费用10000元在执行时扣减），由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿20000元，由被告刘少银、张兴秀赔偿47915.85元。限本判决生效后10内履行。二、驳回原告黎红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告代万兵负担83元，被告刘少银、张兴秀负担400元，原告黎红梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一九年十一月十四日书记员  谭春花