wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8511号原告：周厚银，男，汉族，1954年09月04日出生，住重庆市开州区。被告：伍学树，男，汉族，1972年10月06日出生，住重庆市开州区。被告：龚益美，女，汉族，1971年06月15日出生，住重庆市开州区。原告周厚银与被告伍学树、龚益美民间借贷纠纷一案，因原告周厚银未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张森二〇一九年十一月四日书记员  梁婧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1639号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王振英；女；汉族；居民；1976年8月出生。身份号码3729281976********；住址：郓城县郓城镇金河路东段**。被执行人：桑宏凯；男；汉族；居民；1977年01月出生，住址：郓城县被执行人：李静静；女；汉族；居民；1986年4月出生，住，住址：郓城县/div>被执行人：侯爱银；女；汉族；居民；1964年4月出生，住，住址：郓城县/div>被执行人：张大伟；男；汉族；居民；1990年2月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王振英、桑宏凯、李静静、侯爱银借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王振英、桑宏凯、李静静、侯爱银未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月21日向被执行人王振英、桑宏凯、李静静、侯爱银发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月22日、11月15日通过司法网络查控系统对王振英、桑宏凯、李静静、侯爱银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年08月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人王振英、桑宏凯、李静静、侯爱银的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月21日作出（2019）鲁1725执1639号限制消费令，对被执行人王振英、桑宏凯、李静静、侯爱银限制消费。本院于2019年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权290,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的290,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3381号罪犯江宏辉，男，1994年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月28日作出（2016）云0111刑初1273号刑事判决，以被告人江宏辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行期间，罪犯江宏辉向云南省昆明市官渡区人民法院提出申诉，该院于2019年8月8日作出（2019）云0111刑再1号刑事判决，以江宏辉犯抢夺罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江宏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江宏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江宏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江宏辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月十五日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6771号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：宋钰，女，1983年12月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人宋钰非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月4日作出的（2018）京0113刑初775号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋钰应缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，其位于顺义区×××室房屋已被本院依法查封，因系轮候查封，故无法采取进一步措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初775号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8363号原告：姚中先，男，1981年4月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨华江，男，1965年8月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告姚中先与被告杨华江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告姚中先于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚中先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚中先负担。剩余案件受理费797.5元，由本院退还原告姚中先。审判员  高俪琼二〇一九年十一月二十七日书记员  孙瑞雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11017号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：刘远模，男，汉族，1953年3月7日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘远模物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执恢334号彭亚荣、杨国荣、潘琳丽：王桂杰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂杰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款224921.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费3274元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十一月十九日执行实施人：沈彦鹏联系电话：047237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26349号原告河南博途自动化设备有限公司，住所地新密市西大街办事处西大街西段福祥花园**楼**。统一社会信用代码91410183MA44443K3Y。法定代表人杨猛。被告河南高朋网络科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路****楼******社会信用代码91410100MA45RMHJXN。法定代表人陈帅。原告河南博途自动化设备有限公司与被告河南高朋网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨猛到庭参加诉讼，被告河南高朋网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告双方签订的《百度智能小程序服务合同》，判令被告返还原告支付的19800元服务费。事实与理由：2018年11月15日，原、被告签订百度智能小程序服务合同，合同约定被告为原告提供名称为机器人培训的百度智能小程序服务，服务费为19800元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告却未按合同约定向原告提供服务，经了解其并未取得百度智能小程序服务资质，并因通过登记的住所或经营场所无法联系而被市场监管部门列入经营异常名录，其行为已严重损害了原告的合法权益，致使不能实现合同目的。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原、被告双方签订《百度智能小程序服务合同》一份，载明：甲方河南博途自动化设备有限公司，乙方河南高朋网络科技有限公司；甲乙双方就百度智能小程序的名称注册、制作开发、服务达成以下协议：百度智能小程序名称机器人培训，服务内容费用19800元；甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的百度智能小程序服务，包括在合同期内的维护服务，乙方有权向甲方收取合同服务信息中约定的全部费用。合同落款处有原告法定代表人杨猛签名，被告加盖合同专用章予以确认。合同签订后，原告向被告支付19800元，有被告向原告出具的收据为凭。庭审中，原告称合同签订时与被告协商约定开发时间是一个月，被告至今也没有给原告交付约定的开发小程序，且被告不具备开发小程序的授权及资质，被告的行为致使合同不能继续履行，合同目的无法实现，故请求法院解除合同。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《百度智能小程序服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付合同服务款19800元，原告称被告至今未向原告交付开发的小程序且已联系不上，被告的行为致使合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故对原告请求解除双方签订的《百度智能小程序服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求被告返还支付的服务费19800元。被告河南高朋网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年11月15日签订的《百度智能小程序服务合同》；二、被告河南高朋网络科技有限公司返还原告河南博途自动化设备有限公司服务费19800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告河南高朋网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  司文娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4422号原告：曹合平，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：郭苏兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。两原告共同委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：刘海顺，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘朋，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告曹合平、郭苏兰与被告刘海顺、刘朋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告曹合平、郭苏兰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹合平、郭苏兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹合平、郭苏兰撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告曹合平、郭苏兰负担。审判员  常波二〇一九年十一月二十二日书记员  程巍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2862号原告：周圣力（曾用名周寒楠），男，汉族，1991年12月18日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁惠仙，女，汉族，1967年4月18日生，住云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。被告：周荣生，男，汉族，1964年7月21日生，住云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。原告周圣力与被告梁惠仙、周荣生赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告周圣力于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周圣力申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周圣力撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  刘水祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  郎太超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：易明田，男，汉族，1965年3月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告易明田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告易明田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金29958.75元、利息2936.11元、费用3320.83元等各项，合计金额36215.69元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告易明田未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金29958.75元、利息违约金等6256.94元，总金额共计36215.69元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易明田在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金29958.75元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等6256.94元，并以29958.75元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，合计960元，由被告易明田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2175号 原告：周成，男，1986年2月20日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。 被告：李明全，男，1983年7月27日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告周成诉被告李明全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告李明全经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款73700元。事实和理由：2015年被告在古楼子收板栗，我给被告送了几车板栗，因被告资金周转不开，前后共计欠货款73700元。从2015年至今多次追要货款，但被告一分都没给。所以向法院起诉请求判决所请。 被告李明全未予答辩。 经审理查明：2015年被告收购原告板栗共计欠货款73700元，并在2016年6月23日给原告出具了《借据》一份，约定2016年9月20日前还清。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。 本院认为：被告欠原告货款73700元，有被告出具的《借据》及当事人陈述为证，本院予以确定。被告未能按约给付货款，原告要求其立即给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明全于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周成货款73700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  杜关平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙诗文
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初74号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向永池，男，1956年10月16日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被古丈县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人向永池犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉,被告人向永池到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，被告人向永池经常驾驶机船下河捕鱼，知晓被害人彭某在古丈县栖凤湖酉水河石灰溪处开办的网箱养鱼场看守人员的出入情况。2019年2月25日至7月8日期间，被告人向永池先后24次驾驶机船到被害人彭某养鱼的网箱处，趁看守人员龙某离开养鱼池之机，将船停靠在网箱附近并用渔网在网箱中捕鱼。每次获赃后，向永池驾驶机船将鱼运至岸边，然后用三轮摩托车运至餐馆或者公路边售卖。被告人向永池实施24次盗窃，共计盗得各种鱼合计重量约2000余斤，售卖后获赃款共计17000余元。 2019年7月13日18时许，被告人向永池向古丈县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人向永池的亲属在案发后已与被害人达成刑事和解协议，向永池及亲属已按协议给被害人赔偿了经济损失，被害人已出具谅解书，请求司法机关对向永池给予从宽处理。 上述事实，被告人向永池在开庭审理过程中亦无异议，并有 报警案件登记表、到案说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押物品清单、谅解书等书证；证人杨某、张某、龙某、向某1、向某2、向某3等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人向永池的供述与辩解；现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向永池以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人向永池犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人向永池的刑事责任。被告人向永池犯罪后自动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向永池家属积极赔偿被害人彭某的经济损失，被害人已出具谅解书请求司法机关对向永池从宽处理，可以对向永池酌情从轻处罚。在庭审中，被告人向永池能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据向永池犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人向永池适用从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出对被告人向永池以盗窃罪判处刑罚，可在有期徒刑一年至一年八个月之间量刑，并处罚金，并可根据被告人的相关量刑情节决定是否适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人向永池的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院可以对向永池宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人向永池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田祖丽 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1562号上诉人（原审被告）：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：尹淑芹，女，1953年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原审被告：所鑫，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人崔天慧因与被上诉人尹淑芹、原审被告所鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔天慧于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，崔天慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔天慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔天慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  路 敏审判员  刘艳军二〇一九年十一月二十八日书记员  王云铭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3829号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5691号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：陈龙，男，住辽宁省北镇市。被告：刘美芳，女，1989年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告陈龙、刘美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：田超，男，1985年4月27出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告田超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  朱鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田野
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2142号本院立案庭移送执行的被执行人肖再连追缴诉讼费执行一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案诉讼、保全费全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2522号申请执行人：蒋立泉，男，1970年8月3日生，汉族，原告：徐州饭店有限公司职工，住徐州市泉山区。被执行人：曹传磊，男，1973年12月30日生，汉族，职业不详，住址不详。被执行人：李强，男，1970年5月23日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。申请执行人蒋立泉与被执行人曹传磊、李强民间借贷纠纷一案，（2018）苏0311民初6729号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月2立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人曹传磊名下有房产信息，但有抵押有查封，现本院已轮侯查封，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执2522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1850号 申请执行人杭州宇坤电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道杨岱村上杨路**，组织机构代码:MA28WMJ38。 法定代表人邓文渊，该公司总经理。 被执行人杨仕福，男，1986年2月4日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人苏州鹊鹏自动化科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路**组织机构代码:MA1N186G6。 法定代表人杨仕福，该公司董事长。 申请执行人杭州宇坤电器有限公司与被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州宇坤电器有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司支付申请执行人杭州宇坤电器有限公司所欠预付款及利息损失86767元、支付律师费500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司的不动产进行了查询。保全查封了被执行人杨仕福名下位于湖南省新晃侗族自治县新晃镇人们路44号304室的不动产，申请执行人杭州宇坤电器有限公司向本院申请暂不处置被执行人杨仕福名下的不动产。未发现被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨仕福拒不申报财产，本院已对被执行人杨仕福作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1850号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈煌雄
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1006号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州永顺钢格板有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：姜永伟，该公司总经理。被执行人：俞荣华，男，汉族，1968年3月1日生，住常州市钟楼区。被执行人：叶菊华，女，汉族，1962年11月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：姜永伟，男，汉族，1964年11月20日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市旺明物资有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：姜永伟，该公司总经理。被执行人：常州市佳润铸造有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：俞荣华，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州永顺钢格板有限公司、俞荣华、叶菊华、姜永伟、常州市旺明物资有限公司、常州市佳润铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初5392号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人常州永顺钢格板有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金95万元、利息20634.42元（暂算至2018年9月10日），并按合同约定的利率标准支付自2018年9月11日起至清偿之日止的利息；二、被执行人常州永顺钢格板有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师代理费50000元；三、被执行人俞荣华、叶菊华、姜永伟、常州市旺明物资有限公司、常州市佳润铸造有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费及保全费合计19110元由被执行人承担。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结涉案被执行人名下的若干银行账户，冻结期限2020年5月17日，基本无款项；查封常州永顺钢格板有限公司名下坐落于本市西林街道朱夏墅村委上时村39号不动产，轮候查封，查封期限至2022年5月23日，执行中经核实该不动产已于几年前被拆迁；另查在诉讼阶段，以（2018）苏0404民初5392号民事裁定书查封姜永伟名下坐落于本市西林街道朱夏墅村委周家组66号不动产，查封期限至2021年10月21日，执行中经核实该不动产在诉讼保全之前已被拆迁；现查无被执行人其他车辆、不动产等财产登记信息。上述保全事项申请执行人需于冻结、保全措施届满日30日前向本院提起续冻、续封书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。执行中，本院依法扣划常州市旺明物资有限公司名下账户款项8000元（扣收执行费50元），向申请执行人交付7950元；现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制涉案被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依职权终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初5392号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）榕执行字第702号 福建御苑茶叶有限责任公司、青岛天鳌祥泰置业有限公司、孙兆阳、吴政： 申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司与被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司、孙兆阳、吴政买卖合同纠纷一案[执行依据为（2012）台民初字第2047号、（2013）榕民初字第3607号民事判决书、（2015）榕执行字第702号执行裁定书]，经申请执行人与被执行人通过互相结算，确定被执行人应履行的执行款本息为547709.1元（其中本金40万元、利息147709.1元），申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。本案吴政房产拍卖所得款为人民币2510000元，扣缴执行款本息547709.1元、代垫评估费11060元（归还申请执行人）。本案执行费用7877元从拍卖所得款中扣缴。 申请执行人愿意按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，同意从受偿的款项中留下5万元作为被执行人吴政租赁房屋的安置费用。吴政房产拍卖款剩余1943353.9元，已按山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执524号之一协助执行通知书的要求汇至该院银行账户。现（2015）榕执行字第702号执行案件经强制执行已执行完毕、结案；被执行人的失信信息亦予以全部删除。 特此通知 二〇一九年十月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5780号 申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行，住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段**蜀郡********。 法定代表人：刘茜。 被执行人：黄瓒云，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：罗秋华，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 中国银行股份有限公司天府新区支行与黄瓒云、罗秋华金融借款合同纠纷一案，执行标的30755.20元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人黄瓒云、罗秋华有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 欣
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1257号申请执行人：李文涛，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省民权县。被执行人：天津嘉鹏电动车有限公司，住址天津市宁河区潘庄镇工业区二纬路南侧五经路西侧厂房四。法定代表人：江迎春，经理。执行申请执行人李文涛与被执行人天津嘉鹏电动车有限公司非诉执行一案，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字[2019]第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李文涛于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津嘉鹏电动车有限公司给付申请人李文涛工资8035元，被执行人天津嘉鹏电动车有限公司应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津嘉鹏电动车有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津嘉鹏电动车有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人天津嘉鹏电动车有限公司银行账户无存款，其名下无车，无股权、证券等财产。三、本院于2019年8月12日，对被执行人天津嘉鹏电动车有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人李文涛申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津嘉鹏电动车有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月六日书记员  黄桥英
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0407行审25号申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局。地址：邯郸市肥乡区广安路西段路北。法定代表人闫景瑞，该局局长。委托代理人田清森，该局工作人员。委托代理人牛社军，该局工作人员。被执行人郝海卫。申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的肥自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据询问郝海卫笔录、询问村干部笔录、郝海卫占地现场勘测笔录、土地利用规划证明、土地地类证明，认定被执行人郝海卫未经批准于2004年4月15日违反土地利用总体规划占用本村村南耕地4.38亩建养羊场及厂棚，现已建北屋三层楼房及厂棚三座，建筑面积1547.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以43800元罚款。被执行人称，因承包土地种植粮食，存放粮食的需要，于1988年3月份在309国道南建房，后在2004年向村集体交款20000元。当时其村属于永年县姚寨乡管辖，后在2006年由肥乡托管。多次询问土管所办证问题，因为该村和清凉寺人员归肥乡托管，土地存根在永年县，至今没有转到肥乡区，造成该两个村十多年来无一证办理，村民百分之九十五以上没有房产和土地证明，望法院澄清事实，还被执行人可以安居乐业的安宁生活。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。本院经审查认为，案涉土地原属永年县行政区划，后于2006年归肥乡县托管。因申请执行人未向本院提供其对案涉土地依法享有行政处罚权的合法有效的法律法规或相关依据，且肥自然资规罚字[2019]46号处罚决定书给予被执行人的起诉期限为三个月，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条第二款的规定，故其作为对被执行人作出行政处罚决定主体资格及给被执行人起诉期限均缺乏法律、法规依据，强制执行将损害被执行人合法权益。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局所申请强制执行的肥自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书第一项所确定的内容，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  冯文平审判员  王立强二〇一九年十一月二十八日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2876号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：彭新桃，女，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。被执行人：白林，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。现住东胜区。被执行人：聂国生，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住东胜区。被执行人：王秀梅，女，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现住东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与彭新桃、白林、聂国生、王秀梅公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）鄂天证执字第50号公证书，截止2019年9月9日被执行人彭新桃、白林、聂国生、王秀梅应向申请人偿还借款本金97282.79元及利息、罚息并承担执行费1359元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月17日向被执行人彭新桃、白林、聂国生、王秀梅送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年9月17日我院通过网络查控未发现财产线索；2019年9月19日我院通过传统查控发现财产线索，2019年9月29日冻结被执行人王秀梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存款，2019年10月31日扣划至我院执行款账户；我院于2019年9月27日查封被执行人王秀梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人2019年9月19日尚有借款本金及利息、罚息86641.79元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2019）鄂天证执字第50号公证书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2876号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢238号 申请执行人张庆滨，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人吴昊，男，1987年8月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初47号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初47号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝 月
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执858号被执行人赵成，男，住青冈县。本院在执行赵成罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月二十九日书记员  许 林
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执393号之一 申请执行人：温燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行温燕与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案〔2019〕20号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资22000元。被执行人依法应承担案件执行费230元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年5月16日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月4日对被执行人限制高消费；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号有展厅【产权证号xxxxxx，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：xxxxxx，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：xxxxxx，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：xxxxxx，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：xxxxxx，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，另经本院向申请执行人证实表明，被执行人已向申请执行人支付应付工资的20%。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案的执行标的工资22000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行审230号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市福华肥牛城，地址任丘市北站路东风美食街。经营者高建华，职务经理。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2019年3月28日对被执行人任丘市福华肥牛城作出任人社劳监罚字（2019）第0005号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2019）第0005号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长  张立春人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11593号原告：田伟伟，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省永城市。被告：宋金斗，男，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市中原区。原告田伟伟与被告宋金斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟伟到庭参加诉讼，被告宋金斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币50000元，利息按年利率6%，从2014年7月22日计入至偿还之日止，利息15000元加至偿还之日止，按年利率6%计算，2014年8月22日-2019年8月22日，共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告明确第一项诉讼请求如下：以44000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际还款完毕之日止。事实及理由：被告宋金斗于2014年7月22日向原告田伟伟借款人民币50000元整，大写人民币：伍万元整，并出具借条一张，双方约定于2014年8月22日还款50000元，大写人民币：伍万元整。约定的首次还款日(2014年8月22日)到来后，被告宋金斗一分未还。原告田伟伟向被告宋金斗多次催要欠款，被告宋金斗一直借故拖延至今，约定的最后还款期限(2014年8月22日)已过，被告宋金斗至今分文未还。并于2018年3月23日被告宋金斗为让原告田伟伟相信，再次自愿写下欠款为人民币50000元的欠条，且附上被告宋金斗驾驶证原件，有附图为证，然现原告田伟伟用手机拨打被告宋金斗的手机时，多次出现被告宋金斗不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告宋金斗作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告宋金斗未到庭未答辩。本院审理认定如下法律事实：1、2014年7月22日，被告向原告出具借条一张，显示：今借到田伟现金人民币伍万元整（￥50000）。同日，原告向被告转账50000元。2、2018年3月23日，原告向被告催要借款5万元，被告于该日就2014年7月22日的借款5万元再次向原告出具欠条1张，显示：今欠田伟人民币五万元整（￥50000）。3、庭审中，原告主张被告承诺一个月后偿还50000元借款，但未提交证据予以证明。原告主张被告借款后向原告支付的6000元为利息，但原告未提交证据证明原被告之间就50000元借款约定有利息以及利息的具体支付标准。本院认为，原告田伟伟提交的借据、借条及银行流水能够证明原告田伟伟与被告宋金斗之间成立50000元款项的借贷关系，鉴于原被告未约定利息及还款日期，被告向原告支付的6000元应为偿还借款本金，故原告关于要求被告偿还借款本金44000元及利息（利息以44000元应还未还本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月7日计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告宋金斗于本判决生效之日起十日内向原告田伟伟偿还借款本金44000元及利息（利息以44000元应还未还借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月7日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告宋金斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十九日书记员 仝新果
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执53号申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地庆城县**兴庆路**。法定代表人：李胜龙，董事长。被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，，住所地庆阳市庆城县庆城镇花洼组法定代表人：张相迎，经理。本院于2019年1月7日立案执行庆城县金城村镇银行股份有限公司与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司实现担保物权一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民特15号民事裁定书，拍卖、变卖庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的庆城工商动押2016第×号工程设备，用于优先清偿庆城县金城村镇银行股份有限公司对庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司145万元借款本金及期内利息78955.39元，并以145万元为基数，按照月利率15.375‰计算2018年9月2日起至贷款结清之日的利息。在执行过程中，本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查、查封车户等手段，对被执行人所有的位于×村的井架设备一套的拍卖，因涉刑事案件已暂停拍卖。现因被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年十一月二十九日书记员 郭      馨      文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9308号 申请执行人：广州金全纸业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：陈裕生，总经理。 委托代理人：黄德华，男，原告公司职员。 被执行人：绍兴晓松数码纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。 法定代表人：辜先元。 被执行人：黎水松。 原告广州金全纸业有限公司诉被告绍兴晓松数码纺织有限公司、黎水松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8411号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金全纸业有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等暂计133761.9元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督49号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:张寿昌，男，1966年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年8月起至2019年8月止拖欠物业管理费3207.9元，公共能耗1200元，生活垃圾转运费288元，违约金399.1元，合计5095元。现要求被申请人张寿昌给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司上述费用5095元。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张寿昌应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司5095元。申请费17元，由被申请人张寿昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月十二日书记员  姜晓倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7754号 申请执行人：陆永杰，男，汉族，1987年9月2日出生，地址：广东省清远市清城区。 被执行人：丘茂深，男，汉族，1953年2月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于陆永杰申请执行丘茂深民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民特43号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：邱茂深欠陆永杰借款本金114000元。丘茂深应在2019年4月30日前偿还借款本金64000元给陆永杰，在2019年12月30日前偿还借款本金50000元给陆永杰。上述款项由丘茂深直接转入陆永杰的账号：62×××08，开户行：中国工商银行陈塘湖支行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆永杰向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7754号案终结本次执行程序。 被执行人丘茂深负有继续向申请执行人陆永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初497号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王保太，男，1967年1月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，中粮集团职工，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人王保太犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王保太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日21时40分许，被告人王保太醉酒后驾驶皖Ｃ×××**号黑色铃木牌两轮摩托车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被交通民警当场查获。民警现场对王保太进行呼气式酒精检测，其检测结果为80mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，执勤民警随即将王保太带至蚌医二附院抽血备检。王保太以害怕打针为由不配合医务人员对其抽血，民警多次劝说其配合抽血，王保太均以各种理由拒不配合，民警随即请求警力增援。增援警力赶到医院后，将王保太制服后对其进行了血样提取。2019年8月12日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字【2019】第（519）号关于王保太全血样乙醇含量的司法鉴定意见书，王保太血样中检出乙醇含量为85.1mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准认。公诉机关认为，被告人王保太违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王保太拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及现场照片等书证，被告人王保太的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频等证据证实。被告人王保太对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王保太构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王保太到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王保太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1813号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：成松平，男，1974年10月04日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56674号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行成松平借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1813号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈宝婷，女，1969年9月22日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宝婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈宝婷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计165,814.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14310号 原告：黄清伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：陈明英，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告黄清伟、陈明英诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告黄清伟、陈明英未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄清伟、陈明英自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6855号 原告：孙沁，女，汉族，1989年6月4日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告孙沁诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告孙沁以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙沁撤诉。 案件受理费25.00元，由原告孙沁负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1683号申请执行人许树峰，男，1945年5月24日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人李春江，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行申请执行人许树峰与李春江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春江给付欠款1万元、诉讼费50元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十三日书记员  王建伟
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初526号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人刘天成，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，系广东富斯凯餐饮有限公司厨师。住湖北省十堰市张湾区车城西路学士花园******（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人刘天成因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被十堰市公安局直属分局取保候审，同年10月11日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人刘天成被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人刘天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2019年1月3日22时13分，被告人刘天成饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，沿车城西路往车城路方向行驶至十堰市张湾区车城西路王家巷路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。2019年1月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的刘天成的血样中检测出“乙醇”成份，含量为136.84mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。2019年7月18日21时4分，被告人刘天成在机动车驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型面包车，沿车城西路、红镜路往镜潭路方向行驶至十堰市张湾区车城西路红镜路路口路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。2019年7月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的刘天成的血样中检测出“乙醇”成份，含量为109.46mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘天成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘天成拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘天成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘天成的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人刘天成当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人刘天成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年十一月十九日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢902号申请执行人：魏根亮，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省新密市。被执行人：李许霞，女，汉族，1981年6月13日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1350号民事判决书，在执行魏根亮诉李许霞民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执恢902号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解期限届满之时，两年内向本院申请恢复原判决的执行，但被执行人已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月一日书记员  梁建鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初836号之四 解除保全申请人:临沂东岳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦21楼，统一社会信用代码：91371300785030161M。 法定代表人：陈延峰，总经理。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:董素梅，女，1956年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂东岳房地产开发有限公司与被申请人董素梅民间借贷纠纷一案，临沂东岳房地产开发有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2019)鲁1302民初836号之二民事裁定书,冻结了董素梅开设在中国工商银行临沂市中支行的养老金账户16×××06，并在临沂市人力资源和社会保障局对作出变更账户限制。2019年11月15日，临沂东岳房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初836号民事判决书，主张本案未判决董素梅承担任何法律责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对董素梅开设在中国工商银行临沂市中支行养老金账户16×××06的冻结，并解除该账户在临沂市人力资源和社会保障局的限制。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 魏思琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初7612号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广城东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：武线芳，女，汉族，1983年2月16日出生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告武线芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加诉讼，被告武线芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武线芳偿还原告信用卡欠款共计39878.22元（截止2018年1月10日，本金29745.29元、利息8327.29元、违约金1728.64元、取现手续费77元）；2、被告给付原告自2018年1月10起至实际给付之日的利息、违约金按照合约及章程的约定计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告向我行申请信用卡，经受理、调查、审批，被告领取了卡号为62×××81的信用卡，截至2018年1月10日被告尚欠信用卡各项款项等共计39975.75元。被告逾期之后经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告武线芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告武线芳向原告农行汝州市支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××81，信用额度20000元，临时额度总授信值30000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2018年1月10日该信用卡透支额人民币39975.75元（利息8327.29元、违约金1728.64元、取现手续费77元），其中本金为人民币29745.29元（扣除截止2019年5月22日，原告从被告账户扣划的款项97.53元）。庭审后，被告武线芳于2019年11月21日分两笔还款总计5000元。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息、消费明细单、还款扣划明细等在卷予以证实。本院认为，被告武线芳向原告农行汝州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、手续费等的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武线芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡透支借款款项34878.22元（上述金额暂计算至2018年1月10日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告武线芳负担398.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十六日书记员  赵蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25407号 张国汉、李欣： 本院受理的申请执行人张国汉与被执行人李欣合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初24051号民事调解书]，因被执行人李欣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖翠文
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3704号 原告：黄亿春，男，1955年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告黄亿春与被告向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黄亿春到庭参加诉讼，被告向锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄亿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资3675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向锌于2016年承包巫溪县花台乡八龙村一、二社的饮水工程，原告等人在该工程中做小工，由被告的亲戚带班。工程完工后，被告未将工资给付原告等人。原告等人找到了花台乡人民政府专门负责该项工程的副乡长，由其牵头把被告向锌通知到乡政府与原告等人协商，经确认账务是实，由乡政府用未付工程款支付民工工资。但后被告使用其他方法将下剩工程款领走，至今未支付原告工资。 被告向锌未答辩。 经审理查明，被告向锌于2016年承建了巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目，原告等人在该项目从事水管、水表等安装工作。原、被告之间没有签订劳务合同。2018年11月2日，原、被告在巫县花台乡人民政府办公室进行了结算。在结算单上，巫溪县花台乡人民政府副乡长李模在结算账单上批注：“向锌拖欠工人工资、材料费名单经2018年11月2日向锌本人及拖欠款的相关人员于乡政府办公室当面核对，情况属实。李模，2019年10月8日”。该结算单中载明原告共从事劳务工作24.5日，按日150元计算，原告应得到的劳务费用3675元。 上述事实，有原告提交的原告身份复印件、结算表，以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承建的重庆市巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目务工，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。原、被告核对的清单中明确载明原告共计从事劳务工作日24.5日，按日150元计算，应得到的劳务费用3675元。被告向锌虽然未在劳务清单上签名，但巫溪县花台乡副乡长李模在该结算清单上批注，相关人员在乡政府办公室核对属实。故原告主张被告向锌支付所欠劳务工资3675元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告向锌于本判决生效之日起五日内支付原告黄亿春劳务工资3675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向锌负担。 本判决为终审判决。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫镇楷
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0238行初44号 原告：徐加兴，男，1954年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律服务工作者。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：向洋，副局长。 委托代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县天元乡人民政府，住，住所地重庆市巫溪县天元乡天金街**一社会信用代码11500238745335980Y。 法定代表人：杨成明，乡长。 出庭负责人：胡江，副乡长。 委托代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告徐加兴诉被告巫溪县规划和自然资源局、巫溪县天元乡人民政府不履行法定职责一案中，因原告证据不足，于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告徐加兴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐加兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加兴负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  刘传军 人民陪审员  戴红英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  罗 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初549号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人劳记，男，1999年7月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2018年被高要市人民法院判处拘役四个月，2018年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被灵山县公安局刑事拘留，2019年8月29日由灵山县公安局执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年11月12日。 开庭日期2019年11月18日。 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]468号起诉书，指控被告人劳记犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处人民币5000元以下罚金。 辩护意见被告人劳记对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实为非法获利，2019年7月20日4时许，被告人劳记伙同他人到灵山县灵城街道湘桂大道遇见网咖一楼停车处，趁无人注意之机，将被害人劳某停放在该处的一辆黑色电动车盗走。2019年7月21日晚，被告人劳记在灵山县被抓获。公安机关随后在该网咖停车处依法缴获被盗电动车，并缴获作案用的螺丝刀一把，公安机关均已扣押。2019年7月29日公安机关已将扣押的电动车发还被害人劳某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。 另查明，被告人劳记曾因犯盗窃罪于2018年被高要市人民法院判处拘役四个月，2018年11月22日刑满释放。 本院意见被告人劳记的行为构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳记曾犯盗窃罪被判处拘役是有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人劳记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对缴获的螺丝刀一把（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4140号原告：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205。法定代表人：张明程，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。法定代表人：胡咏梅，该公司经理。被告：滁州市中联科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业幵发区乌衣工业园区，统一社会信用代码913411035592084433。法定代表人：尤碧莲，该公司经理。委托代理人：吴家旺，该公司职工。委托代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被告全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市中联科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费32588元，减半收取计16294元，保全费5000元，合计人民币21294元，由原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  贺明儒人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月五日书 记 员  宋 奇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9991号 原告：王跃华，男，1977年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：苏婷婷，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 被告：段海涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：周彩云，女，1986年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：段秦涛，男，1992年10月7日出生，汉族，住武安市。 原告王跃华与被告段海涛、周彩云、段秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 王跃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金1100000元及资金占用期间的利息直至实际清偿完毕之日止（其中60万元自2019年1月20日起，以年利率6%为标准，暂计算至2019年5月20日为12000元；50万元自2019年2月1日起，按照年利率6%为标准，暂计算至2019年5月20日为9150元），以上共计1121150元；2、依法判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告段海涛、周彩云、段秦涛因生意需要自2017年起以不等金额陆续向原告借款。截止起诉前，原告共计向三被告出借款项共计298万元，并由被告段海涛向原告分别出具了时间为2018年1月1日（简称“借条1”）、2018年1月20日（简称“借条2”）、2018年2月1日（简称“借条3”）的借条。借款期间，三被告共计向原告支付利息905160元。现借条2和借条3的借款期限均已到期，但是三被告拒不履行偿还义务。原告认为，原告出借款项给三被告，并由被告段海涛出具借条，到期后，三被告未按时还款，应偿还本金并支付资金占用期间的利息，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告段海涛、周彩云等向原告王跃华等人的民间借贷行为涉嫌犯罪，且被告段海涛因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王跃华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 暖 ——
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0821执1232号之二 申请执行人：北京渝京诚劳务分包有限公司。 法定代表人：向中，董事长。 被执行人：海南军海建设有限公司。 法定代表人：田燕书，董事长。 申请执行人北京渝京诚劳务分包有限公司与被执行人海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院（2007）承民初字第5号民事判决书，于2016年11月11日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人北京渝京诚劳务分包有限公司要求被执行人海南军海建设有限公司给付人民币1647598.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2016年11月11日起依法对被执行人海南军海建设有限公司的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人海南军海建设有限公司在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，未查到被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人住所地所辖海南省海口市美兰区人民法院调查，被执行人海南军海建设有限公司已经不在工商登记中的住所地经营，具体经营地址不详。被执行人在海口市无不动产信息。2019年12月16日本院电话约谈申请执行人北京渝京诚劳务分包有限公司，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币1647598.00元及利息，已经执行人民币0元，被执行人尚欠执行标的人民币1647598.00元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人海南军海建设有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭树旗 审判员  郭怀荣 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 琳