wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11642号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族，1993年05月20日出生，籍住陕西省白水县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告高某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，账号为XXXXXXXX********，开户时间为2015年12月07日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币118338.84元，其中本金84040.07元、年费545.00元，分期手续费3943.17元、利息21698.10元、账户延滞金8117.50元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币118338.84元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金84040.07元、年费545.00元，分期手续费3943.17元、利息21698.10元、账户延滞金8117.50元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月1日，被告高某某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXX********，信用额度为49000元。被告于2015年12月7日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金84040.07元、年费545.00元，分期手续费3943.17元、利息21698.10元、账户延滞金8117.50元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告高某某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、年费、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告高某某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金84040.07元、年费545.00元，分期手续费3943.17元、利息21698.10元（截止2019年3月1日）。 二、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费2667元，由被告高某某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28802号原告：刘晓凤，女，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆卡特健身服务有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号平街2层部分。法定代表人:曾庆兰。原告刘晓凤与被告重庆卡特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘晓凤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晓凤负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月二十九日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11终1367号 上诉人（原审被告）：吴文举，男，汉族，1987年10月2日生，甘肃省定西市人，农民，住所甘肃省定西市安定区。 上诉人吴文举因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)甘1122民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，一审法院给上诉人吴文举送达一审判决的日期是2018年12月22日，而吴文举向本院递交上诉状的日期是2019年1月9日，因此，吴文举未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下： 对上诉人吴文举的上诉，本院不予受理。 预交的上诉案件受理费2680.00元，退回吴文举。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 姣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7360号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人成良庆，男，1977年04月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省阳新县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人成良庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,260.62元，执行费864元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1220号平阴县刑事审判庭：被保全人沂水颐胜劳保护品有限公司、马胜旺罚金一案，依据你们财产保全申请，我院2019年11月28日作出（2019）鲁0124刑初187号冻结令，冻结被申请人沂水颐胜劳保护品有限公司、马胜旺名下的财产共计1000万元予以冻结。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人沂水颐胜劳保护品有限公司、马胜旺在保全案件流程系统进行了查询，对被申请人沂水颐胜劳保护品有限公司、马胜旺在交通银行、农村商业银行等的存款进行了冻结，应冻结金额1000万元，实际冻结金额18736.58元。保全措施的到期日为2020年11月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执529号申请执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：何某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院根据已发生法律效力的（2019）甘1221民初512号民事判决书执行陈某与何某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人何某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未申报财产。经网络查控、传统查询，并向被执行人何某户籍所在地村委会调查了解，被执行人何某无银行存款及互联网银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。由于其下落不明，本院已依法限制被执行人何某高消费，将其列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人陈某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人何某确无可供执行的财产。我院于2019年11月25日对申请人陈某告知本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蛟
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1618号 原告：贵阳俊峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城南村**。 法定代表人：李雅馨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁华红，该公司员工。 原告贵阳俊峰房地产开发有限公司与被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案。2019年11月08日，原告贵阳俊峰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳俊峰房地产开发有限公司撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵阳俊峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费94334.00元，减半收取计47167.00元，由原告贵阳俊峰房地产开发有限公司负担。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 张维（代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2089号 本院在执行利辛县天顺物流有限公司与张铮追偿权纠纷一案中，经查，张铮有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将张铮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初999号 原告：宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司，住所地福建省周宁县狮城镇名仕时代广场二号楼一层，统一社会信用代码：91350925MA2XN7G23F。 法定代表人：阮恒毅，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省屏南县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：祝玉英，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省周宁县，系该公司员工。 被告：阮陈住，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司与被告阮陈住物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告于2019年11月18日以原告已经缴纳拖欠物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄州洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘再强，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司，住所地四川省宣汉县东乡镇王家坝滨河路80号。 负责人：王雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 再审申请人刘再强因与被申请人国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司（以下简称蒲城供电分公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1349号民事裁定向本院申请请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘再强申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序不当。一、原审法院以案涉股份基于企业改制为由，认定本案不属于民事诉讼的受案范围，系适用法律错误。1.本案系股东资格确认纠纷，属于民事诉讼受案范围。2.原宣汉县电力总公司系经过宣汉县经济体制改革委员会的批复，进行的企业改制，改制成功后，变更为宣汉弘盛电力有限公司。本案处理的纠纷是改制后再审申请人以安置费入股，成为新的股东与企业权利、义务关系，所对应的股东资格确认纠纷，并非改制前所产生的纠纷，不存在原审法院所述不属于民事诉讼受案范围的情形。二、再审申请人以安置费作为个人股入股，履行了出资义务，系被申请人的股东。三、原审法院驳回再审申请人的起诉程序不当，适用法律错误。1.再审申请人是原宣汉县电力总公司全民所有制职工。本案中原宣汉县电力总公司的改制是在宣汉县经济体制改革委员会的批准下进行，不仅仅涉及再审申请人个人的权利义务，更是涉及原审宣汉县电力总公司所有的全民合同制职工的权利义务。职工以安置费作为个人股入股企业，符合法律及相关法规的规定，原审法院未查清本案事实的情况下，以莫须有的理由驳回再审申请人的起诉，程序不当，损害了再审申请人及所有职工的合法权益，属适用法律错误。四、本案有新证据即股东代表声明证明2008年5月20日的股权转让协议不是本人签字，不承担任何经济和法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.对本案进行审理；3.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 蒲城供电分公司提交意见称，一、原审基于案涉股份系政府主导企业改制形成，裁定不属于民事诉讼受理范围，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。从被申请人在原审中举出的《宣汉县经济体制改革委员会关于对电力总公司产权制度改革方案的批复》《宣汉县国有资产管理局关于县电力总公司用国有资产配置给职工安置费的批复》两份文件来看，再审申请人诉请法院确认的股份额或股东资格的取得，来源于政府主管部门主导的国有企业改制过程中，由政府主管部门无偿划转国有资产，并配置给职工而形成。此次改制配股，是政府和主管部门利用行政权力对企业的国有资产进行行政性调整、划转，企业和职工与政府部门在改制中的法律关系地位不平等。本案符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院适用法律正确。该观点有最高人民法院（2014）民申字第1496号民事裁定为证。二、再审申请人诉称的股份系政府无偿划转配置，其没有实际出资，且职工与企业的身份关系一直未变，客观上不存在安置费的问题。从《宣汉县财政局关于流动资产损失处理的批复》《宣汉县国有资产管理局资产确认通知书》两份文件可见，改制时企业严重资不抵债，其划转配套的安置费纯属空头支票，职工并无分文出资。再审申请人在改制前后的职工身份性质没有发生变化，不存在解除终止劳动关系，更不存在失业，劳动关系仍存在，故安置费配股是虚拟的。再审申请人原属于国有企业的职工，改制后变成央企职工，其职工身份含金量越来越好。尽管是虚拟配股，但在宣汉县电力总公司改制成中央国有企业时，通过依法转让股权仍然是以政府配置的数额并计息的方式给予了1022名职工足额受偿。其中，1018名职工已签约领款。仅四位再审申请人没有领取，再审申请人的诉求将会打乱1018人已与企业形成的稳定的社会关系，不利于社会秩序的稳定。三、原审裁定所援引的法律条款均是关于不属于人民法院民事诉讼受案范围从而驳回起诉的有关法律规定，并无不当。四、关于再审申请人提交的新证据问题。该份证据属于股权转让法律关系，与本案诉求的法律关系并不相同，亦与本案是否属于民事诉讼受案范围这一程序问题无关。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，请求驳回。 本院经审查认为，本案涉及的蒲城供电分公司系四川省宣汉县人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回再审申请人刘再强的起诉并无不当。 关于“新的证据”问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新的证据”，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人申请再审提交了二组证据，其中，第一组证据在原审庭审中出示过，并非新证据；第二组证据中主要是2008年5月18日宣汉弘盛电力有限公司股东决议和2008年夏仕立、杨刚等人与宣汉惠民电力投资公司签订的《股权转让协议》等，第二组证据均在一审开庭前存在，属再审申请人能提交而未提交的证据，亦非新证据。且本案原审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人提交的上述证据不能推翻上述裁定。故再审申请人称其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形的意见不成立。 综上，刘再强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘再强的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 维
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5060号申请执行人多滋电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路218号9号房，统一社会信用代码91320583MA1NLNXH6M。法定代表人：谢浩奇，该公司董事长。被执行人上海全祥纸塑有限公司，住所地上海市松江区长桥南路77号，统一社会信用代码91310117785167715G。法定代表人：陈善佳,该公司总经理。申请执行人多滋电子科技（昆山）有限公司与被执行人上海全祥纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付279300.37元。本院于2019年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人的注册经营地进行了核查，未发现被执行人下落。5、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的279300.37元，实际执行到位0元，剩余279300.37元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月七日书记员 陈 超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2011号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：王俊涛，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：张海菊，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年7月31日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告王俊涛、张海菊金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告王俊涛、张海菊经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金55000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月13日，被告夫妇在原告处贷款57000元，约定月利率为9.51‰，2017年11月10日还款。2018年3月19日，被告偿还本金2000元。余款被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告王俊涛、张海菊无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡佳市桦南种畜场三分场居民委员会证明。证明王俊涛、张海菊是三分场居民，现不在三分场居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告夫妇在原告处贷款57000元，约定月利率为9.51‰，2017年11月10日还款。2018年3月19日，被告偿还本金2000元。余款被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金55000元，利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告王俊涛、张海菊经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王俊涛、张海菊于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金55000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1650元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4733号原告：朱小庆，男，1964年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：夏金洲，男，1984年5月6日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原告朱小庆诉被告夏金洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱小庆到庭参加了诉讼，被告夏金洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款43000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在兴化市农贸市场做毛蟹等水产品生意，被告也经营水产品生意，二人系朋友关系。2018年10月12日，被告向原告借款43000元，说几天就归还，所以在被告出具书面借款手续时也未载明还款日期与利息，借款后被告至今没有还款，原告电话催要，开始被告总是推诿，后来电话都打不通。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告夏金洲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月12日，被告夏金洲向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到朱小庆人民币肆万参千元整（43000）今借人夏金洲2018年10月12日”。庭审中，原告陈述称，其是在兴化市永丰镇螃蟹市场经营的诚信水产品店，主要经销的是螃蟹，被告是在兴化市永丰镇螃蟹市场买螃蟹的，原先以为被告的店是在宝应县，后来去核实的时候才知道那个店不是他的，因为他到原告店里买过几次螃蟹，所以双方一来二去就熟悉了。2018年10月12日晚上，被告在兴化市永丰镇螃蟹市场的其他门店上买了螃蟹没有钱付，别人拦着要他一定要结清之后才能走。因被告与原告比较熟悉，所以被告就到原告店里来借钱支付螃蟹款，考虑到之前做过几次生意，被告也没欠过钱，而且当时被告也承诺几天之后就把钱归还给原告，所以原告也没多想就借给被告了。当时原告就在店里拿的现金，把现金交给被告之后，让其出具了欠条，欠条上所有的字都是被告书写的，至于被告为什么要把借条写成欠条，原告也不清楚。后来联系被告，因其迟迟不归还借款，到最后连电话也不接了，故原告无奈只能起诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、视频截图打印件、部分购销单照片打印件以及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的欠条、照片打印件、视频截图打印件等证据予以证实，应属合法有效。被告未按期归还欠款，引起本案的讼争，应负全部的民事责任。原告要求被告归还欠款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏金洲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小庆应于判决生效后十日内向原告夏金洲归还欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,公告费560元，合计1436元，由被告夏金洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费876元。附本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××34，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 长  王云兰人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇一九年十一月二十五日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1437号申请执行人徐超，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省自贡市。被执行人凉山乐优家具贸易有限公司，住所地西昌市安宁镇。法定代表人崔健，职务执行董事兼总经理。被执行人崔健，男，汉族，1984年6月14日出生，住四川省西昌市。徐超与凉山乐优家具有限公司、崔健买卖纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3696号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十一月二十七日书记员 王拉鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2890号原告：刘明锦，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告：杨步东，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陆秀云（杨步东妻子），女，1959年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨礼猛（杨步东儿子），男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孟娜,女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘明锦被告杨步东、陆秀云、杨礼猛、孟娜债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告刘明锦向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明锦撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘明锦撤诉。案件受理费40元，由刘明锦负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月十九日书记员  杨维田
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1355号申请执行人:江苏大航电气贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张明锦，总经理。委托诉讼代理人：于敏，该公司员工。被执行人：江苏江科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陆贤明，执行董事。本院在申请执行人江苏大航电气贸易有限公司与被执行人江苏江科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。执行标的：给付案款4111390元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十日书记员 常 庆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7117号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：王忠兴，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告王忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15889号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1381号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职员。被告：仇中山，男，1989年2月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：夏海源，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：崔淑媛，女，1965年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李财，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙晓玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住五大连池市。被告：高峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：苏海丽，女，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告仇中山、夏海源、崔淑媛、李财、孙晓玲、高峰、苏海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告仇中山、夏海源、崔淑媛、李财、孙晓玲、高峰、苏海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求仇中山偿还借款本金170，000元及利息；2.利息算至本金还完为止；3.要求崔淑媛、李财、夏海源、孙晓玲、高峰、苏海丽承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月10日，仇中山、夏海源、崔淑媛、李财、孙晓玲、高峰、苏海丽自愿组成联保小组，办理了合法有效的联保借款手续。仇中山于2018年3月10日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，到期日2019年3月5日。截止2019年6月30日，仇中山尚欠借款本金170，000元、利息9,543.96元。连带责任保证人崔淑媛、李财、夏海源、孙晓玲、高峰、苏海丽。仇中山、夏海源、崔淑媛、李财、孙晓玲、高峰、苏海丽未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明仇中山借款、崔淑媛、李财、夏海源、孙晓玲、高峰、苏海丽担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇中山于2018年3月10日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款期限至2019年3月5日。连带责任保证人崔淑媛、李财、夏海源、孙晓玲、高峰、苏海丽。借款到期后，尚欠本金170,000元，利息9,543.96元（利息计算截止2019年6月30日）。本院认为，仇中山在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。崔淑媛、李财、夏海源、孙晓玲、高峰、苏海丽作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求仇中山偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、崔淑媛、李财、夏海源、孙晓玲、高峰、苏海丽承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇中山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金170,000元并支付利息（该利息计算截止2019年6月30日为9,543.96元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告崔淑媛、李财、夏海源、孙晓玲、高峰、苏海丽对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,890元，由被告仇中山、夏海源、崔淑媛、李财、孙晓玲、高峰、苏海丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月十一日书 记 员  王丽娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3491号上诉人(原审原告)：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，神木市人，住陕西省神木市，现因涉嫌非法集资羁押于绥德县看守所。委托诉讼代理人：王光，系陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫俊生，男，1953年2月18日出生，汉族，神木市人，住陕西省神木市。上诉人王万刚因与被上诉人闫俊生民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5423号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人王万刚预交的二审案件受理费9430元予以退回。审判长  李光亮审判员  闫 虹审判员  高锦胜二〇一九年十一月二十八日书记员  马潇雨
延安市安塞区人民法院结案通知书(2019)陕0603执904号文某某、高某某：申请执行人文某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)陕0603民初898号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某已向申请人支付了借款30000元及案件受理费275元，申请人文某某自愿放弃借款利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执904号案件执行完毕，于2019年11月27日结案。   二〇一九年十一月二十七日 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2780号之四被执行人刘丽君，女，1973年9月11日出生，汉族，住山西省天镇县南河堡乡坨子村**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初180号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘丽君公积金存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十一月十八日书记员  王雅玲
山西省临县人民法院刑事裁定书（2019）晋1124刑初100号自诉人刘某1，又名刘某6（X），男，1977年7月7日生，公民身份号码：×××，汉族，山西省临县人。委托代理人刘某2，女，1979年2月27日生，公民身份号码：×××，汉族，山西省临县人，系自诉人刘某1之妻。被告人高某1，男，1962年3月15日生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，山西省临县人，现住临县，农民。辩护人宫某，男，1975年3月23日生，公民身份号码：×××，现住临县，村委推荐。被告人刘某3，女，1968年4月17日生，汉族，小学文化，山西省临县人，现住临县，农民，与被告人高某1系夫妻关系。被告人高某2，男，1971年9月19日生，汉族，文盲，山西省临县人。与被告人高某1系叔侄关系。自诉人刘某1以被告人高某1、刘某3、高某2犯非法侵入住宅罪，于2019年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某1称双方就争议问题协商解决，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某1与被告人高某1、刘某3、高某2非法侵入住宅一案，缘于双方借贷之争而引发，现双方就争议已协商解决，自诉人刘某1认为与三被告人再无诉讼之必要，故向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 李继兰人民陪审员 吕建平 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 乔军军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13363号之一申请执行人赵登俊，男，汉族，1949年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人冯先杰，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省民权县。关于赵登俊申请执行冯先杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1508号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告冯先杰于本判决生效后十日内偿还原告赵登俊欠款4500元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。因冯先杰未按上述生效法律文书履行义务，赵登俊于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日向冯先杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年7月22日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月8日、2019年8月16日、2019年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人冯先杰名下有银行账户存款；2.轮候查封被执行人冯先杰名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到冯先杰名下的股权、证券登记信息;5.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往冯先杰户籍地，经查询，未找到冯先杰，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年7月11日向被执行人冯先杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人冯先杰发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月11日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执13363号案件本次执行程序。被执行人冯先杰负有继续向赵登俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。被告：刘勇超，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘勇超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费460元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 林 彤二〇一九年十一月十一日书记员 赖广娣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫关路。法定代表人：周先云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓琦，该公司员工。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏尚海，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南五建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**楼**。负责人：严垒，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南五建建设集团有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区建设西路**/div>法定代表人：陈保国，该公司总经理。再审申请人合肥市烟墩新型建材有限公司（以下简称烟墩建材公司）因与被申请人夏尚海、河南五建建设集团有限公司安徽分公司（以下简称五建安徽分公司）、河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟墩建材公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、五建安徽分公司为案涉买卖合同的实际需方，应当支付案涉货款及利息。本案中，北岗花园一期二标段项目部作为案涉买卖合同的需方，购买商品砼系用于合肥市新站区北岗花园项目工程，而该项目工程的承建方为五建安徽分公司，其在买卖合同上作为义务代扣方盖章，应当视为五建安徽分公司明知项目部签订买卖合同的授权行为。二、烟墩建材公司诉请的货款应当得到支持。首先，双方就合肥市新站区北岗花园项目工程商品砼的买卖合同已由项目负责人及五建安徽分公司的签字盖章确认。而烟墩建材公司提交的决算单与五建安徽分公司竣工验收报告中混凝土的合格证书、检测报告可以一一对应，证明烟墩建材公司提交的决算单的真实性。其次，合肥市新站区北岗花园项目已经实际完工，商品砼属于特种商品需资质经营，五建安徽分公司如对烟墩建材公司供应的混凝土量存在异议，应当就其施工过程中混凝土的来源提供证据证明。本案中，五建安徽分公司从未提交任何证据。根据证据规则，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。本院经审查认为，烟墩建材公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：一、关于五建安徽分公司应否支付案涉货款及利息。2011年10月，烟墩建材公司与夏尚海、五建安徽分公司签订《商品混凝土购销合同》，从合同载明的内容来看，供方为烟墩建材公司，需方为北岗花园一期二标段项目部夏尚海，五建安徽分公司作为代扣义务人在合同中签章。根据合同约定，供方须在每月28日前分别向需方和五建安徽分公司提供供货清单和货款账单，若因未按时提交供货清单，影响财务核算而未及时付款，责任由供方自负，代扣方不承担任何责任。因此，从合同签订主体及内容来看，五建安徽分公司并非该合同需方，仅为代扣义务人，故烟墩建材公司以五建安徽分公司是案涉买卖合同的实际需方为由，主张其承担案涉款项的付款责任缺乏事实和法律依据。二、关于原判决对烟墩建材公司诉请未予支持是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。烟墩建材公司一审庭审中认可《商品混凝土购销合同》签订后，其已按合同约定供应了货物，夏尚海已给付货款共计210万元。但烟墩建材公司就其实际供货数量及尚欠款项等事实未提供充分证据予以证明，其在原审中提供的对账函无对方人员签名确认，提交的部分决算单并非夏尚海签名，且无证据证明签收人是受夏尚海委托，故原判决以烟墩建材公司提供的证据无法证明夏尚海尚欠混凝土款为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上，烟墩建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥市烟墩新型建材有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月二十八日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1027号之一 申请执行人杨育萍，女，1989年8月21日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人雷惠宪，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地钦州市钦州港。 法定代表人：李志聪，该公司总经理。 杨育萍申请执行雷惠宪、广西钦州志诚化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0702民初1875号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人雷惠宪、广西钦州志诚化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨育萍向本院申请强制执行，本院于2019年５月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月17日向被执行人雷惠宪、广西钦州志诚化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法颁布限制消费令限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，同时通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，在本院其他案件查封了雷惠宪、广西钦州志诚化工有限公司名下的车辆、房屋等财产，但其财产暂不适宜处置，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨育萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷惠宪、广西钦州志诚化工有限公司负有继续向申请执行人杨育萍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月四日 书记员  廖富春
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5177号   原告：孙志毅，男，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：胡纪峰，男，1984年1月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告孙志毅与被告胡纪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院，于2019年10月16日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志毅，被告胡纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙志毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租赁费10000元；2、判令被告支付2019年至2020年暖气费1946.8元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告把复兴路门面租赁给被告使用，租期一年，租金先付了20000元，合同约定下班年交剩下的10000元。但是事后被告迟迟不付剩余的10000元至今，多次催要无果，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。   被告胡纪峰辩称，我和原告2017年签订房屋租赁合同，租赁期限是2017年3月1日至2018年3月1日，合同期限到了以后，我和原告口头约定续合同，2019年前半年的租赁费我给被告交了20000元，我到工商局办营业执照时，因该房子属危房，无法办理营业执照，我5月份我就搬走了，原告要求我支付下半年的租赁费理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告与被告2017年3月1日签订房屋租赁合同一份，原告将位于哈密市××区的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2017年3月1日至2018年3月1日，租赁费为30000元，合同第五条约定，双方都不得提前解除合同。租赁期内，如房屋拆迁，乙方无条件退房，甲方退还乙方实际剩余房租。甲方如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止，甲方不承担违约责任。租赁期满后，如乙方要继续租赁必须提前与甲方沟通协商，如乙方不想续租必须提前两个月通知甲方。2018年3月1日合同期限到期后，双方协商口头续签合同，按前年签订的合同内容履行义务。2019年被告按合同约定交付半年房屋租赁费20000元，未付下半年剩余10000元租赁费引起诉讼。   本院认为，2017年双方签订房屋租赁合同，按合同约定履行义务，2018年和2019年双方口头形式续签合同，双方之间租赁合同成立，依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年被告按合同约定交付原告房屋租赁费20000元，剩余10000元，被告以未能办理营业执照为由拒付无事实和法律依据，本院不予以支持。被告应按合同约定支付原告剩余房屋租赁费10000元。原告主张2019年度暖气费1946.8元，未向法庭提供相关证据，本院不予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告胡纪峰于本判决生效之日起五日内支付原告孙志毅房屋租赁费10000元；   二、驳回原告孙志毅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，减半收取计48元，由原告孙志毅负担15元，由被告胡纪峰负担33元；   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月十九日   书记员 高   凯   莉
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初385号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                        被告人      基本情况              被告人金奎，男， 1979年9月2日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地饶河县。因犯故意伤害罪于2006年5月10日被本院判处有期徒刑四年零六个月。住饶河农垦社区**。因本案于2018年11月15日被取保候审，现取保候审于居住地。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉[2019]146号                  指控事实               2018年11月9日23时许，被告人金奎酒后驾驶车牌证黑Dxxx**号“锋范”牌小型轿车，行驶至黑龙江省饶河县饶河农场阳光小区门路段时与姚某发生争执。随后民警赶到现场，在处理事故的过程中，发现金奎有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定：金奎血液中乙醇含量为135毫克／100毫升。被告人金奎于2018年11月9日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月至一个月十五日，并处罚金三千元至四千元。                  被告人意见              被告人金奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人金奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人认罪认罚，具有曾因犯故意伤害罪，被处以刑罚，本案证据证实被告人于案发当日先后两次饮酒并驾驶车辆，均可酌情从重处罚；明知他人报警，并在现场等候，视为自动投案，到案后还是能够如实供述，系自首，可从轻处罚情节。鉴于以上情节，决定对金奎从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人金奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员  刘  丹                  二○一九年十一月二十八日                                                              书 记 员  王  佳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初1183号 原告：王玲，女，汉族，1968年10月8日出生，住裕民县。 被告：窦现华，男，汉族，1978年2月3日出生，住裕民县。 被告：窦帅帅，男，汉族,住裕民县。 本院在审理原告王玲诉被告窦现华、窦帅帅健康权纠纷一案中，原告王玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费218元，因适用简易程序减半收取109元（原告已预交），由原告王玲负担。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十八日 书记员 李月烁
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1215号移送人：永济市人民法院。被执行人：张续彪，男1985年11月3日出生。本院在执行永济市人民法院与张续彪罚金一案中，经查，被执行人张续彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张续彪的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4472号 原告：双桥区浩丰食品批发部，住所地：承德市双桥区石洞子沟（路北3号楼房产局楼）。 经营者：李秀娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：赵邵伟，河北德律律师事务所律师。 被告：河北责雨体育发展有限公司，住所地：承德市双桥区皇宫饭店后院101商业。 法定代表人：杨雨凡，职务：总经理。 被告：河北责雨体育发展有限公司天山分公司，住所地：河北省承德市双桥区翠桥路西侧天山旺角广场一号楼三四层F3-13F4-01号。 法定代表人：杨雨凡，职务：总经理。 被告：李涛，男，1992年9月7日出生，满族，原河北责雨体育发展有限公司天山分公司天山店店长，住承德市双桥区。 原告双桥区浩丰食品批发部诉被告河北责雨体育发展有限公司、河北责雨体育发展有限公司天山分公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告双桥区浩丰食品批发部的委托代理人赵邵伟，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告双桥区浩丰食品批发部自2017年开始向被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司天山健身房供应饮用水及饮料，截止2018年6月13日，被告计拖欠原告饮料款14850.00元，双方经过结算后，被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司的店长李涛向原告出具了欠条，欠条出具后，被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司已偿还原告货款2500.00元，尚欠12350.00元货款至今未付。原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令三被告支付原告货款12350.00元及自2018年7月17日起至判决确定给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。 被告河北责雨体育发展有限公司、河北责雨体育发展有限公司天山分公司未提出答辩意见亦未举证。 被告李涛辩称，出具欠条的行为是履行自己的职务行为，应由公司承担还款义务。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：证据1、欠条，证明被告李涛于2018年6月13日出具的欠款14850.00元的欠条。证据2、收据，证明原告已收到货款2500.00元。证据3、谈话录音，证明原告与公司姓隋的会计、公司法定代表人杨雨凡索款记录。 经审理查明，原告双桥区浩丰食品批发部自2017年开始向被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司天山健身房供应饮用水及饮料，截止2018年6月13日，被告计拖欠原告饮料款14850.00元，双方经过核算后，被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司的店长李涛向原告出具了欠条，欠条出具后，被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司已偿还原告货款2500.00元，尚欠12350.00元货款至今未付。 本院认为，原告向被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司天山健身房供应饮用水及饮料，被告已向原告支付货款2500.00元，尚欠12350.00元货款至今未付，原被告双方权利义务关系清楚明确。被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司系被告河北责雨体育发展有限公司的分公司，因此被告河北责雨体育发展有限公司应对被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司的债务承担共同还款责任。被告李涛系被告河北责雨体育发展有限公司天山分公司天山健身房的店主，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，故被告李涛不应承担给付货款义务。双方对欠款未约定还款期限，故原告主张的欠款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告河北责雨体育发展有限公司、河北责雨体育发展有限公司天山分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告双桥区浩丰食品批发部货款12350.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后61.00元，由被告河北责雨体育发展有限公司、河北责雨体育发展有限公司天山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月七日 书记员  钱 英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4141号上诉人（原审被告）：刘兆雄，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：解兰兰，男，1944年4月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。原审被告：解桂霞，女，1971年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。上诉人刘兆雄因与被上诉人解兰兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兆雄上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实与适用法律均错误。被上诉人提供的借据非上诉人真实意思表示，且无上诉人签字、捺印，不符合借款合同成立的法定要件。即便合同成立，因上诉人未收到出借款项，故合同亦未生效。案涉款项出借的举证责任应由被上诉人承担。二、一审法院未通知上诉人参加诉讼，审理程序违法。解兰兰二审答辩称：案涉借款是答辩人向上诉人刘兆雄存的，应由其偿还。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。原审被告解桂霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。解兰兰向一审法院起诉请求：1.依法判令刘兆雄、解桂霞偿还其借款本金14万元及利息（利息从2012年10月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由刘兆雄、解桂霞承担本案的诉讼费。一审法院认定案件事实：2012年10月28日，刘兆雄向解兰兰借款14万元，约定月利率2%，刘兆雄向解兰兰出具借据一支。后经解兰兰向刘兆雄索要，刘兆雄未予偿还。一审法院认为：解兰兰与刘兆雄在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，故解兰兰要求刘兆雄偿还借款本金及利息之请求该院依法予以支持。另解兰兰要求解桂霞承担还款责任，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果。故对解兰兰要求解桂霞承担还款责任之请求该院不予支持。刘兆雄、解桂霞辩称并未收到借款，且未在借据中签字、捺印。经查，刘兆雄在该院所涉及此类案件众多，其他案件中的借据均与本案借据类似，且现已有多份生效判决，故应当认定本案借款真实存在，刘兆雄、解桂霞此辩解理由该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、限刘兆雄于本判决生效之日起十日内偿还解兰兰借款本金14万元及利息（利息从2012年10月28日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回解兰兰的其他讼诉请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘兆雄负担。本案二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了神木县鑫正能源投资有限公司出具的借据复印件一份，证明：被上诉人一审中所提交借据上的印章不是刘兆雄本人的签章，如果上诉人与被上诉人形成借贷关系，根据交易习惯上诉人应当在借据上加盖其本人私章并签名。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称：对该证据的真实性不发表意见，但是刘兆雄之前所吸收存款都出具这类条据，普遍性不签字，后来有人找到刘兆雄人了，其本人就签字了，没有找到的就没有签字，刘兆雄借的款很多，不是借答辩人一个人的。本院二审认定以下事实，案涉借款产生期间，刘兆雄与他人合伙在神木经营典当行，期间以自己名义对外吸收过大量存款。刘兆雄妻子解桂霞与解兰兰系同村村民。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人称其对案涉借款不知情，借款合同未成立、未生效。根据《最高人民法院》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告依据借据原件提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应进行综合审查借贷事实是否发生。本案中，刘兆雄曾与他人合伙经营典当行，对于金钱的履行，比一般人更具加审慎注意的能力，其未收到借款即出具借据明显不符合日常经验法则。故刘兆雄虽然主张案涉借贷未实际发生，但在一、二审审理期间均未到庭作出合理说明，应认定双方之间的借贷事实已实际发生。刘兆雄还主张一审法院未通知其参加诉讼，程序严重违法。经本院审查，一审法院向刘兆雄及妻子解桂霞邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，刘兆雄与解桂霞在一审中共同委托诉讼代理人张强出庭参加了诉讼，故该上诉理由无事实依据。综上，刘兆雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6889元（上诉人已预交），由上诉人刘兆雄负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  郭 瑶二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1175号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760（1-1），住所地安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼。 法定代表人：刘大红。 被执行人被执行人：刘莉（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-2$，$），1977年07月06出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）身份证号码：3412271977××××××××，住安徽省亳州市利辛县城关镇向阳路97-29户。 ||||nbsp被执行人：安徽美丽园工艺有限公司，住所地：安徽省亳州市笼罩在利潘路北侧潘楼工业园。 法定代表人：潘俊。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：潘俊（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1982年05月04出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省霍邱县。 本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与刘莉、安徽美丽园工艺有限公司、潘俊追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行一.被告刘莉自于本判决生效之日起十日内给付利辛县信宜达融资担保有限公司代偿款2012666.67元；，但被执行人刘莉、安徽美丽园工艺有限公司、潘俊封面生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月24日以（2019）皖1623执1175号执行裁定查封／扣押／冻结了刘莉的财产：中国建设银行账户：43×××_1,人民币,10197.89,中国建设银行股份有限公司利辛支行、浦发银行账户：58×××25,人民币,14239.80,浦发银行合肥长江西路支行、中国建设银行账户：17×××_1,人民币,10197.89,中国建设银行股份有限公司利辛支行、安徽利辛农村商业银行股份有限公司2064000股股金数量：2064000,安徽美丽园工艺有限公司的财产：,潘俊的财产：中国邮政储蓄银行账户：62×××89,,1157.49,中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县蓼城路营业所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 TDH03SPZ 审判员          审判员          二〇一九年七月二十五日 （） 书记员 石   莉   莉
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3804号原告：于秀华，女，1965年9月7日出生，汉族，职业，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区新华园**。负责人：张立春，总经理。委托诉讼代理人：宋林娜，该公司员工。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。于秀华与中国人寿保险股份有限公司承德分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。于秀华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，于秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀华撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告于秀华负担。审判员  杨旭东二〇一九年十一月二十八日书记员  刘泽涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3987号邱孔雀、冯廷甫：申请执行人邱孔雀申请执行冯廷甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初4696号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯廷甫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱孔雀向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金56万元及利息，并承担案件受理费4700元、执行费8050元。本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：关于邱孔雀、邱孔艾、杜艳霞申请执行冯廷甫民间借贷纠纷三案，共计借款本金121万元及案件受理费11250元，剩余借款利息申请执行人自愿放弃。上述1221250元，给付申请执行人神木市店塔镇两套房及百年老窖酒30件抵偿上面的全债务。现在已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0881民初4696号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年11月22日结案。二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1871号之一 申请执行人：徐凌，男，1982年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赵帆，男，1980年11月27日出生，身份证住址武汉市东西湖区。 申请执行人徐凌与被执行人赵帆房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3306号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人持有深圳市某技术服务有限公司20%的股权及持有深圳市某贸易有限公司80%的股权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁振鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3294号 申请执行人：高航,女，1973年4月9日生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：徐惠良，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 高航与徐惠良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7238号民事判决已发生法律效力。依该判决：徐惠良应于判决生效之日起十日内给付高航欠款218500元，并支付自2016年10月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算的逾期付款损失；公告费610元，由徐惠良负担。因徐惠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，执行标的为219110元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为219110元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7238号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 宏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初864号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路**。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：贾展鹏，男，1963年12月13日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告贾展鹏共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执614号 被执行人：蒋礼健，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人蒋礼健敲诈勒索、聚众斗殴罪一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执614号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹 杨
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执2008号 被拘留人刘军，男，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行关超与刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对刘军拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 ××××年××月××日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1063号之一申请执行人金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地金湖县闵桥工业集中区。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。被执行人吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。金湖金龙祥渔业设备有限公司与吴旭宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏0831民初3373号民事判决书，判决：被告吴旭宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖金龙祥渔业设备有限公司支付货款43780元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年11月14日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告吴旭宁负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为44227元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3373号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 君
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3511号原告：吴祥，男，1955年1月15日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告吴祥与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。吴祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月14日和2016年3月7日，李丽娜分两次向原告借款共计10太好了元，李丽娜与原告签订民间借贷合同，并出具了收条。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保637号申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码91340100562176710U（1-1）。法定代表人：卞真勤，总经理。被申请人：李秋阳，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****一社会信用代码91330783142929050C（1/20）。法定代表人：杜忠潭，总经理。申请人安徽新华国金小额贷款有限公司诉被申请人李秋阳、广厦建设集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李秋阳、广厦建设集团有限责任公司的银行存款7074666.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽新华国金小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秋阳、广厦建设集团有限责任公司的银行存款7074666.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5213号原告：刘某某，男，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王圣香，山东保亿律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住临沂市河**，公民身份证号码民：371312198707116211。被告：孙某某，女，汉族，住临沂市河**。原告刘某某与被告李某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王圣香到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿付货款31808元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在兔毛生意往来，被告尚欠兔毛款31808元，原告多次催要货款，被告均拒绝支付。2018年2月14日，原告报警，被告在派出所承认欠款的事实，为此原告具状起诉。被告李某某、孙某某在法定期限内未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：1、身份证复印件；2、原告的记账本，证明被告拖欠货款31808元；3、凤凰岭派出所工作人员出警的视频，证明被告欠原告货款的事实和数额；4、案外人李中英与被告夫妻双方之间的录音，证明该债务是夫妻双方的共同债务；5、本院生效的（2018）鲁1312民初5377号民事判决书一份。本院认为，派出所出警视频为本院依法调取，证据来源合法，本院予以采信；原告的记账本，虽系单方制作，但结合证据3，本院对该份证据证明的内容予以采信；对证据5，本院对其真实性予以认定。被告李某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供证据，应视为对其相应权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在兔毛买卖合同关系。因被告拖欠原告的兔皮款且不出具欠条，原告向临沂市公安局河东分局报警。后被告李某某在派出所民警调查过程中认可拖欠原告货款的事实，并对欠款数额31808元予以认可。另查明，被告李某某与被告孙某某系夫妻关系。本院认为，原告与二被告之间为买卖合同关系。根据原告在庭审中提供的证据，可证实被告拖欠兔皮款31808元的事实，故原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。对于涉案货款欠款是否为二被告的夫妻共同债务问题，本院认为，因二被告系夫妻关系，被告孙某某未提交证据证明李某某经营兔毛所得未用于家庭共同生活开支。且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合原告在庭审中提交的被告孙某某与李中英的谈话，可证实被告孙某某知晓李某某从事兔皮买卖的生意，且该生意的经营收入亦作为生活的来源，故涉案欠款应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告主张的欠款利息，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故原告主张的利息应当按照中国人民银行同期银行贷款基准利率，自原告权利主张之日起开始计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上，刘某某主张李某某与孙某某偿还欠款31808元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某货款31808元及利息(以31808元为基数，自2019年10月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告李某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇一九年十一月五日书记员  马鸣璐
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初303号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1996年4月12日出生，初中肄业，农民，住河南省内黄县。2019年5月6日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李文泽、张会玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人樊海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日21时30分许，被告人王某某在内黄县中召乡付某某自家西屋卧室内，因烦事与妻子王某3发生争吵进而引起打架。在打架过程中，被告人王某某用自家菜刀将受害人王某3左腰部、左大腿外侧、左手腕处砍伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某3的损伤评定为一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级。案发后被告人王某某及时将受害人王某3送医院治疗，2019年5月6日被告人王某某在濮阳市人民医院被公安机关抓获，同日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有1、被告人王某某的供述：供述了其从郑州赶回家后与王某3争吵进而引起打架，持菜刀将被害人砍伤及案发后救助被害人的犯罪事实。2、受害人王某3的陈述：陈述了其与王某某发生争吵进而引起打架，王某某持菜刀将其砍伤的事实。3、证人王某1、徐某换、王某2、梁某、张某、王国战的证言：证实案发后与王某某一起救助被害人及其后在案发现场看到的具体情况。4、鉴定意见及告知笔录：（安）公（物）鉴（DNA）字【2019】597号血型鉴定书；内公物鉴（活鉴）【2019】414号鉴定书及照片、内公物鉴（活鉴）【2019】414号-补鉴定书及照片：王某3损伤致脾脏破裂切除评定为重伤二级；体表多处创口（包括手术切口）评定为轻伤一级；左侧拇长伸肌、拇短伸肌、拇外展肌肌腱断裂，左侧食、中、环指伸指肌腱断裂，吻合术后恢复良好，损伤评定为轻伤二级。被告人王某某人身检查、提取笔录及照片。5、被告人辨认作案工具菜刀笔录及照片。6、现场勘验笔录现场、现场图及现场照片。7、物证：作案工具菜刀一把。8、书证：1）被告人王某某户籍证明、无前科证明、政治身份证明、到案证明、内黄县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人关于“被告人王某某被公安机关从医治被害人的医院带走，其在明知被害人家属报案的情况下未逃离现场的行为应认定为自首；提供被害人手机中的一组照片，证实被害人对本案的发生具有一定过错”的辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人王某某明知他人报案，故其被抓获的行为不符合自首构成的“自动投案”要件，不构成自首；仅凭提供的被害人手机中的照片，不能证实被害人违背夫妻间的忠实义务，被告人对被害人的怀疑不能作为认定被害人有过错的依据。故辩护人的该两项辩护意见本院不予采纳。被告人王某某案发后积极救助被害人；到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好；且本案系因婚姻家庭矛盾而引起刑事案件，据此可酌情对被告人从轻处理。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被告人因殴打他人被行政拘留的十日应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2024年5月5日止。）二、被告人王某某作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓东
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2131号罪犯王立永，男，1981年7月16日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年3月27日作出（2012）开刑初字第22号刑事判决书，以被告人王立永犯盗窃罪判处有期徒刑12年10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币420000元。刑期自2011年6月30日起至2024年4月29日止。于2012年8月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年二个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年8月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王立永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为该犯罚金数额巨大且未缴纳，建议减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，王立永伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王立永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立永减去有期徒刑5个月（刑期自2011年6月30日至2022年3月28日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币420000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10994号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：张岚，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省营山县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢328号 申请执行人殷巧炜，男，汉族，1991年12月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱迪，女，汉族，1990年6月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告殷巧炜与被告朱迪民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5578号判决书已发生法律效力。因朱迪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人殷巧炜的申请于2019年7月1日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人殷巧炜与被执行人朱迪民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人朱迪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱迪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人朱迪目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3020号之二原告：王振玲，女，汉族，1964年3月26日生，户籍地为河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴笑，男，汉族，1977年8月4日生，户籍地为山东省枣庄市峄城区。被告：山东宜佳洁环保科技有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路华檀居18号楼营业办公楼。统一社会信用代码：91370400MA3C9FTP2H。法定代表人：徐士凡。原告王振玲诉被告戴笑、山东宜佳洁环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）规定，裁定如下：准许原告王振玲撤回起诉。案件受理费减半收取后为1769元，由原告王振玲承担。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 孙思婷