wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1245号之一申请执行人：崔庆盟，女，1958年9月1日生，住东台市。被执行人：陈汉平，男，1969年2月8日出生，住盐城市大丰区。申请执行人崔庆盟与被执行人陈汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0981民初4483号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈汉平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔庆盟借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈汉平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人财付通账户余额39.32元（冻结期限自2019年6月14日至2020年6月23日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续冻申请），轮候冻结被执行人银行账户和未实际扣押的车辆苏Ｊ×××**（查封期限自2019年7月18日至2021年7月17日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续冻申请），并向被执行人发出责令交出查封财产通知书，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年7月18日到大丰区××镇团结村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年8月21日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、本院于2019年9月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；综上所述，执行过程中，除冻结被执行人财付通账户余额39.32元和轮候冻结被执行人银行账户及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月四日书记员  刘陈晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3258号之一 原告:湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司。 法定代表人：翁葛，系公司负责人。 委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司。 法定代表人：冯清晋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1983年7月10日出生，系公司法律事务部部员，代理权限：特别授权。 原告湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。被告中铁十七局集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为山西省太原市小店区，按照法律规定，株洲市荷塘区人民法院对本案没有管辖权。故本案应将本案移送至有管辖权的山西省太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据相关法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《物资采购补充合同商品混凝土》第十四条争议的处理明确约定：“因本合同引起、产生与本合同或本合同有关的任何争议应由甲乙双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方注册登记地人民法院起诉”，本院认为，该条款不违反相应专属及级别管辖规定，应属有效。故本案应移送至原告即甲方注册登记地山西省太原市小店区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  吴珉庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈国祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6020号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔大程。 委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金汇控股集团劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街******。 法定代表人：张万斌，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。住所地。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路**iv> 法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**> 法定代表人：鱼智浩，该公司董事长。 再审申请人乔大程因与被申请人宁夏金汇控股集团劳务有限公司（以下简称金汇公司）、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（以下简称宁煤公司）、宁夏煤炭基本建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔大程申请再审称，一、二审判决扣除材料费依据不足。二、二审判决扣除设备租赁费缺乏依据。三、二审判决扣除考核罚款错误。乔大程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，乔大程与金汇公司签订的《劳务承包合同》约定，工程款扣减甲方应扣费用（本工程合同约定扣除质保金5%、管理费、设备租赁费、设备大修理费、超消耗支护材料费、各类罚款及从甲方领取的其他材料费、水电费等）。还约定了扣减设备租赁费、材料费和考核罚款的扣除标准。宁煤公司与金汇公司的约定与上述内容一致。宁煤公司提交的《工程结算表》（一份为财务部门出具，另一份为工程部门出具，金额一致，工程部门出具的工程结算表能反映出扣款明细）所附《工程（设备）结算明细表》记载了扣除的材料费、考核款等费用，在扣除相关费用后与金汇公司就当月结算工程量签字、盖章予以确认。金汇公司对其所属包括综掘九队在内的各施工队当月形成的扣减各项费用后的工程款出具了相应工程款发票。《劳务承包合同》约定：“支护材料按设计数量及当月工程量必须由甲方提供，费用按甲方计划价格每月从乙方工程款中全额扣除。”还约定：“乙方自行采购支护材料的，承担因违约对甲方造成的损失。”乔大程称实际施工材料系自行购买，主张《工程结算表》没有实际施工方签字，不能作为定案依据，但该主张与合同约定不符。二审法院根据宁煤公司与金汇公司结算材料、工程款发票等证据，综合全案事实认定实际产生了材料费、设备租赁费、考核罚款并进行了扣减，乔大程无充分证据推翻。乔大程的再审申请理由不能成立。 综上，乔大程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔大程的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理才让卓玛 书记员范苗
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3454号之一 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：辛荣誉，男，1969年12月28日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区5-A-803号房业主，住广西田东县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告辛荣誉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月十九日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5994号上诉人（原审被告）：罗南萍，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：汤玉良，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡顺梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。胡顺梅、杨帆共同委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义万事红钢结构配送有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区桂花小区****门面。统一社会信用代码：9152032105908179XC。法定代表人：杨先兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义利升汽车销售有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城T2-T4。统一社会信用代码：91520300750192443H。法定代表人：邓国珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世超，该公司员工。上诉人罗南萍因与被上诉人胡顺梅、杨帆、遵义万事红钢结构配送有限公司、遵义利升汽车销售有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗南萍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗南萍在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗南萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由罗南萍承担，由罗南萍向本院申请退还755元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十一月二十七日书记员 金 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2936号 申请人：张成军，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：占大元，男，1967年3月22日生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行张成军与执行人占大元劳务合同纠纷一案中,执行中查明被执行人占大元经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，要求将被执行人占大元列入限高和失信，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月三十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2423号 原告：康万述，男，1969年12月23日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：曾思勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住平昌县。 原告康万述诉被告曾思勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康万述及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告曾思勇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告康万述诉称：被告曾思勇因资金周转，在我处借现金3万元，经我多次催收至今尚未归还，现要求被告立即偿还借款3万元并承担逾期资金利息。 被告曾思勇未作答辩也没有提供相应证据。 经审理查明：2016年5月10日被告曾思勇因急需资金周转，在原告康万述处借现金3万元，当日书立借条，借条载明“今借康万述现金叁万元整”。现被告曾思勇与原告康万述失去联系，至今没有偿还，原告康万述催收无果遂诉讼来院。 原告康万述为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、2016年5月10日被告曾思勇给原告康万述书立的借据一份，旨在证明被告曾思勇在原告康万述处借款3万元的事实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告曾思勇应偿还原告康万述借款3万元。原告康万述的诉讼请求予以支持。原告康万述主张逾期资金利息，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾思勇在本判决生效后立即偿还原告康万述借款3万元。同时从判决生效之日起按照年利率6﹪支付资金利息至还清之日止。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550.00元，由被告曾思勇承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26867号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2339号   原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。   法定代表人：石天宝，任协会理事长。   被告：闫瑞财。   原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会诉被告闫瑞财物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 育
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执411号 申请执行人广西秉立电梯有限公司，住所地广西南宁青秀区盘龙路**。 法定代表人：梁睿，总经理。 委托代理人：黄洋律师。 被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地公司住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人吴锦魁,经理。 申请执行人广西秉立电梯有限公司与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初955号判决书，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司应支付申请人广西秉立电梯有限公司案款386055.0元及利息，并承担受理费7634元。被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司没有主动履行，申请执行人于2019年6月18日立案执行申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下无存款元，本院对其银行帐户存款进行了冻结。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构等部门没有登记。被执行人名下的房产，都在银行进行抵押贷款，申请执行人不愿意启动评估拍卖程序。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人表示，其公司要等约到2020年2月份四海堂项目二项开工后，才能还款，经征询申请执行人方意见，其表示同意这个方案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意被执行人还款计划，双方达成协议，本案需长期履行，可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执411号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人不按约履行有，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫崇清
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1785号申请人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人：刘长刚，男，汉族，1968年10月20日出生，住南京市溧水区。被执行人：刘长海，男，汉族，1970年10月25日出生，住南京市溧水区。南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与刘长刚、刘长海借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0113民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现案外人杨静与南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司达成和解协议同意由案外人杨静延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1785号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 王 波执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十九日书记员 戴 楚
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2453号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码911301Q0320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：白红雷，男，1989年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人白红雷名下钱款2529165.8元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6322号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴德盛，男，1978年1月12日出生，汉族，住新疆额敏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴德盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴德盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴德盛偿还贷款本金52242.16元，利息9477.71元，罚息3787.74元，复利1695.98元，共计67203.59元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LSVET69F7A2628034）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴德盛向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴德盛送达地址为新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路西四巷33号310号。合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSVET69F7A2628034）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18608.23元，其中本金11187.84元，利息7382.08元，罚息23.51元，复利14.8元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金52242.16元，利息9477.71元，罚息3787.74元，复利1695.98元，共计人民币67203.59元。被告吴德盛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月30日，被告吴德盛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴德盛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴德盛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为3202.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴德盛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴德盛所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LSVET69F7A2628034）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴德盛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52242.16元，利息9477.71元，罚息3202.61元，共计人民币64922.48元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSVET69F7A2628034）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为740.0元，由被告吴德盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初8096号 原告马建娥，女，汉族，住西安市未央区。被告高五福，男，汉族，住西安市莲湖区。原告马建娥与被告高五福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建娥到庭参加诉讼。被告高五福经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。马建娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元及其相应的利息62900元，利息以月利率千分之十五计算自2017年2月4日起至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际还款之日按双方约定的利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是陕北老乡，都在西安做生意。2015年间，被告从原告处贷款200000元。到2017年2月4日，被告将之前的利息算清后，归还原告利息10000元，剩余本金200000元未还，被告给原告重新出具了借据，同时约定月利率为千分之十五。2018年以来，原告多次向被告催要借款，被告推托，借故不还。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     高五福经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2017年2月4日借条一张，证明被告借原告200000元，约定利率是1分5厘；2、短信、微信记录，证明被告答应向原告还款，一直推脱不予偿还。被告高五福未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院庭审，原告提供的短信、微信记录及2017年2月4日被告高五福向原告出具的借条，结合原告陈述，能够相互印证被告高五福借取原告马建娥资金200000元的事实。对原告起诉的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因其需要，借取原告资金，向原告出具借据，并约定借款利率，原、被告之间存在借贷关系，被告借取原告资金200000元的事实存在。被告在使用原告借款后应按约定及时归还，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按千分之十五的利率支付利息，不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：                                              一、被告高五福于本判决生效后10日内，向原告马建娥偿还借款本金200000元。   二、被告高五福于本判决生效后10日内，以借款200000元为基数，按月利率千分之十五向原告马建娥支付自2017年2月4日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元、公告费300元共计5544元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月十一日                       书  记  员  潘  苒   1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3072号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务行长。被执行人罗吉国，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县禾丰乡田冲村细泥河组，身份证号码：5225221972********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5405号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行罗吉国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款10771元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人罗吉国邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月5日、11月10日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月16日告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人罗吉国目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗吉国名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5405号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  周文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5021号之一申请人：山东春天建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县沭河西大街北城花园**。法定代表人：王宝金，总经理。统一社会机构代码：91371329723283577R。委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。委托代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。被申请人：王金义，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**，居民。被申请人：解果春，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人：王涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省临沭县临沭经济开发区。申请人山东春天建设集团有限公司与被申请人王金义、解果春、王涛建筑工程合同纠纷一案,申请人山东春天建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金义所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）；请求查封被申请人王涛所有的奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东春天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王金义所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封被申请人王涛所有的奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。查封动产的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5021号之一：关于山东春天建设集团有限公司与王金义、解果春、王涛建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王金义所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5021号之一：关于山东春天建设集团有限公司与王金义、解果春、王涛建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王涛所有的奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1365号 原告：车丽军，男，汉族，1996年4月15日生，农民，群众，河北省临西县人。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司经理。 本院在审理原告车丽军诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车丽军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车丽军负担。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕新南
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1795号申请执行人李为振，男，汉族，1991年5月27日出生，住太康县。申请执行人王佳佳，女，汉族，1993年2月4日出生，住太康县。被执行人周来伟，男，汉族，1993年7月日出生，住太康县。本院在执行李为振、王佳佳诉周来伟追索劳动报酬纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人周来伟送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年7月23日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年9月19日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年10月25日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；2019年12月8日向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月二十三日书记员  程习斐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2241号 申请执行人：李有生,男,1974年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人:李琴,女,1978年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:李有鹏,男,1968年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人李有生与被执行人李琴、李有鹏民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书鲁1482执979号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号负责人：鲁宝兴被执行人：山东贺友集团有限公司，住所地：禹城市城区贺友路1号。法定代表人：董强董事长。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被执行人：禹城禹森贸易有限公司，住所地：山东省德州市禹城市行政街135号。法定代表人：宋伟伟，总经理。被执行人：马久春，男，汉族，1954年1月3日出生，住禹城市。被执行人：赵华，女，汉族，1951年8月12日出生，城市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城禹森贸易有限公司、马久春、赵华借款合同纠纷一案本院依法作出的（2018）鲁1482民初2452号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2750万元及利息、罚息，案件受理费179300元、保全费5000元由被执行人承担，并承担执行费。我院依法立案执行。在执行过程中依法划拨被执行人70934.78元，并已过给案件申请人69970.78元，并交纳执行费964元。2019年11月18日山东省德州市中级人民法院作出裁定指定齐河县人民法院执行本案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第是一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执979号案的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  魏远新审判员  王金花二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 斌
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初872号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邓松良，男,1977年7月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市简阳市。因涉嫌危险驾驶，2019驶,2019年10月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）880号起诉书指控被告人邓松良犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月17日12时许，被告人邓松良饮酒后驾驶川Ｆ×××××载货摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获,经鉴定,被告人邓松良血液中乙醇浓度为181.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月25日，被告人邓松良经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓松良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓松良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪等量刑情节，提出对被告人邓松良判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人邓松良在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人邓松良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人邓松良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓松良犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓松良没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人邓松良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李小容
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7952号 原告：杨艳。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：郑艳春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。 原告杨艳与被告沈阳沈北绿洲农业有限公司（以下简称“绿洲公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人张勇、被告绿洲公司的委托诉讼代理人余雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款230000元并赔偿经济损失213900元，合计443900元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求要求解除合同。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《中国沈阳锡伯族现代农业示范基地日光温室合同书——温室科技大棚合同》，约定原告购买被告承建的位于沈北新区的日光温室大棚二期B区063号，面积909平方米，每套日光温室含看护房、自留地390平，日光温室和看护房归乙方所有。原告为此支付了230000元和产权证工本费100元，但被告至今仍未给原告办理《沈阳市日光温室产权登记证明》产权证明。2018年4月9日、6月、7月1日、8月10日、11月10日被告法定代表人郑艳春分别收取原告155000元用于修建2个卧室和2个厨房。2018年8月中旬，被告强拆，包括铁制葡萄架价值5000元。2019年3月14日被告强拆原告看护房造成家用电器、家具、日常生活用品等经济损失，故起诉来院。 本院经审查认为，原告购买的大棚看护房被拆除并非本案被告的行为，原告就其直接损失应先向直接侵权人进行主张。且经本院进一步审查，原告已就本案中案外人拆除大棚看护房的行为提起行政诉讼，原告应待该行政诉讼终结后再行主张权利，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨艳的起诉。 原告杨艳预交的案件受理费3979元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许 健 审 判 员  李雪娜 人民陪审员  刘妹阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘美静 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10020号原告：丁强，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。被告：卞棒棒，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：上海名华工程建筑有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路******，统一社会信用代码91310118703174357P。法定代表人：李伏儿，该公司经理。原告丁强与被告卞棒棒、第三人上海名华工程建筑有限公司（以下简称名华公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强及其委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼,被告卞棒棒、第三人名华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告分红款30万元及利息（利息从2019年4月1日起至还清时止，以银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告共同合伙承包第三人作为总承包商的上海宝山区滨河华城四期工程二组团的外墙油漆工程，前期需垫资，原告陆续向被告转款（包括微信转账、支付宝转账和银行转账）共计22.6万元。2019年2月6日，被告向原告出具垫资结算单，称已经收到原告20万元整，并与被告签订《合同》，承诺将工程利润的60万元中的30万元支付给原告，一个月内以转账的形式支付给原告，后被告转给原告7万元垫资款，原告向其索要剩余垫资款及分红均未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告卞棒棒未到庭，也未提交书面答辩状。第三人名华公司未到庭，书面述称，上海市宝山区“滨河华城四期工程二组团”项目是其公司总承包的施工项目，其中该项目的外墙涂料工程，其公司与上海鑫景建设工程有限公司签订了分包合同，由上海鑫景建设工程有限公司负责外墙涂料的施工，其公司并不认识本案的当事人丁强和卞棒棒，对二人之间的相关协议及纠纷与其公司无关。经本院审理查明事实如下：2018年3月，原、被告共同合伙承包第三人作为总承包商的上海宝山区滨河华城四期工程二组团的外墙油漆工程，在合伙期间，原告陆续向被告转款（包括微信转账、支付宝转账和银行转账）共计22.6万元。2019年2月6日，被告向原告出具借条和收据各一份，称已经收到原告借款20万元整。后原、被告签订《合同》，合同载明：“本人卞棒棒与丁强合伙承包上海名华建筑工程滨河华城四期二组团，共计利润60万元，应分红丁强300000元，公司未打款，款项一个月内到账，银行转账方式转给丁强300000元，此合同以书面形式作为证据，日期2018年3月—2019年3月，合伙人：卞棒棒，合伙人：丁强”。上述分红款项原告至今未收到。另查明：第三人名华公司述称，上海市宝山区“滨河华城四期工程二组团”项目是其公司总承包的施工项目，其中该项目的外墙涂料工程，其公司与上海鑫景建设工程有限公司签订了分包合同，由上海鑫景建设工程有限公司负责外墙涂料的施工，相关费用其公司已经支付完毕。以上事实，由原告提供的身份证、企业登记信息、合同、转账凭证、借条、收据及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的“合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告在合同中承诺收到他人支付的工程款后在一个月内将分红款转给原告，但被告却延期付款，同时第三人证实其已经将外墙涂料的工程款支付完毕。故对原告要求被告支付30万元分红款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因未提供相关的证据予以佐证，故对其诉讼请求本院不予支持。被告卞棒棒、第三人名华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞棒棒于本判决生效之日起十五日内，支付原告丁强分红款300000元；二、驳回原告丁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卞棒棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执506号申请执行人：唐会娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人：戴天寿（原告唐会娟丈夫），男，1965年10月28日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：周新团，男，1969年6月29日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。申请执行人唐会娟、戴天寿与被执行人周新团民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0225民初504号民事判决书，已发生法律效力。由于周新团未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐会娟、戴天寿于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向唐会娟、戴天寿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向周新团送达了执行通知书；分别于2019年10月12日、2019年11月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈周新团名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经查，被执行人周新团有房屋一栋，因被他案在先查封，本案为轮候查封，暂不宜处置该房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月14日对周新团采取限制消费措施。本院分别于2019年11月8日、2019年11月12日约谈唐会娟、戴天寿，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但唐会娟、戴天寿未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金为110000元及利息（自2018年5月28日起按月利率2%计算至债务清偿之日止），案件受理费1514元，案件执行费1573元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现周新团有其他可供执行的财产，唐会娟、戴天寿也未能提供其他可供执行的财产线索，且唐会娟、戴天寿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初504号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十一月十五日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1828号原告：宋士兰，女，1955年9月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告：肇艳姣，女，1980年1月21日出生，满族，工人，现住沈阳市铁**（系原告宋士兰女儿）。二原告委托诉讼代理人李成俊，男，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住辽中区。原告宋士兰、肇艳姣诉被告郭丽华恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李成俊到庭参加诉讼，被告郭丽华经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，坐落于冷子堡镇忙后村的案涉宅基地的使用权人为肇恒久（已故），该宅基地的地上房屋为原告与丈夫肇恒久共同所有。肇恒久于2016年3月5日因病去世。原告肇艳姣为原告宋士兰与肇恒久的女儿，系肇恒久遗产的合法继承人。2017年3月8日，被告在原告不知情的情况下，将二原告继承的房产无权处分给他人并非法拆除。被告的行为已侵犯了二原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告对其非法拆除的房屋恢复原状。被告郭丽华未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告肇艳姣系原告宋士兰与肇恒久之女。被告郭丽华系宋贵香与郭永恩之女，宋贵香与郭永恩再婚前共生育三名子女，长子肇恒久、长女肇庆珍、次女肇庆霞。自2006年开始，肇恒久与宋士兰在辽中区冷子堡镇忙后村郭永恩所有的三间砖瓦房内与宋贵香共同生活，宋贵香于2013年4月20日死亡，肇恒久于2016年3月5日死亡。2017年3月8日，被告郭丽华与案外人张亚杰签订房产交易契约，郭丽华将郭永恩所有的三间砖瓦房以2万元的价格卖给张亚杰，后郭丽华将房屋扒倒，由张亚杰重建。现二原告诉至法院，要求被告郭丽华将房屋恢复原状。另查明，原告宋士兰的丈夫肇恒久（已故）在辽中区冷子堡镇忙后村有一处宅基地使用权。2006年3月，宋贵香将上述三间砖瓦房转让给肇恒久，但是未办理房屋过户手续。上述事实，有房产转让契约、地籍调查表、照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才能发生效力。原告丈夫肇恒久在生前从其母宋贵香处购买三间砖瓦房，却没有办理房屋过户登记手续，因此虽然合同有效却没有产生不动产物权变动的法律效力。而本案在诉讼时，肇恒久与宋贵香均已死亡。而原告宋士兰、肇艳姣虽系肇恒久的亲属，却无权作为不动产的所有权人主张物权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋士兰、肇艳姣的诉讼请求。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告宋士兰、肇艳姣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  郭忠武二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢143号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：陈国，男，1965年11月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：熊成芳，女，1968年8月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：廖京遇，女，1973年2月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与陈国、熊成芳、廖京遇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈国、熊成芳、廖京遇向湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金400000元并支付利息、罚息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4249元、执行费8082元的义务。但被执行人陈国、熊成芳、廖京遇未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日湖北省枝江市人民法院作出的（2019）鄂0583执恢81号执行裁定续查封被执行人陈国所有的鄂H097**号小型汽车，本院以（2018）鄂0804执900号之一执行裁定对该车辆进行了轮候查封。湖北省枝江市人民法院为该车辆的首封法院，且未对财产进行处置。2019年10月28日本院向湖北省枝江市人民法院发出商请移送执行函。2019年11月1日湖北省枝江市人民法院将该财产移送我院执行。本院在执行过程中，被执行人陈国于2019年11月21日向本院申请对查封、扣押的鄂H097**号小型汽车自行变卖，且与申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司协商对鄂H097**号小型汽车以17万元价格变卖。2019年11月25日买受人李辉向本院缴纳了17万元的购车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈国所有的鄂H097**号小型汽车的所有权归买受人李辉（公民身份号码4203811990********）所有。鄂H097**号小型汽车所有权自本裁定送达买受人李辉时起转移。二、买受人李辉可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十六日法官助理赵雄书记员龙伟杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1936号原告:何云食，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张仁东，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**。原告何云食与被告张仁东、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年4月17日立案，原告何云食于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云食的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何云食撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何云食负担。审 判 长 钱 强人民陪审员 裴 涛人民陪审员 苏功茂二〇一九年十一月十八日书 记 员 李俊恒
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6890号原告：陈声龙，男，1959年7月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳。委托诉讼代理人：陈丽，女，1982年3月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。系原告女儿。被告：溧阳联华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320481796142492C，住溧阳市社渚镇人民路**。法定代表人：徐国君。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。原告陈声龙诉被告溧阳联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈声龙及其委托诉讼代理人陈丽，被告联华公司委托诉讼代理人郝冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈声龙向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同关系；2、判令被告返还十万人民币购房款，并支付自2013年4月18日起以三万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，直至实际清偿之日止，并支付自2014年2月25日起以七万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失；3、判令被告赔偿装修费三千元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年通过何爱平购买被告联华公司开发的联华嘉苑3栋3单元201室的房屋。原告支付了10万元房款，并拿到钥匙，于2017年开始装修。现该房屋已被法院拍卖，原、被告之间的买卖合同的目的无法实现，为此诉至法院。被告联华公司辩称，第一、原、被告之间并没有房屋买卖合同关系，根据原告所提交的诉状，他是向何爱平购买的房屋；第二、关于案涉房屋，是何爱平的财产，只是挂在我方名下，但我方并不是房屋的实际所有人；第三、如果原告是真正的房屋购买人，且与联华公司有合同，在案涉房屋被法院拍卖之前，完全可以通过执行异议程序保障权利，据了解，同一个小区里面购买何爱平房屋的另有**人，已经通过执行异议程序保障了自己的合法权利，综上，请求法院驳回原告对我方的起诉。经审理查明：原告于2013年通过被告联华公司股东何爱平购买联华嘉苑3栋3单元201室的房屋，并支付定金现金3万元，被告于2013年4月18日出具加盖被告联华公司财务专用章收款收据一张，注明交款方为陈声龙，收款人为张粉珍，名称为房款3-3-201，金额为30000元。2014年2月左右，原告向被告公司会计指定的账户转账7万元，被告于2014年2月25日再次出具加盖被告联华公司财务专用章收款收据一张，格式与上述一致。随后被告公司销售将案涉房屋钥匙交付原告。原告陈述当时房价为3800元/平方米，案涉房屋为一百零三平方米，房款共计391400元。原告前后一共支付了100000元房款，并未交付剩余款项，双方也未签订书面购房合同。后因本院（2019）苏0481执恢7号实现担保物权纠纷一案，案涉房屋被依法拍卖。庭审中，被告认为原告是和何爱平达成的买卖合同关系，应由何爱平承担责任，且原告因为没有购房合同，所以在案涉房屋被查封时没有提起执行异议之诉，证明了原告与被告之间并没有合同关系。原告则认为被告与何爱平属其内部问题，且收款收据盖的是被告的公章，应由被告返还原告购房款，原告之所以没有提起执行异议之诉，是因为联华公司在法院拍卖房子的时候，隐瞒了原告相关情况，让原告丧失了权利。以上事实，有原告提供的收款收据、电话录音以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，被告向原告出具购房收款收据的情况属实，有原告与被告联华公司会计的通话录音予以佐证。被告交付给原告的购房收款收据加盖的印章系被告的财务专用章，且被告对该印章的真实性予以认可，因此，应视为原告到被告处购房，并已支付部分购房款。双方虽无签订书面购房合同，但原告已支付部分购房款，而被告出具了购房收款收据并向原告交付了案涉房屋钥匙，双方已达成了买卖房屋的合意，合同关系成立。故本院对被告认为原、被告之间不存在房屋买卖合同关系的抗辩意见不予采纳。对被告认为案涉房屋只是挂在其名下，实际为何爱平的财产，应由何爱平承担责任的抗辩意见，本院认为何爱平是否为案涉房屋原实际所有人，是被告与何爱平的内部约定，不能对原告产生效力。故对该抗辩意见，本院不予采纳。在履行合同过程中，因被告无法清偿其他纠纷的债务，案涉房屋被依法拍卖，致使合同客观上履行不能，原告购买案涉房屋的合同目的得不到实现。由此，原告诉请解除与被告的房屋买卖合同关系，返还购房款及支付利息，应予支持。对于装修费的问题，原告主张被告赔偿装修费三千元，但并无提供证据予以证实，本院无法确定原告因装修造成的具体损失，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告陈声龙与被告溧阳联华房地产开发有限公司的房屋买卖合同。二、被告溧阳联华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款100000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月18日起，计算至实际清偿之日止；以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月25日起，计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告陈声龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告联华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2340元。审 判 员 汤家俊二〇一九年十一月二十日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3588号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：张林，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4475号之一申请执行人王玉忠，男，1978年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区王家伙场，无固定职业。被执行人王占宏，男，1986年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人白牛郎，男，1981年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5442民事判决书，向被执行人王占宏、白牛郎发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人王玉忠偿还借款本金30000元及从2014年10月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费575元、执行费740元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王占宏有陕KXXX**号“丰田”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王占宏名下陕KXXX**号“丰田”牌小型轿车一辆;二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      项 志 军审  判  员      张    佳审  判  员      庞 兴 宇                                二〇一九年八月二十四日                            书  记  员      王 毛 宁  1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1814号 原告：牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇海浪村。 法定代表人：徐延文，村委会主任。 委托代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：马玉胜，男，汉族，1961年8月20日出生，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会与被告马玉胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会负担。 审 判 长 李世龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 郎 旭
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5520号 原告：长春七星农机有限公司，住所长春市二道区东环路外。 法定代表人：单振庆，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，副经理。 被告：张玉辉，现住吉林省榆树市。 原告长春七星农机有限公司诉被告张玉辉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准予原告长春七星农机有限公司撤回起诉。 案件受理费1640.00元，退回原告长春七星农机有限公司。 审判员  宋红伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵婧含
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7471号之一 解除保全申请人：佛山市中迅拓新材料科技有限公司，住所：佛山市三水区云东海街道永业路11号F1之一、三座之一。 法定代表人：季远翔，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。 被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******。 法定代表人：杨志峯。 被申请人：安徽腾越建筑工程有限公司，住所：，住所：安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场****iv> 法定代表人：杨志峯。 佛山市中迅拓新材料科技有限公司（以下简称“中迅拓公司”）与安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称“恒创公司”）、安徽腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)川0116民初7471号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押恒创公司、腾越公司价值5340940.34元的财产。依据上述裁定，本院对恒创公司采取了如下保全措施：已足额冻结恒创公司在中国建设银行全椒支行（尾号：000303­1）的银行存款5340940.34元，冻结期限为一年，自2019年10月17日起至2020年10月17日止。现申请人中迅拓公司以双方正在和解协商中，为更好促成双方和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中迅拓公司申请解除财产保全，符合法律规定。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省恒创建设工程有限公司在中国建设银行全椒支行（尾号：000303­1）的银行存款5340940.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周艳飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6676号原告：付朋刚，男，1976年11月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告:马希杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。原告付朋刚与被告马希杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朋刚的委托诉讼代理人王旭东、被告马希杰的委托诉讼代理人韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朋刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30000元。事实和理由：2017年1月1日，原被告签订车辆买卖协议，原告将鲁Ｂ×××**号挂车卖给被告，售价为42000元，待原告将车辆手续交付被告后，被告一次性付清车款。但原告交付被告车辆后，被告一直拖延支付车款，并于2017年1月24日为原告出具欠条一张，约定从2月份开始每月还款5000元，但被告至今仍拖欠30000元。被告马希杰辩称，原告所述与事实不符，被告使用该车辆一段时间后因各种原因提出将车辆归还原告，原告表示同意，后原告联系将车辆卖给案外人逄铭杰，逄铭杰已经将购车款20000余元汇入原告的账户，因此原被告之间的买卖合同已经解除，该车辆的卖车款也已归原告所有，原告所诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交其与逄铭杰之间的通话录音一份，证明原告将车卖给逄铭杰，逄铭杰已将购车款2万余元汇入原告账户。原告质证称，逄铭杰作为证人应当出庭作证，将其与原被告之间的账目关系解释清楚，否则该录音并不具有证明效力，且从录音中可以看出是被告将车卖给逄铭杰。本院认为，原告在本院指定的期限内未申请逄铭杰出庭作证，且根据原告提供的地址和电话也无法联系逄铭杰，本院对被告提交的录音证据，不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原被告签订书面协议，约定原告将鲁Ｂ×××**号挂车卖给被告，售价42000元，原告将车辆所有的行驶证件、随车工具及钥匙交给被告后，被告一次性将车款付清。原告交付车辆后，被告未付款，并于2017年1月24日为原告出具欠条一份，载明：今欠车款42000元，从二月份每月还款5000元。后被告给付原告12000元，尚欠30000元未付。本院认为，原被告之间签订的车辆买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告交付车辆后，被告应及时给付购车款，但被告至今尚欠30000元未付，故对于原告要求被告给付该30000元欠款的请求，本院予以支持。被告抗辩车辆被原告出卖给案外人，未提交证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马希杰于本判决生效之日起十日内给付原告付朋刚欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马希杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十三日法官助理彭海滨书记员王镇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1287号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人周恒冬，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周恒冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人周恒冬支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币126705.2元、分期付款手续费4093.56元；暂计至2018年11月22日的逾期利息及违约金3632.22元，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1468元,申请执行费1938.48元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人周恒冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周恒冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周恒冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周恒冬名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。已轮候查封被执行人周恒冬名下江苏省宜兴市宜城街道新城花园2幢401室房产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司已向首封法院递交参与分配申请。暂未发现被执行人周恒冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周恒冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周恒冬作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周恒冬实施布控。同时已对被执行人周恒冬纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周恒冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月四日 书记员  施雨佳
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初214号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人吴凤飞，男，1965年12月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月2日被南县公安局刑事拘留,同年7月20日被该局取保候审,因取保候审期间潜逃，2019年4月29日被南县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南县看守所。指定辩护人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］202号起诉书指控被告人吴凤飞犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人吴凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年6月期间，被告人吴凤飞以可以帮忙申请公租房、安置房、办理社保等为由，多次分别诈骗符某、李某1、杨某、段某、熊某、李某2、邓某、史某、戴某等人共计人民币104600元、和天下香烟2包。具体犯罪事实如下：1、2017年，被告人吴凤飞以能为被害人符某办理社保为由，骗取符某人民币7000元，赃款已被其挥霍。2、2017年2月，被告人吴凤飞以能为被害人李某1申请到公租房为由，骗取李某1人民币15000元，赃款已被其挥霍。3、2017年2月，被告人吴凤飞以能为被害人杨某申请到公租房为由，骗取杨某人民币24000元，赃款已被其挥霍。案发后，被告人吴凤飞已退还杨某人民币10000元。4、2017年7月，被告人吴凤飞以能为被害人段某将户口转至长莫村一次性购买社保为由，骗取段某人民币5000元，赃款已被其挥霍。案发前，被告人吴凤飞已退还段某人民币3000元。案发后，被告人吴凤飞家属已退还段某人民币2000元，并取得段某的谅解。5、2017年10月，被告人吴凤飞以能为被害人熊某申请到公租房为由，骗取熊某人民币20000元，赃款已被其挥霍。案发后，被告人吴凤飞家属已退还熊某人民币20000元，并取得熊某的谅解。6、2017年12月，被告人吴凤飞以能为被害人李某2申请到公租房为由，骗取李某2人民币6000元，赃款已被其挥霍。案发前，被告人吴凤飞退还李某2人民币2000元。案发后，被告人吴凤飞家属已退还李某2人民币4000元，并取得李某2的谅解。7、2018年5月，被告人吴凤飞以能为被害人邓某申请到公租房为由，骗取邓某人民币8300元，赃款已被其挥霍。案发后，被告人吴凤飞家属已退还邓某人民币8300元，并取得邓某的谅解。8、2018年6月，被告人吴凤飞以能为被害人戴某申请到公租房为由，骗取戴某人民币9300元、和天下香烟2包，赃款已被其挥霍。案发后，被告人吴凤飞家属已退还戴某人民币9500元，并取得戴某的谅解。9、2018年6月，被告人吴凤飞以能为被害人史某申请到公租房为由，骗取史某人民币10000元，赃款已被其挥霍。案发后，被告人吴凤飞家属已退还史某人民币10000元，并取得史某的谅解。2018年7月2日，被告人吴凤飞被公安机关传唤到案。同年7月20日被该局取保候审。被告人吴凤飞在取保候审期间多次传讯不到案。2019年4月25日，被告人吴凤飞在贵州省安顺市开发区被当地警察抓获到案。到案后，被告人吴凤飞如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴凤飞在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、收条、谅解书、银行交易记录、证明文件、微信截图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、光盘一张、证人袁某、孔某、伍某、李某3的证言、被害人熊某、杨某、魏某、符某、段某、李某2、邓某、戴某、史某的陈述、户籍资料、被告人吴凤飞的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴凤飞犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴凤飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴凤飞向被害人退还了部分财物，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴凤飞的指定辩护人提出对被告人吴凤飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴凤飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2023年1月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人吴凤飞退赔被害人符某经济损失人民币七千元，退赔被害人李某1经济损失人民币一万五千元，退赔被害人杨某经济损失人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  黎应波二〇一九年十一月二十八日法官助理汤文娟书记员杨雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保489号 申请人：管西强。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人于2019年11月8日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出保全申请，申请财产保全，申请对被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产采取保全措施，保全标的96994.62元。2019年11月8日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，未防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产96994.62元（见财产查封清单），上述财产不得转移、隐匿、毁坏、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1667号范小虎，乔玉祥：申请执行人范小虎与被执行人乔玉祥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2014)神民初字第02457号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔玉祥逾期未履行（2014)神民初字第02457号民事调解书确定的义务，申请执行人范小虎向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金35万元及利息。本院于2018年11月8日立案执行。本案在执行中，被执行人乔玉祥向申请执行人范小虎主动偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费3730元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人乔玉祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4609号申请执行人：布仁吐古舍，1979年2月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包俊霞，1977年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的布仁吐古舍申请执行包俊霞婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人包俊霞已履行人民币7250元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4609号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2129号 原告：刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：韩某，男，1994年9月14日出生，汉族，住江西省。 原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1316元，予以退回。 审 判 长  韦 城 人民陪审员  黄家美 人民陪审员  于发扬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄俞霈
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12552号上诉人（原审原告）：林某，男，2010年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。法定代理人：石某，女，1981年12月18日生，汉族，住石家庄市裕华区，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，住所地石家庄高新区郄马镇北郄马村进康路。法定代表人：王雄伟，该村村委会主任。上诉人林某因与被上诉人石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会（以下简称北郄马村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林某上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院在认定“上诉人并无承包土地”这一事实上存在根本错误，系对我国土地承包政策的重大误解，实际情况为上诉人拥有承包土地；（二）上诉人是否具有承包地，与本案上诉人一审诉求没有关系，涉案土地征收补偿款分配的法定依据是具有集体组织成员资格；（三）一审法院以“属于村民自治范畴。对于村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围”为由驳回上诉人的一审诉求，不仅没有任何法律依据，相反还与现行法律法规、司法政策及石家庄辖区内裁判先例相违背。综上，一审法院以“村民自治”为由驳回上诉人诉求，没有任何法律依据，一审法院的裁判结果间接默认了被上诉人的违法违规的做法，由此不仅驳回了上诉人的合法诉求，更是堵上了上诉人合法维权的大门，将会引发极大的社会不稳定因素，希望二审法院查明案件事实、准确适用法律、排除干扰因素，给予上诉人一个公平正义的判决结果。林某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告分配土地征收补偿款10000元；2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告林某向本院起诉被告石家庄市栾城区民委员会，要求其“被告向原告分配土地征收补偿款10000元”。经查，原告林某并无承包土地，在此情况下原告林某是否能够分得涉案土地征收补偿款项，应属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林某的起诉。本院二审期间，审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院查明林某在石家庄市栾城区并无承包土地，在此情况下请求被上诉人栾城区郄马镇北郄马村民委员会向其分配土地补偿款，属于该村村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决。故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，林某的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月六日法官助理任晓刚书记员徐佳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2069号上诉人（一审原告）王廷桢，男，汉族，1948年9月19日生，住开封市。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人田静，该政府工作人员。一审第三人王廷栋，男，汉族，1964年10月15日生，住址。一审第三人王廷玉，女，汉族，1960年6月15日生，住中牟县。一审第三人王廷惠，女，汉族，1957年9月5日生，住中牟县。一审第三人徐自娟，女，汉族，住中牟县。一审第三人徐自红，女，汉族，住中牟县。上诉人王廷桢因诉开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：顺河区政府于2018年1月29日作出汴顺政〔2018〕2号《关于双龙巷周边棚户区改造项目征收范围内被征收人徐自娟、徐自红、王廷桢、王廷惠、王廷玉、王廷栋房屋征收的补偿决定书》（下称〔2018〕2号征收补偿决定）。开封市中级人民法院一审查明，2014年5月20日，顺河区政府对其作出的《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收决定》进行了公告，公布《双龙巷周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。王希周（已故）持有（04）汴城顺字第901号《建筑许可证》，证载地址：双龙巷街23号，砖混结构，建筑面积29.21平方米。该房屋属于被征收范围。顺河区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了入户调查登记，选定的房地产估价机构对房屋进行了评估。顺河区政府房屋征收部门于2017年4月14日报请顺河区政府作出补偿决定，顺河区政府于2017年4月28日作出汴顺政〔2017〕54号房屋征收补偿决定。王廷祯不服，提起诉讼。一审法院审查后认为顺河区政府没有证据证明王希周的合法继承人情况，被诉行政行为认定事实不清，证据不足，判决撤销了汴顺政〔2017〕54号房屋征收补偿决定。顺河区政府于2018年1月29日重新作出〔2018〕2号征收补偿决定。2018年8月30日双方签订补偿安置协议书，同日王廷桢签收房屋交房验收单，将案涉房屋交出。该房屋现已被拆除。王廷桢称，被征收房屋位置便利，临近幼儿园和中学，王廷桢夫妇从2002年开始以修车为主要生活来源，在学校门口看车、存车；2009年兼营买卖，至2016年12月因拆迁而停止。王廷桢顺河区政府作出的被诉行政行为违反法律规定，侵害了其的合法权益，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉行政行为。一审另查明，王希周于2008年12月17日去世，王希周妻子陈允霞于2009年1月29日去世。两人生前共育有子女五人，分别为王廷珠、王廷桢、王廷惠、王廷玉、王廷栋。王廷珠先于王希周、陈允霞去世，生前育有两个女儿，分别为徐自娟、徐自红。开封市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。顺河区政府作为县级人民政府，具有本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职权。案涉房屋属于顺河区政府《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》的征收范围。顺河区政府在征收范围内发布了《双龙巷周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，由选定的房地产估价机构对王廷桢房屋进行了评估。顺河区政府房屋征收部门与被征收人王廷桢在确定的签约期限内达不成补偿协议，顺河区政府依据房屋征收部门的申请作出〔2018〕2号征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其次，王廷桢与顺河区政府在诉讼过程中已签订补偿安置协议，并已将案涉房屋交顺河区政府拆除，被诉征收补偿决定对王廷桢已不产生实质影响。因此，王廷桢的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初583号行政判决：驳回王廷桢的诉讼请求。上诉人王廷桢不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人顺河区政府作出的被诉征收补偿决定补偿数额明显过低，与事实严重不符，征收补偿程序严重违法。王廷桢的涉案房屋系商业用房，顺河区政府应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定补偿因此造成的停产停业损失。王廷桢与顺河区政府并没有达成补偿安置协议，也未将涉案房屋交给顺河区政府予以拆除，相应的签字是在受胁迫的情形签订，自己并不知道所签订手续的内容。顺河区政府违反先补偿后搬迁的规定，亦没有赋予上诉人货币补偿和房屋产权调换的征收补偿选择权。请求二审法院撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王廷桢的上诉，维持一审行政判决。一审第三人王廷惠、王廷玉、王廷栋、徐自娟及徐自红均未提交书面陈述意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，人民法院对于王廷桢的诉讼请求予以驳回。王廷桢与顺河区政府在一审诉讼过程中已签订补偿安置协议，并已将案涉房屋交顺河区政府拆除，对涉案房屋的相关权益已经得到安置补偿。而王廷桢不撤回本案诉讼，则人民法院应对被诉的征收补偿决定予以审查。案涉房屋属于顺河区政府《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》的征收范围。顺河区政府在征收范围内发布了《双龙巷周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，由选定的房地产估价机构对王廷桢房屋进行了评估。顺河区政府房屋征收部门在与被征收人王廷桢在确定的签约期限内达不成补偿协议的情形下，依照法定程序作出的〔2018〕2号征收补偿决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回王廷桢的上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初583号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人王廷桢承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十八日书记员  范明典
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3136号 申请执行人福建省三凌投资集团有限公司，住所地福建省厦门。 法定代表人：郑建辉，该公司董事长。 委托代理人：王国狮，系三凌公司员工。 被执行人摩根大通金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：高国宗，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建省三凌投资集团有限公司与被执行人摩根大通金融服务外包（北京）有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7714号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人人民币63500元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7714号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林文辉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1869号 原告：宋绪平，男，1972年1月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,代为和解,代收法律文书等特别代理 被告：宋吉林,男,1980年5月8日出生,汉族,通化市联通公司职工,现住址不详。 原告宋绪平与被告宋吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告宋吉林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋绪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年4月29日，被告称自己母亲因病需要医疗费用向原告借款,当面交付被告现金2000元，2019年5月2日通过微信转账给被告18000元。现原告得知被告母亲并未患病,且被告已经好几个月不到单位上班。原告认为被告采取欺骗手段骗取原告的钱款,其行为损害了原告的合法权益,被告理应承担还款义务。 被告宋吉林未到庭参加诉讼及答辩。 庭审过程中，原告提供微信转账记录2份，能够证明原告所主张的被告借款18000元的事实成立，本院予以确认。原告主张另有2000元现金交付给被告，但是原告没有相关证据予以证明，本院不予确认。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。双方未就还款期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利。被告拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告宋吉林于本判决生效后，立即偿还原告宋绪平借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，保全费220.00元，由宋吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  刘长闻 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  石秀菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 雨
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3125号 原告：罗玉英，女，1952年12月16日出生，汉族，住会理县。 被告：王朝元，男，1950年9月5日出生，汉族，住会理县。 本院于2019年10月16日立案受理原告罗玉英诉被告王朝元财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，原告自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告王金宗负担。 审判员  袁朝德 二〇一九年十一月一日 书记员  周 雷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2560号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初549号之二 解除保全申请人：南昌中煌房地产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村****楼**，统一社会信用代码：913601035736159851。 法定代表人：饶玉芳，职务：系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：江西工兴投资发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**社会信用代码：91360121576121462U。 法定代表人：魏反根。 原告南昌中煌房地产营销策划有限公司诉被告江西工兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）赣01民初549号之一财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江西工兴投资发展有限公司价值4000万元的银行存款或相应价值的财产，并采取了相应的财产保全措施，查封了江西工兴投资发展有限公司所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区富山一路1277号附1号、附20号、附39号、附68号四处不动产（权属证号分别为：赣（2018）南昌县不动产权第0012692号、赣（2018）南昌县不动产权第0012691号、赣（2018）南昌县不动产权第0012676号、赣（2018）南昌县不动产权第0012673号），冻结了江西工兴投资发展有限公司上饶银行股份有限公司南昌县支行账号20×××63银行存款5526071.04元，南昌农村商业银行股份有限公司洪都支行账号10×××71银行存款124627.74元。2019年11月11日，原告南昌中煌房地产营销策划有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉、申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，南昌中煌房地产营销策划有限公司申请解除财产保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01民初549号之一财产保全民事裁定对江西工兴投资发展有限公司所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区富山一路1277号附1号、附20号、附39号、附68号四处不动产（权属证号分别为：赣（2018）南昌县不动产权第0012692号、赣（2018）南昌县不动产权第0012691号、赣（2018）南昌县不动产权第0012676号、赣（2018）南昌县不动产权第0012673号）的查封；解除对江西工兴投资发展有限公司上饶银行股份有限公司南昌县支行账号20×××63银行存款5526071.04元、南昌农村商业银行股份有限公司洪都支行账号10×××71银行存款124627.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 刘卫平 审 判 员 李 恒 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋 丽 书 记 员 陈思思
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执恢105号 关于申请执行人贺玲娜依据梅州市中级人民法院作出的（2017）粤14民终700号民事判决书申请执行与刘翔机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，且被执行人按照和解协议全部履行完毕。本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3852号原告：杨希泉，男，1963年3月9日生，汉族，住开原市。被告：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司铁岭分公司，住所地开原市沈四高速公路87公里处。本院在审理原告杨希泉诉被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司铁岭分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨希泉于2019年11月19日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨希泉撤回起诉。案件受理费375元，由原告杨希泉负担。审判员 刘 军二〇一九年十一月十九日书记员 李娇雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2370号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行陈伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人陈伟名下有存款、无房产、有车辆，本院已将被执行人陈伟名下车辆予以查封、扣押，部分存款予以扣划，并对被执行人发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初345号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2887号 申请执行人：青岛海鑫鸿电子科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3CANTB5C。 法定代表人：徐丽，职务：总经理。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211737263913L。 申请执行人青岛海鑫鸿电子科技有限公司与被执行人青岛三丰达科技有限公司合同纠纷一案，依据本院(2018)鲁0211民初14433号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付787036.58元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，不足以执行；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，申请执行人不要求查封；本院于2019年9月29日裁定查封了被执行人青岛三丰达科技有限公司所有的位于青岛市黄岛区凤凰山路2120号的土地和房产，但为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01**民初14108号     原告：黄双进，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。   委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所实习律师。   被告：闫锦彬，男，1972年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：冯林，董事长。   委托诉讼代理人：董晓，女，该公司员工，住该公司。   被告：陕西耀锦建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：冀显威，执行董事兼总经理。   本院在审理原告黄双进与被告闫锦彬、西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司、陕西耀锦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告黄双进撤回起诉。   案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告负担（原告已预交）。           审判员   吴 海 玲         二Ο一九年十一月十四日                              书记员 李江          1