wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6963号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市。 负责人：杜同德。 委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。 被执行人:惠州国墅园地产有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：赖加宏。 被执行人：深圳国墅园地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：赖加宏。 被执行人:赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与惠州国墅园地产有限公司、深圳国墅园地产集团有限公司、赖加宏、丘小梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：1、解除东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与惠州国墅园地产有限公司签订的合同编号为HT2015060900000063号《最高额借款合同》。2、惠州国墅园地产有限公司应当在本判决发生法律效力后十日内偿还东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行借款本金5700万元及利息5189523.98元（利息含罚息、复利，暂计至2017年3月23日，此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）。3、东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行在上述债权范围内对处置惠州国墅园地产有限公司名下的位于惠州市河南岸演达大道七号五星大厦B1层01号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：2053.42平方米）；位于惠州市河南岸演达大道**五星大厦****（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1229.12平方米）；；位于惠州市河南岸演达大道**五星大厦****房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1827.83平方米，）；位；位于惠州市河南岸演达大道**五星大厦****地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1827.83平方米）；位于；位于惠州市河南岸演达大道**五星大厦****产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1827.83平方米）；位于惠；位于惠州市河南岸演达大道**五星大厦****权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1827.83平方米）所得款项享有优先受偿权。4、东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行对惠州国墅园地产有限公司其名下的位于惠州市河南岸演达大道七号五星大厦B1层至5层房产从2015年6月9日出租产生全部租金在上述债权范围内享有优先受偿权（具体承租人：惠州苏宁云商销售有限公司、东莞证券股份有限公司、惠州英之辅语言培训中心、惠州鹏爱医疗美容医院、惠州市惠之旅旅行社有限公司、杨方旭）。5、深圳国墅园地产集团有限公司、赖加宏、丘小梅对惠州国墅园地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费352748元（东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行已预交），由惠州国墅园地产有限公司、深圳国墅园地产集团有限公司、赖加宏、丘小梅负担。因惠州国墅园地产有限公司、深圳国墅园地产集团有限公司、赖加宏、丘小梅未按上述生效法律文书履行义务，东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人惠州国墅园地产有限公司名下位于惠州市河南岸××大道××星大厦××号（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：2053.42平方米）、惠州市河南岸××大道××星大厦××号（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：1827.83平方米，）、惠州市河南岸××大道××星大厦××号（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：1827.83平方米）、惠州市河南岸××大道××星大厦××号（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：1827.83平方米）、惠州市河南岸××大道××星大厦××号（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：1827.83平方米），上述房产另案已在处置，案号为（2018）粤1302执恢439号。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6963号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月八日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17090号之一解除保全申请人：邵粉扣，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海友山彩板钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：陈友山，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：郭乃风，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：江苏拓天金属材料有限公司，住所地江苏省南京市。被申请人：杨保华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：陈江华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。经审查认为，解除保全申请人以本案已经法院驳回起诉为由申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海友山彩板钢结构有限公司、陈友山、郭乃风、江苏拓天金属材料有限公司、杨保华、陈江华价值人民币200万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年十一月二十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3327刑初20号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 被告人充翁达吉，男，1982年11月3日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，农民，住四川省炉霍县斯木镇吉绒村阿初组。2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪到炉霍县公安局投案，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 四川省炉霍县人民检察院以炉检诉刑诉(2019)22号起诉书指控被告人充翁达吉犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人充翁达吉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，2018年1月2日下午18时许，被告人充翁达吉、次波交(另案处理)因亲戚巴某被嘎某打伤后在炉霍县医院医治，两人便跑到嘎某家去讨个说法，到嘎某家院坝内就遇到嘎某，被告人充翁达吉还未开口，嘎某便向充翁达吉冲了过去，这时充翁达吉抽出随身携带的藏刀砍伤了嘎某后逃离了现场。 经甘孜州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书甘公物鉴（2019）1154号，被鉴定人嘎某2018年1月2日所受损伤程度为轻伤二级。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人充翁达吉故意伤害他人身体的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人充翁达吉因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人充翁达吉主动到炉霍县公安局投案自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。系自首。案发后被告人充翁达吉积极主动向被害人进行了赔偿道歉，达成了刑事和解，认罪态度好，社会危害性较小。被告人充翁达吉的伤害行为得到了受害人的谅解。被告人充翁达吉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚《具结书》。故对被告人充翁达吉提出有期徒刑一年的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。 被告人充翁达吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人充翁达吉犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，2014年12月4日被告人充翁达吉因犯盗窃罪被炉霍县人民法院判处有期徒刑三年，2017年7月12日刑满释放。 本院认为，被告人充翁达吉故意伤害他人的身体，侵犯公民人身权利，其行为构成故意伤害罪，且造成被害人轻伤二级的后果。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人充翁达吉犯罪后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人充翁达吉曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人充翁达吉对被害人进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人充翁达吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日至2020年7月18日止。） 二、作案工具藏刀两把（一把刀鞘为黄色，长30公分；一把刀柄为黑色和银白色组成，拴有橙色绳索，长约40公分。）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗布战斗 审判员 翁  姆 审判员 唐 小 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 志玛青初 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执355号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴青松，男，汉族，生于1991年9月14日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴青松借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4210号原告：刘旭，男，汉族，1986年2月11日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海军、薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：翟弯弯，女，汉族，1985年8月1日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨勇，男，汉族，1989年2月19日生，居民，住涟水县。原告刘旭诉被告翟弯弯同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭委托诉讼代理人朱海军、薛佃明，被告翟弯弯及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：给付涟水县帝景蓝湾小区33幢1单元203室房屋补偿款20万元。事实与理由：原、被告于2014年11月份经人介绍相识恋爱，被告当时离异，2014年8月份双方同居生活，2016年底双方实际分居生活。期间，购得帝景蓝湾小区33幢1单元203室房屋一套，面积70平方米，当时价格15.8万元，应原告请求，原告父亲从涟水农商行申请10万元贷给被告交首付，后原告又凑2万元，被告凑4万元一起去交了二期款项。因被告购房擅自以个人名义签订，现在其实际控制之下，故原告请求分割补偿款20万元。被告翟弯弯辩称，原、被告双方于2014年5月份相识，同年8月份共同生活，2015年6月中旬已实际分居。收到原告父亲转款10万元属实，帝景蓝湾房屋是被告于2015年12月底自行购买，原、被告共同生活期间费用系被告支付，同意给付原告7-8万元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年5月份经人介绍相识恋爱，同年8月份开始同居生活，2015年2月份，双方欲购买位于中联壹城23号601室的房屋，原告刘旭向其父亲寻求帮助。2015年3月11日，原告刘旭父亲刘国伟向江苏省农村信用社贷款10万元，并依原告要求，刘国伟于同日向被告翟弯弯的银行账户转款10万元。因资金不足，原、被告未购买中联壹城的房屋。2015年12月16日，被告翟弯弯与淮安市鸿丰置业有限公司签订购房合同，被告翟弯弯以15.7万元向淮安市鸿丰置业有限公司处购买位于帝景蓝湾小区33幢第1单元第二层203号房屋一套，原告父亲转给被告的10万元被被告用于购买此房。2019年2月3日，被告翟弯弯给付原告刘旭人民币1万元。另查明，2015年上半年，被告翟弯弯曾照顾原告刘旭女儿生活起居、上幼儿园一段时间。2015年年中，原、被告之间发生矛盾。2015年下半年，原告女儿转至原告父亲家附近幼儿园上学，被告翟弯弯再未照看。2016年年初，原、被告双方分手。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款借据、转账凭证、购房合同、收据、刘国伟、符广东等人证言等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告同居期间准备购房，原告向其父亲寻求帮助，其父亲贷款并转款给被告用于原、被告购房，因故购房未成，后此款被被告独自用于购房，被告从此款中获得利益，并给原告造成了经济损失，被告应将取得的收益予以返还原告。被告翟弯弯已付原告刘旭10000元，予以扣减。经调解未果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟弯弯于本判决生效之日起三十日内给付原告刘旭人民币90000元并支付自2015年3月11日起至2019年2月2日期间以10万元为本金的中国人民银行同期贷款利率的利息，2019年2月3日起至实际还款之日期间以9万元为本金的中国人民银行同期贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告翟弯弯负担2550元，原告刘旭负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86。）审 判 长  陈爱娟人民陪审员  嵇晶晶人民陪审员  高 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6910号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区中心路一段**。负责人：许丽丽，系行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：苏忠鑫，男，1984年5月31日出生，汉族，，住普兰店市公民身份证号码：2102821984********。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告苏忠鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费收取1418元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  郑美艳二〇一九年十一月十八日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16986号 原告：焦培清，女，1965年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄英，女，1972年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月14日立案受理原告焦培清诉被告逄英返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦培清、被告逄英到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告诉讼请求为：判令被告逄英腾退原告位于青岛市黄岛区映山红路918号10栋1单元101户的房屋，并承担自2019年6月5日至实际迁出日的占有房屋给原告造成的相当于租金的损失。（按每月1000元计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，原告通过法院拍卖合法途径取得位于青岛市黄岛区映山红路918号10栋1单元101户的房屋，但是现被告居住在此房内，原告多次让被告搬离被告仍然不搬走，被告的行为严重影响了原告的生活，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告逄英辩称：本案涉案房屋还是我的，我不应把房屋给原告，也不应赔偿原告损失。原告是在2019年6月15日通过司法拍卖取得的房子，但是该房屋在2019年6月10日昌邑法院已经于下（2019）鲁0786民监7号裁定书中止执行该房屋。这是执行错误，针对该错误我已经在省高院信访过。 经审理查明：2017年11月13日，山东省昌邑市人民法院对原告李鹏程诉被告丁济悦、逄英、山东秋宇置业有限公司居间合同纠纷一案做出（2016）鲁0786民初2926号民事判决书，判决如下：被告丁济悦、逄英共同支付原告李鹏程报酬1950000元，于本判决生效之日十日内付清。判决生效后启动执行程序，于2019年6月4日在淘宝网法院拍卖平台拍卖被告逄英名下位于青岛市黄岛区科教二路66号10栋1单元101户的房屋，原告于2019年6月5日通过拍卖竞拍买下该房屋。2019年6月10日，山东省昌邑市人民法院做出（2019）鲁0786民监7号民事裁定书，裁定（2016）鲁0786民初2926号民事判决书确有错误，应予再审，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年6月12日，山东省昌邑市人民法院做出（2018）鲁0786执609号执行裁定书，裁定如下：被执行人逄英所有的位于黄岛区科教二路66号10栋1单元101户住宅一套（房屋所有权号：胶房地权六和私字第20142993号）归买受人焦培清所有。所有权自拍卖成交裁定送达买受人焦培清时转移。二、买受人焦培清可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。2019年8月15日，原告焦培清取得涉案房屋的不动产权证，证号：鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0041045号，登记的房屋坐落于黄岛区映山红路918号10栋1单元101户。 本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原审判决经再审裁定已经撤销，应予驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告焦培清的起诉。 本案案件受理费100元，退回原告焦培清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐双
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4059号原告：张二连，男，1963年9月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邓建年，江西省横峰县法律服务所法律服务工作者。被告：余超，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。原告张二连与被告余超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张二连于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张二连撤诉。案件受理费5,348元，减半收取计2,674元，由原告张二连负担。审判员  占昊鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  余小红
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5080号原告：王洁，女,1983年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：王志兰，女,1983年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告王洁与被告王志兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洁撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十一月十一日书记员  张汉祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20864号之一 申请执行人柯宁，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭业伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人柯宁与被执行人彭业伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付388514.17元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人彭业伟名下位于福田区滨河新洲立交东南侧绿洲丰和家园绿景阁901房产所占的50%产权份额（不动产权证证号：3000744695）已由深圳市罗湖区人民法院处分，我院已向深圳市罗湖区人民法院寄送参与分配函。现分得参与分配款共计人民币133950元，已支付案件受理费6561元、执行费1810元，剩余执行款125579元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李 华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1400号 罪犯姚高，男，1985年7月8日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出(2017)闽0305刑初116号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2016年10月13日起至2021年4月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯姚高于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯姚高在刑罚执行期间,虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯原判犯罪情节系无证驾驶报废车辆致一人死亡并肇事逃逸，犯罪情节较为恶劣，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚高不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2561号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人留金荣，男，汉族，1965年8月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人郭永美，女，汉族，1966年3月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告留金荣、郭永美金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3597号调解书已发生法律效力。因被告留金荣、郭永美未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月4日立案执行，执行标的1300000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人留金荣、郭永美金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人留金荣、郭永美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留金荣、郭永美纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人留金荣、郭永美名下坐落于青田县鹤城街道新建岭小区20幢1-602室房产及贮藏室已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，已支付本案执行费15400元，申请执行人已于2019年11月14日领取到本院转交的执行款1300000元及垫付的诉讼费8250元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人郭永美采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 舒 云
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1468号 申请执行人：余霞俊，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路**。 法定代表人：刘挺。 被执行人：刘挺，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧 法定代表人：刘德义。 被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市丁香路北侧 法定代表人：余霞俊。 被执行人：安庆市徽之商电器有限责任公司，，住所地安徽省安庆市人民路** 法定代表人：胡德君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初487号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 立即冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆市徽之商电器有限责任公司银行帐户存款471672元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 江子云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢476号 申请执行人：李洪生，男性，1965年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：范运芳，男性，1968年05月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李洪生与被执行人范运芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠博法公民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人李洪生向本院申请强制执行，要求被执行人支付343452.75元及利息(另计)，并承担本案执行费5051.79元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李洪生与被执行人范运芳达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11138号之一原告：邵春，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：高锋，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告邵春与被告高锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日向邵春送达补交案件受理费通知。邵春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，规定，裁定如下：本案按邵春撤诉处理。案件受理费450元（已减半收取），由邵春负担。审 判 长  钱叶平人民陪审员  陈锡平人民陪审员  李林华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  柳 杰书 记 员  葛桑桑
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执862号之二申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人马永利，男，1989年7月10日生，汉族，住山东省章丘市。被告许晶，女，1989年1月13日生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人马永利、许晶融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执862号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2019）湘0124民督44号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路**。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：向建强，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南宁乡县历经铺乡金苑路**，宁乡市人民医院欠费管理科主任，特别授权。被申请人：谢平，女，1967年11月14日出生，汉族，，住湖南省宁乡县回龙铺镇泉福村新河组被申请人：廖彩霞，女，1991年7月2日出生，汉族，，住湖南省宁乡县回龙铺镇泉福村新河组被申请人：廖爱连，女，2001年8月23日出生，汉族，，住湖南省宁乡县回龙铺镇泉福村新河组三被申请人共同委托诉讼代理人欧鲜明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者，特别授权。申请人宁乡市人民医院于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：廖正明于2017年12月2日因交通事故受伤入院治疗至2018年5月2日出院，总治疗费218990.16元，预交102000元，尚欠治疗费116990.16元。特求督促其立即偿还人民币116990.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢平、廖彩霞、廖爱连应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用116990.16元。申请费500元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 娜附相关法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执异25号案外人：张家口市泰宏物流有限公司，住所地：张家口市高新区姚家房镇翟家庄村。法定代表人：李春元，任该公司经理。申请执行人：张建军，男，1973年2月1日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。被执行人：蔚县中鸿煤炭发运站，住所地：蔚县西合营镇夏源村。负责人：杨文潮，任该发运站经理。被执行人：宋恒祥，男，1950年12月5日出生，汉族，住河北省蔚县。在本院执行申请执行人张建军与被执行人蔚县中鸿煤炭发运站、宋恒祥民间借贷纠纷一案中，案外人张家口市泰宏物流有限公司于2019年10月21日对查封被执行人蔚县中鸿煤炭发运站的房屋院落一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张家口市泰宏物流有限公司提出异议请求：停止对张家口市泰宏物流有限公司承包的蔚县中鸿煤炭发运站场地及房屋院落的查封。事实与理由：2015年5月1日，案外人承包了蔚县中鸿煤炭发运站，现尚在承包期限内。蔚县人民法院（2015）蔚执字第164号民事裁定书查封的蔚县中鸿煤炭发运站房院已于2010年10月29日以70万价格转让给河北沙蔚铁路有限公司，现蔚县中鸿煤炭发运站租赁土地只剩下东小院遗留闲置。故蔚县法院查封的房院已不属于被执行人的财产，特提出异议。本院查明，张建军与蔚县中鸿煤炭发运站、宋恒祥民间借贷纠纷一案，本院以（2014）蔚民初字第447号民事判决书判决主要内容如下：蔚县中鸿煤炭发运站、宋恒祥于本判决生效后十日内，连带偿还张建军借款本金1,492,477元。宋恒祥在判决书生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向张建军支付2012年9月30日起至欠款还清之日止的利息，蔚县中鸿煤炭发运站自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率与宋恒祥向张建军支付的利息互负连带偿还责任。该判决书生效后，由于蔚县中鸿煤炭发运站、宋恒祥没有履行该判决书中确定的还款义务，张建军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2015）蔚执字第164号民事裁定书裁定查封了蔚县中鸿煤炭发运站房屋院落一处。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案蔚县人民法院作出的（2014）蔚民初字第447号案件已进入执行程序，案外人张家口市泰宏物流有限公司与蔚县中鸿煤炭发运站之间的纠纷可基于双方之间的场地租赁协议处理，与本案执行行为无关，蔚县人民法院查封蔚县中鸿煤炭发运站的房院并无不当。且案外人与蔚县中鸿煤炭发运站的场地租赁协议签订于（2014）蔚民初字第447号案件判决后，现案外人提出异议，没有事实及法律依据，本院无法支持。案外人提出的蔚县中鸿煤炭发运站房院已于2010年10月29日转让给河北沙蔚铁路有限公司，因该事实（2014）蔚民初字第447号判决书并未认定，故不属于本案审查范围，案外人如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张家口市泰宏物流有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长 庞 哲人民陪审员 王 浩人民陪审员 高海鹰二〇一九年十一月十九日书 记 员 曹婧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2551号被执行人程德超，男，1970年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。被执行人董红波，男，1972年6月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。被执行人朱连峰，男，1976年11月27日出生，汉族，小学毕业，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）豫1402刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月9日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人程德超、董红波、朱连峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人程德超、董红波、朱连峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人程德超、董红波、朱连峰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程德超、董红波、朱连峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2551号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十九日书记员 张 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10284号原告：沙依巴克区九家湾锦德食品经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴区。经营者：丁玉，女，1983年7月20日出生，住乌鲁木齐市经开区。被告：王利娜，女，1988年5月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。原告沙依巴克区九家湾锦德食品经销部与被告王利娜、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沙依巴克区九家湾锦德食品经销部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区九家湾锦德食品经销部撤回起诉。案件受理费62.59元（原告已预交），由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十五日书记员 艾克丹艾力肯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4086号 原告王富明，男，1948年1月7日生，汉族，退休，住大连市西岗区。 被告郭晓茜，女，1992年4月24日生，汉族，住大连市中山区。（未到庭） 第三人丛敏，女，1963年5月29日生，汉族，住大连市中山区。 原告王富明与被告郭晓茜、第三人丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王富明到庭参加诉讼，被告郭晓茜、第三人丛敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月25日，被告郭晓茜因从事黑茶生意，由其母丛敏向原告王富明借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款当日给原告出具借条一张，约定2018年底前还清，违约肯付合理违约金，借条中由其母亲丛敏代签确认，见证人姜某签字确认。还款期到期后，经过原告多次催要还款，被告无正当理由拖欠至今拒不偿还，因第三人丛敏知晓借款事实经过并代表被告郭晓茜签字确认，与本案的处理结果有直接的利害关系，原告诉至法院，提出诉讼请求：判令被告郭晓茜立即偿还原告借款20000元及逾期利息，利息自2019年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付（至起诉之日为625元），本金加利息合计为20625元。 被告郭晓茜及第三人丛敏均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年5月25日，第三人丛敏向原告出具《借条》，内容：“郭晓茜黑茶报单借王富明贰万元整，力争2018年底前还清，违约肯付合理违约金。”借款人书写：“丛敏代签”。借条左侧用同样笔体注明“郭晓茜为丛敏女儿”，借条上还有一处为“姜某”签字。 上述事实，有原告提供《借条》，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间订立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。因此，当事人依法享有自愿订立合同的权利，其他人不得干涉或强加。该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告列郭晓茜为被告，诉请被告偿还借款本息，然而，原告提供的借条中并无郭晓茜的签字确认，仅有丛敏代为签字，原告当庭陈述也否认郭晓茜为实际用款人，更未向本院提举款项实际支付给郭晓茜的证据，因此，原告提供的证据无法证明与被告郭晓茜之间订立了借款合同，无法证明与被告郭晓茜之间存在民间借贷的法律关系。因此，原告请求被告偿还借款本息，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王富明的诉讼请求。 案件受理费316元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  程建英 人民陪审员  张 祺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈慧宁
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初6251号原告：海口沐海人食品有限公司，住所地：海南省海口市秀英区永兴镇道心村群石坡。法定代表人：陆志伟，董事长被告：上海安能聚创供应链管理有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市秀英区椰海大道以西新南北通物流园零担区。法定代表人：金云。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上：海市青浦区华新镇华卫路8号。法定代表人：秦兴华，总裁。俩被告共同委托诉讼代理人：傅人良，网管经理。原告海口沐海人食品有限公司与被告上海安能聚创供应链管理有限公司海口分公司、被告上海安能聚创供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告海口沐海人食品有限公司诉称，2019年6月14日，通过被告上海安能聚创供应链管理有限公司海口分公司的物流点，下单将价值106240元的80件货物快递到广东省揭阳市贡山。货物在运输途中发生毁损，实际损失共计64512元。俩被告以保价不足为由，只同意理赔3650元。原告遂诉至本院，请求判令：1.俩被告共同赔偿原告货物破损及丢失快件造成的经济损失共计人民币64512元；2.本案诉讼费由俩被告承担。被告上海安能聚创供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签署的运输合同约定，应依法将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《物流服务条款》中约定，凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，其效力不仅约束当事人也及于相关受诉法院。被告上海安能聚创供应链管理有限公司的注册地址为上海市青浦区。因此，本案应移送上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海安能聚创供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 汪 煦 川人民陪审员 吴 清 群人民陪审员 吕 保 国 二〇一九年十一月五日法官 助理 沈 铭 栋书 记 员 曹康容]附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1779号 原告：龙某某，女，1975年8月27日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：冯某某，女，汉族，1964年9月27日出生，户籍地广东省恩平市。 原告龙某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某归还原告龙某某借款本金叁万元；2、判令被告冯某某按照年利率24％的标准支付原告龙某某利息（从2019年6月14日起计算到实际偿还之日）。事实和理由：2019年6月14日，被告冯某某向原告龙某某借款叁万元整，并双方约定借款期限两个月。借款期限届满后，原告多次催讨被告还款，但被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告冯某某未向本院提交答辩状。 原告龙某某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告冯某某未向本院提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为内容客观真实、形式来源合法且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告冯某某向原告龙某某借款30000元，并向原告出具了一张借条，上面载明：今借到龙某某人民币现金30000元，利息约定为5000元，借款时间为两个月。当日，原告通过银行转帐的方式转到被告帐户30000元。还款期限到期后，原告向被告多次催讨借款，均被拒绝，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未按约定偿还原告借款，应承担本案的违约责任，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持，借条中对利息约定超过了法律规定的范围，本院支持被告在借款期内按年利率24％的标准向原告支付利息，超出部分本院不予支持。关于逾期利息，原、被告未约定，但原告要求按借款期内的利率支付逾期还款期间资金占用利息的，应予支持。综上，故自2019年6月14日起至借款实际偿清之日止，被告应按年利率24％的标准向原告支付利息。被告冯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯某某在本判决生效之日起十日内向原告龙某某偿还借款本金30000元，并以未还款项为基数，按年利率24％的标准支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯某某负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  刘 华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王 宇 书 记 员  徐千千
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执383号之四申请执行人：衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司,住所地：衡阳县西渡镇滨江社区聚庆大厦。法定代表人：戴赋期，该公司董事长。被执行人：张皓军，男，1990年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇宗家村张新屋组。被执行人：张位列，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇宗家村张新屋组**。被执行人：刘高娥，女，1964年5月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县井头镇宗家村张新屋组**/div>申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张位列、刘高娥、张皓军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）湘0421民初1046号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院向被执行人张皓军、张位列、刘高娥发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日,本院向申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月15日、5月8日、27日、10月8日、24日、11月21日六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张皓军、张位列、刘高娥均无银行存款、无对外投资、无证券账户、无工商登记；被执行人张皓军名下有一辆2015年1月注册登记的别克牌小型轿车（车牌号：湘DQ80**），本院已对该车辆进行查封，因未实际控制车辆，未能处置；被执行人张位列、刘高娥名下共有的坐落于衡阳市珠晖区东风支路17号东风财富广场16002室一套房屋和东风财富广场-1003室的房屋，16002室房屋已被本院其他执行案件裁定查封，东风财富广场-1003室房屋已被衡阳市珠晖区人民法院首次查封，本院在执行本案财产保全案件中于2018年6月22日对东风财富广场-1003室房屋进行了轮候查封。执行过程中，本院以申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司对东风财富广场-1003室的房屋享有抵押优先受偿权为由于2019年5月27日商请衡阳市珠晖区人民法院将该套房屋移送我院执行，衡阳市珠晖区人民法院2019年5月29日将该套房产移送我院执行。本院于2019年6月4日作出（2019）湘0421执383之二执行裁定，裁定拍卖被执行人张位列与刘高娥共同共有的坐落于珠晖区东风支路17号东风财富广场-1003室的房屋。本院于2019年6月12日第一次通过淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖上述房产因无人竞价而流拍，7月18日第二次公开拍卖亦因无人竞价而流拍。2019年8月5日，因申请执行人不接受以物抵债且申请对上述房产进行变卖，本院作出（2019）湘0421执383号之三执行裁定，裁定变卖被执行人张位列与刘高娥共同共有的东风财富广场-1003室的房屋，并于8月7日在淘宝网网络司法拍卖平台上公开进行变卖，亦因无人竞价而流拍。本院分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人张位列、刘高娥、张皓军的住房公积金、收益类保险，未发现三被执行人有相关财产可供执行。2019年4月17日，本院决定将被执行人张皓军、张位列、刘高娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，被执行人张位列、刘高娥共同共有的东风财富广场-1003室房屋经拍卖、变卖均因无人报名竞价而流拍。申请执行人不愿接受以物抵债，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为759781.49元（其中借款本金743558.51元、受理费5839元、执行费10383.98元，利息按另算），截止2019年10月29日，已执行到位0元，剩余759781.49元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人张位列与刘高娥共同共有的东风财富广场-1003室房屋因拍卖、变卖均流拍而无法处置，且申请执行人不愿接受以物抵债。截止目前，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 刘志波二〇一九年十一月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执440号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1966年，住内乡县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1982年，住淅川县。申请执行人张某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初342号民事判决书。申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年11月29日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初342号民事判决书申请执行人张某某与被执行人王某某追索劳动报酬一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初7517号   原告：王润憨，男，1968年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。   被告：魏玺华，男，1970年10月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。    委托诉讼代理人：姚惠娟，北京市东元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王莉，北京市东元律师事务所律师。   原告王润憨与被告魏玺华债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王润憨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币280万元，并支付该借款本金从2015年12月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5‰计算的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间本无债权债务关系。被告王润憨欠案外人马某某700万元，马某某又欠原告280万元，经各方协商后，原被告和马某某签订了债权转让协议一份。该协议约定：马某某将其对被告的280万元债权转让给原告，原告与马某某之间的债权债务关系消灭，被告同意债权转让，并承诺若截止2016年6月17日不能清偿完毕，愿从协议签订之日起按照月利率1.5‰计算利息至债务清偿完毕之日止。协议还约定，因履行本协议发生争议，协商解决，协商不成，均可向协议签订地的人民法院起诉。协议签订后，被告未按照约定向原告履行还款义务。多次协商无果，原告只得起诉，望人民法院依法支持原告的诉请。   原告王润憨向本院提交证据如下：   证据1:贷款合同、债权转让协议各一份，证明马某某与魏玺华之间的债权债务关系，债权转让协议真实有效。   证据2：银行转帐凭证一份证明马某某与魏玺华之间的借款是真实性存在的。   被告魏玺华辩称，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，其次原告起诉债权转让的权利基础不存在，依法应驳回原告的诉讼请求。   被告魏玺华未向本院提交证据。   经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，借款合同与本案没有关联性，债权转让不存在转让基础，本案中魏玺华欠马某某700万元的事实不存在，马某某欠王润憨280万的事实更不存在。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1客观，真实与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据2因系复印件，无法与原件核对，本院对其不予采信。   本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，马某某、姬埃媚、王润憨、魏玺华四人在榆林签订《债权转让协议》一份，该协议约定：截止2015年12月17日，马某某欠姬埃媚420万元，魏玺华欠马某某700万元；马某某将其对魏玺华享有的债权700万元，转让给姬埃媚420万元，转让给王润憨280万元，姬埃媚和王润憨愿意接受此项债权。债权转让后，马某某与魏玺华之间及马某某与姬埃媚之间的债权债务关系均消灭，由魏玺华直接向姬埃媚和王润憨偿还债务。魏玺华承诺在2016年6月27日之前将上述债务全部清偿完毕，否则从本协议签订之日起按照月利率千分之壹点伍计算利息至全部债务清偿完毕之日止等内容。之后，被告未依约还款。因索款无果，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。   本院认为：原被告及案外人马某某、姬埃媚四方签订的《债权转让协议》系缔约各方真实意思的表示，且约定的内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，故债务人需受协议内容的约束，依约履行自己的合同义务。受让后由被告对原告所负债务在约定的付款期限届满后未获清偿，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款利息不违反国家对民间借贷利息的限制性规定，故对原告按约定支付债务利息的诉请也予以支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，协议约定的履行期为2016年6月27日之前，原告在2019年6月14日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，故本院对被告的答辨予以驳回。被告申请追加马某某作为第三人参加诉讼却未向本院提交其联系方式，本院予以驳回。被告否认其对案外人马某某有700万元的债务，但在债权转让协议签订后，超过期限未向相关机关主张撤销该协议，且未提交证据对其所主张的待证事实予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩主张均不予采纳。   综上所述，为保护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十五条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告魏玺华向原告王润憨偿还280万元，并承担该款从2015年12月17日起至款还清之日止按月利率1.5‰计算的利息。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30610元，由被告魏玺华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长  胡援   审判员  杨文林   人民陪审员  武碧云       二〇一九年十一月九日                          书记员  薛 婧          1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2996号原告：杨永刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼、马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：冯之良，1971年3月11日出生，汉族，济宁市兖州区村民，现住兖州区。原告杨永刚与被告冯之良土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁子礼、马同甫，被告冯之良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告按约定继续履行《土地使用权转包合同》；2、被告返还电信信号塔补偿款26000元及其他经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订了《土地使用权转包合同》，原告用于种植绿化草木，2018年5月，因济宁市兖州电信公司在承包地中设立电信信号塔，补偿款被冯之良领取，原、被告多次协商未果，被告于2019年3月将原告承包的2.24亩土地强行收回。被告的行为严重违反合同法规定，给原告造成极大的损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告冯之良辩称，因原告没有按时交纳2019年度承包费，根据双方签订的合同约定，被告有权单方解除合同，收回土地。兖州电信公司需占用原告的部分土地设立信号塔，被告与该公司签订了补偿协议，有关补偿款系对原告土地使用权的补偿，原告无权享有。另外，合同中约定五年调整一次地租，现其他地段已经调整，被告多次要求涨地租，原告不予理会，恳请法庭查清事实后，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2013年9月22日，原告杨永刚(乙方)与被告冯之良（甲方）签订了土地（使用权）转包合同，被告将其享有承包经营权的位于亩租赁给原告使用，合同约定租赁期限为20年，自2013年10月1日至2033年10月1日止；承包价款为每亩每年1500元。合同签订当日支付当年应承包价款，以后每年9月22日至10月1日支付下一年度的承包价款，自合同签订之日起五年一次按市场价格调整。合同还约定，如双方违约，各自承担违约责任，给付违约金，原告违约，被告有权收回土地使用权，被告违约，擅自干涉和破坏原告生产与经营，造成原告损失的，还应承担赔偿责任。合同另约定，除非因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，任何一方不得随意终止合同。合同签订后，被告即将涉案土地交于原告用于种植草木，原告亦按时交纳租赁费(承包价款)。2018年10月1日之前的租赁费，原告已按约定(每年每亩1500元，2.24亩每年为3360元)全部支付给被告。另查明，2017年11月23日，案外人中国铁塔股份有限公司济宁市分公司（以下简称铁塔济宁分公司）与被告签订场地租赁合同，被告允许该公司在原告正常租赁经营的土地内建立基站，租期十年，每年3300元，被告现已收到铁塔济宁分公司租赁费33000元。基站已安装完毕。庭审中，被告称铁塔济宁分公司占用土地安装基站，可减少原告的租金，按200㎡的土地减租，原告认可知晓安装基站的事，但称不同意被告只按200㎡的土地减租。由于原、被告双方对于案外人铁塔济宁分公司给予的补偿费的归属及分配未达成一致意见，原告未交纳2019年度租赁费，被告2019年5月1日收回了原告租赁的土地。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付补偿费33000元。上述事实，主要是根据原、被告签订的《土地使用权转包合同》，被告与案外人铁塔济宁分公司签订的场地租赁合同及庭审查证的材料认定的，有关证据均经庭审质证、认证，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《土地使用权转包合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，租赁期限为20年，双方都应按约定履行，且双方已履行至2019年，不得擅自解除。本案争议焦点为（一）、原告在履行合同过程中是否存在违约行为；（二）案外人铁塔济宁分公司给予的补偿款的归属问题。关于焦点（一），被告在未与原告协商一致的情况下，被告在原告租赁(承包)土地期间与案外人铁塔济宁分公司签订场地租赁合同，并将补偿费收为己有，显属不妥，且被告与案外人签订合同时，原告正常租赁涉案土地且并未欠付租赁费，故原告未交2019年度租赁费事出有因，不构成违约，原告要求继续履行合同，理由正当，应予支持。被告应将收回的土地返还原告。关于焦点(二)，因该补偿费为案外人给付，故原告要求被告给付建基站补偿费应另行主张，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告杨永刚与被告冯之良继续履行于2013年9月22日签订的土地(使用权)转包合同；二、被告冯之良于本判决生效后五日内返还收回的土地，并排除妨碍，交由原告继续租赁使用。案件受理费减半收取225元，原、被告各负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年十一月二十九日书记员  郭中梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2678号 罪犯曹扬，男，1997年8月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曹扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年5月11日作出(2017)渝0112刑初429号刑事判决，认定曹扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2016年12月20日起至2031年12月19日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曹扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹扬减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月20日起至2031年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初613号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李言生，男，1975年8月11日出生于河南省范县，汉族，初中文化，户籍地河南省范县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被青岛市公安局城阳分局取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人李言生犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李言生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日6时15分许，被告人李言生驾驶京Ａ×××**号重型厢式货车沿青岛市城阳区春阳路由西向东行驶至黑龙江北路路口东侧约100米处左转弯掉头时，与沿春阳路由东向西行驶王朋朋驾驶鲁Ｕ×××**号中型普通客车（载黄某、甄某、陈某、刘某、张某、腾某）相撞，致两车损，王某、黄某、甄某、陈某、刘某、张某、腾某伤，黄某经抢救无效于2019年8月22日死亡。甄某所受损伤构成轻伤一级，王某、陈某、刘某所受损伤构成轻微伤。被告人李言生承担事故主要责任。案发后，被告人李言生明知他人报案而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人李言生违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑。公诉机关提交被告人基本情况，归案情况说明，报案抄录，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场查勘笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故尸检照片，王某等人的陈述，被告人李言生供述，道路交通事故尸体处理通知书，被告人李言生身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、驾驶人机动车信息查询单，被害人黄某身份证复印件、病历复印件及亲人关系证明，王朋朋身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、病历复印件、驾驶人及机动车信息查询单，陈某等人的身份证复印件及病历复印件，居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，协议书，谅解书，被告人李言生电话查询记录、身份查询等证据证实。被告人李言生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李言生已赔偿被害人家属并达成谅解协议；再查明，根据青岛市即墨区司法局调查评估，被告人李言生适宜社区矫正。本院认为，被告人李言生违反道路交通安全法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李言生经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李言生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十一日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4674号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：李俊榜被执行人：李兆克被执行人：远胜利被执行人：韩明星依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初729号《刑事判决书》、(2019)粤0112刑终317号《刑事判决书》，责令被执行人李俊榜、李兆克、远胜利、韩明星共同向被害人中山统一企业有限公司退赔人民币706859.83元。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十日书记员  袁桂优
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1085号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋勇福（绰号“阿福”），男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，个体经商，住四川省武胜县。曾因吸食毒品于2016年6月13日被行政拘留十五日，同年6月28日被责令接受社区戒毒三年。曾因犯故意伤害罪于2004年10月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯赌博罪于2011年1月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月12日刑满释放；再因犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人蒋勇福犯赌博罪一案，于2019年8月16日作出（2019）苏0509刑初1314号刑事判决，以赌博罪判处被告人蒋勇福有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋勇福不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）蒋勇福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋勇福撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋勇福撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十一月十五日书记员  李雨洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5424号原告：程民林，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际Ｄ区。委托诉讼代理人：陆继旭、卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路76号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告程民林诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告程民林委托诉讼代理人卢飞骥与被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程民林向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司赔偿原告程民林车辆维修费22785元、施救费600元，合计23385元；2、被告承担本案诉讼费用及评估费2000元。事实和理由：2018年10月3日，原告为苏Ｈ×××××号小型轿车在被告处购买机动车损失保险（保险金额62000元）等商业保险，且均购买了不计免赔险。2019年6月28日17时40分许，原告妻子殷莺驾驶该车辆沿涟水县S327（淮涟一级公路）由东向西行驶至保滩街道西侧路段与马乃骏等人驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。该起事故经交警部门认定，殷莺负该起事故的全部责任，马乃骏等人均无责任。事故发生后，原告花去车辆施救费600元，并将该车送至涟水县隆勝汽车维修有限公司维修，现已修复，该维修厂出具维修清单，报价26977元，被告至今未对车辆损失定损。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额62000元，含不计免赔，事故发生在投保期间内，事故发生后未通知我公司对其车辆进行定损；我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险复印件、驾驶证、行驶证、维修费发票、施救费发票、评估报告、评估费发票等证据，被告人保公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程民林为其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额62000元，被保险人为原告程民林，保险期间自2018年10月3日13时起至2019年10月3日24时止。2019年6月28日17时40分许，原告妻子殷莺驾驶该车辆沿涟水县S327（淮涟一级公路）由东向西行驶至保滩街道西侧路段与马乃骏驾驶的同向行驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车尾部后，又先后与许文馨驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车（乘坐人张某）、蒋安延驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，致张某受伤，四车损坏。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，殷莺负全部事故责任，马乃骏、许文馨、蒋安延无责任。事故发生后，原告因施救车辆支付车辆施救费600元。因原、被告对于案涉车辆维修费不能达成一致意见，依原告申请，经本院委托评估，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月2日作出评报字（2019年）010002001号评估报告书：苏Ｈ×××××号小型轿车车辆维修价格为22785元。原告程民林为此支付评估费2000元。被告人保公司对该评估报告真实性无异议，更换的项目无异议，虽然其认为评估金额过高，但未能提供相应的证据。审理中，原被告一致认可施救费为400元，并且案涉车辆维修更换的旧件已由被告人保公司回收完毕。本院认为，原告程民林作为苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人及被保险人，有权要求被告在机动车损失保险限额内赔偿因保险事故造成的车辆损失。关于苏Ｈ×××××号小型轿车车辆损失，经本院委托评估，车辆维修费为22785元，且被告人保公司已对更换旧件进行了回收。被告人保公司虽然提出评估金额过高，但未能提供证据，故淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应作为本案定案依据。关于案涉车辆的施救费，原被告一致同意为400元。因此，被告人保公司应赔偿原告车辆维修费22785元、施救费400元，合计23185元。评估费2000元系确定案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告程民林车辆维修费、施救费合计23185元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。案件受理费384元减半收取192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。原告程民林已预交245元，多交53元本院予以退还。评估费亦由原告程民林预交，被告应负担的部分随上述款项一并给付原告。案款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入本院案件标的款专户，户名：涟水县人民法院，账号：3208260321010000204959，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）审判员  张健二〇一九年十一月二十六日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3931号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。被告：郝建国，男，1970年5月19日生，汉族，住襄阳市高新区原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告郝建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。被告郝建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告郝建国偿还借款本金755172.99元及利息（包括罚息、复利）230365.38元（利息及复利暂计算2019年3月31日）；此后利息、复利按合同约定计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告郝建国未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年4月4日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郝建国提供49.9万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告郝建国拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告郝建国经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金755172.99元及利息（包括罚息、复利）230365.38元（暂计算2019年3月31日）；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13655元，由被告郝建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9738号之一申请执行人：向东，男，1981年1月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何长庆，男，1989年7月5日出生，汉族，职业不祥，住重庆市九龙坡区。向东申请执行何长庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初4293号民事判决书，向被执行人何长庆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何长庆现下落不明，未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，已强制将被执行人何长庆名下位于重庆市沙坪坝区房屋过户到申请人向东名下。对于申请人向东申请执行的律师费及案件受理费等，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付律师费20000元及迟延履行债务利息、诉讼费用5300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24762号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被告：龙燕华，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龙燕华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇一九年十一月十八日书记员  何 燕
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初517号原告：曹秀慧，女，1976年11月22日出生，汉族，方正，现住黑龙江省。被告：宋立波，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。(未到庭)原告曹秀慧诉被告宋立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀慧到庭参加诉讼，被告宋立波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000.00元及利息16000.00元（从2018年3月5日至2019年11月5日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日被告宋立波以在建三江种地为由在原告曹秀慧处借款50000.00元，约定月利率2分，还款日期为2019年11月5日,被告为原告出具借条一张，之后被告支付了部分利息。经原告多次索要借款及利息，至今未给付，故诉至法院。被告宋立波未答辩。原告曹秀慧为证明自己主张，向本院提供如下证据：被告给原告出具借条一张,证实2018年3月5日被告以在建三江种地为由从原告处借款50000.00元，约定月利率2分，2019年11月5日还款。本院对原告提供的证据,本院认为，原告提供的证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院对原告提供证据的认证以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2018年3月5日被告宋立波以在建三江种地为由在原告曹秀慧处借款50000.00元，约定月利率2分，2019年11月5日还款,被告为原告出具借条一张，之后被告支付了部分利息。被告尚欠原告借款50000.00元及2018年7月5日至2019年11月5日止利息16000.00元。经原告多次向被告索要借款及利息，至今未给付。本院认为，被告宋立波以种地为由在原告曹秀慧处借款，双方约定了利息及还款日期，并出具了借条，被告意思表示真实，借款事实成立，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋立波于本判决生效后返还曹秀慧借款50000.00元并支付利息16000.00元(2018年7月5日至2019年11月5日止,按月利率2分计息)，共计66000.00元；二、从2019年11月5日起宋立波支付给曹秀慧利息（按月利率2分计息）至本金偿还为止。案件受理费1475.00元，减半收取738.00元,由宋立波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李兴林二〇一九年十一月二十五日书记员  何美慧
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执420号之一申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路**。法定代表人：尹远华，董事长。被执行人：于维勤，男，1974年3月14日生，汉族，住山东省荣成市曙光**。被执行人：苏洪丽，女，1974年9月8日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：宋文政，男，1978年5月21日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：宋晓东，女，1982年10月17日生，住山东省荣成市。被执行人：许洪波（曾用名许德刚），男，1977年1月12日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王丽娟，女，1976年10月26日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1424号民事判决书，对申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人于维勤、苏洪丽、宋文政、宋晓东、许洪波、王丽娟借款合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币1442160.45元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费16822元。本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，并作出（2019）鲁72执420号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索。经申请人确认，被执行人宋文政、宋晓东尚有联系，其他均去向不明，均没有财产可供执行。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无账户存款，无不动产及车辆登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年10月17日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币1442160.45元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费16822元。2019年10月24日，申请执行人向本院递交书面申请，确认被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初1424号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月二十二日书记员  高 艺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初1981号原告：陕西舒翔建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5698。法定代表人：朱明党，总经理。委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：赵全科，男，公司律师。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司工作人员。原告陕西舒翔建筑劳务有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程劳务费13650609.61元；被告支付原告迟延付款利息1945211.87元（暂计算至2017年3月6日）及至款清之日的利息；3、被告支付原告经济损失20560元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，（2016）陕0802民初7125号民事判决书认定：2013年10月，陕西国信华居房地产开发有限公司将位于榆林市XX园XX路南的工程名称为华居·中央公园二期第一标段9#、10#、11#、12#建设工程发包给被告，被告承包后又将该工程转包给原告。（2018）陕0802民初7821号民事判决书认定：2014年3月27日，原告与被告签订建设工程劳务分包合同约定，原告承揽被告承建的位于榆林市XX园XX路XX居XX园XX段XX#、10#、11#、12#楼建设工程的劳务分包作业。依据以上人民法院认定的事实，原告提起诉讼。本院经审查认为，向人民法院起诉必须符合法律规定的条件。原告陈述的诉讼请求所依据的事实、理由与其立案时向本院提交的民事起诉状载明的内容不一致，经本院释明后，原告明确其依据（2016）陕0802民初7125、（2018）陕0802民初7821号民事判决书查明的事实提起诉讼。但，本案审理中，上述两份民事判决书相继被陕西省榆林市中级人民法院裁定撤销。经询问，原告依据建设工程分包合同法律关系提起诉讼，但其对原、被告之间是否存在建设工程分包合同的事实未予确认，经本院释明，原告未在本院指定的期限内明确其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案原告起诉所依据的事实、理由并不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西舒翔建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费115500元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审    判    长    姚胜兰                   人 民 陪 审 员    魏小平                   人 民 陪 审 员    庞荣祥                      二〇一九年十一月七日                  书    记    员    高  宁 1
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初139号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年4月3日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省辽源市XX乡XX寺（户籍所在地：吉林省辽源市**XX乡XX村**）。因本案于2018年12月31日取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日上午，被告人陈某某在西丰县安民镇万佛寺大雄宝殿打扫卫生时，将大雄宝殿内贡桌上的现金人民币2,000.00元盗走。后在季某某（万佛寺主持）追问下，陈某某将赃款返还给万佛寺。2018年12月31日，被告人陈某某在吉林省辽源市火车站被抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人王某某、范某某、杨某某证言；被害人季某某陈述；被告人陈某某供述与辩解等证据。认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。被告人陈某某全部退赃、认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役3个月，并处罚金人民币1,000.00元。 被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案在本院审理过程中，被告人陈某某主动缴纳罚金人民币1,000.00元。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃、主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨超 书记员王梓丞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1313号之十二申请执行人陈玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住富顺县。关于陈玉申请执行罗定国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人罗定国在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗定国在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一九年十一月二十七日书记员  张胜贵
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1613号之八申请执行人：吴修和被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人梁彩银行存款2467.76元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月十三日书记员  李 智
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李运船，男，1972年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李影，女，1975年1月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：苏世龙，男，2000年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人李运船因与被申请人李影，原审被告苏世龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经审判委员会讨论决定，李运船的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月十一日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6365号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：王登峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告王登峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告王登峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款82501.37元（暂计算至2014年12月18日，其中本金45712.05元、利息36789.32元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××68。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2014年12月18日，被告累计拖欠本金45712.05元、利息36789.32元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告王登峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××68。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2014年12月18日累计欠本息82501.37元（其中本金45712.05元、利息36789.32元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告王登峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王登峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金45712.05元、利息36789.32元（计算至2014年12月18日；2014年12月19日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862元，公告费560元，共计2422元，由被告王登峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执849号之一申请人安俊礼，男，1970年11月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰小区**楼**。被执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银行市中山北街**。本院在执行安俊礼与宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1360000元，于2019年6月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，并提起网络查控被执行人财产，2019年6月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月12日已依法冻结鄂托克旗政府基建办欠宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司安装电梯款1061950元，冻结鄂托克旗公安局欠宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司安装电梯款约310000元，于2019年10月29日双方自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司欠申请人安俊礼本金1300000元、利息60000元，共计1360000元，于鄂托克旗政府基建办欠宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司安装电梯款1061950元，鄂托克旗公安局欠宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司安装电梯款约310000元，由这两笔款来偿还申请人，该两笔款鄂托克旗政府基建办和鄂托克旗公安局到期履行时，申请人可申请恢复执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执849号案件的执行。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 朱塔娜二〇一九年十一月六日书记员 巴德玛
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初860号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬 被告人基本情况姓名陆南弟出生日期1990年2月12日民族汉族 性别男身份证号 住址福建省莆田市荔城区 犯罪前科无 强制措施2019年9月8日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月5日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］730号 指控事实2019年9月5日0时52分许，被告人陆南弟酒后无证驾驶二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉口附近路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陆南弟血样中乙醇含量为151.86mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人陆南弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二Ｏ一九年十一月十五日书记员林兵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保36号 申请保全人：昂昂溪区鑫神农农资商店，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者：崔宝荣。 被保全人：杨威，男，1973年2月18日出生，住黑龙江省泰来县。 申请保全人昂昂溪区鑫神农农资商店与被保全人杨威买卖合同纠纷一案，申请保全人昂昂溪区鑫神农农资商店于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨威价值23664.00元的16000斤水稻进行保全。 本院经审查认为，申请保全人昂昂溪区鑫神农农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人杨威所有的价值23664.00元的16000斤水稻予以查封，杨威出卖该水稻后，应当将出卖款提交齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院保管。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛龙弟 二〇一九年十一月十二日 书记员  尚 慧