wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初342号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包永升，男，1986年7月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。2019年10月9日因涉嫌犯非法狩猎罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局执行取保候审。2019年11月11日因涉嫌犯非法狩猎罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人包永升犯非法狩猎罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王旭英、刘玲出庭支持公诉，被告人包永升到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年11月1日23时，新开河森林公安派出所民警在××旗××苏木巡逻时，发现××苏木××嘎查村东北3华里处耕地内有人驾驶农用四轮车用强光灯狩猎，当场抓获正在进行非法狩猎的包永升，并缴获野鸡（雉鸡）2只（死体）。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人包永升违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用方法进行非法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处五个月以下拘役，并针对指控当庭列举了物证，发案报告、案件移交说明、归案情况说明，户籍信息、证明，自述材料，内蒙古自治区实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法复印件，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，办案说明，被告人包永升供述，勘验、检查笔录等证据证实。被告人包永升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包永升构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包永升到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，签字具结，对其依法可从轻处罚。根据被告人包永升的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包永升犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一九年十一月二十一日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执544号之一 申请执行人：王小平，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄小权，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人王小平与被执行人黄小权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）闽0423民初154号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄小权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小平向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案申请执行金额人民币57,000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人黄小权名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人黄小权名下有可供执行财产。 3、本院依法轮候查封被执行人黄小权所有的位于清流县龙津镇××新村××、××＃的房产，该房产已抵押他人并被限制登记，申请执行人不要求进行处置。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人王小平无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0423民初154号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3504号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 被告：何中华，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告何中华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告何中华的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司申请撤回对被告何中华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙艺铭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4641号 原告：王桂杰，女，1965年9月28日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告王桂杰与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案中，定于2019年11月28日在本院第十二法庭开庭审理，原告王桂杰、被告大唐大众浴池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告王桂杰、被告大唐大众浴池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告王桂杰负担（已交纳）。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 帆
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3420号   原告：杨善发，男，1956年11月28日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。   被告：李秋荣，女，1959年12月26日出生，汉族，现住滦南县。   被告：靳猛，男，1982年8月7日出生，汉族，现住滦南县。   原告杨善发与被告李秋荣、靳猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨善发于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨善发撤诉。   案件受理费27.5元，由原告杨善发负担。（已交纳）   审判员 董宏伟     二〇一九年十一月二十一日     书记员 邓俊杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2399号申请执行人仝磊，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人仝磊与被执行人郭海华买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭海华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人仝磊本金37,000元，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人郭海华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对郭海华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭海华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2399号限制消费令，对被执行人郭海华限制消费。本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权37,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6284号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的37,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1786号申请执行人陈丽娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢建国，男，1982年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。陈丽娟申请执行谢建国民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2129号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告谢建国于本判决生效之日起10日内向原告陈丽娟支付借款人民币146000元及利息（以借款本金146000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告谢建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元，由被告谢建国负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期谢建国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈丽娟的申请，本院于2019年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢建国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人谢建国名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年11月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈丽娟认可被执行人谢建国暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2129号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17152号原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路**。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：宁波，男，该公司客户经理。被告：马静，女，1977年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏西部热电有限公司与被告马静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏西部热电有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏西部热电有限公司承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十八日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1358号罪犯蔡燕昌，男，1972年11月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年1月9日作出(2012)惠东法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡燕昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡燕昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡燕昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡燕昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡燕昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分165分。罚金4000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡燕昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡燕昌予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7264号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：王海，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张尽忠，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张军，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王海、张尽忠、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王海、张尽忠、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海偿还我行贷款本金277010元、期内利息、逾期利息、复利；（截止到2019年8月26日共计欠息311954.57元，自2019年8月26日按合同约定月利率14.7‰计算利息至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案的一切费用；3.担保人张尽忠、张军承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月21日王海从我行借款一笔，金额28.6万元，由张尽忠、张军提供担保，2016年1月20日到期，到期后于2016年1月21日扣划期内利息31.42元，2016年3月21日扣划期内利息0.01元，2016年11月27日偿还本金2000元，2018年1月30日偿还逾期利息10元、偿还本金1990元，2018年8月8日偿还逾期利息1元、偿还本金5000元，截止2019年8月26日结欠本金277010元，结欠利息311954.57元，剩余部分经催收未果，特诉至法院。王海、张尽忠、张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月21日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与王海签订个人借款合同一份，合同编号为（章丘相公）个借字（2015）年第03009号，约定：章丘农信社借给王海286000元，期限自2015年1月21日至2016年1月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2.2015年1月21日，章丘农信社与张尽忠、张军签订保证合同一份，合同编号为（章丘相公）保字（2015）年第03009号，约定：为确保王海与章丘农信社签订的编号为（章丘相公）个借字（2015）年第03009号个人借款合同的切实履行，保证人张尽忠、张军愿为章丘农信社依主合同与王海形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为286000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了“此笔贷款为借新还旧贷款”。3.2015年1月21日，章丘农信社向王海存款账号发放贷款286000元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额286000元，贷出日2015年1月21日，到期日2016年1月20日，月利率9.8‰，王海在借款借据上签字认可。贷款发放后，借款人共偿还本金8990元，偿还利息42.43元。4.章丘农商行于2016年12月31日、2018年1月5日向王海、张尽忠、张军下发债务逾期催收通知书，其三人在通知书上签字捺印。另查明，2018年11月30日，章丘农信社登记注销，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社与王海签订的借款合同、与张尽忠、张军签订的保证合同系各方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方合同权益受法律保护，同时，各方应严格按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。章丘农信社已向借款人全额发放贷款，借款人王海未按合同约定的期限偿还本息，构成违约，应承担违约责任；张尽忠、张军为借款人提供担保，在借款人未能如期足额偿还借款本息的情况下，保证人应按保证合同的约定履行担保责任。章丘农信社已登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院准许。王海、张尽忠、张军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，因此，章丘农商行要求王海偿还借款本息，要求张尽忠、张军承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金277010元；二、被告王海于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2019年8月26日的借款利息、逾期利息、复利共计311954.57元及嗣后逾期利息（嗣后逾期利息以277010元为基数，自2019年8月27日起按月利率14.7‰计算至实际清偿之日止）；三、被告张尽忠、张军对上述第一、二项承担连带清偿责任，并且其承担责任后有权向被告王海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9690元，财产保全费3520元，由被告王海、张尽忠、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王   建   国人民陪审员  崔   焕   霞人民陪审员  张      敏二〇一九年十一月十二日法官 助理  路瑛书记员于继芳
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执619号之一 申请执行人王俊福，男性，1985年04月27出生，汉族，住绛县。 被执行人郝建卫，男性，1982年05月01出生，汉族，住绛县。 本院在执行申请执行人王俊福与被执行人郝建卫借款合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对郝建卫银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿江波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 芸
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4303号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司。 地址：四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东。 委托诉讼代理人：唐家喜，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：谌伦军，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵荷花，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告谌伦军、赵荷花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月八日 书记员 贾若麒麟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12952号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：杨力，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告杨力追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回对被告杨力的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月二十二日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1679号 申请执行人：杨荣成，男，生于1953年11月23日，汉族，住阆中市。 被执行人：李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执1679号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月六日 书记员  高 东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3899号 被执行人:钟少炎，男，汉族，1959年10月29日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行钟少炎罚金、退赔一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初382号刑事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日立强制执行案要求被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月七日 书记员  张 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8335号申请执行人：赵雪苹，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行赵雪苹与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18226号民事调解，于2019年9月10日向被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司银行存款人民币289,198.00元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月六日书记员  万 涛附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1505号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。被执行人：北京耀莱投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-241。法定代表人：綦建虹。被执行人：綦建虹，男，1967年6月28日出生。被执行人：朱爽，女，1976年3月3日出生。北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第43570号、43571号公证书以及（2019）京长安执字第256号、329号执行证书已经发生法律效力，民生银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人北京耀莱投资有限公司、綦建虹、朱爽发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京耀莱投资有限公司、綦建虹、朱爽银行存款三亿九千二百九十一万零九百四十二元三角二分。二、冻结、划拨被执行人北京耀莱投资有限公司、綦建虹、朱爽应支付的利息、罚息及复利，计算均依据编号公借贷字第1600000179106号的《流动资金贷款借款合同》的第三章利息计算中第5条的合同约定条款执行，计算自2019年9月22日起至实际清偿之日止。三、冻结、划拨被执行人北京耀莱投资有限公司、綦建虹、朱爽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京耀莱投资有限公司、綦建虹、朱爽应负担的案件执行费四十六万零三百一十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京耀莱投资有限公司、綦建虹、朱爽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月六日书记员  原文茹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1148号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人项某某，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍在浙江省临海市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人项某某犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月初，被告人项某某与被害人瞿某某履行二手吊车买卖合同过程中，收受瞿支付的货款人民币(下同)12.5万元后逃匿。2019年4月29日，被告人项某某在浙江省临海市杜桥镇被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。案发后，被告人项某某在亲属帮助下向被害人瞿某某退赔12.5万元并取得谅解。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述、中国工商银行《个人业务凭证》、上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书》，证人张某某、周某1、周某2、钱某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》《调取证据清单》《山东省国家税务局通用机打发票》，公安机关出具的“到案经过”“工作情况”，谅解书，被告人项某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人项某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人项某某有期徒刑一年，可以适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人项某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师王秋瑞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人项某某依法应予惩处。被告人项某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人项某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月二十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2466号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马石勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲中心支公司）因与被上诉人马石勇财产保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保株洲中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的车辆进行了改装和加装，未及时通知保险人，增加了机动车危险程度，依据保险合同的约定和保险法的规定，保险公司不承担保险责任。被上诉人答辩称：改装行为发生在投保前，上诉人没有要求增加保费。上诉人也没有证据证明加装档板的行为会导致机动车的危险程度增加。上诉人应承担相应的保险责任。原审原告马石勇向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付车辆损失理赔款共计62,990元；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定事实：2017年3月19日，原告马石勇为其名下所有车牌号为湘Ｃ×××**、车架号为ＬＦＷＳＲＸＲＪ9Ｈ1Ｅ06309、发动机号码为5279874的解放牌ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ1Ａ1ＨＥ4半挂牵引汽车在被告平安财保株洲中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元）、机动车损失保险（限额为320000元）。同日，原告为其名下所有车牌号为湘Ｃ×××**、车架号为ＬＡ996ＲＺＣ3Ｈ0ＷＤＬ535的沃德利牌ＷＤＬ9401ＺＺＸＰ平板自卸半挂车在被告处投保了机动车损失保险（限额为107800元）。上述保险期限均从2017年3月19日14时起至2018年3月19日24时止。2018年1月15日7时58分，案外人陈国胜驾驶被保险车辆在湖南省湘潭市岳塘区恒宇建材水泥厂内卸货时，车辆发生侧翻，造成被保险车辆受损的单方事故。事故发生后，经被告平安财保株洲中心支公司对被保险车辆进行定损，湘Ｃ×××**车损失为55030元，湘Ｃ×××**车辆损失为7960元。2018年1月16日，被告平安财保株洲中心支公司向原告马石勇出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明：本次事故保险车辆存在货箱改装的行为，根据机动车综合商业保险条款的约定，对此次事故所造成的商业险损失部分予以拒赔。原、被告双方因此发生纠纷。另查明：原告对被保险车辆车厢部分进行了改装，将湘Ｃ×××**车后面的平板改装为车厢。原判认为：本案系财产保险合同纠纷。争议焦点为：原告要求被告支付车辆损失理赔款62990元是否有事实和法律依据？原告马石勇向被告平安财保株洲中心支公司投保了机动车损失保险（湘Ｃ×××**车辆限额为320000元，湘Ｃ×××**车限额为107800元），被告向原告收取了保险费并依约向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案被保险车辆发生事故后，经被告对车辆进行定损，湘Ｃ×××**车辆损失为7960元，湘Ｃ×××**车损失为55030元，其损失均未超过上述保险限额，被告平安财保株洲中心支公司应在湘Ｃ×××**车辆机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失7960元，在湘Ｃ×××**车机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失55030元。故对于原告主张要求被告平安财保株洲中心支公司支付车辆损失理赔款62990元（55030元＋7960元）的诉讼请求，应予支持。被告辩称根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》的约定，被保险机动车改装未及时通知保险人的，因改装导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。原审法院认为，原告虽然对被保险车辆车厢部分进行了改装，将湘Ｃ×××**车后面的平板改装为车厢，但该改装并未改变车辆的制动系统、动力系统，且被告未提供证据证实因原告改装行为而导致被保险车辆危险程度显著增加，故对于该抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马石勇车辆损失保险理赔款62990元。本案案件受理费1374元，减半收取687元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。二审期间，上诉人提交了一组证据，拟证明被上诉人在上牌照之前向保险公司购买保险，因是新车，按照规定可以以行驶证图片为准，故改装行为发生在投保之后。经质证，被上诉人对此没有异议。本院对该证据予以采纳以证明被上诉人在投保之后对车进行了改装。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方争议的焦点是被上诉人对车辆的改装是否属于上诉人的免责范围。经查，根据保险合同免责条款的约定，因改装导致被保险机动车危险程度显著增加才属于保险人免责范畴，上诉人没有提供证据证明因被上诉人将平板改为车厢，显著增加了车辆的危险程度，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终170号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：闫荣霞，女，汉族，1971年12月出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读律师事务所律师。 上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人闫荣霞侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初440号民事裁定，向本院提起上诉。 北京百度网讯科技有限公司上诉称：本案系发生在互联网环境下的著作权侵权纠纷，我国法律规定互联网环境下的侵权行为的地域管辖应包括：实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被告住所地人民法院管辖。本案中，闫荣霞诉称的涉嫌侵权行为发生在yuedu.baidu.com网站，但实施被诉侵权行为的计算机终端设备的所在地无法确定。鉴于百度公司的住所地为北京市海淀区，因此北京市的法院具有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，实施被诉侵权行为的计算机终端设备的所在地无法确定，但上诉人住所地可以确定为北京市海淀区。再结合最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）款的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。据此，本案应由北京互联网法院审理。综上，上诉人认为，原审法院适用法律错误，请求将本案移送北京互联网法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，闫荣霞即被侵权人住所地为河北省石家庄市正定县，故石家庄市中级人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回北京百度网讯科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十一月十九日 书记员  纪晓岚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初649号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人章博，男，1987年3月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务农，家住浙江省安吉县。2007年12月25日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日；2011年7月19日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年4月27日，因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留七日；2015年1月13日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年11月24日刑满释放；2017年1月19日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十二日；2017年8月24日，因为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，2018年9月25日被安吉县人民检察院继续取保候审，2019年9月24日被本院继续取保候审。现在家。 指定辩护人韩永生，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人谢文跃，男，1986年12月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2008年3月4日，因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留五日；2009年9月27日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，于2011年3月17日被本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年；2011年7月19日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年；2014年9月23日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十日；2014年12月28日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2017年8月24日，因为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯包庇罪，于2018年6月6日被安吉县公安局取保候审，2019年6月5日被本院继续取保候审。现在家。 指定辩护人王义，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人章博、谢文跃犯包庇罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人章博及其指定辩护人韩永生、被告人谢文跃及其指定辩护人王义到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次，经上级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2017年6月初至7月中旬期间，储某（已判刑、下同）与喻某（已判刑、下同）、杨某（已判刑、下同）等人经事先商量，由喻某出面开设赌场，储某、杨某前期帮助召集赌客，共同开设“摇单双”赌场，抽头渔利共同分成。期间，储某伙同杨某安排赌博场地、召集赌客，由喻某出面多次在安吉县，召集孝丰、安城、报福、杭垓等地赌客以“摇单双”的方式进行赌博活动共计三十余场，从中抽头渔利7万余元。事发以后，储某召集被告人章博、谢文跃及喻某商量，由喻某一人出面对开设赌场一事进行顶包，由章博、谢文跃向公安机关提供虚假证言，证实赌场喻某一人开设，与储某、杨某无关，企图使储某、杨某逃避法律制裁。被告人章博、谢文跃在接受公安机关调查询问前期，均按照事先约定做了虚假证明。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、前科信息查询等相关证据。据此认为，被告人章博、谢文跃明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。 被告人章博对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。 指定辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人章博归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。 被告人谢文跃对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。 指定辩护人王义对公诉机关的指控提出异议，辩护称：公诉机关指控的罪名不能成立，另提出被告人谢文跃构成自首。 经审理查明： 2017年6月初至7月中旬期间，储某、杨某、喻某（三人均已判决）经事先商量，由喻某出面开设赌场，储某、杨某负责召集赌客、安排赌博场地，共同开设“摇单双”赌场，抽头渔利由储某和杨某五五分成，并支付给喻某辛苦费。后喻某在安吉县，多次召集赌客以“摇单双”的形式进行赌博活动共计30余场，共计抽头渔利人民币7万余元。期间，被告人章博在赌场内抽头和维持赌场秩序、被告人谢文跃负责接送赌客、安排车辆停放和望风等。 后储某得知公安机关在调查该案，为逃避法律责任，召集喻某及被告人章博和谢文跃，指使喻某一人到公安机关投案，并让被告人章博和谢文跃作伪证，向公安机关提供仅有喻某一人开设赌场的证言。被告人章博和谢文跃为包庇储某和杨某，在公安机关侦查初期，在公安机关作了虚假证言称仅有喻某一人开设赌场，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动。 2018年2月12日，储某、杨某和喻某因犯赌博罪被本院判处刑罚。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人章博、谢文跃的供述，证人喻某、储某、杨某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章博、谢文跃作为证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿他人罪证，二被告人的行为已触犯刑律，均构成伪证罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人章博、谢文跃曾因犯罪被判处刑罚，且有多次行政处罚劣迹，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人章博、谢文跃自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人王义提出的被告人谢文跃的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于指定辩护人王义提出的被告人谢文跃系自首的辩护意见，经查，被告人谢文跃系公安机关电话通知到案，不具备投案的自动性，其行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，指定辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于指定辩护人韩永生提出的被告人章博系坦白的辩护意见，经查，被告人章博在归案初期并未如实供述主要犯罪事实，其行为不应当认定为坦白，指定辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人章博、谢文跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人章博犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢文跃犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 洁 人民陪审员 罗 忠 人民陪审员 王璐洁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 谢雯雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5416号原告：林方圆，女，汉族，1992年7月22日出生，住吉林省赉县。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：913706135667489825。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，公司员工。原告林方圆与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林方圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元（暂定）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至59500元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保商业险。保险期间内2019年5月1日，尉璇驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对车损公估报告书不予认可，定损过高；评估费、诉讼费不予承担；拆检费、施救费、维修费系单据，要求原告提供正式发票。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年4月25日至2020年4月25日，其中机动车损失险的保险金额为75977元。2、2019年5月1日21时20分许，万波驾驶川Ｅ×××**车辆沿富山路由西东行驶至富山路与梨园路路口处，与尉璇驾驶的投保车辆沿梨园路由北南行相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，万波负事故全责。3、秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了评估鉴定。评估结论为：投保车辆因交通事故造成的车辆损失价值为69770元。原告为此支出评估费3500元。庭审中，被告主张该评估报告书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为52000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照双方提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失公估报告书，本院予以采信。被告辩称对车损公估报告书不予认可，定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为52000元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费3500元、拆检费2000元。本案原告要求被告支付的评估费3500元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆损失的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持2608元（52000/69770*3500）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩评估费不予承担。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费系单据，要求提供正式发票。因原告提交的拆检费单据足以证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费系单据，要求提供正式发票。因原告提交的施救费单据足以证实其施救费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告的损失包括车辆损失52000元、评估费2608元、拆检费2000元、施救费2000元，共计58608元，扣除三者车辆交强险范围内负担的2000元，被告应赔付原告保险理赔款56608元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林方圆保险理赔款56608元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告负担37元，被告负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年十一月十五日书记员 李维娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9556号原告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人：金海涛。委托诉讼代理人：林德望，男，1990年6月12日出生，土家族，户籍地石门县，系该公司员工。被告：刘融，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍地宁乡县。被告：周乐，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地湘阴县。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告刘融、周乐追偿权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙智诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担。审判员  姚芳二〇一九年十一月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5270号原告：张晓芹，女，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张苏，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张晓芹与被告张苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芹到庭参加诉讼，被告张苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年6月至7月，被告以帮原告忙为由陆续向原告借款共计11000元，此后被告迟迟不还款，导致原告因资金周转不开欠下4万元外债。原告多次催要无果。张苏未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄妹。2018年5月至7月，被告陆续向原告借款共计11000元，原告以微信转账方式交付借款，此后被告久不还款。2019年4月17日，被告又向原告借款时，原告要求被告就之前的借款出具了借条。上述事实有借条、微信转账截图在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中并未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张苏于判决生效之日起十日内偿还原告张晓芹借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告张苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年十一月十三日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1014号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨小娟，女，1987年9月13日出生于山西省永济市，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省运城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人杨小娟犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人杨小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月11日15时许，被告人杨小娟以为其客户“杨小娟”代还信用卡后再将信用卡内金额刷出归还给被害人为由，骗取被害人任某的信任，被害人任某为杨小娟的浦发银行信用卡还款人民币6100元，后被告人杨小娟逃离现场。2019年7月15日，被告人杨小娟退还被害人任某全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨小娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的报案材料及陈述、抓获经过、扣押决定书及清单、银行转账业务回单及交易明细、杨小娟浦发银行流水、证人孙某1“关于杨小娟让其帮忙介绍任某代朋友还款经过”孙某2的证言、谅解书、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人杨小娟关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨小娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨小娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔损失并取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质和情节，结合永济市司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨小娟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 薛玉龙 二〇一九年十一月十八日书 记 员 薛玮泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢456号申请执行人:陈杰,男,1967年5月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:王丹心,女,1971年2月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张春雨,男,1973年11月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行陈杰、王丹心与张春雨民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2017）皖12民终2756号民事判决书，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1284号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1836号原告:任传伟,男,1977年5月20日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告:任传根,男,1967年11月1日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告任传伟诉被告任传根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告任传根起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任传根的起诉。案件受理费19200元，退回原告任传根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一九年十一月八日书记员  熊昕越
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申140号再审申请人(原审被告)：曲靖市麒麟区宏应汽车配件经营部。地址：曲靖市麒麟区沿江街道鸡街村委会石喇村222号。经营者胥泽应，男，汉族，1972年11月17日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。再审申请人（原审被告）胥泽应，男，汉族，1972年11月17日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。再审申请人曲靖市麒麟区宏应汽车配件经营部、胥泽应因与被申请人垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018)云0302民初3772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲靖市麒麟区宏应汽车配件经营部、胥泽应申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判再审申请人不承担责任。事实及理由如下：申请人没有进行过消费，是段红斌用的款，被申请人未经国务院银行业监督管理机构批准，不具有贷款的资质，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人的再审申请已过再审申请期限，且在申请再审期间又无证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲靖市麒麟区宏应汽车配件经营部、胥泽应的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月十四日书记员  张玉飘
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执230号之六申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县。法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。被执行人：王仲新，男，汉族，1985年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘兆远，男，汉族，1975年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人王仲新、刘兆远借款合同纠纷一案，向被执行人刘兆远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兆远在中国银行x账户内存款人民币137153.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 苗白娟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3138号原告：高某，女，1989年2月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙某1，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省郏县。原告高某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告孙某1经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令高某与孙某1离婚；2.婚生长女现年10岁，由谁抚养由其自己选择，婚生长子现年7岁，由高某抚养；3.婚后的共同财产双方平摊；4.本案诉讼费用由孙某1承担。事实与理由：高某与孙某1经人介绍认识，两人于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。婚后两人于××××年××月××日生育女儿孙某2，于××××年××月××日生育儿子孙某3。由于双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，且性格不和，经常因家务琐事生气、吵架，双方再也无法继续维持夫妻关系，夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，高某诉至法院，望法院依法判决。孙某1缺席未答辩。高某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明高某和孙某1于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚；2.出生医学证明两份，拟证明高某和孙某1于××××年××月××日生育女儿孙某4，于××××年××月××日生育儿子孙某3。孙某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，高某提供的上述证据来源合法、内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某和孙某1于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。两人于××××年××月××日生育女儿孙某4，于××××年××月××日生育儿子孙某3。本院认为，高某与孙某1结婚后育有一子一女，虽因生活琐事吵架生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方相互理解，相互扶持，夫妻感情仍能修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准高某与孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 潇二〇一九年十一月十九日书记员 李之楷附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6270号原告：延吉市我爱我家房屋中介有限公司，住所吉林省延吉市柳青街****楼XX。法定代表人：薛丽娜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：李桂洁，女，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市太平街美好家园小区XX号XX单元XX层XX原告延吉市我爱我家房屋中介有限公司与被告李桂洁居间合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告延吉市我爱我家房屋中介有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市我爱我家房屋中介有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市我爱我家房屋中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市我爱我家房屋中介有限公司负担。审判员  郑恩花二〇一九年十一月二十五日书记员  马 鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初434号原告：柯爱香。委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。被告：黄石华联超市有限责任公司。法定代表人：杜绍良，该公司经理。被告：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良，该公司经理。被告：杜绍良。被告：王善云。本院在审理原告柯爱香诉被告黄石华联超市有限责任公司、黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店、杜绍良、王善云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯爱香的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯爱香撤诉。案件受理费收取25元，由原告柯爱香负担。审判员  潘希文二〇一九年十一月十九日书记员  徐 劲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执506号申请执行人：何家林。被执行人：陈大发。关于何家林申请执行陈大发民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0181民初2639号民事判决书已发生法律效力，裁决如下：由陈大发于本判决生效后十日内偿还何家林借款本金100000元，并按照年利率6%支付上述借款自2016年10月14日至借款清偿之日期间的利息。因被执行人陈大发未履行生效法律文书确定的义务，何家林向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的102350.00元，申请执行费1435.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人陈大发的存款、车辆、工商、证券等，已轮候查封了陈大发名下位于安宁市盐场商业中心二期（1期）7幢6层703号房屋产权，首封权是昆明市五华区人民法院，同时我院查封了其名下的车辆档案信息，但无法找到该车辆未能实际扣押。以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款102350.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月一日书记员  李勇明
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执337号申请执行人：张锋，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：吴允旺，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。张锋与吴允旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告吴允旺于本判决生效后十日内返还原告张锋借款本金150000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以本金150000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月6日起计算至还清本息之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张锋向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下银行账户，查明被执行人名下有位于浙江省平阳县昆阳镇白洋村山下房产一套，并依法对该房产进行了手续查封，因申请人暂不申请评估，故该财产暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152988元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴允旺负有继续向申请执行人张锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石太芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10217号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：游明，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告游明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初795号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张乐，男，1986年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区丝茅冲社区丝茅冲某号，现住长沙市开福区福润园小区某栋某门某房；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月17日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人张乐犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月16日17时许，被告人张乐接受吸毒人员罗某委托为其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定将购得毒品部分作为酬劳给被告人张乐吸食。被告人张乐通过微信收取吸毒人员罗某人民币400元，在长沙市开福区福润园小区从上线贩毒人员手中购买毒品，将购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给吸毒人员罗某。后二人在长沙市开福区凤凰海商场3楼消防楼梯内，将购得的毒品共同吸食。 2019年9月17日，民警在长沙市开福区凤凰海商场抓获被告人张乐。到案后，被告人张乐能如实供述其犯罪行为。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、到案经过、指认现场照片、微信转账截图、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证及物证照片；指认笔录；证人罗某的证言；被告人张乐的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人张乐具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人张乐有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  邓鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5688号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王井文，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4795号民事判决，王井文应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92798.85元、利息（截至2019年4月26日为6467.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费137.98元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月5日以（2019）粤0112执5688号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月18日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17552号 原告：浙江金海环境技术股份有限公司，住所地诸暨市应店街镇工业区。 法定代表人：丁宏广。 委托诉讼代理人：郑峻苓，女，系公司员工。 被告：北京中企共享国际文化有限公司，住所地北京市海淀区北洼路**2门**。 法定代表人：郑安禄。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，系公司员工。 原告浙江金海环境技术股份有限公司与被告北京中企共享国际文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江金海环境技术股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江金海环境技术股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金海环境技术股份有限公司撤诉。 案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告浙江金海环境技术股份有限公司担。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞佳琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1073号申请执行人于亚坤，男，汉族，1983年3月10日出生，住唐山市。被执行人翟士越，男，汉族，1988年6月21日出生，住唐山市。于亚坤申请翟士越借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 张 杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执608号 申请执行人：孟某，男，1970年出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。统一社会信用代码：91371427565243974E。 被执行人：陈某，女，1970年出生，满族，住山东省夏津县。 被执行人：秦某，男，1969年出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请人孟某与被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、陈某、秦某养殖回收合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、陈某、秦某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、陈某、秦某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范艳红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王勤政，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省张家口沽源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王勤政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王勤政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王勤政偿还贷款本金42404.24元，利息10110.54元，罚息18541.82元，复利5654.90元，共计76711.50元（以上利息计算至2018年12月22日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××**，车架号LSVAP4BR5FN255741）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王勤政向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款45430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王勤政送达地址为河北省石家庄市新华区宁安路182号羊毛衫厂宿舍1单元402室。合同签订后，被告于2015年12月21日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LSVAP4BR5FN255741）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4885.93元，其中本金3025.76元，利息1748.32元，罚息59.72元，复利33.91元，暂存户金额18.22元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚积欠贷款本金42404.24元，利息10110.54元，罚息18541.82元，复利5673.12元。现按合同约定扣除暂存户金额18.22元后，被告尚积欠贷款本金42404.24元，利息10110.54元，罚息18541.82元，复利5654.90元，共计人民币76711.50元。被告王勤政未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月18日，被告王勤政与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王勤政未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王勤政清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王勤政自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王勤政所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××**，车架号LSVAP4BR5FN255741）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勤政于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42404.24元，利息10110.54元，罚息18541.82元，复利5654.90元，共计人民币76711.50元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42404.24元为基数）、复利（以所欠利息10110.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LSVAP4BR5FN255741）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为859.0元，由被告王勤政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17048号 上诉人（原审被告）：陈昌学，男，1949年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审被告）：杨永辉，女，1952年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审被告）：陈其勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审被告）：陈其秀，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：罗文高，男，成都市天府新区华阳街道伏龙社区居民委员会推荐公民。 被上诉人（原审原告）：万幼宪，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 上诉人陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀因与被上诉人万幼宪返还原物纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：被上诉人万幼宪既不是本案房屋所有权人，又不是房屋共有权人，房屋所有权、共有权、使用权是以法定的行政机关登记确权办证为准，人民法院无权凭空判决确定房屋所有权。与本案相关联的（2002）成民终字第1621号，（2014）双流民初字第2096号生效裁判文书依据的证据为虚假证据。违背双流县人民政府、华阳镇人民政府于1993年8月20日颁发给所有权人陈昌学，共有权人陈昌学、杨永辉、陈其秀、陈其勇、陈孝州华阳镇骑龙村字第683号《村镇房屋所有权证》登记事项，陈孝州于2002年10月6日病故，与其虚假证明2002年1月16日确无陈孝州属于家庭成员的证据均属于虚假证据。上诉人认为依据当时的骑龙村村委会的安置政策，上诉人陈昌学一家应为五口人，应安置三间铺面，万幼宪单独户口一人，应安置一间铺面，因骑龙村委会在安置过程中，少安置了一间铺面，导致上诉人与被上诉人不断发生争议。 被上诉人万幼宪辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。本案一审依据的是原成都市中级人民法院（2002）成民终字第1621号以及双流区人民法院（2014）双流民初字第2096号生效判决认定的事实和判决结果。上诉人认为如果之前的生效判决因新证据导致结果有变应当另行主张。根据我国法律规定有不动产登记纠纷，是由人民法院来确权，故上诉人认为房屋的权限登记是以行政机关为准的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 万幼宪向一审法院起诉请求：1.判令陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀将非法占用的位于的商铺恢复原状后返还万幼宪；2.判令陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀赔偿经济损失43200元。 一审法院审理查明：陈昌学、杨永辉系夫妻。陈其秀系陈昌学、杨永辉之女。陈其勇系陈昌学、杨永辉之子。万幼宪与陈其勇于2000年10月23日登记结婚，2001年12月离婚。2001年2月因政府规划对陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀共有的房屋实行旧房拆迁，万幼宪与陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀共同分得位于双流县伏龙小区宅基地（即铺面三间）。陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀于2001年5月至10月在该宅基地上修建二楼一底砖混结构楼房一幢（无房产证）。 2002年1月4日，万幼宪起诉要求分割上述楼房中的房屋。2002年7月25日四川省双流县人民法院作出判决，万幼宪分得与案外人陈启贵房屋相邻的底楼铺面、厨房和厕所各一间。陈昌学、杨永辉不服一审判决提起上诉。2002年12月1日四川省成都市中级人民法院作出终审判决，驳回陈昌学、杨永辉的上诉，维持原判。该铺面现地址为成都市双流区。 2014年4月14日，因案涉商铺被占，万幼宪起诉陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀、案外人陈胜，要求返还位于的商铺。2014年9月11日，四川省双流县人民法院判决案外人陈胜将案涉商铺退还万幼宪。 2015年11月10日，四川省双流县人民法院工作人员经强制执行，将案涉商铺交付万幼宪。执行完毕后不久，陈昌学又占有使用案涉商铺至今。 一审法院认定上述事实，采信了当事人陈述和经审查确认的证据。 一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。已生效裁判文书确定万幼宪对案涉商铺享有所有权，陈昌学占有案涉商铺没有合法依据，应当将案涉商铺返还万幼宪。杨永辉、陈其勇、陈其秀未实施侵权行为，不应承担民事责任。 关于恢复原状。万幼宪未举示相关证据证明存在房屋改建等情形，其要求对案涉商铺恢复原状一审法院不予支持。 关于损失。万幼宪未举示相关证据证明存在经济损失，一审法院对其主张的损害赔偿不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决：一、陈昌学于判决生效之日起五日内将位于成都市双流区的商铺返还万幼宪；二、驳回万幼宪其他诉讼请求。案件受理费463元，由陈昌学负担。 二审中，上诉人提交了如下证据：1.华阳街道办事处骑龙社区居民委员会出具的《证明》三份；2.户内成员简项查询结果；3.陈孝州火化证、常住人员登记表、双流县骑龙村村民委员会出具的《证明》、村镇房屋所有权登记表、住宅原基改建用地许可证、《农房建设用地计划书》、宅基地使用证。以上证据拟证明因华阳镇骑龙村委会在安置过程中，少向上诉人陈昌学一家安置了一间铺面，导致上诉人与被上诉人不断发生争议。被上诉人万幼宪质证对上述证据均不予认可，认为与本案无关。本院经审查认为，上诉人提交的证据所要证明的事实与本案争议焦点无关，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，万幼宪主张的依据为（2002）成民终字第1621号民事判决，该判决确定了万幼宪分得与案外人陈启贵房屋相邻的底楼铺面、厨房和厕所各一间。即上述判决确定了本案诉争铺面的权属。上诉人主张本案所涉铺面应当归其所有与生效判决确定的事实和判决结果不同，无法证明其为有权占有，故一审在查明案涉铺面为陈昌学占有的情形下，判决将案涉铺面返还万幼宪并无不当。另，上诉人主张因华阳镇骑龙村委会安置过程中，少向上诉人陈昌学一家安置了一间铺面，属另外的法律关系，与本案无关。 综上所述，陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱小菊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9767号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张晓媛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1295号之一申请执行人：柏林，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：陈建曙，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。申请执行人柏林与被执行人陈建曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建曙未能履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人柏林于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90000元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、以公告方式向被执行人陈建曙发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过“总对总”网络查控系统、“点对点”网络查控系统于2019年5月2日、2019年9月25日、2019年11月14日分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、房产、车辆、证券等信息。5、冻结被执行人陈建曙在中国邮政储蓄银行的存款账户，冻结额度为91250元（冻结期间为1年，自2019年6月3日起至2020年6月2日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。6、至陈建曙住所地大丰区永泰花园走访，调查被执行人陈建曙名下财产信息，未查询到被执行人陈建曙下落及可供执行的财产线索；张贴带有被执行人陈建曙头像的执行公告。7、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖12**执3882号申请执行人:党飞飞，男，1988年04月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:唐亚涛，男，1992年09月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘金海，男，1988年06月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人党飞飞与被执行人唐亚涛、刘金海借款合同纠纷一案中，本院于2019年02月26日作出的（2018）皖1202民初6427号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月09日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申70号再审申请人（一审被告）：方治兵，男，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：高春梅，女，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：劝继英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周小彭，男，该公司员工。再审申请人方治兵、高春梅因与被申请人内蒙古辽鞍机械有限公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，方治兵、高春梅于2019年11月4日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，方治兵、高春梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方治兵、高春梅撤回再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十一月八日书记员 王瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5932号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区熹熹数码产品经营部，经营场所四川省成都市荷花金池市场**西三街**。 经营者：邢嘉熹。 原告维沃移动通信有限公司与被告金牛区熹熹数码产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告金牛区熹熹数码产品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言