河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4140号原告：路彬，男，1988年1月25日出生，汉族，住温县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。诉讼代表人:郑向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩华，系该公司员工。被告：温县安达运输有限公司。住所地：河南省温县黄庄镇北镇村。法定代表人：冯伟，系该公司董事长。被告：赵永刚，男，1978年5月9日出生，汉族，住温县。原告路彬与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安财险焦作公司”）、温县安达运输有限公司（以下简称“安达公司”）、赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路彬，被告华安财险焦作公司的委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼。被告安达公司、赵永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令华安财险焦作公司在保险限额内赔偿原告车辆损失10675元、鉴定费500元、车辆施救费1200元,共计12375元；不足部分，由被告安达公司、赵永刚承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日16时许,被告赵永刚驾驶豫Ｈ×××××号半挂车行驶至新洛路桥路段时与原告路彬驾驶的豫Ｈ×××××号车发生交通事故,造成原告车辆乘坐人郑长星、许四勇、许朋朋受伤,两车不同程度损坏。2019年4月26日,温县交警大队出具责任认定书,认定被告赵永刚负事故全部责任,原告及乘坐人无责任。后温县交警大队委托焦作市源平价格事务所对原告车辆损失进行鉴定,鉴定结果为原告的车辆损失为10675元,为此原告又支付鉴定费500元和车辆施救费1200元。因被告赵永刚驾驶的车辆系被告安达公司所有,被告安达公司在被告华安财险焦作公司处投有交强险和商业险,事故发生在保险期限内,故被告华安财险焦作公司应承担保险责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告华安财险焦作公司辩称，答辩人愿意在交强险和第三者责险范围内对原告合理损失进行赔偿。被告安达公司、赵永刚未予答辩。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：1.民事责任的承担问题；2.原告损失的认定问题。围绕争议焦点，原告路彬所举证据为：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程和事故责任的划分。2.被告赵永刚的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单的复印件各一份，证明被告赵永刚驾驶的车辆在被告华安财险焦作公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔率险，事故发生在保险期间的事实。3.原告路彬的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证各一份，证明豫Ｈ×××××号小型客车系原告路彬所有。4.施救费发票一张，证明原告的施救费损失。5.道路交通事故车物损失鉴定结论书，证明原告的车辆损失及鉴定费损失。关于上述证据，被告华安财险焦作公司质证认为，1.对施救费有异议，金额过高，不符合河南省小型客车施救费标准。温县一号路温泉停车场不具有施救资质2.对车损鉴定书有异议，该鉴定系单方评估，被告不予认可。3.对其他证据无异议。围绕争议焦点，被告华安财险焦作公司、安达公司、赵永刚均未提供证据。证据的分析与认定：1.原告提供的证据，对方当事人无异议的，本院予以采信。2.温县一号路温泉停车场的经营范围包括施救、拖车服务，且原告提供的施救费发票系正规发票，故本院应予认定。被告华安财险焦作公司辩称施救费过高，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。3.原告提供的道路交通事故车物损失鉴定结论书，系温县公安局交通警察大队委托具有资质的鉴定机构作出的科学结论，来源合法、内容真实，本院应予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1.2019年4月10日16时许，被告赵永刚驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车行驶至新洛路桥路段时，与原告路彬驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆乘坐人郑长星、许四勇、许朋朋受伤,两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告赵永刚负事故全部责任，原告路彬及车辆乘坐人郑长星、许四勇、许朋朋无责任。2.2019年5月6日，焦作市源平价格事务所有限公司受温县公安交通警察大队委托对原告的豫Ｈ×××××号车辆损失出具结论书。经鉴定，该车辆损失为10675元。为施救车辆,原告支付施救费1200元。3.2018年4月10日，豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告华安财险焦作公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成损失的，保险公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。被告赵永刚驾驶机动车与原告路彬驾驶的机动车发生交通事，造成原告车辆受损。根据交警部门的责任划分，被告赵永刚应承担全部民事赔偿责任。因被告赵永刚驾驶的车辆在被告华安财险焦作公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告华安财险焦作公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告华安财险焦作公司在第三者责任险范围内予以赔偿。因原告的损失均在保险的赔偿范围内，且原告也未提供证据证明被告安达公司、赵永刚之间的法律关系，故被告安达公司、赵永刚是否应当承担民事责任，本院不予分析认定。原告路彬的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。本次事故给原告造成的损失为：1.车损10675元；2.施救费1200元；3.原告主张鉴定经费500元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持；共计11875元。原告的损失均在保险理赔范围内，由被告华安财险焦作公司在保险范围内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告路彬11875元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告路彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告路彬负担5元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  张英凡二〇一九年十一月十一日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4140号本院（2019）豫0825民初4140号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。