wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4648号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：周玉芬，女，1989年11月23日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告周玉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周玉芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金8167.26元、截止2019年7月31日的利息3386.38元、费用及违约金855.52元，合计12409.16元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告周玉芬未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年1月22日，被告周玉芬向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告周玉芬办理了卡号为62×××69的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年8月24日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8167.26元、利息3386.38元及逾期还款违约金855.52元，合计12409.16元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告周玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告周玉芬与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告周玉芬使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉芬于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8167.26元、截止2019年7月31日的利息3386.38元及滞纳金（逾期还款违约金）855.52元，合计12409.16元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金8167.26元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半预收），由被告周玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7067号上诉人（原审原告）：姚树玉，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广东金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广东金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人姚树玉因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1422号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚树玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定驳回姚树玉起诉缺乏事实和法律依据。一审法院未对案件进行实体审理，且一审裁定中也未说明盈时公司涉嫌何种经济犯罪。之前曾有投资人在向一审法院起诉前向南京市公安局建邺分局经侦支队、南京市建邺区分局沙洲派出所、无锡市公安局经侦支队报案，但上述公安机关均未同意立案，并明确告知出借人通过民事诉讼维权。若法院驳回上诉人姚树玉的起诉，姚树玉将没有维护自身合法权益的途径。2.盈时公司是否涉嫌犯罪，与本案不是同一法律关系，本案经济纠纷案件应当继续审理。本案系民间借贷纠纷，出借人姚树玉出借的款项直接汇入借款人中经公司账户，未经盈时公司账户，姚树玉等投资人与中经公司之间的借贷纠纷不涉及经济犯罪。盈时公司作为提供交易信息的中介机构，即便其涉嫌经济犯罪，与本案也不属于同一个法律关系，本案经济纠纷应当继续审理。被上诉人中经公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人盈时公司未发表答辩意见。姚树玉向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对姚树玉的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回姚树玉起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回姚树玉的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。姚树玉在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后姚树玉按约支付了出借款项。庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回姚树玉起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，姚树玉可另行提起诉讼。综上，姚树玉的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。姚树玉一审预交的案件受理费，由一审法院退还；财产保全费由姚树玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雨晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初9106号原告：冉贵碧，女，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。被告：许传平，女，1985年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被告：谢照刚，男，1968年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告冉贵碧与被告许传平、谢照刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉贵碧及其委托诉讼代理人许兰、陶云刚到庭参加了诉讼。被告许传平、谢照刚下落不明，本院于2019年8月22日在重庆法院公众服务网向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉贵碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告许传平、谢照刚支付原告货款241245元；2、判令被告许传平、谢照刚赔偿原告逾期付款资金占用损失，该损失以拖欠的货款241245元为基数，从2019年3月28日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：被告许传平、谢照刚原系夫妻关系，二者因从事鸡蛋买卖生意，多次从原告处购买鸡蛋，但未足额支付货款。2017年5月13日，原、被告双方对欠付的鸡蛋货款进行了结算，二被告共同向原告出具了《鸡蛋货款欠条》一份，确认拖欠原告货款241245元。该款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告许传平、谢照刚未作答辩。原告冉贵碧围绕诉讼请求，向本院提交了《鸡蛋货款欠条》、以及被告许传平、谢照刚的结婚、离婚登记信息等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。同时，为核实原告陈述的真实性，依法对案外人夏提术进行了询问。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告许传平、谢照刚原系夫妻关系，二者于2011年12月26日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。原告冉贵碧与案外人夏提术自称系夫妻关系，二人共同经营鸡蛋买卖生意。被告许传平、谢照刚自2006年起多次从原告冉贵碧及夏提术处购买鸡蛋，但所涉货款未按时足额支付。2017年5月13日，被告许传平、谢照刚向原告及夏提术出具《鸡蛋货款欠条》一份，载明：“本人确认：1、本人因做鸡蛋买卖生意，曾多次从夏提术和冉贵碧夫妇处采购鸡蛋，迄今为止，未支付的鸡蛋货款为260000元（人民币贰拾陆万元整）。2、就该笔欠付的鸡蛋货款，本人曾多次以向夏提术出《借条》的方式予以确认。3、本人于2016年归还人民币18755元（壹万捌仟柒佰伍拾伍元整），现本人确认还欠夏提术、冉贵碧鸡蛋货款241245元（人民币贰拾肆万壹仟贰佰肆拾伍元整）。欠款人：徐传平谢照刚”。上述欠款241245元，被告许传平、谢照刚一直未付。为此，原告冉贵碧诉至本院，要求判如所请。另，案外人夏提术称因其与冉贵碧系夫妻关系，故由冉贵碧一人提起诉讼，其本人不会再就涉案欠款向被告许传平、谢照刚主张权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告许传平、谢照刚向原告冉贵碧及夏提术购买鸡蛋，并拖欠货款241245元的事实清楚，证据充分。同时，夏提术自愿放弃诉讼权利，由原告冉贵碧提起诉讼，符合法律规定。故，对于原告冉贵碧要求被告许传平、谢照刚支付拖欠的货款241245元的诉讼请求，本院予以支持。上述货款，被告许传平、谢照刚本应及时支付，但却至今未付。客观上影响了原告冉贵碧的资金周转，给原告造成了资金占用损失。故，被告许传平、谢照刚除应支付原告货款本金外，还应赔偿原告资金占用损失。原告现要求被告许传平、谢照刚赔偿以尚欠货款为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年3月28日，计算至货款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许传平、谢照刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许传平、谢照刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告冉贵碧货款241245元；二、被告许传平、谢照刚于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告冉贵碧逾期付款资金占用损失，该损失以实际尚欠货款241245元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月28日计算至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，公告费300元，共计5220元（原告已预交），由被告许传平、谢照刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 燕审 判 员  罗 燕人民陪审员  包才根二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐 颖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3107号原告：朝阳市晨阳科技电子有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段8号。法定代表人：杨玉凤，总经理。被告：朝阳北鑫矿业有限公司，住所地北票市东官营乡小巴沟村。法定代表人：牛金忠，经理。原告朝阳市晨阳科技电子有限公司与被告朝阳北鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案,原告朝阳市晨阳科技电子有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市晨阳科技电子有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市晨阳科技电子有限公司撤回起诉。案件受理费3800元不予收取。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙 蕾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4990号申请执行人虞建锋，男，1977年3月28日出生，住诸暨市。被执行人傅海锋，男，1984年2月20日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2894号民事判裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币47000元及相应的利息，并负担案件执行费605元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4990号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月一日书记员  朱明杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5116号原告：袁志明，男，1970年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水天力矿用设备有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。统一社会信用代码91131101746851899Q。法定代表人：魏韶华，执行董事。被告：魏韶华，男，1962年10月1日出生，汉族。住址衡水市冀州区。原告袁志明与被告衡水天力矿用设备有限公司、魏韶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志明到庭参加诉讼，被告衡水天力矿用设备有限公司、被告魏韶华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。袁志明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息36000元；二、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月通过朋友李惠文介绍，通过银行汇款，借给被告魏绍华10万元钱，当时约定年利息12%，每年按约定给利息，自2015年8月22日被告魏韶华就违约不在支付本金及利息，借款期限自2015年8月22日至2016年8月21日，借款利息为年息18%。原告将出借款汇至被告魏韶华个人银行账户，被告魏韶华向原告出具了借据一份，并加盖了被告衡水天力矿用设备有限公司的公章。借款到期后被告魏韶华未按约定偿还原告借款本息，后经原告多次催要未果。被告衡水天力矿用设备有限公司系被告魏韶华出资成立的自然人独资企业，并在借据上加盖了公章，根据法律规定二被告负有共同偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告衡水天力矿用设备有限公司、魏韶华未向本院提交答辩状亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告衡水天力矿用设备有限公司向原告袁志明出具借据两张，借据载明的借款金额分别为100000元、18000元，借款期限为2015年8月22日至2016年8月21日，借款利息为年息18%。借据加盖有衡水天力矿用设备有限公司公章及魏韶华名章。原告自述该款项系2010年向被告出借的款项，款项汇入了被告魏韶华的个人账户，自2014年8月22日，被告再未向其支付利息，2015年8月22日，被告重新向其出具了借据。18000元的借据是被告应向其支付的利息，现只向被告主张本金100000元及2015年8月22日至2018年8月22日的利息36000，按照年利率12%进行计算，以后利息不再主张。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。并查明：衡水天力矿用设备有限公司系个人独资企业，法定代表人、股东均为魏韶华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡水天力矿用设备有限公司向原告袁志明借款并出具借据，说明被告衡水天力矿用设备有限公司对该债权债务关系予以认可，故原告要求被告衡水天力矿用设备有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告衡水天力矿用设备有限公司系个人独资企业，股东为魏韶华。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。本案中，被告魏韶华未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告应向原告偿还的本息金额，被告向原告出具的借据中明确载明向原告借款本金为100000元，借款利息为年息18%，现原告要求被告给付借款本金100000元及利息36000元，并对以后的利息不再主张，该诉求未加重被告的负担，本院予以支持。被告衡水天力矿用设备有限公司、魏韶华无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，但相应的民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水天力矿用设备有限公司于本判决生效后七日内偿还原告袁志明借款本金100000元、利息36000元。被告魏韶华负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告衡水天力矿用设备有限公司、魏韶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年十一月八日书记员  耿大维
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行。 法定代表人：康魁，该支行行长。 被执行人：杨凯，男，1966年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7224号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的60000元及利息，未执行标的60000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初7224号民事调解书，立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人杨凯借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7224号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初22号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路**。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”张玮玮2-3-1003,4-1-303,4-1-804,4-1-903,4-1-904,4-1-1003,4-2-201,4-2-301,4-2-304,4-2-904,4-2-1003,4-2-1004,3-2-1101共13套《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4654号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：张富海，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告张富海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告张富海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告张富海立即归还信用卡透支本息及费用合计42879.58元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月9日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2016年1月8日，被告共拖欠原告本息、违约金合计42879.58元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告张富海未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月9日，被告张富海向原告申请办理信用卡，原告向被告张富海发放了卡号为62590643********的信用卡。被告张富海于2014年6月22日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年1月8日止，被告张富海共计拖欠信用卡透支本息及费用合计42879.58元，其中本金29920.94元、利息7080.98元（利息计算至2016年1月8日止）以及应收费用（含滞纳金）5877.66元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月9日，被告张富海与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告张富海在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计42879.58元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张富海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计42879.58元，其中本金29920.94元、利息7080.98元（利息计算至2016年1月8日止）以及应收费用（含滞纳金）5877.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告张富海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1288号 申请执行人：李俊凡，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：樊捍卫，男，1962年2月21日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行李俊凡与樊捍卫一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32300.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  乔 全
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5633号之一 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，所在地：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 被执行人施晓玲，女，汉族，1975年7月14日出生，户籍所在地：广东省河源市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人施晓玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初7365号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定：1、施晓玲应于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公惠州分行偿还信用卡欠款本金499920.3元，利息9173.74元（利息暂计至2018年4月6日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）2、承担本案受理费人民币9215元（已预交），由被执行人施晓玲负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、依法轮候查封被执行人施晓玲名下位于惠州市大岭路圆蓬街xxx层房地产权，产权证书号：粤房地权惠州字第xxxxxxx号，建筑面积2013.47平方米；该房产由抵押权案件在处置，本案申请参与分配。另查，被执行人没有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5633号案终结本次执行程序。 被执行人施晓玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月四日 书记员  杨旭明
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3276号 原告：张国林，男，1956年12月27日出生，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县长甸镇四平村村民委员会。住所地：宽甸满族自治县长甸镇四平村。 法定代表人：崔一，系该村民委员会主任。 原告张国林与被告宽甸满族自治县长甸镇四平村村民委员会林业承包合同一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 何书军* 审 判 员 李  辉 人民陪审员 付 维 维 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 孙 诗 文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9588号原告：郭某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：周某，男，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：皮某，男，1990年9月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1991年11月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告郭某与被告周某、皮某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告周某、皮某、赵某的起诉。案件受理费632元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年十一月十四日书记员 丛思浩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执61号申请执行人：李全香，女，1987年2月2日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨海波，男，1986年9月27日生，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人李全香与被执行人杨海波刑事附带民事赔偿一案中，本院刑事审判第三庭依据发生法律效力的（2018）云05刑初96号刑事附带民事判决书移送强制执行。本院受理后依法向被执行人杨海波送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人杨海波至今未履行生效法律文书确定的义务。经“总对总”网络查控系统查询，被执行人杨海波银行账户内有929.92元，已扣划兑付给申请执行人；到其户籍所在地进行调查，其名下无个人财产。经审批，李全香获得国家司法救助款20000元。2019年11月5日，本院对被执行人杨海波采取限制消费措施。现申请执行人李全香未能提供杨海波的财产线索，经征询其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月五日书记员  闫贵芳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审341号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局，住所地青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人于鸽方，系该局工作人员。被执行人金回生，男，1970年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年11月4日，申请执行人青岛市生态环境局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青环即罚自[2018]124号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市生态环境局即墨分局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局即墨分局撤回强制执行申请。审 判 长  赵韶先人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月八日书 记 员  孙 波
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1300号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       张顺兵                       出生日期                       1990年10月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省曲靖市会泽县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月5日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1418号                               指控事实                       2019年9月2日20时，被告人张顺兵酒后驾驶云XX号“本田”牌小型轿车行至昆明市金实路与北辰大道交叉口被民警查获。经鉴定其血样乙醇含量为 148.19 mg/100ml（乙醇/血）                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张顺兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4353号原告：刘爱兰，女，1959年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王农，男，1962年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：周俊多，女，1967年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘爱兰与被告王农、周俊多民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰到庭参加了诉讼，被告王农、周俊多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款190000元、利息7000元，共197000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王农以其妻子周俊多在西北商贸城开的姐妹袜子批发店需用资金为由，于2017年4月24日向原告借款190000元，并约定利息为每月3800元，周俊多书写借条。但因借条太简单，所谈借款之条件及原告姓名没有写明，原告便与王农商议重新书写借条，同时明确被告应于2018年5月还清原告本金及利息。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告王农、周俊多经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下： 二被告系夫妻，与原告弟弟刘某某为朋友。2017年4月24日,二被告因生意需要通过刘某某向原告借款190000元，原告扣除第一个月利息3800元后，给二被告支付款项186200元。当天被告周俊多向原告书写借条，载明“今借刘某某（姐）人民币190000元”。二被告在2017年5月25日、6月25日、7月26日通过刘某某向原告支付三个月利息共计11400元。2018年2月25日被告王农给原告重新书写借条，载明“今借到刘爱兰人民币190000元，已收到现金190000元，利息每月3800元，除已付利息，2018年5月1日前一并结清”。2018年5月9日、6月8日，二被告通过刘某某先后两次向原告还款共40000元。后原告与周俊多互加为微信好友，周俊多通过微信先后七次向原告转账共计19000元。因二被告再未向原告清偿款项，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据原告提交的二被告先后书写的两份借条及证人刘某某证言，可以认定二被告通过原告弟弟刘某某共同向原告借款190000元，但根据原告及刘某某陈述，原告在给付借款时预先扣除了一个月利息3800元，故实际借款金额为186200元。“借款人应当按照约定的期限支付利息”，被告周俊多在2017年4月24日所写的借条中虽未注明利息，但根据原告付款当日扣除3800元以及之后被告先后三次按月通过刘某某向原告还款各3800元，并结合2018年2月25日王农书写借条载明的利息每月3800元，可以认定双方在借款时便约定利息为每月3800元，即月利率2%，二被告应按此标准向原告支付利息。双方约定借款期限至2018年5月1日，借款到期后二被告并未向原告清偿全部借款本息，原告按该利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，依法予以采信。截止2019年1月1日，二被告先后共向原告还款70400元，此应为二被告向原告支付的自借款之日至2018年10月期间的利息。综上，二被告现仍欠原告借款本金186200元未还。现原告要求二被告清偿该借款并支付利息7000元，不违反法律规定，依法应予支持。二被告经法庭公告送达开庭传票，同时经电话多次联系均以人在外地为由未到庭，视为其放弃诉讼权利，对于还款情况以原告所述为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊多、王农于本判决生效后十日内一次性归还原告刘爱兰借款本金186200元及利息7000元，合计193200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、公告费600元（原告均已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华审    判    员        郭富丽 二〇一九年十一月二十日 书    记    员        焦莉萍  1
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2176号 原告（申请执行人）：内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告（案外人）：王某，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告（被执行人）：内蒙古大成房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某2，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告（被执行人）：内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司。 主要负责人：党某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司与被告王某、内蒙古大成房地产开发有限责任公司、内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案。原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元（原告已预交），由原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司负担。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  王文林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕贵，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春英（李仕贵之妻），女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴刚（李仕贵、张春英之子），男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁清清（李仕贵、张春英儿媳），女，1987年4月11日出生，土家族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦涵（李仕贵、张春英之孙），男，2011年9月20曰出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某（李仕贵、张春英之孙），女，2016年11月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组。 负责人：李志华，该组组长。 再审申请人李仕贵、张春英、李兴刚、鲁清清、李锦涵、李某（简称李仕贵六人）因与被申请人广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组（简称第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2018)川08民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李仕贵六人申请再审称，1.二审法院未调取案涉土地征收补偿标准的证据，导致案件事实不清。2.第三村民小组违反入户协议的约定，在分配土地征收补偿款时未给予其六人与其他村民同等待遇，侵害了其六人集体经济组织成员的合法权益，双方之间的纠纷系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院受案范围，二审法院驳回其六人的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，李仕贵六人主张第三村民小组在分配案涉土地征收补偿款时违反了入户协议的约定，未给予其六人与其他村民同等待遇。经查，第三村民小组提交的户代表大会会议记录可以证明案涉土地补偿款的分配方案系经过该村民小组依法召开村民小组会议作出的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，因此李仕贵六人以其六人与第三村民小组签订的入户协议的内容否定案涉土地补偿款分配方案的效力的主张，缺乏法律依据，其主张不成立。 综上所述，李仕贵六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李仕贵、张春英、李兴刚、鲁清清、李锦涵、李某的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈虹志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10856号原告魏国，男，1971年8月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区庆阳路****。负责人：徐岳山，该分公司经理。被告郑志鹏，男，1965年4月4日出生，汉族，住临夏市。原告魏国诉被告海南华成建设有限公司甘肃分公司、被告郑志鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告魏国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告魏国承担。审判长  毛世祥审判员  瞿 梅审判员  张金凤二〇一九年十一月十九日书记员  陈丽萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4502号廖会文：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终4965号民事判决书，你应缴纳二审受理费17145.22元。因你未履行该义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行17145.22元并扣缴执行费157.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执938号申请人：罗峥嵘，女，1966年1月12日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇云开国际******。被执行人：贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场。法定代表人：吴声烟，公司经理。罗峥嵘与贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初370号民事调解书已发生法律效力，罗峥嵘于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司给付租金13500元与案件受理费145元。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司无财产可供执行，未开设银行账户与网络资金账户，现正陆续与业主解除租赁合同，返还各业主房屋；法定代表人吴声烟下落不明，无法联系。本院未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，列为失信被执行人人员名单，并将被执行人法定代表人报公安临控。但被执行人仍未履行义务。本案申请执行人罗峥嵘申请执行的租金13500元与案件受理费145元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人罗峥嵘无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈艳丽
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保739号 申请人朱长华，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人朱长华于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产54000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人朱长华向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，朱长华提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人朱长华撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保771号 申请人：刘婷,女，1986年10月25日出生,汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人刘婷于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封13500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人刘婷向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，刘婷提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘婷撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1840号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤亮，男，1997年3月22日生，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。被告人汤亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被取保候审（7月25日被传唤），同年11月10日经本院决定逮捕，同年11月13日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人汤亮犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人汤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月期间，被告人汤亮在苏州市吴江区吴江经济技术开发区天某租房内，多次偷拿被害人李某的手机，采用手机支付宝转账等手段，共计窃得被害人李某手机支付宝借呗、花呗、备用金内的人民币4798.5元（其中0.49元为手续费）。具体分述如下：1、2019年7月14日凌晨，被告人汤亮在苏州市吴江区吴江经济技术开发区某租房内，采用上述手段，共计窃得被害人李某手机支付宝借呗内的人民币898.5元（其中0.49元为手续费）。2、2019年7月16日凌晨，被告人汤亮在苏州市吴江区吴江经济技术开发区某租房内，采用上述手段，窃得被害人李某手机支付宝花呗内的人民币2000元。3、2019年7月17日凌晨，被告人汤亮在苏州市吴江区吴江经济技术开发区某租房内，采用上述手段，窃得被害人李某手机支付宝花呗内的人民币1000元。4、2019年7月21日中午，被告人汤亮在苏州市吴江区吴江经济技术开发区某租房内，采用上述手段，窃得被害人李某手机支付宝花呗内的人民币400元。5、2019年7月23日凌晨，被告人汤亮在苏州市吴江区吴江经济技术开发区某租房内，采用上述手段，窃得被害人李某手机支付宝备用金内的人民币500元。归案后，被告人汤亮如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款，并发还被害人。2019年10月24日，被告人汤亮认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人汤亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人汤亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人谌某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、支付宝交易记录、微信交易记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人汤亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤亮自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部赃款已追回，并发还被害人，酌情对被告人汤亮从轻处罚。综上，对被告人汤亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月10日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5684号申请执行人:金玉莲，1976年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人:程茹，1985年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初328号民事判决书，受理了金玉莲申请执行金玉莲、程茹关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人金玉莲、程茹名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人金玉莲、程茹限制高消费，并将被执行人金玉莲、程茹纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金玉莲、程茹无财产可供执行。经对申请执行人金玉莲约谈，其未能提供被申请执行人金玉莲、程茹有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5684号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月三十日书记员  张德军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1521号   原告：何炬，男，1968年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：郭军茆，男，1984年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：王晓霞，女，1982年6月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告何炬与被告郭军茆、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告何炬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何炬的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何炬撤诉。   案件受理费减半收取57元，由原告何炬负担。           审 判员古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十一月二十八日     法 官 助 理  李        倩   书记员侯  晓  娟        1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6742号原告：廊坊市某房地产经纪有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：周某、胡某。被告：张某。原告廊坊市某房地产经纪有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系因原告廊坊市某房地产经纪有限公司不服廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会广劳人仲案[2019]221号裁决向法院起诉，而在此之前（2019年11月1日），被告张某亦因对同一裁决不服而向本院提起诉讼，本院亦已经立案[案号为（2019）冀1003民初6636号]。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”综上，本案应与本院（2019）冀1003民初6636号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀1003民初6636号案件审理。审判员  金百印二〇一九年十一月十二日书记员  刘蔓玉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执977号 申请人赖观文，男，汉族，生于1970年6月9日，住江西省赣江市龙南县。 委托代理人薛艳华,营山县城南法律服务所法律工作者。 被执行人毛祚春,男,汉族,生于1967年1月2日,住四川省营山县。 本院受理的赖观文申请执行毛祚春买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人毛祚春支付货款145000及利息。 执行过程中，被执行人毛祚春未履行相关义务，经查，胡绍荣暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额145000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  母轩阳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2621号 申请人：车永军，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王正岭，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人车永军与被执行人王正岭合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25671号原告：杨某某，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：胥某某，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨某某与被告胥某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇一九年十一月十四日书记员 许江涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终11249号上诉人（原审原告）新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区环城南路西段**海联大厦****。负责人季新军，该公司总经理。委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周聪敏，女，汉族，1976年8月13日出生，住西安市莲湖区。委托代理人廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司因与周聪敏劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于2019年10月30日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经周聪敏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1735号民事判决；二、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉、撤回起诉；一、二审案件受理费共计20元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月五日书记员  梁 丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执943号之八申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：苗瑞民，男，汉族，1993年10月30日出生，住侯马市。本院在执行关忠香与苗济斌、苗瑞民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1538号民事判决书，责令被执行人苗济斌、苗瑞民偿还申请执行人7万元、利息及案件受理费、保全费2590元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币73580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1264号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邱康兴，男，1957年3月7日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县，暂住于浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 辩护人方磊，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人胡慧球，女，1977年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，暂住于浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月4日被取保候审。 辩护人绳渑，浙江正清和律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人胡小球，女，1967年1月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县，暂住于浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人邱康兴、胡慧球、胡小球犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人邱康兴及其辩护人方磊、被告人胡慧球及其辩护人绳渑、被告人胡小球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月份，被告人胡慧球得知被害人李某的儿子不会读书，谎称被告人邱康兴有本事将李某儿子的魂招回来，遂将李某介绍给被告人邱康兴。同年2月7日，被告人邱康兴、胡慧球、胡小球经商量，由被告人胡慧球将李某带至宁海县被告人邱康兴家中，由被告人邱康兴出面谎称李某的儿子活不过19岁、自己有办法施救，并骗得李某现金20万元。事后，被告人邱康兴分给被告人胡慧球2万元好处费。 2019年6月2日，被告人邱康兴、胡慧球、胡小球在宁波市宁海县隔壁房屋的大院内被民警抓获。案发后，被告人邱康兴、胡慧球、胡小球将20万元退还给李某，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人邱康兴、胡慧球、胡小球以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人邱康兴判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；对被告人胡慧球判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；对被告人胡小球判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，辨认笔录，银行交易明细，谅解书，抓获经过，三被告人的身份证明及其供述等证据证实。 被告人邱康兴、胡慧球、胡小球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱康兴的辩护人提出被告人邱康兴归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人邱康兴适用缓刑。被告人胡慧球的辩护人提出被告人胡慧球主动坦白，认罪认罚，已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，请求对被告人胡慧球适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱康兴、胡慧球、胡小球结伙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱康兴、胡慧球在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡小球在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均依法可以从轻处罚。三被告人已退赔被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人邱康兴、胡慧球的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人邱康兴、胡慧球还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人胡小球还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人邱康兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人胡慧球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人胡小球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  郑 莹
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执异7号异议人（案外人）：河南顺琪法建材有限公司。住所地：河南省济源市承留镇南姚村。法定代表人张方法，该公司经理。委托诉讼代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。申请执行人：李美玲，女，汉族，1968年6月14日出生，住山西省阳城县。委托诉讼代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司。住址：济源市承留镇南姚村。统一社会信用代码：914900166597962J。法定代表人牛林河，该公司经理。委托诉讼代理人常兴武，济源兴诚法律服务所法律工作者。异议人河南顺琪法建材有限公司不服河南省济源中级人民法院作出的（2019）豫96执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议申请，要求解除对河南顺琪法建材有限公司厂区内的墙体砖的查封、扣押。本院于2019年11月22日，依法组织各方进行听证，对各方意见进行审查。经审查，本院认为，异议人提供了其与济源市众信新型墙体材料有限公司订立了租赁合同，由河南顺琪法建材有限公司租赁济源市众信新型墙体材料有限公司场地使用权，厂房及现有生产设施、公用工程、仓储及配套设施，双方明确约定了租赁期限，租金以及租金缴纳方式，双方的权利义务系双方真实意思表示，济源市众信新型墙体材料有限公司对该协议予以认可。从2018年9月1日，异议人河南顺琪法建材有限公司已实际经营至今，其对该厂区内东厂区7堆，西厂区13堆墙体砖拥有相应的所有权，同时，其也认可，在利润分配时，扣除相应费用后，按照租赁合同约定，将济源市众信新型墙体材料有限公司应得利润部分交到法院，协助法院执行此案。综上，异议人执行异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止河南省济源中级人民法院（2019）豫96执11号之一执行裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院提起诉讼。审判长  齐曙光审判员  任秀娥审判员  林慧慧二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 蕾
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初166号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人刘长春，男，1977年7月22日出生于四川省岳池县，汉族，硕士研究生，民进会员，曾任资阳市城乡规划设计院市政设计室技术负责人，现任资阳市临空经济区管委会建设局局长，现住资阳市雁江区车城大道。因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月19日被乐至县人民检察院决定取保候审，于同年10月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘振宇，四川中部律师事务所律师。 被告人刘长春被控贪污罪一案，由资阳市中级人民法院指定本院管辖。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]250号起诉书，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加诉讼，值班律师提供了法律援助。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年11月左右，时任资阳市城乡规划设计研究院（以下简称“资阳规划设计院”）市政设计室技术负责人的被告人刘长春与资阳规划设计院院长钟某某（已判决）、资阳规划设计院市政设计室主任温某某（另案处理）商量后,由钟德章决定并由钟德章出面与海口市城市规划设计研究院成都分院（以下简称“海口规划设计院”）谈妥,以40万元的价格将规划设计院勘察测绘制作完成的资阳市九曲河1：500地形图和截污主干管道平面图出售给海口规划设计院。后被告人刘长春按照钟德章安排,以个人名义与海口规划设计院签订了一份40万元的虚假技术服务与工程咨询合同，并向海口规划设计院提供个人银行账户用以收取出售价款。被告人刘长春、温某某在钟某某的安排下将资阳市九曲河1：500地形图和截污主干管道平面图比照现有施工变化进行修正、标注后交予海口规划设计院，并分期收到海口规划设计院支付的合同价款共计35万元，剩余的5万元海口规划设计院至今未支付。2010年9月至2016年3月，被告人刘长春、温某某、钟某某将35万元私分，被告人刘长春分得7.75万元，温某某分得7.75万元，钟某某分得19.5万元。 被告人刘长春自动投案，到案后如实供述了上述事实，并于2019年3月28日上缴违法所得7.75万元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘长春的行为构成贪污罪，且系共同犯罪，其具有从犯、自首、上缴违法所得的量刑情节，诉请本院依法判处。 被告人刘长春对指控的犯罪事实和罪名没有异议并当庭自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人刘振宇的意见是被告人刘长春系从犯，具有自首情节，积极上缴违法所得，请求对刘长春免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2009年，被告人刘长春任资阳市城乡规划设计研究院（以下简称“资阳规划设计院”）市政设计室技术负责人，受时任资阳规划设计院院长钟某某（已判决）的安排，将资阳规划设计院勘察测绘制作完成的资阳市九曲河1：500地形图和截污主干管道平面图进行修正、标注后，出售给海口规划设计院，并以其个人名义与海口规划设计院签订了一份虚假技术服务与工程咨询合同，使用其个人银行账户收取海口规划设计院支付的合同价款共计35万元。2010年9月至2016年3月，刘长春与钟某某等人将35万元私分，刘长春分得7.75万元。 另查明，2017年9月23日，被告人刘长春自动投案，其到案后如实交代了上述犯罪事实，其于2019年3月28日将违法所得7.75万元上缴于乐至县人民检察院并被扣押。 上述事实，被告人刘长春在开庭审理过程中亦无异议，并有指定办理决定书、立案决定书、立案通知书、户籍证明、职务任免文件、设计施工合同、管理咨询服务协议、银行卡流水、转账凭证、退款凭证、证人钟某某、温某某、周强的证言、到案说明等证据予以证实。 本院认为，被告人刘长春身为国家机关工作人员，伙同他人利用职务上的便利，侵吞公共财物，予以私分，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘长春自动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，其主动上缴全部违法所得，当庭自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当免除处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘长春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人刘长春犯贪污罪，免予处罚； 二、被告人刘长春的违法所得7.75万元，予以追缴，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  王明霞 人民陪审员  颜红菊 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  邓明钦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5065号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，系该行职员。 被告：王青龙，男，汉族，住，住江西省吉安市吉水县/div> 被告：王金水，男，汉族，住，住江西省吉安市吉水县/div> 被告：何大英，女，汉族，住，住江西省吉安市吉水县/div> 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告王青龙、王金水、何大英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告王青龙、王金水、何大英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告王青龙、王金水、何大英立即归还原告借款本金321,876.45元、利息7251.66元（利息算至2019年9月21日）。自2019年9月22日起，逾期利率为同期贷款利率4.9%的基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止；2、判决确认原告对被告抵押房屋（吉安市吉州区“万家太阳城”1栋1-902号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。 二、被告王青龙、王金水、何大英未作答辩。 本院查明的事实：一、被告王金水与何大英系夫妻关系，被告王青龙系王金水、何大英之子。2013年7月3日被告王青龙、王金水、何大英因购买房屋向原告申请个人商品住房贷款。2013年11月11日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就被告向原告借款380000元对借款用途、金额、期限、利率、支付、还款、权利和义务、担保、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉安市吉州区吉福路108号万家太阳城1幢1-902号房；借款期限为240个月；贷款利率为年利率4.9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告王青龙、王金水、何大英以其权下位于吉安市吉州区吉福路108号万家太阳城1幢1-902号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（赣（2018）吉安市不动产证明第0017620号）。担保范围包括：合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款宣布的债务提前到期后两年止。 三、2014年1月28日，原告将借款380000元转至被告王青龙指定的账户，借款期限自2014年1月28日至2034年1月28日。 四、被告于2018年2月28日起未按合同约定按月还本付息。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金321876.45元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告王青龙、王金水、何大英未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告王青龙、王金水、何大英以其权下位于吉安市吉州区吉福路108号万家太阳城1幢1-902号房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青龙、王金水、何大英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金321876.45元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告王青龙、王金水、何大英权下位于吉安市吉州区吉福路108号万家太阳城1幢1-902号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取为3118元，保全费2166元，共计5284元，由被告王青龙、王金水、何大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3966号 罪犯李八一，男，1979年3月18日出生,贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2011年12月31日作出（2012）成华刑初字第2号刑事判决书，以被告人李八一犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币2000元。被告人李八一未提出上诉，刑期自2011年9月8日起至2024年2月7日止。于2012年2月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3976号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年6月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李八一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李八一被判处罚金2000元，已履行800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李八一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李八一减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5845号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰该公司职员。被告：束长锁，男，1969年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告束长锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。审理中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月十五日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3532号原告:王洪刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告王洪刚诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、王洪刚等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、王洪刚等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3331号 原告：张云彤，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张兴平，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张云彤与被告张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张云彤到庭参加诉讼，被告张兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张云彤向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年10月1日，被告张兴平向原告张云彤借款2万元，并向原告出具借条一张，双方在借条中约定借期20天，于2016年10月21日前归还。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告张兴平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借条等证据；被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂叔侄关系。2016年10月1日，被告张兴平向原告张云彤借款2万元，并向原告出具借条，内容载明：“今借到张雲彤人民币2万元，借期20天，于2016年10月21日前归还”，被告张兴平签名，予以确认。因被告张兴平未按约定偿还原告借款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张兴平借条中的“张雲彤”与原告张云彤系同一人，被告向原告出具借款2万元借条的事实，本院予以确认。被告向原告出具借条系其真实意思表示，合同成立有效，合同对借款期限的约定符合法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行借款义务，但被告张兴平未按约定归还借款已构成违约，故原告要求被告归还2万元借款的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理符合法律规定，若被告曾偿还过借款，可凭支付凭证在履行还款义务时抵扣。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴平于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告张云彤借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张兴平负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4090号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：蔺楚雄，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：李芳，女，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告蔺楚雄、李芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴鸣、被告蔺楚雄到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告未付房款700000元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款（以下简称合同），约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城花语岸4幢1单元502室房屋总房价款为880288元。付款方式及付款期限见合同。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付款项，截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告180288元，剩余房款700000元经原告多次催讨，至今未付。被告蔺楚雄辩称：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司主张的剩余房款我确实没有缴纳，我予以认可。但购房时双方约定支付20%首付，后要求我支付40%的首付，因银行的贷款一直没有批下来，我也没有能力支付剩余的房款。被告李芳在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2017年12月20日,滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定被告购买碧桂园欧洲城花语岸4幢1单元502室，该房屋建筑面积为123.89平方米，其中套内建筑面积为94.79平方米、公用分摊建筑面积为29.1平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥4105.4元，根据该房屋的房屋建筑面积，被告购买该房屋的全装修总价款为人民币￥880288元。被告的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于2017年10月31日支付180288元，在2018年2月28日前支付700000元。合同第七条约定，被告如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。此后，被告共支付180288元，剩余房款700000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告于2017年12月20日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。被告在支付房款180288元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日被告未支付到期购房价款的金额700000元已超过全部价款880288元的五分之一，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张被告给付全部未付购房款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张被告以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔺楚雄、李芳于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款700000元及违约金（以700000元为基数，按日万分之二自2018年2月28日计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告蔺楚雄、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年十一月五日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5633号原告代芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住息县。被告徐强，男，1976年1月20日出生，汉族，住息县。被告黄树建，男，1962年2月5日出生，汉族，住息县。原告代芳与被告徐强、黄树建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代芳到庭参加诉讼，被告徐强、黄树建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代芳诉称：被告徐强因承包贫困户危房改造工程缺乏资金，由被告黄树建担保从原告处借款12000元整，并于2019年7月11日给原告出具借条一张，约定2019年7月21日前偿还。被告黄树建作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还12000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告黄树建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月11日，被告徐强以建设工程缺乏资金为由向原告借款12000元，由被告黄树建提供连带担保，双方未约定借款利息，约定还款期限为2019年7月21日前偿还。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还12000元借款及利息。庭审中，原告代芳举证有：1、借款合同一份；2、原告身份证复印件一份。被告徐强、黄树建未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐强向原告借款12000元，由被告黄树建担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐强负有向原告代芳及时清偿借款的义务，被告黄树建应承担连带担保责任。原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从逾期之日(2019年7月12日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐强于判决生效之日起十日内一次性偿还原告代芳借款12000元及利息（利息从2019年7月12日起至执行完毕之日止按年利率6%计算）。二、被告黄树建对12000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告徐强、黄树建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十一月十一日书记员  何鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8482号 被执行人:黄庆术,男,19*年*月*日出生,汉族,住重庆市开县。 关于被执行人黄庆术罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1459号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庆术应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月八日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3471号之一 申请执行人：王芸芸，女，1984年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 被执行人:郝涛，男，1983年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行王芸芸与郝涛离婚纠纷一案，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终468号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的91659元，已执行标的9259元，未执行标的82400元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1275元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2019年11月24日向申请执行人给付案款9259元，剩余案款被执行人于2020年1月25日前向申请执行人给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3471号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1324号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘夏，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人刘夏行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初998号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡