江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1682号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵小成，男，1969年1月17日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人赵小成曾因盗窃，分别于2013年8月29日、2016年8月18日、2019年5月11日被常熟市公安局分别处行政拘留十日、十三日、八日。曾因犯盗窃罪，分别于2016年1月19日、2017年1月12日、2017年10月20日、2018年8月1日被本院分别判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、拘役六个月并处罚金一千元、有期徒刑十个月并处罚金二千元、有期徒刑八个月并处罚金二千元，2018年11月26日刑满释放。被告人赵小成因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1528号起诉书，指控被告人赵小成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人赵小成、辩护人袁映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年5月20日晚至31日凌晨，赵小成至常熟市常福街道大义压路机村薛东18号、常福街道大义压路机巷路17号、张家港市凤凰镇杨家桥村第三十二组10号等地，采用直接骑走、拽断电瓶线的方式，窃得人力三轮车1辆、5组电瓶车电瓶27只。具体分述如下：1.被告人赵小成于2019年5月20日晚，至常熟市常福街道大义压路机村薛东18号，采用直接骑走的手段，窃走被害人赵某1停放在屋外东侧的价值人民币455元的人力三轮车1辆。2.被告人赵小成于2019年5月25日凌晨，至在常熟市常福街道大义压路机巷路17号，采用拽断电瓶线的手段，窃得被害人陈某1、陈某2兄弟分别停放在前院屋内和屋前空地处的二辆电瓶三轮车内的电瓶共13只。3.被告人赵小成于2019年5月27日凌晨，至常熟市常福街道大义黄家新村16幢楼下停车棚内，采用上述同样手段，窃得被害人刘某停放在该处的电瓶三轮车内的电瓶5只。4.被告人赵小成于2019年5月29日凌晨，至常熟市常福街道高新园区联盟村(6)袁家香塘37号空地，采用上述同样手段，窃得被害人潘某停放在该处的电瓶三轮车内的电瓶4只。5.被告人赵小成于2019年5月31日凌晨，至张家港市凤凰镇杨家桥村第三十二组10号，采用上述同样手段，窃得被害人赵某2电瓶三轮车内的价值人民币1125元的电瓶5只。案发后，被害人赵某1的人力三轮车1辆和被害人赵某2的电瓶5只均已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵小成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小成在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人赵小成当庭认罪，对公诉机关起诉书中指控的第1起、第5起犯罪事实未提异议，但对其他三起盗窃事实予以否认。 辩护人袁映雪对公诉机关指控的罪名未提异议，认为被告人赵小成自愿认罪，承认起诉书中的第1、5起盗窃事实，望法庭对其他三起查明事实，依法判决。被告人所盗窃的财物已经归还被害人，社会危害性相对实小，请求法庭对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日晚至31日凌晨，赵小成至常熟市常福街道大义压路机村薛东18号、常福街道大义压路机巷路17号、张家港市凤凰镇杨家桥村第三十二组10号等地，采用直接骑走、拽断电瓶线的方式，窃得人力三轮车1辆、3组电瓶车电瓶14只。具体分述如下： 1、2019年5月20日晚，被告人赵小成至常熟市常福街道大义压路机村薛东18号，采用直接骑走的手段，窃走被害人赵某1停放在屋外东侧的价值人民币455元的人力三轮车1辆。 2、2019年5月25日凌晨，被告人赵小成至在常熟市常福街道大义压路机巷路17号，采用拽断电瓶线的手段，窃得被害人陈某2停放在屋前空地处的一辆电动三轮车内的电瓶共9只。 3、2019年5月31日凌晨，被告人赵小成至张家港市凤凰镇杨家桥村第三十二组10号，采用上述同样手段，窃得被害人赵某2电瓶三轮车内的价值人民币1125元的电瓶5只。 2019年5月31日，被告人赵小成被公安机关抓获。 案发后，赃物人力三轮车1辆和电瓶5只已被公安机关追缴并发还被害人赵某1、赵某2。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明： 1、被害人赵某1、赵某2的报案陈述笔录，证明二被害人报案陈述失窃人力三轮车、电动车电瓶的时间、地点等情况。 2、被害人陈某2的报案陈述笔录，证明其将自己的电动车停放在租住地常熟市常福街道压路机村（16）巷路17号屋前的空地上，2019年5月25日早上，其哥陈某1准备去骑他的电动车时发现电瓶被偷了，他又去看其的电动车，发现电瓶也没了，就报警了。其看电动车上被剪断的线头缺口很新，应该是刚被剪断的。 2、证人陈某1的证言笔录，证明其将自己的电动车停放在常熟市常福街道压路机村（16）巷路17号前面一户人家的院子里，2019年5月25日早上其去骑车时发现电动车无法起动，查看后发现里面的电瓶不见了，再到附近去看其弟弟的电动车，发现里面的电瓶也不见了，其就报警了。 3、证人刘某的证言笔录，证明其于2019年5月26日晚上6、7点左右将电动车停放在大义黄家新村16幢楼下北边的停车棚内，第二天早上7点左右其去骑车时发现电瓶被偷了。 4、证人潘某的证言笔录，证明2019年5月28日16时45分左右，其将自己的电动车停放在袁家塘37号北面的空地上，第二天中午其去骑电动车时车子开不了了，以为坏了，晚上去修车，发现电瓶被偷了。 5、证人陆某1、陆某2的证言笔录及辨认照片，证明其系压路机村委会工作人员，与赵小成认识的，赵小成是低保户，他没有三轮车等交通工具。民警出示其看的监控录像截图中出现的人是赵小成。 6、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、提取痕迹、物品登记表、提取笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查、取证，并提取痕迹的经过情况。 7、法庭科学DNA鉴定书，证明被害人陈某2失窃案发中心现场留有被告人赵小成DNA的事实；在其他案发现场提取的擦拭子未获得SAR基因座分型结果。 8、证据保全决定书、保全清单、赃物（系照片）、作案工具、销毁清单、发还清单，证明公安机关从被告人赵小成处查获的涉案赃物人力三轮车1辆和电瓶5只予以扣押并发还被害人，及查获作案工具予以销毁的情况。 9、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明涉案赃物的价格认定情况。 10、监控录像、截图和制作说明，证明在案发时间段、案发现场附近路面监控画面中出现被告人赵小成的情况。 11、相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证明被告人赵小成的前科劣迹情况。 12、抓获经过、发破案经过，证明被告人赵小成的到案经过情况。 13、身份信息，证明被告人赵小成的身份信息情况。 14、被告人赵小成的供述及辩解，证明被告人赵小成到案后拒不交代犯罪事实，后其只承认起诉书中指控的第1、5起盗窃事实，但对其他事实仍予以否认。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 对起诉书中指控的第2、3、4起盗窃事实，经查，在第2起陈某2财物被盗案中，有被害人陈某2的报案陈述、案发中心现场留有的DNA鉴定书，案发附近路面监控录像等证据，能够形成证据锁链，足以证明被告人赵小成的盗窃行为，故对该起犯罪事实予以认定。对起诉书中陈某1、刘某、潘某财物被盗的事实，因在案现有证据不足，碍难认定系被告人赵小成所为。 本院认为，被告人赵小成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵小成在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵小成犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵小成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人赵小成退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱怡婷