湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民初193号原告（执行案外人）：清控融资租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第三大街19号E2-206室。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方睿，该公司员工。1987年1月14日出生，男，汉族，住天津市津南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告（申请执行人）：盘建刚，男，瑶族，1972年10月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（被执行人）：高灵能源投资集团有限公司。住所地：天津市海滨新区华苑产业区华天道2号1108房间。法定代表人：戴思嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灿伟，该公司员工。男，汉族，1975年3月2日出生，住北京市东城区。代理权限：一般代理。第三人：城市电力控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼13层1301内1303单元。法定代表人：戴思嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灿伟，该公司员工。男，汉族，1975年3月2日出生，住北京市东城区。代理权限：一般代理。第三人：上能清洁能源有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼13层1301内1303单元。法定代表人：赵文鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灿伟，该公司员工。男，汉族，1975年3月2日出生，住北京市东城区。代理权限：一般代理。第三人：戴思嘉，男，汉族，1975年5月26日出生，住北京市朝阳区将台路5号院15号楼1号。原告清空融资租赁有限公司（以下简称清控公司）与被告盘建刚、高灵能源投资集团有限公司（以下简称高灵能源公司）、第三人城市电力控股集团有限公司（以下简称城市电力公司）、上能清洁能源有限公司（以下简称上能公司）、戴思嘉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清控公司的委托诉讼代理人褚振山、方睿、被告盘建刚的委托诉讼代理人吴兰、被告高灵能源公司和第三人城市电力公司、上能公司的共同委托诉讼代理人李灿伟到庭参加诉讼，第三人戴思嘉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清控公司向本院起诉请求：１、判决停止对属于清控公司的位于郑州华南城1号广场供冷及供热系统和2号广场供冷系统的机组、设备强制执行，并解除查封；2、判决确认清控公司对郑州华南城有限公司、深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司应支付给高灵能源公司的关于郑州华南城1-3号区（交易广场）的供冷、供暖应付款享有优先权，并解除对该部分财产权的查封；3、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03财保24号民事裁定：查封、扣押郑州华南城1号广场供冷及供热系统和2号广场供冷系统的设备、机组，同时冻结郑州华南城有限公司、深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司应支付给高灵能源公司和城市电力公司关于郑州华南城1-3号区（交易广场）的供冷、供暖应付款。上述查封、扣押的设备、机组所有权属于原告且原告对于前述应付款项享有优先权，原告提出执行异议申请现被裁定驳回，原告认为裁定驳回原告执行异议申请错误。首先，原告于2018年1月10日与高灵能源公司签订《融资租赁合同》，并支付了全部设备转让款，且在中国人民银行征信中心融资租赁登记公示系统办理了登记。原告已经取得上述设备、机组的所有权，履行了合法登记程序，原告同盘建刚之间不存在债权债务纠纷。其次，原告是上述设备、机组在使用中发生的使用费（应收账款）的质押权人。2018年1月10日原告与高灵能源公司签订《质押担保协议》，高灵能源公司将使用上述设备、机组应收账款出质给原告，且依法办理了质押登记。综上所述，原告对上述设备及应付款项所享有的权利足以阻却对本案涉案财产的强制措施。盘建刚辩称，1、清控公司的诉讼请求不属于人民法院受理的执行异议之诉案件审理的范围，其实质是对执行行为提出异议；2、依据郑州华南城有限公司与高灵能源公司、城市电力公司于2018年5月13日签订的《郑州华南城2、3、4、5、6、7、8、9号区集中供冷投资管理合同之补充协议》、高灵能源公司与广州产权交易所于2018年12月3日签订的《委托协议书》，可以证实清控公司对涉案标的物不享有所有权，其主张对应收账款享有优先权不能成立。3、现盘建刚与高灵能源公司等被执行人达成执行和解协议，盘建刚在原告清控公司提起本案诉讼前已申请人民法院解除了对涉案标的物及应付款项的查封、冻结，请求驳回原告清控公司的诉讼请求。高灵能源公司、城市电力公司和上能公司辩称，高灵能源公司与清控签订的《融资租赁协议》是真实有效的，高灵能源公司与广州产权交易所签订的《委托协议书》属实，原告清公司的诉讼请求成立。戴思嘉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，已经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2018年1月10日，清控公司与高灵能源公司签订《融资租赁合同》、《质押担保协议》。合同约定：高灵能源公司将合同附件所列的设备物品的所有权转让给清控公司，清控公司支付转让价款3000万元；同时，高灵能源公司租赁前述设备物品并向清控公司支付租金、手续费及其他费用，租赁期限为36个月；高灵能源公司支付完毕所有应付款后，融资租赁业务相应结束时，租赁物的所有权归高灵能源公司。为担保合同履行，双方签订的《质押担保协议》约定高灵能源公司将对郑州华南城有限公司享有的设备使用费即应收账款出质给清控公司。2018年1月11日，高灵能源公司向郑州华南城有限公司出具了《应收账款出质通知》，告知上述应收账款已出质给清控公司，郑州华南城有限公司于同日确认收到《应收账款出质通知》并同意按通知上确认的方式支付款项。2018年1月24日，双方在中国人民银行征信中心登记公示系统办理了融资租赁及质权登记。盘建刚与城市电力公司、高灵能源公司、上能公司和戴思嘉借款合同纠纷一案，盘建刚向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）鄂03财保24号民事裁定，并于同年8月29日向郑州华南城有限公司等送达了协助执行通知书，查封了郑州华南城交易广场1-9号供冷供热设备、机组，冻结应付款及预期收益，其中包含清控公司提出诉讼主张解除查封的设备及使用设备的应付款。清控公司提出执行异议，本院于2019年5月15日作出(2019)鄂03执异29号执行裁定：驳回清控公司的异议请求；中止对郑州华南城1号广场供冷、供热系统和2号广场供冷系统的设备、机组的执行。清控公司不服该裁定，于2019年5月24日提起执行异议之诉。2019年6月4日，盘建刚向本院申请解除诉讼中对郑州华南城1-9号区的上述机组设备和收益的扣押、冻结，本院于2019年6月15日作出(2019)鄂03执60号之一执行裁定：解除本院（2018）鄂03财保24号民事裁定中关于对高灵能源公司在郑州××城××区（交易广场）××、××设备机组和相关收益权的扣押、冻结。本院认为，在盘建刚与城市电力公司、高灵能源公司、上能公司和戴思嘉借款合同纠纷一案，盘建刚向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂03财保24号民事裁定，对涉案标的物及相关收益权予以扣押、冻结，清控公司以其已与高灵能源公司签订《融资租赁合同》、《质押担保协议》为由提起执行异议之诉，符合法律规定，其诉讼请求解除对涉案标的物及相关收益权扣押、冻结，本院予以支持，但该诉讼请求，在本案诉讼中已解决；本案系案外人提起的执行异议之诉，依据现有的证据和法律规定，本院不宜在本案诉讼中确认清控公司对相关收益权即使用的供冷、供暖设备应收款享有优先权。综上所述，清控公司请求解除对涉案标的物及相关收益权的扣押、冻结的理由成立，本院对该项诉讼请求予以支持；盘建刚辩称现已解除对涉案标的物及相关收益权的扣押、冻结与本院查明的事实相符，本院予以采信；高灵能源公司、城市电力公司和上能公司的答辩理由成立，本院予以采信。戴思嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，缺席判决如下：一、解除（2018）鄂03财保24号民事裁定中关于对高灵能源公司在郑州华南城1-9号区(交易广场)供冷、供热设备机组和相关收益权的扣押、冻结(已解除)；二、驳回清控融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由清控融资租赁有限公司和盘建刚各负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇一九年十一月十八日书记员 付 余