wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5441号   原告：薛玉琴，女，1989年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路88号楚枫国际2403号。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工B座17层-01-02室。   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告薛玉琴与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉琴的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务费5356.8元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年3月7日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月26日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告薛玉琴124天的劳务费，日劳务费为160元，其应发劳务费为19840元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元。其中已支付原告薛玉琴劳务费14483.2元，后因欠付原告劳务费5356.8元未付，引起诉讼。   本院认为，原告薛玉琴为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告薛玉琴与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告薛玉琴5356.8元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费5356.8元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛玉琴劳务费5356.8元；   二、驳回原告薛玉琴其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2419号申请执行人杨贻光，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人姚永红，男，1979年11月25日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。被执行人贵州亿郎土石方工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区毓秀路**佳和花园综合楼**。法定代表人伍祥燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1374号民事判决书，立案受理杨贻光申请执行姚永红、贵州亿郎土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行的标的：4.3438万元及利息。在执行过程中，本院于2019年5月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月24日至2019年11月4日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人姚永红、贵州亿郎土石方工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人姚永红名下车辆下落不明，暂无处置条件。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年11月9日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州亿郎土石方工程有限公司列入失信人名单，对姚永红、贵州亿郎土石方工程有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚永红、贵州亿郎土石方工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨贻光进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初1374号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 黄森财
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2647号原告：张国义，男，汉族，1964年9月2日出生，住所地，原阳县。被告：毛绍堂，男，汉族，1957年12月24日出生，住所地，河南省原阳县。被告：河南住友包装有限公司，住地址，郑州市中牟县广惠街道办事处刘申村（商都路与万三路交叉口东北角），统一社会信用代码：91410122732486931J。法定代表人：李建华，任董事长。委托诉讼代理人：王黎华，任办公室主任。被告：河南派普建设工程有限公司，住地址，兰考县产业集聚区，统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，任经理。原告张国义与被告河南住友包装有限公司(以下简称住友公司)、河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）、毛绍堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国义，被告住友公司的委托诉讼代理人王黎华，被告毛绍堂到庭参加诉讼。被告派普公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工人工资16170元。事实与理由：2016年住友公司将公司的一号厂房发包给被告派普公司施工，被告派普公司又将部分工程转包给毛绍堂施工。被告张栓仓系派普公司项目经理.原告受雇于毛绍堂硬化厂房地面，工程结束后被告毛绍堂支付了部分工资，实际下欠原告工人工资16170元，被告于2017年元月23日给原告出具了证明一份，之后该款经原告多次催要，被告却以各种理由推脱至今。被告派普公司作为工程的实际承包人应当与被告毛绍堂承担连带偿还的义务。被告河南住友公司辩称：被告河南住友并非本案件涉案合同相对人，与本案件无关联，并非办案件适格案件，希望法庭查明案件事实，依法驳回原告起诉或驳回对被告河南住友的诉讼请求。被告河南住友并未与河南派普建设工程有限公司签订过工程施工，对河南派普建设工程有限公司与原告之间是否存在工程分包及工程分包情况不知情，根据合同相对性原理，被告河南住友不具备承担该涉案合同约定义务的法律、事实依据，因此，根据《合同法》及相关法律规定，法院应驳回原告对被告河南住友的起诉或诉讼请求。被告派普公司未到庭、未答辩。被告毛绍堂辩称：我在住友项目内5号车间打地面，派普公司是承包商，我是在派普下边打工，我把活儿给了张国义，5号车间总面积是4820平方，当时承包给原告是8快每平方38560元，当时派普公司给我的是承兑，每一万块钱扣除2%，总计应扣除964元，总工程款为37560元，当时我给原告了3万元，又给了5千元，剩下的2596元是我欠付原告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年住友公司将公司的一号厂房发包给被告派普公司施工，被告派普公司又将部分工程转包给毛绍堂施工。原告张国义受雇于毛绍堂硬化厂房地面，工作面积为4821.6平方米。工程结束后，被告毛绍堂于2017年1月23日向原告出具了证明一份，载“住友项目内，打地面欠张国义9500元大写玖仟伍佰元正”。在工作期间，原告根据被告的安排，另打了三个水泥基础墩。法庭审理过程中，原告张国义与被告毛绍堂共同确认被告毛绍堂已支付的工资额为35000元。本院认为，原告张国义与被告毛绍堂之间的雇佣关系成立，被告毛绍堂欠付张国义工资，双方债权债务关系明确。本案的关键在于毛绍堂欠付工资款的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方确认了工作面积为4821.6元，被告毛绍堂已支付工资35000元，争议点为单平方的价款及原告另做的三个水泥墩的计价。原告主张单平方借款为9.5元，三个水泥墩核价3000元，但并无证据支持其主张。被告毛绍堂在审理过程中自认平方单价为8元，则工作面总值为4821.6×8元=38572.8元，扣除毛绍堂已支付的38000元，其尚需向原告支付工资3572.8元。因为原告与被告系雇佣关系，其要求被告住友公司、派普公司承担法律责任的请求缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告毛绍堂于本判决生效后十日内，向原告张国义支付欠付工资3572.8元；二、驳回原告张国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告张国义负担150元，被告毛绍堂负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十一月四日书 记 员  王晨英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9440号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：刘关通，男，1962年3月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘帅浦，男，1987年3月30日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘关通、刘帅浦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十九日书记员  桂靖文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2387号申请执行人：丘祥林，男，汉族，1968年01月17日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王元弘。其他负责人：吴朝柱。申请执行人丘祥林与被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字[2019]第263-268号民事仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人丘祥林于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为13070元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月27日，被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司尚欠申请执行人丘祥林13070元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2387号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执734号申请执行人：博兴县龙瑞建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县锦秋街道办事处西三里村南。法定代表人：邢陆军，经理。被执行人:潍坊商誉建设工程有限公司，住所地潍坊市奎文区玄武街仁和大厦**。法定代表人：王赢，执行董事。本院在执行博兴县龙瑞建筑设备租赁有限公司与潍坊商誉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人签订执行和解协议，和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1450号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年十一月二十二日书记员  王鹏杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3687号 原告：中国铁塔股份有限公司四平分公司，住所地吉林省四平市铁**。 负责人：王雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：王雷声，该公司法律顾问。 被告：廉贵成，男，1963年4月27日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 被告：张灵丽，女，1963年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 原告中国铁塔股份有限公司四平分公司与被告廉贵成、张灵丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国铁塔股份有限公司四平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令排除妨害;允许原告通行维护设施;2、诉讼费用由被告承担;事实与理由:坐落在公主岭市双城堡镇双城堡村8屯廉贵成、张灵丽夫妇家院内的双城堡东基站用电线路归原告管理维护使用。多多2018年7月16日至今,二被告多次无故将该线路电闸关闭,导致移动LTE-一FDD系统停止运行，影响周边用户数约257户,日均流量266G左右，共造成公主岭市移动公司通信损失26.86万元;目前，公主岭市移动公司已经准备起诉原告及二被告赔偿损失。 廉贵成、张灵丽辩称，得看最终原告如何解决，诉讼费不同意承担。原告的电线设备影响我用电，影响我财产和人身安全，我拉闸了，因为给我造成了损失，我得主张权利。 经审理查明：公主岭市双城堡镇农电局在被告院内放置用电设备电线杆一根，该电线设备正常运行。该电线也接入被告家中。上述事实由原告提供的照片证据以及被告的自认予以证实，本院予以确认。 本院认为，该用电设施即电线杆属于不动产，其系由公主岭市双城堡镇农电局放置，并非由原告放置，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定，原告不是该用电设施的权利人，原告主张其与农电局有协议，农电局赋予原告管理权、维护权，但其并没有向本院提供证据予以证明其享有对该用电设施进行管理、维护的权利，原告单位系铁塔公司即通信公司，其在未得到农电部门授权的情况下，其无权请求排除妨碍、允许通行维护设施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告举证不能，本院对原告的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国铁塔股份有限公司四平分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由中国铁塔股份有限公司四平分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 蕾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1785号申请执行人殷军，男，1969年8月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江省电器集团有限公司，地址黑龙江省龙江县。法定代表人：吕永春，职务董事长。关于殷军申请执行黑龙江省电器集团有限公司借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷军于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1785号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 张功启
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5195号 原告：石德林，男，藏族。 被告：刘珍，女，藏族。 原告石德林与被告刘珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德林到庭参加诉讼，被告刘珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告虫草款294500元及利息（自2019年5月31日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告购买294500元的虫草，并于2019年3月15日向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月30日前付清货款。履行期满届满后，被告未支付货款，后经原告多次催要未果。 刘珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条、照片、视频资料各一份，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，刘珍向原告出具欠条一张，载明：今欠石德林虫草款294500元，于2019年5月30日前付清，如付不清本人愿意承担一切法律责任。 本院认为，原告要求被告支付虫草款294500元，有被告出具的欠条为证，且有原告提交的照片和视频资料佐证，原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方约定了付款期限，被告未按约定支付货款，原告主张自2019年5月31日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘珍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘珍支付石德林虫草款294500元及利息（自2019年5月31日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，减半收取计2859元，由刘珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵建霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7084号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：余露，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余露借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,963.49元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余露名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4239号申请执行人：李尚玖，男，1948年4月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：薛超君，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院于2019年7月15日做出的（2019）鲁1502民初4855号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李尚玖向本院提出强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初4855号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋义景
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2702号原告：陶亮亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：阳云辉，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。原告陶亮亮与被告阳云辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶亮亮到庭参加诉讼，被告阳云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还43000元人民币欠款（劳务工资款）；2、按欠条的约定，向原告支付违约金8600元人民币；3、由被告承担本案诉讼费用以及车旅费。事实与理由：2018年3至6月期间，被告在福建省厦门市承包璞尚酒店软硬包项目，原告和吴彩霞（软硬包工人）共做点工174个工，每工计价320元，合计共计55680元。工程结束时，被告向原告支付了12680元工资，下欠工资43000元。2018年11月份，被告在湖北省武汉市承包白鹭湖软硬包项目，原告和另外4人（吴彩霞、陶白亮、吴早华、麻骞）在其工程队上班，5人共做点工100个工，每工计价320元，合计工价32000元，完工时，被告向原告支付了8000元工资，余下24000元工资也欠着，两次工程被告共欠原告工资67000元，并立下字据。2019年2月2日，被告向原告微信支付了24000元工资，余下43000元工资被告许诺2019年2月5日前全部付清，但被告没有兑现承诺。期间原告多次电话、微信催要工资款，被告总是找借口，要求延期一段时间，并许诺一定还清所欠工资。7月份，原告电话找被告，要求他兑现许诺，被告又找借口推辞。8月份，原告打电话给被告，被告不接电话，也不回微信，玩起了失联的游戏。为了讨回所欠劳资，现依法将被告起诉，要求被告偿还所欠劳务工资和违约金。被告阳云辉未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、欠条一份，证明被告阳云辉欠原告及另外四人劳务款共67000元的事实。二、证明一份、另外四人身份证，证明被告阳云辉已经将24000元劳务费支付给原告，原告将这24000元分别给了其他四人。被告阳云辉未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告阳云辉未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告阳云辉向原告陶亮亮出具一份欠条，注明，今本人阳云辉拖欠陶亮亮工人工资67000元，定于2019年2月5日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，到期不还，按还款金20%支付违约金，欠款人阳云辉。现原告诉至法院，其称被告仅于2019年2月2日支付24000元，还下欠原告43000元未付，要求被告支付下欠款并支付违约金。本院认为，被告阳云辉拖欠原告陶亮亮工资款未付，有被告阳云辉出具欠条佐证，原告陶亮亮主张被告阳云辉支付欠款43000元，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告阳云辉出具欠条上注明按20%支付违约金，该约定偏高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍支付违约金［自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算]。另，原告主张被告支付车旅费，欠条中未明确约定车旅费由被告承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告阳云辉支付原告陶亮亮欠款43000元，并支付原告陶亮亮违约金［以43000元为本按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍从2019年2月6日起算至被告阳云辉付清之日止（2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR的1.95倍计算），违约金总额以不超过8600元为限]，限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1090元，由被告阳云辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 彬
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初79号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人孙景利，男，1974年1月21日出生，汉族，务农，小学文化，户籍地：河北省大厂回族自治县，捕前住此处。2015年8月6日因扰乱企业秩序被大厂回族自治县公安局行政罚款200元。2019年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法批准逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。辩护人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人孙景利犯故意毁坏财物罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员王立明出庭支持公诉，被告人孙景利及其辩护人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，大厂镇人民政府向孙景利送达《关于对抢栽行为进行处理和清理地上物的通知》，要求3日内自行清除抢种、抢栽的地上物，孙景利未按期清除。2019年6月17日11时许，大厂镇人民政府组织清除工作，孙景利得知消息后，驾驶铲车将准备施工的挖掘机推翻，造成挖掘机损坏，挖掘机驾驶员金某受伤，后孙景利又驾驶铲车将路旁的天然气管道破坏。经鉴定，被毁坏的挖掘机和天然气管道损失价值共计45003元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙景利故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人孙景利经公安机关传唤自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人、被害单位的全部经济损失，已取得谅解，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人孙景利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙景利系初犯、偶犯，案发后自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，积极赔偿了被害人、被害单位的全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月17日上午11时许，大厂镇人民政府组织有关部门及人员在大厂镇河西营村村南，清理被告人孙景利抢栽、抢种的苗木。执行清理工作的挖掘机驾驶员金某得知孙景利驾驶铲车向其驶来，向后倒车欲驶离，但被孙景利驾驶的铲车推翻，导致挖掘机损坏。后孙景利驾驶铲车将大厂回族自治县百川燃气销售有限公司的天然气管道铲坏。经鉴定，被毁坏的挖掘机和天然气管道损失价值共计45003元。认定上述事实的证据有被告人孙景利的供述、被害人金某的陈述，证人齐某、杜某、张某1、马某、刘某、张某2、杨某、梁某的证言，案发现场视听资料，现场勘验笔录及照片，大厂回族自治县发展和改革局出具的大发改价认（刑）字[2019]第22号价格认定结论书，《关于对抢栽行为进行处理和清理地上物的通知》，农村土地承包租赁协议，征地补偿协议，刑事赔偿协议书，刑事谅解书，收据、收条，行政处罚决定书，抓获经过、到案情况说明以及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙景利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙景利自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人、被害单位的全部经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙景利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐建国审 判 员  范红达人民陪审员  黄志勇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5621号原告：姜海雯，女，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。被告：韩景华，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。被告：黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队），住所地：河北省黄骅市迎宾大街。负责人：陈俊岭，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告韩景华、六通运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海雯提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30571元；二、诉讼费由被告方承担。被告韩景华缺席无答辩。被告六通运输队提交书面答辩状：本案涉案的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车只是登记在六通运输队名下，实际车主为被告韩景华，该车由实际车主韩景华独立经营，自负盈亏，六通运输队不参与该车的运营。该车在运营过程中司机等人员由实际车主韩景华雇佣，不受六通运输队的管理和指派，该车运营过程中产生的各种法律责任均由实际车主承担。冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1050000元，保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日。本案交通事故处于保险期间。被告六通运输队认为，本案原告的合理合法损失首先应由人保财险沧州分公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由保险公司根据事故责任比例在第三者责任险项下承担，如还有超出部分再由实际车主韩景华按照事故责任比例承担，六通运输队在本案中不承担责任。被告人保财险沧州分公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，在核实其行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。2、由法院依法核实本案是否有垫付情形。3、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，22019年4月27日10时50分，被告韩景华驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿黄石高速由西向东行驶至40公里处时，追尾姜长怀驾驶的冀Ｊ×××**号车，造成两车不同程度受损，姜长怀受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理并出具事故认定书，认定被告韩景华负事故的全部责任，姜长怀无责任。被告韩景华驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有人为被告六通运输队，被告六通运输队主张被告韩景华系该车的实际所有人，该车挂靠在被告六通运输队名下从事运营。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告姜海雯系司机姜长怀驾驶的冀Ｊ×××**号车的所有人，该车因交通事故受损，由姜长怀单方委托信德保险公估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××**号车车损37178元。被告人保财险沧州分公司对该鉴定报告不予认可，在本院指定的期间内申请重新鉴定，由本院委托，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××**号车车损为28071元，鉴定费3000元。被告人保财险沧州分公司对该鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告姜海雯此次事故造成的损失：1、车损28071元（依据河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、施救费1000元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）；综上，原告各项损失共计29071元。庭审结束后，原告撤回对姜长怀人身损害的相关诉讼请求，变更本案诉讼请求为30571元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告韩景华应承担全部赔偿责任。被告六通运输队主张冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车挂靠在该公司名下从事运营，依据法律规定，被告六通运输队应承担连带赔偿责任。信德保险公估有限公司出具的鉴定报告，系原告方单方委托鉴定机构作出的，被告人保财险沧州分公司不予认可，并申请重新鉴定，故对该鉴定报告，本院不予采纳。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院依据合法程序委托有资质的鉴定机构作出的，虽被告人保财险沧州分公司不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告本院予以采纳。冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔现额内赔偿27071元，以上共计29071元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告韩景华、六通运输队在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告韩景华、六通运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投保险理赔限额内赔付原告姜海雯各项损失共计29071元；二、驳回原告姜海雯的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××24）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告姜海雯承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担260元(限判决生效之日交纳)；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十九日书记员  迟丽媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5632号 原告：李全德，男，汉族。 被告：王伯赟，男，汉族。 原告李全德与被告王伯赟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全德到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李全德向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付人工费16600元;2.被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月份开始，原告在被告经营的装修公司从事油漆的工作，期间被告拖欠在雄关附近装修火锅店和河口路附近的敬老院两处工作期间的人工费。原告多次索要上述人工费，被告均予以推诿不予支付，2019年1月17日，原告找到被告索要上述款项，期间双方发生争执，并报警。在派出所的警察在场的情况下，被告向原告出具欠条一张，以明确双方的权利义务。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠李全德油漆人工费16600元整,1月22号付1万。庭审中，原告陈述称：以上欠款16600元被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方在欠条中对1万元约定了还款时间，剩余的6600元没有约定还款时间也没有约定利息的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为【（以10000元为计算基数，从2019年1月23日起计算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）+（以6600元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年8月9日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）】。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王伯赟向原告李全德支付劳务费16600元及逾期利息【（以10000元为计算基数，从2019年1月23日起计算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）+（以6600元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年8月9日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）】，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计108元，法院专递费103元（原告已垫付），以上共计211元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1628号 申请执行人：单某，男，满族，1956年3月15日出生，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：单花圆，女，满族，1986年12月4日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：宋某，女，1955年7月26日出生，汉族，农民，住宽甸宽甸满族自治县。 申请执行人单某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）辽0624民初1418号民事判决书，判决宋某于给付单某21000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，宋某未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，发现被执行人有可供执行财产存款。本案已强制扣划被执行人12800元，申请人已领取该款。本案已对被执行人宋某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人银行帐户。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有8200元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人单某同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2046号 申请执行人傅毅，男，1981年10月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄志凌，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行傅毅与黄志凌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24960.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2046号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  刘瀚璁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9644号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：万浩，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：胡春亮，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县，司法送达地址：江西省新余市分宜县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告胡春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加了诉讼。被告胡春亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617281311168130）；2、判令被告偿还原告借款本金50600元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计2269.24元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年2月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告胡春亮未到庭应诉亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告胡春亮签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额50600元，贷款用途为装修、家居，贷款期限为2018年5月18日至2019年5月18日；贷款月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合约签订后，原告依约于2018年5月18日向被告发放贷款50600元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年11月11日，被告尚欠本金50600元、利息（含罚息、复利）9696.48元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西豫章律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费2500元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年11月11日，被告尚欠本金50600元、利息（含罚息、复利）9696.48元，本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因该合同已到期，故已无解除必要。原告因本案诉讼，实际发生了律师费2500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该2500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春亮于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金50600元、利息、罚息及复利（截止2019年11月11日的利息、罚息及复利为9696.48元，并自2019年11月12日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告胡春亮于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1184元，减半收取592元，保全费600元，合计1192元，由被告胡春亮承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十二日书记员 万追星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1524号之二 申请执行人赵柔娟，女，汉族，1994年3月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人蒋路伟，女，汉族，1960年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵柔娟与被执行人蒋路伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋路伟名下位于深圳市××××号越港商业中心1102号商铺，上述商铺经拍卖、变卖程序后均未能成交，你方亦未申请以物抵债，故对上述商铺，我院将依法处理。依法轮候查封被执行人蒋路伟名下位于深圳市罗湖区××商业中心××及××商铺、××深圳市××北侧方××房产及××深圳市××街道民治居委樟坑三区211号私宅。另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴青芸
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4213号 原告:王效伟，女，1986年1月29日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：周风育，男，1989年2月8日生，汉族，住荣成市。系原告之夫。 被告：肖模富，男，1970年3月7日生，汉族，住荣成市宁津街道办事处东兴渔需商店门市。 原告王效伟与被告肖模富饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周风育、被告肖模富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王效伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2368.21元、误工费756元、修理手机费400元、衣物损失419元、交通费500元、博美狗价值7500元、精神损害抚慰金5000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日22时许，原告牵着狗在被告经营的商店门前路边散步时，被告饲养的松狮狗突然冲过来，将原告的左腿背、右小腿咬伤，原告所牵的博美狗被咬死，原告的衣物及手机损坏。次日，原告到荣成市卫生院治疗。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告肖模富辩称，事发时为晚上八点多钟，派出所工作 人员出警时原告并未提出其被狗咬伤，第二天原告才说其被我的狗咬伤了。至于原告的小狗当时是什么情况我没有看到。原告未提交证据证明我的狗将其本人咬伤、将其狗咬死，因此不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2019年6月25日22时许，被告饲养的松狮狗将其博美狗咬死，并将原告本人咬伤，起诉要求被告赔偿相关损失。原告提交2019年6月27日荣成市公安局宁津边防派出所的证明一份，载明：“2019年6月25日22时许，宁津边防派出所接110指令周风育报警称：其妻子王效伟在宁津街道办事处东兴渔需商店门口时，东兴渔需商店店主肖模富饲养的松狮狗将王效伟牵的博美狗咬死，王效伟亦被咬伤，王效伟在驱赶松狮狗时手机摔坏。”庭审中，被告以原告无证据证明其松狮狗咬伤了原告本人并咬死其博美狗为由，不同意赔偿原告的损失。依据原告的申请，本庭依法调取了荣成市公安局宁津边防派出所2019年6月25日22时许的出警视频，在东兴渔需商店内，被告及其家人接受询问时称，自己的狗咬了原告及其狗后，再未回来。后被告称自己从商店内出去后，看到原告抱着博美狗，自己的松狮狗在旁边。 原告为证明自己的损失，提交荣成市卫生院的门诊病历一份、门诊断收费票据4张计385元。原告提交2019年7月26日昌邑市妇幼保健院的门诊收费票据8张计1983.21元。原告提供昌邑市妇幼保健院的彩色超声报告单一份，超声提示为早孕。原告称因在怀孕期间注射了狂犬疫苗，因此在医院的建议下作了流产手术。原告为证明自己的博美狗价值7500元，提交2017年9月份26日自己与青岛市市北区宠爱宠爱宠物用品店的买卖合同一份，合同载明宠物品种为博美一只，价格7500元，付款方式微信，销售人员纪某。原告双提交微信转帐记录单二份，显示2017年9月26日分二笔分别转款3000元、4500元给酷酷的纪某。宠物用品店于当日给原告出具收条一份，载明：“今收到王效伟购买博美全款7500元（微信）柒仟伍佰元整。”证人纪某出庭对以上交易情况进行了证明。原告为证明自己手机修理费损失400元，提交海港维修中心2019年8月26日的收款收据一份，载明：项目维修屏，金额肆佰贰拾元。原告为证明自己的衣物损失419元，提交自己2019年5月8日、5月31日网上购买连衣长裤一条、鞋子一双的网页信息，价款分别为279元、140元。原告为证明自己的误工费损失，提交2019年6月27日，荣成市卫生院的诊断证明书一份，载明：建议事项：休息一周。原告以自己在昌邑开服装店为由，要求被告赔偿误工费756元，原告对自己的职业未提供证据证实。原告主张交通费500元，但未提交证据证实。原告以自己受到惊吓导致睡眠不好为由，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。 本院认为，2019年6月25日晚，在被告经营的东兴渔需商店门前，被告饲养的松狮狗将原告咬伤、将原告的博美狗咬死，有荣成市公安局宁津边防派出所的出警视频为证，事实清楚，证据充分。原告要求作为动物饲养者的被告赔偿合理损失，理由正当，应予支持。被告辩称自己的松狮狗未对原告及其博美狗造成伤害，与事实不符，本院不予支持。 原告伤后至荣成市卫生院注射狂犬疫苗，花费医疗费385元，应由被告予以赔偿。原告的博美狗价值7500元，有买卖合同、微信转帐记录为证，且证人纪某出庭对上述事实予以了证实，本院予以认定。原告在驱赶松狮狗时，手机损坏，花费修理费420元，有相关收款收据为证，原告要求被告赔偿400元，理由正当，应予支持。原告伤后需休养7日，有荣成市卫生院的诊断证明为明，原告未能提供自己的收入证明，可按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算7天，为758元。原告于2019年7月26日在昌邑市妇幼保院为流产花费医疗费1983.21元，无证据证明与被松狮狗咬伤具有因果关系，原告要求被告赔偿该医疗费，证据不足，本院不予支持。依据荣成市公安局宁津边防派出所的证明，原告在事发当日报警时未主张有衣物损失，现原告要求被告赔偿衣物损失419元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供证据证实，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告仅被松狮狗轻微咬伤，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告肖模富于判决书生效后十日内赔偿原告王效伟医疗费385元、博美狗价值7500元、手机修费400元、误工费758元。以上共计9043元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告负担104元，被告负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二０一九年十一月二十六日 书 记 员  常婷婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1052号申请执行人:被执行人:张明本院在执行被执行人张明罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1553号 本院作出的（2019）浙1126民特121号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币20248元，案件执行费204元，申请人应成英自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5911号原告：王彩明，男，汉族，1986年8月12日出生，从事个体，住大同市。委托诉讼代理人:李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市星际房地产开发有限公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。法定代表人:陈玉栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人:幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。原告王彩明与被告大同市星际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩明及其委托诉讼代理人李晓梅，被告大同市星际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人幸慧龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失526588元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日,原告与被告签订《大同市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于大同市月星国际家居建材广场X号楼X单元XXX号住房一套,面积112.04平方米,每平方米单价为3300元,原告支付购房款总价为369732元,2016年10月原告装修后入住该房屋。2019年,被告通知原告办理产权登记,原告在办理过程中发现该住房产权使用年限从2012年1月4日至2052年1月4日止,此年限为商业、旅游、娱乐用地使用年限,不符合居住用地70年的法律规定。原告认为被告在签订《大同市商品房买卖合同》时存在欺骗、隐瞒原告所购住房用地使用年限的情况,而且被告不能采取补救措施变更原告所购房屋的土地使用期限,也无法为原告办理70年的产权登记,被告的行为给原告造成了经济损失,故原告依据《合同法》第113条要求被告赔偿原告的损失526588元,请法院支持原告的诉讼请求。被告大同市星际房地产开发有限公司辩称，1、被告在销售房屋时已经明确告知6号楼4、5层房屋为综合（即可住可办公），土地性质为商业用地，土地使用期限为40年，不存在隐瞒使用期限和性质的问题；2、原告在购买房屋时，明确对比过不同土地性质的房屋售价情况，因所购房屋价格明显低于6层以上70年普通住宅的价格，原告自愿选择了购买本案房屋，被告不存在任何隐瞒和过错情形；3、原告提出的变更土地使用期限，办理70年产权登记没有事实依据和法律依据。案涉房屋土地审批完全符合法合规，并且购房合同中双方明确写明土地使用年限为40年，变更为70年土地使用年限，没有任何事实基础和法律依据；4、原告提出经济赔偿，没有实质证据证明其造成的经济损失，其诉求没有事实依据和法律根据。5、签订《商品房买卖合同》时由于被告工作人员疏忽将4、5层部分业主的土地规划用途和商品房用途写成住宅，属于笔误行为，但土地使用年限都是2012年1月4日至2052年1月4日止，都是40年。因此，从合同法的基本原则即公平、诚实信用原则角度讲，被告在销售房屋时告知是商业用地，且比住宅用地商品房便宜15%，对于双方是公平的，且被告是诚实信用的，不存在欺骗和隐瞒的行为；6、从理论角度讲，误载不害真意，合同记载错误行为不影响双方涉案房屋商业用地和综合办公的性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的证据，本院确认以下事实：2015年11月23日,原告与被告签订了《大同市商品房买卖合同》,合同约定，原告购买被告开发的位于大同市月星国际家居建材广场X号楼X单元XXX号住房一套,面积112.04平方米,每平方米单价为3300元，房款总价为369732元，房屋规划用途为商业，土地使用年限为2012年1月4日至2052年1月4日止。2016年10月原告装修后入住该房屋。另查明，被告已取得大同市月星国际家居建材广场房地产开发的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合系双方真实意思表示，未违反法律规定为有效合同。现合同已成立、生效并已经履行，具有法律效力。现原告认为被告存在欺诈行为，但原告不能提供证据证实，且合同第一条第二款明确写明了土地使用年限为2012年1月04日至2052年1月04日，合同也与签订时就交付给了原告，原告在其持有的四年时间中未对合同内容表明过异议。而购买住宅年限为70年系国家法律的明文规定，原告以自己不知为由主张被告欺诈显然与事实及法律不符，故对原告主张被告存在欺诈行为的请求本院不予采信。另，原告认为自己存在损失，但其亦未对损失程度及数额未向本院提供有效证据予以证明，故对其该项主张本院亦不予以采信支持。综上，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告未提供证据证实被告存在欺诈行为，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彩明的诉讼请求。案件受理费减半收取4533元（缓缴），由原告王彩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二〇一九年十一月二十九日书记员 姜晓宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3382号原告：卫峰生，男，1964年1月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：张爱聪，女，1978年1月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：黄静，女，1979年9月2日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告卫峰生诉张爱聪、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫峰生、被告黄静到庭参加了诉讼，被告张爱聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫峰生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，借款人张建军向他借款10000元整，约定借款期限为两个月，并向他出具借条一张，被告黄静为该笔借款提供担保，并在担保人栏签名。借款到期后，张建军一直推脱不归还借款，后张建军于2019年8月21日意外身亡，被告张爱聪系张建军的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，借款时张建军是因生活拮据，用途是共同生活使用，张爱聪在张建军去世后继承了张建军的车辆及房屋，故被告张爱聪应当偿还借款。被告黄静作为该笔借款的担保人，应承担担保责任。但他多次讨要无果，起诉到法院。张爱聪未到庭，未向本院提交书面答辩状。黄静辩称，借款属实，担保属实。卫峰生围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，张爱聪、黄静未向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建军与被告张爱聪系夫妻关系。张建军于2019年3月24日向原告卫峰生借款10000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到卫峰生现金壹万元整（10000.00元），期限两个月，借款人：张建军，2019.3.24。”被告黄静作为担保人在借条上签字。借款到期后，张建军未归还借款。后张建军意外死亡。原告认为张建军与被告张爱聪系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，并由被告黄静担保，遂诉至本院。本院认为，张建军向原告卫峰生借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，因张建军意外死亡，被告张爱聪作为其财产合法继承人，在继承张建军财产同时，应清偿债务。因此原告要求被告张爱聪承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算。被告黄静为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告黄静承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张爱聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告卫峰生借款10000元及利息（利息按照年利率6%自2019年5月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告黄静对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告卫峰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱聪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十一月二十八日书记员 常娟(兼)
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督217号 申请人：东阳市横店红运副食店，住所地:东阳市横店康庄南街**。 经营者：符永红。 被申请人：陈新军，男，1972年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市横店红运副食店于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人至今尚拖欠香烟款22260元及利息140元。要求被申请人支付上述费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈新军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人东阳市横店红运副食店香烟款22260元及利息140元。 申请费120元，由被申请人陈新军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 胡 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卢仕岷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执807号 申请执行人李时清，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人王国福，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人李时清与被执行人王国福追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付21272.83元及利息、案件受理费332元、公告费600元。本院于2019年7月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额21272.83元及利息、案件受理费332元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘武林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3696号申请执行人：张桂莲，女,1952年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩扎力根白乙拉，男,1966年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6258号民事判决书，受理了张桂莲申请执行韩扎力根白乙拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩扎力根白乙拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩扎力根白乙拉有可供执行的财产。经对申请执行人张桂莲约谈，其未能提供被申请执行人韩扎力根白乙拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3696号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2606号申请人：山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺市场。法定代表人：高鹏文，总经理。被申请人：山东汇金彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇董官村。法定代表人：魏嘉帅，总经理。本院在审理申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司与被申请人山东汇金彩钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东汇金彩钢有限公司所有的银行存款270万元或查封等额其他财产权益。华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇金彩钢有限公司所有的银行存款270万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十二日书记员  李华光
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3335民初172号 原告:巴某，男，藏族，西藏芒康县人。 被告：许某，男，藏族，四川省巴塘县人。 被告：妹某，女，藏族，四川省巴塘县人。 原告巴某诉被告许某、妹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼。被告许某、妹某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000.00元整；2、被告支付从2016年3月24日起按年利息24%支付违约金和逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月24日向原告借现金115000.00元，约定5个月还清，到了还款期限，被告说再推迟5个月，一定将本金及利息还清，之后原告从2017年至2019年2月多次催讨借款，被告在2019年2月24日写下保证字据，未在2019年3月24日还清借款，便把四桥车抵押给原告，2019年3月24日被告仍然未还钱，说车子要用在沙场上。 被告许某、妹某未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视其自动放弃答辩权利。 原告就其诉称提交以下证据： 1、“借条”一张，内容为“2016年3月24日巴某给仁波许某和妹某两个借了100000.00元，每万元每月利息是250.00元，5个月将利息和本金还清，借款日期为：2016年3月24日”；2、“保证字据”一张，内容为“原告丁某某某，扎某（被告之父）、许某、珠某（被告弟弟）三人一同保证1个月内还账，到时不还便将家中车牌号为川V099**的四桥车给原告，还款日期为2019年3月24日”，两组证据证明被告向原告借款115000.00元的事实；3、“对账字据”一张，内容为“261500-118000元（许某）=11000=33500元（益某某某）；差了33500包车1000+4500,33000三个月利息一天25，一个月225，共计2475”，以证明被告还欠原告8000.00元的事实；4、原告就其诉称当庭提交的证据，原告自己写的追要借款所产生的费用单一张，以证明为追要借款所产生的费用3000.00元。 被告许某、妹某经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据“借条”一张、“保证字据”一张的合法性、真实性、关联性均予以采信并作为定案依据；对原告提交的证据“对账字据”一张不予采信。对原告提交的追要欠款产生费用不予采信。 庭审中，原告陈述，2016年3月24日被告以沙场需资金周转为由向原告借款，原告从第三人郎某处借现金300000.00元，其中100000.00元以现金交给被告，第三人郎嘉写下《欠条》，被告许某、妹某在《欠条》上捺印确认，约定每万每月利息为250.00元，五个月后还清，到了还款期限被告以各种理由推脱，2019年2月29日被告的父亲扎某、珠某和许某写下“保证字据”，保证一个月内还清，此借款至今未归还。被告许某另外还向原告借款118000.00元，已还110000.00元，还欠8000.00元至今未还。再被告许某欠益某某某7000.00元，益某某某又欠原告7000.00元，经原、被告和益某某某三人约定后就由许某欠巴某7000.00元。 上述事实，有原告的陈述、“借条”、“保证字据”、“对账字据”在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告巴某与被告许某、妹某达成借款合意，被告许某、妹某也在《借条》上确认捺印，原告与被告之间形成了债权债务关系，该借条内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，本院对此予以确认，原告要求被告归还借款100000.00元，根据原告提供的《借条》、《保证字据》两份证据本院予以支持；原告要求被告归还借款8000.00元和7000.00元证据不足，本院不予支持。对原告当庭提交的为追要借款所产生的费用3000.00元为双方口头协议，无其他证据证明，本院不予支持。本院对原告要求被告支付从2016年3月24日起按年利息24%支付违约金和逾期利息，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持，确定自借款之日2016年3月24日起算至起诉之日2019年10月11日止1296天，即为100000.00元×年利率24%÷365天×1296天=85216元，被告许某、妹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对原告巴某的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某、妹某于本判决生效之日起十日内向原告巴某偿还借款100000.00元。 二、被告许某、妹某于本判决生效之日起十日内向原告巴某支付利息85216.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，由被告许某、妹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苏德西 审 判 员  严正琴 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  拥 拥 相关法条 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9277号 申请执行人：黄琼漫，女，1986年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谢宜峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王树辉，男，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县。 申请执行人黄琼漫与被执行人王树辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2159号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项792442.89元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人王树辉名下持有的某公司100%的股权；二、轮候查封被执行人王树辉名下某车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执217号之十八 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 地址：内蒙古包头市稀土高新区校园路。 主要负责人：刘枫，系该公司总经理。 委托代理人：沈鑫，系该公司职员。 被执行人：张巧凤，女，汉族，1973年11月20日出生，内蒙古包头市九原区共青农场。 关于中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司与张巧凤保险纠纷执行一案，本院于2019年08月01日裁定冻结了被执行人张巧凤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，实际冻结49.42元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张巧凤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 壮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4184号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：苑昊，男，汉族，1992年1月7日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告苑昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告苑昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4700元，利息0.21元、罚息194.34元，本息合计4894.55元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年03月29日日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××98，贷款账号为36001063019800000002014454。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度4700元，借款额度有效期为12个月（2018年03月29日至2019年03月29日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了4700元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金4700元，利息0.21元、罚息194.34元，本息合计4894.55元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告苑昊未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告苑昊在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告苑昊在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苑昊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告苑昊在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金4700元及截止到2019年9月9日利息0.21元、罚息194.34元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苑昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执782号申请执行人：公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)，住所地公安县。法定代表人：关清。被执行人：湖北津湘益食品有限公司，住所地湖北省。法定代表人：马金益。被执行人：公安县民生担保有限公司，住所地。法定代表人：邓德华。本院在执行申请执行人公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)与被执行人湖北津湘益食品有限公司、公安县民生担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人公安县民生担保有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人公安县民生担保有限公司银行存款2022514元（含执行费22514元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年十一月十三日书记员  魏 巍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1166号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄兰英，女，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。现住江苏省徐州市鼓楼区。 再审申请人黄兰英因诉江苏省女子劳动教养管理所行政赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行赔终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄兰英申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，程序违法。根据国家赔偿法的规定，赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。黄兰英于2011年5月16日向一审法院提起诉讼同时提出国家赔偿申请，该院未予处理，故本案时效中止。根据行政诉讼法第42条规定，本案应适用5年起诉期限的规定。请求撤销一、二审裁定，依法对本案予以再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，根据黄兰英起诉时向一审法院提交的证据材料显示，其向江苏省女子劳动教养管理所提出国家赔偿的时间为2011年5月16日，此时黄兰英即已应当知晓被诉行政行为，其于2018年6月提起本案行政赔偿诉讼时，已经超过法定起诉期限，且不具备法律规定的中止情形。即使按照黄兰英上诉称2017年向一审法院提起行政诉讼，亦已超过法定起诉期限，故依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，黄兰英的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄兰英的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  周杨明 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尹 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25899号原告：重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区（**），统一社会信用代码91500227450453832Q。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚润梓，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：兴仁县华丰摩托车经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县师范路，统一社会信用代码92522322MA6E24NC76。经营者：任华平，该经营部负责人。原告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司与被告兴仁县华丰摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更860号 罪犯黄平智，男，1945年8月6日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）沧刑初第12号刑事判决，以罪犯黄平智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月4日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年1月18日减刑一年；2017年10月27日减刑六个月(刑期至2020年1月4日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄平智在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯黄平智符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄平智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王钢、邓劲松，罪犯证明人张少红证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯黄平智在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄平智减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执614号申请执行人刘忠义，男，1951年11月6日生，汉族。被执行人孙庆伟，男，1966年6月10日生，汉族。本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人孙庆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执保47号 中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司、陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司： 申请执行人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司与被执行人陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司建设施工合同保全一案，本院依法受理。根据(2019)陕04民初181号民事裁定书，已对被执行人陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司名下四个账户进行了冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执保47号执行案件保全完毕，于2019年11月5日结案（详单附后）。 二〇一九年十一月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5452号申请执行人高奕，男，1982年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陆小妹，女，1965年4月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人高奕与被执行人陆小妹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民特136号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：一、双方确认陆小妹归还高奕18000元，具体履行方式：陆小妹于2019年8月开始每月归还高奕1000元直至还清为止，支付方式：每月月底前将款汇入高奕账户；二、若陆小妹有一期未按约足额履行，则高奕有权要求陆小妹支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就陆小妹未履行部分再加上违约金一并申请法院全额执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民特136号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月十九日书记员  卢 军
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1573号 申请执行人：安成，男，1971年10月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**红旗小区。 被执行人：黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委**。 法定代表人赵海军，男，该公司经理。 本院在执行安成与黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  闫鹤龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6037号原告：程小科，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李金平，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜海燕，女，1976年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告程小科与被告李金平、杜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告程小科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程小科撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一九年十一月八日书记员  贾文韬
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执141号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：任佳丽，该公司员工。被执行人:范子滔，男，山西省静乐县人。垫富宝投资有限公司申请执行范子滔合同纠纷一案，于2019年7月11日立案。本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人范子滔暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执141号案件终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人范子滔有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人范子滔负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8581号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：朱水根，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：叶新蓝，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶新峰，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告朱水根、叶新蓝、叶新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以双方拟进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  张美蓉 二〇一九年十一月一日 + 法官助理吴心兰 书记员洪夏莲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈宗新，男，1969年3月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈宗新信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9930.39元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户1109.87元予以扣划,并发还申请人1059.87元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5562号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号 法定代表人：胡峥嵘，负责人。 委托诉讼代理人：洪巧芝、杨尚尧，员工。 被告：徐鹏麒男，1992年8月19日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告徐鹏麒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年11月21日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行在本案宣判前自愿撤回对被告徐鹏麒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行负担。 代理审判员  项红华 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  方 耕