wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执612号之四申请执行人李我文，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省黎平县。被执行人葛强，男，1980年4月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初2022号民事调解书，于2019年06月04日立案受理李我文申请执行葛强买卖合同纠纷一案。在执行中，向被执行人葛强发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人葛强支付李我文材料欠款7197元；2、支付本案执行费50元。但被执行人葛强至今未自动履行义务，本院通过网络查控查询被执行人葛强的银行账户，查询到被执行人葛强在贵阳银行有630元的银行存款，本院已经依法进行冻结扣划并发放至申请人的银行账户。本院继续调查被执行人葛强的车辆、证劵、股票**产等并到被执行人葛强的住所地进行调查均未发现被执行人葛强有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人葛强纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔民初2022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 李林玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡昌浩，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡昌浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,742.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡昌浩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,742.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执433号申请执行人:王虎，男。被执行人：瓜州益鼎恒矿业有限公司。申请执行人王虎与被执行人瓜州益鼎恒矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，该案案件款8000元，诉讼费25元，执行费50元，合计8075元。在本案执行中，双方当事人达成执行协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月四日书记员  杨丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1981号 申请执行人：马晓军，男，1994年5月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：马米爱，女，1996年10月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：马进福（夫），男，1962年6月2日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1988号民事判决书，在执行申请执行人马晓军与被执行人马米爱、马进福离婚纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人彩礼10万元，承担执行费1400元，执行标的共计101400元。本案在执行过程中，被执行人马米爱履行50000元，并就下剩执行款51400元与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年6月30日前履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭潇刚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9655号原告：张永申，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组，住郑州市郑东新区。负责人：张羊山，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县，系该村民组组长。原告张永申与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组（以下简称赵寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永申及其委托诉讼代理人曹克忠、被告赵寨村一组组长张羊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告附属物补偿款239680元。事实与理由：原告系被告赵寨村**村民。2019年初，连霍高速两侧廊道绿化征用被告的土地，被征用的土地中包含原告的责任田6.36亩，政府已按50000元/亩的标准拨付了附属物补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告应得的附属物补偿款为318000元，原告作为地上附着物及青苗的所有者应当获得该补偿款，但被告以召开群众代表会议，群众不同意将附着物及青苗补偿款全部给付给原告为由，只给付原告附属物补偿款78320元，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵寨村一组辩称：不同意给原告补偿款，2016年、2017年我们村被占用了一部分地，那时候没有占住原告的地，原告分到了这两年占地的补偿款，今年占住了原告的地，原告的补偿款也应该被分了。村民组也没有钱给原告。原告的占地补偿款一共就5万元，赵寨村一组给了原告1万元，剩余的4万元给该村民组的人分了，已经分过了没有钱给原告了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张永申系被告赵寨村**村民。2019年初，连霍高速两侧廊道绿化征用被告的土地，被征用的土地中包含原告的责任田，被征用土地附属物补偿款5万元/亩。2019年3月16日，被告召开群众代表会议，讨论决定补偿分配方案，经讨论决定：占鱼池一亩补1万元，每口井补5000元，鱼塘上所建房屋补偿标准按30平方米计算，每平方米600元，莲藕地、小麦地及其他用地补偿标准每亩6000元，凡是鱼池被占完的群众，按人均分地标准每人1.5亩进行补偿，不占用的按实际占地面积计算，多余部分归集体所有。后原告对此分配方案不予认可，诉至本院。庭审中，原、被告均表示原告家被征用了两块土地，一块是6亩，一块是0.36亩，一共是6.36亩。另查明，被告于2019年5月15日已按分配方案支付原告补偿款78320元。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告作为被征地农户，其是被征地上附属物补偿费的所有者。相关部门已按5万元/亩的标准拨付附属物补偿费，附属物补偿费属于被征地农户，村民小组及其他任何组织均不能违背土地管理法实施条例的规定改变该款项的权属。按照原告被征用的6.36亩土地计算，原告应得的附属物补偿费为6.36亩×5万元/亩=31.8万元，被告仅向原告支付78320元，尚欠239680元，故原告要求被告支付附属物补偿款239680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告张永申附属物补偿款239680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由被告郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一九年十一月二十七日书记员  朱莉芳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审72号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-1一社会信用代码91500117739833545X。 法定代表人陈佐祥。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7056号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队以被执行人主动到该支队接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队撤回渝合路处〔2019〕7056号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇一九年十一月十八日 法官助理  梁 静 书 记 员  王丽娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9881号申请执行人赵金伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人郭湘湘，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人赵金伟与被执行人郭湘湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵金伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人郭湘湘归还申请执行人赵金伟货款10万元及违约金。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人郭湘湘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭湘湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭湘湘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭湘湘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭湘湘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭湘湘拒不履行又未报告财产，已对被执行人郭湘湘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵金伟。综上，被执行人郭湘湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9881号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5297号 原告：新都区新繁镇驰泰木业经营部，住所地新都区成都家居产业园区好迪材料商场C区11栋1-4号。 经营者：刘圣礼，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：杨兴瑞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：鲁威，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告新都区新繁镇驰泰木业经营部（以下简称“新繁驰泰经营部”）与被告鲁威买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员任洪明、审判员刘玉明组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新繁驰泰经营部的委托诉讼代理人杨兴瑞到庭参加诉讼，被告鲁威经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新繁驰泰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款47360元；2.判令被告支付资金占用利息（以47360元为基数，自2018年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3.请求判令被告支付本案的代理费6000元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：新繁驰泰经营部与鲁威具有买卖合同关系，由新繁驰泰经营部向鲁威提供各类板材，新繁驰泰经营部与鲁威已达成多笔交易，鲁威于2018年12月29日写下欠条，承诺2019年2月1日前还货款47360元，但至今仍未履行还款义务，新繁驰泰经营部为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鲁威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新繁驰泰经营部与鲁威存在买卖合同关系。2018年12月29日，鲁威向新繁驰泰经营部出具《欠条》一张，载明：“今鲁威.身份证号：3203811989××××××××.欠驰泰木业47360元，大写：肆万柒仟叁佰陆拾圆整，今双方约定，本人于2019年2月1日之前归还。欠款人：鲁威欠款日期：2018年12月29日保证人：鲁威”。《欠条》下方备注“本人补充说明：若欠款人未在约定时间付款.债权人（单位）通过法律途径讨货款过程中所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等费用全部由欠款人承担”。 另查明，新繁驰泰经营部因本次诉讼产生律师代理费6000元。2019年7月1日，新繁驰泰经营部以鲁威拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，新繁驰泰经营部与鲁威虽然未签订书面的买卖合同，但新繁驰泰经营部提供的《欠条》能够证明新繁驰泰经营部与鲁威之间已经形成事实上的买卖合同关系，鲁威欠新繁驰泰经营部47360元货款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对于新繁驰泰经营部要求鲁威支付货款47360元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于新繁驰泰经营部要求鲁威支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《欠条》中已明确约定货款的支付期限，鲁威拒不支付货款的行为必然对新繁驰泰经营部造成损失，故本院依法确定资金占用利息以473600元为基数，自约定期限届满次日即2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；关于代理费问题，原、被告双方在《欠条》中已有明确约定，且新繁驰泰经营部已向本院提交《委托代理合同》及增值税普通发票，因此，对于新繁驰泰经营部要求鲁威承担本案代理费的请求，本院予以支持。因鲁威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告鲁威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告新都区新繁镇驰泰木业经营部支付47360元及资金占用利息（以47360元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告鲁威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告新都区新繁镇驰泰木业经营部支付律师费6000元； 三、驳回原告新都区新繁镇驰泰木业经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元、公告费300元，合计1434元，由被告鲁威负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十一月十九日 书记员 邱雯涔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16517号 原告：广西湘范儿餐饮管理有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****。 法定代表人：夏旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区吾福餐厅店，住所地：，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与涑河南路街交汇向东200米路南沿街**v> 经营者：王某。 原告广西湘范儿餐饮管理有限公司诉被告临沂市兰山区吾福餐厅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广西湘范儿餐饮管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西湘范儿餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月七日 书记员  宁 鑫
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督112号申请人：赵灿，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：湖南奥士达驱动技术有限公司，住所：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（黄花工业园内）。（统一社会信用代码：91430121565905683G）法定代表人：甘云亮，执行董事兼总经理。申请人赵灿于2019年11月8日向本院申请支付令。本院于2019年11月8日受理后，经审查认为，因申请人、被申请人户籍、住所等均不在本院所辖的湘阴县县域范围内，且无证据证明双方产生法律关系的其他要素发生湘阴县县域范围内，因此，本院对本案依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（六）项，第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人赵灿的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张风光二〇一九年十一月十二日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1088号原告：才登道尔吉，男，1983年11月6日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：陈立夫，新疆库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。被告：和静碧水天缘餐饮管理有限公司，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：张素玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。被告：葛菲，1980年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。（与张素玲系母女关系）原告才登道尔吉与被告和静碧水天缘餐饮管理有限公司（简称餐饮公司）、葛菲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告才登道尔吉及其委托诉讼代理人陈立夫，被告餐饮公司的委托诉讼代理人靳光明、被告葛菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才登道尔吉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告投资款373572元，庭审中增加897元，现为374469元。事实与理由：被告张素玲与葛菲分别多次找原告，并邀请原告与其合伙经营和静碧水天缘餐饮管理有限公司。2019年4月初我表示同意，但我要求签订合伙合同。二被告推拖说，经营执照还没有办好，待办好后签订合伙经营合同，后经多次催签订合伙合同，二被告以各种理由推脱，迟迟不予签订合伙合同，后原告得知第二被告于2015年9月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行借款2550000元，未按期归还该笔借款本息。2019年1月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行向和静县人民法院申请强制执行。餐饮公司后堂不达标，不符合卫生要求，无法营业，二被告恶意串通，骗取原告的信任，从而达成其目的。自2019年4月至今，包括部分装修、餐具、电器、垫付工人工资等，原告共投入资金373572元，其行为严重损害了原告的权益，经多次协商，要求二被告返还投资款遭到杜绝，为维护我的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告餐饮公司辩称，一、原告在诉状中所述与客观事实完全不符，是完全错误的。原告要求返还投资款并认为双方存在合伙合同关系，无任何事实依据。原告实际上是自行承包香满楼餐厅后更名为雪莲花音乐餐吧进行经营，原告通过改变香满楼餐厅的装修风格，自行招聘员工，人财物完全独立，自主经营、自负盈亏。原告自2019年4月15日装修，于5月8日正式开业庆典，后于8月初自行闭门停业。原告在诉状中陈述其无法经营是因为后堂不达标、不符合卫生要求，该原因完全属于原告自行管理经营所造成，与二被告无任何关系。如原告认为双方存在合伙关系，依据举证规则的规定，应提供存在合伙关系成立的证据。因此，原告在诉状中所述与客观事实完全不符，是不能成立的。二、原告诉请的要求返还投资款无事实根据，依法不能成立，请求依法判决驳回诉讼请求。基于第一点答辩意见，以及事实上双方之间无书面的合伙合同，也没有口头的约定，而且原告自始至终在自主经营、对外公开表明其带领家乡村民共同脱贫致富，其行为没有丝毫体现出法律层面上规定的合伙经营的法律特征，更无证据证实，因此原告要求二被告返还投资款无事实依据，依法不能成立，应予判决驳回诉请。被告葛菲辩称，原来是我代替我母亲经营和静县香满楼食府,先成立的香满楼食府是以个体工商户形式,碧水天缘是后面成立的公司形式,都是我在经营,挂在我妈妈的名下,原告经营的地点是原来香满楼食府的地点,其他意见与被告餐饮公司答辩一致。本院经审理认定事实如下：才登道尔吉自称与被告葛菲、那生合伙经营“雪莲花音乐餐吧”。要求被告餐饮公司、葛菲向其返还投资款372675.5元。被告葛菲不认可与原告存在个人合伙关系，主张只是将其之前经营的“和静县香满楼食府”租赁给原告经营，每月租金6000元。原告提供的证人那生（自称合伙人）、吐逊江木沙（厨师）当庭证言均不足以证实原告与被告葛菲存在个人合伙关系。另查明，原告经营的“雪莲花音乐餐吧”未办理工商登记，该处之前工商登记为张素玲个体经营的“和静县香满楼食府”，2019年5月8日变更为“和静碧水天缘餐饮管理有限公司”，法定代表人为张素玲，持股比例100%，原告担任公司监事。2019年5月24日，张素玲出具委托书，内容为：“因本人年事已高无能力办事，现全部委托才登道尔吉来办理公司事宜，店里发生所有事情，本人概不负责。”原告在委托书下方注明：“我现负责张素玲名下的香满楼餐厅和碧水天缘餐饮管理有限公司的和瑞祥门面的雪莲花音乐餐吧”并署名。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。上述法律明确规定了个人合伙的形式以及须订立书面合伙协议。原告未与葛菲、那生签订书面合伙协议，也未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等进行过口头约定，原告主张与被告葛菲存在个人合伙关系，证据不足，本院不予支持。原告主张与葛菲、那生存在个人合伙关系，其在起诉时确不将那生列为共同被告，而是将与合伙关系无关的餐饮公司列为被告主张权利，于法不符。综上所述，人民法院对案件进行裁判，系建立在事实清楚、证据充分，法律关系明确的基础之上。原告不能证明与葛菲存在个人合伙关系，其要求本案二被告返还其投资款372675.5元的请求，证据不足，且不符合个人合伙的相关法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告才登道尔吉的诉讼请求。本案受理费6917.03元，减半收取3458.52元（原告已预交），由原告才登道尔吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董中斌二〇一九年十一月二十七日书记员 赵晨辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13229号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段**。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖金城，男，该公司工作人员。 被告：陈桂明，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（下称“石狮农商行”）与被告陈桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼，被告陈桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂明立即清偿贷记卡透支产生的本金22,566.92元，透支手续费13493.62元，滞纳金1665.51元，违约金29576.93元（以上金额总计人民币67302.98元，暂计至2019年7月21日），并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由陈桂明承担。 事实和理由：2013年6月，陈桂明向石狮农商行申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年8月，石狮农商行依约向陈桂明发放贷记卡，卡号:62×××06，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福农卡使用须知》第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，第五条约定费率适用档次分别有7.5‰，8.25‰，9‰，9.75‰，10.5‰，12‰和15‰，以客户的季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级调整（2013年10月22日起调整为15‰）；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款属违约行为，将为此付出滞纳金；第九条约定石狮农商行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。2016年12月20日，石狮农商行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，石狮农商行发布《石狮农商银行关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。 合同履行过程中，自2016年3月21日起至今，陈桂明已连续多期未依约履行还款义务，经石狮农商行多次催讨，陈桂明仍未能履行还款义务，其行为已严重构成违约。为此，石狮农商行依照《石狮农商银行福农卡使用须知》之约定，取消陈桂明的授信额度，要求陈桂明立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本金、透支手续费及费用，包含本金22,566.92元，透支手续费13493.62元，滞纳金1665.51元，违约金29576.93元（以上金额总计人民币67302.98元，暂计至2019年7月21日），并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。 同时根据《领用合约》第七条之约定，双方在履行过程中发生的争议，向签约地人民法院提起诉讼。陈桂明向石狮农商行申请福万通贷记卡，并提交《福万通贷记卡（福农卡）申请表》至石狮农商行进行审批，因此依法提交贵院审理。 陈桂明未作答辩。 根据现有证据和石狮农商行的陈述，对于石狮农商行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，陈桂明与石狮农商行签订的《福万通贷记卡（福农卡）申请表》内附《领用合约》及《石狮农商银行福农卡使用须知》，是双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。陈桂明在信用额度内透支消费后，未按约及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。石狮农商行要求陈桂明偿还透支本金及透支手续费、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，石狮农商行虽在其官网公告，2017年1月1日起，将滞纳金调整为违约金，但并不能作为其已与陈桂明协议约定违约金的证据。因此，石狮农商行诉请陈桂明支付2017年1月1日以后违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈桂明于本判决生效之日起十日内向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行偿还透支本金22566.92元、滞纳金1665.51元及透支手续费[透支手续费暂计至2019年7月21日为13493.62元，之后按《福万通贷记卡（福农卡）申请表》、《领用合约》及《石狮农商银行福农卡使用须知》的约定计算至实际结清之日止]； 二、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由陈桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理张太洲 书记员林娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5221号原告：段玉生，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县，公民身份号码：×××。被告：徐春利，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告段玉生诉被告徐春利买卖合同纠纷一案中，原告段玉生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉生撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段玉生撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告段玉生负担。审判员  青格勒二〇一九年十一月二十日书记员  张圆圆
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1239号原告：魏鹤飞，男，1973年2月16日出生，汉族，住康保县。被告：刘树清，男，成年，汉族，住康保县。原告魏鹤飞与被告刘树清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告魏鹤飞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏鹤飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨海林二〇一九年十一月十四日书记员  吕 卉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5764号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路**金色家园·紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红,系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕俊，男，汉族，1978年12月27日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告吕俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告吕俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金35984.18元,支付违约金4633.38元；二、判令被告支付原告自2018年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利3222.57元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滯纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计43840.13元。经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院。被告吕俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××08的信用卡开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》及《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，尚欠本金35984.18元、违约金4633.38元及2018年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利3222.57元，其中违约金4633.38元产生于2017年1月1日之后。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。上述事实有原告提交的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付本金35984.18元及2018年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利3222.57元。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金系产生于2017年1月1日之后,原告虽提交公告,但未提交证据证实被告就该公告内容已经知悉,且与原告就该费用的收取签订新的协议,故本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费1600元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告诉讼请求第三项中的费用，庭审中原告明确仅产生案件受理费及律师费，其余费用未产生，且不予主张，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付本金35984.18元及2018年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利3222.57元；二、被告吕俊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担98元，被告吕俊负担798元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2108号 原告：王传军，男，汉族，1967年6月2日出生，住威海市经济技术开发区。 原告：徐效波，男，汉族，1965年1月11日出生，住山东省昌邑市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。 被告：威海老船长航运有限公司，住所地威海经区海滨南路。 诉讼代表人：威海老船长航运有限公司管理人。 委托诉讼代理人：戴汉珍，威海时中律师事务所律师。 原告王传军、徐效波与被告威海老船长航运有限公司（以下简称老船长公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英华、被告委托诉讼代理人戴汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传军、徐效波向本院提出诉讼请求：确认二原告对老船长77号船舶享有所有权。事实和理由：2010年6月3日，原告王传军与被告签订合作协议，合作建造成品油轮，即老船长77号船舶，造价3000万元左右，原告王传军占70%份额、被告占30%份额。2011年3月1日，原告徐效波与被告签订转让协议，被告向徐效波转让其享有的涉案船舶中15%份额。2017年8月3日，二原告再次与被告签订转让协议，被告将其享有的涉案船舶15%的份额转让给原告王传军，三方并于8月31日签署交接证明。至此，被告对老船长77号船舶已没有任何股份，二原告为老船长77号船舶的共同所有权人。被告以涉案船舶为案外人孙琳琳的个人借款提供抵押，给二原告造成巨大经济损失。为此二原告诉请维护原告的合法权益。 老船长公司辩称对涉案船舶的所有权状况应依法判定。 本院经审理认定事实如下：老船长公司于2008年3月18日注册成立，主要经营范围包括船舶代理、货运代理、成品油船运输、船舶买卖、船舶营运及资产管理等。2019年1月30日本院裁定受理威海老船长航运有限公司的重整申请，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 2010年6月3日，原告王传军与被告签订合作协议，双方合作新建或购买成品油轮，约定船舶造价3000万元左右；原告王传军占70%份额、被告占30%份额；双方共同参加与船厂、船东的协商，为便于办理船舶证书以被告的名义签订合同；双方按认缴的投资额出资；特殊情况下转股必须经双方同意；等等内容。 老船长公司于2010年7月18日与案外人周祥宗（安润集团安徽中润重工有限公司时任法定代表人）签订造船合同，确认建造4300T油船一艘，造价2848万元，交船时间自开工日起12个月内。 自2010年6月2日至2012年5月30日，王传军从其自有银行账户或其配偶袁伟的银行账户，向老船长公司、周祥宗支付款项1460万元，并支付了监造人员工资（王传军称约30万元）。 2011年3月1日，原告徐效波与被告签订转让协议，被告以435万元的价格向徐效波转让其享有的“老船长油1”号船舶（当时尚在建造过程中，实际即涉案船舶）中15%份额。原告王传军在该协议文书上签字同意该转让行为。 涉案船舶于2012年间完成建造，登记船号为“老船长77”，登记所有权人为被告，由被告负责运营和管理至2017年8月。 2017年8月3日，二原告与被告签订一份转让协议，确认了涉案船舶情况及在前运营利润数额，约定被告将其对船舶的共有份额转让给王传军，转让价款为298万元；王传军以其对被告享有的未支付利润债权216.3万元及自徐效波受让的债权91.34万元抵顶相应船舶份额转让款，王传军放弃债权超出转让价款部分的权利；转让后被告不再是“老船长77”油轮的共有权人。 2017年8月31日，原、被告签署交接证明，载明被告将涉案船舶交付给原告，签署本证明时，船舶已全部交接完毕。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 另查明，被告为案外人孙琳琳向山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行贷款提供担保，于2017年11月28日办理了涉案船舶抵押登记。当事人就该次抵押登记的效力发生争议，相关诉讼案件尚未结案。 本院认为，动产物权的转让，自交付时发生效力。被告老船长公司系涉案船舶的登记所有权人，但根据本案查明的事实，其与原告间形成动产（权利份额）转让合同并于2017年8月31日将该船舶交付原告占有，则原告应系涉案船舶的所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定船舶物权的转让未经登记，不得对抗善意第三人，但并不禁止真实权利人在未经变更登记的情况下取得特定船舶的物权。涉案船舶现虽设定了抵押权，原告所拥有的船舶所有权受限，但其本案诉讼请求，可以予以支持。相应抵押权的实现或解除，原告可与抵押权人协商解决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下： 确认原告王传军、徐效波对老船长77号船舶享有所有权。 案件受理费减半收取为50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月八日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2886号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该支行工作人员。 被告：罗文，男，汉族，1991年9月27日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告罗文信用卡纠纷一案中。2019年11月19日原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请撤回对被告罗文的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。 本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘应越
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初23号之一 原告（反诉被告）:宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心****。 法定代表人：胡孝银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王向东，该公司职工。 委托诉讼代理人：王继，该公司职工。 被告（反诉原告）：张春，男，1967年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，男，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）宣城市新星物业管理有限公司与被告（反诉原告）张春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月21日被告张春向本院提起反诉，本院决定合并审理并于2019年3月6日第一次公开开庭进行了审理。2019年11月13日被告（反诉原告）张春撤回其反诉请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现反诉原告自愿撤回其反诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予被告（反诉原告）张春撤回其反诉请求。 本案反诉费140元（已减半收取），由被告张春负担。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  吴彦芳 二〇一九年十一月二十日                                          法 官 助 理  司昱                                            书  记员   俞友芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8626号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：李伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李伟的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1310号 申请执行人：戴家有，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蒋必华，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱恒军，男1976年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行：戴家有与蒋必华、朱恒军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱恒军名下银行存款11141元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月六日 书记员  何小龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1292号 申请执行人吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被执行人杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 关于申请执行人吴某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某向申请执行人吴某支付欠款18万元、利息64800.00元、案件受理费及保全费共计3976.00元，并负担案件执行费3632.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 诉前保全查封了被执行人杨某名下位于××县房屋的产权过户手续，但该房屋尚未办理产权证，暂时不宜对该房产进行处置。 2、扣划了被执行人杨某名下银行存款2999.33元。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，诉前保全查封的被执行人杨某名下位于××县房屋尚未办理产权证，暂时不宜对该房产进行处置，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某其它可供执行的财产，申请执行人吴某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢287号被执行人：蒋某，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行蒋某责令退赔、罚金一案中，本院作出的（2016）豫0421刑初51号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋某于判决书生效后退赔被害人损失，十日内缴纳罚金。因被执行人蒋某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人蒋某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人蒋某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人蒋某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋某负有退赔、继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十日书记员  姚志东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1431号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：李佟，男，汉族，1990年6月26日出生，住齐河县。被执行人：赵秀，女，汉族，1989年6月24日出生，住齐河县。被执行人：傅立明，男，汉族，1970年2月24日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李佟、赵秀、傅立明借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初3229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款本金22000元及利息，案件受理费350元，共计22350元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人李佟、赵秀、傅立明邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于7月2日、11月19日，共2次查询李佟、赵秀、傅立明名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均其他无可供执行财产，11月18日通过人行查询李佟、赵秀、傅立明开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年9月2日对李佟、赵秀、傅立明发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李佟、赵秀、傅立明的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终502号上诉人（原审被告）：张之民，男，1978年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。负责人：董清，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司法务。上诉人张之民因与被上诉人徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。张之民上诉称，本案系合同纠纷，应当按照合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案的合同履行地是铜山区柳新镇，而上诉人的住所也是铜山区。双方签署的第一份租赁合同约定的法院管辖也是由铜山区人民法院管辖。故本案应当由铜山区人民法院处理。一审法院以其他案件张之民曾经在案件中确认的地址作为本案的法院管辖地址，没有法律依据。张之民确认的其他案件的送达地址，其效力不能及于本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉租赁协议未约定租赁物使用地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人张之民作为原审被告其身份证载明的地址为徐州市九里区，该地现属于徐州市铜山辖区。不属原审法院辖区，故该院无权管辖此案。原审裁定以上诉人张之民在本案管辖权异议申请中确认的地址及另一案件中确认的送达地址作为其住所地，并以此作为确定本案管辖权的依据，无事实、法律依据。综上，上诉人张之民提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3330号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月十一日书记员  曲莎琳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终318号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庆利，曾用名赵丙利，男，1990年2月22日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，捕前租住于住高唐县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年8月6日被高唐县人民法院判处有期徒刑八年，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。指定辩护人孙业香，山东遐迩律师事务所律师。山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人赵庆利犯抢劫罪一案，于2019年8月13作出（2019）鲁1526刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人赵庆利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月1日凌晨4时许，在高唐县格林豪泰宾馆，被告人赵庆利携带刀子企图实施盗窃。在翻越柜台时，值班人员王某被惊醒。被告人赵庆利遂采取对王某搂脖子、拽肩膀等暴力手段，抢劫现金人民币（下同）1378元及欠条（记载1000元）一张。案发后，追缴赃款650元退还被害人。原审审理过程中，被告人赵庆利主动退赃728元。原审判决认定上述事实的证据有:书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证和搜查笔录、扣押及发还清单、（2012）高刑初字第76号刑事判决书及罪犯档案资料、高唐县人民法院退赃款收据、被告人赵庆利的户籍证明，被害人王某的陈述，高唐县公安局现场勘验笔录、被告人赵庆利现场指认笔录，案发现场、被告人赵庆利进出现场沿途路线及进出涉案小区的监控录像光盘，被告人赵庆利的供述等。原审法院认为，被告人赵庆利以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵庆利系累犯，应当从重处罚。被告人赵庆利归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，主动退赃，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵庆利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人赵庆利不服，以“其没有实施威胁、殴打等不法行为，主观恶性小，手段后果较轻，不构成抢劫罪；原审量刑重”为主要理由，提出上诉。其辩护人认为原审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人赵庆利所提“其没有实施威胁、殴打等不法行为，主观恶性小，手段后果较轻，不构成抢劫罪”的上诉理由。审查认为，根据在案被害人王某的陈述、被告人赵庆利进出现场沿途路线及进出涉案小区的监控录像、被告人赵庆利的供述等证据，能够证实赵庆利凌晨携带刀具意图实施盗窃，在被害人被惊醒的情况下，采取搂脖子、拽肩膀的暴力手段，压制被害人反抗，进而迫使被害人交出财物，其行为符合抢劫罪构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。故上诉人赵庆利的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵庆利及其辩护人所提“原审量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，原审法院综合考虑赵庆利的犯罪手段、犯罪数额、坦白、退赔、累犯等情节，判处其有期徒刑四年七个月，在法定量刑幅度内，且量刑适当。因此，上诉人赵庆利及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵庆利以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十一月二十五日法官助理赵琪书记员郝喜坤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2521号原告：郭向奇,男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王磊，女，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张庆忠，男，1948年1月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告郭向奇与被告王磊、张庆忠民间借贷纠纷一案，2019年9月19日原告郭向奇向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2019）黑0129财保8号民事裁定书，对被告王磊所有的位于延寿县延寿镇胜利街12委民政局2单元4层1号门房屋一栋进行了查封。2019年10月14日郭向奇立案后，本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭向奇，被告王磊、张庆忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭向奇向本院提出诉讼请求：1.被告王磊偿还原告郭向奇借款本金60000元，利息1200元（自借款之日计算至2019年9月21日），之后的利息按双方约定计的算至给付完毕之日止，并自逾期之日按未还款项61200元，每日支付1%违约金，被告张庆忠对上述借款本息承担连带偿还责任；2.被告王磊承担财产保全费600元，财产保险费用600元，诉讼费等费用由被告王磊、张庆忠承担。事实和理由：2019年4月22日，经张庆忠担保，赵士荣证明，王磊以生意周转为由在郭向奇处借款60000元，被告王磊用位于延寿县延寿镇胜利街12委民政局2单元4层1号门房屋一栋进行担保，但未办理抵押权登记。约定利息3分，逾期不还，以未还的款项每日支付1%违约金。到期后，被告王磊按月给付原告郭向奇4个月利息共计14000元，至起诉时被告王磊尚欠两个月利息未付。双方协商未果，故原告郭向奇诉至法院。王磊、张庆忠承认向郭向奇借款60000元的事实。但认为，借款后，共支付利息14000元，其中交给郭向奇第一个月的利息3500元。另外通过微信转账转给赵士荣3500元，另外交付给赵士荣利息7000元。本院认为，王磊承认向郭向奇借款60000元的事实，民间借贷关系合法有效。但对利息、违约金部分违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。郭向奇主张的利息、违约金应以本金60000元为基数，按年利率24%计算。王磊称将利息款已给付郭向奇，郭向奇只承认收到3500元，此3500元应视为支付的利息。对其余款项郭向奇不予认可。王磊提交的证据显示，系案外人赵士荣收取。对此本院不予认定，王磊可另行主张。本案中，张庆忠系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，张庆忠系连带责任保证，故对该债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日给付原告郭向奇借款本金60000元；并支付自借款之日起以本金60000元为基数，按年利率24%计算至实际给付完毕时止的利息（扣除已支付3500元）；二、被告张庆忠承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，保全费632元，由被告王磊、张庆忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年十一月十八日书记员  张宇彤
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保149号 广西大新农村商业银行股份有限公司、廖志强、农爱红： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人廖志强、农爱红金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月18日作出（2019）桂1424民初301号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封廖春恒所有的位于广西壮族自治区凭祥市南大路418号宝鼎名邸11栋1201号商品房一套（不动产登记证明号：凭房权证凭祥镇字第××号）予以查封，查封期限为3年，从2019年11月19日至2022年11月18日止。 查封廖春恒名下的东风日产牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｆ×××××，车辆类型为K32，车辆识别代号为LGBG22E02BY041725，期限为二年，从2019年11月19日至2021年11月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十一月二十五日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初434号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年12月7日出生于安徽省太和县，中专文化，捕前系安徽华源医药股份有限公司仓库保管员，住太和县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月29日向淮安市公安局淮阴分局投案，于同日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，于2018年11月2日被太和县公安局取保候审，于2019年6月5日经太和县人民检察院决定被取保候审，于同年8月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2019年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后认为不宜适用简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙耀辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年6月30日和2014年9月18日，李某某先后2次通过德邦物流从自称为张经理的初朝阳（已判决）处购买假药罗氏芬10箱，价值人民币83600元。被告人李某某将从初朝阳处购买的罗氏芬予以销售。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，并认为，被告人李某某明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人李某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人李某某具有自首情节，系初犯、偶犯，其销售金额达不到83600元，应当扣除未销售的部分，在侦查阶段已缴纳罚金8万元，建议对被告人李某某适用缓刑。经审理查明：2014年6月30日和同年9月18日，被告人李某某先后两次通过德邦物流从自称为张经理的初朝阳（已判刑）处购买假药罗氏芬2200盒，价值人民币82754元,后被告人李某某销售1870盒，销售金额为80520元,违法所得7600元。经上海罗氏制药有限公司认定，扣押在案的罗氏芬药品，非上海罗氏制药有限公司生产，属假冒产品。案发后，被告人李某某于2015年10月29日主动到淮安市公安局淮阴分局投案。另查明，本案在审理期间，被告人李某某家人退出违法所得7600元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案发经过说明、立案决定书、归案情况说明、身份信息、前科查询证明、到案经过、取保候审决定书、物流单、交易明细单、销售明细表、采购入库表、手机信息、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、调取证据通知书、计量认证证书附表，同案人初朝阳的供述，证人程春燕、张某1、李某、聂某、杨某、张某2等人的证言，淮安市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某明知是假药而予以销售，且销售的假药属于注射剂药品，其行为已构成销售假药罪，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人李某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人李某某销售金额达不到83600元，应扣除未销售部分的辩护意见，经查，被告人李某某共销售假药罗氏芬1870盒，销售金额共计80520元，故对此辩护意见,本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人李某某适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币170000元（已缴纳20000元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。剩余罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某某退出的违法所得人民币7600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌人民陪审员  杨允会人民陪审员  徐立生二〇一九年十一月八日书 记 员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（七）其他应当酌情从重处罚的情形。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6555号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：仇银洲，男，1973年12月16日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告仇银洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告仇银洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令仇银洲立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计60586.94元，并自2019年7月14日至实际给付之日止，以本金41887.16元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由仇银洲负担。事实与理由：2017年4月29日，仇银洲在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××60，该卡开卡日期为2017年5月2日，当前授信额度为25000元，临时额度45000元，由仇银洲申请、签字。仇银洲从2017年11月开始逾期不还，截止2019年7月13日，仇银洲拖欠农行射阳支行60586.94元，其中本金41887.16元，利息16607.12元，逾期还款违约金2092.66元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，仇银洲已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。仇银洲未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息；6.文书送达地址确认书。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，仇银洲领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仇银洲未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年7月13日，仇银洲信用卡透支并拖欠本金41887.16元、利息16607.12元、逾期还款违约金2092.66元，合计60586.94元，农行射阳支行要求仇银洲偿还上述款项及从2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金41887.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇银洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金41887.16元、利息16607.12元、逾期还款违约金2092.66元，合计60586.94元，并自2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金41887.16元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元（已由原告预交），由被告仇银洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月二十日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2642号之六申请执行人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区马吉路****。法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**div>法定代表人：杨学强，总经理。申请执行人上海宜信企鑫商业保理有限公司与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初478民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4476号罪犯张小委，男，1974年2月2日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2013年12月20日作出（2013）曲刑初字第81号刑事判决，以被告人张小委犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。一审判决宣告后，被告人张小委不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）济刑终字第88号刑事裁定，驳回被告人张小委的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张小委在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张小委自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张小委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小委确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小委减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢424号申请执行人：乔华锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处曹家庄村。无组织机构代码。法定代表人王信栋，村民委员会主任。申请执行人乔华锋与被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第7080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第7080号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  兰恭岩
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执116号之一申请执行人：永昌县人民法院，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街**。法定代表人：范吉升。被执行人：何祯卿，男，1994年7月20日出生，汉族。被执行人：何彦，男，1997年9月18日出生，汉族。被执行人：陈永新，男，1990年6月17日出生，汉族。被执行人：武文斌，男，1993年1月10日出生，汉族。本院在执行被执行人何祯卿、何彦、陈永新、武文斌罚金，追缴违法所得一案中，经查，永昌县人民法院于2019年8月20日作出（2019）甘0321刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。永昌县人民法院于2019年10月11日向本院申请提级执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2019）甘0321刑初120号刑事判决书，责令被执行人何祯卿缴纳罚金，追缴违法所得30000元；何彦缴纳罚金，追缴违法所得25000元；陈永新缴纳罚金，追缴违法所得20000元；武文斌缴纳罚金，追缴违法所得10000元。经查，被执行人何祯卿、何彦、陈永新、武文斌现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘03执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一九年十一月二十五日书记员 张小平
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1203行初90号原告马莉，女，1969年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍**。被告阜阳市颍东区医疗保险基金管理中心，住所地阜阳市颍**幸福路**。统一社会信用代码12341203485858194W。法定代表人崔正武，该中心主任。委托代理人巫祖卫，该中心副主任。委托代理人程力，该中心副主任。本院在审理原告马莉诉被告阜阳市颍东区医疗保险基金管理中心行政给付一案中，原告马莉于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告马莉写下保证书：本人报销发票原件遗失，在本案中要求报销的医疗费用，均无在其他保险机构结报，如果以上不实，本人愿意承担由此带来的一切法律责任。为此，被告同意为其办理给付手续，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马莉负担。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一九年十一月十九日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8013号申请执行人：陈岳，男，1953年5月7日出生，汉族，广东省河源市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张晓刚，男，1979年4月6日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。被执行人：王文杰，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人2万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1078号 原告：孙海波，男，1986年6月11日出生，汉族，住高邑县，高邑县永兴标准件门市经营者。 被告：河北逸龙陶瓷有限公司，住所地高邑县桥西高赞路北。 法定代表人：薛华斌，该公司总经理。 原告孙海波与被告河北逸龙陶瓷有限公司（以下简称逸龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告河北逸龙陶瓷有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙海波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付货款共计：48346.9元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2019年期间，原告向被告公司供给五金配件，在往来业务中，到2019年6月份，被告共欠原告货款48346.9元。经原告多次催要，被告公司一直不予偿付。事实有原告持有的被5告出具的入库单及被告公司账目为证。至此，原告提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。 被告逸龙公司未作出答辩意见。 经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，原告为被告逸龙公司供应五金配件，业务往来中，截止到2019年1月21日，被告拖欠原告货款共计48346.9元。以上有被告出具账目明细单一张、高邑县永兴标准件门市营业执照复印件一张为证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告五金配件货款48346.9元，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。对原告孙海波要求被告河北逸龙陶瓷有限公司支付五金配件款48346.9元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北逸龙陶瓷有限公司支付原告孙海波五金配件货款48346.9元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告河北逸龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇一九年十一月十五日 书记员  李阳阳 ——
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保76号 申请人：南京常彬钢结构有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：宁夏鼎孚能源化工有限公司。 法定代表人：田某。 申请人南京常彬钢结构有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏鼎孚能源化工有限公司在中国农业银行股份有限公司平罗化工园区分理处（账号：×××）的存款357000元。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函一份，在上述限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人南京常彬钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏鼎孚能源化工有限公司在中国农业银行股份有限公司平罗化工园区分理处（账号：×××）的存款357000元,冻结期限为一年。 案件申请费2305元，由申请人南京常彬钢结构有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王学福 二〇一九年十一月六日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执460号关于唐祖安犯非法收购、运输滥伐的林木罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初258号刑事判决书已发生法律效力。由于唐祖安未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人唐祖安已履行完毕。本院认为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  覃山令二〇一九年十一月二十五日书记员  廖紫云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2665号原告：刘春林，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：于文清，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：姚秀利（曾用名姚秀彩），女，1964年7月24日出生，族，农民，住喀左县。本院在审理原告刘春林诉被告于文清、姚秀利健康权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春林申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘春林负担。审判员  范佳山二〇一九年十一月十九日书记员  包 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2530号申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：陈宗权，职务：董事长。被执行人金德平，男，1972年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于贵阳银行股份有限公司与金德平金融借款合同纠纷一案，标的336.2645万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日、2019年8月16日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月19日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月10日，我院依法对被执行人金德平采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十日书记员 朱 祥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异727号异议人（案外人）：陈间开，女，1959年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广州市越秀区惠福西路**首层自编**铺。法定代表人：周幸夫。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所，住所地：广州市广州大道**桂田大厦****div>法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司（原申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处）和被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下的位于广州市越秀区大德路濠畔街74号801房的不动产。对此异议人陈间开向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈间开称：请求本院解封及不要拍卖并申请将广州市越秀区解放南路濠畔街74号801房的所有权归还户主。1991年8月广东省粮油进出口公司向异议人发出回迁证明，并要求在1991年8月30日回迁至广州市越秀区解放南路濠畔街74号801房居住；异议人亦按回迁证明在规定时间内回迁，至今已居住此房屋达28年之久。现因广东省粮油进出口公司与广州市海富通投资有限公司借款纠纷一案，本院作出（2018）粤01执315号执行通知书，将异议人长期居住使用的房屋进行查封拍卖，对异议人造成今后无住所及房屋安居。本院查明：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、广东省粮油进出口公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回中国东方资产管理公司对广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司的申请，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第13号立案执行。2017年12月20日，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）粤01执315号之三裁定，查封了被执行人广东省粮油进出口公司所有的广州市东山区（现为越秀区）八旗二马路南关海傍街12号201、203、204、401房，广州市东山区（现为越秀区）八旗二马路南关海傍街6号401房，广州市海珠区江南大道中路274号301、401房，广州市越秀区大德路濠畔街70号503、703、803房，广州市越秀区大德路濠畔街74号801、603、702、801、903房，广州市越秀区大德路濠畔街78号403、502、504、704房，广州市越秀区大德路濠畔街82号202、203、301、401、403、504房，广州市越秀区大德路濠畔街84号202、703房。2019年3月7日，本院在上述房产处张贴公告，通告本院拟处置上述房产。异议人陈间开遂提出异议。异议人陈间开提交的证据反映：1991年8月1日，广东省粮油进出口公司向陈间开发出《回迁证》，通知陈间开在一九九一年八月一日起至一九九一年八月三十日止，回迁至濠畔街68-1至90号地段新楼74号810房居住。异议人陈间开还提交了部分房租收据以及水电费清单。另查明，2017年11月6日广东省高级人民法院作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更广州市海富通投资有限公司为（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。本院认为，关于异议人陈间开请求本院解封及不要拍卖并申请将广州市越秀区解放南路濠畔街74号801房的所有权归还户主问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人广东省粮油进出口公司未按执行通知履行生效判决确定的义务，依照上述法律规定，本院对登记在被执行人广东省粮油进出口公司名下的涉案房产采取执行措施，并无不当。再者，异议人陈间开虽然提交了广东省粮油进出口公司出具的《回迁证》等证据，证实其于1991年经被执行人广东省粮油进出口公司回迁安置于涉案房屋居住至今，但由于异议人陈间开与被执行人广东省粮油进出口公司一直未签订租赁合同，亦没有明确涉案房屋的租赁期限，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系。因异议人陈间开对涉案房产并不享有所有权，其对租赁权的行使并不受租赁物所有权转移的影响，本院对被执行人广东省粮油进出口公司享有物权的不动产进行拍卖依法有据，对此异议人陈间开作为承租人不能阻却本院对涉案房屋的继续执行。但由于异议人陈间开已在此房屋居住长达二十余年，本院可在拍卖公告中披露该涉案房屋存在长期租赁的情况，对异议人陈间开生活所需的住房，应由申请执行人广州市海富通投资有限公司做出合理的安置方案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈间开的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十一月十八日书记员  唐志梅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初949号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人武亚朋，男，1991年11月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人武亚朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张秋菊、被告人武亚朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月3日21时44分许，被告人武亚朋酒后驾驶一辆车牌号为豫AF006**小型新能源轿车沿荥阳市马米线自西向东行驶至邢村西南四号庄时被荥阳市交警大队执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年3月4日作出的（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1901405号检验报告认定：武亚朋血液中乙醇含量为103.93mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人武亚朋的供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、到案经过、被告人的户籍证明等书证。据此认为被告人武亚朋的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人武亚朋判拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武亚朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人武亚朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武亚朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人武亚朋到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 巍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2585号 原告:朱晶，女，汉族，1987年6月29日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人:刘冰，北京盈科(长春)律师事务所律师。 委托代理人:李遥，北京盈科(长春)律师事务所律师。 被告:勾帅，女，汉族，1985年5月6日出生，住长春市南关区。 原告朱晶与被告勾帅股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晶、原告委托代理人刘冰、李遥、被告勾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余20％股权转让款10万元；2.判令勾帅协助朱晶办理股权变更登记手续，将登记在朱晶名下的吉林省花筵餐饮有限公司30％股权变更登记至勾帅名下；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及因本案产生的所有费用。事实及理由：2016年12月28日，经长春市工商行政管理局南关分局批准，吉林省花筵餐饮有限公司成立，股东勾帅认缴出资34万元，占股68％，任执行董事兼总经理；股东朱晶认缴出资15万元且已实缴该出资，占股30％，任公司监事;股东赵海娜认缴出资1万元，占股2％。2018年10月30日，勾帅和朱晶就将朱晶享有公司的股权转让给勾帅事宜达成口头协议，朱晶退出公司股东身份，由勾帅向朱晶支付朱晶持有公司30％股权对价，但对该对价双方未协商一致。2018年11月9日，勾帅单方面以支付宝转账的方式向朱晶支付5万元，备注是转给朱晶在公司的股份钱，对此朱晶认为该5万元为勾帅向朱晶支付10％的股权对价。朱晶认为，2017年5月至2018年10月，公司的纯利润为202，148元。截至此时，仅朱晶应得到的分红就有60，644.4元，但勾帅不仅从未向朱晶支付过分红，还单方面将朱晶持有公司的股权以5万元的价格予以收购，导致朱晶持有公司股权的价格远远低于其实际价值。 勾帅辩称，原告根本就没占30％的股份，原告仅占股24％。还有根本不存在没分红的，2018年7月3日、7月6日、7月20日、8月21日分别四次给被告5000元钱的分红，一共是20000元钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日，经长春市工商行政管理局南关分局批准，吉林省花筵餐饮有限公司成立，股东勾帅认缴出资34万元，占股68％，任执行董事兼总经理；股东朱晶认缴出资15万元且已实缴该出资，占股30％，任公司监事;股东赵海娜认缴出资1万元，占股2％。2018年10月30日，勾帅和朱晶就将朱晶享有公司的股权转让给勾帅事宜达成口头协议，朱晶退出公司股东身份，由勾帅向朱晶支付朱晶持有公司10％股权对价，但对该对价双方未协商一致。2018年11月9日，勾帅单方面以支付宝转账的方式向朱晶支付5万元，备注是百分之二十股份钱，朱晶回复收到。 本院认为，2018年10月30日勾帅和朱晶就将朱晶享有公司的股权转让给勾帅事宜达成口头协议，朱晶退出公司股东身份，由勾帅向朱晶支付朱晶持有公司30％股权对价，但对该对价双方未协商一致。原告请求被告向原告支付剩余20％股权转让款10万元，于法无据，不予支持。原告请求判令被告勾帅协助朱晶办理股权变更登记手续，将登记在朱晶名下的吉林省花筵餐饮有限公司30％股权变更登记至勾帅名下，于法无据，不予支持，但被告已给付原告20％股份钱，且原告予以认可，被告勾帅应协助朱晶办理股权变更登记手续，将登记在朱晶名下的吉林省花筵餐饮有限公司20％股权变更登记至勾帅名下，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告勾帅应于本判决生效后立即协助朱晶办理股权变更登记手续，将登记在朱晶名下的吉林省花筵餐饮有限公司20％股权变更登记至勾帅名下； 二、驳回原告朱晶的其他诉讼请求。 案件受理费1150元、保全费1020元，由原告朱晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨相力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9814号原告：刘海龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被告：沈阳路鑫顺运输有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏**2门。法定代表人：李井侠。原告刘海龙与被告沈阳路鑫顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海龙及委托诉讼代理人杜云娜到庭参加诉讼。被告沈阳路鑫顺运输有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的挂靠合同；2、判令被告依法返还押金4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ａ×××**私有车主，车辆为东风EQ1090L14DC-M货车用于货运从2013年9月30日挂靠至被告处办理了行驶证及道路运输证，每年交被告管理费用，进行保险和车辆年检。2019年5月，该车有严重故障无法行使，维修费用大于现值，原告多次申请，暂停交付管理费用及保险费用，依合同约定提前解除挂靠协议，请求被告依法返还押金4000元，被告公司不进行正常的停运业务办理，还拒绝返还押金，原告起诉来院请求解除合同，由被告返还押金。被告沈阳路鑫顺运输有限公司未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海龙系辽Ａ×××**的实际车主，原告的案涉车辆挂靠在被告沈阳路鑫顺运输有限公司经营。被告收取原告押金4000元。现原告因车辆无法行驶，要求解除与被告的挂靠合同关系，并返还押金，起诉至法院。在庭审中，原告陈述其与被告虽签订了挂靠合同，但被告并未将挂靠合同文本交给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告主张解除与被告之间挂靠经营合同，因原告的车辆无法行驶，导致合同无法继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张返还押金4000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘海龙与被告沈阳路鑫顺运输有限公司的挂靠经营关系；二、被告沈阳路鑫顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘海龙押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳路鑫顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 董 娜人民陪审员 吴玉丽二〇一九年十一月十八日法官助理刘丽书记员张青楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4535号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:陈德友，男，1951年6月26日出生，汉族，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎，男，1986年12月4日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈德友、李虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人陈德友达成和解协议为由，于2019年11月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费245.5元，减半收取122.75元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月十八日书记员  万雅雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3815号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立