苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7525号原告：方爱云，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。被告：章精华，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵起超、徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。本院于2019年8月13日受理了原告方爱云诉被告章精华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱云及其委托诉讼代理人成华、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告章精华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方爱云向本院提出诉讼请求：1.被告章精华支付其因交通事故所导致的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、财产损失费、交通费等费用合计134764.66元。被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告章精华支付其因交通事故所导致的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、财产损失费、交通费等费用合计187403.57元。被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月17日22时33分许，被告章精华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由北向南直行至苏州市吴中区枫津南路旭瑞修理厂对面的路段时，与由东向西过马路的行人其发生碰擦，事故致其伤。经交警部门认定，其与被告章精华负事故同等责任。被告章精华驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。其伤情经鉴定构成伤残十级，误工期六个月，护理期二个月，以一人护理为宜，营养期三个月，故请求判如所请。被告章精华辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事发后没有垫付款项，请求法院依法判决。被告人保苏州分公司辩称：事故的经过以及责任认定没有异议。事故车辆在其处投保了交强险及1000000商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后其垫付10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日22时33分左右，被告章精华驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型轿车由北向南直行至苏州市吴中区枫津南路旭瑞修理厂对面的路段时，与由东向西过马路的行人方爱云发生碰擦，事故造成方爱云受伤，车辆受损。事发当日，原告至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断：右颞硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右颞顶部皮下血肿、C7右侧横突、T1右侧横突骨折、左侧第1肋骨骨折、脂肪肝。2018年12月10日，原告出院，出院诊断：右颞硬膜外血肿，右侧颞骨骨折、右颞顶部皮下血肿、C7右侧横突、T1右侧横突骨折、左侧第1肋骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、胸骨柄左缘骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、高乳酸血症、脂肪肝。2018年12月18日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告章精华与原告方爱云负事故同等责任。另查明，被告章精华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告人保苏州分公司垫付了10000元。2019年5月31日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1169号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人方爱云因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人方爱云的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。审理中，被告人保苏州分公司对原告的伤残等级提出异议，但不申请重新鉴定，且无推翻原告提供的上述鉴定意见的证据提交，亦无证据证明上述鉴定意见存在实体或程序的错误。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告章精华驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。因被告章精华与原告负事故同等责任，本院酌定，原告超出交强险的损失由被告章精华承担65%的赔偿责任，剩余35%的损失由原告自行承担。因被告章精华驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告章精华应承担的赔偿责任应先由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告章精华承担。关于被告人保苏州分公司对原告伤残等级提出异议的答辩意见。本院认为，原告的伤残等级经具有资质的鉴定部门鉴定，合法有效，被告人保苏州分公司虽对鉴定意见不予认可，但并未提供证据证明鉴定意见存在实体或程序上的错误，故本院对被告人保苏州分公司该项答辩意见不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用，被告章精华请求法院依法认定，原告与被告人保苏州分公司一致确认住院伙食补助费1150元、营养费4500元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的其他费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张44426.17元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明，被告人保苏州分公司对上述证据真实性没有异议，认可医疗费金额合计44426.17元，但要求扣除20%非医保费用，但并无相关证据提交。本院认为，被告人保苏州分公司要求扣除20%的非医保费用，但并未提交相关证据证明其主张，故本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。综上，本院确认医疗费为44426.17元。2、护理费。原告主张护理费按每天120元计算60天，共计7200元。被告人保苏州分公司认可80元/天*60天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为6000元。3、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年*20年*10%计算，即94400元。被告人保苏州分公司对该费用不认可。本院认为，原告的伤情经鉴定机构认定构成十级伤残，合法有效，根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金94400元。4、精神损害抚慰金。原告主张5000元并要求在交强险范围内优先受偿。被告人保苏州分公司对该费用不予认可，并要求按责任比例折算。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。5、误工费。原告称其受伤前在江苏景盟针织企业有限公司工作，每月工资4443.4元，公司通过银行转账向其发放工资。其实际未休满六个月便恢复工作，同意按实际误工期间计算误工费，现主张误工费按4443.4元/月计算六个月，合计26660.4元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）江苏景盟针织企业有限公司出具的《误工证明》，载明原告自2003年6月3日至其司从事手缝工工作，原告自2018年11月17日至2019年4月5日因交通事故处于请假期间，单位未给原告发放工资。（2）银行账户交易流水，该流水显示原告2019年1月至4月均未有工资发放，2019年5月10日发放工资1782.71元。被告人保苏州分公司对上述证据真实性无异议，认可原告受伤前月平均工资4443.4元，但认为原告误工费应按实际误工期4个月零18天计算。本院认为，误工费应以原告实际产生的误工损失计算，根据原告提供上述证据可以证明原告因交通事故休息至2019年4月5日，故误工期应以实际休息期间计算，结合原告受伤前的月平均工资4443.4元，本院确认误工费20439.64元。6、交通费。原告主张1000元，但未提供票据予以证明。被告人保苏州分公司请求法院酌定。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。7、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告人保苏州分公司辩称该费用其不予承担，但并未提供证据证明其主张。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费3060元。8、辅助器具费。原告主张其住院期间购买便盆花费了7元，并提供了加盖苏州瑞华骨科医院有限公司发票专用章的收款收据予以证明。被告人保苏州分公司对该证据不予认可。被告章精华称，该费用其愿意承担，本院予以确认。综上，原告方爱云因本次交通事故受伤造成的损失为179482.81元，该款由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险的损失为59482.81元，由被告章精华赔付7元，剩余损失59475.81元由被告人保苏州分公司在商业险范围内承担65%的赔偿责任，即38659.28元，由原告自行承担20816.53元。因事故发生后，被告人保苏州分公司垫付了10000元，故被告人保苏州分公司还应赔付原告148659.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方爱云人民币148659.28元。二、被告章精华于本判决生效之日起十日内赔偿原告方爱云人民币7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币669元，由原告方爱云负担人民币138元，被告章精华负担人民币531元。被告章精华负担部分已由原告预交，被告章精华于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告方爱云预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 梁 虹二〇一九年十一月十二日书记员 徐姝玢