海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初6758号原告：海城市华萍客运有限公司，住所地：海城市王石镇中沟村。社会统一信用代码：91210381661245662C。法定代表人：张绍华，系该公司经理。委托代理人：张某，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地：海城市，系该公司员工。被告：姜某某，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地：海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。住所地：海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。社会统一信用代码：91210381MAOQCKQUID。负责人：吕久莲，系该公司经理。委托代理人：靳某，男，汉族，1988年12月16日出生，住所地：海城市，系该公司员工。原告海城市华萍客运有限公司诉被告姜某某、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员刘相君任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告海城市华萍客运有限公司法定代表人张绍华、被告姜某某、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的委托代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市华萍客运有限公司诉称：2019年2月18日13时15分许，被告姜某某驾驶车辆为辽Ｃ×××××的小型轿车，由东向西行驶至海城市王石镇中沟村村西时，变更车道与同向行驶的原告所有的由驾驶员张兴飞驾驶的辽Ｃ×××××号大型客相撞，造成原告车辆的损坏的交通事故，本起事故经海城安局交通管理大队事故认定，原告无责，被告负全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险公司海城市支公司投保交强险及商业三者险，本事故在保险期内。事故发生后，被告对原告的修车费用、伤者的医疗费用及车辆停运期间的经济损失和员工工资费用均未能予以赔偿。故起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失34183元（其中修车费11800元，27天停运损失22383元），诉讼费由被告承担。被告姜某某辩称：没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称：1、肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、车损险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔）请法院审查双方当事人驾驶证、行驶证、合法有效。因此我公司将依据与被保险人保险合同商业险限额内，按责任比例赔偿原告合理、合法的损失。若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的，答辩人不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。我公司依据与被告保险人签订的保险合同对保险除外责任范围的损失不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿责任。2、针对原告的赔偿诉讼请求，根据交强险条款责任免除第十条（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格标的造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其余各种间接损失。根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、气压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。我公司与当事人姜某某签订的保险合同，已经明确说明告知保险责任免除。综上我公司认为该损失不应由我承担。经审理查明：2019年2月18日13时15分，被告姜某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，由东向西行驶至海城市王石镇中沟村村西时，变列车道时，影响后侧同向行行驶的车辆通行，与同向行驶，原告所有的张兴飞驾驶的车牌号辽Ｃ×××××大型客车相撞，致两车损坏，辽Ｃ×××××大型客车内乘客王某、王某某、韩某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告姜某某负此事故的全部责任。张兴飞无责任。另查，被告姜某某系事故车辆辽Ｃ×××××的小型轿车的车主,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保了机动车强制保险、商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。再查，原告从事道路旅客运输行业。海城市华萍客运有限公司的辽Ｃ×××××号大型客车因此次事故产生了相关的修车及停运的经济损失。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告海城市华萍客运有限公司提供的证据有：道路交通事故认定书1份、保险单3份、营运证1份、驾驶证及车辆实际所有人身份信息1份、行车证1份、修车发票2张。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司提供的证据有：保险合同、商业险及交强险投保单各1份。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。被告姜某某的辽Ｃ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保的机动车强制保险、商业第三者险100万元及不计免赔，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。原告海城市华萍客运有限公司因机动车交通事故财产受到损害要求被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于原告主张的的27天修车停运损失22383元，因其提供相关停运损失数额的相关证据不足以证明其因本次交通事故造成的停运损失，故不予支持。但考虑到原告从事道路旅客运输经营活动，停运损失实际发生，故按交通运输、仓储和邮政业标准予以计算停运损失27天，77594元/年÷365天×27天=5739.83元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司对诉讼费系间接损失，不同意支付的辩解意见，因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司提出，针对原告的赔偿诉讼请求，根据交强险条款责任免除第十条（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格标的造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其余各种间接损失及根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、气压变化等造成的损失以及其他各种间接损失的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”，故本院不予支持。经本院核定原告海城市华萍客运有限公司因本次交通事故产生的经济损失包括修车费11800元，停运27天损失5739.83元，合计17539.83元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故仅造成财产损失。故被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司应在保险限额内赔偿原告海城市华萍客运有限公司经济损失人民币17539.83元。因本案保险公司能在保险限额内足额赔偿原告，故对原告要求被告姜某某承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后起十日内给付原告海城市华萍客运有限公司人民币17539.83元；二、驳回原告海城市华萍客运有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币665元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行前项义务时，加付665元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王彤宇