山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4765号 原告：翟丙英，女，1944年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王明红，山东正之源律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市远通物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥街**附**。 法定代表人：周广好，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住，住所地蚌埠市五河县城关镇国防路**/div> 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告翟丙英与被告张晓军、蚌埠市远通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丙英的委托诉讼代理人王明红，被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。被告张晓军、蚌埠市远通物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告蚌埠市远通物流有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 翟丙英向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残费等费用共计193706.59元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月22日4时左右，在罗庄区××路与××路口，原告乘坐丈夫李新华驾驶的汽油三轮摩托车由南往北行，让被告张晓军驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车追尾撞伤致残，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告多处骨折，胸3椎体粉碎性骨折，经鉴定两处构成伤残。事故发生后，被告没给予赔偿，原告现提起本案诉讼。 张晓军未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司五河支公司辩称，涉案车辆（皖Ｃ×××××号）在我公司投保交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔属实，在核实事发时涉案车辆具有合法驾驶及行驶资格且不具有法律规定及合同约定的免赔拒赔情形后（庭后三个工作日内如不提交书面异议，视为无该情形），我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，另外，我公司已经垫付医疗费10000元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年5月22日04时00分许，张晓军驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿××路由南向北行驶至××路路口时，与前方顺行的李新华驾驶的“五羊牌”无号牌汽油三轮摩托车(车载翟丙英)相撞，造成李新华、翟丙英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张晓军负事故全部责任；李新华、翟丙英无事故责任。 原告翟丙英在临沂罗庄××医院住院治疗27天，支出医疗费30145.41元，应得住院伙食补助费810元。2019年7月17日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：翟丙英分别评定为九级、十级伤残；其护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。原告提供临沂罗庄中心医院诊断证明一份，载明治疗过程中由李庆瑞（蕊）、李庆彬护理，主张住院期间由其子女二人护理，并按城镇标准主张护理费9425元。原告另主张营养费1800元、残疾赔偿金106782.3元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1200元、病历复印费43元。 2019年6月3日，原告翟丙英（协议丙方）、案外人李新华（协议乙方）与被告张晓军（协议甲方）签订《交通事故调解协议书》，载明：甲方因本案交通事故向乙、丙两方赔偿精神补偿6000元。庭审中，原告据此不再主张精神抚慰金。 皖Ｃ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为50万元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司已在交强险限额内向本次事故另一伤者李新华垫付医疗费10000元。 另查明，本次事故另一伤者李新华已提起诉讼，本案原告翟丙英已在诉讼中明确表示肇事车辆交强险优先赔付李新华的损失。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。张晓军应对肇事给原告所造成的损失承担相应赔偿责任。原告及其护理人员系城镇居民，其相关赔偿应按城镇标准计算。被告虽对临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见有异议，但未能举示相关证据抗辩，也没有提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见认定的原告伤残等级、护理期、营养期予以确认。关于原告主张的护理费9425元，原告提供医院证明证实其住院期间二人护理，结合原告年龄较大、伤情较重等实际情况，对原告主张的住院期间二人护理，本院依法予以认定，对其主张的护理费9425元依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金106782.3元，原告经鉴定为九级、十级伤残，且定残之日起已满75周岁，本院依法予以支持43503.9元。原告主张分别按照九级、十级残疾赔偿金相加计算残疾赔偿金，不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。关于原告主张的营养费1800元，结合其住院天数、伤情、鉴定等实际情况，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，本院支持其合理部分500元。关于原告主张的鉴定费1200元、病历复印费43元，因有相关票据佐证，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为：医疗费30145.41元、住院伙食补助费810元、护理费9425元、营养费1800元、残疾赔偿金43503.9元、交通费500元、鉴定费1200元、病历复印费43元，共计为87427.31元。 皖Ｃ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失、本次事故另一伤者李新华的获赔情况，被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失53428.9元；在商业第三者限额内赔偿原告损失32755.41元。原告剩余损失1243元，因被告张晓军负事故的全部责任由其全额赔付。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内赔偿原告翟丙英损失53428.9元；在商业第三者险限额内赔偿原告翟丙英损失32755.41元，以上共计86184.31元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款86184.31元汇入翟丙英在中国建设银行付庄支行的账户：62×××00）； 二、被告张晓军赔偿原告翟丙英损失1243元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告翟丙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，由原告翟丙英负担2188元，由被告张晓军负担1986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王雨情