广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1554号 原告：李洪清，男，汉族，1968年11月22日生，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：。 被告：桂林市翩妮贸易有限公司，住所地：桂林市县山区瓦窑西12栋3-1号，统一社会信用代码：91450300MA5LA5UJXF。 法定代表人：何学军。 原告李洪清与被告翩妮公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法向被告翩妮公司公告送达开庭传票及相关诉讼材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪清向本院提出诉讼请求1、请求判被告撤销桂林市翩妮贸易有限公司的李洪清监事的身份；2、本案的诉讼费全部由被告承担：并承担原告因此事件前往桂林市往返交通费2000元，住宿费1000元、误工费3000元，共计6000元； 事实及理由：2019年5月6日，原告单位人事部门在复查原告上报的领导干部个人有关事项时，向原告发出函询，经国家工商总局反馈信息：原告于2017年7月26日投资桂林市翩妮贸易有限公司，并担任翩妮贸易有限公司监事，以上信息原告未如实填报。 事实上原告并未在被告处担任任何职务且受益，原告2017年4月26日曾不慎丢失身份证，被告冒用原告曾丢失的身份证在原告毫不知情的情况下将原告登记桂林市翩妮贸易有限公司监事，严重侵犯了原告的合法权益。 根据企业信息公示公开网站上显示：桂林市翩妮贸易有限公司于2017年7月26日将原告登记为公司监事，原告自1991年至今一直在湖北三江航天红阳机电有限公司从事职业活动，未有在其他地区从事其他职业的情况，不可能在翩妮贸易有限公司为监事。 原告认为：根据《公司法》第一百九十八条之规定，被告监事的登记，属于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得的登记，原告不具备翩妮贸易有限公司监事资格。 为维护自身合法权益，根据《民法通则》第九十九章，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百二十条，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到的侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告冒用原告身份证，将原告身份证、姓名列入翩妮贸易有限公司登记材料，设立公司登记，其行为侵犯了原告的姓名权，造成原告工作及生活的严重困扰，直接影响了原告的声誉，影响了原告正常的个人工作及生活。据此，特向贵院提起诉讼。 被告翩妮公司未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 综合本案证据及庭审查明的情况，本院确认本案事实如下： 2017年4月25日，原告李洪清与其同时唐从刚、张文明共同到湖南长沙出差，同年4月26日回到湖北孝感市时原告发现其身份证遗失。2019年7月19日，孝感市公安局高新区分局城东派出所向本院出具“回函”称，李洪清（男，身份证号：）于2007年11月14日首次办理二代居民身份证并领取完成，李洪清分别于2010年11月9日、2017年5月2日因丢失二代身份证补办并领取完成。 2017年7月25日，桂林市睿思财务咨询有限公司接受一位自称王浩的关于开办翩妮公司的委托，在王浩提供了翩妮公司股东何学军、李洪清的身份证复印件、翩妮公司章程、股东会决议等相关材料后，桂林市睿思财务咨询有限公司于日次在桂林市市场监督管理局办理了桂林市翩妮贸易有限公司的工商登记手续。其工商查询资料显示了翩妮公司的股东为何学军、李洪清，法定代表人为何学军，注册资本为300万元，成立日期为2017年7月26日，管辖单位为桂林市象山区市场监督管理局，瓦窑市场监督管理所等内容。翩妮公司章程记载了其公司住所地为桂林市象山区瓦窑西12栋3-1号，公司注册资本为300万元，何学军认缴出资120万元，出资时间为2037年6月1日，认缴出资方式为货币，出资比例为40%；李洪清认缴出资额为180万元，出资时间为2037年6月1日，任缴出资方式为货币，出资比例为40%；李洪清认缴出资额为180万元，出资时间为2037年6月1日，认缴出资方式为货币，出资比例为60%等内容。此后，王浩通过其网名为浩浩，微信号为×××（地区：广东深圳）的微信将服务费600元转给桂林市睿思财务咨询有限公司。 2019年5月8日，湖北三江航天红阳机电有限公司行政部出具“身份证丢失证明”，记载了原告系该单位职工，2017年4月25日原告不慎丢失其身份证等内容。同年5月10日，原告向桂林市市场监督管理局提出“关于撤销两家公司注册资格的申请书”记载了原告单位在复查原告上报的领导干部个人有关事项时发现原告投资桂林市宝华科技有限公司（任该公司法定代表人）和桂林市翩妮贸易有限公司（任该公司监事）未如实填报的问题。原告为此郑重声明，其未投资上述两公司，也未委托他人办理投资上述两公司，同时也未在上述两公司担任任何职务。2017年4月27日原告因身份证遗失到湖北孝感市公安局城东派出所补办身份证，原告网上查明上述两公司的注册时间为2017年7月26日，是在原告身份证丢失补办期间注册的，原告要求该局撤销上述两家公司的注册资格等内容。此后，桂林市市场监督管理局向原告出具“关于李洪清申请撤销两家公司注册资格的回复”，记载了该局按上述两公司登记材料上的电话，联系到当时委托办理营业执照的代理人，对方表示不记得是否代办过上述两家公司，且其本人已不在桂林，无法配合调查。该局到上述两公司的登记地址调查其经营情况，未见到上述两公司，经多方了解并询问附近居民，均未发现上述两公司的经营行为，亦无法与上述两公司取得联系，且公司未年报，故已按规定将上述两公司列入异常名录。因原告无法提交身份证丢失报警回执、身份证件遗失公告、笔迹鉴定报告等相关佐证材料，该局认为证据不足，无法证实原告被冒用身份信息注册企业的真实性等内容。 另查明，原告为处理其身份信息被冒用之事，曾多次在孝感、武汉、桂林间往返，为此支出交通费月3000元，住宿费562元。但原告未提交其误工费3000元的证据。 以上事实，有原告提交的“关于撤销两家公司注册资格的申请书”、“关于李洪清申请撤销两家公司注册资格的回复”、“身份证丢失证明”、电脑咨询单、翩妮公司章程、火车票、的士票、住宿发票等证据与本院调取的“回函”、谈话笔录、庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原告李洪清身份证丢失的事实，有原告本人的陈述与原告工作单位出具的证明和公安机关回复本院的“回函”所证实，而被告翩妮公司冒用原告的身份证注册公司的行为即发生在原告丢失身份证后和补办身份证期间。同时，从桂林市睿思财务咨询有限公司负责人李明的陈述可看出，提交原告身份证及相关材料，委托该公司办理北奥翩妮公司注册登记和给付服务费的均是一自称王浩的人，目前并无证据证实原告与王浩之间存在关联，也无证据证实翩妮公司的注册，原告成为该公司股东、监事与原告有直接关系。据此，本案原对原告陈述的翩妮公司冒用原告丢失的身份证，在原告不知情的情况下降原告登记为翩妮公司股东、监事的事实予以确认。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条第一款规定，“公民享有姓名权，有权决定，使用和依规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。被告的行为违反了上述法律规定，侵害了原告的姓名权。我国《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并可以要求赔偿损失”。故本院对原告要求被告赔偿其为处理此事往返孝感、武汉、桂林期间的交通费2000元及住宿费562元（原告仅提交了此数额的票据）依法予以支持。因原告未提交其误工费损失3000元的证据，本院对原告的此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一项、第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告桂林市翩妮贸易有限公司撤销原告李洪清在桂林市市场监督管理局注册的股东和监事身份。 二、被告桂林市翩妮贸易有限公司赔偿原告李洪清交通费2000元、住宿费562元整。 三、驳回原告李洪清其他诉讼请求。 本案受理费150元、公告费350元（原告均已预交），由被告桂林市翩妮贸易有限公司负担。 以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉状案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐戈平