wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初120号 原告：济宁市永祥贸易有限公司，住所地山东省兖州北站（铁十四局五处材料厂）。 法定代表人：高怀华，执行董事。 委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 济宁市永祥贸易有限公司（以下简称永祥公司）与招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。永祥公司委托诉讼代理人甄伟、招商银行济南分行委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）鲁7101执82号之一执行裁定书、（2019）鲁7101执异5号执行裁定书；2.中止对山东百盛生物科技有限公司（以下简称百盛公司）持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商银行）股权的拍卖，以保障原告将来追偿权的实现；3.诉讼费由招商银行济南分行承担。事实和理由：因（2019）鲁7101执82号案，招商银行济南分行申请拍卖百盛公司持有的兖州农商银行的2500万元/万股股权，侵害了永祥公司已在该权利上设定的质押权，永祥公司不服（2019）鲁7101执异5号执行裁定书，认为案涉质押权现在效力待定状态，目前处置或将损害永祥公司追偿权的实现，招商银行济南分行对效力待定状态的权利进行处分，缺乏法律依据，应予以中止执行，故提起本异议权之诉。 招商银行济南分行辩称，一、永祥公司所依据的事实和理由不属于民事诉讼法规定的中止执行的法定情形，（2019）鲁7101执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，不应予以撤销；二、不能仅因永祥公司对案涉股权享有质押权，而使其他债权人无法申请法院对案涉股权进行司法处置；三、招商银行济南分行申请法院对百盛公司的财产冻结并评估拍卖，是法律赋予招商银行济南分行实现债权的权利。 本院经审理认定事实如下：永祥公司与百盛公司于2018年8月20日签订股权质押反担保合同，质押物为百盛公司在兖州农商银行所持有的2500万元/万股股权，并于当日在济宁市工商行政管理局办理了股权出质登记。 2019年3月18日，根据招商银行济南分行的财产保全申请，本院以（2019）鲁7101执保22号民事裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人百盛公司持有的2500万元/万股兖州农商银行的股权。后在执行过程中，因百盛公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2019）鲁7101执82号之一执行裁定书拍卖百盛公司的上述股权。 2019年8月7日，永祥公司作为案外人对本院拍卖百盛公司持有的2500万元/万股兖州农商银行股权提出书面异议，本院依法受理后经审查，于2019年8月19日作出（2019）鲁7101执异5号执行裁定书，裁定驳回永祥公司提出的异议请求。永祥公司不服，向本院提起诉讼。 上述事实有永祥公司提交的股权质押反担保协议、股权质押合同、私营股权出质设立登记通知书、（2019）鲁7101执异5号执行裁定书和原被告当庭陈述在案佐证，本院对提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为永祥公司作为案涉股权的质押权人，是否能排除人民法院的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，百盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，招商银行济南分行在法定期限内向法院申请执行，法院有权对百盛公司已被查封的财产进行处分。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”根据上述法律规定，担保物权人并不能以其享有的担保物权而排除人民法院的强制执行，永祥公司以其作为案涉股权的质权人而排除法院强制执行的理由不能成立。永祥公司另主张本院对案涉股权进行查封、拍卖会剥夺其优先受偿权，本院认为根据上述法律规定，拍卖、变卖案涉股权的价款应先由质押权人优先受偿，余额部分用于清偿申请执行人的债权，因此并不会剥夺其优先受偿权，永祥公司的主张并不成立。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”永祥公司除证明其对案涉股权享有质押权的证据外，并无其他证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，本院（2019）鲁7101执82号之一执行裁定书、（2019）鲁7101执异5号执行裁定书符合法律规定，永祥公司的诉讼请求不能成立。 综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条的规定，判决如下： 驳回济宁市永祥贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费166800元，由济宁市永祥贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 杜晓杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李文卿 书 记 员 郑 键
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初7135号 原告:余顺运，男，1962年4月25日出生，汉族，光山县人，住河南省光山县。 被告：陈宜春，男，1983年3月16日出生，汉族，射阳县人，住江苏省射阳县。 原告余顺运与被告陈宜春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告余顺运到庭参加诉讼，被告陈宜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日被告向原告借款20000元，原告现金交付被告。被告向原告出具欠条，并约定2016年11月30日前归还借款，该欠条系在长兴县公安局城东派出所调解下签订。后经原告多次催讨，被告未归还借款。 被告陈宜春未作答辩。 原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。 根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 被告向原告借款20000元，原告现金交付被告。双方因借款产生纠纷，在长兴县公安局城东派出所调解下，被告向原告出具欠条，并约定2016年11月30日前归还借款。后经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈宜春未予归还借款20000元，显属违约，应承担归还原告借款20000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜春归还原告余顺运借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  赵耀中 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐小燕
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4246号 申请执行人苏丹伟 被执行人贺小波 本院在执行申请执行人苏丹伟与被执行人贺小波案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13893之1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：张识职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所。被告：梁琨，男，1984年10月24日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告梁琨金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，保全费2085均由原告承担。审判员  尹江虹二〇一九年十一月八日书记员  杨晶晶
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12481号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：徐飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9000元，利息638.75元，罚息582.79元，共计10221.54元(截止2019年7月19日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月16日，被告徐飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月16日至2018年12月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXXXXX5556通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5556等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告徐飞尚欠原告借款本金9000元，利息638.75元，罚息582.79元，共计10221.54元。现诉至法院，请求依法裁判。被告徐飞承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日欠款本金9000元、利息638.75元、罚息582.79元，共计10221.54元；并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息(按借款合同的约定计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元(原告已预交)，减半收取28元，由被告徐飞承担（被告徐飞在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   王嘉钰1   1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保716号申请人:孙伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：袁磊，男，1991年5月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人孙伟与被申请人袁磊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年十一月六日书记员     海尔罕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执205号之三申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人：梁有志，董事长。被执行人李瑞，男，汉族，1958年11月21日出生，现住赤峰市松山区。被执行人白景琴，女，汉族，1960年12月18日出生，现住正蓝旗上都镇。我院执行正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行李瑞、白景琴借款合同纠纷一案，本院作出的蓝民二初字第141号民事判决书判决被执行人李瑞于判决生效后3日内一次性返还申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司借款人民币60万元及利息，被执行人白景琴承担连带偿还责任。被执行人李瑞、白景琴未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人李瑞有动产、不动产、住房公积金、金融理财产品、股金、股权等可供执行财产。被执行人白景琴名下有一套房产，已抵押在锡盟住房公积金管理中心正蓝旗管理部，本院已对该房产采取查封措施，且该房屋为白景琴与丁希国共同共有财产，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人白景琴有动产、住房公积金、金融理财产品、股金、股权等可供执行财产。于2019年9月20日对二被执行人采取限制消费措施。与申请执行人约谈后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，且不同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的其他财产，待被执行人执行条件成熟时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十一月二十九日书记员 诺    明
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初658号原告：杜某，男，1990年3月18日出生，汉族，个体，现住太原市。被告：王某，男，1991年9月10日出生，汉族，务工，现住五寨县。原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年1月9日，被告因急需用钱向王珩借款人民币5万元，原告作为担保人。被告亲笔书写借条一份，内容为“今向王珩借款人民币五万元整，借款人王某，担保人杜某，借款日期：2018年1月9日，还款日期：2018年5月9日”随后王珩在太原市万柏林区迎泽西大街华清苑20号楼北国芙蓉大酒店一楼大堂通过支付宝方式转账方式给被告转款。直至还款期限到后，被告无力偿还，王珩找到原告要求承担担保责任归还欠款，无奈，原告于2018年11月11日将上述欠款代替被告归还王珩。后原告找到被告要求归还已支付的欠款，被告于2018年12月16日给付原告1万元，剩余4万至今未付，原告多次催要未果，无奈之下提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王某承认原告在本案中所主张的借款事实，但其认为借款当日王珩向其出借金额为4.5万元，借款后每月还过5000元至2018年6月8日共计还款2.5万元，2018年12月16日还款1万元，现在只欠1万元。本院认为，本案系追偿权纠纷，追偿权是否成立与追偿金额的认定是处理本案的关键。被告王某以资金周转为由向王珩借款5万元，担保人为原告杜某。被告未按约如期返还借款，原告杜某按照担保条款约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告杜某有权向被告王某行使追偿权。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法［2018］215号指出：“三、依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。”本案中，王珩的实际借款本金为45000元，口头约定利息月息10%不符合相关法律规定，故对突破法定利率红线部分利息依法不予支持。原告主张的代偿款40000元已远超按照剩余借款本金及年利率24%计算借款期限内的借款本息之和，故对超出部分不予支持。原告主张的代偿款不尽合理，依法应予调整，被告支付的25000元扣减按年利率24%计算借款期限内的借款利息3600元，超出部分21400元计算为本金，2018年12月6日还款1万元，故被告尚欠借款本金为13600元。原告作为担保方，未对出借方主张的借款本息按照相关法律规定进行合理审查，导致代偿的本息增加，应由其自行承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜某(?http:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?1556051522""_blank?)代偿款13600元；二、驳回原告杜某(?http:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?1556051522""_blank?)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元，由原告杜某负担264元，被告王某负担136元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二○一九年十一月二十五日书记员 史慧宇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3022号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街****。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1979年3月18日出生，汉族，中和农信咨询服务有限公司北票分公司职员，住北票市。被告：王洪虎，男，1995年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李萌，女，1994年9月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：何松林，男，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住北票市。原告中和农信项目管理有限公司与被告王洪虎、李萌、何松林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告中和农信项目管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费93元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  王学华二〇一九年十一月十一日书记员  王 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2639号申请人：王文福，男，1963年2月18日出生，汉族，北京公交集团职工，住北京市西城区。申请人王文福申请确定监护人一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。王文福称，王文福是王文河之兄，王文河患有精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，经司法鉴定为限制民事行为能力，因其长期由王文福照顾，所以申请王文福为王文河的监护人。现申请法院确定王文福为王文河的监护人。经审理查明：王文河，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。王文河至今未婚无子女，其父王智友、其母胡秀兰均已去世。本院于2019年8月9日作出的（2019）京0102民特2065号民事判决书判决：王文河为限制民事行为能力人。经询问王文山、王文平、王文福，王文河目前由王文福负责照顾，王文山、王文平、王文福均同意王文福担任王文河的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，王文河已被本院宣告为限制民事行为能力人，现王文河未婚无子女且父母均已去世，王文河长期由其兄王文福负责照顾，王文福要求担任王文河的监护人，王文河其他兄弟无异议。作为王文河之兄，应能最大程度地保护王文河的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定王文福为王文河的监护人为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：指定王文福为王文河的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙婷二〇一九年十一月四日书记员  董悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5073号原告：大丰区四卯酉丰威鱼药经营部，住所地盐城市大丰区四卯酉闸南。经营者：朱卫，男，1974年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：缪裕中，男，1973年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：金跃勇，男，1958年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区四卯酉丰威鱼药经营部（以下简称丰威鱼药部）与被告缪裕中、金跃勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰威鱼药部的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告缪裕中、金跃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰威鱼药部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款386000元，承担该款从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两名被告在2017年至2018年期间多次向我部购买鱼药，欠货款合计386000元。2018年12月31日，两名被告共同向我部出具欠条。此后，两名被告均未支付货款。现请求支持我部的上述诉讼请求。被告缪裕中、金跃勇均未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告缪裕中、金跃勇多次向原告丰威鱼药部购买鱼药。2018年12月31日，原、被告双方进行对账，并由被告缪裕中、金跃勇共同向原告丰威鱼药部出具欠条一份，载明：“欠条今欠四卯酉朱卫鱼药款叁拾捌万陆仟元，所有明细单子未收回，由金跃勇签字后成立。欠款人：缪裕中（签名）金跃勇（签名）2018.12.31日”。同时，被告金跃勇在欠条上备注“2017年单据收到，2018年单据未收到”。此后，被告缪裕中、金跃勇未支付货款，原告丰威鱼药部于2019年7月5日以其经营者朱卫的名义向本院提起诉讼，本院经审理认为：案涉买卖合同的出卖人为丰威鱼药部，丰威鱼药部作为有字号的个体工商户，起诉时，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，朱卫作为原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。并于2019年9月4日作出（2019）苏0982民初3691号民事裁定书，裁定：“驳回原告朱卫的起诉”。2019年9月12日，原告丰威鱼药部再次向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、（2019）苏0982民初3691号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告丰威鱼药部与被告缪裕中、金跃勇虽未签订书面买卖合同，但原告丰威鱼药部现持有经双方对账后被告缪裕中、金跃勇共同向其经营者朱卫出具的欠条，且原告丰威鱼药部开具的多份格式鱼药销货清单（代欠款凭证）有两名被告及其他收货人签名确认收货，可以证实双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告丰威鱼药部按约向被告缪裕中、金跃勇提供货物后，被告缪裕中、金跃勇应按照其出具欠条的约定及时向原告丰威鱼药部支付相应的货款，原告丰威鱼药部多次向被告缪裕中、金跃勇催要案涉货款的情况下，被告缪裕中、金跃勇仍未履行足额给付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告丰威鱼药部主张被告缪裕中、金跃勇支付货款386000元及此款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪裕中、金跃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪裕中、金跃勇应于本判决发生法律效力之日起30日内共同支付原告大丰区四卯酉丰威鱼药经营部货款386000元及利息（386000元自2019年9月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告缪裕中、金跃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十一月十五日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢150号 申请执行人：昆山华又翠机电有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路**，统一社会信用代码91320583MA1MY2BN85。 法定代表人：童殷正，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，该公司董事长。 本院执行的昆山华又翠机电有限公司申请执行安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日立案，于2019年9月26日向被执行人安徽栋霖电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行本院作出的（2018）皖0523民初2694号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月28日、2019年11月27日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司名下还有其他可供执行的财产，同时本院于2019年9月26日向马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司下达协助执行通知书，要求提取安徽栋霖电气有限公司在其公司的转让收入439929.6元到本院账户。此外被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月29日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈了本案申请执行人昆山华又翠机电有限公司的委托诉讼代理人袁家伦，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宫 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5827号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：沈晓丹，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：徐慧慧，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告沈晓丹、徐慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月二十八日书记员  朱爱琴
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执843号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：刘远军 四川智豪物业服务有限公司与刘远军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计642.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5364号申请执行人：深圳市劳联劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周长新，该公司总经理。被执行人：上海全枫物流管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈加海。深圳市劳联劳务派遣有限公司与上海全枫物流管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17481号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海全枫物流管理有限公司应支付深圳市劳联劳务派遣有限公司2017年12月1日至2018年2月28日间服务管理费人民币117,400元、社会保险费人民币413,365.5元、逾期未付服务管理费、派遣劳务人员社会保险费的滞纳金人民币46,113.48元、深圳市劳联劳务派遣有限公司劳务人员崔昕的工资及补偿金计人民币18,600元。上海全枫物流管理有限公司负担诉讼费10,964.79元。因上海全枫物流管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，深圳市劳联劳务派遣有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5364号案件终结本次执行程序。被执行人上海全枫物流管理有限公司负有继续向申请执行人深圳市劳联劳务派遣有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢158号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人卞海龙，男，1986年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨北林区福和城。本院刑事审判庭将被执行人卞海龙罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第441号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额8000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额8000元。本院已将被执行人卞海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢821号沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳万合工程机械租赁有限公司与李某、汤振杰、张凤婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2013)大东执字第00911号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4424号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王美莲，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王美莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告王美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王美莲归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14854.4元、利息1991.45元、违约金2586.79元，合计19432.64元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王美莲承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月18日，王美莲在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王美莲申请，南平农商银行核准并向王美莲发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，王美莲于2018年2月8日至2018年5月20日共透支人民币15000元，于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，王美莲尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14854.4元、利息1991.45元、违约金2586.79元，合计19432.64元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王美莲未作答辩。 本院认为，王美莲未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。王美莲在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王美莲未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求王美莲偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王美莲应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14854.4元、利息1991.45元、违约金2586.79元，合计19432.64元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费285.82元，减半收取计142.91元，由王美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢272号申请执行人：鹰潭市顺鑫物资有限公司，组织机构代码：79783500-5，住所地鹰潭市湖东路**。法定代表人：方煜，该公司经理。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，组织机构代码：15836119-9，住所地南昌市八一大道**长运科技大市场。法定代表人：陈国平。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06民终135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司在银行的存款1000000元及利息或查封被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12582号 原告沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王佳彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人安明雅、卢斯文，系辽宁六合律师事务所律师。 被告董玉富， 本院在审理原告沈阳明德物业服务有限公司诉被告董玉富物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳明德物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德富，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓玲，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市公路局宜宾公路养护段，住所地四川省宜宾市岷江东路**。 法定代表人：赵强，该段段长。 再审申请人张德富、高晓玲（以下简称张德富二人）因与宜宾市公路局宜宾公路养护段（以下简称养护段）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德富二人申请再审称，二审判决以张德富搭乘没戴安全头盔的高晓玲为由，判决其二人承担60％的责任不当。理由如下：1.养护段具有明显过错，且其过错是本案交通事故发生的直接原因。事发路段公路边坡有松动的岩石，多次坠落在公路上。当地人曾经多次向有关部门反映并要求排除事发路段边坡存在的安全隐患。养护段作为该路段的直接管理责任部门，负有维护和管理责任，但其始终对此置之不理，没有在事发路段设置警示标志，没有采取任何安全防护措施，亦未清除松动岩石以排除安全隐患。2.养护段应承担全部赔偿责任。不戴安全头盔人员驾驶摩托车，搭乘摩托车人员未戴安全头盔，在事发当地农村是普遍现象，当地交警亦未对此进行处罚，基于这种客观社会现象，高晓玲未戴安全头盔搭乘摩托车的过错不大，并且本案事故的发生与是否戴安全头盔没有因果关系。即使高晓玲戴了安全头盔，案涉事故及损害一样会发生。即使要对高晓玲的这个行为进行处罚，而摩托车驾驶人张德富已佩戴安全头盔，其受伤部位是肩部，养护段也应当承担赔偿张德富个人全部损失的责任，且其不应分担高晓玲个人的大部分损失。3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于张德富二人承担60%的责任是否适当问题。第一，根据二审判决认定的事实，张德富二人系四川省江安县四面山镇居民；当时高晓玲在没有佩戴安全头盔情况下，搭乘张德富驾驶的普通二轮摩托车，从江安县四面山镇方向往江安县南井镇方向行驶，于当日7时20分许行至长鱼塘处时被路边坠落的岩石击中，造成其二人受伤，摩托车损坏的交通事故；高晓玲伤情为下颌骨多发骨折、轻型颅内损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤；事发路段岩石有些风化，树根侵入石缝，挤压岩石，有岩石脱落痕迹。第二，张德富二人作为当地居民，对事发路段的岩石脱落情况应有一定了解，张德富驾驶摩托车在高晓玲未佩戴安全头盔的情况下违反交通规则上路行驶，对造成自己与高晓玲受伤的事故和损失的扩大有较大过错。故二审判决结合本案实际情况，认定由张德富二人自行承担60%的责任，并无不当。张德富二人提出，本案应由养护段承担全部赔偿责任，理由不能成立。 综上所述，张德富二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德富、高晓玲的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丽平 书记员 赵诗依
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1037号申请执行人张隽,女，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人融园投资控股集团有限公司。组织机构代码09731900-9。法定代表人程自力。住所地北京市海淀区。被执行人湖北融园家具产业园有限公司。统一社会信用代码91421122573749510D。法定代表人袁义兵。住所地湖北省红安县经济开发区。被执行人武汉融园文化管理咨询有限公司。组织机构代码58799952-9。法定代表人何万里。住所地武汉市。申请执行人张隽与被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司解除劳动关系一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的武劳仲东办裁字（2015）第493号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张隽于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令以上三被执行人五日内向申请执行人张隽支付赔偿款129475元，负担案件申请执行费1842元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司银行、房产、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院已查封被执行人湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司名下车辆，但未实际控制。4、本院对被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张隽，要求其提供被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司的财产线索，申请执行人张隽认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司负有继续向申请人张隽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十三日书记员  万 茜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7252号上诉人（原审被告）：田又新，男，1971年7月29日出生，汉族，现住太原市。被上诉人(原审原告)：武钟美，女，1945年3月22日出生，汉族，现住太原市。上诉人田又新因与被上诉人武钟美房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田又新向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人田又新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田又新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2832元，减半收取1416元，由上诉人田又新负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O一九年十一月二十六日书记员 梁 卉
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕1023民初1613号     原告:荣某某，男性，汉族，1963年11月07日出生。   委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。    委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理   被告:刘某某，男性，汉族，1962年12月21日出生。    被告:陈某某，男性，汉族，1984年09月25日出生。   本院在审理荣某某与刘某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告荣某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告以与二被告在庭外和解且已赔偿到位为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告荣某某撤回起诉。   案件受理费200元，由原告荣某某负担。       审判员邱荣先       二 〇一九年十一月十四日     法官助理 丁琪   书记员黄娟        1
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2353号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李芳春，中国农业银行股份有限公司四平分行客户经理。 被告：陈丽娜，女，1984年1月1日出生，住吉林省四平市铁**。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告陈丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理人李芳春到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金150,811.49元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息）。截止2019年9月18日，利息17,312.09元，本息共计168,123.58元。利息应计算至实际清偿之日止。3.原告就本案抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈丽娜于2015年8月31日在原告处借款16万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告陈丽娜提供住房抵押担保，现被告陈丽娜违约。已逾期15个月未偿还贷款本息。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止。原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告陈丽娜无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金150,811.49元及截止到2019年9月18日利息及罚息17,312.09元，本息合计168,123.58元，2019年9月18日以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金偿清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告陈丽娜共同共有的坐落于四平市铁西区英雄街致富委阳光兴海花园4号楼4层6单元412的房屋，面积为60.07平方米（编号四平市房权证四字第25××33号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,662元，减半收取计1,831元，由被告陈丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱泉宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1867号罪犯郎名辉，男，1962年2月23日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年8月7日作出(2015)南刑初字第322号刑事判决，以被告人郎名辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，继续追缴被告人犯罪所得财产，按比例发还各被害人。判决生效后，交付执行。2018年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年2月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郎名辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郎名辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郎名辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郎名辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎名辉减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月9日起至2019年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初895号 原告：王某飞，男，1980年8月11日出生，汉族，山西省榆社县人，司机，住。 原告：岳某，女，1980年6月15日出生，汉族，山西省榆社县人，自由职业，住（系原告王某飞之妻）。 被告：榆社县众城房地产开发有限公司，所在地榆社县迎春北路**。 法定代表人：王效武，董事长。 原告王某飞、岳某与被告榆社县众城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告榆社县众城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某飞、岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所收的基础设施安装费用共计12983.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买一套单元楼，地址位于榆社县××小区××楼××单元××室，建筑面积101.29平方米，房屋总价403944.52元，原告按照合同约定付清全部房款。在2018年4月24日交付楼房钥匙时，被告又要求原告额外交付自来水安装工程款1180元、供热管网工程款3038.7元、天然气管网建设费3700元、电管网建设费5064.5元，费用合计12983.2元，为了顺利拿到楼房钥匙，原告无奈缴纳了上述费用。依据合同第四章：“商品房交付条件与交付手续”第一条关于“商品房相关设施设备交付条件”中第一项基础设施设备中明确规定：供水、供电、供暖、燃气费用出卖人（即被告）负责办理开通手续并承担相关费用，而被告违反约定，向原告收取了这些本该由被告承担的费用。事后原告多次与被告就返还费用一事协商，但均遭到被告拒绝。迎春嘉苑前期物业服务合同，第五页第三条收费方式：甲方转让物业时，须交清转让之前的物业服务费用，水、电、暖等应缴的费用。原告认为，被告收取该费用的行为已构成违约。 被告未到庭亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据四张。原告提供的《商品房买卖合同》（以下简称买房合同）复印件1份、收款收据复印件4份可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：2018年4月24日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买一套单元楼，地址位于榆社县××小区××楼××单元××室，建筑面积101.29平方米，房屋总价403944.52元，原告按照合同约定付清全部房款。在2018年4月24日交付楼房钥匙时，原告向被告交付自来水安装工程款1180元、供热管网工程款3038.7元、天然气管网建设费3700元、电管网建设费5064.5元，费用合计12983.2元。 原、被告双方的争议焦点是：1.被告收取的供水、电、暖、燃气四项基础设施设备费是否违反合同，是否违反法律、法规效力性强制性规定；2.合同签订后双方对原合同是否进行口头变更；3.应否判令被告返还原告基础设施安装费用12983.2元。 本院认为，本案买房合同系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告诉称依据双方签订的买房合同第十一条“商品房相关设施设备交付条件”(一)基础设施设备中载明供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。但在本合同中亦有非格式条款约定供水及排水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续由买受人承担相关费用。根据合同法规定，格式条款与非格式条款不一致的，应采用非格式条款，即本案中涉诉水、暖、电款项应由买受人即原告承担。关于天燃气管网工程款承担问题，双方对此约定不明，在合同履行过程中，原告已交纳了该费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议，该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定。故对原告诉求被告退还上述四项基础设施费用和利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  裴梓吕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保71号 申请人：张广启，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被申请人：谢洪涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人张广启于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢洪涛名下的位于淮北市相山区（产权证号：房地权淮房字第××号）一套进行保全，保全金额100万元。担保人张广启、王梅自愿用其名下共有的位于安徽省濉溪县东侧，恒大名都1＃2503室房产（产权证号：皖2017濉溪县不动产权第0004152号、0004153号）一套、淮北市相山区（产权证号：淮房地权证字第××号、11××97号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人张广启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张广启、王梅名下共有的位于安徽省濉溪县东侧，恒大名都1＃2503室房产（产权证号：皖2017濉溪县不动产权第0004152号、0004153号）一套，期限三年； 二、查封担保人张广启、王梅名下共有的位于淮北市相山区（产权证号：淮房地权证字第××号、11××97号）一套，期限三年； 二、查封被申请人谢洪涛名下的位于淮北市相山区（产权证号：房地权淮房字第××号）一套，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张广启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7058号申请执行人江苏金坤置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。法定代表人严古华，该公司执行董事。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**吴江华邦商务广场**楼**102、103、104铺。经营者舒正涛，男，汉族，1989年3月24日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告江苏金坤置业有限公司与被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初544号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告江苏金坤置业有限公司与被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室于2017年3月14日签订的《华邦·商务广场租赁合同》于2018年12月31日解除。二、被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市吴江区松陵镇中山南路988号华邦商务广场6幢第2层201室房屋（不动产登记证明对应的217室、218室、219室、220室、221室、222室、223室、225室、226室、227室）恢复原状并返还原告江苏金坤置业有限公司。三、被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金坤置业有限公司租金（以10514元/年为基数，自2018年5月1日至2018年12月31日止）以及房屋占有使用费（自2019年1月1日起计算至实际迁出之日止，截至2019年6月30日以10514元/年为基数计算，自2019年7月1日起以11390元/年为基数计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）四、被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室应向原告江苏金坤置业有限公司支付履约保证金52571元，与其预先交纳的履约保证金直接相互抵扣。五、驳回原告江苏金坤置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7095元、诉讼保全费1204元，合计8299元，由原告江苏金坤置业有限公司负担1113元，由被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室负担7186元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用中7186元预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为169976元，申请执行费2950元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年10月23日，申请执行人与被执行人舒正涛达成和解协议以下：一、被执行人舒正涛应给付申请执行人截止2018年12月31日前的租金49404元，商管费42472元、物业管理费49992元以及2019年1月1日至2019年12月31日前的占有使用费264444元、商管费83532元、物业管理费111252元，以上合计601096元，扣除已经扣划的92272元，尚需给付508824元，于2020年1月20日前归还申请执行人300000元，于2020年5月底前给付208824元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初544号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十六日书记员 戈梦娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8472号原告：赵俊德，男，1969年10月27日出生，汉族，住莱西市。被告：姜学才，男，45岁，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姜学才的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊德撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  周 航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14359号原告：戴俐平，女，1978年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：郑晖娜，女，1983年9月10日生，汉族，住福建省。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告戴俐平撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3463号原告：金桂叶，女，回族，住岫岩满族自治县。委托代理人：贾恩泓，男，汉族，住岫岩满族自治县。原告：赵秀荣，女，回族，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县中心人民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：杨金光，该院院长。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告金桂叶、赵秀荣诉被告岫岩满族自治县中心人民医院（以下简称：县中心医院）健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂叶的委托代理人贾恩泓、原告赵秀荣和被告县中心医院的委托代理人葛亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2018年7月31日午后2时许，被告县中心医院在该院后楼西侧基建施工爆破，未通知周边居民，二原告家距爆破中心不足70米，巨大的爆破声响，当即把83岁高龄的原告金桂叶震得晕死过去，后被被告的救护车拉走抢救，住院100天。原告赵秀荣也因被惊吓，出现抽搐症状，被收入被告医院治疗。期间曾到丹东三院检查，诊断为受突然惊吓，患上“癔症”，住院65天，迄今尚未痊愈。因被告在基建施工爆破前未告知二原告，所以应负全部责任。故二原告诉至法院：一、请求依法判令被告赔偿原告金桂叶住院期间的护理费11549元（115.49元/日×100天）、住院伙食补助费10000元（100元/日×100天）、精神损害抚慰金5000元；二、请求依法判令被告赔偿原告赵秀荣护理费7506.85元（115.49元/日×65天）、住院伙食补助费6500元（100元/日×65天）、精神损害抚慰金5000元、误工费17460元（97元/日×180天）；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：请求依法驳回二原告要求被告承担侵权责任赔偿63015.85元并承担诉讼费的诉讼请求。理由是：被告不是本案承担侵权责任的适格主体，本案所涉及被告的内科病房楼建设项目，已经由被告作为发包方将工程发包给中铁十六局集团有限公司（以下简称：中铁公司）进行施工，在施工过程中所涉及的爆破作业，是由中铁公司与岫岩满族自治县广财爆破工程有限公司（以下简称：广财公司）签署了爆破协议。根据相关法律的规定，涉及到爆破作业行为，必须由有专业资质的爆破公司来完成，其他组织和个人没有权利进行。二原告诉称，爆破过程中受到惊吓遭受损害，与被告无关。另外，根据侵权责任法的相关理论，被告也没有实施侵权行为。被告将工程发包给中铁公司后，至于如何施工、如何组织人员等所有事项，均由中铁公司完成，被告作为发包人承接的是完成工程后经过检验、验收的成果，因此被告没有实施侵权行为。同时，被告保留另行向二原告主张拖欠医疗费的诉讼权利。经审理查明，2018年4月18日，被告县中心医院与中铁公司签订建设工程施工合同，被告作为发包人将县中心医院内科病房楼建设项目承包给中铁公司。2018年7月24日，承包人中铁公司作为施工人与广财公司签订石方爆破工程专业分包合同，将县中心医院内科病房楼爆破工程分包给广财公司。2018年7月31日14时许，广财公司在实施县中心医院内科病房楼基础爆破作业时，二原告称没有通知附近居民，致使原告金桂叶被爆破声震晕死过去，被被告的救护车拉走抢救，在被告处住院100天。原告赵秀荣受惊吓，出现抽搐症状，在被告处住院65天，期间去丹东三院检查，诊断为：受突然惊吓，患上“癔症”，迄今尚未痊愈。二原告要求被告赔偿损失未果，诉至本院。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。本案被告已将其内科病房楼施工工程承包给中铁公司，中铁公司又将爆破工程分包给广财公司，如果广财公司在实施爆破作业时造成他人损害的，应由其公司承担侵权责任。二原告要求被告承担赔偿责任，因被告没有侵权行为，故该请求没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩观点，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金桂叶、赵秀荣要求被告岫岩满族自治县中心人民医院赔偿损失63015.85元的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9732号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:肖素萍，女，汉族，1968年04月11日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告肖素萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告肖素萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5675.95元，（截止2019年07月25日帐面欠息）利息180.83元，逾期还款违约金73.40元，本息合计：5930.18元。利息及逾期还款违约金结算至2019年05月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告肖素萍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖素萍向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告肖素萍发放卡号为62×××58和62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年07月25日，被告尾号为8658信用卡项下拖欠借款本金3006.81元，利息140.30元，逾期还款违约金53.80元；被告尾号为2124信用卡项下拖欠借款本金2669.14元，利息40.53元，逾期还款违约金19.60元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年07月55日，被告尾号为8658信用卡项下拖欠借款本金3006.81元，被告尾号为2124信用卡项下拖欠借款本金2669.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖素萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡尾号为8658项下欠款本金3006.81元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告肖素萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡尾号为2124项下欠款本金2669.14元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告肖素萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1255号申请执行人赵爱香，女性,1945年8月24日生，汉族，住禹城市。被执行人山东农港农业发展有限公司，社会统一信用代码5578964XX，住所地禹城市安仁镇王子付村。法定代表人：张相元,该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初513民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无财产登记，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  袁建强人民陪审员  张 雷二〇一九年十一月八日书 记 员  马学武
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初16490号原告：赵维生。被告：沈阳市大东区天沐汤泉洗浴城。经营者：王本才。原告赵维生与被告沈阳市大东区天沐汤泉洗浴城劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，原告赵维生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维生自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告赵维生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵维生负担。审判员 马 壮二〇一九年十一月二十六日书记员 崔晓东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4856号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：李功茂，男，住广西罗城仫佬族自治县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李功茂信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3866号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金68804.09元、分期付款手续费525.1元，利息（截至2019年4月26日为7263.71元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封了被执行人名下桂M*号牌小型汽车车辆档案，此外未发现其他可供执行财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处理。后本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十一月十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3517号原告何干超，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告丁仔林，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告丁玉明，男，1968年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何干超诉被告丁仔林、丁玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁仔林、丁玉明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何干超撤回对被告丁仔林、丁玉明的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 飞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2851号原告：张就，女，1960年8月4日出生，汉族，住延津县。被告：侯素琴，女，1972年8月8日出生，汉族，住延津县。被告：鲁光平，男，1972年12月24日出生，汉族，住延津县。原告张就与被告侯素琴、鲁光平恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张就、被告侯素琴到庭参加诉讼，被告鲁光平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张就向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占多家用来浇地的共用水垄沟，将共用水垄沟（东西宽2.5米，南北长大约500余米）预留出来，让大家共同使用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在村东头路北我两家耕地相邻，被告地中间有一条垄沟（东西宽2.5米，南北长大约500余米），用于大家浇地，后来被告因不好种地与我商量后将垄沟挪到了我两家耕地中间，2015年有了地埋管垄沟不用了，被告占用垄沟至今，为此我两家发生多次矛盾，为维护原告合法权益,特诉至法院。侯素琴辩称，该垄沟占地的处理应该由村委会解决。原告的请求不应该得到支持。经审理查明：原被告争议地位于位于河道村东头路北，南北走向。原被告家本块地参加分地人口数一样。原来在被告责任田中间有一条供大家浇地共用的南北水垄沟，宽度大约2米多。后来因为土地开发使用地埋管灌溉，该垄沟被废弃。被告将该垄沟整平后种上了庄稼。原告的责任田居西，东西宽约5.2米；被告的责任田居东，东西宽约7.5米（含整平后的垄沟）。原告称原来垄沟在被告责任田中间，被告感觉耕种不方便，经与原告协商把垄沟往西移到了原告的责任田边沿，垄沟废弃后被告一家耕种原来垄沟所占用的土地是不合适的。被告应该将垄沟所占用的土地预留出来，让大家共同使用。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，水垄沟的所有权归集体所有，废弃后的垄沟原来所占用土地如何处理是河道村委会或者该村民小组的职权范围，原告无权就该土地主张相关权利，但原告可以通过其他方式向村委会或者村民小组反映自己的意见。本案中主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张就的起诉。案件受理费100元，退还原告张就。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月十日书记员  高继恒
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1103号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路某某号。 负责人崔某某，职务行长。 被执行人金昌市某某商贸有限责任公司。住所地：金昌市金川区延安东路南侧。 法定代表人王某某，职务总经理。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，住金昌市。 被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金昌市。 被执行人永昌县某某担保有限公司，住所：金昌市永昌县城关镇。 法定代表人陈某某，职务董事长。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌市某某商贸有限公司、王某某、李某某、永昌县某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行以与被执行人金昌市某某商贸有限公司、王某某、李某某、永昌县某某担保有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月五日 书记员  曹 婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4143号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2002号原告：于正华，男，汉族，1965年12月23日生，住抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：汪海华，男，汉族，1977年8月6日生，住抚州市。原告于正华诉被告汪海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理，原告于正华及委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告汪海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于正华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金62万元及利息20.32万元，合计82.32万元（利息自2018年4月9日至2019年10月9日，以后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告汪海华以在广州经营酒店需要资金周转为由，向原告借款人民币50万元，约定借款利息按月息2分计算，借期一年，双方签订了借款合同，原告通过银行转账给付了被告50万元。借款到期后，被告未还本息，于2018年4月9日，重新签订借款合同，将未付利息一并转为借款，约定月利息按2分计算，借期一年，至2019年4月9日还清。但期限过后，被告仍未还款，经原告多次催偿，被告仅分三次偿还了原告2万元利息，至今尚欠原告本息82.32万元。被告汪海华未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体资格合法；2、借款合同，银行转账记录，证明原告于2017年4月9日分三次借款50万元给被告，借款到期后，原、被告重新签订借款合同，并将未付利息12万元加上借款本金，共计62万元，重新约定一年借款期限；原告陈述被告在2019年5月之后分三次偿还了原告2万元借款利息。由于被告未出庭参加诉讼，无法对证据进行质证，本院依法对原告提供的证据予以审查。现本院认定案件事实：2017年4月9日，被告汪海华以在广州经营酒店需要资金周转为由，向原告借款人民币50万元，约定借款利息按月息2分计算，借期一年，双方签订了借款合同，原告通过银行转账给付了被告50万元。借款到期后，被告未偿还本息，于2018年4月9日，重新签订借款合同，将未付利息12万元一并转为借款，借款本金增加到62万元，约定月利息按2分计算，借期一年，至2019年4月9日还清。但期限过后，被告仍未还款，经原告多次催偿，被告在2019年5月后分三次支付了原告2万元借款利息。本院认为，2017年4月9日，被告汪海华向原告借款人民币50万元，约定借款期限一年，每月按利息2分计算，现尚欠原告借款本金50万元及利息，故原告诉请要求被告返还借款本金50万元及利息，本院予以支持。借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月利率2%，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。因本案由于第一借款到期限后，被告将未支付利息12万元加入到借款本金50万元后增加到62万元，后又按以62万元为本金，按月利率2%计算利息，使12万元计算利息会超过年利率24%，诉讼过程中，原告变更为，以本金50万元，利息按月利率2%，从2017年4月9日开始，至还清借款日止，已经支付利息2万元，从中予以扣除。被告汪海华未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海华返还欠原告于正华借款本金50万元，并支付逾期借款利息（本案利息：以本金50万元，按月利率2%，从2017年4月9日起至还清借款日止，已经支付利息2万元，从中予以扣除。此款在判决生效后40日内付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12032元，减半收取6016元,由被告负担5723元，原告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一九年十一月七日书记员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8374号原告：张建平，男，1974年1月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：陈红林，男，1961年1月26日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇雁门村民委员会第三居民组。代表人：陈世育，该居民组组长。原告张建平与被告陈红林、河南省济源市轵城镇雁门村民委员会第三居民组（以下简称雁门三组）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告陈红林、雁门三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付挖机工时费4800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2015年1月4日期间，被告雁门三组原任组长陈红林租用原告的挖机为被告雁门三组挖水渠。共使用挖机32小时，每小时计价150元，合计4800元。经结算，被告陈红林为原告出具了一份证明。之后经多次讨要，二被告拒不给付挖机费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈红林、雁门三组未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月1日至4日，经被告雁门三组时任组长陈红林联系，租用原告张建平的挖机为被告雁门三组挖水渠。2015年1月5日，经结算，共使用原告挖机32小时，每小时150元。被告陈红林给原告出具证明一份，并在证明上加盖雁门三组专用章。后二被告一直未付款。以上事实有原告提交的证明及当庭陈述予以证实。本院认为，原告张建平用挖机为雁门三组挖渠，共计32小时，每小时150元的事实，有原告提交的由被告陈红林出具并加盖雁门三组专用章的证明予以证实，本院予以认定。原告称是陈红林联系其去挖渠，但其也认可当时陈红林系雁门三组组长，其是为被告雁门三组挖渠，故被告雁门三组应支付原告挖机工时费4800元，陈红林的行为系履行职务行为，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省济源市轵城镇雁门村民委员会第三居民组于本判决生效之日起十日内支付原告张建平4800元；二、驳回原告张建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省济源市轵城镇雁门村民委员会第三居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年十一月五日书记员  吴小磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8976号被执行人亢艳杰，男，1988年8月25日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人亢艳杰敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）京0113刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，未能查到被执行人名下可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年9月27日作出的（2019）京0113刑初1008号刑事判决书第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 冶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22492号 原告：重庆优启品牌管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**10-6，统一社会信用代码91500112MA5YUUPNXD。 法定代表人：黄俊星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工。 被告：重庆梵沐园林工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞下河路**附**，统一社会信用代码91500113MA5U7MNC6N。 法定代表人：刘韦，该公司总经理。 原告重庆优启品牌管理有限公司与被告重庆梵沐园林工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈艳、被告的法定代表人刘韦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费10000元；2、被告支付原告违约金1710元。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《项目咨询顾问服务协议》，约定原告为被告申报科技型企业提供服务，当被告已是科技型企业并领取科委的扶持资金后的三日内支付原告服务费10000元，如逾期支付服务费按每日5‰支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告已于2019年4月10日申报成功科技型企业并于2019年7月1日取得了扶持资金，但被告至今未支付服务费，构成违约，故起诉。 被告辩称，我公司对合同签订情况不清楚，且合同中约定的服务费10000元并无收费依据。合同中约定的违约金标准也过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 以原告为乙方、被告为甲方签订《项目咨询顾问服务协议》一份，主要内容为：一、乙方接受甲方委托为甲方申报科技型企业提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交等服务；二、服务费为10000元，当甲方已是科技型企业并领取科委的扶持资金（大于10000元）后三个工作日内支付乙方；三、甲方逾期支付服务费时，须按未支付服务费总额每日5‰支付违约金。合同签订后，原告开始为被告收集资料、提交申报材料。2019年4月10日，被告的科技型企业申报成功并进行公示。2019年7月1日，被告获得科技型企业扶持资金20000元。 本院认为：原、被告签订的《项目咨询顾问服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告已成功申报为科技型企业且于2019年7月1日取得扶持资金20000元，根据约定，被告应于取得扶持资金后的三个工作日（即2019年7月4日）内向原告支付服务费10000元，其至今未支付，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告支付服务费10000元的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金标准为每日5‰，折算后的年利率为182.5%，明显过高，且被告亦提出调整，故本院按年利率24%予以调整。被告抗辩的服务费10000元无收费依据的问题，因双方系合同关系，双方在合同中已明确约定服务费为10000元，且该类服务费的标准也非实行政府定价或政府指导价，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆梵沐园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆优启品牌管理有限公司服务费10000元； 二、被告重庆梵沐园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆优启品牌管理有限公司违约金（以10000元为基数、从2019年7月5日起按年利率24%计算至服务费支付时止，以1710元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费90元，减半收取计45元，由被告重庆梵沐园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢茜
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1862号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：薛青奎。 被告：薛秋香。 原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛信合）与被告薛青奎、薛秋香借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛信合的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告薛青奎、薛秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛信合向本院提出诉讼请求：1、判令薛青奎、薛秋香偿还新绛信合贷款本金50000元及至还清之日的利息、罚息（自2013年6月18日起按月利率9.9‰计算，2014年6月17日后加收50%罚息）；2、诉讼费由薛青奎、薛秋香承担。事实和理由：2013年6月18日，薛青奎与新绛信合签订了《贷款合同》约定：薛青奎向新绛信合贷款50000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。薛秋香作为共有人出具了《共有人承诺书》，承诺承担连带还款责任。2013年6月18日新绛信合依约向薛青奎发放了贷款50000元。之后薛青奎未按约定还本付息，新绛信合多次派员催收贷款本息，薛青奎仍未还本付息。 薛青奎、薛秋香未作答辩。 新绛信合围绕诉讼请求依法提交了薛青奎、薛秋香身份证复印件，薛秋香出具的家庭主要成员承诺、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、取款凭证、利息查询单，以证明贷款合同签订及合同约定的相关内容。薛青奎、薛秋香均未提交证据。 本院经对新绛信合提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为新绛信合提交的证据印鉴齐全，形式合法，故对新绛信合提交的全部证据应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，薛青奎与新绛信合签订合同编号为090600700130618B002***的《贷款合同》，约定：薛青奎向新绛信合贷款50000元，用途为种植，贷款期限自2013年6月18日至2014年6月17日止，月利率9.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息。薛秋香作为薛青奎妻子，作出家庭主要成员承诺，承诺对该笔贷款承担还款责任。同日，新绛信合依约向薛青奎发放贷款50000元。之后薛青奎未按约定还本付息。截至2018年12月21日已欠利息46784元，尚欠贷款本金50000元未偿。 本院认为，新绛信合与薛青奎签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛信合社按约向薛青奎发放贷款50000元，薛青奎就应按合同约定按期还本付息；薛秋香作为薛青奎妻子，作出家庭主要成员承诺，承诺对该笔贷款承担还款责任，该笔贷款应当由薛青奎、薛秋香共同清偿。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛信合要求薛青奎、薛秋香偿还贷款本金50000元，并支付自2013年6月18日起按月利率9.9‰的利息，并自2014年6月18日起加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。薛青奎、薛秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛青奎、薛秋香偿还新绛县农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（自2013年6月18日起按照月利率9.9‰计算至本金付清之日止的利息，并自2014年6月18日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告薛青奎、薛秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘一民
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执974号 申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路3号，统一社会信用代码91340523583034156R（1—1）。 法定代表人：辛先军，董事长。 委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码913405007773996048。 法定代表人：赵金华，该公司执行董事。 被执行人：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县，现住马鞍山市雨山区。 安徽固巢商品混凝土有限公司与马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初4446号民事调解书已发生法律效力。因马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华未履行生效调解书确定的义务，安徽固巢商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，查明被执行人赵金华名下有房产位于马鞍山市永泰家园，但该房产此前已被多家法院进行了查封，本院在审理过程中对房产进行了轮候查封，故暂时无法处置该处房产。通过传统调查，查明被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国十七冶集团公司有未结算工程款，因该工程款已被多家法院要求协助执行，且工程款至今未结算完毕，正在仲裁过程中，因此无法提取该笔工程款。此外，本院未能发现被执行人名下其他任何可供执行的财产。本院现已对被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华发布了限制高消费。 本院向申请执行人安徽固巢商品混凝土有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐 扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保373号 申请人：刘英明，男，汉族，现住广西桂林市象山区。 被申请人：易辉彬，男，汉族，住广西灌阳县。 申请人刘英明与被申请人易辉彬民间借贷纠纷一案，由于被申请人易辉彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请人刘英明向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易辉彬账号内的存款2310元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1272号 申请执行人浙江省小微企业金融促进会，住所地杭州市庆春路**远洋大厦**，组织机构代码:501881344。 法定代表人平萍。 被执行人楼洪，男，1975年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人楼洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人楼洪未履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江省小微企业金融促进会于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人楼洪支付申请执行人浙江省小微企业金融促进会代偿款452353.43元、支付利息48865.48元（暂计算至2019年3月15日，此后利息扔按4.35%计算至债务清偿完毕为止），合计501218.91元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人楼洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人楼洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼洪的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人楼洪的不动产进行了查询。依法拍卖被执行人楼洪名下车辆。截止2019年11月11日申请执行人浙江省小微企业金融促进会受偿49500元。未发现被执行人楼洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼洪拒不履行，本院已对被执行人楼洪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1272号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月十一日 书记员  王军