黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初135号原告：李庆辉，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王洪军，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张春楠（被告王洪军妻子），女，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司。法定代表人：常光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李珠君，男，1974年12月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省木兰县。被告：绥化市和利汽车销售服务有限公司。法定代表人：卢伟，该公司经理。原告李庆辉诉被告李珠君、王洪军、绥化市和利汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆辉到庭参加诉讼，被告王洪军的委托诉讼代理人张春楠、中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司的委托诉讼代理人孙中华到庭参加诉讼。被告李珠君、绥化市和利汽车销售服务有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆辉向本院提出诉讼请求：要求被告方给付修车款12500.00元及车辆折损费10000.00元；案件受理费由被告方负担。事实和理由：2018年10月4日18时56分，被告李珠君驾驶黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号欧曼牌重型半挂牵引货车由西向东行使至G333国道854公里＋270米（原省道铁通鸡讷公路、饶河公路（S203铁力至通榆、鸡西至讷河）640公里＋100米）处时，与李平福驾驶因发生事故受损头西尾东停在道路上的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车发生相撞，相撞后黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号欧曼牌重型半挂牵引货车由与由东向西崔双驾驶的黑Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车及原告李庆辉驾驶停放在道路北侧的黑Ａ×××**号威志牌小型轿车发生相撞，造成原告李庆辉所有的黑Ａ×××**威志牌小型轿车乘车人李洪霞受伤，四车不同程度受损的交通事故。肇事后遗弃车辆被告李珠君逃离现场，经拜泉县公安局交通警察大队第230231120180000099号道路交通事故认定书被告李珠君负事故全部责任，当事人崔双、李庆辉、李平福、李洪霞无事故责任。黑Ａ×××**威志牌小型轿车经拜泉县奔腾汽车修理厂修理汽车花费修车费12500.00元，故诉至法院。被告王洪军辩称，不同意原告诉求，原告主张过高。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，一、涉案肇事车辆黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车，在我公司投保交强险及商业三者险限额为50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内，肇事车辆属于营运车辆，被告应提供驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、营运证，如未提供我公司不予赔偿。二、由于被告交通肇事后逃逸，我公司仅在交强险范围内承担相应责任，商业三者责任险范围内免除保险责任。具体理由如下：（一）我公司严格按照保险法第17条及保险法司法解释二第10条规定，对投保人绥化市和利汽车销售服务有限公司（以下简称绥化和利公司）履行了明确说明义务，且我公司将法律禁止性规定情形作为免责条款并进行了说明，投保人绥化和利公司在充分理解并接受的情况下加盖了公章，根据保险法司法解释二第11条规定，我公司已履行了责任免责条款的提示告知义务。（二）根据商业保险条款第24条第2款第1项规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。”（三）根据拜泉县交警大队出具的交通事故认定书所述，被告李珠军驾驶安全设施不符合技术标准的机动车且超载，未确保安全交通肇事后逃逸现场，是本次事故的直接原因。被告不但违反了相关法律禁止性规定，也违反了商业保险条款规定更是违背了我国公序良俗与道德伦理最低底限，所以被告应当承担相应的法律责任以及本次事故所造成的相应的损失。综上，我公司在商业三者责任险范围内免除保险责任合理合法，本次事故赔偿应根据侵权责任法第53条规定，“驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿。”三、根据交强险条款第8条规定，交强险财产损失限额为2000元。因本次事故造成两车损坏，所以我公司对于原告李平福和李庆辉的赔偿总额为2000元。另根据交强险第4条第4款规定，因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用，交强险不负责赔偿。被告李珠君、绥化市和利汽车销售服务有限公司未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1.拜泉县奔腾汽车修理厂出具的票据一张，证实修车花费修车款12500.00元的事实。；被告王洪军对本证据真实性无异议，对证明事实有异议，认为原告主张过高。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对证据的真实性无异议，对证明事实有异议，异议意见与答辩意见相同。2.拜泉县公安局交通警察大队出具的第230231120180000099号道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故造成原告车辆损害的事实。被告王洪军、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对本证据的真实性和证明事实均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1.机动车综合商业保险条款一份，证实1.根据商业保险条款第24条第2款第一项规定，被告交通肇事后逃逸，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司不负责赔偿；2．中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险保单及免责声明一份，证实中国人民财产保险股份有限公司已经对投保人绥化市和利汽车销售服务有限公司履行了明确说明义务及免责条款的提示告知义务。原告对上述两组证据的真实性无异议，但是主张在保险期间内发生的事故，保险公司应该承担责任。被告王洪军对上述两组证据的真实性无异议，但主张其不应该承担责任，因为其也是受害者。根据原、被告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：2018年10月4日18时56分，被告李珠君驾驶黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号欧曼牌重型半挂牵引货车由西向东行使至G333国道854公里＋270米（原省道铁通鸡讷公路、饶河公路（S203铁力至通榆、鸡西至讷河）640公里＋100米）处时，与李平福驾驶因发生事故受损头西尾东停在道路上的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车发生相撞，相撞后黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号欧曼牌重型半挂牵引货车由与由东向西崔双驾驶的黑Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车及原告李庆辉驾驶停放在道路北侧的黑Ａ×××**号威志牌小型轿车发生相撞，造成原告李庆辉所有的黑Ａ×××**威志牌小型轿车乘车人李洪霞受伤，四车不同程度受损的交通事故。肇事后被告李珠君遗弃车辆逃离现场，经拜泉县公安局交通警察大队第230231120180000099号道路交通事故认定书被告李珠君负事故全部责任，崔双、李平福、李洪霞、原告李庆辉无事故责任。黑Ａ×××**威志牌小型轿车经拜泉县奔腾汽车修理厂修理汽车花费修车费12500.00元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故经拜泉县公安局交通警察大队出具的第230231120180000099号道路交通事故认定书认定被告李珠君肇事后逃离现场，负事故全部责任。被告李珠君与被告王洪军系雇佣关系，对本案事故损害应由雇主即被告王洪军承担赔偿责任。鉴于被告李珠君在本起事故中负全部责任，存在重大过失，对事故造成的损害应与被告王洪军承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠于被告绥化市和利汽车销售服务有限公司，故被告绥化市和利汽车销售服务有限公司对事故损害应承担连带赔偿责任。根据被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提供的机动车综合商业保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险保单及免责声明可以认定被告保险公司对责任免除情形已尽到了一般提示义务，相关免责条款产生法律效力。被告保险公司抗辩理由，本院予以采纳。据以上规定，被告保险公司对原告的损失仅需在交强险赔偿限额内赔偿（在交强险限额2000.00元内，与同一事故中李庆辉案按比例赔偿）。对于被告王洪军认为原告要求赔偿过高的主张，因原告已提供正规的修车费票据，且被告未能提交相应的证据证明其主张，本院不予采纳。对于原告主张的车辆折损费10000.00元，因其为间接损失且原告未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持，如原告有证据证实该损失，可另案进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珠君赔偿原告李庆辉修车款12500.00元；二、被告王洪军、绥化市和利汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额内赔偿原告李庆辉修车款758.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元由被告李珠君负担112.50元，由原告李庆辉负担250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  田 信二〇一九年十一月十日书 记 员  李 冰