wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2811号原告:龚中水，男，1969年12月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈军，系吴新军合伙人。原告龚中水与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚中水、被告陈军及被告吴新军的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚中水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资欠款18921元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告龚中水等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资18921元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴新军、陈军辩称，原告起诉的事实属实，要求分期偿还。原告龚中水围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告吴新军、陈军于2019年11月9日出具的具体账目单一份，账目被告吴新军、陈军欠原告务工工资18921元。经庭审质证，被告吴新军、陈军对原告起诉的事实及上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告龚中水等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资18921元，故诉。本院认为，被告吴新军、陈军雇请原告龚中水做工，应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告吴新军、陈军共同向原告龚中水支付所欠劳动报酬18921元。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 韬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执787号 申请执行人:王锦桂，男，1977年8月5日出生，汉族，广东省梅州市人，农民，住广东省梅县。 被执行人：甘日闪，男，1988年1月27日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：甘旭葵，男，1959年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 被执行人：刘金力，男，1989年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，农民，住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 被执行人：黄云发，男，1983年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦**人，农民，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：翁鹏，男，1997年2月6日出生，汉族，安徽省六安市人，学生，住安徽省霍山县。 被执行人:翁广，男，1974年3月11日出生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人王锦桂与被执行人甘旭葵、甘日闪、刘金力、黄云发、翁鹏、翁广机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，根据钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终35号民事判决确认，被执行人黄云发赔偿给申请执行人王锦桂各项经济损失共361747.65元，被执行人刘金力对被执行人黄云发债务承担连带赔偿责任；被执行人甘旭葵赔偿给申请执行人王锦桂各项经济损失253223.35元；被执行人甘日闪赔偿给申请执行人王锦桂各项经济损失共108524.3元；被执行人翁鹏赔偿给申请执行人王锦桂各项经济损失共126611.68元；被执行人翁广赔偿给申请执行人王锦桂各项经济损失共54262.15元；一审案件受理费14560元，由被执行人王锦桂10**元，被执行人黄云发、刘金力负担4965元，被执行人甘旭葵、甘日闪负担4965元，被执行人翁鹏、翁广负担2495元。二审案件受理费5237元，由被执行人甘旭葵、甘日闪负担。本院于2019年6月4日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未全部履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：本院另案冻结了甘日闪中国农业银行隆安县支行开设的账户、甘旭葵在邮政储蓄银行开设的账户、翁鹏在财付通支付科技有限公司开设的账户、黄云发在广发银行开设的账户内的存款，查封被执行人甘旭葵位于隆安县那桐镇隆武街房屋一幢。此外，被执行人在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未全部实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2053号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 被执行人：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人冯时信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5立案执行。执行标的为被执行人冯时支付申请执行人借款本金99112.26元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费3140元、执行费2030元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人冯时发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯时逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯时的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人冯时拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴思毅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1146号申请执行人刘占武。被执行人宁宏。申请执行人刘占武与被执行人宁宏买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘占武于2019年8月29日向本院申请强制执行，我院向被执行人宁宏发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年11月26日申请执行人刘占武向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢122号 范凌云、肖荣先： 本院执行的范凌云申请肖荣光借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6498号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟娟平，男，1987年6月24日出生，江西省新余市人，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告钟娟平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金26115.47元、利息3357.33元、逾期还款违约金3837.65元，合计33310.45元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金26115.47元，利息3357.33元，逾期还款违约金3837.65元，合计33310.45元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金26115.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息3357.33元，逾期还款违约金3837.65元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告钟娟平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金26115.47元、利息3357.33元、逾期还款违约金3837.65元,合计33310.45元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费634元，财产保全费420元，合计1054元，由被告钟娟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张可书记员胡蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10026号 申请执行人周彩霞，女，1977年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人吴卓宇，男，1970年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人周彩霞与被执行人吴卓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人吴卓宇应支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人吴卓宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人名下坐落于诸暨市陶朱街道××小区××室的房产已由本院另案处置中。已查封被执行人吴卓宇名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴卓宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5303号原告：青海兴鼎安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916300007105199153。被告：牟怡宁，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告青海兴鼎安房地产开发有限公司诉被告牟怡宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海兴鼎安房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴鼎安房地产开发有限公司以与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海兴鼎安房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费3180元，本院已减半收取1590元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇一九年十一月二十八日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1997号 原告：廖恒，男，1987年8月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：王翔，男，1992年9月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告廖恒诉被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告廖恒到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月25日向原告借款人民币壹万伍仟元，约定于2019年8月18日归还，到约定之日被告仍然未归还借款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王翔未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2018年12月起向原告借款，原告通过银行转账的方式于2018年12月15日转款5000元给被告，2018年12月20日两次分别转款5000元给被告，3次转款15000元给被告，被告于2019年1月25日出具了一份借条给原告，借条写明：今借到廖恒人民币大写壹万伍仟元正（小写￥15000），借期壹个月。还款期限届满后，被告未还款，在原告的催要下，被告于2019年8月1日在借条上写下：今双方协商，2019年8月18日把钱还清，但被告至今未还款，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条及转账凭证，是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。被告未按借条约定的还款期限归还借款，在原告催要下，书面承诺于2019年8月18日前归还，但至今被告仍然未承诺归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翔偿还原告廖恒借款15000元。 本案案件受理费175元（原告已预交），适用简易程序减半收取87.5元，由被告王翔负担，另87.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十八日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执674号之三 申请执行人：俸**，男，19**年4月19日出生，壮族，住所地南宁市************号，公民身份号码******************。 被执行人：叶*，女，1965年3月14日出生，住所地南宁市**********号，公民身份号码******************。 本院在执行俸**与叶*一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车牌号为桂******汽车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件；查明被执行名下有位于南宁市******************房产，本院已依法查封且属于轮候查封，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为50565.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄科源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14332号原告：温淑文，女，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告温淑文与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告温淑文未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告温淑文撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执6981号 申请执行人：广州市白云区鹤龙街鹤边村第五经济合作社，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村鹤北东街**。 法定代表人：何礼全，村长。 被执行人：广州白云鹤边实业有限公司，，住所地广州市白云区广花公路新市镇鹤边路段乐得花园对面）龚边大田。 法定代表人：何永棠，总经理。 广州市白云区鹤龙街鹤边村第五经济合作社与广州白云鹤边实业有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4115号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市白云区鹤龙街鹤边村第五经济合作社于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还经营权及使用费336455.80元，另本案执行费5447元。 在执行过程中，本院于2019年7月5日依法向被执行人广州白云鹤边实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月30日，申请执行人向本院反映，涉案楼房因修建地铁而被征收，返还经营权一项可不予执行，故关于判决中被执行人返还经营权一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟灿杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执789号 申请执行人：李秀珍，男，汉族，生于1951年10月20日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初964号民事调解书，受理了李秀珍申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的1,987.5元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初964号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢403号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街**。负责人孙培伟，该银行行长。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住，住所地广饶县花官乡来家村/div>法定代表人杨国岗，该公司总经理。被执行人山东万通模具有限公司，住，住所地广饶县经济技术开发区/div>法定代表人李强，该公司总经理。被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王晓梅，女，1975年12月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0523民初2037号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东万通模具有限公司名下不动产权证书号为开发区G-002、开发区G-003、广国用（2005）第116号、开发区G-004不动产。查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执706号 张奇、陈小林、刘莉： 张奇与陈小林、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元。张奇于2019年10月中旬收到了陈小林微信转账5700元，本院已于2019年11月4日将剩余42300元转付给了张奇。至此，张奇向本院申请执行的(2019)川0904民初1528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15621号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣职务：董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：张国新，男，1968年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告张国新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7120号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：司荣宝，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告司荣宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执534号申请执行人绥宁农商银行。法定代表人李自新，董事长。被执行人李明富，男，1986年6月16日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡石脉村**，身份证4305271986********。绥宁农商行与李明富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘0527民初811号民事判决书，判决由李明富在10日内支付借款100000元及利息、诉讼费用1150元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月21日立案。本案经本院执行查明，被执行人李明富在外打工，现下落不明。本院于2019年11月15日，冻结并扣划了李明富微信资金253.37元。其他经执行查控，被执行人无不动产、银行存款、车辆、保险理财、公积金等可供执行的财产。已经将陆居武限消及纳入失信被执行人名单。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权100000元及利息等，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527执534号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2403号 原告：邢江帆，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：赵建奇，耀州区法律援助中心法律援助律师。 被告：马彩红，女，汉族，河南省舞阳县人。 本院在审理原告邢江帆诉被告马彩红民间借贷纠纷一案中，原告邢江帆于2019年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：“请求判令被告偿还原告借款9600元”。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马彩红的起诉。 本院认为，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算。另原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢江帆撤诉。 预交的案件受理费2200元，本院予以退还2150元。 本案案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告邢江帆负担。 审判员  张军辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘倩文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2641号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：杨震亚，男，汉族，1980年9月5日生，住汝阳县。被告：杨角，男，汉族，1983年8月6日生，住汝阳县。被告：曹长坤，男，1975年4月16日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。被告：袁占武，男，汉族，1980年12月17日生，住汝阳县。被告：袁卿涛，男，汉族，1985年4月2日生，住汝阳县。被告：张战民，男，汉族，1955年3月7日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告杨震亚、布秋芬、杨角、曹长坤、袁占武、袁卿涛、张战民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、杨占标，被告袁占武、袁卿涛到庭参加诉讼，被告杨震亚、杨角、曹长坤、张战民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元；2.判令被告支付利息、罚息58817.74元（利息、罚息均计算至2019年7月12日）；3.判令被告承担自2019年7月13日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4.判令被告承担原告应支付的律师代理费45881元；5.判令被告承担原告实现债权而承担的评估、拍卖、诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年1月4日，被告杨震亚与原告签订个人借款合同，从原告处借款80万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年1月4日起至2018年7月4日。被告杨角、曹长坤、袁占武、袁卿涛同原告签订保证合同，对杨震亚的借款进行担保，保证方式为连带责任担保，被告张战民于2017年1月4日同原告签订抵押合同，用自己坐落于汝阳县××教师新村中院××号的房产为杨震亚的债务提供担保。贷款发放后，被告杨震亚未能按照协议约定时间偿还借款本金及利息。起诉后，原告自愿撤回对被告布秋芬的起诉，并提出变更诉讼请求如下：诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告借款281720.74元，增加第四项诉讼请求，判令确认原告就位于汝阳县××教师新村中院××号（不动产权证号：房权证汝阳字第**）抵押房屋及汝国用（2004）字第2004-223号抵押土地的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告杨震亚、杨角、曹长坤、张战民未作答辩。被告袁占武辩称，杨震亚说当时原告只发放贷款本金60万元，没有收到另外20万元，故不应当承担那20万元的偿还责任。这笔贷款有房产抵押，原告不应该申请查封保全我名下的房产，我要求解除对我房产的查封。被告袁卿涛对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告杨震亚与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款80万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年1月4日起至2018年7月4日止。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨角、曹长坤、袁占武、袁卿涛与原告汝阳农商行签订《保证合同》，为被告杨震亚的80万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月4日，被告张战民（××）与原告汝阳农商行（抵押权人）签订《抵押合同》，张战民自愿对本人有权处分的财产房房权证汝阳字第**房及汝国用（2004）字第20040223号土地作为抵押物，××愿意为债务人杨震亚依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。担保主债权为80万元。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年11月11日，汝阳县国土资源局为其办理了豫（2017）汝阳县不动产证明第0000003号《不动产登记证明》，权利人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，义务人张战民，坐落汝阳县××教师新村中院××号。上述合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告杨震亚发放贷款80万元。被告已偿还借款本金518279.15元，支付利息167096元。截止2019年7月12日，被告尚欠借款本金281720.85元、利息58817.74元未能偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告杨震亚签订的《个人借款合同》及原告与被告杨角、曹长坤、袁占武、袁卿涛签订的《保证合同》，原告与被告张战民签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告按约定履行了贷款发放义务，各被告未按合同履行义务，均构成违约。被告杨震亚应当按照借款合同约定偿还借款本金，并在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告张战民以其抵押房产、土地在其价值范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。被告杨角、曹长坤、袁占武、袁卿涛作为连带保证责任人，应当对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨震亚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金281720.85元及截止2019年7月12日的利息58817.74元，自2019年7月13日起至实际履行之日止按月利率16.2‰计算利息、罚息)；被告张战民以其抵押的位于汝阳县城关镇教师新村中院六排85号（不动产权证号：房房房权证汝阳字第**，及汝国用（2004）字第20040223号土地），在依法拍卖、变卖处分所得价值范围内就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；被告杨角、曹长坤、袁占武、袁卿涛就上述第一项债务对张战民抵押房屋处分所得不足部分承担连带清偿责任；被告杨角、曹长坤、袁占武、袁卿涛、张战民就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告杨震亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6423元，财产保全费5000元，由被告杨震亚、杨角、曹长坤、袁占武、袁卿涛、张战民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十一月二十日书记员  梁汝笑
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执790号之一申请执行人：山东新钢特钢有限公司，住所地淄博市周村区正阳路与309国道交叉口中国北方（淄博）不锈钢市场A8号。法定代表人：崔为珑，经理。被执行人：山东誉中特种装备有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区香江东一街199号。法定代表人：董昊科，经理。申请执行人山东新钢特钢有限公司与被执行人山东誉中特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）鲁0306民初2755号民事调解书已发生法律效力。2019年6月11日，申请执行人向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2019年6月19日、2019年11月15日网络执行查控系统查询，冻结被执行人名下在潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行、山东省农村信用社联合社开办的银行账户；经向潍坊市住房公积金管理中心查询被执行人未缴纳住房公积金；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；2019年5月27日，本院对被执行人住所地、经营场所进行搜查，其场所内有液化石油气罐一个、天然气储存罐一个，四个油罐，但申请执行人不同意依法处置。经向车管所查询，被执行人名下有车号为鲁Ｇ×××××号北京牌车辆一辆，但未实际控制无法处置；经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2018）鲁0306民初2755号民事调解书确定数额193020.40元、迟延履行期间的债务利息3310.30元、案件受理费及申请诉讼保全费3885.00元、执行费2795.00元未支付。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十一月二十六日法官助理孙伟书记员毕玉莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14680号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道****1-5，统一社会信用代码91500115070348598F。法定代表人：张国彬，总经理。被告：李大进，男，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告李大进民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大进的起诉。本院认为：原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告李大进的起诉。本案案件受理费预收871元，应收25元，应退给原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司846元。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6176号之二 原告：铜川市东亿物流发展有限公司，住所：陕西省铜川市新区长虹北路。 法定代表人：和王仓，系公司董事长。 委托诉讼代理人：侯得容，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：董建庭，男，1970年5月21日出生，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：李洪琼，四川天与律师事务所律师。 第三人：马永宜，男，1972年4月27日出生，住陕西省宜君县。 原告铜川市东亿物流发展有限公司（以下简称“东亿物流公司”）与被告董建庭物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月13日，本院依据董建庭的申请追加了马永宜为本案第三人参加诉讼。2019年11月27日，原告东亿物流公司以双方协商一致，车辆已退还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜川市东亿物流发展有限公司撤诉。 本案免收案件受理费，铜川市东亿物流发展有限公司已预交的1391元，予以退还。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 洁
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4849号原告：赵文刚，男，汉族，1966年3月13日生，住河南省西平县。被告：余永广，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省汝南县。原告赵文刚诉余永广买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告于2019年11月12日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘 佩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7538号之一 申请执行人蒋金儿，女，1979年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州祺达工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109796672557X，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村。 法定代表人李小良。 被执行人李小良，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋金儿与被执行人杭州祺达工艺鞋厂、李小良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）浙0109民初490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋金儿于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为26240元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州祺达工艺鞋厂名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人李小良名下有汽车二辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十一月八日 书记员  缪玲玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21928号原告：周某某，男，2011年7月22日出生，壮族，住上海市黄浦区。法定代理人：覃某某(原告之母)，女，1972年10月10日出生，壮族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告周某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费人民币(币种下同)13350元。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费13350元，被告通知原告2019年9月15日开课，后发现被告于2019年8月11日关门且失联，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费人民币134元(原告已预交)，退还原告周某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1001号原告：周翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被告：贾连秀，女，1950年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。原告周翠英与被告贾连秀确认合同有效纠纷一案，2018年3月5日由济宁高新技术产业开发区人民法院立案受理。被告贾连秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，该院于2018年3月21日作出（2018）鲁0891民初687号民事裁定书，裁定贾连秀对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市兖州区人民法院处理。周翠英不服，提起上诉，2019年3月8日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民辖终93号民事裁定书，驳回周翠英上诉，维持原裁定。2019年3月28日，济宁高新技术产业开发区人民法院将该案移送本院，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚方全、被告贾连秀及其委托诉讼代理人孟海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2017年9月13日签订的《协议》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2017）鲁0812民初745号民事调解书确定原告欠付被告借款300万元及利息。针对该调解书所确定的债务，2017年9月13日，原告周翠英与被告贾连秀签订协议一份，协议明确约定被告自愿放弃所有利息，原告把济宁市杨柳国际12号楼1-2层东数第二间转让给被告冲抵欠款。该房产面积为325.54㎡，单价按18000元/㎡，总金额为5859720元。另外，协议明确约定该房产已签订购房合同，按房屋面积计算，超过三百万的部分，甲方自己补齐，与乙方无关。被告补齐差价后，原告协助被告办理过户手续。协议签订后，原告多次要求被告补齐房屋差价款，但被告拒不履行合同义务，原告因此起诉。贾连秀辩称，原、被告签订协议后，原告并未向被告交付涉案房产，原告是否享有涉案房屋的所有权原告没有提供证据证明，被告在相关房产部门未查询到涉案房产的相关备案信息。综上，原告对其处分的房产不享有任何权利，其主张该份协议有效，不应得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周翠英（乙方）与被告贾连秀（甲方）因存在债权债务关系，于2017年9月13日签订《协议》一份。协议载明，1、基本事实：乙方于2014年2月13日至今由于乙方资金紧张尚欠甲方人民币叁佰万元整。2、甲乙双方一致同意，甲方自愿放弃所有利息。乙方把济宁市杨柳国际12号楼1-2层东数第二间转让给甲方冲抵欠款，面积325.54平方米，单价按18000元/平方米。合计金额：伍佰捌拾伍万玖仟柒佰贰拾元（5859720元），该房产目前是签订购房合同，按房屋面积计算，超出叁佰万的部分，甲方自己补齐，与乙方无关。甲方补齐差价后，乙方协助甲方办理过户手续。乙方保证所抵房产产权清晰，如果此房产存在产权纠纷，若给甲方造成损失的，乙方承担赔偿责任。3、乙方积极协助甲方办理有关购房合同转让的手续，转让所需费用由甲方承担。房产手续办理完毕后，以上债务抵偿完毕。贾连秀与周翠英、山东昊特集团有限公司之间的所有欠款及债务本息全部清偿完毕。双方以前所出具的单据借款合同及协议等全部作废。4、该债务清偿完毕后甲方必须保证撤销所有对乙方的诉讼、执行等所有法律关系。5、本协议一式两份，具有同等法律效力，双方签字后生效。另查，孙某系原告周翠英之子。2014年11月12日，孙某（乙方）与山东火炬房地产开发集团有限公司（甲方）签订《杨柳国际新城商品房订购合同书》。合同约定，乙方购买甲方开发的位于济宁杨柳国际新城小公寓12号楼1-2层商业房东数第2间，建筑面积325.54平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米7000元，总价款为2278780元。同日，山东火炬房地产开发集团有限公司向孙某出具房款收据一份，载明“换名，兖州昌盛担保转。”庭审中，原告提供了山东火炬房地产开发集团有限公司出具的证明一份，证明涉案房产系周翠英以其儿子孙某的名义购买；该房产无产权纠纷，房权证手续正在办理中，还没取得房产证；该房产能够办理《购房合同》更名事宜。同时证人孙某出庭作证，证明涉案房产系周翠英出资购买，认可周翠英与贾连秀所签订的《协议》，同意将涉案房产抵偿给贾连秀，并同意协助办理购房合同更名事宜。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告于2017年9月13日签订的协议，是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律的强制性规定，孙某作为《杨柳国际新城商品房订购合同书》的买受人也明确表示对于原告用该房屋抵债没有异议。协议载明了“该房产目前是购房合同”，因此在双方签订协议时，被告对于房屋尚未办理房屋不动产证书应是明知的，被告自愿以未办理房屋不动产证书的房屋抵偿债务，并不违反法律规定。另根据庭审中被告的陈述签订涉案协议的过程，也表明双方对以房抵账进行了协商。上述行为均表明该协议系双方当事人的真实意思表示，因此本院对原、被告于2017年9月13日签订的协议的效力予以确认。被告主张《协议》第2条手写部分在其签名时是空白，是原告在被告签名后单方添加，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认原告周翠英与被告贾连秀于2017年9月13日签订的《协议》合法有效。案件受理费100元，由被告贾连秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田 新审 判 员  赵长刚人民陪审员  张 猛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  崇宏艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢149号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广州市白云区黄石西路******。法定代表人：李伟业，职务：行长。委托代理人：肖卫华、江嘉明，该行员工。委托代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州白云山企业集团有限公司，住所地：广州，住所地：广州市白云区同和街云祥路**本院执行申请执行人广州农村商业股份有限公司白云支行申请执行被执行人广州白云山企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）穗中法民二初字第243号民事判决已经发生法律效力，执行标的：28，057，167元（暂计）及执行费95，457元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2010年2月10日立案执行【案号：（2010）穗中法执字第526号】。2010年11月5日，本院裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案恢复执行【案号：（2019）粤01执恢149号】。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院查封了登记在被执行人广州白云山企业集团有限公司名下的位于广州市白云区同和云祥路97号第15幢101、102、103、104房及第22幢103房；广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编54幢102房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月16日在现场张贴了处置公告，2019年10月17日以及10月24日，被执行人和申请执行人分别来函表示被执行人因亏损严重，已资不抵债，2002年后已整体关停，正在申请破产清算阶段，查封的所有房屋均分配给职工居住，为了顾全大局，维护社会稳定，一致同意暂缓对上述六套房产的评估、拍卖。2019年11月11日，本院对被执行人广州白云山企业集团有限公司的法定代表人欧阳强采取了限制消费措施。2019年11月18日，本院到被执行人的住所地进行了现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院在现场已做了调查笔录并拍卖附卷。2019年11月13日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月13日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但因申请执行人没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人和被执行人均来函以维护社会稳定为由请求暂缓对上述房产的评估、拍卖，现被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执恢149号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月十九日书记员 李坤虹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3043号原告宝清县东宝物业管理有限责任公司。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人高忠春,该公司经理。被告李晓岩，女，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司诉被告李晓岩物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县东宝物业管理有限责任公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十一月十三日书记员  王玥晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10390号原告：茆学青，女，1971年8月16日生，沭阳县人，住沭阳县。原告：高盼盼，女，1991年1月12日生，沭阳县人，住沭阳县。原告：高维鹏，男，1933年2月11日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周成伟，男，1975年12月2日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王红霞，女，1974年12月21日生，沭阳县人，住沭阳县。原告茆学青、高盼盼、高维鹏诉被告周成伟、王红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许茆学青、高盼盼、高维鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告茆学青、高盼盼、高维鹏负担。审判员  杨震二〇一九年十一月七日书记员  袁洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3465号 上诉人（一审原告）：吴战民，男，汉族，系宁夏泰和房地产有限公司股东，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛海波，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：刘艳霞，女，汉族，系宁夏泰和房地产有限公司股东，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘亚平，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏泰和房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**。 法定代表人：王进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，系宁夏泰和房地产有限公司执行董事助理，住宁夏回族自治区银川市。 一审第三人：平罗翔龙工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县汝箕沟口。 法定代表人：王进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人吴战民、刘艳霞因与被上诉人宁夏泰和房地产有限公司、一审第三人平罗翔龙工贸有限公司公司解散纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初3105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初3105号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人吴战民、刘艳霞预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢631号申请执行人：王军合被执行人：张宏宇申请执行人王军合与被执行人张宏宇之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初8026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人私下偿还申请执行人案件执行款共计100000元，申请执行人表示被执行人的全部义务已履行完毕，遂向本院撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：（2018）津0114民初8026号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十一日书记员  陈建达
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1524号青海生科中小企业创业有限公司、青海玉生琨商贸有限责任公司：我院受理的申请执行人青海生科中小企业创业有限公司与被执行人青海玉生琨商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1516号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人青海玉生琨商贸有限责任公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2171号 李占武、河南宏岳建设有限公司、张辉： 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）内2221执2171号申请执行人李占武与被执行人河南宏岳建设有限公司、张辉建设工程合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初2271号民事判决书，被执行人河南宏岳建设有限公司、张辉应给付申请执行人李占武执行标的款人民币806100.00元及逾期利息。2019年11月20日，被执行人河南宏岳建设有限公司给付申请执行人李占武执行标的款806100.00元，申请执行费人民币10461.00元已由被执行人河南宏岳建设有限公司缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 科尔沁右翼前旗人民法院 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2476号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申674号 再审申请人（一审被告）：雷镜渝，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审被告）：徐智勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省锦江区。 再审申请人（一审被告）：成都丰际商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区花牌坊********。 法定代表人：雷镜渝，职务不详。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司武侯支行，，住所地：成都市一环路南四段** 负责人：包俊波，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦金刚，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区，该支行员工。 委托诉讼代理人：全忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该支行员工。 再审申请人雷镜渝、徐智勇、成都丰际商贸有限责任公司（以下简称“丰际商贸公司”）因与被申请人成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称“成都银行武侯支行”）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷镜渝、徐智勇、丰际商贸公司申请再审称，按照《展期协议》约定，成都银行武侯支行已将贷款展期利率上涨51%，一审判决支持成都银行武侯支行提出的利息、复利、罚息，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审本案。 成都银行武侯支行提交意见称，按照《展期协议》约定，成都银行武侯支行将贷款利率调整为按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%。一审按照协议约定判决支付利息、罚息和复利，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2017年4月24日发生法律效力，雷镜渝、徐智勇、丰际商贸公司以一审判决适用法律错误为由，于2019年7月19日申请再审，已超过法定申请再审期限。故对雷镜渝、徐智勇、丰际商贸公司的再审理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷镜渝、徐智勇、成都丰际商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月六日 书记员  李 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4099号原告：韩宝贵，男，1952年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：方翠珍，女，1949年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：韩娅敏，女，2001年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。三原告委托诉讼代理人：殷丽萍，女，汉族，住址同上。特别授权代理。原告：殷丽萍，女，1980年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：韩某，男，2009年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：殷丽萍（系韩某母亲），女，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。被告：曾云祥，男，1969年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告韩宝贵、方翠珍、殷丽萍、韩某、韩娅敏诉被告曾云祥、祁润鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金669760元、丧葬费41441.50元、被扶养人生活费230713.38元、办理丧葬事宜支出的交通费300元、精神抚慰金50000元，以上费用共计992214.88元；二、本案诉讼费用均由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭将丧葬费41441.50元变更为52038.50元，将被扶养人生活费230713.38元变更为367642元，总损失由992214.88元变更为1137940.50元。原告韩宝贵、方翠珍、原告兼韩某、韩娅敏的法定代理人殷丽萍及五原告的委托诉讼代理人沈丽萍，被告曾云祥、祁润鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：死者韩永辉常年从事货物运输。2018年7月24日，被告曾云祥因需运送沙至被告祁润鹏位于红塔区矣读可的洗沙场洗沙，便打电话给韩永辉，双方口头约定：由韩永辉另邀约他人一起将被告曾云祥的沙从红塔区排山营火车站运至被告祁润鹏位于红塔区矣读可的洗沙场，运沙车韩永辉方自己提供，并自己负责燃油费等，运费按每吨12元包干价结算。双方约定后，次日即2018年7月25日，韩永辉便与邀约的韩利华等四人驾驶各自的车辆到达红塔区排山营火车站装沙，装好后，韩永辉一行四人驾车将沙运至被告曾云祥指定的被告祁润鹏位于红塔区矣读可的洗沙场时，被告曾云祥按被告祁润鹏洗沙场工作人员的要求，安排韩永辉四人将沙卸在被告祁润鹏洗沙场工作人员指定的地点即本案的事发地。韩永辉在卸沙的过程中，因其车辆侧翻致其死亡。事发后，被告曾云祥通过微信将韩永辉等四人的运费按车数支付给了一同运送沙的王永祥。另查明，原告韩宝贵、方翠珍系死者韩永辉的父母，原告殷丽萍系死者韩永辉的妻子，原告韩某、韩娅敏系死者韩永辉的子女。本院认为：雇佣关系是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。两种法律关系在报酬取得方面是劳动报酬还是运费、主体之间是隶属还是平等，以及提供的是劳务还是运送行为等均存在不同。本案中，韩永辉等人自带运输工具，并自己负担燃油费等，最终按车数结算了运费，韩永辉等人提供的是运输行为而非劳务，双方之间是平等关系，符合运输合同关系的法律特征，原告以提供劳务受害为由主张赔偿，与法院查明的法律关系性质不符，经向原告释明，其主张的法律关系与根据案件事实作出的认定不一致，告知原告可以变更诉讼请求，但其坚持不变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告韩宝贵、方翠珍、殷丽萍、韩某、韩娅敏的起诉。案件受理费6861元，予以退还原告韩宝贵、方翠珍、殷丽萍、韩某、韩娅敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十一月二十四日书记员  陈琪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢73号之一申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5,统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道**，一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王锋，该公司总经理。关于中核中泓集团有限公司申请执行绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下称五和城南公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院于2018年2月6日拍卖被执行人五和城南公司名下位于绵阳市经开区红桥中路2号、涪滨北路6号五和城南新天地5栋1层1号等共计24套房屋。其中，位于绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地************************、6栋1层8号共五套房屋经过两次拍卖后于2018年5月24日流拍，流拍价分别为1656096元、815808元、1238496元、1110336元、1244256元；6栋1层9号、6栋1层10号房屋、6栋1层11号房屋、6栋3层2号共四套房屋于2018年5月24日流拍，流拍价分别为1355808元、965184元、1180416元、2738070元。九套房屋拍卖流拍价共计1230.447万元。流拍后，双方当事人协商债务的清偿方式。经多次协商，双方当事人于2019年8月13日达成一致意见，并经案涉房屋抵押权人同意，约定以流拍的九套房屋交付给申请执行人中核中泓集团有限公司抵偿债务1797.39万元。本院认为，流拍后，申请执行人中核中泓集团有限公司提出以房抵债是其真实意思表示。根据拍卖相关法律规定，裁定以流拍财产抵债，作价的金额应当是流拍价。因此，本案中，双方当事人协商确定的以房抵债金额1797.39万元不能作为裁定以房抵债的作价金额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋1层8号、6栋1层1号、6栋1层3号、6栋1层7号、6栋1层8号、6栋1层9号、6栋1层10号、6栋1层11号、6栋3层2号房屋分别作价1656096元、815808元、1238496元、1110336元、1244256元、1355808元、965184元、1180416元、2738070元,共计1230.447万元交付给申请执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司抵偿债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月七日书记员 吴 琴
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1062号 罪犯陈军，男，1972年3月13日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）资刑初字第19号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元（终结本案的执行）。同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）川刑终字第682号刑事判决，维持对被告人陈军的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1124号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1057号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1266号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更1059号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年4月28日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年9月28日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3926号原告：李志慧，男，汉族，生于1974年1月9日，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：张华兵，男，汉族，生于1981年12月25日，住黄梅县。原告李志慧诉张华兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志慧及其委托诉讼代理人石成到庭参加了诉讼，被告张华兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元。事实和理由如下：原被告系同乡关系，大约2017年上半年时，二人经在独山街从事铝合金材料生意的朋友李红介绍相识，在双方熟悉后，被告向原告借款2万元，约定2个月内还清，该笔借款被告基本按时偿还。2018年2月14日，被告独自一人来原告家中，称其最近因承包工程资金紧张，故向原告借款3万元，并保证在一个月内还清欠款，最迟也会在三个月内还清，在被告一番恳求与保证后，原告给予被告现金3万元的借款，被告在其身份证复印件上向原告出具了借条一份，又因二人系朋友关系，故双方未约定利息。但此后经原告多次催讨，被告在接听了几次电话后便失去联系，至今未支付该欠款。原告为保护其合法权益遂诉至本院。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原被告身份证；2、2018年2月14日，张华兵向原告出具的3万元借条一张。被告张华兵未到庭，亦未提交证据。本院经审查认为，对李志慧提供的2组证据确认为有效证据，予以采信。根据经审理确认的证据和结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原被告于2017年上半年左右经朋友介绍相识，2018年2月14日，被告张华兵因承包工程周转需要，向原告借款3万元，并出具借据一份，双方未约定利息。但此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元。本院认为，张华兵向李志慧借款事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，双方成立借款合同关系，借款应当偿还。李志慧要求张华兵偿还3万元借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限张华兵于本判决生效之日起七日内偿还李志慧借款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由张华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十一月二十八日书记员  项鹏慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1166号之三申请执行人：汤兰，女，1960年7月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘怡桂，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李述良，男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：曾令芬，女，1958年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行汤兰与刘怡桂、曾令芬、李述良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院的(2018)川03终1028号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人刘怡桂达成和解协议。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月十九日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执372号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号，统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，该行行长。 被执行人：姚修生，男，汉族，1977年2月19日出生，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人姚修生借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初397号民事调解书于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院向被执行人姚修生发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人现居地所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，已查封被执行人姚修生名下车牌号为赣Ｊ×××××思域牌车辆，因暂无该车辆的下落信息，故无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人姚修生有其他可供执行的财产，执行人员于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈小洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7852号原告：赵博，男，汉族，1987年11月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：马红莉，女，汉族，1964年8月23日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：侯福有，男，汉族，1963年10月27日出生，住新密市。系被告马红莉丈夫。被告：李帅，女，汉族，1987年5月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。原告赵博诉被告马红莉、李帅确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵博的委托诉讼代理人陈新华、王文娟、被告马红莉的委托诉讼代理人侯福有、被告李帅及其委托诉讼的代理人平东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵博向本院提出诉讼请求：1、确认二被告关于原告所有的豫Ａ×××××号奥迪车辆买卖合同无效；2、判决二被告返还原告的豫Ａ×××××号奥迪车辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李帅在2019年8月份以前系夫妻关系，现双方已经人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，原告婚前购买的豫Ａ×××××号奥迪车辆由被告李帅使用。法院审理原告与被告李帅离婚案件庭审过程中，原告才发现被告李帅私自将豫Ａ×××××号奥迪车辆在2018年10月23日过户给了其姨娘被告马红莉，过户理由是2012年原告曾经向马红莉借款200000元无力偿还，故此用车辆抵偿债务，而此时原告与被告李帅之间的夫妻关系已经十分紧张。二被告之间关于原告所有的车辆转让行为应属无效。2012年原告财产足够支配，无需向马红莉借款，所谓的借款是不存在的。豫Ａ×××××号奥迪车系原告婚前购买，属个人财产。被告李帅在原告不知情的情况下，擅自将车辆转让给马红莉，其目的是为了在离婚前占有原告的合法财产，该车辆实际仍被被告李帅占有和使用，被告李帅的行为属于无权处分，自始至终对原告不发生效力。被告马红莉明知道自己的外甥女李帅不是实际车主，仍然配合被告李帅办理车辆过户手续，属于与被告李帅恶意串通，损害原告的合法权益。为此双方形成纠纷。李帅辩称，被告将车辆过户给马红莉冲抵个人借款行为符合法律规定，不存在合同无效的情形。2012年12月3日原告为了生产经营需要向马红莉借款200000元，马红莉通过本人和丈夫侯福有账户向原告转账共200000元。后因原告经营状况恶化，一直没有能力偿还借款，经马红莉多次催要，原告同意以奥迪车抵偿部分借款，并办理过户手续。被告李帅与原告当时系夫妻关系，原告口头委托被告李帅办理奥迪车抵债事宜，基于夫妻关系双方对日常事务的相互代理，第三人马红莉有理由相信被告李帅的处分行为取得了原告的委托。被告李帅与马红莉不存在恶意串通的情形，原告借马红莉200000元无力偿还，以车抵债合情合理。离婚是原告主动提出的，抵债行为是发生在双方婚姻关系存续期间，被告李帅不存在转移财产的恶意，请求依法驳回原告的诉讼请求。马红莉辩称，同被告李帅答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年9月4日原告与被告李帅登记结婚。2019年6月4日原告向新密市人民法院提起诉讼要求与被告李帅离婚，同年7月29日法院依法判决二人离婚。2018年10月23日郑州市聚盈二手车销售有限公司出具二手车交易发票一张，票面显示买方马红莉，卖方赵博，车牌号为豫Ａ×××××，车价为13000元。另查明，马红莉与侯福有系夫妻关系。2012年12月3日，马红莉、侯福有分别向赵博银行账户转账100000元。庭审中，被告马红莉认可车辆实际抵偿价格为160000元。本院认为，原告赵博向被告马红莉借款200000元的事实，有被告提供的转账记录为证。原告诉状中陈述不欠马红莉款，后又改称该笔款项为马红莉委托其向担保公司交的投资款，并承认该款是以其名义投资到担保公司的，两次陈述前后矛盾，本院不予采信。二手车买卖发票上记载车辆价格是双方为了少向税务部门缴纳税款而填写，符合交易习惯。被告马红莉实际是以160000元购得涉案车辆，主观上不存在恶意。被告李帅虽未取得原告赵博的书面授权，但是考虑到原、被告之间当时仍是夫妻关系，原告电话委托被告李帅办理车辆买卖抵偿事宜符合常理。原告赵博与被告李帅的离婚诉讼是2019年6月4日由原告赵博主动向法院提起的，车辆抵偿债务并过户时间为2018年10月23日，原告没有证据能够证明被告李帅具有转移财产的恶意。综上，被告马红莉作为善意第三人，有足够理由相信原告李帅已经取得了被告赵博的委托授权，以债权抵消方式支付了合理对价，并据此办理车辆过户登记手续，已经依法取得了涉案车辆的所有权。原告主张被告李帅与马红莉系恶意串通，应当提供证据，但其提供的现有证据不足以证明双方系恶意串通，事实上车辆买卖是为了偿还原告赵博债务，并未损害其利益。对原告要求确认二被告车辆买卖协议无效并返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵博的诉讼请求。本案受理费3300元减半收取为1650元，由原告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十一月二十日书记员  袁洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执182号之九 申请执行人：陈彦，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：汤连姣，女，1965年2月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：肖松林。 本院在执行申请人陈彦与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2017）湘09民终827号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2018年4月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还欠款3,965,817元及利息。 本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，被执行人已履行执行义务1,814,087元，且执行过程中被执行人提供了执行担保。本院分别于2018年4月18日、2018年9月7日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。因该案件正在湖南省高级人民法院进行再审，暂时无法对被执行人的财产进行处置。执行过程中我们依法对被执行人发布了限制消费令。本院于2019年11月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认暂时无法对被执行人的财产进行处置，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人现有财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 波
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1594号 申请执行人：姚常勇，男，汉族，1979年8月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘亚飞，男，汉族，1976年2月12日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人姚常勇与被执行人刘亚飞修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4866号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：上饶市开源实业有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城康宁路**用代码91361122674966397A。 法定代表人：陈晓任，该公司执行董事。 被告：上饶市三和置业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******用代码91361100060798608T。 法定代表人：滕某某，该公司执行董事。 被告：滕某某，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 上述两被告共同代理人：任基南、李瑶，江西邦隆律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1973年5月3日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。 被告：吴帆，男，1991年3月2日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：阮某，女，1987年8月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告上饶市开源实业有限公司、上饶市三和置业有限公司、滕某某、黄某某、吴帆、阮某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺和被告上饶市三和置业有限公司、滕某某共同委托诉讼代理人任基南、李瑶到庭参加了诉讼。被告上饶市开源实业有限公司、吴帆、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上饶市开源实业有限公司立即归还借款本金500万元和利息2,981,590.17元，并承担自2019年7月25日起至实际还清之日止的利息，按年利率14.96%计算。2、请求法院依法折价变卖或拍卖本案的抵押物，所得价款用以清偿债务，并确认原告享有优先受偿权。3、请求法院依法判决被告滕某某、黄某某、吴帆、阮某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2014年11月27日，被告上饶市开源实业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款用途为支付货款，借期24个月，借款年利率为9.975%，逾期年利率为14.96%。合同签订后，原告按约定将该借款500万元划入被告的帐户内。被告上饶市三和置业有限公司自愿为上述借款本息提供抵押担保，用坐落在上饶市信州区中山西路南侧土地作抵押物，该土地证号为：饶府国用（2014）第**，土地总面积5359.40平方米，抵押面积399.70平方米。该抵押物办理了他项权证。被告滕某某、黄某某、吴帆、阮某与原告签订了最高额保证合同，同意为全部借款本息承担连带保证责任。被告上饶市开源实业有限公司未按约定履行还款义务。截止至2019年7月25日，被告共欠原告借款本金500万元，利息2,981,590.17元。 被告上饶市开源实业有限公司、黄某某、吴帆、阮某未参加诉讼，也未提交相关证据。 被告上饶市三和置业有限公司、滕某某辩称：对借款事实无异议，其作为担保人，因原告未在保证期限内提出诉讼，现已经超过保证期限，依法不承担保证责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。 经审理查明：2014年11月27日，被告上饶市开源实业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款用途为支付货款，借期24个月，借款年利率为9.975%，逾期年利率为14.96%。合同签订后，原告按约定将该借款500万元划入被告的帐户内。被告上饶市三和置业有限公司自愿为上述借款本息提供抵押担保，用坐落在上饶市信州区中山西路南侧土地作抵押物，该土土地证号为：饶府国用（2014）第**土地总面积5359.40平方米，抵押面积399.70平方米。该抵押物办理了他项权证。被告滕某某、黄某某、吴帆、阮某与原告签订了最高额保证合同，同意为全部借款本息承担连带保证责任。被告上饶市开源实业有限公司未按约定履行还款义务。截止至2019年7月25日，被告共欠原告借款本金500万元，利息2,981,590.17元。原告于2017年12月21日在信息日报上刊登催收公告，要求被告上饶市开源实业有限公司及时归还借款本息。于2018年2月9日在信息日报上刊登催收公告，要求被告上饶市开源实业有限公司和担保人上饶市三和置业有限公司及时归还借款本息。 上述事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、保证意见书、保证合同、结欠本息计算说明书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告上饶市开源实业有限公司之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告上饶市三和置业有限公司以自己财产提供抵押，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。抵押物办理了他项权证，其抵押担保时间为主债务消灭之日。故被告上饶市三和置业有限公司提出担保时间已经超过的主张，本院不予支持。被告滕某某、黄某某、吴帆、阮某作为保证人为本案全部借款提交担保，应当在保证期限内承担担保责任，现因原告未在保证期限内向法院提出诉讼，被告滕某某提出已经超过保证期限，依法不承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告上饶市开源实业有限公司立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金500万元和利息2,981,590.17元，并承担自2019年7月25日起至实际还清之日止的利息，按年利率14.96%计算。 二、原告江西广丰农村商业银行股份有限公司对被告上饶市三和置业有限公司抵押物折价变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司对被告滕某某、黄某某、吴帆、阮某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费67,670元。减半收取33,835元，由被告上饶市开源实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十一月六日 书记员  叶丽玲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6177号申请人：大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路**。法定代表人：段力军，职务董事长。被申请人：孙峰彪，男，1986年11月20日出生，汉族，住大同市。被申请人：吕伟宏，男，1987年12月5日出生，汉族，住山西省大同市。申请人大同市盛远发展有限责任公司与被申请人孙峰彪、吕伟宏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙峰彪、吕伟宏名下银行存款161992元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙峰彪、吕伟宏名下银行存款161992元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二〇一九年十一月十二日书记员 郭宏亮
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1424号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人：赵建涛，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第30550号裁决书，于2019年8月26日向被执行人赵建涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建涛在山东省农村信用社联合社6223200632947XXXX账户内存款人民币1820.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：1856102****
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3053号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：冯成良，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告冯成良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 欧阳博缘
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执2302号申请执行人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨智祥，系该公司董事长。被申请执行人：贺涛，男，1977年3月25日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院已于2018年5月25日立案受理了申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司以本院（2016）宁0521民初2192号民事判决书申请执行被执行人贺涛商品房销售合同纠纷一案，故本院于2019年9月16日以前述生效文书立案受理的申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被执行人贺涛属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）项之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执2302号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  鲁青峰二〇一九年十一月四日书记员  刘凌晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1637号之一 申请执行人曾涛，男，汉族，1972年5月1日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人韩宏驰，男，汉族，1973年12月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人张兴玉，女，汉族，1972年2月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初34号民事判决书、（2016）粤1971执10968号之二执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金662290.45元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2018）粤1971执6762号案拍卖了韩宏驰名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丰桂园K单元401号房（房产证号：Ｃ6××05）及丰桂园53号车库（房产证号：Ｃ6××01），分配方案已为本案预留款项，但被执行人张兴玉对分配表提出异议，待异议审查结束后再作划拨。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1637号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 燕
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1932号原告：宇轩建业集团有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦11楼，统一社会信用代码：913611297814866126。负责人：胡明轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金婷，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：陈育平，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告宇轩建业集团有限公司诉被告陈育平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金婷到庭参加诉讼，被告陈育平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇轩建业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息（从2014年9月6日起算至款清之日止，按月息2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告以经营短缺资金为由向原告借款300000元并约定月息2.5%。被告支付了部分利息后一直未再还款。截至2016年3月23日被告尚欠原告借款本金30万元、利息129500元，被告重新出具借条约定借期3个月，按本金30万元、月息2.5%计息，借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，特依法具状起诉。被告未到庭答辩，未提供书面答辩意见,也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告向原告借款30万元（此款通过彭荣名工行卡汇至被告账户），约定月息2.5%。被告于2013年12月17日、2015年5月3日分别向原告支付9万、5万元利息。被告向原告出具借条：“今借到宇轩建业有限公司人民币肆拾贰万玖仟伍佰元整，小写429500元，其中利息为129500元。本金30万元按月息2分5厘计算。借款期限2016年3月24日至2016年6月23日。到期还本付息”。借款到期后原告向被告催收欠款未果，原告具状起诉，请求法院判如所请。另查，按原、被告间借款约定，2012年9月6日至2014年9月5日二年间按月息2分5厘计算利息为180000元，被告向原告支付利息140000元，对尚欠的40000元原告在庭审中表示放弃。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证、企业法人证书复印件，借条原件及复印件、转账凭证及彭荣名的情况说明，原告出具的收据、借款明细表，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条、转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。对于被告按月息2分5厘支付的利息140000元，被告已自愿履行完毕，本院不予干预。现原告主张偿还本金300000及2014年9月6日后至款清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告陈育平在本判决生效后十五日内偿还原告宇轩建业集团有限公司人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，按月息2%，自2014年9月6日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10435元，减半收取5218元，由被告陈育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十一月十九日书记员  袁新成
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保60号申请人：高寨田，男，汉族，1976年1月22日出生，住孟州市。被申请人：郭云西，男，汉族，1991年9月9日出生，住孟州市。申请人高寨田于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭云西名下豫Ｈ×××**上汽荣威350轿车和豫Ｈ×××**奔驰轿车，渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司为申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人高寨田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭云西名下豫Ｈ×××**上汽荣威350轿车和豫Ｈ×××**奔驰轿车各一辆。查封期间可以使用，禁止转让。案件申请费1270元，由申请人高寨田负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇一九年十一月一日书记员  任志娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4438号 原告：刘雪燕，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告:王兴梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘雪燕与被告王兴梅合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘雪燕于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪燕撤诉。 案件受理费1067元，减半收取计533.50元，由刘雪燕负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。