wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执2909号之六 申请执行人：曹伟，住开鲁县。 被执行人：呼日乐巴特尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人呼日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日乐巴特尔在包商银行50000000000084913726账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二日 书记员  王铭岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29235号原告：王建兴，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址河北省安国市。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****。法定代表人：周诗国。原告王建兴与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款13225元及利息（利息以13225元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在合同关系，被告为原告运输中药材等货物，并受原告委托代收货款，根据原告提供的雄发货运代收货款银行转账凭条可以证实货款为13225元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已返还上述款项，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告请求被告返还货款13225元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告王建兴货款13225元及利息（以13225元为本金，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月六日书记员  王嘉燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17986号 上诉人（原审被告）：邹唐军，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都汇耀电子有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街**********。 法定代表人：刘德超，总经理。 委托诉讼代理人：王勇泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：张化荣，男，1974年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人邹唐军因与被上诉人成都汇耀电子有限公司（以下简称“汇耀公司”）、原审第三人张化荣确认劳动关系纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹唐军上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；本案的诉讼费用由被上诉人承担的。事实与理由：1．一审法院认定事实不清，2018年3月13日，汇耀公司与张化荣（代表人）签订承揽合同不是事实，第三人张化荣并没有提供证据证明其是代表施工队与汇耀公司签订合同，并且汇耀公司与张化荣之间存在利害关系。2．一审法院适用法律错误，上诉人在被上诉人处工作且受伤，确实属于工伤，至于被上诉人所述的存在工程转包的问题，上诉人并不知晓，同时根据劳社部2005第12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，根据该条规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 汇耀公司辩称，上诉人不是在被上诉人处上班，双方不存在劳动关系，工程是张化荣从我司承接的，我司与张化荣之间是承揽关系，合同上也写清楚由张化荣包工包料，发生意外也由张化荣负责，一审法院认定事实清楚，请求二审予以维持。 张化荣述称，我与汇耀公司签订了承揽合同，上诉人是袁万雄喊来干活的，工地管理很松散，工程做完了拿到钱大家就分了，并不是雇佣关系。 汇耀公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令汇耀公司与邹唐军之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年3月13日，汇耀公司与张化荣（代表人）签订《工程承揽合同》，约定汇耀公司将中交国际中心弱电智能化工程的安装、调试施工项目交由张化荣负责施工；工程地点位于成都市天府新区；承包方式为包工、包料、包费用；工期为2018年3月15日起至现场安装完毕止；合同单价见所附清单；实际结算价款以双方签字确认的工程量乘以单价为准。双方还约定了违约责任和安全责任。 邹唐军于2018年3月经他人介绍到该项目工地工作。2018年4月27日下午，邹唐军在该项目工作时受伤。邹唐军与汇耀公司未签订书面劳动合同；汇耀公司未给邹唐军缴纳过社会保险；未给邹唐军发放过劳动报酬。2018年11月26日，邹唐军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月23日，该委作出成劳人仲案［2018］第03296号仲裁裁决，确认邹唐军与汇耀公司之间存在劳动关系。汇耀公司在法定期间内提起诉讼。上述事实有各方当事人的当庭陈述及汇耀公司提交的仲裁裁决书、《工程承揽合同》、邹唐军提交的《出院病情证明书》等证据予以证明。 一审法院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，邹唐军与汇耀公司未签订书面劳动合同，双方的争议焦点在于是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邹唐军陈述其由他人介绍进入项目工地务工，接受张化荣管理，由张化荣给其结算工资。汇耀公司提交的《工程承揽合同》，证明汇耀公司与以张化荣为代表的施工队系承包关系。张化荣陈述其不是汇耀公司员工，其代表施工队与汇耀公司签订《工程承揽合同》。从汇耀公司与邹唐军、张化荣的各自陈述和提交的证据中，均不能体现出汇耀公司与邹唐军之间有管理与被管理的关系，也不能证明邹唐军由汇耀公司安排劳动和支付报酬。故邹唐军相对于汇耀公司并不具有人格上、经济上、组织上的从属性，邹唐军与汇耀公司不存在劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：成都汇耀电子有限公司与邹唐军不存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由邹唐军承担。 本院二审期间，邹唐军提交了1份新证据。 证据名称：银行流水9张，拟证明：张化荣每个月给上诉人发放生活费即预支工资。 汇耀公司质证称，对真实性、合法性无异议，但与汇耀公司无关联性。张化荣质证称，认可证据三性，做了工程汇耀公司会拨发工程款，大家每个月就会预支一些作生活费，年终结款了再一起分。因汇耀公司、张化荣对该证据的真实性、合法性均无异议，张化荣自述存在转款事实，本院对该证据予以采信。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人邹唐军根据劳社部2005第12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”来主张其与汇耀公司存在劳动关系。首先，汇耀公司将工程项目分包给张化荣的行为是否属于该条规定的违法分包，由于邹唐军未举证证明尚不能证实；其次，即使汇耀公司存在将工程项目违法分包给没有相关资质的张化荣，汇耀公司也仅承担用工主体责任，并不能等同于双方存在劳动关系。前者是在建筑企业违法分包中法律为劳动者提供保障而拟制的相关责任，后者则是以签订劳动合同或存在事实劳动关系为构成要件，二者归责原因和保护的法益均不相同，如果将用工主体责任等同于劳动关系，则扩大了具备用工主体资格而未实际用工的发包单位的责任范围，明显有违公平原则。故邹唐军以《通知》第四条相关规定作为认定双方存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，邹唐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邹唐军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱小菊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执860号申请执行人：周磊。被执行人：蒋练琼。申请执行人周磊与被执行人蒋练琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2018）鄂1127民初3348号民事判决书，判令被执行人蒋练琼偿还申请执行人款30000元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年7月10日申请执行人周磊向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人蒋练琼在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请人同意该案进入终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初3348号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蒋练琼尚应偿还申请执行人周磊欠款30000元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月五日书记员  陈 显
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初940号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘辉银，男，1984年10月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年8月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]887号起诉书指控被告人刘辉银犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘辉银到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月9日晚上，被告人刘辉银酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从龙岩市新罗区西安路恒宝酒店停车场内驶出，行至出口收费处时，被执勤民警查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘辉银送检血液中的乙醇含量为138.08ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人刘辉银自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人刘辉银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人刘辉银在开庭审理过程中亦无异议，并有刘辉银的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、微信记录、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第469号《司法鉴定意见书》、公安机关刻录的光盘1张及被告人刘辉银的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘辉银归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘辉银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月四日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8576号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。被告：徐泽琼，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告徐泽琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4690号 原告：马晓明，男，1972年7月3日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。 被告：杨兴国，男，1977年7月3日出生，住九台市。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门******。 负责人：高航，系经理。 委托诉讼代理人：王苹，系吉林钧诺律师事务所执业律师。 原告马晓明与被告杨兴国、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明、被告阳光财险长春支公司委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼，马晓明自愿撤回对杨兴国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 马晓明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告修车费2400元、停运损失11220元，合计13620元。2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日14时10分，杨兴国驾驶×××号车在出事地超越前方车辆时与王录洪驾驶的××××××车相撞，相撞后×××号车又与王立国驾驶的已停放的×××号大客车相撞，造成三车损坏。原告修车支出费用2400元，停运5天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的经济损失，请法院依法裁决。本案审理过程中，马晓明变更诉讼请求为：请求依法判令阳光财险长春支公司赔偿原告停运损失共计4231.8元。 阳光财险长春支公司辩称，×××号车辆不是原告所有，原告不具备诉讼主体资格。诉讼费、律师代理费保险公司不予赔偿。修车费需查看维修明细及发票。我方保留对车辆损失、停运损失进行鉴定的权利。如原告提交的承包合同真实，停运损失也应按承包合同上约定的承包费按天计算，原告共停运五天。我方保留对车辆损失进行鉴定的权利。保留对停运损失鉴定的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2016年10月31日14时10分，杨兴国驾驶×××号车在102线范家屯镇阿亮汽车装饰门前处超越前方车辆时与王录洪驾驶的××××××车相撞，相撞后×××号车又与王立国驾驶的已停放的×××号大客车相撞，造成三车损坏。杨兴国承担此次事故的全部责任。杨兴国驾驶×××号车在阳光财险长春支公司处投保交强险和商业险。×××号大客车受损后于2016年10月31日至2016年11月2日停放在事故停车场，并于2016年11月2日进入长春市朋安汽车销售服务有限公司进行维修，2016年11月4日早维修完工，检验合格提车。×××号大客车为宇通普通营运大客车，35个座位，每天的营运线路为：范家屯至柳杨一个往返，票价为6元，范家屯至长春三个往返，票件为9元。×××号大客车驾驶员是王立国，乘务员时马晓明。同时，马晓明自四平市宏野公路客运有限公司处承包×××号大客车，双方约定，该车如果案发生交通事故，损失由马晓明承担，并且因交通事产生的权益都由马晓明行使。且四平市宏野公路客运有限公司已经声明2016年10月31日发生交通事故所有损失都是马晓明承担，因此产生的诉讼权利由马晓明行使，其不再主张权利。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、修车费发票2400元、修车明细及证明、承包合同、客运公司证明3份、保单、驾驶证、行车证、营运证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，交通事故认定书对事故责任的认定明确，且双方对此无异议，故本院对事故认定书予以确认，杨兴国承担此次事故的全部责任，王立国无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。马晓明与四平市宏野公路客运有限公司签订承包合同，双方约定该车如果发生交通事故，损失由马晓明承担，并且因交通事产生的权益都由马晓明行使，双方的约定自愿合法，且不违反法律的强制性规定，故马晓明享有损失赔偿请求权，其诉讼主体资格符合法律规定。×××号大客车因此次事故受损，导致停运产生的车辆维修费、停运损失应由阳光财险长春支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光财险长春支公司在商业险限额内予以赔偿。 马晓明在此次事故中的经济损失具体如下：1.车辆维修费2400元。马晓明提交了×××号大客车的维修费票据以及维修明细，经本院核对，其主张数额与其提供的票据金额一致，本院予以支持。2.停运损失3526.5元：×××号大客车因此次事故停运5天，综合马晓明提交的相关证据以及交通运输业的行业标准，其停运损失应为3526.5元[（126元/天+289.65元/天/人×2人）×5天]。3.律师代理费：马晓明请求被告赔偿其律师代理费，但其未提交律师代理费票据，本院无法核实此项费用具体数额，故本院对马晓明此项诉讼请求不予支持。综上所述，马晓明因此次事故的经济损失共计5926.5元，阳光财险长春支公司应在交强险限额内赔偿马晓明经济损失2000元，不足部分3926.5元，由阳光财险长春支公司在商业险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在交强险及商业险限额内赔偿马晓明各项经济损失共计5926.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担50元，由原告马晓明负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晨晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4984号原告：江苏龙源催化剂有限公司，统一社会信用代码91320206672541571R，住所地宜兴经济技术开发区永盛路**。法定代表人：张同卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：江苏智道工程技术有限公司，统一社会信用代码91320000581017694H，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路**。法定代表人：李来所。本院在审理原告江苏龙源催化剂有限公司与被告江苏智道工程技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏龙源催化剂有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙源催化剂有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏龙源催化剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取4985元，由原告江苏龙源催化剂有限公司负担。审判员  程美霞二〇一九年十一月十三日书记员  朱 莉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢158号之三申请执行人：齐兴斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人：林玉华，女，1960年4月3日出生，汉族。被执行人：刘兴强，男，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行齐兴斌与刘兴强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1899号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款97000元，案件受理费1220元，合计98220元，并要求被执行人给付延期付款利息（以97000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起至实际给付之日止）。执行费1373元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年9月26日查封了被执行人刘兴强蒙E61797号、蒙E217**号车辆车籍，2019年10月12日委托上海市浦东区法院查封了被执行人刘兴强沪C1YH**号车辆车籍，2019年10月8日扣划被执行人存款26900元给付申请执行人，2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2019年10月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的98220元，已执行到位标的26900元，未执行到位标的71320元。执行费1373元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1899号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁跃明
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执556号   申请执行人：张之龙、男、汉族、47岁、住址：新疆阿瓦提县;   被执行人：姜瑞学，男，汉族，40岁、住阿瓦提县;   张之龙与姜瑞学支付令一案、本院于2019年3月15日作出的（2019）新2928民督3号支付令已生效、被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月19日依法向我院申请强制执行40267元，本案受理执行后，于2019年6月21日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。   本院在经过执行，向被执行人送达执行通知书后，被申请人交付13000元案款，尚余27267元双方当事人自愿达成协议，被执行人姜瑞学2019年12月30日前付清27267元，申请执行人张之龙于2019年11月18日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人张之龙向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执556号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张之龙可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 麦合木提·毛拉买提   二零一九年十一月十八日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执786号被执行人王集庭，男，1989年10月4日生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121刑初21号刑事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年7月11日通过线下查询了被执行人王集庭名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月12日和2019年11月28日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  孟凡根
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7075号原告：王玉东，男，1981年07月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董则松，男，1970年04月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王玉东与被告董则松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼。被告董则松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款肆万元整，并承担拖欠期间的银行利息及本案的一切诉讼费用。庭审中将利息变更为资金占用费。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告急用现金向原告借款伍万元整，被告当即言明过段时间归还，后被告于2019年3月份归还借款壹万元，下欠肆万元至今未归还。董则松辩称：借钱属实，同意还钱，但是现在没有这么多钱，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年04月22日，被告向原告借款50000元用于缴纳村中耕地占用费，并出具借条一份，内容为：“今借王玉东现金伍万元（50000.）用于交纳村中耕地占用费借款人：董则松2017年4月22日”，但未约定借款利息及还款时间。后经原告催要，被告于2019年03月偿还10000元，剩余借款40000元至今未返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。本案原告王玉东与被告董则松之间的借款合同关系，自原告交付被告借款现金50000元，被告董则松向原告出具借条后即成立并生效。双方没有约定还款时间，经原告催要，被告仅偿还10000元，剩余40000元借款未偿还，事实清楚，证据充分。被告董则松在原告催要的合理期间内不履行还款义务的行为违约，应当承担相应的违约责任。原、被告未约定借款利息及逾期利息，故原告主张被告应支付资金占用费，本院支持按照年息6%计算，自原告起诉之日计算至借款全部清偿之日止。综上，原告要求被告返还借款本金（人民币）40000元及资金占用费的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董则松返还原告王玉东借款本金（人民币）40000元及资金占用期间利息（以40000元为基数，按年息6%计算，自2019年10月02日计算至借款实际付清之日，利随本清），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董则松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一九年十一月十三日书记员  王世宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6087号原告：孙开柱，男，1973年4月13日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：夏季，男，1962年10月1日出生，汉族，住郯城县，居民，原告孙开柱与被告夏季买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开柱到庭参加诉讼、被告夏季经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告饲料款2690元及利息596元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日被告夏季欠原告饲料款，约定2018年1月20日前还清欠款，并约定如果到期不还清欠款，按每天一元利息付给原告，并当场由原告写下欠条，被告同意并签字。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告夏季未提供答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一份，被告夏季经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日被告夏季欠原告饲料款，约定2018年1月20日前还清欠款，并约定如果到期不还清欠款，按每天一元利息付给原告，并当场由原告写下欠条，被告同意并签字。然而，到还款日期后，原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告夏季欠原告孙开柱2690元，有被告签名的欠条为证，双方买卖关系成立，欠款数额确定，被告应支付对价。故原告要求被告支付购买原告饲料款2690元，于法有据，本院予以支持；原告要求的利息596元不违反欠条的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏季于本判决生效后五日内偿还原告孙开柱货款2690元及利息596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告夏季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙正
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执970号申请执行人：姜功富，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：尹航，男。（未出庭，身份信息不详）被告：顾臣，男。（未出庭，身份信息不详）本院在执行申请执行人姜功富与被执行人尹航、顾臣民间借贷纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月17日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1253民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年十一月十六日书记员  相亚序
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2426号申请执行人马芳，女，回族，1958年6月10日出生，住商丘市。被执行人祁新强，男，汉族，1975年3月15日出生，住商丘市。申请人马芳申请执行祁新强合伙协议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3236号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告祁新强给付原告马芳欠款200000元及利息（利息计算方法为：自2018年6月3日起，按本金200000元，月息1%计算至实际付清日止），于本判决生效之日起五日内付清。因祁新强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人祁新强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人祁新强下落或可供执行财产。五、已向被执行人祁新强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁新强负有继续向申请执行人马芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  张志建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保322号之一 岳阳市友信商贸有限公司、谢某某： 本院执行的申请人岳阳市友信商贸有限公司申请谢某某不当得利纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1615号 申请人：朱淑娟，女，1977年10月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：陈震，男，1986年11月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：唐凝，女，1985年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人朱淑娟于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈震、唐凝的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人朱淑娟提供担保。 本院经审查认为，申请人朱淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈震、唐凝的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3170元，由申请人朱淑娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10470号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：白志纲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告白志纲宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1335号申请执行人：张爽，女，汉族，1987年7月8日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：阎锴，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地北京市西城区。被执行人：戴桂芝，女，汉族，1959年12月29日出生，住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第529号裁决书，向被执行人阎锴、戴桂芝发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎锴、戴桂芝的银行存款人民币十二万九千一百三十八元及利息（以人民币十二万二千元为基数，以月利率2%为标准，自2019年4月1日起至本金及利息全部还清之日止）。二、冻结、划拨被执行人阎锴、戴桂芝应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阎锴、戴桂芝应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月十二日法官助理 叶孝军书 记 员 曹 鸿
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司，住所地:大同市新荣区长城西街育人里。负责人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1954年6月23日出生，住山西省怀仁市。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1955年1月21日出生，住山西省怀仁市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：左某，女，1966年7月8日出生，汉族，浑源县司法局干部，住浑源县。原审被告：朱某，男，1983年9月14日出生，住山西省大同县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司（以下简称中财保新荣公司）因与被上诉人刘某、冯某、原审被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司的委托诉讼代理人田某、被上诉人刘某、冯某的共同委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。原审被告朱某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿被上诉人经济损失共计人民币414228元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定死者按照城镇户口计算错误。根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函《2005民一他字25号》中,可以明确经常居住地和生活来源消费地均来源于城镇的农村户口居民,才可以按照城镇标准计算,两个条件缺一不可。本案中,被上诉人的经常居住地并非城镇,其提供的居住信息不实,不符合上述最高院复函意见,应当按照农村户口标准计算,为(9172+11750)×20年=418440元,应核减202260元;二、一审法院认定被扶养人生活费的标准和人数错误;被扶养人刘某和冯某的被扶养人生活费标准应当按照农村标准计算,其二人户口均为农村户口,也未提供在城镇居住并生活消费来源于城镇的相关证明,同时因死者不符合按照城镇户口的计算标准,故应按照农村标准计算;其次根据派出所提供的历史成员信息,其扶养人共有三人,而一审法院仅凭村民及村委会证言就盲目认定刘展英不是扶养义务人是错误的,认定扶养人并非只考虑是否为亲生子女、是否有血缘关系,是否存在扶养权利义务关系才是认定的客观标准,故其刘某的被扶养人生活费应为9172元x15年÷3人=45860元;冯某的被扶养人生活费应为9172元×16年+3人=48917元,应核减211968元。综上,请求人民法院支持上诉人的上诉请求。刘某、冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱某未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘某、冯某向一审法院起诉请求：1、判令被告朱某赔偿原告各项损失共计1017620元，由被告中财保新荣公司在保险限额内赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月11日22时许，崔海龙驾驶被告朱某所有的×××、×××号大运牌重型半挂牵引车行驶至省道205线41KM+160M处时，将行人（二原告之子）刘展保撞倒，造成刘展保死亡的道路交通事故。经怀仁市交警队事故责任认定，崔海龙负事故的全部责任，刘展保无责任。×××、×××车在被告中财保新荣公司投保交强险和保险限额105万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院确认的刘某、冯某的各项损失为：1、死亡赔偿金620700元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费30773元；4、丧葬误工费5757元；5、被扶养人生活费306745元；6、交通费2500元；以上合计1016475元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的各项损失1016475元应首先由×××、×××车在被告中财保新荣公司投保交强险限额内承担110000元，剩余的906475元由中财保新荣公司在第三者责任险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘某、原告冯某各项损失1016475元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13958元,由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：1、刘展保的死亡赔偿金应按照城镇还是农村居民标准进行计算；2、被扶养人生活费应如何计算。关于上诉人提出的死亡赔偿金的计算标准问题，一审时被上诉人刘某、冯某提交了怀仁市云中镇军营路社区居民委员会出具的证明、死者刘展保生前与雷俊得签订的租房合同及房租款收款收据、雷俊得买房契约及房屋所有权证等证据。本院认为，一审法院依据上述证据认定刘展保的死亡赔偿金按照城镇军民标准计算并无不当，本院对此予以维持，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费如何计算的问题，一审时被上诉人刘某、冯某提交了浑源县裴村乡千哨村村民委员会出具的子女证明、浑源县公安局裴村派出所出具的历史户成员信息、千哨村村民范存义、裴枝、李日荣的证明，一审法院也就二被上诉人的子女情况向范存义、裴枝、李日荣进行了核实，上述证据可以证实二被上诉人的实际子女为刘展保和刘展琦二人，故一审法院按照扶养人二人计算二被上诉人的被扶养人生活费正确。一审法院按照城镇居民标准计算二被上诉人的被扶养人生活费符合法律规定，并无不当。上诉人关于被扶养人生活费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十一月十四日书记员 闫文静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9188号原告：张松，男，汉族，1969年2月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：王震，男，汉族，1978年8月16日出生，住淮安市。原告张松与被告王震民间借贷纠纷一案，原告张松于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半），由原告张松负担。审判员 吴 均二〇一九年十一月二十九日书记员 董晓露
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5104号原告：刘长生，男，1957年3月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：刘光明，男，1984年7月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：白根坡，男，1966年9月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告刘长生诉被告刘光明、白根坡土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生到庭参加诉讼，被告白根坡、刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判被告按合同相关条款付原告如下地租：每亩每年900元*3.54亩=3186元.即日付清。事实与理由：2016年10月1日该地转包给白根坡、刘光明，流转期为12年，按合同第三条“每年10月1日前交清”和合同第四条“每年每亩900元（已执行三年）”，被告应于2019年10月1日交付地租，至今未付已逾期数目，合同中的违约金我们不予追究，请求法院判被告立即交付地租。被告刘光明、白根坡未答辩。经审理查明，2016年10月1日，原、被告签订土地承包经营权流转合同书，被告白根坡，刘光明承租原告刘长生的3.54亩土地，流转期限自2016年10月1日至2028年10月1日止，流转费每年每亩900元，流转费给付时间为每年10月1日前。2019年至2020年度流转费3186元，二被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘长生将自己的承包地转包给被告刘光明、白根坡，双方为此签订转包合同，不违反有关法律法规规定，转包合同合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按约定的期限给付原告流转费，属于违约，原告主张二被告给付2019至2020年度的土地流转费3186元，本院依法予以支持。被告刘光明、白根坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告刘光明、白根坡于本判决生效之日起十日内给付原告刘长生2019年至2020年度土地流转费3186元。案件受理费25元，由被告刘光明、白根坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十日书记员  王艳东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1407号申请执行人宋书英，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人陈旭升，男，汉族，住卢氏县。宋书英申请执行陈旭升民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1748号民事判决书，因被执行人陈旭升未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈旭升在河南卢氏农村商业银行范里支行账户（账号：6229911094002336160001）。二、冻结被执行人陈旭升在河南卢氏农村商业银行范里支行账户（账号：6215851094002112930001）。三、冻结被执行人陈旭升在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户（账号：605054105200141831）。四、冻结被执行人陈旭升在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳锦绣营业所账户（账号：6217995840051733608）。五、冻结被执行人陈旭升在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户（账号：6221885050004778792）。六、冻结被执行人陈旭升在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6221885050009523540）。七、冻结被执行人陈旭升在中国农业银行股份有限公司北京顺义城关支行账户（账号：11-120601100161249）。八、冻结被执行人陈旭升在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228412070133525713）。九、冻结被执行人陈旭升在中国农业银行股份有限公司北京顺义城关支行账户（账号：9559980014262056915）。十、冻结被执行人陈旭升在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001106685040）。十一、冻结被执行人陈旭升在工行广东省深圳西海岸支行账户（账号：4000023901109769897）。十二、冻结被执行人陈旭升在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540001691234）。十三、冻结被执行人陈旭升在中国建设银行股份有限公司珠海唐家支行账户（账号：6217003090016893796）。十四、冻结被执行人陈旭升在财付通支付账户（账号：085e9858ee413caea6c19bc80@wx.tenpay.com）。十五、冻结被执行人陈旭升在财付通支付账户（账号：085e9858e4eb6c5b5bca48d5a@wx.tenpay.com）。十六、冻结被执行人陈旭升在财付通支付账户（账号：085e9858e177237f7d2dfc350@wx.tenpay.com）。十七、冻结被执行人陈旭升在支付宝账户（账号：2088532152318587）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月七日书记员 王垚力
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5293号之一   申请执行人深圳水利方科技有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人钟庆华，该公司总经理。    被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人杜勇召，该公司总经理。   申请执行人深圳水利方科技有限公司与被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕 0113 执17655号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某859722元及利息，未受偿859722元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5293号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                   审判长  张    哲                       审判员  吴    江   审判员  王    飞   二0一九 年十一月七日                           书记员李瑞荣    1
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1647号申请执行人：张永华，男，汉族，1955年03月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张勇，男，汉族，1985年09月01日出生，住单县。被执行人：郭祥瑞，男，汉族，1975年04月27日出生，住单县。申请执行人张永华与被执行人张勇、郭祥瑞种植回收合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年07月06日作出的（2018）鲁1702民初1993号民事判决书确定的被执行人张勇、郭祥瑞应偿还申请执行人39879.00元，因张勇、郭祥瑞未履行生效法律文书确定的义务。张永华于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月19日向被执行人张勇、郭祥瑞发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张勇、郭祥瑞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人郭祥瑞自动履行16800.00元申请执行人张永华提出申请不再执行郭祥瑞，并申请解除被执行人郭祥瑞名下银行存款和失信被执行人、限制高消费，但被执行人张勇至今未自动履行。本院于2019年06月18日对张勇的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张勇有可供执行的财产，本院于2019年07月10日对被执行人张勇提起第二次网络查控，未发现被执行人张勇有可供执行的财产，院于2019年09月30日对被执行人张勇提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年07月11日作出（2019）鲁1702执1647号执行决定书，将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，2019年07月11日作出（2019）鲁1702执1647号限制消费令，对张勇限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年06月19日向申请执行人张永华送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，张永华未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人张永华进行约谈，张永华认同被执行人张勇现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行16800.00元，未执行23079.00元。本院认为，因被执行人张勇暂无可供执行的财产，申请执行人张永华亦不能提供被执行人张勇可供执行的财产状况，且申请执行人张永华同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1993号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权23079.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十六日书记员  刘 阔
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10536号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心******。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：孟凡朵，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告孟凡朵、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428长撤1号原告：王义华，女，1969年5月18日生，汉族，山西省长子县人，住长子县。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。被告:王庆福，男，1940年1月25日生，汉族，山西省长子县人，住长子县。被告：牛庆枝，男，1957年2月14日生，汉族，山西省长子县人，住长子县。原告王义华与被告王庆福、牛庆枝第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告王义华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义华撤回起诉。案件受理费100元，由原告王义华负担。审 判 长 董燕燕人民陪审员 贾秀琴人民陪审员 张 晋 二0一九年十一月十九日书 记 员 赵 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱东晓，男，1973年3月10日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱东晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱东晓系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,393.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任梅娇，女，汉族，住宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路**。 法定代表人王赛军，该镇镇长。 委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。 再审申请人任梅娇因诉宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）行政赔偿一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行终131号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任梅娇申请再审称：1、二审法院违反法律规定的诉讼程序，未能独立公正审判。2、二审法院认定事实不清，袒护被申请人逃避履职。3、二审判决适用法条错误，应予撤销。请求本院撤销二审行政赔偿判决，将此案提审并予改判。 张渚镇政府提交答辩意见称：1、二审法院审理程序合法，适用法律得当，行政机关负责人未能出庭并不影响法院二审的审理和判决。2、二审法院认定事实正确，所作判决符合法律规定。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为： 《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。本案中，宜兴市人民政府作出的行政复议决定，认为张渚镇政府以未收到信件为由拒绝答复任梅娇的政府信息公开申请于法无据，构成了行政不作为。后任梅娇向张渚镇政府申请行政赔偿，张渚镇政府收到其行政赔偿申请后，在法定期限内书面答复任梅娇不予赔偿，符合法定程序。但张渚镇政府以信息公开答复书的形式答复赔偿申请人任梅娇不符合法律的规定，原审法院已经确认属公文表述格式不当，张渚镇政府应当在以后的工作中加以规范。 《国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。任梅娇向原审法院单独提起行政赔偿诉讼符合上述规定。《国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，任梅娇虽然提供了往返乘车费用、餐费、复印费、医药费等相关证据，但以上费用不属于因张渚镇政府行政不作为而造成的直接损失，依法不应予以赔偿。任梅娇在原审中提出由张渚镇政府承担差旅费用，该费用在其向张渚镇政府提出行政赔偿申请时尚未发生，且不是张渚镇政府的行政不作为给其造成的直接损失，依法不应予以赔偿。 综上，原审法院判决驳回任梅娇的诉讼请求并无不当。任梅娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任梅娇的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吁 璇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5244号原告：李聚才，男，1959年4月2日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。被告：刘掌明，男，1989年7月25日出生，汉族，住大同市平城区。被告：李秀莲，女，1955年3月10日出生，汉族，住大同市云冈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。原告李聚才与被告刘掌明、李秀莲、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚才的委托诉讼代理人李建明，被告刘掌明，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼。被告李秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医药费共372658.85元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月30日22时36分许，刘掌明驾驶晋BT1XXX起亚牌小型出租轿车，沿旺泉路由北向南行驶至文瀛湖和七区处时，与由东向西步行横过道路的李聚才、刘某某相撞，造成李聚才、刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘掌明负本次事故的全部责任，李聚才、刘某某无责任。事故发生后，李聚才受伤严重，被送往同煤总医院进行抢救，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧脑室出血、创伤性脑出血、创伤性肺炎、肋骨、腰骶横突骨、髂骨、耻骨等全身多处骨折和损伤，目前仍在重症监护室接受治疗，仍未脱离生命危险。在此期间，被告保险公司仅垫付82000元医药费，现如今原告已无力担负继续住院治疗的费用。经查，被告刘掌明的晋BT1XXX车辆在被告保险公司处投保有交强险、50万元的商业第三者责任保险、不计免赔等保险，且事故均发生在保险期间内。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告刘掌明对原告的起诉无异议，辩称：为原告垫付医疗费4000元，暂时不需保险公司赔付。被告李秀莲未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故的发生经过、责任划分、事故车辆的投保情况无异议，辩称：1、已为原告垫付医疗费用82000元。2、事故中刘生玉也受伤了，判决时应当为其预留一定的保险份额。3、不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、诊断证明、医疗费票据、用药明细、保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年5月30日22时36分许，被告刘掌明驾驶晋BT1XXX起亚牌小型出租轿车，沿本市旺泉路由北向南行驶至文瀛湖和七区处时，与由东向西步行横过道路的原告李聚才及同行的刘某某相撞，造成李聚才、刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定，刘掌明承担事故的全部责任，李聚才、刘某某无责任。事故发生后，原告李聚才被送往同煤总医院进行抢救治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧脑室出血、创伤性脑出血、创伤性肺炎、纵隔气肿、肋骨骨折、腰骶横突骨折、髂骨骨折、耻骨分支骨折等损伤，在该医院住院治疗，截至2019年9月11日，共计产生医疗费454658.85元。另查明，被告刘掌明驾驶的晋BT1XXX起亚牌小型出租轿车的所有人为被告李秀莲，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、保险限额50万元的第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已赔付原告医疗费82000元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告刘掌明驾驶被告李秀莲所有的晋BT1XXX起亚牌小型出租轿车，与步行横过道路的原告李聚才及刘某某相撞，造成李聚才、刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，刘掌明承担本次事故的全部责任，李聚才、刘某某无责任。经本院核实，原告李聚才因本次事故现产生医疗费454658.85元。被告刘掌明应对原告李聚才的上述损失进行赔偿。因被告刘掌明驾驶的晋BT1XXX起亚牌小型出租轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额50万元），所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告444658.85元，扣除已给付的82000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内再给付原告372658.85元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李聚才医疗费372658.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十一月四日书记员 任 静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0621民初1299号原告：肇州县肇州镇人民政府，住所地肇州镇十字街路北。法定代表人：张雷，职务镇长。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：孙贵民，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住。被三人：尚井春，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，现住。本院在审理原告肇州县肇州镇人民政府与被告孙贵民、第三人尚井春合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长 滕 岩审判员 曹振军审判员 郑艳双二〇一九年十一月二十七日书记员 董丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢583号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：刘太平，男，1963年9月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2961号民事判决书，向被执行人刘太平发出执行通知书，责令被执行人刘太平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘太平银行存款37641.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1653号 原告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**，统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：莫文聪，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告莫文聪医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告阳朔县人民医院在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阳朔县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黎丽娟 代书记员  梁天瑶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢17号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台杰贡贸易有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：郑有万，该公司董事长。被执行人：郑有万，男，汉族，1970年12月4日生，住所地在福建省政和县。被执行人：张旺英，女，汉族，1972年11月15日生，住所地在福建省政和县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台杰贡贸易有限公司、郑有万、张旺英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐商初字第00037号民事判决]中，依职权查询了被执行人东台杰贡贸易有限公司、郑有万、张旺英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执121号案件执行中依法扣划了被执行人张旺英银行存款97326.95元，扣划了被执行人郑有万银行存款206642.95元，支付给申请执行人299509.9元，收取执行费4460元。恢复执行后，在本次执行程序中依法扣划了被执行人郑有万银行存款560.97元，扣划了被执行人张旺英银行存款253元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司763元，收取执行费50.97元。本案参与东台市人民法院关联案件分配，以物抵债裁定中将被执行人江苏碧城商贸园有限公司位于廉贻镇进洋居委会处的房地产抵偿本案抵押债务本金1317795元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保626号 申请人：临邑县宏达新型建材有限公司，地址为临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。 法定代表人：杨建，经理。 被申请人：肇庆市建筑工程有限公司，地址为广东省肇庆市西江南路四号。 法定代表人：匡德云，经理。 申请人临邑县宏达新型建材有限公司诉被申请人肇庆市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元或同等价值的财产进行保全，李海峰自愿以其名下房产（坐落于济南市槐荫区，产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）提供担保。 经本院执行，于2019年11月6日冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行2017002429200054511存款30万元。 至此，被申请人肇庆市建筑工程有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保626号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5461号   原告：卜凡清，男，1995年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告卜凡清与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡清的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告卜凡清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务劳务费2585.25元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年7月3日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告卜凡清28天的劳务费，日劳务费为350元，其应发劳务费为9575元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元。其中已支付原告卜凡清劳务费6989.75元，后因欠付原告劳务费2585.25元未付，引起诉讼。   本院认为，原告卜凡清为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告卜凡清与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告卜凡清2585.25元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费2585.25元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卜凡清劳务费2585.25元；   二、驳回原告卜凡清其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢260号申请人：彭朝飞，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行彭朝飞与李彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彬确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1403号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：陈小勇，男，汉族，1978年10月18日出生，住所，住所地：湖南省茶陵县div>本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司司与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第3703号裁决。2019年11月14日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第3703号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第3703号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4517号申请执行人：郑冬英，女，1972年12月4日生，住江西省九江市都昌县。被执行人:江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰北大道**天赐良园**商住楼**商铺（第**）。法定代表人：万娟，该公司总经理。申请执行人郑冬英依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6013号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西易车汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西易车汽车销售服务有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行4000元及相应利息，截止2019年11月27日已经执行到位0元，未执行4000元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏 巍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执972号 申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司,住所地:四川省大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人:沈东曙,执行董事。 被执行人万林飞，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人万里，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与万里、万林飞借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人万里成都农村商业银行,中国农业银行,财付通银行账户,冻结了被执行人万林飞成都农村商业银行、财付通银行账户，共计扣划银行存款3606.13元（含执行费50元）。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1294号申请执行人：吕某，女，1988年10月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周某，男，1988年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人吕某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某于2019年5月15日向本院申请执行，本院立案受理执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0404民初460号民事调解书，申请执行事项为行使探望权，以及周某向吕某支付57500元。调解书主文载明：二、原告周某、被告吕某双方共同财产总价值为110000元，经双方协议分割后由原告周某向被告吕某支付57500元，自2019年3月起至2019年9月，共7个月，定于每月30日前支付8000元，剩余1500元定于2019年10月30日前付清；如有一期未能足额履行，被告吕某有权就57500元的未履行部分申请强制执行。三、被告吕某对婚生子周星宸享有探望权，每个月探望四次、探望时间每次不低于12小时，探望方式及具体时间由原告周某、被告吕某另行协商。对于申请人申请周某向吕某支付57500元的执行请求，本院已经执行完毕。在执行过程中，双方当事人未能就探望的方式、具体时间达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请执行（2019）苏0404民初460号民事调解书中吕某对婚生子周星宸享有的探望权，但探望的方式及具体时间不明确，且在执行过程中双方无法达成一致。因此，对申请执行人本次行使探望权的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕某关于常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初460号民事调解书中对于吕某对婚生子周星宸行使探望权的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月十三日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2541号英特技术集团公共有限公司（INTERTEKGROUPPLC）、深圳市天祥企业信息咨询有限公司、刘任良、刘文林：关于申请人英特技术集团公共有限公司（INTERTEKGROUPPLC）与被执行人深圳市天祥企业信息咨询有限公司、刘任良、刘文林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法商民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案强制执行，执行标的为305800元。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人刘文林、刘任良名下银行账户存款10493.47元，其中4487元作为执行费予以上缴。余款6006.47元，其中684.41元退回被执行人刘文林，5322.06元退回被执行人刘任良。2019年11月19日，申请执行人向本院提交《申请函》，其向本院表示已于被执行人达成执行和解且被执行人已按照和解协议履行完毕，并申请本院解除对被执行人所采取的执行措施。本院已解除对被执行人刘文林、刘任良银行账户的冻结措施，解除对被执行人深圳市天祥企业信息咨询有限公司及其法定代表人刘任良、刘任良、刘文林的限制高消费措施，解除对被执行人刘任良名下位于乐昌市河南镇佗城路汇丰花苑A栋B座702房、名下号牌为粤Ｌ×××**的丰田牌汽车、被执行人刘文林名下位于乐昌市河南富庭街富庭雅苑富康楼1座403A房的查封措施。因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2975号 黄传发： 申请执行人杭州临安区秦正华厨具店与被执行人黄传发买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1212号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈枝明，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈枝明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初322号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人林宝军，初中文化,户籍所在地吉林省长春市九台区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于1996年被九台市人民法院判处有期徒刑二十年，于2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月28日被行政拘留10日,于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月5日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人林宝军犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人林宝军到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人林宝军于2019年6月27日20时许，在九台区某饭店内，与饭店工作人员孙某1、贲某发生争执，林宝军用拳头将被害人孙某1面部打伤。经鉴定：孙某1鼻骨骨折合并上额骨额突骨折构成轻伤二级,案发后,被告人一次性赔偿被害人孙某1各项经济损失人民币四万元。上述事实，被告人林宝军在开庭审理过程中无异议，并有被告人林宝军的供述及辩解；被害人孙某1的陈述；证人孙某2、杨某、贲某、张某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林宝军故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人林宝军的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实,认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人林宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的2019年6月28日至2019年7月15日的17天刑期，刑期自2019年9月5日起至2020年3月18止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  刘靖宇人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘芮岑
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢155号申请执行人：金艳丽，女，1973年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘子真，男，1989年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人金艳丽与被执行人刘子真民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金艳丽于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人刘子真给付申请执行人欠款400万元及利息，案件受理费31100元，执行费57400元由被执行人承担。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人刘子真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月29日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人刘子真进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人刘子真暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3055号 原告：陈某，女，1987年10月2日生，汉族，住葫芦岛市莲花馨园门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：王顺，该公司总经理。 委托代理人：刘卫华，男，1983年10月4日生，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人王顺，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原告系辽Ｐ×××××号车的所有人，该车在被告处投保了商业险（车辆损失险金额89,708.80元）。2019年9月12日11时10分，张海峰驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，在连山区兴盛街老辽建医院门口与原告丈夫任涛驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，张海峰负事故全部责任，任涛无责任。因就赔偿事宜未与被告达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失10,000.00元（待司法鉴定后确认具体数额）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告在我公司投保了商业险，险额为89,708.80元，该事故原告无责任，原告申请的合理损失保险公司履行代位赔偿义务，需保留保险公司对致害方的赔偿，对于诉讼费和鉴定费等间接损失，不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明，原告陈某系辽Ｐ×××××号小型汽车的所有人。2019年9月12日11时10分，案外人张海峰驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，行驶至连山区兴盛街老辽建医院门口时与原告陈某的丈夫任涛驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，张海峰负事故全部责任，任涛无责任。庭审中，经原告陈某申请，委托资质机构对辽Ｐ×××××号小型汽车的车损部分进行鉴定，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2019年10月28日给出鉴定结果：“本评估项目的评估价值合计为3,546.00元。”另查明，涉案车辆辽Ｐ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车损失保险，保额为89,708.80元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述、鉴定报告、保险抄单、事故认定书、收据发票等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司双方自愿签订的保险合同，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与原告陈某签订的保险合同有效，原告在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定给付受益人保险金。至于给付数额，根据原告申请，委托资质机构对辽Ｐ×××××号小型汽车的车损部分进行鉴定，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2019年10月28日给出鉴定结果：“本评估项目的评估价值合计为3,546.00元。”本院对鉴定结果予以认可，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在其车辆损失险的保险限额内先行给付原告陈某车辆损失共计3,546.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈某车辆损失共计3,546.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，鉴定费3,000.00元，共计3,050.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于雅菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2648号申请人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。委托代理人：莫某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。统一社会信用代码：xx。负责人：吴某某，公司经理。申请执行人胡生亮与被执行人某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8135号民事判决书已发生法律效力。执行内容：被执行人遵义高性能汽车改装股份有限公司应支付申请人胡生亮法律文书款99088.00元及延迟履行期间债务利息。承担案件受理费5.00元，申请执行费1386.00元。但被执行人至今未履行完本案的义务。执行过程中，被执行人在向申请人履行给付10000.00元的义务后，申请人胡生亮于2019年11月22日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2648号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 航
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执741号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：罗艳丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行罗艳丽信用卡纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2019）鄂0323民初352号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金32465.90元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月七日书记员  卢定龙
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2360号原告：李彦伟，男，1978年7月6日出生，汉族，农民工，住兰西县康荣乡荣显村李金宝屯，公民身份证号码：232325197807062414。被告：大庆珑达建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心大厦B栋第20层01室。统一社会信用代码：912306005513283448。法定代表人：李鹏，职务：经理。被告：绥化市盛兴劳务分包有限公司，住所地：绥化市北林区西长发镇。统一社会信用代码：91231200684893670T。法定代表人：谢朝玉，职务：经理。被告：隋志勇，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，原告李彦伟与被告大庆珑达建筑安装工程有限公司、绥化市盛兴劳务分包有限公司、隋志勇劳务合同纠纷一案，原告李彦伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彦伟撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年十一月一日书记员  张雅峥
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执458号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：孙芳芳，女，1989年12月15出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与孙芳芳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70749号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓