山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2387号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。 负责人：张俊义，总经理。 委托诉讼代理人：马建芳，山西树行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛新科，男，1963年9月2日出生，汉族，河津市新耿北街居民。 委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。 原审被告：山西通信通达微波技术有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道478号联通公司办公楼4层。 负责人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：景常凯，男，1995年8月20日出生，汉族，该公司员工。 原审被告：李晓峰，男，1989年3月18日出生，汉族，万荣县南张乡居民。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市府前小区西五排五号。 负责人：曹军民，经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司，住所地：太原市经济技术开发区龙城街5号太原锡和商务大厦1栋B段3层0303号。 负责人：阎志敏，经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因与被上诉人薛新科、原审被告李晓峰、山西通信通达微波技术有限公司运城分公司、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年7月27日9时许，被上诉人在河津市中国银行西侧路边行走时，被本案原审被告李晓峰驾驶的晋Ｍ×××××号车由北向南倒车时撞倒，后经河津市公安局交通警察大队作出的第140882120180000157号道路交通事故认定书，认定李晓峰负事故全部责任。原审判决忽略上诉人的答辩意见，仅凭原审原告的一面之词作出一审判决。首先，原审原告薛新科在本次交通事故发生之前就有过交通事故，有明显的旧伤且此伤对本次鉴定结果有明显的因果关系，故上诉人认为鉴定结果明显不合理，一审判决数额明显偏高，有损上诉人的合法权益。其次，在事故发生时，原审被告山西通信通达微波技术有限公司曾放弃过索赔，上诉人有理由相信事故发生时双方损失不大，且上诉人认为被上诉人的伤情真实性存在疑惑，望贵院依法查明事实后依法判决。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，提起上诉，希冀得到公正之裁判。 薛新科答辩称，1、一审法院认定事实正确，适用法律正确，被上诉人薛新科旧伤虽然对损害后果有一定的影响，但仅仅是造成事故损害的客观因素，并非侵权责任法所讲的因果关系；2、被上诉人对事故发生损害的结果没有任何的过错，侵权责任法上减轻加害人责任是过错责任，被上诉人对事故的发生损害的结果没有任何过错，不存在减轻加害人责任的法定情形。不应因被上诉人的原发病对道路事故造成的伤残有影响，就让其对交通事故造成的损害承担责任，本次交通事故造成被上诉人损伤的原因是一审被告李晓峰在倒车时不确定查明车况的情况，将路沿上行走的被上诉人撞倒致伤，事故责任认定也是李晓峰承担事故的全部责任，李晓峰对事故发生具有完全的过错，而被上诉人不存在任何过错，所以说不应减轻加害人的赔偿责任。3、就刚才被上诉人的答辩意见和最高院第二十四号指导案例是类似的。 山西通信通达微波技术有限公司运城分公司述称，事故刚发生我公司第一时间报保险，受害人说不要紧，不用报警，随后受害人到医院感觉严重，又报了保险，大地保险公司河津支公司当时到医院了，先行垫付了1万元，我公司垫付了21000元。 中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我公司对于判决内容不持异议。我公司已于2019年6月11日向河津市人民法院支付了全部保险理赔款11万元，在交强险限额内已满额赔付，因此请求二审法院维持原判。 薛新科向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费等损失258116.4元。2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年7月27日9时许，原告薛新科在河津市中国银行西侧路边行走时，被被告李晓峰驾驶晋Ｍ×××××号车由北向南倒车时撞倒，造成原告薛新科受伤的交通事故。事故发生后，原告薛新科被送往医院救治。2018年8月16日，河津市公安交通警察大队作出第140882120180000157号道路交通事故认定书，认定李晓峰负事故全部责任。被告李晓峰受雇于被告山西通信通达微波技术有限公司运城分公司，所驾驶的车辆晋Ｍ×××××系该公司车辆。事故车辆晋Ｍ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司投有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投有机动车第三者责任保险50万，且事故发生在保险期内。原告薛新科的伤情经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，左股骨粗隆间粉碎骨粗隆间粉碎骨折致左髋关节活动功能部分受限评定为九级伤残，此次交通事故所致伤残占主要作用；右踝骨折致右踝关节活动功能部分受限评定为十级伤残；左股骨粗隆间粉碎骨粗隆间粉碎骨折、右内踝骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为12000元；误工期为210天，护理期为150天，营养期为120天。同时查明被告山西通信通达微波技术有限公司运城分公司向原告垫付了21000元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司向原告垫付了10000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司未在指定的时间向本院交纳重新鉴定的费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。原告损失计算如下：医疗费：41652.8元，外购药品780元；内固定取出术费用12000元；营养费120天×50元=6000元；住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；护理费：150天×105元/天=15750元；误工费按居民服务业标准计算，即：38547元÷365天×210天=22177.7元；伤残赔偿金：29132元×20年×21%=122354.4元；被抚养人生活费：母亲：18404元/年×5年×21%÷4=4831元；儿子薛炜烽18404元/年×5年×21%÷2=9662元；精神损失抚慰金6000元；交通费酌定为500元。以上损失共计245007.9元；应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司在交强险的限额内赔付原告12万元，因其已向原告赔付1万元，故再承担11万元。被告山西通信通达微波技术有限公司运城分公司向原告垫付的21000元，应予以扣减。剩余125007.9元由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业险范围内予以承担。被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司辩称原告的个人体质对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，且我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司主张本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司未在规定的时间向本院交纳鉴定费用，视为对其诉讼权利的放弃。原告其他请求，未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛新科各项损失11万元（其中扣留21000元给付被告山西通信通达微波技术有限公司运城分公司）；二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛新科各项损失125007.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费895元，鉴定费3500元，由被告山西通信通达微波技术有限公司运城分公司承担。 二审中，被上诉人提交指导案例24号一份。上诉人质证认为，该案例中的受害者系年老骨质疏松，且年事已高，一方面骨质疏松系老年人的常见疾病，另一方面，该案例中的骨质疏松没有明确的指向，与涉案的交通事故造成的相同或相似的部位，而我们的案件中，入院记录上既往是明确显示2002年粉碎性骨折，鉴定报告中也明确阐述原病与损害后果存在因果联系，因此本案与被上诉人所提交的案例明显不同，显然不能适用。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：被上诉人的旧伤是否对鉴定结果有影响。山西省芮城司法鉴定中心对被上诉人薛新科作出的《司法鉴定意见书》中载明，被上诉人左股骨粗隆间粉碎性骨折鉴定为九级伤残，该处骨折与原发病存在一定的因果关系，且此次交通事故所致伤残占主要作用，原审判决未予考虑该因素不当，本院予以纠正。因被上诉人还有一处右踝关节活动功能部分受限评定为十级伤残，本院综合考虑确定被上诉人的伤残赔偿金为29132元*20年*21%*90%＝110118.96元，原审判决确定的其余损失数额并无不当，被上诉人的总损失为232772.46元。 综上，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初556号民事判决第一项； 二、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初556号民事判决第二项、第三项； 三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人薛新科各项损失112772.46元； 四、驳回被上诉人薛新科原审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1790元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担1615元，被上诉人薛新科负担175元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 聪