wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执846号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，泰和泰律师事务所律师。被执行人周飞，男，汉族，住平阴县，本院在执行的中国平安财产保险股份有限公司与周飞保险人代位求偿权纠纷一案中，平阴县人民法院作出的2019）鲁0124民初155号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人周飞名下银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：扣划被执行人周飞名下的银行存款12700元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓妹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1423号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司公司与被告纪芳财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月十二日书 记 员  白羽加
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1387号申请执行人徐斌，。被执行人上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司（原上饶市三清山卧龙山庄大酒店有限责任公司），被执行人吉安市万家房地产开发公司，。申请执行人徐斌与被执行人上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司、吉安市万家房地产开发公司委托合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。徐斌于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初1598号民事判决书，被执行人应支付申请执行人回报款128445元、违约金5000元，受理费1523元，合计134968元，双方达成和解协议，上述款项总额134000元，余款968元申请执行人同意放弃，双方同意由被执行人6个月内（即2019年12月1日至2020年5月30日）平均每月15日前支付一期（每期支付22333元），故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十一月二十八日书记员 陈伟英
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1676号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人舒根来，男，汉族，1984年10月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人项晓燕，女，汉族，1992年4月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告舒根来、项晓燕金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3862号判决书已发生法律效力。因被告舒根来、项晓燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月23日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人舒根来、项晓燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人舒根来、项晓燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人舒根来、项晓燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人舒根来、项晓燕目前无财产可供执行。被执行人项晓燕拒不申报财产被本院依法罚款2000元，本院已对被执行人舒根来采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2588号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：欧红兵（430104196705304337），男，1967年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人欧红兵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧红兵名下银行存款人民币20489.7元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年11月21日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧红兵的银行存款20489.7元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费225元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5073号之一 申请执行人:刘克毫，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行刘克毫申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人35286元及违约金（按日万分之一，以11762元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以23524元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以35286元为基数，自2018年9月20日计算至款清之日止），迟延履行金（以35286元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述35286元中的11762元，违约金（按日万分之一，以11762元为基数，自2018年9月20日计算至款清之日止）承担保证责任。迟延履行金（以11762元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）。二被执行人应承担诉讼费385元，案件执行费429元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1269号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3819号之一 申请执行人：陈刚，男，1971年5月7日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈刚与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69045.82元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初621号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：单县光明石油制品有限公司加油一站，住所地，住所地山东省单县十里铺国道）。负责人：袁继学。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告单县光明石油制品有限公司加油一站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘福营
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初17113号原告：刘聪。被告：沈阳华尚联行置业有限公司。法定代表人：姜桂琴。原告刘聪与被告沈阳华尚联行置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，原告刘聪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告刘聪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘聪负担。审判员 马 壮二〇一九年十一月十八日书记员 崔晓东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4447号 原告：王双平。 被告：吉安市鸿基房产置换有限公司。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：韩杰星。 委托诉讼代理人：刘群华。 原告王双平与被告吉安市鸿基房产置换有限公司（以下简称鸿基公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双平、被告鸿基公司委托诉讼代理人韩杰星、刘群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月1日签订的《房产居间买卖合同》（合同编号：1800781），被告鸿基公司退还原告王双平购房定金16000元及利息960元；2、判令被告鸿基公司赔偿原告王双平精神损失费、误工费和差旅费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鸿基公司隐瞒房屋价款为56万元的事实情况，将位于吉州区吉福路48号402房以606000元的价格卖给原告，其存在炒房行为并想一房多卖获取暴利。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供给虚假情况，应当承担损害赔偿责任。原告认为被告存在过错侵犯了其购房利益导致房屋买卖合同不能履行，被告应承担赔偿责任，退回原告购房定金并赔偿精神损失费、误工费。 被告吉安市鸿基房产置换有限公司辩称，一、答辩人严格履行了《房地产居间买卖合同》，履行了相关义务，不存在任何违约行为。理由如下：答辩人在签订涉案合同之前带领原告查看了涉案房屋及房屋相关权证，并在买卖双方自愿的基础上签订了涉案合同；2、签订合同时，原告当着答辩人的面支付卖方6000元，由卖方陈余闽的代理人曾冬华亲自收取并出具收条，剩余定金10000元由原告自行支付给曾冬华；3、答辩人自始自终都没有一房多卖的违法行为，且没有向原告故意隐瞒订立涉案合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为，答辩人无任何违约行为；二、原告错误起诉答辩人，答辩人不是适格被告。理由如下：1、涉案合同系三方合同，涉案合同既约定了房屋买卖双方的权利义务，又约定了房屋买卖双方与答辩人之间的权利义务。答辩人作为居间方仅与原告存在居间合同关系，原告诉请是解除三方合同而不是仅仅解除原、被告的居间合同关系，答辩人不是涉案合同卖方的代理人不能代表涉案合同的卖方作出法律上的意思表示；2、涉案定金16000元由原告自行全部交付给曾冬华，且曾冬华分两次出具收据给原告，答辩人作为居间方未收取原告的购房定金；三、导致涉案合同无法继续履行的违约原因是被答辩人违约不履行合同造成的，被答辩人才是涉案合同的违约方。综上所述，请求法院依法驳回本案原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，有原告提供的身份证、《房产居间买卖合同》、收据、录音，被告提供的《出卖代签承诺书》、《网签同意书》、《授权委托书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告王双平（买方、乙方）与被告鸿基公司（居间方、丙方）、案外人陈余闽授权的代理人曾冬华（卖方、甲方）签订《房产居间买卖合同》，合同约定：甲乙双方通过丙方居间服务交易位于吉安市吉州区吉福路48号402房；该房屋建筑面积为74.47平方米，证件号为00036470，该房屋交易成交价为陆拾万陆仟元整（￥606000元）；乙方在签署本合同时向甲方交购房定金人民币壹万陆仟元整（￥16000元），甲方签署本合同时签收定金收据给乙方，定金抵作乙方购房首期款。 合同签订当日，原告王双平支付曾冬华定金6000元，由曾冬华出具收据给原告。2018年9月4日，原告又支付曾冬华购房定金10000元，并由曾冬华出具收据1份。以上定金合计16000元。 另查明，房屋所有权人为陈余闽。原告未支付被告中介服务费。 本院认为，原、被告及案外人曾冬华于2018年9月1日签订的《房产居间买卖合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。涉案合同系三方签订，原告仅起诉被告鸿基公司（居间方），并未起诉出卖人，出卖人对是否解除合同未作出自己的意思表示，原告主张解除《房产居间买卖合同》也不符合合同解除的法定情形，对该诉请，本院不予支持。购房定金系原告自行交付给房屋出卖方，并未交付给被告鸿基公司，原告要求被告鸿基公司返还购房定金及利息的主张没有依据，本院不予支持。原告没有证据证实被告鸿基公司造成其产生精神损失费、误工费、差旅费5000元，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王双平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理张琼 书记员杨君之 （）
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1087号被执行人：雷隆贤，男，1973年9月25日生，汉族，高中文化，无业，因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在广西柳州监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初327号刑事判决书移送执行没收罪犯雷隆贤个人全部财产一案，执行中查明：被执行人雷隆贤因犯贩卖毒品罪，于2006年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2007年7月10日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在广西柳州监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人雷隆贤的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：通过执行系统总结总查询被执行人雷隆贤无房产登记记录，从中国工商银行贵州省六盘水钟山经济开发区支行扣划存款165元；通过贵州省六盘水钟山区汪家寨镇纳福居民委会证明雷隆贤生育两子均在读书，全家靠妻子管毓群打工为生，家庭困难；2019年6月25日，雷隆贤亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人雷隆贤个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人雷隆贤还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第327号判决书第一项中对罪犯雷隆贤“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯雷隆贤有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十一月二十八日书记员  番振华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3774号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，总经理。被执行人：李相菊，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与被执行人李相菊服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10459.98元并承担本案执行申请费57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结被执行人李相菊在财付通支付科技有限公司账户内存款2078.02元；本院依法查封被执行人李相菊名下位于荣昌区昌的房屋，该房屋属于轮候查封不宜处置；本院依法查封被执行人李相菊名下的沃尔沃牌车辆一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月11日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的10459.98元，执行到位标的0元，未执行到位标的10459.98元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3774号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月五日书记员  王化梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26491号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张雅琳，女，1993年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张雅琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张雅琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张雅琳返还贷款本金15900元；2.张雅琳支付利息（以15900元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年3月16日起至还清贷款之日为止）。被告张雅琳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175492002100812452A）的具体约定和欠款事实：借款人：张雅琳，通讯地址河南省平顶山市新华区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：15900元。5、贷款用途：美容。6、贷款期限：自2019年2月10日起至2020年2月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为23.52%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张雅琳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张雅琳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张雅琳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张雅琳发放借款15900元，已经履行相应的合同义务，张雅琳应当按照约定履行还款义务。因张雅琳未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向张雅琳宣布借款全部到期，张雅琳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张雅琳的还款情况，截至2019年3月15日，张雅琳尚欠小雨点公司借款本金15900元。关于2019年3月16日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率23.52%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雅琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15900元；二、被告张雅琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金15900元为基数，按年利率23.52%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98.75元，由被告张雅琳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1898号申请执行人：关嫚，女性，1987年8月8日出生，满族。被执行人：姚冉，女性，1993年4月15日出生,汉族；姜海滨，男性，1989年3月10日出生，汉族。本院在执行关嫚与姚冉、姜海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十二日书记员  宿晓熹
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1181行初86号原告：刘赤楠，男，汉族，1949年12月4日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶市广丰区医疗保险事业管理局，住所地上饶市广丰区永丰街道丰溪路**。法定代表人：周永红，该局局长。本院在审理原告刘赤楠诉被告上饶市广丰区医疗保险事业管理局医疗保险待遇行政给付一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘赤楠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘赤楠撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘赤楠负担25元，退还原告刘赤楠25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  倪佰广人民陪审员  张慧珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王亮星，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亮星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,852.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亮星系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,852.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2162号之一申请执行人：廖登高，男，生于1956年9月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李治兰，女，生于1955年12月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：袁鹏，男，生于1980年3月6日，汉族，居民，住重庆市渝**。申请执行人廖登高与被执行人李治兰、袁鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0236民初1038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人廖登高于2019年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金40000元及资金利息、差旅费800元、案件受理费540元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李治兰、袁鹏采取了失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十一月二十日书记员  郭艳林
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执456号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处新城区  法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：刘威龙，男，该公司职工被执行人:白胜伟，男，汉族，1993年02月10日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人:郝小勇，男，汉族，1981年07月07日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口，居民。   申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白胜伟、郝小勇金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2422元。在执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人白胜伟、郝小勇名下的相关财产信息，发现被执行人白胜伟、郝小勇名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月24日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白胜伟、郝小勇分别达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人白胜伟、郝小勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人白胜伟、郝小勇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平    二〇一九年十一月二十日       书  记  员    黄新聆    1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执674号之一被执行人：周立国，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人周立国罚金一案，秭归县人民法院（2013）鄂秭归刑初字第00129号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为：交纳罚金50000元。本案在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，经本院调查，未发现被执行人有供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执674号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月六日书记员  乔 松
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执495号之二申请执行人:斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，董事长。委托诉讼代理人：刘斌、高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：重庆斗山工程机械有限公司，，住所地重庆市经开区南坪西路**法定代表人：贾大林，总经理。被执行人：贾大林，男，1953年10月22日生。被执行人：重庆建科实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石小路**div>法定代表人：贾大勇，总经理。本院在执行申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人重庆斗山工程机械有限公司、贾大林、重庆建科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人一直未履行。经查本案查封了被执行人重庆建科实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村土地一宗及房屋十五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人重庆建科实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村土地一宗及房屋十五处，以清偿所欠相应债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十一月八日书记员  迟振超
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执1101号李秀琼、马亚与中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初1351号民事判决书，已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3054号申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店。经营者白福全。被执行人包福林，男，蒙古族，1973年11月15日出生人，农民。本院立案执行科右中旗鑫福五金日杂商店申请包福林同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店于2019年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十二日书记员 乌日罕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0382刑初905号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王琦，男，1973年11月3日生，汉族，中专文化，邳州市邳城镇卫生院原药品库房主任，住邳州市，户籍地邳州市。2017年10月11日因涉嫌犯受贿罪被邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人王琦犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王琦及其辩护人汤先国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年间，被告人王琦在担任邳州市邳城镇卫生院药库主任期间，利用负责该院药品采购的职务便利，在药品采购工作过程中为娄某提供便利和帮助，并先后6次收受药品推销商娄某所送回扣共计人民币15570元。2012年至2015年间，被告人王琦在担任邳州市邳城镇卫生院药库主任期间，利用负责该院药品采购的职务便利，在药品采购工作过程中为胡某提供便利和帮助，并先后12次收受药品推销商胡洪亮所送回扣共计人民币17605元。邳州市人民检察院在办理邳州市医疗系统相关案件中发现王琦涉嫌利用职务便利收受他人贿赂。2017年10月10日，邳州市人民检察院反贪污贿赂局干警至邳城镇卫生院，将被告人王琦带回调查。被告人王琦归案后先期如实供述自己犯罪事实，后又翻供，但在庭审中又如实供述。2017年10月20日，被告人王琦向廉政账户上交违法所得14000元。2019年7月15日，被告人王琦向本院退缴赃款19175元。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中无异议，且有证人娄某、胡某、王某甲、王某乙等人的证言，银行交易明细，采购药品清单，被告人的身份证明及工作职责，退赃交款单，刑事责任年龄证明及发破案经过等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。关于辩护人提出被告人王琦系坦白的辩护意见，经查，被告人王琦归案后先期如实供述自己罪行，后又翻供，但在庭审中又如实供述，视为坦白，该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王琦在负责该院药品采购期间，利用职务上的便利多次收受他人贿赂，其行为不属于情节显著轻微，不符合免于刑事处罚情形，该辩护意见不予支持。本院认为，被告人王琦身为国家工作人员，不能廉洁自律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王琦系坦白；退缴全部赃款，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王琦犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）二、被告人王琦退缴的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  高永贵二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩召伦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11486号原告：刘战军，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，河南大豫律师事务所实习律师。被告：柯大福，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建明，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。原告刘战军与被告柯大福、河北建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁双杰，被告建工公司委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告柯大福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资29400元，并支付利息（以29400元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.判令二被告支付原告工资14200元，并支付利息（以14200元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份经被告柯大福招工到其从被告建工公司违法分包的位于郑州市中原区××路与××交叉口昆仑望岳项目做工，进行水电施工工作，双方约定工资为220元/天，原告共工作404天，工资为88880元。期间原告从被告柯大幅处借支共计46000元，剩余工资一直未予支付，后被告柯大福向原告出具了欠条二份，承诺届时还款。经原告数次的催要，被告至今分文未付，实为万般无奈，为此成讼。原告现据有关规定提起诉讼，望判如所请。被告建工公司辩称：原告要求其承担责任没有事实和法律依据，法院应依法驳回对其的诉讼请求；其承建昆仑望岳项目后将劳务合法分包给郑州康辉建筑劳务有限公司施工，并签订《建设工程水电安装施工劳务合同》，承包范围包括1#2#3#5#楼及周边车库、北大门、东大门水暖电通风的预埋及安装。郑州康辉建筑劳务有限公司具有相应的劳务分包资质，其与郑州康辉建筑劳务有限公司不存在违法分包情况。另，原告不是其公司的工作人员，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，法院应依法驳回对其的诉讼请求。被告柯大福未答辩。经审理查明，被告建工公司将郑州市中原区华山路西颍河路南昆仑望岳项目分包给案外人郑州康辉建筑劳务有限公司，分包范围及劳务内容为1#2#3#5#主楼及周边车库、北大门、东大门水暖电通风的预埋及安装，具体以施工图为准。另查明，2019年2月3日，被告柯大福给原告出具欠条一份，载明：“今有柯大福在河北建工昆俞望岳工地欠刘战军29400整，承诺2019年5月1日前还清，贰万玖仟肆佰元正，总计工247个/日，借支25000元，欠29400元。柯大福42022219791120XXXX2019.2.3”字样。再查明，2019年9月12日，被告柯大福给原告出具证明一份，载明：“2019年3月至9月份，刘战军在昆仑望岳工地出勤总计157个工，王海生，2019年9月12号，总借支23200元，157×220﹦37400元，柯大福，2019.9.12，下欠14200元，欠壹万肆仟贰佰元整，身份证4202219791120XXXX”字样。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告刘战军由被告柯大福介绍并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，被告柯大福应对拖欠原告的劳务费承担直接支付责任。被告建工公司将郑州市中原区XX路西XX路南昆仑望岳项目分包给具有资质的案外人郑州康辉建筑劳务有限公司，并不违反法律规定，故原告主张被告建工公司承担支付原告工资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告柯大福经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。诉讼中，原告刘战军提供有被告柯大福出具的欠条及证明显示被告柯大福拖欠原告刘战军工资共计43600元，双方形成债权债务关系，被告柯大福未依约支付欠款，实属违约，原告起诉要求被告柯大福支付欠款43600元，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的利息，以29400元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月1日起计算至支付完毕之日止的部分，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告柯大福支付以14200元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月21日起计算至支付完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯大福于本判决生效后十日内向原告刘战军支付欠款29400元并支付利息（以29400元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月1日起计算至支付完毕之日止）；二、被告柯大福于本判决生效后十日内向原告刘战军支付欠款14200元并支付利息（以14200元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月21日起计算至支付完毕之日止）；三、驳回原告刘战军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告柯大福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十一月十九日书记员  刘遵敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0703执1154号之一 申请执行人：李光兴，男，1950年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：苏艾芝，女，1950年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：李慧雪，女，2000年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：李水梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：李某，女，2004年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄冬贵，男，1965年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 李光兴、苏艾芝、李水梅、李慧雪、李某与被执行人黄冬贵买卖合同纠纷一案，申请执行人李光兴、苏艾芝、李水梅、李慧雪、李某依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初412号民事判决书于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为货款20000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人名下财产进行调查，查封被执行人与他人共有的位于南平市建阳区××界××村的林权（不动产权证书号：潭政林证字（2011）第000020XXXX号；不动产单元号：350784XXXXXXXＥXXXX1ＬXXXX，除此未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人拒绝向本院进行财产申报，另案作出（2019）闽0703执恢92号之一决定书，对被执行人黄冬贵拘留十五日（因未发现人员下落未实际拘留），将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，并表示因查封的林权没有执行的价值，无需进行拍卖，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为货款20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1721号上诉人（原审被告）：孙克金，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：重庆神州通用航空有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**25-办公9，统一社会信用代码91500107345958142G。法定代表人：谢夕中，职务不详。上诉人孙克金因名誉权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23413号民事裁定，向本院提起上诉。孙克金上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于信息网络方式侵害名誉权提起的本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人住所地为侵权结果发生地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传交，男，1951年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷水江市环境卫生管理处，住所地：湖南省冷水江市锑都中路**。法定代表人：李小庆，该单位主任。再审申请人李传交因与被申请人冷水江市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传交申请再审称，1.法律未禁止聘用超过法定退休年龄的工作人员，且再审申请人并未办理退休手续，也未享受基本养老保险待遇。2.再审申请人享受的“新农保”待遇标准大大低于根据职工退休前缴纳养老保险费金额确定的基本养老金标准，再审申请人享受的“新农保”不属于职工基本养老保险待遇。3.劳动者因超过法定退休年龄享受了新农保就认定劳动者与用人单位之间的关系为劳务关系，不利于全面保护劳动者的合法权益。4.再审申请人满60周岁并享受新农保时，被申请人从来没有与再审申请人就劳动关系存续或是解除进行过说明；劳动法及劳动合同法没有对用工年龄上限作出限制，年满60岁享受新农保的劳动者仍然可以与用人单位建立劳动关系。综上，请求支持再审申请人关于经济补偿金、节假日加班工资及未休年休假工资的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李传交自2009年4月至2016年2月在环卫处工作，其于2011年1月20日年满60周岁，在2011年7月按月领取基础养老金60元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，李传交在领取基础养老金后因用工与环卫处发生争议应按劳务关系处理，故原审法院认定2011年7月至2016年2月李传交与环卫处系劳务关系并无不当。因李传交从2011年7月起与环卫处之间只存在劳务关系，劳务关系不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故李传交请求环卫处支付解除劳动合同经济补偿金及2011年7月至2016年2月期间节假日加班工资及未休年假工资的诉讼请求，均不能得到支持。原审认定李传交与环卫处2009年4月至2011年6月期间存在事实劳动关系，且已按相关法律法规判处给予其节假日加班工资及未休年休假工资6435元，李传交亦依法享受了养老保险待遇。现李传交提出其并未享受养老保险待遇、不应认定其与环卫处2011年7月至2016年2月系劳务关系的主张于法无据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传交的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月七日法官助理申昇书记员曹日升
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1664号 申请执行人：张宁香，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住环县毛井镇。 被执行人：刘新平，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区显。 被执行人：张亚丽，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：吴彩兰，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住宁县。 本院在执行申请执行人张宁香与被执行人刘新平、张亚丽、吴彩兰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初4542号民事判决书：被告刘新平、张亚丽归还原告张宁香借款89600元，并按年利率6%支付自2018年2月16日至还款之日资金占用期间的利息；被告吴彩兰对上述债务承担连带责任。案件受理费2306元，公告费560元，共计2866元。由被告刘新平、张亚丽负担。 执行中，申请执行人张宁香与被执行人刘新平、吴彩兰自行达成执行和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费1287元，由被执行人吴彩兰交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1664号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白景文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保213号 泰高营养科技（湖南）有限公司： 本院执行的泰高营养科技（湖南）有限公司申请杨宗贤、李朝红财产保全一案，已查封被申请人李朝红名下座落在陆川县温泉镇温汤路113号第29幢201号房屋（不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3927号     原告胡某某，女，汉族，住陕西省镇巴县，现住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告盛某某，男，50岁，汉族，住汉中市汉台区。   原告胡某某诉被告盛某某合同纠纷本院已受理。本院认为，原告以继承人身份起诉，未提交已由其继承该笔债权的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告胡某某的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                   审 判 员  马杰                          二〇一九年十一月五日        书 记 员  张雪      1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1307号申请人：任某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：任某1，女，1965年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：任某2，女，1996年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。在场人：任某3，1969年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人任某某申请确定任某1监护人一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任某某称，我与任某1是姐弟关系，任某1因精神类疾病长期住院，我要代其处理房产相应事宜。任某2称，同意任某某的申请，要求确定任某某为任某1的监护人。任某3称，同意任某某的申请，要求确定任某某为任某1的监护人。经审理查明：王某某与任某4系夫妻关系，二人育有任某某、任某3、任某1三名子女，任某1与段某某系夫妻关系，二人没有子女。任某4于1989年死亡销户，王某某于2019年去世，段某某于2016年死亡。本案中，经任某某申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对任某1精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任某1诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。就监护人一事，经任某某、任某2、任某3协商一致，向本院申请由任某某监护任某1。本院认为，被申请人任某1经鉴定为限制民事行为能力人，其父母、配偶已经去世，无子女，任某某作为其弟，可以申请认定任某1为限制民事行为能力人。就指定监护人一事，具备监护资格的任某某、任某3一致同意任某某作为监护人监护任某1，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、任某1为限制民事行为能力人；二、指定任某某为任某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐铸二〇一九年十一月二十七日书记员  宋窈
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2329号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：贺明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：孔令军，女，汉族，1986年5月25日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司（下称嘉园物业）诉被告孔令军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业的委托诉讼代理人余燕、陈兰到庭参加诉讼，被告孔令军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业服务费5610元，支付滞纳金1122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是物业服务合同关系，原告系“海琪.山水花园”小区物业服务企业，被告系该小区2-1-8-1号业主，原告自该小区交房开始即为该小区提供物业服务至今，期间与业主签订了《前期物业服务协议》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2016年1月1日起，截止2018年12月30日欠付物业服务费5610元，经原告多次催收未果。 被告孔令军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：遂宁市“海琪.山水花园”系由遂宁市海琪房地产开发有限责任公司开发建设的小区，被告孔令军系该小区2栋1单元8层801号房屋业主，该房屋建筑面积为119.85㎡。2013年10月22日，被告孔令军（合同乙方）与原告嘉园物业（合同甲方）签订了《海琪.山水花园前期物业服务协议》，双方约定“……第四条物业服务费用一、按房屋建筑面积计算，其中四层及四层以上按照1.3元/月.平方米，三层及三层以下按照1.2元/月.平方米……二、支付方式1、首期交房时预收一年的物业服务费，时间从开发商通知的交房之日起计算。以后物业服务费每个物业服务年结束前2月由业主或物业使用人一次性向甲方缴纳次年物业服务费……第七条违约责任……三、乙方违反协议，不按规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每日千分之二收取乙方的滞纳金……”。上述物业服务协议签订后，原告嘉园物业按约为“海琪.山水花园”提供了前期物业服务协议，但被告孔令军自2016年1月1日起就未能按约缴纳物业服务费，截止2018年12月30日，共计欠付物业服务费5609元。经原告嘉园物业多次催收，被告孔令军仍拒绝缴纳，原告遂起诉来院。 本院认为，原告嘉园物业与被告孔令军签订的《海琪.山水花园前期物业服务协议》，系合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告嘉园物业，已按约为“海琪.山水花园”小区提供了前期物业服务，被告孔令军亦应根据合同约定及时缴纳物业服务费。被告孔令军未能及时向原告嘉园物业缴纳物业服务费的行为已构成违约，其应承担继续履行并支付滞纳金的违约责任，故对原告嘉园物业诉请被告孔令军立即向其支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但被告孔令军欠付物业服务费的金额应为5609元；因原、被告约定的滞纳金计算标准已远远超过了原告嘉园物业的损失，故对原告主张的滞纳金，本院酌情支持560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定判决如下： 被告孔令军于本判决生效后十日内向原告遂宁市嘉园物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月30日的物业服务费5609元及滞纳金560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告孔令军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒲春旭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4557号上诉人（原审被告）：李小艳（又名李小玉），女，1984年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：康健，男，1990年2月14日出生，汉族。原审第三人：周利利（又名周丽），女，1985年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯武平，陕西英培律师事务所律师。上诉人李小艳因与被上诉人康健、原审第三人周利利民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小艳上诉请求：1、撤销一审判决改判由上诉人李小艳偿还被上诉人康健借款本金23.5万元及利息（应扣除上诉人2018年2月至2019年2月已支付的17500元），或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人曾向原债权人周利利偿还过5.5万元，上诉人认为该还款为本金，剩余债权本金为23.5万元。虽然上诉人与被上诉人对于该5.5万元的还款系偿还本金还是利息存在争议，但被上诉人有义务证明该5.5万元的偿还时间。二、上诉人于2018年2月至2019年2月向原债权人另偿还17500元，被上诉人及第三人对此均予以认可，上述17500元应当在利息中予以扣除。康健未作书面答辩。周利利述称，认可一审判决查明事实部分所认定的已偿还借款利息7.25万元。康健向一审法院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29万元及利息(利息从2014年2月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2013年2月9日，被告李小艳向第三人周利利借款29万元，约定月利率2.5%，借款后被告向第三人周利利支付利息7.25万元，2019年5月26日第三人周利利将借款本息全部转让给了原告，原告与第三人签订了《债权转让协议》，第三人通过邮寄方式通知了被告李小艳，后原告多次向被告催要未果。一审法院认为，第三人周利利与被告李小艳在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，第三人已向被告李小艳提供了借款，被告李小艳应按时履行偿还借款的义务，但被告没有履行还款义务，现第三人依法将该债权转让给原告康健且书面告知被告，故该债权转让合法有效，原告康健要求被告李小艳偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；第三人与被告对利息约定为月利率为2.5%，原告要求被告按月利率2%给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告诉请利息之请求未超过该规定予以支持；被告辩称已给付借款本金12.8万元，因未能提供证据予以充分证明，故本院依法对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决：一、由被告李小艳于本判决生效后十日内偿还原告康健借款本金29万元及利息（从2014年2月1日起算至借款本金偿还完毕为止，月息按2%计算）；二、驳回原告康健其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告赵志强负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应当承担还款金额本息的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，一审审理期间，被上诉人康健与原审第三人周利利均自认上诉人曾支付过借款利息7.25万元，对此，一审法院在查明事实部分亦予以认定，按照双方关于利率的约定，该7.25万元为10个月的应付利息，应计算至2013年12月10日，被上诉人诉讼请求从2014年2月1日起计算利息，属于对其权利的放弃，一审法院据此判决起息日为2014年2月1日符合法律规定。对于上诉人上诉所称其所还款中的5.5万元应当认定为偿还的本金，但未提交证据予以证明，被上诉人及原审第三人亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，依法应当认定为利息，故对该上诉主张不予支持。关于上诉人上诉所称以酒抵债和偿还现金1500元的问题，因无充分证据予以证明且被上诉人及原审第三人不予认可，本院对其该上诉主张亦不予支持。综上所述，李小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人李小艳负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3393号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，男，系重庆市中和农信小额贷款有限公司督导，被告：彭仕兰，女，1958年7月25日生，汉族，原平寨镇计生服务站退休职工，住六枝特区，被告：郭贵全，男，1962年5月17日生，汉族，岩脚镇高桥小学教师，住六枝特区，被告：尚小莉，女，1974年11月7日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）诉被告彭仕兰、郭贵全、尚小莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司委托诉讼代理人李洁，被告郭贵全、尚小莉到庭参加诉讼。被告彭仕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2、请求判令被告彭仕兰偿还本金46474元，逾期利息929.50元（逾期利息暂计算至2019年10月10日，实际计算至被告实际给付之日），合计47403.50元；3、请求判令被告郭贵全、尚小莉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方于2018年6月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告彭仕兰领取借款后，从2019年9月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年10月10日尚欠原告借款本金46474元，逾期利息929.50元。特诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告郭贵全辩称，对借款提供担保是事实，对原告起诉无意见。应当先由借款人承担还款责任，再由担保人承担担保责任。被告尚小莉辩称，对借款提供担保是事实，对原告起诉无意见。被告彭仕兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月12日被告彭仕兰与原告签订《借款合同》，借款金额10万元，借款期限为24个月，借款利息为月息1.65%，逾期利息为日0.9‰。合同同时约定被告如不按期还款，原告有权宣布借款提前到期，并解除合同。被告郭贵全、尚小莉作为连带担保人，在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告彭仕兰起初按约定履行还款义务，2019年3月起，被告彭仕兰出现逾期还款的情况，经原告催收，被告于2019年7月10日、8月9日、8月10日把此前逾期还款的款项支付给原告，后原告与被告彭仕兰失去联系，原告遂以被告违约为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告彭仕兰向原告借款后，应按合同约定按期履行还款义务，现被告彭仕兰发生逾期还款的情形，原告根据合同约定要求解除合同提前还款，本院予以支持。被告郭贵全与尚小莉作为借款合同的连带保证人，应对被告彭仕兰的还款义务承担连带责任。本院对原告的诉请依法予以支持。对2019年10月11日以后的利息，本院计算至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%进行计算。借款协议约定的逾期利息利率不符合法律规定，原告亦未按合同约定的逾期利率主张权利，要求按月利率2%计算利息，本院对此意见予以采纳。被告郭贵全、尚小莉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告彭仕兰于2018年6月12日签订的《借款合同》。二、限本判决生效之日起十日内，由被告彭仕兰偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金46474元，截止2019年10月10日的逾期利息929.50元，合计47403.50元。2019年10月11日起至借款偿还清楚之日止的利息，按未偿还本金金额46474元，以月利率2%计算，由被告彭仕兰偿还给原告。三、被告郭贵全、尚小莉对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告已预交），由被告彭仕兰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月十八日书记员 周程程
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3462号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：张丽平，女，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7196号 原告：杨勇，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告杨勇诉被告曹华鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨勇于11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，杨勇向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨勇撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由杨勇负担。 审判员 蔡 军 二〇一九年十一月七日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申128号 鲁海成: 你因贩卖毒品一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑初6号刑事判决及本院（2016）苏刑终113号刑事裁定，以“原审裁判未认定你有自首情节；原审裁判认定你贩卖的毒品数量错误”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审裁判未认定你有自首情节”的申诉理由，本院经审理查明，你虽主动到公安机关投案，但投案后未如实供述自己主要的犯罪事实，故你虽有主动投案行为，但因未如实供述自己的罪行，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的认定自首的条件，原审裁判未认定你具有自首情节是正确的，你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你提出“原审裁判认定你贩卖的毒品数量错误”的申诉理由，本院经审理查明，你与单某某共同出资购买200克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将购买的毒品出售给马某某。上述事实有证人单某某、马某某、曹某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易记录等书证，与你的供述相互印证，足以证实。原审裁判认定你贩卖毒品的数量事实清楚，证据确实充分，你的该申诉理由亦是不能成立的。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4204号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。 地址：四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号。 法定代表人：高雪。 被告：胡建军，男，汉族，生于1976年4月11日，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告绵阳雪菲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11465号 原告：司云波，女，1978年10月28日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：陈美怡，女，2000年7月17日生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告司云波（以下称姓名）诉被告陈美怡（以下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。司云波到庭参加了诉讼，陈美怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 司云波诉称：2019年9月25日20时35分，陈美怡骑电动自行车沿怡园路逆行至丰和中大道怡园路撞伤司云波，导致司云波鼻梁骨折。事故发生后，司云波被送到南昌大学第二附属医院治疗，前后共花费医疗费653元。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，陈美怡负事故全部责任。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费605元、交通费100元、误工费2800元，精神赔偿费1000元，合计4505元；本案诉讼费用全部由被告承担。 被告陈美怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2019年9月25日20时35分，陈美怡骑电动自行车沿南昌市怡园路逆行至丰和中大道怡园路，与行人司云波刮撞，致司云波受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：司云波无责任，陈美怡负全部责任。事故发生后，司云波在南昌大学第二附属医院门诊治疗，花费医疗费共计605元。门诊病历诊断：鼻骨骨折。处理：鼻骨骨折整复术；前鼻镜检查，每天一次；表面麻醉，每天一次。因协商赔偿未果，故司云波诉至本院。 上述事实，由司云波提供的身份证、事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据在案佐证。 本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告陈美怡经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告司云波主张交通费100元，证据不足，结合原告的伤情，本院酌情支持50元；原告主张误工费2800元，未提供证据证明，本院酌情按照上年度本省农业平均工资83元每天计算15天；原告司云波主张精神损害抚慰金1000元，无事实依据，本院不予支持。 故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费605元；误工费1245元（83元/天×15天）；交通费50元，以上共计1900元，由被告陈美怡承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美怡于本判决书生效之日起十日内赔偿原告司云波各项损失共计1900元； 二、驳回原告司云波的其他诉讼请求。 本案由原告司云波预交的受理费50元，退回原告25元，余额25元，由被告陈美怡承担，限被告陈美怡于本判决书生效之日起十日内向原告司云波支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  戴启洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖彦姗 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2201号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**，组织机构代码：25627084-8。 法定代表人：柳枝青。 被执行人杭州振华贸易有限公司，住，住所地杭州市滨江（高新）区浦沿街道南环路****织机构代码：754441814。 法定代表人：华福明。 被执行人浙江龙发钢铁有限公司，住所地杭州市拱，住所地杭州市拱墅区石祥路**78530592X。 法定代表人：戴寅尧。 被执行人华福明，男，1969年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张国叶，女，1972年1月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1704号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶支付案款4730100元及利息，并负担案件受理费23304元、执行费49701元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月16日向被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶银行存款，截至2019年11月22日，经查被执行人浙江龙发钢铁有限公司在台州银行杭州萧山支行（账户55×××15）有银行存款407782.84元，我院于2019年10月12日扣划完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶不动产登记情况，经查被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶机动车登记情况，经查被执行人杭州振华贸易有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，我院于2019年10月29日前往杭州市车辆管理所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶股权、证券登记情况，经查被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月29日传唤被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶到庭接受调查询问，被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月12日依法将被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶纳入失信被执行人名单。 8.我院于2019年11月13日对被执行人浙江龙发钢铁有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，截止到目前为止，被执行人浙江龙发钢铁有限公司已经缴纳。 截至2019年11月22日，被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶已经支付了案件受理费23304元、执行费49701元、罚款50000元、案款284777.84元，还应支付案款4445322.16元及利息。暂未发现被执行人杭州振华贸易有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、华福明、张国叶有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月二十二日 书记员  顾建刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3755号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人孙支平，该公司经理。 被告李东，男，现住内蒙古自治区。 本院受理原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告李东商品房销售合同纠纷一案。因原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张栋文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3518号罪犯宋云华，男，1981年7月9日出生于四川省喜德县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）楚中刑初字第42号刑事判决，以被告人宋云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2014年12月20日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2017年4月24日不予减刑。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋云华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。另查明，2018年5月14日因违规吸烟受到记过处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯宋云华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋云华的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年12月25日起至2026年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢791号 谷富锋、徐云、胡银富： 申请执行人谷富锋与被执行人徐云、胡银富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢791号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特303号]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5247号原告：刘佃贵，男，1968年7月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。被告：陈峙光，男，1981年11月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告刘佃贵诉被告陈峙光劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告刘佃贵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佃贵撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一九年十一月一日法官助理王晓晓书记员王鑫
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1781号 被执行人：陈立新,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县东建乡****** 本院在执行与陈立新罚金一案中，本院依法扣划2100元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1781号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  祖晓东
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保61号 申请人:钮士龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人:万德高，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈少英，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请人钮士龙于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万德高、陈少英银行存款500000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被被申请人万德高、陈少英银行存款500000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月十四日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5882号 原告：梅德贵，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：钟彬志，男，1962年5月3日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 原告梅德贵与被告钟彬志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德贵、被告钟彬志及其委托诉讼代理人罗大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅德贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款15000.00元，并从2018年9月7日起至实际还款之日止每月按银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月29日，杨永梅、彭学军（两人系夫妻关系）家修建房屋，并将房屋主体承包给刘元平修建，刘元平雇佣彭良成为其做工。杨永梅、彭学军将院坝堡坎承包给原告堆砌，原告雇佣被告为其做工。在被告为原告做工时，彭良成堆砌房屋第三层砖体时掉落砖块打伤被告的腰部，受伤后在大方县人民医院住院治疗7天，住院产生的医疗费4906.98元在大方县人民法院（2019）黔0521民初4854号民事调解书中确定。原告还出借15000.00元给被告用于后续的治疗，该笔借款是原被告双方口头约定的，被告治疗好后，原告多次找被告催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所诉。 被告钟彬志辩称，原告主张的15000.00元实际是在2018年8月26日被告在为原告提供劳务时遭到原告的另一工人在做工时，不慎将被告砸伤。原告在垫付被告的医疗费之外，另行补助给被告的误工费等损失，因而原告主张双方系借款关系并要求被告偿还，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告钟彬志在原告梅德贵承包杨永梅建房前的堡坎施工时，被他人施工落下的水泥砖打伤。2018年8月31日，经石墙村乌栖组的组长谢某组织双方协商，原告梅德贵同意给付被告钟彬志15000.00元的误工损失等费用，并已给付。因原告梅德贵要求被告钟彬志返还15000.00元，与钟彬志发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的《调解无效情况说明》，被告提供的顺德街道办事处石墙社区《证明》、《人民调解口头协议登记表》、《调查笔录》及证人谢某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告钟彬志是在原告梅德贵承包杨永梅建房前的堡坎施工时受伤，经被告所在石墙村乌栖组组长谢恩福调解，原告梅德贵同意给付被告钟彬志15000.00元的误工损失等费用，并已给付。原告提供的证据并不能证明原、被告之间存在借款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实存在，应当承担举证不力的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，原告主张的15000.00元实际是在2018年8月26日被告在为原告提供劳务时遭到原告的另一工人在做工时，不慎将被告砸伤。原告在垫付被告的医疗费之外，另行补助给被告的误工费等损失，因而原告主张双方系借款关系并要求被告偿还，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梅德贵的诉讼请求。 案件受理费85.00元，由原告梅德贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十一月十三日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                           书记员 陈迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2792号原告：黄山新华书店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路，统一社会信用代码91341000760823333P（1-1）。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：安徽广鑫汇信息技术有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江新村**旁人民社区公共服务中心内，统一社会信用代码91340700MA2N1JEG9A。法定代表人：胡金勇。被告：安徽玖和科技贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场******商铺统一社会信用代码913401006849799098。法定代表人：胡金勇。被告：胡金勇，男，1979年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。原告黄山新华书店有限公司诉被告安徽广鑫汇信息技术有限责任公司、安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：黄山新华书店有限公司歙县分公司不具有法人资格，其民事行为及行为产生的民事后果由黄山新华书店有限公司承担。《计算机销售合同》约定纠纷由“供货方所在地人民法院”管辖，其中的“供货方”，应依法理解为承担民事责任的主体，即黄山新华书店有限公司，“供货方所在地”即黄山新华书店有限公司住所地。因此，本院对该案不宜行使管辖权。黄山新华书店有限公司于2019年11月14日向其住所地的屯溪区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送屯溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶国强人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十一月十九日法官助理江颖莉书记员凌燕
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9057号 原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。 法定代表人：沈宝宏。 委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。 被告：苏州大木今品家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路****。 法定代表人：周宇航。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告济南优再社家具制造有限公司与被告苏州大木今品家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵家奇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保212号申请人：代风云，女，1943年11月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：陈海军，男，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人代风云与被申请人陈海军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人代风云于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人陈海军驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人代风云以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人代风云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人陈海军驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人代风云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月十八日书记员  张静飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9140号原告：梁莹，女，1978年11月11日出生，汉族，渭南花之恩纺织品有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：王丰祥，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，住山东省聊城市茌平县。原告梁莹与被告王丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁莹委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼。被告王丰祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莹向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金102000元，并按照年利率6%支付原告该款自2015年12月24日至判决确定给付之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告合伙做家具生意，合伙仅做了一个月，原告就退出了。2015年6月14日，被告将原告合伙时的出资款150000元作为其向原告的借款，给原告出具了借条，承诺了还款期限。后被告并未兑现承诺，仅偿还原告48000元，原告将这48000元全部算作借款本金，被告仍欠原告102000元借款本金至今未还。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告王丰祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告给原告出具了借条一份，载明：“今有三森家具城王丰祥收到梁莹三森投资款壹拾伍万圆整（￥150000），因梁莹撤出现打借条为证，并作还款计划如下：①、2015年7月底还贰万元整（￥20000）；②、2015年8月底还贰万元整（￥20000）；③、2015年9月底还叁万元整（￥30000）；④、2015年11月底还完剩余捌万元整（￥80000）。注：由此借条投资时全部协议作废。借款人：王丰祥”。2015年的11月18日、11月23日，被告通过原告的工行卡先后给原告还款3000元、10000元。2015年12月23日，被告委托陈恩富通过原告的建行卡给原告还款35000元。以上三笔还款合计48000元，原告将这48000元全部算作借款本金，被告仍欠原告借款本金102000元至今未还。本院认为，原告与被告合伙仅一个月即退伙，被告将原告合伙时的出资款150000元作为其向原告的借款给原告出具了借条，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现被告承诺的还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金102000元，并按照年利率6%支付该款自2015年12月24日至判决确定给付之日的利息，符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金102000元，并按照年利率6%支付该款自2015年12月24日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王丰祥未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丰祥于本判决生效后三十日内偿还原告梁莹借款本金102000元，并按照年利率6%支付该款自2015年12月24日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3517元（案件受理费2827元、公告费690元），由被告王丰祥负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       闫    玲 二О一九年十月三十一日  书   记  员      段 秀 莉 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14482号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：华叶飞，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告华叶飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴晓莹 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。