wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3611号原告：关盛芬，男，1942年10月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。[确认的送达地址：广东省阳江市阳东区东城镇始兴北路40号名城大厦1栋303房，联系人：杨华玉，联系]委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：冯建设，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告关盛芬诉被告冯建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关盛芬的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼。被告冯建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关盛芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建设偿还借款本金60000元及相应利息（利息从2014年4月20日起按年利率24%计至本案款项付清日止，暂计至2019年5月8日止为74400元）给原告关盛芬。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告冯建设因经济周转困难向原告关盛芬借款人民币60000元，双方约定月利息按2.8%计算，没有约定还款期限，被告借到款后写有《借条》一份给原告收执。后原告多次向被告催收借款，但被告借故拖延，拖欠至今未还。另，被告从2014年3月20日起没有按约定向原告支付借款的利息，并经原告多次催收无果。被告冯建设没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2014年2月20日，被告冯建设以借款人名义签订《借条》一份给原告关盛芬收执，《借条》主要约定：“今向关盛芬先生借人民币陆万元整。利息是月息2.8%。特立此据。”被告冯建设在该《借条》中“借款人”处签名并按捺指模，案外人郑其毫在“担保人”处签名并按捺指模。原告关盛芬称其当日通过现金的方式支付了60000元给被告冯建设。《借条》签订后，原告自认被告曾支付过一个月的利息1680元。此后经原告多次催收，被告不再还款。原告遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告表示因其与担保人郑其毫是同学关系，故放弃对郑其毫的起诉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告冯建设向原告关盛芬借款60000元的事实，有原告提供的《借条》为证，且被告没有抗辩，本院予以认定。《借条》没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告请求被告偿还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息，原告自认被告已支付过一个月的利息1680元，本案款项出借之日为2014年2月20日，现原告请求从2014年4月20日起计算利息，合法合理，应于支持。原、被告双方在《借条》中约定利息按月利率2.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告请求被告按年利率24%支付自2014年4月20日起至付清款项之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告冯建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯建设自本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及其利息（从2014年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告关盛芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，由被告冯建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十一月六日此件与原本核对无异书 记 员  赖劲礼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1560号 移交执行人本院刑庭。 被执行人王滂,男,1986年11月10日出生,汉族,住广东省饶平县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初166号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人王滂未履行缴纳罚金100000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人王滂有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6433号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁平希，男，汉族，1964年1月26日生，身份证住址：浙江省三门县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告丁平希信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告丁平希因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金50466.71元、利息54272.77元、费用2182.91元（滞纳金2140.91元、单项增值服务费42元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额106922.39元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告丁平希未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金50466.71元、利息54272.77元、滞纳金2140.91元、单项增值服务费42元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金50466.71元、利息54272.77元、滞纳金2140.91元、单项增值服务费42元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁平希于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币50466.71元、利息人民币54272.77元、滞纳金人民币2140.91元、单项增值服务费人民币42元；二、被告丁平希于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2438元由被告丁平希负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3217号 原告:黄树臣，男，汉族，1936年6月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 被告:杨成安，男，1949年5月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告黄树臣诉被告杨成安机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄树臣到庭参加诉讼，被告杨成安经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄树臣向本院提出诉讼请求:请求人民依法判决被告杨成安赔偿原告医疗费4242.83元、护理费2880元、住院伙食补助费600元、营养费1200元，以上共计8922.83元。庭审中原告将赔偿金额变更为14594.1元。事实及理由：2019年7月29日早上约5时30分左右，被告驾驶电动三轮车在国道326线清溪场镇水竹湾路段时，将在马路边正常散步的原告撞伤。原告受伤后，即被送往秀山县人民医院住院治疗，原告在秀山县人民医院共住院治疗10天，产生医疗费用4242.83元。原告出院后，就赔偿事宜经与被告多次协商，被告拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法予以判决。 被告杨成安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 原告为证实诉称事实，向本院举示以下证据： 证据一：当事人身份证复印件。证明其诉讼主体资格。 证据二：秀山县人民医院的出院证明、住院病历。证明原告黄树臣住院实际天数，以及由此产生的医疗费等。 证据三：清溪场镇中心卫生院住院证明和病历及发票。证明原告在清溪卫生院住院治疗的事实及其费用情况。 证据四：事发经过证明。证明被告驾车撞伤原告的事实。 证据五：证人黄某的证言。证明证人亲眼见到被告将原告撞伤的整个过程，且被告驾车逃逸后被证人发现并及时拦下的事实。 原告提交的上述证据除证据三与本院事实无关联性外，其他证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日早上约5时30分左右，被告驾驶电动三轮车在国道326线清溪场镇水竹湾路段时，将在马路边正常散步的原告撞伤。原告受伤后，即被送往秀山县人民医院骨科住院治疗，诊断为：1.左踝关节及左肘关节皮肤裂伤，2.四肢多处皮肤搓擦伤，外伤致全身多处疼痛出血。住院治疗11天后出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，2.出院后常规换药，预防感染，3.出院后1月、3月、6月、1年我科常规复查，期间不适及时就诊。期间共产生医疗费4242.83元。2019年9月24日原告到清溪场镇中心卫生院住院治疗，诊断为：脑梗塞后遗症，高血压病。共住院7天，出院医嘱为：1.低盐低脂饮食，注意天气变化，适时增减衣服；2.保持情绪舒畅、防跌倒、摔伤；监测血压；3.注意休息，保持充足睡眠；4.出院带药不适慢病科随访。期间共产生医疗费2011.27元。 上述事实，有原告提交的证据，当事人、证人的陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案被告杨成安侵权行为认定问题？二、原告黄树臣受伤后的实际损失认定问题？三、被告杨成安对原告损失应如何承担责任的问题？现评析如下： 首先，本起交通事故尽管没有交警部门的事故责任认定书，但是事故发生时有现场证人黄某看见了整个事故发生的过程，被告杨成安于2019年7月29日早上约6点左右驾驶三轮车行驶至清溪场镇水竹湾路段时，将早上出门散步的行人黄树臣撞倒，导致原告黄树臣摔下马路边沟。事发时证人黄某正在家门口打扫自家院坝，目睹了整个过程，且发现被告杨成安在撞人后想驾车逃逸，并将其拦下。被告杨成安辩称没有发现自己撞倒行人了，事后被告将原告送往秀山县人民医院治疗。因此被告杨成安的侵权行为造成了原告黄树臣受伤并住院，其应该承担相应的赔偿责任。 其次，原告黄树臣的损失认定问题。根据《中和人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中被告杨成安驾驶三轮车将行人撞倒，造成原告受伤，其依法应当承担其相关的赔偿责任。 1.医疗费。根据秀山县人民医院医疗费发票、诊断证明等材料，原告支付医药费共计4242.83元，原告主张6254.1元，超出部分无证据证明，本院不予支持。 2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”。本案中，原告因交通事故受伤住院11天，原告并未提供护理人员的收入状况，本院酌情按120元/每天计算，共计1320元。原告主张超出部分无证据证明，本院不予支持。 3.住院伙食补助费。原告实际住院11天，按60元每天计算为660元，原告主张超出部分无证据证明，本院不予支持。 4.营养费。由于医疗机构在出院医嘱中也明确了需要加强营养，本院酌情考虑500元，原告主张超出部分无证据证明，本院不予支持。 综上原告黄树臣因本次交通事故产生实际损失为：医疗费4242.83元，护理费1320元，住院伙食补助费660元，营养费500元，共计6722.83元。 最后，被告杨成安对原告损失应如何的承担责任。本案中被告驾驶三轮车将原告撞倒，造成原告受伤。其侵权行为与损害后果之间存在必然的因果关系，而本案原告作为行人在道路上正常行走，其行为并无过错，因此被告应该承担本次事故的全部责任。 综上所述，根据《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成安在本判决书生效之起日十日内，赔偿原告黄树臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6722.83元。 二、驳回原告黄树臣其他诉讼请求。 如果被告杨成安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄树臣承担10元，由被告杨成安承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月五日 书记员  向 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6863号原告李某，女，1973年5月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告孙某，男，1960年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李某，男，1960年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原被告农村土地合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员  黄浩二〇一九年十一月四日书记员  王新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1880号原告：武盛，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。被告：临沂市兰山区艺妙生活日用品经营部，住所地山东省临沂市。经营者：徐支泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：董宝成，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告武盛与被告临沂市兰山区艺妙生活日用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。案件审理过程中，被告临沂市兰山区艺妙生活日用品经营部于2019年9月30日对涉案名称为“收纳筐（D)”（专利号：ZL201730624741.1）外观设计专利权提出宣告无效的请求，国家知识产权局专利局复审和无效审理部于2019年11月14日予以受理。被告临沂市兰山区艺妙生活日用品经营部向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告临沂市兰山区艺妙生活日用品经营部在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，本案有必要中止诉讼，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月十九日书记员  贺甜甜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3605号原告：姜凤，女，1975年4月13日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：车士凯，男，住所地泰来县。被告：石锐，男，1978年3月9日出生住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。原告姜凤与被告石锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。姜凤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜凤以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜凤负担。审判员  许磊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执4004号 申请人：吴明禹，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：荆国军，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇头号村一社，现住甘州区。 被执行人：余国厚，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人吴明禹与被执行人荆国军、余国厚民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月6作出的（2018甘07**民初5142判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告余国厚偿付原告吴明禹赔偿款116000元，限被告余国厚于本判决生效之日起九十日内付清；二、被告荆国军在欠付的工程款范围内对赔偿款116000元承担连带清偿责任；三、驳回原告吴明禹的其他诉讼请求。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告吴明禹负担332元，被告余国厚、荆国军连带负担1278元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1610元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日、2019年10月28日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人余国厚名下银行卡中有1756.13元，现已通过我院司法扣划至申请人账户中；其它无可供执行的财产。 3.2019年4月16日，本院对被执行人荆国军、余国厚限制高消费。 4.2019年5月16日、2019年9月18日，本院对被执行人荆国军、余国厚进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反馈未发现有可供执行的财产。 5.2019年10月12日，本院工作人员将被执行人荆国军、余国厚纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年10月28日，本院工作人员冻结了被执行人荆国军、余国厚名下所以银行卡。 8.2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的117278元，已执行到位案件款1756.13元，剩余案件款115521.87元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执372号 丁德明（申请执行人）、田克海（被执行人）： 丁德明与田克海合同纠纷一案，申请执行标的共计28,320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,160.00元，其中，本金9,380.00元，利息4,780.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃14,160.00）。本院已于2019年11月7日将该款转付给丁德明（申请执行人）。至此，丁德明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1245号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人图布新组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，经查，被执行人图布新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将图布新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1134号罪犯徐光辉，男，汉族，1969年12月7日出生于湖南省湘潭县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）保中刑初字第175号刑事判决，认定罪犯徐光辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯徐光辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）云高刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2013年12月30日经云南省保山市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐光辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐光辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐光辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2524.5分，给予表扬4次，结余积分124.5分，其中年度积分1272.5分；徐光辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐光辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐光辉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2029年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6266号申请执行人湖南华瀚物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路**森宇房地产****，统一社会信用代码：9143010367802142XQ。法定代表人胡海涛，董事长。委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人吴佳遥，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被执行人刘志鹏，男，1964年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初8033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘志鹏银行存款4983.2元；或扣留、提取其应得收入4983.2元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初621号原告李良栋，男，居民，住菏泽市郓城县。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路**。法定代表人陈平，市长。委托人代理人朱效振，菏泽市司法局工作人员。原告李良栋因诉菏泽市人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李良栋撤回起诉。原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 楚 军审判员 庞 宠审判员 岳晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 郭 通
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15552号上诉人（原审原告）：安娜普纳（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于韶华，总经理。委托诉讼代理人：路来军，男，安娜普纳（北京）科技有限公司销售经理。被上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，北京顺丰速运有限公司员工。上诉人安娜普纳（北京）科技有限公司（以下简称安娜普纳公司）因与被上诉人北京顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初17792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安娜普纳公司称其服从一审判决，自愿撤回本案上诉，故于2019年11月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，安娜普纳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安娜普纳（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915元，减半收取458元，由上诉人安娜普纳（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  郭 琳书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执562号申请执行人望奎县农村信用合作联社法人：山长军，职务：理事长。地址望奎县。委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。委托代理人：苏博，男，望奎县农村信用合作联社恭六信用社主任。被执行人：金树友，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：王淑青，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：王贵权，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人金树友、王淑青、王贵权借款合同纠纷一案中，申请人望奎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2019）黑1221执562号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  张 旭
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终153号 原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李向峰，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人，户籍所在地沁阳市。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月13日被取保候审。2019年10月23日经四川省内江市市中区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。 四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控被告人李向峰犯强奸罪一案，于2019年10月23日作出（2019）川1002刑初280号刑事判决，以强奸罪判处被告人李向峰有期徒刑三年。原审被告人李向峰不服，向本院提出上诉。本院2019年11月18日受理案件后，依法组成合议庭。经查阅案件卷宗、提讯上诉人李向峰，书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定：经审理查明，被告人李向峰与被害人高某系网友关系，2019年7月16日8时许二人相约见面后，李向峰将高某带至其住处内江市市中区汉晨路248号24栋3单元6楼1号房。两人在房间客厅里喝酒、聊天，李向峰向高某表白，但高某未答应。随后李向峰将高某手机拿至卧室，并以玩游戏为名将高某带进卧室，在卧室内，李向峰对高某进行搂抱，并不顾高某的反抗，强行同高某发生性行为。 上述事实,被告人李向峰在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像、被害人高某的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录、现场辨认笔录、李向峰与高某ＱＱ聊天记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李向峰违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。李向峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李向峰实施暴力犯罪，不属于犯罪情节较轻，且居住地调查评估意见认为其不具备适用社区矫正条件，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人李向峰有期徒刑三年。 上诉人李向峰以其符合缓刑条件为由，上诉至我院，请求二审对其适用缓刑。 李向峰的辩护人认为，李向峰有坦白情节，当庭认罪悔罪，并获得被害人谅解。一审判决后其户籍所在地村委会愿意协助对其进行社区矫正，请求人民法院再次对李向峰进行调查评估，对李向峰适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）李向峰违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。一审鉴于李向峰犯罪后能如实供述自己的罪行，系初犯，认罪、悔罪，并获得被害人谅解，已对其从轻处罚。李向峰户籍所在地河南省沁阳市司法局于2019年10月15日所作调查评估意见已明确李向峰不具备适用社区矫正条件，不符合缓刑适用条件，李向峰及其辩护人关于再次对李向峰进行调查评估，并对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王 婷 书 记 员  张淋蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4904号原告：郜振明，男,汉族,1957年8月2日出生,住涿州市。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卜文霞，女，汉族，1959年3月1日出生，住涿州市，系原告妻子。被告：卜文华，女，汉族，1975年6月20日出生，住涿州市。原告郜振明诉被告卜文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜振明及其委托诉讼代理人熊伟、卜文霞，被告卜文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜振明向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告房租费7700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份，被告与女儿段雨薇等人通过朋友介绍到原告家找住房，口头说每月100元，双方就相关事宜协商同意后（每月初支付100元），被告当时付了100元。由于被告未能按时支付，经原告多次催要，被告又支付了100元，后被告再未支付租金，原告又找到被告催要，并多次让被告搬家，但被告不但不支付租金且拒不搬家，至今已经累计拖欠房租7700元。到了2019年2月20日她们突然搬走，原告要求他们支付租金并收拾院子，双方发生争吵。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卜文华辩称，我不同意支付房租。我们当时想找房住，我的姐姐卜文霞找到我说住她的房就行了，将来拆迁还有补助。另外我住进院落后自己装修水电并打扫了院落，自己花钱安装的电表，原来的房子我们住之前漏水，我们把房顶重新修缮了一下。我们没有书面的租赁合同，也没提过租金的事。经审理查明，原告郜振明的妻子卜文霞系被告卜文华的亲姐姐。原告将位于涿州市义和庄镇邓渠村的一处院落及房屋交被告居住，被告于2012年9月份居住至2019年2月份。现原告起诉被告支付房租。本院认为，被告卜文华居住郜振明的房屋属实，但双方并未签订书面租赁合同，原告也未提供证据证明双方存在口头租赁协议，其提供的证人证言仅能证明是听原告说将涉案房产租赁给被告居住并收取每月100元租金，并未亲身参与双方协商租赁房屋一事，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郜振明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十一月二十二日书记员  渠少涵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1816号申请执行人：王友芬，女，1952年6月3日出生，彝族，住四川省西昌市龙眼井街。被执行人：鲜晓华，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区二环路东三段。王友芬与鲜晓华民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初766号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十四日书记员 邓建平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9214号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：郑小燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告郑小燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告郑小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款31084.16元；2、判令被告立即向原告支付违约金，违约金以理赔款为基数自2017年8月22日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算；3、判令被告承担本案受理费。 事实与理由：2015年11月3日，被告因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款合同（贷款金额58000元，贷款用途购买其他消费品，贷款期限36个月），向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为其贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额68962元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.4%，每月保险费812元。原告就此向被告签发了编号11394982600002653752的平安个人贷款保证保险保单，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告在贷款后并没有依照其与平安银行股份有限公司漳州分行的《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款，以至保险事故发生，从而被保险人向原告申请理赔。2017年8月22日，原告向被保险人支付理赔款31084.16元，被保险人出具《保险赔款确认书》交由原告收执。经多次催讨，被告对原告的理赔款项、未付保费及其他费用仍未及时清偿。 被告郑小燕未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年11月3日，被告郑小燕与平安银行股份有限公司漳州分行签订一份《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为58000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买其他消费品，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额还款。同日，平安银行股份有限公司漳州分行向被告郑小燕发放贷款58000元。 2、2015年10月28日，被告郑小燕与原告平安财险签订了一份《平安个人贷款保证保险投保单》，2015年11月3日，被告郑小燕与原告平安财险签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为其上述贷款提供保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》中投保人为郑小燕，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额为68962元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该份保险单中载明：1、投保人应按投保时约定，每月交付保险费812元；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告郑小燕在该保险单中签名并捺手印确认。 3、2017年8月22日，因被告郑小燕未能按期偿还贷款金额，原告平安财险依据保险合同约定向平安银行股份有限公司漳州分行一次性偿还了被告郑小燕尚欠的本金、利息及复利合计31084.16元。平安银行股份有限公司漳州分行出具一份《保险赔款确认书》给原告平安财险收执，确认书中载明：“贵公司个人消费信贷保证保险11394982600002653752保险单项下的代偿款31084.16元已于2017年8月22日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。” 以上事实，有原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《保险赔款确认书》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告平安财险与被告郑小燕之间签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及《平安个人贷款保证保险投保单》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原告平安财险已经依约履行了自己的保险理赔义务，现其向被告郑小燕行使追偿权，要求被告郑小燕偿还保险理赔款31084.16元，合法有据，本院予以支持。原告平安财险与被告郑小燕约定，原告理赔后，有权自理赔当日开始按每日千分之一收取违约金，现原告要求被告自2017年8月22日至款项还清之日止以理赔款为基数按月利率2%计付违约金，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告郑小燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31084.16元，并以保险理赔款为基数，自2017年8月22日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费965.6元，减半收取计483元，由被告郑小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十一月四日 书记员  曾雅静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8616号上诉人（原审原告）:昆山战友企业管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**,注册号320583000688074。法定代表人：周蛟龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：钟新建，男，1990年8月22日生，汉族，住河南省正阳县。原审第三人：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路**-1信用代码91320583074681937Q。上诉人昆山战友企业管理有限公司因与被上诉人钟新建与原审第三人江苏特兴通讯科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山战友企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山战友企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山战友企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山战友企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 孙楚楚二〇一九年十一月十九日书记员 芮 园
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6193号 申请人：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道**，统一社会信用代码：9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司工作人员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住，住所地：佛山市季华五路**一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住，住所地：佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口口田），统一社会信用代码：914406085701175694。 法定代表人：伦令景。 被申请人：伦令景，男，汉族，1962年9月12日出生，住佛山市高明区。 佛山高丰彩印包装有限公司与佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景买卖合同纠纷一案，申请人佛山高丰彩印包装有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景的财产在588397.89元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000376的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景的银行存款588397.89元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月十八日 书记员  何智杰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢369号 申请执行人董春武，男，1964年2月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人王凤侠，女，1963年9月19日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人董春武申请执行被执行人王凤侠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初169号民事判决书向本院申请执行第一部分欠款本金20000元及利息10000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2017）吉0381民初169号民事判决书中给付本金20000元、利息10000元的执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏 骥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7446号 原告：唐振奇，男，1949年12月25日生，汉族，住大连市西岗区。 原告：田玲，女，1967年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告共同委托诉讼代理人：王莹，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：大连东北亚航空城建设有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路****-4公建。 法定代表人：单振涛。 原告唐振奇、田玲与被告大连东北亚航空城建设有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2018年9月10日签订的《协议书》关于1080万元款项支付的条款。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的大连振发房地产有限公司（以下简称振发公司）股权转让给被告，被告支付股权转让金1.8亿元。该协议还约定股权转让期间，若出现被告为原告还债、承担费用等情况，双方结算时被告有权从股权转让款中直接扣除。为追索振发公司债务，原告提起诉讼获得生效判决支持并进入执行，产生律师费1080万元，该款由被告垫付。此后，在其他债权的追索中，原告急需被告协助，但被告却不配合原告，致使原告利益无法获得保护。被告还无视原告抵销互负债务的请求，在拖欠原告股权转让款6000万余元的情况下，要求原告偿还其垫付的1080万元。2018年9月10日，原告在当时的律师王翰鼎的建议和保证下，出于奈与被告签订《协议书》（即原告要求撤销的条款所在协议），约定了被告对原告享有所谓的1080万元债权及该款项具体的支付方式。但该协议签订后，被告却于2019年5月22日与王翰鼎作为控股股东的案外公司签订《债权转让合同》，将该1080万元所谓债权违法转让予案外公司。原告方知晓王翰鼎与此事的利益关联，意识到他和被告的串通欺诈严重侵害了原告合法权益。《股权转让协议》中已约定被告因振发公司而为原告垫付的款项直接从其股权转让款中扣除，并不需原告另行支付。而《协议书》对1080万元另行支付作出约定系重复给付，构成重大误解，对原告显示公平。综上，《协议书》中关于1080万元债权的约定属于可撤销协议，故原告提起诉讼。 经查，由原、被告署名的《股权转让协议》，签订时间显示为2012年7月16日，约定：原告向被告出让振发公司股权、资产及收益等，转让对价1.8亿元；股权转让完成登记前，目标公司的全部债务由甲方（原告）承担和清偿，如果目标公司有超出本协议约定的债务乙方（被告）有权从应支付甲方的款项中全额扣除（第二节第4条）；就协议的履行有争议时，协商不成提交北京的中国国际经济贸易委员会裁决（第八节第2条）。 由原、被告及振发公司署名的《协议书》，签订时间显示为2018年9月10日，约定：鉴于被告已为振发公司垫付律师费1080万元，原告同意从（2013）大执二恢一字第16号案件收益中向被告支付1080万元，并约定了具体的支付方式。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，《股权转让协议》已有明确的仲裁条款，故基于该股权转让协议发生的纠纷应通过仲裁处理，法院不予受理。被告为振发公司追债而垫付律师费1080万元一事与振发公司股权转让密切相关，《协议书》作出原告偿付被告1080元的约定，系对《股权转让协议》中关于振发公司债权债务在原、被告之间分配的约定及被告可在支付转让价款时抵扣垫付款项之约定进行的补充和调整，属于《股权转让协议》之补充协议。相应的，《协议书》亦应受到《股权 转让协议》中仲裁条款的制约。原告现就《协议书》提起诉讼，本院依法不应受理。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐振奇、田玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇一九年十一月一日 书记员 那广伍 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的。 人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢131号 申请执行人：金寨县农村信用合作联社。住所地金寨县梅山镇史河路19号。组织机构代码72331286-8。 法定代表人：赵勇，该社理事长。 被执行人：叶池祥，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，金寨县人，住金寨县。 本院在执行××人金寨县农村信用合作联社与被执行人叶池祥借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2011）金民二初字第00239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十一月二十三日 书记员  董盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10151号 原告：范杰，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴功成，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告范杰与被告吴功成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告范杰到庭参加了诉讼，被告吴功成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范杰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告一次性偿还原告剩余借款本金人民币38500元。2.判令被告从2019年5月28日起支付协议约定的每月200元违约金和利息，直至还清所有欠款。3.本案诉讼费及因诉讼引起的所有费用由被告承担。事实与理由：被告吴功成因临时周转为由，向原告借款现金人民币40000元整，被告当场向原告出具借条一份收条一份，双方约定于2017年9月21日前归还，现己到期，原告经多次催讨，被告至2019年5月前分文未归还。后经协商被告与原告在2019年4月29日达成分期还款协议，协议约定被告从2019年5月28日起，每月28号归还原告2000元，直至2020年12月28日还清为止，但原告在2019年6月5日通过微信归还被告1500元后，多次拒绝履行协议，从2017年9月21至今被告共归还原告1500元，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告一次性偿还剩余38500元借款及支付协议约定的每月200元违约金和利息。 吴功成未作答辩。 经审理查明：2017年9月6日，吴功成向范杰出具的《借条》载明：今本人吴功成（3408241993××××××××）向范杰借款现金40000元，于2017年9月21日前归还，立据为证。同日，吴功成出具《收条》，载明：今收到范杰现金人民币加转账合计40000元。 2019年4月29日，吴功成（乙方）与范杰（甲方）签订《分期还款协议》一份，约定：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方40000元，自2019年5月28日至2020年12月28日每月28日还款2000元，如逾期或未如数还款则须每月按借款总数的5‰支付违约金。 2019年6月5日，吴功成通过微信偿还1500元，范杰认可该款项用于抵扣借款本金。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、收条、分期还款协议等在卷佐证，足以认定。被告未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。 本院认为：债务应当清偿。范杰主张吴功成向其借款40000元，其以现金方式交付了借款，根据其陈述及提供的借条、收条、分期还款协议等，本院予以认可，扣除已偿还的1500元，吴功成还应归还范杰尚欠的借款本金38500元。双方约定若逾期还款每月按借款总数的5‰即200元支付违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持。截至2019年10月28日，吴功成欠付范杰违约金1200元，此后违约金按照协议约定的标准（以不超过年利率24%为限）持续计算至款清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴功成于本判决生效之日起十日内一次性归还原告范杰借款本金38500元及违约金1200元[违约金暂计算至2019年10月28日，此后违约金按照协议约定标准计算（以不超过年利率24%为限）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告吴功成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：玉泉区吾爱吆歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：朱和平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2319号 原告：邓某，住石河子市。 委托诉讼代理人：张某，新疆双信律师事务所律师。 被告：李某，原住石河子市，现下落不明。 原告邓某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼,被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50000元及利息损失5256元（50000元×4.38%×24个月，2017年2月至2019年2月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告因经营周转需要为由向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，未约定利息，约定还款期限为2016年2月23日。借款到期后，被告未予偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。 李某未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告因经营需要向原告借款60000元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额60000元，未约定利息，借款时间为2015年11月23日至2016年2月23日止。被告在借款协议上签名。当日，原告通过银行取款52000元，又从家里拿出8000元，凑足60000元给付了被告。到期后，原告到被告所住的公寓楼里向被告索要，因原告将借款合同原件丢失，被告遂在借款合同(复印件)上的借款方签名，并在借款合同的下方（乙方签字处）按手印处李某的签名上又描写了李某，并答应于2017年向原告偿还。2017年原告又去找被告，被告已不在原址居住，亦未归还原告借款。后原告无奈诉至法院。 上述事实有原告陈述、借款协议、银行流水等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款60000元，有被告签字的借款协议借据和银行取款凭证等证据为凭，双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告李某偿还借款本金60000元，本院认为无异议。因借款时，原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，现原告自愿以年息4.38%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某归还原告邓某借款60000元； 二、被告李某给付原告邓某利息损失5256元［60000元×4.38%×2年（2017年2月-2019年2月）］； 以上两项合计65256元，被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告邓某。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元及公告费710元，合计2142元（原告邓某已预付），由被告李某负担，与前款同期给付原告邓某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄 玥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵雨润中央购物广场有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路**。法定代表人：吴晓国，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王娴因与被申请人铜陵雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娴申请再审称，一、王娴主张案涉产品存在虚假宣传提供了证据《中华人民共和国药典》（节选）。《中华人民共和国药典》是国家药品监督管理部门对药品生产企业制定并要求执行的产品质量标准。案涉产品“霍山米斛”所宣传的功效与改药典记载不符，即可认定宣传功效内容虚假。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定，上述证据属众所周知事实，王娴无须举证证明。雨润公司也未提供其他相关证据证明案涉产品具备宣传功效。《中华人民共和国药品管理法》第六十条规定：药品广告的内容必须真实、合法，以国务院药品监督管理部门批准的说明书为准，不得含有虚假内容。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。二、因案涉产品外包装的虚假信息，王娴误以为案涉产品具备其宣传功效作出错误购买决定。原审法院认为“是对霍山米斛外包装上的宣传和产品内的宣传手册进行过阅读，对霍山米解功效认知后认为该产品比较好才购买，能够推定王娴购买该产品出于其真实的意思表示”错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，从一审查明事实看，2017年4月7日，王娴在雨润公司购买10900元“霍山米斛”一盒，盒内有介绍“霍山米斛”内容。一审庭审中王娴称购买时主要是看产品外包装的宣传和产品内的宣传手册，觉得该产品比较好才购买，原审法院认为购买该产品是王娴真实意思表示并无不当。至于王娴以案涉产品宣传的功效与《中华人民共和国药典》中记载不符，主张雨润公司宣传的功效内容虚假，二审认为仅此系误导王娴作出错误的意思表示而购买，缺乏证据支持亦无不当。综上，王娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娴的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3369号原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。被告：杭州龙都茶业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坎村小路里**/div>法定代表人：周丽萍。被告：葛颂德，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：周利萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建行吴山支行）诉被告杭州龙都茶业有限公司、葛颂德、周利萍金融借款合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈翌暘、被告葛颂德到庭参加诉讼。被告杭州龙都茶业有限公司、周利萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告浙江睿洋科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告杭州龙都茶业有限公司归还本金2976881.71元及利息3484514.49元（暂计至2019年5月28日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.被告杭州龙都茶业有限公司支付原告实现债权费用（律师费）30000元；3.被告葛颂德、周利萍对上述第一、二项诉讼请求在保证担保的范围内承担连带保证责任；4.三被告共同承担本案诉讼费。审理中，原告减少诉请1为：被告杭州龙都茶业有限公司归还利息3841304.45元（暂计算至2019年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息，以3841304.45元为基数，按照年利率11.808%的标准计算）。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2012年1月18日，原告与杭州龙都茶业有限公司签订《人民币流动资金借款合同》一份。2.主债务本金：3000000元。3.借款期限：2012年1月18日至2013年1月17日。4.合同执行利率：年利率7.872%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按月结息，到期还本。7.还款情况：2013年10月20日前的利息已结清，2013年1月17日前归还当期利息8423.15元，2013年3月21日归还本金22035.2元，2015年6月16日归还本金987.09元，2015年9月10日归还本金96元，2019年11月8日归还本金2976881.71元。8.欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠期内利息49304.85元、罚息2428143.87元、复利40806.57元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2012年1月18日，原告与被告葛颂德、周利萍分别签订《保证合同》各一份。2.主债务：原告与杭州龙都茶业有限公司签订的编号为201152的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务。3.担保范围：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。三、其他需要说明的情况：1.因本案诉讼，原告支出律师费30000元。2.原告曾于2013年1月就本案提起诉讼，后因葛颂德涉嫌犯罪，本院依法驳回起诉。本院认为，原告与被告杭州龙都茶业有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告葛颂德、周利萍签订《保证合同》。系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。原告诉请要求被告杭州龙都茶业有限公司支付期内利息、罚息和复利的请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。同时原告也有权要求保证金承担保证责任。原告诉请的金额有误，本院依法予以调整，经计算，截至2019年11月11日，被告杭州龙都茶业有限公司尚欠期内利息49304.85元、罚息2428143.87元、复利40806.57元。关于原告要求被告杭州龙都茶业有限公司支付律师费的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告杭州龙都茶业有限公司、周利萍经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州龙都茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付期内利息49304.85元、罚息2428143.87元、复利40806.57元（暂计算至2019年11月11日，此后至实际履行之日止的复利，以未付期内利息为基数，按照年利率11.808%的标准计算）；二、被告杭州龙都茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付律师费30000元；三、被告葛颂德、周利萍对被告杭州龙都茶业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告葛颂德、周利萍承担保证责任后，有权向被告杭州龙都茶业有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57240元，减半收取28620元，财产保全申请费5000元，由被告杭州龙都茶业有限公司、葛颂德、周利萍负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙都茶业有限公司、葛颂德、周利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月十九日书记员  陈菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6383号 原告：李小明，男，汉族，1971年5月14日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李小明诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年3月18日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金10312.28元（以总房款257164.00元为基数，按日万分之一计算，共401天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年12月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城星河湾第4[幢]2单元206号房。该商品房总金额256907元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年11月27日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2016年11月17日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年3月17日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年4月23日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年3月18日至2018年4月23日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第4[幢]2单元206号商品房，房屋总价款257164元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2014年11月27日交纳了物业专项维修资金，同日办理交房屋手续，2018年4月23日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年11月27日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2015年3月24日起算720天至2017年3月16日止(加顺延4个月),但被告至2018年4月23日才办理好产权证书，故被告应承担2017年3月17日至2018年4月23日期间的逾期办证违约金为：257164元×401（天）×0.1‰=10312元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李小明逾期办证违约金10312元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨沙沙
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4843号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。 被告：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817901198812（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号,统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：井自顺，该公司经理。 委托代理人：张晓红，该公司员工。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告安徽致成塑料有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人黄飞、桐城市国有资产投资运营有限公司委托诉讼代理人张晓红到庭参加了诉讼，被告安徽致成塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽致成塑料有限公司立即偿还贷款本金497万元，贷款利息966307.74元，本息合计5936307.74元（利息暂计算至2019年9月26日，之后利息以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至款清之日止）；2、请求法院判令被告桐城市国有资产投资运营有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告安徽致成塑料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额为497万元，额度有效期为一年。同时，原告与被告桐城市国有资产投资运营有限公司签订了保证合同一份。2017年4月11日，被告安徽致成塑料有限公司向原告借款497万元，2018年4月7日到期。截至2019年9月26日，拖欠利息966307.74元，本息合计5936307.74元。 安徽致成塑料有限公司未作答辩。 桐城市国有资产投资运营有限公司辩称，我公司提供担保是事实，但我公司只是政府服务平台，该笔借款是因为桐城市人民政府的政策要求，意为扶持企业发展，我公司不具备代偿能力，我公司要求借款人积极履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告安徽致成塑料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额为497万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告桐城市国有资产投资运营有限公司签订了保证合同一份，约定桐城市国有资产投资运营有限公司为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月11日，被告安徽致成塑料有限公司向原告借款497万元，2018年4月7日到期。贷款期限内利息为303513.76元，逾期利息为677230.84元（计算至2019年9月26日），已支付利息14436.86元，尚拖欠利息966307.74元，拖欠本息合计5936307.74元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、利息还款凭证、身份信息在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告与被告安徽致成塑料有限公司签订的借款合同合法有效，依法应予保护。在借款到期后，借款人应按约履行还本付息义务。被告桐城市国有资产投资运营有限公司与原告签订的保证合同亦合法有效，依法应予保护。债务人在主债务履行期届满后未履行还本付息义务，被告桐城市国有资产投资运营有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽致成塑料有限公司返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款497万元，利息966307.74元（利息已计算至2019年9月26日），合计5936307.74元，于本判决生效后30日内付清，并自2019年9月27日起，按年利率9.135%，支付贷款利息至还清之日止； 二、被告桐城市国有资产投资运营有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53354元，减半收取26677元，由被告安徽致成塑料有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：管璐，男，1986年3月25日生，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告管璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金41529.55元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月25日共计1701.46元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告管璐未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额6万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：等额本息；5、借款期限为5年（自2017年3月9日至2022年3月9日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年3月9日向被告放了6万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金41529.55元，利息和罚息共计1701.46元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告管璐未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，并要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金41529.55元，利息和罚息共计1701.46元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告管璐签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告管璐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金41529.55元及利息、罚息（暂计算至2019年6月25日的利息、罚息共计1701.46元，并自2019年6月26日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费440元（已减半收取），由被告管璐承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6261号上诉人（原审原告）：张彤，女，汉族，1987年6月27日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张铁铭，男，汉族，1964年1月24日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。上诉人张彤因与被上诉人张铁铭返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张彤上诉请求：撤销一审判决，依法改判为被上诉人返还给上诉人坐落于天津市西青区房屋或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是涉诉房屋的所有权人，被上诉人对诉争房屋是无权占有，一审法院判决中认可上诉人是房屋所有人，但并未维护所有权人的合法权益。被上诉人自2019年初一直霸占房屋，并且拒绝上诉人要求其搬出的合理要求，侵害了上诉人的合法权益。一审法院判决中认为被上诉人对于涉诉房屋有付出，混淆了债权和物权。上诉人购房时自己的存款不足以支付首付款，当时被上诉人提出要帮助上诉人购房，上诉人考虑再三向被上诉人借了房屋首付款，但房屋仍是登记上诉人一人名下，归上诉人一人所有，上诉人与被上诉人之间形成的是债权关系，债权的存在并不影响物权的行使，而且一审中上诉人明确表示可以履行债务，返还被上诉人的借款，但一审法院判决中认定了被上诉人对于涉诉房屋有付出，并未明确此付出是被上诉人对上诉人的债权，并对抗了上诉人物权的行使。一审法院认为上诉人与被上诉人之间无大矛盾，并以上诉人履行赡养义务为由驳回诉请，是事实认定错误，法律适用不当。张铁铭辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。张彤向一审法院起诉请求：1．判决被告返还坐落于天津市西青区房屋；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋天津市西青区系天津市限价商品住房，2012年8月23日，原告与天津津西华诚置业有限公司签订了涉案住房的买卖合同，合同载明房屋建筑面积83.82平方米，价款606605.34元，首付款206605.34元。房屋于2014年进行装修，装修完毕后原、被告及原告的母亲开始一同在涉案房屋居住，房屋贷款一直由原告偿还。原告现已取得编号为津（2017）西青区不动产权第1026345号的涉案房屋不动产权证书。庭审中，原告认可首付款系被告所出，并认可被告另支付了6万元左右的房屋装修款。关于首付款的性质，原告主张系被告对原告的债权，而被告则提出系其对房屋的出资，其系房屋的共有权人。原告主张自2019年4月初，因原告及原告母亲与被告之间发生矛盾，原告及原告母亲自该房屋搬出，在外居住，自此房屋由被告一人居住。对于房屋的居住情况，被告提出原告及其母亲搬出的时间是2019年正月十五，除此，被告不持异议。原、被告均认可，除涉案房屋外，原、被告均没有其他住房。关于以后居住的问题，被告表示双方并没有大矛盾，还是希望一起居住生活，并且其目前没有工作，没有收入，身体状况也不好，即使原告为其租房，短期租住亦无多大意义。原告则坚持要求被告搬出。经本庭调解，双方并未达成一致意见。另，被告得过脑梗，尚需药物治疗。原告自称其系公司职员，月收入三千多元。被告与原告之母于2010年6月3日，协议离婚。一审法院认为，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德、不得损害公共利益和他人的合法权益。也就是说物权虽然具有绝对性、排他性特征，但物权的行使并非毫无限制，应当以尊重社会公德、遵守法律和维护社会公共利益为原则。本案中，涉案房屋虽登记在原告一人名下，但从购房款来源看，被告支付首付款206605.34元，并负担了部分装修费用（原告认可6万余元），共计占总购房款的三分之一有余，被告对案涉房屋的取得是有付出的。从原、被告之间的关系看，双方系父女关系，原告对被告依法负有赡养、扶助义务，且现被告患病未愈、无工作、无收入、无其他住房，原告更应履行法定义务。原告虽考虑为被告租房居住，但经济能力有限，被告亦无此意愿，并表示双方无大矛盾，希望与原告一起居住生活。一审法院亦希望父女二人能互相体谅，达成谅解。综上，在本案目前的状况下，保留被告对案涉房屋的居住权，符合立法宗旨及公序良俗。原告请求被告返还涉案房屋的诉讼请求，不予支持。在本案现有状况发生变化，或出现新情况后，若双方就本案所涉事宜仍存纠纷，可再另作处理。一审法院判决：“驳回原告张彤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，全部由原告张彤负担（已收讫）。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对本案涉诉房屋享有所有权，其合法权益应依法予以保护。但考虑被上诉人的身体状况和经济能力，应暂时保留被上诉人对案涉房屋的居住权。可在被上诉人现有状况发生变化，或出现新情况后，再另作处理。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由张彤负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8749号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘必团，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人刘必团商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人刘必团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由刘必团承担。事实和理由：刘必团主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，刘必团实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，刘必团请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 刘必团辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘必团向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向刘必团支付自2018年5月31日起至2019年1月29日止共计243天，按房屋总价款966357元的日万分之一计算的逾期交房违约金23482.48元。 一审法院查明：2016年7月2日，刘必团与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定刘必团向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款966357元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月25日才向刘必团发出《入伙通知书》，通知刘必团于2019年1月29日交房。 一审法院认为，长福公司承认刘必团在本案中主张的事实，故对刘必团主张的事实予以确认。刘必团与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月25日通知于2019年1月29日交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；刘必团诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向刘必团支付的逾期交房违约金为966357元×242日×0.01%计23386元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘必团支付逾期交房违约金23386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，刘必团与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -4- -3-
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执830号 被执行人陈永贤，男，1998年9月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈永贤、劳任泰，男，1989年9月16日出生，汉族，灵山县居民。 陈永贤、劳任泰因犯抢劫、抢夺罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行，本院于2019年7月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：追缴被执行人陈永贤、劳任泰的违法所得人民币450元，上缴国库；责令被执行人陈永贤、劳任泰共同退赔人民币1080元给被害人劳某，退赔人民币5700元给被害人程某，退赔人民币2000元给被害人叶某，退赔人民币1200元给被害人林某，退赔人民币300元给被害人李某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈永贤、劳任泰无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1578号之三 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号， 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：乔小燕，女，1974年12月19日出生，住广西柳州市。 被执行人：周萼辉，男，1968年7月29日出生，住广西柳州市。 被执行人：韦庆常，男，1978年8月8日出生，住所地广西柳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初2369号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人周萼辉、乔小燕、韦庆常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内归还借款本息、案件受理费及保全费共计418802.44元，但被执行人周萼辉至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人周萼辉有银行存款可供执行，现予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人周萼辉在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币6127.00元。 二、扣划被执行人周萼辉在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月六日 书记员 覃晓霜
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑终186号 原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨旭绅，曾用名杨雪生，男，1974年1月18日生，彝族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。2019年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。 宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控原审被告人杨旭绅犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年10月29日作出（2019）云0724刑初174号刑事判决，宣判后，原审被告人杨旭绅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2014年1月份，被告人杨旭绅与陈某1（已判刑）、陈某2（已判刑）商量共同到宁蒗县境内非法砍伐红豆杉，杨旭绅联系货车司机陆某1（另案处理）从剑川到宁蒗帮忙运输木材。1月16日晚上陈某2、杨旭绅、陈某1先到宁蒗县石佛山村委会石门坎林区，陆某1稍后驾驶云Ｌ×××××货车也赶到石门坎林区。陈某2等人结伙用油锯采伐红豆杉，造材18件，陈某1雇请了民工将红豆杉木材装车。同年1月17日凌晨，陆某1驾车运输红豆衫到石佛山至翠玉公路2公里处被宁蒗县林业局稽查大队查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被采伐的疑似红豆杉为红豆杉树，为国家一级保护野生植物，经林业工程师测算，材积为2.8423立方米。被告人杨旭绅案发后潜逃，于2019年9月16日到剑川县羊岑派出所投案。 原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：被告人杨旭绅犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币。 一审判决宣判后，上诉人杨旭绅提出上诉称，其认罪服法，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，对一审法院的定罪量刑和罚金没有意见，但鉴于上诉人杨旭绅的家庭情况特殊，家里有两个带病的子女和妻子需要照顾，请求二审人民法院对其适用缓刑。 二审审理中，上诉人杨旭绅未向本院提交新证据。 经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经原审举证、质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、逮捕证、归案经过；3.户籍证明；4.检查笔录；5.扣押物品清单、发还清单；6.现场勘查笔录及照片；7.提取检材笔录及照片、鉴定检验报告书；8.红豆杉原木材积测算报告；9.指认笔录及照片；10.证人罗某、沙某1、沙某2、邱某、杜某、沈某、杨某、陆某1、陈某1、陈某2的证言。 上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨旭绅违反国家森林管理法律法规，非法采伐国家I级重点保护野生植物红豆杉，木材材积2.8423立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。上诉人杨旭绅依法具有从轻、减轻的处罚情节，原判在量刑时均予以体现，本院不再重复考量。上诉人杨旭绅提出“家庭情况特殊，请求二审法院判决对其适用缓刑”的上诉意见，因上诉人杨旭绅犯罪情节不符合适用缓刑的条件，其上诉请求本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17015号 申请执行人王长红，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人经容，女，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 被执行人上海御博羊绒制品有限公司。住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路**********，统一社会信用代码913101185665821930。 法定代表人经容。 申请执行人王长红与被执行人经容、上海御博羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付479000元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人经容名下位于东莞市××碧水××2201的房产（粤房地权证莞字第××号），查封期限至2021年12月27日届满,经查，张家港市人民法院正在处分该房产，本院已向张家港市人民法院发出参与分配函；冻结了被执行人经容持有的东莞市纺纤惠纺织有限公司70％的股权，冻结期限至2022年11月3日届满。申请继续冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金智敏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1543号之六 申请执行人：海阳市人民法院。 法定代表人：张玉涛，院长。 被执行人曹雨文，男，汉族，山东省烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687刑初239号刑事判决书，于2019年10月16日向被执行人曹雨文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹雨文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹雨文在中国工商银行62×××37账户内存款人民币37.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：0535322****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18102号之一 申请人:临沂市坚盾铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇三维工业园，统一社会信用代码：91371300554361772Y。 法定代表人：陆清学，董事长。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:山东博智信环保科技有限公司，住所地山东省蒙阴县高都镇经济开发区，统一社会信用代码：91371328MA3D7PFC4L。 法定代表人：王义安，经理。 申请人临沂市坚盾铝业有限公司与被申请人山东博智信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市坚盾铝业有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东博智信环保科技有限公司价值80万元的财产，已向本院提供了担保，并于2019年11月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东博智信环保科技有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人临沂市坚盾铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘沙沙