湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初492号原告：邓守权，男，汉族，1951年12月24日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌市正祥机械设备有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**统一社会信用代码91420500594249320W。法定代表人：冯代红该公司经理。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓守权与被告宜昌市正祥机械设备有限公司（以下简称正祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓守权的委托诉讼代理人向兴华、被告正祥公司的法定代表人冯代红及其委托代理人黄德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓守权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失181143.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告聘用原告在其公司从事车工工作。2019年2月12日上午，原告在加工零件时右手被车床卷入，导致原告右中环小指完全离断伤，左手放发性骨折，左手第五掌骨、尺骨茎突骨折。原告伤后被送往宜昌市第五人民医院住院治疗，住院20天后出院。2019年6月17日，原告经鉴定原告伤情有一处违八级伤残，另一处为十级伤残。原告因受伤导致的损失为193643.40元（不含被告垫付的部分），包括：医疗费922元；后续治疗费2000元；住院生活补助费1000元（20天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；误工费14929.60元（3612元÷30天×124天）；护理费6000元（60天×100元/天）；残疾赔偿金143332.80元（34455元/年×13年×32%）；被扶养人生活费7679元（23996元/年×5年×32%÷5）；交通费1000元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金10000元。被告仅仅赔付3500元。因被告仅赔付12500元，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告正祥公司辩称：1、事发后被告垫付了医疗费23497.61元、护理费2000元、补偿费3000元，后来又赔付了12500元、3000元，合计53497.61元，该部分费用应抵扣被告相应赔偿数额；2、被告在操作中自身存在重大过错，应减轻或免除被告赔偿责任；3、原告主张的相关赔偿费用标准过高，请求予以调减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经质证。对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院综合全案作出认证。本院经审理查明：原告邓守权从某单位退休后，于2018年3月被被告正祥公司聘用从事车工工作。2019年2月12日上午，原告在利用车床对工件进行抛光作业时，因其操作不当，直接用戴手套的手拿砂纸条在随轴承高速转动的工件表面摩擦抛光，因砂纸条过长被车床卷轴缠绕，致原告右手被卷入，导致原告双手受伤。原告伤后即被送往宜昌市第五人民医院住院治疗。原告住院20天后出院。出院诊断为右中、环、小指完全离断伤、左手第五掌骨、尺骨茎突骨折、肌腱损伤。出院时医嘱：左手石膏固定6-8周后复查，视情况拆除石膏右手手术后石膏外固定一个月，注意休息，随诊。原告出院后门诊、检查费用为922元。被告已付的费用有53497.61元，包括：原告住院费用23497.61元、原告住院期间护理费2000元、赔偿款28000元。2019年6月17日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告因右手指缺失，功能丧失大于40分的伤残等级为八级，右腕关节活动功能丧失达38%的伤残等级为十级，后续检查治疗费为2000元，误工时间至定残的前一日止，护理时间为60日，营养时间为90日。鉴定费2280元。同时查明：原告系城镇居民。原告的被扶养人有其母亲一人，其母亲出生于1919年1月16日，其母亲的扶养人包括原告在内共有5人。邓守权受伤前8个月正常月均收入为3612元。认定上述事实的依据有：原告邓守权提交的身份证、户口登记资料、出院记录、诊断证明、门诊收费收据、宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、工资发放明细表、关于被抚养人的证明、手机短信、通话录音；被告提交的转款记录、医疗费收据、支付陪护费的收据、证人冯某的证言；双方当事人相关陈述。以上证据符合证据三性要求，本院确认可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告已超过法定退休年龄，不再是我国劳动法律法规规定的适格劳动者主体，故被告聘用原告从事劳动所形成的关系并非劳动法律关系，而是劳务关系。原告在提供劳务的过程中遭受损害，依法应当获得相应赔偿。本案双方争议的焦点，一是原告的损失认定，二是赔偿责任的划分。对前述争议焦点，本院评判如下：一、关于原告的损失认定问题。根据相关法律规定，本院对原告的各项损失作如下认定：（1）医疗费：根据原告已发生的住院费用和门诊费用，以及鉴定确认所需的后续治疗费情况，确认医疗费损失为26419.61元；（2）住院生活补助费：按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，确认为800元（20天×40元/天）；（3）营养费：营养时间一般应以医疗机构意见为准，通过司法鉴定明确营养时间没有法律依据，鉴于原告存在肢体损伤、骨折，适当加强营养有助于其康复，本院酌情根据原告住院时间支持原告营养费损失，据此确认原告营养费损失为600元（20天×30元/天）；（4）误工费：误工时间按鉴定意见确认为124天，误工费标准按原告受伤前正常月均收入计算，据此确认原告误工费为14929.60元（3612元÷30天×124天）；（5）护理费：双方认可为6000元（60天×100元/天），本院予以确认；（6）残疾赔偿金：按双方认可的143332.80元（34455元/年×13年×32%）加上被扶养人生活费7679元（23996元/年×5年×32%÷5）予以确认，共为151011.80元；（7）交通费：本院酌定为500元；（8）鉴定费：按实际发生额确认为2280元；（9）精神损害抚慰金：原告因伤致残，遭受了较大精神痛苦，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元。以上合计为208541.01元。原、被告关于原告损失确认的其他意见，本院均不予采纳。二、关于赔偿责任的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。案涉事故中，原告邓守权存在未按正确操作规程操作的行为，其自身存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告的过错，主要在于其未对其劳务人员未进行必要的安全生产的培训。基于双方上述过错，本院确定原告与被告承担责任比例分别为12%、88%。因此，被告应赔偿原告损失184236.08元[（208541.01元－6000元）×88%＋6000元）]。扣减被告已赔偿的53497.61元，被告还应赔偿原告130738.48元。原、被告关于责任承担的其他意见，本院均不予采纳。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告宜昌市正祥机械设备有限公司赔偿原告邓守权损失130738.48元，限自本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告邓守权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担196元，被告负担507元。保全申请费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一九年十一月十三日书记员  严雪丹