福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初1284号 原告:韩锡琴，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人:卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。 被告:吴进生,男，1964年8月18日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区徐碧一村**。统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人:伍静芳，女，1978年9月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司清流支公司职员，住福建省清流县。 原告韩锡琴与被告吴进生、中国人民财产保险股份有限公司三明分公司(以下简称人保财险三明分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锡琴的委托诉讼代理人卓冬生、被告吴进生、被告人保财险三明分公司的委托诉讼代理人伍静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩锡琴向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险三明分公司在保险责任范围内赔偿道路交通事故造成韩锡琴的各项损失共计262814元；2.判令吴进生补足人保财险三明分公司对上述赔偿款保险赔偿不足部分。事实与理由:2018年8月24日23时许，吴进生驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由宁化金叶大酒店往宁化香米拉酒店方向行驶至宁化南大街步行街红绿灯路口路段时，与韩锡琴驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托发车发生碰撞，造成韩锡琴重度颅脑损伤及其车辆受损。经宁化县公安局交警大队认定吴进生承担事故的主要责任。韩锡琴被送往宁化县医院救治住院期间经过两次头颅手术，在长达121天的住院治疗后出院，医院建议休息三个月，休息期间需1人陪护。后韩锡琴经福建中博司法鉴定中心鉴定，因本次事故致使韩锡琴重度颅脑损伤，造成韩锡琴智力残缺，并且日常生活的有关活动能力中度受限，伤残程度评级为九级伤残，开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，构成十级伤残。闽Ｇ×××××号小型轿车在人保财险三明分公司承保了交强险及商业险。因人保财险三明分公司未依法赔偿韩锡琴经济损失，引起纠纷，为此，韩锡琴要求实现其诉讼请求。 吴进生辩称，1.韩锡琴诉称的事故发生经过及事故责任认定情况属实；2.吴进生在本案交通事故发生后垫付了韩锡琴的治疗费用128,491.62元，要求对该垫付费用一并纳入本案处理。 人保财险三明分公司辩称，1.韩锡琴诉称的事故发生经过及事故责任认定情况属实。闽Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。但韩锡琴诉请赔偿的部分项目和金额欠缺事实依据和法律依据；2.关于医疗费用应以医疗机构出具的正式发票并结合伤者相关就诊记录确认，韩锡琴提供的两张医疗费票据是宁化县总医院住院病员预交金收据，该收据不能作报销及索赔凭证。人保财险三明分公司在2018年9月4日垫付了10000元，该笔费用转至宁化县总医院用于韩锡琴治疗。本起交通事故韩锡琴约花费医疗费112191.62元，医疗费发票原件在吴进生手中，医疗费金额以发票金额为准。因本起事故韩锡琴应承担次要责任，请求法院将医疗费纳入本案一并审理。本案韩锡琴未提供所有详细的费用清单原件，人保财险三明分公司无法按照治疗明细扣除非医保用药，请求核实韩锡琴的医疗费用票据，并按照全案核定的医疗费总额的20%扣减非医保费用后,再确定人保财险三明分公司承担韩锡琴的医疗费用;3.关于住院伙食补助费，人保财险三明分公司认为韩锡琴要求住院伙食补助费不合理,伤者住院天数为121天,应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为3630元;4.关于护理费，韩锡琴提出的护理费不合理，护理人员未提供收入证明的，应根据居民服务业标准计算，因此，其住院期间的护理费标准为每天136元按住院天数121天计算为16456元。韩锡琴出院后的护理费，因其没有做护理依赖鉴定，酌情核定出院护理费每天68元按59天计算为4012元；5.关于营养费，韩锡琴提出的营养费标准及天数不合理，营养费应参照伙食费标准每天30元，人保财险三明分公司同意其住院121天给予赔偿适当的营养费，按每天30元计算为3630元；6.关于误工费，韩锡琴提供的证明无法证实其是从事零售业，人保财险三明分公司同意核定其误工费以180天按每天136元计算为24480元；7.关于伤残赔偿金，福建中博司法鉴定中心根据三明市第四医院出具的医学心理测验报告书鉴定韩锡琴伤残九级，三明市第四医院出具测验报告书上有明确注明“测试结果不能作为诊断依据，一次性检查结果受到各种因素影响”，因此，人保财险三明分公司对福建中博司法鉴定中心（2019）临鉴字第124号鉴定书提出疑义，并要求重新鉴定，但重新鉴定的结果仍然是依据同一家医院的医学心理测验报告，人保财险三明分公司不认可韩锡琴依据伤残九级计算的伤残赔偿金；8.关于伤残鉴定费，该费用应认为是韩锡琴的诉讼成本，属于间接损失，系韩锡琴的举证费用，谁主张谁承担。且间接损失属于保险责任免除，人保财险三明分公司不予承担该项费用；9.关于交通费，韩锡琴提出的交通费不合理，交通费是根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，人保财险三明分公司不同意赔偿韩锡琴去三明做鉴定的交通费。其交通费同意核定为121天按每天10元计算1210元；10.关于精神损害抚慰金，人保财险三明分公司对韩锡琴在本次事故中受到的伤害表示同情。但其精神抚慰金的认定要结合伤者的伤情、侵权人的过错程度以及侵权地的经济发展水平等综合因素。结合当地标准，人保财险三明分公司认为韩锡琴提出的精神损害抚慰金20000元不合理；11.根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的规定，人保财险三明分公司不应承担本案的诉讼费用；12.本次交通事故经宁化县公安局交通警察大队认定，吴进生负事故主要责任，韩锡琴负事故次要责任，根据机动车第三者责任保险条款第二十三条规定，负事故主要责任的，事故责任比例为70%，负事故次要责任的，事故责任比例为30%。人保财险三明分公司承保车辆在本起事故中负事故主要责任，因此人保财险三明分公司在交强险赔偿限额外，商业第三者责任险承担70%责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及事故责任认定有关证据,本院予以确认并在卷佐证。针对人保财险三明分公司对韩锡琴主张的各项赔偿费用提出有争议的证据和事实,本院认定如下： 1.医疗费。韩锡琴诉称其在宁化县总医院预交了4,000元住院费。吴进生认为其支付的韩锡琴在宁化县总医院的住院收费票据111,368.61元中包含了韩锡琴预交的4,000元及人保财险三明分公司垫付韩锡琴医疗费10,000元在内，吴进生还另外支付了韩锡琴的门诊费用823.01元，及高压氧收费2,400元。人保财险三明分公司认为医疗费金额应以发票金额为准，其中，人保财险三明分公司于2018年9月4日垫付了韩锡琴医疗费10,000元，而且，在全案核定韩锡琴的医疗费用时，应按医疗费用总额的20%扣减非医保费用，再确定人保财险三明分公司应承担的医疗费用。本院认为，韩锡琴在宁化县总医院住院收费票据111,368.61元，门诊收费票据823.01元，高压氧收费票据2,400元，三项票据费用合计确认114,591.62元，其中包含韩锡琴预交的费用4,000元及人保财险三明分公司垫付的医疗费10,000元在内，对于该费用的承担问题，可在本案确定赔付责任后相应扣减。关于人保财险三明分公司主张应按医疗费用总额的20%扣减非医保费用问题，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，只要是为治疗事故伤害所支出的客观的、必要的医疗费，均应在保险公司理赔范围内，而并非仅限定于医保范围，因此，人保财险三明分公司提出应按医疗费用总额的20%扣减非医保费用的主张，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。韩锡琴主张住院伙食补助费6,050元（住院121天×50元/天）。吴进生未提出异议。人保财险三明分公司认为韩锡琴的住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为3,630元。本院认为，人保财险三明分公司主张韩锡琴的住院伙食补助费3,630元合理，因此，本院确认韩锡琴的住院伙食补助费为3,630元（121天×30元/天）。 3.营养费。韩锡琴主张营养费10,550元[（住院121天＋建休90天）×50元/天]。吴进生未提出异议。人保财险三明分公司认为韩锡琴的营养费应参照住院伙食补助费按30元/天计算住院121天计3,630元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，韩锡琴提供的宁化县总医院的《出院记录》、《疾病诊断证明》明确记载其住院天数为121天，出院医嘱建议休息3个月，合计211天，并医嘱建议加强营养。因此，本院确认韩锡琴的营养费为6,330元（211天×30元/天）。 4.护理费。韩锡琴主张护理费33,568元〔(住院121天+建休90天)×(农业58,068元/年÷365天/年)〕，58,068元/年系福建省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔业年平均劳动报酬。吴进生未提出异议。人保财险三明分公司认为，韩锡琴的护理期没有依据，其无护理依赖程度鉴定，其护理费应按居民服务业标准计算住院天数121天×136元/天计算为16,456元。本院认为，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。韩锡琴的《出院记录》、《疾病诊断证明》明确记载“休息期间需1人护理”。本案韩锡琴住院期间系由吴进生雇请当地护工护理101天共支付护理费13,730元，即护工每天的护理费平均为136元。为此，本案参照当地护工护理的劳务报酬确定韩锡琴的护理费为28,696元〔(住院121天+建休90天)×136元/天〕，其中，吴进生已支付韩锡琴的护工护理费13,730元。 5.误工费。韩锡琴主张误工费35,727元〔207天(至定残前一天）×（零售62,996元/年÷365天/年)〕，62,996元/年系福建省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的批发和零售业年平均劳动报酬。吴进生未提出异议。人保财险三明分公司认为，韩锡琴提供的证明无法证实其是从事零售业，但同意核定其误工费以180天按每天136元计算为24,480元。本院认为，韩锡琴提供的证明不足以证实其从事零售业，其误工费可按居民服务业标准计算至定残前一天，即按误工207天以每天136元计算为28,152元。 6.残疾赔偿金。韩锡琴主张残疾赔偿金185332元〔20年×42121元／年×22%（一处9级20%＋一处10级2%）〕，42121元／年系2018年居民人均可支配收入。吴进生未提出异议。人保财险三明分公司认为，韩锡琴的伤残等级经鉴定机构先后二次鉴定，其鉴定结论相同，均为伤残等级一处9级、一处10级，人保财险三明分公司对依据该鉴定结论计算的残疾赔偿金数额表示不予认可。本院认为，韩锡琴的伤残等级经双方重新选定鉴定机构进行鉴定后，重新鉴定为一处9级另加一处10级，其伤残系数应为21%，其残疾赔偿金应确认为176908.20元（42121元／年×20年×21%）。 7.鉴定费。韩锡琴主张第一次鉴定费1,800元，吴进生未提出异议。人保财险三明分公司认为该费用不属于保险赔偿项目，而是韩锡琴诉讼成本的举证费用，属于间接损失，且属于保险责任免除，人保财险三明分公司不予承担该项费用。本院认为，该项费用的产生是由于交通事故侵权引起的，侵权人吴进生在本起事故中负主要责任，韩锡琴负次要责任，吴进生应承担该项鉴定费的70%即1,260元，韩锡琴自行承担该项鉴定费的30%即540元。因本案人保财险三明分公司申请重新鉴定后的伤残等级结果与第一次鉴定结果相同，对于第二次鉴定的费用1,200元，应由人保财险三明分公司自行承担。 8.交通费。韩锡琴主张交通费1,490元，即其住院期间每天10元的交通费计1,210元，加上鉴定伤残等级的2人往返交通费计280元（70元/人×2人×2人往返），合计1,490元。吴进生未提出异议。人保财险三明分公司认为该费用不合理，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，但可核定该交通费为1,210元（121天×10元/天）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该项交通费用可确定为1,490元。 9.精神损害抚慰金。韩锡琴主张精神损害抚慰金20,000元。吴进生未提出异议。人保财险三明分公司认为其精神损害抚慰金20,000元不合理，应结合伤者的伤情、侵权人的过错程度以及侵权地经济发展水平等综合因素确定。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿，应参照受诉法院所在地平均生活水平予以确定，因此，根据当地的实际情况及结合韩锡琴的9级伤残一处加10级伤残一处的等级程度，其精神损害抚慰金酌情确定为10,000元。 10.其他处理交通事故的施救费。吴进生主张其因交通事故支付的车辆拖车费即施救费400元，应在本案审理中一并处理。韩锡琴认为，该项费用不应在本案中一并审理，因为不存在韩锡琴要承担该项费用问题。人保财险三明分公司认为该施救费400元应由韩锡琴承担。本院认为，该项费用属交警部门处理交通事故必然发生的车辆拖车费用，可确定其施救费400元。 综合以上认定，本案韩锡琴的损失确认为，1.医疗费114,591.62元；2.住院伙食补助费为3,630元；3.营养费6,330元；4.护理费28,696元；5.误工费28,152元；6.残疾赔偿金176,908.20元；7.鉴定费3,000元；8.交通费1,490元；9.精神损害抚慰金10,000元；10.其他施救费400元。以上合计373,197.82元，其中第1、2、3项属于强制保险和商业险的医疗费用赔偿限额项合计124,551.62元，第4、5、6、8、9、10项属于强制保险和商业险的死亡伤残赔偿限额项合计245,646.20元，第7项鉴定费3,000元中属于吴进生负担的费用计1,260元，属于韩锡琴负担的费用计540元，人保财险三明分公司自行承担1,200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年8月24日23时42分许，吴进生驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，由宁化县翠江镇金叶大酒店往香米拉酒店方向行驶至宁化县路段，与韩锡琴驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩锡琴受伤及两车受损的道路交通事故。 二、事故发生后，韩锡琴被送往宁化县总医院住院治疗121天，于2018年12月24日出院。其《宁化县总医院门诊病历》、《出院记录》、《疾病诊断证明》均诊断记载韩锡琴的伤情为左颞顶部创伤性硬膜下出血、创伤性网膜下出血、脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、头皮血肿、右侧额颞叶脑软化灶等。其中，《出院记录》、《疾病诊断证明》的医嘱为：建议休息3个月，休息期间需1人陪护，加强营养，如有剧烈头痛、频繁呕吐等症状，立即返院复诊，定期复查头颅CT，门诊随诊。在韩锡琴住院期间，韩锡琴自行预交医疗费4,000元，人保财险三明分公司垫付韩锡琴医疗费10,000元，吴进生垫付韩锡琴医疗费、护理费、施救费等费用114,721.62元（住院收费票据111,368.61元＋门诊票据823.01元＋高压氧2,400元－韩锡琴预交4,000元－保险公司垫付10,000元＋雇请护工护理费13,730元＋施救费400元）。 三、2018年9月30日，宁化县公安局交通警察大队作出第350424120180000035号道路交通事故认定书，认定吴进生负事故主要责任，韩锡琴负事故次要责任。 四、2015年9月30日，韩锡琴的伤情经福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心(2019)临鉴字第124号《法医临床学司法鉴定意见书》认定，其伤残程度评定为一处9级伤残、一处10级伤残，损伤后的误工期评定为定残前一日。韩锡琴为此用去鉴定费1,800元。本案诉讼过程中，人保财险三明分公司向本院申请重新鉴定韩锡琴的伤残等级，经本案当事人共同选定福建恒正司法鉴定所作为重新鉴定机构后，2019年9月2日，福建恒正司法鉴定所作出恒鉴(2019)临鉴字第481号《司法鉴定意见书》，其伤残程度评定为9级伤残一处、10级伤残一处。人保财险三明分公司为此垫付韩锡琴的重新鉴定费1,200元。 五、吴进生在人保财险三明分公司清流支公司为闽Ｇ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，其强制险约定：在责任限额内，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，吴进生投保了机动车第三者责任保险金额1000000元的商业保险，并且投保了不计免赔险。两项保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。 综上所述，本院认为，根据宁化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴进生负事故的主要责任，韩锡琴负事故的次要责任。吴进生因交通事故造成韩锡琴身体受伤，吴进生的行为构成侵权，应承担造成韩锡琴身体受伤引起侵权损害的主要民事赔偿责任，韩锡琴本身承担次要民事责任。因吴进生驾驶的肇事车辆已在人保财险三明分公司清流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人保财险三明分公司作为保险人，应在机动车交通事故强制险限额内先行赔偿韩锡琴的损失，即在强制险医疗费用赔偿限额项内赔偿10,000元，在强制险死亡伤残赔偿限额项内赔偿110,000元，两项合计120,000元。本案事故医疗费费用124,551.62元中超出强制险医疗费用赔偿限额10,000元以外的部分为114,551.62元，因吴进生负事故的主要责任，韩锡琴负事故的次要责任，故该超出强制险医疗费用赔偿限额内损失的70%即80,186.13元应由吴进生负担，其余30%即34,365.49元由韩锡琴自行负担。由于吴进生的肇事车辆同时在人保财险三明分公司清流支公司投保了第三者责任保险限额为1,000,000元的商业险，对于吴进生应负担的超出强制险医疗费用赔偿限额的80,186.13元部分，应转由人保财险三明分公司在第三者责任商业险限额范围内负担。本案事故死亡伤残赔偿限额项费用245,646.20元中超出强制险死亡伤残赔偿限额项费用110,000元以外的部分为135,646.20元，因吴进生负事故的主要责任，韩锡琴负事故的次要责任，故该超出强制险死亡伤残赔偿限额项内损失的70%即94,952.34元应由吴进生负担，其余30%即40,693.86元由韩锡琴自行负担。对于吴进生应负担的超出强制险死亡伤残赔偿限额项内损失94,952.34元部分，应转由人保财险三明分公司在第三者责任商业险限额范围内负担。吴进生应赔偿韩锡琴第一次鉴定费1,260元，人保财险三明分公司自行承担申请重新鉴定的费用1,200元。关于韩锡琴起诉要求吴进生对人保财险三明分公司赔偿不足部份承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案韩锡琴在治疗期间，由人保财险三明分公司垫付的医疗费10,000元，及吴进生垫付的治疗、护理等费用114,721.62元，以及应由吴进生承担的鉴定费1,260元，可在本案计算赔付数额时相应扣减。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明分公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿韩锡琴因该起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿韩锡琴因该起交通事故所造成的护理费、误工费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110,000元，合计120,000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司三明分公司应在机动车交通事故责任第三者责任商业险赔偿限额项下赔偿韩锡琴因该起交通事故所造成超出强制险医疗费用赔偿限额下的医疗费用计80,186.13元，在机动车交通事故责任第三者责任商业险赔偿限额项下赔偿韩锡琴因该起交通事故所造成超出强制险死亡伤残赔偿限额项下的死亡伤残赔偿金计94,952.34元，合计175,138.47元； 三、吴进生应赔偿韩锡琴在该起交通事故所造成的鉴定费用1,260元； 四、驳回韩锡琴的其他诉讼请求。 综合上述一、二、三项判决，中国人民财产保险股份有限公司三明分公司应赔偿支付本次交通事故的赔偿费用为295138.47元，扣除其已先行垫付的医疗费10000元后，还应实际支付本次交通事故的赔偿费用为285138.47元。此款由中国人民财产保险股份有限公司三明分公司支付吴进生113461.62元（垫付款114721.62元－1260元）;支付韩锡琴171676.85元（285138.47元－113461.62元）。此款限于本判决生效后十日内付清。（附：账户名韩锡琴，开户行宁化县农村信用合作联社，账号62×××02；账户名吴进生，开户行中国建设银行股份有限公司宁化支行，账号62×××72）。 案件受理费5,242元，减半收取计2,621元，由韩锡琴负担786元，吴进生负担1,835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张永兴 二〇一九年十一月四日 书记员  兰 翔 本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。