wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初652号原告：张宏，男，1966年8月16日出生，汉族，住山西省长治市。被告：潞城市亨盛新型建材有限公司，住所地长治市潞城区潞华办事处西南山社区。法定代表人：李杰原告张宏诉被告潞城市亨盛新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。案件审理过程中，原告张宏于2019年11月25日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宏负担。审判员 赵雅慧 二○一九年十一月二十五日书记员 杨 湲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24393号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：陆亮亮，男，1991年10月27日出生，住重庆市梁平县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陆亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月28日，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初3202号原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。负责人：程宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。被告：张正军，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：操宏连，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司诉被告张正军、操宏连追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张正军、操宏连的起诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在诉讼中申请撤回对张正军、操宏连的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回对被告张正军、操宏连的起诉。本案受理费减半收取2101元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。审判员  胡晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  熊兰兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘04刑申36号 刘陈成: 你因原审被告人李海过失致人重伤罪刑事附带民事赔偿一案，不服耒阳市人民法院2019年4月15日作出的（2018）湘0481刑初473号刑事附带民事判决中对李海适用缓刑不当为由提出。 本院经审查认为，你在一审宣判后认为耒阳市人民法院对原审被告人李海量刑不当，申请耒阳市人民检察院抗诉。耒阳市人民检察院抗诉后，本院在审理中，衡阳市人民检察院认为抗诉不当，依法向本院撤回抗诉。本院经二审审查，衡阳市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，准予撤诉。现你仍不服，又提出申诉。纵观全案，原审被告人李海对你没有主观伤害的故意，而是在朋友生日会上只是相互闹着玩，由于你一时失去重心被摔倒在地而受伤，且案发后李海积极赔偿你的损失，有悔罪表现。据此，衡阳市人民检察院撤回耒阳市人民检察院对李海的抗诉，符合法律规定，故你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条所规定的情形，决定对你的申诉予以驳回。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1361号申请执行人:徐娟娟。被执行人:王正建。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王正建的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十一月十八日书记员  廖文超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11014号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李海霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初7931号原告:张学永，男，1982年3月24日生，汉族，住寿光市。被告：陈子东，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告张学永与被告陈子东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学永撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一九年十一月二十一日书记员  姜金娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3406号原告：董秀媛，女，1964年5月15日出生，住辽宁省灯塔市，现住址沈北新区。委托诉讼代理人：周文学，男，1965年6月19日出生，住辽宁省灯塔市。系原告丈夫。被告：胡运杰，男，1987年12月17日出生，住沈阳市大**3。现住址辽宁省沈阳市沈河区。第三人：陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住沈阳市大**。公民身份号码：2101221967********。原告董秀媛与被告胡运杰、第三人陆常胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董秀媛的委托诉讼代理人周文学，被告胡运杰到庭参加诉讼，第三人陆常胜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告和第三人连带偿还借款本金150，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告因需要与人合伙包地，向原告借款人民币15万元。后经催要拒不偿还，故提起诉讼。被告胡运杰辩称，我与原告不认识，原告给我转款15万元事实存在，但金额是转给我岳父陆常胜的，只是通过我银行账户转款。原告丈夫周文学与我岳父认识，是他们之间的业务往来，我根本不存在包地事实，也没见过原告，我手机号码自2012年至今一直使用，不存在原告所述向我多次催款事实，其主张与事实不符，原告从没有联系过我，不存在联系不上我的事实。第三人陆常胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：第三人陆常胜系辽宁发达房地产开发有限公司（以下简称发达公司）的法定代表人，也是被告胡运杰的岳父。原告董秀媛的丈夫周文学曾向发达公司供应水泥、红砖等建材。发达公司分别于2008年9月27日和2013年11月23日，与周文学签订《协议书》，明确拖欠周文学货款以及用楼房抵顶事宜。2013年12月5日，第三人陆常胜以包地需要资金为由向周文学借款15万元，由周文学用董秀媛的卡按陆常胜的要求打入胡运杰的银行卡内。此后陆常胜失去联系，一直未归还借款。本院认为，原告主张与被告之间为民间借贷的法律关系，缺乏证据证明。关于原告与陆常胜之间的法律关系，原告丈夫周文学向第三人陆常胜担任法定代表人的辽宁发达房地产开发有限公司供应建材，该公司至今仍拖欠周文学货款。从周文学与发达公司之间的债权债务关系分析，只存在陆常胜及发达房公司向周文学付款的义务，不存在周文学向陆常胜及辽宁发达房地产开发有限公司付款的义务。故在2013年12月发达公司仍拖欠周文学货款的情况下，周文学没有对陆常胜付款的义务，周文学主张转账给陆常胜指定的被告15万元系借款，符合客观事实，本院对原告主张的事实予以确认，第三人负有偿还借款的义务。现周文学同意该借款由其妻子董秀媛名义主张权利，并不违背法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告董秀媛对被告胡运杰的诉讼请求；二、第三人陆常胜于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告董秀媛借款150，000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，均由第三人陆常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  吴 锡审判员  汤晓东二〇一九年十一月十一日法官助理李吉阳书记员郝擎本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9480号 原告：刘桂芬，女，1948年12月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山。 被告:高桂琴，女，1961年3月8日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。 原告刘桂芬诉被告高桂琴买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月六日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月十四日 书记员  纪艳博
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7539号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：翟桂霞，女，1982年11月14日生，汉族，，住山东省平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告翟桂霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告翟桂霞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告翟桂霞立即归还在信用卡透支款本金11898.66元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 翟桂霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××78。2017年9月11日，翟桂霞（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，翟桂霞欠平邑农行信用卡本金11898.66元、利息1869.07元、违约金645.66元,合计14413.39元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。翟桂霞与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，翟桂霞的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求翟桂霞归还信用卡欠款本金11898.66元、利息1869.07元、违约金645.66元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 翟桂霞于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金11898.66元、利息1869.07元、违约金645.66元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金11898.66元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由翟桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐甜甜
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初518号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人李士凯，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人李士凯犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年10月10日14时许，被告人李士凯醉酒后持B2证驾驶无号牌三轮自卸汽车，沿淮安市淮阴区丁刘路由南向北行驶至5km+300m处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，当日抽取被告人李士凯的血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人李士凯如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李士凯拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李士凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李士凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李士凯自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李士凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书           （2019）陕0103民初4483号 原告：郑妍，女，1993年10月20日出生，汉族，丝芙兰（北京）化妆品有限公司西大街分公司员工，住西安市未央区。被告：王磊，男，1989年11月27日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告郑妍与被告王磊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑妍到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告贷款本金5700元；2、判令被告配合办理消除原告个人信用报告中的逾期还款记录；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2018年11月19日，被告未经原告同意使用原告身份信息多次在支付宝第三方贷款平台招联金融公司贷款共计5700元。上述贷款已经全部逾期，导致原告个人信用报告出现多达12次逾期记录。原告发现后多次与被告沟通，被告均置之不理，现诉至贵院，望判如所请。被告王磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告上大学时认识。原告提供支付宝交易记录明细查询，账号（4********＠qq.com）,起始日期2017年12月1日，终止日期2018年11月19日。其中交易对方为王磊的明细共四笔，分别为 2018年7月8日金额为800元、2018年8月2日金额为680元、2018年8月29日金额为840元、2018年9月30日金额为784元，合计3104元。2017年12月27日至2018年6月29日交易对方为小磊的4笔金额为3783元。原告称被告未经其同意使用原告身份信息多次在支付宝第三方贷款平台招联金融公司贷款共计5700元，且贷款已经全部逾期，导致原告个人信用报告出现多达12次逾期记录。引起诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述、支付宝交易记录明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告称被告擅自使用其身份信息在支付宝第三方贷款平台招联金融公司贷款，原告对自己的身份信息有妥善保管的义务，根据原告提供的支付宝交易记录明细查询，无法证明该交易系被告擅自使用，且金额与原告所述不符，交易对方为“小磊”的身份无法确认为被告王磊。被告王磊经合法传唤未到庭，无法确认原告所陈述之事实。原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑妍要求被告王磊赔偿贷款本金5700元之诉讼请求。二、驳回原告郑妍要求被告王磊配合办理消除个人信用报告中的逾期还款记录之诉讼请求。案件受理费350元（其中公告费300元），由原告郑妍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦    二〇一九年十一月二十一日   书  记  员   王梦圆    1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1412号 原告：鄯善县兴源新型墙体材料有限公司，住鄯善县吐峪沟乡火焰山村。 法定代表人：何兴元，该公司经理。 委托诉讼代理人，朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告：新疆中泰集团工程有限公司，住乌鲁木齐市米**。 法定代表人：肖瑞新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张煜明，男，1988年9月30日出生，汉族，新疆中泰集团工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马建，男，1966年1月20日出生，汉族，新疆中泰集团工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：高国彬，男，1975年7月16日出生，汉族。 原告鄯善县兴源新型墙体材料有限公司与被告新疆中泰集团工程有限公司、高国彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄯善县兴源新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人朱来兵、被告新疆中泰集团工程有限公司的委托诉讼代理人张煜明、马建到庭参加诉讼，被告高国彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 鄯善县兴源新型墙体材料有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠砖款76800元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失10944元。事实与理由：2017年4月9日前，被告新疆中泰集团工程有限公司下属单位高昌区七泉湖棚户改造区项目部在原告处购买红砖，双方口头约定，原告给其供应红砖，其给原告支付红砖款。至2017年4月9日，经双方结算，扣除其已向原告支付的50000元红砖款，尚欠原告砖款76800元未付，其于结算当日给原告出具一张欠条。2017年6月24日，被告高国彬在该欠条上对欠款事实予以确认。因两被告逾期向原告付款，还应向原告赔偿逾期付款损失。 新疆中泰集团工程有限公司辩称：一、本公司依法将施工劳务分包给具有劳务资质的乌鲁木齐恒鑫远劳务有限公司，被告高国彬系该劳务公司代表，是劳务分包合同中的项目经理。该劳务公司是独立法人，不是本公司的下属单位，被告高国彬的行为只能代表该劳务公司，而不能代表本公司。在欠条上签字的被告高国彬及刘炯均是劳务公司人员，与本公司无任何法律关系；二、该欠条所指的业务与本公司无关。1.本公司与原告之间无任何合同关系，根据建筑领域营改增的财务税务要求，财务及业务必须做到四流合一，也就意味着买卖合同双方必须签订书面合同，开具正式发票，否则属于违规操作；2.据欠条反映的情况，该双方已履行了部分合同，而本公司从未向原告付过款，据此如果欠条真实，该笔业务应该是被告高国彬履行其它合同时的行为，与本公司无关。因为劳务公司或被告高国彬作为独立主体，除了承担本公司的项目外还承担着大量其它单位的工程任务；三、该欠条上无本公司的任何人员签字，仅凭欠条上的文字内容不能作为本公司承担责任的依据。综上，驳回原告对本公司的诉讼主张。 被告高国彬未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告提交一份欠条载明“高昌区七泉湖镇棚户改造区项目使用页岩砖总240×190×190规格60000块，总金额120000／120×190×190规格：6800块，总金额6800元。合计126800元整。注：已付50000，剩余76800元未付。”落款处盖有“新疆中泰集团工程有限公司项目专用章”签字“刘炯2017.4.9”“以上欠款属实高国彬2017.6.24。” 另查明：1.原告认可前期付款非被告新疆中泰集团工程有限公司；2.庭审中原告明确要求两被告承担共同给付责任。 本院认为，原告要求两被告共同向其支付欠付砖款76800元，本院认为被告高国彬应承担该付款责任，因其在欠条上签字确认，且未出庭应诉，视为放弃相应权利；但被告新疆中泰集团工程有限公司不应共同承担该付款责任，虽欠条下方盖有“新疆中泰集团工程有限公司项目专用章”，但项目专用章的效力不等同于公章，在被告新疆中泰集团工程有限公司不认可的情况下，原告未出示书面的买卖合同，无法确定买卖合同的甲乙方，又未举证证明该项目专用章具有公章确认对外买卖行为及欠付款等行为的效力。故对原告的该请求本院不予支持。 关于原告要求被告向其赔偿逾期付款损失的请求，原告未举证，且本案非民间借贷，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高国彬于本判决生效后五日内向原告鄯善县兴源新型墙体材料有限公司支付拖欠的砖款76800； 二、驳回原告鄯善县兴源新型墙体材料有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993.6元，减半收取996.8元，由原告鄯善县兴源新型墙体材料有限公司负担124.8元，被告高国彬负担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十一月六日 书记员 朱飞艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31783号原告：张远远，女，汉族，1991年4月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告张远远与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张远远委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金16201元（以2117899元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。和谐公司辩称:1、2019年9月30日原告收房，且被告于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，原告已经实际入住装修，应当确定案涉房屋于9月30日完成交付，因此违约金应计算至9月30日；2、因为郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商品砼公司停产造成施工单位停工300余天，该事实已经超出了和谐公司可控范围，应当认定为和谐公司存在非因自身原因造成的逾期交房的情形，属于情势变更，不应当承担违约责任；3、原告并未举证证明自己按时完成交纳房款义务。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，和谐公司（出卖人）与张远远（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于郑州经济技术开发区××大街西、××单元××房，房屋总价款为2117899元；2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同还约定了其他内容。2019年9月30日，张远远在商品房交接验收记录单、入户流程表中签字确认收房。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告作为房屋出卖人应按合同约定履行其按期交房的义务。根据本院查明事实，因大气污染防治导致被告逾期交房，因此，被告承担逾期交房的违约责任的同时应考虑因大气污染防治对其造成影响。本案中，张远远于2019年9月30日在入户流程表中、商品房交接验收记录单签字确认收房。因此，本院确认诉争房屋交房时间应为2019年9月30日。因涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，对延期交房有一定的影响，而工程项目因天气原因停止施工并非被告的过错所造成，因此，应适当减轻被告的违约赔偿责任。根据交房时间及双方的约定，综合考虑天气原因、合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定被告应承担50%的逾期交房违约赔偿责任。经计算，从2019年5月1日（合同约定交房时间为2019年4月30日前）至2019年9月30日止逾期交房违约金为8048元（2117899元×152天×0.005%×50%）。故关于原告要求被告向其支付逾期交房违约金16201元的请求，本院仅对其中8048元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南和谐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张远远逾期交房违约金8048元。如果被告河南和谐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告河南和谐置业有限公司负担49元，由原告张远远负担54元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十九日书记员  姚小华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4000号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：胡家文，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告胡家文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁黎明，男，1973年12月18日生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟小芳，女，1986年12月11日生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟丽红，女，1986年7月26日生，汉族，住江西省瑞金市。 再审申请人梁黎明因与被申请人钟小芳、钟丽红不当得利纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初709号民事判决和本院（2019）赣07民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁黎明申请再审称，有新的证据证明梁黎明是瑞金农业银行的员工，与钟丽红是业务关系，不是男女朋友关系；梁黎明刷卡给被申请人的2万元是钟丽红向梁黎明的借款，不是支付俩人的共同生活费用。被申请人取得该款没有据，应当归还，一、二审判决认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。 本院审查认为，再审申请人梁黎明通过被申请人钟小芳的pos机刷卡2万元给被申请人钟丽红，梁黎明主张该2万元为钟丽红向梁黎明的借款，而钟丽红辩称该2万元系梁黎明支付的梁黎明与钟丽红同居期间的房租、水电等生活费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案梁黎明虽然提供了2万元的刷卡凭证，但没有证据证明双方存在借款的合意，而钟丽红提供的证人证言，证明梁黎明、钟丽红双方系男女朋友关系，争议的2万元是梁黎明给付钟丽红的生活费用支出。钟丽红提供证据的证明力明显大于梁黎明提供证据的证明力。梁黎明以不当得利为由，主张钟丽红、钟小芳归还2万元，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回梁黎明的诉讼请求，并无不当。 综上，梁黎明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁黎明的再审申请。 审 判 长  何树明 审 判 员  肖水长 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十一月八日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1148号申请执行人：朱英珍，女，住吉林省蛟河市。被执行人：林志军，男，住吉林省蛟河市。申请执行人朱英珍与被执行人林志军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院2019年4月9日作出的（2019）吉0281民初30号民事判决书，主文内容：一、被告林志军于本判决生效后立即偿还原告朱英诊借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，按照月息1.2分计算，时间自2015年4月23日起至全部付清本金为止）。案件受理费100.00元、公告费240.00元，合计340.00元由被告林志军负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人朱英珍于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人林志军履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费55.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明，被执行人林志军名下暂无足额存款、暂无证券登记信息、暂无车辆登记信息、暂无不动产登记信息，本院于2019年11月27日依职权扣划被执行人网络银行余额4811.42元并支付给申请执行人，被执行人现下落不明，因被执行人林志军暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2801-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18660******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人葛伟，男性,1978年1月26日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与葛伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产133000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王春亮
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1269号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。住所地：和顺县南内环88号。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐燕，女，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 被告：李晓亮，男，汉族，现住和顺县新城首府小区2号楼3单元1002室。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月十四日 书记员  田 莉
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终477号上诉人（原审被告）：吕斗成，男，1968年9月21日出生，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：黄根沂（吕斗成的妻子），女，1973年6月14日出生，汉族，住金昌市。共同委托诉讼代理人：王多昌，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马福英，男，1948年2月1日出生，回族，住金昌市。上诉人吕斗成、黄根沂因与被上诉人马福英买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕斗成及其与黄根沂的共同委托诉讼代理人王多昌、被上诉人马福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕斗成、黄根沂上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2161号民事判决；2.驳回被上诉人马福英的诉讼请求。事实和理由：1.2002年至2005年，马福英向吕斗成、黄根沂供货，双方已于2006年结算了包括涉案4048根羊原肠在内的全部货物价款并签字确认，同时吕斗成、黄根沂向马福英出具了数额为4.6万元的欠条。吕斗成、黄根沂陆续向马福英支付货款，至2015年7月22日向马福英出具便条时欠款4000元，出具便条后又付款1000元，现吕斗成、黄根沂仅欠货款3000元，结算凭证和欠条由马福英持有。2.一审认定双方已结算并清偿了2005年的货款，而在长达15年的时间内未结算2004年的货款，这明显不符合生活常理，吕斗成、黄根沂至2015年7月22日仍向马福英支付货款，这也可以证明双方已对包括涉案羊原肠在内的货物价款进行了结算。3.即使马福英的主张成立，双方在供货后的15年内没有进行结算，马福英也未向吕斗成、黄根沂主张过权利，其起诉超过了诉讼时效期间，不应得到支持。马福英辩称，吕斗成、黄根沂于2015年7月22日出具便条后向其付款4000元，其一直在催要欠款。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吕斗成、黄根沂的上诉请求。马福英向一审法院起诉请求：吕斗成、黄根沂向马福英支付货款53383.7元，赔偿利息损失11744元。一审法院认定事实：2004年11月14日，马福英分两次向吕斗成交付羊原肠3500根和548根，吕斗成向马福英出具2张收条，并在收条中注明价格待加工后再定。2005年，马福英分14次向吕斗成、黄根沂出售价值共计165789.7元的羊原肠，截止2015年5月16日，吕斗成、黄根沂向马福英支付2005年羊原肠货款16.1万元。2015年7月22日，吕斗成、黄根沂向马福英出具1张便条，内容为“从2015年8月份开始，每月给马福英1000元。”之后，吕斗成、黄根沂陆续向马福英付款4000元。经马福英申请，一审法院委托甘肃中勤资产评估有限公司对2004年的羊原肠单价进行评估，羊原肠的估价为每根13元。一审法院认为，双方当事人形成买卖合同关系。马福英向吕斗成、黄根沂交付价值218413.7元的羊原肠，吕斗成、黄根沂向马福英付款16.5万元，马福英要求吕斗成、黄根沂支付53383.7元货款的请求成立。因双方对部分羊原肠的价款和付款期限未作约定，马福英请求吕斗成、黄根沂赔偿利息损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、吕斗成、黄根沂共同给付马福英货款53383.7元，于判决生效后十日内付清；二、驳回马福英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于吕斗成、黄根沂是否拖欠马福英货款的问题。双方对吕斗成于2004年出具的2张收条、2015年出具的14张入库单的真实性不持异议，本院作为证据采信。甘肃中勤资产评估有限公司具有资产评估的资格、采用的评估方法正确，所作评估意见本院作为证据采纳。根据评估意见，本院认定2004年每根羊原肠的市场价格为13元。马福英于2004年11月14日向吕斗成交付的4048根羊原肠的价款应为52624元。14张入库单上记载有羊原肠的单价和价款，可证明2005年马福英分14次向吕斗成交付羊原肠的价款共计165789.7元。综上，马福英于2004年、2005年分16次向吕斗成交付羊原肠的价款总计218413.7元。吕斗成、黄根沂已向马福英付款16.5万元。本院认定吕斗成、黄根沂尚欠马福英货款53413.7元。本院认为，吕斗成主张其已将落款日期2004年11月14日的收条上记载的4048根羊原肠退还给马福英，其对该事实成立负举证责任。但除陈述外，吕斗成未提交证据证明该事实，马福英对此也不予认可，本院对吕斗成的该项主张不予认定。马福英、吕斗成约定双方待加工后再定2004年11月14日交付的4048根羊原肠的价格，但双方此后再未约定，该4048根羊原肠的价款因当事人未约定而应根据市场价格确定。双方对吕斗成付款的期限未作约定，马福英可随时要求吕斗成、黄根沂付款。双方约定的“价格待加工后再定”仅针对羊原肠的价格，并无关于付款条件的内容，吕斗成根据该内容主张付款条件尚未成就的上诉理由不成立。吕斗成、黄根沂未在一审提出诉讼时效抗辩，本院对其上诉所提马福英起诉超过诉讼时效期间的理由不作审查。综上所述，吕斗成、黄根沂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人吕斗成、黄根沂共同负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 陈晓菊
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初164号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人甄剑峰，男，1972年10月7日出生于湖南省会同县，苗族，高中文化，中共党员，会同县地灵乡人民政府动物防疫站工作人员，户籍所在地湖南省会同县，现住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月14日被会同县公安局决定取保候审，2019年10月25日被会同县人民检察院决定监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人甄剑峰犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、向蕾，被告人甄剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月20日20时许，被告人甄剑峰酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从会同县林城镇林城花园路段往会同县西区汽车站方向行驶，在途经中国农业发展银行会同县时，被正在进行交通违法专项整治的交警查获。经吹气式酒精测试，测试结果为：甄剑峰的血液酒精浓度为133.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将甄剑峰带至会同县中医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，甄剑峰持有准驾车型E驾照。甄剑峰归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对甄剑峰适用社区矫正。 上述事实，甄剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及图照、采取行政强制措施审批表及凭证，户籍信息资料，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，吹气式酒精测试单及图照，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照、司法鉴定意见书及社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄剑峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。甄剑峰犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，可以免予刑事处罚。综上，根据甄剑峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人甄剑峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴美松 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  梁 峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执582号之二申请执行人于彪，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，被执行人杨柏权，男，1990年5月4日出生，汉族，职员，本院依据（2019）黑0126民初621号民事调解书，依法受理的于彪申请执行杨柏权借款合同纠纷一案，申请诉讼中已查封被执行人在金融机构的公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨柏权在金融机构的公积金账户（账号：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十日书记员  许彦楠
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1108号之一 被执行人：史久雁，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1108号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人史久雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史久雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史久雁账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3364号原告：咸某，住宁夏隆德县。被告：杨某，住静宁县。原告咸某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由咸某负担。审判员 李 勇 二Ο一九年十一月十八日书记员 李 媛
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初303号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张志明，男，1967年9月25日出生，汉族，群众，初中文化，维修工人，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月18日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年2月12日15时许，被告人张志明酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××轻型普通货车行驶至滨河路与××大街交口处时，被执勤民警当场查处，经抽取血液酒精检测结果为：148.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张志明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人张志明未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张志明对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年2月12日15时许，被告人张志明醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××轻型普通货车行驶至滨河路与××大街交口处时，被执勤民警当场查处。经抽取血液检测，被告人张志明血液酒精含量为148.91ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张志明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张志明2019年10月18日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场检查笔录及照片；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局院头派出所证明；赞皇县民委员会证明；被告人张志明的户籍证明；证人李某的证言；被告人张志明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张志明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张志明系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7306号 原告：叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，即第二原告，系原告叶建花之夫。 原告：廖永红，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩恒富房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号，统一社会信用代码91350800MA2XYHUC1U。 法定代表人：谢威，执行董事。 委托诉讼代理人：林伟江、范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 原告廖永红、叶建花与被告龙岩恒富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告廖永红、叶建花于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖永红、叶建花撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廖永红、叶建花负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 蓝倩如（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4651号 原告：赵桂兰，女，1955年11月4日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 原告赵桂兰与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂兰向本院提出诉讼请求：请求确认赵桂兰从1977年3月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1977年3月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，赵桂兰变更诉讼请求，要求确认从1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：赵桂兰于1983年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当作垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，赵桂兰等职工长期要求相关部门解决。2019年9月30日，赵桂兰向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月15日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。赵桂兰遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者赵桂兰均符合劳动关系的主体资格，赵桂兰受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于赵桂兰请求确认自1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，赵桂兰提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》仅能证明赵桂兰参加工作时间，且与本院调取的《集体所有制招用工人审批五联单》记载的赵桂兰入厂时间不符，故不能据此确认赵桂兰到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对赵桂兰于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，故本院确认赵桂兰自1983年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。赵桂兰诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告赵桂兰与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1998年7月存在劳动关系； 二、驳回原告赵桂兰其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵桂兰负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李兴国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4937号原告：梅春林，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：东台伟嘉置业有限公司，统一社会信用代码913209817983451111，住所地东台经济开发区纬一路**。被告：马宝银，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：江桂根，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告梅春林与被告东台伟嘉置业有限公司、马宝银，第三人马静凤委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告梅春林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅春林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅春林撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告梅春林负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6940号原告：吴传清，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司，营业场所丰县向阳北路东侧安福大厦1#号楼1-1006，实际营业场所丰县孙楼街道办事处驻地朱尧村5号沟南。负责人：吴佩钢，男，1982年3月4日生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴传清与被告江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司（以下简称蓝悦环保丰县分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴传清及其委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告蓝悦环保丰县分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴传清向本院提出诉讼请求：1.终止厂房租用合同，将厂房恢复原貌；2.给付租金45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2018年11月1日，经原被告协商，原告将其位于丰县孙楼驻地的厂房租赁给被告有偿使用，约定租期三年，一年一续，每年租金150000元，并约定合同签订之日付80000元，剩余70000元在2018年12月1日前付清。合同签订后，双方各自履行自身义务，被告分两次给付租金105000元，并承诺于2018年12月1日付清下余45000元。但在2019年4月，被告不辞而别，将其所剩材料堆放在厂房内至今不管不问，并以环保及公司内部问题无法解决为由拒绝支付下欠租金。原告为维护自身合法财产不受损失，故向法院起诉。被告蓝悦环保丰县分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告蓝悦环保丰县分公司的经营范围为：再生资源利用技术、环保技术、生物技术研发等。经原被告协商，原告吴传清将其位于丰县孙楼驻地的厂房租赁给被告经营使用，双方就此于2018年11月1日签订《厂房租赁合同》一份，约定租金一年150000元，其中合同签订之日付80000元，剩余70000元于2018年12月1日前付清。现原告吴传清已按约将厂房交付给被告使用；被告已支付给原告115000元，其中105000元为租金，另外10000元为其让原告转交给涉案厂房上一租赁人的补偿款，尚欠45000元（150000-105000）租金未付。以上事实由原告提交的厂房租赁合同、证明（复印件）、收条（复印件）等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间的厂房租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告吴传清按约履行了合同义务，约定的付款期限亦已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，被告蓝悦环保丰县分公司应向原告支付下欠租金45000元。被告蓝悦环保丰县分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴传清支付租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元（原告已预交），由被告江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十一月五日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3006号 原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。 负责人：赵国昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪婧，该公司员工。 被告：吴卫华，男，1967年11月21日生，汉族，住镇江市。 被告：邵林华，女，1968年7月11日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：吴海马，男，1978年10月14日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：吴巧生，男，1965年8月19日生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行（以下简称谷阳支行）与被告吴卫华、邵林华、吴海马、吴巧生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷阳支行的委托诉讼代理人谢国晏、被告吴巧生到庭参加诉讼，被告吴卫华、邵林华、吴海马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卫华、邵林华共同归还借款本金292146.72元及利息18859.32元（利息计算至2019年7月21日，此后利息计算至实际给付之日）合计311006.04元。2.判令被告吴海马、吴巧生承担承担连带保证责任。3.判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，吴卫华、吴海马、吴巧生自愿与原告签订了编号为（谷阳）农商高保个借字2017第1069号《最高额个人担保借款合同》一份。2017年12月11曰，邵林华自愿与原告签订了共同还款承诺书一份。根据合同约定，原告于2017年12月11日向吴卫华发放了300000元贷款，到期日为2018年11月15日。2017年12月11日邵林华自愿为上述借款承担共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书一份，吴海马、吴巧生自愿为上述借款承担连带责任并向原告出具了《最高额个人担保借款合同》一份。贷款发放后，经多次催收，四被告拒不履行还款义务。截至2019年7月21日，被告尚有本金292146.72元及利息18859.32元未予偿还。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告吴巧生辩称，借款合同中担保人一栏的字是其所签，愿意承担连带责任。 被告吴卫华、邵林华、吴海马未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告谷阳支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法审查后，认定以下事实：2017年12月8日，原告与被告吴卫华、吴海马、吴巧生签订编号为（谷阳）农商高保个借字〔2017〕第1069号《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告吴卫华（借款人）向谷阳支行（贷款人）申请借款，谷阳支行根据吴卫华的用款申请和贷款人的可能，分次向吴卫华发放借款。担保人吴海马、吴巧生自愿为吴卫华自2017年12月8日至2019年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保，年利率9.483%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即年利率12.3279%）。借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年12月11日被告邵林华向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告吴卫华在原告处的贷款合计本金50万元及相应利息、实现债权的所有费用（含律师费）作为共同债务人承担共同还款责任。2017年12月11日，原告向被告吴卫华发放贷款300000元。借款期限为2017年12月11日至2018年11月15日。截至2019年7月21日被告吴卫华尚欠借款本金292146.72元、利息18859.32元（利息计算至2019年7月21日），未予偿还。 上述事实由《最高额个人担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告谷阳支行与被告吴卫华签订的《最高额个人担保借款合同》、被告邵林华向原告出具的共同还款承诺书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告吴卫华发放了借款，被告吴卫华未按照约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。被告邵林华自愿作为共同债务人，向原告出具共同还款承诺书，故应当承担共同还款责任。被告吴海马、吴巧生亦应按合同的约定承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫华、邵林华于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金292146.72元及利息18859.32元（利息计算至2019年7月21日，2019年7月22日开始至实际还款之日的逾期还款利息以本金292146.72元，利率按合同约定的罚息利率即年利率12.3279%计算）； 二、被告吴海马、被告吴巧生对被告吴卫华的上述给付义务承担连带责任，被告吴海马、被告吴巧生承担还款责任后可以向被告吴卫华追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2982.5元，保全费2270元，合计5252.5元，由被告吴卫华、被告邵林华共同负担，被告吴海马、被告吴巧生承担连带责任 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 胡正宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2193号之一 申请执行人：广西玉林市卫生健康委员会，住所地：玉林市二环北路西南侧。 法定代表人：谢章，主任。 被执行人：张平丽，女，1977年10月12日出生，汉族。 申请执行人广西玉林市卫生健康委员会与被执行人张平丽民间借贷纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人称已与被执行人张平丽已达成了和解协议，并提出了撤回执行申请。本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执2193号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4541号原告：张有，男，1948年8月1日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张立辉，男，1970年10月17日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：董玉芳，女，1970年1月4日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张有诉被告张立辉、董玉芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有，被告张立辉到庭参加诉讼，被告董玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有向本院提出诉讼请求：要求被告张立辉、董玉芳给付承包费16,000.00元及利息。事实和理由：2014年1月1日，被告张立辉、董玉芳在原告处承包土地欠承包费款16,000.00元，约定于2014年12月30日前还清，还不清按月利2分计算利息，二被告给原告出欠条一张，该款至今未付，故原告诉至法院要求被告张立辉、董玉芳给付欠承包费款16,000.00元及利息。被告张立辉辩称，原告所诉属实，同意按月利2分计算利息。被告董玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告张立辉、董玉芳在原告处承包土地欠承包费款16,000.00元，约定于2014年12月30日前还清，还不清按月利2分计算利息，二被告给原告出欠条一张，该款至今未付，故原告诉至法院要求被告张立辉、董玉芳给付欠承包费款16,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的土地流转受法律保护，二被告拖欠原告的承包费已经转化为借款，原告与被告张立辉、董玉芳之间的债权、债务关系事实清楚，被告张立辉、董玉芳欠承包费款理应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立辉、董玉芳给付原告张有欠款本金16,000.00元及利息（从2014年1月1日开始，利息以本金16,000.00元为基数，按月利2分计算利息，计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十一月二十四日书记员  郭宇萌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3515号之二 原告：成都漆派涂料有限公司，住所地崇州市崇阳镇东兴北街后巷路2组。 法定代表人：杨永强，职务不详。 委托诉讼代理人：黄红英，女，1974年9月13日出生，苗族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都市嘉达电动车有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇致和镇百祥村8组。 法定代表人：曾晗，职务不详。 原告成都漆派涂料有限公司诉被告成都市嘉达电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院向原告成都漆派涂料有限公司送达了交纳案件受理费通知书，因成都漆派涂料有限公司接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都漆派涂料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  舒旭旭 人民陪审员  牛 耘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  席鉴书
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异14号申请执行人：彭福向，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省会东县。委托代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省丽江市古城区。被申请人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人:张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司。法定代表人：明亮。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司。法定代表人：王双喜。住所：深圳市龙岗区。在本院执行申请执行人彭福向与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭福向申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为申请执行人彭福向与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。经查，被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，现该公司财产已不足以清偿生效的（2018）云0702民初1121号判决书所确定的债务，云南轩阳餐饮管理集团有限公司经本院依法送达未提交证据证明丽江丽阳餐饮管理有限公司财产独立于自己的财产，故对申请人申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为被执行人，本院依法予以支持。关于申请执行人申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为被执行人的主张，本院认为,申请执行人未能提交证据证明云南轩阳餐饮管理集团有限公司的财产不能偿还债务,亦未能提交证据证明云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司对云南轩阳餐饮管理集团有限公司存在出资不实的情况,故本院对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人彭福向提出的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十八日书记员  陈 梅
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审333号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：陈新起，男，汉族，1970年8月4日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第291号行政处罚决定书，于2019年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人陈新起于2018年7月未经依法批准擅自占用万金店镇新周村委油坊陈庄308平方米耕地建住宅的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）291号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】291号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】291号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】291号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4087号原告：杨承祖，男，汉族，1993年4月23日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100368106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。营业场所：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。原告杨承祖与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费42437元、施救费800元，在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告垫付三者车辆损失费、施救费26484元，共计69620元。2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认：原告车辆豫Ａ×××**车损费及施救费共计为33000元；原告已垫付车辆豫Ｒ×××**、车辆豫Ｒ×××**的车损费及施救费共计为20000元。二、原告应于2019年11月30日前向被告提供由PDAA201941010000056470号保险合同约定的第一受益人中国工商银行福分有限公司杭州江南支行出具的授权或结清证明，证明原告具有根据该保险合同获取机动车损失保险赔偿金的资格。被告收到授权或结清证明后，应于2019年12月10日前给付原告33000元。如原告逾期未向被告提供上述授权或结清证明，则放弃向被告主张车辆豫Ａ×××**的车损费及施救费33000元。三、被告于2019年12月10日前给付原告已垫付车辆豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的车损费及施救费20000元。本案受理费1541元，减半收取771元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 奇二〇一九年十一月二十日书记员 朱沼印
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执710号申请执行人：依克拉木，男，1975年6月12日生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇新沟村**村民，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住木垒哈萨克自治县明珠小区**楼****，住木，住木垒哈萨克自治县div>被执行人：石国彦，男，1975年4月21日生，汉族，系甘肃省康乐县人，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**华尔兹音乐城********疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请执行人依克拉木与被执行人石国彦装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人石国彦欠申请执行人依克拉木案款25549元，于2019年12月30日前给付10000元，剩余的自2020年1月份开始，每月最后一日前给付2000元，直至付清为止。二、被执行人石国彦负担执行费283元。三、申请执行人依克拉木撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执710号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十一月二十五日书记员 许 祥 义
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5766号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行（曾用名称长沙雨花农村合作银行圭塘支行）。被执行人：李国强，男,1966年3月2日出生,汉族。被执行人:张双霞，女，1964年2月28日出生，汉族。被执行人:黎平，男,1960年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行（曾用名称长沙雨花农村合作银行圭塘支行）与被执行人李国强、张双霞、黎平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8282号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8282号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月三十日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5404号原告：郑帮军，男，汉族，1948年8月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。被告：张瑞锋，男，汉族，1964年10月6日出生，住商水县。本院在审理原告郑帮军与被告张瑞锋物权保护纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑帮军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑帮军负担。审判员  付天林二〇一九年十一月二十二日书记员  刘若彤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2982号 上诉人（原审原告）：安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路联创国际广场****楼****，统一社会信用代码91350302MA2XX52A99。 法定代表人：贾莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈万春，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司（以下简称“佳德物业莆田分公司”）因与被上诉人陈万春恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳德物业莆田分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案发回一审法院重审。事实和理由：1.本案的诉讼主体并不是业主委员会，且业主委员会的成立是否合法并不是本案一审法院审查的内容。陈万春一审所提供的关于业主委员会成立证据材料的真实性、合法性无法确认。在业主委员会备案材料之前，并无充分证据证明业主委员会已经合法成立。一审在没有证据的情况下就认定业主委员会已经合法成立，显然故意偏袒陈万春。2.即使业主委员会已经成立，但在一审中，双方都没有任何证据证实业主大会授权业主委员会行使本案诉讼权利。一审在无任何依据的情况下认定本案诉讼权利应由业主委员会行使，是错误的。3.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”的规定，佳德物业莆田分公司的诉讼请求系要求陈万春恢复原状，法律已经明确佳德物业莆田分公司作为本案诉讼主体资格的合法性，且不以业主委员会授权为前提。一审违法认定佳德物业莆田分公司未得到业主委员会的授权，无权进行后续的诉讼行为，是错误的。 陈万春未提交书面答辩意见。 佳德物业莆田分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决陈万春将位于莆田市城厢区公共水表间与其房屋之间的隔墙予以拆除并恢复原状；2、判令陈万春将位于莆田市城厢区房屋东侧的铝合金窗户予以拆除并恢复为墙体及其外立面铝扣板原状；3、本案诉讼费用由陈万春承担。 一审法院认为，虽然佳德物业莆田分公司提起诉讼时（即2019年6月13日）莆田市城厢区霞林街道联创国际广场C区业主委员会尚未成立，但在本案诉讼过程中，该小区于2019年6月20日成立了业主委员会。业主委员会作为业主大会的执行机构，对涉及全体业主共有和共同管理权利的重大事项有权代全体业主行使诉讼权利。现该业主委员会虽尚未向莆田市城厢区住建局备案，但不影响其在业主大会授权范围内行使民事权利，即本案的诉讼权利应由该小区的业主委员会行使。佳德物业莆田分公司未得到业主委员会的授权，无权进行后续的诉讼行为，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回佳德物业莆田分公司的起诉。 本院认为，《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”；第四十五条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”本案中，佳德物业莆田分公司作为涉案小区的物业管服务企业，应在物业服务合同范围内按约定行使管理涉案小区物业的权利、义务。如果佳德物业莆田分公司认为陈万春的装修行为侵犯全体业主的利益，可以提出制止或向有关行政管理部门报告，不宜直接提起诉讼。据此，一审以佳德物业莆田分公司诉讼主体不适格为由，裁定驳回佳德物业莆田分公司的起诉，并无不当，应予维持。 综上所述，佳德物业莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费，安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司在一审中预交的案件受理费200元、二审中预交的案件受理费200元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月六日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1734号之一 申请执行人金昌市某某物资有限责任公司， 法定代表人杨某某，职务经理。 被执行人甘肃某某科技股份有限公司。 法定代表人王某某，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人甘肃某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某科技股份有限公司的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃某某科技股份有限公司可供执行的财产线索，致使本案中货款672588.8元、利息65655.3元、案件受理费2639元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 婧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2824号原告：冯某1，女，1941年5月18日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：赵正一、张燕茹（实习），卫辉市法律援助中心指派河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。被告：冯某2，男，1963年8月10日出生，汉族，住卫辉市。未到庭。被告：冯某3，男，1969年2月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：冯某4，男，1973年6月12日出生，汉族，住卫辉市。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4赡养纠纷一案，原告于2019年9月10日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1及委托代理人赵正一、张燕茹，被告冯某3、冯某4到庭参加诉讼，被告冯某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告冯某2支付原告2019年8月5日至其提供住处期间的赡养费1500元/月。2、请求依法判令三被告提供住处与食物，于每年阴历二月十九日交接轮流照顾。3、请求依法判令三被告自二零二零年阴历二月十九日起每年各向原告支付生活费1000元。4、请求依法判令原告今后的医疗费用由三被告承担，在哪家居住由其先行垫付，三日内由另外两个儿子均摊。庭审中，原告变更诉讼请求：1、从起诉之日起要求三被告每月25日前支付原告赡养费每人每月550元（依据位于卫辉市××××村养老院的收费标准确定）；2、从起诉之日起要求三被告每月25日前支付原告非处方医药费每人每月50元；3、判令原告今后住院产生的医疗费用由三被告平均承担；4、其他诉讼请求不再主张。补充说明一下，目前原告在位于卫辉市××××村养老院居住，三被告均不提供住房及照顾原告的饮食、起居，故变更诉讼请求，以确保原告的晚年生活得到保障。事实及理由：原告与丈夫婚生四儿一女，共五个子女，五子女均已成家立户。2006年原告丈夫不幸离世，2012年长女冯玉琴患有脑出血，生活不能自理，2016年二儿子冯东敏去世。多年来原告在儿子们家轮流居住，四个儿子于每年阴历二月十九交接照顾，每年每个儿子给母亲生活费700元。现原告已79岁高龄，××，完全丧失劳动能力，生活不能自理，需要长期吃药，饮食起居时刻需要人照顾。今年原告轮流到被告冯某2家，冯某2长年北京打工不在家，原告的生活由儿媳照顾，2019年8月5日儿媳抛下原告自行去了北京，致使原告的生存成为问题，被告冯某2不履行作为儿子的赡养义务。原告为维护自身权益，老有所养，老有所依，为使被告承担起作为儿女应尽的义务。特诉诸贵院望请为盼。被告冯某2未到庭，亦未提交答辩状。被告冯某3辩称：现在我母亲确实养老院居住，我家因为我儿子刚结婚，现在没有多余的住房，无法提供住房，所以我同意每月每人支付赡养费550元供我母亲在养老院居住生活，同意每月每人支付我母亲非处方药费50元。同意以后我母亲住院的医疗费由我们三兄弟平均承担。被告冯某4辩称：现在我母亲确实养老院居住，我是因为一直在外租房居住，没有安稳的居住地，无法给母亲提供住房，所以我同意每月每人支付赡养费550元供我母亲在养老院居住生活，同意每月每人支付我母亲非处方药费50元。同意以后我母亲住院的医疗费由我们三兄弟平均承担。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系母子关系。原告冯某1，现年79岁，已丧失生活自理能力，原由被告冯某2、冯某3、冯某4轮流照顾。现被告冯某2在外地打工，被告冯某3、冯某4亦不能为原告提供住处并照顾原告的生活起居，致使原告生活存在问题。原告于2019年10月28日在卫辉市××××村老来乐养老院居住生活，养老院每月收取原告1600元。原告现在完全丧失劳动能力，且需要长期吃药，三被告又怠于履行赡养义务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上予以照料，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告冯某1今年79岁，××，没有劳动能力，现在卫辉市××××村老来乐养老院居住生活，老来乐养老院每月收取原告1600元，因三被告均未能向原告提供住处并给予照顾其饮食、起居，原告继续在卫辉市××××村老来乐养老院生活居住为宜，故原告要求从起诉之日起要求三被告每月25日前支付原告赡养费每人每月550元（用于支付养老院每月收取费用）的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，考虑到原告的年龄及身体情况，原告要求从起诉之日起三被告每月25日前支付原告非处方医药费每人每月50元的诉讼请求，本院亦予以支持。但该笔费用系在三被告支出赡养费之外支付原告的费用，不得与赡养费相折抵。原告主张今后原告住院期间的医疗费由三被告平均分担，医疗费的数额以医疗费票据为准的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告冯某2、冯某3、冯某4自2019年9月10日起每人每月于25日前向原告冯某1支付赡养费550元；二、被告冯某2、冯某3、冯某4自2019年9月10日起每人每月于25日前向原告冯某1支付非处方药费50元；三、原告的医疗费用以医疗机构正式票据为准，由三被告均摊。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 坤
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2170号原告：于某1，女，1981年5月11日出生，汉族，身份证地址抚顺市顺城区，住抚顺市望花区。被告：于某2，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证地址抚顺市顺城区，住抚顺市东洲区。被告：李某，女，1981年12月27日出生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区，住抚顺市东洲区。原告于某1与被告于某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款12万元及利息（2016年10月9日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉求，要求二被告按银行活期利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月9日被告于某2与原告经过口头自愿协商，约定二被告共同出资购买原告所有的琥珀加工设备、材料及相关技术，双方约定价款为42万元，双方达成合意后二被告向原告支付价款30万元，尚欠原告12万元，上述事实有二被告共同向原告出具欠条一份为证。二被告辩称，对原告所述无异议，当初说好我们作产品，原告卖，后来我们作出的琥珀，原告没有给我们卖，我们现在没有钱付原告12万元。写欠条时对利息没有约定，不同意给付利息。如果原告要钱，我们只能把设备顶给原告。本案经审理认定事实如下：被告于某2与原告于某1系堂兄妹，二被告于某2与李某系夫妻。2016年10月9日二被告向原告购买琥珀加工设备、材料及技术，双方约定价格42万元，二被告给付原告30万元，剩余12万元二被告给原告出具欠条一份，欠条写明“于某2于2016年10月9日向于某1购买琥珀设备材料及技术人民币42万元整（肆拾贰万元整）已付30万元整（叁拾万元整）欠12万元整（壹拾贰万元整）特此为据”。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，对原告提供的欠条，经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信。本院认为，二被告对购买原告琥珀加工设备、材料及技术并欠原告12万元的事实无异议，对该事实本院予以确认。现原告要求二被告支付尚欠款12万元证据充分，本院依法予以支持。对原告要求利息一项，虽然原、被告在欠条中对尚欠款12万元是否支付利息未作约定，但考虑二被告欠款在一定程度上使原告受到至少是利息的损失，因此，原告要求被告自出具欠条之日（2016年10月9日）起至判决生效之日止按银行活期存款利率支付利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告于某2、李某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尚欠设备、材料款12万元，并自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费1350元（原告预交），由二被告共同负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳二〇一九年十一月十五日代理书记员  孙 宁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2849号申请人：贾伟伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张月琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄川罗村燕宇塑料包装加工厂，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇河东村。法定代表人：张月琴，经理。本院在审理申请人贾伟伟与被申请人张月琴、淄川罗村燕宇塑料包装加工厂分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人贾伟伟于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款30241元或查封等额其他财产。申请人贾伟伟自愿用其所有的鲁Ｅ×××**奔驰一辆提供担保。本院认为，申请人贾伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张月琴、淄川罗村燕宇塑料包装加工厂的银行存款30241元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人贾伟伟的鲁Ｅ×××**奔驰一辆。案件申请费322元，由申请人贾伟伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十一月二十日书记员  赵 峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3160号之一被执行人张春生，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住新乡市风泉区。被执行人张春生罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2019)豫0782刑初328号刑事判决书，于2019年8月2日移送执行，本院于同年8月6日向被执行人张春生送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张春生名下存款予以限额冻结，余额较少。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张春生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782刑初328号刑事判决书对张春生罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十八日书记员  李海洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1172号 申请执行人：青岛赛瑞达电子装备股份有限公司,住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号F楼236房间。 法定代表人:宋立禄，董事长。 被执行人：钱锋，男，1979年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司与被执行人钱峰技术开发合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，青岛赛瑞达电子装备股份有限公司于2019年8月1日向我院申请执行，2019年8月5日本院依法受理，执行案号为(2019)鲁02执1172号。该案申请执行标的额为人民币1020000元。 执行过程中，被执行人钱锋于2019年10月17日向法院缴纳案款共计1079600元。上述案款到账后，本院扣缴执行费12600元后向申请执行人发放案款1067000元（含退诉讼费20000元）。现申请执行人书面同意本案执行完毕结案。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2018）鲁民终872号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盖永志
开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0121执恢76号 息烽县梨杨富果苗场,住息烽县鹿窝乡华溪村。 法定代表人：叶升田。 贵州皇金树农业科技开发有限公司,住开阳县城关镇磷都大道。法定代表人：李成伟。 息烽县梨杨富果苗场与贵州皇金树农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0115民初1574号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人贵州皇金树农业科技开发有限公司向申请人支付各项费用165872元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人息烽县梨杨富果苗场申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人有无银行存款。 2.查明被执行人贵州皇金树农业科技开发有限公司持有开阳县信瑞种养殖农民专业合作社股权，本院已于2018年11月26日对股权予以冻结，冻结期限为三年，申请人不要求处置。 3.查明被执行人暂无可供执行的其他财产及财产线索。 以上查封、冻结申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出继续查封的申请，逾期查封失效。 三、通过实地调查的形式对被执行人的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已被本院查封、冻结的财产之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘有才 审判员  王 军 审判员  郑志军 二〇一九年十一月四日 书记员  罗海芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终230号 上诉人（原审被告）：刘学尧，男，汉族，1974年3月10日出生，住云南省昭通市。 被上诉人（原审原告）：唐晓平，男，汉族，1965年8月4日出生，住四川省南充市。 原审第三人：重庆煜景建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建涪路**。 法定代表人：熊正强，经理。 上诉人刘学尧因与被上诉人唐晓平以及原审第三人重庆煜景建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6375号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘学尧上诉称：双方签字认可的“结算确认单据”上没有“唐晓平与合伙人刘学尧以后如因账目清算而发生纠纷，唐晓平则可在其户口所在地，通过司法程序向刘学尧主张自己的权利”这段话，系原审原告伪造，双方并无此约定。本案应由原审被告住所地或涉案工程所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至云南省昭通市镇雄县人民法院或四川省宜宾市翠屏区或长宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原审原、被告双方的内部合伙结算关系，属于合同之诉，双方于2018年10月23日签订的“结算确认单据”上明确载明“唐晓平与合伙人刘学尧以后如因账目清算而发生纠纷，唐晓平则可在其户口所在地，通过司法程序向刘学尧主张自己的权利”，可知双方以协议的方式选择了解决二人合伙纠纷的管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原、被告双方协议约定选择原审原告唐晓平户籍所在地四川省南充市顺庆区人民法院作为该纠纷的管辖法院并无不当，上诉人称上述管辖约定系原审原告伪造，但未提供相关证据证实。故南充市顺庆区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回刘学尧对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 月
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2639号之一 申请执行人：陈德林，男，1990年5月6出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈德林与被执行人陈建山、朱丽真因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初119号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.66万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人陈建山名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌小型面包车一辆、被执行人朱丽真名下的车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2490号之一 申请执行人：佘建辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人佘建辉与被执行人郑艺滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤回对（2019）闽0602民初365号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈海珊
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1884号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：黄德志，男，汉族，1986年6月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄德志追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 鹏 飞 人民陪审员 刘  俊 人民陪审员 李 祖 岗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 吉俄尔坡