窗体顶端 窗体顶端                            巴彦淖尔市临河区人民法院             民事判决书             （2019）内0802民初5799号             原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。             地址：巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。             统一社会信用代码91150800581790134L。             法定代表人：习某，董事长。             委托诉讼代理人：何某，双河支行副行长。             委托诉讼代理人：陈某，双河支行职工。             被告：孔某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。             被告：李某1，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。             被告：刘某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。             被告：鲁某，现住址同上，公民身份号码×××。             被告：刘某2，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。             被告：李某2，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。             被告：内蒙古京致亨融资担保有限公司（原内蒙古京致亨担保有限公司）。             统一社会信用代码：911508026949648155。             法定代表人：贾某，经理。             委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古京致亨融资担保有限公司职工。             原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农村商业银行）与被告孔某、李某1、鲁某、刘某1、刘某2、李某2、内蒙古京致亨融资担保有限公司（以下简称京致亨融资担保公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农村商业银行委托诉讼代理人何某与被告孔某、刘某1、刘某2、京致亨融资担保公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某1、鲁某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。             原告河套农村商业银行向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孔某、李某1返还原告借款本金500万元，并从2017年9月26日起至清款之日止按月利率14.4‰支付利息。二、被告刘某1、鲁某、刘某2、李某2、京致亨融资担保公司对被告孔某、李某1借款本息、罚息承担连带清偿责任。三、诉讼费由七被告负担。法庭辩论终结后，原告变更诉讼请求：一、判令被告孔某、李某1返还原告借款本金500万元，并从2017年12月21日起至清款之日止按月利率14.4‰支付利息。二、被告刘某1、鲁某、刘某2、李某2、京致亨融资担保公司对被告孔某、李某1借款本息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月21日，被告孔某、李某1与原告签订《个人借款合同》，被告孔某、李某1向原告借款500万元，按月利率9.6‰计息，逾期罚息在借款利率上加收50％即14.4‰。被告刘某1、鲁某、刘某2、李某2、京致亨融资担保公司分别与原告签订《保证合同》。原告按合同约定将借款500万元支付被告孔某、李某1，被告孔某、李某1将借款利息还至2017年12月20日，借款本金500万元及其余利息未予偿还。             被告孔某辩称，原告所诉借款500万元属实，我将借款利息还至2017年12月20日，原告要求的利率过高，我要求按月利率6.333‰支付借款利息。             被告刘某1辩称，同意承担担保责任，我现在资金困难，无力偿还借款，我个人名下也有借款。             被告刘某2辩称，同意承担担保责任，我现在资金困难，无力偿还借款，我个人名下也有借款。             被告京致亨融资担保公司辩称，内蒙古京致亨担保有限公司为被告孔某、李某1借款500万元担保属实。2019年6月25日内蒙古京致亨担保有限公司变更名称为内蒙古京致亨融资担保有限公司，两个公司是同一公司。2017年我公司与原告签订《保证合同》中对被告孔某、李某1借款500万元承担一年期的保证责任，现已超过一年，我公司不同意承担担保责任。             诉讼中，被告孔某、刘某1、刘某2、京致亨融资担保公司对原告提供的2017年5月20日《个人借款合同》及2017年7月21日的借据；保证合同、设立商户联保小组申请书及承诺书；被告刘某1与鲁某、孔某与李某1、刘某2与李某2的身份证及结婚证；内蒙古京致亨担保有限公司法人身份证明、融资担保机构经营许可证、税务登记证、组织机构代码证及营业执照、授权委托书及孙某身份证复印件；贷款催收通知书无异议，本院予以确认。原告提供的2017年7月20日被告孔某、李某1、刘某1、鲁某、刘某2、李某2与原告签订的《借款合同还款协议书》是对原借款合同即2016年4月11日至2017年4月5日的借款期限延长至2018年7月16日的约定，而本案借款合同的期限是2017年7月21日至2018年7月16日，故原告以该协议约束本案借款期限及利率的抗辩，本院不予支持。被告孔某、李某1、刘某1、鲁某、刘某2、李某2、京致亨融资担保公司未提供证据。             本院基于查明的事实，2017年5月10日，被告孔某、李某1与原告签订《个人借款合同》约定：被告孔某、李某1向原告借款500万元，借款期限为2017年7月21日至2018年7月16日，借款用途为续贷，借款月利率9.6‰，在借款期限内，逾期贷款罚息为本条第一款约定的借款利率水平上加收50％等。2017年7月21日被告孔某、李某1向原告出具借据，借款金额为500万元，借款日期为2017年7月21日至2018年7月16日，按月利率6.333‰计息。被告刘某1、鲁某、刘某2、李某2与京致亨融资担保公司分别与原告签订《保证合同》，约定，对被告孔某、李某1的借款承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。被告孔某、李某1依照借据约定的月利率6.333‰将借款利息还至2017年12月20日，借款本金500万元及其余利息未予偿还。             另查，内蒙古京致亨担保有限公司于2018年5月21日申请，经工商部门核准，法定代表人由王志宏变更为贾志雄。2019年6月25日工商部门核准变更登记通知书载明，内蒙古京致亨担保有限公司变更名称为内蒙古京致亨融资担保有限公司，企业的经营场所、经营范围、注册资本等未变更。             本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孔某、李某1与原告签订的《个人借款合同》及被告刘某1、鲁某、刘某2、李某2与京致亨融资担保公司分别与原告签订《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孔某、李某1应当按合同约定承担返还原告借款500万元并支付利息的民事责任。原告提供2017年7月21日的被告孔某、李某1出具的借据中约定按月利率6.333‰计息。故原告请求被告孔某、李某1支付利息应从2017年12月21日至2018年7月16日按月利率6.333‰计息；从2018年7月17日逾期之日在借款月利率6.333‰上加收50％即9.4995‰计息至清款之日。被告刘某1、鲁某、刘某2、李某2与京致亨融资担保公司分别与原告签订《保证合同》中约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，该内容视为约定不明，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告孔某、李某1的借款期限为2017年7月21日至2018年7月16日，本案的保证期间为2018年7月17日至2020年7月16日，本案未过保证期间，故被告刘某1、鲁某、孔某、李某1与京致亨融资担保公司应承担保证担保责任。被告刘某1、鲁某、刘某2、李某2与京致亨融资担保公司承担保证责任后，有权向被告孔某、李某1追偿。因原告与被告京致亨融资担保公司签订的《保证合同》中并未约定保证期限为一年，故被告京致亨融资担保公司的辩称理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：             1被告孔某、李某1于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款500万元，并从2017年12月21日至2018年7月16日按月利率6.333‰支付利息；从2018年7月17日至清款之日按月利率9.4995‰支付利息。             二、被告刘某1、鲁某、刘某2、李某2、内蒙古京致亨融资担保有限公司对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告刘某1、鲁某、刘某2、李某2、内蒙古京致亨融资担保承担保证责任后，有权向被告孔某、李某1追偿。             未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费51251元，由被告孔某、李某1、刘某2、李某2、刘某1、鲁某、内蒙古京致亨融资担保有限公司负担。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。             审 判 长 贺红云             审 判 员 郝铁牛             人民陪审员 沈树桐                         二0一九年十一月二十五日             书 记 员 李晓琴             附本案相关的法律条文             《中华人民共和国合同法》             第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。             依法成立的合同，受法律保护。             第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。             第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。             第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释             第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。             保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。             第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。             保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。             《中华人民共和国民事诉讼法》：             第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。                            窗体底端