wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保128号申请人：徐少英，男，汉族，现住遵义市红花岗区。被申请人：余吉平，男，汉族，现住遵义市汇川区。被申请人：贵州家家乐农业科技有限责任公司，住所地：遵义市播州区南白镇南园路，统一社会信用代码：91520321577104023P。法定代表人：朱宁。申请人徐少英于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人余吉平、贵州家家乐农业科技有限责任公司名下价值641万元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201952030000000479）作担保。本院经审查认为：申请人徐少英的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余吉平、贵州家家乐农业科技有限责任公司名下的银行存款641万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人徐少英已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十日书记员  蔡竟宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5975号 原告：张志勇，女，汉族，1979年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨志成，男，汉族，1988年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨志明，男，汉族，1990年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张志勇诉被告杨志成、杨志明民间借贷纠纷一案中,原告张志勇于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150元，由原告张志勇负担。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁光敏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1490号之五 被执行人刘纪扩，菏泽市成武县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1490号之五裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘纪扩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪扩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘纪扩在山东省农村信用社联合社917041000010106070887,0账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8505号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人许铁军，男，1980年8月4日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金170000元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费及财保费3576.5元，执行费2663.36元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许铁军名下位于诸暨市××街道××单元××室的房产正在本院另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月九日 书记员 朱明杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2088号被执行人：梅某某2，女，1988年5月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区龙洞路**。身份证号码：XXX。梅某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人梅某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人梅某某2财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1348号申请执行人：范江华,男性,1979年8月5日出生,住辽宁省凌源市被执行人：韩春艳,女性,住辽宁省鞍山市立山区本院在执行范江华与韩春艳其他案由一案中，被执行人无住房、公积金、等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十六日()书记员 姜忠良
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1765号原告：王计田。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛。被告：刘艳杰。被告：王二峰。二被告委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。原告王计田与被告刘艳杰、王二峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范文雪审 判 员  高立新人民陪审员  商志文二〇一九年十一月四日法官助理张寒书记员国帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13062号 上诉人（原审被告）：韩月霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住石家庄市南简良**。 委托诉讼代理人：王芳，河北金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯建竹，男，1973年11月9日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 原审被告：许洪志，男，1974年8月23日出生，汉族，住鹿泉区。 上诉人韩月霞因与被上诉人冯建竹、原审被告许洪志民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩月霞上诉请求：一、请求撤销鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初1328号民事判决书，依法改判；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人为被上诉人冯建竹与一审被告许洪志之间垫付钢材款666885元的款项自愿承担担保责任错误。上诉人自2015年4月21日与一审被告离婚（见离婚证），对于一审判决书中审理查明部分：“2017年9月4日开始至2017年10月17日，被告许洪志在唐山、井陉矿区施工购置钢材，因缺少资金，冯建竹多次替许洪志垫付，截止2018年7月1日经双方对账，许洪志仍欠冯建竹垫付钢材款666885元未付，许洪志出具欠条一张。经双方协商在2019年1月31日前归还30万，2019年10月1日前付清余款。许洪志、韩月霞自愿提供房产一套，登记在韩月霞名下，坐落在石家庄市桥**.77平方米）作为担保”一事，丝毫不知情。上诉人不知道本案所涉款项，并没有见过被上诉人，也没有签署过任何保证，更不可能为该笔款项提供抵押担保。一审法院对本案中的担保情况并没有查清，便草率的认定上诉人为该笔款项提供了抵押担保，判定上诉人承担担保责任，属认定事实不清，适用法律错误。严重的损害了上诉人的合法权益。二、上诉人对本案的款项不应承担任何法律责任。上诉人韩月霞与许洪志于2015年4月21日离婚后，除去孩子再无任何的经济往来，对其在干什么，是否对外有债权债务一事毫不知情，现被上诉人根据其与一审被告在2017年9月之后形成的债务将上诉人起诉到法院，并判令上诉人承担担保责任没有事实依据和法律依据，上诉人对此不应承担任何法律责任。综上，上诉人并未为本案该笔款项签订过任何担保，对此事一无所知，为维护其合法权益不受侵害，特上诉至贵院请依法查清事实，依法改判，还上诉人以公道。 冯建竹答辩称，韩月霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯建竹向一审法院起诉请求：一、依法判令许洪志、韩月霞立即归还冯建竹为许洪志垫付的666885元及利息41350元。后期利息按月息1%计算至付清款止。二、本案诉讼费用由许洪志、韩月霞承担。 一审法院认定事实：2017年9月4日开始至2017年10月17日，许洪志在唐山、井陉矿区施工购置钢材，因缺少资金，冯建竹多次替许洪志垫付，截止2018年7月1日经双方对账，许洪志仍欠冯建竹垫付钢材款666885元未付，许洪志出具欠条一张。经双方协商冯建竹同意许洪志在2019年1月31日前归还冯建竹30万，2019年10月1日前付清余款。许洪志、韩月霞自愿提供房产一套，登记在韩月霞名下，坐落在石家庄市桥**.77平方米》作为担保。第一次还款到期后，经冯建竹多次催要，许洪志以种种理由推托至今。上述事实有冯建竹提供的双方对帐单一份、2018年7月1日许洪志给冯建竹出具的欠条、2018年7月13日许洪志、韩月霞为冯建竹出具的还款保证书一份以及许洪志当庭认可的事实为证。一审法院认为，许洪志购冯建竹钢材，截止2018年7月1日尚欠冯建竹钢材款666885元未付，事实清楚、证据充分，许洪志、韩月霞系夫妻，在婚姻存续期间所欠冯建竹款，许洪志、韩月霞应当立即给付原告款666885元，并应自2018年7月1日起按约定的月息1%计算利息至付清冯建竹款止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：限许洪志、韩月霞自本判决生效后5日内给付冯建竹钢材款666885元及利息（利息自2018年7月1日起按约定的月息1%计算利息至付清原告款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元由许洪志、韩月霞负担。 本院二审期间，上诉人提交了离婚证，证明许洪志所欠款项系夫妻关系之外形成，与其没有关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯建竹对真实性予以认可，但称一审已查阅其收到开庭通知而不到庭，其提交的证据不属于新证据。对该证据本院认定如下：韩月霞所持离婚证登记时间为2015年4月21日，但因韩月霞拒收法院传票，其放弃一审的诉讼权利，不属于新证据。 本院认为，还款保证书中载明“为保证此款顺利偿还，乙方夫妻自愿提供房产一套，登记在韩月霞名下……”，其下有许洪志、韩月霞的签名。一审时韩月霞放弃诉讼权利，二审时亦没有对此提出异议，其主张不是婚姻关系存续期间的债务，但其在还款保证书上签名，与婚姻关系存续没有关联，其仍应承担还款责任。 综上所述，韩月霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,882.0元，由上诉人韩月霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理赵亚坤 书记员哈媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执897号之一 申请执行人:朱学泉，男，1971年出生，汉族住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：雷天荣，男，1969年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人朱学泉与被执行人雷天荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初125号民事判决书已发生法律效力。但被执行人雷天荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学泉于2019年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款426430元、被执行人依法应承担执行费6296元。 本案在执行过程中： 1.2019年6月3日、2019年6月20日、2019年7月18日、2019年8月6日、2019年9月20日、2019年10月28日、2019年11月13日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人雷天荣名下的相关财产信息，先后冻结了被执行人雷天荣名下兰州银行（卡号：62×××37）、中国建设银行（卡号：62×××75）的存款共计116477.88元，上述案款已发还给申请执行人朱学泉，分别于2019年7月3日发还67277.88元、2019年8月30日发还49200元、2019年11月20日发还23000元，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年6月13日向被执行人雷天荣送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人雷天荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人雷天荣名下无其他可供执行的财产，我院于2019年11月18日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 璠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6458号申请人：胡全明，男，1961年8月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：许鹤兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请人胡全明诉被申请人许鹤兵买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1万元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月二十七日书记员  赵海峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2302号申请执行人甘路，男，生于1980年6月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市恩施市。被执行人：湖北合森网络科技有限公司，住所地：恩施市国际汽车城**楼**。统一社会信用代码91422801MA491WNM12。法定代表人徐佳佳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲案字【2018】第578号-终局裁决书，于2019年7月31日立案执行。本院在执行中查明，被执行人湖北合森网络科技有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25029号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人刘晶(曾用名：刘静)，女，1987年5月23日生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65171号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币145,348.80元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,080.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25029号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6740号原告张学斌，男，1942年9月26日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人杨珂，女，陕西摩达律师事务所律师被告雷行，男，1992年6月15日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049住所地：西安市东木头市111号法定代表人桂文东，男，系该公司总经理委托代理人何俊盈，男，陕西大秦律师事务所律师原告张学斌与被告雷行、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学斌之委托代理人杨珂、被告雷行、被告人保西安分公司之委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及鉴定费共计217895.56元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，被告雷行驾驶车辆同原告发生交通事故，被告雷行承担全部责任。同时事故车辆在被告人保西安分公司投保交强险和第三者商业险。故原告诉至本院，要求各被告予以赔偿。被告雷行辩称：其垫付医疗费16157.32元。如果调解的话，其愿意承担保险公司按照政策扣除10%的非医保用药费用。被告人保西安分公司辩称：其对交通事故没有异议，被告雷行驾驶的车辆，在其公司投保交强险、50万商业三责险。事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内有限赔偿原告合理合法损失。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告雷行驾驶陕AXXXXX号车沿西弥线由南向北行驶至西弥线（238乡道1KM+100M）时，将沿西弥线由南向北步行至此的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安市中心医院住院49天治疗，在此期间，被告雷行垫付医疗费16157.32元，其余费用由原告自行承担。2018年12月29日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队执勤二中队第610116120180000929号道路交通事故认定书认定，被告雷行负事故的全部责任，原告无责。被告人保西安分公司在事故发生时为陕AXXXXX号车承保了交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对于原告提供的证据五，被告认为正式发票合法性、真实性予以认可，但不认可证据的关联性。原告自购的药品没有相关的医嘱，不予认可，部分药品和伤情不符合，不予认可，其他原告自行购买的药品和伤情无关联性的不予认可；本院对该部分证据予以核实，由于购买肠内营养粉剂的费用不属于医疗费，属于营养费范围，不予重复认定，故不予认可。其它的自购药品，符合原告的伤情，依法予以认定。2、对于原告提供的证据七交通费票据，被告对其真实性认可，但对其合法性、关联性不予认可，认为无法证明出行目的；本院认为，该组证据缺乏证据的关联性，且证明目的与法无据，故不予认定。但考虑到原告就医须有交通费用的支出，同时综合被告同意认可500元交通费的意见，酌情认定其交通费500元。本院认为：被告雷行驾驶的陕AXXXXX号车与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部分责任认定，被告雷行负全部责任。发生事故时，陕AXXXXX号车在人保西安分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤后，共花去医疗费120899.49元，其中被告雷行已经支付16157.32元，其余由原告自行支付。经核定，原告的住院伙食补助费4900元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费22880元、交通费500元、残疾赔偿金34984.95元、精神损害抚慰金3000元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告人保西安分公司给付10000元后，其余费用由被告雷行进行赔偿；对原告受伤的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由被告人保西安分公司在交强险责任限额进行赔偿。原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护。被告雷行驾驶的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失由被告雷行承担赔偿责任，因该车在被告人保西安分公司办理了机动车交强险和商业险，故被告人保西安分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于上述费用可在保险范围内足额赔偿，故可免去被告雷行的赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内给付原告张学斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；给付原告张学斌护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61364.95元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内给付原告张学斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计128499.49元（其中被告雷行已垫付的医疗费16157.32元直接给付被告雷行）；三、被告雷行不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4568元，减半收取，另一半以及鉴定费2280元均由被告雷行承担。（上述诉讼费用由被告雷行在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员     史红梅二0一九 年十一月八日书  记  员     刘晓琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18690号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1985年12月3日，住重庆市开县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告李刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人石涛、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.李刚立即赔偿原告太平洋财保重庆分公司3563元，并支付自2018年11月1日起付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费25元，由被告负担。事实与理由：2018年10月20日，吴磊驾驶渝****车从新东福花园往江北方向行驶至嘉华隧道时，与同向车道被告李刚驾驶的豫****拖拉机发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后经交警队认定李刚和吴磊承担事故同等责任。渝****车在原告太平洋财保重庆分公司处投保机动车损失保险，该车车主吴磊申请原告代偿，原告赔偿吴磊车辆损失5126元。被告李刚辩称，发生事故时对方车辆在后，系对方主要责任。对其修车费没有异议，对其保险有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴磊为名下车牌号为渝****号小型轿车在原告太平洋财保重庆分公司处投保了交强险和机动车损失保险（机动车损失保险保单号ACHQ607Y1418B044998G）等，其中机动车损失保险的保险金额为214727元，保险期间2018年6月24日00时00分起至2019年6月23日24时00分止。2018年10月20日14时35分许，吴磊驾驶渝****车从新东福花园往江北方向行驶，至嘉华隧道入口处，与同向车道内被告李刚驾驶的豫****拖拉机发生擦挂，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李刚、吴磊负同等责任。吴磊向原告太平洋财保重庆分公司报案，并要求其赔偿车辆损失。原告太平洋财保重庆分公司出险后，于2018年10月29日出具《机动车辆估损单》，定损金额为5126元，其中换件项目2826元、维修项目2300元。后渝****号在重庆金菱运湖汽车销售服务有限公司进行维修，并产生维修费5126元。2018年10月31日，原告太平洋财保重庆分公司在机动车损失保险项下就渝****号的损失进行赔偿，通过银行转账的方式，向渝****号车主吴磊实际转账5126元。后车主吴磊出具《赔款收据》《机动车辆索赔权转让书》，确认收到ACHQ607Y1418B044998G保单号项下渝****号车赔偿款5126元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保重庆分公司。本案庭审中查明，被告李刚驾驶的豫****拖拉机未购买交强险。本院认为，吴磊就渝****号车向原告太平洋财保重庆分公司投保了机动车辆损失保险，在保险期间，投保车辆发生交通事故并进行车辆维修，产生了车辆损失，且该损失未超过保险合同约定的保险金额，故按照保险合同约定，吴磊有权要求原告太平洋财保重庆分公司赔付车辆损失。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，保险事故的发生系双方同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额为2000元，故双方应当在扣除该限额后的不足部分金额即3126元范围内分摊损失，各自承担1563元。为道路上行驶的机动车投保交强险，是机动车所有人、管理人的法定义务。被告李刚作为豫****拖拉机的管理人，未按规定对其驾驶的机动车购买交强险，应当承担不利的法律后果。故交强险财产损失责任限额2000元的损失应当由被告李刚承担，即被告李刚应当承担的事故损失总额为3563元。原告太平洋财保重庆分公司作为保险人赔偿保险金5126元后，完成了理赔责任，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险代偿事实清楚，证据确实充分，故对于原告太平洋财保重庆分公司的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告太平洋财保重庆分公司要求被告李刚支付自2018年11月1日起付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告李刚辩称事故系吴磊主要责任，对其保险有异议，但未说明具体理由，也未提供相应证据证明，本院对其答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付车辆损失费用3563元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月二十九日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7439号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：张凤莲，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：曹忠纯，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张凤莲、曹忠纯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1855号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人李双双，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县红庙乡西呼庄村，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初2955民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、保全费**元、案件受理费**元及利息。本院于2019年7月1日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人户籍所在地查无此人而未能送达；二、于2019年7月1日、11月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；人民银行亦未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月15日对被执行人限制了高消费并将其纳入失信被执行人名单；四、于2019年11月21日对开设的银行帐户进行了冻结，仅冻结少量银行存款，未能进行扣划；另查，申请执行人保全预查封被执行人名下的位于威海市柳林新和家园-**号-**室不动产已预告抵押他人**元，且轮候于威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092执保233号案件的查封，本案不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初2955民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王宗海
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6900号原告：林从海，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：朱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告林从海诉被告朱洪波、邓红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林从海及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告朱洪波、邓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林从海向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告代偿款54904.03元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。两被告因经营需要，向涟水县金桥信用担保有限公司借款20万，原告及案外人韩先华、丁晓平三人为其借款提供担保。还款期限满后，两被告没有还款，原告于2017年9月30日代为偿还本息54904.03元。原告代偿后，多次向两被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱洪波、邓红未作答辩。经审理查明，2016年8月26日，被告朱洪波、邓红（借款人）与江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（贷款人）签订了一份《最高额自然人借款担保合同》，涟水县金桥信用担保有限公司为担保人，合同主要约定自2016年8月26日起至2017年8月25日止，担保人自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。同日，涟水县金桥信用担保有限公司（甲方）与被告朱洪波、邓红（乙方）签订了一份《贷款担保合同书》，约定乙方经营需要资金贰拾万元，由甲方负责有偿担保从江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款贰拾万元等，又与原告及案外人韩先华、丁晓平分别签订了《反担保合同书》，约定原告及案外人韩先华、丁晓平分别为被告朱洪波、邓红的该笔借款提供反担保，后江苏涟水太商村镇银行股份有限公司向被告朱洪波发放了200000元贷款。贷款到期后，两被告及林从海、韩先华、丁晓平未履行还款义务，涟水县金桥信用担保有限公司代为清偿了两被告所欠的银行贷款200000元。后涟水县金桥信用担保有限公司向两被告以及林从海、韩先华、丁晓平追偿，2017年9月30日，原告代两被告归还了涟水县金桥信用担保有限公司垫付款54904.03元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的涟水县金桥信用担保有限公司收入记账凭证、《最高额自然人借款担保合同》、《反担保合同书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告朱洪波、邓红在江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的贷款提供了反担保，到期后两被告未能归还贷款，原告林从海代被告朱洪波、邓红清偿了担保人涟水县金桥信用担保有限公司的垫付款54904.03元，原告有权向两被告追偿。被告朱洪波、邓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪波、邓红于本判决生效后十日内给付原告林从海垫付款54904.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告朱洪波、邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审判员  蒋玉莲二〇一九年十一月六日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5840号 原告：沈建昌，男，1955年6月24日生，汉族，农民，初中文化。 委托代理人：刘宇，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710352140，特别授权代理。 被告：吕庆虎，男，1985年3月17日生，汉族，农民，初中文化。 被告：吕庆龙，男，1987年12月7日生，汉族，农民，初中文化。 被告：吕庆林，男，1991年7月18日生，汉族，农民，初中文化。 三被告的共同委托代理人:班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155556，特别授权代理。 三被告的共同委托代理人：漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155578，特别授权代理。 原告沈建昌与被告吕庆虎、吕庆龙、吕庆林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告沈建昌及其委托代理人刘宇、被告吕庆虎、吕庆龙、吕庆林及其委托代理人班勇、漆启兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建昌于2019年9月4日向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费46031.66元，住院伙食补助费1200元，车旅费4100元，误工费1914元，护理费1268.4元，营养费9170元，以上费用共计63684.06元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告帮人看管材料，在工作过程中原告发现被告偷用材料后及时进行阻止，被告因此怀恨在心，并于2019年6月11日晚到原告家里殴打原告。致使原告于6年前因急性心肌梗死在贵阳市人民医院冠脉造影及PCI术后的病情复发，原告为此先到威宁县人民医院就医，但因病情严重，原告包车于2019年6月13日到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗12日天。原告因此花去医疗费46031.66元，包车费4100.00元。后原告多次找三被告协商解决未果，故诉至人民法院。 被告吕庆虎辩称：原告将吕庆虎车钥匙拿走后，多次索要未得，吕庆虎到原告家里索要钥匙而发生的口角，导致双方发生抓打。其在抓打中仅打伤原告沈建昌左眼，原告在本案中有过错。被告并未导致原告急性心肌梗死病情复发，抓打当天原告就被送到威宁县人民医院作眼疾方面的检查，次日凌晨还到金斗派出所接受相关调查，且威宁县人民医院出具的转院证明也只是建议原告转到上级医院医治眼伤和其他自身患有的眼疾。故此，吕庆虎仅对原告医治眼挫伤所产生的费用按其在本案中的过错责任承担相应的赔偿责任。 被告吕庆龙、吕庆林共同辩称：其二人并未殴打原告，不应对原告承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年6月11日，沈建昌发现其所看管的材料被吕庆虎的工人使用，便将吕庆虎车钥匙拔下后取走。后吕庆虎向沈建昌索要未果。当日晚，吕庆虎、吕庆林、吕庆龙又至沈建昌家索要车钥匙，后吕庆虎与沈建昌发生口角并抓打，致使沈建昌左眼受伤。沈建昌当日被金斗乡卫生院救护车送往威宁县人民医院治疗，产生救护费600.00元，医疗费1261.00元。后威宁县人民医院出具疾病证明书，诊断为：沈建昌左眼眼挫伤；左眼白内障；左眼继发性青光眼；处理意见为转上级医院进一步治疗。后沈建昌至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗12天并进行了冠脉造影植入二枚支架，医疗费42155.69，其中眼疾医疗费为297.17元。 另查明：沈建昌6年前因急性心肌梗死于“贵阳市人民医院”行冠脉造影及PCI术，植入一个血管支架，术后1年内规律服用双抗及其余冠心病二级预防用药；2014年自行停药至2019年6月13日到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院医治时。2019年6月13日入院时术前诊断为：冠心病（陈旧性心肌梗死）、高血压I级（很高危组）。 又查明：2019年6月11日抓打后，被告吕庆虎向原告沈建昌给付5000.00元。 本院认为，本案系原被告间发生抓打致使原告健康权受到损害所引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释予以调整。本案中，原告沈建昌主张其所受急性心肌梗塞冠脉造影及PCI术后的病情复发系被告吕庆虎、吕庆林、吕庆龙实施侵权行为导致，其提供了相应住院病历及医疗费发票，但从其提交的病历来看，原告自2014年便自行停止服用双抗及其余冠心病二级预防用药。其在2019年入院时术前诊断亦为“冠心病（陈旧性心肌梗死）”；而结合被告吕庆虎提交的发生抓打当日晚原告沈建昌在威宁县人民医院的疾病证明书来看，原告沈建昌在威宁县人民医院未有急性急性心肌梗塞复发的相关症状，其转院治疗原因系其眼疾，故对原告提出的由被告赔偿其因急性心肌梗死冠脉造影及PCI术后复发病情治疗费的主张，无事实依据，本院不予支持，对被告吕庆虎提出的其未导致原告沈建昌急性心肌梗死复发的辩解意见予以采信。同时，从原告已提交的证据来看，不能证实吕庆林、吕庆龙对原告实施了侵权行为，据此，对原告主张被告吕庆林、吕庆龙对原告赔偿医疗费等的主张，应予以驳回；对被告吕庆林、吕庆龙的辩解意见，本院予以采信。 本案中，原告沈建昌左眼所受眼挫伤确系被告吕庆虎在抓打过程中所致，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条规定，自然人享有健康权，健康权等民事权益受侵害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告吕庆虎应当承担相应侵权责任，赔偿沈建昌因治疗该眼伤所产生的医疗费及合理的交通费。对沈建昌提供的至昆明往返包车费用4100.00元，因其所提交的收据为非正式发票，本院不予认可，但其至昆明复查眼伤必然产生相应交通费，本院予以酌定为1000.00元。被告吕庆虎应赔偿额度计算如下：交通费：600+1000=1600.00元，医疗费：1261+297.17=1558.17元，合计为3158.17元。由原告沈建昌在被告吕庆虎垫付的5000.00元内予以扣减。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕庆虎赔偿原告沈建昌医疗费、交通费共计3158.17元，由原告沈建昌在被告吕庆虎垫付的5000.00元内予以扣减。 二、驳回原告沈建昌的其他诉讼请求。 案件受理费214.00元，由被告吕庆虎负担。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮 旭
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执810号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝元，该公司员工。被执行人：邵金瑞，女，汉族。被执行人：王凯，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邵金瑞、王凯借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邵金瑞、王凯给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款120307.16元及利息，并承担案件受理费1354元、执行费1705元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人邵金瑞达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人邵金瑞、王凯的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执810号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十一月三十日书记员  靳万通
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初572号 原告：李白女，女，回族，生于1965年8月21日，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县刘堡乡高家村庙下组**，农民。 被告：李满曼，男，回族，生于1965年8月6日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住，住张家川县刘堡乡高家村庙下组**民。 原告李白女与被告李满曼离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李白女、被告李满曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李白女向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李白女与李满曼离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于张家川县刘堡乡高家村庙下组**的房院一处，建有砖木结构鞍架房五间（价值30万元）；3、本案诉讼费由李满曼承担。事实与理由：李白女与李满曼系事实婚姻关系。二人经媒人介绍于1981年农历10月10日按民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚证。李白女先后生育三女一子，均已成家。双方共同生活期间的夫妻共同财产为：位：位于张家川县刘堡乡高家村庙下组**房院一处有砖木结构鞍架房五间，价值30万元，无夫妻共同债务。双方婚后感情一直不好，经常因琐事发生矛盾，李满曼多次殴打李白女。生育孩子后双方的感情并没有因孩子的出生有任何改善，李满曼殴打李白女愈加厉害。1999年二人修建砖木结构鞍架房五间，但为建房债台高筑。后二人商议，李白女在外打工，李满曼在家务农照顾老人与孩子。自1999年至2018年，李白女在西安市清真饭馆当大厨，后又在陕西榆林市打工，并将打工所得寄回家中。李白女只是每年割种麦及过年时回到家中，短暂的共同生活中只有争吵。2018年农历4月初二，李白女因封斋欲回家中，但李满曼拒不让其回家，无奈李白女继续外出打工。2018年农历5月23日，李白女得知李满曼与她人将于农历5月24日按民间习俗举办婚礼，李白女便给李满曼打电话，李满曼表示承认，李白女担心李满曼殴打未回家。2018年农历8月，李白女回到张川暂居亲戚处，将李满曼状诉至法院请求离婚，后撤诉。至今，李满曼与她人同居生活。李白女认为二人感情确已破裂，无法共同生活，遂向人民法院提起诉讼。 李满曼辩称：一、李满曼同意与李白女解除婚姻关系，恳请法院准予二人离婚。双方婚初关系尚可，一直与李满曼父母共同生活，李满曼也没有殴打李白女。双方先后生育三女一子，现均已成家。自1999年开始，李白女外出打工，很少回家，也很少过问李满曼及孩子的生活。自2009年，李白女开始在外与他人以夫妻名义共同生活，一直不再回来，李满曼的父母先后去世，李满曼多次叫李白女回来，李白女均未回家。2009年李白女最后一次离家时，将银行贷款30000元及二女儿出嫁时的彩礼全部带走，声称外出开饭馆做生意，后来得知李白女在陕西延安市与他人共同生活将这些钱挥霍一空。十年来，李满曼多次叫李白女回来，甚至请李白女娘家人及子女去劝说李白女回来，李白女均拒绝。据此，双方夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故李满曼同意与其离婚；二、双方无任何夫妻共同财产可供分割。李白女所提位于张家川县刘堡乡高家村庙下组227号的房院一处，有砖混结构房屋5间确实存在，但李满曼认为不属于夫妻共同财产。该院落在李满曼父亲的名下，现其父亲已去世，李满曼还有两个妹妹，该院落系李满曼祖业；另外，这5间房屋是1999年10月份在原有房屋的基础上翻建而成的，当时李满曼的父母均健在，李白女也在，一家四口人共同生活，房子是一家人共同努力修建的，故该5间房屋应属于家庭共同共有财产，而不属于夫妻共同财产。李满曼认为应按家庭共同共有财产进行分割，对于李满曼父母的份额应由李满曼及其两个妹妹继承。对于李白女的份额，因其十余年一直在外与他人共同生活，对家庭生活及子女抚养等方面均未尽到其应尽的义务，且其离家时将家里的30000元贷款及女儿的彩礼全部带走与他人共同花费，其存在重大过错，应不予分割。 庭审中，李白女请求其儿子李小明、女儿李菊花出庭作证。对上述证言经双方当事人质证后，李白女对其儿子李小明的证言表示有意见，对其女儿李菊花的证言无意见；李满曼对上述证言均无意见。由于上述两位证人系双方当事人的子女，其身份特殊，与双方当事人有一定的利害关系，故本院对上述两位证人证言的真实性不予确认。李满曼向法庭提交了贷款凭证复印件4份，用于证明李满曼原来有银行贷款30000元，李白女离家出走时将该30000元贷款带走，后李满曼把地卖了给银行还清了贷款。对李满曼提交的上述证据，经李白女质证后对贷款的事实予以认可，也承认其外出时带走了该30000元贷款，但其给李满曼转了20000元用于还款，将10000元转给儿子李小明了。对李满曼提交的上述证据，证明李满曼原来有银行贷款30000元的事实本院予以确认，由于双方对偿还贷款的资金表述不一、各执己见，故本院对于李满曼提供该证据证明其偿还贷款的资金来源不予采信。本院依职权向李满曼所在的刘堡乡高家村村委会党支部书记马金虎调取《调查笔录》两份，经双方当事人质证后，均表示无异议，故本院对上述两份《调查笔录》予以确认，并辅卷佐证。本院经审理认定事实如下：李白女与李满曼经人介绍于1981年农历10月10日按民间习俗举办婚礼，未办理结婚证。李白女先后生育三女一子，现均已成家。双方共同生活期间，于1999年修建砖木结构鞍架房五间，位于张，位于张家川县刘堡乡高家村庙下组**院落后感情一直不好，常因琐事发生矛盾。李白女于1999年在外打工生活至今，夫妻间聚少离多。李满曼多次叫李白女回家与其一起生活，但李白女很少回家。2018年李白女将李满曼状诉至法院请求离婚，后撤诉。2019年7月17日李白女再次诉至法院，请求依法支持其诉请。 庭审中，因双方当事人情绪激动，法庭做了大量思想工作，终因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。李白女对分割位于张家川县刘堡乡高家村庙下组227号的房院一处砖木结构鞍架房五间的诉讼请求做出让步，要求李满曼给付其经济帮助100000元。 本院认为：李白女与李满曼虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活多年，并生育了三女一子，应按事实婚姻处理。双方在共同生活中常因琐事发生矛盾，后李白女外出打工，夫妻间聚少离多,致双方感情确已破裂。庭审中李满曼亦同意离婚，故对李白女要求与李满曼离婚的诉讼请求应依法予以支持。对于李白女要求分割位于张家川县刘堡乡高家村庙下组227号的房院一处房屋五间的诉讼请求，因庭审中双方均未向法庭提交该院落的土地使用证，致法庭无法查明该院落的权属，故不宜分割该房屋。对李白女要求李满曼给付其经济帮助100000元的诉讼请求，综合考虑双方的经济情况，由于李白女离婚后没有住处和固定的收入来源，离婚后将导致其生活困难，故酌定由李满曼给予李白女一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（一）项、第二十七条之规定，判决如下： 一、李白女与李满曼离婚； 二、由李满曼于本判决书生效后五日内一次性给付李白女经济帮助30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李白女、李满曼各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  焦效文 审 判 员  吴亚丽 人民陪审员  马惊涛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张添翔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13151号 原告：重庆市广城机电有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**3-3，统一社会信用代码:91500101565636727E。 法定代表人:秦安涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆科技职业学院，住所，住所地重庆市万州区双河口街道双河路社会信用代码525000000656647999。 法定代表人：牟小雄，系该院院长。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：张君，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市万州区，一般代理。 原告重庆市广城机电有限公司与被告重庆科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市广城机电有限公司的委托诉讼代理人胡波，被告重庆科技职业学院的委托诉讼代理人冉振平、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市广城机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款277800元、违约金23150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，原被告签订买卖合同，约定原告出售电梯5台给被告，合同价款463000元。同时约定在交货前付款85%，余款待安装完毕后支付。双方约定，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告仅支付了40%的货款，原告于2018年8月13日将货运抵现场，被告工作人员于8月19日验收。现电梯已安装完毕，被告未依约支付货款。 被告重庆科技职业学院辩称，原告主张支付的货款和违约金不符合双方合同的约定，双方对合同进行了变更，约定在安装时支付40%的款项，余款60%在安装完毕后支付。电梯并未安装完毕，也没有通过相关部门的验收。被告不存在违约，不应支付违约金。 原告重庆市广城机电有限公司围绕诉讼请求提交的证据有设备买卖合同、重庆富士电梯有限责任公司产品合格证、发货单、电梯设备进场告知书等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2018年7月20日，被告重庆科技职业学院（合同简称：甲方）与原告重庆市广城机电有限公司（合同简称：乙方）签订《设备买卖合同》。合同约定：甲方向乙方购买重庆富士品牌电梯5台，型号CF-VF（N）5000，设备价合计463000元。付款方式：本合同签订之日起五个工作日内，甲方应向乙方电汇支付本合同设备总价的5%作为合同定金，直接付至本合同乙方指定账户；甲方应在本合同该批次交货期20个工作日前将本合同该批次设备总价的80%直接电汇至本合同乙方指定账户，乙方收到该款后按期予以发货。货到工地后10个工作日内，乙方向甲方提供相应金额的发票；电梯安装完毕，经特种设备检测机构检测合格并出具《电梯监督检验报告》之日起五天内，乙方出具该批次电梯设备总价5%的银行质量保函（质量保函有效期12个月）；甲方支付当批次电梯设备价的15%，同时乙方提供相应金额发票。合同变更和违约：由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分设备金额万分之五/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。双方还对其他事项进行了约定。同时，双方在合同尾部备注：“签订合同，支付设备总价40%后，电梯于20日内发货。”双方分别在合同尾部备注处和甲乙方签章处签章。 被告按合同约定已支付原告设备总价40%后，原告于2018年8月13日将被告所购电梯设备从工厂整机发运并抵达施工现场，其《电梯设备进场告知书》交由被告的工作人员签字并验收。原告于2018年10月对电梯安装完毕，但因被告不按合同约定支付设备款，原告就未安装电梯运行控制件。原告经催收无果诉至本院，要求判令被告立即支付货款277800元、违约金23150元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款208350元、违约金23150元，另外设备总价15%的货款另案主张。 本院认为，被告重庆科技职业学院与原告重庆市广城机电有限公司签订的设备买卖合同，系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。一方不按合同约定全面履行自己的义务，应当承担相应的违约责任。被告称45%的到期货款没有支付的原因，是与原告的经办人达成口头协议，在电梯安装完毕后支付，对其抗辩未提供证据证明。双方虽然在合同尾部备注“签订合同，支付设备总价40%后，电梯于20日内发货。”但这并未改变余款支付方式的约定。原告主张被告立即支付合同约定到期部分货款208350元、违约金23150元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告重庆科技职业学院于本判决生效后二十日内支付原告重庆市广城机电有限公司货款208350元、违约金23150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告预交2734元，按原告变更诉讼请求应收取案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告重庆科技职业学院负担2386元，退还原告重庆市广城机电有限公司受理费348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  张德政 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊蓝婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6365号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张莉，女，1989年5月23日出生，汉族，住太原市清徐县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以被告已还清本案涉及欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取691元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十七日书记员 史晓宇
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审72号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县东茗乡人民政府，住所地新昌县。 法定代表人俞梁。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）36号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）36号行政处罚决定，认定被执行人新昌县东茗乡人民政府以建设公益设施为由，未经依法批准，于2018年8月份起，在新昌县擅自占用850平方米(合1.275亩)土地建设，至2018年10月底建成一处砖混结构的易腐垃圾处置站围墙，建筑占地面积850平方米。经核实，该地块属于新昌县集体土地。现状地类为农用地850平方米，其中水田521平方米，茶园253平方米，田某76平方米。在土地利用总体规划上为基本农田521平方米，均为一般基本农田；园地253平方米；其他农用地76平方米，均为田某。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属限制建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公益设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的850平方米(合1.275亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的850平方米土地上建的一处砖混结构的易腐垃圾处置站围墙，建筑占地面积850平方米，恢复土地原状;并处以非法占用一般基本农田521平方米每平方米人民币27元的罚款，田某76平方米每平方米人民币22元的罚款，茶园253平方米每平方米人民币17元的罚款，共计罚款人民币贰万零肆拾元整(20040.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、责令退还非法占用的850平方米(合1.275亩)土地；二、拆除在非法占用的850平方米土地上建的一处砖混结构的易腐垃圾处置站围墙，建筑占地面积850平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县东茗乡人民政府退还非法占用的850平方米(合1.275亩)土地并拆除在非法占用的850平方米土地上建的一处砖混结构的易腐垃圾处置站围墙，建筑占地面积850平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张恩娣
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7046号 原告：贾某某，女，1963年5月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某某医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**书香华苑商务办公楼****。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 原告贾某某与被告张某某、石家庄某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某、被告石家庄某某医疗器械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款98万元及自2017年1月份至全部本金付清之日按照每年24%标准计算的利息（暂计算到起诉日利息为625600元）；2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因公司经营需要陆续向原告借款合计130万元。2015年11月原被告就上述借款签订《借款合同》约定借款期限一年，还款期限为2016年12月，利率为月息2%，被告自收到借款后每月按约定利率标准支付原告利息至2016年12月份。借款到期后，被告未支付原告借款本息。被告于2018年1月至9月陆续偿还给原告借款本金合计22万元。2018年10月24日，被告向原告出具书面对账单，对账单显示：截上到2018年10月24日，被告尚欠借款本金108万元。利息合计539200元。2019年4月、5月陆续还款10万元整。被告口头承诺尽快归还本息。此后经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求如上。 被告张某某、宏源公司辩称，原告起诉我之后又还了5万元，因此借款本金还剩93万元。对原告主张的要求从2017年1月份至本金付清之日止，按年利率24%计算利息无异议。 经审理查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的借款数额93万元以及利息均表示认可。 本院认为，张某某、石家庄某某医疗器械有限公司承认贾某某在本案中主张的事实，故对贾某某主张的事实予以确认。被告对原告主张借款数额93万元及利息均无异议，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张某某、石家庄某某医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告贾某某借款93万元及截止至2019年6月25日利息696000元（2019年6月25日之后的利息，应以93万元本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19250元，减半收取计9625元，保全费5000元，合计14625元，由被告张某某、被告石家庄某某医疗器械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年十一月九日 书记员  杨媛媛 ——
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4911号申请执行人吉林省百丰节能产品开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区上海路**兴城小区，组织机构代码:774236535。法定代表人卢君财。被执行人诸暨市孟德五金配件厂，住，住所地诸暨市店口镇湄东社区（横山湖自然村**）织机构代码:MA2FC7EWX。法定代表人惠春晓。被执行人惠春晓，女，1988年3月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款13000元及相应的利息，并负担案件受理费312.5元，执行费99.69元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月三日书记员  朱明杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7889号 申请执行人伍辉斌，男，1976年4月7日出生，住温岭市。 被执行人王敏来，男，1957年11月15日出生，住温岭市。 伍辉斌与王敏来民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5863号判决书已经发生法律效力。权利人伍辉斌于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王敏来应支付申请执行人伍辉斌人民币60000元及利息，并支付诉讼费779.5元、申请执行费812元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王敏来发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王敏来居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7881号案件已查封被执行人王敏来所有坐落于温岭市××乡宁海村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王敏来未报告财产情况，本院已对被执行人王敏来作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人王敏来采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏来目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7889号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4082号 原告：四川富贵物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路**，统一社会信用代码：915109005656513298. 法定代表人：张祖贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：余小霞，女，汉族，生于1969年8月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川富贵物业服务有限公司诉被告余小霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告四川富贵物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富贵物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许四川富贵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1222元，由原告四川富贵物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙义莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1914号之二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司员工。被执行人：朱儒宝，男，1961年2月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗璜，男，1966年11月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗乔，男，1957年9月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初828号民事调解书，向被执行人朱儒宝、张宗璜、张宗乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗璜在五河农村商业银行62×××64账户内存款人民币3183.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十一月十二日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执795号之一 申请执行人：吴发雄，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：缪增铃，男，1955年2月24日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行吴发雄与缪增铃借款合同纠纷一案中，被执行人缪增铃至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪增铃银行存款1171526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2170号申请执行人：李加祥。被执行人：田富元（田富刚）。被执行人：李晶。李加祥申请执行田富元、李晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25425元，本院于2019年07月30日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人田富元、李晶名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田富元、李晶名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月10日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十日书记员 王 健
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3694号原告：深圳市亚加电机有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。法定代表人：潘金昌，总经理、执行董事。被告:宁波昌伦电器有限公司被告：潘金昌，男，1965年1月25日出生，汉族，住址浙江省慈溪市，二被告共同委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。原告深圳市亚加电机有限公司与被告宁波昌伦电器有限公司、潘金昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告深圳市亚加电机有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市亚加电机有限公司撤诉。案件受理费6231.0元，由深圳市亚加电机有限公司负担。审判员  贾延涛二〇一九年十一月八日书记员  吴琛琛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执2020号 申请执行人：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人：李小林。 被执行人：陕西昊晟电梯工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新三西路财政局家属院**。 法定代表人：郝耀鹏。 本院在执行申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人陕西昊晟电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西昊晟电梯工程有限公司已履行执行款288910元，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司自愿放弃余款5482元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司据以申请的（2018）浙0503民初4804号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2435号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2263号之一 申请执行人：徐水明，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：刘财根，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐水明与被执行人刘财根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人23297.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2263号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十五日 书记员  余施润
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3032号原告：郭某某，男，汉族，1973年12月4日出生，住台前县孙口乡郭庄村**。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1992年10月5日出生，住台前县。被告：王某某，男，汉族，1964年7月20日出生，住台前县。原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告郭某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2019年1月14日和2019年8月1日向原告借款10万元，其中2019年1月14日约定利息为月息1.2%，2019年8月1日的借款约定利息为1.3%。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告均不履行。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息自借款之日到实际偿还之日，以10万元为本金，年利率14.4%计算）；2、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息自借款之日到实际偿还之日，以10万元为本金，年利率15.6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告王某某于2019年1月14日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金壹拾万元正（100000）月息1.2%借款人王某某2019年1月14号”。2019年8月1日，被告王某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭某某现金拾万元正（100000元）借款人王某某2019年8月1号。月利息1.3%”。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告郭某某两次借款200000元，并向原告出具借据两份，应认定借贷关系成立，被告王某某应承担偿还借款200000元的责任，故对原告请求判令被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，因该利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告郭某某借款100000元及利息，（利息部分按月息1.2%计算，从2019年1月14日计算至被告实际付清之日止）；于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王某某偿还原告郭某某借款100000元及利息，（利息部分按月息1.3%计算，从2019年8月1日计算至被告实际付清之日止）；于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 曦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12446号 原告：蔡海旋，男，1966年2月28日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡长港，男，1965年11月1日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡明白，男，1967年2月7日出生,汉族，住晋江市。 原告：蔡长谊，男，1953年2月15日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡长菓，男，1944年12月4日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡长质，男，1956年12月2日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡安祺，男，1955年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡子良，男，1967年7月19日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡天火，男，1966年1月25日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡文远，男，1971年4月17日出生，汉族，住晋江市。 以上十原告共同委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告：蔡铁民，男，1952年10月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 原告蔡海旋、蔡长港、蔡明白、蔡长谊、蔡长菓、蔡长质、蔡安祺、蔡子良、蔡天火、蔡文远与被告蔡铁民返还原物纠纷一案,本院于2019年9月29日立案。蔡海旋、蔡长港、蔡明白、蔡长谊、蔡长菓、蔡长质、蔡安祺、蔡子良、蔡天火、蔡文远后以拟庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡海旋、蔡长港、蔡明白、蔡长谊、蔡长菓、蔡长质、蔡安祺、蔡子良、蔡天火、蔡文远的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡海旋、蔡长港、蔡明白、蔡长谊、蔡长菓、蔡长质、蔡安祺、蔡子良、蔡天火、蔡文远撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡海旋、蔡长港、蔡明白、蔡长谊、蔡长菓、蔡长质、蔡安祺、蔡子良、蔡天火、蔡文远负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡思伟 －2－
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1980号原告：梁志高，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：徐凤海，男，1966年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告梁志高与被告徐凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告梁志高于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁志高撤诉。案件受理费减半收取计125元。审判员  杨书才二〇一九年十一月二十六日书记员  温雅静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市神光电炉有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村上河头。法定代表人：陈振耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。代表人：徐立华，该所主任。委托诉讼代理人：童哲，该所律师。委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。再审申请人宁波市神光电炉有限公司因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市神光电炉有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月二十九日书记员 章洋子·1·
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执604号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。 负责人：刘云中，行长。 被执行人：李坤堂，男，汉族，1971年7月29日出生，，住广东省惠东县 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李坤堂借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19472号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：李坤堂需向中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金152500元并支付利息、罚息和复利[截止至2018年5月15日，利息3084.35元、罚息（含复利）为3283.91元；此后的罚息以欠款本金152500元为基数，按日利率0.02538%的标准计算；对未付的利息（含罚息），按日利率0.02538%的标准计算复利；均自2018年5月16日起计至李坤堂实际清偿之日止]、律师费6000元、仲裁费6886元。因被执行人李坤堂至今未履行，本院于2019年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李坤堂未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已冻结被执行人在广东惠东农村商业银行股份有限公司铁涌支行50×××49账户内的股金17717股，并已扣划被执行人李坤堂银行存款3022.57元，现查明被执行人李坤堂名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人李坤堂作出限制消费令，并将被执行人李坤堂纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执604号案终结本次执行程序。 被执行人李坤堂负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审855号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈洪米，男，1975年10月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人明戏元，女，1990年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04135号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第04135号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04135号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7936号申请执行人：张威，男，汉族，北京市海淀区居民，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人张威与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月15日作出的(2018)京0113民初22702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币218000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0113民初22702号民事调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监267号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：仇海祥，男，1968年3月10日出生，住镇江市。原审被告：严峻，女，1972年6月8日出生，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告仇海祥、严峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏1102民初3743号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  李 健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2558号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄贤色，男，1967年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人黄贤色金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第303号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1540945.74元及利息等，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人黄贤色名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第303号裁决指定广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十二日 书记员  傅 琳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2251号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄国军，男，1991年3月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因寻衅滋事和故意毁坏财物于2019年10月2日被义乌市公安局行政拘留十八日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2196号起诉书指控被告人黄国军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄国军及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日20时许，被告人黄国军和朋友武某等人一起在义乌市稠江街道龙回三区武某的租房内吃晚饭，期间其喝了半斤左右的白酒。同日22时许，被告人黄国军饮酒后因生活琐事与女朋友雷某发生言语和肢体冲突，后驾驶浙Ｇ×××**号红旗牌小型轿车上路行驶至义乌市，后又驾车行驶至义乌市艳开设的悦丰足浴店附近，故意驾车冲撞足浴店及站在店门口的人，造成足浴店门口及店内部分财物损坏、被害人雷某及邹某受轻微伤，后驾车逃离现场（已行政处罚）。次日1时4分许，当被告人黄国军驾车行驶至义乌市路段处时，因车子发生故障，其将车停在路边后步行回宿舍。随后被告人黄国军经他人劝告，在他人报警后等候处理，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人黄国军的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人黄国军已赔偿被害人雷某、邹某的损失并取得谅解。现被告人黄国军在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人黄国军在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某、武某、蔡某、陶某的证言，现场酒精呼吸测试单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，接受证据清单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询记录，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人黄国军的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄国军犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄国军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人陈晓肖提出被告人黄国军系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月二十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2053号 原告：韩富锋。 被告：赵轶。 原告韩富锋与被告赵轶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告韩富锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩富锋撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  李襄宜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6996号 原告：刘伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告刘伟与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长 邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员 郭永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初729号 原告：克州青松商品混凝土有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市重工业园区**。 法定代表人：颜修平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 被告：新疆路桥建设集团有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**第****。 法定代表人：王宏江，该公司总经理。 原告克州青松商品混凝土有限责任公司与被告新疆路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告克州青松商品混凝土有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克州青松商品混凝土有限责任公司和被告新疆路桥建设集团有限公司达成和解，现向我院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告克州青松商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5039元，减半收取计2519元，由原告克州青松商品混凝土有限责任公司负担。 审判员 李 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘丹风
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初792号 原告：寿洺畅，女，2014年2月27日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 法定代理人：郭丹，女，1978年9月23日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：刘铭玥，女，2007年12月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 法定代理人：刘蕊，女，1979年8月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：刘蕊，女，1979年8月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 原告寿洺畅与被告刘铭玥、被告刘蕊健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿洺畅的法定代理人郭丹，被告刘铭玥的法定代理人刘蕊及被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿洺畅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告侵权责任，承担原告受伤后的医疗费633.44元、营养费1,500.00元（50.00元/天×30天）、误工费9,000.00元（3,000.00元/月×3个月）、交通费100.00元，现共计11,233.44元，后期的心理疏导费用和康复费用待定；2.本案诉讼费用其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告的母亲郭丹带领原告到鹤岗市亲奇堂儿童乐园游玩，下午1点多原告在蹦蹦床上玩耍时，被告刘铭玥从蹦床上面突然蹦跳下来，碰撞到原告，导致原告突然撞倒在蹦床上，脚部的骨头直接突出，疼痛难忍，原告受伤，原告的母亲将原告送往鹤矿集团医院进行救治，医生诊断为右踝关节外伤，需用石膏外固定，静养3-4周，30天后拆除石膏，被告及鹤岗市亲奇堂儿童乐园对原告不管不问，没有给付原告任何赔偿，原、被告就此事无法达成调解协议，为此原告诉至法院，维护自身合法权益。 被告刘铭玥辩称：原告所述不属实，我们在乐园是正常玩耍，是在正常曲线，并没有超过区域，都是一人一蹦床，原告是突然从另外一个蹦床斜插到我家孩子蹦床上，视频可以证明是原告自己踩空摔倒后碰撞到我家孩子的，当时原告的母亲还问孩子有没有人碰到你，孩子说没有。当时原告的母亲是带着两个孩子去的，孩子出事后，是我一直协助并帮助她打伞把孩子送到车上，我一直热心的帮助她，没想到现在走到这一步。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月26日中午约12时许，原告寿洺畅的母亲郭丹带着原告和原告的双胞胎姐姐一同到被告鹤岗市亲奇堂儿童乐园服务有限公司购票后入园游玩，一楼张贴有未成年人需监护人陪同的游玩须知。原告带着两个孩子来到五楼游乐区玩耍，五楼游乐区悬挂着内容为“一张床一个人，禁止攀爬，禁止危险动作”的醒目条幅，原告的姐姐在球区玩耍，原告跑向蹦床区玩耍，郭丹在两个孩子的中间，距离原告寿洺畅大概30米左右，郭丹没有及时陪伴原告到蹦床区。当时蹦床区内有约六、七个孩子在玩耍，没有家长在内陪同。原告在其中一个蹦床玩耍蹦跳，12岁的刘铭玥从紧挨原告的另一个带有坡度的蹦床上面跳下来时，原告寿洺畅从旁边斜插过去，两个孩子发生了碰撞，导致原告受伤。原告被送至鹤矿医院治疗，诊断为右踝关节外伤，休息制动3-4周，右踝关节石膏外固定，花去医疗费633.44元。现原告诉至法院，要求被告刘铭玥和被告刘蕊共同承担赔偿责任。 本院认为，原告寿洺畅和被告刘铭玥均系未成年人，由各自的监护人带领到公共场所儿童乐园游玩，监护人应全程陪同在孩子身边尽到监护责任。从双方当事人提供到法庭的视频可以认定，本案导致原告受伤的原因是由于原告从自己正在玩耍的蹦床斜插到刘铭玥跳下来的蹦床上，两个孩子发生碰撞造成的。被告刘铭玥和被告刘蕊对原告受伤并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告寿洺畅的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终655号上诉人（原审被告）：李志强，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市乐家物业服务有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼**。法定代表人：曹升进，该公司执行董事。上诉人李志强因与被上诉人廊坊市乐某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3364号民事裁定，向本院提起上诉。李志强上诉称，原审裁定认定本案双方当事人之间已形成物业服务合同关系，并已经实际履行，属事实认定错误。实际上涉案房屋并未实际交付，另，涉案房屋所在的昊业忆江南小区业主委员会早已在2018年作出决定，终止了本小区全部业主与被上诉人之间的物业服务合同，要求该物业公司立即撤场，因此，本案，本案应适用被告住所地人民法院管辖诉请求撤销原审裁定，本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中，被上诉人廊坊市乐家物业服务有限公司向河北省永清县人民法院诉请判令上诉人李志强支付拖欠的物业管理费和垃圾处理费及滞纳金。被上诉人就该诉向法院提交了双方当事人签订的《前期物业服务协议》及上诉人缴纳2016年10月30日至2017年10月30日的物业费收据一份。涉案房屋位于河北省永清县。依被上诉人所诉事由及请求，本案的合同履行地在涉案房屋所在地永清县。综上，原审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人的诉求能否得到支持，待实体审理后再行确定。李志强的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 兰
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执恢632号申请执行人：缪某某，男，1965年1月15日生，汉族，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人:贾某某，男，1956年1月10日生，汉族，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人缪某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）户民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人缪某某向本院申请执行，要求被执行人给付未履行案件款87203.78元及利息，并承担诉讼费1830元及执行费。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢632号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十九日书 记 员   杨娟妮 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2213号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春解放大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:蔡舒,女,1985年5月3日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国银行股份有限公司长春解放大路支行与蔡舒公证债权文书一案，本院作出的（2019）吉长证信证内经字第6256号，执行标的：1、本金为人民币捌拾肆万零贰佰伍拾贰元零陆分；2、利息截至二〇一九年四月三日为人民币伍万伍仟零肆拾叁元伍角叁分，罚息截至二〇一九年四月三日为人民币叁仟柒佰壹拾肆元肆角陆分（实际金额以申请执行人获得清偿日的结算数据为准）3、申请执行人为实现债权、担保权而发生的合理费用。在执行过程中，已向被执行人蔡舒送达了执行通知书、报告财产令。已查封被执行人名下房产，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉长证信证内经字第6256号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍