wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1595号 原告:江明，女，生于1965年2月6日，汉族，住开江县新宁镇淙城后街**。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：桑建军，男，生于1968年1月29日，汉族，，住开江县新宁镇东大街** 原告江明诉被告桑建军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明的委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告桑建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江明诉称，请求法院判决：被告立即偿还借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年8月29日，被告以承包工程差资金为由向原告借款10000元，在收到借款后向原告出具了一份书面借条，并约定了利息。2009年2月23日，被告再次向原告借款20000元，并在收到借款后出具一份书面借条。原告多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告桑建军，未发表答辩意见。 原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据材料： 1、原、被告的身份户籍信息； 2、借条原件二份； 被告未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月29日，被告向原告借款10000元，原告以现金支付的方式向被告交付了借款，被告在收到借款后，于同日向原告出具一份书面借条，借条主要内容：“今借到江明借款10000元（大写壹万元整），利息5分。借款人：桑建军，借款时间：2008年8月29日。”2009年2月23日，被告桑建军再次向原告借款20000元，在通过银行转账方式收到借款后，向原告出具一份书面借条，主要内容：“今借到江明人民币20000元整（大写贰万元整）。借款人：桑建军，借款时间：2009年2月23日。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告以差资金为由向两次向原告借款，并在收到借款后，向原告出具了书面借条，借条上约定了出借人、借款人、借款金额、借款时间，双方形成合法的民间借贷法律关系，借款合同依法成立并生效。另本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭进行答辩，应当视为放弃自身诉讼权益，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑建军在本民事判决书生效后30日内一次性偿还原告借款本金30000元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告桑建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玖铄
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1333号 原告：陈立平，女，汉族，1959年7月26日生，河北省临西县人。 被告：赵春成，男，汉族，1976年6月1日生，山东省临清市人。 本院在审理原告陈立平诉被告赵春成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立平撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告陈立平负担。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕新南
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2810号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司，住所地：武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。 负责人：俞军。 委托代理人：李跃军，公司员工。 委托代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：应红卫，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：童芳来，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系应红卫丈夫。 被告：童芳来，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司为与被告应红卫、童芳来物业服务合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同向原告支付拖欠的物业费2306元，公共能耗费768元。2、被告从2017年6月30日起按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2019年6月30日应支付滞纳金673.8元。3、被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中变更滞纳金计算标准为日万分之四。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀、被告应红卫委托代理人暨被告童芳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日被告应红卫、童芳来与原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所购买的位于桐琴佳源商业广场的1幢1单元1202室房产（面积为80.07平方米）提供物业服务，物业服务费收取标准按建筑面积每月每平方米收取，其中（小）高层住宅1.2元每月每平方米（不含电梯能耗费、二次供水能耗费）。缴纳时间为交房入伙时预缴一年费用，以后每年预收一次。按年预先交纳，住宅业主或物业使用人应在每年1-3月份履行交纳义务。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之四交纳违约金。另，公共能耗费按0.4元每月每平方米收取。被告应红卫、童芳来尚未支付2017年6月30日至2019年6月29日的物业费2306元、公共能耗费768元。 本院依照《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告应红卫、童芳来于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司物业费2306元并支付滞纳金（其中576.5元自2017年6月30日起、1153元自2018年4月1日起、576.5元自2019年4月1日起，均按日万分之四计算至实际履行之日止）； 二、被告应红卫、童芳来于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司公共能耗费768元。 三、驳回原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告应红卫、童芳来负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 施 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8423号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张勇，男，1983年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金30956.43元；2、被告向原告支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计30868.03元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张勇信用卡卡号:52×××65开卡日期：2011年10月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月2日，被告尚欠本金30956.43元，利息、滞纳金及其他费用合计30868.03元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30956.43元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告张勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3741号原告:陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司。法定代表人：林某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。被告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司诉被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司撤诉。案件受理费5101元（原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司已减半交纳），由原告陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司负担。审判员  张晓保二〇一九年十一月二十九日书记员  穆 月1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14262号原告：曹利祥，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：朱奋平，男，1960年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张忠英，女，1962年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹利祥与被告朱奋平、张忠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告曹利祥向本院提交撤诉申请书，并明确表示不交案件受理费、同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹利祥撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇一九年十一月一日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7463号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破43号之一申请人：深圳市前海新体验科技有限公司管理人。代表人：许胜锋，深圳市前海新体验科技有限公司管理人负责人。2019年2月26日，本院裁定受理深圳市前海新体验科技有限公司（以下简称“前海新体验公司”）破产清算一案，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任管理人。2019年11月4日，管理人以前海新体验公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告前海新体验公司破产；同时，因前海新体验公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告前海新体验公司破产，并终结前海新体验公司破产程序。本院查明，经管理人调查，前海新体验公司现已不在登记注册地办公，亦未发现前海新体验公司有其它经营场所。管理人通过寄送邮件等方式告知前海新体验公司的法定代表人、股东、应提交资料配合清算及相应的法律责任，但管理人仅接管到1枚印章、1份营业执照副本，除上述印章、证照外，管理人未接管到财务账册等其它资料，无法对该公司的财务状况进行审计。前海新体验公司注册资本为500万元，其中股东前海金殿投资发展公司认缴出资额为350万元，林明慧认缴出资额为150万元，通过查询公司工商内档，管理人未核实到股东前海金殿投资发展公司实际出资的情况。经管理人书面征求债权人意见，决定不在破产程序中追究股东出资责任。经管理人调查，前海新体验公司名下仅有开立于中国银行深圳万象支行银行账户存款0.12元，此外，前海新体验公司名下无其它任何财产可供分配。本院裁定确认2家债权人的3笔债权，其中社保债权1笔，金额为4742.88元，税款债权1笔，金额为69464.97元，普通债权1笔，金额为15361.26元。经管理人调查，本案另有19笔劳动债权，金额为326413.23元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因前海新体验公司下落不明，管理人未接管到前海新体验公司的财务账册等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定前海新体验公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。前海新体验公司无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告前海新体验公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市前海新体验科技有限公司破产；二、终结深圳市前海新体验科技有限公司破产程序。因深圳市前海新体验科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月十一日书记员  卢 卓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5777号原告：霍香女，女，1954年4月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告：闫存杰，男，1971年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路**鑫星国际。代表人：贾砚英。委托诉讼代理人：李绍喆，华安财产保险股份有限公司山东分公司员工。原告霍香女与被告闫存杰、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关红菲、被告闫存杰到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计47256.08元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日17时30分许，被告闫存杰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车，沿堠码路由东向西行驶至甘官屯乡甘官屯村食来运饭店门东时，与前方原告霍香女驾驶的三轮电动车碰撞，致霍香女受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。冠县交警大队认定闫存杰承担全部责任，霍香女无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告闫存杰辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××**小型轿车的车主系闫存杰，该车辆在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元并附加有不计免赔的三者险。事故发生在保险期间。闫存杰垫付费用12745元。被告保险公司书面辩称，事故发生情况属实。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告9356.1元，在本次诉讼中应予扣除，保险公司对鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日17时30分许，被告闫存杰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车，沿堠码路由东向西行驶至甘官屯乡甘官屯村食来运饭店门东时，与前方原告霍香女驾驶的三轮电动车碰撞，致霍香女受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。冠县交警大队于2018年11月31日作出第371525420180001296号道路交通事故认定书，认定闫存杰负全部责任，霍香女无责任。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1525民初1091号民事判决书（已生效），判决1.被告保险公司在交强险责任（医疗费用）限额内赔偿原告9356.11元，2.驳回原告其他诉讼请求。该判决书另载明：鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人为被告闫存杰，该车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院天数为12天，闫存杰向原告垫付费用剩余12475元。经原告申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月7日作出泰正司鉴所（2019）临鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人霍香女因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.37）之规定，评定为十级伤残；霍香女误工期限为120日；护理期限为60日，住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日”。原告支付鉴定费2300元。原告事发时年龄为64周岁，定残时年龄为65周岁。原告为农村居民，从事农业。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院子以采用。依照法律规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并按商业三者险合同约定承担赔偿责任;被告闫存杰赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张由按城镇居民标准计算护理费证据不足，本院以原告户籍性质标准计算护理费。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：营养费30×60=1800元、误工费75.53×120×80%=7250.88元、护理费75.53×（12+60）=5438.16元、残疾赔偿金16297×15×10%=24445.5元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费2300元，共计42232.54元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告38778.43元，在商业三者险限额内赔偿原告1156.11元，共计39934.54元。被告闫存杰赔偿原告鉴定费2300元。闫存杰向原告垫付的12475元扣除其应承担的赔偿费2300元和诉讼费428元后剩余9747元，被告保险公司在支付赔偿款可直接向闫存杰支付9747元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内赔偿原告霍香女39934.54元（含应向被告闫存杰支付的9747元）。二、被告闫存杰赔偿原告霍香女2300元（已支付）。三、驳回原告霍香女的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元减半收取490.5元，原告霍香女负担62.5元，被告闫存杰负担428元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十八日书记员  蔡朝花
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6544号之一 原告：李业荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥强生塑钢制品有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区荣事达大道（望城店工业区）。 法定代表人：刘理敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。 被告：韦文根，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李业荣与被告合肥强生塑钢制品有限责任公司、韦文根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告李业荣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李业荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李业荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李业荣负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员    郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初264号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：陈某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年6月19日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2019年10月31日经本院决定取保候审。 辩护人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人任奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2012年4月，被告人陈某内蒙古自治区××区的家中组织汪某某、李某某等七人聚众打100元至200元不等的划水麻将赌博，陈某提供赌具麻将机，参与赌博并抽取台费900元，后被阿拉善盟公安局治安支队查获，现场收缴赌资合计135202元。公诉机关认为被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于陈某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇一九年十一月四日 书记员 邱进睿
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4392号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族在，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：熊艳，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告熊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告熊艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5661.50元，水电公摊费85元，共计5746.50元，并支付从2013年7月1日起以5746.50元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢XX-X号（高层）房屋的业主，房屋面积140.78㎡，每月应交纳物业服务费84.50元（140.78㎡×1.20元/㎡·月×50%）。被告从2013年6月至2018年12月共欠67个月物业服务费5661.50元及水电公摊费85元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告熊艳未作答辩。经审理查明，2012年9月29日，世纪阳光小区业主委员会（甲方）与普华分公司（乙方）就世纪阳光小区签订了《物业服务合同》,该合同约定，第四条：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价，双方约定物业服务费用按月收取，收取标准如下（按建筑面积计算）：物业服务费用实行据实分摊制，调涨物业费用限额：多层0.80元/平方米.月；高层1.20元/平方米.月（其中1-2楼0.90元/㎡·月）；非住宅：1.50元/平方米.月；地；地面公共路灯电据实分摊到各户。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在物业服务到期前十五天交纳。第十五条：本合同期限为4年，2012年9月29日至2016年9月29日。第二十一条：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，普华公司及普华分公司开始为世纪阳光小区提供物业服务至2018年12月31日。2012年12月30日，原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局、原铜梁县人民政府东城街道办事处、原铜梁县东城街道塔山社区居民委员会和世纪阳光第一届业主委员会向世纪阳光小区业主发出调整物业服务费的通知，载明：现决定执行物业服务合同约定的收费标准［即：多层0.80元/平方米.月；高层1.20元/平方米.月（其中1-2楼0.90元/㎡·月）；非住宅：1.50元/平方米.月；地；地面公共路灯电据实分摊到各户］。该物业服务费收费在原铜梁县发展和改革委员会进行了备案。2018年10月12日，普华分公司将其所有世纪阳光小区从2012年10月10日至2018年12月31日期间应向业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，并将该情况向世纪阳光业主进行了通知。被告熊艳是重庆市铜梁区世纪阳光小区XX幢XX-X号房屋的业主，该房屋系高层清水住宅，房屋建筑面积140.78㎡。被告熊艳拒绝缴纳从2013年6月至2018年12月期间的物业服务费。经原告山海物业公司催收后，仍未缴纳。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告熊艳拒绝缴纳从2013年6月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告熊艳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费5661.50元、水电公摊费85元，共计5746.50元，并从2013年7月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告熊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖人民陪审员  肖思胜人民陪审员  王和平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之二申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为521.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4770号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：马文佳，男，1985年7月7日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与马文佳物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终374号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文明，男，1964年7月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，无业，住寻甸回族彝族自治县。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月8日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身、没收个人财产人民币四万元，因减刑于2015年8月2日刑满释放。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 上诉人（原审被告人）张忠品，男，1967年8月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元，2009年5月15日刑满释放。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人陈文明犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人张忠品犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月14日作出（2019）黔0525刑初202号刑事判决。原审被告人陈文明、张忠品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈文明与被告人张忠品因同时在贵州省都匀监狱服刑而相互认识。2019年1月，被告人张忠品按每克人民币280元价格向被告人陈文明求购毒品海洛因100克，张忠品先向陈文明预付毒资人民币12000元，待陈文明将毒品海洛因运送至织金县城交付给张忠品后，再支付余款。同年2月9日，被告人张忠品通过银行转账向被告人陈文明付款12000元。同年2月14日下午，被告人陈文明从云南省昆明市携带毒品海洛因乘坐高铁到达贵州省贵阳市。被告人张忠品联系车辆从贵阳市接应陈文明来织金县城，自己则于家中等待。当日18时许，被告人陈文明携带毒品海洛因乘坐被告人张忠品联系的贵Ｆ×××××号面包车从贵阳市往织金县城行驶。当日22时40分许，贵Ｆ×××××号面包车行驶至织金县城碧桂园门口时，公安民警从陈文明随身携带的旅行包内搜查出一块外用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物。经称量，现场缴获的毒品海洛因可疑物净重350.95克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成分，含量为59.8％。 另查明：经现场检测，被告人陈文明的尿液检测结果为甲基苯丙胺呈阴性、吗啡呈阴性、氯胺酮呈阴性；被告人张忠品的尿液检测结果为吗啡呈阳性、甲基苯丙胺呈阴性。案发前被告人张忠品因滥用毒品海洛因被执行社区戒毒。 案发后，公安机关依法扣押了被告人陈文明用于犯罪的白色VIVO手机2部、被告人张忠品用于犯罪的金色华为手机1部。 被告人陈文明因犯贩卖毒品罪，于1999年9月8日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身、没收个人财产人民币四万元，因减刑于2015年8月2日刑满释放。 被告人张忠品因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元，因减刑于2009年5月15日刑满释放。 2019年3月8日19时40分许，根据被告人陈文明提供的线索，公安机关在云南省昆明市抓获毒品犯罪嫌疑人杨某，缴获毒品海洛因可疑物净重16106.74克。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条的规定，作出如下判决：一、被告人陈文明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元；二、被告人张忠品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、对被告人陈文明犯罪所得人民币12000元依法予以追缴，没收上缴国库；四、对公安机关扣押在案的被告人陈文明用于犯罪的白色OPPO手机二部、被告人张忠品用于犯罪的金色华为手机一部依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人陈文明、张忠品不服，陈文明以“本案存在特情引诱；查获毒品时尚未完成交付，只构成非法持有毒品罪；在本案中未出资，应认定为从犯；具有重大立功情节，一审量刑过重”为由，张忠品以“自己购买毒品只是为了吸食，且毒品尚未实际交付，只能构成非法持有毒品未遂；毒资只够购买43克毒品，毒品数量应按43克计算，一审量刑过重”为由，分别提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人陈文明犯贩卖、运输毒品罪，张忠品犯贩卖运输毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中列举。本院二审期间，二上诉人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。 关于上诉人陈文明所提“本案存在特情引诱，构成非法持有毒品罪，应认定为从犯，具有重大立功情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈文明违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；本案中上下家均为贩毒人员，不存在特情引诱；二人并非共同犯罪，对其犯罪行为应分别评价，不存在主从犯的认定问题；陈文明所具有的重大立功情节原判已予认定，并对其减轻处罚，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张忠品所提“自己购买毒品只是为了吸食，只构成非法持有毒品未遂，毒资只够购买43克毒品，毒品数量应按43克计算，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张忠品具有贩卖毒品前科，其购买毒品数量大，其供述毒资部分来源于借款，综合其前科情况、经济条件和购买毒品数量，其存在贩卖毒品意图；原判认定张忠品购买海洛因100克的事实，有陈文明、张忠品的供述证实，该证据与证人冯某的证言、转账记录等证据相互印证；张忠品以贩卖为目的非法收买毒品，其行为构成贩卖毒品罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈文明违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输毒品海洛因350.95克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人张忠品违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因100克，其行为构成贩卖毒品罪。对陈文明、张忠品应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十一月四日 法官助理 钟 健 书 记 员 孙 林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行初141号原告张洪江，男，满族，1967年11月8日生，个体，住兴城市。委托代理人曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。被告兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街**-2。法定代表人袁国相，该市市长委托代理人马海胜，男，该市司法局工作人员。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。第三人葫芦岛市青山水库建设有限公司，住，住所地葫芦岛市玉皇街道海飞路**/div>法定代表人王岩松，该公司经理。委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。原告张洪江诉被告兴城市人民政府、第三人葫芦岛市青山水库建设有限公司行政补偿一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院2018年9月4日以（2018）辽14行初129号裁定“驳回原告张洪江的起诉”，张洪江上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院2019年5月24日以（2018）辽行终1588号裁定指定本院继续审理。本院于2019年7月22日受理后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告张洪江的委托代理人曹菊清，被告兴城市人民政府的委托代理人马海胜、李江，第三人葫芦岛市青山水库建设有限公司委托代理人王晓生到庭参加诉讼，证人张某、刘某出庭作证。本案现已审理终结。原告张洪江诉称，2007年8月，我出资取得了兴城市三道沟乡粮库的所有权并办理了土地使用权等相关证照，开始经营粮食的收购、仓储和买卖生意。2009年，葫芦岛青山水库工程项目获批建设，我所有并经营的占地7700平方米的兴城市三道沟乡粮库纳入了征收范围。兴城市青山水库移民安置工作领导小组于2015年10月、2017年4月和2017年8月三次就该粮库的实物补偿费与我达成了协议，但涉案土地的补偿问题经双方多次协商未果，近期，兴城市青山水库移民安置工作领导小组的工作人员通知我协商不了并建议诉讼，故诉至法院，诉讼请求：兴城市人民政府依法给付原告被征占土地的补偿款及利息。原告提交如下证据，1、张某的承诺书，拟证明涉案的房地产是张洪江所有；2、公证书，拟张某特殊授权张洪江处理占地补偿的相关事宜；3、粮库营业执照和企业代码证等许可证，拟证明涉案土地是商用地；4、青山水库移民安置补偿协议书三份，拟证明被告对地上附着物进行了补偿，涉案土地并没有进行补偿；5、《葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准》，拟证明对涉案土地采取农用地的标准；6、张某的房照，拟证明涉案的地块、位置和亩数；7、证人张某和刘某出庭作证，拟证明案涉土地实际使用权人为张洪江。被告兴城市人民政府答辩称，三道沟乡粮库是张某开办的个人独资企业，房屋所有权证所有权人为张某，国有土地使用权证使用权人为张某。根据《物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。张某系物权人、被征收人。根据物权法定原则，即便是实际使用人，也不是征收补偿对象。张洪江与张某之间的债权关系应通过民事争议解决，如果张某在其他案件中认为其他人是实际使用权人，那么其他人也可以起诉了。张洪江如果把土地使用权过户到自己名下，本案才能继续审理，现张洪江原告主体不适格，应驳回起诉。被告兴城市人民政府提交证据：张某的房权证、土地使用权证及补偿协议书复印件。第三人陈述称原告的诉讼请求依法不能成立，请求予以驳回。在程序上，原告方不是适格主体，不具备诉讼主体资格。从实体上其诉讼请求不明确，补偿款和利息没有法律依据。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告和第三人对张洪江提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明张洪江是适格原告，认为证据缺乏关联性。原告及第三人对被告提供的证据没有异议。本院认证如下：对张洪江提供的证据的真实性没有异议，但其证明目需结合其他证据认定；被告兴城市人民政府提供的证据各方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，辽宁省高级人民法院2019年5月24日以（2018）辽行终1588号裁定指令本院继续审理本案，该裁定认为“一审法院在继续审理过程中应当责令张洪江提供承诺书、公证书的原件，并可以让张某、刘某夫妻二人出庭作证，从而查清张洪江是否有权请求赔偿，根据查明的案件事实予以裁判”，本院审理过程中，原告张洪江提供了承诺书、公证书的原件，证人张某和刘某亦出庭作证。根据涉案房权证和土地使用权证记载，涉案土地的使用权人为张某，土地上房屋所有权人亦为张某，而本案的起诉人为张洪江，张洪江提交了《承诺书》和《公证书》，但《公证书》公证事项为“委托”，委托事项“委托张洪江与青山水库签订拆迁补偿协议、领取补偿金等”，与《承诺书》中张某和刘某陈述“张洪江为实际购买人”内容相矛盾，与证人刘某当庭陈述“土地原先是张某的，粮库实际经营人为张某”内容亦矛盾，现张某陈述涉案土地从案外人处购买且购买土地时土地上便有粮仓和办公室，两名证人在公证、承诺和庭审陈述的内容前后不一致，原告亦未能提供其他证据证明如何取得、从何取得的涉案土地的使用权，根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记才能发生效力，现有证据无法认定张洪江系涉案土地的使用权人，故张洪江与本案无利害关系，不是本案适格的原告。综上，根据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张洪江的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳 杨审判员 杨春雷审判员 孙 彬二〇一九年十一月十八日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。二、最高人民法院关于适用的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11322号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冯智,男性,1986年2月1日出生,汉族,住山西省临猗县。 在被执行人冯智借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8878号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11322号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年十一月六日 书记员 朱 哲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8628号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告乔某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地河北省石家庄市。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街。法定代表人：任某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5361号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：侯海涛，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初418号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与侯海涛罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人侯海涛发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯海涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初418号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月五日书记员 周 蕊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终501号上诉人（原审原告）江孟松，男，1950年3月15日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人朱仕木，该区政府区长。上诉人江孟松因其诉景德镇市昌江区人民政府行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。江孟松向原审法院诉称，原告为景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因昌江区政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与被告及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年4月12日，对原告所居住房屋采取拆除煤气强制断气措施，严重影响生活居住。为了解断气原因，原告通过向景徳镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部工作人员了解到，2019年4月9日，景德镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部向景德镇市华润燃气有限公司发《函》称“将煤气管道关闭”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定:“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第三十一条规定:“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分;构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”本案被告对原告居住的房屋实施断气行政强制措施，违反了上述法律规定，属违法行政行为。故诉至该院，请求1、请求确认被告强行断气行政强制措施行为违法；2、请求被告对原告房屋断气行为恢复原状或采取补救措施；3、诉讼费由被告承担。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与实偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回江孟松的起诉。江孟松不服，提出上诉，请求撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初90号行政裁定。事实和理由：1、被上诉人作出实施断气强制措施实体和程序均违法，影响上诉人的正常居住和生活。2、原审法院作出的涉案裁定认定事实错误、适用法律错误。原审法院擅自认定昌江区房屋征收办公室为涉案房屋征收部门，缺乏相应证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，昌江区八五九厂棚改项目的征收部门为昌江区房屋征收办公室，昌江区房屋征收办公室委托昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部为实施部门，而向景德镇市华润燃气有限公司发《函》称“将煤气管道关闭”的系昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部，故上诉人应以昌江区房屋征收办公室为被告，一审法院以错列被告为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人江孟松上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇一九年十一月二十二日书记员  张建平
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3329号原告孙某，男，汉族，1995年1月2日出生，住河南省开封县。被告尚某，女，汉族，1994年10月20日出生，住河南省开封县。本院在审理原告孙某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚某的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告尚某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某承担。审判员  李聪聪二〇一九年十一月十九日书记员  刘小东
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1517号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、白琦、杨静、张斌、刘云生、郭涛：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白琦、杨静、张斌、刘云生、郭涛金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年9月29日作出（2017）陕0802民初1134号民事判决书已发生法律效力。2019年7月3日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息（从2017年9月28日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82%计算），并偿还已产生利息100163.80元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息;负担案件受理费3410元、执行费7230元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月11日以（2019）陕0802执恢1517号执行裁定，查封了被执行人刘云生所有的位于榆林市榆阳区上郡北路112号华宇小区4幢2单元201室及位于榆林市榆阳区上郡北路112号华宇小区4幢1层09号（房产证号：00××**）的房产;查封期限为三年。根据申请执行人提供的线索，本院查封、扣押了被执行人查张斌名下“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：069552）北京现代牌汽车一辆;查封、扣押期限为二年。通过全国网络查控系统扣划了被执行人郭涛的银行账户存款40650.87元;扣划了被执行人杨静的银行账户存款9156.50元，共计49807.37元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月28日，被执行人刘云生向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90192.63元;偿还借款利息与罚息共计182570.88元，并向申请执行人支付案件受理费3410元，向本院缴纳案件执行费7230元。2019年11月29日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院于2019年11月29日以（2019）陕0802执恢1517号之二执行裁定，解除了对被执行人刘云生名下的位于榆林市榆阳区上郡北路112号华宇小区4幢2单元201室及位于榆林市榆阳区上郡北路112号华宇小区4幢1层09号（房产证号：00××**）房产的查封措施。于2019年11月30日作出的（2019）陕0802执恢1517号之三执行裁定，解除了对被执行人张斌名下“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：069552）北京现代牌汽车一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0802民初1134号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2019年11月30日结案。二〇一九年十一月三十日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初823号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人高剑，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市环城派出所管内。曾因犯故意伤害罪，于2011年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年7月12日被假释。因犯妨害公务罪，于2019年9月7日被春刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）717号起诉书指控被告人高剑犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人高剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月7日00时10分许，朝阳区交警大队执勤民警郭某与同事于某等四人在长春市朝阳区开运街解放立交桥桥头执勤并对过往车辆进行酒精检测。在对田某驾驶的某黑色帕萨特轿车拦截检测时，发现驾驶员田某存在酒驾嫌疑，民警遂将田某带到警车上准备做进一步检查。此时与田某同行的被告人高剑、赵某、杨某阻拦民警将田某带走调查，其中被告人高剑用拳头殴打民警郭某前臂及腹部，造成郭某右前臂软组织损伤。案发后，高剑已对民警郭某进行赔偿并取得谅解。 被告人高剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明，2019年9月7日00时10分许，朝阳区交警大队执勤民警郭某与同事于某等四人在长春市朝阳区开运街解放立交桥桥头执勤并对过往车辆进行酒精检测。在对田某驾驶的某黑色帕萨特轿车拦截检测时，发现驾驶员田某存在酒驾嫌疑，民警遂将田某带到警车上准备做进一步检查。此时与田某同行的被告人高剑、赵某、杨某阻拦民警将田某带走调查，其中被告人高剑用拳头殴打民警郭某前臂及腹部，造成郭某右前臂软组织损伤。案发后，高剑已对民警郭某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息详细信息，电话查询记录，门诊手册，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，刑事谅解协议书，证人郭某、于某、杨某、赵某的证言，被告人高剑的供述，试听资料足以认定。 本院认为，被告人高剑以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人高剑到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑期限的折抵】判决如下： 被告人高剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  姜辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李爽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1799号 申请执行人：刘显武，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：李共平，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宁国市。 本院在执行刘显武与被执行人李共平离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2015)宁民一初字第03913号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛子杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初1944号原告：席武泉，男，汉族，1938年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：王萍，女，汉族，1943年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：席望，男，汉族，1980年10月14日出生，甘肃万华实业集团员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：陶治庆，女，汉族，1979年11月24日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区，现住白银市白银区。原告席武权、王萍诉被告席望、陶治庆物权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席武权、王萍的委托诉讼代理人王晓冬、被告席望、陶治庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。席武泉、王萍向本院提出诉讼请求为：1、确认安宁区“地五大道”商业街375号商铺的使用权归席武泉、王萍所有；2、要求席望、陶治庆向席武泉、王萍交还安宁区第五大道商业街379号商铺；3、本案全部诉讼费用由席望、陶治庆承担。事实与理由：席武泉、王萍为夫妻关系，系席望父母。席望、陶治庆原为夫妻关系，后于2019年3月经甘肃省白银市白银区人民法院判决离婚。2015年席武泉、王萍欲购买由甘肃大诚投资有限公司开发的“地五大道”商业街379号商铺的使用权，但因席武泉、王萍超龄而无法办理按揭贷款，故以席望的名义签订了《商品所有权买卖合同》及《自然人房屋按揭借款合同》并办理了按揭贷款手续。依据《商铺使用权买卖合同》的约定，购买商铺使用权总价为861321.2元，该款项全部由席武泉、王萍支付给席望，由席望代为支付首付款及归还银行贷款。其后，席望未告知席武泉、王萍就将《商铺使用权买卖合同》更名为陶治庆，现二人已解除婚姻关系，为明确安宁区“地五大道”商业街379号商铺的权利归属，故席武泉、王萍向贵院提取民事诉讼。席望辩称，对席武泉、王萍诉请的事实均表示认可。陶治庆辩称，席武泉、王萍的诉讼是与席望之间的账目，与陶治庆无关，陶治庆与席武泉、王萍无任何债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，席武泉、王萍向法庭出示的证据有：兰州市“第5大道”地下商业街商铺使用权买卖合同（返租）、兰州银行自然人房屋按揭借款合同、兰州银行借据、席武泉零售客户交易清单、借记卡历史明细清单、房屋买卖（居间）合同、公证书、兰州天庆义诚房地产经纪有限公司证明、席望零售客户交易清单、民事判决书（复印件）。席望、陶治庆均未向法庭出示证据。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，席望与甘肃大诚投资有限公司签订兰州市“第5大道”地下商业街商铺使用权买卖合同。同年7月20日，席望与兰州银行股份有限公司民主路支行签订自然人房屋按揭借款合同，同年8月28日，兰州银行发放贷款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。席武泉、王萍诉请，确认安宁区“地五大道”商业街375号商铺的使用权归席武泉、王萍所有；要求席望、陶治庆向席武泉、王萍交还安宁区第五大道商业街379号商铺，并出示兰州市“第5大道”地下商业街商铺使用权买卖合同（返租）、兰州银行自然人房屋按揭借款合同、兰州银行借据、席武泉零售客户交易清单、借记卡历史明细清单、房屋买卖（居间）合同、公证书、兰州天庆义诚房地产经纪有限公司证明、席望零售客户交易清单、民事判决书，拟证明席武泉、王萍以席望的名义购买了兰州市“第5大道”地下商业街商铺、办理了按揭贷款手续，该商铺的款项全部由席武泉、王萍支付给席望，由席望代为支付首付款及归还银行贷款，所以确认安宁区“地五大道”商业街375号商铺的使用权归席武泉、王萍所有、席望、陶治庆应交还安宁区第五大道商业街379号商铺。因席武泉、王萍向法庭出示的兰州市“第5大道”地下商业街商铺使用权买卖合同（返租）、兰州银行自然人房屋按揭借款合同均系席望与第三人签订的合同，依据合同的相对性，上述合同中约定的权利义务是席望与第三人的真实意思表示，对席望与第三人具有约束力，而席武泉、王萍以向席望给付了金钱为由，要求将席望与第三人签订的兰州市“第5大道”地下商业街商铺使用权买卖合同的当事人变更为席武泉、王萍缺少事实和法律依据，故席武泉、王萍的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，席武泉、王萍的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回席武泉、王萍的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由席武泉、王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一九年十一月五日书记员  薛 璟
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2203号   原告：李旭。   被告：张建林。   原告李旭诉被告张建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付给原告工资款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至10月份，原告在被告购买的75型挖掘机承当司机，工作8个月，约定工资每月5000元，被告支付期间的部分工资后，剩余2500元没有结算。之后原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告书写欠条一张，金额为2500元，现原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张建林于2019年12月15日前偿付原告李旭劳务工资2500元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张建林负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十一日   书记员 成晓娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8347号上诉人（原审被告）：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。法定代表人：胡春弟，董事长。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛秀云，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人苏州宝兴电子有限公司因与被上诉人葛秀云劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州宝兴电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州宝兴电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州宝兴电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州宝兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 孙楚楚二〇一九年十一月十八日书记员 芮 园
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执664号 申请执行人:谢永真,男,1973年11月7日生，壮族、住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人:莫志夫，男，1971年4月5日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人谢永真与被执行人莫志夫委托合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初1179号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人莫志夫应当履行的义务为：（1）被执行人莫志夫向申请执行人支付款项70000元及利息（利息计算：以70000元为基数自2016年4月1日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息）；（2）负担案件受理费1804元、执行费977元。 在执行过程中，2019年9月18日，本院依法向被执行人莫志夫送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执664号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初346号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人黄华,男,1988年5月8日出生于安徽省宁国市,汉族,初中文化,务工,户籍地宁国市，租住宁国市。被告人黄华曾因犯盗窃罪，于2009年被宁国市公安局行政拘留十五日。被告人黄华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人黄华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人黄华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月3日15时20分许，被告人黄华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市东马路由南极乡江村向南极乡梅村方向行驶，行驶至东马路22ＫＭ＋200Ｍ路段时，与被害人李某1驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人黄华受伤及两车不同程度损坏。案发后，经鉴定：被告人黄华血液中乙醇（酒精）含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄华应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人黄华具有无证、劣迹、坦白、自愿认罪认罚、造成交通事故并负全部责任、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处黄华二个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，被害人李某1的陈述，证人李某2、黄某的证言，被告人黄华的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人黄华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人黄华赔偿被害人李某1的全部经济损失。 本院认为，被告人黄华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄华到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄华饮酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏东海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2141号原告贾冬英，女，1954年2月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省太原市。委托代理人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告山西北野惠通汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：911404003170734279（1-1）住所地长治市府后西街**颐龙湾**写字楼**。法定代表人韩国珍，职务总经理。委托代理人武江波，男，1978年7月27日出生，汉族，山西省武乡县人，山西北野惠通汽车租赁有限公司职工，现住长治市潞州区西大街**楼****。身份证号×××。原告贾冬英诉被告山西北野惠通汽车租赁有限公司借款纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬英的特别授权代理人师亮亮、被告山西北野惠通汽车租赁有限公司的特别授权代理人武江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年6月7日至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要是从事出租汽车经营，韩国珍系其公司大股东。2019年5月初，韩国珍找到原告，称被告公司资金周转困难，向原告借款500000元，口头约定借期为1个月，因原告与韩国珍系朋友关系，于是原告于2019年5月8日通过中国工商银行以转账形式向被告转款500000元。约定到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。被告辩称：认可借款事实，希望法庭调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中国工商银行汇款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告山西北野惠通汽车租赁有限公司成立于2014年11月5日，经营范围包括出租汽车经营；网络预约出租汽车客运；汽车、通讯器材（除生产、经营、安装卫星电视地面接收设施的专控产品）销售；软件开发及应用；道路旅客运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。韩国珍系该公司的法定代表人。原告与韩国珍系朋友关系。2019年5月初，韩国珍以资金周转困难为由向原告借款。原告于2019年5月8日通过中国工商银行向被告汇款500000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按期还款。原告于2019年8月12日诉至本院。本院认为，原告持汇款凭证向被告主张权利，被告亦认可借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告未在约定的期限内还款，因此，原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年6月7日起至实际还清之日止的利息一节，本院认为应从逾期还款之日即2019年6月9日起计算利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西北野惠通汽车租赁有限公司于判决生效后二十日内归还原告贾冬英借款本金500000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年6月9日起至还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取4400元，由被告山西北野惠通汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年十一月十一日书记员 郭骏骝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1118号申请执行人：王财，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。被执行人：王建伟，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。关于王财申请执行与王建伟买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初86号民事调解书，要求被执行人王建伟给付申请执行人王财案件款80000.00元，负担执行费1100.00元。本院于2019年10月17日依法立案执行，2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月21日和2019年11月12日通过网络查控系统依法查询被执行人王建伟银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人王建伟名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年11月12日将被执行人王建伟银行账户予以冻结。2019年10月31日我院查询被执行人王建伟的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人王建伟公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人王建伟的不动产情况，查无登记信息；2019年10月31日进行现场走访调查，被执行人王建伟查无可供执行财产。2019年11月12日向被执行人王建伟作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年11月22日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有80000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十二日书记员  鄂宝辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7232号上诉人（原审原告）：白墩娥，女，1973年12月4日出生，汉族，住山西省方山县。委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院。上诉人白墩娥因与被上诉人太原普天光电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，上诉人白墩娥于2019年6月20日向一审法院提起上诉，又于2019年8月19日提出撤回上诉申请。本院认为，白墩娥自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白墩娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O一九年十一月二十五日书记员 王 唯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5017号原告张某，男，1983年12月6日生，汉族，住许昌县。被告王某，女，1987年11月5日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。审判员  姚晓磊二〇一九年十一月十九日书记员  翟起龙
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1870号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人成志鹏追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5315号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人成志鹏无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3295号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州鑫豪保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****创意园**楼**。法定代表人：金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志明，浙江天峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭传强，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。再审申请人杭州鑫豪保安服务有限公司因与被申请人彭传强劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9431号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州鑫豪保安服务有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月十五日书记员  钟银飞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执904号袁晓楠、桦南县农村信用合作联社：本院执行的袁晓楠申请执行桦南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，被执行人桦南县农村信用合作联社自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50788.70元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初641号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人董致强，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住兰州市城关区，无业。2018年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，2019年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。2015年7月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金l000元。被告人刘懂儿，男，ｌ973年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，无业。2019年7月23日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）第598号起诉书指控被告人董致强犯贩卖毒品罪、刘懂儿犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人董致强、刘懂儿及辩护人张金辉、张明琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年1月2日16时许，被告人董致强与郭军经电话联系，在兰州市城关区琥珀宫商铺门前向郭军贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从郭军处查获董致强贩卖给其的毒品海洛因0.08克，从董致强处查获获利所得毒品海洛因0.05克、毒资200元及作案时所用手机1部。2.2019年7月22日12时许，被告人董致强与被告人刘懂儿经电话联系贩卖毒品，并通过手机微信收取刘懂儿毒资10000元。随后董致强在兰州市七里河区甘肃省肿瘤医院院内从“小杨”(在逃)处购买10000元毒品，并在该医院家属院楼道内向刘懂儿贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从董致强身上查获获利所得毒品海洛因0.56克，从刘懂儿处查获董致强贩卖给其的毒品海洛因12.20克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董致强向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘懂儿非法持有毒品毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人董致强曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；对二被告人的辩护人辩称二被告人行为未造成严重后果，认罪态度较好的意见，与事实相符，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董致强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2027年7月28日止)。被告人刘懂儿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋人民陪审员  郭志霞人民陪审员  石翠娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4421号申请执行人：陈治国，男，1957年7月五日出生，汉族，居民身份证住址河南省正阳县，被执行人：刘少华，男，1968年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初893号判决书，于2019年7月10日依法向被执行人刘少华发出执行通知书，责令被执行人刘少华向申请执行人陈治国支付本金6141元，加倍支付延迟履行期间的债务利息221元，案件受理费25元，并承担案件执行费50元。但被执行人刘少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被刘少华名下6437元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年十一月八日书记员  吴超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5824号原告：郭建卫，男，1974年2月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州市安得广建材有限公司，住所地：登封市东华镇南店村东河，统一社会信用代码：91410185076846299Y。法定代表人：刘俊峰，系该公司经理。原告郭建卫与被告郑州市安得广建材有限公司（简称安得广建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建卫及委托诉讼代理人张帅琼到庭参加诉讼，被告安得广建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款78480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日至2018年1月15日，原告向被告供应白灰六车共计206.91吨，每吨330元，共计货款83840元，并有被告工作人员崔朝东、陈军晓书写收条为凭。后经原告多次讨要，被告仅向原告支付货款5000元，至今仍欠原告货款78480元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告安得广建材公司未答辩、未举证。本院认为，根据原告提供的被告安得广建材公司工作人员崔朝东、陈军晓所出具的付款审批单六张，结合原告当庭关于其与被告安得广建材公司之间供货及货款支付流程的陈述，本院对原告与被告安得广建材公司之间存在的买卖合同关系予以确认。被告收到原告价值83840元的货物后仅支付货款5000元，剩余货款78480元拖欠不付，致使酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。故对原告要求被告安得广建材公司偿付货款78480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市安得广建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建卫货款78480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告郑州市安得广建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十一月六日书记员  冯亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11839号原告：韩建新，男，出生于1966年3月4日，，住乌鲁木齐市头屯河区，，原告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：原告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。被告：张玉，女，出生于1985年12月10日，，住乌鲁木齐市新市区，，被告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：被告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告韩建新与被告张玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日日立案。原告韩建新于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩建新撤诉。案件受理费25元，减半收取计……元，由韩建新负担。审判员  刘晓媛二〇一九年十一月二十五日书记员  王姝玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3523号原告：余晶，女，1987年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县.委托诉讼代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师。被告：杨六彪，男，1977年9月1日出生，汉族，家住江西省广丰县.原告余晶与被告杨六彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晶的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告杨六彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币155000元整，并按年利率6%向原告支付自2019年10月7日起至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨六彪因资金周转需要向原告余晶借款，被告为此向原告出具欠条一张，并约定了还清时间，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。综上，原告诉至法院要求审处。被告杨六彪未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告余晶与被告杨六彪系同事，被告于2018年农历十二月向原告余晶借款155000元，被告于借款当日向原告出具借据。记载“欠条今向余晶借款现金人民币壹拾伍万伍仟元整（155000），还款方式在2019年3月10日还伍万（￥50000）到2019年9月10日前还清剩余壹拾万伍仟（105000）欠款人：杨六彪。”被告经原告催款后未履行义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告杨六彪与被告余晶借贷关系事实清楚，合法有效。现被告未在借款期限届满后履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款155000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，原、被告约定2019年3月10日前还款50000元，2019年9月10日还清借款。故原告要求被告自2019年10月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨六彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余晶借款155000元及逾期利息（自2019年10月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间利息）本案诉讼费3400元，减半收取1700元，由被告杨六彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一九年十一月十三日书记员  吴小婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1456号申请执行人：陈权，男，1981年1月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：涂显玲，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：符号林，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈权与被执行人涂显玲、符号林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)苏0281民初14218号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涂显玲、符号林应给付陈权货款195000元及利息、违约金20000元，并负担诉讼费2435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，本院依法扣划符号林名下银行存款9650元，扣除本院收取的申请执行费1325元，发还申请执行人8325元；被执行人名下登记位于云南省普洱市xxx路xx号x幢xx单元xxx市的房产已经委托查封，申请执行人同意暂不处置；涂显玲名下登记牌号云Ｊ×××**小型汽车一辆，本案虽已查封，但未能实际扣押到案；符号林名下登记位于江阴市华士镇新华苑多层8幢403、404的拆迁安置房，本案已经查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，符号林名下银行存款已被本院扣划，扣除申请执行费后已发还申请执行人；涂显玲名下登记车辆本案虽已查封，但未能实际扣押到案；被执行人名下登记房屋虽已查封，但申请执行人同意暂不处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初14218号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十五日书记员 李 剑
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1310号申请执行人：武俊杰，男，1976年9月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人武俊杰与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2074号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执387号申请执行人：朱少兵，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇上庄村十队005号。被执行人：马国荣，男，1965年2月20日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县平安东街南河子花园6-4-302室。被执行人：李莉，女，1968年9月5日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县平安东街南河子花园6-4-302室。被执行人：王彦龙，男，1983年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县世纪春天7-2-501室。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3670号民事判决书，在执行申请执行人朱少兵与被执行人马国荣、李莉、王彦龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000元，利息16000元，承担案件受理费、保全费3790元，执行费3197元，执行标的共计222987元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月16日与被执行人达成和解协议,约定被执行人马国荣用其所有的因本案质押的车号为宁AXU589号车辆抵顶本案执行款60000元，剩余执行款被执行人于2020年3月30日前履行30000元，于2020年8月30日前履行30000元，于2020年12月30日前履行20000元，于2021年5月30日前将案件全部履行完毕。故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十日书记员  刘凌晨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2238号原告：李巧珍，女，汉族，1971年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李巧珍与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李巧珍到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日，被告共同向原告借款93000元用于建房，未约定还款期限，后原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金93000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院确认如下法律事实：被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系。2014年6月9日，因被告李绍得、毕树英需要建房，二被告向原告李巧珍借款93000元。同日，原告将该笔借款通过银行取现之后交付给二被告。二被告于同日出具借条一张给原告持有，在借条中载明：今借到李巧珍（99号）2014年6月9日付现金人民币。未书面约定还款期限和利息。二被告在借条上签字并按捺手印。现二被告未按时归还借款，原告为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款93000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。上述事实有原告陈述、借条一份、银行取款凭证等证据在卷予以证实。本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求二被告偿还借款93000元的诉讼请求，本案中，原告庭审中提交了借条和取款凭证，能够相互印证借款的事实，因未约定还款期限，故二被告可以随时返还借款，原告也可以随时主张二被告归还借款。现二被告未履行还款义务，故对于原告主张由二被告归还借款本金93000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍得、毕树英自本判决生效之日起五日内共同归还原告李巧珍借款本金93000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 余 海二〇一九年十一月十二日书记员 晁丽姗
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0224执1274号申请执行人耿强，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人董海洋，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人于杰，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。耿强与董海洋、于杰借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿强于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人董海洋、于杰履行生效法律文书确定的给付耿强人民币80900.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人董海洋、于杰有可供执行财产，申请人也未能提供董海洋、于杰有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1274号案件的本次执行程序。对申请执行人耿强尚未实现的上述债权，应由被执行人董海洋、于杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后董海洋、于杰有履行能力或其他条件成就时，耿强可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。耿强再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十五日书记员  邢旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4183号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：罗忠操，男，1978年5月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告罗忠操金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗忠操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗忠操向原告中信银行武汉分行支付贷款本金45800元，利息、罚息共9131.06元，合计54931.06元（以上利息、罚息暂计算至2018年9月3日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告罗忠操向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费5493元；3、本案诉讼费由被告罗忠操承担。事实和理由：2015年9月22日，被告罗忠操在原告中信银行武汉分行开立62×××53账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年9月22日，被告罗忠操通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告罗忠操向原告中信银行武汉分行借款金额45800元，借款期限为12个月，自2015年9月22日至2016年9月22日。贷款年利率为6.44%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告罗忠操前述账号发放45800元贷款。后被告罗忠操违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告罗忠操未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告罗忠操本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年9月22日，被告罗忠操与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额45800元；贷款期限自2015年9月22日至2016年9月22日止，自贷款发放日起计息；贷款用于家政、维修；贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：罗忠操，账号：62×××53；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年9月22日向被告罗忠操62×××53账号发放贷款45800元。2016年9月22日借款到期时被告罗忠操未依约还款。截止2018年9月3日，被告罗忠操尚欠原告中信银行武汉分行借款本金45800元、利息0元、罚息9131.06元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告罗忠操在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告罗忠操发放了借款，被告罗忠操未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告罗忠操偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告罗忠操承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费5493元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告罗忠操经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗忠操向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45800元；二、被告罗忠操向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息0元、罚息9131.06元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元、公告费27元，合计1338元，由原告中信银行武汉分行负担138元，被告罗忠操负担1200元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告罗忠操随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  王道启人民陪审员  叶家琛二〇一九年十一月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2019）甘0825行审19号申请执行人：庄浪县水务局。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：柳某1。被执行人：柳某2，住甘肃省庄浪县。申请执行人庄浪县水务局于2019年2月26日作出的庄水行罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》已经生效，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人庄浪县水务局向本院提出申请：依法裁定准予执行其作出的庄水行罚字〔2019〕11号行政处罚决定书。申请执行人认为，庄浪县水务局作出的庄水行罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现依照相关法律规定，申请人民法院裁定对庄水行罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人庄浪县水务局向本院提交以下证据：《立案呈批表》、询问笔录、现场勘测笔录、《柳某2未经许可擅自在水洛河朱店镇三合村段河道内采砂案调查报告》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证，《行政处罚告知书》及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证等证据，证明其作出的庄水行罚字〔2019〕11号行政处罚决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中申请执行人庄浪县水务局并未催告被执行人履行义务，不符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人庄浪水务局作出的庄水行罚字〔2019〕11号行政处罚决定书不准予执行。审 判 长 马善德人民陪审员 张喜祥人民陪审员 苏海霞 二O一九年十一月六日书 记 员 苏博文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6454号 原告：刘峻峰，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：郑林峰，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原告刘峻峰与被告郑林峰、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘峻峰撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷