wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6205号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市日月路。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人：魏勇，系分行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：龙荣塘，男，汉族，1966年10月18日出生，现住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告龙荣塘信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告龙荣塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计140479.59元（暂计至2017年6月29日。此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、请求判令被告承担律师费14047元。以上合计：154526.59元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告龙荣塘未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2012年5月22日，龙荣塘（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××60），永久授信额度为100000元，临时授信额度为170000元。龙荣塘承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2012年6月21日，龙荣塘开始使用信用卡消费。截至2017年6月29日，龙荣塘尚欠信用卡本金112210.12元、利息12894.02元、违约金15375.45元，共计140479.59元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2012年5月22日向原告申请办理信用卡，约定信用额度为100000元、日息万分之五、逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的通讯地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2012年6月21日开始使用该信用卡，截至2017年6月29日累计欠原告信用卡透支本金112210.12元、利息12894.02元、违约金15375.45元，共计140479.59元未还，明显违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金140479.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费14047元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙荣塘自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金140479.59元（暂计至2017年6月29日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如被告龙荣塘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1695元，由被告龙荣塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月十五日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11374号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告吉子成，男，汉族，1969年5月13日出生，住甘肃省武山县。被告吉瑞利，女，汉族，1989年10月18日出生，住甘肃省武山县。被告江晓春，女，汉族，1969年12月6日出生，住甘肃省武山县。被告：兰州鑫亿房地产开发有限公司，基本信息不详。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告吉子成、吉瑞利、江晓春、兰州鑫亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  杨 华审 判 员  宫伟宸人民陪审员  武慧敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱春玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3562号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：杨天生，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：湖北省当阳豪山建材有限公司。住所地湖北省当阳市王店镇木店村。法定代表人：苏志强，该公司总经理。再审申请人杨天生因与被申请人湖北省当阳豪山建材有限公司（以下简称豪山建材公司）养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2019)鄂05民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨天生申请再审称：一、被申请人提交的《湖北省当阳豪山建材有限公司工资表》系伪造的证据，并且未向法庭提交该证据的原件。申请人在庭审中多次对工资条的真实性提出异议，并向法庭说明了工资条中每月领取300元社保补助是被申请人事后加上去的，并不是申请人领取工资签字的工资表，签名也是被申请人在其他地方的签名复印上去的，法庭并未对该证据的真实性调查，也未要求被申请人提供证据原件核对，就将该份伪造的证据作为定案依据，严重损害了申请人的合法权益。二、原审认定申请人自2013年1月至2017年5月每月从被申请人处领取了300元的社保补助，与事实不符，事实认定错误。《补充协议》签订后，被申请人既没有为申请人交纳基本养老保险，又没有以现金方式向申请人发放社保保险费，被申请人并没有每月给申请人发300元社保补助。三、原审以社保损失计算复杂为由参照申请人自行参保缴纳的标准，远小于申请人遭受的社保待遇降低的损失，应该按照《省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的意见》（鄂政发（2006）42）号）的规定参照每月800元的缴费标准计算申请人的损失为48000元，属于事实认定错误，对申请人不公平。请求依法再审。本院经审查认为，本案系养老保险待遇纠纷。二审已经查明豪山建材公司制作、杨天生签名的工资表中杨天生自2013年1月至2017年5月每月随工资领取300元社保补贴。杨天生在签订《补充协议》时知道豪山建材公司不缴纳社会保险，该费用随工资发放的事实，且其在工资表中签字亦认可收到该项费用，原二审判决据此认定豪山建材公司每月支付杨天生300元社保费用，有事实依据。杨天生申请再审主张上述工资表系伪造，但未提交相关证据予以证明，因此其提出原判决认定事实的主要证据系伪造的、事实认定错误的申请再审理由不能成立。原审判决考虑到杨天生已退休领取养老保险，本案社会保险费用无法补缴，基于本案案情参照杨天生自行参保缴纳的标准按照杨天生在豪山建材公司实际工作年限计算杨天生的社保损失，并无不当。综上，杨天生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨天生的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月十九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢80号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路**。负责人周蔚，系该行行长。被执行人李少华。被执行人周琼。招商银行股份有限公司黄石分行诉李少华、周琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂下陆民初字第00506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李少华、周琼未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢80号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12043号原告：刘娴，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：刘淮章。原告刘娴（以下简称原告）与被告杰克沃克（上海）服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签署《解除劳动合同书协议书》，约定被告应通过原告工资账户于2019年9月15日支付经济补偿金8000元。但截至2019年10月21日，被告仍未支付上述经济补偿金。原告特诉至法院，维护自身合法权益。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年9月16日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告入职被告处，从事销售工作，工作地点为长沙，合同期限为三年，自2017年9月16日起至2020年9月15日；基本工资为2500元每月，加班工资及首次社会保险以此为基数计算，其他岗位绩效工资、补贴、提成、福利等按公司经营效益和对原告的绩效考核结果确定，由被告按月支付给原告。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2019年8月27日，原、被告双方签订《解除劳动合同书协议书》，约定：原、被告双方一致同意于2019年9月4日解除双方于2017年9月16日签订的《劳动合同书》；被告继续支付原告工资至2019年9月4日；被告向原告一次性支付经济补偿金（含代通金）8000元；上述工资、经济补偿金在扣除个人所得税后由被告通过原告工资账户于2019年9月15日支付。该协议书还对双方的其他权利、义务进行了约定。《解除劳动合同书协议书》签订后，因被告未向原告支付上述协议书所约定经济补偿金。原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日以不属于劳动争议案件受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第243号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。为此，原告诉至本院。上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同书协议书》、《工作证明》、《不予受理案件通知书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就终止双方劳动合同签订的《解除劳动合同书协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约按时足额支付原告经济补偿金款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告依照《解除劳动合同书协议书》约定支付经济补偿金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杰克沃克（上海）服饰有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘娴经济补偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杰克沃克（上海）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执636号 张健平、秦晓冰、张耀文 本院执行的张健平申请秦晓冰等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，申请人张健平已经领取全部执行案款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月九日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7152号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告陕西现代教育科学研究院有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城阳光城上林西苑上林路**蔷薇溪谷22-302 法定代表人王丽琴。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告陕西现代教育科学研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告陕西现代教育科学研究院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年1月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西（×××）上标题为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》，总字数为2361字的作品，即本案案涉作品。2019年5月24日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的教育大家帮（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月7日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月24日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“教育大家帮”（微信号：×××）的帐号主体是被告陕西现代教育科学研究院有限公司。该公众号于2018年12月7日发布了一篇文章，标题为《“我的学渣儿子，妈妈相信，你是来报恩的！”看哭了……》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“凡小西”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“教育大家帮”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“教育大家帮”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、、地点获得案涉作品同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西现代教育科学研究院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陕西现代教育科学研究院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 江云峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1225号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：刘军，董事长被执行人：陈恩付，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：崔秀芹，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人:陈恩全，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人:陈恩营，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：陈泽江，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与陈恩付、崔秀芹、陈恩全、陈恩营、陈泽江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初3916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人给付申请人72646.31元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17241号 原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人陈灿荣。 委托代理人邹蕾，系公司员工。 被告王燕青，女，1985年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告许灿良，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理浙江开元物业管理股份有限公司诉王燕青、许灿良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对王燕青、许灿良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员 沈 南 二〇一九年十一月十四日 书记员 瞿斐娜
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执788号之一申请执行人：李家平，男，汉族，1956年4月1日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊兵，女，汉族，1966年4月1日出生，住荆州市沙市区。申请执行人李家平与被执行人熊兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初2079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人熊兵未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人李家平借款本金638000元，支付申请执行人李家平占用借款本金638000元期间的利息（自2015年1月1日起至清偿完毕之日止以借款本金638000元为基数按年利率24%计算），承担案件受理费、财产保全费共计13950元，申请执行人李家平向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产信息。本院在审理该案过程中保全查封了被执行人熊兵名下位于荆州市沙市区的房产一处，并在执行该案过程中对上述房产予以了评估，后案外人××对上述房产提出了执行异议，在本院裁定驳回执行异议请求后又提起了执行异议之诉，故上述房产暂不能处置。另于2018年8月28日查封了被执行人熊兵所有的位于荆州市沙市区××号的房产一处，因申请执行人同意暂缓处置上述房产，现暂未处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月15日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月二十五日书记员  金 畅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1950号申请执行人高丹丹被执行人陈旦丹、陈一鸣本院在执行申请执行人高丹丹与被执行人陈旦丹等案由买卖合同纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初151号原告：佳木斯广元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230800721361391B，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区梅江小区广元大厦。法定代表人：董影，董事长。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：董影，男，1959年5月27日出生，汉族，住佳木斯市前进区，。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码；912308007253060665，住所地佳木斯市前进区西林社区临江巷1号。法定代表人：董影，董事长。原告佳木斯广元房地产开发有限公司（以下简称广元公司）与被告董影、佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告广元公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告董影、巨丰公司偿还借款本金7700万元。2、二被告董影、巨丰公司按约定支付借款期间利息损失，计算至还清日为止。3、被告董影、巨丰公司承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、律师费等合理费用。事实和理由：被告巨丰公司、董影因房地产开发项目经营需要，向原告广元公司多次借款。经多次对账结算，二被告累计欠原告本金总额7700万元，并签订了《还款协议书》，约定了借款利息及违约金。广元公司系王铁民与董影共同出资注册的公司，董影占有36%的股权，王铁民占有64%的股权，董影为公司执行董事兼总经理，王铁民为公司监事。至今，二被告均未如约履行还款义务，故根据双方管辖约定（2016年10月20日《还款协议书》第六条），诉至法院，请求司法保护。被告董影辩称，原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。1、原告不是《还款协议书》的合同相对方，合同约定内容与原告无关联性，其不具有诉讼主体资格。2、《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法定代表人以法人的名义从事的民事活动或其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼。即法人与法定代表人具有同一性，依据法理，法人与法定代表人相互间不能直接诉讼。原告的起诉状虽加盖有广元公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，没有经过股东会讨论通过，故原告起诉状上和授权委托书上的广元公司公章，皆非广元公司的法定代表人董影或股东会同意加盖，不能认定为是广元公司的意思表示；原告广元公司的“代理人”的授权委托取得不合法，“代理人”无权代理本案诉讼，其以广元公司名义提起的诉讼，不应认定为是广元公司的意思表示。因此，本案的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉。被告巨丰公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条的规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法第四十八条第二款规定，只有法定代表人才能代表公司进行诉讼，不会允许出现法定代表人代表公司起诉法定代表人的情况发生。本案中，董影是原告广元公司的法定代表人，广元公司作为原告起诉法定代表人董影，公司的诉讼行为必须由法定代表人进行，如果本案起诉成立，将出现董影代表广元公司起诉自己的尴尬局面，这既违反相关法律规定，司法实践中也是不会允许的。本案中，广元公司的起诉状虽加盖公司公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，没有经过股东会讨论通过，公司股东也没有请求监事会起诉董影，故起诉状的公章和授权委托书上的公章皆非广元公司的法定代表人和股东会同意加盖，不能认定为是广元公司的意思表示；广元公司的“委托诉讼代理人”的授权委托取得亦不合法，其无权代理本案诉讼，其以广元公司名义提起的诉讼不能认定为是广元公司的真实意思表示；原告的诉讼行为不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，不具备起诉条件。综上，为规范公司的诉讼行为，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回佳木斯广元房地产开发有限公司的起诉。原告佳木斯广元房地产开发有限公司预交的一审案件受理费213400元，退还给原告佳木斯广元房地产开发有限公司；保全费5000元，由原告佳木斯广元房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年十一月二十八日书记员  孙思雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢934号之一 申请执行人:余树强，男，1969年11月4日出生，住四川省双流县。 被执行人:雷克文，男，1954年9月20日出生，住四川省崇州市。 余树强申请执行雷克文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8190号民事判决书已生效，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为150748元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封被执行人雷克文名下位于崇州市房屋，该房屋为集体产权房不便处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十一月十一日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初3258号 原告：岳强，男，1979年11月2日生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：邓忠成(邓成)，男，1975年5月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告岳强与被告邓忠成合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳强及委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告邓忠成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付补偿款余款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告胶粉厂工作时左手受伤。事后，原、被告双方在调解人袁树海组织下达成了调解，由被告赔偿原告110000元，约定先交付30000元，余款80000元在2018年2月15日前结清。在被告给付原告80000元后，迟迟未予支付余款30000元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告邓忠成答辩称,欠原告岳强30000元我承认，只因我现在资金回笼的慢不能一下付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、户口簿、调解书等三份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年原告岳强在被告邓成处打工时左手受伤，经调解人袁树海调解后达成调解协议，调解书内容为：“关于岳强在邓成厂打（工）造成左手受伤一事调解如下：一、邓成补偿岳强除医疗费外伤残等各项费用壹拾万元整（110000.00元），笔下交付岳强叁万元整（30000.00元），余款捌万元（80000.00元）在2018年2月15日前交付结清；二、邓成厂对岳强进行补偿后，岳强不再追究邓成厂经济等各项责任，以后出现任何后果岳强自负；三、此调解书一式贰份，当事人双方各持一份，具同等法律效律（力）。当事方签字：邓成、岳强；调解人签字：袁树峰；2017年12月23日”。被告已合计给付原告80000元，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了调解书，双方应按照约定履行各自的义务，故原告要求被告给付赔偿款30000元的诉讼请求合理，予以支持。被告邓忠成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓忠成于本判决生效后10日内一次给付原告岳强30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告邓忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵明明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保205号申请人：刘云福，男，1966年1月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：韩增福，男，1964年8月5日出生，汉族，住聊城市临清市。申请人刘云福与被申请人韩增福机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘云福于2019年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人韩增福驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，申请人刘云福以9000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人刘云福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人韩增福驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人刘云福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月七日书记员  吴艳平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终529号上诉人（原审被告）：朱海滨，男，汉族，1977年2月10日出生，住盐山县。被上诉人（原审原告）：王呈良，男，汉族，1971年4月14日出生，住孟村回族自治县。上诉人朱海滨因与被上诉人王呈良民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初756号民事裁定，向本院提起上诉。朱海滨上诉称，请求撤销孟村回族自治县（2019）冀0930民初756号民事裁定书，依法裁定该案交由盐山县人民法院审理。事实与理由：孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初756号民事裁定书认定事实、适用法律错误。本案为借贷纠纷，无论是被告住所地，还是借款合同的接收货币方所在地，均是上诉人住所地，即盐山县。故该案应由盐山县人民法院审理。请二审法院依法改判。本院经审查认为，本案系民间借贷关系的合同纠纷，争议的标的为给付货币；双方对合同的履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案中接收货币所在地的孟村回族自治县为合同履行地，故河北省孟村回族自治县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十日书记员  刘云帆
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执728号申请执行人：许亮，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地：河北省沧州市运河区。被执行人：武立杰，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地：河北省沧州市运河区。被执行人：武兴忠，男，汉族，1954年6月16日出生，住所地：河北省沧州市运河区。许亮与武立杰、武兴忠民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0252号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月8日立案执行，案号：(2019)冀09执728号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人武立杰、武兴忠住所地在河北省沧州市运河区人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0252号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十五日书记员 程旖丽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保353号 申请人：陈某，女，2003年02月10日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：陈世良，男，1968年05月07日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：成武县永舜公共汽车有限公司。 统一信用代码：91371723565201823N。 地址：山东省成武县文亭街道办事处永顺花园小区西50米路北。 法定代表人：韩祥义。 申请人陈某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求将现存放于成武县民安交通设施有限公司的被申请人的鲁Ｒ×××××号大型普通客车予以查封，提供诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将涉案鲁Ｒ×××××号大型普通客车予以查封，由成武县民安交通设施有限公司负责保管。 案件申请费1520元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  党建恩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李亚飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2695号之一 申请执行人：郑雨鸿，男，1969年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方启富，男，1973年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑雨鸿与被执行人方启富旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人83000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6369号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:杨航,男,1987年10月11日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨航信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11715号 原告：李玉洁，女，2001年2月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：田遥，男，1993年7月28日出生，汉族，住所：贵州省绥远县。 原告李玉洁与被告田遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址及电话，不能联系被告，无法核实被告身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉洁的起诉。 案件受理费1176元，退还原告李玉洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十一月八日 书记员  张旺
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2741号 原告：蓝宗耀，男，1970年2月9日出生，汉族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：谭秀梅，女，1941年11月4日出生，汉族，退休职工，住陵水黎族自治县。 原告蓝宗耀与被告谭秀梅恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蓝宗耀及被告谭秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝宗耀向本院提出诉讼请求：要求被告归还买地原件和被挖掉的椰子树种回原地，赔偿精神损失费、误工费、失信（面子）费等共计人民币50000元。事实和理由：被告借钱给我装修房钱不够喝侵权，在未经过我的同意下将我所种植的椰子树挖掉。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所愿。 原告蓝宗耀提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、协议合同，证明被告并未按照协议履行其应尽的义务，原告有权收回涉案土地；证据2、照片，证明被告损坏原告的椰子树。经被告质证，对原告提供的证据1的三性有异议，我并没有见过该份协议合同，该份协议是原告自行捏造的，上面的签名也不是我所签。对证据2的三性均有异议，我并不清楚是不是涉案土地上的椰子树。 被告谭秀梅答辩称，原告所述并不属实，我并没有看到任何购地合同原件，且涉案土地是归我经营使用，现原告要求我赔偿精神损失费、误工费等费用，我不同意赔偿。 被告谭秀梅向法院提供以下证据，证据1、土地重新确权申请书，证明涉案土地已由国土科确权给了被告。经原告质证，原告对被告提交的证据的三性均有异议，被告要求案外人黄某归还其菜地，但是据我了解，被告并不存在有任何的菜地。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据，经被告质证，对原告提供的证据1系出自原告所写，该证据实际上并未产生法律效力，故本院不予认定。对证据的系涉案土地原状，与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本庭予以确认。被告向法庭举证的证据，经原告质证，原告否认被告并不存在任何菜园地，但该份证据系经海南农垦南平农场有限公司确认将涉案土地4.6亩土地划拨给案外人黄某所经营使用，但案外人所承包的4.6亩土地内包含了应属被告所经营使用的0.2亩菜园地，与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本庭予以确认。 经审理查明，涉案土地归属于海南农垦南平农场有限公司，后经海南农垦南平农场有限公司将涉案土地的4.6亩地划拨给案外人黄某承包使用，其中4.6亩地内包含被告所经营使用的0.2亩菜园地。经案外人与被告协商，海南农垦南平农场有限公司同意将错划的0.2亩菜园地返还给被告。 另查明，在开庭过程中，原告提及在南平派出所的工作人员案外人吴某知晓涉案土地确权一事，且称其手上有涉案土地的归属相关手续原件。经本院询问案外人吴某，吴某否认其手上有相关手续，并确认涉案土地是由海南农垦南平农场有限公司划拨给案外人黄某承包经营使用。 以上事实，有原、被告庭审中陈述笔录、双方向法庭提交的证据材料及证人材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本案争执的焦点是：涉案土地是否归属原告使用。在庭审中，原告未对其主张提供相关的证据材料予以证明涉案土地归属其经营使用，故原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蓝宗耀的全部诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告蓝宗耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张德忠 附法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5263号原告石为志，男。委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告曹树高，男。原告石为志与被告曹树高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石为志及其诉讼代理人赵小瑞到庭参加诉讼，被告曹树高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石为志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉求为判令被告偿还借款40万元。事实与理由：2013年3月8日至2013年6月27日，被告以做生意需资金周转为由分3次向原告借款40万元，后经原告多次催讨未果，故诉来法院请求查明事实，依法判决。被告曹树高辩称：借款用于赌博，不受法律保护；实际借款30万元，另40万元是利息。原告石为志围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一份、及银行卡交易明细清单五份，被告曹树高未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年3月8日、3月21日、6月27日通过银行现金取款先后三次分别出借给被告100000元、100000元、100000元，共计300000元。2013年6月27日，原告另通过银行账户转账给被告50000元并以现金给付方式出借被告人民币50000元。被告分别在借款当天向原告出具了借条。后经原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，被告向原告借款400000元，有其向原告出具的借条和银行卡交易明细清单相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告认为其借款用于赌博且实际借款30万元，另40万元是利息，但未提交证据予以证实，故本院对此辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹树高应于本判决生效之日起十日内偿还原告石为志借款本金人民币400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用3650元，由被告曹树高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十一月七日书记员  朱勋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5520号申请执行人任永强，男，汉族，1979年5月25日出生，住驻马店市。被执行人徐小勇（又名徐文勇），男，汉族，1975年2月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张莉，女，汉族，1983年4月2日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人任永强与被执行人徐小勇、张莉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6241号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐小勇、张莉的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初949号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人魏某某，男，1980年5月11日出生于贵州省毕节市，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，小学文化，无业。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201201011188797。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2158号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪,于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、刘芩出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日4时许，被告人魏某某在贵阳市南明区后巢村村委会附近，将被害人范某1停放于路边的一辆蓝色乖乖兔牌电瓶车盗走。后将涉案电瓶车在花溪区以人民币650元变卖。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2，500元。 2019年6月23日4时许，被告人魏某某在贵阳市南明区沙冲南路3535厂菜场，将被害人李某1停放于此的一辆红色新能源电瓶车盗走。后将涉案电瓶车在花溪区以人民币400元变卖。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2，000元。 2019年7月1日4时许，被告人魏某某在贵阳市南明区后巢村新村学校附近，将被害人吴某停放于此的一辆黑色立马牌电瓶车盗走。后该电瓶车在转移过程中被扣押并发还被害人俱领。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1，600元。 公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6，100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人建议魏某某判处有期徒刑八个月至一年。 公诉机关提交了抓获经过、被害人范某1、李某1、吴某陈述、被告人魏某某的供述、案发现场视频监控截图、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍信息、扣押清单、发还清单、南价认字（2019）第0598号价格认定结论书等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，构成坦白，具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6，100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人魏某某认罪态度良好，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见有理，本院予以确认。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人魏某某退赔被害人李世贤经济损失人民币2，000元、被害人范奇吉经济损失人民币2，500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12315号原告：刘伟雄，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告:何燕林,女,1984年4月20日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。两原告共同委托诉讼代理人：管浩懿，湖南金州律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：李新华,男,1984年1月16日出生,汉族,住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人:刘正连,湖南南琴律师事务所律师。原告刘伟雄、何燕林诉被告李新华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告刘伟雄、何燕林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟雄、何燕林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟雄、何燕林撤回起诉。本案受理费4647元，因撤诉减半收取2323.5元，由原告刘伟雄、何燕林负担。审判员  孙满平二〇一九年十一月十五日书记员  和 阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2743号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：余文芳，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：李广庆（系余文芳丈夫），男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与余文芳、李广庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1181号 申请执行人：苏永思，男，1967年12月14日出生，壮族，现住武鸣区。 被执行人：罗国飞，男，1968年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行苏永思与罗国飞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、货款80000元；2、案件受理费2011.5元和执行费1130.17元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人罗国飞有可供执行的财产,且申请执行人苏永思在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗国飞新的财产线索，申请执行人苏永思可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2601号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5426号 原告：张学清，男。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。 被告：候令明，男。 原告张学清与被告候令明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。张学清的委托诉讼代理人曾明，到庭参加诉讼。候令明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学清诉至本院，请求判令：候令明立即偿还张学清借款本金500000元，并从2018年9月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付借款利息；候令明承担本案诉讼费用。 候令明未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，借款本金部分为投资合作款，部分用借的钱打牌输了，且愿意还款400000元。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年11月29日、2017年12月1日、2017年12月3日张学清分三次通过银行转账向候令明支付了700000元借款本金。双方未签订书面借据，亦未约定还款期限与利息。后候令明陆续偿还了280000元。2018年9月29日，张学清通过微信催讨候令明还款，但候令明一直没有履行还款义务。为保护其自身权益，张学清诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有张学清身份证复印件、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张学清、候令明民间借贷事实清楚，证据充分，应认定合法有效。张学清以银行转账的方式向候令明发放了借款700000元。后经张学清多次催讨，候令明均未偿还借款，系违约方，候令明应偿还该借款700000元。张学清主张其向候令明支付了80000现金作为借款，借款本金应为780000元，但并未向本院提交相关证据证明其支付了80000元现金，故本院认定借款本金为700000元。扣除已偿还的280000元，候令明还需偿还本金420000元。双方未约定借款利息及借款期限，自2018年9月29日张学清催讨之后，候令明未还款，视为逾期，故本院对张学清要求候令明自2018年9月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付借款利息的请求予以支持。侯令明辩称所借部分款项用于打牌的意见，并无相关证据予以证实，且借款人就所借款项的用途无法实际掌控，亦与出借人无关。对该意见，本院不予支持。候令明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 候令明应于本判决生效之日起七日内偿还张学清借款本金420000元，并按年利率6%的标准支付自2018年9月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由候令明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十一月十一日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保70号 申请人：夏辉，女，1978年1月22日生，汉族，现住天津市宁河县。 被申请人：谢四清，男，1969年1月26日生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从居委会新华路A1钢贸大厦**商铺。统一社会信用代码91440606304210015W。 法定代表人：牛俊，职务经理。 申请人夏辉被申请人谢四清、上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人夏辉于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢四清驾驶的被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司所有的×××小型普通客车一辆。申请人夏辉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢四清驾驶的被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司所有的×××小型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人夏辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 征
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7022号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：李勇，男，汉族，1990年6月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金46222.2元，贷款利息1491.49元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6933.33元；3.判令原告对车牌号为川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ115ＸＨ3233098的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年1月17日签订了编号为ＰＳＣＺＹ0000140的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为64000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ115ＸＨ3233098的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月18日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告（贷款人、抵押权人）、被告李勇（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＺＹ0000140的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款64000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人李勇以车牌号川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ115ＸＨ3233098的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年1月25日办理抵押登记。 2018年1月18日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告李勇尚欠本金46222.2元、利息1494.49元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李勇应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告李勇自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告李勇偿还剩余贷款本金46222.2元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为1494.49元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告李勇名下的川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ115ＸＨ3233098车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告李勇未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金46222.2元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为1491.49元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告李勇名下的川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ115ＸＨ3233098车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3131号 原告：武平县旺发副食店，住所地福建省龙岩市武平县平川街道河东北路**，注册号350824600193104。 经营者：刘桂凤，女，1966年1月18日出生，公民身号码352625196601183826，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：陈超联（系刘桂凤丈夫），男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：肖赟，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住福建省。 原告武平县旺发副食店（以下简称旺发副食店）与被告肖赟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告旺发副食店的委托诉讼代理人陈超联到庭参加诉讼，被告肖赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺发副食店向本院提出诉讼请求：判令肖赟支付赊购的烟款12100元及该款自起诉之日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：肖赟分别于2019年2月2日、2月17日和2月26日三次在旺发副食店赊购香烟，烟款总计人民币17100元，在2019年3月初已支付烟款5000元，仍欠12100元，由肖赟出具欠条给原告。写明：“兹欠刘桂凤货款（中华烟）壹万两千壹佰元整，于2019年5月3日之前归还。肖赟，2019年4月25日”。此后经多次催收无果。 肖赟未作答辩。 旺发副食店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年4月25日的《欠条》一份，证明肖赟尚欠烟款12100元的事实。肖赟未予质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对旺发副食店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖赟分别于2019年2月2日、2月17日和2月26日在旺发副食店赊购香烟共计17100元，赊购后于2019年3月初支付5000元，余欠12100元由肖赟出具《欠条》，载明：“兹欠刘桂凤货款（中华烟）壹万两千壹佰元整（12100），于2019年5月3日之前归还。肖赟，2019年4月25日。”此后肖赟未付尚欠货款。 本院认为，旺发副食店与肖赟之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。肖赟尚欠旺发副食店香烟款12100元事实清楚，证据充分，应当予以支付。《欠条》未约定利息，旺发副食店亦未举证证明与肖赟就尚欠货款的利息有进行过约定，其要求肖赟支付按月利息2%计算的利息的主张，无约定及法律依据。肖赟未支付全部货款，给旺发副食店造成资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，其应支付旺发副食店自起诉之日（2019年11月1日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，对旺发副食店的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 一、肖赟应于本判决生效之日起十日内支付武平县旺发副食店香烟款12100元，并支付该款自起诉之日（2019年11月1日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回武平县旺发副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.5元，减半收取51.3元，由肖赟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； …… 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3697号原告：虎加奎，男，回族，1969年9月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：雷绍良，男，汉族，1966年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告虎加奎诉被告雷绍良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎加奎到庭参加诉讼；被告雷绍良经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虎加奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“被告于2009年10月20日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。直至2016年2月4日，原告向被告主张偿还欠款。被告承认欠款，同时再次向原告借款人民币10000元，两次借款共计人民币40000元。同日，被告向原告出示借条一张，并承诺从2016年5月起分期还款，每月还款人民币5000元。现在还款期限己过数月，被告对此笔欠款抱着置之不理的态度。在此期间，原告多次主动因此笔欠款与被告沟通偿还的事项，被告都以没钱的理由搪塞原告。经过原告多次催要借款后，被告更是采取回避或躲避的态度。综上所述，被告在向原告在还款日期届满时仍不还款，并采取回避或躲避的态度的行为，使原告的权益受到侵犯。为维护原告的合法权益不继续受侵犯，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决所请。”被告雷绍良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2009年10月20日，被告雷绍良向原告虎加奎借款人民币3万元；2016年2月4日，被告雷绍良再次向原告虎加奎借款人民币1万元，两次借款共计人民币4万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为4万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷绍良于本判决生效之日起十日内归还原告虎加奎借款人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告雷绍良负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异41号异议人（被执行人）：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马某，该公司总经理。申请执行人：郭某某，男，汉族，1970年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。申请执行人：王某某，女，汉族，1973年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。在本院执行申请执行人郭某某、王某某与被执行人某某有限公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）某某有限公司对本院要求被执行人某某有限公司向申请执行人郭某某、王某某履行迟延履行金不服，向本院提出书面异议，要求中止对该迟延履行金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司称，申请执行人郭某某、王某某与我公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初665号民事调解书明确：一、解除原告郭某某、王某某与被告某某有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某有限公司于2019年1月29日前将黔（2017）遵义市播州区不动产权第00033**房屋所有权证所示房产返还原告郭某某、王某某。三、被告某某有限公司向原告郭某某、王某某支付违约金21825.00元，于2019年2月14日前支付11825.00元，余款10000.00元于2019年12月31日前付清。因我公司未按该民事调解书约定的时间支付违约金，郭某某、王某某向人民法院申请强制执行。在执行过程中，我公司已将该民事调解书约定的第一期款项11825.00元及案件执行申请费支付到人民法院，本案已履行完毕（第二期款项未到约定履行时间）。关于交付房产的问题，我公司早在2018年12月就通知申请执行人接收，但申请执行人以我公司未将案涉房产进行物理隔离为由，拒绝接收。而我公司在与申请执行人签订《商铺委托经营管理合同》后，从房开公司接收时该房产本身就是清水商铺，并无物理隔离。按照我公司与申请执行人签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，申请执行人应按现状接收商铺，因申请执行人的原因未能及时办理交接手续，视为已经交接。我公司已履行通知义务，申请执行人拒不接收导致案涉商铺迟延交付的责任，不应由我公司承担。贵院要求我公司履行迟延履行金的行为，与事实和法律明显不符，损害了我公司的合法权益。为此，特提出异议申请，请求贵院中止对迟延履行金的执行。本院查明，某某置业有限公司开发的“某某国际广场”（某某国际广场）项目一期商业综合体A栋商业，于2015年建成投入使用，该商业建成时为空旷框架混凝土清水场地，某某房地产测绘有限公司在对该商业进行测绘时所涉商铺为无物理隔离的清水商铺。包括申请执行人郭某某、王某某在内的约133户购买商铺的业主在购铺后即与被执行人某某有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，将所购商铺委托某某有限公司经营管理。双方签订的《商铺委托经营管理合同》约定了申请执行人将其购买的商铺交给被执行人，由被执行人根据商业的总体业态业种规划布局，对该商铺进行经营、管理活动。委托管理期限自2015年9月1日开始至2020年8月31日止，共计5年。自2015年9月1日至2018年8月31日止，申请执行人免收商铺收益，以便于商铺经营氛围的培育，自2018年9月1日起托管收益。委托期满不再保持委托管理关系的，申请执行人应按现状接收商铺等内容。后在经营管理过程中，因市场因素等原因，该商场于2016年6月全面停业，双方就此发生纠纷诉至本院，本院于2019年1月14日以（2019）黔0321民初665号民事调解书调解处理，根据该民事调解书的规定，一、解除原告郭某某、王某某与被告某某有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某有限公司于2019年1月29日前将黔（2017）遵义市播州区不动产产权第00033**屋所有权证所示房产返还原告郭某某、王某某。三、被告某某有限公司向原告郭某某、王某某支付违约金21825.00元，于2019年2月14日前支付11825.00元，余款10000.00元于2019年12月31日前付清。因被执行人未按该民事调解书约定的时间支付违约金，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，该民事调解书第三项所约定的第一期违约金已执行兑现。申请执行人以被执行人未按调解书约定的时间交付商铺为由，要求被执行人履行迟延履行金。本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书，要求其向申请执行人履行迟延履行金。被执行人遂以案涉房产迟延交付系申请执行人无正当理由拒不接收而非其公司原因所致为由，向本院提出异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，包括本案所涉商铺在内的某某国际广场项目一期商业综合体A栋商业的一百多户与被执行人存在委托经营管理合同关系的商铺业主，在双方纠纷经过诉讼或者自行协商处理后，从2018年11月起已陆续与被执行人签订商铺物业移交协议书，并接收了各自的商铺，足以说明所涉商铺早已具备交付条件。而申请执行人要求被执行人将商铺进行物理隔离再交付的理由，也与客观事实及双方所签订的《商铺委托经营管理合同》不相符。该商铺在申请执行人购买时本身就没有进行物理隔离，双方所签订的《商铺委托经营管理合同》中也约定了按现状交付，在本案执行过程中，也是经过了几个月的反复的沟通，申请执行人才于2019年7月接收了案涉商铺。综上，案涉商铺迟延交付的责任不在被执行人，申请执行人要求被执行人履行迟延履行金的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黔0304执221、222、223、224、233、244、1058、1059、1072、1073、1074、1080、1108、1452号执行通知书中申请执行人郭某某、王某某与被执行人某某有限公司合同纠纷一案【（2019）黔0304执1074号】迟延履行金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月五日书记员  韩中钰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2064号罪犯彭小金，男，1972年5月16日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2011年10月25日作出（2011）卢刑初字第124号刑事判决，以被告人彭小金犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，剥夺政治权利1年，责令退赔。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑九个月，2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年6月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭小金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯彭小金的减刑意见。经审理查明，罪犯彭小金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯彭小金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小金减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2019年12月13日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1426号 中国对外经济贸易信托有限公司、周小红、邹霞： 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与周小红、邹霞仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。据此。本院依据（2019）粤06执1426号执行裁定，扣划被执行人周小红、邹霞银行存款5332.87元，查封被执行人邹霞位于广东省佛山市三水区西南街道XXXXXXX号XXX地下1329号车位【不动产权证书号：XXXXXXX、佛三国用XXXXXXX号】及被执行人邹霞、周小红共有的位于广东省佛山市三水区西南街道XXXXXXX号XXX庭XX房地产【不动产权证书号：XXXXXXXX、XXXXX、佛三国用XXXXXX号】。2019年11月12日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交结案申请书，称被执行人已履行本案全部债务，请求结案并解除对被执行人财产的查封。 本院已解除对被执行人上述房地产的查封，并从扣划的款项中退本案执行费2347元，退（2019）粤06执1681号案执行费2745元，余款240.87元退回给被执行人。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年十一月二十日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4566号原告：杨冬冬，男，1994年12月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：刘佳，男，1994年12月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告杨冬冬与被告刘佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬冬到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资6300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，我在被告开办的蚂蚁搬家公司上班，当时说好了每月保底工资是3300元，外加提成。我一共在被告处工作了3个多月，一共应给付我工资10300元，被告只给付了我4000元工资，剩下6300元工资，被告总以各种理由拒绝给付。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付我工资6300元。被告刘佳在法律规定的区间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过被告在固安圈发布的招聘信息，原告到被告处工作，原告的工作是司机兼装卸组装家具。2019年2月14号，原告开始被告开办的蚂蚁搬家公司上班，双方约定每月保底工资是3300元，外加提成。原告于2019年5月5日辞职，被告应给付原告工资10300元，后被告只给付了原告4000元工资，下欠6300元工资，被告一直未给付。以上事实，由原告的当庭部分陈述，原告提交的录音证据一份在案佐证。本院认为，原告通过固安圈招聘信息，双方协商自愿达成劳务协议，原告向被告提供装卸组装家具的劳务，被告向原告支付相应的劳务费用，故双方形成了劳务合同关系。原告依约提供了劳务后，被告应该依约支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳务费6300元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告杨冬冬劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓峰书记员毕岸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5110号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周云辉，男，1954年12月28日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 原审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人周云辉因与被申请人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）及原审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 周云辉申请再审称，其与领邦公司存在事实劳动关系或者劳动关系，原判认定事实和适用法律错误。主要事实和理由如下：1.一、二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资，事实认定错误；2.再审申请人在一、二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证，对此不予认定错误；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一、二审法院不予采信完全错误；4.再审申请人在一、二审中提供有第三人陈相福的证据，证明他是该公司正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；被申请人是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立，陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，撤销原一、二审判决，并确认周云辉对四川领邦公司享有的债权为职工债权，应优先给予支付。 领邦公司提交意见称，1.根据领邦公司与陈相福签订的《承包合同》，双方之间是承揽合同关系，陈相福为完成承包业务雇佣周云辉，周云辉与陈相福之间形成了劳务关系。2.根据二审法院（2017）川13民终3041号民事判决的认定，领邦公司承担的是因违法发包对陈相福拖欠的工人工资承担连带赔偿责任，领邦公司与陈相福雇佣的周云辉不存在劳动合同关系，周云辉不享有对领邦公司的职工债权。请求驳回周云辉的再审申请。 本院经审查认为，经查，另案关于周云辉与陈相福、领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终3041号民事判决，确认陈相福应当给付劳务工资、领邦公司对此给付义务承担连带责任，且已经发生法律效力。现周云辉据此民事判决主张其享有的债权为职工债权，就应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。由于领邦公司对周云辉承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任。周云辉不能充分证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，故一、二审法院认定周云辉在本案中主张对领邦公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性并无不当。 综上，周云辉的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。周云辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周云辉的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3340号原告：南通高盟新材料有限公司，住所地：江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。法定代表人：王子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。系该公司员工。被告：卫辉市昱盛彩印包装有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇岗槽村。法定代表人：李桂宾，该公司总经理。原告南通高盟新材料有限公司诉被告卫辉市昱盛彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，原告南通高盟新材料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通高盟新材料有限公司撤诉。案件受理费2453元，减半收取计1226.5元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十日书记员  刘 影
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初22052号原告：吴小勋，男，1940年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李开学，重庆嘉能律师所事务所律师。被告：刘涌，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：郑雪梅，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原告吴小勋与被告刘涌、被告郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告吴小勋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小勋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小勋撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴小勋负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  朱映秋人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月一日书 记 员  范 慧
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2192号原告：武占友，男，1968年1月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1969年4月10日出生，汉族，住隆化县。原告武占友与被告杨瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武占友及委托代理人辛占军、被告杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武占友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损坏后车辆租赁损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日晚，被告驾驶无号牌三轮车与原告驾驶的小型面包车相剐撞，造成两车损坏的交通事故。被告驾车逃逸。2019年5月13日隆化县交警部门确认被告负事故全部责任。被告逃逸后，原告雇车寻找8天，因原告系个体工商户，自己车辆在2019年6月15日才修好，每天雇用车辆进货，造成经济损失10000元。要求被告负担。杨瑞辩称，事故发生时被告没有责任，原告也没有造成如此多的损失，期间与原告协商未果，不同意赔偿原告。本院认为，被告驾车逃逸，原告为寻找被告花费费用，在此期间、修车期间造成的误工损失应由被告赔偿。但原告主张数额过高，本院酌情确定原告损失为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨瑞于本判决生效后五日内赔偿原告武占友各项损失人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月五日书记员  郭益彤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3669-2号 原告：长春力旺商贸有限公司，住所地经济技术开发区顺风大市场119号。 法定代表人：许尚华，经理。 委托诉讼代理人：陈显平,吉林济川律师事务所律师。 被告：长春大成禾新技术开发有限公司，住所地长春市经开区西环城路28号。 法定代表人：郭志恒，经理。 委托诉讼代理人：宋江明，长春大成实业集团有限公司员工。 原告长春力旺商贸有限公司与被告长春大成禾新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月29日，原告向本院申请追加案外人大成生化科技集团有限公司（以下简称大成集团）为共同被告，其理由为：被告的代理人在法庭上确认长春力涛商贸有限公司（以下简称力涛商贸）是直接与被告等十一家公司进行业务往来的，同时该代理人又用我公司与力涛商贸给大成集团的债权转让通知书作为证据，证明大成集团与力涛商贸有业务往来。本案的情况是，当年大成集团招标，力涛商贸中标后，按照要求将货物分别送到各被告处，各被告是按照大成集团要求向力涛商贸付款。而在力涛商贸转让债权时，也是向大成集团发出的通知。现在被告所言前后矛盾，说明大成集团与各被告是混合操作，无法区分与各独立法人之间的业务。为查清事实，分清是非，大成集团应与各被告共同承担还款责任，故申请追加大集团为本案被告。 本院经审查认为，原告申请书中自认力涛公司是将货物送到被告处，被告也是向力涛公司支付货款，故与力涛公司成立买卖合同关系的应为被告，并非大成集团。原告主张力涛商贸转让债权时，也是向大成集团发出转让通知，但该通知行为是力涛商贸单方作出，不能据此认定大集团同意加入该债权债务关系。原告在受让力涛公司债权后，与被告而非大成集团签订还款协议书，对被告为合同相对方的的事实予以确认，本案债权债务关系明确。大成集团与被告均为独立法人，原告未能提交证据证明大成集团与被告存在人格混同，其要求追加大成集团作为被告的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告长春力旺商贸有限公司追加大成生化科技集团有限公司为共同被告的申请。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十一月七日 书记员  张晓蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3136号七十六、祁额尔敦白乙拉：七十六申请执行祁额尔敦白乙拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祁额尔敦白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人七十六于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，被执行人自动履行了部分给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2877号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十一月二十八日书记员 乌日罕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1836号申请执行人：胡钦慧，女，1975年11月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈涛，男，1984年09月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人胡钦慧与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1765号民事判决书，依法向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款250000元及利息、案件受理费2525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2553号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔如峰，男，1970年12月03日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人任玉珍，女，1971年05月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔如虎，男，1974年03月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔礼祥，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐常贵，男，1966年09月01日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔如峰，任玉珍，崔如虎，崔礼祥，徐常贵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）鲁1725民初4594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人崔如峰，任玉珍，崔如虎，崔礼祥，徐常贵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人崔如峰，任玉珍，崔如虎，崔礼祥，徐常贵履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日对被执行人崔如峰，任玉珍，崔如虎，崔礼祥，徐常贵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人崔如峰，任玉珍，崔如虎，崔礼祥，徐常贵的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1725执2553号限制消费令，对崔如峰，任玉珍，崔如虎，崔礼祥，徐常贵限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4594号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人崔如峰，任玉珍，崔如虎，崔礼祥，徐常贵继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇