湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1163号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司嘉鱼县供电公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。主要负责人：吴铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥盛，男，1949年3月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：黄良枚，女，1949年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：陶维花，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：曾豪，男，2001年4月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。四被上诉人委托诉讼代理人：毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。上诉人国网湖北省电力有限公司嘉鱼县供电公司（以下简称国网嘉鱼供电公司）因与被上诉人曾祥盛、黄良枚、陶维花、曾豪触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国网嘉鱼供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案案件受理费按责任比例分担。事实与理由：一审判决认定事实错误，对当事人过错责任比例分摊不当。一、案涉事故电力导线架设距地高度符合国家标准。事故地点原为荒无人烟的荒地，该荒地被征收后，导线下方无行人、机动车通行道路，属于交通困难地带，导线架设距地高度符合国家规定的4.5米高度标准，一审认定架设高度为5.5米，未设置警示标志和防护措施与事实不符，与设计规范标准不符。二、曾令永为农业居民户口，被上诉人没有提供曾令永在城镇居住生活、主要收入来源于城镇的证据，一审按城镇居民标准计算损失不当。三、一审对涉案触电事故责任认定及分摊比例划分不当。曾令永系具有完全民事行为能力的成年人，其将鱼竿扛在肩上通过高压线路导致其触电身亡，证明曾令永存在重大过失，即便电力导线架设高度达到5.5米以上，曾令永将鱼竿扛在肩上通过高压线路也难以避免触电身亡的后果发生，故曾令永自身触电身亡应承担主要过错责任70%以上的责任，一审判决按50%:50%的责任分摊不当。一审对案件受理费的负担未按责任大小承担错误。恳请二审依法支持国网嘉鱼供电公司的上诉请求。曾祥盛、黄良枚、陶维花、曾豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。曾祥盛、黄良枚、陶维花、曾豪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失包括丧葬费30280.5元、死亡赔偿金482370元（689100元×70%）、近亲属办理丧葬事宜误工费2629.7元、交通费2000元、精神损害抚慰金3万元、被扶养人生活费69820元，合计617100.20元。一审法院认定事实：2019年5月5日下午，曾令永在嘉鱼县××三湖壹号翡翠城工地务工之余赴工地对面废弃鱼塘钓鱼。曾令永在更换钓点移动过程中，其将钓鱼竿扛在肩上往前走，鱼竿不小心碰到鱼塘旁边的10千伏属国网嘉鱼供电公司所有的高压导线上，当场将曾令永电击晕倒，120急救车赶到时曾令永已经死亡。事故地点位于建筑用预制构件车间与附近居民开荒菜地连接处。2019年5月6日下午国网嘉鱼供电公司下属单位茶庵供电所派二名工作人员到事故现场进行了导线距离事故地点垂直高度的测量约4.5米。2019年5月16日上午原告亦到事故现场进行了导线距离事故地点垂直高度测量约4.5米，当天，上述事故导线被国网嘉鱼供电公司改造拆除。事故发生后，在嘉鱼县维稳办协调下，国网嘉鱼供电公司向原告陶维花支付丧葬费3万元。由于其它赔偿项目双方未能协商一致，遂引发诉讼。曾令永为农业户口，其父亲曾祥盛和母亲黄良枚亦为农业户口性质，曾祥盛和黄良枚生育四个子女，曾令永为其大儿子，曾令永死亡时，曾祥盛和黄良枚年龄为70周岁。曾令永原配偶陶维花为农村居民，儿子曾豪已成年亦为农村居民。从2018年3月份起直至死亡时止，曾令永一直在武汉崇祥盛建筑劳务有限公司从事架子工工种，且原告提供了曾令永2018年4月至2019年4月份的工资表。《中华人民共和国国家标准66KV及以下架空电力线路设计规范》表11.0.7导线与地面的最小距离其中线路电压3-10KV经人口稀少地区5.5米；经交通困难地区4.5米。湖北省统计局文件中规定，2019年度城镇居民年人均可支配收入为34455元；农村居民年人均生活消费支出13946元；在岗职工年平均工资60561元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入34280元。一审法院认为，本案事故地点位于建筑用预制构件车间和居民开荒菜地连接处。应属人口稀少地区，并非交通困难地区。参照《中华人民共和国国家标准66KV及以下架空电力线路设计规范》表11.0.7导线与地面的最小距离人口稀少地区线路电压3-10KV为5.5米的规定，事故地点导线离地面垂直距离仅约4.5米，事故导线不符合国家架空电力线路设计规范的要求且未发现事故现场有警示标志和相应防护措施。事故地导线电压为10KV属高压电力线路，该电力线路产权人为国网嘉鱼供电公司。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”国网嘉鱼供电公司作为电力经营者在没有证据证明受害人曾令永存在故意或存在不可抗力因素的情形下，应当承担民事赔偿责任。曾令永作为具有完全民事行为能力的成年人，将鱼竿扛在肩上通过高压线路导致其触电身亡，存在重大过失，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合本案案情，双方的过错程度以及法律相关规定，酌定由国网嘉鱼供电公司承担50%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。曾令永虽然户籍登记在农村，可是其在事故发生前持续满一年以上在城镇从事劳务工作，可视为其经常居住地在城镇且收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告主张的赔偿金额计算方法欠妥，应予以调整。原告的各项损失包括：丧葬费30280.50元（60561元/年÷2），死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），近亲属办理丧葬事宜误工损失1314元[陶维花657元（34280元/年÷365天×7天）；曾豪657元（34280元/年÷365天×7天）]，近亲属发生交通费酌定2000元、被扶养人生活费69730元[曾祥盛34865元（13946元/年×10年÷4人）；黄良枚34865元（13946元/年×10年÷4人）]，精神损害抚慰金3万元，合计822424.5元。上述损失由国网嘉鱼供电公司承担822424.5元的50%为411212.25元。扣减国网嘉鱼供电公司先行支付丧葬费30000元，国网嘉鱼供电公司实际应承担原告损失381212.25元。据此判决：一、限国网湖北省电力有限公司嘉鱼县供电公司于判决生效之日起五日内赔偿曾祥盛、黄良枚、陶维花、曾豪各项损失人民币381212.25元。二、驳回曾祥盛、黄良枚、陶维花、曾豪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由国网湖北省电力有限公司嘉鱼县供电公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾令永在本次触电事故身亡后，其亲属通过信访局协调，曾令永所在务工的建筑商向其亲属支付了80000元的补偿费用。一审判决认定的其他事实与本院查明的事实一致，本院进行予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、本案导致曾令永触电身亡的10KV高压线路是否符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定；二、本案触电事故当事人之间赔偿责任比例如何确认划分；三、曾令永的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。关于争议焦点一。国家电力行业标准（DL/T5220-2005）10KV及以下架空配电线路设计技术规程规定：导线与地面或水面的最小距离：居民区为6.5米，非居民区为5.5米。本案事故发生在导线下方无行人、机动车通行道路，属于非居民区，出事地点10KV高压线与地面的垂直距离经国网嘉鱼供电公司所属茶庵供电所的工作人员及曾令永的家属现场进行了测量，确认电力导线距地架设高度为4.5米。故一审认定导致曾令永触电身亡的10KV高压线路不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定正确。关于争议焦点二。本案系高压电致人损害的特殊侵权案件，适用无过错责任原则，其免责事由仅包括受害人故意和不可抗力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，国网嘉鱼供电公司作为事故高压线路产权所有者、高压输电作业经营者、管理者，提供供电服务经营活动，对所涉高压供电的线路是否符合安全供电规范要求定期予以巡查、巡视，亦未在此区域设置明显的高压线下禁止垂钓、高压危险的警示标志，采取有效防护措施，应负安全保障之责任。国网嘉鱼供电公司不能提供证据证明曾令永的死亡系其故意或不可抗力所致，根据已查明的事实，本案不存在触电事故致人死亡的免责事由，国网嘉鱼供电公司应当对曾令永触电受伤死亡造成的损害后果承担民事赔偿责任。曾令永作为具有完全民事责任能力人的成年人，在移动钓鱼位置的过程中将鱼竿扛在肩上通过高压线路，导致触电身亡，此结果与曾令不顾自身生命安全、疏忽大意有直接因果关系，其自身未尽到合理谨慎的注意义务，对损害后果的发生存在重大过失，应当依法减轻国网嘉鱼供电公司的赔偿责任。一审确认国网嘉鱼供电公司承担50%的赔偿责任和受害人曾令永自行承担50%的责任，并无不当。关于争议焦点三。曾祥盛、黄良枚、陶维花、曾豪的亲属曾令永一直在武汉崇祥盛建筑劳务有限公司从事架子工工种，且被上诉人提供了曾令永2018年4月至2019年4月份的工资表，足以证明其经常居住地及其主要收入来源于城镇。曾祥盛、黄良枚、陶维花、曾豪主张曾令永的死亡赔偿金及其他损失按城镇居民赔偿标准计算，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神。故国网嘉鱼供电公司上诉提出，曾令永的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人国网嘉鱼供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确及实体处理并无不当。但国网嘉鱼供电公司提出，一审判决对案件受理费用的分担不当，经审查，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1003元，由曾祥盛、黄良枚、陶维花、曾豪负担501.5元，国网嘉鱼供电公司负担501.5元；二审案件受理费1003元，由国网嘉鱼供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十一月二十日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；