甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8697号 原告：张掖市亮化装饰装潢有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：张某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：张掖市天丰汽车服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：魏某，系该公司厂长。 被告：温某，男，1981年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。 被告：魏某，男，1981年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市天丰汽车服务有限公司法定代表人。 原告张掖市亮化装饰装潢有限责任公司（以下简称亮化公司）与被告张掖市天丰汽车服务有限公司（以下简称天丰公司）、温某、魏某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮化公司法定代表人张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告天丰公司法定代表人魏某，被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮化公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告天丰公司立即偿付装修款46100元，承担违约金11220元，合计57320元；2.要求被告温某、魏某在未出资金额本息范围内承担连带给付责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告天丰公司签订装修合同一份，合同约定，原告对被告天丰公司修理厂车间地面环氧树脂平涂地面处理工程进行施工，合同总价款56100元，原告完工后，被告支付装修款10000元，下欠装修款46100元至今未付，且被告温某、魏某作为被告天丰公司的股东，应当在未出资本息范围内承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告天丰公司、魏某辩称，对原告所诉2016年4月27日，原告与被告天丰公司签订装修合同以及双方约定工程价款、项目，并支付装修款10000元的事实均属实。被告魏某、温某系被告天丰公司股东，就拖欠的装修款，应由股东承担。对原告主张的违约金，被告不承担。 被告温某辩称，对原告所诉2016年4月27日，原告与被告天丰公司签订装修合同属实，双方约定的价款、工程项目，并支付装修款10000元的事实均属实。因原告承包的装修工程是为被告天丰公司施工，并非给被告个人装修，且被告天丰公司尚未倒闭，故被告在本案中不承担偿付装修款责任，也不承担违约金。原告的车辆曾在被告天丰公司进行过维修，原告尚欠修理费4255元，应抵顶装修费。同时，2018年1月，经原、被告协商，被告以面值23000元的车辆修理代金券抵顶了部分装修费，就剩余装修费，应由被告天丰公司承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告亮化公司作为乙方，被告天丰公司作为甲方，双方签订张掖市天丰汽修地面环氧树脂平涂地坪处理工程施工合同一份，合同约定：“工程名称：修理车间地面环氧树脂平涂地面处理工程；工程地点：张掖市甘州区张党公路两公里处；涂装颜色：艳绿色；涂装面积暂定为：1700㎡（以实际测量面积为准）；工程范围：车间地面区域；施工类型：环氧树脂平涂地面；承包方式及单价：乙方包工包料，工程每平方米33元，合同总价暂定为56100元，结束工程后以实际涂装面积结算。……本工程合同签订7日内，乙方材料进场甲方付乙方合同总价50％材料预付款计28000元；工程施工中待到刮面层甲方再付乙方30％工程进度款计16000元；工程完工后甲方付乙方20％工程尾款12100元；质保期2年。甲方逾期付款，每延迟1天按未付款的5‰支付违约金等”。被告魏某作为被告天丰公司股东在合同上签字，但未加盖被告天丰公司公章。合同签订后，原告按约进行了施工。工程结束后，被告温某于2016年5、6月份给原告转账付款10000元。庭审中，原告对拖欠被告修理费4255元的事实予以认可，双方同意以拖欠的修理费抵顶被告拖欠的装修费。2018年1月，经原、被告协商，被告以面值为23000元的修理费代金劵抵顶拖欠原告的装修费，原告收到代金券并出具收条一张。 另查明，2019年7月18日，被告天丰公司的法定代表人由温某变更为魏某，股东为被告温某和被告魏某。 对原告提交的张掖市天丰汽修地面环氧树脂平涂地坪处理工程施工合同，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告魏某虽在施工合同上签字，被告天丰公司未加盖公章，但庭审中双方均认可原告是对被告天丰公司修理车间地面进行环氧树脂平涂地面施工，故应认定为原告与被告天丰公司之间形成了装饰装修合同关系，双方签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完工后，被告仅支付10000元，剩余装修款未付。庭审中，原、被告达成协议，以原告拖欠被告汽车修理费4255元抵顶装修款，对此，本院予以支持。被告在庭审中辩称，2018年1月，原、被告曾协商，被告以价值23000元的汽车修理代金券抵顶部分装修款。对此，原告予以认可，但在庭审中陈述，2018年年底原告去修车时，被告天丰公司未营业。2019年7月营业后，被告魏某又不认可代金券，且抵顶的代金券即将要过期，故要求退回代金券，由被告以现金偿付装修费。对此，被告不同意原告退还，且被告魏某作为被告天丰公司的法定代表人明确表示，只要原告修车时出示代金券，被告认可，还可以将即将过期的汽车修理代金券转为储蓄卡供原告继续使用。本院认为，原、被告于2018年1月达成以汽车修理代金券抵顶拖欠的装修费，原告接收代金券并给被告出具了收条，双方之间的抵顶行为已生效，且被告天丰公司明确表示认可代金券并可以转为储蓄卡由原告使用，故原告要求退还代金券的主张，本院依法不予支持。就被告拖欠的装修费，扣除抵顶的汽车修理费4255元和汽车修理代金券23000元外，剩余18845元，由被告天丰公司承担清偿责任，本院对原告主张的装修费，以18845元，依法予以支持 就原告主张要求被告温某、魏某在未出资金额本息范围内承担连带责任的诉请，本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案原告与被告天丰公司之间形成了装饰装修合同关系，就拖欠的装修费系被告天丰公司的债务，被告温某、魏某作为股东，是否足额出资及出资情况，原告未提供任何证据证明，且不属于本案审查范围，故本院对原告的该项诉请，依法不予支持。被告温某、魏某在本案中不承担责任。 就原告主张的违约金11220元，根据原、被告签订的施工合同约定，被告逾期付款，每延迟1天按未付款的5‰支付违约金，明显过高。被告在庭审中辩称，违约金过高，应予以减少，最多承担2000多元。本院认为，本案被告逾期未付清装修费的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，因本案原告就被告逾期付款造成的实际损失，并未提供证据加以证明，原告主张的违约金，实际为被告资金占用期间的利息损失，故本院按照年利率6%，自被告最后一次付款次月即2018年2月起计算至原告起诉之日即2019年10月止，为20个月，装修费为18845元，利息为1884.5元，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张掖市天丰汽车服务有限公司偿付原告张掖市亮化装饰装潢有限责任公司装修款18845元，承担违约金1884.5元，合计20729.5元，于判决生效后二十日内履行完毕； 二、被告温某、被告魏某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张掖市亮化装饰装潢有限责任公司负担255元，被告张掖市天丰汽车服务有限公司负担145元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 赵文娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张俊斌 书 记 员 王学森 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 窗体底端 窗体顶端 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 窗体顶端 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。