河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初3780号原告：焦晨，男，汉族，生于2004年11月8日，住江苏省灌云县。原告：焦生映，男，汉族，生于1982年1月24日，住址同上。系焦晨之父。二原告共同委托代理人：赵英会，河南省邓州市新华法律服务所工作者。被告：孔新道，男，汉族，生于1989年2月13日，住河南省邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：葛宏，任公司经理。委托代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。原告焦晨、焦生映与被告孔新道、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光财险杭州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦晨、焦生映的委托诉讼代理人赵英会，被告孔新道，被告阳光财险杭州公司的委托诉讼代理人郝春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦生映、焦晨诉称：2019年1月30日上午9时30分许，被告孔新道驾驶浙Ａ×××**号牌重型仓栅式货车，行至金孟××省××镇××村时，与原告驾驶的电动自行车车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏。请求依法判令被告孔新道赔偿原告各种经济损失271377.554元，由被告阳光财险杭州公司在保险责任范围内支付保险费。本案诉讼费用由被告孔新道承担。被告孔新道辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投有保险，赔偿责任应由被告保险公司承担。原告治疗期间本人为其垫支10000元，要求直接由被告保险公司予以返还。被告阳光财险杭州公司辩称：事故属实，在查清涉案车辆驾驶证、行车证、营运资格证及保险单真实的情况下，保险公司在保险限额内予以理赔。原告诉求过高，应扣除不合理、不合法的部分。诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据医疗费票据被告保险公司有异议，认为该票据非发票联，经本院核实，二原告住院花费均真实且未经医保报销，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第六组证据被告保险公司有异议，认为该组证据不能证明原告在城镇就业、居住满一年以上，经原告申请，本院对原告焦生映能否按城镇标准赔偿进行调查，经查原告焦生映自2008年一直在上海外贸瓦屑包装袋有限公司工作，2018年4月该公司股东之一到江苏省海安市投资发展，同年6月原告焦生映至江苏瓦屑包装袋有限公司工作至今，根据原告举证及本院调查，焦生映符合城镇赔偿标准的规定情形，故被告保险公司的异议理由不能成立。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年1月30日9时30分许，被告孔新道驾驶浙Ａ×××**号牌重型仓栅式货车，自西向东行驶至金孟××省××镇××村时，与原告焦生映驾驶的“洪都”牌电动自行车相撞，致焦生映及乘车人焦晨受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，孔新道、焦生映负此事故同等责任，焦晨无责任。事故发生后，二原告被送往邓州市人民医院住院治疗，原告焦生映住院治疗47天，花费医疗费29829.79元。原告焦晨住院治疗13天，花费医疗费4635.48元。原告焦生映住院治疗期间，被告孔新道为其垫支医疗费10000元。诉讼前，经原告焦生映申请，本院委托南阳耿介法医精神司法鉴定所对原告焦生映的颅脑损伤伤残等级进行评定，该所出具南阳耿鉴[2019]精鉴字410号鉴定意见书，结论意见为：“被鉴定人符合《人体损伤致残程度分级》之颅脑损伤所致九级伤残标准。”为此原告焦生映支付鉴定费1300元。被告孔新道驾驶的事故车辆浙Ａ×××**号牌重型仓栅式货车在被告阳光财险杭州公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，孔新道驾驶的事故车辆浙Ａ×××**号牌重型仓栅式货车登记在杭州富宏运输有限公司名下，孔新道为该事故车辆的实际所有人、驾驶人。再查明，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，2018年江苏省城镇居民人均消费性支出为29462元。又查明，原告焦生映父亲焦加牛生于1952年3月12日，母亲杨友华（已故），其二人育有二子，长子焦生新，次子焦生映。焦生映与其妻育有一子取名焦晨，生于2004年11月8日。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告孔新道驾驶机动车与原告焦生映驾驶的电动自行车相撞，致使原告焦生映及电动车乘车人焦晨受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，孔新道、焦生映负此事故同等责任，焦晨无责任，本院对事故责任予以确认。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，对二原告的损失，被告孔新道应承担60%赔偿责任。因被告孔新道所驾驶的事故车辆在被告阳光财险杭州公司购买有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告阳光财险杭州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告阳光财险杭州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告赔偿标准问题，经本院对原告焦生映的工作地点、居住及收入等进行调查，原告焦生映符合城镇标准条件，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可按照其住所地或经常居住地相关标准计算，被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告焦生映的残疾赔偿金及被扶养人生活费标准应按照江苏省城镇居民标准进行计算，因事故发生地及二原告住院治疗地均在河南境内，故住院营养费、伙食补助费等其他赔偿标准均应按照河南省标准计算。被告阳光财险杭州公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中伤残赔偿金分项范围内，故对被告阳光财险杭州公司的辩称理由不予支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告焦生映的各项损失核定如下：医疗费分项下33119.79元，其中1、医疗费29829.79元；2、住院伙食补助费2350元＝50元/天×47天；3、营养费940元＝20元/天×47天；伤残赔偿金分项267831.78元，其中1、伤残赔偿金188800元＝47200元/年×20年×20%；2、被扶养人生活费47139.2元=（父亲29462元/年×13年×20%÷2）+（儿子29462元/年×3年×20%÷2）；3、护理费5881.58元＝125.14元/天×47天；4、误工费18771元＝125.14元/天×150天（酌定）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费940元＝20元/天×47天；7、鉴定费1300元。原告焦晨的各项损失核定如下：医疗费分项下5545.48元，其中1、医疗费4635.48元；2、住院伙食补助费650元＝50元/天×13天；3、营养费260元＝20元/天×13天；伤残赔偿金分项1886.82元，其中1、护理费1626.82元＝125.14元/天×13天；2、交通费260元＝20元/天×13天。以上焦生映的损失共计300951.57元，由阳光财险杭州公司在交强险分项限额内赔付原告焦生映117796.28元=8565.78元+109230.5元，超出交强险部分183155.29元，由被告阳光财险杭州公司在商业险内承担60%赔偿责任，即109893.17元。扣除被告孔新道垫付的10000元，被告阳光财险杭州公司共计赔偿原告焦生映219914.45元=117796.28元+109893.17元-10000元+2225元（被告孔新道应承担的诉讼费）。以上焦晨的损失共计7432.3元，由阳光财险杭州公司在交强险分项限额内赔付原告焦晨2203.72元=1434.22元+769.5元，超出交强险部分5228.58元，由被告阳光财险杭州公司在商业险内承担60%赔偿责任，即3137.15元。被告阳光财险杭州公司共计赔偿原告焦晨5340.87元=2203.72元+3137.15元。为减少当事人诉累，被告阳光财险杭州公司可从付给原告焦生映的赔偿款中扣除7775元，直接支付于被告孔新道。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告焦生映损失219914.45元，赔偿原告焦晨损失5340.87元；被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内支付被告孔新道垫付款7775元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告焦生映承担450元，被告孔新道承担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十一月五日书记员  赵艺