宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14202号原告：宁夏吉润达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷**水文局商住楼****。法定代表人：乔智，该公司经理。被告：张超，男，1984年8月8日出生，汉族，中石油天然气运输公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏吉润达商贸有限公司（以下简称吉润达商贸公司）与被告张超合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吉润达商贸公司法定代表人乔智、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉润达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款23650元、利息2323.61元（按照中国人民银行同期贷款利率6.55%，自2018年1月1日计算至2019年7月1日），利息主张至实际清偿之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的二级经销商，双方签订了代理合同，被告自2017年8月起数次从原告处提货。自2017年10月起开始拖欠货款，截止2017年12月16日欠货款28650元，扣除被告已支付的保证金5000元后，尚欠货款23650元。张超辩称，原、被告之间确实形成代理合同关系，但被告已向原告结清了所有货款，故对原告的诉讼请求不予认可。实际情况是，被告从原告处取货时，双方会形成提货单，由被告对提货单中的金额签字确认，被告会通过银行转账、微信转账、现金支付等形式向原告付款；后期出现的欠款是数次提货滚动形成的，但被告已经在2018年4月之前向原告现金支付了所有欠款。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告与被告签订《二级代理合同》，约定吉润达商贸公司系新疆天润乳业系列产品的银川供应商，张超是二级经销商，吉润达商贸公司指定张超在银川范围内销售乳品，付款条件为货到付款；张超需支付保证金5000元，合同到期后退还，协议有效期为2017年8月20日至2020年8月20日。庭审中，原告提交了其公司法定代表人乔智（微信号：qiaozhi205144，电话号：139XX******）与张超（微信号：zc8408，电话号：139XX******）之间的微信聊天记录，被告对微信聊天内容无异议。该微信聊天记录显示：2017年7月31日23时27分，乔智添加张超为微信好友；2017年8月2日，张超收到原告酸奶8箱，金额338元，2017年8月3日，张超以微信向乔智转账338元；2017年8月6日，原告向张超供应酸奶共计1776元，2017年8月7日，张超向乔智微信转账1776元；2017年8月8日、2017年8月10日，原告向张超送货金额共计556元，2017年8月10日，张超向乔智微信转账556元；2017年8月13日，原告向张超送货金额1490元，2017年8月15日，张超向乔智微信转账1490元；2017年8月19日，原告向张超送货2357元，2017年8月20日，张超向乔智微信转账2357元，同日，张超在微信中告知其向乔智银行转账支付押金5000元；2017年8月23日，原告向张超送货974元，张超当日向乔智微信转账974元；2017年8月25日，原告向张超送货1905元，张超当日向乔智微信转账1905元；2017年9月10日，乔智在微信中表示已送货物的金额为3247元，张超重新核算后表示金额应为3075元，并于当日微信转账3075元；2017年9月13日，原告向张超所供货物金额1414元，张超当日向乔智微信转账1414元；2017年9月18日，原告向张超送货金额1748元；2017年9月22日，原告向张超送货金额1425元；2017年9月24日，张超向乔智微信转账10000元；2017年9月27日，原告向张超送货金额4984元；2017年9月29日，原告向张超送货金额22553元，当日乔智在微信中还陈述本次与欠三次的货款总额为30710元（22553元+1748元+1425元+4984元），减去张超已支付的10000元，尚有20710元未支付；2017年10月19日，原告向张超供货金额1950元，乔智在微信中表明欠款共计1950元+20710元=22660元；2017年10月22日，原告向张超供货金额2332元，欠款共计2332元+22660元=24992元；2017年10月27日，原告向张超供货金额2534元，欠款共计2534元+24992元=27526元，乔智在微信中要求张超把款结了，张超表示同意；2017年11月4日，张超称其收回来钱就给原告结账，应该在年后2月份之前能结清，同时向乔智微信转账5000元；2017年11月4日，原告向张超供货金额639元，欠款共计639元+27526元-5000元=23165元；2017年11月7日，原告向张超供货金额1686元，欠款共计1686元+23165元=24851元，张超在微信中表示收到；2017年11月10日，原告向张超供货金额1869元，欠款共计1869元+24851元=26720元；2017年11月14日，原告向张超供货金额1187元，欠款共计1187元+26720元=27907元，乔智要求张超尽快付款；2017年11月20日，原告向张超供货金额2798元，欠款共计2798元+27907元=30705元；2017年12月3日，乔智告知张超，如不能付款，原告无法再发货；2017年12月4日，原告向张超供货金额1662元，欠款共计1662元+30705元=32367元；2017年12月14日，原告向张超供货金额899元，欠款共计899元+32367元=33266元，乔智同时催告张超尽快付款，张超表示其最近在合伙的工程上追款，回款都会付给乔智，张超称“我自己也着急呢，我赖不了你的奶款”；2017年12月15日，张超向乔智微信转账5000元；2017年12月16日，张超要求乔智供应10箱牛奶，原告当日提供的货物金额为384元，欠款共计384元+33266元-5000元=28650元；乔智自2018年1月2日起多次向张超发送微信消息，2018年1月13日，乔智要求张超在一个星期内付款，张超称不欠货款，乔智称欠款28650元减去保证金5000元后，总计为23650元，张超称“我都结过了，保证金的确没有退”，乔智称“你结给谁了？汇款凭证呢？”张超称“现金给的，欠款凭证呢？”乔智不认可；2018年1月14日后，张超拒收乔智的微信消息。现原告以上述23650元货款未付为由，诉至本院。庭审中被告称：每次付款前均会对供货单和微信进行核对，无误后才会付款，后期欠款额度较大时张超会对供货单中的金额进行确认并签字，后扣除5000元押金后现金支付了下剩货款；向原告支付现金的地点为银川市兴庆区民生花园附近的一家火锅店，现场仅有张超和乔智，现金来源是张超收回的三、四万元货款，支付的时间和金额，由于时间太久而记不清；张超没有保存供货单，也没有详细的记账，给原告支付现金后，原告并未出具收条，而是在原有的供货单上更新欠款金额并签字确认，付清货款不会从原告处将单据收回；除案涉牛奶产品代理销售外，张超在2008年至2009年期间在新疆做过牛奶代理销售工作。原告称双方对所供应的货物并没有签字确认过，也没有供货单，双方始终在微信中确认。本院认为，原告与被告签订的《二级代理合同》属有效合同。原告与被告签订《二级代理合同》，且原告法定代表人乔智与被告添加为微信好友。从乔智与被告之间的微信聊天内容来看，乔智对所供货物金额均在微信中向被告进行了告知，被告对金额计算有误的（如乔智将2017年9月10日的货款计为3247元，被告重新核算的金额为3075元）重新核对后，通过微信向乔智支付对应的货款，并付清了2017年9月27日前的货款；且被告对其向原告银行转账5000元押金的事实也在微信中向乔智进行了确认，此外被告对该微信聊天内容无异议。因此，本院认为该微信聊天记录能够完整的反映双方的货物交易情况，可以作为认定本案事实的依据。本案的争议焦点是被告所欠原告的货款金额以及被告是否已向原告付清了货款。首先，原告所主张的货款23650元，是2017年9月29日后的十二批货款减去被告的三笔付款及5000元押金后的金额。在该期间，当乔智在微信中说明每批货款时，被告均未提出异议；而乔智2017年10月27日催要27526元货款时被告表示同意、被告2017年11月4日称2018年2月份之前付清货款、乔智2017年11月7日表明欠款24851元时被告表示收到、乔智2017年12月14日催要33266元货款时被告表示认可，在被告未提交任何关于双方的供货单等书面证据的情况下，本院对原告主张的欠款金额23650元予以确认。其次，被告是否已向原告付清货款。被告称其在与原告签订案涉合同之前已做过牛奶代理销售工作，但在本案中，被告对双方产生的二十多笔交易未提交任何供货单据，也未提交付清货款的凭据。同时被告关于其向原告付款时所携带的现金数额（三、四万元）有明确记忆，但对向原告付清欠款的金额却记不清楚的陈述，以及被告关于其付款后未向原告索要收条，也未收回载明欠款的供货单据的陈述，也与常理不符。再结合双方的微信聊天内容，对被告关于其已向原告付清货款的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应支付原告货款23650元。因被告未及时付款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告应按中国人民银行同期（一至三年期）贷款年利率4.75%支付23650元货款自2018年1月1日至本判决确定的付款之日的利息，截止2019年7月1日的利息为1680.45元（货款23650元×年利率4.75%÷365日/年×546日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内向原告宁夏吉润达商贸有限公司支付货款23650元、利息1680.45元（截止2019年7月1日），并按中国人民银行同期（一至三年期）贷款年利率4.75%支付23650元货款自2019年7月2日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 赵婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。