wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初580号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人董某某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市潘集区，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 被告人徐某，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市潘集区，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人董某某、徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日22时许，被告人董某某、徐某在厦门市海沧区的大排档饮酒后，被告人徐某在明知董某某喝酒的情况下仍将自己的闽Ｄ×××××号摩托车交由被告人董某某驾驶。被告人董某某无驾驶资格驾驶该车从新景西路行驶至新景西路灌新路口时，被民警查获。经检测，被告人董某某血液中酒精浓度为215.35ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。2019年9月21日，被告人徐某主动到公安机关接受调查。到案后，被告人董某某、徐某如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役二个月至三个月，并处罚金，建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人董某某、徐某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某、徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某具有自首情节，被告人董某某具有坦白情节，可从轻处罚。被告人董某某、徐某认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人徐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规SS定，判决如下： 一、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异143号 异议人：王洪伟，男，1986年10月10日出生，满族，住承德市滦平县。 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区紫晶花园底商****，统一社会信用代码：91130802319879600N。 负责人：曹力兵，职务：行长。 被执行人：关东旭，男,1986年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行张家口银行股份有限公司承德分行与王少福、关淑艳、关东旭、周艳洁、宋淑英、王少军、承德世袭珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王洪伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王洪伟称,关东旭目前已被滦平县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，涉案金额200余万元，关东旭在逃，被公安机关列为网上追逃人员，无还款能力。关东旭向贵院提供的有其他可供执行的财产为关淑艳、王少福所欠关东旭人民币50万元及王玉林所欠30万元。但关淑艳、王少福、王玉林均已被其他案件列为失信被执行人，关淑艳、王少福所涉及的被执行案件有数十起之多，且大部分案件已经因无可供执行的财产而终本；王玉林所涉及的执行案件也因无可供执行的财产而终本。关淑艳、王少福、王玉林均无还款能力，以上两笔债权均为不可供执行财产，请贵院尊重客观事实。关东旭欠王洪伟本息合计12万元，另欠朱佳帅、陈又权、黄金玉、黄振松、王蕊等借款，朱佳帅等人也已向贵院提出参与分配申请。关东旭共欠以上异议人款项合计122.6万余元。异议人提出参与分配申请后，贵院应以正规格式的法律文书进行裁判，而并非以简单的通知形式作出处理，且贵院在没有核实关东旭所提供的财产是否为可执行财产的情况下便对异议人的参与分配申请予以驳回，损害了异议人的合法权益。综上，关东旭所欠债务总额远超出其名下可供执行的财产，请求贵院同意异议人参与分配，避免给异议人造成财产损失。 申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行称，，申请执行人提供足够的财产担保才查封了关东旭的房产，又通过复杂的起诉、执行、评估、拍卖等过程，历时两年有余，耗费了大量人力、物力、财力，在即将有清收结果的时候异议人想通过异议方式，没有通过各种努力就要享受张家口银行的成果。关东旭至今年仅33岁，且未丧失劳动能力，能够通过劳动获得报酬，可见关东旭未缺失还款能力。异议人朱佳帅、黄振松等人自主分配完89100元后，把目光聚焦到我行拍卖的房产上，侵害了其他债权人。异议人参与分配的理由不合理，凭空想象关东旭没有还款能力。在证据不足的情况下否定关淑艳等转给关东旭的债权。综上，异议人无权参与分配关东旭房产拍卖款。 被执行人关东旭未提交书面意见。 本院查明，本院在审理张家口银行股份有限公司承德分行与关东旭、王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司等借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日作出的（2017）冀0802民初986号民事调解书，内容为：“一、被告关淑艳、王少福尚欠张家口银行股份有限公司承德分行贷款本金376762.44元、利息24120.95元，截止到2017年3月6日的罚息30341.86元，共计431225.27元。自2017年3月7日至付清之日，各方均同意按年利率24%以本金400883.39元继续计算罚息。二、上述一项欠款本息被告关淑艳、王少福同意在2017年4月开始每月支付50000.00元，当月月底付清当月金额，直至付清全部本息为止。如果二被告未按上述约定付清任何一笔欠款，则自违反约定之日全案进行执行程序，原告可申请强制执行尚欠全部本息。三、被告关东旭、周艳洁、宋淑英、王少军、承德世袭珠宝有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任。”案件进入执行程序后，本院于2019年3月29日作出（2018）冀0802执1470号执行裁定，内容为：“对被执行人关东旭所有的位于承德市滦平县房屋以评估价值1102013.18元作为标的物保留价进行拍卖。本院对被执行人关东旭名下财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，河北省滦平县人民法院于2019月1月23日作出（2019）冀0824民初80号民事判决书，内容为：“由被告关东旭偿还原告王洪伟本金100000.00元及利息（利息计算：自2018年1月9日起，按年利率12%计算至给付之日止）被告关东旭于本判决生效后十日内付清。”2019年7月19日，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执576号执行裁定书，内容为：查封被执行人关东旭所有的位于滦平县。后异议人王洪伟向本院提交参与分配关东旭名下房屋拍卖价款申请。本院于2019年9月5日作出（2018）冀0802执1470号通知书，内容为：驳回王洪伟要求参与分配被执行人关东旭名下房屋拍卖款的申请。 再查明，滦平县公安局于2019年1月22日作出滦公（经）立字（2019）0066号立案决定书，决定对关东旭涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”根据上述规定，申请人申请参与分配，只需提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据，并未要求由申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任。结合本案，案件均已进入执行程序，异议人王洪伟提出参与分配时，被执行人关东旭的财产执行尚未终结，且本院未查询到被执行人关东旭有其他可供执行的财产，被执行人关东旭对他人享有的债权能否实现具有很大的不确定性，其现有财产不能清偿目前所有债权。综上，异议人王洪伟提出参与分配的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月5日作出的（2018）冀0802执1470号通知书，异议人王洪伟符合参与本案财产分配条件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 曦
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执336号 申请执行人：张少荣，男，生于1965年4月1日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXX32XXXX5********。 被执行人：刘文初，男，生于1966年7月24日，汉族，住湖南省邵东县XX镇县，公民身份号码：XXX52XXXX6********。 被执行人：李小华，（刘文初之妻），女，生于1970年8月27日，汉族，36住址同上，公民身份号码：XX052XXXX0********。 本院在执行申请执行人张少荣与被执行人刘文初、李小华民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初602号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：被执行人刘文初、李小华在判决生效后10日内向申请执行人张少荣归还借款本金100000元，并自2018年6月11日起至借款清偿之日止按年息15%支付利息，同时负担案件受理费1320元。逾期，被执行人刘文初、李小华未履行。申请执行人张少荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。 本院通过司法查控，被执行人刘文初在银行、财付通账户有存款19227.06元，本院已扣划。被执行人刘文初在证券、车管、房产等部门无财产登记信息。被执行人李小华在银行有存款17199元，本院已扣划。被执行人李小华在证券、房产等部门无财产登记信息,被执行人李小华名下登记有车牌号为陕FXXX**福特蒙迪欧牌小轿车,已抵押给辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，本院已查封。同时被执行人李小华在陕西汉江机床有限公司的到期债权4427.28元，本院已提取。执行中本院依法限制被执行人刘文初、李小华消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院扣划、提取的40853.34元，另案〖案号：（2019）陕0725执226号〗申请执行人张少荣领取执行款40314.34元，其余512元作为该案申请执行费。本院依法对申请执行人张少荣成进行了终本约谈，张少荣同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人刘文初、李小华无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人张少荣亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月四日 书记员  张 珂 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执896号 申请执行人：孙某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：孙某，男，1966年生，汉族，山东省武城县号。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孙某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8468号 申请执行人：侯蒙萌，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13112号民事调解书，于2019年9月10日受理侯蒙萌申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费16223元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费16223元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初13112号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁新林，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁新林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,513.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁新林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,513.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：郭孝余，男，1972年08月21日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：郭效富，男，1970年01月06日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：郭效聚，男，1966年07月09日出生，汉族，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人国孝全、郭孝富、郭孝聚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月29日作出的（2018）鲁1725民初4109号民事判决书已发生效力，因被执行人国孝全、郭孝富、郭孝聚未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郭孝余于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借49648.96元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郭效富、郭效聚对上述借款承担连带责任。三、被告郭效富、郭效聚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭孝余追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人国孝全、郭孝富、郭孝聚发出执行通知书、财产报告令，通知国孝全、郭孝富、郭孝聚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人国孝全、郭孝富、郭孝聚至今未自动履行。 本院于2019年10月24日对国孝全、郭孝富、郭孝聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，并及时采取强制执行措施，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2922号限制消费令，对国孝全、郭孝富、郭孝聚限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49648.92元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4109号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的49648.92元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823执保11号   原告：西宁泰华建工贸有限公司，住址西宁市城区五四西路30号。   法定代表人：伏长山，总经理。   委托诉讼代理人：高健娇，黑龙江双峰律师事务所律师。   被告：中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。   法定代表人：吉勤丰，该公司董事长。   被告：中铁资源集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。   法定代表人：赵占虎，该公司董事长。   西宁泰华建工贸有限公司与中铁资源集团海西煤业有限公司、中铁资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西宁泰华建工贸有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁资源集团海西煤业有限公司、中铁资源集团有限公司共计1742788.47元存款或查封、扣押等额财产。申请人西宁泰华建工贸有限公司担保人阳光财产保险股份有限公司以1231119192091000236号保担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人西宁泰华建工贸有限公司提出的为防止两被申请人转移财产，不利将来判决执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁资源集团海西煤业有限公司、中铁资源集团有限公司共计1742788.47元存款或查封、扣押等额财产。为期一年。   案件申请费5000元，由申请人西宁泰华建工贸有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 东巴仁青    二〇一九年十一月二十二日   书记员 羊 旦 吉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3429号原告：石玉平，男，1962年8月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：朱荣全，男，1966年2月17日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告石玉平与被告朱荣全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告石玉平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉平撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告石玉平负担。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十七日书记员  任文杰
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保658号 申请人：王永林,男，1969年10月28日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪，职务经理。 申请人王永林于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产30000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，申请人王永林提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王永林撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  李冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨鸣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：覃思荣，男，汉族，1973年2月25日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告覃思荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃思荣向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5341.97元、逾期还款违约金235.75元（一次性收取）、消费手续费2元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××99）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃思荣向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5341.97元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金235.75元（一次性收取）、消费手续费2元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告覃思荣负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺 -
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执178号 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区。 负责人：周迪祥。 被执行人:福建省格阳进出口贸易有限公司,住所地福州市仓山区。 法定代表人：李韬。 被执行人:福建恒丰农林科技有限公司,住所地三明市。 法定代表人：陈是强。 被执行人:陈是强,男,汉族,1978年11月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:张绍珍,女,汉族,1979年4月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:汤正全,男,汉族,1974年1月6日出生，住福建省明溪县。 被执行人:刘秀妹,女,汉族,1980年8月2日出生，住福建省明溪县。 被执行人:林国凯,男,汉族,1986年9月18日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:王娟,女,汉族,1985年11月30日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:黄捷凌,男,汉族,1975年12月22日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:张绍华,女,汉族,1977年8月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:李韬,女,汉族,1980年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:刘彬,男,汉族,1980年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省格阳进出口贸易有限公司、福建恒丰农林科技有限公司、陈是强、张绍珍、汤正全、刘秀妹、林国凯、王娟、黄捷凌、张绍华、李韬、刘彬金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院做出的(2016)闽0102民初1438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省格阳进出口贸易有限公司、福建恒丰农林科技有限公司、陈是强、张绍珍、汤正全、刘秀妹、林国凯、王娟、黄捷凌、张绍华、李韬、刘彬应连带偿还申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行借款本金1700万元并支付相应利息。福建省高级人民法院于2018年8月20日以（2018）闽执协1022号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年5月31日立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；被执行人林国凯、王娟名下有南平市松溪县松源佳禾馨苑一层46店、45店、17店、15店、48店以及二层50店、24店、18店、15店、31店、37店、42店，已被本院轮候查封，待首封法院处置后本院将优先受偿，双方目前已经达成和解协议且正在履行中，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院做出的(2016)闽0102民初1438号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  郑玉玲 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3083号 申请执行人吴承琳，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人唐绍地，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴承琳与被执行人唐绍地民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴承琳全未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人唐绍地可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘      娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4963号原告：吕晶晶，女，1991年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告吕晶晶与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。吕晶晶诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭20-1002号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和吕晶晶签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和吕晶晶约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢231号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人孙淑春，女，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人孙淑春罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第185号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额6000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额6000元。本院已将被执行人孙淑春纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执990号申请执行人:和洁华，男，1972年11月7日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人:余斌，男，1980年4月7日生，汉族，住址：四川省攀枝花市**。本院在执行申请执行人和洁华与被执行人余斌服务合同纠纷一案中，经查被执行人余斌名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0802民初12983号   原告：王某，男，1971年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某。   被告：郑某，男，1973年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郑某。   原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某偿还原告借款本金110000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系亲戚关系，多年来多有经济往来。2016年11月8日，原、被告对双方之前的债权债务结算后，被告向原告出具了一支110000元的借据。立据后，被告分文未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。   被告郑某辩称：原告诉称均属实，但事实是原告的妹妹王某某（系被告前妻）和原告离婚一年后向被告借款10000元，经被告郑某及王某某与原告电话协商，原告同意从该11万元的借据中扣除10000元。所以被告现在只欠原告100000元，希望分期偿还。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告郑某于2016年11月8日向原告出具110000元借据的事实并无争议，本院依法确认。对双方有争议的事实和证据，本院作出如下认定：被告辩称原告妹妹王某某和被告借款10000元，原告曾在电话中认可在涉案的110000元借据中扣除，所以被告只欠原告借款100000元。经审查：案外人王某某向被告郑某借款与本案无关，依法不予认定。   本院认为：被告郑某向原告立110000元借据的事实清楚，证据确凿，且双方并无争议。所以原告要求被告郑某偿还原告借款110000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告郑某偿还原告王某借款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1380元，由被告郑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员     韩秀岐       二○一九年十一月二十九日     书记员     薛宝林        1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4074号原告：周时兴，男，1981年8月11日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑棚棚，系江西都册律师事务所律师被告：徐庆平，男，1980年5月13日出生，汉族，司机，家住江西省广丰区。被告：上饶市驰通汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道南山停车场8号。法定代表人：王敏，系该公司总经理。原告周时兴与被告徐庆平、上饶市驰通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周时兴于2019年11月25日向本院提出撤回对被告徐庆平、上饶市驰通汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告周时兴撤回对被告徐庆平、上饶市驰通汽车运输服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周时兴撤回对被告徐庆平、上饶市驰通汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周时兴负担。审判员  吴小惠二〇一九年十一月二十五日书记员  罗静华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市三智建筑工程有限公司,住四川省崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：黄甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市武侯区永恒建筑机具租赁站,住四川省成都市武侯区晋阳晋吉东二街**附**。 法定代表人：徐建，该公司总经理。 一审第三人:四川才富劳务有限责任公司,住,住四川省眉山市东坡区眉州大道********/div> 法定代表人：周代均，该公司总经理。 再审申请人成都市三智建筑工程有限公司因与被申请人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站及一审第三人四川省才富劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，成都市三智建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院递交书面申请，以当事人之间就本案争议已经在执行中达成和解，并已履行完毕为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，成都市三智建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市三智建筑工程有限公司撤回再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3431号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区世纪商场，住所地广东省深圳市坪山区坪山南布居委大同路**(101)，统一社会信用代码×××51Ｔ。经营者：纪焕南，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍地址江西省抚州市宜黄县，本院在审理上述原告中粮集团有限公司与被告深圳市坪山新区世纪商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取150元，原告多预缴的150元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  吕晓霞人民陪审员  刘美珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄美艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7551号原告：何琳，女，1970年6月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。被告：白芳，女，1967年12月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区西安市纺织品公司家属院。被告：惠俊林，男，1967年9月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。原告何琳与被告白芳、惠俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琳及其委托诉讼代理人张钰晨、戴华到庭参加诉讼。被告白芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告惠俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琳向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告共同向原告偿还借款本金460000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告该款自2019年1月1日至判决确定给付之日的利息；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告及丈夫范某某与二被告系认识多年的老朋友。二被告以做生意经营困难为由向原告借款，原告遂于 2018年4月8日、2018年5月16日与二被告先后签订了《借款凭证》两份，借款金额共计460000元，二被告在两份《借款凭证》中均承诺于2018年12月31日前归还借款，如逾期还款，同意就两笔借款分别支付30000元的违约金，并自愿自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期还款的利息。由于二被告并未兑现承诺给原告还款，为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告白芳、惠俊林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与范某某系夫妻关系。被告白芳、惠俊林原系夫妻关系，已于2018年11月20日离婚。2015年4月16日、2015年6月25日，原告通过工商银行给被告白芳的账户先后转入各100000元。2017年3月11日，原告丈夫范某某通过工商银行给被告白芳的账户转入100000元。2018年的3月12日、3月13日、3月15日，被告白芳先后点刷原告的信用卡，金额分别为27500元、28500元、17000元。2018年的3月15日，原告支付给被告白芳现金2000元。以上七笔款项合计为375000元。2018年4月8日，原告作为出借人，被告白芳、惠俊林作为借款人，双方签订了《借款凭证》一份，对上述375000元的借款进行了确认。2018年5月15日，被告白芳点刷原告的信用卡，金额为23350元。同日，被告白芳点刷原告丈夫范某某的信用卡，金额为29880元。2018年5月16日，被告白芳再次点刷原告丈夫范某某的信用卡，金额为32785元，被告白芳随即返还原告1015元。扣除被告白芳已经返还原告的1015元，以上三笔款项合计为85000元。2018年5月16日，原告作为出借人，被告白芳作为借款人，双方签订了《借款凭证》一份，对上述85000元的借款进行了确认。在上述两份《借款凭证》中借款人均承诺于2018年12月31日前归还借款，如逾期还款，同意就两笔借款分别支付30000元的违约金，并自愿自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期还款的利息。原告与被告惠俊林的微信聊天记录显示被告惠俊林对上述85000元借款的事情是知情的。二被告至今未兑现承诺偿还原告借款本息。另查，原告在本案诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年3月14日依法作出（2019）陕0103财保21号民事裁定书，原告为此支出了3020元的保全费。本院认为，原告出借上述375000元款项给二被告，二被告与原告签订了上述落款日期为2018年4月8日的《借款凭证》，承诺了还款期限，原告与二被告之间就该笔借款依法形成民间借贷法律关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告白芳通过点刷原告及其丈夫的信用卡取得了上述出借款项85000元，被告白芳与原告签订了上述落款日期为2018年5月16日的《借款凭证》，承诺了还款期限，原告与被告惠俊林的微信聊天记录显示被告惠俊林对上述85000元借款的事情是知情的，因此，该笔85000元的借款依法应作为夫妻共同债务处理，原告与二被告之间就该笔借款仍依法形成民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金460000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该款自2019年1月1日至判决确定给付之日的利息，符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金460000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该款自2019年1月1日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告为此案支出的3020元诉前保全费，依法应由二被告承担。被告白芳、惠俊林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白芳、惠俊林于本判决生效后三十日内偿还原告何琳借款本金460000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告该款自2019年1月1日至判决确定给付之日的利息（逾期利率以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11910元（案件受理费8200元、保全费3020元、公告费690元），由被告白芳、惠俊林负担（此款原告己预交，二被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       闫    玲 二О一九年十月三十一日  书   记  员      段 秀 莉 1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3203号原告：俞昌玉，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：束诚，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告俞昌玉与被告束诚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  王 琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2026号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：鹿现勋，男，汉族，1989年08月出生，住址：郓城县。被执行人：魏焕廷，女，汉族，1988年04月出生，住址：郓城县。被执行人：李现川，男；汉族，1990年04月出生，住址：郓城县。被执行人：刘慕帅，女，汉族，1991年02月出生，住址：郓城县。被执行人：田根生，男，汉族，1966年12月出生，住址：巨野县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿现勋、魏焕廷、李现川、刘慕帅、田根生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鹿现勋、魏焕廷、李现川、刘慕帅、田根生未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款44,000.00元，申请执行人于2019年09月6日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人鹿现勋、魏焕廷、李现川、刘慕帅、田根生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对鹿现勋、魏焕廷、李现川、刘慕帅、田根生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，对查询到被执行人李现川有长城牌小汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2012年登记）、长安牌面包车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2006年登记，已无执行价值）本院对以上所述车辆进行查封。并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人鹿现勋、魏焕廷、李现川、刘慕帅、田根生的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2026号限制消费令，对被执行人鹿现勋、魏焕廷、李现川、刘慕帅、田根生限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权44,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初829号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十九日书记员  李旭东
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执287号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地德安县东风大道**。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，系该行行长。被执行人徐金花，女，汉族，1964年12月3日出生，住德安县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初635号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人徐金花发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行108108.84元，截止2019年11月12日已执行0元，未执行108108.84元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月08日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月十二日书记员  江泽亮陈丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异117号 申请人（申请执行人）：北京杜润生物科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路**院**楼**305。 法定代表人：陈元虎，总经理。 委托代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：广州市盛妆生物科技有限公司，，住所地广州市白云区白云湖街夏茅向西大道舟航创意园****** 法定代表人：王鹏鹏。 被申请人（第三人）：王雪，女，1994年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区 被申请人（第三人）：王鹏鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县 本院在执行申请执行人北京杜润生物科技有限公司（以下简称杜润公司）与被执行人广州市盛妆生物科技有限公司（以下简称盛妆公司）不正当竞争纠纷一案中，申请执行人杜润公司向本院申请追加第三人王雪、王鹏鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人杜润公司的委托代理人彭希到庭参加了听证；被执行人盛妆公司，被申请人王雪、王鹏鹏等经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人杜润公司称，杜润公司与盛妆公司不正当竞争纠纷一案，法院作出了（2018）粤0111民初8123号民事判决；上述判决经公告后业已生效。因盛妆公司不履行生效判决，杜润公司于2019年1月24日向法院申请强制执行，法院以（2019）粤0111执1761号立案执行。执行过程中，未发现盛妆公司有可供执行的财产。由于盛妆公司的注册资本为500万元，而王雪、王鹏鹏作为该司股东未足额缴纳出资，按照法律股东两人应在尚未出资的范围内承担责任，故特向法院申请追加王雪、王鹏鹏为被执行人，要求其对盛妆公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人盛妆公司称，无述称。 被申请人王雪称，无述称。 被申请人王鹏鹏称，无述称。 本院查明，杜润公司诉盛妆公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0111民初8123号民事判决，判决：盛妆公司停止生产、销售侵犯杜润公司有一定影响的“杜润SmoothDu山羊奶皂”装潢的羊奶皂产品以及赔偿杜润公司经济损失80000元（含合理费用），并驳回杜润公司其他诉讼请求。因盛妆公司没有履行上述判决，根据杜润公司的申请，本院于2019年1月24日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤01**执1761号）；执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人盛妆公司有其他可供执行的财产，本院遂于2019年4月24日作出（2019）粤0111执1761号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。 经查，广州市盛妆生物科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王鹏鹏，成立时间为2017年2月28日，登记状态为在营（开业）企业，注册资本为500万元，股东为王鹏鹏（即本案被申请人王鹏鹏）、王雪（即本案被申请人王雪）；其中，王鹏鹏认缴出资额为100万元，王雪认缴出资额为400万元，两人认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2050年8月8日。 申请人为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了盛妆公司的工商登记档案资料等作为证据；而在上述工商登记档案资料中，并未反映有王鹏鹏、王雪作为盛妆公司股东至今实际缴纳出资额的具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人杜润公司以被执行人盛妆公司的股东王鹏鹏、王雪未足额实缴出资为由，申请追加其二人作为被执行人，要求王雪、王鹏鹏对盛妆公司的债务承担连带责任。由于盛妆公司的章程中已确定该司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的王雪、王鹏鹏认缴出资时间均为2050年8月8日，即该司公司章程中约定的实缴出资时间现尚未届满；而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；且现仅凭借申请执行人杜润公司提交的盛妆公司之工商登记档案资料也未能反映王雪、王鹏鹏作为盛妆公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的盛妆公司之股东王雪、王鹏鹏作为被执行人，进而由王雪、王鹏鹏直接在执行程序中承担盛妆公司债务之清偿责任的条件。因此，申请执行人现申请追加王雪、王鹏鹏为被执行人的异议请求不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京杜润生物科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  庄舜琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗颖欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4618号 原告：串玉华，女，1956年6月21日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告串玉华与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告串玉华、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 串玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还320.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告在被告2经营期间办理了充值会员卡，卡号分别为XXX、XXX。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的320.00元无法使用。原告诉讼至法院。 孙禹辩称，如果有证据，同意退还原告未使用金额。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。串玉华在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理了洗澡卡，并充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，串玉华持有的卡号为XXX、XXX的洗澡卡剩余消费次数分别为42、16次，合计58次，该卡单次消费价格为5.00元，即串玉华所持有的洗澡卡剩余消费次数价值290.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、门票卡、洗+搓卡、VIP贵宾卡、洗澡卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告串玉华290.00元； 二、驳回原告串玉华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3819号原告：卢某1，男，2012年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。法定代理人：卢某2，女，1989年4月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住新疆省石河子市。委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘定阳，男，1977年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府内，统一社会信用代码9134150039508697B。法定代理人：吴某、经理。被告：中国人民财产保险股份有效公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告卢某1诉被告刘定阳、六安市九州汽车运输服务有限公司（以下简称六安九州公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1法定代理人卢某2及其委托诉讼代理人王愿森、被告刘定阳、被告人保六安市分公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告六安九州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故受伤住院伙食补助费2日×30元/日=60元，营养费2日×30元/日=60元，护理费12日×132.88元/日=1594.56元，残疾赔偿金34393元×20年×10%=68786元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费770元，交通费565元，合计78775.56元；2.此案诉讼费用，应由被告承担。事实与理由：2018年11月3日23日00分左右，刘定阳驾驶皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××重型半挂车，沿S317线由西向东行驶至S317线G206交叉口处，在未遵守交通信号灯的情况下，与沿G206线由北向南行驶至该处的方玉驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，驾驶员方玉受伤，驾驶员方玉的移动手机损坏，皖Ｎ×××××小型轿车车上乘坐人伍杰、卢亚兰、卢某1受伤，发生道路交通事故。卢某1受伤后，立即送到舒城县人民医院诊断为：1、面部受伤；2、腹部待查。2018年11月5日，舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第6060号之规定：当事人刘定阳……负本起事故全部责任；当事人方玉、伍杰、卢亚兰、卢某1无责任。2019年4月14日，卢某2（卢某1母亲）委托安徽正源司法鉴定所关于对卢某1的伤残评定意见书（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第3-139号六、鉴定意见；被评定人卢某1系交通事故致面部裂伤面部瘢痕组织形成达10cm，符合“分级标准”十级伤残。皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××重型半挂车所有人为六安九州公司所有，该公司为皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××重型半挂车向人保六安市分公司投保交强险1份，保险额为122000元，第三者责任保险额为100万元，人保司六安市分公司在保险额范围内承担赔偿责任，不足部分由刘定阳、六安九州公司承担赔偿责任。刘定阳辩称，一、对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；二、被告刘定阳所驾驶车辆已经在人保六安市分公司投保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”，原告各项损失首先应在保险限额内给予理赔；三、被告刘定阳已经为原告垫付医药费2000元，该部分费用在扣除应由刘定阳承担的费用后返还给刘定阳。人保六安市分公司辩称，一、对事故责任划分没有异议，对交警部门认定的事实没有异议；二、刘定阳所驾驶车辆在人保六安市分公司投保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”的事实不持异议；三，对卢某2（卢某1母亲）单方委托安徽正源司法的鉴定意见持有异议；卢某1诉请的其他赔偿项目的计算标准无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起事故发生的事实、事故责任划分、肇事车辆投保情况以及卢某1治疗及其在城镇读书的事实，本院予以确认。审理中，本院根据人保六安市分公司的申请，委托双方当事人在共同选定安徽天正司法鉴定中心作为鉴定机构，对卢某1的伤残等级进行重新鉴定，该机构的鉴定意见为：卢某1…构成十级伤残。故本院对当事人有争议的该项事实，予以确认。另查明：刘定阳系皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××重型半挂车车主，挂户于六安九州公司，并以该公司名义为皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××重型半挂车在人保六安市分公司投保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”。再查明：卢某1在治疗期间，刘定阳替其垫付医药费1083.99元（向本院提供的发票数额），该项费用不在卢某1的诉讼标的内，但人保六安市分公司同意在本案中一并处理。以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有的生命健康权，受法律保护。原告卢某1在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。本案中，事故责任已经交通管理部门划分，刘定阳负事故全部责任，卢某1等无事故责任，且各方当事人均无异议，故刘定阳应对卢某1在本起交通事故中受伤损失负相应的民事赔偿责任。六安九州公司为涉案车辆的挂户单位，其应在刘定阳赔偿责任范围内承担连带清偿责任。基于本起交通事故肇事机动车辆己在被告人保六安市分公司处投保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告人保六安市分公司应在“交强险”限额内承担替代赔偿责任，超出部分在“商业三者险”保险责任限额内承担。原告的具体受损项目及计算标准为：被告承认原告诉讼请部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方有异议的伤残赔偿金，审理中，重新鉴定机构的鉴定意见与原告诉请的伤残等级相同，且其在城镇读书，依照相关法规定，其赔偿标准亦按城镇人口计算，故原告要求被告赔偿68786元（20年×安徽省2018年全年城镇居民人均可支配收入34393元/年×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于刘定阳垫付的医药费1083.99元（向本院提供的发票数额），该项费用虽不在卢某1的诉讼标的内，但人保六安市分公司同意在本案中一并处理，故该公司应向刘定阳赔付。综上所述，原告卢某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任限额内向原告卢某1赔付78005.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向被告刘定阳赔付其垫付的医药费1083.99元。上述赔付款项应于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元、鉴定费770元，合计1665元，由刘定阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十日书记员  付 逸
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2019号 原告：魏晓林，男，1966年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被告:牡丹江符林国际客运服务有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：李晓伟，该公司总经理。 被告：丁德俊，出生日期不详，民族不详，牡丹江符林国际客运有限公司车队长，住所地不详。 原告魏晓林与被告牡丹江符林国际客运服务有限公司、丁德俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告魏晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告魏晓林撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8177号原告：陈淑英，女，1972年7月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁明，青岛市北文腾法律服务所法律工作者。被告：徐金宝，男，1968年7月27日出生，汉族，住莱西市。原告陈淑英与被告徐金宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼，被告徐金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款9147元，并支付自2019年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告工作，被告欠原告6个月工资款共计9147元，并出具欠条一份。经多次催要，至今未付。徐金宝未答辩。本院经审理认定事实如下：陈淑英为徐金宝提供劳务。2017年1月17日，徐金宝向陈淑英出具欠条一份，载明欠陈淑英6个月工资9147元。本院认为，本案中，陈淑英与徐金宝间债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上，陈淑英要求徐金宝偿还欠款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。徐金宝既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐金宝偿还陈淑英工资9147元；二、徐金宝向陈淑英支付上述欠款自2019年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3314号 原告：刘振雅，女，1993年11月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：吕海元，男，1990年12月21日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告刘振雅与被告吕海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘振雅到庭参加诉讼，被告吕海元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1.8096万元（包括1千元还信用卡利息）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月计算至起诉之日即2019年4月、按月利率两分计息、共21715.2元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日至6月27日，被告因家中发生各种事情为理由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1.5万元和通过信用卡取现1万元共2.5万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2.5万元（不包含信用卡还款利息），借款约定于2018年6月27日之前还清。借条中还写明：双方约定，如发生纠纷，由运河区人民法院管辖。后经过原告多次催要，截止到2018年6月25日，通过64次微信转账的方式收到被告还款共7904元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 吕海元缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：刘振雅与吕海元系朋友关系。自2017年6月10日起至2017年6月27日，吕海元因急需用钱多次向刘振雅借款，刘振雅分别通过微信转账、现金交付和支付宝转账的方式共计向吕海元出借25000元。2017年6月27日，吕海元为刘振雅出具借条一张，内容为：“今有吕海元向刘振雅借到人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），上述借款约定于2018年6月27日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁万元整。双方约定本纠纷由运河区人民法院管辖。”吕海元收到借款后仅偿还了9404元，剩余借款经刘振雅多次催要，吕海元至今未还。 以上事实有微信转账记录、银行取款记录、支付宝转账记录、借条及原告的陈述为证。 本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘振雅自2017年6月10日起至2017年6月27日分别通过微信转账、现金交付和支付宝转账的方式将25000元借与被告吕海元，双方之间的借贷关系生效，被告吕海元应当按照约定履行还款义务。被告在收到借款后偿还了9404元，原告认可该笔9404元是对本金的偿还，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金15596元。关于原告主张的利息，因借条中并未约定借期内的利率，仅约定被告逾期未还应承担30000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利率、违约金的约定不得超过年利率24%，原、被告借条中约定的违约金标准过高，本院依法按照年利率24%予以支持，自2018年6月28日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张被告应偿还其1000元信用卡利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕海元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吕海元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振雅借款本金15596元及逾期还款违约金(逾期还款违约金以本金15596元为基数，自2018年6月28日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算)。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告吕海元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  宫业胜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 昊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执188号之一申请执行人罗朝文，男，贵州省丹寨县人。被执行人：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县雅灰乡羊高村村民委员会。住所地：丹寨县雅灰乡羊高村。法定代表人杨秀刚，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人罗朝文与被执行人贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县雅灰乡羊高村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县雅灰乡羊高村村民委员会所有的位于丹寨县龙泉镇金钟大道保利北侧的不动产，产权证号为黔（****）丹寨县不动产权第*******号，现因双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县雅灰乡羊高村村民委员会所有的位于丹寨县龙泉镇金钟大道保利北侧的不动产〔产权证号为（****）丹寨县不动产权第*******号〕的查封。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十一月六日书记员 莫通勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初920号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人师涛，男，1982年7月4日出生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，个体。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）910号起诉书指控被告人师涛犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人师涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月17日18时55分许，被告人师涛醉酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色二轮摩托车（车架号后四位0824），由南向北行驶至榆林市榆阳区文化南路与泰安路十字时，被民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：师涛血液中的乙醇浓度为161.92MG/100ml。 上述事实，被告人师涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人师涛的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人师涛判处拘役一个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人师涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人师涛醉酒后无证驾驶车辆，应从重处罚；鉴于被告人师涛所驾驶车辆系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚。被告人师涛在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人师涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月四日 书记员  庄 伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4310号原告：白城市洮北区佳兴饲料厂。经营者：韩彦平。被告：刘铭杰，1973年11月30日生，汉族。原告白城市洮北区佳兴饲料厂与被告刘铭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市洮北区佳兴饲料厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款17,040.00元。事实和理由：2011年7月5日至2015年7月11日被告在原告处购买鸡饲料，当时只付原告部分饲料款，尚欠饲料款17,040.00元，被告给原告出具欠据六枚，嗣后原告多次索要此欠款未果，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据。予以确认并在卷佐证。被告在原告处购买鸡饲料，双方之间形成买卖合同关系，被告只给付了原告部分饲料款，其余部分饲料款被告给原告先后出具欠据六枚（2015年7月11日2,175.00元，2015年7月18日2,900.00元，2015年7月21日2,900.00元，2015年7月26日3,625.00元，2015年7月29日2,900.00元，2015年8月5日2,540.00元）共计欠款17,040.00元，原告经多次索要，被告至今未偿还该笔欠款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当给付尚欠的饲料款。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘铭杰于本判决生效后给付原告饲料款17,040.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十一月一日书记员  张 楠
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1930号原告：杨再轩，男，1958年03月16日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：卢廷诗，男，1966年09月01日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，原告杨再轩与被告卢廷诗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿三轮普通车修理费2，180元和拖车费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月16日下午，原告将自己的三轮摩托车停放在川岩坝街道上（被告弟弟卢财坤房屋前），被告以原告的摩托车停放多日，影响其为卢财坤房屋打扫卫生为由，便用石头将原告的三轮摩托车的玻璃和车身砸坏。事后，原告请人将被告砸坏的摩托车拖运到思××××168汽车修理厂进行维修，用去拖车费100元、修理费2，180元。石阡县公安局于2016年04月13日作出石县公龙行罚决字[2016]207号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留六日的处罚。被告无故砸坏原告车子，应当承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告卢廷诗辩称，我兄弟卢财坤在外务工，便委托我来管理其房屋。因原告将其车停放在我兄弟的门口三个多月，经我四次通知原告要求其移走，原告不听从，我才将原告的车砸坏的。我现在是承认赔偿他的，但原告在修车之前没有通知我或派出所。拖车到思南瓮溪运费只有100元是不符合实际的，且原告的车也不是在168汽车修理厂修的，而是在永坤汽车修理厂修的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月16日17时许，被告以原告的三轮摩托车停放在其弟弟卢财坤家房屋前的街道上多日，影响被告为其弟家房屋打扫卫生为由，用石头将原告的三轮摩托车的玻璃及车身砸坏。同年04月13日，石阡县公安局作出石县公龙行罚决字[2016]207号行政处罚决定书，该决定书对被告的行为作出行政拘留六日的处罚。2019年03月，原告将该车拖运至思南县瓮溪镇永坤修理厂进行维修，用去拖车费100元，维修费2，180元。因原告要求永坤修理厂出具发票，该厂便到思××××168汽车修理厂出具了金额为2，180元的发票一张给原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，结合本案事实，被告是本案侵权人，原告是被侵权人，被告侵犯了原告的财产权益，原告有权要求被告承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案起因为原告所有的车辆较长时间不移走，从而导致被告用石头将原告所有车辆砸坏。从事件的过程看，原、被告双方均系不冷静、和谐处理纠纷，原告自身在整个事件过程中也存在一定过错，故应适当减轻被告的侵权责任，结合各自的过错程度，本院酌定由原告对自己的损失承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的责任。关于原告的损失具体是多少的问题，从本院依职权在永坤修理厂提取的维修清单内容分析，原告所维修的项目与查明的损坏部位基本吻合，符合客观实际，但结合本院依职权在石阡县公安局龙塘派出所调取的被砸车辆的图片分析，被告给原告造成损失的程度不是必须要对车辆进行全身喷漆，加之被告的侵权行为系2016年02月发生，而原告是2019年03月才去维修，时间相隔三年之久，两个时间段的物件价格和工价必然有一定差异。因此，综合以上因素，以及产生的拖运费损失，本院酌定因被告砸原告车辆，给原告造成的损失为1，780元。根据被告应对原告的损失承担80%的责任比例，故应由被告赔偿原告损失1，424元（1，780元×80%）。对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告卢廷诗赔偿原告杨再轩损失1，424元；二、驳回原告杨再轩的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢廷诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年十一月二十五日书记员 彭飞跃
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初2492号 原告:陈晖,男,1968年04月19日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被告:席小刚,男,1982年09月12日出生,汉族,高安市人,住高安市,现羁押在南昌市**所。 被告:黄建英,女,1982年10月06日出生,汉族,高安市人,住高安市。 原告陈晖与被告席小刚、黄建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告陈晖(下称原告)向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告244611元，并按年利率6%支付利息直至还清全部款项止(截止2019年06月30日止利息为20791元)，合计265402元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2017年10月21日，原告向被告席小刚购买小车一台，并已付购车款230000元，被告席小刚将车辆交付原告使用。2017年12月30日，原告与被告席小刚在原告家中签订《收车协议》，被告席小刚将原告所购车辆收回，并约定退还原告购车款。2018年01月05日，被告席小刚又以付购车月供为由向原告借款14611元。同年01月30日，被告席小刚在原告家中向原告出具欠条一份，合计欠款244611元，另被告席小刚应按年利率6%支付原告利息直至还清所有欠款止。2018年11月，被告席小刚因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。被告席小刚、黄建英系夫妻关系，且被告席小刚所欠原告购车款系用于夫妻共同经营的江西忠实汽车服务有限公司所欠的债务，因此被告黄建英应与被告席小刚共同承担民事清偿责任。经原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告席小刚已于2018年12月17日经南昌市公安局红谷滩分局以非法吸收公众存款立案侦查，南昌市公安局红谷滩分局已于当日告知原告等人，本院已立案审理的民间借贷纠纷案件应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈晖的起诉。 案件受理费5281元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  余惠娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3569号原告：李红，女，1967年9月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曦，山东全正律师事务所实习律师。被告：邹平县万顺钙业有限公司，住所地山东省邹平县临池镇上河村，统一社会信用代码：91371626571683167P。法定代表人：夏学雷，经理。被告：赵敏，男，1977年8月28日出生，汉族，现住山东省邹平县。被告：邢怀冲，男，1974月1日31出生，汉族，现住山东省邹平县。原告李红与被告邹平县万顺钙业有限公司、赵敏、邢怀冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人陈俊成、赵曦，被告赵敏、邢怀冲到庭参加诉讼，被告邹平县万顺钙业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金100000万元并赔偿原告自2014年1月31日起至起诉前一日期间的经济损失33100元；2.被告赔偿原告自起诉日起至全部货款偿还完毕期间（按年利率6%计算）的经济损失。事实和理由:2012年，原、被告发生买卖石子业务，被告万顺公司赊购原告石子2858.57吨，每吨35元，共计货款100056.25元，取整为100000元，被告未支付该款。2013年11月15日，原告向被告索要欠款，被告万顺公司的副总经理邢怀冲代表公司与原告签订还款协议，双方约定2014年春节（即2014年1月31日）付到50000元，剩余货款每月还10000元，直到付清。但被告未按约付款。后原告多次催要货款，被告未付。被告赵敏在公司成立之日2011年3月29日至2014年8月4日期间担任公司的法定代表人并且是公司100%股权的股东，依法应当承担连带责任。被告邹平县万顺钙业有限公司未到庭，亦未答辩。被告赵敏辨称，对欠款事实认可，我个人同意承担责任。2014年10月，2015年5月25日、27日、31日，原告从邹平县万顺钙业有限公司处拉走石灰等，价值3万元左右，应当从欠款10万元中减出。被告邢怀冲辩称，对欠款事实无异议，但是我不承担责任，我只是公司的代表，是打工的，欠款与我个人无关。本院经审理认定事实如下：2012年，原告李红与被告邹平县万顺钙业有限公司发生买卖石子业务。原告为供方，被告邹平县万顺钙业有限公司为买方。2013年11月15日，被告邢怀冲代表邹平县万顺钙业有限公司与原告签订还款协议，约定:所供石子款10万元，公司承诺2014年春节前付到5万元，剩余货款春节后每月还1万元，直到付清。2014年12月10日，被告赵敏对以上欠款10万元，承诺2014年春节前归还2万元，剩余款2015年春节前还清。另查明，原告李红于2014年10月自被告邹平县万顺钙业有限公司处拉粉灰一车，于2015年5月自被告邹平县万顺钙业有限公司处拉石灰三车。庭审后，经原告李红与被告赵敏签字确认，上述石灰、粉灰款为33000元。抵顶所欠原告货款后，尚欠原告李红67000元。另查明，被告邹平县万顺钙业有限公司于2011年3月29日注册成立，为被告赵敏一人独资公司。2014年8月4日，被告邹平县万顺钙业有限公司股东变更为夏学雷、赵敏、邢怀冲等四人，法定代表人由赵敏变更为夏学雷。上述事实，有原告举证还款协议、收到条、企业信息、企业变更信息、法定代表人信息、股东信息、被告举证出库单及对账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2013年11月15日，被告邹平县万顺钙业有限公司欠原告李红10万元的事实清楚，本院予以确认。原告李红于2014年10月自被告邹平县万顺钙业有限公司处拉粉灰一车，于2015年5月自被告邹平县万顺钙业有限公司处拉石灰三车。双方对粉灰、石灰价款未予结算。本案诉讼过程中，经原告李红与被告赵敏签字确认邹平县万顺钙业有限公司原欠原告10万，抵顶石灰、粉灰款33000元，尚欠原告李红67000元。该款被告邹平县万顺钙业有限公司应予偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”2014年8月4日前被告邹平县万顺钙业有限公司系被告赵敏独资的有限责任公司，本案中被告赵敏未举证证明涉案债务形成时邹平县万顺钙业有限公司财产独立于其自己的财产。对此，被告赵敏应对被告邹平县万顺钙业有限公司所欠涉案债务承担连带责任。被告赵敏称2014年前的债务应当其个人承担，与股东变更后的公司无关的辩解意见，无法律规定，本院不予支持。原告李红要求被告赔偿经济损失33100元及自起诉日起至全部货款偿还完毕期间（按年利率6%计算）经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼责任险费用500元，该费用不是诉讼必须支出的费用，本院不予支持。原告李红要求被告邢怀冲在本案中承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹平县万顺钙业有限公司支付李红货款67000元，于本判决生效后十日内付清；二、赵敏对邹平县万顺钙业有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回李红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，已减半收取，由李红负担743元，由邹平县万顺钙业有限公司、赵敏负担738元，财产保全费1198元，由李红负担395元，由邹平县万顺钙业有限公司、赵敏负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇一九年十一月二十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3707号 申请执行人：青岛盛大润建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛义和，职务：经理。 被执行人：青岛紫金天旺食品有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：鲍世东，职务：总经理。 被执行人：青岛凌光安然化工有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：管明安，职务：经理。 被执行人：管明安，男，汉族，1970年11月2日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：鲍世东，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍所在地山东省济宁市任城区。 本院在执行（2019）鲁0211执3707号申请人青岛盛大润建筑工程有限公司诉被执行人青岛紫金天旺食品有限公司、青岛凌光安然化工有限公司、管明安、鲍世东合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3707号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  周婷婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1124号申请人：郑发，男，1957年6月26日出生。被执行人：潘国华，男，1968年4月11日出生。被执行人：曹艳军，女，1969年8月18日出生。申请执行人郑发与被执行人潘国华、曹艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）辽1382民初594号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币56158元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1124号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十二日书记员  刘 哲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终64号上诉人（原审被告）：刘玉明,男。被上诉人（原审原告）：刘林红，男。原审被告：王芬,女。上诉人刘玉明因与被上诉人刘林红、原审被告王芬民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉明上诉称,1、上诉人与被上诉人系同村人，对被上诉人的居住情况十分了解，被上诉人常年在其户籍所在地居住，在汀祖镇集镇上经商，生产、生活的地点均属于鄂州市鄂城区辖区范围内，本案即便适用原告住所地管辖，也应由鄂州市鄂城区人民法院审理。2、刘林红提交所谓的居委会证明陈述的内容是被上诉人在黄石市黄石港区老虎头路8号（水云鑫苑小区）3栋1404室租住，但被上诉人始终未提交租房合同、租金支付凭证、水电费缴纳凭证及出租人权属证明等，居委会在未核实前述证据材料的真实性的情况下，径直开具证明，随意性极大，上诉人已经向黄石港区人民政府反应此事。3、本案借贷事实较为清楚，案件在鄂城区法院审理更有利于化解双方纠纷，但不知为何被上诉人一定要将案件向不具有管辖权的黄石港区人民法院起诉，若上诉人的上诉请求不能得到二审法院的支持，上诉人会继续通过司法途径维护自身合法权益。综上，黄石市黄石港区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系刘林红起诉刘玉明、王芬偿还借款本金及利息，争议标的为刘玉明、王芬负有的向刘林红偿还借款本金及利息的货币，刘林红属接收货币的一方，故刘林红住所地应为本案合同履行地。刘林红提交的黄石市黄石港区黄石港街道延安岭社区居民委员会的证明及其陈述的内容，足以证明刘林红自2018年6月开始至今租住在黄石市黄石港区老虎头路8号(水云馨苑小区)3栋1404室的事实，该经常住所地属于一审法院管辖的范围，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘玉明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月十二日法官助理娄晶书记员方圆
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初第6719号 原告：王芳，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张兰，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被告：重庆齐乐旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119MA5UJPMF8L。 法定代表人：韦济兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨邦进，系重庆华升律师事务所律师。 原告王芳与被告重庆齐乐旅游开发有限公司（以下简称重庆齐乐旅游公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，并适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托诉讼代理人张兰、被告重庆齐乐旅游公司的委托诉讼代理人杨邦进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失4320元（即1440元×3个月）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月到被告处从事演职员工作，具体工作内容是《川军血战到底》实景演艺项目演职人员。原告与被告签订两次《劳动合同书》，第一次于2017年9月1日起至2018年8月31日止，第二次于2018年9月1日至2019年8月31日止。2019年8月30日上午原告在被告处正常工作时，被告就书面通知原告停止工作，强迫原告签订《关于劳动合同到期不再续签的通知书》。原告在被迫无奈的情况下，于当日与被告签订了《终止劳动合同证明》、《解聘通知书》。原告后来到重庆市南川区就业管理局享受失业保险待遇时，才发现被告未按时给原告缴纳劳动合同期内的失业保险，致使原告少享受失业保险待遇3个月。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告重庆齐乐旅游公司公司辩称，1、本案不属于劳动争议受理范围，根据相关司法解释以及在仲裁程序中仲裁委也作出了不属于受理范围的不予受理决定。2、原告不存在失业保险待遇损失，根据社会保险法相关规定，失业保险金是按月发放，而不是一次性发放。且出现社会保险法第51条规定的情形时停止领取失业保险金，所以原告无失业保险待遇损失。3、原告主张超过了仲裁时效，从行政责任上被告公司也不承担责任。4、社会保险法第44条规定，缴纳失业保险是单位和职工的共同义务，欠缴失业保险费原告也应当承担责任，即使有损失也不应当是被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年8月到被告公司从事演职员工作。2017年10月至2019年8月31日期间，原告的失业保险由被告缴纳。2019年8月30日，被告以双方劳动合同期限届满为由向原告发出《解聘通知书》和《终止劳动合同证明》，原告于当日签收，原被告双方终止了劳动关系。后因原告享受失业保险待遇时，发现被告未按时缴纳失业保险费，致使原告少享受三个月失业保险待遇。为此，原告于2019年9月24日以被告为被申请人就双方失业保险待遇损失争议向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告的申请不属于仲裁受案范围为由作出南川劳人仲不字（2019）第36号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告于2019年10月21日收到该《不予受理案件通知书》，遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告失业保险待遇损失4320元（1440元/月×3个月）。 另查明，从2019年1月起，重庆市失业保险金发放标准为1440元/月。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的南川劳人仲不字（2019）第36号《不予受理案件通知书》、《终止劳动合同证明》、《解聘通知书》、《劳动合同书》两份、工资发放银行流水、《参保证明》，被告提供的《失业人员定期待遇表》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，用人单位有为劳动者参加失业保险的法定义务，用人单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中被告依照劳动合同法第四十四条第一项的规定，以劳动合同期限届满终止了双方的劳动合同，符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定的非因劳动者本人意愿中断就业的情形，且原告在被告公司工作一年以上，失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年，符合社会保险法规定的领取失业保险金的条件。但因被告未依法从原告入职时办理失业保险登记并缴纳失业保险费用，致使原告的实际缴费年限减少，给原告造成了失业保险损失，应当由被告承担赔偿责任。原告领取失业保险金的期限，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；累计缴费时间满两年不足三年的为六个月。原告在被告公司实际工作年限为两年一个月，实际缴费年限为一年十一个月，由此造成原告少享受三个月的失业保险待遇损失应当由被告承担，现原告主张被告赔偿失业保险待遇损失4320元（1440元/月×3个月），系对自己民事权益的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩不予赔偿原告失业保险待遇损失的理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第一项、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下： 由被告重庆齐乐旅游开发有限公司于本判决生效后立即向原告王芳支付失业保险待遇损失4320元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆齐乐旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊小军 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市铭基投资置业有限公司，江华瑶族自治县沱江镇春江路3号楼29号商铺。法定代表人：胡士良，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江华瑶族自治县城西建设开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇华府一路。法定代表人：杨迪江。该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。一审被告：永州市地利建设有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路。法定代表人：罗三龙，该公司执行董事。再审申请人永州市铭基投资置业有限公司（以下简称铭基公司）因与被申请人江华瑶族自治县城西开发建设有限公司(以下简称城西公司)及一审被告永州市地利建设有限公司（以下简称地利公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭基公司申请再审称，1.补充协议对剩余安置房（面积）的处置条款，属于合同当事人间对自身权利的自由处分，不涉及到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益；2.原判决在双方对补充协议有效并无异议，且协议已履行完毕时，仍主观以“损害社会公共利益”为由，认定《补充协议》剩余安置面积处置条款无效，不符合当事人缔约时的初衷，违背了最大限度维护交易安全的合同法立法目的；3.原判决认定销售均价并以此作为安置面积的价格系认定案件基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法撤销一二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。城西公司提交意见称，1.合作协议与补充协议名义上是城西公司与地利公司签订的，但从合同内容来看，城西公司是代表政府行使权利的，实际上出让土地是政府行为；2.合作协议约定的是城西公司出地，地利公司（后由铭基公司接手涉案项目）将20000平方米的安置房给城西公司，如果地利公司未交付20000平方米的安置房，确实损害了社会公众利益。补充协议中关于多余安置面积无偿返还给铭基公司、不足部分由城西公司购买的条款权利义务不一致，因签订该协议两位县领导受了处分，市纪委也下了监察建议书，建议避免国有资产的流失，要求城西公司方面将损失追回。综上，原判决认定事实、适用法律均无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，从城西公司与地利公司签订的《江华瑶族自治县瑶族文化公园拆迁安置房合作兴建协议》（以下简称合作协议）的内容来看，双方签订协议系为加快瑶族文化公园建设、最大限度维护好拆迁户的利益、妥善安置好公园范围内被拆迁户。为此，双方协商由城西公司出地、地利公司出资，由地利公司向城西公司提供20000㎡面积的安置房，安置房面积用以抵销国有土地使用权出让金。后因规划用地红线范围原县检察院5户家属房无法按原规划设计完成拆迁，1＃楼的建筑层数和容积率均降低下调这一客观原因，双方协商签订《瑶文化公园拆迁安置房的补充协议》（以下简称补充协议），将原定地利公司应提供的20000㎡安置房面积降至16000㎡,并将多余的安置面积无偿返还地利公司。但从协议实际履行的情况来看，铭基公司继受地利公司在前述协议中的权利义务后，因其在1＃楼的基础施工中，造成县检察院第一排十户住房房屋开裂，在城西公司的努力下，对县检察院第一排十户房屋进行了拆迁，将拆迁地块面积2160㎡列入印象瑶都规划用地红线范围，交付给铭基公司开发，拆迁土地的国有土地使用权出让金，也是依照《江华瑶族自治县瑶族文化公园拆迁安置房合作兴建协议》合作方式同等执行。后铭基公司开发的1＃楼的建设经批准用地面积由10592.43㎡增加至13482.7㎡，建筑面积增加至81005.9㎡，建筑层数变更至30（6＋24）层，容积率增加至6.0，客观情况发生了显著变化，城西公司已实际履行了合作协议约定的义务。因地利公司签订合作协议时，拟以提供协议约定的安置房面积作为对价来抵销涉案土地的国有土地使用权出让金，在此种情况下，若仍按照补充协议的约定，在铭基公司交付16000㎡安置房面积后将多余部分建筑面积无偿返还给铭基公司，实际是无端降低了涉案地块国有土地使用权出让价格，不仅导致合同双方权利义务的失衡，亦会造成国有资产的流失，损害社会公共利益。原审据此认定双方签订的补充协议相关条款无效并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市铭基投资置业有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执738号刘辛、高新园区佳丽爆米花儿童理发店、李佳丽:本院执行的申请执行人刘辛与被执行人高新园区佳丽爆米花儿童理发店、李佳丽劳动争议纠纷一案，执行依据为生效的（2019）吉0193民初2019号民事判决书。在执行过程中，被执行人李佳丽主动向刘辛履行3828元，并向本院缴纳了执行费50元，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初2019号民事判决书一案予以结案。二〇一九年十一月二十五日