wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23701号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：陶文，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陶文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金16420.18元；2.被告支付利息（以16420.18元为基数，自2018年7月25日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陶文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陶文，通讯地址湖北省省直辖县级行政区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月12日。4.贷款金额：22000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月13日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月13日小雨点公司扣除陶文手续费2310元。10.贷款归还情况：陶文于2017年12月25日、2018年1月26日、2月24日、3月30日、4月25日、5月31日、6月27日分别归还1151.96元，2018年8月4日归还9.03元，后陶文未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陶文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陶文签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陶文放款的当日扣收2310元作为手续费，陶文未实际支配该部分资金，故陶文实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陶文实际借款金额为19690元。陶文收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陶文的还款情况，截止至2018年7月25日陶文尚欠小雨点公司借款本金13838.99元。小雨点公司主张陶文支付自2018年7月25日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；陶文于2018年8月4日还款的9.03元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13838.99元；二、被告陶文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月25日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金13838.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的9.03元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.5元，减半收取计105.25元，由被告陶文负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1487号之一申请执行人：谭飞龙（曾用名谭飞雄），男，被执行人：胡琼琦，女，被执行人：李锡海，男，被执行人：李海平，男，本院在执行申请执行人谭飞龙与被执行人胡琼琦、李锡海、李海平民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人谭飞龙以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16395号申请人：陕西天石实业有限责任公司。住所地：西安市沣东新城建章路街办丰源路**。统一社会信用代码91610000732653044N。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路北侧明光路东侧联晟中心********房。统一社会信用代码916101317578185336。法定代表人：郭相伟，总经理。委托诉讼代理人：孔成浪，男。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省东阳市吴宁街道江滨南街**用代码913307837045852116。法定代表人：何颂伟，董事长。委托诉讼代理人：孔成浪，男。申请人陕西天石实业有限责任公司与被申请人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西天石实业有限责任公司于起诉前向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司名下财产进行保全。本院于2019年7月10日作出（2019）陕0112财保472号民事裁定：一、对被申请人浙江东阳建工集团有限公司在秦农银行凤城四路支行账号为2701034901201000002074中的存款1200万元予以冻结，期限为一年；二、以上冻结金额不足的，就不足部分，由案外人陕西创鑫房地产开发有限公司协助暂停向二被申请人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司支付工程款，期限为一年。2019年11月13日，申请人陕西天石实业有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江东阳建工集团有限公司名下秦农银行凤城四路支行账户（账号为2701034901201000002074）中存款1200万元的冻结措施。二、解除案外人陕西创鑫房地产开发有限公司向二被申请人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司暂停支付工程款的措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年十一月十三日书记员 赵玉娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2601号申请执行人山东天阳房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海路东。被执行人李海彬，男，1972年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人山东天阳房地产开发有限公司与被执行人李海彬房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4468号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4468号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  王兴东
陕西省平利县人民法院民事判决书                              (2019)陕0926民初988号原告：刘楷。被告：饶显林。原告刘楷与被告饶显林健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楷到庭参加了诉讼，被告饶显林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘楷提出诉讼请求：1、依法判令被告给付赔偿款6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日晚2时许，原告驾驶车辆从平利县八仙镇返回平利县城途中，经平利县XX镇冯家梁隧道口时，被告驾驶车辆行驶在原告车后。路面较窄时，相对方向车辆经过，按交通规则原告应让车，故原告又让被告往后倒车，被告未倒车，且下车持石块将原告头部打伤。原告报警，平利县公安局XX镇派出所出警，了解情况经过，经平利县公安局XX镇派出所调解后制作治安调解协议书：“1、由饶显林一次性赔偿刘楷医疗、误工等费用共计陆仟元整；2、赔偿费用陆仟元于2019年1月29日前付给刘楷。”该协议书双方签字生效，但被告久拖不给付赔偿款，超过给付时间8个月之久。为维护公民的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。    被告饶显林未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了平利县公安局治安调解协议书，证明原、被告打架后，2018年11月23日由平利县公安局广佛派出所调解，双方自愿达成协议，被告应在2019年1月29日前给付原告赔偿款6000元，被告到期未给付的事实。本院对该份平利县公安局治安调解协议书的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日晚2时许，原告驾驶车辆从平利县八仙镇返回平利县城途中，经平利县XX镇冯家梁隧道口时，被告驾驶车辆行驶在原告车后。按交通规则相对方向车辆经过较窄路面时，原告需让车，此时原告要求被告往后倒车，但被告未倒车，被告下车持石块将原告头部打伤。原告报警，平利县公安局XX镇派出所出警，了解情况经过，2018年11月23日经平利县公安局XX镇派出所调解后制作治安调解协议书，协议约定被告应在2019年1月29日前给付原告赔偿款6000元，但被告至今未支付。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。本案中，原、被告因让车发生冲突，报警后，经平利县公安局XX镇派出所民警调解，双方自愿达成调解，双方当事人均在该协议书上签字确认，该协议合法有效，双方当事人应该按照协议内容履行各自的义务。故原告请求被告给付6000元赔偿款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告饶显林在本判决生效后五日内给付原告刘楷赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审 判 员  胡开明                     二0一九年十一月十八日                       书 记 员   王  榕     1
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初403号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人张帆，男，1992年8月16日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人张帆犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日5时20分许，在安平县，被告人张帆驾驶车牌照为冀Ａ×××**小型轿车，由西向东行驶时碰撞同向前方被害人邓某驾驶的电动三轮车，造成邓某经抢救无效死亡、两车不同程度损害、张帆逃逸的交通事故。经安平县调查研究认定，张帆承担本次事故全部责任，邓某无责任，张帆于当天下午16时30分到安平县投案自首。公诉机关认为，被告人张帆违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，在事故发生后逃逸，并承担事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张帆逃逸后投案，应认定自首；其家属积极对被害人家属积极赔偿并取得谅解。可以对其减轻处罚。建议判处被告人张帆有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了安平县公安局交通警察大队发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、第1311252019000025号道路交通事故认定书、证人张某、李某、王某、韩某的证言、人民调解协议书、刑事谅解书以及被告人张帆的户籍证明等证据证实。被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,本次碰撞，造成了重大交通事故。另查明，经安平县交通事故人民调解委员会调解，被告人张帆家属带被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人张帆构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人张帆逃离现场，后于当日下午主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  宋清志人民陪审员  安 宁二〇一九年十一月八日书 记 员  刘嘉祺
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2282号罪犯王志强，男，1995年10月5日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年2月15日作出了（2016）冀0225刑初282号刑事判决，以被告人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年9月9日起至2029年9月8日止。于2017年3月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王志强的减刑意见。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2029年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2715号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：邱庆玉，男，汉族，1967年10月24日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：朱德娟（邱庆玉妻子），女，汉族，1975年9月18日出生，住址同上。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邱庆玉、朱德娟金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱庆玉、朱德娟银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1394号申请执行人：冯宝林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：宋洪军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李志杰，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人冯宝林与被执行人宋洪军、李志杰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉0283民初1457号民事调解书，判决主文为：“宋洪军、李志杰偿还冯宝林借款本金30000元，并自2009年12月29日始至实际给付之日止，按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司同期银行贷款利率给付利息，款于2019年9月15日前一次性付清。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，案号为（2019）吉0283执1394号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1394号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 光
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初371号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人孟庆波，男，1984年5月18日出生于河南省清丰县，汉族，小学肄业，流动摊贩，住河南省清丰县。因犯盗窃罪，于2010年4月6日被河南省清丰县人民法院判处拘役两个月；因犯盗窃罪，于2012年4月5日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于2019年9月6日被执行逮捕。被告人魏跃刚，男，1975年4月2日出生于河南省清丰县，汉族，小学肄业，农民，住河南省清丰县。因犯强制猥亵妇女罪，于2000年7月24日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2000年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于2019年9月6日被执行逮捕。辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人孟庆波、魏跃刚犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2019年6月29日24时许，被告人孟庆波、魏跃刚来到焦作市武陟县绿景港湾小区，魏跃刚在附近等候，孟庆波攀爬翻窗进入韩某位于小区1号楼二单元402室的家中进行盗窃，将被害人韩某放在卧室床头柜抽屉内的一枚钻石戒指和一条钻石项链以及200余元现金盗走。经鉴定，被盗钻石戒指价值8300元，钻石项链价值3670元。2．2019年7月3日24时许，被告人孟庆波、魏跃刚来到焦作市山阳区中弘名都城1期小区内，魏跃刚在附近等候，孟庆波通过攀爬翻窗进入被害人王某位于小区12号楼一单元303室的家中进行盗窃，将王某放在客厅电视柜上的苹果XS手机以及门口鞋柜上钱包内的130元现金盗走。该手机被孟庆波以1150元的价格变卖，魏跃刚分的账款300元。经鉴定，被盗苹果XS手机价值为6449元。被告人孟庆波、魏跃刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孟庆波、魏跃刚具有入户盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人孟庆波有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；以盗窃罪判处被告人魏跃刚拘役五个月，并处罚金一千元。被告人孟庆波、魏跃刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。魏跃刚辩护人的意见是：魏跃刚系从犯，认罪悔罪，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孟庆波、魏跃刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人孟庆波在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人魏跃刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人孟庆波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟庆波、魏跃刚认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月31日起至2020年10月30日止）。二、被告人魏跃刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月31日起至2019年12月30日止）。三、责令被告人孟庆波、魏跃刚退赔给被害人韩东君人民币12170元、退赔给被害人王静宇人民币6579元。四、对孟庆波所得的赃款人民币1150元和魏跃刚所得的赃款人民币300元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十一月二十一日书记员  王亚嫱
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7643号原告:刘贵生，男，汉族，1955年3月25日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘倩（系刘贵生之女），女，汉族，1983年10月13日出生，住武汉市江岸区。被告：殷佳迎，女，汉族，1979年1月28日出生，住武汉市汉阳区。原告刘贵生与被告殷佳迎排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘贵生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告刘贵生负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3320号之三 申请执行人：张凤珍，女，1970年12月4日生，汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王运海，男，汉族，1965年7月8日出生。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2657号民事判决书，于2019年09月26日向被执行人王运海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3507号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行,住所地北票市南山街三段**。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告王淑娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额155,406.48元及截至2018年3月21日的利息14,649.15元（合计170,055.63元），并自2018年3月21日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告承担原告实现债权的费用；3.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告与原告签订编号A：00713000272011商房贷0000593《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款26万元用于购买位于北票市里移动公司左侧门市，贷款期限120个月（自2011年10月19日至2021年10月19日止），采取按月等额本息还款的方式，并约定以上述房屋（房屋所有权证号：北字第**、北字第10028956号房屋）提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，2011年10月12日，被告与原告就上述房屋办理抵押登记（房他证号：北票房他证北：北票房他证北票市字第××号、第××号）1年10月19日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2018年3月21日，被告尚欠原告贷款余额155,406.48元，积欠利息14,649.15元，累计19次未按约定如期履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1栾凤立、王淑娟身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件；2.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证；3.房产抵押契约、抵押申请审批书、他项权证；4.自营历史明细列表。被告王淑娟未答辩亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告王淑娟及其丈夫栾凤立（已死亡）与原告签订编号A：00713000272011商房贷0000593《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款26万元用于购买位于北票市里移动公司左侧门市，贷款期限120个月（自2011年10月19日至2021年10月19日止），采取按月等额本息还款的方式，并约定以上述房屋（房屋所有权证号：北字第100：北字第**28956号房屋）提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，2011年10月12日，被告与原告就上述房屋办理抵押登记（房他证号：北票房他证北票市字第××号：北票房他证北票市字第××号、第××号）日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2018年3月21日，被告尚欠原告贷款余额155,406.48元，积欠利息14,649.15元，累计19次未按约定如期履行还款义务。本院认为，工行北票支行与王淑娟、栾凤立签订的《个人借款合同/担保合同》为有效合同，工行北票支行依合同支付了贷款，王淑娟应履行偿还借款的义务，现王淑娟累计19次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还贷款的诉讼请求，应予支持。王淑娟以所购房屋向债权人工行北票支行设立抵押权，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。因栾凤立已死亡，原告自愿撤回对其的起诉，应准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币155,406.48元及利息（利息自2018年3月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告王淑娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2018年3月20日之前的利息人民币14,649.15元；三、被告王淑娟到期不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告王淑娟抵押的北票市里移动公司左侧门市（房屋所有权证号：北字第10028921号、：北字第**屋）房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元由被告王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 博
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3831号 原告：陈玉鑫，女，汉族，1955年2月2日出生，住抚顺市顺城区。 被告：曹淑霞，女，汉族，1961年5月23日出生，住抚顺市顺城区。 原告陈玉鑫诉被告曹淑霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈玉鑫于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈玉鑫撤回起诉。 案件受理费31元（已半收取），由原告陈玉鑫负担。 审判员  刘军红 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执550号之一 申请执行人：石荣，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1969年11月13日。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区拓展区界牌镇石安村**。 法定代表人：孟强，执行董事。 被执行人：邱黄辉，男，汉族，住湖南省涟源市，生于1971年05月15日。 被执行人：李晖，女，汉族，住湖南省涟源市，生于1979年04月27日。 石荣与绵阳湘天建材有限公司、邱黄辉、李晖借款合同纠纷一案，本院经过审理作出的（2019）川0726民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照判决履行义务，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金及利息共计1067659.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的期限履行义务。（2）本院从2019年8月1日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有只少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。根据公安部门反馈的信息，本院于2019年8月15日查封了被执行人的车辆，但这些车辆都属于轮候查封。在传统调查中，本院于2019年8月14日分别到绵阳市安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询并查封了绵阳湘天建材有限公司的厂房和土地，但本院查封属于轮候查封。本院于2019年8月16日，委托湖南省涟源市人民法院查询了被执行人邱黄辉和李晖的财产，协助单位反馈被执行人名下无财产可供执行。本院根据申请人提供的线索，于2019年8月20日向绵阳市万达建设有限公司发出履行到期债务通知书。绵阳市万达建设有限公司于2019年8月23日书面回复本院，绵阳湘天建材有限公司无到期债权。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年11月20日，以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人的代理律师，要求他们向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，未执行到位的金额为1067659.00元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1673号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢 军
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0192行初402号原告:罗贵阳，男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被告:沈阳市于洪区市场监督管理局,住所沈阳市于洪区沈大路29号。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳灵贵川建材有限公司。原告罗贵阳诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告罗贵阳，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、于靖婷到庭参加诉讼,第三人沈阳灵贵川建材有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告两年前的一天钱包在抚顺丢失，身份证在钱包内一起丢失，原告于第十五当日去抚顺派出所报案，几天后原告补办了身份证。但是立案前几日，原告到被告处查证发现有人利用自己的身份信息注册了沈阳灵贵川建材有限公司，原告为法定代表人，而且该公司目前处于经营异常状态。注册该公司的代办人为宋达，该代办人在没有任何授权，没有身份证信息及本人在场签字的情况下，只拿着一张拾到的身份证就以代办人的身份在被告处注册了公司，被告作为行政机关，在为申请人办理注册登记过程中，存在严重过失。故原告诉至法院，被告的行为使原告的合法权益受到侵害，请求判令依法撤销沈阳灵贵川建材有限公司的设立登记。原告罗贵阳未向法庭提交证据。被告沈阳市于洪区市场监督管理局辩称，被告为第三人沈阳灵贵川建材有限公司进行设立具有职权依据、事实依据、法律依据且程序合法。第三人沈阳灵贵川建材有限公司申请设立时的委托代理人是宋达，宋达应对提交申请材料的真实性负责，如经法院审理宋达主观上存在恶意，应由其承担因登记错误导致的全部损失赔偿责任。原告的起诉已超法定起诉期限，且原告未向被告提出过撤销登记申请，应当裁定驳回原告的起诉。被告沈阳市于洪区市场监督管理局在举证期限内向法庭提交的证据有：1.沈阳灵贵川建材有限公司工商设立登记档案；2准予设立/开业登记通知书；3.设立登记核准通知书；4.公司登记（备案）申请书；5.法定代表人信息；6.董事、监事、经理信息；7.财务负责人信息；8.联络员信息；9.股东（发起人）出资情况；10.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；11.公司章程；12.股东决定书；13房屋租赁合同；14.住所（经营场所）及信用承诺书；15.企业名称预先核准申请书、通知书、审核表；16.公司设立登记审核表；17.企业登记证照颁发及归档记录表等，证明2017年6月54日，宋达作为原告委托代理人，向被告提交了沈阳优程商贸有限公司设立申请材料。第三人沈阳灵贵川建材有限公司经合法传唤未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。原告在诉讼过程中向本院提出申请，对被告证据中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“罗贵阳”的签名字迹是否是罗贵阳本人书写进行司法鉴定，经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中（申请人签字或盖章）处“罗贵阳”三字不是罗贵阳本人书写。原告对该鉴定意见没有异议，被告对该鉴定意见结果没有异议，但认为是不是本人签字不代表不是本人真实意思表示。经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：对于辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。对于被告提交的证据材料，因辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书已经说明《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“罗贵阳”的签名笔迹不是罗贵阳本人书写，且原被告均无异议，故本院对于被告提交证据的真实性不予确认。经审理查明，2017年6月5日，被告收到以法定代表人为罗贵阳的设立第三人沈阳灵贵川建材有限公司申请及相关材料，其中授权委托书中委托代理人为宋达。被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于2017年6月8日核准了沈阳灵贵川建材有限公司的设立登记。原告于2018年7月得知其被登记为第三人沈阳灵贵川建材有限公司的法定代表人及股东后，于2018年8月1日到本院提起行政诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币2,400元，由原告先行垫付。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间为2017年6月8日，原告于2018年7月得知被告作出的行政行为，并于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，原告的起诉距被诉行政行为作出之日并未超过五年，故本院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳灵贵川建材有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2017年6月8日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳灵贵川建材有限公司设立申请时提交的材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“罗贵阳”的签名笔迹不是罗贵阳本人书写，可以证明申请经办人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出的行政行为认定事实的主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年6月8日针对第三人沈阳灵贵川建材有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，鉴定费2,400元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  金玉梅人民陪审员  李纪刚二〇一九年十一月五日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7816号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所，住所：云南省昆明市华山南路********div>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地****地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  起俊审判员  汪佳二〇一九年十一月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2858号 原告:调兵山市某服务处，住所地调兵山市。 法定代表人:丁某某，该服务处总经理。 委托诉讼代理人：孙某，该服务处职工。 被告：马某某，男，调兵山市。 被告：李某某，女，调兵山市。 原告调兵山市某服务处与被告马某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某服务处及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告马某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某服务处向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月至2019年12月期间物业服务费8119.44元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告马某某、李某某二人均为调兵山市某小区业主，二被告自2013年1月至2019年12月期间的物业费8119.44元(每月96.66元）经原告多次催要未缴纳，为此原告诉讼至法院。 被告马某某、李某某未到庭未答辩。 原告调兵山市某服务处为支持自己的主张提供如下证据，被告马某某、李某某未到庭未质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、书面催缴照片二张，证明原告经书面向被告催缴过物业费。 2、房地产权登记信息一份，证明被告马某某、李某某为调兵山市某小区业主，其居住面积为120.83平米。 3、政府传阅件会议纪要复印件一份（原件在住建局存档），证明原告于2011年8月22日由政府指派进驻某小区开展物业工作。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 被告马某某、李某某未到庭未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告调兵山市某服务处于2011年8月22日开始接管二被告所在的某小区并开展物业工作，被告马某某、李某某系调兵山市某小区业主，房屋面积为120.83平米。被告马某某、李某某自2013年1月至2019年12月欠缴物业费8119.44元(每月每平方米0.8元×120.83平方米×2013年1月至2019年12月共计84个月）。 本院认为,原告调兵山市某服务处提供的政府传阅件会议纪要能证明原告调兵山市某服务处系被告马某某、李某某所在小区的物业服务部门，二被告实际享受了原告提供的物业服务。原告给二被告提供服务,二被告应当缴纳物业管理费用。原告要求被告给付拖欠物业管理服务费8119.44元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马某某、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某服务处2013年1月至2019年12月期间的物业费8119.44元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取25元由被告马某某、李某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 洋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执862号申请执行人：杨洋，男，1987年8月23日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：罗兴，女，1988年8月18日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行杨洋、罗兴与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人杨洋、罗兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3672号之一申请执行人：路爱红，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺春晓，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇口头村西水泉沟66号。现住河南省巩义市。路爱红与贺春晓民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺春晓应于本判决生效之日起十日内偿还路爱红借款本金195000元及利息（自2016年4月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）至实际还款之日止。因贺春晓未按上述生效法律文书履行义务，路爱红向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人贺春晓的网络资金有1624.87元，已经扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人贺春晓名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人贺春晓名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺春晓负有继续向申请执行人路爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  马振江
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初501号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人向某某，男，1997年4月12日出生。辩护人张鑫，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋、张慧杰出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月1日凌晨2时许，被告人向某某为实施盗窃进入安阳市开发区华强城“拉菲庄园”小区，翻墙进入该小区某号楼被害人卫某只家中，从厨房找到一把菜刀后随身携带，随后在一楼客厅盗窃现金1600元。得手后，向某某继续在被害人家中寻找盗窃目标。直至当天早晨7时许被被害人发现，才手持菜刀逃离作案现场。公诉机关提供了户籍证明、前科刑事判决书、到案经过等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据，认为被告人向某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人向某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是，被告人向某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪悔罪；赃款已追回；建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日，被告人向某某窜至本市，选择华强城别墅区作为盗窃目标。2019年7月1日凌晨2时许，被告人向某某到安阳市开发区华强城“拉菲庄园”小区，翻窗进入该小区某号楼被害人卫某只家中，从厨房找到一把菜刀随身携带，后在一楼客厅盗窃现金1600元。向某某继续在被害人家中寻找盗窃财物，直至当天早晨7时许被被害人发现，才从家中逃跑。小区巡逻保安发现后将其抓获并报警。民警到现场把向某某带回公安机关。2019年7月16日，被盗1600元现金已返还被害人。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人向某某的供述证实，2019年6月30日早上7点多，其坐火车从四川达州到安阳，想去安阳市华强城别墅区偷东西。夜里24点以后，其到华强城小区，从栅栏翻进小区后，直接去了别墅区，从联排别墅中的一家厨房窗户跳进去了。直接上二楼，又到一楼厨房拿了菜刀，到三楼更衣室用刀撬柜子，没有撬开。其拿着菜刀又去了一楼客厅，从客厅沙发上的包内拿了一千多元。其发现家中有人后，躲在了一个小房间。心想从别墅偷一千元太少，就没有走，藏起来继续偷东西，后又上了三楼，没有发现有钱的东西。天亮后一个女的从卧室出来，其就从客厅往后花园跑了，把菜刀扔在花园里。后被巡逻的保安发现并抓获。二、被害人卫某只的陈述证实，2019年7月1日凌晨2点多，其在一楼卧室睡觉时，听见卧室门响了，觉得是小偷，起床看了看，没有声音了，就回去躺下一直到6点多不敢动。早上6点50分左右打开卧室门，看见客厅里有个男的正弓着腰背对着其，男子扭过来，看到该男子带着黑帽子、黑口罩，其赶紧进入卧室，把门反锁，朝着窗户外喊“家里进贼了”。一个小时后，民警来了。后发现家中被盗1600元，菜刀在小花园里。三、证人韩某的证言证实，2019年7月1日早上7点55分，其去物业交班时，看见田某、卜某、段某在追一个男青年。男青年跳进湖里，无处可逃。其报警。男青年头戴黑色鸭舌帽、带黑口罩、穿黑色外套、黑色T恤、黑色裤子、黑色鞋子。四、证人卜某、段某、田某（均系华强城小区物业管理员）的证言均证实，2019年7月1日上午7点50分，在华强城别墅区发现一男子，三人和韩某一起堵截该男子。后男子跳进湖里，韩某报警。五、安阳市公安局高新分局案件侦查大队出具的情况说明证实，被害人家中三楼房间衣柜锁没有被撬迹象。六、盗窃和抓获的现场照片、从向某某身上搜出在被害人家中盗窃的现金照片。七、扣押、返还物品清单证实，被盗的1600元现金已经返还被害人。八、抓获经过证实，2019年7月1日早晨7时58分，110指挥中心接到报警，在华强城拉菲庄园内抓到一名小偷，该男子就是在华强城拉菲庄园A某号实施盗窃的人。民警到现场后，经核实，实施盗窃的人叫向某某，随即带至公安机关。九、现场勘验检查卷、视频监控录像。另有被告人向某某的户籍证明、前科刑事判决书、受案登记表等相关书证在卷可查。以上所有证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1600元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且被盗物品已返还被害人，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月二十三日代理书记员  魏 濛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1035号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年5月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杜彦玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月11日23时13分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，延石家庄市长安区北二环主路由东向西，行驶至距××200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月11日23时13分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，延石家庄市长安区北二环主路由东向西，行驶至距××200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第3819号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭飞扬 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8179号原告：聊城市逸安物流有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流交易中心**。法定代表人：李瑞明，总经理。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市豪达物流有限公司，住，住所地聊城经济开发区盖氏邦晔物流园****/div>法定代表人：卞风燕，总经理。被告：郑成贤，男，1971年5月28日出生，汉族聊城市豪达物流有限公司业务经理，住聊城市东昌府区。系卞风燕之夫。二被告委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。原告聊城市逸安物流有限公司与被告聊城市豪达物流有限公司、郑成贤不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告不当得利款80000元并按同期银行贷款利率支付利息；2诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告以原告鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车司机欠其款项要求原告向其支付80000元并无故扣留该车辆至被告公司停车场内7天。原告曾经报警，但110说是民事纠纷不予受理。考虑车辆于2019年2月25日购买，营运损失较高，原告不得不将80000元转入被告郑成贤的个人账户。支付上述款项后，原告决定用法律武器维护自己的合法权益。二被告辩称，2015年12月29日，高朝章欲购买车辆向被告借款190000元并约定分期付款及利息，同时将购得PC9380车辆挂靠在被告名下。高朝章在欠付被告欠款的情况下，又购买PT0069货车挂靠在原告公司名下。2019年5月份，被告在聊城西环找到高朝章，其驾驶鲁Ｐ×××**货车与被告共同到被告停车场内，之后原告主动找到被告协商偿还高朝章欠款。至2019年5月15日，高朝章共欠被告83287元，经协商原告自愿代高朝章偿还被告欠款80000元。被告既未无故扣留原告车辆，也是原告主动与被告协商并支付80000元将车辆提走。现原告以不当得利起诉被告没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：高朝章系原告公司驾驶员。2015年12月29日，高朝章向被告借购车款190000元用于购买福田牌鲁Ｐ×××**车辆挂靠在被告公司名下并约定于2017年12月28日归还；2018年12月29日，高朝章又向被告借现金136881元。2019年5月8日，由高朝章驾驶的原告所有的解放牌鲁Ｐ×××**货车停放在被告公司停车场。2019年5月15日，经双方协商原告（付款方）将80000元以银行转账的方式支付至被告郑成贤（收款方）账户并附言“结算”。本院认为，高朝章与二被告存在债权债务关系。2019年5月15日，经协商原告自愿以结算的方式支付被告80000元，应视为其代为高朝章偿还所欠原告的借款。此后接近4个月，原告又以不当得利主张权利，于法无据。综上所述，原告诉求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聊城市逸安物流有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十一月八日书记员  林永雪
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执恢196号 赵凤山、李圣： 本院执行的申请执行人赵凤山与被执行人李圣租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人李圣已履行（2018）川1323民初1099号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1413号 原告：昭平县隆达苗圃，地址：昭平县。 经营者：李达蔚，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李汉飙，男，1970年8月26日出生，住广西南宁市青秀区。 原告昭平县隆达苗圃与被告李汉飙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 昭平县隆达苗圃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款7400元及利息（利息从2017年4月16日按年利率6%计算至付清欠款之日止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月16日口头向原告订购香胶木苗一批，同日转账预付定金10000元。之后，被告分别于2017年4月3日、2017年4月14日、15日从原告处调运香胶木苗共3万株及罗汉松和红茶花树各40棵，合计货款42400元，被告于2017年4月3日支付货款20000元、2017年9月11日支付货款5000元，尚欠货款7400元。后原告一直向被告催讨，被告开始还敷衍应付，后来就不再接听电话及回复信息。被告之行为，已严重失信，且损害了原告的合法权益。请求判如所请。 李汉飙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月16日口头达成协议，被告向原告订购香胶木苗一批，同日被告向原告转账支付定金10000元。2017年4月3日，被告从原告处调运香胶木苗共2万株，货款26000元，被告向原告转账支付货款20000元；2017年4月14日、15日，被告又从原告处调运香胶木苗共1万株及罗汉松和红茶花树各40棵，合计货款16400元，后被告于2017年9月11日支付货款5000元，尚欠货款7400元。此后，原告多次通过微信、短信息等向被告催要该货款，被告对尚欠货款予以确认，并许诺支付货款，但均未兑现。尔后，原告继续向被告催讨该货款，被告继而对原告的信息不再回复，原告提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成的口头协议，符合买卖合同的特征，亦符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该约定内容明确，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在接收原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付货款，并从2017年4月16日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李汉飙应向原告昭平县隆达苗圃支付货款7400元并支付利息（利息从2017年4月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汉飙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年十一月七日 书记员  陈思泉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4599号原告：杨标，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨新建，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告杨标的父亲。被告：徐道义，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邵瑞芝，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐博，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐茉楠，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。联系电话：1862387991。原告杨标与被告徐道义、邵瑞芝、徐博、徐茉楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨新建到庭参加诉讼；被告徐道义、邵瑞芝、徐博、徐茉楠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨标向本院提出诉讼请求：被告徐道义、邵瑞芝、徐博、徐茉楠四人归还原告266,200元及本案费用和本金全部得到清偿完毕之日止的逾期违约金（每月5%）。事实与理由：2019年2月3日，徐道义向原告借款220,000元，约定2019年5月3日还清，超期按每月违约金5%，超期126天，违约金46,200元，共欠原告266,200元，至今没有偿还。被告邵瑞芝、徐博、徐茉楠三人做担保，又用徐道义的两套住房作抵押。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告杨标为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，2、抵押抵债证明一份，3、提供第二处住所说明一份，4、银行转款凭证、微信转账凭证各两份。以上证据证明2019年2月3日被告徐道义向原告借款220,000元，被告邵瑞芝、徐博、徐茉楠为上述借款提供保证担保。被告徐道义、邵瑞芝、徐博、徐茉楠没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2019年2月3日被告徐道义向原告借款220,000元，被告邵瑞芝、徐博、徐茉楠为上述借款提供保证担保的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年2月3日，被告徐道义向原告借款220,000元用于开办幼儿园。双方借款期限3个月，逾期违约金按每月5%计算，被告邵瑞芝、徐博、徐茉楠为借款提供保证担保。借款到期后，被告徐道义没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告杨标与被告徐道义、邵瑞芝、徐博、徐茉楠之间的借款保证协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐道义、邵瑞芝、徐博、徐茉楠没有按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告徐道义偿还借款220,000元，要求被告邵瑞芝、徐博、徐茉楠承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。关于原告杨标诉请的逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案借款借期内没有约定利息，逾期违约金亦超出上述规定，对原告诉请的逾期违约金，本院确定从2019年5月4日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐道义于本判决生效后五日内偿还原告杨标借款本金220,000元及逾期违约金（以220,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月4日起计算至还清借款之日止）；二、被告邵瑞芝、徐博、徐茉楠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646元（已减半收取），由被告徐道义、邵瑞芝、徐博、徐茉楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5,292元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十一月二十七日书记员  兰雨晴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1779号申请执行人：黄春林。被执行人：吕玉琴。关于申请执行人黄春林与被执行人吕玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2927号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕玉琴银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十八日书记员  刘麒方
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5048号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：杨文泉，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告杨文泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告杨文泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金119065.5元及利息9987.37元、逾期还款违约金50841.9元、手续费16703.09元，以上合计196597.86元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福建省泉州市洛江区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××10的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计196597.86元。 被告杨文泉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金119065.5元及利息9987.37元、逾期还款违约金50841.9元、手续费16703.09元，以上合计196597.86元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由被告杨文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终12528号 上诉人（原审被告）：余思铭，男，1998年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：石湘宁，男，1999年1月29日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。 上诉人余思铭因与被上诉人石湘宁民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余思铭上诉请求：1、请求撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5535号民事判决；2、改判驳回石湘宁的全部请求；3、由石湘宁承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、余思铭与石湘宁于2017年11月达成口头协议，由余思铭经营管理奢侈品店，石湘宁投资10万并按奢侈品店盈利总额享有分红。后，石湘宁失联，其母亲打电话给余思铭说石湘宁出事，余思铭先行支付了1万元的分红给其母亲。2018年10月石湘宁出现并要求余思铭退钱，石湘宁的吵闹严重影响了奢侈品店的生意，余思铭不得已按照石湘宁的要求写下了借条。根据《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，石湘宁已获得投资分红，虽没签合同，但已构成事实合同，双方应当遵守《合同法》履行义务的原则。石湘宁在享受利益分红的同时也应该承担投资风险，承担履行投资亏损的义务。没道理把投资款变成支付高额利息的借款，只享受分红不承担投资风险。2、一审法院未按照《民事诉讼法》的要求通知余思铭出庭辩护，剥夺了余思铭辩护的权利。一审自立案到开庭余思铭从未签收过法院的邮政传票，也未收到法院短信。只是在开庭当天中午14点收到了法院电话，但是余思铭当时在外面一时赶不到。根据《民事诉讼法》第一百三十六条和《最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条，以简易方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 石湘宁辩称，1、石湘宁与余思铭不存在合伙关系，余思铭前后分七次向石湘宁借款合计100000元，并在事后出具了借条，载明了本息、借款期限、用途。因此，双方的借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护，余思铭应当依约还本付息。2、一审法院通过“闪信”方式向余思铭送达了诉讼副本材料，诉讼程序依法进行，不存在程序不当或者其他违法、违规行为。余思铭因自身原因未出庭应诉，应自身承担缺席的法律后果。 石湘宁向一审法院起诉请求：1、判决余思铭偿还石湘宁借款本金100000元并支付利息59400元（利息按月息3分的标准暂计算至2019年7月24日，后段利息按此标准继续计算至本金清偿之日）；2、该案的诉讼费、保全费由余思铭负担。 一审法院查明，石湘宁、余思铭系朋友关系。2017年11月，余思铭向石湘宁借款，石湘宁于2017年11月8日至2017年11月19日期间分7次通过微信转账及支付宝转账的形式共计向余思铭支付了100000元。2018年11月10日，余思铭向石湘宁出具借条一张，借条载明：“本人余思铭，身份证号4307231998××××××××，自2017年11月1日至2017年11月30日期间，多次向石湘宁借款合计拾万元（100000元），利息3分月息，从实际借款之日起计算利息，用于资金周转，本人承诺于2019年3月1日前归还全部债务。借款人：余思铭，2018年11月10日”。在借款期间，余思铭共计向石湘宁支付了利息21100元。 上述事实，有石湘宁提交的借条、微信及支付宝转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，该院予以确认。 一审法院认为，石湘宁向余思铭提供了借款，余思铭向石湘宁出具了借条，石湘宁、余思铭之间的民间借贷关系成立并合法有效，余思铭应当按照约定及时还本付息。故对石湘宁要求余思铭偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，石湘宁、余思铭约定月息3分，且石湘宁自愿要求从2017年11月30日起开始计算，现石湘宁自认余思铭已向其支付利息21100元，按照月息3分的标准，该21100元可以计算为211天的利息，即可计算为2017年11月30日起至2018年6月29日的利息。则以借款本金100000元为基数，按月利率2％的标准，从2018年6月30日暂计算至2019年7月24日的利息为25600元，后段利息按月利率2％的标准继续计算至本金清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、余思铭于判决生效之日起十日内偿还石湘宁借款本金100000元；二、余思铭于判决生效之日起十日内支付石湘宁借款利息25600元（利息暂计算至2019年7月24日，后段利息按月利率2％的标准继续计算至本金清偿之日）；三、驳回石湘宁的其他诉讼请求。该案案件受理费3488元，减半收取1744元，财产保全费1320元，合计3064元，由石湘宁负担650元，余思铭负担2414元。 本院二审期间，余思铭提交了部份微信转账记录及一份微信聊天记录，欲证明其向石湘宁通过微信转款，双方存在投资分红的事实。石湘宁对其证明目的不予认可。 该证据能否达到其证明目的，本院将结合全案证据及事实予以分析认定。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，债务应当及时清偿。本案石湘宁分七次共计转款100000元给余思铭，余思铭向石湘宁出具借条并支付借款利息，双方借贷关系真实，合法。余思铭提出双方系投资合伙关系，缺乏证据予以证实。一审法院依据涉案的转账记录、借条约定的内容以及当事人陈述，结合案件事实及证据，对涉案争议事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。二审阶段余思铭没有新的事实，提交的证据也不能达到其证明目的。一审法院依法向余思铭通过“闪信”的方式送达诉讼副本，符合法院送达程序。故余思铭的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人余思铭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3488元，由余思铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭伏华 审判员  欧阳宁 审判员  邓 安 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱宇航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终566号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  夏 嘉审 判 员  景 象二〇一九年十一月十八日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执206号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：咸安区豪浪休闲广场。经营者：张祥。被执行人：张祥。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与咸安区豪浪休闲广场、张祥侵害作品放映权纠纷一案，在执行中，本院主持下，双方当事人达成执行和解，由被执行人咸安区豪浪休闲广场、张祥支付30750元中国音像著作权集体管理协会，中国音像著作权集体管理协会同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 唐孺牛二〇一九年十一月二十日书记员 黄彪元
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初424号 原告：王振杰，男，1961年2月4日出生，住第五师九十团。 被告：新疆乐农汇农资销售有限公司，住所地新疆双河市81团育才路街A段A-1门面。 法定代表人：何丽，系该公司经理。 被告：李志强，男，1979年6月24日出生，现羁押于第五师看守所。 原告王振杰与被告新疆乐农汇农资销售有限公司（以下简称：乐农汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，同月23日，被告乐农汇公司申请追加李志强为共同被告承担共同给付责任。2019年11月14日，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰、被告乐农汇公司法定代表人何丽、被告李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新疆乐农汇农公司、被告李志强共同退还原告王振杰农资款11035元及利息3351.88元（自2017年12月5日至2019年3月4日），合计14386.88元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月5日，原告为2018年春耕，从被告乐农汇公司处购买地膜、尿素、钾肥等农资，向被告支付农资款24662元，同日被告乐农汇公司的会计黄玲玲向原告出具出库单，该出库单上记载了订购农资的品种、单价、数量及原告的付款金额。2018年春耕时，被告乐农汇公司仅向原告供应了地膜、尿素、钾肥合计13627元，剩余价值11035元的农资被告乐农汇公司至今未供应。现被告乐农汇公司既不供应农资，也不向原告退还未供应的农资款，原告经多次索要未果，故现诉至法院。 被告乐农汇公司辩称，对欠款金额及欠款期间的利息没有意见，但其认为原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利息来计算更为合适。 被告李志强的辩称意见与被告乐农汇公司意见一致。 本院经审理，认定事实如下： 2017年12月5日，原告为筹备2018年春耕从被告乐农汇公司购买地膜、尿素、钾肥等农资，向被告乐农汇公司转账支付农资款24662元。2018年5月28日，被告李志强向原告出具承诺书一份，载明：“针对九O团十连部分职工在我公司定购的农资，因公司资金周转困难不按时供应，造成农户生产困难，为了保证农资供应经协商，我承诺按以下时间供应农资：1、6月5日供应20%的高磷钾定货量；2、6月30日供应20%的高磷钾和20%的尿素定货量；3、7月15日供应10%的高磷钾和10%的尿素的定货量；4、12月31日前供应剩余的定货量；5、供应的肥料保证能够按时按标准到位。承诺人：李志强。652701197906243711、1999957****，2018年5月28日。”被告乐农汇公司陆续向原告王振杰交付价值13627元的地膜、尿素、钾肥等的农资后，既未向原告交付剩余农资，亦未退还剩余农资款11035元。 上述事实，有原告提交的出库单、承诺书以及原告王振杰与被告乐农汇公司、被告李志强的当庭陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合同一经成立，就具有法律效力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王振杰向被告乐农汇公司支付农资款，被告理应按照合同约定履行交付相应价值的农资，被告未按约履行交付义务的行为属于违约，应当承担违约责任。对原告要求被告乐农汇公司承担退还农资款11035元的请求，被告乐农汇公司亦认可，本院予以支持。对原告要求被告李志强承担共同给付责任的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告乐农汇公司法定代表人何丽认为其与被告李志强系合伙关系，分工负责乐农汇公司业务，被告李志强亦不否认。根据该条规定，被告李志强作为乐农汇公司的负责人之一，其履行的行为系职务行为，对外代表的是被告乐农汇公司，由此产生的后果本应由被告乐农汇公司承担，但因被告李志强自愿与乐农汇公司承担共同给付责任，系其对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告乐农汇公司、被告李志强承担共同给付责任的请求，本院予以支持。 对原告主张的利息的诉讼请求，因原、被告在庭审中均同意按照银行同期贷款利率来计算，本院予以支持。故对原告主张的利息本院确认为828元【11035元×6%÷12个月×15个月】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下: 被告新疆乐农汇农资销售有限公司、李志强于本判决生效之日起十日内给付原告王振杰农资款11035元及利息828元，合计11863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告新疆乐农汇农资销售有限公司、李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇一九年十一月十九日 书记员 贺雅卿 1
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0932民初242号原告：偏关县农村信用合作联社，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王明小，男。被告：李永平，女。系被告王明小配偶。原告偏关县农村信用合作联社与被告王明小、李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告偏关县农村信用合作联社委托诉讼代理人王宏纲到庭参加了诉讼，被告王明小、李永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金78000元、利息60747.4元，共计138747.4元（该利息暂计算至2019年2月21日），以及自2019年2月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告王明小向原告所辖水泉信用社贷款80000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率10.65‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限2年，于2016年3月22日一次性归还贷款本息。被告李永平作为被告王明小配偶，在《信贷关系合同书》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告王明小发放贷款，2019年2月21日，王明小归还本金2000元。截止2019年2月21日，贷款余额78000元、欠息60747.4元，共计138747.4元。被告王明小、李永平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明小和李永平系夫妻，双方于2010年6月1日领取结婚证。2014年3月23日，被告王明小与原告偏关县农村信用合作联社下设的水泉信用社签订了农户小额信用贷款合同、借款借据。合同约定主要内容：“贷款用途为农业，贷款期限以借据的记载为准，结息方式为按年结息，结息日固定为每年末月的第20日，付息日为结息日的当日。如遇中国人民银行调整利率或结息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款，但应当在贷款人的正常工作时间内办理相关手续并还款。本合同项下贷款不可以展期。”双方并就“违约责任”进行了约定：“1、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。3、借款人有逃避贷款人监督、拖欠贷款本金及利息、恶意逃废债等行为时，贷款人有权将该种行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告。”2014年3月23日双方签订的借款借据载明：“借款金额800000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为农业，借款日期2014年3月23日，到期日期2016年3月22日，结息方式为按年结息，月利率10.65‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例50％。”原告提供的王明小贷款详细信息表显示，该笔贷款于2019年2月21日归还本金2000元，截止2019年2月21日，尚欠贷款本金78000元、利息60747.4元，本息合计138747.4元。经原告多次催收未果，原告于2019年9月2日诉来本院。2019年9月10日，原告申请财产保全，2019年9月11日本院依法作出（2019）晋0932民初242号民事裁定书，冻结王明小、李永平名下138747.4元的财产，期限为十二个月。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2014年3月23日签订的借款合同和借款借据是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方在依约发放了贷款后，被告王明小未按照合同约定还本付息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按照合同的约定支付相应利息和逾期利息。且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告信用社主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告李永平与王明小共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由王明小、李永平于本判决生效之日起三十日内偿还偏关县农村信用合作联社借款本金78000元及其利息和罚息等（以本金78000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付池延履行期间的债务利息。案件受理费1537元、财产保全申请费1213元（偏关县农村信用合作联社均已预交），由王明小、李永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月七日书记员  徐金虎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1125号申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区，统一社会信用代码52321290510826312M。法定代表人王柏松，该社经理。被执行人徐学碗，男，1956年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘三兰，女，1954年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人毛群，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人毛群，该公司总经理。被执行人江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码68350939-0。法定代表人徐亚峰，该公司总经理。被执行人江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码78993846-8。法定代表人毛群，该公司总经理。被执行人江苏富港生物科技有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212030710131916。法定代表人庞欢欢，该公司总经理。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人徐学碗、刘三兰、徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初277号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。本案执行过程中，2019年11月21日申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人徐亚峰、江苏港城中药养生有限公司达成和解协议，因履行协议期限较长，故终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，终结本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十二日书记员  仇一鸣
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1327号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与陈岩亭罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人陈岩亭给付罚金款3000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6862号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：倪剑，男，1982年08月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人倪剑信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5956号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月7日账号为17×××72的信用卡欠款本金69537.85元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计6813元，共计76350.85元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月8起计算至实际给付之日止］，诉讼费1710元，公告费800元，执行费1045元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5956民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执926号申请执行人：李正河，男，1971年2月28日出生，汉族，住临朐县。被执行人：聂文太，男，1962年7月13日出生，汉族，住临朐县。申请执行人李正河与被执行人聂文太民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年6月18日立案执行。1.本院于2019年7月5日向被执行人聂文太发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂文太名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，2019年9月29日扣划被执行人银行存款5471.75元。2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年10月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李正河与被执行人聂文太民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十一月二十七日执行员刘宪权书记员 相 萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6230号原告：沂南县双发食品有限公司。住所地：沂南县人民路东首。法定代表人：高恩进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。被告：胡发军，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院受理原告沂南县双发食品有限公司与被告胡发军养殖回收合同纠纷一案，根据原告提供的被告胡发军的住址，本院依法向被告胡发军送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因被告胡发军下落不明，致使本案应诉手续无法送达。本院认为，原告提供的被告胡发军的送达地址不准确，属于法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告沂南县双发食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月二十七日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9963号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈莉，女，1978年07月10日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金0.00元、利息7698.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1545.52元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9243.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈莉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈莉向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年5月17日起产生利息，自2016年5月10日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0.00元、利息7698.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1545.52元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0.00元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金0.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年5月17日起至款项付清之日止，违约金自2016年5月10日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈莉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星