河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5313号上诉人（原审原告）：刘四贝，男，1981年11月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西藏汉拿山餐饮管理有限公司保定万博广场店（以下简称汉拿山），住所地朝阳北大街99号，统一社会信用代码91130602081333383G。法定代表人：李原镐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟醍，北京乾成律师事务所律师。上诉人刘四贝因与西藏汉拿山餐饮管理有限公司保定万博广场店（简称汉拿山）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘四贝上诉请求：1．依法撤销（2019）冀0602民初668号民事判决书。2．改判增加被上诉人赔偿上诉人父母被扶养人生活费81869.9元。3．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人已提交村委会证明，证明父母由其个人抚养，并已提交父母户口本复印件、伤残鉴定意见书等证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故被上诉人应赔偿上诉人父母被扶养人生活费81869.9元。综上，原审判决认定事实不清，请二审人民法院查明事实，依法撤销原审判决，改判增加被上诉人赔偿上诉人父母被抚养人生活费81869.9。汉拿山答辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力，又无其他生活来源的近亲属，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。刘四贝未能证明其父母无劳动能力，又无其他生活来源，也未能证明其父母没有其他扶养人，所以我方不同意承担。汉拿山上诉请求：1．请求法院撤销判决书第一项判决，依法改判或发回重审。2．判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初668号民事判决书的判决认定事实有误。1、一审法院定上诉人提供的写有“小心地滑”的提示牌照片无法证明事发时提示牌已经放在事发现场，但上诉人提交照片的同时还提供了事发当时的现场录像视频证据，视频上可以看到事发前上诉人的工作人员已经将提示牌放在现场，以证明上诉人已在合理限度范围内尽到了安全保障义务，被上诉人作为具有完全民事行为能力人，应对自己的摔伤承担一定的责任，但一审法院并未查明事实真相，未对此证据作出任何认定。2、一审法院判决认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费过高。上诉人认为被上诉人对事故的发生存在过借，上诉人应当按过错责任比例承担赔偿责任。第二、河北省保定市竞秀区人民法院（2019）第0602民初668号民事判决书的判决适用法律有误。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，被害人有收入，不应直接按相同或相近行业平均工资计算。其次，法律规定可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院直接按照2019年相近行业平均工资的标准计算不符合法律规定。且被上诉人具有过错。应当减少上诉人的赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”一审法院按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入的标准计算不符合法律规定。且被上诉人具有过错，应当降低上诉人的责任系数。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”一审法院在没有查明护理人员有无收入的情况下，且也不是按照从事同等级别护理的劳务报酬标准计算不符合法律规定。综上所述，请求法院依法撤销判决书第一项判决。依法改判或发回重审。被上诉人刘四贝答辩称：一审法院除未认定被上诉人刘四贝有其个人扶养的父母外，其他部分认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉部分应予驳回。刘四贝向一审法院起诉请求：1、判令被告给付误工费、护理费、康复费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计50000元（具体数额以鉴定结果为准）；2、判令被告承担诉讼费用、鉴定费用；3、判令被告承担后期的治疗费用和康复费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费6642.20元、误工费22122.70元、伙食补助费300元、营养费3000元、护理费8105.50元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费108422.30元、交通费1000元，共计222786.70元。一审法院认定事实：2018年8月26日中午，原告到被告处就餐，在经过排号后由服务员引导去座位途中摔伤。诉讼过程中，原告与被告通过保定市竞秀区人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为原告十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。庭审中，被告提交提示牌照片，证明事故发生时，现场设有“小心地滑”提示牌，原告称事发时没有提示牌，应该是事后拿过去的。一审法院认为，原告在被告处就餐摔倒受伤，被告提交“小心地滑”提示牌照片，但被告无法证明提示牌在事发时已经放在事发现场，从而无法证明在合理限度范围内尽到了安全保障义务，故被告应对原告受伤承担责任。原告与被告通过保定市竞秀区人民法院委托司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告与被告均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费6642.20元，其中对中国人民解放军第二五二医院出具的医疗费票据462.44元予以支持，保定泰和康复医院出具收费票据2580元，票据中注明关节粘连传统松解术、冷敷，与医嘱“出院后继续患肢康复锻炼”相符，故予以支持。另两张票据3600元为收据，且没有章，不予支持。原告因伤住院期间的住院伙食补助费为300元，被告无异议，本院予以支持；营养费3000元，根据司法鉴定意见为60日，计3000元（50元×60日=3000元），被告无异议，予以支持；原告出具教师证，未出具误工证明，根据鉴定意见误工期120日，按照河北省2019年交通事故赔偿标准，文化、教育、娱乐业年平均工资67290元标准，误工费为22122.70元（67290÷365日×120天=22122.70元)护理费根据司法鉴定意见期限为90日，原告主张75日，家属护理因未提交单位收入证明，根据河北省2019年交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元标准，护理费原告主张8105.50元，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告予以认可，本院认定5000元；原告属十级伤残，其残疾赔偿金为65994元（按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元，赔偿20年，伤残系数为10%）；鉴定费2200元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持；原告主张其父母的被抚养人生活费，并出具村委会证明，证明其父母由其个人抚养，因原告未提交证据证明其父母有几个子女，证据不足，对原告的该项主张不予支持；原告主张其女儿刘雨琪被抚养人生活费，根据原告妻子及女儿的常驻人口登记卡，按照2019年度河北省城镇居民人均消费性支出22127元×（18岁-6岁）÷扶养义务人人数2×伤残度10%=13276.20元，本院对原告女儿被抚养人生活费13276.20元予以支持，其余部分没有法律依据，不予支持；原告主张后期必然发生的交通费1000元，不予支持，待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司保定万博广场店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘四贝医疗费3042.44元、误工费22122.70元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费8105.50元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费13276.20元，共计123040.84元；二、驳回原告刘四贝其他诉讼请求。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告刘四贝负担1039元，由被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司保定万博广场店负担1282元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘四贝主张其父母的被抚养人生活费，其提交村委会证明，以证明其父母只有自己一个孩子，但该证据不能证明刘四贝父母是否丧失劳动能力，是否没有其他生活来源，因此，对于该证据本院不予认定。关于汉拿山主张的事发时现场已放置“小心地滑”的提示牌，经查相关照片及视频证据，皆不能证实其主张，汉拿山未在合理限度范围内尽到安全保障义务，刘四贝对于摔倒无过错；关于汉拿山主张的刘四贝误工费过高，刘四贝与北京博师京誉教育咨询有限公司签有自2016年8月13日至2019年8月12日的劳务合同，一审法院认定的文化、教育、娱乐业年平均工资标准低于其提供的收入证明所载收入，二审期间刘四贝无异议，本院予以确认，对于刘四贝伤残鉴定报告中提出的误工期120天，本院也予以确认；关于汉拿山主张的各项赔偿应采用上一年度标准，一审判决所采纳的是2019年河北省颁布的2018年度赔偿标准，刘四贝起诉时间为2019年，因此，对于各项赔偿标准本院予以确认；关于汉拿山主张的护理人员劳务报酬问题，刘四贝治疗及康复期间均由其妻子护理，因其一审期间未提交妻子误工期限以及相关收入证明，因此采用2018年度的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，对此，本院予以确认。本院经审理查明，刘四贝于2018年8月26日中午至汉拿山用餐，在服务员引导前去座位途中路经湿滑地面摔倒受伤，且汉拿山未在事发前于湿滑地面附近放置安全提示牌。刘四贝与汉拿山通过保定市竞秀区人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定，刘四贝为十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。本院认为，刘四贝在汉拿山用餐过程中，因汉拿山工作人员擦地导致地面湿滑而摔倒受伤，且汉拿山未在事发前于湿滑地面附近放置“小心地滑”等字样的提示牌，未在合理限度内尽到安全保障义务，汉拿山因此行为成为人身损害赔偿义务人，应该赔偿受害人刘四贝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费以及被扶养人生活费等费用。综上所述，刘四贝与汉拿山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4642元,由上诉人汉拿山负担；二审案件受理费1847元,由上诉人刘四贝负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇一九年十一月十八日书记员 胡小双