wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执458号申请执行人镇宁自治县荣华建筑材料租赁站,地址：贵州省安顺市镇宁自治县双龙山街道办龙井村**。注册号:520423600160053。法定代表人：卜元慧，系该公司总经理。经营者：肖国华，男，1980年7月1日生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：杨明元，男，汉族，1984年2月2日，贵州省镇宁自治县人。本院依据生效的（2018）黔0423民初1604号民事调解书，在执行申请执行人镇宁自治县荣华建筑材料租赁站与被执行人杨明元租赁合同纠纷一案中，向被执行人杨明元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付执行人镇宁自治县荣华建筑材料租赁站租金及材料折价款人民币45000元，并承担申请执行费人民币575的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，本院通过总对总系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经查，被执行人均无存款及其他财产登记记载，且经本院查找，被执行人杨明元位于江龙镇红达村梯子田的老屋虽已被征收但未拨付征收款，拨付时间不能确定。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年十一月七日书记员  曹子才
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监16号二审上诉人(一审原告)：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人(一审被告)：董璿，女，1973年3月31日出生，汉族，住镇江市京口区江山。二审上诉人潘金喜与二审被上诉人董璿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏11民终508号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十一月二十五日书记员  柳婷婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9651号原告：吴恒君，男，1964年12月2日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：康亚丽，女，1970年3月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告吴恒军与被告康亚丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴恒军到庭参加诉讼，被告康亚丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴恒君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告120费用323.26元、药费174.94元、店面损失500元、损坏一个大勺200元、误工费3000元、营养费1000元、交通费100元、精神损失1000元，合计6298元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月2日晚8点左右，被告醉酒后到店里闹事，我在厨房吃饭，被告进来后破口大骂，拿起菜刀向我砍来，我本能反应去抢刀，导致手、腿受伤，心脏病犯了，不能正常上班，在家休息十几天，要求被告承担我的一切损失。被告康亚丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，2018年12月2日晚8时左右，被告饮酒后到沈阳市沈北新区清水台福利彩票站，找到原告讨要自己的银镯子，原告当时也饮酒了，双方在彩票站后厨理论，后发生口角，发生肢体冲突，冲突过程中，被告拿起后厨菜刀，原告在把刀抢下来过程中，被告受伤倒地，被告起来后报警。原告觉得身体不适，呼叫120送至沈北新区中心医院，支付120救护车费用323.26元、诊疗费174.94元。被告于2019年5月6日将原告诉至本院，本院依法作出（2019）辽0113民初3536号民事判决书。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告之间曾为恋人关系，现恋爱关系结束，不应再起纠纷。被告向原告索要物品，应采取正确沟通方式，不应在酒后容易情绪激动的情况去找原告索要，原告在看到被告前来后亦应理性把控情绪，双方均未克制情绪，且被告在原告当时所在地的后厨拿起菜刀，因其拿菜刀后必然导致原告恐慌及愤怒，原告在抢夺菜刀时与被告发生肢体冲突，被告应对原告发生的损失承担主要责任，原告自行承担次要责任。关于原告要求的120费用323.26元及诊疗费用174.94元，实际发生，本院予以确认。关于原告要求的店面损失500元、损坏一个大勺200元、营养费1000元、精神损失1000元，原告均未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求的误工费3000元，原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。关于原告要求的交通费100元，根据原告的诊疗情况，本院酌定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康亚丽赔偿原告吴恒君医疗费498.2元的70%，即348.74元；二、被告康亚丽赔偿原告吴恒君交通费50元的70%，即35元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项合计398.74元，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康亚丽负担17.5元，原告吴恒军负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十一月二十日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋10行终97号上诉人（原审原告）高金旺，男，1958年1月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）曲沃县自然资源局，住所地曲沃县府西街西关口。法定代表人郭高潮，局长。被上诉人（原审被告）曲沃县房产管理中心，住所地曲沃县城南大街。法定代表人张斌，主任。上诉人高金旺因房屋行政登记一案，不服侯马市人民法院（2019）晋1081行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，涉案的《中华人民共和国村镇房屋所有权证》系曲沃县房产管理中心经初始登记于2010年1月20填发的，房屋所有权人为高俊（系原告的父亲，已于2017年去世），证书载明的北房57.75㎡、西房35.20㎡均为1934年建成，系高俊继承其父母的遗产。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。高金旺虽在起诉状中主张北房系其在1978年通过与其二叔高发武以置换方式取得，在庭审中主张西房系其通过向其三叔高发明购买取得，但未能提供有效证据证明其从高发武、高发明处取得涉案房屋的所有权及此前高发武、高发明分别是涉案北房、西房的所有权人的事实成立，也无证据证明其对涉案房屋坐落的土地取得了土地使用权，故高金旺与涉案房屋的登记行为无法律上的利害关系，其既非行政行为的相对人，也非与行政行为有利害关系的公民，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，对此种情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告高金旺的起诉。原告已预交的案件受理费50元，退还原告。高金旺上诉请求：依法撤销一审裁定书并指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与涉案房屋无法律上的利害关系错误，解四青、王小运的书面证明可以证明涉案房屋中三间北房系上诉人与其二叔高发武置换取得，上诉人系涉案房屋现登记人高俊之子，因被上诉人错误登记导致他人将涉案房屋作为高俊遗产，并起诉要求分割，侵犯了上诉人财产权益，具有法律上的利害关系；被上诉人的登记行为有诸多明显错误，一审没有审查，上诉人提交了充分证据证明上诉人父亲在2009年房屋登记时已患瘫痪，没有能力申请房屋登记，且登记申请材料中的四邻签字不是本人所签，房屋建成日期也与实际不符，明显有人虚报、瞒报并假借高俊名义申请登记，被上诉人登记审核不严导致登记错误，一审未予审查不当。本院认为，本案争议焦点为上诉人高金旺是否为本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房屋所有权证登记的所有权人为高俊，行政登记行为的相对人并非上诉人。上诉人在一审中虽提交了邻居解四青等人的证明材料，但该证据无法证实其取得涉案房屋所有权的事实，其与房屋登记行政行为无行政法上的利害关系，故其既非行政行为相对人，亦非与行政行为有利害关系的公民。上诉人应先行通过民事程序确定对涉案房屋的所有权后，才有权对行政登记行为提出异议。原审法院认为上诉人不符合起诉条件，并裁定驳回起诉，并无不当。至于其上诉所提登记材料存在虚假的问题属于实体审理的内容，上诉人不具备起诉条件，原判未对此进行审查并无不当。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁祥伟审判员  梁 荣二〇一九年十一月十八日书记员  何 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14218号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十一月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3027号上诉人(原审被告)：武汉华宸投资有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路金穗大厦****。统一社会信用代码91420106055722449J。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略、龙婉蓉，湖北维思德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈克招，男，1981年1月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋邦兴，男，1983年11月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宏盾建设有限公司。。住所地：湖北省团风县团风镇益民路统一社会信用代码91421121695143613Y。法定代表人：杜佑章，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：英山县住房和城乡建设局。。地址：英山县温泉镇沿河西路**统一社会信用代码11421124011277697G。法定代表人：黄威，该局局长。委托诉讼代理人：樊越，该局法规股股长。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。上诉人武汉华宸投资有限公司、陈克招因与被上诉人宋邦兴、宏盾建设有限公司、英山县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初1086号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人武汉华宸投资有限公司、陈克招预交的二审案件受理费18480元予以退回。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 吴慧娟
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执116号 申请执行人:吴洪全。 被执行人：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**。 本院在申请执行人吴洪全与被执行人安徽中兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张贵群 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6273号原告王某，女，1995年7月16日生，汉族，住新蔡县。被告董某1，男，1993年2月20日生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告董某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子董某2由被告抚养，抚养费被告自己承担。事实与理由：原、被告于2013年年底自由相识后开始同居，于2014年9月29日生一子董某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原告年轻无知，婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气打架。被告有家暴行为，曾几次把原告打伤，被告不务正业，整天上网打游戏，不工作。2019年4月原告与被告感情彻底破裂，原告离家出走再也没有回去，二人分居至今。原告也不愿再与被告维持这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求明判。董某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告与被告自由恋爱相识，于2014年9月29日生一子董某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告王某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告董某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告王某要求与被告董某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告王某要求与被告董某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十七日书记员  侯昱铖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2049号申请执行人高兴卫，女，1970年2月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人孙毅谦，男，1978年9月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人高兴卫与孙毅谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初4008号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙毅谦给付16万元及利息、诉讼费3500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7818号原告：启东市兴诚金属材料有限公司，住所地启东市汇龙镇建材街。法定代表人：蒋晖。被告：启东市大晶润滑设备有限公司，住所地启东市城北工业园杨沙路**。法定代表人：何祥贵。原告启东市兴诚金属材料有限公司与被告启东市大晶润滑设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市兴诚金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告启东市兴诚金属材料有限公司撤诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元(原告已预交)，由原告原告启东市兴诚金属材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 蔡中中二〇一九年十一月十四日法官助理 高 慧书 记 员 范明靓
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1449号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人侯周鱼，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市扶风县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1336号起诉书指控被告人侯周鱼犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月26日23时36分，被告人侯周鱼饮酒后驾驶陕AXXX**号森林人牌小型越野客车，XX城XX房宫收费站入口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人侯周鱼的血醇浓度为144.06mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人侯周鱼具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人侯周鱼拘役一个月，并处罚金。 被告人侯周鱼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯周鱼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯周鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起执行至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十一月八日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11956号 原告：袁娟，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告袁娟诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁娟的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费967元，庭审中，原告变更诉讼请求为966.6元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费1450元，使用期限18个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用6个月，被告应当退还会员服务费966.6元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉一致，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告袁娟向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供18个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的12个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁娟会员费966.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终265号 上诉人（原审原告）余冠，女，1966年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人郭维宁，该局局长。 委托代理人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 上诉人余冠因诉南宁市自然资源局行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，2019年1月9日，南宁市人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（南府征补决字〔2019〕第1号），决定对南棉片区旧改项目（二期）范围内的房屋实施征收。原告余冠位于南宁市××乡塘区××花园××单元××号的房屋在该决定的征收范围内。原告起诉请求撤销被告南宁市自然资源局于2019年1月28日作出的《南宁市西乡塘区人民政府要求作废西乡塘区南棉片区旧城区改建项目、的公告》，并恢复其位于南宁市××乡塘区××花园××单元××房的《房屋所有权证》。被告根据南宁市人民政府的《国有土地上房屋征收补偿决定书》办理注销登记并进行公告的行为，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告余冠的起诉。 余冠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。政府无权在作出征收决定后就作废公民的私有财产。被诉公告属于可提起诉讼的行政行为。请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。 南宁市自然资源局答辩认为一审裁定正确，请求驳回上诉。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定：因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，上诉人余冠的房屋处于南宁市人民政府决定实施房屋征收的范围内。南宁市自然资源局根据南宁市西乡塘区人民政府的申请发布被诉公告，属于依职权办理房屋变更登记的规定环节。南宁市自然资源局根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。是故，一审法院驳回余冠的起诉正确，余冠的上诉请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
咸阳市渭城区人民法院民事判决书                              (2019)陕0404民初3793号  原告：赵楠，男，汉族，1989年4月12日出生，住陕西省西咸新区空港新城。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组负责人：付红，该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 原告赵楠与被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组（以下简称岩村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托诉讼代理人常辉、被告岩村一组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款21400元及集体收益款850元，合计22250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵楠原系陕西省永寿县XX村村民，2017年4月10日其与被告村民赵某1登记结婚，同年11月13日原告因夫妻投靠将户籍迁至被告处，随后成为被告合法村民具有其集体经济组织成员资格。2018年5月份，被告集体所有土地被征用，2018年6月3日，被告在制定分配方案时给每人分配21400元。2019年4月份，被告给每位村民分配土地流转集体收益款850元。但被告未向原告分配上述款项。原告属被告村民，享有该村集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时应向原告分配，被告拒绝向原告分配的行为侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。岩村一组辩称：对21400元分配数额无异议，对集体收益款850元不认可，村组没有分配过该笔款项。赵某1家庭已有男孩，赵楠以上门女婿进入违反村民自治的条例，且赵楠户籍进入被告村组时有写过不享受村民待遇的承诺，故要求依法驳回原告诉讼请求。赵楠户口迁入时，长期不在村组生活，并没有尽村民义务，并不是岩村一组的集体经济组织成员，不能享受村民待遇。原被告绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.岩村一组对赵楠提交的户口本、结婚证、社会保险费缴费专用票据、岩村一组分钱方案打印件真实性均认可，本院对该证据予以采信。2.赵楠提交的证明、原籍户口本，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。3.赵楠提交的证人证言，因证人（系赵楠岳母）与赵楠具有利害关系，且该证人证言系单一证据，无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。4.岩村一组提交的承诺书，因该承诺书非赵楠本人书写，不能作为认定本案案件事实的依据，本院不予采信。经审理查明：赵楠原系永寿县XX村村民， 2017年4月10日，赵楠与岩村一组村民赵某1登记结婚，后赵楠于2017年11月13日以夫妻投靠名义将户籍从原籍迁至岩村一组。赵楠的户籍在迁入岩村一组时，岩村村委会及底张街道办事处曾出具证明一份，载明“赵楠等壹人，因结婚，户籍需由陕西省咸阳市永寿县马坊镇迁入渭城区底张街办岩村XX号户主赵贵计名下，系户主孙女婿关系...待户口解冻后，将户口迁入岩村...且实际在村内居住，符合落户条件，现同意赵楠等壹人落户岩村，并在落户后享受本村村民待遇，参与村上分配。特此证明”，该证明有岩村村委会书记司护林签字，并加盖有岩村村委会及底张街道办事处公章。赵楠原籍永寿县马坊镇滚村村委会出具证明一份，载明赵楠原系该村村民，与赵某1结婚后从未在其村居住，也未享受过原村村民任何待遇。另查明，2018年因空港新城建设需要，岩村一组的部分土地被征收，岩村一组于2018年6月3日作出分配方案，向岩村一组每位符合分配条件的村民分配土地补偿款21400元。在分配上述土地补偿款时，岩村一组认为赵楠不符合农村习俗的上门女婿，且户籍迁入时写有不享受村民待遇的承诺，故而未向赵楠分配上述款项。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，赵楠基于婚姻关系将户籍迁入岩村一组，且在户籍迁入时，岩村村委会同意赵楠户籍落入岩村一组，并同意赵楠落户后享受村民待遇、参与村上的分配，该证明表明岩村村委会已经认同了赵楠岩村一组的村民资格。故赵楠应属岩村一组的集体经济组织成员，有权参与本组土地补偿款的分配。岩村一组辩称赵楠户籍迁入时曾出具过不享受村民待遇的书面承诺，但该承诺书中的承诺人处签名并非赵楠，赵楠作为完全民事行为能力人，在赵楠未对该承诺予以追认的前提下，该承诺对赵楠不具有约束力。本院对岩村一组的该项辩解理由不予采纳。故本院对赵楠要求岩村一组给付土地补偿款21400元的诉请，依法予以支持。另外，关于赵楠主张的集体收益款850元，岩村一组认为该组从未分配过该款项，赵楠提交的证据也不足以证明待证事实，故本院对赵楠的该项诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组于本判决生效后十日内向赵楠给付土地补偿款21400元。二、驳回赵楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组负担160元，赵楠负担19元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    陈  斌                             二〇一九年十一月十八日                              书  记  员    何  栅附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初10301号 原告：常建军. 诉讼委托代理人：王丽丰。 被告：朗秋茹. 原告常建军诉被告朗秋茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建军及其委托代理人王丽丰到庭参加诉讼。被告朗秋茹虽经法院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行房屋买卖合同，将座落于沈阳市于洪区怒江北街264号255，面积55.85平方米房屋更名过户致原告名下（房屋价值20万元）；被告支付诉讼保全责任保险费500元；请求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月，被告称其有房屋一处，坐落于沈阳市于洪区怒江北街**255，面积55.85平方米。因其急于出卖，且考虑到原、被告系朋友关系，被告将该房屋以20万元出卖给原告。原告于2015年3月7日与被告签订买卖协议，并将20万元购房款交付给被告，因该房屋系被告公积金贷款购买，暂时不能为原告更名过户，由被告继续偿还贷款。原告于2015年8月入住该房屋。2019年7月，原告在房门处发现律师函一张，原告才得知，被告己逾期三期未偿还贷款，有诉讼风险。原告随后找到被告协商此事，双方达成一致，由原告为被告垫付偿还公积金贷款，待房屋贷款还清后被告为原告更名过户，被告再偿还给原告为其垫付的公积金贷款。8月20日，原被告共同到房屋公积金管理中心，原告为被告垫还公积金37003.92元。但是贷款还清后，被告立即反悔，不愿将案涉房屋更名过户至原告名下，也不愿意偿还原告为其垫付的公积金贷款37003.92元。现原告诉至贵院，请求人民法院保护其合法权益，支持其诉讼请求。 被告朗秋茹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为出卖人签订了《存量房买卖合同》，将位于沈阳市于洪区怒江北街264号255，建筑面积55.85平方米的房屋以出卖，金额和买受人在合同中均为体现。本案证人翟衍鹤在出卖人的委托代理人处签字确认。此后，被告作为甲方出具《双方协议》，内容为：仅有甲方将于于洪区怒江北街264号2-5-5住房一间自愿卖给乙方，乙方付给甲方人民币贰拾万元整，一次付清，此方所有产权归乙方所有，如有反悔，甲乙双方自己负责。该《双方协议》无乙方签名，本案证人翟衍鹤在证明人处签字。被告朗秋茹作为出款人又向原告出具《收条》一份，内容为：今收到常建军购买朗秋茹于洪区怒江街264号2-5-5，所有产权房款人民币贰拾万元。被告在收款人处签名，本案证人翟衍鹤在证明人处签字。 又查，原告现居住在涉案房屋内，沈阳市于洪区陵西街道银亿社区出具《居住证明》，对此加以证明。涉案房屋的《入住结算单》、房产证原件均在原告处。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出具的被告作为出卖人的《房屋买卖协议书》及《收条》，可以确定涉案房屋的买受人为原告，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告常建军亦已按《房屋买卖协议书》的约定，向被告朗秋茹支付了全额购房款，被告朗秋茹亦理应协助原告常建军办理涉案房屋的更名过户手续。因此，对原告常建军的提出的将座落于沈阳市于洪区怒江北街264号255，面积55.85平方米房屋更名过户致原告名下诉讼请求，本院予以支持。 关于原告常建军主张的被告支付诉讼保全责任保险费500元的问题，该费用并非诉讼必要费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朗秋茹于本判决生效后十日内，协助原告常建军将该房屋更名过户至原告常建军名下; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告朗秋茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈微
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执恢1号之三申请执行人：咸宁市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：林勇，该委主任。被执行人：武汉百高圣达文化传播有限公司。法定代表人：汪婷，该公司总经理。本院在执行咸宁市人民政府国有资产监督管理委员会与武汉百高圣达文化传播有限公司企业出售合同纠纷一案过程中，查封了吴忍名下位于武汉市江岸区解放公园路67号6栋1单元1层2室的房屋一套，不动产权证号为：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0007332号。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并将第一批款项100万付至本院账户，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴忍名下位于武汉市江岸区解放公园路67号6栋1单元1层2室的房屋的查封，不动产权证号为：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0007332号。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  郭 华审判员  唐孺牛二〇一九年十一月二十二日书记员  黄彪元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1579号之一 申请人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:段家彬，男，1982年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王宇，女，1983年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人兴业消费金融股份公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人段家彬、王宇价值114298元的财产，并已向本院提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人段家彬、王宇价值114298元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1092元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初第3646号原告：甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王其芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕晟，男，汉族，住兰州市城关区。该公司员工。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住兰州市城关区。负责人：高继贤。委托诉讼代理人：黄文明，该公司风险管控部部长。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法律顾问。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福春，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。八冶建设集团有限公司第八建设公司员工。原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司（以下简称泰盛公司）诉被告八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶八公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，原、被告均已到庭。本案现已审理终结。泰盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告偿还购货款145万占用费人民币67.4万元,共计人民币:212万元。(资金占至还清全部欠款时为止）2、本案诉讼费与保全费均由被告方承担。事实与理由：被告因需用建设用钢材,故向原告购买建设用钢材,2015年12月25日签订了编号为GSTS-BYXBG-20151225号购销合同。该合同还约定了钢材供货价格及违约责任等。合同签订后,原告按合同约定给被告提供了建设用钢材,供货后被告违反合同约定,多次违约不给原告支付贷款。原告在起诉之前经多次催要,被告却置之不理不予支付。现被告累计还欠原告货款、利息等各项费用共计212万元未偿还。原告无奈下只能诉至法院。被告八冶八公司、八冶公司承认原告泰盛公司在本案中所主张的事实，但对合同第九条有异议，货款就是货款怎么会是借款。违约金过高，再都合适。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告拖欠其145万货款未付事实予以确认；被告应向原告支付货款145元。本案合同第九条约定，“需方（被告）未在本合同第七条约定期间届满前清款，则所欠货款视为借款，付款期间届满后按欠款金额每日千分之一向供方（原告）支付借款利息”的条款，并未改变货款及利息性质，是对逾期付款的产生的资金损失进行的补偿约定，不违反法律规定，不影响原告诉讼主张。根据公平原则，结合现实经济生活中借款成本或贷款收益常常高于银行同期贷款基准利率的客观情况，《最高人民法院关于审理民河借贷案件适用法律若千间题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%、出借人请求借款人按照约定的等利息的,人民法院应予支持。”参照前述司法解释的规定,防止违约方因诉讼获益,守约方利益受损，原告诉讼的货款占用损失，未超过年利率24%的部分，本院均予以支持。故原告主张的资金占用损失应以《供货确认书》中首次确认付款时间，即2017年7月5日之后90天2017年10月6日起算，故被告应按年利率24%标准向原告支付截止起诉日的资金占用费654433.33元（145万×24%×677天÷360），及直至货款实际给付完毕的资金占用费。依照相关法律规定，被告八冶八公司作为被告八冶公司的分公司，对外应承担的民事责任，应由其总公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告八冶建设集团有限公司与本判决生效后十日内向原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司支付货款145万元，资金占用费654433.33元，及自2019年8月15日至货款清偿之日的资金占用费，资金占用费按未付款项年利率24%标准计付。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，保全费5000元，合计16880元，由被告八冶建设集团有限公司负担。该款已由原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司垫付，被告八冶建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4697号 原告：韩振林，男，汉族，山东省阳信县人。 被告：殷正武，男，汉族，甘肃省金塔县人。 原告韩振林与被告殷正武健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振林、被告殷正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告殴打致伤误工费6000元、医疗费5600元、营养费200元、护理费1200元、精神损失费1000元，共计14000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日17时许，原告酒后乘坐被告驾驶的甘BX**号出租车到兴达小区大门对面机动车道上，原告因打车费用过高与被告发生争执，两人发生殴打，致原告受伤，被告将原告的手机摔坏。后经嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所调解，作出镜公（峪苑）刑罚决字【2015】43号行政处罚决定书。后原告在酒钢医院住院治疗十天，被告并未到院进行探望，住院期间所产生的误工费、营养费、医疗费、护理费、精神损失费共计14000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令。 殷正武辩称，原告主张的健康权的诉讼时效已过，被告有权以诉讼时效已过为由向原告提出抗辩，拒绝向原告承担任何责任。同时，原告对双方伤害结果，亦负有过错，申请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日17时许，韩振林酒后乘坐殷正武驾驶的甘BXX**号出租车到兴达小区大门对面机动车道上，双方因打车费用问题发生争执，韩振林、殷正武在马路上互相厮打发生殴打，双方均受轻微伤。原告于2015年6月22日至2015年7月3日在酒钢医院住院治疗10天，产生医疗费用5796元。被告右手第5掌骨骨折，于2015年6月22日、2015年6月30日治疗共计花费551元。2015年8月2日，嘉峪关市公安局精铁分局峪苑派出所作出镜公（峪苑）行罚决字【2015】43号行政处罚决定书，决定对韩振林罚款伍佰元。 本院认为，本案是当事人实施侵害健康权的行为而引发的纠纷,双方争议的焦点问题为本案诉讼时效已届满。诉讼时效是指民事权利收到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，另一方当事人获得诉讼时效抗辩权。被告抗辩本案诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案发生纠纷时间为2015年6月22日，现原告于2019年9月4日提起诉讼，诉讼时效已过。被告关于诉讼时效已届满的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告未在法定的时效期间提起健康权纠纷诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回韩振林的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由韩振林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一九年十一月六日 书记员  华 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5898号被执行人：唐振光，男，汉族，1983年11月9日出生，住广东省惠来县。本院作出的（2017）粤01刑初225号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人唐振光因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。因被告人唐振光未履行缴纳罚金义务，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人唐振光的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托其户籍地的广东省惠来县人民法院调查其名下财产状况，现除发现并扣划其银行存款3151.75元之外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐振光未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人唐振光有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5898号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐振光负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1993号原告：刘罗生，男，1964年1月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告：陈立辉，男，1974年2月14日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告刘罗生与被告陈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘罗生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息38963.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告因做生意，向原告借款五万元整，出具了借条，并用新宁县金粟电站的股权证作为抵押，约定借款期限为一年，到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，请求依法判准原告的全部诉讼请求。陈立辉辩称：在2013年3月1日被告向原告借款5万元是实，但是在2014年年底前已经还清，2014年以后，原告从来未向被告收款，原告现在拿这个借条向法院起诉，已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告刘罗生与被告陈立辉等人共同投资承包经营新宁县金粟水电站，期限为五年，从2012年起至2016年止。2013年3月13日，被告陈立辉因生意投资立据向原告刘罗生借款50000元，借条约定按月利率1.5%计息，按季付息，借款期限为一年，陈立辉用新宁县金粟水电站股权证作抵押。被告陈立辉借款后以现金方式按季向原告支付了2013年、2014年共计15750元的利息。2015年2月17日原告领取了被告2014年度在新宁县金粟水电站应分得的投资盈利款1997.6元，2016年2月5日原告领取了被告2015年度在新宁县金粟水电站的投资盈利款13314元，共计15311.6元，抵扣被告的借款，被告2016年应分得的新宁县金粟水电站盈利款12207元，由电站负责人欧凤早领取。故被告到2016年2月5日，尚欠原告借款本金34688.4元。此后，原告刘罗生未再向被告催收借款本息。2019年9月20日原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息。上述事实，有被告出具的借条、金粟电站股权证及被告陈立辉提交的原告收款收据，当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈立辉在庭审中对原告所诉借贷事实予以认可，据此，双方民间借贷关系依法成立。被告在借款后，按约定向原告支付了2013年、2014年借款利息，原告利用管理与被告等人合伙承包经营电站所产生的盈利款的工作便利，扣除了被告2014年、2015年被告在新宁县金粟水电站应分得的盈利，抵偿了被告所借原告的部分借款本金。原告未提交自2016年2月5日最后一次领取被告在新宁县金粟水电站承包经营盈利款后，到2019年9月20日前向被告催收借款本息的相关证据，存在诉讼时效中止，中断的法定情形，故被告陈立辉辩称原告诉求已超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘罗生的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告刘罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李祥二〇一九年十一月二十六日书记员  焦黎
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执355号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司总经理。被执行人：杨棋棋，男，生于1993年8月15日，汉族，住四川省渠县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨棋棋借款合同纠纷一案，杨棋棋通过“投哪网”平台在线签订了《借款及咨询服务协议》，后杨棋棋未按《借款及咨询服务协议》约定归还借款本息，杭州合仲网络科技有限公司受让了该债权，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第76828号裁决书，杭州合仲网络科技有限公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，杭州合仲网络科技有限公司向本院提供了其营业执照、被执行人身份证明、借款及咨询服务协议、仲裁裁决书等。该《借款及咨询服务协议》仅有借款人身份信息和电子签章，没有出借人身份信息和签字信息。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，借款协议也没有出借人的签字，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融的出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人杭州合仲网络科技有限公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76828号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  谢拥军
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2608号原告孙延波，男，汉族，1979年12月9日出生，现住阜新市海州区。被告杨健，男，汉族，1991年8月19日出生，现住阜新市太平区。原告孙延波与被告杨健健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙延波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙延波撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  朱胜凡二〇一九年十一月二十日书记员  刘 晗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1442号原告：高波，女，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：代毓（社区推荐），女，1992年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：宫廷一，男，1991年3月4日出生，满族，个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼**。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹辉，女，该公司职工。原告高波与被告宫廷一、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告高波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高波负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5034号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：梁新强，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地广东省开平市。被执行人：刘丹，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地广东省开平市。本院在执行上海搜房小额贷款有限公司与梁新强、刘丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10916号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈德苗，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈德苗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。被告陈德苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈德苗支付原告理赔款29131.07元；二、被告陈德苗支付原告逾期保费4739.71元；三、被告陈德苗支付原告以保险理赔款29131.07元为基数自2017年9月27日起至款项付清之日止按照年化24%计算的违约金；四、本案诉讼费用及律师费1200元由被告负担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求中的诉讼费部分。事实及理由：2015年6月9日，被告陈德苗与中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行）签订个人保险保证借款合同，约定被告向光大银行绍兴支行借款8万元，借款利率年息7.2%，借款期限36个月（自2015年6月9日起至2018年6月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订平安个人贷款保证保险合同，约定被保险人为光大银行绍兴支行，每月保费率为1.7%。2015年6月9日，光大银行绍兴支行向被告发放贷款8万元。被告自2017年7月9日开始未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费”，原告于2017年9月27日按照保险合同的约定向被保险人光大银行绍兴支行支付理赔金额29131.07元，光大银行绍兴支行向原告出具保险赔款确认书。根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告理赔后多次向被告催收，被告不予偿还理赔款项及未付保费。截止2019年6月10日，被告除未付上述理赔款和保费外，尚欠原告违约金。 被告陈德苗未提出答辩意见。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、客户申明书、客户贷款信息确认单、还款信息一览表、代偿债务确认书、委托代理合同、律师代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈德苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费1360元，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告已支付至2017年6月9日的保险费，自2017年6月10日起至同年9月27日的应付保险费，除了于同年7月9日被扣的156.27元，余款4739.71元未付。原告平安保险公司委托浙江德凡律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费1200元。 本院认为，原告平安保险公司与被告陈德苗签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容中除约定支付日1‰的违约金过高外，其余部分未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告平安保险公司按保险合同约定向光大银行绍兴支行支付理赔款29131.07元，有权依照保险合同约定要求被告陈德苗支付上述理赔款。被告陈德苗未按保险合同约定支付保费，原告有权要求被告陈德苗支付尚欠保费4739.71元。原告于2017年9月27日向光大银行绍兴支行支付理赔款后，被告至今未向原告支付上述理赔款，已超过保险合同约定的30天支付期，原告有权要求被告支付按保险合同约定的自原告理赔之日（2017年9月27日）起至理赔款付清之日的违约金。原、被告在保险合同中约定被告应支付按日1‰计算的违约金，该约定的违约金过高，现原告主张下调至按年利率24%计算，不违反法律规定，不损害被告利益。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属于合理范围，有权要求被告按照保险合同承担该费用。 综上，对原告平安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德苗支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29131.07元、支付按理赔款29131.07元为基数自2017日9月27日起至理赔款付清之日止按年利率24%计算的违约金、支付尚欠保费4739.71元、支付律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告陈德苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈振威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1538号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告：李某，出生年月不详，职业不详原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。审判员  宝迪稍二〇一九年十一月十八日书记员  陈 佳
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执620号申请执行人：永旺华南商业有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：猪原弘行，该公司总经理。委托代理人：张德杰，该公司法务部经理。委托代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。被执行人：柴协勇,男,1986年出生,住尺八镇。本院在执行永旺华南商业有限公司与柴协勇合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控，查明被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  易琪佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3168号原告龙江县三环种子经销处，住址地黑龙江省龙江县龙江镇长青生资交易市场。经营者王楠，职务经理。原告委托代理人潘丽娜，女，1979年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告马伟强，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县三环种子经销处诉被告马伟强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告马伟强经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙江××三环种子经销处诉称：2015年3月23日，被告马伟强在他处赊购化肥，共计6,230元，并为他出具欠据一张。2016年被告马伟强给付原告欠款4,000元。剩余欠款经他多次向被告索要，被告均未能给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款，诉讼费由被告负担。原告提供的证据：1、借据一张，证明被告马伟强在他处赊购化肥欠款的事实；2、介绍信一份，证明被告马伟强外出打工，联系不上的事实。被告马伟强经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年3月23日，被告马伟强在龙江××三环种子经销处处赊购化肥，共计6,230元，并为龙江××三环种子经销处出具欠据一张。2016年被告马伟强给付原告龙江××三环种子经销处欠款4,000元。剩余欠款被告马伟强至今未给付原告龙江××三环种子经销处。本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告马伟强在原告龙江××三环种子经销处处赊购化肥，为原告龙江××三环种子经销处出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告马伟强理应按照约定，积极偿还赊购原告龙江××三环种子经销处农资的欠款，原告龙江××三环种子经销处要求被告马伟强偿还欠款本院予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟强于本判决生效之日起7日内共同偿还原告龙江县三环种子经销处欠款2,230元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执195号申请执行人：大连长海亿林典当有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：刘庆九，该公司经理。被执行人：杜晓雷，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王嘉驹，男，1990年4月24日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张侗，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连长海亿林典当有限公司与杜晓雷、王嘉驹、张侗典当纠纷一案中，申请执行人大连长海亿林典当有限公司申请三被执行人给付执行款2564200元。截至目前，被执行人给付申请执行人执行款。本院已轮候查封被执行人杜晓雷名下的位于庄河市新华街道徐岭屯三寰大街三处房产，但申请执行人申请暂不处置上述房产。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，经到相关部门查询三被执行人均无收益类保险、金融理财、房产等财产。鉴于此，经申请执行人大连长海亿林典当有限公司书面申请，合议庭评议决定终结案件本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年十一月二十七日书记员  尹慧慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2005号申请人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张新江，男，1962年5月6日出生，汉族，江苏省睢宁县。本院在执行孙正超与张新江借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新江确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再76号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：周国清，男，1964年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告周国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1344号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监191号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：判令周琳立即给付借款本金30000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月8日周国清因资金周转困难向孙伟丽借款30000元，并约定了借款期限、借款利息。借款到期后，周国清至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1344号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3984号 原告：吕丽丽，女，1975年6月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张蓓，女，系贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：中铁隆工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路**中铁隆大厦**。 法定代表人：吴中桦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李芝超，男，系贵州岚圣律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告吕丽丽诉被告中铁隆工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕丽丽撤诉。 案件受理费减半收取365元，由原告吕丽丽负担。 审判员 王 一 二〇一九年十一月六日 书记员 崔丹炜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2628号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈仁友，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈仁友通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈仁友发放了借款1000元，被申请人陈仁友分12期还款，每月应还款88.9元。2018年9月29日，被申请人陈仁友通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈仁友向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈仁友向贷款人清偿债务后，对被申请人陈仁友拥有追偿权，有权要求被申请人陈仁友归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈仁友未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈仁友尚欠的借款本息783.93元，即天乙公司代被申请人陈仁友向厦门银行清偿欠款本息783.93元，其中代偿借款本金761.16元。被申请人陈仁友在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金761.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈仁友的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈仁友给付申请人剩余未还代偿借款本金761.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金761.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈仁友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金761.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金761.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈仁友负担，被申请人陈仁友应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5107号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人李志文，男，1992年8月14日出生，住贵州省长顺县。被执行人刘德龙，男，1988年2月27日出生，住贵州省长顺县。被执行人王亮，男，1994年9月14日出生，住贵州省长顺县。本院在执行被执行人李志文、刘德龙、王亮犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00061号刑事判决书一案中，责令被执行人李志文、刘德龙、王亮缴纳罚金等人民币30000元，其中被执行人王亮已履行完毕，但被执行人李志文、刘德龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李志文、刘德龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李志文、刘德龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志文、刘德龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志文、刘德龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李志文、刘德龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人李志文、刘德龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5107号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十八日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4297号之一 原告：浙江斯菱汽车轴承股份有限公司（统一社会信用代码91330600768695065F），住所地新昌县梅渚镇江东路３号。 法定代表人：姜岭，董事长。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 被告：杭州百强汇科技有限公司（统一社会信用代码913301095660615826），住所地杭州市萧山区宁围街道宁安社区。 法定代表人：南银来，执行董事兼总经理。 原告浙江斯菱汽车轴承股份有限公司与被告杭州百强汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月９日立案。原告浙江斯菱汽车轴承股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江斯菱汽车轴承股份有限公司撤诉。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，财产保全费1270元，合计诉讼费2855元，由原告浙江斯菱汽车轴承股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员 张 茹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 翁梦娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6961号 原告:四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地：成都市郫县古城镇古城村二社。 法定代表人：何勇。 委托代理人:杨西，四川秉济律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘城，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：郫都区东大街**。 法定代表人：邓勇。 本院在审理四川西蜀恒盛投资有限公司与刘城、中国建设银行股份有限公司郫都支行关于商品房销售合同纠纷一案中，原告四川西蜀恒盛投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤诉。 审判员  文武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22314号原告：昆山海斯电子有限公司。法定代表人：徐海生。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：深圳市兴海洋印刷实业有限公司。法定代表人：谭泽平。原告昆山海斯电子有限公司与被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告昆山海斯电子有限公司是喷墨式材料沉积分析系统和薄膜开关导电银浆开发及生产。自2015年5月5日起，双方商谈原告向被告提供薄膜开关导电银浆产品，并谈定供货方式及账期等事宜，由被告下订单给原告，原告按照交货日期送货给被告，并按照月结60天的方式被告支付给原告货款。但是从2017年8月份起，直到现在一直未支付到期货款，至今一直拖欠2017年8月份的货款，共计人民币64800元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今，故依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告货款计人民币64800元；2、依法判决被告从2017年8月20日起至还清之日止按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款滞纳金计人民币4731.22元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2015年5月建立业务往来关系，原告向被告供应导电银浆等产品。双方未签订书面的买卖合同，一般的交易习惯为：微信向原告下达订单，原告按订单要求送货，双方每月月底对帐，原告根据对帐金额向被告开具发票。原告主张双方约定结算方式为月结60天，但未提交证据予以证实。原告提交采购单、出货单、对账单、增值税专用发票等证据证明2017年5月至2017年12月期间，原告共向被告送货金额为人民币74800元，而被告仅支付货款10000元，尚欠64800元未付。原告多次追讨无果，故诉至法院。以上事实，有采购单、出货单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购单、出货单、对账单、增值税专用发票等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币64800元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付货款64800元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年8月20日起按银行贷款利率（年利率4.35%）标准计算逾期付款滞纳金。本院认为，原告未提交证据证明双方约定的结算方式为月结60天，其主张从2017年8月20日起计算逾期付款滞纳金缺乏依据，本院判定逾期付款利息从本案起诉之日（即2019年7月31日）起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。被告逾期支付货款，应当向原告支付利息，原告要求被告支付逾期付款的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆山海斯电子有限公司货款人民币64800元及逾期付款利息（以人民币64800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月31日起计至付清之日止）；二、驳回原告昆山海斯电子有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1538元，由被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 蔡  林  玲人民陪审员 徐    莎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3189号 申请执行人：池锡刁，女，1958年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：江少伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院受理的申请执行人池锡刁与被执行人江少伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11683号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金150536.65元，利息（暂计）2978元，迟延履行利息（暂计）3189元，并承担案件诉讼费3857.2元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。其后，本院依法到被执行人江少伟现居住地及委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十八日 法官助理萧锦豪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初502号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人朱业博，男，汉族，大专文化，系哈尔滨华耀置业有限公司销售员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江省大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人朱业博犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院副检察长白云杰出庭支持公诉，被告人朱业博及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月27日22时30分许，被告人朱业博酒后驾驶沪Ｃ×××**号“东风标致”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥上处时，被执勤民警当场抓获。经检测，朱业博血液酒精含量为181.36毫克/100毫升，系醉酒。公诉机关认为朱业博具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处朱业博拘役四个月，并处罚金人民币12000元。被告人朱业博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱业博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱业博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十一月十一日法官助理金钊书记员尚思妤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终157号上诉人(原审被告)：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：彭丽君。被上诉人（原审原告）：株洲市平安建筑设备安装有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：罗诗栋。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司因与被上诉人株洲市平安建筑设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人是否签订租赁合同是本案需要证实的待定事实，在该待定事实未经依法确认之前，不能认定上诉人与被上诉人签订了租赁合同，更不能直接引用租赁合同中关于管辖约定之条款；2、本案是租赁合同纠纷，在上诉人和被上诉人之间是否签订租赁合同这一待证事实未经依法确认之前，对于管辖的确定只能由“被告住所地或租赁合同履行地人民法院管辖”。请求将本案移送至上诉人住所地株洲市芦淞区人民法院审理。被上诉人株洲市平安建筑设备安装有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷之诉。合同类诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，”之规定来确定人民法院的管辖权，本案双方当事人在签订的《塔式起重机租赁、安装、拆卸合同及安全协议》中第六条中已明确约定由荷塘区人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，系有效约定，因此，本案原审法院依法享有管辖权。上诉人提出不能认定双方签订了租赁合同，因双方当事人在协议上均有签章，合同已经成立，其条款依法对双方当事人有约束力，故该理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月十九日书记员  刘 谦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2424号原告：王春乐,女，1990年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东高唐（普新）律师事务所律师。被告：陈浙根，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告王春乐与被告陈浙根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春乐委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告陈浙根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春乐向本院提出诉讼请求：确认位于高唐县官道街西侧华银商贸城12幢1层16、17、18号商铺归王春乐所有；判令陈浙根协助王春乐办理房屋备案登记手续，将涉案房产备案登记变更至王春乐名下。事实和理由：2019年6月25日王春乐和陈浙根签订房屋买卖合同，陈浙根将位于高唐县官道街西侧华银商贸城12幢1层16、17、18号商铺以24万元的价格出卖给王春乐。合同约定陈浙根收到购房首付款15日内，双方到房屋权属登记机关申请办理房屋备案变更登记。王春乐按照合同约定将首付款10万元支付给陈浙根，但是陈浙根没有按照合同约定配合王春乐到房屋权属登记部门办理房屋备案变更登记。陈浙根未作答辩。王春乐围绕其诉讼请求提交房屋买卖合同1份、卖房授权委托书1份、身份证复印件1份、收据3份、商品房买卖合同1份、购房款收据1份。陈浙根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日陈浙根与聊城华银时代置业有限公司签订商品房买卖合同，陈浙根在聊城华银时代置业有限公司处购买了华银商贸城12幢1层16、17、18号房屋，双方于2012年2月29日在高唐县房地产交易中心对商品房预售合同进行了登记备案。2019年6月24日陈浙根与张建跃签订卖房授权委托书，陈浙根授权张建跃代其签署房屋买卖合同、代为核实售房价款的收取并签署收条交付买方、代为办理房屋的备案变更登记、过户登记及代为办理房产买卖的其他事宜等事项。同日，陈浙根（卖方）、张建跃（卖方授权人）与王春乐（买方）签订房屋买卖合同，约定陈浙根将其所有的位于高唐县官道街西侧华银商贸城12幢1层16、17、18号房出售给王春乐。成交价格为24万元，成交价款包括附随房屋一并转让的设施、设备价格。付款方式为合同签订之日支付首付款10万元，于合同签订之日起支付给陈浙根（张建跃），除首付款之外的剩余房款12万元，于合同签订后10日内支付，剩余房款2万元作为履行保证金于双方完成房屋备案变更登记手续签字之日一次性付清。并约定双方于收到购房首付款后15日内，共同应携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋备案变更登记。合同签订后，王春乐于2019年6月25日向张建跃支付购房款10万元，于2019年7月1日向张建跃支付5万元，于2019年7月5日向张建跃支付7万元，张建跃向王春乐出具了3份收据。陈浙根至今未协助王春乐办理房屋备案变更登记手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王春乐与陈浙根签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效。王春乐依照约定履行了自己的合同义务，陈浙根也应当按照合同约定全面履行自己的义务。王春乐要求陈浙根履行房屋买卖合同协助王春乐办理房屋备案变更登记手续的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。因该涉案房屋尚未办理产权登记，王春乐只能依据合同约定对涉案房屋享有产权登记的期待权，待相关手续完备并在相关管理部门登记后取得房产所有权。王春乐请求判决确认涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。因陈浙根在本案中未主张剩余房款，在其协助王春乐办理备案变更登记手续后，若王春乐未按照合同约定支付剩余2万元房款，陈浙根可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈浙根于本判决生效后十日内履行房屋买卖合同，协助王春乐办理高唐县华银商贸城12幢1层16、17、18号房屋备案变更登记手续；二、驳回王春乐的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈浙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张长河人民陪审员  井维明二〇一九年十一月五日书 记 员  刘丽丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执752号 申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，董事长。 被执行人：郭学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道**。 法定代表人：郭学良。 本院在执行申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  李泽鑫
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申120号再审申请人（一审被告）：黄红威，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邢台市京源永顺混凝土有限公司，住所地邢台县会宁镇东良舍村。法定代表人：石磊，公司总经理。被申请人（一审被告）：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县任城镇柴庄村。法定代表人：柴永杰，经理。被申请人（一审被告）：朱立功，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人黄红威因与被申请人邢台市京源永顺混凝土有限公司（京源公司）、河北邢台宏发建筑工程有限公司（以下简称宏发公司）、朱立功买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄红威申请再审称，原判适用法律错误且遗漏诉讼当事人。本案中，朱立功借用宏发公司的资质就南和县莱岗阳光二期工程与万运公司签订了建筑工程施工合同，朱立功是工程的实际施工人，京源公司所供货物混凝土用于了该工程项目上，而申请人只是朱立功雇佣的工作人员。依据《建筑法》及其相关司法解释的规定，无资质的实际施工人借用他人资质和名义签订的承包合同是无效的，因此本案中的建筑工程施工合同是无效的。依据《民法总则》及《合同法》的相关规定，合同无效的后果是返还财产或赔偿损失，因本案中京源公司的货物用于了万运公司所有的项目上，并且万运公司、宏发公司、朱立功对施工合同的无效均有过错，所以万运公司、宏发公司、朱立功均应当向京源公司返还货款。一审判决驳回京源公司对上述三方的还款请求属于法律适用错误。其二，京源公司将所供混凝土用于了南和县莱岗阳光二期工程，而该项目的发包方是万运公司，那么万运公司到底将工程包给了谁，工程款如何拨付的，宏发公司与朱立功二者之间的法律关系等，这些基本事实只有万运公司作为诉讼当事人的情况下才能查清，而这些基本事实是本案依法判决的前提。因此一审判决未将万运公司列为诉讼当事人造成本案事实不清，导致了错误的判决。被申请人河北邢台宏发建筑工程有限公司提交意见称，再审申请人黄红威、依法起诉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2015年9月18日黄红威、朱立功与被申请人京源公司签订了供货合同，黄红威、朱立功购买京源公司的混凝土。京源公司以合同的约定履行了混凝土的供应，原审中京源公司主张共拖欠混凝土款6,224,645元，黄红威予以确认。商品混凝土供应合同上虽有宏发公司的公章，但系黄红威刻制，且与宏发公司的公章不同，属于无权代理，宏发公司也不是建设工程施工合同的当事人，原审经审理认定宏发公司不承担责任并无不当。本案中，河北万运房地产开发公司不是混凝土买卖合同的当事人，不是应当参加诉讼的当事人。建设工程施工合同无效，并不能排除买卖合同中的当事人应当履行的权利义务。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人再审请求的理据不足，本院不予采信。综上，黄红威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄红威的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十一月六日法官助理焦占永书记员梅晓云
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1670号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人魏国财，男，1963年12月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国财借款合同纠纷执行一案中。申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓飞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1327号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：王林，男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3136号 申请执行人：李远鸣,男性,1954年8月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张付德,男性,1975年3月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李远鸣与被执行人张付德借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人张付德自2019年12月开始每月至少履行3000元，被执行人在甘肃金昌有工程款到位后则一次性将本案剩余执行标的全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3136号案件的执行。 如若被执行人未按双方自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  焦 毅
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保182号之一武汉市东西湖区不动产登记中心：关于申请人邬志义申请保全被申请人黄志武财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保72号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人黄志武位于东西湖区泾河街田园大道北、规划路东14栋1层1室房产(产权号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号)的查封、冻结等全部物权登记手续。附：(2019）鄂0303财保72号之一民事裁定书1份二〇一九年十一月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1517号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平，职务总经理。 被执行人朱红梅，女，1980年6月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人李百昌，男，1976年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱红梅、李百昌债权转让纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）冀0802民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红梅、李百昌于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人朱红梅、李百昌仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人朱红梅、李百昌纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人朱红梅、李百昌名下有住房公积金、收益类保险等财产且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在诉讼阶段保全的被执行人朱红梅名下所有的坐落于承德市双滦区的房屋为轮候查封。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人朱红梅、李百昌有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司均予以认可。经本院书面征求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人朱红梅、李百昌有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅再冉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1247号 被执行人陈家强，男，1972年11月4日出生，汉族，灵山县村民。 陈家强因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于2019年9月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：退赔199元给被害人霍某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，依法扣划被执行人陈家强中国农业银行账户存款199元。 本院认为，本案已依法扣划被执行人银行账户存款199元，案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0721刑初506号刑事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初560号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人丁某，男，1983年2月19日出生，安徽省天长市顺通物流有限公司驾驶员，住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人徐承林，安徽天道律师事务所律师。辩护人刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年8月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人徐承林到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年4月28日19时20分许，被告人丁某驾驶机件不符合技术标准的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型专项作业半挂车，沿本区金牛湖街道金牛湖环线由西向东行驶至（X001）K1+250M路段，撞到在此路段由北向南横过道路的张某，造成事故，致张某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人张某符合交通事故致重度颅脑损伤合并严重胸腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人丁某负此事故的主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后，被告人丁某报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人丁某的供述、证人王某、赵某、刘某甲、刘某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其相应的刑事责任。其具有自首、已赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议对被告人丁某判处有期徒刑十个月至一年二个月。本案审理过程中，被害人近亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，现已审理终结。被告人丁某额外补偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的丁某无前科、劣迹，积极救治被害人，保险足额赔付被害人损失、认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  徐林安人民陪审员  李静生二〇一九年十一月一日书 记 员  沈静书