新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2350号原告：华新芳，女，1956年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告：张建花，女，1981年6月30日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：张建勇，男，1979年10月16日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告：张建勇，男，1979年10月16日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告：张建明，男，1983年12月20日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：韩志莆，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。原告华新芳、张建勇、张建花、张建明与被告韩志莆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华新芳、张建花的委托诉讼代理人及原告张建勇、张建明，被告韩志莆及其委托诉讼代理人于明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华新芳、张建勇、张建花、张建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告根据原告的损失654846元，先在交强险的范围内赔偿原告120000元；二、判令被告对超出交强险的部分534846元，按照40％的比例赔偿213938.4元；三、判令被告承担精神损失费10000元，四、判令被告承担诉讼费、邮寄费。以上合计343938.4元。事实与理由：2018年10月6日22时05分，在奇台县X163线土-石路（土园仓-石仁子）23公里十字路口以南950米路段，被告驾驶新2351**号小型方向盘式拖拉机，由南向北行驶至该路段时，与由北向南张兴茂驾驶的无号牌两轮摩托车侧面相撞，张兴茂受伤，经抢救无效死亡。后奇台县公安局交警大队认定被告负次要责任，张兴茂负主要责任。被告驾驶新2351**号小型方向盘式拖拉机没有投保交强险及商业险。事故发生后，被告支付了现金30000元。为维护原告的合法权利，原告依法起诉，请依法裁决。韩志莆辩称，1、被告认为本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，第一项诉求中的120000元应按一般的人身侵权划分责任比例后赔偿。2、原告主张按40%的赔偿比例过高，我方建议应按20%至30%为宜。3、原告主张的精神损失费10000元，没有在交强险内优先主张优先赔偿，故应当划分责任比例后赔偿，且主张数额过高，被告建议计3000元为宜。4、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、原告华新芳的被扶养人生活费应当按农村标准计算。5、交通费医疗费以实际产生的发票金额为准。6、被告前期垫付30000元，应当在赔偿款中抵扣。原、被告为证实其诉讼请求其辩论意见，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1.奇台县公安局交警大队第652325120180000039号道路交通事故认定书一份；2.结婚证一份；3.常住人口登记卡、户口注销证明各一份；4.丧葬证明、居民死亡医学证明书各一份；5.成品油新疆增值税电子普通发票一份、高速公路通行费收据七张；6.新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据一张。被告对以上证据的真实性均无异议。被告提交的1.奇台县公安局交警大队第652325120180000039号道路交通事故认定书一份。原告对该证据的真实性无异议。本院对以上无异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据分析论证如下：原告提交的2019年5月23日克拉玛依市克拉玛依区天山路街道办事处建工社区居民委员会居住证明两份，拟证实原告华新芳与被告张兴茂均为该社区辖区居民，且自2016年7月1日起即××区居住。被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为证明上虽然有建工社区居民委员会的盖章，但证明的内容有打印体及手写体，不符合正规单位出具证明的格式形式，显然这是原告自己追加上的且经办人是不是该社区的工作人员无法查证，一般按要求应当由居住地派出所的户籍科出，经调查及奇台县交警大队出具的道路交通事故认定书上查证的事实情况均说明死者张新茂及原告华新芳在木垒县英格堡乡菜籽沟村5组居住。结合本院对经办人赵那日苏及证明人安叶红的询问，本院对以上证据的真实性予以确认。被告提交的奇台县老奇台镇牛王宫村民委员会证明一份，拟证实死者张兴茂自2012年9月起牛王宫十村刘忠福家居住至2018年10月6日的事实。证明人为安叶红。原告对该证据真实性有异议。本院结合对证明人安叶红的询问，对该证据的真实性予以确认。本院调取的询问笔录如下：1、2019年11月25日本院对证明经办人赵那日苏的询问笔录，主要内容为：原告提交的2019年5月23日建工社区居民委员会居住证明两份是由我本人出具的，证明上的内容也是我本人写的，因为居住证明是平台直接生成的，但是手写的内容生成不了，上面也不能再打字，所以需要备注的时候就手写，然后盖章。凡是在社区长期居住的居民都要到社区登记，迁出时登记迁出，社区工作对常住居民会定期入户。原告对该证据的真实性没有异议。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该聊天记录不能作为认定城镇标准赔偿的依据，因为张兴茂与华新芳二人在事故发生时，已达到退休年龄，且身份均为农民，在法庭上也自认耕地长期外包，其主要生活来源来自于农村耕地收入，故应当按照农村标准计算。本院对该证据的真实性予以确认。2、2019年11月26日证明人安叶红的询问笔录，主要内容为：张兴茂的父亲和我的父亲是老乡，我出具的这份证明只能证明张兴茂、华新芳从2012年开始借住我的房子，从2011年开始我就不在平房居住了，只是偶尔回去取东西，他们是否长期居住我不清楚，曾经听他们说过去克拉玛依儿子家住，从哪一年开始的记不清了，证明是一个姓韩的人来找我签字的，叫什么名字我不清楚。原告对该证据的真实性没有异议。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因安叶红自述张兴茂的父亲和她父亲是老乡，关系密切，故应当以其个人出具的证明所证实的问题为准，。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日22时05分许，被告韩志莆驾驶悬挂新23510**号牌小型方向盘式拖拉机，由南向北行驶至奇台县X163线路-石路（土园仓-石仁子）23公里石子路口以南950米路段时，与由北向南的死者张兴茂驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张兴茂受伤经医院抢救无效后死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。2018年11月9日奇台县公安局交通警察大队出具第652325120180000039号道路交通事故认定书，认定事故形成原因：1、张兴茂驾驶机动车未靠道路右侧通行；2、张兴茂驾驶机动车超速；3、张兴茂驾驶未经公安机关道路交通管理部门登记的机动车上道路行驶；4、张兴茂未取得机动车驾驶证驾驶机动车；5、韩志莆驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶；6、韩志莆未取得机动车驾驶证驾驶机动车。当事人导致交通事故的过错责任或者意外原因：张兴茂未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上未靠右侧通行及超速行驶导致事故发生的主要原因；韩志莆未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶是导致事故发生的次要原因。故认定：张兴茂负事故的主要责任；韩志莆负事故的次要责任。事故当天，张兴茂经奇台县人民医院抢救无效死亡。事故发生后韩志莆垫付丧葬费30000元。另查明：被告韩志莆驾驶的悬挂新23510**号牌小型方向盘式拖拉机未购买保险。另查明：原告华新芳是死者张兴茂的妻子，华新芳、张兴茂共育有张建勇、张建花、张建明三个子女。另查明：2018年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资76709元、城镇居民家庭年平均可支配收入为32764元，城镇居民人均生活消费支出24191元。本院认为，本案的争议焦点为1、被告韩志莆是否应当在交强险范围内赔偿原告120000元？2、原告华新芳、死者张兴茂的赔偿标准是城镇标准还是农村标准？3、死者张兴茂、被告韩志莆在本案事故中的责任比例如何划分。对于第一个争议焦点，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012修订）和《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）的有关规定，机动车主要包括汽车及汽车列车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车和挂车等，但不包括任何在轨道上运行的车辆。具体如下：…（6）拖拉机运输机组：由拖拉机牵引一辆挂车组成的用于载运货物的机动车，包括轮式拖拉机运输机组和手扶拖拉机运输机组…。故被告韩志莆驾驶的小型方向盘式拖拉机属于应当投保机动车交通事故责任强制保险机动车。对韩志莆的该答辩意见不予采信。对于第二个争议焦点，结合原告提交的证明及本院调取的证明，可以证实死者张兴茂、原告华新芳均自2016年开始就在克拉玛依市居住，所以该相应赔偿标准均应按城镇计算。对于第三个争议焦点，张兴茂未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上未靠右侧通行及超速行驶导致事故发生的主要原因，应承担该起事故70%的责任；韩志莆未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶是导致事故发生的次要原因，应承担该起事故30%的责任.对原告的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：原告主张524224元（32764元×16年），未超过法律规定，本院予以支持。2、丧葬费：原告主张38354.5元（6392.41元×6个月），未超过法律规定，本院予以支持。3、被扶养人华新芳的生活费：108859.5元（24191元×18年÷4人），未超过法律规定，本院予以支持。4、交通费：原告主张3000元，本院酌情确定为1500元。5、医疗费：原告主张408元，有原告提交的医疗费票据予以认定，本院予以支持。6、精神抚慰金：原告主张10000元，结合张兴茂自身的过错程度，本院酌情认定为3000元。经本院确认，原告医疗限额项下赔偿数额为408元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿数额为672938元[524224元（死亡赔偿金）+38354.5元（丧葬费）+108859.5元（被扶养人华新芳的生活费）+1500元（交通费）]，原告主张654846元未超过法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告韩志莆应当首先在医疗限额项下赔偿原告408元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。被告韩志莆还应当赔偿原告各项经济损失163331元[654438元（654846元-408元）（死亡伤残赔偿数额）-110000元]×30%。精神抚慰金的赔偿不区分比例，由被告韩志莆向原告赔偿3000元。故扣减被告已支付的30000元，被告应当向原告赔偿各项经济损失246739元[408元（医疗限额项下）+110000元(死亡伤残赔偿限额项下)+3000元（精神抚慰金）+163331元-30000元）综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩志莆于本判决生效后三十日内向原告华新芳、张建勇、张建花、张建新赔偿各项损失246739元；二、驳回原告华新芳、张建勇、张建花、张建新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3005元，由华新芳、张建勇、张建花、张建新负担752元，韩志莆负担2253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 苏燕燕