wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7213号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王慧芳，女，汉族，1966年9月11日出生，住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王慧芳信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告王慧芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金94848.57元及截止2019年4月25日的利息2251.84元，逾期还款违约金（滞纳金）1357.75元，消费手续费1323元，合计：99781.16元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：101081.16元。事实和理由：被告于2014年1月27日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××99）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告王慧芳经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月25日，被告欠信用卡本金94848.57元、利息2251.84元、消费手续费（账单分期手续费）1323元、逾期还款违约金为1357.75元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月25日的信用卡欠款本金94848.57元、利息2251.84元、消费手续费（账单分期手续费）1323元及支付自2019年4月26日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1357.75元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金1357.75元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧芳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月25日的信用卡欠款本金94848.57元、利息2251.84元、消费手续费（账单分期手续费）1323元；二、被告王慧芳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月26日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王慧芳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元由被告王慧芳负担2291元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9347号原告谢中正，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市产业集聚区金桥办事处周湾村委周湾**。统一社会信用代码：91411702MA4424Q05A。法定代表人刘玉玲，负责人。被告四川久大蓬莱盐化有限公司河南分公司（曾用名:四川久大蓬莱盐化有限公司郑州分公司）。住。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与第八大街交叉口富田财富广场**楼****一社会信用代码：91410100MA40J2687D。法定代表人段炼，负责人。被告四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地：。住所地：大英县工业集中发展区景家坝**办公楼信用代码：91510923206300789H。法定代表人代昀，负责人。原告谢中正诉被告四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司（以下简称久大蓬莱公司驻马店分公司）、四川久大蓬莱盐化有限公司河南分公司（以下简称久大蓬莱公司河南分公司）、四川久大蓬莱盐化有限公司（以下简称久大蓬莱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告谢中正诉称，2017年4月24日，原告与久大蓬莱公司河南分公司签订《盐产品区域承包销售合同》一份，约定被告久大蓬莱公司河南分公司授权原告负责在驻马店市独家销售“#字牌”商标盐产品。合同签订后，原告向被告交纳10万元保证金，并租赁房屋车辆，招聘员工进行运营，后因违反法律规定，合同无法履行，给原告造成大量损失，故诉至法院，请求：一、依法确认原告与被告久大蓬莱公司河南分公司于2017年4月24日签订的《盐产品区域承包销售合同》为无效合同；二、判令被告退还保证金100000元；三、判令被告赔偿原告损失694029元；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,一、2017年4月24日，原告谢中正（乙方）与四川久大蓬莱盐化有限公司郑州分公司(甲方，以下简称久大蓬莱公司郑州分公司)签订《盐产品区域承包销售合同》一份，合同约定：第一条、产品品牌、品种及规格。品牌：“#字牌”注册商标，注册号：141456。第二条、销售区域。乙方的销售区域界定河南省驻马店市。第三条、价格、销量。1、合同期内甲方给予乙方统一批发价（含税价）随行就市，乙方承担相关产品由甲方发出后经营销售所产生的一切费用。2、承包期内乙方销售总量：2017年不得低于1500吨。2018年不得低于3500吨。四、经营风险保证金。乙方应严格遵守国家相关法律、法规和公司管理制度。为规范乙方经营行为。合同签订日，乙方需缴纳经营风险保证金100000元（大写：人民币壹拾万元整）保证金不计息。……第十一条、争议的解决。在执行本合同所发生的或本合同有关的一切争议首先由双方友好协商解决，若协商不能解决，甲、乙双方均可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁等条款。二、2017年6月30日四川久大蓬莱盐化有限公司郑州分公司变更工商登记名称为四川久大蓬莱盐化有限公司河南分公司，现该分公司登记状态为注销状态。三、本案中原告提交的《盐产品区域承包销售合同》中第十一条显示“甲、乙双方均可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁”，该条款是双方当事人针对争议解决达成的仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”在诉争合同约定有仲裁条款，且“甲方所在地”郑州市仅有一个仲裁委员会的情况下，原告现提起本案诉讼，人民法院应不予受理，故本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢中正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑 乐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执199号 被执行人:陈炫福，男，1994年11月出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人陈炫福罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初102号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人陈炫福发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行缴纳罚金人民币三万元的义务。被执行人未按照规定报告财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人陈炫福发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人陈炫福名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈炫福名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈炫福有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2965号之一 申请执行人张长刚，男，1966年8月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人张长黎，男，1987年1月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人谭绍沛，男，汉族，1973年5月24日出生，住江门市新会区。 申请执行人张长刚、张长黎与被执行人谭绍沛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭绍沛应向申请执行人支付工资20000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因谭绍沛未按上述生效法律文书履行义务，张长刚、张长黎向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人谭绍沛采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2965号案件终结本次执行程序。 被执行人谭绍沛负有继续向申请执行人张长刚、张长黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月十九日 书记员  林雁苑
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执606号申请执行人饶水清，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司董事长。申请执行人饶水清与被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司劳动争议纠纷一案，铁山区劳动争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的铁劳仲裁字（2018）16-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人饶水清于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司欠申请执行人饶水清共计人民币42749.91元，被执行人于2019年12月31日起每隔一个月给付1000元整直至付清之日止（2021年10月31日全部付清）；2、本案执行费541元由被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执606号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 晶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7763号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘子楠。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘子楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告刘子楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费335.1元；2.依法判令被告给付滞纳金16.08元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2018年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告刘子楠辩称，对于原告提供的物业服务不认可，认为不到位，不达标。小区内存在私搭乱改的现象，楼道内随意停放自行车，小区道路上随意停放机动车，原告均没有履行职责，对上述问题予以整改或者规范，因此不认可全额缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主。2016年1月1日，天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止。2018年8月31日，原告撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.36平方米，每月应交纳物业服务费41.89元，自2018年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠335.1元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，原告在提供物业服务时存在瑕疵，尚有不到位的情形，本院对被告未交纳的物业服务费酌情减免5%，即318元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。同时指出，对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由业主委员会或业主代表及时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，从而形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，而且业主拒交物业费的行为，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常方式维护自身权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘子楠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费318元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告刘子楠负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一九年十一月一日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1529号 原告：罗应洪，男，布依族，1979年8月19日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县， 被告：邹盛加，男，汉族，1970年11月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：郑周祥，男，汉族，1989年2月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市， 原告罗应洪诉邹盛加、郑周祥运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，原告罗应洪于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗应洪在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗应洪撤回起诉。 案件受理费减半收取322元，由原告罗应洪负担。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十一月七日 书记员  罗琪慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19741号申请执行人：郭春灵，女，1966年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邱宏图，男，1998年11月13日出生，满族，住北京市朝阳区。本院在执行郭春灵与邱宏图机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已冻结了被执行人邱宏图名下账户，账户中仅有零星存款。此外经法院查询，未发现被执行人邱宏图名下有房屋、车辆和其他财产可供执行。本院已将被执行人邱宏图纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  姚春雨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7147号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：王殿久，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告王殿久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1266号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人郭强，男，1983年7月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2005年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。2018年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月25日因不宜关押被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年11月8日被本院决定取保候审。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人郭强犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月底，被告人郭强在宿州市埇桥区埇桥办事处大河南街138大院其家附近，将0.1克毒品海洛因卖给路燕。2018年7月20日，在宿州市埇桥区西关晓晓饭店附近，被告人郭强将约0.1克毒品海洛因卖给房德福。2018年7月22日，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在宿州市开发区花鸟市场将被告人郭强抓获。公诉机关认为被告人郭强的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，建议有期徒刑七个月，罚金人民币一千元对被告人郭强量刑处罚。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人郭强如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郭强构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭强如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十一月二十二日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9332号原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7,**楼（7）********房，统一社会信用代码：915201003MA6DNG2J79。法定代表人郑雄，该公司经理。原告委托代理人王宗跃,贵州群众律师事务所律师，特别授权代理；吴佳鸿，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理。被告何显刚，男，汉族，1981年10月30日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司（以下简称“丰茂御景物业公司”）诉被告何显刚物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗跃、吴佳鸿、被告何显刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告丰茂御景物业公司诉称：被告是贵园御景小区X栋2单元X层X号房业主，于2017年8月7日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按期交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，物业服务企业有权收取从逾期之日起未交纳部分按每天千分之三交纳滞纳金。不得私搭乱建。被告按约定每月每平方米1.68元价格交纳了开始1年的物业管理费，但从2018年10月1日起至今却无故拒绝缴纳物业管理服务费。被告的行为违反了《前期物业管理服务协议》，经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠原告物业管理各项费用达3723.72元。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费1860元；滞纳金以此为基数按日交纳千分之三到2019年8月31日暂计1863.72元，之后再计算直到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告丰茂御景物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人证明及身份证复印件，证明主体资格。2、前期物业管理服务协议，证明双方签订了物业管理服务协议，被告接受原告为其提供物业服务，协议中约定了物业费的支付标准。3、装修许可证，证明被告已经装修入住的事实。4、物管费收据，证明被告曾缴纳了一年的物业费，认可收费标准。5、房开公司代物业公司缴纳的公共部分的水费、电费、垃圾清运费发票、公告照片及员工工作照片，证明在被告未缴纳物业费的情况下，物业公司仍在提供物业服务，并履行了合同义务。被告何显刚辩称：我和原告签订的不是合同，是临时公约。原告服务不到位，物业费偏高。被告张馨方为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、照片14页，证明物业公司服务不到位，物业费太贵，与原告提供的服务水平不匹配。2、视频一份，证明物业公司工作人员在小区内焚烧垃圾，引发与业主的冲突，工作人员与业主打架。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年8月7日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：……第四条物业管理服务费用一、甲方向乙方收取物业管理服务费，以乙方与开发商签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为计费面积。物业管理服务费收取标准：按建筑面积每月每平方米1.68元收取；……六、乙方在入住时需预交一年的物业管理服务费，期满后再缴费时，每日缴费提前7个工作日预交，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金；……；同时，合同中还明确了乙方住宅坐落于贵阳市××小区××单元××号。被告在2017年8月7日支付了2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费1860元，此后物业费尚未缴纳。为此原告诉来本院，提出如前诉请。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、物管费收据、工作照片、水电费发票等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费。被告认可自2018年10月1日起至今未缴纳物业管理服务费，结合被告缴纳的2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费标准和原告主张的物管费金额，故对原告主张的物业管理服务费1860元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何显刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司支付物业管理服务费1860元；二、驳回原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司负担13元，被告何显刚负担12元（原告已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十一月七日书记员 范琳琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监44号二审上诉人（一审被告）：王某1，男，1954年6月12日出生，汉族，住东海县。二审上诉人(一审被告)：陈某，男，1969年10月22日出生，汉族，住东海县。二审被上诉人（一审原告）：王某2，男，1985年6月19日出生，汉族，住东海县。二审被上诉人（一审被告）：刘某，男，1980年1月26日出生，汉族，住东海县。二审上诉人王某1、陈某因与二审被上诉人王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏07民终352号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3782号申请执行人：胡学峰，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐长锁，1981年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初821号.民事判决书，受理了胡学峰申请执行唐长锁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14270.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人唐长锁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人唐长锁有可供执行的财产。经对申请执行人胡学峰约谈，其未能提供被执行人唐长锁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3782号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十三日书记员  白邦柱
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执175号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路xxx。法定代表人：肖博。被执行人：临沂天顺管业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道新206国道诸北工业园。法定代表人：周培龙，经理。被执行人：周培龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：范冬梅，女，1965年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区豪德建材装饰城，组织机构代码：xxx。法定代表人：蒋贺平，经理。申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）临执指字第144号执行裁定书，将该案指定由临沂高新技术产业开发区人民法院执行。本院立案执行后，青岛零一资产管理有限公司于2019年5月20日向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了债权转让协议书及书面确认书，被执行人临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司支付申请执行人青岛零一资产管理有限公司借款4799840.15元及利息。因被执行人临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，青岛零一资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计22414余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、查询到被执行人临沂诸北园区建设有限公司土地四宗，现已查封上述土地及地上附属物。三、本院于2019年5月21日向被执行人临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，公司基本停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4742933.28元及利息未能实现，执行费50398元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司负有继续向申请执行人青岛零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十一月十八日书记员 孙志殿
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢579号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。法定代表人郐文盛。被执行人吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市。法定代表人田景屹。被执行人田景屹，男性，汉族，住吉林市。被执行人金玉，女性，汉族,住吉林市。被执行人田宏波，男性，汉族，住吉林市。被执行人王晓丽，女性，汉族，住吉林市。本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与吉林泰维电源有限公司、田景屹、金玉、田宏波、王晓丽其他案由一案中，因上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉长证信证执字第4264号执行证书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉长证信证执字第4264号执行证书、（2019）吉0103执恢579号执行案件的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓丹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1930号王立平：李国庆：申请执行人王立平与被执行人李国庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的9918元；经本院立案受理后，执行过程中扣划被执行人银行存款9968元（其中含执行费50元），被执行人已全部履行判决。至此王立平向本院申请(2019)吉0702民初3556号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2855号之一申请执行人：田雨，男，1987年6月5出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘万平，男，1972年11月1出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行田雨与刘万平买卖合同纠纷一案中，被执行人刘万平拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5077号民事调解书确定的义务。经查，被执行人刘万平名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘万平所有的坐落于海伦市雷炎街五委阳光家园3号楼5单元6层1室房产（产权证号：黑（20**）海伦市不动产权第0002279号；建筑面积：83.0平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年十一月四日书记员  李继航
结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7641号 邱家勇、惠州市宏泰精密部件有限公司： 本院在执行申请执行人邱家勇与被执行人惠州市宏泰精密部件有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院已扣划被执行人惠州市宏泰精密部件有限公司银行账户48229.42元，扣除执行费614元，剩余执行款47615.42元已支付申请执行人邱家勇。综上，本院（2019）粤1302执7641号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2802号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G.负责人朱瑞明，职务行长。被执行人赵军，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被执行人赵军信用卡纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人赵军偿还申请人中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息、滞纳金共计93270.98元；（剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月23日起至借款本金还清之日止）；于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费2130元，由被告赵军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2802号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十九日书记员  张 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10532号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：董润锋，男，汉族，1968年8月9日出生，住黑龙江省抚远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告董润锋、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9947号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:林刚、黄吴辰，该行员工。被告：许萍，女，汉族，1964年1月24日生，住无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告许萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告许萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：许萍立即向工商银行支付信用卡欠款本金83038.18元、利息（截至2019年8月1日为25724.80元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以83038.18元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：许萍向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××27；许萍结欠工商银行62×××27号信用卡项下本金83038.18元、利息（截至2019年8月1日为25724.80元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以83038.18元为基数，按每日万分之五计算）；许萍于2018年6月25日开始逾期，后工商银行多次催收未果。许萍未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、往来户历史明细清单、系统截屏等证据在卷证实，许萍未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。许萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金83038.18元、利息（截至2019年8月1日为25724.80元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以83038.18元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元减半收取为938元，由许萍负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，许萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月十三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执719号申请执行人：叶永明，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，原住英山县温泉镇西门街**，现住英山县。本院在执行叶永明与余强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶永明与被执行人余强达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月十一日书记员  段 锐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6184号原告冀成华（系死者徐菲絮之母），女，汉族，1973年2月1日出生，住河北省承德市隆化县韩麻营镇汤头沟村老窝铺**，现住河北省雄县。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告张云飞，男，汉族，1988年1月3日出生，，住河北省永清县被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。地址：河北省三河市迎宾北路75号。组织代码：911310828093014494。负责人赵健，该公司经理。委托代理人刘翠静，该公司职员4。原告冀成华与被告张云飞、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀成华的委托代理人范亚锐，被告张云飞、三河人财保险的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月4日21时30分许，徐刚未取得机动车驾驶证驾驶无牌燃油三轮摩托车并载乘车人冀成华、陈桂云、徐菲絮、徐菲凡沿霸州市高铁西站燕山路南延南北公路由南向北行驶，行驶至事故地点京环线78公里300米至霸州市高铁西站燕山路南延南北公路电力137号桩南侧，徐刚驾驶车辆驶入逆行，与同在该路由北向南行驶的张云飞驾驶并载乘车人马会超、马东、牛越冀Ｒ××××**号小型轿车相撞，造成徐刚、陈桂云、徐菲絮受伤经抢救无效死亡，冀成华、徐菲凡、马东受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月26日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000291号道路交通事故认定书，认定徐刚负此事故的主要责任，张云飞负此事故的次要责任，陈桂云、徐菲絮冀成华、徐菲凡、马东无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等，共计391629.6元；（二）诉讼费用由被告承担。被告三河人财保险辩称，我司承保车辆双证需核实有效性、合法性，如无保险条款约定免责免赔情形，我司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。被告张云飞辩称，我是事故车辆实际车主，我的车在保险公司上有交强险和商业三者50万元且有不计免赔，原告的损失均应由保险公司承担，不足部分我依法承担。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。2、交通事故认定书，说明被告的责任划分为次责。3、户口本、结婚证、出生证明，证实原告主体适格。4、死亡证明、诊断证明，证明徐菲絮因交通事故死亡。5、雄安新区文件，证明应按城镇标准计算死亡赔偿金（此证据适用本次交通事故所有的原告，不另行提交）。6、部分交通费票据，证明交通费损失。赔偿清单：1、死亡赔偿金659940元；2、精神抚慰金100000元；3、丧葬费：35817元（71633元÷2）；4、交通费1000元；5、财产损失2500元；分责后总计：392902.6元。被告保险公司质证意见为，对证据5雄安新区文件，不认可证据的证明目的，因为事故发生时受害人长期居住地是霸州市岔河集乡刘庄村，证据见徐钢死亡案卷，所以我司主张按照按照农村居民标准计算赔偿死亡补偿金。其他无异议。对赔偿清单的意见为，死亡赔偿金按农村居民标准计算赔偿14031元x20年=280620元；精神抚慰金10万元过高，我司同意支持30000元；因原告主张徐菲絮死亡赔偿在交强险限额内先于计算赔偿，之后案中不能再请求精神抚慰金，因商业保险合同明确约定精神抚慰金为免责项目；交通费1000元金额过高，我司支持300元；财产损失2500元，无证据支持，我公司不承担赔偿责任。被告张云飞同意保险公司的质证意见，我不承担赔偿责任。经审理查明：2019年7月4日21时30分许，徐刚未取得机动车驾驶证驾驶无牌燃油三轮摩托车并载乘车人冀成华、陈桂云、徐菲絮、徐菲凡沿霸州市高铁西站燕山路南延南北公路由南向北行驶，行驶至事故地点京环线78公里300米至霸州市高铁西站燕山路南延南北公路电力137号桩南侧，徐刚驾驶车辆驶入逆行，与同在该路由北向南行驶的张云飞驾驶并载乘车人马会超、马东、牛越的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成徐刚、陈桂云、徐菲絮受伤经医院抢救无效死亡，冀成华、徐菲凡、马东受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月26日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000291号道路交通事故认定书，认定徐刚负此事故的主要责任，张云飞负此事故的次要责任，陈桂云、徐菲絮冀成华、徐菲凡、马东无事故责任。徐菲絮，女，2016年1月21日出生，，住河北省雄县身份证号，于2019年7月5日因交通事故死亡。张云飞为事故车辆冀Ｒ×××**号小型轿车实际车主，事故车辆在三河人财保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，出险时间在保险期间。事故后，三河人财保险先行赔偿冀成华治疗费79792.8元，其中交强险10000元、商业三者险69782.8元。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张云飞驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例30%赔偿，仍有不足的由张云飞承担。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿损失，证据不足，不予支持；死亡赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算20年计280620元；其主张的丧葬费35817元，予以支持；精神损害抚慰金支持30000元，在交强险限额内优先受偿；其主张的交通费1000元，予以支持；其死亡赔偿项下损失共计347437元。原告主张的财产损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告三河人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告冀成华因徐菲絮死亡产生的死亡赔偿项下损失125231元【30000元+（347437元-30000元）×30%】；二、被告张云飞不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告张云飞承担421元、原告自行承担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十一月四日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初1085号 原告：马陈燕，女，1992年10月1日生，汉族，住易门县。 被告：高乐瑜（曾用名“高乐光”），男，1998年1月22日生，汉族，住易门县。 原告马陈燕诉被告高乐瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告马陈燕、被告高乐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失款32166.18元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系朋友云Ｆ×××××X东风标致轿车属原告所有。2019年5月16日下午15点29分，被告驾驶该车在昆明市威远街与正义路交叉路口，因未携带驾驶证导致原云Ｆ×××××X车辆被昆明市公安局交通警察支队三大队交警扣押，交警部门开具的《行政强制措施凭证》中载明：请你持本凭证在15日内到昆明市公安局交通警察支队三大队接受处理，因违法被扣留的车辆30日内没有提供合法证明、补交手续，或者不前来接受处理，经通知并且经3个月仍不前来接受处理的，依法作出拍卖、拆除、报废、移交处理等……。被告当时冒用其哥哥名字高乐富签字，但确是被告本人所为。事后，原告多次要求被告前去昆明市公安局交通警察支队三大队接受处理，被告称其无驾驶证，如去处理面临行政拘留，一直不愿去处理。原告携带行驶证前去昆明市公安局交通警察支队三大队处理，要求将车辆返还原告，但交警部门要求车辆驾驶人前去处理，否则无法将车辆返还给原告。原告所有云Ｆ×××××X车辆于2019年2月2日购买，裸车价为30000元，投保交强险和其他商业险，保险费共计2166.18元。原告为维护合法权益，特诉请法院解决。 被告辩称云Ｆ×××××X车辆当时确实是本人驾驶，是原告要求被告驾驶车辆送其到云南省妇幼保健院。事情发生后，原、被告和被告朋友一起到昆明市公安局交通警察支队三大队接受处理，由于原告没有带车辆行驶证，没有处理结果。现被告在银行上班，根据上班情况确定时间后，被告提前通知原告一起到昆明市公安局交通警察支队三大队接受处理。 经本院审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2019年5月16日，被告驾云Ｆ×××××X车辆(车载原告)前往昆明,下午15点29分许，被告驾驶该车在昆明市威远街与正义路交叉路口，因未随身携带驾驶证的违法行为被昆明市公安局交通警察支队三大队采取扣留云Ｆ×××××车辆的行政强制措施。昆明市公安局交通警察支队三大队出具编号5301973910125681公安交通管理行政强制措施凭证要求：“请你持本凭证在15日内到昆明市公安局交通警察支队三大队接受处理，因违法被扣留的车辆30日内没有提供合法证明、补办手续，或者不前来接受处理，经通知并且经公告3个月仍不前来接受处理的，依法作出拍卖、拆除、报废、移交处理，被扣留驾驶证，无正当理由逾期未接受处理的，吊销驾驶证”。由于被告未按要求前去昆明市公安局交通警察支队三大队接受处理，云Ｆ×××××车辆现仍被该大队扣留。2019年10月23日，原告诉请本院解决。在庭审中，被告提出会根据上班情况确定时间后，提前通知原告一起到昆明市公安局交通警察支队三大队接受处理的意见，原告根据被告意见提出撤诉申请。庭审结束后，原告又以被告须先到昆明市公安局交通警察支队三大队接受处理，将云Ｆ×××××车辆提出后再申请撤诉为由反悔。 另查明，云Ｆ×××××东风标致轿车系原告购买的二手车，车辆行驶证登记所有人为马陈燕。 本院认为，案涉云Ｆ×××××东风标致轿车被昆明市公安局交通警察支队三大队扣留，是由于该车辆驾驶员存在未随身携带驾驶证的违法行为导致，昆明市公安局交通警察支队三大队对该违法行为正在处理，云Ｆ×××××东风标致轿车也处于扣留状态。昆明市公安局交通警察支队三大队对云Ｆ×××××东风标致轿车暂扣行为不必然导致该车辆的损害，原告也未提供案涉车辆因被告驾驶行为受到损坏的证据，因此，原告以财产损害为案由要求被告赔偿车辆损失的诉请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马陈燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取计250元，由原告马陈燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 勇
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0104执2736号申请执行人:邹瑞萍，女，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省新化县。被执行人:王婷，女，汉族，1987年6月1日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐雷，男，汉族，1987年9月12日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行邹瑞萍与徐雷、王婷房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初2624号民事调解书，已向被执行人徐雷、王婷发出执行通知书，责令被执行人徐雷、王婷履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    一、查询、查封、冻结、划拨被执行人徐雷、王婷在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。    二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。    三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。    四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。    五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。    六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人徐雷、王婷自行承担。    七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。    本裁定立即执行。                           审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年八月十五日                            书   记   员    聂欣童
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3014号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：强仁固，该公司员工。被告：陈文宽，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:韩秀荣（陈文宽妻子）,女,1962年10月5日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陈文宽、韩秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚霄志二〇一九年十一月十二日书记员  张 玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10227号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：徐正平，男，汉族，1965年2月18日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告徐正平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告徐正平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：4625.35元，利息：5468.93元、违约金323.7元，总计10417.98元（利息、违约金暂计至2018年6月19日，2018年6月20日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐正平未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告徐正平向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告徐正平发放了卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年6月19日，被告徐正平拖欠信用卡借款本金4625.35元、利息5468.93元、违约金323.7元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告徐正平向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告徐正平使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年6月19日，被告徐正平拖欠信用卡借款本金4625.35元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金4625.35元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元，由被告徐正平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县大若岩镇水云村民委员会，住所地浙江省永嘉县大若岩镇水云村。法定代表人：李永平，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州宏源水电建设有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路57号。法定代表人：林勇军，该公司执行董事。再审申请人永嘉县大若岩镇水云村民委员会因与被申请人温州宏源水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1453号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，永嘉县大若岩镇水云村民委员会向本院提交了会计科目明细账及代理记账协议书。本院经审查认为，该证据不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永嘉县大若岩镇水云村民委员会的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保210号之一 申请人杨盼盼，女，1988年4月19日生，汉族，住辛集市。 被申请人冯立江，男，1979年9月4日生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请人杨盼盼与被申请人冯立江机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯立江驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯立江驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人杨盼盼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 雷 达
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖481号 原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司诉被告重庆市渝北区司法局投诉回复及重庆市司法局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢119号之三申请执行人:安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司总经理。被执行人:安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码91340100554570320F。法定代表人：王凤云，该公司总经理。被执行人：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市界首路**码91340100737315971F。法定代表人：张文超，该公司总经理。被执行人：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于在执行申请执行人安徽晟宜企业运营管理有限公司与被执行人安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、合肥鹏达物资有限公司、张文超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款1850万元及相应利息，保全费5000元，案件受理费66400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、合肥鹏达物资有限公司、张文超名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初字第00590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  何根亮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执787号 申请人：高军,男,1971年10月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：查健军,男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人高军与被执行人查健军民间借贷纠纷一案，被执行人查健军未履行本院（2018）皖1702民初1754号民事判决书确定的义务，申请执行人高军向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人查健军银行存款247356元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔       二〇一九年十一月十八日       书记员  陈安之
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1612号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄支行），住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告:林夫华，男，1962年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：于克荣，女，1959年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告林夫华之配偶。 被告：贾大祥，男，1985年8月7日出生，汉族，住枣庄台儿庄区。 被告：林曼，女，1987年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张大增，男，1981年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：林飞，女，1986年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄支行与被告林夫华、于克荣、贾大祥、林曼、张大增、林飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江丽丽，被告林夫华、林曼、张大增到庭参加诉讼，被告于克荣、贾大祥、林飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担律师代理费9500元；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告林夫华、于克荣与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定利息7.975‰，借款到期日为2019年3月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，由被告贾大祥、林曼、张大增、林飞承担连带责任担保，逾期后经多次催要未果。 林夫华辩称，2018年3月10日到2019年3月10日付过息，就是贷款到期后欠息。 林曼辩称，起诉我不知情，信用社也没找过我要求承担担保责任。 张大增辩称，没有意见。 于克荣、贾大祥、林飞未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告林夫华向原告农商行台儿庄支行申请借款20万元，被告于克荣（林夫华之配偶）签订《共同还款保证书》，承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。同日被告张大增、林飞、贾大祥、林曼签订《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》，承诺自愿为借款人提供保证担保，并对该笔债务承担连带保证责任。2018年3月17日，被告林夫华与原告农商行签订个人借款合同，合同约定被告林夫华向原告借款20万元，借款种类为短期，借款用途为建住房，期限2018年3月17日至2021年3月11日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张大增、贾大祥与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告林夫华所借款项承担最高额为30万元的连带责任保证。2018年3月17日，原告向被告林夫华发放借款20万元，月利率为7.975‰，借款到期日为2019年3月10日。被告林夫华仅偿还从借款之日起至2018年11月的利息。原告提交律师代理费收据，证明因本次案件支出律师费9500元。 本院认为，原告农商行台儿庄支行与被告林夫华之间签订的《个人借款合同》、原告与被告张大增、贾大祥之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告于克荣承诺自愿以家庭共有财产清偿被告林夫华所借款项，其应与林夫华共同承担还款责任。被告林夫华、于克荣在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告林夫华、于克荣偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告贾大祥、林曼、张大增、林飞自愿签字承担连带保证责任担保，依法应承担连带还款责任。被告贾大祥、林曼、张大增、林飞承担保证责任后有权向被告朱学超进行追偿。被告于克荣、贾大祥、林飞既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。律师代理费因被告违约诉讼产生，应由被告负担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林夫华、于克荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金20万元及利息、罚息（利息以20万元为本金，按照月利率7.975‰的标准，自2018年11月21日计算至2019年3月10日；罚息以20万元为本金，按照月利率11.9625‰的标准自2019年3月11日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告贾大祥、林曼、张大增、林飞对上述债务在30万元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、律师代理费9500元由被告林夫华、于克荣、贾大祥、林曼、张大增、林飞负担； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，保全费1520元，合计4741元，由被告林夫华、于克荣、贾大祥、林曼、张大增、林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十一月十一日 书记员 王潇涵
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初637号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人梁栓柱，男，1955年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年7月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】498号起诉书指控被告人梁栓柱犯容留卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨彬出庭支持公诉，被告人梁栓柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人梁栓柱在其位于霸州市杨芬港镇赵家柳村的家中容留刘某、郑某等人从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人梁栓柱容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁栓柱有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人梁栓柱的供述，证人刘某、张某1、张某2、郑某的证言，辨认笔录，微信转账记录，避孕用具照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，张某3等人行政处罚决定书，公安机关出具到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人梁栓柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁栓柱容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人梁栓柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁栓柱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十一月二十一日书记员 闫书淼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3767号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初433号刑事判决书，于2019年11月21日立案执行被执行人沈召群伪造、变造、买卖国家机关文件、证件、印章罪一案。被执行人沈召群于2019年11月25日自行缴纳6000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1826号申请执行人黄运和，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人周彪，男，1971年3月11日出生，汉族，住武汉市。申请执行人黄运和与被执行人周彪民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鄂0984民初857号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄运和于2019年9月16日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人周彪无财产可供执行，本案债权为277000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初857号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德仙，女，汉族，1956年10月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞丽市瑞丽农场管理委员会。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞宏路**。法定代表人彭涛，主任。第三人邱春芬，女，汉族，1969年12月19日生，，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市张德仙因诉瑞丽市瑞丽农场管理委员会（以下简称瑞丽农场管委会）土地行政征收补偿一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31行终15号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德仙申请再审称，其原系瑞丽农场管委会一分场（勐卯分场）二队职工，1994年8月6日将名下544株橡胶树缴纳橡胶作价转让款，橡胶树就成为其合法财产。1994年8月8日取得瑞丽市人民政府土地管理局农场土地分局颁发的《国有土地承包经营许可证》，承包期1994年1月1日至2021年1月1日。其取得该国有土地承包经营许可证后即尽心尽力管理544株橡胶树。因身体原因于1998年至1999年生病手术由自己侄子代为管理。但1999年后涉案橡胶树被私自划给邱春芬。邱春芬非法管理其橡胶岗位10年后，于2009年3月30日与一分场签订《割胶岗位承包协议书》，剥夺其财产权、土地承包经营权。其多年来找瑞丽农场管委会及相关部门无果。2013年涉案橡胶林被瑞丽市人民政府征收，按照瑞政发（2011）289号、（2013）158号文件“谁投入、谁获得”的原则进行补偿的规定，其应获得涉案544株橡胶树地面青苗补偿款38.8万，但却在其不知情的情况下补给了邱春芬。根据德垦管复字（2013）01号文件规定，其领到63000元国有土地收回安置补助费，青苗费没有补偿。瑞丽农场管委会拒绝补偿其女儿董丽红（待业青年）安置补偿费56000元、其孙女胡加加（未成年人）43000元，共计99000元，该行为违法。其没有放弃保护自己利益而不停奔走，其于2014年12月17日就向瑞丽市人民法院提起了诉讼，先后经过了(2015)瑞民一初22号、(2015)德民一终字第30号、(2015)德民申字第22号审理，2016年9月22日其到德宏傣族景颇族自治州信访局信访，但因为其文化水平低，不懂法律，弄错了主体，没有把瑞丽农场管委会列为被告之一。其穷尽各种维权方式后，直到2017年5月8日知道瑞丽农场管委会向邱春芬发放青苗补助款的行政行为后，就提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定。一、二审法院认定其超过2年起诉期限错误。其申请再审，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求撤销一、二审裁定，支持其诉求，确认瑞丽农场管委会行政行为违法，发放其青苗补助款人民币604685.34元中其应得到的38.8万元补助款及女儿董丽红待业青年56000元，孙女胡加加未成年人43000元安置补助款。瑞丽农场管委会未提交书面意见。邱春芬提交意见称，张德仙称544棵橡胶树是领导私自划分给邱春芬的，没有事实证据。因1994年农场职工经济困难，橡胶价格低，包括张德仙在内的许多橡胶职工弃岗经商，队领导才将涉案橡胶树安排给邱春芬管理。期间其按要求上交作价款、土地资源费等费用，尽力完成生产任务。从其接管该岗位至2013年长达15年之久张德仙从未提出异议。张德仙主张涉案青苗补助款38.8万元应归其所有的主张，没有事实和法律依据。请求驳回张德仙的再审申请。本院认为，原审有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张德仙于2014年3月25日与瑞丽农场管委会签订《收回国有土地使用权安置补助协议》，领取63000补助费。张德仙在起诉状中自述2013年8月中旬，其橡胶林被征收，并定于2013年11月前下发补偿款，但瑞丽农场管委会却拒绝为其补偿青苗费，甚至于2014年将其中38.8万元补给邱春芬。根据上述事实，张德仙应于2014年3月知道涉案橡胶树被征收及补偿事宜，其若认为自己权益受到侵害，应从此时起开始主张。就涉案橡胶树补偿款事宜，张德仙于2014年12月向瑞丽市人民法院提起民事诉讼，2015年2月德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2015）德民一终字第30号民事裁定。该期间系张德仙向人民法院寻求司法救济而耽误的合理期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，应予以扣除。但张德仙向人民法院申请再审及向相关部门信访的时间，不属于上述法律规定的应予以扣除的期限。即便如此，张德仙于2017年5月23日提起本案诉讼，仍然超过了2年起诉期限，一、二审裁定驳回张德仙的起诉并无不当。张德仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张德仙的再审申请。审判长 桂蕾审判员赵霁审判员苏雪峰二〇一九年十一月十九日书记员 包     欣     鑫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终804号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兵，男，1973年10月30日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2000年8月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人吴兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）渝0117刑初651号刑事判决，以原审被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人吴兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴兵认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴兵撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良审 判 员 伍殊审 判 员 陈娥二〇一九年十一月十九日法官助理 陈超书 记 员 靳晶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1506号上诉人(原审原告)：定西市三易建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街**。法定代表人：曹文钰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文龙(该公司职工)，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人(原审被告)：苏寅虎，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏勇强(苏寅虎的亲堂弟兄)，男，1993年12月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。上诉人定西市三易建筑设备租赁有限公司因与被上诉人苏寅虎保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人定西市三易建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人曹文龙，被上诉人苏寅虎的委托诉讼代理人党振清、苏勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定西市三易建筑设备租赁有限公司的上诉请求：撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初3214号民事判决，依法改判由苏寅虎支付建筑设备租赁费100100元，吊篮拆除、装卸、运输费用3200元，租赁物丢失赔偿金13800.6元，承担违约金32130元，共计149230.6元，或发回重审。一二审诉讼费均由苏寅虎承担。事实与理由：1、原判认定事实错误。双方签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》第十五条第一款明确约定保证期限为两年，一审认定没有约定保证期间，适用主债务履行期满后的六个月为保证责任期间，实属错误。2、原审适用法律错误。本案中，双方明确约定的保证期限为两年，而定西市三易建筑设备租赁有限公司的诉讼请求在保证责任范围之内，故一审驳回诉讼请求适用法律错误。苏寅虎辩称：一审判决正确。苏寅虎的保证期间已超过，应当免除保证责任。定西市三易建筑设备租赁有限公司主张的各项费用事实不清，证据不足，其应承担举证不能的法律后果。定西市三易建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令苏寅虎支付建筑设备租赁费100100元，吊篮拆除、装卸、运输费用3200元，租赁物丢失赔偿金13800.6元，承担违约金32130元，共计149230.6元。2、案件受理费由苏寅虎承担。一审法院认定事实：2017年7月4日，定西市三易建筑设备租赁有限公司（甲方）与张选宾（乙方）签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，苏寅虎在该份合同担保人处签字。合同载明“乙方向甲方租用高空电动作业吊篮6台，租赁价格为每天35元/台，每满30天双方结算并支付一次租金，自2017年7月4日开始，以此类推”。合同签订后，张选宾实际已支付租费7000元，定西市三易建筑设备租赁有限公司在索要剩余租费无果后，遂将苏寅虎起诉至本院形成诉讼。一审法院认为，定西市三易建筑设备租赁有限公司与张选宾、苏寅虎签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》合法有效。苏寅虎在合同中以担保人身份签字，但双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对苏寅虎的担保责任视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，庭审中苏寅虎对保证期间提出抗辩，定西市三易建筑设备租赁有限公司对苏寅虎关于保证期间的抗辩未提出反驳意见，亦未向法庭提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对苏寅虎关于保证期间的抗辩理由予以采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回定西市三易建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费3285元，因适用简易程序减半收取1643元，由定西市三易建筑设备租赁有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的陈述及租赁合同，合同的当事方为定西市三易建筑设备租赁有限公司和张选宾，苏寅虎仅为该合同的保证人，承担的是合同的保证责任。该合同第十五条第1项约定，“对于乙方所欠的吊篮设备租金、违约金、滞纳金及甲方的其他损失，乙方的法定代表人、合同承办人自愿承担连带保证责任。保证期限为两年。”从该合同的约定看，承担连带保证责任并保证两年期限的是乙方的法定代表人或合同承办人，对于合同保证人苏寅虎的保证责任方式以及保证期限并没有作特别说明。一审时，苏寅虎以超过了六个月的保证期限进行了抗辩，且从合同的履行情况看，合同债务发生之后确实超过了六个月的期限，故苏寅虎的抗辩理由成立，一审判决驳回定西市三易建筑设备租赁有限公司的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，定西市三易建筑设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3285元，由定西市三易建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年十一月二十五日书记员  屠竞之
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2673号原告：程代林，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：珠海市三星装饰工程有限公司，住所地珠海市香洲区前山鞍山路******商铺，统一社会信用代码914404006824833444。法定代表人：李辉。原告程代林与被告珠海市三星装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月8日以被告已支付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程代林撤回起诉。案件受理费402元（原告程代林已预交），由原告程代林负担。审判员  杨金辉二〇一九年十一月十一日书记员  江诗韵颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5420号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：陈成宗，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈成宗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告陈成宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金108458.50元及利息6362.99元、逾期还款违约金20691元、手续费20800元，以上合计156312.59元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于泉州市丰泽区店。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××88的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计156312.49元。 被告陈成宗未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈成宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金108458.50元及利息6362.99元、逾期还款违约金20691元、手续费20800元，以上合计156312.49元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告陈成宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执1485号申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司。法定代表人胡丽萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人余某某,男,汉族，1964年6月25日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，因被执行人余某某对所查封的房屋提出执行异议，现异议之诉正在中院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十七日书记员  马 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9516号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕爱峰，男，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、被上诉人吕爱峰借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5879号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费73,238元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费73,238元，均予以退还。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  那 爽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2852号 原告：谢辉爱，女，汉族，福建省连江县人，户籍地连江县，现住古田县。 被告：黄佳品，男，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 被告：陈细妹，女，汉族，福建省宁德市人，住宁德市。 被告：赖芳群，男，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告谢辉爱与被告黄佳品、陈细妹、赖芳群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉爱到庭参加诉讼，被告黄佳品、陈细妹、赖芳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢辉爱向本院提出诉讼请求：1.判令黄佳品、陈细妹共同返还其借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月26日起计算至实际还款日止，暂算至2019年9月26日止为14000元）；2.判令赖芳群对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月26日黄佳品向其借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，如到期未还，愿意以名下一部发动机为985639X的小型普通轿车抵押，并出具借条一份。陈细妹系黄佳品妻子应承担共同偿还义务；赖芳群作为担保人对以上款项应承担连带偿还责任。经其多次催讨借款本息，黄佳品、陈细妹、赖芳群均未还款。 黄佳品、陈细妹、赖芳群未作答辩。 谢辉爱围绕诉讼请求依法提交了借条。对谢辉爱提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 黄佳品于2016年10月26日向谢辉爱借款20000元，并出具借条一份，约定借款本金为20000元，利息按照月利率2%计算，到期如若不还，黄佳品愿意以发动机号为985639X的小型普通轿车抵押，赖芳群作为担保人在借条上签字。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄佳品向谢辉爱借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。谢辉爱诉请黄佳品偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。谢辉爱诉求陈细妹承担共同还款责任，但是未提交证据证实陈细妹系黄佳品配偶，故该诉讼请求依据不足，不予支持。赖芳群作为担保人在借条上签字，现谢辉爱要求其对黄佳品未能清偿的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持，赖芳群承担保证责任后，有权向黄佳品追偿。黄佳品、陈细妹、赖芳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄佳品应于本判决生效之日起十日内偿还谢辉爱借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月26日起计算至实际还清借款之日止）； 赖芳群对上述债务承担连带偿还责任，赖芳群承担保证责任后，有权向黄佳品追偿； 驳回谢辉爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由黄佳品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1632号上诉人（原审被告）：太某。住所地：内蒙古自治区磴口县巴镇水建管区巴彦淖尔市。法定代表人：刘某。被上诉人（原审原告）：内蒙古弘丰农林牧发展有限公司。法定代表人：聂某。上诉人太某因与被上诉人内蒙古弘丰农林牧发展有限公司农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2018）内0822民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照太某在送达地址确认书中的送达地址给太某邮寄送达了开庭传票，2019年10月28日被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院向上诉人太某发送开庭传票的邮寄件被退回之日的2019年10月28日应视为本案开庭传票送达日。本院依法于2019年11月4日开庭审理本案时，上诉人太某无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太某撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由太某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年十一月四日书记员  张 颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11395号之一原告：北京正荣鸿业企业管理有限公司，住所地：北京市大兴区兴旺路兴旺公园北段**。法定代表人：潘加荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1984年11月2日生，系该该公司总经理助理，住北京市海淀区。被告：黄占军，男，1969年7月20日出生，汉族，职工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。原告北京正荣鸿业企业管理有限公司与被告黄占军合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，立案后依法向原、被告送达了开庭传票，定于2019年11月12日上午09时10分开庭，但原告北京正荣鸿业企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法按原告北京正荣鸿业企业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按北京正荣鸿业企业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1669元，由原告北京正荣鸿业企业管理有限公司负担。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹 伟