wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2005号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨杉，女，1985年6月1日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，暂住常熟市(户籍地四川省绵阳市梓潼县)。被告人杨杉曾因吸毒，于2019年7月5日经常熟市公安局决定行政拘留三日。被告人杨杉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日被常熟市公安局刑事拘留，2019年8月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1917号起诉书指控被告人杨杉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人杨杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨杉于2019年5月至同年6月期间，先后在其位于常熟市虞山街道五星五区35幢407室租房内，容留罗某、魏某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计三次。被告人杨杉在因吸毒被行政拘留期间，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。被告人杨杉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨杉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨杉在因吸毒被行政拘留期间，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨杉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨杉对起诉书指控其容留他人吸毒罪的犯罪事实不持异议。 经审理查明，被告人杨杉于2019年5月至同年6月期间，先后在其位于常熟市虞山街道五星五区35幢407室租房内，容留罗某、魏某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计三次。具体分述如下： 1、2019年5月底的一天，被告人杨杉在其位于常熟市虞山街道五星五区35幢407室租房内，容留罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 2、2019年6月中旬的一天，被告人杨杉在其位于常熟市虞山街道五星五区35幢407室租房内，容留魏某、易某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 3、2019年6月底的一天，被告人杨杉在其位于常熟市虞山街道五星五区35幢407室租房内，容留何某、易某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 2019年7月4日，被告人杨杉因吸毒被公安机关抓获，后被处行政拘留，期间如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，同年7月8日被常熟市公安局刑事拘留。 被告人杨杉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明：证人罗某、易某、魏某、何某、黄某、夏某的证言及辨认笔录，被告人杨杉的辨认笔录及照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，提取笔录、相关手机微信号，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨杉当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨杉多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人杨杉被采取强制措施期间如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人杨杉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨杉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨杉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱怡婷
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖终10号上诉人（原审原告）：甘肃天亿兴种业有限责任公司，住所地金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王恩年，男,1957年9月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司（以下简称天亿兴公司）因与被上诉人王恩年种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2632号之一民事裁定，向本院提起上诉。天亿兴公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2632号之一民事裁定，本案由永昌县人民法院审理。事实与理由：涉案合同中明确约定，因履行该合同发生争议，可向县级种子管理部门申请协调解决，协调不成可依法向永昌县人民法院提起诉讼。天亿兴公司住所地位于甘肃省金昌市永昌县，合同双方当事人书面协议选择永昌县人民法院管辖符合法律规定。一审法院裁定将本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理不当。本院经审查认为，永昌县人民法院系涉案合同中约定的管辖法院，该约定符合法律规定，本案应当由永昌县人民法院管辖。上诉人天亿兴公司所提上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2632号之一民事裁定；二、本案由甘肃省永昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二О一九年十一月十八日书记员 齐淑筱
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初302号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈清辉，男，1989年11月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2017年11月28日被惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月4日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月4日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）293号起诉书指控被告人陈清辉犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林小莉出庭支持公诉，被告人陈清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日21时许，被告人陈清辉窜至本区涂岭镇被害人林某1的住宅实施盗窃，陈清辉从该住宅的大门处进入户内，并沿一楼楼梯上至二楼时，被林某1发现，陈清辉当即逃离现场，林某1、林某2出门追赶陈清辉，并高喊“抓小偷”，当陈清辉逃至本区桥处时，被该村其他村民抓获。泉州市公安局涂岭派出所民警接到报警后于当晚将陈清辉传唤至该所接受调查。 上述事实，被告人陈清辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，证人林某3、林某4、潘某、连某的证言，现场勘验笔录，现场图、现场照片、现场草图，辨认笔录及辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清辉已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈清辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈清辉曾故意犯罪被人民法院依法判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人陈清辉曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年十一月五日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25035号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人马一超，男，1986年8月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马一超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90449号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币149,983.33元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,149.75元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25035号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1643号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义。职务：董事长。 被申请人：河北海特伟业石化有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路北侧伦特办公楼。统一社会信用代码：911309110554995235。 法定代表人：杨启元。职务：总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北海特伟业石化有限公司的银行存款1312000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东迅达化工集团有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北海特伟业石化有限公司的银行存款1312000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  张晓晗
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6605号之一 申请人：深圳市优尼科技有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路**金泰大厦**,统一社会信用代码91320583MA1MK3TE5T。 负责人:文玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：合肥隆润精密制造有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园创新大道合肥隆盛机电制造有限公司**厂房信用代码91340123MA2N0FQU3R。 法定代表人:陆韬，职务不详。 申请人深圳市优尼科技有限公司昆山分公司与被申请人合肥隆润精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市优尼科技有限公司昆山分公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人合肥隆润精密制造有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人深圳市优尼科技有限公司昆山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥隆润精密制造有限公司的银行存款人民币600000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初300号 公诉机关叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人余显东，男，1981年5月14日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市（户籍所在地：广西壮族自治区平乐县）。2001年5月31日因犯破坏电力设备罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉（2019）281号起诉书，指控被告人余显东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人余显东对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月17日12时许，被告人余显东在桂林市叠彩区水塔路南二里123号对面的房屋二楼赵杰的住处，以人民币120元的价格卖给赵杰1包海洛因。交易完成后，公安机关将被告人余显东、赵杰当场抓获，并从赵杰住处房间内桌子上的一个铁盒里缴获海洛因1包，净重0.09克；从被告人余显东处缴获毒资人民币120元、OPPO手机1部以及海洛因5包，分别净重0.05克、0.08克、0.06克、0.15克、0.04克。被告人余显东到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人余显东的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。 判决主文被告人余显东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止，罚金已缴纳人民币一百八十元，剩余罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十一月十八日 书记员 曾桂平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史特凡，男，1981年12月14日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史特凡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史特凡系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计68,971.57元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4845号 原告：张建国，男，汉族，1978年6月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:申彩云，女，汉族，1980年12月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：张衍光、吴楠，江苏锡海律师事务所律师。 被告：赵丕新，男，汉族，1974年7月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市西关大街省。 委托诉讼代理人：张衍光、吴楠，江苏锡海律师事务所律师。 原告张建国与被告申彩云、赵丕新股票交易纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张建国以诉求已经实现为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的撤诉理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张建国负担。 审判员 喇 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1521号 原告：陈玉华，女，1963年7月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：林作武，男，1969年11月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈玉华与被告林作武民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付2017年1月1日至债务全部清偿日止的利息，月利率按1.5%计算。（2017年1月1日至2019年10月23日利息为24575元）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告林作武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年12月30日，被告林作武向原告陈玉华借款人民币50000元，并由被告出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定归还期限。借款后，被告已支付原告利息至2016年12月底。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林作武于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉华借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1664元，减半收取832元，由被告林作武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 兰小娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1037号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被执行人：宝清县宏源煤矿,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：张传海，该煤矿矿长。被执行人：于淼朴,男,1970年8月3日出生,汉族，宝清县宏源煤矿经营人，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人：刘凤梅,女,1973年2月26日出生,汉族,宝清县宏源煤矿员工，住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅租赁合同纠纷一案中，被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅未全部履行完毕本院已生效的（2015）香民四商初字第440号民事判决书确定的给付义务。经申请执行人提供，被执行人于淼朴有位于黑龙江省宝清县产权证号为90041355、90041258、90041706、90041704、90041705、90041354、90041259、90041353、90041260、90041256、90041255、90041257、90041252、90041254、90041251十五套房产。被执行人刘凤梅有位于黑龙江省宝清县产权证号000346**房产一套。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于淼朴位于黑龙江省宝清县产权证号为90041355、90041258、90041706、90041704、90041705、90041354、90041259、90041353、90041260、90041256、90041255、90041257、90041252、90041254、90041251十五套房产，查封期限为三年；查封被执行人刘凤梅位于黑龙江省宝清县产产权证号为000346**产，查封期限为三年；三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年十一月十九日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9169号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3600元减半收取1800元、财产保全费1345元，合计3145元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执342号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行,住所吉林省汪清县。负责人张振国，男，系汪清邮政银行行长。委托代理人乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，汪清邮政银行职员，现住汪清县。被执行人马喜双，男，1959年11月26日生，汉族，农民,现住汪清县。被执行人黄春花，女，1966年11月16日生，汉族，农民,现住汪清县。被执行人付振伟，男，1987年12月27日生，汉族，农民,现住汪清县。被执行人苏景芳，女，1987年5月21日生，汉族，农民,现住汪清县。被执行人鞠相明，男，1968年11月12日生，汉族，农民,现住汪清县。被执行人于春秀，女，1971年4月14日生，汉族，农民,现住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人马喜双、黄春花、付振伟、苏景芳、鞠相明、于春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）吉2424民初284号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的53651.26元。本案受理后，于2019年5月7日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年11月29日，双方当事人达成履行和解。申请执行人撤销执行申请，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初284号民事判决终结执行，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一九年十一月二十九日书记员  齐 健
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1184号原告：郭秀英，女，1933年7月4日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：谭秀建，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省开江县灵岩镇。被告：粟正芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。原告郭秀英与被告谭秀建、粟正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托诉讼代理人逯道建、被告粟正芳及其委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告谭秀建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郭秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告谭秀建、粟正芳共同偿还借款本金30000元及利息，利息按2分计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告谭秀建经营门市和股份投资急需资金在2011年3月14日向原告借款30000元，被告亲笔书写借条并按手印，借条上约定利息3分，原告多次催收无果，原告在2018年向开江县人民法院申请支付令时才知道被告谭秀建与粟正芳协商离婚，谭秀建把共同财产送给粟正芳、谭金皓，谭秀建与粟正芳离婚后仍在一起共同生活，法院找到谭秀建他认可借款的事实，谭秀建称自己没有财产。原被告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活共同开支，应当用被告的夫妻共同财产偿还，请求法院支持原告的诉请。被告谭秀建未答辩。被告粟正芳答辩称，1、被告粟正芳对原告的诉请的事实不知情，对于借条上的签字是否是谭秀建本人签名无法确认；2、被告谭秀建喜好赌博，其所有的收入均用于赌博，家庭开支均是粟正芳一人承担；3、二被告于2013年2月6日离婚，已办理离婚登记，双方分开6年，案涉债务是谭秀建在外所欠的债务，该笔债务并未用于家庭开支及投资，被告粟正芳不应承担还款责任。经审理查明，2011年3月14日，被告谭秀建因需要资金，经他人介绍，向原告郭秀英借款30000元，原告将30000元现金交付给被告谭秀建，被告谭秀建向原告出具借条一张，内容为“今借到郭秀英现金30000元（大写叁万元正）（月息按3%）按月付清，2011年3月14日”。谭秀建在借款人处签名，王锡容在担保人处签名，被告粟正芳未到借款现场。为收回借款，2018年，郭秀英曾向本院申请支付令，督促谭秀建偿还借款，谭秀建提出异议后，本院终结督促程序。之后，原告催收借款无果，起诉请求判令二被告偿还借款本金，利息按月息2分计算，从借款之日起计算到还清之日止。诉讼中，原告郭秀英自愿放弃担保人王锡容的担保责任。另查明，被告谭秀建与被告粟正芳于1997年3月18日办理结婚登记，于2013年2月6日办理离婚登记。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、二被告婚姻登记审查处理表、离婚协议书、民事裁定书、证人王锡容的当庭证言、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭秀英依约向被告谭秀建交付了借款，被告谭秀建实际收到借款并向原告郭秀英出具借条，在原告郭秀英与被告谭秀建之间借贷关系成立。原告履行了付款义务，被告谭秀建亦应当依约承担还款义务。原告请求被告给付借款本金及其利息的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。借款时双方约定借款的利息为按照每月3分计算，诉讼中，原告请求按照每月2分计算，依照法律的规定，诉讼中，原告有权变更自己的实体权益，原告的这一表述是其真实意思表示，不侵害他人利益，原告变更后的利息未超过法律规定的上限，对原告的变更请求，本院依法予以支持。原告要求被告粟正芳承担共同偿还义务，粟正芳辩称对借款并不知情，被告谭秀建好赌，其不应当承担共同偿还义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，诉争借款行为虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告粟正芳未出现在借款现场，事后亦未对谭秀建借款追认为夫妻共同借款行为，其没有在借条上补上签名。由于谭秀建借款时二被告各自有一定的收入来源，能够维系家庭必要的开支，谭秀建借款是否用于家庭生活开支，原告郭秀英没有相关证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告粟正芳共同承担偿还义务的诉求，证据不充分，本院依法不予支持。诉讼中，原告郭秀英自愿放弃担保人王锡容的担保责任，是其真实意思表示，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭秀建于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭秀英借款本金30000元及其利息（利息从2011年3月14日起按月息2分支付至还清借款之日止）；二、驳回原告郭秀英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谭秀建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长  简红辉审判员  陈红斌审判员  帅宗煜二〇一九年十一月八日书记员  熊 玲
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5358号原告：毛才林,男,1968年3月7日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告：胡永青,男,1975年8月25号出生,汉族,住安徽省南谯区,原告毛才林与被告胡永青追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  曹志信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一九年十一月十四日书 记 员  王晓雪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执360号申请执行人：彭善菊，女，1970年2月15日出生，汉族，住远安县，被执行人：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人彭善菊与被执行人望文琼民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人彭善菊依据本院作出的（2019）鄂0525民初94号民事调解书于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望文琼给付申请人彭善菊借款22万元及利息、案件受理费2300元。本院在执行过程中，依法查封被执行人望文琼名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人彭善菊，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执360号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8747号原告:李艳芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道魏武广场对面人保财险亳州分公司办公大楼。统一社会信用代码：91341600683619637X。负责人：张先峰，该支公司总经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**置地汇丰广场****。统一社会信用代码：913400006679317947。负责人：巴音，该分公司总经理。本院在审理原告李艳芳与被告中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月五日书记员 高静静
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1934号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王永梅。委托诉讼代理人：孙俊民。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：徐虎林，现住内蒙古包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告徐虎林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月二十七日 书记员 高  缘        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2391号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 被告：黄剑东，男，汉族，1968年12月4日出生，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告黄剑东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告黄剑东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄剑东从速归还至2019年9月16日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）5543元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年11月3日，被告黄剑东向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为5000元，临时额度2000元。被告从2018年1月26日至2019年9月16日期间消费与取现结欠本金5543元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计6057元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年4月17日，至2019年9月16日止已拖欠152天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄剑东未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月3日，被告黄剑东向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为5000元，临时额度2000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告最后一次使用信用卡是2019年4月17日，之后未再归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年9月16日，被告结欠原告信用卡透支本金共计5543元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告黄剑东向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月17日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计5543元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄剑东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄剑东于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金合计人民币5543元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄剑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨俊勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨俊勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,954.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨俊勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,954.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2514号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司经理。被执行人：王欢，女，汉，1988年6月8日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人焦颖借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北国仲字第H14636号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及其延迟履行期间的债务利息；补偿律师费,仲裁费。本院于2019年11月22日依据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人焦颖纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人焦颖高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人焦颖应当依照北海国际仲裁员作出的（2019）北国仲字第H14636号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2514号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人焦颖有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执335号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。住所地：曲靖市麒麟区南宁北路168号。负责人：熊石云，理事长。被执行人：曲靖市利航贸易有限公司。住所地：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄工业园区。法定代表人：陈宝飞，执行董事。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人：黄见杭，董事长。被执行人：云南马龙双友牧业有限公司。住所地：马龙县马鸣乡万亩草山。法定代表人：黄见杭。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社与曲靖市利航贸易有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民初26号民事判决书确认：一、由曲靖市利航贸易有限公司于判决发生效力后30日内，偿还曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金30000000元；按照《借款合同》约定的利率计算，支付自2015年10月30日起至借款本金清偿之日止的利息。二、云南省曲靖双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司对判决第一项中的借款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费人民币191800元、诉前保全案件申请费人民币5000元，由曲靖市利航贸易有限公司、云南省双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司共同负担。判决书生效后被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，当事人达成执行和解，被执行人承诺分期履行申请人债权：1、被执行人于2019年11月起至2019年12月底前每月偿还本金不低于5万元。2、被执行人于2020年1月起至2021年10月前偿还全部借款本金及诉讼费，每月根据经营收入情况增加还款数额，但每月还款不低于125万元（在此期间，前期还款可做浮动增加）。3、被执行人于2021年11月至2022年2月期间清偿下欠利息，按合同约定的利率计算利息。4、协议履行期限内，如因特殊原因被执行人某一期不能依据约定及时还款，则应提前告知申请人，并在下一期还款时限内及时补足。本院认为，双方当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执335号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十一月二十二日书记员  何林孟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1384号申请人：广州市番禺区沙湾富众饮食店，住所地：广州市番禺区沙湾镇福北路5号,送达地址：广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径5号301房。经营者：张上金。委托诉讼代理人：张上光，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。被申请人：辛可站，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店（以下简称沙湾富众饮食店）因与被申请人辛可站申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1839号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沙湾富众饮食店申请撤销仲裁的请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1839号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书适用法律、法规确有错误。该裁决书第4页倒数第8行有“双方约定申请人为计时工”的内容。这里的“计时工”实际上是“钟点工”。沙湾富众饮食店忙不过来时偶尔叫辛可站过来帮忙，并口头约定报酬，待帮忙结束后即时结清人工费。本案沙湾富众饮食店与辛可站之间成立劳务关系，不存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仅凭辛可站等11人的一面之词就适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属适用法律错误。二、该裁决违反法定程序。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有依法通知沙湾富众饮食店参加劳动争议仲裁活动，剥夺了沙湾富众饮食店可以提出抗辩的权利，其行为违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该裁决在程序上是错误的。辛可站未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沙湾富众饮食店确认辛可站是其聘用员工，辛可站按沙湾富众饮食店要求按时到饮食店工作，沙湾富众饮食店支付报酬，沙湾富众饮食店与辛可站存在劳动关系。沙湾富众饮食店主张其与辛可站是劳务关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于沙湾富众饮食店应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，因沙湾富众饮食店被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，沙湾富众饮食店应支付辛可站解除劳动合同的经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤沙湾富众饮食店的经营人张上金，沙湾富众饮食店未到庭参加庭审活动，未剥夺了沙湾富众饮食店的抗辩权利。审查沙湾富众饮食店无提供证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1839号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沙湾富众饮食店提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾富众饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1839号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 桐张情
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执454号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司,住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉，董事长。委托诉讼代理人：杨桂华，系该公司员工，特别授权。被执行人：徐明勇。本院在执行云南威信农村商业银行股份有限公司与徐明勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的52205.04元及利息并承担案件执行费683元，诉讼费750元。被执行人因违法犯罪被关押于威信县看守所，于2019年7月25日向被执行人送达相关执行文书，经到被执行人原工作单位调查了解，威信县麟凤镇中心卫生院已于2019年7月停发其工资。到威信县不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。到昭通市住房公积金管理中心威信分中心查询，被执行人名下无住房公积金。到被执行人户籍地调查，被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 胡誉馨二〇一九年十一月二十七日书记员 邓 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9464号 原告：尚某1，男，1973年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：尚某2，男，1971年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁某，女，1947年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 原告尚某1与被告尚某2、梁某遗嘱继承纠纷一案，原告尚某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚某1撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8458号原告章丘超图广告有限公司，住所地济南市。法定代表人王小梅，公司经理。委托代理人郑洪树，男，生于1980年7月23日，该公司工作人员。被告章丘市小康种植专业合作联合社，住所地济南市。法定代表人张跃堂。委托代理人陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。原告章丘超图广告有限公司与被告章丘市小康种植专业合作联合社承揽合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑洪树、被告委托代理人陈增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2017年间，我公司给被告制作广告牌、展架、印刷品等广告项目，被告累计欠款81500元。期间所有项目全部与王臣对接，王臣系济南市村民委员会书记兼主任，在该笔欠款发生时王臣系被告法人，被告是章丘小康金银花专业合作社和章丘市华康蔬菜产销专业合作社控股的企业，王臣作为关联企业和村委会书记对涉案业务的发生有绝对的话语权。要求被告支付欠款81500元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，现无力偿还，要求以其他财产抵顶。经审理查明：2014年至2017年间，原告给被告制作广告牌、展架、印刷品等广告项目，被告累计欠原告款项81500元。上述事实，由原、被告陈述及原告提交录音证据等所证实。本院认为：2014年至2017年，原、被告存在制作广告牌、展架、印刷品等承揽项目的业务往来，原告为被告制作广告牌等项目，截止目前被告尚欠原告款81500元，被告对此并无异议，原告要求其偿还该款，理由正当，应予以支持。被告以所欠原告款项以其他财物相抵进行抗辩，原告不予认可，对被告的主张当不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告章丘市小康种植专业合作联合社于本判决生效之日起十日内支付原告章丘超图广告有限公司欠款81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告章丘市小康种植专业合作联合社承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十一月十一日法官助理 李 娜书 记 员 崔 雪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3614号原告：吴某某，男，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：吴某，男,汉族，住宁阳县。原告吴某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：要求自2012年6月27日至实际履行之日，按照月利率2分计算。事实和理由：我与被告吴某系朋友关系，2012年6月27日被告吴某以买车缺钱为由借原告5万元，并约定月利息二分，由被告为我出具的欠条为证。后经我多次催要被告至今不还，现依法提起诉讼。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告吴某为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整￥50000元（按2分息计算）吴某2012.6.27”。原告主张其与被告吴某是朋友关系，吴某因买车和修路缺钱为由向其借款，其支付吴某现金50000元后，吴某出具了上述借条。借条中括号内字体“按2分息计算”与借条中其他字体不一致，原告认可“按2分息计算”系其本人所写，原告提供通话录音一份主张借条中未注明利息，后原、被告在电话中约定月息2分。原告主张借款后，经其多次催要被告吴某既未支付利息也未偿还本金。本院认为，被告吴某向原告借款50000元并约定月利率2%，有被告为原告出具的借条及双方的通话录音为证，被告吴某未出庭质证视为放弃诉讼权利，对借条及通话录音的证明力本院予以确认。被告吴某向原告借款50000元事实清楚、证据充分，双方民间借贷关系依法成立合法有效。被告对还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明借款偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果，被告的欠款数额应以原告的主张为准。原告要求被告吴某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息未超出法律规定，原告要求被告自借款之日即2012年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吴某某借款50000元并支付利息（本金50000元，自2012年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年十一月十八日书记员  杜雪晴
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执597号之一申请执行人：王某,男,汉族,1964年12月10日出生,住大同市城区。被执行人：祁某某,女,汉族，1970年3月8日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。被执行人：刘某某,男,汉族，1972年12月30日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2017)晋0211民初1176号民事调解书，于2019年07月03日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年十一月三十日书记员  梁 凡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5450号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：苏晓鸿，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告苏晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告苏晓鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金299355.5元及利息29306.58元、逾期还款违约金114674.87元、手续费43529.1元，以上合计486866.05元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福建省泉州市鲤城区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××30的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计486866.05元。 被告苏晓鸿未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏晓鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金299355.5元及利息29306.58元、逾期还款违约金114674.87元、手续费43529.1元，以上合计486866.05元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8603元，减半收取计4301.5元，由被告苏晓鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执489号 申请执行人:邹明勇,男性,汉族。 被执行人:张伟,男性,汉族。 申请执行人邹明勇与被执行人张伟借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹明勇向本院申请执行，要求被执行人张伟支付借款本金200000元。 本院在本案执行过程中，被执行人张伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、42条规定，裁定如下： 对被执行人张伟名下汉阴县星时代文化有限公司的股权予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1129号之二 申请执行人：吴杰，男，1986年08月05日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：殷媚杰，女，1995年07月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：谢国贵，男，1990年09月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人吴杰与被执行人殷媚杰、谢国贵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十一月十六日 书记员  周玮玥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3947号原告：河南俊之鑫电子工程有限公司。住所地：郑州市金水区东风路北小铺路东汇宝大厦******。统一社会信用代码：91410105MA44BQLG34。法定代表人：彭艳枝，总经理。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：上海新迪物流有限公司。住所地。住所地：上海市浦东新区枣庄路****会信用代码：91310115786273675P.法定代表人：董从芳，总经理。被告：孙应军，男，1980年07月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。住所地：上海市黄浦区福佑路****码：913100008322367537。负责人:毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告河南俊之鑫电子工程有限公司与被告上海新迪物流有限公司（下称被告物流公司）、孙应军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月05日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年09月03日、10月31日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕明辉、被告保险公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告物流公司、孙应军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南俊之鑫电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通信号灯及跨路龙门架修复费用共计141810元；本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年05月16日，被告孙应军驾驶登记车主为被告物流公司所有的沪Ｄ×××**号重型货车，沿汝南县环城路西南段由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，车辆失控侧翻，将路边围挡及信号灯杆撞坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告孙应军负事故全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支付原告诉求。被告物流公司未提供答辩意见。被告孙应军未提供答辩意见。被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和交警部门作出的责任划分无异议。2、事故车辆在本公司投保有交强险、第三者责任保险150万元（不计免赔）。3、原告提供的评估报告系单方委托，没有相应的物品照片，对结论不认可，申请重新评估。原告应当提供相应的进货单和维修证明。4、保险公司不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告保险公司对驻马店中亚资产评估事务所出具的评估报告持有异议，认为评估数额过高。该评估报告系被告保险公司申请，本院对外委托，双方共同选定评估机构并共同参与的情况下作出，结论较客观公正，被告保险公司虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，其异议理由缺乏证据支撑，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年05月16日05时许，被告孙应军驾驶登记车主为被告物流公司所有的沪Ｄ×××**号重型货车，沿汝南县环城路西南段由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，车辆失控侧翻，将路边围挡及信号灯杆撞坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告孙应军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。被告孙应军驾驶的车辆于2018年08月04日至2019年08月03日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险150万元（不计免赔）。事故发生在G328国道，交通事故损坏的财物中标供应商系原告，目前该工程项目尚未验收交付，一切设施所有权暂归原告所有。2019年07月09日，经驻马店振兴资产评估事故所评估，损坏的财物价值为141810元。原告支付评估费14181元。本案审理过程中，被告保险公司申请重新评估。受本院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具评估报告，结论是：财产损失价值为125010元。被告保险公司支付评估费4000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。被告孙应军系被告物流公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）之规定，原告请求被告物流公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告孙应军驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、财物损失，以重新评估为准，计款125010元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；2、原告支出的评估费，以票据为准，计款14181元，因重新鉴定部分改变，由被告物流公司赔偿12479元，余款由原告负担；3、被告保险公司支付的评估费4000元，由原告负担480元，余款由被告保险公司负担。被告保险公司共计赔偿124530元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告河南俊之鑫电子工程有限公司财产损失124530元；二、被告上海新迪物流有限公司于判决生效之日赔偿原告河南俊之鑫电子工程有限公司评估费12479元；三、驳回原告河南俊之鑫电子工程有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1568元，由被告上海新迪物流有限公司负担1520元，由原告河南俊之鑫电子工程有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十一月五日书记员  乔华丽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1639号被执行人：梁磊，别名梁雷，男，1986年12月18日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，农民，住陕西省户县。 被执行人梁磊抢劫罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终242号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依上述执行依据，被执行人梁磊于判决生效后支付附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费26059.5元。西安市中级人民法院第二刑事审判庭移送执行，西安市中级人民法院执行局于2018年9月12日立案执行，并于2018年12月10日指定西安市莲湖区人民法院执行。本院于2019年5月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足,无房产、车辆信息。另查，梁磊于2018年9月5日被执行死刑,本院传票传唤其亲属耿培颖于2019年11月15日到庭，耿培颖未到庭并电话表示其已改嫁，该案与其无关系。本院传票传唤附带民事诉讼原告人郭文戟、宋敏到庭，其二人亦未到庭。被执行人梁磊已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2019）陕0104执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审   判   长       杨兴龙审   判   员       刘海亮审   判   员       王  谦  二Ｏ一九年十一月二十八日 书   记   员      曹   阳 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2123号被执行人:张汉生,男，1972年3月4日出生，汉族，住大冶市，被执行人张汉生罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人张汉生缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人张汉生达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张汉生名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人张汉生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张汉生确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2123号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段**。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，该银行客户经理。被告：高亚楠，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：矫贺明，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段。法定代表人：辛雨，经理。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告高亚楠、矫贺明、朝阳市远和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行的委托诉讼代理人李亚忠、被告朝阳市远和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告高亚楠、矫贺明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北票市支行与高亚楠共同签订的《个人购房担保借款合同》，《个人自助小额借款合同》。2、被告偿还住房贷款本金108825.73元、网捷贷本金15,400.00元、信用卡本金19988.14元（合计本金144213.87元）及全部贷款的利息。3、被告承担诉讼、执行、保全、评估等全部费用。事实和理由：(一）2014年9月11日借款人高亚楠，在北票市农行营业部处借15年个人一手房贷款14万元，用途：购买住房，年息6.55%，用北票市振兴街西段北侧银河湾小区第8幢01081号住宅抵押，借贷双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人应按约定期限归还贷款本息，借款人自2017年12月开始，一直拖欠我行贷款；(二）2017年6月24日高亚楠通过农行网上银行办理房屋装修贷款15400元，2018年6月23日到期，至今未还。(三)2017年8月18日高亚楠在北票农行办理信用卡一张，永久信用额度20000元，目前透支本金19988.14元。上述三笔贷款到期后一直未还，原告对高亚楠贷款多次催收，本金及利息未能足额还款，已形成逾期，构成合同违约。朝阳市远和房地产开发有限公司辩称，1、我公司对被告高亚楠、矫贺明的个人购房贷款确实签订了担保合同，但我公司在原告处有50万元的贷款保证金，该保证金就是用于购房人在不能偿还购房贷款时，原告在我公司的贷款保证金中予以扣除相应的月供，我公司已经积极的履行着担保义务，责任并不在于我公司。2、对于高亚楠在原告处办理的信用卡及办理房屋装修贷款，我公司并没有对其进行担保，不应承担相应的义务。被告高亚楠、矫贺明未提交答辩意见原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告高亚楠购买住房与原告中国农业银行股份有限公司北票市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为140000元，借款期限360个月，年息6.55%，用北票市振兴街西段银河湾小区第8栋01081号住宅抵押，保证人矫贺明、朝阳市远和房地产开发有限公司。借款后，借款人未按约定期限偿还贷款本息，原告扣除被告朝阳市远和房地产开发有限公司部分保证金。另查明，2017年6月24日，被告高亚楠与原告签订《个人自助小额借款合同》，通过原告办理房屋装修贷款15400元，2018年6月23日到期，贷款后至今未还。2017年8月18日，被告高亚楠在原告处办理信用卡一张，永久信用额度20000元，已透支本金19988.14元。上述三笔贷款到期后，原告多次催要，被告高亚楠未按期偿还贷款本金及利息，已形成逾期，构成违约。本院认为，原告与被告高亚楠签订《个人购房担保借款合同》，《个人自助小额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告高亚楠借款后未按期还款，构成违约。原告要求解除上述二份借款合同符合法律规定，本院予以支持。被告矫贺明、朝阳市远和房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》处签字盖章，应对个人购房担保借款合同借款约定的贷款承担连带偿还责任。原告要求被告高亚楠按约定偿还借款及信用卡透支款，被告高亚楠应当偿还。原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告高亚楠、矫贺明、朝阳市远和房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。二、解除原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告高亚楠签订的《个人自助小额借款合同》。三、被告高亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行签订《个人购房担保借款合同》所欠本金108825.73元及利息,利息按年利率6.55%自2017年12月1日起至欠款付清时止。四、被告矫贺明，朝阳市远和房地产开发有限公司对本判决第三项款项承担连带偿还责任。五、被告高亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行签订《个人自助小额借款合同》所欠本金15400元及利息，利息按合同约定自2017年6月24日至欠款付清时止。六、被告高亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行信用卡透支本金19988.14元。利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡约定自2017年8月18日起至透支本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告高亚楠、矫贺明、朝阳市远和房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 静
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2388号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。委托代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。被告：王迎朝，男，1970年7月12日出生，汉族，住雄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王迎朝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  闫肃二〇一九年十一月十四日书记员  张鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1024号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖永安，男，1961年3月20日出生，户籍地重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月16日因犯抢劫罪被大渡口区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月8日因犯盗窃罪被大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月10日因犯盗窃罪被大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月11日因犯盗窃罪被大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年1月16日因犯盗窃罪被大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年2月12日21日因犯盗窃罪被大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月;2018年12月21日因犯盗窃罪被大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月3日刑满释放。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人肖永安犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）渝0104刑初257号刑事判决：被告人肖永安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人肖永安不服，提出上诉。本院审理过程中，肖永安自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖永安自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖永安撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十一月二十二日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执635号薛洪艳：张振伟：本院在执行申请执行人薛洪艳与被执行人张振伟离婚纠纷一案中，被执行人已支付申请人6000元并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14419号原告：陈德祥，男，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告陈德祥与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈德祥未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈德祥撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1578号 纪荣妹、邹富政、邹丽霞、梁先明： 本院执行的申请执行人纪荣妹、邹富政、邹丽霞与被执行人梁先明民间借贷纠纷一案，经被执行人梁先明主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1587号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1409号申请执行人：刘天明，男，1962年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇天明批发商行。被执行人：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园8号楼2单元402室。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1090号民事判决书，在执行申请执行人刘天明与被执行人严顺金买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款123625元、利息3709，承担案件受理费1460元、执行费1832元，执行标的共计130606元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人严顺金所有的位于中宁县世纪春天7号楼3单元502室、中宁县红宝西花园8号楼2单元402室房屋及其名下宁A0M496、宁A35A25号车辆的户籍。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十五日书记员  罗福鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2636号 原告：宋京梅，女，1965年12月31日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西明佳生物科技有限公司，住所地：江西省定南县历市镇长桥村营下，统一社会信用代码：91360728092908330B。 法定代表人：姚成牛，负责人。 原告宋京梅与被告江西明佳生物科技有限公司（以下简称：明佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋京梅的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告明佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋京梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告股权回购款人民币50000元及逾期利息7000元（利息自2018年6月30日始至2019年8月31日止按月利率1%计算），合计57000元。2、依法判令被告按1%月利率支付利息自2019年9月1日始至款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因认购被告公司原始股金，2016年4月22日转账认购款给被告50000元，双方于2016年7月18日补签《股权认购协议书》一份，协议明确：“原告认购被告五万份股权，每份股权价格为人民币壹元，认购股权金额总计人民币50000元。”同日，原、被告双方签订《大股东股权回购协议》一份，该协议第三条款回购的交割“3.1甲方（被告）按照本协议约定回购乙方所持有甲方公司的股权，并同意自本协议签订之日后于2018年6月30日一次性将股权回购款划入乙方（原告）指定账户；4.2若甲方公司2年内没有成功上市，甲方需按约定履行本协议，乙方也可单方面解除本协议，继续持有甲方公司的股权，享有甲方公司的分红”。双方签订《大股东股权回购协议》后被告将《股权认购协议书》收回。双方并口头约定股权款按月利率1%计算，但时至今日，被告仍未按协议条款约定将股权回购款退还给原告。被告的行为严重违反了双方签订协议条款内容，原告为此多次找到被告协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告明佳公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告购买了江西明佳菌业有限公司股权50000元，并通过原告账户将50000元人民币转入被告账户，江西明佳菌业有限公司出具《收据》交原告收执，收据载明了收到原告50000元作为该公司50000股股权。2016年6月30日，原告与江西明佳菌业有限公司签订了一份《股权认购协议书》，约定了双方的权利义务。同日，双方另行签订一份《大股东股权回购协议》，回购方：江西明佳菌业有限公司（甲方），被回购方：宋京梅（乙方），协议约定：1、双方同意在满足“第二条款”的约定的前提下甲方按照乙方认购时的原股权份额及股价进行回购，股权回购所需税费由双方各自承担；2、回购的先决条件：乙方与甲方签署原始股股权认购协议当日起算，甲方公司2年内没有成功上市；3、甲方按照本协议约定回购乙方所持有甲方公司的股权，并同意自本协议签订之日后于2018年6月30日一次性将股权回购款划入乙方指定账户。 截止2018年7月，被告明佳公司没有实现上市，按协议约定被告明佳公司需进行股权回购，返还股权回购款50000元给原告。 另查明，原告取得的该公司股权未进行工商登记。2017年，江西明佳菌业有限公司更名为江西明佳生物科技有限公司，并办理了变更登记。 本院认为，原告宋京梅通过银行转账方式购买了被告明佳公司的股权，虽未进行股权工商登记，但未经登记并不影响其股东资格的取得。本案中，被告明佳公司未按协议约定在2年内实现上市，应当按照约定进行股权回购，故对原告宋京梅要求被告明佳公司返还股权回购款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告陈述原、被告口头约定若被告未实现上市，则被告按月利率为1%向原告支付利息，但原告未提供证据证明双方存在该约定，故对超过法律规定年利率6%的部分不予支持，利息的计算以50000元本金为基数，按年利率6%计算自2018年6月30日至股金归还之日止。被告明佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西明佳生物科技有限公司应在本判决生效后十日内返还原告宋京梅股权回购款50000元。 二、被告江西明佳生物科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告宋京梅以50000元本金为基数，按年利率6%计算自2018年6月30日至股金归还之日止的利息。 三、驳回原告宋京梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告江西明佳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈长英
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3699号原告：郭保田，男，1957年4月5出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码：91370828580418365C。法定代表人：赵勇威，执行董事兼总经理。被告：史仍振，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告郭保田与被告金乡县弘宇建筑材料有限公司（以下简称弘宇公司）、史仍振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保田、被告史仍振到庭参加诉讼。被告弘宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭保田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金150000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告从原告处借款共计150000元，于2016年3月28日向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要，被告均以无款为由予以搪塞，拒不还款。现诉至贵院，请依法判决。弘宇公司未作答辩。史仍振辩称，因为这笔借款是用于厂子（弘宇公司）建筑，该笔款项应由弘宇公司偿还。当时厂子生产正常，能够正产还款，自从2016年7、8份环保开始，厂子停产一段时间进行环保改造，又投资一部分款，从那时起资金跟不上，现在无法正常生产，只能对外承包，2017年至今，因为国家环保政策，生产断断续续不正常，承包费时有时无，所以造成现在无法还款的局面。经审理，本院认定以下事实：被告弘宇公司的职工郭清华向郭保田借款15万元用于弘宇公司建筑，约定利息为1.5分，该公司会计于2016年3月28日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭保田现金壹拾伍万元整￥150000元利息壹分五厘弘宇建材有限公司（盖有金乡县弘宇建筑材料有限公司财务专用章）2016.3.28。”该借条上有被告史仍振的签字，原告因此起诉史仍振和弘宇公司，要求二被告共同还款。庭审中，原告陈述：原告当时实际借给被告10万元，从2016年3月28日被告向原告出具借条以后就没再偿还利息，之前的利息经计算后都转到该份借条中作为本金了；被告弘宇公司是被告史仍振一人的厂子，他也应当偿还该笔借款。被告史仍振认可上述借条的真实性，亦认可在其经营期间弘宇公司为其一人有限责任公司，但辩称：当时这个钱放到财务室购买原料，钱是用到厂子里，我不应当偿还，应当由厂子偿还。另查明，弘宇公司成立于2011年8月5日，原股东及法定代表人为被告史仍振。因史仍振欠付赵勇威借款无法偿还，2016年5月20日，该公司股东变更登记为赵勇威（持股比例99.50%）、郭俊胜（持股比例0.50%）。2017年8月23日，该公司法定代表人由史仍振变更登记为赵勇威。被告史仍振认可赵勇威、郭俊胜一直未参与该公司经营管理，该公司的经营管理仍由史仍振负责，公司印章也由史仍振掌管，赵勇威等人并未对其进行授权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告弘宇公司出借资金用于公司建设并约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，合法有效，被告弘宇公司应当进行偿还。借款发生时，被告弘宇公司为史仍振一人有限公司，虽然其后被告史仍振将该公司股权及法定代表人身份均变更为他人，但被告史仍振对该公司仍由其个人经营管理、公司股东及法定代表人均不参与经营，且公司印章由其掌管，公司法定代表人赵勇威并未对其进行经营授权的事实均予以认可，因此能够确认该公司目前仍由史仍振实际控制并个人经营该公司。在被告史仍振个人经营期间，向原告借钱用于公司经营，被告史仍振没有提供证据证明其个人资产与公司资产区分明确，参照公司法第六十三条的规定，被告史仍振应当与被告弘宇公司承担连带还款责任。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史仍振以借款购买原料用于厂子建筑为由，抗辩该笔债务为弘宇公司债务，自己不应偿还的观点，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金乡县弘宇建筑材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告郭保田借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年3月28日起至实际清偿之日止，按月息1.5分计息）。二、被告史仍振对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告史仍振、金乡县弘宇建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保103号 申请人：卜元陶，女，1958年4月2日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：张佳育，男，1985年9月27日出生，汉族，住灵寿县，系申请人卜元陶之子。 被申请人：王栓增，男，1968年9月4日出生，汉族，住灵寿县。 申请人卜元陶于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王栓增名下存款20000元或查封冀Ａ×××××号小型面包车。申请人卜元陶提供其在中国银行股份有限公司灵寿支行存款20000元作担保。 本院经审查认为，申请人卜元陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人卜元陶在中国银行股份有限公司灵寿支行存款20000元； 二、冻结被申请人王栓增名下存款20000元或查封冀Ａ×××××号小型面包车。 案件申请费220元，由申请人卜元陶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔娅娅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8070号原告：江西省宜春某化工胶粘剂有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园九二路，统一社会信用代码：91360902705721027T。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：周某，该公司经理。被告：浏阳市某印刷包装厂，地址：浏阳市荷花街道西环村闵家组，统一社会信用代码：91430181712119165Y。经营者：林某。本院在审理原告江西省宜春某化工胶粘剂有限公司与被告浏阳市某印刷包装厂买卖合同纠纷一案中，因原告江西省宜春某化工胶粘剂有限公司未能提供被告浏阳市某印刷包装厂的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告江西省宜春某化工胶粘剂有限公司的起诉。案件受理费841元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇一九年十一月二十八日代书记员  吴洪丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6546号原告：连云港长乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913207236907904835，住所地，灌云县伊山镇伊山北路**。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1985年4月28日出生，汉族，，住灌云县本院在审理原告连云港长乐物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港长乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 汤锦军二〇一九年十一月二十五日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4880号原告：刘铭，男，1985年11月21日出生，汉族，住单县。被告：朱瑞影，女，1987年6月16日出生，汉族，住单县。原告刘铭与被告朱瑞影买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参加诉讼，被告朱瑞影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事活禽批发行业，被告从事活鸡宰杀零售业，原告长期向被告供应活禽。2017年底被告因资金短缺，拖欠原告货款7.3万元，后经原告多次催要出具一份欠条，且仅支付3000元货款，下欠货款至今未还。被告朱瑞影未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘铭在单县从事活禽销售生意。2019年10月9日，原告持署名为“朱瑞影”的欠条提起诉讼。欠条的内容为：“欠条今欠现金柒万叁仟元整73000元朱瑞影2018年1月15日”。诉讼中，原告称被告从事活鸡宰杀零售业，自己长期给被告供货，2015年春节前被告从原告处进了6-7万元的活禽未付款，经原告多次催要，被告于2018年1月15日向原告出具上述欠条，其金额为从供货开始到出具欠条之日的所有未付货款金额。被告出具欠条后，原告多次向其催要，被告分三次支付共计3000元，下欠7万元货款未付。原告在诉讼中还申请证人刘某（公民身份号码：3729251982********）出庭作证。证人刘某的证言能够与原告陈述相印证，且证人确认原告所提交欠条即为被告向原告出具的欠条。本院认为：被告在原告处购买活禽，共计欠货款7.3万元，支付3000元，下欠7万元未付，由被告出具的欠条为证，且证人刘某亦能够证明该事实，本院予以确认。故双方买卖合同关系成立，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条又规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱瑞影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩和质证的权利，应由其本人承担由此可能产生的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱瑞影于本判决生效后十日内支付原告刘铭货款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱瑞影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13173号 原告：成都市金牛区新乡钢结构加工厂，住所地：成都市金牛区何家村**。 被告：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路****。 被告：高天海，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省南部县。 被告：徐元碧，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省阆中市。 原告成都市金牛区新乡钢结构加工厂诉被告四川省麟鑫建设工程有限公司、高天海、徐元碧关于财产损害赔偿纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知，未七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区新乡钢结构加工厂撤诉处理。 审判员  刘康宁 二Ｏ一九年十一二十日 书记员  邓 逍
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初162号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人彭立军，男，1975年2月12日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月15日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人彭立军犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人彭立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4、5月间，被告人彭立军多次容留吸毒人员杨某（另案处理）、“狗徕叽”在湖南省衡山县的家中吸食毒品（冰毒和麻古），具体情况如下: 1.2019年4月16日23时许，彭立军微信联系杨某帮其购买毒品，并微信转账给杨某300元，后杨某带着毒品，来到彭立军家中，在彭立军家的卧室内两人采取烫吸的方式吸食了毒品； 2.2019年4月23日14时许，彭立军电话联系杨某帮其购买毒品，杨某答应之后，彭立军微信转账300元给杨某。30分钟后，杨某带着毒品与一名外号为“狗徕叽”的男子一起来到彭立军家中，彭立军、杨某、“狗徕叽”三人在彭立军的卧室内采取烫吸的方式一起吸食了毒品； 3.2019年5月5日16时许，彭立军电话联系杨某帮其购买毒品，并微信转账了300元给杨某。30分钟后，杨某带着毒品到了彭立军家中，彭立军、杨某两人在彭立军的卧室采取烫吸的方式一起吸食了毒品。 2019年6月17日，被告人彭立军因吸食毒品被衡山县公安局抓获,在其被采取行政强制措施期间，主动供述了其容留杨某、“狗徕叽”吸食毒品的犯罪事实。 被告人彭立军在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用程序，均无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告书、照片、证人杨某的证言、被告人彭立军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭立军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭立军犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭立军在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭立军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  余金平 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄琼 书记员宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4759号申请执行人朱小艺，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人孟文彦，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人朱小艺申请执行被执行人孟文彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行中双方于2019年11月20日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初2092号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9240号 原告：章近福，男，1972年1月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨式来，男，1968年2月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨金英，女，1967年3月13日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州泸水市。 原告章近福与被告杨式来、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告章近福于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章近福撤回起诉。 本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告章近福负担。 审判员 朱 扬 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨玲红