wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：徐普华，男，1960年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐普华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐普华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐普华偿还贷款本金53114.51元，利息3564.29元，罚息1115.76元，复利153.25元，共计57947.81元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××**，车架号LSA121BL5H2465917）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人徐普华向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告徐普华送达地址为江西抚州市临川区唱凯镇上游村西徐组19号。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LSA121BL5H2465917）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29577.04元，其中本金22885.49元，利息6490.87元，罚息110.21元，复利29.92元，暂存户金额60.55元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金53114.51元，利息3564.29元，罚息1115.76元，复利213.8元。现按合同约定扣除暂存户金额60.55元后，被告尚积欠贷款本金53114.51元，利息3564.29元，罚息1115.76元，复利153.25元，共计人民币57947.81元。被告徐普华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月26日，被告徐普华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐普华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐普华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐普华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐普华所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LSA121BL5H2465917）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐普华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53114.51元，利息3564.29元，罚息1115.76元，复利153.25元，共计人民币57947.81元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53114.51元为基数）、复利（以所欠利息3564.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LSA121BL5H2465917）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为624.5元，由被告徐普华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7332号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：沈凤杰，女，1968年04月07日生，汉族，户籍地：哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初1436号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈凤杰合同纠纷一案，申请执行标的53603.23元。本院立案执行后，依法向被执行人沈凤杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人沈凤杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人沈凤杰无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人沈凤杰采取限制消费措施，并将被执行人沈凤杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈凤杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初395号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄寿会，男，1990年3月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月3日被横县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人黄寿会犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人黄寿会到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人黄寿会因与他人有矛盾，为泄愤，2018年11月至2019年7月1日期间，黄寿会先后8次去到横县马山乡XX村被害人韦某1住宅一楼处，采取用锤子敲打、鞭炮炸的方法，将韦某1家中的创维牌液晶彩色电视机、玻璃窗、纱网、不锈钢条、不锈钢防盗网等物毁坏。经横县价格认证中心认定，被毁坏的上述物品（其中创维牌液晶彩色电视机1台、玻璃窗10扇、纱网3扇、不锈钢条2条、不锈钢防盗网1张）价值合计2078元。2019年7月3日，公安民警在黄寿会住所将其抓获，并查获蓝黑色雨衣、红色头盔、雨伞、锤子、鞭炮等物。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，黄寿会归案后即如实供述其故意毁坏他人财物的事实。 上述事实，被告人黄寿会在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某1的陈述，证人韦某2、韦某3的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，指认照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、照片及黄寿会在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄寿会多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄寿会犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄寿会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄寿会的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄寿会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。） 二、责令被告人黄寿会赔偿被害人韦某1经济损失二千零七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3242号之六 被执行人樊战略，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人樊战略在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币857.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人樊战略在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币102618.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执138号 卢茂山、白行龙、马玉娟： 本院在执行申请执行人卢茂山与被执行人白行龙、马玉娟民间借贷纠纷一案中,经强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6611号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：罗傅文，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与罗傅文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗傅文名下价值368464.78元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗傅文名下价值368464.78元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1104号申请执行人：黄云佳，男，一九五三年五月二十八日出生，汉族，农民，住巴东县，被执行人：谢从碧，女，一九五九年十月二日出生，汉族，农民，住巴东县，本院在执行黄云佳与谢从碧民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢从碧送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中查明，被执行人谢从碧属贫困户，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1104号案件的执行。申请执行人黄云佳可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 力
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1959号 申请执行人:孙秀菊，女，住长春市朝阳区。 被执行人：郑玉华，女，住长春市朝阳区。 被执行人：长春博艺电脑图文有限公司。住所地：长春市南关区长春大街**。 法定代表人：赵立波，经理。 本院在执行申请执行人孙秀菊与被执行人郑玉华、长春博艺电脑图文有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初215号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王世刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢456号申请执行人李和文，男，1969年2月10日生，汉族，贵阳高新三得利物流服务部职工，住贵阳市云岩区。被执行人周苹钦，男，1969年9月14日生，汉族，三得利佰通物流职工，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2007）云民一（一）初字第84号民事判决书，立案受理李和文申请执行周苹钦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月3日至2019年11月18日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人周苹钦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人周苹钦名下车辆下落不明，暂无处置条件。2019年11月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月25日，根据申请人申请，我院依法对被执行人罗军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周苹钦下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李和文进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2007）云民一（一）初字第84号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 黄森财
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1231号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被告：苏义兰，女，汉族，1986年9月18日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：杜永芳，女，汉族，1983年9月2日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人苏义兰、杜永芳物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值440元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎蕊
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1969号 申请执行人:曲某1,女性,1954年4月12日出生,63岁,汉族,号码210624195404120048,住丹东市元宝区。 被执行人:曲某2,女性,1964年1月15日出生,53岁,汉族,号码210624196401150027,住宽甸满族自治县。 被执行人:曲某3,女性,1958年10月27日出生,58岁,汉族,号码210624195810270025,住宽甸满族自治县。 被执行人:曲某4,女性,1967年11月23日出生,49岁,汉族,号码210624196711230022,住宽甸满族自治县。 被执行人:曲某5,女性,1969年3月14日出生,48岁,汉族,号码210624196903140048,住宽甸满族自治县。 被执行人:曲某6,男性,1962年9月14日出生,56岁,汉族,号码210624196209140013,住宽甸满族自治县。 被执行人:曲某7,女性,1956年3月12日出生,61岁,汉族,号码210624195603120040,住宽甸满族自治县。 被执行人:曲某8,男性,1982年9月3日出生,36岁,汉族,号码210624198209038210,住宽甸满族自治县。 申请人曲某1与曲某2、曲某3、曲某4、曲某5、曲某6、曲某7、曲某8婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出（2017）辽0624民初3587号民事判决书，申请人2019年8月20日向本院申请强制执行，对被继承人曲有素名下房产按11.6%份额继承。本院于2019年8月28日立案。 立案后本院查明，申请人的执行依据判决主文内容载明：“曲有素名下座落于宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭街，面积226.20平方米房屋（所有权证号：宽房权证宽甸镇三类字第2005-××号）由原、被告按份共有，被告曲某6享有20%份额，原告曲某1享有11.6%份额，原告曲某3、曲某2、曲某4、曲某8、被告曲某7、曲某5各享有11.4%份额”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。申请人曲某1申请执行依据为确认之诉，确认曲有素子女对其所有的房产的继承份额，没有给付内容，不符合给付内容明确之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回曲某1的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：何晓燕 执行员 ：王家强 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：王泽楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初7045号 原告：白建平，男，汉族，1974年11月22日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。原告：张小三，女，汉族，1976年7月26日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区，系原告白建平妻子。被告：吴永贤，男，汉族，1968年8月15日出生，陕西省清涧县人，小学文化，现住延安市宝塔区七里铺。原告白建平、张小三与被告吴永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建平、张小三到庭参加诉讼，被告吴永贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建平、张小三向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款76000元及按照月利率1.5%计算从2019年5月15日起至实际还款之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年6月起，被告多次在原告处赊购白酒，截止2019年3月15日经双方结算，被告向原告出具了欠76000元的欠条，并约定2019年3月22日前还一半，于2019年5月15日前还清，如超出还款期限，每拖延一天，按照欠款总额1.5分计算利息。因被告未按约偿还，原告多次催要未果，故成诉。被告吴永贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年6月起，被告多次在原告处赊购白酒，截止2019年3月15日经双方结算，被告向原告出具了一份内容为：我吴永贤今欠到白建平、张小三夫妻欠款共计柒万陆仟元(76000元)整,定于2019年3月22日之前还一半，于2019年5月15日之前还清。如超出还款期限，每拖延一天，按照欠款总额度1.5分的利息计算的欠条。该欠条出具后，因被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的欠款事实有欠条、赊购酒水流水账单为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还欠款及约定利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴永贤于本判决生效之日起十日内一次性向原告白建平、张小三偿还76000元及按照月利率1.5%支付从2019年5月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，原告已预交，减半收取计928.5元，实际由被告吴永贤负担928.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   付  换 1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4452号杜伟强、杜俊彦、广州上嘉贸易发展有限公司：关于杜伟强、杜俊彦与广州上嘉贸易发展有限公司仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-1217号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州上嘉贸易发展有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人杜伟强、杜俊彦的申请，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，将广州上嘉贸易发展有限公司名下位于广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1601房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191601房）过户至杜伟强、杜俊彦名下。因申请执行人杜伟强、杜俊彦申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢172号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行。负责人：刘某。被执行人:程某某。被执行人：李某某。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人程某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初202号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为被执行人支付借款本金180万元及利息，案件受理费22940元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，截止2019年11月29日，已将被执行人名下抵押房产进行评估拍卖，现已执行到位1049357.68元，剩余执行标的未能执行到位，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  徐华强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢295-1号申请执行人刘桂臣，男，汉族，生于1989年3月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王玉龙，男，汉族，生于1988年5月12日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人刘桂臣申请执行王玉龙借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1188号民生判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉龙的银行存款35425元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计35000元，执行费425元）；二、扣留、提取被执行人王玉龙的银行存款35425元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计35000元，执行费425元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十八日书记员  刘志虎
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:钟本清，女，1956年12月21日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄军胤，男，1989年7月29日生，住全南县，系钟本清之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭林凤，女，1950年5月7日生，汉族，住全南县。 原审原告：黄晓燕，女，1976年12月17日生，汉族，住全南县。 再审申请人钟本清因与被申请人郭林凤、原审原告黄晓燕所有权确认纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初61号民事判决和本院（2019）赣07民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟本清申请再审称，有新的证据证明，被申请人郭林凤与黄裕进于1985年离婚时，约定涉案房屋分配给郭林凤居住，但该房屋系老祖屋，归黄裕进父亲黄文彩所有，双方的离婚证中也注明，如女方改嫁，子女归男方，财产处理归男方。1987年郭林凤改嫁，该二间房屋理应归黄裕进，且1992年该房屋的土地证登记在黄裕进名下，房屋归黄裕进所有。即使当时协议该房屋归郭林凤，但从1987年起该房屋由黄裕进在管理使用，并已登记在黄裕进的名下，本案的诉讼时效也已超过，拆迁补偿利益理应归钟本清，郭林凤无权主张权利。2006年该房屋已倒塌，只留有屋脚，房屋不存在了，土地归集体所有，郭林凤不具有诉讼主体资格。一、二审认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。 本院审查认为，被申请人郭林凤与黄裕进离婚时已约定，涉案房屋二间归郭林凤所有，且该事实已被人民法院生效判决所认定，因此，该房屋的所有权归郭林凤。虽然该房屋部分倒塌，但不影响征收补偿权益归郭林凤。诉讼时效只适用债权请求权，本案是物权纠纷，不适用诉讼时效的规定。再审申请人钟本清提供的黄裕进与郭林凤的离婚证、派出所的户籍证明等证据不属于法律上的新证据，也不能推翻诉争房屋归郭林凤所有的事实。因此，一、二审判决涉案房屋的征收补偿权归郭林凤，并无不当。 综上，钟本清的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟本清的再审申请。 审 判 长  何树明 审 判 员  肖水长 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十一月八日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4874号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：顾利霞，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告顾利霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告顾利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25136.87元，未支付保费（从2018年9月3日-2018年12月3日，共计三个月，每月保费497.67x3个月）1493.01元，违约金（从2018年12月24日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日，共239天，25136.87x0.1%x239）6007.71元，共计32637.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了合同编号为41020120180000800号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款30000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年1月3日至2021年1月3日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841080000000003的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为25136.87元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告顾利霞未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、农业银行个人贷款合同、贷款借据、36期还款计划书、代偿债务确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年12月28日，被告顾利霞在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201841080000000003），保险单约定：被保险人为农业银行，贷款金额为30000元，保险费17916.12元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额497.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月3日，农业银行为贷款人、被告顾利霞为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，约定农业银行向被告发放贷款30000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日），如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息方式；借款人违约，按借款本金数额的50%收取违约金。被告顾利霞在农业银行就上述30000元贷款出具的借款凭证上签字确认。农业银行出具的36期还款计划书显示，2018年2月至2021年1月，被告每月3日应向原告缴纳保费497.67元、向农业银行偿还本息921.52元。农业银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向农业银行偿还25136.87元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明其已于2018年11月22日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201841080000000003保险单项下的代偿款25136.87元。现原告要求被告支付其代偿的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告顾利霞之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告顾利霞逾期还款，原告向出借方支付理赔款25136.87元，原告以此主张被告顾利霞支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2018年9月3日至2018年12月3日期间的保费，因原告于2018年11月22日已代偿全部款项,可视为原被告双方保险合同已终止，故本院部分支持原告主张的2018年9月3日至2018年11月22日保费1327.12元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定标准过高,本院酌定调整以年利率24%计算。被告顾利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款25136.87元、逾期保费1327.12元，共计26463.99元；二、被告顾利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以25136.87元为基数，自2018年12月24日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担21元，由被告顾利霞负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月一日书记员  申茹静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12535号原告：胡瑞华，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：陈见军，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。被告：阳谷县海庆运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济办事处南环与东环交叉口路南。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码：91370600310386738C。主要负责人：赵小鸣，该公司经理。原告胡瑞华诉被告陈见军、阳谷县海庆运输有限公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年11月11日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡瑞华撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十一日书记员  许绍洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监168号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：陈辉，男，1973年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周国清，男，1964年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告陈辉、周国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1338号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31843号之一原告：王燕平。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：施业意。原告王燕平与被告施业意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王燕平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王燕平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕平撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,127.50元，公告费人民币260元，共计人民币1,387.50元，由原告王燕平负担。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  冯卫平二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3540号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告:税国平，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：徐小芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告税国平、徐小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市金渠融资担保有限公司的委托诉讼代理人程映萍到庭参加诉讼，被告税国平、徐小芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市金渠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款112654.76元，并从代偿之日起按月利率2%承担代偿款项利息至代偿款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，原、被告与达州市商业银行签订了达商行汽借字[2011]第[139]号《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。约定，由原告提供担保，被告税国平、徐小芳向达州市商业银行借款43万元，后因被告资金困难，未按时偿还借款，由原告代被告偿还了达州市商业银行购车款及利息249654.76元。截止2017年12月被告向原告偿还代偿款137000元，被告仍下欠原告代偿款112654.76元。为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 被告税国平、徐小芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告税国平与达县同天运业有限公司签订了《购车合同》，约定，被告税国平购买解放牌XXXXXXXXX、麒强牌XXXXXXXXX，车价43万元，首付13万元，贷款30万元。2012年1月16日，被告税国平（借款人、抵押人）、徐小芳（抵押人）、达州市顺通运输有限责任公司（抵押人）、原告（担保人）与达州市商业银行签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。主要约定，“……借款用途，用于购买解放牌货车XXXXXXXXX、麒强牌XXXXXXXXX，车价：43万元，贷款人向借款人提供人民币借款30万元……借款期限自2011年1月16日起至2014年1月15日止……借款利率执行年利率10.9725‰……借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款；还款日为每月的20日，最后一期为到期日（如遇国家规定的节假日，则顺延至下一个营业日）……本合同项下的担保方式为以下第1种担保方式：保证担保＋抵押担保，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，同时由保证人为本合同项下借款提供连带保证担保……特别约定：保证人、抵押人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人拖欠一期以上（含一期）应偿付的借款时，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠借款本息。当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿……贷款人：达州市商业银行，借款人:税国平，抵押人：税国平、徐小芳，抵押人：达州市顺通运输有限责任公司，担保人：达州市金渠融资担保有限公司，2012年1月16日”。合同签订后，达州市商业银行如数向被告税国平发放了贷款，被告税国平因未按合同约定及时偿还达州市商业银行借款，致达州市商业银行从原告XXXXXXXXXXXX账户上先后4次直接扣划了被告税国平应偿还的购车款及利息共计249654.76元。嗣后，经原告催收，除被告税国平偿还原告代偿款共计167000元（其中2013年9月25日偿还124000元，2013年10月9日偿还30000元，2016年2月24日5000元，4月29日偿还3000元，7月份1日偿还3000元2017年1月26日偿还2000元）外，仍尚下差原告代偿款82654.76元未予偿还。 另查明，被告税国平于2011年9月1日与被告徐小芳登记结婚。 本院认为，被告税国平与达州商业银行签订的《汽车按揭保证抵押担保借款合同》中记载了被告税国平既是购车借款人，又是抵押人，因被告税国平未按约定期限及时履行按揭义务，导致原告向达州市商业银行履行保证责任。后被告税国平仅偿还原告部分代偿款，原告剩余代偿款行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告的诉请，依法成立，本院予以支持。涉案中，被告徐小芳既是被告税国平购买货车共同共有财产的抵押人，又是夫妻共同生活获利的受益人，应当共同承担涉案纠纷的全部民事责任。鉴于原告与被告税国平没有约定还款期限，亦未约定占用资金利息，其利息应从原告主张权利之日（即2019年8月9日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告税国平、徐小芳经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告税国平、徐小芳于本判决生效之次日共同偿还原告达州市金渠融资担保有限公司代偿达州市商业银行购车款82654.76元及利息（利息从2019年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本金付清时止）； 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2553元，由被告税国平、徐小芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘又铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51621号原告：郑浩锐，男，1984年4月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱丽莎，广东诚公律师事务所律师。被告：蔡泽锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，原告郑浩锐与被告蔡泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郑浩锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑浩锐撤回起诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月六日书 记 员 张乐艺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2052号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2125号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人范某某于2018年11月30日23时10分许，酒后驾驶牌号为苏KFXXXX小轿车在本市宝山区虎林路共江路北侧约350米处，撞击马路西侧电线杆，发生单车事故，被处警的上海市公安局宝山分局警员查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人范某某血样中乙醇含量为1.88毫克/毫升，属醉酒驾驶。2018年12月14日，被告人范某某主动至公安机关接受处理。该院认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议判处被告人范某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人范某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3526号之一原告：岳凤康，男，1951年8月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：费双林，男，1954年2月16日出生，汉族，住苏州市。被告：刘必来，男，1963年11月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘军（以上两被告共同委托），江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雨挺（以上两被告共同委托），江苏正盛律师事务所律师。被告：苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司，住所地苏州工业园区钟南街502号。法定代表人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，江苏誉腾律师事务所律师。原告岳凤康与被告费双林、刘必来、苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员陈瑾独任审判。本案在审理过程中，原告岳凤康经本院依法通知后，仍未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月二十日书记员 周苏彦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保595号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被申请人：李书平，男，汉族，住广西永福县。 本院在审理申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人李书平追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值56123.17元财产采取查封、冻结等保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李书平名下价值56123.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨家嘉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2580号申请人：张发祥，男，汉族，出生于1970年1月23日，住甘肃省永泰县。被执行人：张晨，男，汉族，出生于1983年11月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人张发祥与被执行人张晨劳务合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3650号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晨的银行存款5480元（其中劳务费5400元、案件受理费30元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张晨的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2177号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县二九一农场。法定代表人：邢国珍，系该公司经理。被执行人：石国强,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：付伟,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与石国强、付伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十一日书记员  李 岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2808号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：任亚军，男，1992年9月9日出生，汉族，职业不详，住喀左县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告任亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼。被告任亚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年10月31日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供12100元借款额度，有效期为合同生效之日起一年内有效。被告于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用12100元借款。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告任亚军偿还借款本金6040.83元，利息合计1299.49元，合计7340.32元（给付截止至2019年10月12日）。2、要求被告给付从2019年10月12日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告任亚军未答辩。经审理查明：被告任亚军于2017年10月31日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020171031010568437）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用人民币借款12100元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任亚军通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告任亚军的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告任亚军应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任亚军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金6040.83元和截至2019年10月12日（不含当日）的利息（含罚息）1299.49元，合计人民币7340.32元；并自2019年10月12日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十八日法官助理刘爽书记员张艺竹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党秀芬，女，汉族，1946年10月21日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗产，男，汉族，1969年7月18日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗亮，男，汉族，1982年8月12日生，住河南省开封市祥符区。再审申请人党秀芬因与被申请人李宗产、李宗亮所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人党秀芬申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许党秀芬撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月四日书记员  朱美蒨
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4142号原告：吴润瑞，女，1997年7月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司，注册地址：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江之家。统一信用代码：91520328MA6HE6MA8M。法定代表人：卢勇。原告吴润瑞与被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司（以下简称皓天发展公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴润瑞到庭参加诉讼，被告皓天发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资1398元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日至2019年9月30日，原告吴润瑞在被告皓天发展公司旗下子公司皓天合盛影视传媒有限公司工作，职位是网络技术部工作人员，双方未签订劳动合同。因被告皓天发展公司拖欠原告吴润瑞工资，故原告吴润瑞提出解除劳动关系，被告皓天发展公司立下欠条承诺于2019年10月25日支付所欠工资。履行期限届满，上述工资至今未予支付。据此，为维护自身的合法权益，原告吴润瑞特向人民法院提起诉讼。被告皓天发展公司未答辩，也未提交证据。本院认为，本案中，被告皓天发展公司向原告吴润瑞出具的欠条明确约定欠款性质为工资，欠款金额明确具体，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告皓天发展公司未按约向原告吴润瑞支付工资的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告吴润瑞要求被告皓天发展公司支付其工资1398元的诉讼请求，本院予以支持。被告皓天发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴润瑞工资1398元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司负担。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十一日书记员  余彬彬
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审106号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人：王金柱，大队长。委托代理人：陈宇杨，该单位工作人员。被执行人：周彭举，男，1981年11月5日出生，住河南省漯河市昭陵区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年3月4日作出4101031591930652号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人周彭举于2019年3月4日12时55分在河南省郑州市陇海路（陇海路与钱塘路交叉口东口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591930652号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年3月4日作出的4101031591930652号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十一月十八日书记员 郝鹏飞
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1024号 原告：王兴锐，男，1940年2月24日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：王翠兰，女，1937年2月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（系王兴锐之妻） 委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王宗宝，男，1964年4月27日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。（系二原告的长子） 被告：王忠华，男，1972年11月2日生，彝族，云南省牟定县人，住南华县。（系二原告的次子） 原告王兴锐、王翠兰与被告王宗宝、王忠华赡养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴锐、王翠兰及其委托诉讼代理人陈晓丽，被告王宗宝、王忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴锐、王翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告每人每年支付两原告生活费6000元，每人每年称给两原告大米200公斤，由两原告在老家的老房子单独居住生活，平时的日常生活由两被告轮流照管；2.要求判令两被告承担两原告生病住院的医疗费，并明确原告以后住院的医疗费除新型农村合作医疗报销剩余部分全部由两被告平均承担，住院期间由两被告轮流护理；3.两原告百年以后的丧葬费用全部由两被告平均承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告共生育被告王宗宝、王忠华两个儿子。尽管家庭贫困，但两原告尽最大的努力将两被告抚养成人。两个儿子成家后常年在外打工，大儿子王宗宝带着妻子及孩子到猫街街上做石碑雕刻生意，并在猫街买地皮盖了房子，常年在猫街生活，小儿子王忠华带着女儿常年在外打工。两原告独自在老家居住生活。近几年来，两原告因年老体衰，身体越来越差，已经丧失劳动能力。原、被告之间曾对赡养问题协商由被告王宗宝赡养原告王翠兰，被告王忠华赡养原告王兴锐。2018年7月1日，被告王宗宝将原告王翠兰接到猫街生活，但是原告王翠兰仅以王宗宝居住一个星期就被王宗宝送回老家独自生活。被告王忠华也将原告王兴锐接到楚雄打工处生活，由于王兴锐生病打针需要人照顾，被告王忠华因为照顾王兴锐无法正常上班，原告王兴锐考虑到被告王忠华不能正常打工就没有生活来源，在被告王忠华处居住生活了半个月后回到老家居住，此后被告王忠华力所能及给过原告王兴锐一些生活费。但被告王宗宝把王翠兰送回老家后不但没有给任何生活费，反而以赡养母亲王翠兰为由将两原告的冬桃地租金占为己有，现原告王翠兰只能靠小儿子给王兴锐的生活费勉强与王兴锐共同维持生活。综上所述，虽然原、被告曾对养老问题进行了协商，但始终并未执行，为使二原告能够安享晚年，基本生活能得到维持，有病能得到医治，故诉至人民法院。 被告王宗宝辩称：最多每年能支付两个老人赡养费3000元，每年称150公斤大米。 被告王忠华辩称：同意原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告向本院提交了身份证及户口簿，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 经质证，被告王宗宝对原告提交的身份证无异议，但认为户口簿是假的；被告王忠华对原告提交的身份证及户口簿无异议。 在审理过程中，被告王宗宝针对其答辩主张向本院提交了如下证据： 1．王翠兰的住院费发票、门诊费发票及检查报告单，欲证明王翠兰住院期间的医疗费用是由王宗宝支付，王宗宝对母亲王翠兰尽了赡养义务； 2．付款证明单，欲证明王宗宝给母亲王翠兰购买过大米，王宗宝对母亲王翠兰尽了赡养义务。 经质证，原告对被告王宗宝提交的证据1、2真实性无异议，认为同时能证明王翠兰患有疾病的事实；被告王忠华对被告王宗宝提交的证据1、2无异议。 通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2和被告王宗宝提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告王兴锐与王翠兰夫妻共生育了4个子女，即儿子王宗宝、王忠华和女儿王芹芬、王芹美。被告王宗宝多年来带着妻子及孩子在安乐乡猫街集镇做石碑雕刻生意，并在猫街集镇建盖了房子，常年在猫街集镇生活。被告王忠华常年在楚雄生活。王芹芬、王芹美已出嫁有自己的家庭。原、被告曾对赡养问题协商由被告王宗宝赡养原告王翠兰，被告王忠华赡养原告王兴锐。2018年7月，被告王宗宝将原告王翠兰接到猫街集镇与自己一起生活，被告王忠华也将原告王兴锐接到楚雄与自己一起生活。但不久之后，二原告均回到老家安乐乡小屯村委会海子村一起居住生活。现二原告以要求基本生活能得到维持、有病能得到医治为由，于2019年9月12日诉至本院。另查明，现二原告每人每月领取养老保险金103元。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定的法定义务，作为子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。本案中，二原告年老体衰，已丧失了劳动能力，其子女均负有赡养的义务。现二原告要求二被告履行赡养义务，符合法律的规定。而二原告的女儿王芹芬、王芹美，均已出嫁成家，有公婆需要赡养，对二原告的赡养义务应适当予以减轻。结合本地经济状况、物价水平、被赡养人实际生活需要、赡养义务人的赡养能力及本案实际，本院确定由被告王宗宝、王忠华每月各给付二原告生活费400元，作为平时生活费及门诊医药费，并由被告王宗宝、王忠华每年各供给二原告大米150公斤；二原告今后的住院医疗费，结合二原告夫妇共生育四个子女，四个子女都负有赡养义务的事实，在新农合报销后凭医疗费单据由被告王宗宝、王忠华各承担35%。对二原告要求在老家的老房子内单独居住生活的主张，属合理请求，本院予以支持。对二原告要求其百年以后的丧葬费用全部由二被告平均承担的请求，于法无据，本院不予支持。本案中因二原告仅起诉了四个子女中的被告王宗宝、王忠华，故对被告王宗宝、王忠华应承担的赡养义务，本院按王宗宝、王忠华应承担的部分进行裁判。二原告未起诉女儿王芹芬、王芹美履行赡养义务，对王芹芬、王芹美应承担的赡养义务，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、原告王兴锐、王翠兰继续在牟定县安乐乡小屯村委会海子村其住房内居住生活； 二、从2019年9月起，由被告王宗宝、王忠华每月各给付两原告生活费400元（款于每年6月底和12月底各给付一次，款交本院），并由被告王宗宝、王忠华每年各称给两原告大米150公斤（于每年12月底前找人同场兑现清楚）； 三、从2019年9月起，原告王兴锐、王翠兰平时看病的门诊医疗费从两原告的生活费中支出，两原告在新农合报销后剩余的住院医疗费由被告王宗宝、王忠华各承担35%，两原告住院期间由被告王宗宝、王忠华轮流负责护理义务。 四、驳回原告王兴锐、王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告王宗宝、王忠华各承担25元，限2019年12月30日前交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆婷婷
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初149号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人张辉，男性，吉林省镇赉县人。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月18日被集安市公安局刑事拘留；同年4月25日被集安市公安局取保候审释放；同年11月13日被集安市人民检察院取保候审；同年11月18日经本院决定被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕88号起诉书，指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日15时许，被告人张辉酒后驾驶吉EEY1**号小型轿车,沿集安市电厂街由南向北行驶，行至电厂街50米处，因与他人发生争吵被举报，民警赴现场处置时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，张辉静脉血液中乙醇含量237.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张辉在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人吴某、郑某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询证明，现场照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张辉能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初256号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王海刚，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年11月21日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。2019年11月18日我院重新对其取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）275号起诉书指控被告人王海刚犯交通肇事罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人王海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日19时15分许，被告人王海刚醉酒后驾驶晋Ｋ×××**号小型面包车（载王某1等人）沿南太线由东向西行驶至169KM+300M路段时，与沿南太线由东向西行驶至此处、由杜某停放在该路段的晋Ａ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡、王海刚等人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。在本起事故中：王海刚承担事故的主要责任；杜某承担事故的次要责任；王某1等人无责任。被告人王海刚自愿认罪，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王海刚违反交通管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王海刚的供述，证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，太谷县人民医院120急救站出具的情况说明，太谷县公安局110接处警信息表，机动车行驶证复印件，王海刚、王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的身份证复印件、常住人口基本信息、户口本复印件、户籍证明，机动车信息查询结果，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，太谷县公安局交警大队事故中队领取道路交通事故扣留车辆通知书，太谷县公安局交警大队道路交通事故诉讼财产保全告知书，尸体处理通知书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，证据公开记录，山西省榆次司法鉴定中心（2018）司检字第T072号、T071号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所（2018）车鉴字第2653号司法鉴定意见书，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字（2018）039号鉴定书，第1407261201800001231号道路交通事故认定书，认罪认罚具结书、谅解书、委托书等证据证实。被告人王海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王海刚与被害人王某1系夫妻关系，案发后被告人王海刚已取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人王海刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王海刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人王海刚选择认罪认罚，当庭自愿认罪，取得被害人家属的谅解，事故发生后积极施救，均可酌情从轻处罚。根据被告人王海刚的犯罪情节及悔罪表现结合本案实际情况，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王海刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马宪斌审判员王元元人民陪审员寇跃二〇一九年十一月二十一日法官助理马林书记员刘慢立
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3881号 原告：赵昌军，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王国勇，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告赵昌军诉被告王国勇运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告赵昌军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵昌军提出撤回对被告王国勇的诉讼，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵昌军撤回对被告王国勇的起诉。 案件受理费减半收取319.00元，由原告赵昌军承担。 审判员  刘春莲 二〇一九年十一月十九日 书记员  严 琦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2720号 上诉人（一审被告）：经晓雨，女，1985年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：付荣英，女，1962年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 上诉人经晓雨与被上诉人付荣英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经晓雨上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定案涉买卖合同有效属于认定事实错误。一审法院以微信聊天记录认定双方买卖合同成立是正确的，成立的合同当然认定合法、有效是错误的。案涉房地产土地性质属于划拨，双方的转让行为使违法的，买卖合同也是无效的。案涉土地也未办理土地使用权出让手续。一审法院适用法律错误。定金合同作为买卖合同的从合同，主合同无效，定金合同当然无效。 付荣英答辩称：一审法院认定事实清楚，案涉房屋通过合法程序取得，并办理有产权登记，付荣英拥有合法产权。双方虽未达成书面合同，但根据双方聊天记录可以看出双方达成协议，合同成立有效。经晓雨支付10万元定金未超出法定限额。请求驳回上诉，维持原判。 经晓雨向一审法院起诉请求：确认双方的买卖合同无效，在诉讼过程中，经晓雨变更诉讼请求为解除合同；2、请求判令付荣英返还购房款10万元并赔偿损失585元（损失按年息6%计算、自房款给付之日2018年9月28日起暂计算至2018年11月2日止），并支付至返还房款之日止的利息、按年利率6%计算。 一审法院认定事实：2018年8月24日，经晓雨得知付荣英正在出售位于的一处门面房，经晓雨添加了付荣英的微信，双方通过微信聊天协商购买付荣英的房屋事宜。2018年9月8日，双方协商房屋总价为63万元，经晓雨支付给2万元，2018年9月17日，经晓雨承诺一周内付清房款。双方协商房产不能过户通过公证买卖合同的方式处理，付荣英配合经晓雨办理手续。至2018年9月28日，经晓雨向付荣英转款合计10万元，付荣英告知经晓雨，因为付荣英经营其他生意，急需用钱才出售房屋的，需要用几百万元做投资，要求在10月10日前付清全款，经晓雨同意。2018年10月10日，付荣英向经晓雨催要房款，付荣英要求经晓雨必须交款。2017年10月17日，付荣英告知经晓雨房款准备不好的话，要求解除合同，认为经晓雨违约，不同意退还款，如经晓雨能够当日给付20万元，付荣英不解除合同。2018年10月18日，付荣英付荣英告知经晓雨到2018年10月20日付清房款，否在房屋对外出售，不退还定金，经晓雨表示和李健商量下，表示诚心想买房，否则不会交10万元定金。另查明，2007年5月14日，付荣英通过拍卖取得了位于东侧房产一处（土地性质为划拨土地），并办理了产权登记手续，房产证号为宿字第××号。 一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方以微信聊天的方式订立了房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十一条，书面形式是指合同书、信件、数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形式地表现所载内容的形式。双方的语音及文字聊天记录能够反映房屋买卖合同的全部内容包括房屋总价、定金、房款支付时间等，付荣英保留了双方语音及文字聊天的全部内容，能够确定合同内容，因此认定双方房屋买卖合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行协议内容。后因经晓雨未能按期给付房款，也未能在宽限期内给付房款，付荣英提出解除合同，将房屋另售他人。根据合同法的相关规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，因此付荣英已经以通知的方式解除了合同，故经晓雨要求解除合同的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。合同约定经晓雨给付付荣英一定数额的定金，付荣英不再将房屋出售他人，双方约定给予经晓雨一定的期限筹集购房款，但双方未有约定定金数额，经晓雨多次以转账的方式支付10万元，根据双方的聊天记录，经晓雨多次要求付荣英退回其他购房者的购房定金，要求付荣英将房屋出售给他，付荣英在聊天记录中提到经晓雨给付定金不是一次性给付的，经晓雨也表示诚心想买房，否则不会交10万元定金，双方在聊天记录中多次表示该10万元为定金。因此认定经晓雨给付的10万元为定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，经晓雨的诉讼请求无法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十、第十一条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回经晓雨的诉讼请求。案件受理费1156元，由经晓雨负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：案涉房屋是付荣英通过法院拍卖的方式合法取得，且办理了房地产权证。经晓雨在购买房屋之前即了解了案涉房屋情况，对于是否能够办理过户手续的问题，其也于微信聊天记录中陈述如果无法办理过户手续，可以通过公证的形式处理。故，经晓雨关于案涉房屋买卖合同无效的上诉意见，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，双方聊天记录载明经晓雨多次在聊天中以文字或语音的形式表明案涉款项为定金，且金额为10万元。同时，在履行案涉合同中，因经晓雨未能按期给付房款，也未能在宽限期内给付房款，付荣英提出解除合同，将房屋另售他人。故，经晓雨存在违约行为。其无权要求返还已支付的10万元定金。 综上所述，经晓雨的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2312元，由经晓雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4498号 原告：四川翼方中药饮片有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇竹瓦社区****。 法定代表人：叶远贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：达州市国达医药有限公司，住所地：达州市通川区红旗路**（2、3楼）。 法定代表人：邱开明。 原告四川翼方中药饮片有限公司（以下简称翼方公司）与被告达州市国达医药有限公司（以下简称国达医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翼方公司的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。被告国达医药公司经本院送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翼方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款197960.64元及利息，利息按照年利率6%从2019年5月1日起算至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间存在多次买卖中药饮片合同关系，原告系卖方，被告系买方，经核实截止2019年8月1日被告共计欠原告中药饮片货款197960.64元。经多次催款，至今被告仍未支付该笔欠款。故原告将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 国达医药公司没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：一、2019年1月1日，翼方公司与国达医药公司签订《销售合同》、《四川翼方中药饮片有限公司中药材及中药饮片质量保证协议书》，约定由国达医药公司购买翼方公司药材，翼方公司保证药材质量。销售合同和协议书落款处有双方加盖印章并有双方代表签名。 二、2019年8月1日，翼方公司向国达医药公司发出《对账函》，要求对国达医药公司对欠付货款197960.64元进行核对。经国达医药公司财务人员唐浪审核，认可了欠款金额197960.64元，并在《对账函》上签名并加盖国达医药公司财务专用章。 上述事实有原告、被告工商登记信息、法人身份证明、《销售合同》、《四川翼方中药饮片有限公司中药材及中药饮片质量保证协议书》、《对账函》以及翼方公司当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于国达医药公司是否应当向翼方公司支付欠付货款的问题。翼方公司与国达医药公司双方签订了《销售合同》后，翼方公司履行了交货义务，国达医药公司的财务人员对欠付翼方公司货款197960.64元债务进行了确认，国达医药公司理应将197960.64元的欠付货款支付给翼方公司。因双方并未对197960.64元货款是否支付利息进行约定，翼方公司要求利息按照年利率6%从2019年5月1日起算没有法律依据，本院不予支持。本院认为，翼方公司诉请的利息从本案立案之日即2019年11月5日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。 二、国达医药公司经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，国达医药公司理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告达州市国达医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川翼方中药饮片有限公司支付货款197960.64元及利息，利息计算方法为：以本金197960.64元为基数，从2019年11月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川翼方中药饮片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2164.00元，由被告达州市国达医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李欣然
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3119号纪仁忠、陆志升：纪仁忠申请执行陆志升的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆志升逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人纪仁忠于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆志升主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2805号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月二十三日书记员 张 皓
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1749号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年9月22日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被上诉人（原审原告）：张某，男，1957年11月11日出生，汉族，山西省保德县人。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。负责人：苏强。上诉人王某因与被上诉人张某、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月七日书记员 梁美婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1876号原告：丽江星帆电力运行维护有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道办事处玉雪大道**。法定代表人：和占文。被告：楚雄精韬电力工程有限公司丽江分公司。法定代表人：和世雄。营业场所：云南省丽江市古城区祥和街道瑞祥家园7幢1单元101室。被告：楚雄精韬电力工程有限公司。法定代表人：许成刚。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇固业路世纪花园小区东侧鸿坤楼/div>原告丽江星帆电力运行维护有限公司诉被告楚雄精韬电力工程有限公司丽江分公司、被告楚雄精韬电力工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告丽江星帆电力运行维护有限公司于2019年11月19日以原、被告双方已达成调解，本案已无诉讼必要为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江星帆电力运行维护有限公司撤诉。案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告丽江星帆电力运行维护有限公司承担。审判员 饶 江二〇一九年十一月二十日书记员 杨艳梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金时达包装有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区洋江路。法定代表人：赵金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋子华，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雷，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人浙江金时达包装有限公司因与被申请人杨雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终183号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江金时达包装有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江金时达包装有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4050号 罪犯张志超，男，1972年9月6日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2008年12月26日作出(2008)揭西刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张志超犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期有期徒刑三十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张志超不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月7日作出(2009)揭中法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月；2017年8月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年1月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张志超在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯张志超到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张志超系因犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑七年、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张志超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年八月至二〇一九年六月累计获考核分3188分，表扬六次（上次减刑裁定剩余积分40分，二〇一七年五月至二〇一九年六月累计获考核分3560分，共计考核分3600分）。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张志超系因犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑七年、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张志超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3662号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:梁旺仓，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地）齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村1组。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告梁旺仓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告梁旺仓经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁旺仓偿还上海阔礼借款本金10000元及利息和违约金、服务费3797.99元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由梁旺仓承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求梁旺仓偿还借款本金9826.47元，并以9826.47元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月25日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年2月3日，梁旺仓通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人赵晓东借款，出借人赵晓东通过居间服务方向借款人梁旺仓支付借款金额10000元，该款经第三方支付平台打入了借款人梁旺仓指定的银行账户。梁旺仓于2018年2月26日偿还216.3元，2018年3月24日偿还282.8元，按照年利率36%计算，多还173.53元，该款折抵本金，至起诉之日梁旺仓尚欠本金9826.47元。2019年10月15日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告梁旺仓通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告梁旺仓拒不履行还款义务。被告梁旺仓经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告梁旺仓通过达飞云贷与赵晓东建立的借贷关系合法有效。赵晓东、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对梁旺仓所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，梁旺仓应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求梁旺仓偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁旺仓于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金9826.47元，并以9826.47元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月25日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.95元，减半收取计72.47元（原告已预交），由被告梁旺仓负担25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担47.47元。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十八日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民申4号   再审申请人（一审被告）郭英龙，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   再审申请人（一审被告）林艳琴，现住址同上。公民身份号码×××。（二被告系夫妻关系）   被申请人（一审原告）尹中志，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被申请人（一审原告）董嗣清，现住址同上。公民身份号码×××。（二原告系夫妻关系）   再审申请人郭英龙、林艳琴因与被申请人尹中志、董嗣清合同纠纷一案，不服本院“（2019）内0304民初121号”民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭英龙、林艳琴再审申请称，申请人与被申请人双方会同中介机构兴麟公司三方签订“房屋买卖合同”，约定被申请人将房屋以30万元出卖，产权手续交给中介方兴麟公司、申请人购买，将定金与房款亦交给中介方兴麟公司。双方如约履行。申请人交付3万元定金、12万元房款，其余15万元由兴麟公司代办按揭贷款，直接付款给被申请人。被申请人办理了过户手续，产权变更登记为申请人后，因兴麟公司涉嫌刑事犯罪，导致被申请人房款被兴麟公司吞没而涉及诉讼，原判责令申请人承担被骗之15万元半数7.5万元。申请人作为兴麟公司诈骗案的“被害人”，仅是针对兴麟公司未能办理按揭贷款而收取的9千元手续费，而非15万元房款的“被害人”，被申请人是15万元房款的“被害人”，应由被申请人就15万元房款主张权利，申请人对于被申请人未能收到该15万元没有任何责任，原判责令申请人承担7.5万元损失是完全错误的。   被申请人尹忠志、董嗣清均未提出书面意见。   本院经审查认为，原审判决中对民事法律关系的认定及法律适用并无不妥。申请人郭英龙、林艳琴不服乌达区人民法院（2019）内0304民初121号民事判决，上诉于乌海市中级人民法院，在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，该案按上诉人郭英龙、林艳琴自动撤回上诉处理。   综上所述，再审申请人郭英龙、林艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   驳回郭英龙、林艳琴的再审申请。   审判长 乌兰娜   审判员 徐宇鹰   审判员 郝岩峰     二0一九年十一月二十七日   书记员 乔 杨   本案所适用法律法规条文释明   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;   (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;   (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;   (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;   (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;   (六)原判决、裁定适用法律确有错误的;   (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;   (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;   (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;   (十)未经传票传唤，缺席判决的;   (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;   (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;   (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9370号 原告：刘覃，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告：康迪，男，汉族，1993年7月17日出生，住成都市金牛区。 原告刘覃与被告康迪合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘覃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘覃撤回起诉。 案件受理费587.5元，由刘覃负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二日 书记员  邓 逍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2463号 原告：赵建峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，山东富民法律服务所法律工作者。 被告：孙瑞江，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县205国道西侧青坡沟干沟南侧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告赵建峰与被告孙瑞江、无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰的委托诉讼代理人高清潭，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案审理中，原告赵建峰申请撤回对被告孙瑞江、无棣县昌盛运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 赵建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告重型箱式货车的车辆及箱体损失费、货物损失费、鉴定费等100000元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年5月26日19时50分许，孙瑞江驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号大型汽车，在无棣县牛树勇驾驶的原告所有的挂靠在无棣盛通物流运输有限公司车号为鲁Ｍ×××××号重型厢式货车，邢宇华驾驶的车号为冀Ｊ×××××大型汽车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定，孙瑞江承担全部责任，孙瑞江驾驶车辆在人保滨州分公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，各被告应依法赔偿原告的损失。 人保滨州分公司辩称，原告应就其主张的各项损失承担举证责任，我司需要核实驾驶员驾驶证、行车证、上岗证、营运证均合法有效，并无法律规定和保险合同约定的免责情形，对原告合理合法的损失承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日19时50分许，孙瑞江驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车，在无棣县牛树勇驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号重型厢式货车，邢宇华驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，孙瑞江承担事故的全部责任，牛树勇无事故责任。 鲁Ｍ×××××号重型厢式货车的所有人系原告赵建峰，该车挂靠于无棣盛通物流运输有限公司。经本院委托，滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号重型厢式货车的车辆及厢体损失进行了鉴定，经鉴定，该车损失价值为60339元。原告赵建峰支出鉴定费8000元。 孙瑞江驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车在被告人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1500000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××号大型汽车交强险和商业三者险保险期间。 以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为，孙瑞江驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车与牛树勇驾驶的鲁Ｍ×××××号重型厢式货车，邢宇华驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车发生相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，孙瑞江承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。赵建峰作为鲁Ｍ×××××号重型厢式货车的所有人，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，予以支持。鲁Ｍ×××××号大型汽车在被告人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保滨州分公司应在交强险限额内先行赔偿原告赵建峰的损失，剩余部分按事故责任比例和保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。原告赵建峰主张因本次交通事故造成其承运的货物损失，因其提供的证据不足以证实该项主张，故对其该项主张本院不予支持。原告赵建峰可待其证据材料补充完整后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告赵建峰车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告赵建峰车辆损失58339元（60339元-2000元）、司法鉴定费8000元，共计66339元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵建峰负担364元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李小艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  高晓辉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执666号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、崔波：本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司诉被执行人崔波一案过程中，依法向被执行人崔波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔波一直未履行债务。在执行过程中，本院于2019年11月12日将执行款775.74元扣划至本院执行款专户，并依法发放给申请执行人。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第346号裁决书已经执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第346号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日