wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2864号原告：耿从贵，男，1957年2月22日出生，汉族，住东至县。被告：朱纯清，男，1964年7月24日出生，汉族，住岳西县。原告耿从贵与被告朱纯清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告耿从贵到庭参加诉讼，被告朱纯清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿从贵向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿原告的劳务工资25000元及利息（利息自2014年6月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月24日，被告将其承包大渡口镇新康花园小区33#、39#楼外墙涂料及内墙水泥粉刷工程承包给原告。2014年6月26日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具一份结算单，还欠原告劳务工资25000元，至今未向原告支付劳务工资。后经原告多次向被告催讨劳务工资款，被告于2019年4月4日在结算单上又重新书写了日期。现原告多次催讨无果故诉至法院，请判如所请。朱纯清未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，朱纯清与耿从贵签订《工程施工合同》，内容约定将大渡口项目33#、39#工程外墙涂料、内墙水泥补缝顶全刮一遍，合同单价为外墙涂料18元/㎡，内墙水泥刮顶5元/㎡，楼梯口涂料6元/㎡，最终以实际施工面积为准。结算期限为一个月内付清。后双方结算，朱纯清于2014年6月26日出具结算单，内容大致为：33#、39#楼油漆工资总款计算为145081元，扣除借支120000元，下余25000元。后耿从贵多次催讨，朱纯清于2019年4月4日再次在结算单中签字确认。上述事实有当事人的陈述、结算单、《工程承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱纯清签订《工程承包合同》，该合同内容不违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效。现原告履行合同义务完成施工，被告应当及时按照合同约定给付款项。被告朱纯清欠原告劳务工资共计25000元，有被告出具的结算单为凭。现被告未按其承诺期限给付劳务工资，应属违约，应承担违约责任。故原告向本院提出要求被告朱纯清给付劳务工资25000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%承担逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱纯清既不到庭应诉亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱纯清于判决生效后十日内给付原告耿从贵劳务工资25000元及利息（自2014年6月26日起按年利率6%支付至本判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告朱纯清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2601元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘海英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3181号原告李淑珍，女，1970年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告周绍武（曾用名周海林），男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李淑珍诉被告周绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告周绍武经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李淑珍诉称：2014年11月23日被告周绍武在她处购买山羊,共计23,000元，并出具欠据一张。2016年3月31日被告周绍武在她处赊购四轮车一台，共计12,000元，并出具欠据一张。此款经她多次向被告周绍武索要，被告均未能给付，故她诉至法院，要求被告偿还欠款，诉讼费由被告负担。原告提供的证据：1、欠据二张，证明被告周绍武在原告处欠款的事实；2、介绍信二份，证明被告周绍武外出务工，无法联系，姜岩海与原告李淑珍系夫妻关系的事实。被告周绍武经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年11月23日被告周绍武在原告李淑珍处购买山羊29只,共计23,000元，并出具欠据一张，约定被告周绍武卖玉米后偿还。2016年3月31日被告周绍武在原告李淑珍处购买四轮车一台，共计12,000元，并出具欠据一张，约定于2016年12月30日前偿还欠款。此欠款被告周绍武至今未给付原告李淑珍。本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告周绍武在原告李淑珍处购买四轮车、山羊，为原告李淑珍出具欠据，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告周绍武理应按照约定积极偿还欠款，故原告李淑珍要求被告周绍武偿还欠款本院予以支持。关于利息一事，因原、被告没有约定利息，但约定了还款时间，故本院对原告要求被告给付逾期利息诉求予以支持，按5‰计息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍武于本判决生效后5日内给付原告李淑珍欠款本金23,000元，并以前述本金为基数，按月利率5‰计算，自2014年12月30日始起至实际给付之日止，向原告李淑珍支付利息；二、被告周绍武于本判决生效后5日内给付原告李淑珍欠款本金12,000元，并以前述本金为基数，按月利率5‰计算，自2016年12月30日始起至实际给付之日止，向原告李淑珍支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，由被告周绍武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3371号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。被告：王家才，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，住河南省南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王家才追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款共计人民币34246.64元（包括本金33374.31元，利息802.58元和罚息69.75元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1376.65元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额34246.64元为基数，自2018年5月4日起按照年利率24%计算违约金至代偿金清偿完毕），截止2019年7月4日违约金为：7899.56元；4、判令本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所）借款5万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则被视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人加纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年7月23日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。综上，原告诉至法院，请判如所求。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中原告中国平安财产保险股份有限公司起诉时所提供的被告王家才的信息不准确，无法送达，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费889元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩雪二〇一九年十一月二十七日书记员  侯菲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2106号之一 申请执行人杭州鹏程混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇长安村（祥大房），组织机构代码:73775343-7。 法定代表人刘晔。 被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路**********，组织机构代码:728471366。 法定代表人夏建统。 申请执行人杭州鹏程混凝土有限公司与被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1777民事判决书已生效，申请执行人杭州鹏程混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司支付案款419690.69元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费3827元，执行费6195元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月5日向被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月15日传唤被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年11月6日向被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月23日依法将被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 9.被执行人破产案件我院已受理。 截至2019年11月25日，被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司尚需支付案款419690.69元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费3827元，执行费6195元。暂未发现被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州鹏程混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3690号原告：李合仓，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：曹培明，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：周凡，女，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告李合仓与被告曹培明、周凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年7月23日转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李合仓及被告曹培明到庭参加诉讼，被告周凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李合仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失7421.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日下午3点，原告驾驶苏ADXXX**号车途经南京市工业职业技术学院西门时，与被告曹培明驾驶的苏Ａ×××**号车发生碰撞。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告曹培明负此次事故全部责任。事故造成原告车辆左侧前后轮毂受损严重，左前轮侧变形严重，左前门打开困难。该车于10月15日上午8点送至汽新能源4S店修理，至10月28日下午5点取车，修车共用14天。原告车辆为网络预约出租车，系原告从万某现汽车销售服务有限公司处承租，事故发生前日平均收入为530.13元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告曹培明辩称，10月14日发生事故后，原告车辆还在继续营运，原告坚持将车辆送到4S店修理，原告称车辆修理了14天，该车10月16日送修，取车时并没有签日期。在我方保险公司对原告车损进行理赔时，原告也没有要求赔偿营运损失。原告提供的其2018年8、9月的收入情况不符合常理，其提供的GPS定位也有问题。我所驾驶的苏Ａ×××**号车辆登记所有人为周凡，该车系家庭共有车辆，事故发生时我开车送儿子上学。被告周凡既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日15时10分许，在栖霞区，被告曹培明驾驶苏Ａ×××**号车在接送子女上学途中，与原告李合仓驾驶的苏ADXXX**号车发生碰撞事故。该起事故经交警七大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告曹培明负事故全部责任，原告李合仓无责任。苏ADXXX**号车登记车主为南京万某现汽车销售服务有限公司，登记使用性质为预约出租客运，事故发生时该车由原告李合仓承租进行营运。苏Ａ×××**号车登记车主为被告周凡，其与被告曹培明系夫妻关系，车辆为家庭共同使用。事故发生后，苏ADXXX**号车于2018年10月16日送至南京金现汽车销售有限公司维修，同年10月28日维修完毕，车辆维修费已由被告方车辆承保保险公司支付。以上事实，有原告李合仓提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、车辆维修清单、维修单位证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告所有的车辆为预约出租客运车辆，该车因本起交通事故受损，维修期间所产生的停运损失侵权人应予以赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告曹培明与周凡系夫妻关系，涉案车辆为家庭共同使用，且被告曹培明系在接送其子女上学途中发生本起交通事故，故其在本次事故中所致的侵权损害赔偿之债为夫妻共同债务，案涉赔偿责任依法应由被告曹培明及周凡共同承担。关于原告的诉请，本院根据网络预约出租汽车市场行情，扣除人工等运营成本，结合其维修时间12天，对其停运损失确定为3000元（250元/天×12天）。被告周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:被告曹培明与被告周凡于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李合仓停运损失3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹培明及周凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  王国庆人民陪审员  方 华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李慧珠书 记 员  滕 翩
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执720号 申请执行人潘鑫贵，男，1974年3月14日出生，住磐安县。 被执行人黄波，男，1986年7月11日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人潘鑫贵与被执行人黄波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款本金人民币11万元及相应利息，并负担案件受理费2544元，执行费1622元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人，但被执行人未按期到本院接受询问。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇一九年十一月十二日 代书记员  施润辉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1139号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。 代表人：龚萍，副行长（主持工作）。 委托代理人：傅义珍，女，中国建设银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市建阳区。 被执行人：裴水英，女，1970年11月17日出生，汉族，住福州市罗源县。 被执行人：林立根，男，1972年7月27日出生，汉族，住福州市罗源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人裴水英、林立根信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）闽0703民初2764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金250036.62元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人裴水英、林立根发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。本院已查封并拍卖被执行人裴水英、林立根共有的坐落于南平市××区××大道××国际××城××室，得款742400元。除此之外，未发现有其他林权、银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产，本院已对被执行人作出拘留决定。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款250036.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2642号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。 被执行人：高国孟，男，2001年2月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与高国孟罚金一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108刑初346号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高国孟名下的银行存款10000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  左少林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7597号 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人洪跃泉，职务董事长。 委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。 被告斯日古楞，男，1986年8月1日出生，蒙古族，农民。 被告王玉红，女，1987年9月2日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告斯日古楞、王玉红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告斯日古楞、王玉红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告斯日古楞、王玉红偿还原告垫付款本利合计23071.29元；2、要求按照月利率5‰计算给付原告利息至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月12日，二被告经原告担保从科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款20000.00元，约定月利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰，还款时间为2018年1月10日，因被告未能按照约定偿还全部贷款，原告于2018年12月30日代为偿还贷款本金20000.00元及利息3071.29元，合计23071.29元。现诉至法院，依法向二被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告斯日古楞未答辩。 被告王玉红未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告斯日古楞、王玉红系夫妻关系。2017年2月18日，原告洪升公司与科左后旗农村信用合作联社阿古拉用社签订一份农户贷款保证合同，原告洪升公司为包括被告斯日古楞在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《内蒙古洪升农业生产资料有限公司（合作社）+农户贷款发放确认表》为准。2017年4月12日，被告斯日古楞、王玉红与科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定二被告借款本金20000.00元，借款期限自2017年4月12日至2018年1月10日，借款利率为月利率8.58‰。同日，科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社向被告斯日古楞发放贷款20000.00元，被告斯日古楞出具20000.00元借款借据一枚。因二被告逾期未能偿还上述贷款，2018年12月30日，原告代替二被告偿还科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款本金20000.00元及利息3071.29元，本息合计23071.29元。证明以上事实，有原告方提交的农户小额信用贷款合同复印件一份、农户贷款保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、内蒙古洪升农业生产资料有限公司+农户贷款发放确认表复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社证明材料一份以及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告洪升公司作为担保人向债权人承担保证责任即代为偿还贷款本息后，债权人科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社与二被告之间的原债权债务关系消灭，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，故对原告要求二被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对逾期利息未作约定，故对原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞、王玉红自本判决生效之日起给付原告洪升公司代偿贷款本金20000.00元及利息3071.29元，合计23071.29元。 驳回原告洪升公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.78元，由被告斯日古楞、王玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  陈玉格 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1849号 罪犯向立锋，男，1990年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年3月28日以(2017)闽0322刑初996号刑事判决，以被告人向立锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年7月17日至2020年1月16日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽03刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向立锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年8月至2019年8月累积考核分1031.9分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯向立锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯向立锋减去有期徒刑一个月十五日,刑期自2017年7月17日至2019年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3805号罪犯彭长贵，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月11日作出(2016)粤01刑初382号刑事附带民事判决，以被告人彭长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭长贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭长贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2199分；2018年11月，2019年3月、6月获得表扬。新考核累计扣5分：即对互监组成员的情况不熟悉扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭长贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭长贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初231号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人田振，男，出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，群众，户籍地为山东省禹城市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被禹城市公安局刑事拘留；同年6月18日被禹城市公安局取保候审；2019年11月5日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人田振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月29日22时30分许，被告人田振饮酒后驾驶鲁NA9x**小型轿车行驶至禹城市火车站涵洞西侧被禹城市交警大队执勤民警查获，在现场民警用呼气式酒精检测仪对田振进行酒精检测，检测结果为157mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心对田振的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为217.7mg/100ml。被告人田振到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田振的刑事责任。被告人田振如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人田振拘役一个月零十五日至二个月零十五日，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人田振对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人田振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田振到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚；被告人田振血液酒精含量超过200mg/100ml,决定从重处罚。综上，根据被告人田振的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定判决如下： 被告人田振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11274号 上诉人（原审原告）：王五京，男，1970年3月6日出生，汉族，住藁城区。 上诉人（原审原告）：王惠民，男，1965年12月25日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张位广，男，1976年12月13日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 上诉人王五京、王惠民因与被上诉人张位广合伙协议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王五京、王惠民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：其一审时提交调取财务账薄并审计的申请书法庭准许待张位广方提交财务账册后进行审计。其要求法庭调取2014年至今张位广的个人银行交易记录以及石家庄市善美工贸有限公司的银行交易记录，法庭要求张位广在庭审后五个工作日内提交，但张位广至今未提交，导致判决认定的基本事实缺乏证据证明；其有充分证据证明实际投入资金到该公司，张位广当庭陈述为虚假陈述，一审判决认定事实明显错误；一审程序违法，剥夺其辩论权利。 一审法院认定事实：石家庄市善美工贸有限公司成立于2007年3月2日，为自然人独资有限责任公司，注册资本为300万元，公司法定代表人为张位广。2013年，该公司从石家庄市桥西区搬迁至藁城区卞家寨村。在卞家寨村经营期间，张位广陆续收受王惠民、王五京二人股金，用于经营该公司，但未对二人进行过分红等。 一审法院认为，王五京、王惠民的诉讼请求为：请求人民法院依法判决解除双方之间的合伙协议，张为广向王五京、王惠民各自返还入股资金并进行分红10000元。现根据双方陈述，王五京、王惠民实际为给付张位广股金入股经营石家庄市善美工贸有限公司，为该公司隐名股东，张为广也认可二人入股公司的事实，称是“干股”。王五京、王惠民未提交证据证明与张位广之间存在合伙协议，且本案事实上也非个人合伙，故对王五京、王惠民的请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条的规定，判决如下：驳回王惠民、王五京的诉讼请求。 案件受理费25元，由王五京、王惠民负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，石家庄市善美工贸有限公司于2007年3月2日成立，为自然人独资有限责任公司，张位广为法定代表人。王五京、王惠民提供自2014年5月起向该公司入股金凭证，证明入股经营该公司。王五京、王惠民主张其与张位广之间为合伙关系，但王五京、王惠民没有提供双方符合合伙法律关系特征的证据。一审驳回王五京、王惠民要求解除双方之间的合伙协议、返还入股资金的请求，应予维持。 综上所述，王五京、王惠民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人王五京、王惠民负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十一月六日 书记员 高雅芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1853号之一申请执行人：胥泽丙，男，1971年12月6日出生，住四川省，被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，组织机构代码：24165236-2。法定代表人：朱有忠，被执行人：陈相平，男，1961年4月13日出生，汉族，住贵阳市，申请执行人胥泽丙与被执行人贵州新建业工程有限责任公司、陈相平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初3991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥泽丙向本院申请强制执行，申请标的为707360元。本院于2018年11月21日立案执行，申请执行费9474元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，2019年11月18日，申请执行人胥泽丙与被执行人贵州新建业工程有限责任公司达成一致协议，约定：现被执行人支付申请执行人14万元，2020年1月20日支付剩余567360元。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月十八日书记员  朱 磊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3252号原告：刘建春，男，汉族，1981年12月5日出生，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师律师。（特别授权）被告：肖张博，男，汉族，1990年12月27日出生，住卫辉市。原告刘建春与被告肖张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘建春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖张博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款23000元（利息自2016年10月8日起，以23000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年初，被告因资金紧张，向原告借款23000元，后原告要求被告偿还借款，但被告一直不还且躲避原告。2015年10月7日，原告找到被告，让被告还钱，被告依然不还，给原告出具借条一份：“今借刘建春现金23000元替赵东东还信用卡，于一年内还清。”后原告一直催要，然被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖张博未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告肖张博于2015年10月7日向原告刘建春出具借条一份，借条载明：“今借刘建春现金贰万叁仟元替赵东东还信用卡，于1年内还清，借款人肖张博，借款时间：2015.10.7号。”借款到期后，经原告催要该借款，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款23000元，本院予以支持；因被告逾期未偿还借款，故原告要求被告按照年利率6%支付自2016年10月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖张博于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建春借款23000元及利息（自2016年10月8日起，以23000元为基数，按年利率6％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告肖张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一九年十一月十八日书记员  李玉鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2062号之三 被执行人郭兴举，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2062号之三裁定书，于2019年11月11日向被执行人郭兴举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭兴举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭兴举在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3184号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：91440300619290064R。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人：王学东。被执行人：陈正文，男，汉族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。被执行人：范云霞，女，汉族，身份证登记住址：。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人陈正文、范云霞租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈正文、范云霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈正文名下有车牌号为云Ｍ×××**北京现代车一辆及车牌号为云Ｍ×××**徐工牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人陈正文、范云霞财付通账户上存款人民币1556.91元，本院依法予以扣划并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前已无其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十六日书 记 员  李 超
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初208号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人曾祥学，男，1948年7月18日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人曾祥学犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人曾祥学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾祥学的妻子趙某于2013年12月29日去世，趙某生前享受重庆市城乡居民社会养老保险金待遇。曾祥学在趙某去世后，于2014年8月至2018年8月期间，继续持有并使用趙某生前发放养老保险金待遇的重庆农村商业银行存折，骗取国家社保资金共计5685元。2018年11月13日，曾祥学退赔了所骗的全部社保资金。2019年1月8日，曾祥学主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾祥学以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家社保资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。曾祥学具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处曾祥学拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认现场照片、存折、调取证据通知书及对私客户账户信息、存取款业务凭单、重庆市城乡居民社会养老保险老年参保人员申报表、重庆市城乡居民社会养老保险领保人员死亡待遇支付明细表、对公通存现金回单、死亡注销户口证明、情况说明、证明、调查评估意见书，证人冉某、曾某1、唐某、周某、郭某、曾某2、杨某的证言，被告人曾祥学的供述等证据证实。 被告人曾祥学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾祥学的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。曾祥学具有自首情节，可以从轻处罚；案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾祥学犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7011号原告：杨克春，男，1990年12月25日出生，汉族，河南省潢川县人，住武汉市洪山区。被告：陈俊，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈英，系陈俊妻子，1989年11月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。代理权限：特别授权代理。原告杨克春与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告杨克春，被告陈俊的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨克春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还48000元借款及利息14160元（以原本金110000元为基数，由于2017年1月收回借款54000元，从2016年1月3起至2017年元1月，按年利率6%计算，利息：110000×6%×1年=6600元，于2019年4月4日收回借款5000元，2019年4月18日收回借款3000元；第二阶段利息为：56000×6%×2.25年=7560元；剩余欠款48000元利息按年利率6%算至付清之日止）。现变更为以实际欠款为基数，自判决确定之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，从2016年1月3日，先后向原告借款110000元。出具借条，并约定于2016年1月18日前归还。到期未还，后经反复交涉，又写下保证书，保证于2017年1月15日之前分期还清。现借款期限已经届满，被告只于2017年元月份偿还了5.4万元，2019年4月4日还款5000元，2019年4月18日还款3000元，为此原告多次找被告要求还款，被告以各种理由为由拒不付款，且态度蛮横。原告杨克春为了证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条、保证书。证明被告至2016年1月3日向原告借款11万元，出具借条，约定1月18日一次还清。被告到期未还清，于2019年7月23日出具借条、保证书，约定差欠48000元。每月8日偿还4000元，直至还清。但至今仍欠36000元未归还。被告陈俊辩称，被告借钱用途不正当，家人也警告原告不要借款。借款现已由家人省吃俭用陆续归还大部分，仅差欠36000元，愿意分期偿还。但无力支付利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书证据，本院组织进行了证据交换和质证。双方被告向原告借款，大部分已偿还，现确认差欠36000元事实。本院予以采信和确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊从2015年底至2016年1月3日，先后向原告杨克春借款11万元，出具借条、保证书，保证分期还清。但未履行承诺。2019年7月23日，被告陈俊与原告杨克春结算并出具借款48000元借条、保证书，保证每月8日还款4000元。现差欠36000元未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借期内以及逾期利率，原告主张被告自判决确定之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起，十日内向原告杨克春偿还借款36000元；二、被告陈俊支付原告杨克春自本判决确定偿还借款36000元之日起，以此为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计677元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一九年十一月八日书记员  卢 达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21917号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军(徐金兰之子)，户籍地江苏省通州市。被告：滨州市百瑞科商贸有限公司，注册地山东省滨州市。法定代表人：刘景瑞，执行董事兼经理。本院在审理原告徐金兰与被告滨州市百瑞科商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐金兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担。审判员  金敏浩二〇一九年十一月十八日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13261号原告：长沙市雨花区百木堂茶楼，住所地长沙市雨花区正塘坡路**第****门面。经营者：陶友良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨柳春，女，1997年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市雨花区百木堂茶楼与被告杨柳春、被告黄稼辉劳动争议纠纷一案，原告长沙市雨花区百木堂茶楼不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第675号《仲裁裁决书》，于2019年11月18日向本院起诉。本案在审理过程中，原告长沙市雨花区百木堂茶楼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区百木堂茶楼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告长沙市雨花区百木堂茶楼撤回起诉。二、双方当事人按照长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第675号《仲裁裁决书》执行。本案受理费10元，因撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，决定减半收取5元，由原告长沙市雨花区百木堂茶楼负担。审判员  蒋忠良二〇一九年十一月二十八日书记员  张 艺
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保93号 天等县人民医院、许全积： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人许全积医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日立案受理，并作出（2019）桂1425财保20号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许全积在中国邮政储蓄银行天等支行开设的账号为62×××32银行存款454.10元，实际冻结金额0元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月28日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十一月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1324号申请执行人：赵银凤，女，1965年5月20日生，住东台市。被执行人：徐小芹，女，1971年1月28日生，住东台市。申请执行人赵银凤与被执行人徐小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0981民初384号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐小芹应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵银凤支付借款11860元及利息（以11860元为本金，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费96元，减半收取计48元，由徐小芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人两银行账户余额计1105.34元（冻结期限分别自2019年5月20日至2020年5月19日止，自2019年11月13日至2020年11月12日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院申请续冻），未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人到庭未履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年7月16日到东台市××村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年8月13日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2019年8月13日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人；8、本院于2019年11月13日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；综上所述，执行过程中，除冻结被执行人银行存款1105.34元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  刘陈晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终16187号 上诉人（原审被告）：董波，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：郫都区邓菊华布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场D2栋-1号。 经营者：邓菊华，女，1968年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 上诉人董波因与被上诉人郫都区邓菊华布行（以下简称邓菊华布行）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 董波上诉请求：撤销原判，改判驳回邓菊华布行的诉讼请求，并由邓菊华布行承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1.董波与邓菊华布行间不存在买卖关系，邓菊华布行提供的案涉单据上在购货单位处有涂改，因此应属无效单据。且在该单据上没有货物品名、单价、电话等，并不能因单据上签有“董波”就认定是本案上诉人董波，故前述单据不足以证实董波与邓菊华布行存在买卖关系，以及差欠货款的事实。2.案涉单据所载时间是2013年4月13日，至邓菊华布行提起本案诉讼已六年多，因此本案已过诉讼时效。 邓菊华布行答辩称：一审判决适用法律正确，查明事实清楚，应予以维持。 邓菊华布行向一审法院起诉请求：请求判令董波立即支付货款18786元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止），并由董波承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：邓菊华布行系布匹批发商，在经营期间向董波提供了货物。2013年4月13日，董波在送货单上签字确认18786元款项未付。 一审法院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。董波在邓菊华布行单据上前面并注明未付，而董波对邓菊华布行主张的买卖关系在答辩状中予以否认，但并未提交相反的证据对邓菊华布行提供的单据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果。现邓菊华布行要求董波支付货款18786元的主张，提供的证据足以证实其主张，一审法院予以支持。邓菊华布行另要求董波从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有期间利息的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。董波辩称邓菊华布行的诉请已超过诉讼时效，根据单据上的签字，双方未约定履行时间，应自邓菊华布行主张之日开始计算，本案仍在诉讼时效内，邓菊华布行的诉请应予支持。董波经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃，依法应承担由此引起的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：董波在判决生效之日起五日内向郫都区邓菊华布行支付人民币18786元及利息（利息计算方式：从2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止）。 在二审中，董波、邓菊华布行均未提交新的证据，经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，董波主张其与邓菊华布行间不存在案涉买卖关系，且不差欠邓菊华布行案涉货款，对此本院认为，邓菊华布行提交的案涉单据上明确载明具体货款金额以及“董波未付”字样，董波虽然否认前述签字为其所签，但在本院询问中，明确表示不对前述签字申请笔迹鉴定，因此应由董波承担举证不能的法律后果，故董波的主张不能成立。 至于董波所提本案已过诉讼时效的问题，本院认为，案涉送货单上载明董波差欠案涉货款未付，但并未载明付款的时间，故邓菊华布行可随时向董波主张权利，因此本案未过诉讼时效。 综上所述，上诉人董波的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人董波负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丹
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初70号 原告：江苏绿色家居有限公司，住所地常州市天宁区关河东路**。 法定代表人：章海曙，该公司董事长。 被告：常州市天宁区人民政府，，住所地常州市天宁区竹林北路**** 法定代表人：许小波，该区区长。 原告江苏绿色家居有限公司不服被告常州市天宁区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭审理本案。本院于2019年11月12日向常州市天宁区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，原告江苏绿色家居有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏绿色家居有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告江苏绿色家居有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏绿色家居有限公司负担。 审判长  裴国伟 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 艳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2049号原告：刘某，男，1973年10月16日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：陈凤雷，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告：阜新太平洋建设有限公司，住所地阜新市细河区东风路**。法定代表人：沈琦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马威，男，1984年2月20日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆虎，男，1986年8月16日出生，汉族，该公司工作人员。原告刘某与被告阜新太平洋建设有限公司（以下简称太平洋建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刘某的委托诉讼代理人陈凤雷、被告太平洋建设公司的委托诉讼代理人马威、陆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款52816元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年10月30日至实际给付日的利息。事实和理由：2017年，阜新市细河区景姝建筑工程服务中心与被告签订路石安装施工合同。阜新市细河区景姝建筑工程服务中心按照约定履行了合同义务，被告拖欠工程款52816元。2019年7月5日，阜新市细河区景姝建筑工程服务中心与原告签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告，同时债权人就其债权转让事宜及时通知被告。被告拒绝向原告支付工程款。被告太平洋建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定工程完成的当年支付工程款的50%，剩余工程款在2018年春节前支付，没有约定支付违约利息，利息应按银行同期存款利率计算。本院认为，被告太平洋建设公司承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。原告通过债权转让方式取得债权，被告接到通知后理应依原施工合同约定向原告履行付款义务。施工合同约定工程总价款暂定为97856.592元，工期结束日期为2018年2月5日，工程完工且签字确认后的30日内付总价款的50%，剩余工程款于2018年春节（2月15日为除夕）前付清，该约定的付款时间矛盾。原告未提供证据证明签字确认时间，根据上述约定，利息的起算时间应以约定的最后期限即2018年3月5日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阜新太平洋建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某剩余工程款52816元，并自2018年3月5日起至实际支付止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告阜新太平洋建设有限公司承担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一九年十一月二十一日书记员  刘韦辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14553号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：陈培良，男，1954年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告陈培良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1047号 被执行人辛井臣,男,1953年4月21日出生于黑龙江省依安县,汉族，小学文化,农民，住黑龙江省依安县红星乡友谊村。 我院在执行被执行人辛井臣罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人辛井臣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人辛井臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人辛井臣送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月14日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人辛井臣债权等情况进行了调查，未发现被执行人辛井臣有可供执行财产。 4.2019年10月14日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人辛井臣名下无车辆。 5.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人辛井臣名下无房产可供执行。 6.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 7.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人辛井臣无公积金缴存记录。 9.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人辛井臣无社会保险缴存记录。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执2009号 被告人赵影，女，1975年9月20日生，汉族，高中文化，无固定住址（户籍所在地：松原市宁江区）。因涉嫌诈骗，于2018年11月28日被临时羁押于天津市东丽区看守所；于2018年12月4日被松原市公安局宁江一分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年12月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被执行人赵影犯诈骗罪，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初210号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年10月17日移送执行，本案执行标的为：一、被告人赵影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月28日始至2021年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃款人民币51000元予以追缴，返还给被害人杨静波。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年10月17日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、证券信息车辆等信息；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月17日向赵影下达了限制高消费令、报告财产令、执行通知书。 本院认为：本案在执行过程中查明，被执行人赵影未自动履行法定义务，且在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵影有可供执行的财产，可认定被执行人赵影暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  欧英伟 审判员  张京孝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张成雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5887号被执行人刘高，男，1985年12月22日出生，汉族，高中肄业，无业，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人周建，绰号“光头”，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人刘高犯诈骗罪，周建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初127号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘高、周建至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘高、周建的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2617号原告：郑宗亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李玉霞，女，1967年10月25日出生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律服务工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：闫雷，男，40岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王子威，男，1984年5月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：田海鹏，男，36岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张策，男，30岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘涛，男，35岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：田兴旺，男，38岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：庞森，男，36岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：宋卫波，男，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：阚文明，男，36岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：倪军，男，1973年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张朋博，男，38岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：段才民，男，36岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：常占广，男，29岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：姚金刚，男，28岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：张继华，该公司经理。委托诉讼代理人：张元友，男，1977年4月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省五常市。原告郑宗亮与被告王子威、田海鹏、张策、刘涛、庞森、宋卫波、阚文明、倪军、张朋博、段才民、常占广、姚金刚、盘锦筑景物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郑宗亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑宗亮撤回起诉。案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘园园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田运芝，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田运芝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计294,378.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田运芝系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,378.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审495号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王广森，男，汉族，1960年7月18日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第73号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第73号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5673号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧，统一社会信用代码91340621325462887C。 法定代表人：赵兴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：杨刚，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晓明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3005号 原告：蒙春英，女，1966年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：李碧浩，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告蒙春英、李碧浩与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月8日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告蒙春英、李碧浩办理不动产权证。 二、驳回原告蒙春英、李碧浩的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7336号原告：路海兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：刘增兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住林州市。被告：石利平，女，1973年3月30日出生，汉族，住林州市。原告路海兵诉被告刘增兵、石利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路海兵的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼，被告刘增兵、石利平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、判决二被告偿还原告借款本金90000元和利息147400元及之后的利息（自2019年7月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，按年息24%计算）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告多次向原告借款，截止2015年7月12日，经双方照帐，二被告尚欠原告借款本金90000元，尚欠利息款61000元，并给原告出具借据及欠据各一份，该款项后经原告多次催要未果。被告刘增兵、石利平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：刘增兵、石利平于2015年7月12日向原告路海兵借款90000元，约定利率按月息2分计算。刘增兵、石利平于2015年7月12日照帐欠到原告路海兵利息61000元上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘增兵、石利平欠到原告路海兵借款本金90000元及利息61000元，有二被告给原告出具借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还原告借款本金及利息，对原告要求二被告偿还借款本金90000元及利息61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告以90000元本金为基数，自2015年7月12日起至履行完毕之日止，按年利率24%给付利息的请求，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告刘增兵、石利平未到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增兵、石利平于本判决生效之日起十日内偿还原告路海兵借款本金90000元及利息（自2015年7月12日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘增兵、石利平于本判决生效之日起十日内偿还原告路海兵利息61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由被告刘增兵、石利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十三日书记员  黄庆伟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执953号申请执行人：许月满，男，1977年1月8日出生，舒兰市禾鑫米业股份有限公司经理，现住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：代汝军，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。申请执行人许月满与被执行人代汝军附带民事赔偿一案，舒兰市人民法院于2019年6月28日作出了（2019）吉0283刑初133号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告人代汝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月28日起至2019年12月27日止）。二、被告人代汝军赔偿附带民事诉讼原告人许月满医药费人民币31633.72元、伙食补助费100元×23天=2300元、护理费140.12元×60天=8407.2元、误工费141.10元×282天=39790.2元、交通费500元、住宿费1000元、鉴定费1800元，共计85431.12元的90%，即76888.01元(此款于本判决生效后立即履行)；附带民事诉讼原告人许月满自行承担85431.12元的10%，即8543.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人许月满的其他诉讼请求。本院采取了以下措施：1、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年8月6日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年11月28日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年11月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执953号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初271号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人赵鸣，男，1990年10月7日出生，户籍地辽宁省辽阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，2019年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人赵鸣犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、侦查人员向贤龙、被告人赵鸣以及本院通过荣昌区法律援助机构指派的辩护人袁端伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至7月，被告人赵鸣产生骗取他人出国务工相关费用的念头，遂在网上下载了一个专门联系他人出国旅游、务工的手机APP，并通过该APP联络有出国务工意愿的被害人。被害人添加赵鸣的微信后，赵鸣谎称有渠道和能力为被害人办理旅游签证或者务工签证，然后以交服务费、材料包装费、住宿费、机票费、体检费等相关费用为由，先后骗取了郑某、王某、石某等7人的财物，共计41289元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月至5月，赵鸣以替被害人郑某（重庆市荣昌区人）办理韩国旅游签证、出国务工为由，以缴纳签证资料费用、保证金、住宿费、韩文资料翻译费等费用为名，陆续骗取郑某5216元。2、2019年3月至2019年5月，赵鸣以替被害人石某、刘某1办理新西兰旅游签证、出国务工为由，以缴纳签证费、服务费、机票费、体检费等费用为名，陆续骗取石某、刘某1总计15480元。3、2019年4月至5月，赵鸣以替被害人高某办理新西兰旅游签证、出国务工为由，以缴纳签证资料费用、体检费等费用为名，陆续骗取高某3200元。4、2019年4月至2019年7月，赵鸣以替被害人王某办理澳洲旅游签证、出国务工为由，以缴纳签证资料费用、机票费、资料费等费用为名，陆续骗取被害人王某6633元。5、2019年4月，赵鸣以替被害人刘某2办理澳洲旅游签证、出国务工为由，以缴纳签证资料费用、体检费、机票费等费用为名，陆续骗取刘某2共计7760元。6、2019年6月，赵鸣以替被害人罗某办理澳洲旅游签证、出国务工为由，以缴纳签证资料费用为名，骗取罗某3000元。2019年7月4日，赵鸣在辽宁省辽阳市其租住屋内被民警抓获归案，赵鸣到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，民警从赵鸣处扣押作案用的手机2部、银行卡、被害人护照15本等物品。上述事实，被告人赵鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、护照复印件、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水明细、微信截图、辨认微信截图笔录及照片、现场勘验笔录，被害人郑某、刘某2、石某、罗某、王某等人的陈述，被告人赵鸣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鸣以非法占有为目的，多次利用电信网络实施诈骗，骗取他人财物40000余元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人赵鸣犯诈骗罪，依法应予刑罚处罚。赵鸣到案后如实供述本案犯罪事实，且其自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金6000至8000元的量刑建议无异议并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合赵鸣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年11月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵鸣将其违法所得退赔给各被害人（详见退赔清单），并对扣押在案的作案工具手机2部予以没收（未随案移送，由扣押的公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉人民陪审员  张 荣人民陪审员  周 娟二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘志兰书 记 员  崔亚丽退赔清单            序号              被告人              被害人              退赔财物              备注                  1              赵鸣              郑某              现金5216元                                2              赵鸣              石某、刘某1              现金15480元              石某代刘某1报案                  3              赵鸣              高某              现金3200元                                4              赵鸣              王某              现金6633元                                5              赵鸣              刘某2              现金7760元                                6              赵鸣              罗某              现金3000元
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翰生，男，汉族，1941年10月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：黄志捷，局长。再审申请人杨翰生因诉被申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局（下称顺德区城管局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人杨翰生提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据杨翰生申请再审提交的材料反映，其于2015年5月8日要求被申请人顺德区城管局处理佛山市顺德区杏坛镇悦来路5号到7号落水坑化粪池卫生问题，2015年6月3日，顺德区城管局下属的杏坛分局向杨翰生作出杏环运信复201532号《关于反映杏坛镇悦来路5号与7号之间落水坑上锁问题的回复》，称对于上述落水坑卫生问题，该分局将与杨翰生的邻居7号业主进行协调，督促其对自己住宅的化粪池管道进行修复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，杨翰生起诉请求被申请人依照上述回复督促7号业主对其住宅的化粪池管道进行修复，被申请人的履职期限应从该回复作出之日起两个月届满。根据上述规定，杨翰生如果认为被申请人没有依照涉案答复履行职责，可在该被申请人的履职期限届满之日即2015年8月3日起六个月内提起行政诉讼，但杨翰生于2018年11月27日才提起本案诉讼，明显已经超过六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，一、二审裁定驳回杨翰生的起诉并无不当。杨翰生申请再审称本案应适用最长五年的起诉期限，二审裁定错误，请求撤销二审裁定并依法再审，理据不足，本院不予支持。综上，杨翰生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨翰生的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申241号 再审申请人（一审被告）：甘军臣，男，1969年12月19日出生，回族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国。 委托诉讼代理人：许鹏远、刘克清，该单位职工。 原审被告：石家庄市荣鼎金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区8号楼122室。 法定代表人：高瑞霞，该公司经理。 原审被告：高瑞霞，女，汉族，1970年5月2日生，住石家庄市藁城区。 原审被告：周娥，女，回族，1973年6月29日生，住石家庄市正定县。 原审被告：甘松磊，男，回族，1979年9月7日生，住石家庄市藁城区。 原审被告：甘军辉，男，回族，1972年4月8日生，住石家庄市正定县。 再审申请人甘军臣因与被申请人石家庄市栾城农村信用合作联社、原审被告石家庄市荣鼎金属制品有限公司、高瑞霞、甘松磊、甘军辉金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，甘军臣于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，甘军臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许甘军臣撤回再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵晓月 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4524号 申请执行人：季健，男，1990年4月17日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州工业园区吴酒酒业有限公司，住所地苏州工业园区联丰商业广场****，统一社会信用代码91320594MA1WUA1C35。 法定代表人：张福彬。 季健与苏州工业园区吴酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1585号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、苏州工业园区吴酒酒业有限公司结欠季健45000元，于2019年5月31日前履行（款项直接汇至季健常熟农村商业银行海虞支行62×××96账户）；二、季健放弃其他诉讼请求，本案一次性了结；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效；四、案件受理费减半收取463元，保全费470元，合计933元由苏州工业园区吴酒酒业有限公司负担（苏州工业园区吴酒酒业有限公司负担的于2019年5月31日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行，申请执行标的为人民币45933元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年6月14日、11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年7月12日，本院工作人员至被执行人住所地苏州工业园区联丰商业广场****进行现场调查，发现被执行人已歇业，未发现被执行人的法定代表人张福彬的下落。 4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人张福彬的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币45933元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 烨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4647号原告：芮建荣，男，1964年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈彬荣，男，1964年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告芮建荣诉被告陈彬荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮建荣撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判长 陈 萍二〇一九年十一月十九日书记员 陈映遐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢728号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宇。 被执行人：陈伟文，男，1975年1月11日，香港特别行政区居民。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈伟文金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第98号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行被执行人履行以下义务：1.偿还其借款本金人民币1781591.69元及暂算至2017年11月27日的利息56030.46元、本金的罚息3265.58元、利息的罚息2586.38元，共计1843474.11元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担律师费人民币74138元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币38046元；3.申请执行人对被执行人名下位于深圳市保税区福强路房产享有抵押权，有权就处分上述抵押房产所得价款优先偿还借款本息及实现债权的相关费用。本院于2018年4月17日依法立案首次执行，执行案号为（2018）粤03执857号。 仲裁过程中，本院依申请执行人申请查封了被执行人名下位于深圳市保税区福××路××楼（不动产证号：900××××）的房产[查封案号：（2017）粤03财保82号]。首次执行中，本院因当事人双方协商执行和解而暂停拍卖上述房产，并于2018年12月27日裁定终结首次执行程序。 因被执行人向本院提出其向申请执行人偿清全部债务，本院于2019年11月13日依法立案恢复执程序。同月14日，申请执行人向本院提交《结案申请》，提出被执行人已偿还其全部借款本息及仲裁费、律师费等共计人民币1960658.11元，并申请本院结案。本案执行费人民币22006.58元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第98号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案,并依法解除对被执行人相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人陈伟文名下位于深圳市保税区福强路（不动产证号：900××××）房产的查封； 二、深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第98号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑颖姗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3762号 上诉人（原审原告）：山东同新检测工程有限公司。住所地：山东省淄博高新区民祥路166号。统一社会信用代码：91370303267116483U 法定代表人：曹新方，董事长。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李锴，男，1972年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1975年5月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人山东同新检测工程有限公司因与被上诉人李锴、李静企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东同新检测工程有限公司于2019年11月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东同新检测工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东同新检测工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13811.00元，减半收取为6905.50元，由上诉人山东同新检测工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 尹衍羚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：扶苏东 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4914号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人扶苏东可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4914号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 娟
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初971号 原告：周光明，男，1979年12月14日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：剑河县森发木业有限公司。住所地：贵州省剑河县南明镇永兴村。 法定代表人：龙健，该公司经理。 被告：龙光炳，男，1980年4月26日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：龙健，男，1975年11月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告周光明与被告剑河县森发木业有限公司(以下简称“森发木业公司”)、龙光炳、龙健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加了诉讼。被告森发木业公司、龙光炳、龙健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光明向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告森发木业公司在南明镇经营木材加工，因缺乏资金周转，2014年10月29日，被告向原告借款10万元用于发放工人工资，并承诺30天内归还借款。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠不予偿还。原告经多次催索未果，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告森发木业公司未作答辩。 被告龙光炳未作答辩。 被告龙健未作答辩。 经审理查明：被告森发木业公司在南明镇经营木材加工，原告亦在南明镇街上做生意。因公司缺乏资金周转，公司法定代表人龙健、股东龙光炳提出向原告借款，2014年10月29日，双方达成口头协议，原告周光明借款10万元给被告森发木业公司，借款期限为30天。协议达成后，被告龙光炳、龙健向原告周光明出具借条一份，并加盖森发木业公司印章。借条载明：今借到周光明人民币10万元，开支用途为森发木业发放工人工资，还款期限为30天。当天原告周光明将9.5万元资金转入被告森发木业公司财务人员覃荣卿账户，同时将5000元现金交付给被告森发木业公司财务人员覃荣卿。此后，原告周光明与被告森发木业公司发生业务往来，即原告向被告森发木业公司出售木材，当原告向被告催还借款时，被告总是以先支付原告木材款为由推脱还款责任（被告森发木业公司至今尚欠原告木材款未付清）。原告经多次催索未果，遂提起本案诉讼。 另查明：森发木业公司成立于2014年4月17日，企业机构类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，登记股东为龙健、龙光炳、彭月东、骆寿青，经营业务范围为杉、松、原木、锯材、细木工板、指接板、拼板加工及销售。 上述事实有审查属实的当事人陈述、借条、国家企业信用信息查询表为据，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告森发木业公司因缺乏资金周转，向原告周光明借款10万元，用于发放工人工资，双方系民间借贷关系。被告森发木业公司未按双方约定偿还原告周光明借款，属违约行为，现原告请求被告森发木业公司偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙健系被告森发木业公司的法定代表人，被告龙光炳系被告森发木业公司的股东，借款时原告明知该借款用于被告森发木业公司的资金周转，且原告亦将该借款转入被告森发木业公司负责财务管理人员覃荣卿的账户，故该借款应为被告森发木业公司的借款，原告请求被告龙健、龙光炳承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告森发木业公司、龙光炳、龙健经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告剑河县森发木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周光明借款10万元； 二、驳回原告周光明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告剑河县森发木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴铭春 书记员王玉梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3454号罪犯厉杰，女，1968年10月25日出生，汉族，高中肄业，河南省通许县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）汴刑初字第51号刑事判决，认定被告人厉杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月15日起。于2006年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯厉杰在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月5日减去有期徒刑一年八个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯厉杰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯厉杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯厉杰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，精神正常时参加一些力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。原判被告人作案时系限制刑事责任能力。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯厉杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉杰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月29日起至2023年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣