安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6739号 原告：关传柱，男，汉族，1982年6月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安儒鑫外卖配送有限公司，住所地安徽省六安市裕安区周谷堆市场**25铺，统一社会信用代码91341500MA2MUYNX32。 法定代表人：凤兆鑫，总经理。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 被告：田柯，男，汉族，2000年11月24日出生，住重庆市丰都县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路****统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：桂颖，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省广州市天河区，系公司员工。 原告关传柱与被告六安儒鑫外卖配送有限公司（下称儒鑫外卖）、田柯、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财保广东分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告关传柱的诉讼代理人刘自亮，被告儒鑫外卖的诉讼代理人朱春雪、被告田柯到庭参加诉讼，被告平安财保广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关传柱向本院提出的诉讼请求：判决本案被告赔偿原告损失总计39660.65元。事实与理由：2019年10月10日ｌ5时50分，被告田柯驾驶电动自行车，沿皖西大道行驶至交叉口转弯时，与原告关传柱驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故。根据道路交通事故认定书，被告田柯负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被立即送往六安市人民医院住院治疗。根据安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：原告关传柱误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为30日。被告田柯为第一被告的雇员，以第一被告的名义在第三被告处投保雇主责任险。因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。 被告儒鑫外卖辩称：被告田柯是其雇员，交通事故是在田柯送餐过程中发生；儒鑫外卖在平安财保广东分公司处投保了雇主责任保险，雇主责任保险项下包含第三者责任保险，每次事故每人赔偿限额为40万，原告的各项诉请均在保险公司承保范围内，要求保险公司代为赔偿；原告的部分诉请过高；对于保险公司不予赔付的部分，应由侵权人承担。 被告田柯辩称：事故是事实，在交叉口处与原告发生的碰撞。 被告平安财保广东分公司书面辩称：一、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，其不是本案适格被告；二、即便法院同意合并审理，其承担的责任也应以保险合同为限。 原告关传柱举证如下： 一、原被告身份证、被告单位基本信息，证明原、被告主体适格； 二、事故责任书、保险单，证明①事故发生时间、地点及事故经过；②被告车辆投保、地点及事故经过> 三、出院记录、医药费票据，证明①原告因交通事故所受的伤情以及住院治疗的情况；②原告入院治疗产生的费用情况； 四、鉴定意见书、鉴定费票据，证明①原告伤情评定的伤残及三期情况：②此次鉴定产生的费用情况； 证据五、营业执照、评估报告、评估费发票，证明①原告系个体工商户，赔偿应该按照2018年度行业平均工资计算；②原告车辆损失情况以及评估产出的费用。 被告儒鑫外卖质证意见： 对证据一、二无异议；对证据三出院记录是在事故发生后第二天，对出院记录反应的原告所受伤害与本起事故关联性有异议，对医药费发票请求法庭核定；对证据四真实性无异议，但对其结论有异，三期过高，应当以医嘱为准；对证据五，真实性无异议，需核实事故发生前是否营业。 被告田柯质证意见：无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，原、被告无异议部分，本院予以采信；对有异议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2019年10月10日ｌ5时50分，被告田柯驾驶电动自行车，沿皖西大道行驶至交叉口转弯时，与原告关传柱驾驶的皖Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，田柯负本次事故全部责任，关传柱无责任。事故发生后原告被立即送往六安市人民医院住院治疗，入院诊断（2019年10月11日）：右侧半月板损伤、双侧关节腔积液、多处软组织损伤。其中在入院诊断记述辅检：2019年10月10日腹部Ｂ超未见明显异常；10月10日胸部＋双肩＋左膝＋右踝Ｘ线：未见明显异常。2019年10月11日双膝ＭＲ：右侧胫骨下端骨水肿伴半月板损伤（ⅱ），双膝关节腔积液，周围软组织肿胀。2019年10月15日出院，住院天数4天。原告关传柱花费医药费6342.05元，出院医嘱：建议休息8周，继续支具外固定6周等。原告伤情经安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定：误工期90日、护理期60日、营养期30日。原告花费鉴定费600元。原告关传柱驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车经安徽安诚价格评估有限公司评估损失为1130元，并支付评估费200元。 被告田柯为被告儒鑫外卖雇员，被告儒鑫外卖在被告平安财保广东分公司处投保了雇主责任保险，雇员为被告田柯。该险种项下第三者责任险A款为累计赔偿限额450,000元，保险期间自2019年10月10日00时起至2019年10月10日23时止。事故发生时，被告田柯在执行外卖配送任务。 本院认为，被告田柯为被告儒鑫外卖的雇员，其在执行职务活动时致他人损害的，由其雇主即被告儒鑫外卖承担责任。因被告儒鑫外卖为其雇员投保雇主责任保险，该其事故在保险期限内，应由被告平安财保广东分公司在该险种项下的第三者责任保险的赔偿限额内赔偿。原告关传柱的损失，本院酌定如下：1.医药费6,342.05元；2.营养费30元/日×30日=900元；3.住院伙食补助费30元/日×4日=120元；3.护理费60日×132.88元/日=7,972.8元；4.误工费90日×132.88元/日=11,959.2元；5.交通费酌定100元，5．车损1,130元；6.鉴定、评估费800元；合计29,324.05元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关传柱损失29,324.05元； 二、驳回原告关传柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理窦仁慧 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。