wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执870号之二 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，职务：理事长。 被执行人：王小玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：伏江渝，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人通江县农村信用合作联社与被执行人王小玲、伏江渝、杜海洋“金融借款合同纠纷”一案中，因对所查封的房屋正在评估、拍卖之中，申请人通江县农村信用合作联社暂撤回执行申请。本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的 解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执755号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡江林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1326号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人商某龙，男，1986年1月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月4日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年10月22日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人商某龙犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人商某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年12月30日，商某清从通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查承包了66亩林业用地，承包期限自2010年12月30日至2030年12月30日，并签订承包合同，办理了林权证，2012年4月23日取得采伐权并将林木采伐更新，更新未成活。2012年9月，商某清因患病通过家庭会议形式将给林地分给其儿子被告人商某龙经营管理。2017年被告人尚海龙未经林业主管部门批准，擅自占用林地37.01亩耕种农作物玉米，同时将账存柱11.83亩林地占用耕种农作物玉米。2018年4月28日经测量、鉴定，涉案地块占用林地面积48.84亩，对林地构成严重毁坏。 2018年春季，被告人商某龙将涉案林地种植杨树，恢复造林。 2019年6月4日，被告人商某龙在其父亲商某清带领下到公安机关投案。 上述事实，被告人商某龙在开庭审理过程中均无异议，并有集体林地其他方式承包合同、林权证、承包片林合同书、公证书、林权登记申请表、林权登记现场调查表、林木林地权属及无争议证明、大林镇宝林村林权登记申请办理林权证公示证明、会议记录、林木采伐许可证、林木采伐实地核查记录、涉案面积、严重程度告知书、执行造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场勘验图及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、被告人商某龙供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人商某龙犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人商某龙违反森林法等土地管理法规的规定，非法占用林地48.84亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人商某龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人商某龙犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人商某龙犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  包玉花 人民陪审员  李 杨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑红，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都富力物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼****。 法定代表人：魏启国，总经理。 再审申请人郑红与被申请人成都富力物业管理有限责任公司（以下简称富力物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 郑红申请再审称，富力物业未按照双方约定的收取物业费的程序收费；被申请人从未向申请人发出过催款通知；二审判决对供水、垃圾清运费的认定，不符合合同约定，也没有法律依据。二审判决只认定申请人有按时缴纳物业费的义务，没有认定其在富力物业不履行义务的同时申请人享有拒绝支付物业费的抗辩权。《合同》只能证明申请人与被申请人之间有合同关系，但不能证明富力物业履行了前期服务义务。二审判决在证据的采信上有偏袒，根据《会计档案管理办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，富力物业负有提供2008年11月至2011年5月的物业费发票存根，和2012年7月、8月、9月物业管理人员的工资名单，以证明收取2012年8月30日7760元物业费的陈伟不是富力物业的员工。富力物业应承担相应的举证责任，而未举证证明，应扣除该7760元物业管理费。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 富力物业辩称，富力物业已经提供了相关证据证明郑红欠物业费及不按时履约的事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑红的再审申请。 本院认为，富力物业与郑红所在小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对郑红具有约束力。富力物业提供了物业服务，且已提供证据证明进行了催收，郑红应当按约支付物业服务费。郑红认为富力物业的物业服务存在瑕疵，可要求富力物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒缴物业费没有事实和法律依据。在一审中，申请人郑红已经当庭认可水费及垃圾清运费共计1325元，现虽予以否定，但未提交相应的证据推翻其在一审中的自认，本院不予支持。郑红辩称其已于2012年8月30日缴纳了7760元物业费给富力物业员工陈伟，并提交了转款凭证，但富力物业对该笔转款系缴纳的物业费不予认可，同时不认可陈伟系富力物业员工。因郑红仅提交了转款凭证，该凭证上载明的收款人为陈伟，并非富力物业，郑红也未提交有富力物业签章的收据或发票予以佐证，故不能证明郑红于2012年8月30日缴纳了7760元物业费给富力物业。二审判决对郑红请求扣减该笔款项不予支持，判令郑红支付15720.9元物业服务费有相应的事实依据和法律依据，并无不当。 综上，郑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑红的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月十九日 书记员 周鑫隆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14548号 申请执行人：深圳市某新能源股份有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区四方埔村********，组织机构代码58159660-6。 委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：郑州某电池有限公司。住所地河南省郑州市中牟县。住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北11-7。 申请执行人深圳市某新能源股份有限公司与被执行人郑州某电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1979494.97元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市某新能源股份有限公司于2018年10月8日向本院提出申请，称因被执行人郑州某电池有限公司已偿还了货款及逾期付款利息，因此请求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 简笑若
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4710号 申请执行人张亚琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人何张屏，女，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人楼明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人张亚琴与被执行人何张屏、楼明阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何张屏、楼明阳未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张亚琴于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人何张屏、楼明阳返还申请执行人张亚琴借款本金5380000元、支付利息400000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年12月22日向被执行人何张屏、楼明阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人何张屏、楼明阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何张屏、楼明阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何张屏、楼明阳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人何张屏、楼明阳的不动产进行了查询，并到被执行人何张屏**明阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已处置何张屏名下位于杭州市临安区××（××）、（××）房产各××套，已处置被执行人何张屏、楼明阳名下位于杭州市临安区××街道××山水××1704-1804的房地产，已处置被执行人楼明阳名下浙江东阳农村商业银行股份有限公司176196股股权，申请执行人申请暂不处置被执行人何张屏、楼明阳名下的车辆，未发现被执行人楼明阳、何张屏有其他可供执行的财产。截止2019年11月27日，申请执行人张亚琴分配受偿3151928.31元。 鉴于被执行人何张屏、楼明阳拒不履行，本院已在2019年7月29日对被执行人何张屏采取司法拘留十五天的措施，被执行人楼明阳因仍在服刑，未采取其他强制执行措施。同时已对被执行人何张屏、楼明阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执4710号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄晓园
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行终83号 上诉人（一审起诉人）：尹仁文，男，汉族，1976年11月4日生，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人尹仁文因其他（资源）行政征用纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581行初28号行政裁定，向本院提起上诉。 尹仁文上诉请求：请求撤销腾冲市人民法院（2019）云0581行初28号行政裁定书；指令腾冲市人民法院受理上诉人一审的起诉。 事实和理由：1、一审法院适用法律错误。腾冲市自然资源局和腾镇人民政府在作出催办通知书前，未取得省政府或国务院征地批准，也没有进行过任何形式的征地公告。《催办通知书》属于行政机关侵犯上诉人林地承包经营权的行为，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的受案范围。2、一审法院混淆法律关系，本案是集体土地征收，适用的是《土地管理法》，在农村土地征收过程中，不存在对征地作出补偿决定的规定。本案《催办通知书》类似于行政机关在对被上诉人进行征收所实施的补偿行为催办通知书，并不构成在土地征收补偿过程中的任何行政决定“而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，其起诉不属于《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款六项的情形。 本院认为，腾冲市自然资源局、腾冲市腾越镇人民政府2019年9月17日向尹仁文户发出的《催办通知书》，属于征地依法报批前的告知程序，属于告知书性质，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条有以下规定：“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”《催办通知书》中载明“经征地工作组多次与你户宣传、协商未果”，说明在开展征地的前期工作中，上诉人的知情权已得到了保障。在腾冲市自然资源局、腾冲市腾越镇人民政府口头告知后，上诉人仍未配合征地工作组对所涉拟征土地现状进行调查和确认，故腾冲市自然资源局、腾冲市腾越镇人民政府联合向上诉人尹仁文户发出书面《催办通知书》，告知并要求上诉人配合征地工作组开展土地现状调查和确认。逾期不配合的后果，仅仅是相应的中介机构将对其承包的林地及附属物“进行评估认定”，而非行政主体作出土地征用决定的具体行政行为。综上所述，腾冲市自然资源局、腾冲市腾越镇人民政府发出的《催办通知书》属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、呈报、咨询等过程性行为，不具有可诉性，对尹仁文的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇一九年十一月六日 书记员  史梦婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11360号原告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路****。法定代表人：李继，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州兴源管业有限公司，，住所地郑州市化工路中段北侧法定代表人：郭五岭。原告郑州自来水工程公司与被告郑州兴源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州自来水工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1500000元；2.依法判令被告支付原告借款利息暂计1679797元（以出借款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自出借之日暂计算至2019年10月8日），应计算至实际偿还完毕之日止；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址已不存在无法送达被告郑州兴源管业有限公司通知其到庭应诉，且被告郑州兴源管业有限公司现为吊销状态，原告又无法提供被告郑州兴源管业有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郑州兴源管业有限公司送达地址，故本案属于被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州自来水工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘金芳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1229号之一 申请执行人潘荣光，男，1959年06月20日出生，住松阳县。 被执行人蓝文春，男，1969年04月12日出生，住松阳县。 被执行人郑建伟，男，1975年09月09日出生，住松阳县。 申请执行人潘荣光与被执行人蓝文春、郑建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人潘荣光向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人蓝文春、郑建伟返还申请执行人潘荣光借款40000元及利息，并负担案件的受理费800元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人蓝文春、郑建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝文春、郑建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝文春、郑建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蓝文春、郑建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月16日，本案未到位执行标的为40000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人蓝文春、郑建伟有其他可供执行的财产。 鉴于蓝文春、郑建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝文春、郑建伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蓝文春、郑建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘荣光。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十六日 书记员 邹      笑      蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6110号原告：程加洪，男，1962年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为进行和解;代为提起上诉;代签法律文书等特别授权。被告：李菊英，女，汉族，住襄阳市。本院在审理原告程加洪与被告李菊英财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告程加洪提供的被告李菊英的地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，但该地址查无被告李菊英。本院认为，原告程加洪不能提供被告李菊英的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告程加洪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一九年十一月二十六日书记员  袁颖
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执恢109号申请执行人：贺大平，男，汉族，1964年12月22日出生，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴全进，男，1958年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：巴德玛，女，1961年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人贺大平与被执行人吴全进、巴德玛借款合同纠纷一案中，现申请人贺大平与被执行人吴全进、巴德玛私下已达成协议，申请人贺大平撤回对被执行人吴全进、巴德玛强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0929执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 郭 静
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2427号原告：山西恒远伟业贸易有限公司,住所地山西省太原市尖草坪区和平北路**优山美郡小区**楼****。法定代表人：刘远健,总经理。被告：畅旭斌,男,1987年4月26日出生,汉族,住山西省晋中市祁县,身份证号:×××原告山西恒远伟业贸易有限公司与被告畅旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告山西恒远伟业贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西恒远伟业贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西恒远伟业贸易有限公司撤诉。案件受理费1748元，予以免缴。原告山西恒远伟业贸易有限公司已缴纳案件受理费1748元，予以退还。审判员 赵 玮 二〇一九年十一月二十五日书记员 梁倩倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4225号 申请执行人：曲凤云，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：石勇军，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人曲凤云与被执行人石勇军借款合同纠纷一案中,申请执行人曲凤云依据本院（2019）内2223民初1448号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请标的14600元本金及利息，案件受理费82.5元。本院于2019年10月16日受理，2019年10月17日依法向被执行人石勇军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人石勇军送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人石勇军暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人曲凤云对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18564号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，女，系该公司员工。被告：李妍萍，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李妍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  王群岭二〇一九年十一月十二日书记员  姬亚翔
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3823号 原告：高英锐，男，1975年9月15日生，汉族，现住白城市。 被告：方洪浩，男，1979年7月15日生，汉族，现住白城市。 原告高英锐诉被告方洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。高英锐到庭参加诉讼，方洪浩经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高英锐向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款13,300元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月，被告在原告处借得现金13,300元，出具借据一枚。约定2018年9月30日前归还。现被告拒不还款，故原告诉至法院。 方洪浩未到庭，亦未提交书面答辩。 高英锐围绕诉讼请求依法提交了借条原件、解除车辆租赁合同协议书、车辆租赁协议，用于证明被告方洪浩借款13,300元的事实。经审查，该证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，方洪浩基于租赁车辆事宜欠付高英锐13,300元的事实，有借条、解除车辆租赁合同协议书及车辆租赁协议证明。方洪浩经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”方洪浩在借条中承诺2018年9月30日前归还，现还款期限已过，故高英锐主张其偿还13,300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方洪浩于本判决生效之日起立即偿还高英锐13,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由方洪浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈思嘉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执906号 申请执行人：蔺婉婷，女，汉族，1979年2月16日出生，住四川省营山县。 被执行人：吴波，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行蔺婉婷与吴波民家借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行吴波25万元及诉讼费4400。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查，被执行人的房屋暂无法处置，又无其他财产可供执行。经申请人同意和本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额25万元、诉讼费4400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初193号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张进忠，男，1990年12月11日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月26日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月7日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)178号起诉书指控被告人张进忠犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员田女出庭支持公诉，被告人张进忠及其辩护人吴小多出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份，被告人张进忠谎称其弟弟张某某在银川市西夏区某派出所上班，有能力释放被羁押于银川市看守所的被害人马某甲的姐姐马某乙，便以其弟张某某的身份冒充警察，以疏通关系、请客送礼等事由，先后骗取被害人马某甲人民币共计73000元。所得赃款挥霍。同时查明，案发后，被告人张进忠近亲属退还被害人经济损失共计人民币57000元，取得了被害人的谅解。归案后，被告人张进忠如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人李某某、桂某某、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、归案经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、调取证据材料清单，微信聊天记录及微信转账页面截图，收条及谅解书，被告人张进忠的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张进忠以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币73000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张进忠犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人张进忠归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张进忠近亲属退赔了被害人马某甲的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人张进忠酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张进忠判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张进忠归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的经济损失，可对被告人张进忠从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张进忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年6月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张进忠将下剩的16000元违法所得，退赔被害人马某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐秀玲审 判 员 张民鹏人民陪审员 赵生兰 二〇一九年十一月一日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1286号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王剑，男，1983年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王剑系钟某前夫。两人离婚后曾共同生活在武汉市江岸区吉庆街44号保安里小区903号，期间，2018年12月8日，被告人王剑在钟某居住的卧室内，盗得钟某的工商银行信用卡，通过知晓的密码，分别于2018年12月9日、2018年12月19日、2018年12月20日、2019年1月8日共取现人民币2万元。2019年7月31日，钟某向公安人员报警称王剑盗窃信用卡并使用。王剑已知钟某报警而留在现场等候，后被抓获。被告人王剑的父母事后积极赔偿钟某的经济损失，钟某表示谅解王剑的行为。上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、被害人钟某的陈述、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、谅解书，被告人王剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王剑系自首，依法可以从轻处罚。被告人王剑系初犯，与被害人离婚后的共同生活期间盗取财物，事后赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，请求法院从轻处罚；王剑在开庭审理过程中认罪态度好。本院依据上述法定、酌定情节，对被告人王剑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年11月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一九年十一月五日书记员  马 帅
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1318号原告：张守英，女，汉族，住吉林省图们市。被告：图们市人民防空办公室。法定代表人：崔云龙，负责人。被告：图们市人防地下商城管理中心。法定代表人：金娜，负责人。原告张守英与被告图们市人民防空办公室、图们市人防地下商城管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守英、被告图们市人防地下商城管理中心法定代表人到庭参加诉讼，被告图们市人民防空办公室经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告定金10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：张守英于2005年分别从出兑人李香兰、林今山处承兑图们市人防地下商城前庭柜台19号、20号，双方在图们市人防地下商城管理中心办理了更名手续。涉案柜台原承租人均向图们市人民防空办公室交纳定金5000元，图们市人民防空办公室承诺租赁期限届满后，定金全部退还。原告在承兑涉案柜台时已将出兑人支付的定金给付出兑人，共计支付定金10000元，现租赁期限届满，原告决定不再继续经营，故诉至法院，要求二被告立即退还定金。被告图们市人民防空办公室未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告图们市人防地下商城管理中心辩称，2019年11月25日，图们市人防地下商城管理处更名为图们市人防地下商城管理中心，图们市人防地下商城管理中心是第一被告的下属独立事业单位，两家单位均有独立的诉讼主体资格及独立的法人。原告交纳的定金是由第一被告收取，应由第一被告退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，1994年，两节涉案柜台原承租人分别向图们市人民防空办公室交纳定金5000元，图们市人民防空办公室向原承租人出具吉林省单位往来结算专用收据，加盖图们市人民防空办公室财务专用章。双方约定租赁期期届满后退还定金。原告张守英于2005年承兑涉案柜台时在图们市人防地下商城管理中心办理了更名手续，并将两节柜台定金10000元支付给出兑人，原告持有原承租人的定金交纳收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租人第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。图们市人民防空办公室于1994年收取柜台原承租人定金，双方约定租赁期限届满后将定金退还承租人。涉案柜台经商城管理部门同意后又多次转租，图们市人民防空办公室在原告不再续签合同的情况下，占用定金，于法无据，应予返还。被告图们市人民防空办公室经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十五条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告图们市人民防空办公室于本判决生效之日返还原告张守英定金10000元；二、驳回原告张守英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由图们市人民防空办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋百玲二〇一九年十一月二十七日书记员  王 玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保21号 被执行人：于瀚博，男，汉族，1991年9月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行于瀚博故意伤害罪、容留他人吸毒罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11刑初12号刑事判决书，责令被执行人于瀚博缴纳罚金3000元，但被执行人于瀚博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于瀚博账户存款3000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 帅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7077号 原告：姚林，男，苗族，1992年出生，住重庆市黔江区。 被告：邹井波，女，汉族，1988年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告姚林与被告邹井波民间借贷纠纷一案中，原告姚林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚林负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈智
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1105号 申请执行人：郑瑶松，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人郑瑶松和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1607号上诉人（原审原告）：陈小勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇。法定代表人：薛景奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红战，系该公司员工。上诉人陈小勇因与被上诉人济源市顺达煤业有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈小勇于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈小勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈小勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  丁冉冉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终866号 上诉人（原审起诉人）：薛行平，男，汉族，1952年6月29日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人薛行平因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初300号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 薛行平上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年薛行平曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3554号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春。委托诉讼代理人贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告吕三姓，男，1985年4月11日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告贺玲，女，1991年5月2日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：庆阳市快捷汽车运输有限公司，住，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆华大道中段/div>法定代表人：帅小龙，系该公司经理。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住，住所地兰州市城关区曹家厅**长青大厦**/div>法定代表人：魏昉，该公司经理。委托诉讼代理人张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告吕三姓、贺玲、庆阳市快捷汽车运输有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人贾云、被告吕三姓、甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告贺玲、庆阳市快捷汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕三姓、贺玲偿还原告借款本金52148.6元、逾期利息23143.72元，本息合计75292.32元（暂计算至2019年3月11日，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息，以年利率13.8375%计）；2、判令原告对被告庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告吕三姓签订了编号为：2013年甘和司字1258号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为323000元，借款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.2250%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告吕三姓、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年5月21日，原告与被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月6日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告吕三姓发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告吕三姓尚拖欠借款本金52148.6元、逾期利息23143.72元，本息合计75292.32元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告吕三姓辩称，我欠原告本金52148.6元没有问题，利息我不承担，当时我给银行付了2万元的保证金，这2万元要求从本金中扣除，我后来给银行的工作人员蔡金龙给了15300元，我也不知道是车款还是保险费，但是给了现金2万元，后面给我退了4700元，没有相关凭证。被告贺玲未应诉亦未提交答辩状。被告庆阳市快捷汽车运输有限公司未应诉亦未提交答辩状。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，认可原告方的起诉事实，按照银行的方案来进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告吕三姓签订了编号为：2013年甘和司字1258号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为323000元，借款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.2250%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告吕三姓、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年5月21日，原告与被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月6日原告将上述借款转入被告吕三姓指定的账户内。被告吕三姓尚欠原告借款本金52148.6元、逾期利息23143.72元。原告状诉本院。本院认为，本案《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》属双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。借款到期后，被告吕三姓未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约有权要求被告吕三姓、贺玲偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任。被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订了《抵押合同》，以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃和盛汽车服务有限公司作为保证人，应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕三姓、贺玲于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金52148.6元及逾期利息23143.72元，并支付以本金52148.6元为基数，按照年利率13.8375%自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告吕三姓、贺玲的上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告吕三姓、贺玲追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1682.32元，公告费560元，由被告吕三姓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 静
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初354号 原告周某敏，男，1984年9月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告临沂市兰山区人民政府，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人沈如茂，区长。 委托代理人李倩，该单位工作人员。 委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被告临沂市兰山区市场监督管理局，，住所地：临沂市兰山区羲之路** 法定代表人贾瑞德，局长。 委托代理人尤从圣，该单位执法一中队队长。 委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。 第三人临沂市兰山区恩某某照明电器厂，，住所地：山东省临沂市兰山区 第三人阿里某某（中国）有限公司，，住所地：杭州市西湖区 第三人江门市冠某电子科技有限公司，，住所地：江门市江海区 原告周某敏诉被告临沂市兰山区人民政府、临沂市兰山区市场监督管理局，第三人临沂市兰山区恩某某照明电器厂、阿里某某（中国）有限公司、江门市冠某电子科技有限公司其他行政纠纷一案，本院于2019年10月11日予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年11月3日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周某敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某敏负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月七日 书 记 员  朱启艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4254号原告：韦芬，女，1965年5月1日生，汉族，溧阳市人，住户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告:张建福，男，1963年2月23日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被告：吴尧芳，女，1964年5月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告韦芬与被告张建福、吴尧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告韦芬及其委托诉讼代理人钱彬到庭参加了诉讼，被告张建福、吴尧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建福归还借款本金20万；2.判令被告张建福支付借款利息50000元（计算至2017年1月26日），并自2017年1月26日起至实际清偿之日，以20万元本金为基数，按照年利率10%计算利息；3.判令被告吴尧芳对上述债务承担连带归还责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张建福系朋友关系。2010年2月12日，被告张建福因做工程缺少资金向原告借款10万元，约定每年支付1万元利息给原告。2011年1月29日，被告张建福又以同样的理由再次向原告借款10万元，并约定利息每年1万元。之后几年，被告张建福一直按照约定每年向原告支付利息，但自2015年起，被告张建福未按照约定支付利息。另，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次上门催要，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告张建福、吴尧芳均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：2010年2月12日，被告张建福出具借条一份，内容为：今借到小红现金壹拾万元正借款人：张建福2010.2月12号。2011年1月29日，被告张建福又出具借条一份，内容为：今借小红现金壹拾万元正。利息每年壹万元正。张建福2011.1.29号。2017年1月26日，被告张建福再出具借条一份，内容为：今借到韦小红现金伍万元正（¥50000.00）借款人：张建福2017.1.26日。另查明，被告张建福、吴尧芳于1997年8月20日登记结婚，2018年3月8日登记离婚。庭审中，原告韦芬述称：1、借条上的“小红”“韦小红”是我在家里的小名，熟悉的人都叫我小红，并且原来在西门菜场经营的小吃店名也是“小红小吃”；2、关于2010年2月12日借条的10万元，张建福是做工程的，刚开始向我借钱我没同意。后来张建福让他母亲史爱仙找我，史爱仙和我母亲是同学，我叫她阿姨。史爱仙找到我说张建福做工程，工地需要用钱，我就看在她的面子上借给张建福了。当时我是在原来公路管理处旁张建福的办公室现金给的10万元，张建福就写了借条。3、关于2011年1月29日借条的10万元，张建福说工地上需要钱又提出来借10万元，当时还向我老公的哥哥钱建法借了20万元。这个10万元也是现金给的，给了后就写了借条。当时有两个村上的人看到问我是不是借钱给张建福，我说是的。4、关于2017年1月26日借条的5万元，这个5万元是2015、2016年两年的利息没有给我，张建福算了有51000多元，当时大年三十给了我1000元现金，另外的就打了这张借条。上面两笔借款双方都是约定了一年1万元的利息，在2015年之前每年都是按照约定由张建福女儿张英送到当时经营的小吃店内，并且被告每年支付的利息都是递增的，2013年、2014年两年的利息每年都支付了23000元。本院认为，原告韦芬与被告张建福之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告韦芬已履行了出借义务，被告张建福未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告韦芬要求被告张建福归还借款20万元，本院予以支持。关于借款利息，案涉三张借条中，2010年2月12日的借条未约定支付利息，2011年1月29日的借条约定利息每年1万元，2017年1月26日的借条原告韦芬认为实质是2015年、2016年两年的利息。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2010年2月12日的借条未约定支付利息，但此后的2011年1月29日的借条约定利息为每年1万，特别是2017年1月26日的借条，原告韦芬对此进行了解释，是对20万元2015年、2016年两年的借款利息进行的结算，且利率水平也未超过法定利率，本院对该陈述予以采信。因此，原告韦芬现主张截止到2017年1月26日的利息5万元，本院予以支持。对于之后的利息，应自2017年1月27日起按照年利率10%计算至实际清偿之日。关于被告吴尧芳应否承担还款责任，即该借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告韦芬主张的借款金额为20万元，明显超出家庭日常生活需要的范围，故原告韦芬要求被告吴尧芳承担还款责任的前提是需要进一步举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告韦芬对此并未提供具体的证据予以证明，而是仅陈述借款系被告张建福做工程需要所借，凭此陈述尚未达到吴尧芳需承担还款责任的证明标准，故本院对于原告韦芬要求被告吴尧芳承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告张建福、吴尧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建福于本判决生效之日起十五日内归还原告韦芬借款本金20万元、利息5万元，并承担自2017年1月27日起，20万元本金按照年利率10%计算至实际清偿之日的利息；二、驳回原告韦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费2020元，合计7070元，由原告韦芬负担70元，被告张建福负担7000元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵海良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12116号上诉人（原审被告）:潘永安，男，汉族，1957年6月9日出生，住所地：山东省青岛市四方区，委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1980年4月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：程天宇，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地：广州市天河区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。上诉人潘永安因与被上诉人李明、被上诉人程天宇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，据一审法院查明的案情及诉辩双方在庭审中的意见陈述，李明确与广州市万世建筑工程有限公司、尹献宝就案涉房屋于2018年2月5日订立过房屋租赁合同，双方约定该合同自2月5日签订之时生效。且在上诉中，潘永安述及其与李明、程天宇合同签订时所付的租赁保证金将转为广州市万世建筑工程有限公司、尹献宝承租案涉房屋的保证金，并以微信聊天记录和一份电子版备忘录为证，主张其与李明、程天宇间合同为协商解除。鉴于此，本案中的租赁保证金如何处理，以及案涉合同是否协商解除，均因广州市万世建筑工程有限公司及尹献宝未参与本案诉讼而难以确定。为查明事实，厘清责任，广州市万世建筑工程有限公司及尹献宝应当参与本案诉讼，一审法院未通知其参与诉讼，遗漏了当事人，属严重程序违法，致使事实不明，判处欠妥，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35639号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人潘永安预交的二审案件受理费8699元，由本院退还。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 林 翘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5421号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张教胜，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴进洋，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人张教胜因与被申请人吴进洋合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张教胜申请再审称：1.射洪县续洋砂石场系自然人吴进洋和吴泽云登记成立，二审判决认定张教胜与吴进洋两个自然人合伙经营该砂石场与登记事实相冲突，该新证据足以推翻原判决。2.原判决认定事实缺乏证据证明。双方争议的200万元收条载明了款项性质为合伙出资款，二审判决认定张教胜需补给吴进洋200万元才能取得合伙企业49%的股份错误，也与吴进洋的法庭陈述相悖。原审庭审后，再审申请人才知道所涉砂石场系违法使用的租用性质耕地，位于市级自然保护区内，当地政府禁止一切采砂活动，其后被当地政府通知复垦，二审判决对该砂石场性质、价值的认定错误。本案双方当事人认可合伙协议签订后未开采，拟作为合伙出资的采砂船舶全部用于向四川双凌建材有限公司出资，所以合伙协议已无法履行，应当解除，二审认为要先对不存在的合伙企业进行清算后才能解除合伙关系与案件事实不符。3.二审判决适用法律错误。请求维持一审判决。 吴进洋提交意见称：1.再审申请人提交的所谓营业执照新证据在一审已举证出示，与本案缺乏关联性，不应当认定为新证据。2.二审认定事实正确，证据充分，法律适用正确；3.二审判决后，本案双方当事人对合伙体财产的清算已经基本完成。2019年9月10日双方共同对砂场设备进行了出售处理获得126万元，按合伙股份比例张教胜分得49万元，吴进洋分得51万元，剩余26万元作为后期共同场地、还耕、租金、工资等开支。 本院经审查认为，2017年11月17日，张教胜（乙方）与吴进洋（甲方）签订《合伙协议》约定：“甲方采砂场单独作价，乙方在该协议签订后补给甲方200万元；合伙总股份为100%，其中，甲方所占比例51%，乙方所占比例49%；合伙各方共同经营、共同出资、共担风险、共负盈亏。”该协议载明合伙人和转账双方虽与再审申请人主张的射洪县续洋砂石场（普通合伙）合伙登记人不一致，但不影响原合伙协议的效力。二审法院认为张教胜向吴进洋所支付的200万元款项已经转化为合伙股份并无不当。2018年10月15日，射洪县金华镇环境保护办公室根据射洪县水务局、环保局、国土资源局等八部门联合作出《关于依法关停县内砂石场的通告》，通知关停所涉打砂场，因此张教胜、吴进洋双方合伙涉及的位于射洪县金华书台村12社打砂场地实际不能使用，至今未进行生产经营。对于张教胜基于合伙协议向吴进洋支付的200万元，应当根据合伙协议的约定，由双方对合伙期间债权、债务进行清算后确定退还金额并予以退还，对此张教胜有权另行通过法律途径主张权利。据此，二审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 综上所述，张教胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张教胜的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 昌
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2135号 原告：圣春散热器有限公司（原圣春冀暖散热器有限公司），住所地河北省衡水市冀州区冀新西路**，统一社会信用代码911300006813761177。 法定代表人：司洪庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**统一社会信用代码916200002243715486。 法定代表人：胡继河，系该公司总经理。 原告圣春散热器有限公司与被告甘肃第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告圣春散热器有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告圣春散热器有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告圣春散热器有限公司撤诉。 案件受理费5314元，减半收取计2657元，由原告圣春散热器有限公司负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雅丽
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审271号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李思船，男，1962年11月10日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人李兰英（被执行人妻子），女，1965年10月15日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李思船作出的青北补决字[2018]298号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月6日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李思船为被征收人作出青北补决字[2018]298号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元802户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13689.6元、停产停业损失补偿金人民币35712元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1080595.89元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币13689.6元；6、停产停业损失人民币35712元。上述合计为人民币1203197.49元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1312416元；2、搬迁补助费人民币1200元；3、装修补偿费人民币13689.6元；4、停产停业损失人民币35712元。上述合计为人民币1363017.6元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月6日作出的青北补决字[2018]298号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 房功庆二〇一九年十一月二十二日法官助理刘永涛书记员招立琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5937号原告：张丰文，男，汉族，1942年10月2日出生，退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：马新，男，1958年3月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：马兰，女，1966年4月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张丰文与被告马新、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张丰文、被告马新到庭参加诉讼，被告马兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丰文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款234,880元及借款利息770,265元；本息合计1,005,145元。事实与理由：被告于2004年至2006年期间共计10次向原告借款现金234,880元，约定月息为2.2%和2.8%，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告马新辩称，我与马兰是夫妻关系，借条确实是我们打的，借款也收到了，有些借条上虽然没有我的签字，但是我都认可，10张借条中2006年9月9日的那张借条约定的借款26,880元不是借款本金，是利息，其他9张借条的款项都是借款本金，一共是208,000元。对于利息，就是条子上写的，但是这个利息太高了我还不起，而且钱实际上也不是我用的，我是帮我一个亲戚借的钱，我亲戚到现在也没有把钱还给我。被告马兰未到庭答辩。本院经审理认定法律事实如下：2004年9月23日至2006年9月10日，二被告陆续向原告借款，并向原告出具借条10张，现原告主张被告原告偿还借款本金，并支付按照借条记载的借款时间及金额，以月利率2%、月利率5‰的标准分别计算至2019年8月30日期间的利息，借条所载明内容及原告主张利息金额如下表：序号借款时间借款金额（元）约定月息借款人签字原告主张利息月息2%（元）按照月息5‰计算的利息（元）二〇〇四年九月二十三日450元马新、马兰2004年11月19日22‰马兰11537.52005年3月25日28‰马兰2005年6月27日28‰马兰2005年7月11日28‰马新、马兰29662.52005年11月9日28‰马兰2005年12月22日28‰马兰2005年12月30日28‰马兰2006年9月9日28‰马新、马兰20966.252006年9月10日28‰马新、马兰合计192591.25双方均认可2006年9月9日借条约定的26,880元，系2006年9月10日借条中80,000元借款一年的利息（80,000元×28‰×12个月=26,880元）。双方均认可截止庭审之日，被告共计还款1,100元。另查明，据不完全统计，自1998年至今，原告张丰文以民间借贷纠纷为由起诉至法院要求债务人偿还借款本息的案件有多起，经本院对其中19起案件分析，原告张丰文多次向不同的借款人出具借款，出借金额为几千元至十几万元不等，利息约定为月息1%至4%不等，根据原告提交的诉状中陈述,借贷时间均发生在1993年至2008年期间,并以发生在1995年至2000年期间的借贷居多，扣除债务人已还款的部分，主张债务人偿还借款本金金额合计871,440元、利息金额合计871,544.4元。上述事实，有借条、庭审笔录及本院存档法律文书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马新、马兰向原告张丰文借款的事实，有借条予以证实，被告马新也无异议，本院予以确认，双方均认可26,880元为利息约定，故对于原告向被告出借的本金数额，本院确定为208,000元（234,880元-26,880元）。本案借款发生于2004年至2006年期间，距今已接近15年的时间，众所周知，作为不具有放贷资格的主体，自然人之间的借贷主要系生活性借贷，多发生于亲戚朋友或同村村民之间，借贷中提供帮助的成分居多，以提供借款来盈利的目的较少，本案原告主张的利息已达本金的3.7倍，明显违背了自然人之间借贷发生的初衷。同时，据本院对原告此前涉及的若干民间借贷纠纷案件的分析，原告的出借行为在较大程度上符合同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的行为，该行为可以认定为职业放贷人的行为。根据未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效的相关规定，本案原告的民间借贷行为应属无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还借款本金208,000元，对于原告主张的利息，按照月利率5‰的标准自每笔借款之日分别计算至2019年8月30日，本院酌情以资金占用期间的利息损失171,625元（192,591.25元-20,966.25元）予以支持（详见上述表格）。扣减被告已支付的1,000元，被告还应向原告偿还借款本金208,000元，支付利息损失170,625元。被告马兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告马新、马兰向原告张丰文偿还借款本金208,000元、支付资金占用期间的利息损失170,625元，合计378,625元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为1,005,145元，核定给付金额为378,625元，案件受理费6,923.15元（原告预交），由原告张丰文负担4315.29元，由被告马新、马兰负担2,607.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员丁华二〇一九年十一月二十五日书记员王璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10256号原告：张忠良，男，1965年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈启林，男，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告张忠良诉被告陈启林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张忠良于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠良撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告张忠良负担。审判员  许锦桃二〇一九年十一月十八日法官助理邢维佳书记员  余梦昀
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1995号 原告：聂训茂，男，1955年4月30日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：聂灵昌，男，1983年7月11日出生，汉族，住瑞昌市。 原告聂训茂与被告聂灵昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告聂训茂到庭参加了诉讼。被告聂灵昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂训茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款87200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年被告向原告以承包人民公园、道路挂灯笼等工程名义请原告进行投资及借款，致使原告投资及借款金额达87200元产生借款纠纷，且被告写下欠条为证。而后原告向被告多次催讨无果，被告至今未归还。故此特向贵院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告偿还欠款。 聂灵昌未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告聂训茂与被告聂灵昌是同村人。2019年1月原告与被告聂灵昌开办的瑞昌市恒鑫盛贸易有限公司签订合作协议（经查询国家企业信用信息公示系统显示，瑞昌市恒鑫盛贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为聂灵昌）。合作协议约定由两人合作完成瑞昌市人民公园亮化工程、瑞昌市城西地下管道疏通、购买横立山乡光辉村部分村组和南阳乡红日村的椿树。原告与瑞昌市恒鑫盛贸易有限公司各占50%股份。2019年4月6日，原、被告对原告合作投入进行了算账，被告确认原告共投资87200元，并承诺由被告负责将原告投资在2019年7月10日前全部支付给原告。被告没有按照承诺支付原告投资款87200元，故原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告独资开办的瑞昌市恒鑫盛贸易有限公司合伙投资。原告共投入投资款87200元有被告聂灵昌签字确认。被告承诺由其在2019年7月10日前将原告投资款支付给原告，现被告违反约定，故本院对原告要求被告偿还87200元投资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂灵昌自本判决生效之日起十日内支付原告聂训茂投资款87200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元由被告聂灵昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 周 纲 审判员 肖 昕 审判员 王德卫 二〇一九年十一月十九日 书记员 文友超
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初621号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人甘东东，曾用名甘东来，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，家住广西壮族自治区贵港市港**。2013年4月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市山水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2018年4月12日刑满释放。2019年4月9日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局从安徽省九成监狱解回再审。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人甘东东犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人甘东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年10月17日凌晨，被告人甘东东至安吉县某街道某高级中学，翻墙入校，爬窗进入一楼德育处办公室，窃得苹果Air笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台、OPPOR11S手机一部、苹果Iphone7手机一部、苹果6plus手机一部、现金人民币70元。经安吉县价格认证中心认定，被盗苹果Air笔记本电脑价格为人民币200元、被盗华硕笔记本电脑价格为人民币100元、被盗OPPOR11S手机价格为人民币1620元、被盗苹果Iphone7手机价格为人民币1080元、被盗苹果6plus手机价格为人民币960元。盗窃财物共计价值人民币4030元。案发后，三部手机已被追回并已发还被害人。 被告人甘东东在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，2016年11月3日，被告人甘东东因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2018年4月12日刑满释放；2019年4月9日，被告人甘东东因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年12月18日起至2020年1月17日止。 上述事实，被告人甘东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘东东的供述和辩解，被害人叶某、李某、钱某等人的陈述，证人罗某的证言，现场勘查笔录及照片，现场照片及手机照片、现场监控，价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘东东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人甘东东在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人甘东东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与之前判决的被告人甘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人甘东东退赔被害人叶某经济损失人民币三百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月一日 书记员  冷 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3869号 原告阜新蒙古族自治县福兴地镇海光菜市行，地址阜蒙县。 经营人毛海光，男，1970年11月8日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府，地址阜蒙县福兴地镇本街。 法定代表人梁浩，系该镇镇长。 委托代理人吴海洋，系该镇副镇长。 委托代理人聂琳霖，辽宁金佳策律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县福兴地镇海光菜市行诉被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营人毛海光，被告委托代理人吴海洋、聂林霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府内设食堂，该食堂于2013年年末开始从原告阜新蒙古族自治县福兴地镇海光菜市行购买主、副食等商品，至今已累计拖欠人民币98.75077万元。经多次与原告协商解决，原告总是以无钱为由拖欠至今。被告的不诚信行为已严重影响了原告生产经营活动的正常进行，现请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币98.75077万元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，具体拖欠金额需要与往来账核对。 经审理查明：被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府于2013年年末开始从原告阜新蒙古族自治县福兴地镇海光菜市行赊购主、副食等商品，由内设食堂及敬老院食堂使用，被告向原告出具欠据三张，欠款总额为108.75077万元，后被告于2018年10月24日、2019年1月20日分两次偿还原告10万元，现尚欠原告购货款98.75077万元。 上述事实，有双方当事人陈述，欠据及收据等证据在卷为凭，并经双方质证，可以认定。 本院认为：被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府向原告阜新蒙古族自治县福兴地镇海光菜市行购买商品，双方系买卖合同关系，原告已给付货物，被告应及时支付价款。被告未及时给付货款的行为属于违约，对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇海光菜市行货款98.75077万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.3675万元，减半收取6837.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十一月五日 书记员  卜 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19287号申请执行人王品,男,汉族,1989年4月10日出生，住河南省邓州市。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。被告刘政军，男，汉族，1975年10月17日出生，住郑州市金水区。关于王品申请执行刘政军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13881号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘政军于本判决生效后十日内偿还原告王品借款本金214750元，并支付利息（以214750元为基数，按年利率6%，自2019年3月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。案件受理费4594元，减半收取2297元，保全费1618元，由被告刘政军负担。因刘政军未按上述生效法律文书履行义务，王品于2019年8月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向刘政军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月31日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人刘政军名下银行账户存款、车辆登记信息；2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3.未查询到刘政军名下的股权、证券登记信息;4.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往刘政军户籍地，经查询，未找到刘政军，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘政军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人刘政军发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月5日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19287号案件本次执行程序。被执行人刘政军负有继续向王品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3449号申请执行人：区惠强，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：谭椒花，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于区惠强与谭椒花定作合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3767号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初6276号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：谭椒花在判决发生法律效力之日起十日内向区惠强支付赔偿金53556.39元。由于义务人谭椒花未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人区惠强向本院申请执行，本院已于2019年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谭椒花发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人谭椒花履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2019年9月18日，本院依法扣划被执行人谭椒花银行存款4818.57元，留下执行费50元，余款4768.57元发放申请执行人区惠强；暂未发现被执行人谭椒花有其他可供执行财产；2019年6月17日，本院依法委托被执行人谭椒花户籍所在地法院湖南省湘潭市湘潭县人民法院代为调查其财产，该法院分别前往湘潭县不动产登记中心、湘潭县公安局交通警察大队、湘潭县洪新村村民委员会调查，均无财产登记信息；2019年6月21日，本院向被执行人谭椒花发出限制消费令；2019年9月5日，本院工作人员前往被执行人谭椒花居住地调查，未能找到被执行人谭椒花下落及可供执行财产；2019年11月18日，本院依法将被执行人谭椒花列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人谭椒花确无财产可供执行。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3767号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初6276号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谭椒花应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人谭椒花可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3449号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2292号上诉人（原审原告）：何楚芳，男，1972年12月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：何清明，男，1975年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人何楚芳因与被上诉人何清明农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何楚芳上诉请求：请求撤销原判，改判支持何楚芳的一审诉讼请求。事实理由：何楚芳与何清明所签的良田承包合同书，双方自愿同意，没有半点胁迫，签名画押，属实的情况下生效。家庭内部租赁良田一年一签的合同，连村委出具的证明也认可该合同的真实性，且何清明按合同书中所标明的良田里耕种两年之久，现如今去年（2018年度）的良田租金4700元，经过益阳市资阳区人民法院执行局（2019）湘0902执272号执行案，都没有执行到位。何清明辩称：承包田面积没分清，所以不应该退田给何楚芳，也不存在赔钱，请求法院依法判决。何楚芳向一审法院起诉请求：1.判令何清明归还侵占何楚芳的5.5亩承包田，并将种植的水稻自行清除；2.判令何清明赔偿何楚芳2019年良田发包损失4000元。一审法院认定的事实：何楚芳与何清明系亲兄弟，两人因农村土地承包权属发生纠纷。2019年3月27日，何楚芳将位于资阳区洞庭村黄家山的14.784亩良田承包给案外人叶宗朋种植水稻，约定年租金为4000元，此后实际由叶宗朋之兄叶国强承包。2019年5月25日，叶国强将承包土地平整后，何清明又将其中两丘田大约5亩承包地再次平整，并播种一季水稻。何楚芳故诉至一审法院。一审法院认为：土地承包经营权是一种用益物权，自土地承包经营权合同生效时设立。何楚芳主张何清明侵害集体经济组织成员权益，但何楚芳提供的证据不足以证明对所诉土地享有承包经营权。故对何楚芳之诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回何楚芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由何楚芳负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明，2018年9月14日，何楚芳、何自然以何清明为被告，向湖南省益阳市资阳区人民法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，请求判令1.何清明2018年度良田承包款4700元给何楚芳、何自然；2.判令何清明支付延期付款所产生的违约金、误工费、交通费、诉讼费826元给何楚芳、何自然；3.判令何清明返还承包合同书所标明的责任田15.654亩，并修复已毁损的新界址田埂。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘0902民初1438号民事判决，判决一、何清明向何楚芳、何自然支付承包租金4700元，并将《良田承包合同书》中约定的15.654亩承包地返还给何楚芳、何自然；二、驳回何楚芳、何自然的其他诉讼请求。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，一审将本案定为侵害集体经济组织成员权益纠纷错误，本院依法予以纠正。双方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回何楚芳的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，何楚芳于2018年9月14日以何清明为被告，向湖南省益阳市资阳区人民法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼。湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初1438号民事判决已判决何清明将《良田承包合同书》中约定的15.654亩承包地返还给何楚芳、何自然。同时，何楚芳又对医何清明再次提起诉讼，诉讼请求之一是判令何清明归还侵占何楚芳的5.5亩承包田，并将种植的水稻自行清除，属于后诉与前诉的诉讼请求相同的情形，构成重复起诉，依法应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审判决驳回何楚芳要求何清明归还侵占何楚芳的5.5亩承包田，并将种植的水稻自行清除的诉讼请求，属于适用法律错误。但对何楚芳实体权益并无实质影响，从减少当事人诉累、节约司法资源的角度考虑，本案不再另行裁定撤销原判，驳回何楚芳的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何楚芳要求判令何清明赔偿何楚芳2019年良田发包损失4000元，但并未提交证据证实2019年何清明承包了何楚芳的良田，或何清明造成了何楚芳2019年良田发包损失，故依法应由其承担举证不能的不利后果。一审判决驳回何楚芳要求何清明赔偿何楚芳2019年良田发包损失4000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，何楚芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由何楚芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 黎 娜二〇一九年十一月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初567号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙道云，男，1972年10月20日生，汉族，专科文化，系宣威农村信用合作联社热水信用社信贷员，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月20日关押，次日被刑事拘留，同年7月23日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人孙道云犯职务侵占罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人孙道云及其指定辩护人孔令团到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年至2019年5月期间，被告人孙道云利用其担任宣威市农村信用联社热水信用社信贷员的职务便利，冒用他人身份信息或者虚构他人身份信息，并伪造贷款合同等材料骗取本单位贷款76笔金额共计4961500元人民币非法占为己有。2019年6月20日，其向宣威市公安局主动投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孙道云作为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙道云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人对公诉机关的指控无异议，仅从量刑方面发表以下辩护意见：1、被告人孙道云有自首情节，依法可以从轻处罚；2、虽然被告人孙道云冒用他人贷款归自己使用，但没有不予偿还的主观恶性，只是拆东墙补西墙，量刑上请求对被告人孙道云从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年至2019年5月期间，被告人孙道云利用其担任宣威市农村信用联社热水信用社信贷员的职务便利，冒用他人身份信息或者虚构他人身份信息，并伪造贷款合同等材料骗取本单位贷款76笔金额共计4961500元人民币非法占为己有。另查明，2019年6月20日，被告人孙道云主动到宣威市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料及受案登记表，证人证言记录，接受证据清单，借款借据，贷款帐，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，孙道云使用贷款统计表，宣威市农村信用合作联社营业执照，孙道云劳动合同书，宣威市农村信用合作联社文件，审批表，尹先周提交的孙道云使用贷款清单，孙道云使用贷款户统计表，户口证明，到案经过，情况说明等证据与被告人孙道云的供述记录相互印证，证实本案事实。本院认为，被告人孙道云利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，侵犯了单位财产的所有权，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孙道云犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙道云犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2026年6月19日止。）二、继续追缴赃款人民币4961500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  吕 峰人民陪审员  缪祥露二〇一九年十一月五日书 记 员  吴佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12709号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花锻路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被告：李金成，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告李金成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院在审查中发现，原告仅提供物业服务协议，未提供有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南德庆物业管理有限责任公司的起诉。本案已收取的受理费29元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十二日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1372号之一 申请执行人:江灿祥,男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘文龙,男，1994年1月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人江灿祥与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人江灿祥于2019年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元；本院于2019年5月17日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另经我院调查，被执行人刘文龙因犯盗窃罪尚在羁押服刑当中。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人刘文龙列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债务10000元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  丘其民 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审120号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：阚继华，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行安土资监罚〔2014〕103号行政处罚决定书确定的被申请执行人阚继华退还非法占用564.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的180平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2014年12月17日作出安土资监罚〔2014〕103号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年5月，擅自占用坐落于梅溪镇的集体土地进行住宅建设。经现场勘测，用地总面积为564.57平方米，其中建筑占地面积为180平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。原地类面积为：其他农用地542.26平方米，林地面积22.31平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的564.57平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的180平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的564.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的180平方米建筑物和其他设施的义务。申请执行人于2015年4月10日向被申请执行人送达了安土资监催字〔2015〕88号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2014年12月17日作出的安土资监罚〔2014〕103号行政处罚决定书确定的被申请执行人阚继华退还非法占用的564.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的180平方米建筑物和其他设施的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青