广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1240号 上诉人（一审原告）：姜秀群，女，1934年6月6日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈妙莲，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（一审被告）：陈新妹，女，1962年3月9日出生，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（一审被告）：陈永连，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（一审被告）：陈德兰，女，1968年5月11日出生，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。 一审第三人：陈桂雄，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 上诉人姜秀群因与被上诉人陈妙莲、陈新妹、陈永连、陈德兰、一审第三人陈桂雄赡养费纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月14日公开开庭进行审理。上诉人姜秀群的委托诉讼代理人林玲、被上诉人陈妙莲、陈新妹、陈永连、陈德兰、一审第三人陈桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姜秀群上诉请求：1.请求撤销梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406民初502号民事判决第一项，依法改判由四被上诉人从2018年11月1日起每月向上诉人支付500元赡养费并分担相应的医疗费、护理费；2、撤销梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406民初502号民事判决第二项、第三项，依法改判由四被上诉人每人支付从1995年10月至2018年10月的赡养费（含生病住院治疗医药费及护理费）36175元给上诉人；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由为：1.老年人的赡养费包括基本赡养费、生病治疗费、护理费、住房费等，上诉人作为一个80多岁的老年人没有收入来源和劳动力，没有低保，日常生活需人照顾，衣食住行需要大额开销，一审法院判决的四被上诉人每人每月支付300元不足以维持上诉人的日常开销，请求改判四被上诉人从2018年11月1日起每月支付500元赡养费并分担相应的医疗费、护理费。2.四被上诉人各自组织家庭后，没有对上诉人承担赡养义务，也没有支付赡养费，理应支付从1995年10月至2018年10月的赡养费（含生病住院治疗医药费及护理费）36175元给上诉人，且上诉人已经提供了所属大队及村委出具的证明，证明上诉人是由陈桂雄赡养，四上诉人应当举证证明其已履行赡养义务，否则应当支持上诉人的诉求。综上，请求二审法院予以改判如所请。 被上诉人陈妙莲、陈新妹、陈永连、陈德兰共同辩称：1.陈妙莲已经年过60岁并身患严重疾病，丈夫也中风卧床，两夫妻完全丧失劳动能力，需要子女赡养，恳请二审法院酌情考虑。2.1989年至2003年上诉人在佛山工作的期间，四被上诉人承担了照顾母亲的义务，上诉人2003年回乡后，四被上诉人亦一直托人带钱物孝敬母亲。3.原审第三人陈桂雄建新房用了上诉人的宅基地，且上诉人也出钱资助陈桂雄建新房，该房屋应当给上诉人居住。4.姜秀群名下的征地款由陈桂雄签领，陈桂雄亦应当赡养上诉人，承担与被上诉人一样的赡养费并分担相应的医疗费、护理费。综上，四被上诉人已经履行了赡养义务，且四被上诉人服从一审判决，恳请二审法院维持一审判决，本案一审二审全部诉讼费用由上诉人及第三人陈桂雄负担。 一审第三人陈桂雄辩称，扣除其赡养上诉人的费用，300元不够上诉人吃饭；上诉人选择在哪个孩子家住均可以，既然上诉人由其赡养，其他姐妹应当分摊费用。 姜秀群一审的诉讼请求为：1.四被告每人每月支付原告赡养费500元，并分担相应的医疗费、护理费。2.四被告每人支付从1995年10月至2018年10月的赡养费（含医疗费及护理费）36175元给原告。 一审法院认定以下事实：原告姜秀群与丈夫陈木金共生育六个子女，即陈永辉、陈妙莲、陈桂雄、陈新妹、陈永连、陈德兰。陈木金于2009年去世，陈永辉于2017年11月病故。姜秀群一直跟随第三人陈桂雄生活，其他女儿均已结婚并各自居住生活。原告认为四被告没有履行赡养义务，为此于2018年8月23日诉至该院，请求法院判令被告陈妙莲、陈新妹、陈永连、陈德兰每人每月支付赡养费1000元给原告。在诉讼过程中，原告与四被告及第三人陈桂雄达成调解协议：原告姜秀群从2018年11月1日起至2020年10月31日跟随被告陈妙莲生活，期间原告姜秀群的生活费及门诊医疗费由被告陈妙莲、陈新妹、陈永连、陈德兰共同负担；从2020年11月1日起至2021年4月30日跟随第三人陈桂雄生活，期间原告姜秀群的生活费及门诊医疗费由第三人陈桂雄负担，以此类推。调解后，双方没有履行调解协议，原告为此再次起诉至该院并提出上述诉讼请求。 一审法院审理认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告姜秀群现年85岁，年老体弱，无固定经济来源，被告陈妙莲、陈新妹、陈永连、陈德兰作为原告的女儿，依法应承担相应的赡养义务。四被告提出原告已取得了征地补偿款，不应由被告承担赡养义务，该院认为，原告获得征地补偿款与本案属两个法律关系，不能作为四被告免除履行赡养母亲义务的理由，对被告的抗辩意见，该院不予采纳。原告要求四被告履行赡养义务，每月给付赡养费及医疗费的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持，原告有五个子女，儿子陈桂雄对原告亦有赡养义务，该院根据当地生活水平，酌定四被告从2018年11月1日起每人每月支付给原告赡养费300元，每人负担原告医疗费的20%。原告要求四被告每人支付从1995年10月至2018年10月的赡养费36175元，原告没有提供相应证据证实四被告在2018年10月前没有履行赡养原告的义务，该院对原告该项主张不予支持。原告提供了发票等证据证明其于2010年至2018年个人支付了医疗费1735.28元，支付了2010年至2017年参加农村合作医疗基金的费用共570元，两项共2305.28元，该医疗费及参保费应由原告的五个子女平均承担，故四被告每人应承担原告的费用为461.06元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈妙莲、陈新妹、陈永连、陈德兰从本案判决生效之日起十日内每人给付原告姜秀群2018年11月1日至2019年5月31日的赡养费2100元，从2019年6月1日起每人每月28日前给付原告姜秀群赡养费300元，并凭有效票据每人负担原告姜秀群医疗费的20%；二、被告陈妙莲、陈新妹、陈永连、陈德兰从本案判决生效之日起十日内每人给付原告姜秀群医疗费、参加农村合作医疗基金费461.06元；三、驳回原告姜秀群的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜秀群与被告陈妙莲、陈新妹、陈永连、陈德兰各负担10元。 本院二审期间，被上诉人提交了一份陈永连结婚证和离婚证、一份《分家合约》，拟证明陈永连已经离婚，结婚前可以跟父母一起住，离婚后也可以跟父母一起住。上诉人质证认为，《分家合约》不是原件，对该份证据的三性不予认可；结婚证与离婚证和本案无关。第三人陈桂雄质证认为，其不认可被上诉人提交的证据所证明的内容。本院认为，该证据与本案无关。由于双方当事人未能举证否定原审法院认定的事实，故本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人请求从2018年11月1日起每月每人支付赡养费500元，并分担相应的医疗费、护理费是否恰当？2.上诉人要求四被上诉人每人支付1995年10月至2018年10月的赡养费36175元是否合理？本院认为，根据本案的实际情况及上诉人姜秀群生活地区的生活水平，一审法院酌定姜秀群的五个子女每人每月支付其赡养费300元符合实际。医疗费、护理费并不属于日常生活开销，可由上诉人凭有效发票要求五个子女按比例承担。关于上诉人要求四被上诉人支付1995年10月至2018年10月的赡养费36175元问题，本院认为，该费用跨度长达23年，仅按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第二项农村居民人均消费支出9437元计算，没有事实依据，且上诉人并没有提供充足的证据证明四被上诉人没有履行赡养义务，故本院不予支持其诉请。综上所述，上诉人姜秀群的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人姜秀群已预交），由上诉人姜秀群负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  苏 琳 书 记 员  邱霆钰