江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9545号 原告:苏州润丰物流有限公司，住所地江苏省常熟市通港路**经济开发区滨江国际大厦****，统一社会信用代码9132058157819397XY。 法定代表人：路栋梁。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州市高新区运河路**社会信用代码913205058377495238。 负责人:高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告苏州润丰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年8月15日、10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁映雪到庭参加了诉讼、被告委托代理人傅迪凡参加了2019年8月15日的庭审，经本院传唤，被告无正当理由拒绝参加10月15日的庭审。本案现已审理终结。 原告苏州润丰物流有限公司诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失63200元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2018年8月6日7时25分，原告方司机张开胜驾驶苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号车途经Ｇ15ｗ常台高速往台州，尾随碰撞由连海峰驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车又碰撞其前方由李希德驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号车，造成张开胜、邵金龙及苏Ａ×××××号车乘员熊钰佩、张英、刘怡琳等22人受伤，4车E×××××/苏Ｅ×××××号车上货物损坏的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队出具道路交通事故认定书认定豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车损坏、鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号车损坏、苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号车车上货物损坏及苏Ａ×××××号车上21人受伤的损害后果由张开胜负全部责任，连海峰、邵金龙、熊钰佩、张英、刘怡琳等23人均无责；P×××××/豫Ｐ×××××号车后部损坏、苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号车损坏及张开胜受伤的损害后果由张开胜负主要责任，由连海峰负次要责任，邵金龙、李希德、熊钰佩、张英、刘怡琳等22人均无责。事故发生后，原告因此次事故花费车损99000元，路产索赔费用13500元，施救费20000元。原告在被告处投有交强险及商业险。原告方要求被告方赔偿保险金33500元及代位求偿款29700元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司答辩称：对保险合同关系、事故事实和责任认定无异议，原告主张的赔偿数额过高，主要为两点，1、油污路面定损为8千元，并且对于环境污损我司不承担赔偿责任；2、施救费两万元过高。 经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××半挂牵引车向被告投保了交强险及含第三者责任险（保险金额100万元）、车损险（保险金额187240元）、车上货物责任险（保险金额10万元）及不计免赔险在内的机动车商业保险。保险期限为2017年12月17日至2018年12月16日。 2018年8月6日7时25分，原告方司机张开胜驾驶苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××车途经Ｇ15ｗ常台高速往台州，尾随碰撞由连海峰驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车又碰撞其前方由李希德驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号车，造成张开胜、邵金龙及苏Ａ×××××号车乘员熊钰佩、张英、刘怡琳等22人受伤，4车及E×××××/苏Ｅ×××××号车上货物损坏的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队出具道路交通事故认定书认定豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车损坏、鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号车损坏、苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号车车上货物损坏及苏Ａ×××××号车上21人受伤的损害后果由张开胜负全部责任，连海峰、邵金龙、熊钰佩、张英、刘怡琳等23人均无责；豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车后部损坏、苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号车损坏及张开胜受伤的损害后果由张开胜负主要责任，由连海峰负次要责任，邵金龙、李希德、熊钰佩、张英、刘怡琳等22人均无责。 事故发生后，原告因己方车辆损失，经被告定损后确认车损为99000元，原告支付修理费99000元后，被告按事故责任已赔付70%，余30%计29700元，被告未予赔付。另在事故处理过程中，原告因车辆严重损失，造成路面油污，为此嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司向原告索赔油污路面赔款13500元，原告赔付了该款。同时为处理事故中受损车辆及散落零件、货物等支付了劳务、施救费2万元。 审理中，被告认为油污路面的损失金额应定为8000元，施救费最多2000元，并申请对车辆施救所需合理费用作鉴定。根据当事人申请，本院依司法鉴定程序委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××在2018年8月6日事故后施救费进行了公估。 江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司经审查相关资料、走访相关单位并综合考虑了浙江省内高速公路施救收费情况后作出公估报告，确认本起事故中原告车辆应产生的费用为：1、拖车起步费650元；2、拖车里程费1575元；3、拆刹车人工费1200元；4、拆半轴人工费400元；5、掉落物运输费1500元；6、叉车运输费2000元；7、叉车起步费300元；8、叉车费540元；9、事故现场散落物清理费1万元（每平方50元，计200平方），合计18165元。对于该报告原告无异议，被告对报告结论也无异议，但认为散落物清理费不属于直接损失，不应列为理赔范围。 以上事实，有机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、索赔单、发票、定损单、公估报告及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的机动商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告所有的苏Ｅ×××××半挂牵引车在保险期间交通事故受到损失，被告承担车损险理赔责任。对于原告主张的车辆修理费99000元，均应属本案原告车辆的车损险理赔范围，被告尚未支付的30%的额度计29700元应由被告继续向原告赔付；原告主张的油污路面索赔款13500元，应属事故中对第三方造成的损失，在原告向第三方支付的赔款后，应由保险人在第三者责任险范围内赔付；对原告主张的施救费，由于原告车辆事故时载有货物且事故现场较复杂，经评估确认为18165元，应属处理事故现场，保全车辆及车载货物价值的合理费用，应由被告在车损险及车上货物责任险范围内赔偿。被告审理中提出的公估中涉及的事故现场散落物清理费非直接损失的的主张，无有效依据，本院不予认可。被告提出的油污路面的损失费用为8000元的主张，未提出有效证据，且原告已实际对外赔付，故本院对被告抗辩的该项主张也不予认可。综上，被告应向原告支付三项损失的理赔款61365元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付原告苏州润丰物流有限公司理赔款61365元（如采用转账方式，款项请汇入原告指定帐户，或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由原告25元，被告负担665元（原告同意其预交案件受理费中的665元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费2653元（由被告预付），由原告负担25元（原告负担部分由原告于本判决生效之日起十日内向被告支付），被告负担2628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。