湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2586号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。主要负责人：尤程明,该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。执业证号：14305199410636378。被上诉人（原审原告）：石云英，女，1931年11月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。法定代理人：粟爱华，女，1963年7月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县，系石云英女儿。委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。执业证号：31813141100066。被上诉人（原审被告）：朱建平，男，1980年9月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人石云英、朱建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初591号民事判决第一项，直接改判上诉人只赔偿石云英各项损失38143元。事实和理由：1、上诉人不应赔偿石云英的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。石云英被评定为六级伤残的“伤情”是“中度智能减退”。可石云英的“中度智能减退”不是交通事故所致。根据交通事故发生后一小时左右石云英的《CT检查报告单》“脑实质内暂未见明显挫裂伤，脑萎缩”。脑萎缩是中度智能减退的根本原因。可见，石云英的“中度智能减退”在交通事故发生前就已经存在，与交通事故没有法律上的因果关系。2、上诉人不应赔偿石云英的后期护理费。石云英被评定“部分护理依赖”的依据是“生活部分不能自理”，“生活部分不能自理”的依据是“中度智能减退”，同理，被上诉人的“部分护理依赖”与交通事故没有法律上的因果关系。3、鉴定费应由朱建平承担。鉴定费属于间接损失的范畴，依保险合同约定，应由朱建平承担。被上诉人石云英辩称：1、请求驳回上诉人请求，伤残是交通事故颅脑外伤导致；2、一审对司法鉴定没有提出异议，现在二审提出异议不能接受，石云英的后期治疗费也是有鉴定的，请求依法驳回上诉请求。被上诉人朱建平辩称：上诉人要求鉴定费由答辩人承担既没有法律依据，也不符合保险合同约定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、根据最高人民法院的司法解释，上诉人要求答辩人承担伤残鉴定费没有法律依据。本案中，答辩人在上诉人投保了交强险和机动车商业综合保险，本次交通事故发生在上述保险期内，受害人的上述经济损失依法应由上诉人承担。2、上诉人的保险合同条款没有明确约定对伤残鉴定费不予赔付，根据该合同条款，上诉人要求答辩人承担伤残鉴定费也不符合保险合同的约定。伤残鉴定是确定受害人伤残等级的必要程序，鉴定费支出也是受害人确定伤残等级必要的费用损失，属于受害人财产损失范围，在保险限额内，鉴定费既然不属免责项目，依合同约定也应由保险公司赔偿。石云英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故人身受损的医疗费、伤残赔偿金、住院生活补助费等各项经济损失285030元（详见清单）；2、依法判决平安保险公司承担责任保险范围内的赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月22日8时30分左右，原告在沅陵县明溪口镇沅凤公路上步行行走至31公里处时，被被告驾驶的粤Ｌ×××**小型普通客车倒车撞倒。该起交通事故经沅陵县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告朱建平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沅陵县人民医院住院治疗，共住院100天，原告花费医疗费1112元。出院后，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，原告石云英颅脑外伤所致中度智能减退损伤致残程度评定为六级，评定护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止，需临床相关治疗一疗程，费用为一万元左右，部分护理依赖。事故车辆粤Ｌ×××**小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险（第三者责任限额1000000元，不计免赔），本次交通事故发生在上述保险期内。本次交通事故发生后，除原告垫付的医疗费1112元，其他医疗费用均由被告朱建平及被告平安保险公司垫付。庭审中，二被告均认可该项费用由其自行结算。原告石云英因治疗以及司法鉴定花费交通、住宿费用1358元。原告石云英系沅陵县蔬菜公司退休职工，事故发生前在沅陵县企业社保中心领取退休工资。依据湖南省统计局发布的统计数据，湖南省2018年城镇居民人均可支配收入36698元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为47885元。一审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为原告的经济损失应当如何计算。关于原告的经济损失应当如何计算的问题，核定原告的经济损失如下：1.住院医疗费，原告自己花费的医疗费为1112元；2.伤残赔偿金，原告系城镇退休职工，应当按城镇标准计算，数额确定为：91745元（36698元/年×5年×50%）；3.护理费，原告未能举证证明护理人员的工资标准，应当按居民服务、修理和其他服务业标准计算，数额确定为：96834.1元（47885元/年÷12个月÷30日×188日+47885元/年×5年×30%）；4.住院伙食补助费，确定为5000元（100×50）；5.交通费，确定为1385元；6.营养费.确定为5640元（188×30）；7.精神损害抚慰金，确定为15000元；8.鉴定费，确定为5200元；9.后期治疗费，该项费用没有实际发生，不予支持。综上，原告经济损失总数额为221916.1元。由于本次交通事故中被告朱建平负事故全部责任，而被告朱建平在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，且不计免赔。据此，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险赔偿限额内对原告的所有经济损失221916.1元承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持，其过高部分没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险赔偿限额内赔偿原告石云英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币221916.1元；二、驳回原告石云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告石云英负担473.5元，被告朱建平负担2314元。本案二审期间，上诉人平安保险公司与被上诉人石云英、朱建平均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为石云英的中度智能减退与本案交通事故有无因果关系。本案交通事故发生后，石云英的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，结论为颅脑外伤所致中度智能减退，颅脑外伤所致中度智能减退损伤致残程度评定为六级，部分护理依赖。故依据该司法鉴定，石云英的中度智能减退系因颅脑外伤所致，与本案中的交通事故有因果关系，平安保险公司上诉主张石云英的中度智能减退与本案交通事故无法律上的因果关系，不能提交证据证实，对平安保险公司不赔偿石云英残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后期护理费的上诉请求本院不予支持。鉴定费系石云英为确定伤残程度、辅助诉讼而发生的必要的、合理的费用，一审判决平安保险公司承担合理有据，平安保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3975元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐  琳审 判 员 陈 利 建审 判 员 武 春 毅二〇一九年十一月十二日法官助理李炜代理书记员 欧阳美琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。