wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1141号申请执行人冯敏，女，汉族，1967年11月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人顾崇允。申请执行人冯敏申请执行被执行人郑州进达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币909920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，账户余额不足以清偿案款，被执行人名下登记有车辆信息，暂无房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年11月19日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月24日查封了被执行人郑州进达置业有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌、豫Ａ×××××的奥迪牌、豫Ａ×××××的奥迪牌、豫Ａ×××××的雅阁牌、豫Ａ×××××的奥德赛牌、豫Ａ×××××的丰田牌、豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌、豫Ａ×××××的奥迪牌、豫Ａ×××××的奥迪牌、豫Ａ×××××的奥迪牌、豫Ａ×××××的奥迪牌、豫Ａ×××××的奥德赛牌、豫Ａ×××××的宝马牌、豫Ａ×××××的雪佛兰牌、豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、豫Ａ×××××的别克牌、豫Ａ×××××的锋范牌、豫Ａ×××××的奥迪牌、豫Ａ×××××的奥迪牌汽车，共计19辆，上述车辆本案均为轮候查封，暂无法进行处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8867号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾晨，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告曾晨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49999.79元；2、被告向原告支付截止至2018年6月12日利息44824.19元，滞纳金、违约金及其他费用合计56881.58元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：曾晨信用卡卡号：62×××16发卡日期：2014年5月23日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月12日，被告尚欠本金49999.79元，利息44824.19元，滞纳金、违约金及其他费用合计56881.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾晨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49999.79元；二、被告曾晨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告曾晨负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告曾晨随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执288号 申请执行人临潭县冶力关镇东山村村级发展资金互助社 法定代表人卢玉红 被执行人芦得成 本院在执行申请执行人临潭县冶力关镇东山村村级发展资金互助社与被执行人芦得成请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民特7号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月四日 书记员 付良旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4000号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2508号原告：合肥市琳艺涂料有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园太平村，统一社会信用代码91340122065249835R。法定代表人：应元宽，该公司总经理。被告：汪月，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身号码341227197511028016。被告：祝学庆，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人合肥市琳艺涂料有限公司与被执行人汪月、祝学庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0122民初5512号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效裁定所确定的给付义务。执行中查询了被执行人汪月、祝学庆银行账户、车辆信息，未发现被执行人汪月、祝学庆可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也未能提供被执行人汪月、祝学庆具体准确位置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初5512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继俊审 判 员 史国庆审 判 员 石 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2825号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:向中旺，男，1949年4月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告向中旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执138号 申请执行人：王忠英，女，1971年3月6日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：王晓祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住穆棱市下城子镇。 被执行人：刘善林，男，1966年8月18日出生，汉族，住穆棱市下城子镇。 本院在执行王忠英与王晓祥、刘善林借款合同纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初267号民事判决书立案执行，申请执行人王忠英于2019年11月29日与被执行人王晓祥、刘善林达成和解协议，协议约定王晓祥在2019年春节前先给付申请执行人20000.00元，剩余债务在2020年2月末一次性还清，刘善林在2020年2月末之前给付申请执行人20000.00元。剩余部分款项申请执行人自愿放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0305执138号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人不按协议约定履行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李懿茏
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2537号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：袁旭辉，系该公司客户经理。   被告：胡维刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张慧茹，女，1980年1月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告胡维刚、张慧茹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行委托诉讼代理人袁旭辉庭参加诉讼，被告胡维刚、张慧茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡维刚、张慧茹立即偿还借款本金5万元；2、要求被告胡维刚、张慧茹清偿利息（按月利率7.8‰计算至2017年3月15日），逾期利息（按月利率10.14‰从2017年3月16日计算至2019年7月15日）共计12117.30元，及至债务人实际清偿之日利息及罚息；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告胡维刚、张慧茹清偿借款本金38000元；2、要求被告胡维刚、张慧茹清偿2019年8月19日前的利息12691.9元，并支付自2019年8月20日至偿清之日按月利率10.14‰计算的利息。事实和理由：2015 年3月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告下属的小寨支行借款5万元，期限为24个月，自2015年3月17日起至2017年3月15日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为按季结息。当日，原告向被告发放了借款5万元。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还本息的义务，其行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告胡维刚未作答辩。   被告张慧茹未作答辩。   原告向本院提交了被告身份信息证明材料、结婚证复印件、农户小额借款合同、短期借款申请表、借款申请、借款借据、客户谈话备忘录、同意借款意见书、借款发放流水、收回贷款凭证，拟证明两被告向原告借款及其后还款的事实。因上述证据来源合法，内容相互印证，能够反映出案件的基本事实，依法予以认定，作为本案定案依据。    被告胡维刚、张慧茹未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，蓝田县XX社XX社与被告胡维刚、张慧茹签订《农户小额借款合同》一份，约定被告向该社借款5万元，用途为种植白皮松，借款期限自2015年3月17日起至2017年3月15日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为现金一次还清，逾期还款期间按日计收万分之30的罚息。同日，原告向被告交付了借款5万元。截止2019年8月19日，被告尚欠本金38000元、利息12691.9元未予偿还。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》。原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，原小寨分社更名为小寨支行。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的事实主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定并结合原告提供的证据，本院对原告所述事实依法予以确认。原告下设的小寨支行与被告胡维刚、张慧茹签订《农户小额借款合同》出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满，被告未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于逾期利息，原告请求按月利率10.14‰计算，该利率低于合同中按日计收万分之30罚息的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。截止2019年8月19日，被告尚欠本金38000元、利息12691.9元，2019年8月20日至实际偿清之日的利息应以38000元为本金按照月利率10.14‰计算，两被告对前述债务应予偿还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告胡维刚、张慧茹偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金38000元并支付利息（2019年8月19日前的利息为12691.9元；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以38000元为本金按月利率10.14‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1352元（原告已预交），由被告胡维刚、张慧茹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  惠文娟   人民陪审员  张    扬   人民陪审员  张小勇     二〇一九年十一月二十八日     书记员  刘婧娜              1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2019）陕0112民初19299号 原告：毛宁宁，女，汉族，1994年12月23日出生，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺晓东，男，汉族，1991年1月7日出生，住陕西省宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毛宁宁与被告贺晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宁宁、被告贺晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛宁宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款1.77万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月-10月，被告因经营资金紧张向其借款17700元用于周转，未书写欠条及任何字据。2018年10月至今，其向被告提出多次还款，被告未予理会，直至2019年9月，其去被告经营的延安苹果店铺索要欠款，被告承诺于2019年9月27日一次还清欠款，到期后，被告以各种理由推脱，期间出现失联情况。2019年9月28日，被告向其出具欠条，但至今未偿还欠款。故诉至法院，请求判如所请。被告贺晓东辩称，原告所述欠款金额属实。但原告曾居住于被告处，应向被告支付房屋租赁费。另，被告曾为原告及原告家人购买物品。上述费用应在欠款金额中扣减，故被告仅同意向原告偿还借款12000元。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2018年被告因经营需要向原告借款。2019年9月28日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告借款17700元。后，原告多次向被告索要该款项未果，故诉至法院。庭审中，原告自认被告在审理过程中向其偿还借款本金2000元，明确其诉请金额为15700元。上述事实，有《欠条》、短信聊天记录、支付宝聊天记录、招商银行信用卡对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借贷关系清楚，被告向原告借款后理应按约还款，现久拖不还，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金之主张，本院予以支持。关于被告辩称原告应向其支付房屋租赁费等，本案不涉及，可另案主张。《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贺晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告毛宁宁借款本金15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员         张  丁   二〇一九年十一月二十八日  书  记  员        杨居琴
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2518号 原告:马占林，住德惠市。 被告:刘兴尉，住德惠市。 原告马占林与被告刘兴尉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告马占林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款26000元并支付违约利息9372.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告借款20000元，约定2017年7月20日归还。其间原告多次索要，被告均以资金困难为由，一拖再拖，欠款至今777天，违约利息7511元。2017年9月2日，被告向原告借款6000元，约定2017年9月20日之前归还，后多次催要迟迟不还，欠款至今642天，违约利息1861.80元。故原告向德惠市人民法院提起民事诉讼，要求被告刘兴尉偿还所欠款项本金并支付违约利息。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还借款，应提供被告的准确送达地址，而原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼法律文书，亦无法联系上被告，故属于告诉主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回马占林的起诉。 案件受理费684元，实际减半收取342元，返还马占林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 崔英健 二〇一九年十一月十四日 书记员 李长德
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执849号申请执行人：吴克江，男，1972年3月30日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行吴克江与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人吴克江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3958号 原告：李月睽，男，1963年10月11日出生，汉族，住北流市。 被告：王垂广，男，1957年8月6日出生，汉族，住北流市。 原告李月睽与被告王垂广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李月睽以被告王垂广家属已代其交付了有关欠款为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告李月睽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月睽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李月睽负担。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十一月六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2917号 原告：陈朝华，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：李旭，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告陈朝华与被告李旭民间借贷纠纷一案中，原告陈朝华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝华的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈朝华撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由陈朝华负担。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  何润松 人民陪审员  李雪芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谢 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1628号申请执行人沈艳阳，男，1991年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蔚广伟，男，1982年4月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人沈艳阳与被执行人蔚广伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.16万元，缴纳执行费74.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年08月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年07月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人蔚广伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十六日书记员  杨春颖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执518号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号,统一社会信用代码:91520122577118193D。法定代表人:冯智武,董事长。委托代理人：樊映岑，女，汉族，该公司合规风险部员工，特别授权代理。委托代理人：龙毅，男，苗族，该公司合规风险部员工，特别授权代理。被执行人：向彬，男，汉族，1966年3月16日生，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周超，男，汉族，1970年1月18日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：熊艳，女，汉族，1979年8月11日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与向彬、周超、熊艳金融借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初531号民事判决书，三被执行人应给付申请人借款本金60万元及截止到2018年1月20日欠息45408.12元,并支付自2018年1月21日起以实际欠付本金为基数按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利,违约金3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5279元及本案执行申请费9154元。现申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与向彬、周超、熊艳达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执518号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十四日书记员 刘 飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3454号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：潘宪军，男，1976年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张单凤，女，1982年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被告：张顺，男，1968年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：于君，男，1971年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：高云海，男，1979年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：赵玉海，男，1967年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：秦艳龙，男，1978年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额179,927.90元及利息，第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十一被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告潘宪军与第二被告系夫妻关系，2015年12月5日被告潘宪军及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金220,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%。2016年1月11日潘宪军透支220,000.00元，到期后中行肇东支行催收，潘宪军及第二被告累计还款40,072.10元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替潘宪军偿还欠款179,927.90元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第八至第十一被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为潘宪军向银行提供担保的范围。2016年1月11日，第三至第七被告出具联保责任书，自愿与被告潘宪军组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执948号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：黄旭嘉，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人黄旭嘉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1898号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8522.87元，已执行到位0元，尚有债权8522.87元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘科利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执370号 申请执行人中国银行股份公司贵港分行，住所地：广西贵港市。 被执行人莫金华，男，1963年12月20日出生，汉族，现住贵港市港北区。 申请执行人中国银行股份公司贵港分行依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初333号民事判决书,申请执行其与被执行人莫金华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人莫金华名下有位于贵港市江北中路××城××房产（房权证号：03××29），正在另案拍卖。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案债权有待参与分配实现。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院已对被执行人莫金华限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权本息为65208元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月四日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终13451号   上诉人（原审原告）：廖美珍，女，1974年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：樊萍，女，1985年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：方劲松，陕西格润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨娜，陕西格润律师事务所律师。   上诉人廖美珍因与被上诉人樊萍房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   廖美珍上诉请求：1．撤销一审判决，改判樊萍返还款项77980元，并支付利息597元，并按年息6%计算付清款项日止；2.本案一、二审诉讼费由樊萍负担。事实和理由：一审认定双方不存在租赁关系显属错误。一审认定樊萍与赛格签订租赁合同并交纳20000元保证金，租赁合同中明确不得转租，返租将柜台转租于廖美珍后，才可能将与赛格签订的场地租赁合同书、场地物业服务协议、补充协议、赛格的保证金收款收据交给廖美珍，廖美珍基于收到赛格出具的以上凭证才安排打款支付租赁费，在租赁费支付后樊萍、任行出具了“声明”。该“声明”明确提到“即日起，樊萍、任行等人需将自己的私人物品从B1012柜台清理干净、并且以后不得占用店面柜台、试机桌，因此产生的任何纠纷由个人承担”。该“声明”只有在樊萍将该柜台转租于廖美珍才能出具。本案双方虽无明确的书面租赁合同，但其他证据已足以证明双方存在租赁关系。   樊萍辩称，2018年3月，廖美珍与樊萍、任行商谈合作vivo事宜，约定由樊萍入股92500元，廖美珍装修、进货、经营，樊萍分红10%。2018年4月21日廖美珍让公司财务朱康辉向樊萍转款100000元，2018年3至4月，樊萍将上述款项共计192500元支付给赛格，其中92500元即樊萍入股款。2018年底，樊萍多次向廖美珍提出分红事宜，廖美珍一直避而不谈，2019年1月，廖美珍称店面经营一直亏损，樊萍的入股款仅剩余77980元，樊萍只能退出，1月21日，廖美珍将剩余77980元退给樊萍，此后廖美珍一直在涉案店铺经营至今。一审法院认定事实清楚，“声明”系因双方终止合作，终止合作后，产生结算、返还物品等法律效果，樊萍将原投资物品拿走也是终止合作的体现，从“声明”的措辞来看显然是终止合作时出具的退出声明，廖美珍将该“声明”推断为转租情况下出具与事实不符，亦不符合常理。廖美珍仅提供转账凭证，无法证明双方的租赁关系，应当承担举证不能的不利后果。一审法院适用法律正确，廖美珍无法提供证据证明双方租赁关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。   廖美珍向一审法院起诉请求：1.樊萍返还款项77980元，并支付利息597元（利息暂计算至起诉时），共计78577元，并按年息6%计算付清款项日止；2.本案诉讼费由樊萍负担。   一审法院认定事实如下：2018年3月19日樊萍给赛格公司交纳40000元，4月22日分3次给赛格公司交款132500元。2018年5月16日樊萍（乙方）与西安赛格企业经营管理有限公司（以下简称赛格公司 甲方）签订《场地租赁合同书》：乙方租赁甲方1层B1019，面积为14.76平方米铺位，租赁期限为2018年5月18日至2019年5月17日，租金为56678元。同时乙方向甲方缴纳合同保证金10000元。同时合同6.6约定：有下列情形之一的可视为乙方严重违约，甲方可以解除合同，合同保证金及未到期租金不予退还，如对甲方造成名誉及经济损失的，乙方还应当向甲方承担赔偿责任：6.6.2：未经甲方许可擅自将承租场地转租、转让、转借、分租给第三方。当日并签订《场地物业服务协议》、《补充协议》。同时樊萍向赛格公司交纳20000元经营质保金（B1012、B1019）。2019年1月21日廖美珍通过掌上银行给樊萍丈夫任行转账77980元，当日樊萍出具委托书，委托许玲玲代为领取B1012、B1019商位经营质保金20000元。2019年1月15日任行出具“声明”：即日起，樊萍、任行等人需将自己一切私人物品从B1012柜台清理干净，并且以后不得占用店面柜台、试机桌，因此产生的任何纠纷由个人承担。任行与许玲玲签字、捺印。   一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。廖美珍称与樊萍系租赁关系，且没有相关证据予以证明，虽然提供了转账凭证，但转账凭证无法显示该转款为租金及双方系租赁关系。故廖美珍现仅以转款凭证认为租金，系廖美珍自述，且所提供其他的证据不足以证明双方的租赁关系。故现廖美珍要求樊萍返还款项及利息，于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告廖美珍的诉讼请求。案件受理费1764元减半收取882元，由原告廖美珍负担（已交纳）。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为, 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，廖美珍主张其与樊萍之间存有租赁合同法律关系，基于该法律关系诉请樊萍退还相关款项并支付利息等，但廖美珍未能提交充分有效证据证实其与樊萍之间确存其主张的租赁合同法律关系，理应承担举证不利的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1764元，廖美珍已预交，由廖美珍负担。   本判决为终审判决。           审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年十一月十二日     书记员  程    姣
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执监23号申请执行人湘潭科创机电有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区高新区。法定代表人唐冶。被执行人湖北金睿琦商贸有限公司，住所地湖北省广水市。法定代表人曹道英。申请执行人湘潭科创机电有限公司与被执行人湖北金睿琦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湘潭科创机电有限公司依据该判决申请执行回转，湖南省湘潭市雨湖区人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指定由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：申请执行人湘潭科创机电有限公司与被执行人湖北金睿琦商贸有限公司承揽合同纠纷执行回转一案【执行依据：湖南省高级人民法院（2017）湘民再501号民事判决书】改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。湖南省湘潭市雨湖区人民法院应当在收到本裁定书后十日内将执行案卷材料移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇一九年十一月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18121号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮（系原告李洋之兄），1990年2月23日，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙州大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，1973年2月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司（以下简称谊品龙州大道第一分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人李亮、被告谊品龙州大道第一分公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元，并返还货款4.9元，共计1004.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告在被告处购得光明牌1911原酪酸牛奶一瓶，净含量160克，单价4.9元，该商品标注：“生产日期为2019年9月20日，保质期为21天”。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙州大道第一分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。消费者买商品目的是食用，原告对商品没有开封，直接诉至法院，原告不是消费者，其购买行为系通过群体精心策划，以非法盈利为目的而进行的；原告是职业打假人，同一时间反复多次购买，分批起诉；根据《食品安全法》第148条，原告不应该受到法律保护；原告提供的小票上面没有我们分公司盖章，不认可原告举示的小票。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（光明牌1911原酪酸牛奶一瓶）、购物小票、光盘等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谊品龙州大道第一分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告在被告处以4.9元的价格购得光明牌1911原酪酸牛奶一瓶，净含量160克，瓶身标注显示：生产日期为2019年9月20日；保质期为21天。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告李洋在被告谊品龙州大道第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在2019年10月14日购买涉案食品时，已过保质期。被告明知过期食品不符合食品安全标准，还进行销售，应承担惩罚性赔偿的法律责任。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款4.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告是知假买假而进行盈利的抗辩意见。本院认为，被告意见不能否定其销售不符合食品安全标准的过期食品的事实，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告亦不能提供证据反驳原告在其处购买涉案产品的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋赔偿金1000元，并返还货款4.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司负担，该款已由原告李洋自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李洋。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十七日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
山东省莒南县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1327行初43号 原告：赵树珍，女，1983年5月20日出生，汉族，无业，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师，执业证号：13713200410901958。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师，执业证号：13713201910107012。 被告：莒南县人力资源和社会保障局，住所地：莒南县北城新区文化路政务大厅****，统一社会信用代码：11371324004460135B。 法定代表人：咸世文，局长。 委托诉讼代理人：薄珏，女，莒南县人力资源和社会保障局工伤保险办公室科员。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师，执业证号：13713200811321769。 第三人：临沂鑫海新型材料有限公司，住，住所地：临沂市莒南县临港产业园中心大道北段一社会信用代码：9137132707968343XH。 法定代表人：何中余，总经理。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师，执业证号：13713201810036863。 原告赵树珍不服被告莒南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月18向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告赵树珍及委托诉讼代理人孙文豪，被告莒南县人力资源和社会保障局委托代理人薄珏、王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莒南县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出临莒人社工伤认[2019]35号《不予认定工伤决定书》，载明：2019年3月20日赵树珍向被告提出申请，要求对其职工吴军在工作时受伤认定为工伤，2019年3月20日被告予以受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2019年2月9日20时许，吴军在上夜班途中发生本人负全部责任的交通事故死亡，经莒南经济开发区医院诊断为直接死亡。吴军同志受到的事故伤害，属于不得认定为工伤的情形，现决定不予认定工伤。 原告赵树珍诉称，2019年2月9日20时许，原告之夫吴军驾驶鲁Ｖ×××××号中华牌小型轿车去临沂鑫海新型材料有限公司上班途中，沿省道342线由西向东行驶至46公里+100米路段时，因该路段无交通信号控制，夜间无路灯照明，视线不好，车辆撞到路中间金属隔离护栏，至吴军当场死亡。吴军在法定假日期间按公司规定加夜班，在上班途中发生事故死亡，应依法认定为工伤。为此，原告提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的临莒人社工伤认[2019]35号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出《工伤认定决定书》；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告信息；2、不予认定工伤决定书，证明被告作出不予认定工伤决定；3、死亡证明，证明原告丈夫已死亡；4、火化证明；5、死者身份证；6、交通事故认定书，证明原告丈夫吴军上班途中发生交通事故。 被告莒南县人力资源和社会保障局辩称，原告赵树珍之夫吴军发生交通事故后死亡，在该案中承担全部责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，依法不应当认定工伤。被告作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告莒南县人力资源和社会保障局向本院提交以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、死亡医学证明、火化证明复印件；3、吴军身份证复印件；4、赵树珍身份证、结婚证复印件；5、营业执照复印件；6、劳动合同；7、交通事故认定书复印件；8、事故说明；9、工伤认定申请受理决定书；10、不予认定工伤决定书及送达回证复印件。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定。 第三人临沂鑫海新型材料有限公司未到庭，亦未提交述称意见和证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1－6、9真实性没有异议；对证据7真实性、合法性有异议，该事故认定书没有证据证实事故原因，没有还原事故的客观原因及事故过程，主观性较强，该事故认定书认定吴军未按操作规范文明驾驶，对路面情况观察不周，未保持安全车速，但事故认定书中并没有载明当时的车速是多少，也未说明当时的车速应该是多少，因此该事故认定书认定吴军违法行为是主观推断所得出的，并没有证据予以证实；对证据8真实性有异议，吴军事故是晚上八点，有可能是受别人指派出去工作时发生的交通事故；对证据10合法性、关联性有异议，该认定书是依据事故认定书得出的，且该不予认定工伤决定书从形式上看是通过网上审批并打印出来的，是一次性生成，该决定书有大量的人工填写内容，所决定的内容也是人工书写，并且没有适用法律规定。对原告提供的证据，被告均没有异议，证据6同被告提交的证据，该证据系原告方向被告提交，既然原告对该证据的真实性有异议，原告应当提交具有真实性的相关证据；该证据已经生效，被告依据事故认定书作出不予认定工伤决定书符合法律规定。 本院对上述证据认证如下：原告虽对被告提交的证据7、8提出异议，但未提供反驳证据。本院认为原告提供的证据1-6，被告提交的证据1-10，均具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。 经审理查明，原告赵树珍之夫吴军生前系第三人临沂鑫海新型材料有限公司职工。2019年2月9日20时许吴军在上夜班途中发生交通事故死亡，临沂市交通警察支队莒南大队认定吴军承担该次事故的全部责任。2019年3月20日吴军之父吴书华在工伤认定申请表中签字，向被告提出工伤认定申请，并提交了劳动合同、交通事故认定书等材料，2019年3月20日，被告莒南县人力资源和社会保障局向原告赵树珍送达《工伤认定申请受理决定书》，2019年4月16日，被告作出临莒人社工伤认[2019]35号《不予认定工伤决定书》，同日送达赵树珍。原告赵树珍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依据申请人提供的工伤认定申请表等材料作出被诉不予认定工伤决定，其申请主体不清，工伤认定申请表首页虽然表明申请人是赵树珍，但赵树珍本人既没有出具授权委托手续，亦未在申请表上签字，而是吴军之父吴书华在申请人签字处签字，依据原告诉讼中所提交的材料以及在工伤认定程序中向被告提交的申请材料，不足以认定死者吴军所受到的事故伤害符合工伤认定情形，但由于该不予认定工伤决定书中没有适用相关法律依据，依法应判决予以撤销。由原告补充委托代理手续等相关材料后，由被告重新作出工伤认定决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告莒南县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的临莒人社工伤认[2019]35号《不予认定工伤决定书》。 二、被告莒南县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定书。 案件受理费50元，由被告莒南县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜新华 审 判 员  孙兰华 人民陪审员  张立丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王雯洁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1711号 申请执行人:西安市XX卫生健康局,住所地：西安市鄠邑区。 负责人：马某某，该局局长。 被执行人:西安XX戒毒康复医院,住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：李某某。 本院在执行申请执行人西安市XX卫生健康局与被执行人西安XX戒毒康复医院行政处罚决定书一案中，申请人依据生效的 (2019)陕0118行审43号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人立即交纳案件款 191973元，并承担执行费 2780元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其法人高消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1711号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 武 轩审 判 员 闫 鹍 审  判  员 付  钊二〇一九年十一月二十五日书  记  员  杨娟妮1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市北碚区静观镇大坪村花堰沟组，住所地重庆市北碚区。法定代表人：胡久荣，该组组长。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐家林，男，1946年2月10日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭彬，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律事务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周承容，女，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市北碚区静观镇大坪村花堰沟组（以下简称花堰沟组）因与被申请人谭彬、周承容合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花堰沟组申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持花堰沟组的诉讼请求。事实及理由如下：1.《土地承包合同》是谭彬与重庆市北碚区静观镇大坪村民委员会（以下简称村委会）谈好合同内容打印好后，由村委会召开村民组会议，到会的村民只是少部分在合同上签字，其余由谭彬和其妹妹（村委会会计）拿着合同到村民家中只拿合同最后一页喊村民签字就给钱，实际上大部分村民根本未看到合同内容，原组长胡林线也未看到合同内容就签了字，村委会对花堰沟组大包大揽，掌管花堰沟组的原公章，排开花堰沟组以花堰沟组名义与谭彬签订《土地承包合同》，召开村民组会议只是走了一下形式；2.一、二审法院认定召开花堰沟组社员大会超过半数以上户代表同意将林地出租给谭彬不是事实，一审法院认定“会议记录上载明，集体林的原有林木属于集体，新栽种的树木归谭彬”系庭审后谭彬找村委会于2018年7月26日补造的，承包合同的签订根本不是花堰沟组与谭彬协商签订的，花堰沟组村民无一人看到过合同公示，花堰沟组村民反映只在花堰沟组起诉后看到过村委会公示栏的合同公示。重庆市北碚区静观镇农林服务中心出具的备案证明是一个虚假的证明，备案不属实。2017年2月15日由重庆市北碚区静观镇司法所召集的对《土地承包合同》的协调会，双方未达成新的协议。村委会出具的情况说明是虚假的；3.《土地承包合同》第六条第四款违背土地承包相关法律和政策。花堰沟组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于花堰沟组请求撤销其与谭彬签订的《土地承包合同》的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。经审查，2016年9月21日，花堰沟组（原系重庆市北碚区大坪村第三合作社）召开社员大会讨论关于花堰沟组集体林地出租事宜。经评议，超过半数以上户代表同意将花堰沟组集体林地出租给谭彬。2016年10月10日，原重庆市北碚区大坪村第三合作社（发包方）与谭彬（承包方）签订《土地承包合同》，约定：经发包方集体讨论，并与承包方反复协商，发包方自愿将地处大坪村花堰沟的集体部分土地，林地，荒山和水池承包给谭彬开发使用。见证单位：重庆市北碚区大坪村民委员会，并注明据核查该社共有村民29户，户代表已签字认可25户，符合法定人数。合同签订后，该合同在村委会公示栏进行了公示。2016年12月20日，该合同报重庆市北碚区静观镇人民政府备案。本院认为，谭彬提交的证据能够证明《土地承包合同》经花堰沟组三分之二以上村民代表同意，由重庆市北碚区静观镇大坪村村民委员会见证，并经重庆市北碚区静观镇人民政府备案。相反，花堰沟组在本案中认为村民及法定代表人签字存在重大误解、村委会与谭彬恶意串通、重庆市北碚区静观镇人民政府备案不属实，均未提交充分的证据予以证明，以此为由请求撤销其与谭彬签订的《土地承包合同》本院不予支持。一、二审法院据此驳回花堰沟组的诉讼请求并无不当，花堰沟组申请再审称《土地承包合同》应撤销的理由不能成立。第二，关于《土地承包合同》第六条第四款是否违反土地承包法律、政策的问题。经审查，《土地承包合同》第六条第四款约定，在承包期内，因国家，集体需征用，占用本合同地时，应予以服众，本合同终止后，发包方应退还合同未到期已收取的部分承包费给承包方，同时双方还约定在承包期内，如遇承包范围内土地被征用，占用所产生的各项补偿费均归承包方享有，发包方应协助办理不得占有。第六条第五款约定，承包地上原有的树林和承包方新栽植的树木及经济林木所有权归承包方。后因部分村民对案涉《土地承包合同》第六条第四款、第五款有异议，由镇司法所召集花堰沟组户代表，大坪村两委成员，谭彬召开协调会。会上，谭彬与花堰沟组户代表同意，争议条款修改为：谭彬承包前林地上原有树木和附作物由社集体所有，谭彬承包后新栽植的树木和附作物由谭彬所有。在承包期内，如遇国家大中型企业占地和国家开发，谭彬未承包之前的林地上原有树木和附作物产生的各项补偿款由社集体所有，谭彬承包后新栽植的树木和附作物产生的各项补偿款由谭彬所有。因此，《土地承包合同》第六条第四款已经修改，修订后的条款并不违反相关的法律规定。花堰沟组申请再审称《土地承包合同》第六条第四款违反土地承包法律、政策的理由也不能成立。综上，花堰沟组的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市北碚区静观镇大坪村花堰沟组的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十一月十八日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15056号申请执行人黄文英，女，汉族，1972年01月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人张连军，女，汉族，1973年03月09日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄文英，女，汉族，1972年01月18日出生，住郑州市金水区，系申请执行人张连军的配偶。被执行人韩永鲜，女，汉族，1977年12月23日出生，住河南省民权县。关于黄文英、张连军申请执行韩永鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11168号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告韩永鲜于本判决生效后十日内偿还原告黄文英、张连军借款本金45000元及利息（以15000元为基数，自2014年11月26日起按照月息1%计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，自2014年12月10日起按照月息1%基数至实际清偿之日止）。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告韩永鲜负担。韩永鲜未履行生效法律文书确定的义务，2019年07月15日申请人黄文英、张连军向本院提出执行申请，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人黄文英、张连军向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15056号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十六日书记员 尚铭英
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1544号之一 申请执行人：曹菊平，女，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人罗亚夫，男，1969年4月19日出生，汉族，住江西省星子县。 申请执行人曹菊平与被执行人罗亚夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗亚夫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹菊平向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人罗亚夫返还申请执行人曹菊平借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1360元。 执行立案后，本院于同日向被执行人罗亚夫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗亚夫申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗亚夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗亚夫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人罗亚夫的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人罗亚夫名下赣Ｇ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人罗亚夫名下嘉兴市珍宝美食餐饮管理有限公司的工商股权，申请执行人曹菊平申请我院不处置该工商股权，故不处置。截止2019年11月4日，本案尚未执行到位40000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1360元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人罗亚夫有其他可供执行财产。 本院已对被执行人罗亚夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗亚夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1544号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月四日 书记员  陈宇超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4003号 申请执行人：张建华，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区长江路。 委托代理人：林云香，广东深田成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：陈垂昌，男，1980年9月26日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇龙榜村。 申请执行人张建华与被执行人陈垂昌民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初4865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金162082元及利息，本院于2019年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人陈垂昌名下银行存款、金融理财产品、网络银行存款、证券、收益性保险产品、车辆等财产信息未发现可供执行的财产.另外，被执行人陈垂昌名下有位于遵谭镇群力村委会龙榜村集体建设用地使用权（不动产权证号：XXXXXX），本院已作出查封，为轮候查封，经申请执行人同意可保持查封状态暂不予处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人名下的公积金、不动产未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的162082元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执638号申请执行人:王欣欣，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人:山东庆云颐元农机制造有限公司。住所地庆云县中澳路1777号。法定代表人：杨金常。被执行人：杨金常，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：艾保明，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人王欣欣与被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、艾保明为民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日立案执行，执行依据为（2016）鲁1423民初548号民事判决书，执行标的额为2027800元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下。1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人有工商登记信息，但处于停业状态。4、轮候查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司土地三宗及仓库内的货物一宗。三、通过到被执行人住所地调查，无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 娟审判员 周国勇审判员 王 勇二〇一九年十一月三十日书记员 王 朋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3865号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1964年10月5日生，汉族，住江苏。江苏银行股份有限公司淮安分行与李兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2513号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李兵于2018年10月27日前一次性偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金100000元、利息6298.27元（利息暂计算到2018年4月26日，此后的利息以100000元为基数按年利率9.135%计算到实际给付之日止），并支付律师代理费1500元，承担诉讼费用2364元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未申报亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，已扣划其银行存款100256.22元。诉讼中，2018年3月16日，依申请执行人提出的财产保全申请，本院依法对被执行人李兵名下的位于原清河区大治路7号11幢501室房产进行登记查封，经查，2002年7月25日被执行人李兵将该房产出售给原江苏省淮阴财经学校，2016年间该房屋已进行拆除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、执行人员赴被执行人李兵工作单位江苏财经职业技术学院调查，其工资收入已被本院3起案件轮候扣留。5、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人李兵在本院有5起案件已经终结本次执行程序。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权98704.22元，本院收取执行费用1552元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人李兵100256.22元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月二十四日书记员  许东杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1702号申请执行人：汤久平。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。法定代表人：薛军。被执行人：薛军。关于申请执行人汤久平与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2269号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月七日书记员  刘麒方
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9874号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。川商公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8390号原告：沈克淼，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：王石义，男，汉族，1968年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告沈克淼与被告王石义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈克淼、被告王石义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈克淼诉称：原被告均是从事粮食收购生意，常有业务来往。2011年本人在涡阳县郭寨盛成祥粮食收购门市部收购黄豆卖给王石义，交货地点在涡阳县郭寨盛成祥粮食收购门市部。2013年8月22日经结算王石义尚欠我黄豆款217960元，王石义给我出具了欠条。经我多次催要，至2019年1月31日，王石义已还我120000元，尚欠97960元。现被告一拖再拖，没有还款诚意。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求：要求被告王石义偿还原告沈克淼黄豆款97960元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年8月22日起至欠款付清止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、人口信息查询表，证明原告的主体资格及被告身份信息；2、欠条一张,证明2013年8月22日被告王石义向原告出具欠条，欠条载明欠老沈黄豆款217960元；3、原告账户交易明细，证明2019年1月31日向其妻刘玉芝转账10000元；4、盛成祥、身份证复印件、营业执照、证明，证明沈克淼在2011年10月份在盛成祥粮食收购门市部购黄豆货款两清。被告王石义辩称：原告向我销售黄豆，黄豆运往外地售卖，行情不好，黄豆压在云南卖不出去，我就向买方催要款项。原告跟我电话联系，向我催要，我当时在云南滕冲市，我也承诺还钱。只要我经济状况有所回升，我就会把钱还上。原告给我发三批货，100多万的货，原告从中还赚了五万元。被告王石义未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份及被告身份信息的证明，本院予以认定；原告所举证据2是被告给原告出具的欠款条据，有被告的签名，本院予以认定。原告所举证据3被告无异议，本院亦予以认定；原告所举证据4与本案不具有关联性，本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：自2008年起原告沈克淼与被告王石义之间有黄豆买卖往来，即原告将黄豆卖给被告王石义。2013年8月22日原被告经结算，被告共欠原告黄豆款217960元，被告当时为原告出具了欠条。之后，被告已偿还原告黄豆款120000元，下欠97960元未付。为此，原告起诉来院。本院认为：被告向原告购买黄豆，欠原告黄豆款97960元，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还欠款本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息，应自起诉之日起开始计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王石义于本判决生效之日起十五日内还付原告沈克淼黄豆款人民币97960元及利息（自2019年11月11日起至款还清之日止，按同期人民银行借款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2249元，减半收取1125元由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3021号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈兰凤，女，汉族，1982年7月10日出生，住广西上思县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈兰凤支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1147号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2756.85元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3021号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2877号 申请执行人王明尧，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王建添，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人王明尧与被执行人王建添民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1869号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建添立即偿还给申请执行人王明尧人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人所有的吉利牌机动车一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王明尧也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1869号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4749号原告：周萍，女，汉族，原告：林木，女，汉族，原告：王维华，女，汉族，原告：林福江，男，汉族，四原告委托诉讼代理人：靳玉海、江苏司北律师事务所律师。被告：孙静玲，女，汉族被告：仲兆春，男，汉族，原告周萍、林木、王维华、林福江与被告孙静玲、仲兆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周萍、林木、王维华、林福江撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），公告费300元，合计825元，由原告周萍、林木、王维华、林福江负担。审 判 长  钟静姝人民陪审员  史建平人民陪审员  陈益群二〇一九年十一月十八日法官 助理  陈爱娟书 记 员  金芳婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1211号 罪犯刘顺明，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住山东省青州市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省临朐县人民法院于二〇一六年八月二十四日作出（2016）鲁0724刑初223号刑事判决，以盗窃罪判处刘顺明有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得，返还被害人。自2016年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年六月一日裁定减刑五个月。刑期自2015年3月1日起至2020年3月31日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯刘顺明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘顺明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘顺明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘顺明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘顺明减去有期徒刑三个月零二十九天的刑罚执行。刑期自2015年3月1日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保249号本院执行毕凤梅与郝春生经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民特140号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6808号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：暴军，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告暴军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4957号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地福建省莆田市涵江区新县镇湘溪西路**，统一社会信用代码91350303567316882E。 负责人：蔡志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄光星，该支行客户经理。 被告：陈燕聪，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈燕红，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告陈燕聪、陈燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执393号申请执行人：谢冬秀，女，1958年10月30日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人：谢才春，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人谢冬秀与被执行人谢才春保证合同纠纷一案中，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，被执行人谢才春已支付20000元给申请人并答应抵押部分山林权，现申请人谢冬秀于2019年11月25号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执393号案件的执行。申请执行人谢冬秀在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王先志
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1853号原告：曹兵，男，1980年5月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗金玲（原告曹兵妻子），女，1984年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：胡立祥，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：杨绪平，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡立祥，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告曹兵与被告胡立祥、杨绪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兵及其委托诉讼代理人马志敏、罗金玲和被告胡立祥、被告杨绪平委托诉讼代理人胡立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡立祥系同村村民。2015年4月，原告妻子罗金玲回原告岳父家办事，遇到同在岳父家的被告胡立祥、杨绪平，被告杨绪平向罗金玲借款80000元，并由被告胡立祥提供担保，约定月息一分。经罗金玲与原告商议，原告同意将80000元出借给被告，为此被告杨绪平出具借条一张，被告胡立祥在借条上签字确认。后经原告催讨，被告杨绪平共计归还了利息36400元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨无果，故起诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件，借条，转账记录等证据证明原、被告的诉讼主体资格及被告欠原告8万元等事实。被告胡立祥辩称，对于原告的诉讼请求，被告认可，但被告只是担保人，不是借款人。未向本院提交证据。被告杨绪平未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。对原告递交的证据，本院经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信，确认其效力。本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：原告与被告胡立祥系同村村民。2015年上半年，被告杨绪平在原告岳父家中向原告妻子罗金玲借款80000元，约定月息1分，并由被告胡立祥提供担保。经罗金玲与原告商议，原告同意借款80000元给被告杨绪平，为此被告杨绪平向原告出具借条一张（该借条已被二被告收回），约定月息1分，2015年的利息6400元，二被告于2016年2月16日如期支付给了原告，二被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到曹兵人民币捌万元整80000.00（月息壹分），此据杨绪平，2016年2月16号”。后原告多次向二被告催讨借款，2017年8月10日，被告杨绪平向原告支付了1万元，2017年12月29日，被告杨绪平向原告支付了1万元，2018年2月16日，二被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到曹兵人民币捌万元整（800000.00）（月息壹分），此据杨绪平，胡立强，2018年2月16日”，2018年4月20日，被告杨绪平向原告支付了1万元。自2016年2月16日起至2018年4月20日二被告共计归还了原告3万元，此后，二被告均以各种理由拒绝归还，原告多次催讨无果，故起诉至本院。另查明，借条上“胡立强”系本案被告胡立祥。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告请求按照月息1分的标准支付利息，本院予以支持。二被告未归还原告本金及利息，应承担相应的责任，但已支付的利息及本金应予以扣除，自2016年2月16日起至2018年4月15日，二被告应归还原告借款利息2.08万元，但被告杨绪平实际归还了原告3万元，超出部分的0.92万元（3万元-2.08万元）应从借款本金中予以扣除，即借款本金实际为7.08万元（8万元-0.92万元），故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告胡立祥作为借款保证人，未在借条中对保证方式进行约定，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨绪平偿还原告曹兵借款本金7.08万元及利息（利息按年利率12%标准计算，以7.08万元为基数，从2018年4月16日起计算至实际付清之日止）。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告胡立祥对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告曹兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元，由被告胡立祥、杨绪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇一九年十一月二十八日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监240号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：陈圈飞，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省句容市。原审原告俞士龙与原审被告陈圈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）苏0205民初3182号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审515号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐康。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人徐康强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2019号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3260号罪犯王刚，男，1969年9月30日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年12月19日作出(2013)足法刑初字第00489号刑事判决，以被告人王刚犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，追缴违法所得4.6万元。刑期自2013年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1217号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2946号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年11月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3669号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市XXXX。法定代表人：邹XX。被执行人：贵阳市南明区XXXX，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：黄XX，男性，1975年10月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住广东省佛山市XXXX。被执行人：徐梅，女性，1977年05月04出生，汉族，身份证号码：5123011977********，住重庆市涪陵区北江大渡村****附**。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4181号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵阳市XXXX供应站、黄XX、徐X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4181号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1454号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月27日21时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为湘MSXXXX的小型普通客车，途经上海市青浦区重固镇水产村XXX号东侧约50米处时，与停放在路边的邹某某所有牌号为赣G3XXXX的小型轿车、陈某某所有牌号为豫Q8XXXX的小型普通客车发生相撞，事后王楚君逃逸，造成三方车损的交通事故。经司法鉴定科学研究院对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为84毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王楚君负本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其造成交通事故，并在造成事故后逃逸且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢882号申请执行人：余佳，女，1980年3月18日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：彭刚，男，1983年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：古孝松，男，1984年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：贵州力恒投资有限责任公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：古孝松，系该公司总经理。关于余佳申请执行彭刚、古孝松、贵州力恒投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，并依法向被执行人彭刚、古孝松、贵州力恒投资有限责任公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金557330元及利息（利息以生效调解书计算方式为准），并承担申请执行费8053元的义务。本案在执行过程中，申请执行人余佳于2019年11月21日自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢882号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢882号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十二日法官助理  张凌嘉书 记 员  李万佳
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初322号 公诉机关扶余市人民检察院。 被告人徐卫,男，1970年11月8日生,汉族，小学文化，系个体，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪,经扶余市公安局决定，于2019年9月18日被取保候审;因涉嫌犯有危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定,于2019年10月31日被取保候审；经扶余市人民法院决定，于同年11月7日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人徐卫犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉。被告人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年4月17日22时许，被告人徐卫酒后驾驶×××号小型轿车回锦锈华城小区，在小区门口与保安发生争执,被扶余市公安局士英派出所传唤,民警发现徐卫酒后驾驶机动车,后移交扶余市公安局交警大队处理。经松原市公安司法鉴定中心检验:徐卫血液中乙醇含量115.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐卫能够如实供述,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议对徐卫判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、被告人徐卫的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人徐卫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑其认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；又鉴于被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理；扶余市司法局社区矫正机构落实了帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人徐卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵景坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 迪