贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9857号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F,法定代理人：杜某。 委托代理人罗明菊，系该公司员工，特别授权代理。 被告：朱真国，男，1982年4月15日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨贤伦，男，1973年1月13日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹清、高海云，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师，均为一般授权代理。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告杨贤伦、朱真国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托代理人罗明菊和被告杨贤伦委托代理人曹清到庭参加诉讼，被告朱真国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款93321.19元；2、判令被告一向原告支付利息19653.44元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计[112974.63]元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由:被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月25日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，2017年5月15日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金96000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2017年11月22日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2017年11月23日代被告向成都草市支行清偿了93321.19元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、履约担保服务合同，用以证明被告朱真国因需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告杨贤伦自愿为被告朱真国承担共同偿债责任。被告质证真实性没有异议，但是证明目的有异议，根据合同的全文及生活实践，杨贤伦与原告均为朱真国贷款合同的保证人，原告在代偿还后直接向朱真国主张追偿即可，没有事实及依据要求共同担保人杨贤伦进行偿还；本院认为，该证据具有客观性、关联性、合法性，且杨贤伦自愿在该合同上签字视为其同意作为朱真国此债务的共同偿债人，应予以采信。2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及担保合同，用以证明2017年5月15日被告与中国工行签定了担保合同的事实，被告质证真实性没有异议，但是不认可原告的证明目的，担保合同应该是本案的主合同，在该合同的第一页，付款的申请人是朱真国，共同偿还人为无，因此并不是杨贤伦，故原告的请求不能成立。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明书，用以证明原告为被告朱真国的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告质证这个情况我方并不知道，我们不清楚原告方偿还的具体金额，原告方也没有提供银行流水进行证明，即使原告偿还了该贷款，也应当向被告朱真国追偿，被告朱真国系实际受益人，故不应当向我方主张追债。本院认为，第2、3项证据均具有客观性、关联性、合法性，能证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在被告朱真国违约后，根据合同约定代为清偿了被告朱真国分期购买车辆而透支的资金和相关费用的事实，本院予以采信并在卷为凭。 被告杨贤伦辩称：1.被告杨贤伦和原告都只是朱真国贷款买车的担保人，同为担保人，原告向朱真国主张追偿款即可，原告无权要求被告杨贤伦承担赔偿责任；2.在与中国工行的担保合同中，付款的申请人为朱真国，共同偿债人为“无”，以此说明被告杨贤伦只是担保人，没有共同偿还的责任；3.被告杨贤伦仅承担担保责任，故原告要求被告承担偿还责任并无事实依据，请依法驳回。 被告朱真国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告朱真国购买了总价为120000的SWM斯威X7汽车一辆，因未能一次性支付全部购车款而向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月25日，被告朱真国与杨贤伦、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为朱真国向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告杨贤伦自愿同意作为被告朱真国上述债务的共同偿债人，如原告代为清偿该债务的，被告朱真国应在原告代为清偿后立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2017年5月15日，被告朱真国与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了(中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告朱真国向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金96000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱真国分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告朱真国的该笔透支资金提供保证服务。后被告朱真国违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2017年11月22日宣告被告朱真国的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱真国的全部债务。原告于2017年11月23日代被告向中国工商银行成都草市支行清偿了93321.19元的透支债务，代为清偿后，原告数次向两被告追偿，追偿不成后诉至我院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为被告朱真国向中国工商银行成都草市支行申请的信用卡透支贷款提供连带责任担保，并在被告朱真国违约后，按照《履约担保服务合同》约定，向该银行代为清偿了被告朱真国的债务及利息等共计93321.19元，故原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司有权向被告朱真国进行追偿。《履约担保服务合同》中约定，被告杨贤伦自愿同意作为被告朱真国该笔债务的共同偿债人，因此，被告杨贤伦对被告朱真国的透支债务承担连带责任。且在原告向银行代为清偿了被告朱真国的债务后，被告朱真国应在原告代为清偿后立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务，对于资金占用费，原告诉讼请求中只要求按照日利率0.06%计算，是其对于自身诉讼权利的处分且未违反法律规定，因此原告的诉讼请求应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱真国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款人民币93321.19元及截止2018年11月9日的利息19653.44元，并支付以0.06%为日利率，以93321.19为基数自2018年11月10日起计算至履行完毕之日止的利息； 二、被告杨贤伦对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告朱真国、杨贤伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十一月六日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语