河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13325号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋永刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦。 负责人：程基山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人宋永刚、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高世魁，被上诉人宋永刚，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由宋永刚、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司承担。事实和理由：一、应由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司与宋永刚共同承担偿还责任。放弃索赔确认书显示事故车辆冀Ａ×××××在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司处投有保险，该放弃确认书属于中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、宋永刚之间的内部约定，对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不产生效力。二、一审判决认定宋永刚承担20183.4元错误，计算方法错误。财产损失应在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔偿，另诉讼费790元也应予以追偿，故应为21820.4元。三、一审判决认定多支付给宋永刚8210.6元，与本案当事人相同，应予以一并审理。 被上诉人宋永刚辩称，一审判决正确，应当维持原判。 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向一审法院起诉请求：1.判令宋永刚、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司支付中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付款30,031元；2.诉讼费由宋永刚、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担。 一审法院认定事实：2017年1月9日21时55分许，宋永刚醉酒驾驶冀Ａ×××××号小汽车，行驶至元氏县时，与相向驶入逆行的郑硕楠驾驶冀Ａ×××××号小汽车相撞，致宋永刚、郑硕楠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该交通事故经元氏县交警大队认定宋永刚负次要责任，郑硕楠负主要责任。郑硕楠所驾驶的冀Ａ×××××号小汽车的所有权人系武新荣，武新荣以冀Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车损失险向石家庄铁路运输法院提起诉讼，石家庄铁路运输法院作出的（2017）冀8601民初394号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿武新荣车辆损失66778元、公估费4000元、施救费500元，共计71278元，后武新荣放弃公估费4000元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司实际支付武新荣68068元。现中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉至一审法院要求宋永刚、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司支付其垫付的（68068-2000）÷3＋2000＝21820.4元。另郑硕楠驾驶的冀Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司处投保一份交强险和商业三者30万元不计免赔，事故发生在保险期间。宋永刚向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2017）冀0132民初250号民事判决，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在判决生效后五日内赔偿宋永刚各项经济损失31602.41元；二、驳回宋永刚超过部分的诉讼请求”。该判决书已生效。后宋永刚再次诉至一审法院，一审法院作出（2017）冀0132民初1840号民事判决书，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后五日内赔偿宋永刚各项经济损失11,7164.43元；二、驳回宋永刚其他部分的诉讼请求”。中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司不服向本院提起上诉，本院作出（2018）冀01民终1829号民事判决维持了一审法院做出的（2017）冀0132民初1840号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称在该案中多赔付给宋永刚8210.6元，要求宋永刚、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司予以支付给中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。上述事实有中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的陈述、宋永刚、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的辩解及宋永刚、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司提供的相应证据、庭审笔录等在案予以佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”石家庄铁路运输法院作出的（2017）冀8601民初394号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿武新荣车辆损失66778元、公估费4000元、施救费500元，后武新荣放弃公估费4000元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经履行赔偿责任，宋永刚应支付中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付款项（车辆损失66778元＋施救费500元）×30%＝20183.4元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求宋永刚支付诉讼费790元，不符合法律规定，不予支持。宋永刚主张其已支付了施救费500元，但未提供证据证实其主张，不予采信。因中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供宋永刚驾驶的冀Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保保险的证据，因此对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求中华联合财产保险股份有限公司河北分公司承担支付其垫付款项的诉讼请求，不予支持。本院作出（2018）冀01民终1829号民事判决维持了一审法院作出的（2017）冀0132民初1840号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称在该案中多赔付宋永刚8210.6元，要求宋永刚支付给中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，与本案非同一法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋永刚于一审判决生效后五日内给付中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付赔偿款20183.4元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司其他部分的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由宋永刚负担152元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担123元。 本院二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提交以下证据材料：1.与95585中华联合财产客服通话录音，用于证明发生事故时宋永刚冀Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司处投保三者险20万元及交强险。 宋永刚、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司质证称，证据1真实性、关联性无异议。 本院对上述证据认定如下：认可证据1真实性、关联性，本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于中华联合财产保险股份有限公司河北分公司是否应当承担责任的问题。本案交通事故虽然发生在保险期间，宋永刚的车辆在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司处投保三者险20万元及交强险，但宋永刚发生事故时属于醉酒驾驶，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司述称依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定与商业三责险免赔条款，保险公司不予赔偿，故宋永刚于2018年7月28日向中华联合财产保险股份有限公司河北分公司出具放弃索赔确认书，放弃对中华联合财产保险股份有限公司河北分公司索赔的权利。故中华联合财产保险股份有限公司河北分公司不承担赔偿责任。因此对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求中华联合财产保险股份有限公司河北分公司承担支付其垫付款项的主张，本院不予支持。 二、关于追偿数额问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案交通事故发生后，元氏县交警大队认定宋永刚负次要责任，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代替宋永刚向武新荣支付垫付款项（车辆损失66,778元+施救费500元）×30%=20,183.4元。垫付款项之后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司有权向宋永刚追偿20,183.4元。另中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张诉讼费790元也应予以追偿，无法律依据，本院不予支持。 三、关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求返还另案中多赔付宋永刚8,210.6元问题。本院作出(2018)冀01民终1829号民事判决维持了一审法院作出的（2017）冀0132民初1840号民事判决。因(2018)冀01民终1829号民事判决已经生效，当事人未提起再审，故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称在该案中多赔付宋永刚8,210.6元，要求本案中宋永刚向其返还多赔付的8,210.6元，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟