河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2780号原告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街**，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，任董事长职务。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师，执业证号：14101200611951734。被告：新乡市圣起实业开发有限公司，，住所地：长垣县南蒲区张寨村统一社会信用代码：91410728689708657E。法定代表人：崔巍，任执行董事兼总经理职务。原告河南四建集团股份有限公司诉被告新乡市圣起实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南四建集团股份有限公司的委托诉讼代理人万彩玲到庭参加诉讼，被告新乡市圣起实业开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南四建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠工程款8663938.39元；2.依法判令被告支付原告利息1308916.53元（2016年7月1日计至2019年9月5日）以及自2019年9月6日至被告实际支付之日止期间的利息（以8663938.39元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告作为总承包与作为发包人的被告新乡市圣起实业开发有限公司签订了关于延津县金域豪庭项目的《建设工程施工合同》一份，2013年5月15日，原、被告双方就涉案工程又签订了《建设工程施工补充合同》一份，两份合同具体约定了原、被告双方的权利和义务。前述两份合同签订后，原告按照合同的约定全部履行完毕，涉案工程已经于2016年6月移交于被告，并早已销售完毕。2019年3月12日原、被告双方对涉案工程进行了结算，涉案工程最终审核造价为69119218.39元。但至今为止被告尚欠原告工程款8663938.39元未付。另，原告于2018年12月18日由原名称河南四建股份有限公司变更为河南四建集团股份有限公司。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所诉。被告新乡市圣起实业开发有限公司未到庭并未答辩。原告河南四建集团股份有限公司向本院提交的证据有：1、原告河南四建集团股份有限公司企业信用信息公示报告一份，证明原告公司名称于2018年12月18日由河南四建股份有限公司变更为河南四建集团股份有限公司。2、《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》各一份，证明原告河南四建集团股份有限公司作为承包方与作为发包方的被告新乡市圣起实业开发有限公司先后签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》各一份，合同约定了原告所承建的工程名称为延津县金域豪庭项目1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼及地下车库工程，并在合同中约定了双方的具体权利与义务。3、延津县建设工程竣工验收备案表（包含竣工移交证书）五份，证明原告已经按照上述两份合同约定履行完毕，涉案金域豪庭项目1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼及地下车库工程早已经于2016年6月20日验收合格且完成备案手续，并已经在2015年11月20日经监理单位移交于被告新乡市圣起实业开发有限公司。4、涉案工程项目工程结算书一份，证明涉案工程在验收合格并移交后，被告为拖延支付工程价款迟迟不予进行工程最终价款结算，直至2019年3月12日，被告才确认涉案工程最终审核造价为69119218.39元。5、延津金域豪庭工程款支付明细一份，公司自己汇总的，证明截止2018年9月30日被告仅付款60455280元，尚欠8663938.39元。6、结算审核汇总表一份，证明案涉工程防水总价2856314.88元。被告新乡市圣起实业开发有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院在本案中予以采信。被告新乡市圣起实业开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，原告河南四建股份有限公司与被告新乡市圣起实业开发有限公司签订《建设工程施工合同》，内容有：“第一部分协议书……一、工程概况工程名称：延津县金域豪庭项目工程地点：新乡市延津县工程内容：1#、2#、3#、5#、6#楼及地下车库工程。……五、合同价款金额（大写）：伍仟柒佰零伍万肆仟肆佰零壹元壹角贰分（人民币）￥：57054401.12元。第二部分通用条款……六、合同价款与支付26.工程款（进度款）支付……26.3发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。26.4发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。……九、竣工验收与结算32.竣工验收……32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。32.4工程竣工验收通过，承包人送交验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。……33.竣工结算……33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。33.4发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。33.5工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，发包人要求交付工程的，承包人应当交付；发包人不要求交付工程的，承包人承担保管责任。……第三部分专用条款……十一、其他47、补充条款……3、质量保修金支付办法：：地基基础与主体在工程竣工后一年返还其它部分待质保期满后返还。”原、被告签订的《房屋建筑工程质量保修书》内容有：“……第二条质量保修期双方根据《建筑工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期如下:1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为伍年；3.装修工程为贰年；4.电气管线、给排水管道、设备安装工程为贰年；5.供热与供冷系统为贰个采暖期、供冷期；6.住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为/年；7.其他项目保修期限约定如下:/;质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”2013年5月15日，原告河南四建股份有限公司（乙方）与被告新乡市圣起实业开发有限公司（甲方）签订《建设工程施工补充合同》，内容有：“……第一条工程概况1、工程名称：延津县金域豪庭项目1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼及地下车库工程。2、工程地点：新乡市延津县平安大道与西安大道交叉口3、建筑面积：59000平方米4、工程造价（暂定）：6000万元，经双方核对共同认可后的工程预算造价为准，并作为以后支付工程款的依据。……第七条工程款的支付一、工程款支付（按单幢计算）；1、四层结顶七日内支付已完工程量的85％；2、每月25日乙方上报工程量，次月5日前甲方支付已审核工程款的85％；3、工程竣工验收合格，乙方将工程交付甲方后，甲方支付已完工程量的90％；4、工程结算完成，工程资料备案完成，支付至结算价的95％；5、质量保修金为结算价的5％，按质量保修书内约定条款执行。6、土方工程款在土方开挖完毕后支付已完工程量的80％，工程结顶后支付完毕。7、支护降水工程，四层结构完成后支付50％，结构封顶后支付剩余支护降水工程款。……第十七条工程保修和保修金退回工程保修和保修金退还按国家有关规定执行。另查明，河南四建股份有限公司于2018年12月18日企业名称变更为河南四建集团股份有限公司。原告将金域豪庭1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼工程于2015年11月已全部移交被告，且该案涉工程已于2016年6月20日竣工验收。还查明，案涉工程最终审核造价为69119218.39元，其中含案涉工程防水总价款为2856314.88元。被告已向原告支付工程款60455280元，被告尚欠原告工程款8663938.39元未支付。本院认为，合法债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》系原被告双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。本案中，案涉工程因合同约定质量保修金为结算价的5％，质量保修期自工程竣工验收合格之日即2016年6月20日起计算，且除防水工程外，其他工程已全部质量保修期届满，故应扣除防水工程总价款的5%即142815.74元（该部分在质保期满后即合同约定的5年后且无工程质量问题时由被告予以返还）。经计算，目前被告应支付原告的工程款为8521122.65元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，案涉合同工程款支付时间约定不明，工程于2015年11月已全部移交被告，利息应从工程已实际交付之日起算，故原告要求自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，属于原告自主处分权的范围，本院予以支持。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故在2019年8月20日前被告应以8521122.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2016年7月1日至2019年8月20日的利息，经计算，上述期间被告应支付的利息为1281718.87元。2019年8月20日之后的利息以8521122.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市圣起实业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南四建集团股份有限公司支付工程款8521122.65元。二、被告新乡市圣起实业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南四建集团股份有限公司支付自2016年7月1日至2019年8月20日的利息1281718.87元。并自2019年8月20日之日起以8521122.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本案债务清偿之日止。案件受理费81610元，由被告新乡市圣起实业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘显成人民陪审员  张玉河二〇一九年十一月二十一日法官助理刘真真书记员左佰艳