wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1479号之二 解除保全申请人:姜淑芹，女，1974年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:蔡维考，男，1972年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人姜淑芹于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1479号之一民事裁定书，查封了蔡维考所有的位于临沂市兰山区澳龙国际物流城××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]、位于临沂市兰山区澳龙国际物流城××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）、位于临沂市兰山区步行街××甲（产权证号：临房权证兰山区字第××号）、位于临沂市兰山区步行街××乙（产权证号：临房权证兰山区字第××号）、位于临沂市兰山区万博泓商贸城××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]的房产，冻结了蔡维考中国建设银行股份有限公司永嘉桥头支行账户62×××93的银行存款（应冻结220万元，已冻结17244.57元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行账户60×××29的银行存款（应冻结220万元，已冻结39915.81元）、中国农业银行股份有限公司临沂西苑支行账户62×××17的银行存款（应冻结220万元，已冻结634822.18元）、日照银行股份有限公司临沂分行账户62×××50的银行存款（应冻结220万元，已冻结53039.51元）、中国农业银行股份有限公司临沂分行账户62×××76的银行存款（应冻结220万元，已冻结18148.15元）。2019年11月14日，姜淑芹以双方已达成还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对蔡维考所有的位于临沂市兰山区××国际××城××区××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]、位于临沂市兰山区××国际××城××区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）、位于临沂市××山区步行街××楼××甲（产权证号：临房权证兰山区字第××号）、位于临沂市××山区步行街××楼××乙（产权证号：临房权证兰山区字第××号）、位于临沂市××商贸城××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]房产的查封； 二、解除本案对蔡维考中国建设银行股份有限公司永嘉桥头支行账户62×××93、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行账户60×××29、中国农业银行股份有限公司临沂西苑支行账户62×××17、日照银行股份有限公司临沂分行账户62×××50、中国农业银行股份有限公司临沂分行账户62×××76银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 王雪萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2994-3号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：史玉婵，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李林，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史玉婵、李林保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告史玉婵、李林的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告史玉婵、李林的起诉。案件受理费468.67元，减半收取234.34元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1225号申请执行人刘某某，男，1968年7月19日生，汉族，住遂川县。被执行人方某，男，1988年10月9日生，汉族，住遂川县。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1324号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行83990元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行83990元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更248号罪犯梁洪发，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2016年6月20日作出（2016）内07刑初10号刑事附带民事判决，以罪犯梁洪发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内刑终288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判(刑期自2016年6月20日起至2023年1月16日止)。判决发生法律效力后,于2017年1月16日投送扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期三年一个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯梁洪发在2017年3月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯梁洪发在2017年3月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年3月至2019年2月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯梁洪发罚金已缴纳，有内蒙古自治区非税收入专用收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁洪发在2017年3月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁洪发减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月20日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执420号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李庆荣，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码列445121199207194573。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李庆荣仲裁裁决执行一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48742号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁程序对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且该仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对申请执行人申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48742号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨一帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14009号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1106号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人葛某2，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。被告人陈某3，女，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。辩护人王林伟，上海汉世律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人葛某2、陈某3犯假冒注册商标罪，于2019年10月15日提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人葛某2及其辩护人贾艳辉、被告人陈某3及其辩护人王林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至5月，被告人陈某3、葛某2以其位于江苏省扬州市槐泗镇陈沟村钱庄组10号的槐泗世华玩具加工部作为厂房，外包定制了假冒PokémonCenter品牌的商标，雇佣多名工人，生产假冒PokémonCenter注册商标的皮卡丘毛绒玩具，再通过其开设的“扬州市维扬区华成玩具店”的网店及位于扬州市五亭龙艺墅馆124号的华成玩具实体店对外销售。2019年5月30日公安人员在该厂房内抓获被告人陈某3、葛某2，并当场扣押了生产待售的标有PokémonCenter商标的毛绒玩具368个。经权利人授权单位鉴别，上述扣押的毛绒玩具均系假冒PokémonCenter注册商标的商品。经上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定：被告人陈某3、葛某2通过网店销售假冒PokémonCenter商标的玩具，销售金额为人民币51,377.81元。从被告人陈某3、葛某2工厂内扣押的假冒PokémonCenter商标的毛绒玩具368个，货值金额为人民币9,172.10元。到案后，被告人陈某3、葛某2如实供述了二人的犯罪行为，并退赔了人民币60,549.91元。上述事实，被告人葛某2及其辩护人贾艳辉、被告人陈某3及其辩护人王林伟在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈某1、葛某1的证言，证人张某的证言、任天堂株株式会社出具的授权书、上海享陆知识产权咨询有公司出具的商标相似度证明、未授权声明、商标注册证等书证，证人彭某某的证言及相关赃物照片，上海市公安局黄浦分局出具的搜查证，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单、扣押笔录、赃物照片，上海公信会计师事务所有限司司法鉴定意见书,从支付宝(中国)网络技术有公司调取的线上销售数据，上海市公安局黄浦分局出具的工作情况，被告人陈某3、葛某2的供述及辨认笔录,退赔款的银行电子回单等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某3、葛某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某3、葛某2到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人陈某3、葛某2量刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。提请依法惩处。被告人陈某3、葛某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且均在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某3、葛某2的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也均无异议。审理中，被告人葛某2、陈某3分别向本院预交了人民币2万元。本院认为，被告人陈某3、葛某2结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某3、葛某2依法均应予处罚。被告人陈某3、葛某2到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法均可以从轻处罚。其自愿退赔，预交了罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某3、葛某2自愿认罪认罚，又均可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元(已预缴)；二、被告人陈某3犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元(已预缴)；(上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2019年5月30日起至2019年11月29日止。)三、扣押在案的人民币60,549.91元退赔给权利人任天堂株株式会社，查获的假冒注册商标的商品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈蔓莉二〇一九年十一月十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执446号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：邓永，男，1995年9月24日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓永民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003670162号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人邓永名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓永送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓永同意；三、无证据证明，被执行人邓永确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003670162号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓永实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003670162号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003670162号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003670162号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003670162号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执277号 申请执行人：李日明,男性,1977年2月25日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：林志挺,男性,1990年1月1日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李日明与林志挺劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李芬华     审判员 黄忠     审判员 黄国清     二〇一九年十一月六日 () 书记员  朱洁馨
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执176号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**海信创智谷**1802。法定代表人：肖博。被执行人：刘其军，男，1971年11月11日生，住临沂市罗庄区。被执行人：顾莉娟，女，1974年10月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，，住所地：临沂市罗庄区豪德建材装饰城组织机构代码：xxx。法定代表人：蒋贺平，经理。申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）临执指字第141号执行裁定书，将该案指定由临沂高新技术产业开发区人民法院执行。本院立案执行后，青岛零一资产管理有限公司于2019年5月20日向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了债权转让协议书及书面确认书，被执行人刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司支付申请执行人青岛零一资产管理有限公司借款1553874.64元及利息。因被执行人刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，青岛零一资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、查询到被执行人刘其军、顾莉娟名下有房产；临沂诸北园区建设有限公司土地四宗，现已查封上述房产、土地及地上附属物。三、本院于2019年9月12日向被执行人刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，公司基本停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1553874.64元及利息未能实现，执行费17939元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司负有继续向申请执行人青岛零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十一月十八日书记员 孙志殿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终998号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕文荣，男，1974年1月20日出生，住重庆市荣昌区。2011年1月6日因犯敲诈勒索罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月24日刑满释放；2018年11月14日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月22日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人吕文荣犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）渝0153刑初251号刑事判决：一、被告人吕文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人吕文荣对其违法所得的财物退赔给被害人李某（已发还）；对公安机关扣押在案的作案工具抽油泵一个予以没收（该抽油泵未随案移送，由办案机关依法处理）。原审被告人吕文荣不服，提出上诉。本院审理过程中，吕文荣自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕文荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕文荣撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十一月八日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4482号原告：白艳萍，女，1989年2月12日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告：殷蓉，女，1989年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告白艳萍与被告殷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告白艳萍及其委托诉讼代理人王洪俊，被告殷蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白艳萍向本院起诉要求：一、请求判令被告偿还原告借款158900元；二、判令被告立即支付原告2019年8月20日至2019年10月20日累计两个月的借款利息1580元，2019年10月20日后的借款利息按照被告所欠借款本金，按照月利息790元的标准计算至款项还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友。被告因搞蔬菜种植需要资金周转自2018年10月开始陆续向原告借款，原告除把自己的积蓄借给被告外，还把自己名下的平安银行信用卡、中信银行信用上海及借呗账户额度下的款项（包括备用金）交付给被告支配使用。因时间长、次数多，且被告拖欠的借款数额大，原被告于2019年8月19日在见证人主持下进行了结算，经过结算被告欠原告166905元，为此被告出具了一份信用卡还款协议给原告，约定于2019年8月30日前还原告15000元，余款每个月还4000元，于2022年8月30日全部还清，被告按照还款计划确定的时间支付原告利息每月790元。2019年8月30日首期还款届满，被告仅于第二天通过微信支付8000元，剩余款项被告未进行偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告殷蓉对原告主张的借款事实无异议，表示无能力进行偿还。本案在审理过程中，经本院主持原、被告双方进行了举证、质证，原、被告双方对下列事实无异议：原、被告系朋友关系。2018年10月至2019年8月19日，原告白艳萍将自己持有的平安银行信用卡、中信银行信用卡、花呗账户交被告殷蓉使用，并将自有现金31600元出借给被告殷蓉使用。2019年8月19日，经原、被告双方结算：1、被告殷蓉使用原告白艳萍平安银行信用卡套现51000元，至结算日欠分期6期共28200元；2、被告殷蓉使用原告白艳萍中信银行信用卡套现28800元，至结算日欠分期12期及手续费共30732元；3、被告殷蓉使用原告白艳萍中信银行备用金套现账户套现36000元，至结算日欠分期12期及手续费共38724元；4、被告殷蓉使用原告白艳萍借呗账户套现30000元，至结算日欠分期12期及手续费共32700元；5、被告殷蓉使用原告白艳萍信用卡偿还分期过程中，又消费4949元；6、借款31600元给被告殷蓉。上述款项共计166905元。当日，原告白艳萍与被告殷蓉签订《信用卡还款协议》，约定被告殷蓉于2019年8月30日还15000元，之后每月偿还4000元。并约定被告殷蓉每月支付原告手续费790元。2019年8月31日，被告殷蓉偿还原告白艳萍8000元后未再还款，原告白艳萍向本院提起诉讼。对于上述各方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，因原告白艳萍违反了信用卡使用的规则，经本院责令，原告白艳萍已偿还全部信用卡透支款。本院认为：原告白艳萍与被告殷蓉除借款31600元外，其余为借用信用卡产生的信用卡借用合同纠纷。原告白艳萍将其持有的信用卡出借给被告殷蓉使用，属恶意串通损害银行利益，妨碍国家金融管理秩序，有损社会公共利益、违反诚实信用原则的行为，应当认定为无效，由此造成的法律后果应由双方承担。因该行为无效，原告白艳萍已偿还银行信用卡欠款，被告殷蓉借用原告白艳萍信用卡透支的款项应当返还原告白艳萍。对于透支信用卡产生的透支利息和分期手续费，因被告殷蓉属直接受益一方，双方也约定由被告殷蓉承担，对该部分因信用卡借用造成的损失应由被告殷蓉承担。对于原告白艳萍要求透支款计算额外利息的主张，因双方借用信用卡的行为无效，本院不予支持。对于借款31600元的利息，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告殷蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告白艳萍借款31600元和返还信用卡还款127305元，并以借款31600元为本金按年利率6%计算支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告白艳萍的其它诉讼请求。案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告白艳萍负担25元，由被告殷蓉负担1730元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一九年十一月二十八日书记员  唐安默
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1598号原告：张明锋，男，汉族，1978年7月30日出生，大专文化，个体户，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告张明锋与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明锋、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息、押金人民币合计233000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2009年8月28日向原告借款100000元，截止2018年5月止累计欠借款利息130000元，借款本息合计230000元，另原告在被告公司工作期间交纳履职合同押金3000元。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息并退还押金。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张明锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明锋借款本金100000.00元，支付利息130000.00元，退还押金3000.00元，以上合计人民币233000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十一月十九日书记员  杨洪艳
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审125号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：曹正，男，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行安土资监罚〔2014〕105号行政处罚决定书确定的被申请执行人曹正退还非法占用349.68平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的150平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2014年12月18日作出安土资监罚〔2014〕105号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年5月，擅自占用坐落于梅溪镇××村的集体土地进行住宅建设。经现场勘测，用地总面积为349.68平方米，其中建筑占地面积为150平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。原地类面积为：林地面积349.68平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的349.68平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的150平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的349.68平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的150平方米建筑物和其他设施。申请执行人于2015年4月11日向被申请执行人送达了安土资监催字〔2015〕90号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2014年12月18日作出的安土资监罚〔2014〕105号行政处罚决定书确定的被申请执行人曹正退还非法占用349.68平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的150平方米建筑物和其他设施的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3293号原告：李燕军，男，1987年5月9日出生，汉族，住磁县。被告：魏河森，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告李燕军与被告魏河森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕军到庭参加诉讼。被告魏河森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款12900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李燕军是做室内装修工作的。魏河森经营一装修门市。2014年至2016年10月11日魏河森和李燕军协商,李燕军给魏河森做室内装修工作。在后续结算时，魏河森欠李燕军12900元装修款，在2016年10月11日魏河森并给李燕军写下欠条，该欠条载明:今欠到装修款12900元,大写壹万贰仟玖佰元，欠款人:魏河森,2016年10月11日。后原告一直向被告催要欠款，但被告始终以没钱为由，拒不给付。为此，原告为保障自己的合法权益,诉至法院，请求判如前请。魏河森未作答辩。本院认为，李燕军为魏河森提供劳务，魏河森应当依约向李燕军支付劳务费。经双方结算后，魏河森欠李燕军劳务费12900元系事实，有魏河森出具的欠条及证人王某1、王某2证言为证。魏河森向李燕军出具欠条后未向李燕军偿还欠款。故魏河森应向李燕军偿还欠款12900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏河森于本判决生效之日起十日内给付原告李燕军欠款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告魏河森负担。本判决为终审判决。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十五日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5472号 原告：大连科华热力管道有限公司，住所地大连经济技术开发区双D5街**-1、2、3。 法定代表人：杨秋，经理。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛柔，辽宁研精律师事务所律师。 被告：荣成市斥山热电厂，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 法定代表人：孙景波。 被告：荣成市石岛新诚供热有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路**。 法定代表人：杨威。 原告大连科华热力管道有限公司与被告荣成市斥山热电厂、被告荣成市石岛新诚供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连科华热力管道有限公司的委托诉讼代理人冯春梅、葛柔到庭参加诉讼，被告荣成市斥山热电厂、被告荣成市石岛新诚供热有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同支付原告拖欠货款708280.46元。2.依法判令二被告共同支付上述拖欠货款利息（自2013年12月7日起至全部欠款还清之日止，以拖欠货款708280.46元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告是一家从事热力管道生产、销售等业务的企业，自2006年起开始向被告荣成市斥山热电厂（以下简称斥山热电厂）供货蒸汽管网管材，其订购的蒸汽管网管材均已交付并已使用。2013年12月6日，被告斥山热电厂向原告出具书面材料，确认拖欠原告货款801876.46元，之后被告斥山热电厂给付了部分货款。2016年12月7日，被告斥山热电厂向原告出具书面材料，承认拖欠原告货款合计745580.46元，被告荣成市石岛新诚供热有限公司(以下简称石岛公司)在该书面材料上盖章，属于对被告斥山热电厂欠付原告该笔货款的确认和共同承担的意思表示。2017年1月25日，被告石岛公司向原告还款37300元，至今剩余708280.46元货款未还，原告与被告斥山热电厂之间未约定违约金事项。现原告特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 二被告未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了被告斥山热电厂2013年12月6日出具的书面材料、被告斥山热电厂2016年1月15日出具的书面材料、二被告于2016年12月7日共同向原告出具的书面材料、交通银行电子回单凭证、微信截图、企业信息，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告向被告斥山热电厂供货蒸汽管网管材，被告斥山热电厂于2013年12月6日确认欠付被告斥山热电厂款项821876.46元，此后被告斥山热电厂偿还了部分欠款，并于2016年12月7日出具书面材料确认拖欠原告货款合计745580.46元，被告石岛公司盖章确认。2017年1月25日被告石岛公司向原告给付货款37300元，至今剩余708280.46元货款未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告斥山热电厂的买卖合同系合同双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行。现被告斥山热电厂确认欠付原告款项745580.46元，被告石岛公司给付37300元后，被告斥山热电厂仍欠原告货款708280.46元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告要求被告斥山热电厂给付货款708280.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告石岛公司对被告斥山热电厂出具的确认欠付原告货款的书面材料予以盖章确认，并于2017年1月25日向原告给付37300元货款，该行为系对该笔货款债务的加入，是与被告斥山热电厂一起向原告承担给付责任的体现，故对原告要求二被告共同给付货款708280.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，现无据证明案涉合同约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以欠付货款708280.46元为基数，自被告斥山热电厂确认欠付原告货款之日2013年12月6日的次日起算，至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定： 于本判决生效之日起十日内，被告荣成市斥山热电厂、被告荣成市石岛新诚供热有限公司给付原告大连科华热力管道有限公司货款708280.46元及利息（以708280.46元为基数，自2013年12月7日起至708280.46元全部给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5491元（已减半收取，原告已预交），由被告荣成市斥山热电厂、被告荣成市石岛新诚供热有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇一九年十一月十一日 书记员  张悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2395号 原告：单某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告单某与被告某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人敖某，被告某物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：被告某物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告某物业服务有限公司承认原告单某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告单某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保393号 申请人：融侨集团股份有限公司，住所地福州市闽江大道**。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：林嘉斌男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 融侨集团股份有限公司诉林嘉斌商品房预售合同纠纷一案，申请人融侨集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封坐落于福州市××渡街道××水都××地块××＃楼××单元房屋（预告登记证号：榕房预ＹＲ字第××号）。申请人以自愿提供2707611.9元存款（户名：融侨集团股份有限公司，开户行：光大银行金山支行，账号：79×××26）作为担保。本院受理后，依法查封了上述房屋及银行存款。2018年11月15日，本院作出（2017）闽0104执保547号之一民事裁定书，继续查封上述房屋及银行存款。2019年11月4日，融侨集团股份有限公司以保全期限即将届满，而上述纠纷尚处于发回重审一审阶段为由向本院申请继续采取保全措施。 本院经审查认为，融侨集团股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续查封坐落于福州市××渡街道××水都××地块××＃楼××单元房屋（预告登记证号：榕房预ＹＲ字第××号，预告登记权利人：林嘉斌）； 二、继续冻结融侨集团股份有限公司在光大银行金山支行的账号79×××26存款2707611.9元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                          法官助理瞿彬彬                                                                                                                        书记员  欧阳智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4883号之五 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖美琪，女，1990年06月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖美琪金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保149号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：庆安县盛和房地产开发有限公司。法定代表人：王权，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民监71号 原审原告：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市**徐州路**。 法定代表人：吴震。 原审被告：况成浩，男，汉族，1960年10月27日出生，住青岛市市**。 原审被告：张玉青，女，汉族，1965年4月8日出生，住北京市朝阳区。 原审原告青岛融顺典当有限责任公司与原审被告况成浩、张玉青民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于二〇一六年九月二十六日做出（2016）鲁0202民初366号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭 琼
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执658号 唐素英 本院受理刑事庭移送执行唐素英罚金一案，被执行人唐素英自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1862号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912307004142069653，住所地伊春市伊美区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：张强，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月二十日书记员  杨 坤
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3010号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 代表人曹韶玮，行长。 委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。 被告李蒙，男，1987年8月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告山东慧缘融资性担保有限公司。。住所地威海市环翠区塔山中路** 法定代表人殷永刚，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告李蒙、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1207元，由原告负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王姣姣
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2494号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：严检发娣，女，1962年11月16日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告严检发娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告严检发娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严检发娣立即归还原告借款49279.12元及利息442.98元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息自2019年6月21日起执行7.125%，复利自2019年6月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与罗兰桂（已死亡）、被告严检发娣签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160083986），约定：罗兰桂（已死亡）、被告严检发娣向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年7月12日至2019年7月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年7月12日，依约向罗兰桂（已死亡）、被告严检发娣发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年7月11日。该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%x1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告严检发娣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与罗兰桂、被告严检发娣签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160083986），约定：罗兰桂、被告严检发娣向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年7月12日至2019年7月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年7月13日依约向被告罗兰桂、严检发娣发放贷款50000元，到期日为2019年7月11日。贷款到期后，被告仅将利息支付至2019年6月20日，尚欠原告借款本金49279.12元，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。还查明，2019年10月，罗兰桂因故身亡。本院认为，农业银行会昌支行与罗兰桂（已死亡）、被告严检发娣签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160083986）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农业银行会昌支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人罗兰桂已死亡，被告严检发娣作为共同借款人应当履行还款义务，其未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。农业银行会昌支行要求被告严检发娣归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告严检发娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告严检发娣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金49279.12元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告严检发娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  许水长
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8904号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：田园，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告田园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月十五日书记员 刘 斐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16988号 原告：汪连兴，男，1945年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：张文仙，女，1947年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：汪益华，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：汪建华，女，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：司某，女，2004年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：汪益华（系司某母亲），住杭州市萧山区。 五原告共同委托诉讼代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地杭州市萧山区金城路**。 负责人：孙行军，主任。 委托诉讼代理人：王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 原告汪连兴、张文仙、汪益华、汪建华、司某与被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汪连兴、张文仙、汪益华、汪建华、司某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪连兴、张文仙、汪益华、汪建华、司某撤回起诉处理。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  孙涵青
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3708号申请人：张金豹，男，1991年2月17日生，汉族，住乐陵市。被申请人：唐木边，女，景颇族，住云南省德宏州陇川县。申请人张金豹与被申请人唐木边为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张金豹的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐木边名下银行存款109350元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1067元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  白金鑫二〇一九年十一月四日书记员  王 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执297号之一申请执行人：吴磊，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人吴磊与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2017）嘉仲字第048号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人吴磊向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人吴磊返还购房款180000元及相关违约金（以180000元为基数，自2015年4月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费8667元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年9月24日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月25日、11月14日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**与浙Ｆ×××**）亦因多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行到位0元。经调查，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执297号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月十八日书记员  张帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8250号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告金玉玲，女，汉族，1968年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告金玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费1422元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  郝辰光二〇一九年十一月二十六日书记员  陶 侃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1775号 申请执行人：肥西上派新悦服饰制品厂，社会统一信用代码92340123MA2T8K7，住所地肥西县上派镇。 被执行人：褚风群，女1978年1月04日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行肥西上派新悦服饰制品厂与褚风群加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12462号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1967年1月19日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月十九日书记员  徐一滔
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2251号原告：张旋，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹炜豪，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。原告张旋诉被告尹炜豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张旋的委托诉讼代理人姚依璐、被告尹炜豪的委托诉讼代理人陈相励到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张旋向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹炜豪偿还我借款本金100000元及利息（从2014年5月29日起以100000元本金按照年利率6%计算至2019年7月2日的利息为30591.78元，；2019年7月3日至清偿日止按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，我向被告尹炜豪出借100000元，未约定利息及还款期限。2014年12月11日，被告尹炜豪向我出具借条予以确认。后我多次向被告尹炜豪索要借款无果，为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告尹炜豪辩称：借款属实，但我已经还原告张旋不少借款本金，具体还款数额记不清楚了。我现在尚欠原告张旋本金只有几千元。原告张旋要求我按资金占用费即年利率6%支付其借款利息无异议，但利息起算日应为2014年12月11日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告尹炜豪向原告张旋借款100000元。当日，原告张旋向被告尹炜豪银行帐户转款100000元。针对上述借款，2014年12月11日，被告尹炜豪向原告张旋出具借条一份，内容为“今借到张旋现金拾万元整（100000）”。后因被告尹炜豪未及时偿还借款，故原告张旋诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告张旋与被告尹炜豪的借贷关系成立并生效。原告张旋履行出借义务后，被告尹炜豪未及时偿还借款，违反法律规定，故原告张旋要求被告尹炜豪偿还借款本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息和期限，视为不支利息。被告尹炜豪同意自2014年12月11日起至借款清偿时止按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹炜豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张旋借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月11日起至本金100000元清偿完毕时止的利息按年利率6%计算）；二、驳回原告张旋其他诉讼请求。如果被告尹炜豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元减半收取1456元，由被告尹炜豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年十一月五日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1846号原告：管淑华，女，汉族，伊春市伊春区创新刻字部业主，被告：陈鸿飞，男，汉族，信捷开锁公司业主。原告管淑华诉被告陈鸿飞合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审查。管淑华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还制做广告及文化牌共18000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月陈鸿飞找到新兴社区主任申请制做创文楼道文化牌，当时征得陈鸿飞的同意，以每块6.00元的价格制做了3000块，共18000.00元。截止目前，陈鸿飞一直没有付款给创新刻字部。本院经审查认为，陈鸿飞在伊春市伊春区创新刻字部制做文化牌，至今未支付制做文化牌的费用，管淑华系伊春市伊春区创新刻字部的经营者，根据法律规定有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此在本案中管淑华不具有原告主体资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：驳回原告管淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月一日书记员  王喜娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1377号上诉人（原审原告）：廖迎春，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道****1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：重庆银行股份有限公司石柱支行，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**统一社会信用代码91500240696565965H。负责人：周伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：李海华，上海景天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海景天城（重庆）律师事务所律师。上诉人廖迎春因与被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行所有权确认纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1004号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2019年10月24日对上诉人廖迎春的委托诉讼代理人杨维科，被上诉人刘涛，原审第三人的委托诉讼代理人赖栋辉进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人廖迎春于2019年10月25日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行同意其撤回一审起诉。本院认为，上诉人廖迎春在本案中撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，其他当事人也同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1004号民事判决；准许廖迎春撤回一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由廖迎春负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由廖迎春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 何 玉二〇一九年十一月十一日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10801号 申请执行人紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房**第**，统一社会信用代码91440300745168860K。 法定代表人林晓新。 被执行人朱阳，男，1987年11月5日出生，汉族，身份证住址安徽省滁州市南谯区。 申请执行人紫光日东科技（深圳）有限公司与被执行人朱阳责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人朱阳退赔申请执行人紫光日东科技（深圳）有限公司人民币100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人朱阳名下车牌号为浙Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车，查封期限为贰年，自2019年10月25日至2021年10月24日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭福庄
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执1125号申请执行人：松原市传佳科技贸易有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：田传佳，经理。委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。被执行人：松原市宁江区沿江街道办事处，地址宁江区。法定代表人：盖丽茹，书记。委托代理人：徐麒麟，主任。本院在执行申请执行人松原市传佳科技贸易有限公司与被执行人松原市宁江区沿江街道办事处承揽合同纠纷一案中，宁江区法院于2018年3月23日作出的（2018）吉0702民初389号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0702执1125号案件中对被执行人松原市宁江区沿江街道办事处的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4973号原告：南京方锐装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320116751283144A，住所地江苏省南京市六合区方州路**。法定代表人：温月荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陶炎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦/div>法定代表人：胡正富，总经理。本院在审理原告南京方锐装饰材料有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告给付相应款项为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京方锐装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京方锐装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计131.5元，由原告南京方锐装饰材料有限公司负担。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  陈 岚人民陪审员  王庆中二〇一九年十一月七日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭玲灵，男，1983年3月31日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玲灵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭玲灵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计87,096.39元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执181号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街**。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：吉林市中振建筑工程有限公司，住所地，住所地吉林省永吉县一拉溪镇9-6-9-16iv>法定代表人：刘新宇，总经理。被执行人：苟延斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：胡静，女，1972年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地，住所地吉林省蛟河市民主路**iv>法定代表人：张效仲。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市中振建筑工程有限公司苟延斌、胡静、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初290号民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“一、吉林市中振建筑工程有限公司、苟延斌、胡静共同于本判决生效后立即给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金5,000万元及利息（以5,000万元为基数，自2017年4月21日起至2018年4月9日止，按照年利率9.2%的标准计算；自2018年4月10日起至清偿之日止，按照年利率13.8%的标准计算。以上利率标准随作为计算依据的基准利率调整而调整，浮动比例不变）、复利（以前一个月结息周期欠付的利息为基数，自2017年5月21日起至2018年4月9日止，按照年利率9.2%的标准计算；自2018年4月10日起至清偿之日止，按照年利率13.8%的标准计算。以上利率标准随作为计算依据的基准利率调整而调整，浮动比例不变）；二、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对本判决第一项确定的吉林市中振建筑工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向吉林市中振建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325,103元，由吉林市中振建筑工程有限公司、苟延斌、胡静、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。”因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年7月12日本院依申请人申请立案强制执行，案号为（2019）吉02执181号。本院认为：被执行人主要财产也位于蛟河市，故本案由蛟河市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市中振建筑工程有限公司苟延斌、胡静、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初290号民事判决，指定蛟河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十八日书记员  徐 烨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9240号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇。 代表人：谢霖，主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，汉族，该社职员，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，汉族，该社职员，住安溪县。 被告:陈炳忠，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈秋永，女，1984年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告:陈锦煌，男，1986年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告:陈剑峰，男，1984年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告:陈小忠，男，1990年12月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告陈炳忠、陈秋永、陈锦煌、陈剑峰、陈小忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王文鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执880号 申请执行人:罗熙永，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人:何家旭，男，1967年10月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行罗熙永申请执行何家旭合伙协议纠纷一案中,申请执行案款25261元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月六日 书记员 孟    德    彪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初1992号 原告李玉保，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人李娜，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告李兴家，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人庞玉柱、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 原告李玉保诉被告李兴家机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉保委托代理人李娜、被告李兴家委托代理人庞玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月20日4时57分许，李兴家驾驶电动自行车沿沂水县长安中路西侧非机动车道由南向北逆行至长安国际门口路段，与在路行人李玉保相刮撞，造成李玉保受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告李兴家辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，另我方为原告垫付医疗费19000元，救助基金垫付40000元，请求依法处理。 经审理查明，2018年10月20日4时57分许，李兴家驾驶电动自行车沿沂水县长安中路西侧非机动车道由南向北逆行至长安国际门口路段，与在路行人李玉保相刮撞，造成李玉保受伤、车辆受损的交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，李兴家承担事故的全部责任。 另查明，原告李玉保受伤后在沂水县人民医院住院治疗1天，在临沂市沂水中心医院住院治疗共计53天，花费医疗费90550.16元；原告的精神经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定构成构成十级伤残，本院予以采纳；原告的伤情经临沂市沂水法医司法鉴定所鉴定误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院予以采纳；被告于2019年9月10日申请对原告的用药进行分检，剔除非外伤，经本院委托后，临沂民信法医司法鉴定所于2019年11月13日做出鉴定：未见发现检查、治疗其他疾病的药物及费用，本院予以采纳；关于原告的伤残赔偿金标准问题，由于原告受伤前系环卫工人，因此本院按照城镇标准予以支持；关于原告的误工费，原告虽已年满60周岁，但原告受伤前以自己的劳动为其主要生活来源，根据原告工资流水情况，原告的误工费本院酌情支持1380元/月；关于原告的护理费，由于原告的护理人员系农村户籍，因此原告的护理费本院按照农村标准予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李玉保的经济损失为：1、医疗费：90550.16元；2、伤残赔偿金：59323.5元；3、误工费：180日（6个月）×1380元/月=8280元；4、护理费：75.53元/日×54日×2+75.53元/日×6日=8610.42元；5、住院伙食补助：30元/日*54日=1620元；6、营养费：30元/日*60日=1800元；7、鉴定费：3600元；8、交通费：600元；9、精神抚慰金：1000元。合计：175384.08元。 另，被告李兴家为原告垫付医疗费19000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李兴家于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉保因交通事故引起的经济损失156384.08（医疗费71550.16元，伤残赔偿金59323.5元，误工费8280元，护理费8610.42元，住院伙食补助1620元，营养费1800元，鉴定费3600元，交通费600元，精神抚慰金1000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告李兴家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初1992号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××14。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8301号 申请执行人：金慧，女，1979年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼**，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人金慧与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5322元及逾期利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保112号 申请人：洪艳，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：王开慧，女，1987年10月18出生，汉族，住吉林省四平市**。 被申请人：孙凯，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人洪艳与被申请人王开慧、孙凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪艳于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王开慧驾驶的登记在被申请人孙凯名下的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王开慧驾驶的登记在被申请人孙凯名下的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄晓霞
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执783号申请人：张学明，男，汉族，1970年8月17日生，住址：丽江市古城区。被执行人：关艳，女，汉族，1975年1月10日生，住址：丽江市古城区。被执行人：李继霁，女，彝族，1979年10月17日生，住址：丽江市古城区。本院在执行张学明与关艳、李继霁借款合同纠纷一案中，经查被执行人关艳、李继霁在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月六日书记员  和松华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢352号 申请执行人：彭小军，男，1974年3月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刁志文，男，1966年12月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于彭小军与刁志文委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第1231号民事判决书、（2015）穗从法执字第389号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭小军于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还30万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有银行账户等财产，并对其进行了查封（或冻结）。 经本院采取上述执行措施后，本院冻结的被执行人名下银行账户内余额少，无法扣划。经申请执行人同意，暂不处理。此外，查无被执行人其它可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权30万元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢352号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月四日 书记员 李绍铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2255号原告：郭本玉，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张煜，河南国豪律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路**。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告郭本玉与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案审理过程中原告郭本玉于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭本玉申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭本玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭本玉负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈思羽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6153号 原告:田春先，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：田仲乐，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田春先与被告田仲乐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告田春先于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田春先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田春先撤回起诉。 案件受理费9248元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中9198元退还给原告；诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘光 二〇一九年十一月八日 书记员  郑昊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2222号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人殷某某，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)4016号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日17时许，被告人殷某某至上海市静安区天目中路华盛路路口处，以人民币900元的价格将一包白色晶状物(净重0.72克，未检出常见毒品成分)贩卖于凌菊萍时，被民警当场查获。被告人殷某某到案后如实供述上述犯罪事实；涉案白色晶状物一包已被依法扣押。公诉机关认为被告人殷某某具有犯罪未遂和坦白的从轻处罚情节，建议对被告人殷某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止；上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2838号之一申请人：王玉龙，男，1986年10月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：河南灿臻商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城****7街**。统一社会信用代码：91410104MA4716HP5A。法定代表人：郭清帅，该公司总经理。本院在审理申请人王玉龙与被申请人卢大利、郑州市管城区旭恒针织商行、郭清帅、河南灿臻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王玉龙于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南灿臻商贸有限公司银行存款160592元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王玉龙以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王玉龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南灿臻商贸有限公司的银行存款160592元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1323元，由申请人王玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民特578号 申请人：顾坤毛，女，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：顾海华，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：戴华云，女，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人顾坤毛与被申请人顾海华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。申请人于2019年11月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人顾坤毛撤回申请。 审判员 徐 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐曼曼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18974号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，系公司法务。委托诉讼代理人：郭胜林，系公司员工。被告：李怀德，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李怀德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一九年十一月十二日法官助理易华婷书记员章婷