安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3244号 原告：储修成，男，1964年1月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县新城区，系死者陈从芝之夫。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：余维炯，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被告：罗勇，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬街道。统一社会信用代码：91340123675864894C。 法定代表人：宋德年。 被告：程磊，男，1991年9月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（合肥市营业二部渠道业务部），住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室。统一社会信用代码91341500796409513P。 法定代表人：王正智。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告储修成与被告余维炯、罗勇、合肥瑞鑫运贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）、程磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称财保合肥分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理王磊、被告余维炯、被告罗勇及其委托诉讼代理人王智勇、被告财保合肥分公司的委托诉讼代理人许逸飞、被告六安中心支公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼，被告合肥瑞鑫运贸有限公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 储修成向本院提出诉讼请求：1、要求被告余维炯、罗勇、瑞鑫公司、程磊赔偿因交通事故而给原告方造成的各项损失计款：117760元，其中医疗费、外固定支具、营养费住院期间伙食补助费计8485.8元,由财保合肥分公司、六安中心支公司在交强险内赔付，由被告余维炯、罗勇、瑞鑫公司连带与被告程磊应承担的部分由财保合肥分公司、六安中心支公司在保险范围及限额内赔付，超出保险范围及限额的部分由被告余维炯、罗勇、瑞鑫公司连带与被告程磊按责赔付；2、本案的诉讼等费由被告承担。当庭变更诉请：撤回对中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的诉请。事实及理由：2019年4月18日14时56分许，余维炯驾驶实际所有人为罗勇登记所有权人为合肥瑞鑫公司的皖Ａ×××××重型自卸车沿金寨县境内209省道由青山至燕子河方向行驶，行至209省道96公里700米处，适遇程磊逆向停于此处的皖Ｎ×××××号小型普通客车，车辆向左侧发生侧翻，造成原告受伤,当即送往金寨县人民医院治疗,诊断为L1、2、3、4左侧横突骨折。经过一段时间治疗于2019年4月22日出院,原告的伤残等级、三期经安徽正源司法所鉴定为被评定人储修符合分级标准十级伤残,三期为误工期150日;护理60日;营养60日。该起交通事故经金寨县公安局交通警察大队责任认定为:余维炯承担此次事故主要责任;程磊负此次事故次要责任;储修成无责任。原告的伤系程磊违法所造成。被告余维炯、程磊分别承担主次责任,储修成无责任,依法余维炯、程磊应承担对原告的全部赔偿。由于余维炯驾驶的车辆实际所有权人为罗勇，登记所有权人为瑞鑫公司，依法被告罗勇、瑞鑫公司与被告余维炯应承担对原告的连带清偿责任，由于被告余维炯、程磊所驾驶的车辆分别在被告财保合肥分公司、六安中心支公司处投交强险和商业保险，被告财保合肥分公司、六安中心支公司应在保险范围内及限额内承担代为赔付之义务，事发后各方未能就相关赔偿事宜达成一致协议，为维护原告的合法权益，诉讼来院。 储修成向法庭举证：1、身份证、常住人口的信息，证明原告及被告余维炯、程磊的自然情况，主体资格情况；2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况，及余维炯负事故的主要责任，程磊负事故的次要责任，储修成无责任，同时证明交通事故造成的原告受伤的事实；3、医院小结、医疗费及肢具发票、用药清单，证明原告入、出院时间、伤情状况、治疗经过及医嘱情况；原告支出医疗费2485.8元，支具费用3400元，以及原告用药情况；4、驾驶证、行驶证，机动车保险报案记录，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单交强保险单，证明肇事车辆驾驶员有合格的驾驶资格。肇事车辆的实际所有人为罗勇，登记所有人为第三被告，报警情况车辆投保情况。证明本案的被告为适格主体；5、（2019）皖1524民初2239号民事判决书，证明原告的伤与陈从芝的死亡系同一交通事故，原告家庭土地因国家建设已被完全征收，证明原告的伤残赔偿金等项目可按城镇居民标准进行计算；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，三期为误工期150天，护理60天，营养60天。 余维炯辩称，交通事故是事实。赔偿部分依法院判决。 余维炯未向法庭提交证据。 罗勇辩称、发生道路交通事故是事实，责任承担没有异议，罗勇只是车主，不是实际侵权人，原告部分诉请过高，超出部分，应不予支持。 罗勇未向法庭提交证据。 瑞鑫公司未答辩亦未向法庭提交证据。 程磊辩称，事故是事实，部分赔偿过高。 财保合肥分公司辩称，原告是车上人员，而不是第三人，而且没有投保座位险，所以我司不承担责任。 财保合肥分公司未向法庭提交证据。 六安中心支公司辩称，事故事实不持异议；事故发生后，我司在交强险限额内，对另一伤者卢郑鑫垫付医药费1万元，另一死者陈从芝11万元，交强险已经用完。驾驶证、行驶证需要核实；原告部分诉请过高，具体在质证和辩论中阐述；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 六安中心支公司提交证据：回单，证明事故发生后，对另一伤者卢郑鑫垫付医药费1万元，另一死者陈从芝11万元，交强险已经用完。 当庭质证：余维炯对原告的证据无异议；罗勇对原告的对号1、2证据无异议；对3号证据认为医药费、出院小结，真实性关联性合法性无异议，医嘱休息3个月，出院小结没有反应出需要做外固定的事实，外固定是商业发票，与出院小结不能对应，外固定费用与本案没有关联性；对4号证据无异议；对5号证据真实性合法性无异议，不能反应出原告所有土地被全部征收；对6号证据鉴定书真实性无异议，鉴定内容有异议，误工期150天，与出院小结差距大，主治医生的建议3个月更科学合理，鉴定意见书，保留重新鉴定的权利，庭后和当事人商议；程磊对原告的质证意见同意罗勇的质证意见；财保合肥分公司对原告的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，不能反映出原告转为第三者的情况，应认定为车上人员；其他证据意见同意罗勇的意见；六安中心支公司对原告的1、2号证据无异议；对3号证据同罗勇的意见；对4号证据没有异议，陈磊应提供驾驶证、行驶证原件；对5、6证据同罗勇的意见，鉴定费发票，真实性无异议，公司不承担。 储修成、余维炯、罗勇、程磊、财保合肥分公司的六安中心支公司的证据没有异议；罗勇对六安中心支公司证据认为交强险每个伤者都应该分到。 对证据审查，对原告的证据、被告六安中心支公司证据的真实性予以认定。其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：皖Ａ×××××重型自卸车超载，财保六安中心支公司支付的10000元医疗费未在本案使用。财保六安中心支公司的交强险11万元已全部使用。在规定的期限内被告未申请重新鉴定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告余维炯驾驶实际所有人为罗勇登记所有权人为瑞鑫公司的皖Ａ×××××重型自卸车适遇程磊逆向停的皖Ｎ×××××号小型普通客车，车辆向左侧发生侧翻，造成陈从芝被甩出车外后被皖Ａ×××××重型自卸货车砸压当场死亡，原告受伤。被告余维炯承担此次事故主要责任；被告程磊负此次事故次要责任；陈从芝无责任。故被告余维炯应承担主要的民事赔偿责任，被告程磊承担次要的民事赔偿责任。瑞鑫公司系A6E446重型自卸车车主，故应由瑞鑫公司承担赔偿责任。程磊系皖Ｎ×××××号小型普通客车车主，故程磊应承担赔偿责任，该车在财保六安中心支公司投保了交强险及商业三责险。故程磊应承担的民事赔偿责任由财保六安中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担。因交强险已全部使用，故在商业险内承担。2019年2月24日，黄林村胡冲组储修成家的土地被征收。2019年3月1日，储修成家的房屋被拆迁。故储修成的赔偿标准应按城镇标准计算，原告诉请符合法律规定的部分予以支持，原告诉请的数额核定为：医疗费2485.8元，外固定支具3400元、营养费2400元（60天×40元）、住院补助费200元（5天×40元）、护理费7408.8元（60天×123.48元）、误工费18522元（150天×123.48元）；残疾赔偿金68786元（34393×20×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费酌定600元。原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告储修成的医疗费2485.8元，外固定支具3400元、营养费2400元、住院补助费200元、护理费7408.8元、误工费18522元；残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费酌定600元，合计人民币108802.6元，被告余维炯承担70%即76161.82元,被告罗勇、合肥瑞鑫运贸有限公司的对被告余维炯承担连带清偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险内承担30%即32640.82元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告储修成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取1327.5元，鉴定费1900元，合计人民币3227.5元，原告储修成负担127.5元，被告余维炯负担2170元，被告程磊负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十一月十五日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。