湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2046号原告：李伟锋，男，汉族，1978年10月10日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：姚红伟，男，汉族，1981年6月2日出生，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。原告李伟锋与被告姚红伟、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟锋及其委托诉讼代理人张战权，被告人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼，被告姚红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚红伟赔偿原告233090.11元（1、伤残赔偿金151602元；2、医疗费33978.71元；3、住、住院伙食补助费680元、护理费3621元；5、误工费20658.4元；6、交通费340元；7、营养费1000元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费1560元；10、财产损失1650元；11、精神损害抚慰金8000元）；2、由被告人××随州市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告姚红伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2019年3月5日14时30分，被告姚红伟驾驶SAA389小型普通客车，在谷城县××线××100米路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞导致原告受伤车辆受损，事故发生后原告被送往谷城县人民医院住院治疗，原告后经银城法医司法鉴定所鉴定为伤残9级。该事故经谷城县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书认定，姚红伟负该事故的全部责任，该车系姚红伟所有并在人××随州市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险。特此请求人民法院查明事实依法判令被告姚红伟承担赔偿责任，判令人××随州市分公司与姚红伟合同约定范围内承担赔偿责任。被告姚红伟未到庭参加诉讼，但在庭审结束后向本院提交的书面答辩意见为，1、答辩人对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。2、本案答辩人不承担任何赔偿责任，原告的一切损失应由保险公司赔偿。3、答辩人为救治原告垫付了12000元医疗费，保险公司应将答辩人垫付的医疗费全额赔偿给答辩人。4、答辩人对原告诉请赔偿的各项金额请求人民法院及保险公司依法查实。被告人××随州市分公司辩称，1、被告保险公司愿意在承保的交强险和第三者责任保险限额内承担对原告的保险赔偿责任。2、原告方主张的具体经济损失需要在庭审中结合事实及相关法律规定依法予以核算。3、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿项目。经审理查明，2019年3月5日14时30分，被告姚红伟驾驶鄂Ｓ×××**小型普通客车，由谷城县庙滩镇街道至本镇高铁搅拌站方向，行至襄谷××××路段，左转弯时与直行的原告李伟锋驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告伤后先后在谷城县中医院、人民医院住院治疗34天，花去医疗费32801.21元（其中被告姚红伟支付医疗费12000元），门诊费用1186.50元。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、双肺下叶挫伤、左侧气胸、双侧少量血胸、左侧多发性肋骨骨折；3、脑外伤伴昏迷：脑震荡；4、左侧周围性迟发性面瘫、左侧乳突积血。出院医嘱：休息三月，功能锻炼，定时复查X线片至骨折愈合，据骨愈情况取出内置物，定期随诊。2019年3月12日，该事故经谷城县公安局交通警察大队作出的第420625120190000120号道路交通事故认定书认定：被告姚红伟负该起交通事故的全部责任，原告李伟锋无责。2019年9月12日，原告李伟锋的伤残程度经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为九级、十级；赔偿指数22%，后续治疗费10000元，原告李伟锋支付法医鉴定费1560元。现原告提起诉讼。另查明，被告姚红伟为其所有的鄂Ｓ×××**小型普通客车，于2018年3月28日在被告人××随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份及商业第三者责任保险、不计免赔率险等5项险别。投保的商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险有效期均为2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。被告姚红伟取得机动车驾驶资质为B1。上述事实，有原告李伟锋向本院举出的道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、法医司法鉴定书等，被告姚红伟向本院举出的医疗费票据、机动车驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保单及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，本院的争议焦点为原告李伟锋因本起交通事故受伤致残，其伤残赔偿标准是以城镇居民人均可支配收入标准还是以农村居民人均可支配收入标准。原告向本院举出其工资发放的银行流水、原告所在工作单位营业执照、停发工资证明、所在项目部出具的工资表、考勤表、暂住证。本院认为，原告提供了相对充分、完整的证据，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，相互之间形成较完整的证据链，且被告人××随州市分公司无相反的证据予以反驳，故本院可认定原告的伤残赔偿标准以城镇居民人均可支配收入标准计算。现原告被被告姚红伟驾驶的车辆撞伤，原告就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告姚红伟、人××随州市分公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。对原告的各项损失依法确定为：1、医疗费43987.71元（其中后续治疗费10000元）；2、营养费34天，计款680元；3、住、住院伙食补助费34天款680元；4、护理费34天，2019年度居民服务业标准，计款3621元；5、误工费124天，2019年度建筑业标准，计款18259元；6、残疾赔偿金，2019年度城镇居民人均可支配收入标准，计款151602元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为340元；9、财产损失1650元；10、法医鉴定费1560元，合计227379.71元。原告在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应先由被告人××随州市分公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分由被告人××随州市分公司在其商业第三者责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照交通事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告姚红伟按照公安机关确定的道路交通事故责任认定比例赔偿。被告人××随州市分公司关于原告方主张的具体经济损失需要在庭审中结合事实及相关法律规定依法予以核算及保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿项目的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起5日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内向原告李伟锋赔付121650元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额500000元内向原告李伟锋赔付104169.71元，合计225819.71元。二、被告姚红伟赔偿原告李伟锋鉴定费1560元，折抵被告姚红伟垫付的12000元医疗费后，原告李伟锋在收到理赔款后即时返还被告姚红伟10440元。三、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告姚红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1465元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一九年十一月二十一日书记员  尹心浩