江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3929号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。 负责人：金华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：木某，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王莹莹，女，1999年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王盈利，女，2006年1月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定监护人：木某（系王盈利母亲），1975年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王豪杰，男，2009年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定监护人：木某（系王豪杰母亲），1975年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：李赵英，女，1948年11月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：张杨，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英、张杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被扶养人生活费计算有误，王盈利的被扶养人生活费年限应按5年计算，精神残疾不代表完全丧失劳动能力，也无法判断成年后是否具有劳动能力，王盈利成年后可能会就业、结婚，进而取得生活来源，现有证据无法证明或推断其成年后就一定无其他生活来源。计算标准应按上一年度农村居民人均年生活消费支出16567元/年计算。被扶养人生活费应扣除王盈利领取的各项补助、补贴费用。对李赵英承担扶养义务的人数应为4人，王得春作为李赵英的子女，应当对李赵英承担赡养义务，无证据证明其完全丧失劳动能力。李赵英作为农村居民，计算标准也应按上一年度农村居民人均年生活消费支出16567元/年计算。非医保用药不应由保险公司承担，王某治疗期间发生的费用中有4117元超出基本医疗费用，该费用不应由保险公司承担。 木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英未答辩。 木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英向一审法院起诉请求：1.判令张杨、保险公司赔偿因近亲属交通事故造成的各项损失931091.72元；2.诉讼费用由张杨、保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月11日20时35分，张杨驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿G345国道由西向东行使至启东市惠萍镇格林地板店前路段掉头时，与沿G345国道由东向西行驶由王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致王某受伤，于次日死亡，两车受损。本起事故中，张杨、王某承担同等责任。事故发生后，王某被送至启东市人民医院进行急救，支付若干医疗费，次日经抢救无效死亡。张杨在事故发生后垫付款项40000元。苏Ｆ×××××号号轿车在保险公司投保了交强险及三者险（150万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。 王某生前早在2012年在启东惠萍镇长兴村开设个体工商户，从事再生物资回收生意，其与妻子木某长期在启东工作生活。王某夫妇的长女王莹莹已成年；二女儿王盈利自小患有精神疾病，目前在安徽涡阳县老家上小学，涡阳县残疾人联合会于2018年9月27日发出残疾人证，属精神残疾叁级；次子王豪杰在启东大同小学上学。王某的母亲李赵英与王成法（病故多年）共生育三子一女，其中长子王得春，因残疾无劳动能力，涡阳县残疾人联合会于2019年5月7日发出残疾人证，属肢体残疾二级。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英的近亲属因交通事故造成人身损失，依法有权获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定死者的损失如下：1、医药费31118.44元，有票据证实，予以支持，至于住院伙食补助、营养费、护理费，不予支持；2、处理丧事误工费用，结合本案案情，酌情支持1200元；3、死亡赔偿金944000元（47200/年×20年），保险公司、张杨无异议，予以确认；4、丧葬费36342元，保险公司、张杨无异议，予以确认；5、被扶养人生活费，本案中被抚养人共有三人，即王某女儿王盈利、儿子王豪杰、母亲李赵英。王盈利至事故发生时年满12周岁，系精神残疾叁级，现木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英本案先行主张20年，予以支持，故其按照14731元（29462/年÷2人）每年计算20年；王豪杰至事故发生时年满8周岁，故其按照14731元（29462/年÷2人）每年计算10年；李赵英至事故发生时年满70周岁，李赵英生育三子一女，其中长子王得春肢体二级残疾无劳动能力，故其按照9820.67元（29462/年÷3人）每年计算10年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出”。本案中，前10年每年三人的总额均超出当年的城镇居民人均消费性支出，应按当年人均消费性支出计算，之后10年未超出标准，故被扶养人生活费应为441930元（29462/年×10年+14731/年×10年）；6、精神抚慰金，酌情支持25000元。7、交通费1000元，酌情支持。8、车损，结合受损事实，酌情认定1000元。 综上所述，前述所有损失由保险公司在交强险范围内赔偿121000元，超出交强险部分按照50%比例在商业险范围内赔偿680295.22元，合计赔偿损失为801295.22元。为减少诉累，保险公司将其中40000元款项直接支付给张杨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，原审判决：一、保险公司于判决生效后三十日内赔偿木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英因近亲属王某在交通事故中死亡造成的各项损失合计801295.22元（其中40000元直接给付张杨；其余761295.22元直接赔付木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英）。二、驳回木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英的其他诉讼请求。案件受理费5056元，减半收取计2528元（木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英已预交），由保险公司负担2000元，由木某、王莹莹、王盈利、王豪杰、李赵英负担528元。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王盈利至事故发生时年满12周岁，系精神残疾叁级，王得春肢体二级残疾，保险公司无证据证明其二人目前或以后必然具有劳动能力。本案死亡赔偿金已按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应以同样标准计算。保险公司主张扣除王盈利领取的补助及补贴费用无法律依据。故一审计算的被扶养人生活费正确。交通事故受害者入院治疗中用药并非自主决定，系医疗机构根据治疗的实际需要确定，保险公司并未指出并证明医疗机构用药明显超出合理限度，亦未说明其中非医保用药的品种、数量及医保范围内可替代用药的品种、数量、费用，故对其主张扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。 综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 熹