wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保196号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地：沧州市新华区清池南大道**。统一社会信用代码：91130900806613332C。负责人：苏刚。被申请人：河北联友商贸有限公司，，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园统一社会信用代码：911309000060454071R。法定代表人：唐仁海。被申请人：唐毅，1989年6月20日出生，住南皮县。申请人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国工商银行股份有限公司沧州分行自愿以名下房产为申请人提供担保,2019年11月13日,中国工商银行股份有限公司沧州分行向本院提交变更财产担保申请书，变更为以本行资产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下价值2880000元的财产（财产线索：被申请人河北联友商贸有限公司名下位于沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园沧州园区5号楼7层712、711、713、715四间办公用房，房权证号：沧字第××、00×**9、00××61、00××62；被申请人唐毅名下位于锦绣天地A7-2-1801号房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年十一月十三日书记员 杜雪莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执928号之二申请执行人：董雪亮，女，汉族，1953年7月14日生，现住侯马市。被执行人：杜彦璃（曾用名：杜延力），男，汉族，1979年3月24日生，现住侯马市。本院在执行董雪亮申请执行杜彦璃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）晋1081民初1334号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款37700元。但被执行人杜彦璃至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦璃账户内存款人民币38170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖1202执3407号申请执行人:盛兵兵，男，汉族，1990年08月07日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩少林，男，汉族，1964年06月20日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人盛兵兵与被执行人韩少林劳务合同纠纷一案中，本院于2018年07月15日作出的（2019）皖1202民初5824号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4522号 原告：史化义，男，1952年7月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：潘燕，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：梁克顺，男，1962年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人:李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 原告史化义与被告梁克顺健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史化义、委托诉讼代理人潘燕，被告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史化义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其与原告发生的人身损害的侵权纠纷中承担全部责任;2、请求判令被告承担因其侵权而给原告造成身体损害所产生的全部经济损失共计8594.25元，包括:医疗费:5594.25元，住院伙食补助费:1000元，精神损害赔偿金:2000元;3、案件受理费、律师费等与案件有关的全部费用由被告承担。事实与理由:2019年9月6日上午9时许，原、被告双方在长春市宽城区新月宠物市场内，因琐事产生纠纷，被告对原告进行身体殴打，造成原告外伤，经过长春市公安局宽城分局下发宽公(柳）行罚决字【2019】581号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，并处罚款三百元的行政处罚决定,后原告先后在武警吉林省总队医院住院治疗和中国人民解放军第964医院复诊,原告认为被告的行为严重侵害到了原告的人身权利，造成原告身体损害，应当对原告承担全部的侵权责任，并赔偿原告因身体损害造成的全部经济损失,故诉至法院。 梁克顺辩称，被告不存在殴打原告的事实，不应承担赔偿责任。原告诉请中的全部医疗费用均不合理。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：一、原被告身份证明复印件、户籍信息，证明原被告主体资格。二、行政处罚决定书，证明原告伤情是由被告所致，原告因受伤产生的医疗费用等各项费用应当由被告承担。三、病历、医疗费票据，证明1、医疗费数额5594.25元，住院天数10天。四、律师费发票，证明原告支付律师费数额。五、公安卷宗，证明原告受伤是由被告致害所致，原告因受伤产生的医疗费等各项费用应当由被告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日9时许，在长春市宽城区新月宠物市场内，原告史化义与被告梁克顺因琐事发生口角后，梁克顺用铁制空心拖布杆击打了史化义的头部和肘部，造成史化义外伤。9月10日，梁克顺被长春市公安局宽城区分局柳影路派出所传唤调查，同日，柳影路派出所作出宽公（柳）行罚决字【2019】581号行政处罚决定书，给予梁克顺行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。事发后，原告史化义被送往武警吉林省总队医院就医，诊断为肘部外伤（左）、头部外伤，自9月6日至9月12日住院7天，支出挂号费5元，住院费2207.77元，合计2212.77元。9月21日、30日，史化义两次到中国人民解放军第964医院就医，诊断为脑梗死。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不可侵犯。被告梁克顺用拖布杆击打原告史化义的头部和肘部，造成史化义外伤，被告应当承担损害赔偿的全部责任。被告辩称原告有过错、证人张某与原告有亲属关系，证言不可信，但未能向法庭提供证据，代理意见不予采纳。柳影路派出所做出的行政处罚决定书自送达给被告之日起即已生效，现已执行完毕。被告辩称行政处罚决定书未生效，不能作为证据使用，没有法律依据，不予采纳。原告史化义于被打当日前往武警吉林省总队医院就医，并住院7日，支付医疗费合计2212.77元，住院伙食补助费700元，属于被告因侵权给原告造成的损失，由被告承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因原告伤情未构成轻伤以上等级伤残，属于未造成严重后果，其要求精神损害赔偿金不予支持。关于律师代理费数额问题，根据相关规定并结合案情，酌定保护2000元，以上各项损失共计4912.77元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁克顺于本判决生效后，立即赔偿原告史化义各项损失共计4912.77元； 二、驳回原告史化义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元（原告已预缴），减半收取50元，由被告梁克顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1649号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人雷超峰，男，1986年1月17日出生，汉族，住山西省平遥县。原告中银消费金融有限公司诉被告雷超峰借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初4653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人雷超峰给付借款人民币本金十三万八千零七十一元二角、利息四万七千九百七十二元零九分、律师费五千零三十二元、案件受理费一千八百七十八元、保全费一千三百八十四元、执行费二千七百七十元、迟延履行利息三千八百四十一元八角三分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人有房产位于太原市滨河东路北段118号1幢F座4单元2层0203号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人雷超峰名下位于太原市滨河东路北段118号1幢F座4单元2层0203号，经与不动产登记中心核实，该房屋系预查封，暂不具备处置条件。银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行雷超峰的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人雷超峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4653号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人雷超峰负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2280号之一申请执行人：鞠国进，男，1978年5月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：陈国锋，男，1978年7月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢规朝，女，1980年9月20日生，汉族，住江苏省宝应县。鞠国进与陈国锋、卢规朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈国锋、卢规朝应在常州市天宁区豪郡花园49幢乙单元3203室抵押权注销登记后五日内协助鞠国进办理产权转移登记手续；案件受理费13683元，保全费5000元，合计18683元，由陈国锋、卢规朝负担。因陈国锋、卢规朝未履行生效法律文书确定的义务，鞠国进向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈国锋、卢规朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日作出(2019)苏0402执2280号执行决定书，决定将被执行人陈国锋、卢规朝纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2280号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月13日、2019年9月15日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国锋、卢规朝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人除零星存款外无其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人陈国锋的财付通账户并扣划了财付通账户内的存款1190.79元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年7月3日，本院作出（2019）苏0402执2280号协助执行通知书，请求常州市不动产登记交易中心将被执行人名下坐落于常州市天宁区豪郡花园49幢乙单元3203室的不动产转移登记至鞠国进名下。5．2019年10月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6．2019年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18683元，现执行到位640.79元、收取执行费用550元，余款18042.21元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的财付通内存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22874号原告:王绍康，男，1950年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告:杜春碚，男，1978年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告王绍康与被告杜春碚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍康到庭参加了诉讼，被告杜春碚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。现本案已审理终结。王绍康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，该利息以50000元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，王绍康变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，该利息以50000元为基数，自2019年10月20日起按年利息6%计算至全部借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，原告以转账方式向被告出借了借款50000元。后原告于2019年9月5日通过电话联系被告，要求被告于十日内偿还原告上述借款未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。杜春碚未到庭参加诉讼且未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告通过帐（卡）号为436742*************的中国建设银行账户向被告名下帐（卡）号为622700*************的账户转账支付50000元。2019年9月5日，原告通过手机向被告实名制手机号码发送信息，信息内容为：“杜春碚，我是王绍康，我今年2月21日借给你的5万元钱，需要你尽快还给我，我给你10天的宽限期，也就是在2019年9月15日前必须全部还给我。”但该信息未发送成功。2019年10月14日，本院通过被告实名制电话联系被告，被告确认司法文书送达地址后，本院于次日向被告寄送起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书。经查询，上述邮件于2019年10月16日由被告本人签收。审理中，原告称，原告于2006年9月11日与被告母亲陈洪艳登记结婚，2018年3月9日被告母亲陈洪艳去世，故原被告双方原系继父子关系。同时，原告于2019年2月21日向被告出借案涉借款后，被告未向原告偿还过任何款项。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的中国建设银行客户专用回单、中国移动通信集团重庆有限公司开具的重庆增值税电子普通发票、手机短信截图等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。其次，本案中原被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但是结合原告举示证据，同时结合被告并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务且未举示相关证据证明这一事实，故原被告双方建立借款合同关系存在较大的盖然性，双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。同时，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款期限没有约定或约定不明的，且依照本法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告已向被告出借了借款，且被告未举示证据证明原被告之间就案涉借款的还款期限达成协议或已向原告偿还借款被告应当偿还借款，同时，本案中被告已于2019年10月16日收到原告起诉状副本，原告要求被告还款的意思表示已送达被告。结合案涉款项的数额，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最后，本案中，根据原告举示的证据，原被告双方并未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，结合案涉借款本金数额以及本案送达情况，原告要求以50000元为基数，以年利率6%为标准自2019年10月20日计付资金占用期间利息至全部借款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告杜春碚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王绍康借款本金50000元；二、由被告杜春碚于本判决发生法律效力后三日内支付原告王绍康以50000元为基数，自2019年10月20日起按年利息6%的标准计算至全部借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告杜春碚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5973号原告杨某，男，1985年2月4日出生，汉族，住华丰镇。委托诉讼代理人马琳娜，山东圣君怀律师事务所律师。被告李某，男，1982年11月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人崔玉华，女，1984年1月17日出生，系被告之妻。原告杨某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人马琳娜，被告李某的委托诉讼代理人崔玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告因阻止被告从出口处进入太阳部落景区游玩，2019年4月14日，被告对原告殴打致伤。原告报警后，岱岳区公安局满庄派出所对被告进行了处罚。原告受伤后住院治疗，被告的行为给原告身心造成伤害。为此，原告请求被告赔偿原告各项损失5541.75元，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我们拿不出这么多钱来，我对象的手也受伤了，只是我们没做伤残鉴定。经审理查明，原告杨某系太阳部落景区保安，被告系景区附近村民，2019年4月4日，原告因阻止被告从出口处进入太阳部落景区，双方发生口角后，被告对原告殴打，经岱岳公（满）行鉴通字[2019]225号鉴定意见为轻微伤。岱岳区公安分局对被告进行了行政处罚。原告受伤后进入泰安市第一人民医院住院6天治疗费用为3469元，原告因受伤产生误工费用为1284.85元。原告主张的其余费用看不出消费主体。本院认为，原、被告发生纠纷后，要尽量协商解决，被告殴打原告是不对的。原告杨某受伤，由公安机关的处罚决定书、医院的住院病历、诊断证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的治疗费用3469元，误工费用为1284.85元有门诊病历、诊断证明、医药费单据、银行流水、单位证明等充分证据予以证实，计算方式合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的其余费用理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、限被告李某于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、误工费合计4753.85元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十一月二十七日书记员  王新
山西省朔州市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋06民终973号 上诉人(原审被告)：朔州市公共汽车交通公司（以下简称公交公司），住所地山西省朔州市朔城区市府街。法定代表人：池文国，总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。委托诉讼代理人：米成霞，山西天发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘爱萍，女，1980年3月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，朔州市长运公交运输有限公司职工，住朔州市。委托诉讼代理人：杜帅，上海天尚(朔州）律师事务所律师。上诉人朔州市公共汽车交通公司因与被上诉人刘爱萍城市公交运输合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朔州市公共汽车交通公司之委托诉讼代理人米成霞，被上诉人刘爱萍及其委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0602民初1791号民事判决，改判上诉人少承担70790.6元的赔偿责任;2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对被上诉人刘爱萍住院天数、误工费、伙食补助费计算均有误，请求二审查明事实、依法改判。刘爱萍辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。刘爱萍向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告因违约造成经济损失122463.33元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于刘爱萍医疗费应如何确定的问题。公交公司主张为刘爱萍支付医疗费26767.68元，要求在其赔款中核减，一审法院经审查，该笔垫付费用不在刘爱萍诉讼请求之内，一审法院依法不予审理。刘爱萍主张的自付医疗费，对无医嘱且非正规票据的不予确认。2.关于刘爱萍营养费应如何确定问题。刘爱萍主张的营养费，虽未有医疗机构加强营养医嘱，但根据刘爱萍鼻骨骨折之伤情和双侧鼻通气时通时阻之后遗症状，酌情认定3000元。3.关于刘爱萍住院时间问题。根据医疗机构病案记载刘爱萍伤情为“双侧鼻骨开放性骨折，鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折及鼻部软组织裂伤”，出院情况“双侧鼻通气时通时阻之后遗症状”，以及出院医嘱“门诊复查必要时行鼻内镜手术”等，结合长期医嘱和临时医嘱，刘爱萍从2018年11月30日至2019年1月14日期间没有任何用药检查记录，故该期间视为挂床现象。相应的住院伙食补助费、护理费应予核减。公交公司认为刘爱萍存在“挂床”现象，提出抗辩意见，一审法院予以采纳。公交公司提出对刘爱萍误工期、护理期进行鉴定，一审法院依法不予准许。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，一审法院认定事实如下：2018年6月10日9时11分许，蒯恒山履行职务持证驾驶被告公交公司所有的晋FXXX**大型客车，沿朔神路神朔大道由西向东行驶至大新煤站前路段时碰撞其前方靠神朔大道侧机动车道停放的由王永持证驾驶的晋HX**/晋FX**号重型半挂货车尾部，造成刘爱萍等多名乘客受伤的道路交通事故。本事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，蒯恒山负主要责任，王永负次要责任，刘爱萍无责任。事故发生后，刘爱萍在朔州市第三人民医院住院治疗11天，在朔州市人民医院住院治疗162天。医院诊断伤情“双侧鼻骨开放骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻根部皮肤软组织裂伤”，出院情况“双鼻通气时通时阻，偶头痛、头晕、无恶心呕吐”。出院医嘱“不适随诊，门诊复查必要时行鼻内镜手术”，除公交公司支付医疗费26767.68元外，刘爱萍自己支付朔州市人民医院门诊费81.5元。刘爱萍系农村居民，以务农为生，因本次事故造成刘爱萍产生误工损失。刘爱萍住院期间由其丈夫孟春明陪护，孟春明自购重型半挂货车一辆，从事煤炭运输职业。另查明，被告公交公司所有的晋晋FXXX**型客车未依法投保承运人责任保险。一审法院认为，刘爱萍购票乘坐被告公交客车，公交运输合同成立。公交客车作为承运人，应当依约按时将乘客安全运送目的地，但在运输途中发生交通事故导致刘爱萍受伤，构成合同违约，应当承担因违约造成刘爱萍的人身损害赔偿责任。经核定，公交公司因违约造成刘爱萍经济损失确定为：自付医疗费81.5元，住院伙补费17300元（100×173），营养费酌定3000元，误工费按农、林、牧、渔业标准确定为31632.7元（52963÷365×218），护理费按交通运输业确定为42241.9元（89123÷365×173），合计94256元，应由公交公司承担违约赔偿责任。驳回刘爱萍其它不合理诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告朔州市公共汽车交通公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘爱萍94256元；二、驳回原告刘爱萍其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：（×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（原告已预交），由被告朔州市公共汽车交通公司负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被上诉人刘爱萍购票乘坐上诉人经营的公交客车，其运输合同已依法成立。在车辆营运过程中发生交通事故致被上诉人刘爱萍受伤住院，其产生的费用上诉人公交公司理应依法赔偿。对原审认定的赔偿费用经本院核查计算合理，于法有据，本院予以确认。上诉人所提上诉请求无相应证据支持，本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人朔州市公共汽车交通公司负担。本判决为终审判决。                                              审判长李向阳                                            审判员郭洪福                                            审判员李春                                               二〇一九年十一月二十五日                                                                    书 记员曹晋阳                                            杨敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再110号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：李志祥，男，1973年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：陈回娟，女，1977年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华与原审被告李志祥、陈回娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏0481民初7586号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民监65号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0481民初7586号民事判决书；二、驳回原审原告彭保华的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督33号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：李叶宝，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2016年5月4日被申请人李叶宝在申请人处贷款35000.00元，约定2017年5月3日给付，约定利率4.791525‰。贷款到期后，被申请人拒不偿还贷款本息。被申请人尚欠本金35000.00元及利息13584.73元，共计48584.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李叶宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币48584.73元。 申请费338.00元，由被申请人李叶宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6334号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：徐宝平，男，1989年5月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：辛佳伟，女，1989年11月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐宝平、辛佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐宝平、辛佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宝平、辛佳伟偿还贷款本金48529.10元，利息7951.72元，罚息4579.42元，复利1456.21元，共计62516.45元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××**，车架号LVVDC11B9DD220725）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人徐宝平、辛佳伟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款82720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.02%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告徐宝平送达地址为长春市朝阳区富强小区D区8栋2门304，合同约定被告辛佳伟送达地址为长春市朝阳区富强小区D区8栋2门304。合同签订后，被告于2015年6月6日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVVDC11B9DD220725）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币58122.62元，其中本金34190.9元，利息23710.26元，罚息138.87元，复利69.91元，暂存户金额12.68元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金48529.1元，利息7951.72元，罚息4579.42元，复利1468.89元。现按合同约定扣除暂存户金额12.68元后，被告尚积欠贷款本金48529.10元，利息7951.72元，罚息4579.42元，复利1456.21元，共计人民币62516.45元。被告徐宝平、辛佳伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月14日，被告徐宝平、辛佳伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐宝平、辛佳伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐宝平、辛佳伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐宝平、辛佳伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐宝平、辛佳伟所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVVDC11B9DD220725）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宝平、辛佳伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48529.10元，利息7951.72元，罚息4579.42元，复利1456.21元，共计人民币62516.45元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48529.10元为基数）、复利（以所欠利息7951.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVVDC11B9DD220725）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为681.5元，由被告徐宝平、辛佳伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初661号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人沈强，男，1970年6月29日生，无锡市人，汉族，中专文化，无锡市锡山区东亭街道庄桥社区居委工作人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯贪污罪于2019年10月28日被无锡市锡山区监察委员会决定采取留置措施，同年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人周国忠、周青，江苏周国忠律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人沈强犯贪污罪,于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人沈强及其辩护人周国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2012年间，被告人沈强作为无锡市锡山区东亭街道庄桥社区居民委员会负责拆迁工作的人员，在协助无锡市锡山区东亭街道拆迁庄桥湾居民住宅的过程中，利用负责计算房屋面积和补偿评估、签订拆迁协议等的职务之便，在拆迁其父亲沈林兴名下的庄桥湾房屋（无门牌号××时，采用编造虚假房屋拆迁资料的方式虚增房屋面积，骗取返还产权置换面积60.11平方米，涉案金额人民币（下同××186341元（以安置时自行购买的房价3100元/平方米计算××。2019年10月8日，被告人沈强因涉嫌犯贪污罪被无锡市锡山区监察委员会决定采取留置措施，归案后，沈强如实供述了自己贪污的事实。案破后，被告人沈强的家属代其退出赃款186341元。公诉机关建议对被告人沈强犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。被告人沈强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证由无锡市锡山区监察委员会出具的《发、破案经过》，职工登记表、劳动合同书、工资发放清册等主体身份材料，证人虞某、李某、陆某、吴某、谈某甲、谈某乙、谈某丙的证言，工商登记资料，锡山城镇房屋拆迁管理办法、拆迁管理实施细则、补偿标准、拆迁安置房安置操作暂行办法、棚户区改造工作实施意见，宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、拆迁补偿协议书、拆迁结算明细表、拆迁补偿安置会审表、拆迁安置表、结算票据等拆迁安置材料，卫星影像资料，被告人沈强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈强作为社区居民委员会中从事公务的人员，利用职务之便，以骗取的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈强犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈强归案后如实供述了贪污的犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案破后，被告人沈强的家属代其退出赃款，予以从轻处罚。根据被告人沈强的犯罪事实和悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可以对其适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人沈强如实供述贪污的犯罪事实、积极退赃、自愿认罪认罚，请求适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈强犯贪污罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在无锡市锡山区监察委员会的赃款人民币186341元由无锡市锡山区监察委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 任婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6156号 原告曹广平，男，1975年12月28日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 特别授权委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。 被告孙海军，男，1988年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告孙海富，男，1992年1月4日，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 二被告共同的特别授权委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。 原告曹广平诉被告孙海军、孙海富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广平及其委托代理人罗志均、二被告共同委托代理人黄燕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广平诉称，2017年，被告孙海军陆续向原告借款用于建房，2018年3月1日向原告出具一张借条，借条明确约定借款总计136,000元，定于2019年3月1日全部还清，并以自己所有的一辆车牌号为贵Ｆ×××××轿车和位于炉山镇街上(老仓库处)的房产作为抵押，被告孙海富作为该借款的担保人。现还款期限已到，原告多次找二被告索要借款，被告均拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，经原告多次索要未果，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金136,000元，按年利率6%支付资金占用费11,560元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至全部款项履行完毕之日止。 二被告共同辩称，借款并未真实发生，且该款项原告已开走一辆车，现双方不存在债权债务关系。 经审理查明，2013年，被告孙海军向原告曹广平借款本金50,000元。之后，被告陆续向原告多次借款。原告应被告孙海军请求又自己垫付2万余元为被告购买野猪。2017年2月1日，经原告与被告孙海军进行结算，被告孙海军共向原告借款90,000元（含购买野猪的钱）。当日，被告孙海军向原告曹广平出具《借条》。《借条》载明，借款本金122,400元，借款期间为2017年2月1日-2018年2月1日。该《借条》未明确约定利息,但双方口头约定借款月利率3%，按本金90,000元计算，每月利息2,700元，借期内利息32,400元，二者之和122,400元写为借款本金。出具《借条》后，被告孙海军自2017年2月-10月共支付原告9个月利息，后孙海军未再支付利息，也未按约定时间偿还本金。2018年3月1日，被告孙海军又向原告另行出具《借条》，该《借条》载明借款本金136,000元，借款期间为2018年3月1日-至2019年3月1日。该借条载明的136,000元，是将2017年11月-2018年2月四个月的利息与原借款本金90,000元相加后，双方协商将借款本金计为100,000元，按月利率3%计算，12个月利息36,000元，两者相加所得，本案借款本金实为90,000元。同时，该《借条》约定，被告孙海军将自己车牌号为贵Ｆ×××××的轿车及炉山街上（老仓库）的房产作抵押（未进行抵押登记），被告孙海富为前述借款提供保证人担保。借款期间，被告孙海军将其向案外人郭璐购买的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆交付给原告曹广平占有，但未过户。该车辆交于原告，未约定是借款质押担保或是以物抵债。借款到期后，被告孙海军未按约定履行还款义务，原告诉来本院。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的《借条》及被告提交的《车辆转让协议》、转款记录等证据在案佐证。 本院认为，被告孙海军自2013年起，数次向原告借款。2017年2月1日，经原被告双方结算，被告向原告借款共计90,000元。之后，虽然又写过《借条》，但实际借款本金未发生变化。借款到期后，被告应按时足额偿还原告借款本金。2017年2月-10月，被告孙海军按双方口头约定的月利率，每月支付原告2,700元的利息，未超过法律禁止的范围，不应扣减。本案被告虽未在《借条》上写明借期内利息及逾期利息，但借款到期后，被告未按时向原告支付借款本金，已构成违约，应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至全部款项付清为止。被告出具的《借条》上虽然载明用其位于炉山镇街上的房产进行抵押，但未进行抵押登记，抵押权未设立，用贵Ｆ×××××的车辆为原告设立“抵押”，但双方合意意思表示实际为用贵Ｆ×××××的车辆为原告设立质权，而质押标的物贵Ｆ×××××的车辆并未实际交付原告占有，故贵Ｆ×××××的车辆的质押权也未设立。被告交付给原告使用的车牌号为贵Ｆ×××××车辆，双方未约定是质押担保或是以物抵债，不能在本案中随意以任何价值扣减，被告应另行对该车辆主张权利。被告孙海富在借条上以担保人的身份签名捺印，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告孙海军于本判决生效后十日内偿还原告曹广平借款本金90,000元，并自2019年3月1日起，以借款本金90,000元为基数，按年利率6%计算利息至全部款项还清为止； 二、被告孙海富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,626元，由原告承担601元，由二被告共同承担1,025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年十一月八日 书记员 潘兴达
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2587号 张通华、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人张通华与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督10号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2587号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6513号原告：任建立，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市公共汽车公司。住所地：菏泽市牡丹路**。原告任建立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金14979.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4目原告将其驾驶的15路公交车停放在菏泽医专停车场后下班回家，在八一路与牡丹路交叉路口处被一辆轿车撞伤，经交警认定原告无事故责任。2015年4月10日被菏泽市人力资源和社会保障局认定为工伤，后被鉴定为劳动功能障碍程度九级，根据《工伤保险条例》第三十七条可享受一次性伤残补助金为：九级伤残为9个月的本人工资，原告伤前月平均工资为3664.42元(山东省菏泽市牡丹区人民法院2016鲁17**民初5894号民事判决书)即9×3664.42元=32979.78元，而被告在菏泽市人社局原工伤保险处为原告参加工伤保险的缴费工资为2000元，原告可享受的一次性伤残补助金为9×2000元=18000元，(根据《中华人民共和国社会保险法第四章工伤保险第三十五条用人单位应当按照本单位职工工资总额缴纳工伤保险费，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十九条用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，久缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付)之规定，经原告多次找被告要求享受应得的一次性伤残补助金差额部分(32979.78元-18000元=14979.78元)未果。经审查，原告任建立起诉被告主体的名称现已不存在，起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任建立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一九年十一月六日书记员  郑东方
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1058号济南信昌物业有限公司与孙红姣服务合同纠纷一案，平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1394号民事判决书已发生法律效力。因孙红姣未主动履行生效法律文书确定的义务，济南信昌物业有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月21日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人孙红姣已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1394号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1023号之一 申请执行人威海松龄诺可佳中药饮片股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇项目**，组织机构代码:06735839X。 法定代表人刘扬。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路****，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 本院在执行威海松龄诺可佳中药饮片股份有限公司与江南益寿堂医药连锁有限公司（2019）浙0803执1023号买卖合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2019年9月29日受理江南益寿堂医药连锁有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1023号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月五日 书记员  张涵雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2092号 申请执行人：东阳市双成化工原料有限公司，住所地东阳市城东雅溪村前山，组织机构代码:784443749。 法定代表人：吴田仙，董事长。 被执行人：王兆丰，男，1968年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人东阳市双成化工原料有限公司与被执行人王兆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市双成化工原料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人王兆丰返还申请执行人东阳市双成化工原料有限公司货款430329元及利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费7756元，执行费6355元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人王兆丰执行通知书、报告财产令，要求王兆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兆丰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兆丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兆丰有坐落于兰溪市××街道××路××彩虹城××室房产，已另案拍卖，所得分配款40564元，申请人实际受偿40564元、暂无银行存款、无车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款389765元及利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市双成化工原料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘晓恒
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6607号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区孔氏鞋庄，住所地重庆市荣昌区安富街道安陶路**，统一社会信用代码91500226MA5UAFM84J。投资人：田丹丹。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈德惠，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区孔氏鞋庄（以下简称孔氏鞋庄）因与被上诉人陈德惠追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初3276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔氏鞋庄上诉请求：撤销一审判决，依法改判孔氏鞋庄不支付陈德惠未签订劳动合同的双倍工资差额。事实及理由：陈德惠在受伤后并未提供劳动，一审判决孔氏鞋庄支付其未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律依据。被上诉人陈德惠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。陈德惠向一审法院起诉请求：1.请求判令孔氏鞋庄支付陈德惠从2018年4月20日至2019年3月20日止期间未签书面劳动合同的二倍工资差额共计19800元；2.本案案件受理费由孔氏鞋庄承担。一审法院经审理查明：孔氏鞋庄系从事鞋帽、服装、皮包等零售业务的个人独资企业。2018年3月20日，陈德惠经朋友介绍，在田丹丹经营的孔氏鞋庄从事销售工作，约定月工资1500元，双方未签订书面劳动合同。2018年4月23日，陈德惠在店内从楼梯上摔伤后住院治疗。2018年5月1日孔氏鞋庄投资人田丹丹的丈夫刘鑫向陈德惠转账2000元，其中包含劳动报酬1500元。陈德惠受伤后就未再到孔氏鞋庄处上班。2018年12月17日，一审法院作出（2018）渝0153民初6477号民事判决书，判决陈德惠与孔氏鞋庄从2018年3月20日起至今存在劳动关系。孔氏鞋庄不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）渝05民终1327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月25日，陈德惠以孔氏鞋庄未与其签订书面劳动合同为由，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决孔氏鞋庄支付陈德惠未签书面劳动合同的二倍工资差额19800元，该委于2019年5月9日作出渝荣劳人仲案字（2019）第108号仲裁裁决书，裁决驳回了陈德惠的仲裁请求。陈德惠不服该裁决，遂诉讼至一审法院。2019年5月31日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出荣人社伤险认字（2019）388号认定工伤决定书，认定陈德惠于2018年4月23日受到的伤害为工伤。一审法院认为，本案争议焦点在于孔氏鞋庄是否应当就其未与陈德惠订立书面劳动合同承担支付双倍工资责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。陈德惠于2018年4月23日受伤，系在孔氏鞋庄用工之日起一个月以后的时间内受伤，孔氏鞋庄有足够充分的时间却未在法定期限内与陈德惠订立书面劳动合同，其应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈德惠、孔氏鞋庄从2018年3月20日起至今存在劳动关系，孔氏鞋庄应当按约定向其支付劳动报酬，故孔氏鞋庄应当支付陈德惠11个月的双倍工资。孔氏鞋庄抗辩陈德惠自2018年4月23日受伤后未再到孔氏鞋庄处工作并非其免责的合法依据，一审法院不予采信。陈德惠主张按月工资1800元计算二倍工资差额，与双方约定陈德惠月工资1500元不符，因自2019年1月1日起，重庆市荣昌区最低工资标准由1500元调整为1800元，故一审法院支持孔氏鞋庄支付陈德惠从2018年4月20日至2019年3月20日止期间未签书面劳动合同的二倍工资差额共计17400元（1500元×8+1800元×3）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、重庆市荣昌区孔氏鞋庄于一审判决生效后立即支付陈德惠未签书面劳动合同的二倍工资差额17400元；二、驳回陈德惠的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由重庆市荣昌区孔氏鞋庄负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孔氏鞋庄是否应当支付陈德惠未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈德惠于2018年3月20日入职孔氏鞋庄，并于同年4月23日受伤，孔氏鞋庄有足够充分的时间却未在一个月内的法定期限与陈德惠订立书面劳动合同，其应承担相应的法律责任。孔氏鞋庄上诉称陈德惠受伤后未提供劳动，孔氏鞋庄支付双倍工资没有基础。本院认为，双方当事人从2018年3月20日起至今存在劳动关系已经生效的判决确定，陈德惠受伤后未提供劳动亦并非自身原因造成。因此，孔氏鞋庄上诉认为陈德惠2018年4月23日受伤后未再到孔氏鞋庄处工作并非其免责的合法依据，本院依法不予支持。综上，孔氏鞋庄的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市荣昌区孔氏鞋庄承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十一月十八日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6144号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林杨光博舟律师事务所律师。 被告：李英军，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李英军保证保险纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。被告李英军经法院传票传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款43890.15元（本金42921.31元、利息835.64元、罚息133.2元）及违约金（自2017年2月23日开始至给付止，按年利率24%计算);2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费8162.57元;3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月5日被告从长春农村商业银行股份有限公司获得贷款12万元，贷款期限为36个月。2014年11月4日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为2280元。2014年12月5日开被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2016年12月5日开始不履行还款义务，致使原告于2017年2月23日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李英军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月5日被告李英军与长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称农商银行）签订《个人消费借款合同》。约定：被告借款金额12万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款，贷款合同中约定李英军联系方式及送达地址。被告李英军向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费2280元，投保人为被告李英军，被保险人为农商银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2016年12月5日后，被告李英军出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金42921.31元，逾期利息835.64元，罚息133.2元，同时拖欠原告保费8162.57元。2017年2月23日，原告向被保险人农商银行理赔被告上述逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为43890.15元。至原告起诉时，被告李英军仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人消费借款合同、贷款凭证一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，李英军与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告李英军主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。李英军同时应承担违约责任，因原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期保费8162.57元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因李英军在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李英军于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款43890.15元及违约金（违约金以43890.15元为基数，自2017年2月23日起按年利率24%计算至给付完毕时止）； 二、被告李英军于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8162.57元、律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告李英军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月三十日 书记员 王诗雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5631号 原告：杨长书，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李坚清，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告杨长书与被告李坚清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长书到庭参加诉讼，被告李坚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长书向本院提出诉讼请求：判令李坚清偿还杨长书货款6.5万元。事实与理由：2012年至2016年期间，李坚清先后多次向杨长书购买工艺品相框。2018年3月16日，经结算，李坚清出具欠条一张确认尚欠杨长书货款6.5万元，承诺于2018年5月开始还款。后经催讨，李坚清未还款。 李坚清未作答辩。 杨长书围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，李坚清经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对杨长书提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张李坚清尚欠其货款6.5万元的事实予以认定。 本院认为，杨长书请求李坚清偿还其货款6.5万元，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李坚清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨长书货款6.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由李坚清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3570号之二申请执行人:江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司，住所地泰兴市。负责人：张承祖，总经理。被执行人：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：程慧，总经理。关于申请执行人江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司与被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)苏1283民初6234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起10内给付申请执行人江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司工程款137567.5元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2015年10月27日起至款项还清之日止的逾期利息（其中6000元的逾期利息自2016年10月27日起计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3422元，减半收取1711元，由被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人于本判决生效之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币137567.5元，支付逾期利息（其中131567.5元的逾期利息自2015年10月27日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，6000元的逾期利息自2016年10月27日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付案件受理费1711元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人目前在正常经营，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年7月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月26日、9月27日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月31日冻结被执行人名下银行存款账户7个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年8月1日查封被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年8月1日查封被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下位于黄桥工业园区韩庄路北侧的房地产（含附属物），查封期限为三年，上述不动产本院已在（2019）苏1283执1661号执行案件中拍卖处置过程中。4.在被执行人系列案件执行过程中，本院工作人员至被执行人登记所在地进行调查，被执行人法定代表人的哥哥陈飞陈述被执行人目前已经停产，在外面有几千万的债务。5.2019年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年11月14日将查控情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，被执行人名下车辆本院未能实际控制，无法处置，被执行人名下的不动产本院已另案处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，若上述房产拍卖分配款无法清偿本案债务，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初6234号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2366号之一 申请执行人：广西南宁暖和商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区开泰路**，统一社会信用代码：91450103090703059Y。 法定代表人：谢嘉琦，该公司总经理。 被执行人：广西盛壹建材有限公司，住，住所地广西南宁市兴宁区济南路**大和平商贸批发城****一社会信用代码：914501003307647837。 法定代表人：黄昌才，该公司执行董事。 广西南宁暖和商贸有限公司与广西盛壹建材有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初310号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的174696.75元，执行费2520元，执行到位标的0元，尚未履行金额177216.75元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月三十日 书记员  周丽平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4228号原告：李俊平，女，1964年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所执业律师。被告：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宗敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李俊平诉被告王俊武、宗敏民间借贷纠纷一案，本院根据李俊平的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保484号民事裁定，查封王俊武名下位于洛阳市涧西区青岛南路54号青岛家园1幢3-××号的房产[洛房权证市字第××号]，并冻结王俊武兴业银行、洛阳银行、中国工商银行的账户，于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊平及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告王俊武、宗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊平向本院提出诉讼请求：1.判令王俊武、宗敏共同向李俊平偿还借款本金50万元及利息49.84万元（剩余利息以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月1日起计算至本息还清之日止）；2.判令王俊武、宗敏承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：王俊武因生意经营需要，自2014年6月至9月期间，共计向李俊平借款55万元，并口头约定借款月利率为2%，宗敏为上述借款提供担保，自2015年8月起王俊武未再向李俊平支付利息，仅于2016年1月18日向李俊平偿还5万元本金。本案借款的支付及利息的偿还发生在宗敏与王俊武的账户之间，宗敏系保证人且向王俊武出借个人银行卡账户，依法对上述借款及利息承担连带责任。王俊武、宗敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊平分别于2014年6月6日向王俊武账户转款19.6万元，于2014年8月12日向宗敏账户转款14.7万元，于2014年9月18日向宗敏账户转款4.9万元，于2014年9月19日向宗敏账户转款14.7万元。2015年6月15日，借款人河南振坤实业有限公司、担保人宗敏向李俊平出具借据一张，载明，今借到出借人李俊平55万元，用于河南振坤实业公司法人王俊武经营周转，借款期限3个月，自2015年6月15日至2015年9月14日。此后，2014年7月至2015年7月期间，宗敏多次向李俊平账户转款，金额为11000元、4200元、11400元、6600元不等。2016年12月20日，王俊武出具还款承诺一份，载明，王俊武在2015年6月15日所借李俊平55万元整，已于2016年1月还款5万元，余50万元，保证在2016年12月底前再还20万元，余款在2017年1月28日前还清（30万元），如未还清，自愿拿房产做为抵押（青岛路青岛新村1-3-××号）。后因王俊武未按约履行，李俊平起诉来院。本案审理过程中，李俊平称借款时双方口头约定月利率2%，王俊武一直按此标准即每月11000元支付利息，其中，2014年12月未付利息，2015年3-7月少付利息，2015年8月起未再支付利息，至2019年5月共拖欠利息498400元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李俊平称王俊武向其借款未还，提供了借据、还款承诺及银行账户交易明细清单，借据上载明的借款人为河南振坤实业有限公司，但从借据内容可以看出借款的实际使用人为王俊武，且王俊武于2016年12月20日出具的还款承诺也载明系其个人借款，并且还款承诺确认了剩余借款金额为50万元，故李俊平起诉要求王俊武偿还借款50万元，本院予以支持。关于利息，从李俊平提交的银行账户交易明细清单可以看出，王俊武通过宗敏账户按每月11000元向李俊平支付了四次利息，之后支付的金额有4200元、6600元不等，且王俊武于2016年12月20日出具还款承诺时并未约定支付利息，也未对截至当天拖欠的利息作出任何约定，应视为双方对利息约定不明，故李俊平要求王俊武按月利率2%支付拖欠利息的诉讼请求，本院不予支持。王俊武在还款承诺中承诺于2016年12月底偿还借款20万元，于2017年1月28日前偿还剩余借款30万元，但未按该约定履行，应分别自逾期之日起按年利率6%向李俊平支付资金占用期间的利息至实际履行之日。关于宗敏的保证责任，因双方未明确约定保证期间，也未约定保证方式，应视为连带责任保证，李俊平作为债权人，有权自主债务履行期届满之日即2015年9月14日起6个月内要求保证人宗敏承担保证责任，现李俊平未在该期间内向宗敏主张权利，宗敏的保证责任应予免除，故李俊平要求宗敏承担还款责任的请求，本院不予支持。王俊武、宗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊武于本判决生效后十日内偿还李俊平借款50万元；二、王俊武于本判决生效后十日内支付李俊平借款20万元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；三、王俊武于本判决生效后十日内支付李俊平借款30万元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年1月29日起计算至实际履行之日止）；四、驳回李俊平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13784元减半收取计6892元，保全费5000元，共计11892元，由李俊平负担1892元，王俊武负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年十一月七日书记员  王 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4432号原告：焦庆英，女，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告焦庆英与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告焦庆英向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区25栋406室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月15日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村60栋1号69.809平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2007年1月13日，被告向原告安置了菱建小区25栋406室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告焦庆英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1322号申请执行人：贺晓玲，女，1970年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺红梅，女，1972年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺文华，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县景佳春矿业有限公司（原攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿），住所地株洲市攸县黄丰桥镇洋滨村。事务执行人：贺文华。申请执行人贺晓玲与被执行人贺红梅、贺文华、攸县景佳春矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）湘0223民初1365号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺红梅、贺文华、攸县景佳春矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺晓玲于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院依法向被执行人贺红梅、贺文华、攸县景佳春矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年6月26日向申请执行人贺晓玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月2日、2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人贺红梅、贺文华、攸县景佳春矿业有限公司名下的银行存款，发现被执行人贺红梅、贺文华仅有少量银行存款。攸县景佳春矿业有限公司无银行存款；查明了被执行人贺红梅、贺文华、攸县景佳春矿业有限公司名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人贺红梅有车牌号为湘Ｂ×××**东风牌货车1辆，被执行人贺文华有车牌号为湘Ｂ×××**宝马小车1辆，被执行人攸县景佳春矿业有限公司并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人贺红梅、贺文华、攸县景佳春矿业有限公司名下的房产信息，发现被执行人贺文华与贺红梅有坐落于攸县黄丰桥镇万新村茶亭树下组的房屋1栋【不动产权证书号：0000322100006996】及坐落于株洲市××路××花园××楼××房屋××套【不动产权证书号：00204738株国用（2007）字第Ｂ13904号】，并已被本院轮候查封。2019年7月2日，查询了被执行人贺红梅、贺文华、攸县景佳春矿业有限公司的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人贺文华在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金42747.44元，本院已进行冻结。2019年11月4日本院对被执行人贺红梅、贺文华、攸县景佳春矿业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人贺红梅、贺文华共有房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。对于被执行人贺文华的住房公积金，本案暂时无法处置。对于被执行人贺红梅、贺文华的车辆，申请执行人明确表示不要求处理。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为750000元及利息，已执行到位0元，未执行到位750000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，公司员工。 被告：楼朝辉，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告楼朝辉保证保险合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令：1、被告楼朝辉支付原告代偿款30481.85元、应收的保险费3016.8元；2、被告支付原告违约金（从2017年7月21日开始按每月2%计算至实际履行止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加了诉讼，被告楼朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月25日，被告楼朝辉向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201533070000000204号保险单载明，被保险人为光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额67040.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5%，每月交纳保险费1005.6元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月25日，被告楼朝辉向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定被告楼朝辉向光大银行借款金额为60000元，贷款期限为36个月（自2015年8月25日至2018年8月25日止），年利率7.35%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年9月开始，被告楼朝辉根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1005.6元。但从2018年5月之后，被告楼朝辉未按约定还本付息，也未支付至原告代偿期间产生的保险费。原告于2018年7月21日向被保险人光大银行支付代偿款30481.85元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。 本院认为，被告楼朝辉与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告楼朝辉追偿。被告楼朝辉应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一违约金约定过高，原告自愿调减为每月2%，本院予以支持。被告所欠的保费应以80天为限，即1005.6×12×80/365-241.72-0.03=2403.12元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款30481.85元、保险费2403.12元及违约金（违约金按代偿金额从2017年7月21日开始按每月2%计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半收取），由被告楼朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执472号申请执行人：畅乐，男。被执行人：仲新军，男。被执行人：王晓娟，女。申请执行人畅乐与被执行人仲新军、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，该案案件款36000元，诉讼费1260元，执行费459元，合计37719元。在本案执行中，申请人畅乐向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十一日书记员  杨丽萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4457号原告:曹双红，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告曹双红与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告曹双红于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹双红的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告曹双红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹双红负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月四日书记员  刘振雷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2297号原告：杨国虹，男，1972年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘建华（又名刘细红），男，1977年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘春红，女，1978年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。系刘建华妻子。本院在审理原告杨国虹与被告刘建华、刘春红承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日以被告已还清款项为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国虹撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  张春林二〇一九年十一月二十日书记员  周腾腾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4792号 原告：河北深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**，统一社会信用代码：91130104752407751Q。 法定代表人：石益玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：马伟刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：左书恩，该公司员工。 被告：张振锋，男，汉，住鹿泉区。 河北深科物业服务有限公司与张振锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北深科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北深科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇一九年十一月十九日 书记员 张鼎承
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3486号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告：包金德，男，1982年1月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告包金德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月十五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告包金德经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉称，原告系经营农用物资的个体户，2017年6月25日，被告包金德在原告处购买种子、化肥等农资共欠款10000.00元，因被告当时无现金给付，亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2017年11月1日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金10000.00元，并从2017年11月1日起按本金10000.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告包金德未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2017年6月25日，被告包金德在原告处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币10000.00，被告亲自签名画押为原告出具相同金额欠据一枚，欠据上约定2017年11月1日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款，现被告包金德所在的科右中旗巴彦忙哈苏木巴彦温都尔嘎查委员会出具证明证实被告包金德外出务工，无法与其取得联系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包金德从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币10000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包金德在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心所欠农资款本金人民币10000.00元，并从2017年11月2日起按本金10000.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告包金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十一月四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1368号罪犯沈敏德，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年2月14日作出(2017)粤0515刑初12号刑事判决，以被告人沈敏德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。福建省诏安县人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0624刑初219号刑事裁定，对其加刑二年一个月。刑期执行至2022年4月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈敏德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈敏德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈敏德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分288分，累计扣15分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈敏德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈敏德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初621号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人程梦恒，男，1994年10月20日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人程梦恒犯非法拘禁罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。被告人程梦恒自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人程梦恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份，同案犯马刚（另案处理）等人在向徐州江中集团项目经理金某索要工程欠款及领秀城的所谓工程居间介绍费未果后，伙同被告人程孟恒和马丰伟、苗伟、仇恒友（以上三人均另案处理）等人将金某非法拘禁在马刚位于领秀城售楼部东的四特酒专卖店二楼内。非法拘禁时间跨度四天，第一天从下午开始持续到当天晚上，第二天上午金某被迫继续前往马刚办公室，从上午开始持续到当天晚上才离开，第三天上午金某被迫继续前往马刚办公室，当晚金某未能离开，由被告人等进行看管，直至第四天被害人金某以到徐州开会为由在徐州趁机摆脱控制。上述事实，被告人程梦恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、吴某的证言，被害人金某的陈述，同案人马刚、马丰伟、仇恒友等人的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、辨认笔录及被告人程梦恒的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程梦恒非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人程梦恒到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人程梦恒犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程梦恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人程梦恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十一月七日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1424号 申请执行人冷青竹，男，1964年5月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人冷青竹与被执行人卞良斌、李剑锋请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人冷青竹与被执行人卞良斌、李剑锋于2019年11月20日达成执行和解协议，约定，被执行人卞良斌、李剑锋本应支付申请执行人冷青竹案件款377000元及利息，现申请执行人冷青竹同意被执行人李剑锋支付案件款共计360000元整，本案案款由被执行人李剑锋在另案执行案号为（2019）浙0523执3060号执行案件中的退赔款予以支付。退赔款清算后不足部分被执行人李剑锋在三日内付清，逾期未付清，申请执行人有权按照原生效法律文书向本院重新申请执行，本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1424号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈嵩书记员李超
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终998号上诉人（原审原告）唐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审被告）宁乡市征地拆迁管理所，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人谢泉明，该所所长。委托代理人闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市自然资源局，，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人贺利文，系宁乡市自然资源局政策法规科副科长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市金洲镇人民政府，住所，住所地宁乡市金州镇龙桥村div>法定代表人谭燎华，该镇镇长。原审第三人宁乡市人民政府征地办公室，住所，住所地宁乡市玉潭街道花明南路div>法定代表人高建阳，该办公室主任。原审第三人长沙恩吉实业投资有限公司，住所，住所地湖南省长沙市宁乡高新区金州北路**div>法定代表人陶建平，该公司总经理。委托代理人刘程，湖南天地人律师事务所律师。上诉人唐某因诉被上诉人宁乡市征地拆迁管理所（以下简称宁乡征拆所）、宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府（以下简称金洲镇政府），原审第三人宁乡市人民政府征地办公室（以下简称宁乡征地办）、长沙恩吉实业投资有限公司（以下简称恩吉公司）行政协议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审宁乡市人民法院经审理查明：2017年8月16日，宁乡征拆所作为甲方代表，唐某作为乙方代表，签订了《拆迁房屋协议书》，金洲镇政府作为乡镇代表，宁乡征地办、恩吉公司作为载体单位代表分别在《拆迁房屋协议书》上盖章。根据《拆迁房屋协议书》，宁乡征拆所于2017年9月5日将房屋补偿款1320175元转入唐某银行账号。现唐某房屋已经拆除。2018年5月11日，宁乡市自然资源局（原宁乡市国土资源局）发布《拟征地告知书》，载明拟征地用途为宁乡市2017年第二十批次征地，拟征地的位置为宁乡市金洲镇同兴村土地392.2785亩，同时载明了补偿标准和安置途径等事项。原审宁乡市人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，唐某与宁乡征拆所签订《拆迁房屋协议书》的时间是2017年8月16日，唐某对该行政协议不服，应在协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。唐某至2018年8月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回唐某的起诉。本案件依法不收取案件受理费。唐某不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人针对新行政诉讼法实施后作出的行政行为提起确认无效之诉，不受起诉期限的限制，上诉人可以随时对无效行政行为提起诉讼，不存在超过法定起诉期限的情形。二、一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。无效的行政行为自始无效，不受一般起诉期限的限制，故本案一审法院裁定上诉人的起诉超出法定起诉期限系适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124行初99号行政裁定书；2、依法对本案进行实体审理或者发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宁乡征拆所、宁乡市自然资源局共同答辩称，根据行政诉讼法司法解释的相关规定，未告知当事人诉权的，当事人行政诉讼起诉期限为一年。本案上诉人于2017年8月16日与被上诉人签订拆迁房屋协议书，上诉人于2018年8月24日针对拆迁房屋协议书起诉，已超过一年的起诉期限，原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人恩吉公司述称，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人与被上诉人于2017年8月16日签订《拆迁房屋协议书》时，并未告知上诉人有提起行政诉讼的权利和起诉期限，故上诉人于2018年8月24日提起行政诉讼，显然没有超过2年的起诉期限。即使参照2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限，只要起诉期限在2018年2月8日未届满2年，其起诉期限应截至2年届满之日，但不得超过2019年2月7日，上诉人于2018年8月24日就本案起诉在该规定的期限内。原审裁定以上诉人的起诉超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124行初99号行政裁定；二、本案指令湖南省宁乡市人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年十一月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。