厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1206号 原告：太仓市开林油漆有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富工业园（渠泾村）。 法定代表人：徐锦明，总经理。 委托诉讼代理人：周文革，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港安头村。 法定代表人：陈跃锋。 委托诉讼代理人：陈祥坚，该司职员。 被告：陈祥坚，男，1954年6月24日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告太仓市开林油漆有限公司与被告福建省泉州顺达船务有限公司（下称顺达公司）、陈祥坚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月10日受理,根据原告申请于2019年7月11日裁定冻结顺达公司、陈祥坚541600元的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。被告顺达公司、陈祥坚向太仓市人民法院提起管辖权异议，太仓市人民法院于2019年8月29日裁定驳回两被告的管辖权异议。两被告提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年10月12日裁定本案移送厦门海事法院处理。本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文革、陈祥坚以被告及顺达公司委托诉讼代理人身份到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款541600元；2、判令被告给付原告从起诉之日至还清货款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年初，顺达公司向原告购买船用油漆，截止2016年12月28日，被告共结欠油漆款541600元，并写下欠条一份。2017年5月，顺达公司向原告承诺同意在武汉海事法院扣押并拍卖的“顺兴隆”轮的拍卖款中优先支付归还上述欠款。陈祥坚承诺对欠款承担连带责任。经原告多次催要，被告至今分文未还。 被告顺达公司辩称，原告陈述的事实和理由没有真实的依据。原告没有向被告催讨过款项。顺达公司承诺同意在武汉海事法院拍卖“顺兴隆”轮的款项中优先支付，但陈祥坚承诺承担连带责任没有事实和法律依据，承诺书是原告伪造篡改的。 被告陈祥坚辩称，陈祥坚是以顺达公司职员的身份参与承诺书的签署，没有承诺对欠款承担连带责任。一、承诺书是原告代理人周文革在陈祥坚办公室书写的，原告事后在承诺书上添加了“陈祥坚对欠款承担连带责任”这句话。原告伪造证据，应予以制裁。二、顺达公司未要求陈祥坚承担连带保证责任，承诺函对陈祥坚没有约束力。三、2017年1月，顺达公司所属“顺兴隆”轮被武汉海事法院扣押，11月拍卖，顺达公司将相关情况告知原告。原告未在拍卖公告期限内申请债权登记，导致该款项无法受偿，应视为原告自愿放弃所诉债权。综上，承诺书对顺达公司和陈祥坚无约束力，原告应承担伪造证据的不利后果。 当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：被告认为原告提交的证据2“承诺书”是伪造的，承诺书上“陈祥坚对欠款承担连带责任”内容是原告后加上的，被告没有作这样的承诺。庭审中，原告代理人承认该部分内容是在承诺书写完后由其后加上去，记不清是在承诺书签名盖章之前还是签名盖章之后添加上去的。本院认为，原告承认在承诺书写完之后其又添加了“陈祥坚对欠款承担连带责任”的内容，其应对该内容是否经双方协商同意添加承担举证责任，原告未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对承诺书上“陈祥坚对欠款承担连带责任”内容，不予采信。被告提交的承诺书复印件，复印件上没有“陈祥坚对欠款承担连带责任”字样。原告表示想不起来为什么这句话没有了。本院审核认为，该证据虽是复印件，结合本院对原告提交的承诺书审核意见，可以认定该复印件是承诺书在添加“陈祥坚对欠款承担连带责任”字样之前的式样。 根据当事人陈述及本院确认的证据，查明如下事实。 自2015年初开始，顺达公司向原告购买船用油漆。2016年12月28日，顺达公司向原告出具欠条，确认结欠原告油漆款541600元。2017年5月5日，顺达公司向原告出具承诺书，承诺书记载：福建省泉州顺达船务有限公司结欠太仓市开林油漆有限公司油漆款54万元（伍拾肆万壹仟陆佰元整），泉州顺达船务有限公司同意并承诺在武汉海事法院扣押并拍卖的“顺兴隆”轮的拍卖款项中优先支付归还该款。承诺书下方加盖顺达公司公章，并有陈祥坚签名。事后，原告代理人在承诺书上补加了“陈祥坚承诺对欠款承担连带责任”的内容。 另查明，武汉海事法院已将“顺兴隆”轮拍卖，原告未向武汉海事法院申请债权登记。两被告亦未向原告支付上述欠款。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向顺达公司供应船用油漆，双方之间的船舶物料和备品供应合同成立，顺达公司应依约支付价款。本案的争议焦点为：一、原告是否放弃了债权；二、陈祥坚是否应承担连带责任。 一、关于原告是否放弃债权的问题 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。原告未在武汉海事法院拍卖“顺兴隆”轮公告期间就本案所涉债权申请债权登记，应视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利，但并不能视为其放弃债权。被告关于应视原告放弃债权的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。顺达公司应向原告支付拖欠的油漆款。 二、关于陈祥坚是否应承担连带责任的问题 本案船舶物料和备品供应合同的当事人是原告和顺达公司，陈祥坚不是合同的一方当事人。原告在承诺书上添加了“陈祥坚对欠款承担连带责任”的内容，但没有提供证据证明上述内容经陈祥坚同意，也即没有证据证明陈祥坚作出过承担连带责任的意思表示，原告在承诺书补加的内容对陈祥坚没有约束力。被告关于陈祥坚不承担连带责任的抗辩，本院予以采纳。原告要求陈祥坚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告福建省泉州顺达船务有限公司应于判决生效之日起十日内向原告太仓市开林油漆有限公司支付货款541600元； 二、驳回原告太仓市开林油漆有限公司对陈祥坚的诉讼请求； 三、驳回原告太仓市开林油漆有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9216元，适用简易程序减半收取为4608元，由被告福建省泉州顺达船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  田兴玉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-