wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初2058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：尚冰冰，该行法律顾问。被告：胡某某，男，1970年3月23日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告：刘某，女，1966年7月23日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。被告：王某某，女，1985年3月19日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告胡某某、刘某、王某某借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚冰冰与被告胡某某、刘某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还贷款本金52554.18元、利息38921.32元，本息合计91475.50元（利息暂计至2019年11月22日）以及自2019年11月23日起至贷款还清日所产生的各项利息。2、判令被告刘某、王某某对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告刘某双方签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为：XX）。原告向被告提供15万元的贷款。2015年11月24日，原告与被告刘某、胡某某、王某某签订了《小额贷款联保协议书》（编号：XXX）。被告为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年11月25日，依据借款合同，被告向原告出具了借款金额为15万元的借据一张，借款期限为12个月，自2015年11月25日到2016年11月25日。借款用途为购进布料。借据出具之后，原告即向被告发放了15万元的贷款。现被告出现逾期还款，原告一直与被告联系催要欠款，但被告暂时没有能力偿还我行欠款。为维护我行合法权益，诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求。被告胡某某辩称，数额没有异议。暂时没有能力还。被告刘某辩称，数额没有异议。担保事实存在，现在没有能力帮助偿还。被告王某某辩称，担保事实存在，没有能力帮助偿还。经审理查明，被告胡某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行于2015年11月24日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：XX。同日，原告分别与被告刘某、胡某某、王某某签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为：XXX。约定：一、被告胡某某向原告借款15万元整；二、贷款利率：年15.3%；三、合同期限为：2015年11月至2016年11月；四、还款方式：等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。五、被告刘某、王某某对上述借款承担连带保证责任。至2019年9月26日尚欠借款本金52554.18元、利息38921.32元，本息合计91475.50元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经本院审查和审查，可以采信。本院认为，被告胡某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，被告胡某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告刘某、王某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了小额贷款联保协议书，应对被告胡某某应履行的还款义务承担连带保证责任。原告主张的利息部分，按照双方约定利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告胡某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金52554.18元，截止至2019年11月22日的利息38921.32元，合计91475.50元；2019年11月23日起以本金52554.18元为基数，按照年利率15.3%计算应付利息至本判决确定的给付之日；二、被告刘某、王某某对本判决第一项被告胡某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告胡某某承担，被告刘某、王某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  郭 昊人民陪审员  赵月月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2743号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈相乐，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人陈相乐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈相乐发放了借款3000元，被申请人陈相乐分12期还款，每月应还款266.69元。2018年10月20日，被申请人陈相乐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈相乐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈相乐向贷款人清偿债务后，对被申请人陈相乐拥有追偿权，有权要求被申请人陈相乐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈相乐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈相乐尚欠的借款本息2101.54元，即天乙公司代被申请人陈相乐向厦门银行清偿欠款本息2101.54元，其中代偿借款本金2039.85元。被申请人陈相乐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2039.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈相乐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈相乐给付申请人剩余未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2039.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈相乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈相乐负担，被申请人陈相乐应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2135号申请执行人赖向阳，男性，汉族，1967年9月10日出生,住太原市。被执行人尚永丽，女性，汉族，1974年8月10日出生,住山西省泽州。被执行人孔祥兵，男性，汉族，1973年1月17日出生,住山西省泽州。原告赖向阳与被告尚永丽、孔祥兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初4216号民事判决书已发生法律效力。申请人赖向阳于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人尚永丽、孔祥兵偿还人民币本金五万一千五百六十三元、利息五千三百二十八元一角八分、案件受理费五百四十五元、执行费八百二十三元、迟延履行利息四千一百八十六元九角二分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人尚永丽、孔祥兵纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人赖向阳，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初4216号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人尚永丽、孔祥兵负有继续向申请人赖向阳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十七日书记员 武卫斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11116号 原告：金利华，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。 被告：郑雅方，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 原告金利华与被告郑雅方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2019年10月29日裁定查封或冻结被告郑雅方所有的权利价值在2323200元范围内的财产。本院依法于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告金利华的委托诉讼代理人赵华航，被告郑雅方的委托诉讼代理人马清来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金利华起诉称：被告以其经营的火锅店装修缺乏资金为由向原告借款。2019年4月10日，双方签订《借款合同》一份，被告向原告借款200万元，借期3个月，利息为月息5‰，利息按月支付，付款日为每月10号，并约定如未按约定期限偿还本金或任一期未按约支付利息的，从实际借款之日起以借款金额为基数月利息按2%计息，并自借款之日起按借款金额的每日千分之一支付违约金，由此产生的诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。后原告按约以转账方式交付借款200万元，被告分别于2019年5月9日、6月10日、7月11日、8月10日、9月10日各支付利息1万元。但被告未能按期归还本金违反了合同的约定，利息应当按月息2%从实际借款之日计算，并应承担违约金，因利息加上违约金超过了法律保护的最高利率，原告主张未付部分利息按月利率2%计算。现原告多次催讨无着，诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金200万元及利息（利息按月利率2%暂算至2019年10月9日为24万元，此后利息按月利率2%计算到实际履行日止）；二、被告承担原告因本案支出的律师费83200元；三、被告承担原告因本案支付的诉讼保全的保险费1800元。 被告郑雅方答在庭审中口头答辩称：1、被告已支付了部分利息，对于已付的利息应在诉请中作相应的扣减。2、原告主张按月利率2%计息，标准过高，虽然没有超过最高院司法解释的利息约定标准，但根据最新的关于职业放贷人的相关司法解释的规定，本案原告是否涉及和是否有可能是职业放贷人需要法庭在相关的司法系统进行核实。如果原告属于职业放贷人，那么原告所主张的约定月利率2%就应当予以免除。 本院经审理查明：2019年4月10日，金利华（即甲方、出借人）与郑雅方（即乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明借款金额为200万元，借期三个月，自2019年4月10日至2019年7月9日止，借款利息为月利率5‰，按月付息，付息日为每月10日，指定郑雅方的收款账户，并约定如郑雅方没有按合同约定期限偿还本金或有任一期未按约定支付利息的，从实际借款之日起以借款金额为基数按月利率2%收取利息，并自借款之日起按借款金额的每日千分之一支付违约金，由此引起诉讼而产生的费用由郑雅方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，金利华向郑雅方指定的银行账户转账交付借款200万元。金利华自认，郑雅方分别于2019年5月9日、6月10日、7月11日、8月10日、9月10日各支付利息1万元。此后，郑雅方分文未付。金利华催讨无着诉来法院。 另查明，在本案审理过程中，金利华提出财产保全申请，并为此提供担保而支出保险费1800元。 以上事实由金利华提供的借款合同、银行转账凭证、浙江增值税票据及庭审录像等予以证实。 本院认为，郑雅方向金利华借款200万元的事实清楚，证据确实充分。郑雅方未依约及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于郑雅方提出借款按月利率2%计收利息标准过高，属职业放贷人的主张，无相应事实与法律依据，本院不予采信。金利华自认，郑雅方已支付的利息5万元，根据双方的约定及法律的相关规定，该5万元应用于抵扣借款利息。关于律师费，虽然金利华提交的委托服务合同但无其他证据证明已实际产生相应的律师代理费，故对金利华关于律师代理费的诉请，本院不予支持。关于金利华提出由郑雅方承担金利华在本案中为诉讼保全而支出的保险费1800元的主张，因双方签订的借款合同中对于保全费的承担有明确约定，且不违反法律规定，故对金利华的该项主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、郑雅方于本判决生效后十五日内归还金利华借款200万元并支付利息（至2019年10月9日止尚欠利息为19万元，此后利息以200万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。 二、郑雅方于本判决生效后十五日内支付金利华为本案财产保全所支出的保险费1800元。 三、驳回金利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25400元，减半收取12700元，财产保全费5000元，合计17700元，由金利华负担533元，由郑雅方负担17167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张江帅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6783号原告：陈某，男，1962年5月4日生，汉族，安徽省肥东县。委托诉讼代理人：季海荣，女，汉族，1979年11月23日出生，住安徽省肥东县。被告：刘某，女，1963年2月20日生，汉族，安徽省肥东县。被告：丁某1，男，1992年4月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：丁某2，男，1993年6月13日生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈某与被告刘某、丁某1、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人季海荣到庭参加诉讼，被告刘某、丁某1、丁某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告的借款本金106000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清止。2.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告系丁汝树的近亲属。原告与丁汝树系朋友关系。丁汝树分别于2016年1月15日、2018年1月15日与原告结算，尚欠陈某本金100000元及利息6000元。后丁汝树于2019年2月20日因病去世。三被告系丁汝树的法定继承人，依法应在继承丁汝树的遗产范围内承担还款责任。三被告至今均未支付欠款本金和利息，三被告已侵犯了原告的正当权益，原告无奈，故根据法律规定具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告刘某、丁某1、丁某2未提供答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：原告与案涉借款人丁汝树系同村村民。借款人丁汝树（公民身份证号3401231967××××××××）系被告刘某之夫，被告丁某1、丁某2之父。2019年2月19日,丁汝树因病去世。2016年1月15日，丁汝树以资金周转困难为由向原告借款，原告向其出借人民币现金100000元。当日，丁汝树向原告出具借条二份，内容分别为“今借到陈某人民币伍万元整借条人:丁汝树.2016年1月15日”和“今借到陈某人民币伍万元整,欠利陆仟元整.借条丁汝树2016年1月15日”。之后，丁汝树未对上述借款清偿完毕，于2019年2月19日因病去世。庭审中原告的委托诉讼代理人自认在2018年1月15日收到丁汝树给付现金9000元,系为利息。丁汝树病故后，原告因向三被告讨要借款无果遂成讼。因被告未到庭，本院调解不能。另查明,原告与其委托诉讼代理人季海荣在丁汝树借款时系夫妻关系,2018年8月21日,双方协议离婚。以上事实，有原告的陈述，原被告身份证明、丁汝树死亡证明、借条二份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告提供了原始债权凭证，并对借款经过进行了说明，结合原告提交的证据及本院查明的案件事实综合判断，本院认为丁汝树与原告之间的借贷关系成立。丁汝树死亡时尚欠原告人民币106000元，事实清楚，证据确凿。然原告与丁汝树之间的债权债务关系并不因丁汝树的死亡而自然消灭，继承人应当在丁汝树遗产范围内对债务本息进行清偿。被告刘某、丁某1、丁某2作为丁汝树的第一顺序继承人，未明示放弃继承丁汝树的遗产，应当在继承其遗产范围内对上述债务承担清偿责任。故原告要求三被告在继承遗产范围内承担债务清偿责任及自起诉之日支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供与丁汝树之间的借款约定有利息的证据，丁汝树给付季海荣9000元人民币时，原告与其委托诉讼代理人尚未离婚，双方系为夫妻关系，可视为此款为还原告的借款，故可从丁汝树的欠款总数中予以核减。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、丁某1、丁某2于本判决生效后十日内，在继承丁汝树遗产范围内共同偿还原告陈某借款97000元，并自2019年9月10日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1210元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一九年十一月二十五日书记员  沈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7410号 原告：华润置地武汉物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。 法定代表人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省麻城市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省松滋市，代理权限：特别授权。 被告：顾健，男，1990年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告华润置地武汉物业管理有限公司诉被告顾健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地武汉物业管理有限公司向本院提出撤回对被告顾健的起诉。 本院认为，原告华润置地武汉物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告华润置地武汉物业管理有限公司撤回对被告顾健的起诉。 案件受理费25元，由原告华润置地武汉物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹黎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1207号 申请执行人：凤台县环境保护局，住所地安徽省淮南市凤台县政务中心C-801。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：樊光明，该局工作人员。 被申请执行人：安徽省华尔奈鞋业有限公司，住所地凤台经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房1栋。 法定代表人：王成勇。 本院在执行凤台县环境保护局与安徽省华尔奈鞋业有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421行审12号行政裁定书，于2019年11月5日向被执行人安徽省华尔奈鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行凤环罚决字【2018】18号凤台县环境保护局行政处罚决定书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省华尔奈鞋业有限公司所有的皖Ｄ×××××江淮牌H32型汽车、皖Ｄ×××××江淮牌K31型汽车、皖Ｄ×××××江淮牌K33型汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁 楠
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初679号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨涛，男，汉族，1979年12月24日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2018年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2019年11月25日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人杨涛交通肇事罪向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理，本院于2019年11月20日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年11月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月21日7时45分许,被告人杨涛驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至龙居-麻湾075号线杆处时，驶入中间单黄线南侧，与对向行驶至此处的李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某及电动三轮车乘车人刘某1受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后李某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人杨涛在此次事故中承担事故的全部责任。公诉机关提出对被告人杨涛判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人杨涛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨涛的供述和辩解、证人刘某2的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民医学死亡证明、出院诊断证明书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人杨涛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任。事故发生后，被告人杨涛报警并在现场等候，到案后，如实供述了主要犯罪事实。庭审中，自愿认罪认罚。被告人杨涛已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有案件侦破情况说明、查获经过、122接处警单、受案登记表、谅解书、赔偿协议、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨涛报警并在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人杨涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员  史媛媛
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执376号申请执行人：沈树芬，女，1968年12月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王旭东，男，1986年1月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人沈树芬与被执行人王旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0126民初320号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王旭东于2019年3月25日前一次性归还原告沈树芬代为支付的保费15100元；二、案件受理费减半为160元，由被告王旭东负担。因被执行人王旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈树芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初320号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行，并对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款2458.17元，尚有案款12641.83元、案件受理费160元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陶玉华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽，女，1983年12月14日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计102,297.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5767号原告：沈风勤，女，汉族，1962年9月12日出生，住信阳市浉河区。被告：孙林，男，汉族，1968年9月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：梁书平，河南朝霞律师事务所律师。原告沈风勤与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈风勤与被告孙林委托代理人梁书平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈风勤诉称，被告因生产经营所需，于2017年12月8日向原告借款人民币贰拾万元，于2019年4月8日向原告借款壹拾万元，并约定月息0.02%。至今尚未偿还，因催要时被告拒不支付，四处躲藏，故原告诉至本院要求，1、判令被告向原告偿还借款本金人民币叁拾万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙林辩称，第一，2017年12月8号借款20万元的问题。1、借款金额问题。根据《合同法》210条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年12月8日被告向原告出具了借据一份，借款显示借款20万元，但在当日，原告向被告仅提供了10万元的借款，即原告在当日实际向被告借款10万元，原被告之间仅存在10万元的借贷关系。2、借款利息问题。根据《合同法》第211条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、被告通过手机转账或ATM机存款，在借款期间每月定期向原告工商银行账户（卡号：62×××22）或者原告配偶的工商银行账户（卡号：45×××49）转账或存款4,000元，截止到2019年5月8日，被告共计给原告6.8万元，因此，对于该笔借款，被告尚欠款共计3.2万元。第二，2019年4月8日借款10万元的问题。1、该笔借款的借款期限是2019年4月8日至2020年4月8日，截止到今日，该笔借款仍未到期。原被告之间就该笔借款存在借款合同关系，根据《合同法》第6条、第8条、第201条、206条，原告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、该笔借款的借条上的附注约定：1.5%月付，及该笔借款双方约定的利息为月付1.5%，按照原告起诉状的要求，被告愿以0.02%的月息支付利息。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和实施依据，故请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告因生产经营需要向原告借款。2016年8月30日原告向被告提供借款10万元，2017年12月8日提供借款10万元，2017年12月8日被告向原告出具借据一份，内容为：今借到沈风勤人民币20万元。借款期限6个月，自2017年12月8日至2018年6月8日止。若借款人到期不能足额偿还本金和利息，出借人将保留对借款人诉讼法律的权利。截止2019年5月8日前，被告每月向原告名下转款4,000元。2019年4月8日被告又向原告借款10万元，当日被告出具了相应的借据，约定借款期限12个月至2020年4月8日。附注1.5%月付。借款后被告支付了2个月利息共计3,000元。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告在出具借条前，原告向被告名下转款20万元，完成了交付款项的义务，双方的合同生效。被告出具的借据中有到期还本付息的表述，结合借款后被告每月在固定的时间向被告转款4,000元的事实，原告称双方口头约定按月利率2%支付利息的事实可以认定。2019年4月8日借据中有附注1.5%月付内容，从双方的交易习惯看，被告每月支付利息。被告从2019年6月8日后未按约定支付利息，原告出借资金的合同目的无法实现，原告要求解除合同应予支持。合同解除后，被告应将借款本金返还原告，并赔偿相应的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告孙林于本判决书生效后十五日内向原告沈风勤返还借款本金200,000元，并支付逾期利息（按年利率24﹪从2019年6月9日起计算至本判决书确定履行之日）。二、被告孙林于本判决书生效后十五日内向原告沈风勤返还借款本金100,000元，并赔偿相应的损失（按年利率6﹪从2019年6月9日起计算至本判决书确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈风勤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2,900元、财产保全费2,020元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年十一月十一日书记员  刘 迟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1614号申请执行人：彭玉伟。委托诉讼代理人：韩梅。被执行人：陈守峰。本院在执行申请执行人彭玉伟与被执行人陈守峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日向被执行人陈守峰送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月25日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人陈守峰有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人陈守峰确无财产可供执行，因未能查找到被执行人陈守峰，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月九日书记员 胡皓月
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1683号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：董晓兰，女，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告董晓兰物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1142号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码9111C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：刘延福，男，1982年10月07日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652259号裁决，向被执行人刘延福发出执行通知书，责令被执行人刘延福即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘延福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘延福在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘延福应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初301号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人古丽沙拉·沙肯别克，女，哈萨克族，1983年3月20日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，中专文化，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市米**，户籍所在地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。2018年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人达吾列提汗阿依特哈力，新疆君向律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉［2019］296号起诉书指控被告人古丽沙拉·沙肯别克犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，本院工作人员木哈麦提·木巴拉克担任本案翻译，被告人古丽沙拉·沙肯别克及其辩护人达吾列提汗阿依特哈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月，被害人古某孜多拉汗之子叶斯包拉提巴合提别克因考试作弊拟被石河子大学做退学处理。被告人古丽沙拉·沙肯别克通过朋友介绍与被害人相识，被告人得知被害人儿子拟被开除学籍，称可以帮助被害人古某孜多拉汗的儿子叶斯包拉提巴合提别克恢复学籍，获取毕业证及学位证。随后，被告人古丽沙拉·沙肯别克与张志新（另案处理）联系，张志新答应找人帮忙，后张志新又找到陈昆仑（另案处理）帮忙办理此事。张志新与陈昆仑称办理恢复学籍一事需要花钱，并将此事告诉被告人古丽沙拉·沙肯别克。被告人古丽沙拉·沙肯别克先后多次以办事需要花钱为由骗取被害人钱款合计20万元,被害人古某孜多拉汗通过银行ATM自动取款机转账、微信转账等方式陆续转给被告人。被告人将从被害人处收取的6.8万元交给张志新，张志新又将部分钱款转给陈昆仑。剩余13.2万元被被告人古丽沙拉·沙肯别克挥霍。 另查，1、2018年11月30日15时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警到霍尔果斯市××乡委会将被告人抓获归案。 2、被害人古某孜多拉汗系肢体二级残疾。 3、2019年3月12日至14日，被告人张志新将6.8万元分次退还给被害人古某孜多拉汗。 上述事实，被告人古丽沙拉·沙肯别克在开庭审理过程中对基本事实无异议，且有被害人古某孜多拉汗的报案材料及陈述；受案登记表、立案决定书；被告人供述与辩解；证人吾伦他依、候某的证言；同案张志新、陈昆仑的供述；新疆生产建设兵团第八师城区公安司法鉴定中心检验报告；银行卡对账单；转账记录；到案经过；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人古丽沙拉·沙肯别克以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金13.2万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 关于被告人及辩护人提出被告人古丽沙拉·沙肯别克诈骗数额应扣除交给张志新的13.5万元，实际诈骗金额应为6.5万元，经查，根据银行转账记录，结合证人证言，能够证实被告人交付张志新的款项为6.8万元，被告人辩解交付数额为13.5万元缺乏证据支持。故本院对被告人及辩护人此项意见不予采信。 关于辩护人提出被告人提供张志新、陈昆仑姓名及联系方式，配合公安机关抓捕同案犯，有立功情节的意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联系方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故被告人古丽沙拉·沙肯别克的行为不符合立功的法律规定，本院对辩护人此项辩护意见不予采纳。 关于辩护人请求对被告人古丽沙拉·沙肯别克适用缓刑的意见，经查，被告人骗取残疾人财物，数额巨大，且拒不退赔被害人损失，不符合适用缓刑的条件。 被告人古丽沙拉·沙肯别克诈骗残疾人财物，应从重处罚。被告人古丽沙拉·沙肯别克自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人古丽沙拉·沙肯别克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金（人民币）二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2023年3月29日止。） 二、责令被告人古丽沙拉·沙肯别克退还被害人古某孜多拉汗人民币13.2万元。 所判罚金款项限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 审 判 员  杜 倩 人民陪审员  蔡立仁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王雪萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30804号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人黄志伟等（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志伟等（详见附表）借款合同纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初23824号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查证情况（2019）粤0304执30803号黄志伟215969.26（2018）粤0304民初23824号扣划存款4614.94元，扣除诉讼费4142.35元、执行费50元后剩余422.59元支付给申请执行人。（2019）粤0304执30804号黄志伟122817.54（2018）粤0304民初23825号无财产（2019）粤0304执30805号黄志伟124564.58（2018）粤0304民初23826号无财产（2019）粤0304执30806号陈美琴322667.4（2018）粤0304民初23827号无财产（2019）粤0304执30807号陈美琴120526.65（2018）粤0304民初23828号无财产（2019）粤0304执30808号莫生明47398.69（2018）粤0304民初23829号无财产（2019）粤0304执30809号吕铁城3805.27（2018）粤0304民初23830号无财产（2019）粤0304执30810号吕铁城3949.16（2018）粤0304民初23831号无财产（2019）粤0304执30811号吕铁城4678.29（2018）粤0304民初23832号无财产（2019）粤0304执30812号吕铁城4707.61（2018）粤0304民初23833号无财产
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢109号申请执行人:焦作市外派劳务服务有限公司被执行人:周钰本院在执行焦作市外派劳务服务有限公司诉周钰服务合同纠纷一案中,申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2013)山民二初字第00337号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月十三日书记员  朱佳伟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执763号 申请执行人：曾卫军，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：庞成林，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终338号民事判决书受理了曾卫军申请执行庞成林民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金190,000元及利息（利息待算），案件受理费2,000元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川13民终338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚 雷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初8790号原告：王焕存，男，1966年6月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘山中，男，1975年11月11日生，汉族，住胶州市。被告：苑飞，男，1986年1月6日生，住胶州市。本院在审理原告王焕存与被告刘山中、苑飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王承锡二〇一九年十一月三十日书记员  高兴龙
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢721号申请人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：邢峰，男，1976年12月9日，汉族，住南京市高淳区。刘家玲与邢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行中本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民再18号民事裁定书裁定撤销本院（2018）苏0117民初1037号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月八日见习书记员  喻洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2443号申请执行人：张英岩,女性,1970年12月20日出生,住大石桥市被执行人：辽宁久隆钢结构工程有限公司,住大石桥市本院在执行张英岩与辽宁久隆钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人辽宁久隆钢结构工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十一月二十五日书记员  董 航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2829号之三申请执行人：谭玉林，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师被执行人：吴立晶，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人谭玉林与被执行人吴立晶劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款24301元及迟延履行期间加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年7月5日轮候查封被执行人吴立晶位于巴南区渝南大道32号房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXXX号)，该房屋涉他抵押，不属于可供执行财产。同年9月20日轮候查封被执行人吴立晶名下渝XXXX**车辆户籍档案，因车辆下落不明，不属于可供执行的财产。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款24301元及迟延履行期间加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  彭雨涵
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1235号原告：阳泉市中裕达粉末冶金有限公司，住所地阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村。法定代表人：贾忠祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯志国，该公司业务经理。被告：东莞市天亿电子有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇甘埔村乐富山金泰新村一街**。法定代表人：方淑焦，总经理。原告阳泉中裕达粉末冶金有限公司与被告东莞市天亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阳泉市中裕达粉末冶金有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告东莞市天亿电子有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市中裕达粉末冶金有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，诉讼保全费270元，共计482.50元，由原告负担。审判员  王恕二〇一九年十一月十五日书记员  王芬
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2962号申请执行人：谢某某,女,2014年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博区。被执行人：谢某某，男，1990年7月1日出生，汉族，包钢无缝厂159作业区职工，住内蒙古自治区包头市。我院在执行申请执行人谢某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初118号民事调解书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢某某所有的位于昆区房产;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月七日书记员  高 祥
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2090号上诉人（原审被告）：陶利，女，1984年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市，被上诉人（原审原告）：肖凤，女，1975年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人陶利因与被上诉人肖凤房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陶利上诉请求：1、撤销（2019）黔0222民初6600号民事判决，依法改判驳回被上诉人肖风的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人现尚欠被上诉人10800元未返还,系认定事实错误。上诉人与被上诉人解除涉案租赁协议后，对于被上诉人已付的90000元门面租金，上诉人于2019年5月28日通过微信转账方式向被上诉人支付10000元,同日，通过现金方式向被上诉人支付了1000元;于2019年6月14日通过现金方式向被上诉人支付10000元，同日，通过奥园广场业主方直接向被上诉人打款的方式向被上诉人支付69200元。上诉人己提交微信转账凭证和被上诉人于2019年6月14日向上诉人出具的《收条》予以证实了上述事实，然而一审法院将上诉人2019年5月28日向被上诉人支付的1000元作为被上诉人的货物作价予以扣减没有任何事实依据。上诉人与被上诉人之间并未就该1000元作出任何约定，且被上诉人对其主张为货物作价款亦未提交充分的证据予以证实。另外，针对上诉人于2019年6月14日向被上诉人支付的款项金额问题。首先，被上诉人已于收款当天出具了《收条》一份，该收条已明确载明了被上诉人于当日收到了上诉人返还的门面租金79200元，对此，可以充分证实上诉人当日除通过奥园广场业主方直接向被上诉人支付69200元外，还通过现金方式向上诉人支付10000元的事实。因此，一审法院片面的理解为上诉人一共才向被上诉人支付了款项79200元系认定事实错误。关于欠条载明的上诉人尚欠被上诉人10800元的问题，由于房屋租赁协议解除后，被上诉人多次集结其亲朋好友对上诉人进行辱骂威胁，严重影响了上诉人的正常工作和生活，导致上诉人精神恍惚，在被上诉人咄咄逼人的情况下，上诉人未能及时想起已在2019年5月28日向被上诉人支付了11000元的事实，才按被上诉人单方陈述的情况，同意确认尚欠被上诉人10800元门面租金未返还的事实，但该收条所载明的尚欠款项并非事实，通过上诉人提交的各项证据已能够充分证实。因此，一审法院认定上诉人尚欠被上诉上门面租金10800元未支付无事实依据，系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人已提交充分的证据证实上诉人已付款为90200元的事实，在此情况下，被上诉人主张现上诉人尚欠其10800元，其应提交证据予以反驳，在其未提交充分证据证实的情况下应承担举证不力的法律后果。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。肖凤辩称，2019年6月14日收到奥园广场转款69200元和2019年5月28号陶利微信转账给我的10000元，未向陶利出具收条，2019年6月12日陶利叫我在收条上写一共收到她79200元，下欠我10800元，至于同日当时给我的1000元是赔偿我物料损失的，双方是口头约定,没有任何凭证,除上述款项之外未收到陶利支付的其他款项。肖凤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10800元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，被告陶利作为甲方，原告肖凤作为乙方签订《商铺转让合同》，约定：“甲方将自己位于盘州市××广场××楼星空电影院门口电梯下面舒芙蕾琉璃鲸品牌店的所有权转让给乙方，乙方在甲方交付商铺之日向甲方支付转让款100000元，乙方从转让费中扣除10000元作为押金，待甲方教会乙方技术并正常经营后退还押金给甲方……”。合同签订后原告向被告支付转让费90000元，后店铺未能交付使用，经原被告双方协商一致，由被告退还原告转让费90000元，原告商铺内的货物作价1000元，由被告赔偿原告，被告于2019年5月28日通过微信转账的方式退还10000元，现金支付1000元，后奥园广场业主方将拆迁店面补偿的69200元直接支付给原告以抵扣应退还的商铺转让费。2019年6月14日被告向原告出具欠条载明下欠原告10800元商铺转让费，约定于2019年7月26日付清，至本案开庭审理之日，被告尚未支付下欠款项。一审法院认为，原被告间协议解除房屋租赁关系是双方真实意思表示，原告将商铺归还被告，被告向原告出具欠条，应按约定全面履行退还商铺转让费的义务，被告拒不退还的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求由被告退还商铺转让费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告陶利于判决发生法律效力之日起十日内退还原告肖凤租金10800元。案件受理费35元，由被告陶利负担。二审中,双方当事人均未提交新证据。本案二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点是：陶利是否已经将90000元全部返还给肖凤。本院认为，陶利主张其于2019年6月14日向肖凤支付现金10000元，且该款项包含于肖凤于2019年6月14日出具的收条中认可收到的79200元中，经审查，陶利的该主张与前述收条中所写陶利尚欠肖凤10800元的内容以及陶利于当天出具给肖凤的欠条中明确仍欠肖凤10800元的内容相矛盾，且陶利对现金支付10000元的主张并无证据予以证实，因此，本院对其主张不予采信。陶利在一审庭审中已自认1000元物料损失的事实，故其现金支付的1000元不包含在应返还的90000元之中。一审判决认定陶利尚欠肖凤10800元未返还，证据充分，本院予以确认。综上所述，陶利的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人陶利负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年十一月二十九日法官助理王海霞书记员张永
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初980号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郑梦飞，男，2000年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）826号起诉书指控被告人郑梦飞犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人郑梦飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日凌晨03时许，被告人郑梦飞伙同赵某（另案处理）、杨某（未满16岁）、张某2（未满16岁）四人，由郑梦飞、赵某放风，杨某、张某2实施盗窃作案三起。四人先蹿至曲府华章小区学思教育二楼盗窃一辆无人机，又到麒麟之夜KTV前台盗窃香烟8包，再到南宁“MZ”服装店盗走被害人张某1的现金人民币5831元。经鉴定被盗香烟价值359元，无人机未作鉴定。后四人分赃挥霍，郑梦飞分得400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人迖成协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑梦飞的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中属从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，建议对被告人郑梦飞判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人郑梦飞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人郑梦飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人起次要作用，属从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人郑梦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人郑梦飞的刑期自2019年8月13日起至2020年2月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 王其银
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2808号 原告：王雪琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：缪桃红，女，1985年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王雪琴与被告缪桃红民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币17000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告缪桃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村关系，2016年12月20日，被告因资金周转向原告借款人民计17000元，并出具欠条一份，口头承诺短期归还，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪桃红于本判决生效之日起十日内归还原告王雪琴借款人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费560元，总计785元。由被告缪桃红负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初431号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人马某，无业。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，9月4日被该局取保候审，10月16日被句容市人民检察院取保候审。2019年11月4日经本院决定逮捕，11月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人杜寒，江苏天晖律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杜寒均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日至8月8日期间，被告人马某采取切割机切割的手段，先后11次在句容市新人民医院工地盗窃电缆线，共计价值人民币9101.6元。具体事实分述如下：1、2019年7月24日上午，被告人马某在句容市新人民医院工地病房楼地下室制冷机房西边楼梯口，窃得型号为“3*185+2*95”的电缆线0.7米，价值人民币277.2元。2、2019年7月30日上午，被告人马某在句容市新人民医院病房楼制冷机房，窃得型号为“3*185+2*95”的电缆线2.4米，价值人民币950.4元。3、2019年8月1日上午，被告人马某在句容市新人民医院工地病房楼一层的西边靠着过道出口处，窃得型号为“3*185+2*95”的电缆线2米，价值人民币792元。4、2019年8月1日下午，被告人马某在句容市新人民医院工地地下车库西侧，窃得型号为“3*70+2*35”的电缆线2米，价值人民币358元。5、2019年8月2日下午，被告人马某在句容市新人民医院工地地下车库西侧，窃得型号为“3*70+2*35”的电缆线4米，价值人民币716元。6、2019年8月3日上午，被告人马某在句容市新人民医院工地地下车库，窃得型号为“4*185+1*95”的电缆线8米，价值人民币3504元。7、2019年8月4日上午，被告人马某在句容市新人民医院工地病房楼1层安保中心，窃得型号为“4*95+1*50”的电缆线4米，价值人民币920元。8、2019年8月4日上午，被告人马某在句容市新人民医院工地病房楼地下室过道最东边的风机房，窃得型号为“3*185+2*95”的电缆线1.2米，价值人民币475.2元。9、2019年8月6日下午，被告人马某在句容市新人民医院工地地下车库西侧，窃得型号为“3*185+2*95”的电缆线1米，价值人民币396元。10、2019年8月7日下午，被告人马某在句容市新人民医院工地地下车库西侧，窃得型号为“3*185+2*95”的电缆线1米，价值人民币396元。11、2019年8月8日上午，被告人马某在句容市新人民医院工地病房地下室生活水泵房南边墙上，窃得型号为“3*185+2*95”的电缆线0.8米，价值人民币316.8元。2019年8月8日，因被害单位人员报警，被告人马某被公安机关现场查获归案，被盗电缆线被追回并发还被害单位。被告人马某案发后退出全部赃款，并获得对方的谅解。对上述事实，被告人马某及其辩护人杜寒在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某的供述；证人姜小敏、刘某、高某、佘某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马某案发后积极退赃，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人马某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月9日止，先行羁押的27日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十一月六日书记员  徐 燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3118号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行,住所地:莘县古城镇西环路****。 被执行人：张韩，男，汉族，1990年11月10日出生，住莘县。 被执行人：闫瑞雪，女，汉族，1989年9月14日出生，住址同上。 被执行人：张合军，男，汉族，1984年10月19日出生，住莘县。 被执行人：张玉明，男，汉族，1955年5月19日出生，住莘县。 被执行人：张省民，男，汉族，1981年12月6日出生，住莘县。 被执行人：张振峰，男，汉族，1986年1月24日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行诉被执行人张韩、闫瑞雪、张合军、张玉明、张省民、张振峰金融借款合同纠纷一案，自2019年10月21日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项100000元及利息。在执行过程中，已将被执行人银行存款900元扣划至法院账户，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3118号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  王德才
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4212号原告：雷清正，男，1967年12月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。被告：谭长双，男，1973年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告雷清正与被告谭长双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷清正及其委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告谭长双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷清正向本院提出诉讼请求:1判决被告归还借款本金及利息共450000元。并自2019年5月30日起按同期银行贷款利率支付利息至还清为止(约300元)；2本案诉讼费由被告方承担。事实及理由:2016年被告方称在外承建建筑及修路工程,因资金紧张,需向原告借款,并同意支付利息。原告依约将借款支付给被告,2019年双方对本金及利息进行了结算。并约定2019年5月30日前归还本息49万元,其余2019年底付清,现原告多次催促,被告除已归还的4万元外,其余仍没按约定归还,为维护原告合法权益,特依法起诉,请求法院判决。被告谭长双未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年11月17日(2016年农历10月18日），被告谭长双向原告雷清正借款50000元现金并出具借条，2016年11月29日至2017年8月16日，原告雷清正通过银行转账向被告谭长双共计转款十七次，总计转款金额660000元。2017年7月18日，原告雷清正通过手机银行向被告谭长双转款20000元，以上原告雷清正共计向被告谭长双提供借款730000元。2019年5月24日，被告谭长双与原告雷清正就双方之前的借款本息进行结算后，由被告谭长双向原告雷清正出具借条两张，一张借条载明：“今借到雷清正现金大写（叁拾伍万柒仟叁佰元）正，小写357300元。利息在内已全部算清，以后无息。年底还清”。另一张借条载明：“今借到雷清正现金大写（肆拾玖万元）正，小写490000元。前期利息已全部算清。注：2019年4月30日付大写（肆万元)正，小写40000。2019年5月30日还清。”其中450000元的借款到期后，被告谭长双未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条原件1张、借条照片复印件1张、转账凭证在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告对之前的借款本息进行结算后，由被告谭长双向原告雷清正出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。根据双方借条的约定，其中450000元借款的还款期限已经届满，故对原告雷清正要求被告谭长双偿还借款本息450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月30日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因该450000元是对借款本金和利息的结算，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告未有证据证明该450000元中本金及利息的具体数额，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告谭长双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭长双于本判决生效后十日内偿还原告雷清正借款本息450000元；二、驳回原告雷清正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告谭长双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月六日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复493号 复议申请人（原案异议人、被执行人）：成都丰业建筑劳务有限责任公司，住所地成都市成华区天祥街********。 法定代表人：文传前，职务不详。 申请执行人：索景芬，女，汉族，1965年12月24日生，住四川省旺苍县。 复议申请人成都丰业建筑劳务有限责任公司不服成都市成华区人民法院（2019）川0108执异250号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，复议申请人成都丰业建筑劳务有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人成都丰业建筑劳务有限责任公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人成都丰业建筑劳务有限责任公司撤回复议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9058号原告：白聪辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈耀磊，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告白聪辉与被告陈耀磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白聪辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白聪辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白聪辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白聪辉负担。审判员  余照利二〇一九年十一月十八日法官助理赵尧书记员王珂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保430号 刘逢叔、广西坤烈实业有限公司、李坤烈 关于申请人刘逢叔与被申请人广西坤烈实业有限公司、李坤烈财产保全一案，本院于2019年11月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3672号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日经执行查控系统查询，被申请人李坤烈名下的银行存款共33760.27元（农业银行：6228410830076963516、工行：2102104501204094081），冻结期限为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3672号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9066号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：田兴国，男，1980年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告田兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月15日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月十五日法官助理冷静书记员黄娜娜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1043号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：韦小燕，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告韦小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8756号原告：孙明来，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告:丁大伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:王强，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙明来与被告丁大伟、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明来的委托诉讼代理人白文彬到庭参加了诉讼，被告丁大伟、王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2018年10月24日起暂计算至款偿清时止，以月息2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告因购买汽车向原告借款25万元整，该款直接支付到阜阳广龙汽车销售有限公司账户，被告承诺一个月内还清，到期后原告多次催要未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。丁大伟未到庭，也未提交书面答辩状。王强未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年10月24日，被告丁大伟因购买汽车向原告借款25万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到孙明来人民币贰拾伍万元整（250000），利息月息两分，备注（将该笔借款直接转入阜阳广龙汽车销售有限公司，账号01×××60，用于购车），借款人：丁大伟，2018.10.24”。同日，原告将上述借款转入阜阳广龙汽车销售有限公司银行账户内。上述借款本息至今未还。原告自述本案被告丁大伟与被告王强系同一人。以上事实，由原告提供的身份证、借条、农业银行转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孙明来提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告丁大伟欠原告25万元借款的事实，原告要求被告丁大伟偿还本金25万元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自述被告王强与被告丁大伟系同一人，对于原告提供的由阜阳市公安局经济技术开发区分局出具的证明，因该证明仅表明王强与丁大伟相片相似度高，疑似重复户口，并未明确指出二被告系同一人，且借条上无任何王强的签字，故对于原告要求被告王强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁大伟、王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁大伟于本判决生效之日起三十日内，偿还原告孙明来借款250000元及利息（利息以本金250000元按照年利率24%计算，从2018年10月24日起至该款还清时止）；二、驳回原告孙明来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月一日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审491号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县佳胜达新能源综合利用有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人李秋云。申请人献县自然资源和规划局与被申请人献县佳胜达新能源综合利用有限公司行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚字（2018）第321号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定献县佳胜达新能源综合利用有限公司未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚字（2018）第321号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十一日书记员  侯龙龙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保95号申请执行人：冯玉田，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人:谷元梅，女，汉族，集安市，住集安市。本院在执行冯玉田与谷元梅诉前财产保全一案中，经查，冯玉田于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人谷元梅的银行存款予以冻结，申请执行人以其在吉林集安农村商业银行股份有限公司集安支行的存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结申请执行人谷元梅在中国农业银行股份有限公司集安市支行的存款11354元（账号：6228231865036794764；已冻结金额：100.09元）。冻结期限为一年。二、冻结申请执行人谷元梅在中国工商银行股份有限公司集安支行的存款13104元（账号：0806222001012157460；已冻结金额：1750.70元）。冻结期限为一年。三、冻结申请执行人谷元梅在吉林银行通化鸿丰支行的存款11254元（账号：204857706700025；已冻结金额：722.35元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王 磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6348号上诉人（原审原告）：曹广坛，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹广臣，男，1958年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：罗忠燕，女，1965年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。上诉人曹广坛因与被上诉人曹广臣、原审第三人罗忠燕民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹广坛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人对上诉人所主张的借款事实在一审中予以认可，并未提出异议，一审法院调取的被上诉人2017年的银行流水与本案2013年的单位借款没有关联性，被上诉人在2013年的工资水平和家庭状况无力承担15万元房款，上诉人与被上诉人系兄弟关系，基于信任并碍于面子在借款时未出具借条是正常现象，但是在被上诉人与第三人发生离婚诉讼后为防止其转移财产，令其补具借条属于上诉人正常的维权方式。且基于亲属关系，上诉人仅向被上诉人主张债权并未向第三人主张债权的行为并无不妥。曹广臣辩称，同意上诉人曹广坛的意见。罗忠燕述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。曹广坛向一审法院起诉请求：1.判令被告曹广臣返还借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曹广坛系被告曹广臣之胞弟，被告曹广臣与第三人罗忠艳为夫妻，罗忠艳于2018年1月3日提起离婚诉讼，于2018年10月19日再次提起离婚诉讼，现离婚纠纷案件正在审理之中。2018年4月26日，曹广臣向曹广坛出具借条，载明：“我曹广臣于2013年6月份因给儿子曹德水买房资金不畅向曹广坛借款人民币壹拾伍万元整，此借款以现金形式支付”。另查明，一、被告于2018年4月26日补写的借条中无第三人签字；二、借款后，在被告与第三人长期共同生活期间，原告未向第三人主张过权利；三、庭审中，被告对购买房屋花费陈述不一；四、原告方证人曹某不清楚出具证明的具体时间及具体内容；五、被告陈述的其工资收入与本院调取的银行明细明显不符；六、被告拒绝对一审法院依法调取的银行交易明细进行质证并未准确说明交易明细中大额资金的来龙去脉且未说清多年工资的实际去向；七、被告提交的原、被告均认可的蔡文忠录音内容与原、被告陈述的借款150000元相矛盾。以上认定事实有原告、被告、第三人陈述，借条原件，证人证言，银行交易明细，录音材料为据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证实民间借贷关系成立并已实际履行，结合一审法院查明的事实，因存在诸多矛盾之处，一审法院对原告主张的民间借贷关系不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“驳回原告曹广坛的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告曹广坛负担。”本院二审期间，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曹广坛的诉讼请求为“判令被告曹广臣返还借款150000元”，其并未主张该债务由曹广臣与第三人罗忠艳共同偿还。虽然曹广坛在庭审中陈述认为诉争款项用于曹广臣与第三人罗忠艳的家庭使用，但未能提供足以支持其主张的的证据。现曹广臣为曹广坛出具了借条，并认可偿还诉争款项。故该债务应属于曹广臣个人债务，应由其用个人财产偿还。一审法院判决驳回曹广坛的诉讼请求不妥，本院予以改判。综上所述，曹广坛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初6848号民事判决；二、本判决生效后三日内，被上诉人曹广臣偿还上诉人曹广坛人民币150000元；三、驳回上诉人曹广坛的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计6600元，由被上诉人曹广臣负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十一月六日法官助理韩笑书记员李艾
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1123刑初302号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              陈某某                  基本情况              被告人陈某某，男，1975年4月8日出生，居民身份证号码3623231975040836以，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住玉山县岩瑞镇田坂村4号。因盗窃于2010年9月9日被上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月1日被玉山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年3月14日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗窃                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2019）267号                  指控事实              2019年8月12日20时30分许，被告人陈某某步行至玉山县冰溪镇沿河路兵兵美食城对面路段时，发现被害人董田荣坐在路边的跳舞平台上，身边放置一部手机，陈某某便趁董田荣不注意，秘密偷走了该手机，并立刻逃离现场。                  量刑建议              有期徒刑七个月,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币伍仟元。（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇一九年十一月十九日            书 记 员：王建芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2740号之二申请执行人:刘大明，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：卢风成，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初1880号民事调解书，对被执行人卢风成所有的位于永乐北路199号（天逸华府.桂园）1幢1单元2604室的房产予以查封。因案件已执行完毕，现解封卢风成所有的位于永乐北路199号（天逸华府.桂园）1幢1单元2604室的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢风成所有的位于永乐北路199号（天逸华府.桂园）1幢1单元2604室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月十八日书记员 程余梦丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢273号之二申请人武汉某钢材有限公司。住所地：武汉市洪山区烽火村钢材市场。被执行人武汉某钢模有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1950年10月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人武汉某钢材有限公司与被执行人武汉某钢模有限责任公司，李某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某钢材有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为支付货款534337元、逾期付款利息以100000元和诉讼费用8855元。本院在执行过程中未查询到被执行人相关财产线索，本院将查询情况告知申请人，申请人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意终结本案的执行程序。本院将被执行人武汉某钢模有限责任公司、李某纳入失信人名单并依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第XXXXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月十六日书记员  张 炜
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7169号上诉人（原审被告）：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路**。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王爱英,女,1962年12月7日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人王爱英民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司及其委托诉讼代理人赵运平，被上诉人王爱英及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市并西商场有限公司上诉请求：上诉人因不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5211号民事判决,特提起上诉,上诉理由如下:被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，特请求市中级人民法院撤销一审判决，依据事实，公正审理这一案件，并作出合法判决。被上诉人王爱英辩称：第一，本案借款事实已经发生，对方对此也进行了承认，因此对方应当承担还款义务，向被上诉人返还借款的本金以及利息。第二，对方所主张的对方替被上诉人向社保机构缴纳了养老保险的个人缴纳部分，以此为由认为他已经履行了还款义务，我方认为该主张并不成立。就本案中，对方借款的目的对于借款事实的发生并没有任何影响，既然借款事实已经发生，对方就应当承担还款义务，并且上诉人与被上诉人为合同的相对人，与社保机构并没有关系。对方是否向社保机构缴费与是否向被上诉人履行还款义务没有关系，是两个法律关系。因此我方认为对方上诉请求不应当成立。王爱英向一审法院起诉请求：判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元;2.判令被告向原告支付自2012年12月13日起至实际付清之日止的利息(以6000元为本金,按银行同期贷款利率计算,暂算至2019年7月9日为1873.19元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月13日,被告向原告借款6000元整,用于支付退休职工的养老保险金。后,原告多次向被告要求返还该笔欠款,但截止今日,被告依然未能返还给原告,故原告诉至法院。一审法院认定事实：2012年12月13日，被告太原市并西商场有限公司向原告王爱英借款6000元用于缴纳养老保险金,并向原告出具了《收款收据》,双方未约定还款时间,也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西(2019)2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据(部分)退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等,企业财务账已有记载,要求企业返还一事,企业郑重承诺,待企业资金有所缓解时,根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告,原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告王爱英借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告已履行了出借义务,被告承诺返还,但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告应返还原告借款6000元;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息,该利息按中国人民银行同期贷款利率计算,但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款,因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系,与本案非同一法律关系,故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,判决如下:一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱英借款本金6000元;二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱英自2019年8月15日起至实际还清之日止的资金占用利息(该资金占用利息,以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,利率不超过年利率6%;三、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对原审判决中认定事实的真实性无异议，上诉人对向被上诉人借款的事实认可。本案的争议焦点为案涉借款是否已偿还？上诉人上诉称借款的目的是为被上诉人缴纳其社会劳动保险金中个人应缴纳部分，并已实际缴纳，故双方之间不存在借款的债权债务关系。通过本案查明的事实，被上诉人原系上诉人单位职工，上诉人在2012年12月13日向被上诉人借款后，于2019年通过内部文件的形式，对上述借款承诺予以返还。诉讼中上诉人以上述借款已经为被上诉人缴纳劳动保险费用为由进行抗辩，而被上诉人认为在上诉人通知其待岗停职后，上诉人并未按约支付生活费用。本院认为，上诉人与被上诉人之间关于保险金的缴纳的问题，涉及到上诉人与被上诉人劳动关系争议，与本案借款纠纷分属两个不同的法律关系。对于被上诉人主张的借款，上诉人出具文件认可上述款项系被上诉人垫付，且承诺返还。故一审判决认定双方之间存在借款关系，上诉人应当偿还其所借职工款项，事实清楚，合法有据。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘诗毓
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执889号申请执行人：湖北鸿瑞建材有限公司，住所湖北省鹤峰县容美镇张家村一组，统一社会信用代码91422828MA492PFE1T。法定代表人：张道军，该公司负责人。被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族。本院在执行申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司与被执行人聂琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思远
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8584号上诉人（原审被告）：景东银生电力安装有限公司，住所地：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇北川路。法定代表人：刘本亚。委托诉讼代理人：李城，男，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。上诉人景东银生电力安装有限公司因与被上诉人昆明明超电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人昆明明超电缆有限公司于2019年11月25日书面申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人昆明明超电缆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2972号民事判决；二、准许昆明明超电缆有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取1827元，二审案件受理费减半收取1827元，由被上诉人昆明明超电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王斌睿