中华人民共和国 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初834号 原告：巴某（外文全称BATSAIKHAN·BATZAYA），蒙古国公民，餐饮服务业，居住在蒙古国乌兰巴托市。 被告：尹某，中华人民共和国公民，个体户，现住中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某，中华人民共和国公民，个体户，现住中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市。 二被告的共同委托诉讼代理人：王某，乌拉特中旗新忽热苏木法律服务所法律工作者。 原告巴某与被告尹某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴某及被告尹某、刘某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告做鼻子手术的医疗费手术费5263.16元人民币。事实与理由：原告巴某在2018年12月13日在甘其毛都口岸待发区门口被二被告殴打，之后原告在甘其毛都镇卫生院及内蒙古国际蒙医医院进行治疗。有甘其毛都镇卫生院的DR影像报告单、化验单及内蒙古国际蒙医医院的门诊手册、泌尿彩超报告单、眼部CT诊断报告单和图片、蒙古国医院证明、鉴定费票据佐证。后原告到蒙古国医院住院做鼻骨手术，产生住院费及手术费折合人民币5263.16元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹某、刘某辩称，对原告的诉讼请求，被告不认可。待原告举证完毕后，针对原告的证据再进行质证和核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1、原告提供住院病历、鼻骨手术费用及住院费发票、蒙古国驻呼和浩特使领馆出具的证明，证明原告在蒙古国做鼻骨手术住院5天，费用是200万蒙古图格里克，汇率一元人民币等于380蒙古图格里克，折合人民币是5263.16元，公证处对翻译件与原件内容一致给予了公证的事实。被告的质证意见为：1、公证处公证的内容仅是翻译件与原件内容一致，并未对原件的真实性进行公证，没有相关证据证明原告出示的住院病历以及手术费用住院费真实产生以及与本案的关联性，因此对原告提供的住院病历及鼻骨手术费用发票不予认可；2、蒙古国驻呼使领馆所出具证明的翻译件没有加盖使领馆的认证公章，不具有证明效力，不予认可。本院认为，原告提供的证据在蒙古国形成，只经过公正机关予以了证明，并未经中国驻蒙古国使领馆予以认证或者履行我国与蒙古国订立的有关条约中规定的证明手续，不予认定。 2、法庭出示（2018）内0824民初1301号民事判决书，原、被告双方对此真实性没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月26日下午17时许，在甘其毛都口岸待发区门口，原告巴某与被告刘某因停放车辆语言不通发生口角，被告刘某将巴某殴打，随后被告尹某到场与刘某共同将原告殴打。乌拉特中旗公安局甘其毛都边防派出所对被告刘某、尹某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。2018年5月27日，原告巴某到内蒙古国际蒙医医院就诊，门诊诊断为：头外伤后反应、左眼外伤、腰部、左肘全身多处软组织损伤。处理意见为：观察对症治疗，去眼科进一步治疗，必要时复查。2018年5月28日，原告继续在内蒙古国际蒙医医院就诊，门诊诊断为：左眼钝挫伤、左眼上脸皮肤擦伤、左眼球结膜出血、双眼玻璃体混浊。处理意见为：局部抗炎治疗、建议观察病情，不适眼科随诊，忌剧烈活动、提重物等。同日，原告又被诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。处理意见为：建议一周后消肿手术。还被诊断为：头颅外伤头痛头晕，头颅CT未见异常。原告的医疗费共计1381元，减免414.3元，实际交纳966.7元。原告未住院治疗。2018年5月30日，原告巴某到巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行损伤程度鉴定，并交纳鉴定费1000元。2018年6月6日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出巴某司法鉴定所（2018）临鉴字第121号法医临床鉴定，鉴定意见为：巴某损伤构成轻微伤。原告巴某因就诊、鉴定支出了相应的医疗费、交通费和住宿费。原告巴某于2018年8月3日向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，要求二被告支付医疗费、交通费、鉴定费、误工费合计64000元。2019年4月20日，乌拉特中旗人民法院作出（2018）内0824民初1301号民事判决书，判决二被告给付原告医疗费、交通费、鉴定费、误工费合计3164.74元，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款规定：当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。原告巴某是蒙古国公民，故本案系涉外民事案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款规定：侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。本案被告的侵权行为发生在中华人民共和国内蒙古巴彦淖尔市××旗，故应适用中华人民共和国法律。 本案争议的焦点为：1、二被告是否对原告进行侵权；2、二被告是否该赔偿原告住院费及手术费用以及具体赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十一条第一款规定：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公正机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。原告巴某向本院提供的证据在蒙古国形成，并未经中华人民共和国驻蒙古国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与蒙古国订立的有关条约中规定的证明手续。不具有证明效力，不能够证明原告主张的事实。 综上所述，本院对原告巴某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告巴某（外文全称BATSAIKHAN·BATZAYA）的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告巴某（外文全称BATSAIKHAN·BATZAYA）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 萨仁高娃 审 判 员 刘 瑞 萍 人民陪审员 赵 文 英 二〇一九年十一月八日 书 记 员 刘 海 涛 本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十六条侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公正机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。