wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3862号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡翀，公司员工。 被告：桂诗缘，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：殷景，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告桂诗缘、殷景追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令桂诗缘立即偿还原告垫付款21663.66元；2.判令桂诗缘向原告支付利息5537.23元（以21663.66为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月19日，以后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令殷景对桂诗缘的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：桂诗缘为取得车架号LVRFFAML4DN520475的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。桂诗缘为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为桂诗缘向银行申请办理上述业务，并由原告为桂诗缘按约还款向银行提供相关担保。殷景为桂诗缘上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，桂诗缘违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告桂诗缘的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿桂诗缘的相关债务。原告代桂诗缘向工商银行清偿了21663.66元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的地址多次通过直接送达或邮寄送达的方式向被告殷景送达应诉材料，但均无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 本案诉讼费人民币480元，已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交人民币240元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0802民初10546号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王欢，公司员工。   被告：谢祥子，男，1964年3月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX403264615。   被告：谢卫，男，1991年11月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111014618。   被告：谢某某，女，1966年3月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX603015322。   被告：谢飞虎，男，1979年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX901034614。   被告：李鹏飞，男，1981年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX107125310。   被告：谢飞林，男，1973年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX309144611。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告谢祥子、谢卫、谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告谢祥子、谢卫、谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢祥子、谢卫偿还原告借款本金150000元及利息（从2019年11月20日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年11月19日已产生的利息35783.92元）。2.判令被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告谢祥子、谢卫向原告借款15万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年6月27日至2018年6月20日。被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年11月19日未偿还的利息已产生35783.92元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告谢祥子、谢卫、谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月27日，被告谢祥子、谢卫向原告借款15万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月27日至2018年6月20日。同日，被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年11月19日未偿还的利息已产生35783.92元。   本院认为，原告与被告谢祥子、谢卫签订的个人借款合同合法有效，被告谢祥子、谢卫应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告谢祥子、谢卫未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告谢祥子、谢卫偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林签订的保证担保合同合法有效，故被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林应当承担保证责任。对于被告谢祥子、谢卫应当偿还的上述借款本息，被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林承担保证责任后，有权向债务人谢祥子、谢卫追偿。被告谢祥子、谢卫、谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告谢祥子、谢卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2019年11月20日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.92‰计算的利息以及截至2019年11月19日未给付的利息35783.92元）；被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林承担连带清偿责任。   二、被告谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林承担保证责任后，有权向被告谢祥子、谢卫追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1940元，由被告谢祥子、谢卫、谢某某、谢飞虎、李鹏飞、谢飞林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 李雯                                   二〇一九年十一月二十六日                                    书 记 员  刘琅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9025号原告：苏州启德信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路****。法定代表人：陈娟。委托诉讼代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。被告：吴江市求精彩印有限公司，住所，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀坪西路（新湖村**）div>法定代表人：陈秋荣。原告苏州启德信息技术有限公司与被告吴江市求精彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法进行审理。苏州启德信息技术有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款38816元，并支付逾期利息543.4元（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际付款日，暂计算至2019年10月23日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：苏州启德信息技术有限公司自2009年起，一直向被告公司供应打印耗材。2019年6月22日经双方微信对账，被告确认尚欠货款38816元，但迟迟未付。经催讨无果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：苏州市姑苏区市场监督管理局、苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局于2019年10月21日核准苏州启德信息技术有限公司注销。苏州启德信息技术有限公司注销后已不具备原告的诉讼主体资格，现仍以苏州启德信息技术有限公司名义提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苏州启德信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王乾二〇一九年十一月二十五日书记员  衡敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5190号 原告：冯作英，女，1942年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭红（系原告之女），住四川省南充市。 被告：南部县滨江小学，住所地：南部县滨江街道办事处城北街**。 法定代表人：张文树。 被告：张文树，男，1946年11月23日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：李培友，男，1946年8月9日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告冯作英与被告南部县滨江小学、张文树、李培友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 冯作英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金410000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于南部县滨江小学办学需要，该校于2018年10月25日向原告借款280000元，2018年11月8日向原告借款130000元，借款票据上加盖有南部县滨江小学印章、滨江小学负责人张文树的印章和签字及该校财务负责人李培友的印章，借款票据上明确借款资金利息按月息1.5%计算。原告多次催收借款本息未果。 本院经审查认为，本院立案后，发现案涉民间借贷行为涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回冯作英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一九年十一月七日 书记员 吕桂花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11760号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告李家强， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李家强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1171.60元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2064号 本院在执行闫梅与马跃宇民间借贷纠纷一案中，经查，马跃宇有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将马跃宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3085号 申请执行人郑红军，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人吴绍芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人郑红军、吴绍芳与被执行人郑华、李廷志民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑华、李廷志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑红军、吴绍芳于2019年2月27日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5120号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐启福
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执835号 张鹏飞、刘月才： 申请执行人张鹏飞与被执行人刘月才买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人支付货款1000元、执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2818号 上诉人（原审被告）：陈杏国，男，汉族，1969年9月12日出生，木工，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：胡国全，男，汉族，1958年8月26日出生，方料、模板个体户，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。 上诉人陈杏国因与被上诉人胡国全买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1456号民事判决； 二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。 二审案件受理费1125元（陈杏国已预缴），退回上诉人陈杏国。 审 判 长  龚 江 审 判 员  陈大奎 审 判 员  沈 莉 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22187号之二解除保全申请人：浙江中泽能源有限公司，住所地浙江省浦江县体育场东路**。法定代表人：冯皓，执行董事兼经理。被申请人：上海绿斯能源有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：赵本俊。解除保全申请人浙江中泽能源有限公司与被申请人上海绿斯能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)沪0113民初22187号民事裁定书，冻结被申请人银行存款77,319.4元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后双方达成和解协议并已经履行，解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江中泽能源有限公司与被申请人上海绿斯能源有限公司已达成和解协议并已经履行，解除保全申请人浙江中泽能源有限公司现申请解除对被申请人上海绿斯能源有限公司银行存款77,319.4元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿斯能源有限公司银行存款77,319.4元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1852号 原告：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：梅南方，男，系湖南安泰包装有限公司推荐。 被告：丁爱斌，男，1959年7月6日出生，汉族，住临澧县。 原告简泽春与被告丁爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。简泽春到庭参加诉讼，丁爱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简泽春向本院提出诉讼请求：判令丁爱斌立即支付货款55200元，并赔偿逾期付款损失。事实和理由：简泽春按照丁爱斌的要求向其销售原材料纸，双方于2015年11月6日进行货款结算，由丁爱斌向简泽春出具了金额为122000元的欠条。此后，丁爱斌仅支付部分货款，尚欠货款55200元未付。 丁爱斌未作答辩。 根据当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下： 2004年4月1日，简泽春投资设立个人独资企业临澧县合口镇春楠造纸厂。2014年，丁爱斌从简泽春处购买原纸做烟花鞭炮半成品。2015年11月6日，经双方结算，丁爱斌出具欠条，载明：“今欠到，春兰纸厂货款壹拾贰万贰仟元整，￥122000元。”此后，丁爱斌仅支付货款66800元。 本院认为，简泽春向丁爱斌销售原纸，双方形成了合法的买卖合同关系，丁爱斌未按约定支付货款已构成违约，本院对简泽春要求丁爱斌支付货款55200元的诉讼请求予以支持。简泽春与丁爱斌未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院确定丁爱斌以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁爱斌于本判决生效之日起5日内支付简泽春货款55200元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿简泽春2019年10月21日至欠款清偿之日的逾期付款损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由丁爱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余莉 书记员李慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14083号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住深圳市南山区招商街道科技大厦**203. 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马嘉潞，女，1993年3月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告马嘉潞服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任露
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执恢172号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：张登宇，支行行长。被执行人：四川栋天旅游开发有限公司，住所地绵阳市涪城区御旗路8号。法定代表人：谭昌明，该公司执行董事。被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段9号。法定代表人：谭昌卫，该公司经理。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地绵阳高新区永华镇华裕路。法定代表人：龚文彬，该公司执行董事。被执行人：绵阳德腾生态农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三社。法定代表人：邓永权，该公司执行董事。被执行人：陈德根，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈万福，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区。依据四川省绵阳市国证公证处（2016）川绵国证证字第1616号执行证书，兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司、绵阳市龙昇实业有限公司、绵阳德腾生态农业开发有限公司、陈德根、陈万福、李蓉借款合同纠纷一案，现查明，被执行人绵阳市御龙实业有限公司涉案众多，绵阳市涪城区人民法院将对其开发的“凯跃华庭”项目抵押土地进行处置。本院认为，由绵阳市涪城区人民法院执行本案更有利于对涉被执行人绵阳市御龙实业有限公司案件的统一管理，提高执行的效率，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：四川省绵阳市国证公证处（2016）川绵国证证字第1616号执行证书由绵阳市涪城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月二十一日书记员 吴 琴
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执787号申请执行人：陈绍洲，男，1976年10月27日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行陈绍洲与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人陈绍洲于2019年9月24日依据本院作出的（2019）云0723民督92号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬2741.83元、申请费17.00元，以上合计2758.83元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为2758.83元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执787号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员 李长英
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1787号殷光红、田杰平：殷光红与田杰平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元，本院已于2019年11月6日将该款转付给殷光红。至此，殷光红向本院申请执行的（2019）青0105民初3105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢157号 申请执行人：吴胜军，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县橡胶翻胎厂，住所地：旺苍县东河镇文昌街**。 法定代表人：庞德金，厂长。 本院在执行吴胜军与旺苍县橡胶翻胎厂债权转让合同纠纷一案中，已将被执行人的房产查封，但不具备处置条件，被执行人银行无存款、车辆信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳星
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1920号之一 申请执行人：葛子军，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：赵明，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）皖1523民初3341号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、被告赵明于2018年2月10日前一次性给付原告葛子军工程款48500元；二、被告安徽博艺建设工程有限公司在本案中不承担给付责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取506元，由葛子军承担。 调解书生效后，被执行人赵明未按调解书确定期限履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的财产线索，系列案件已轮候查封了被执行人皖NZM5**号车辆（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日），并扣留了被执行人在舒城县省级粮食储备处的未结算工程款15万元，扣划了被执行人赵明银行存款60419元，按比例发放至各申请人，本案分配金额为22000元，开具执行费628元，余款21372元发放至申请人确认的收款帐户。本院未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，告知申请人本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。系列案中被执行人扣留的工程款待结算，暂不具备执行条件，轮候查封的车辆也不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7902号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：程燎军，男，1970年12月15日生，汉族，江西省上饶市信州区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告程燎军、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信、黄珍到庭参加诉讼，被告程燎军、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告程燎军向原告归还借款本金19699.72元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息905.08元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告程燎军向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告程燎军所有车牌号为赣Ｅ×××**（车架号：LBEYFAXD7DY243607）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告程燎军、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月21日，被告程燎军向工商银行北京西路支行申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××14的牡丹信用卡。二、2013年11月18日，被告程燎军因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2013年12月6日，被告程燎军与工商银行南昌北京西路支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为145000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额4027元，每月25日前偿还；3、乙方（被告程燎军）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年12月20日，工商银行南昌北京西路支行与被告程燎军签订《抵押合同》，约定：1、被告程燎军以其所有的车牌号为赣Ｅ×××**（车架号为LBEYFAXD7DY243607）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年11月18日，被告信欣公司向工商银行南昌北京西路支行提交《担保责任确认书》，承担被告程燎军汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，工商银行南昌北京西路支行与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2013年12月7日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了145000元贷款，但被告程燎军未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金19699.72元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金19699.72元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告程燎军、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程燎军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金19699.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告程燎军未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告程燎军所有车牌号为赣Ｅ×××**（车架号：LBEYFAXD7DY243607）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告程燎军追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费170元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4276号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人冯光磊，男，1976年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人冯光磊受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3223号民事判决书，于2019年9月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费214550元、执行费3118元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文斌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5691号原告：王靖淼，女，汉族，2015年3月11日出生，住：河南省漯河市郾城区。法定代理人：柳婷，女，汉族，1991年7月1日出生，住：河南省漯河市郾城区，原告母亲。法定代理人：王阳，男，汉族，1992年1月4日出生，住：河南省漯河市郾城区，原告父亲。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：张闯，男，汉族，1973年12月16日出生，住：河南上蔡县。原告王靖淼与被告张闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖淼的委托诉讼代理人姚景、王鑫磊、法定代理人柳婷、王阳、被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4627.7元;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日16时45分，被告张闯骑电动三轮车，沿辽河路路南由东向西行驶至辽河路与嵩山路交叉口东200米时，与柳婷骑电动车沿辽河路路南由西向东行驶发生碰撞，致柳婷及电动车乘坐人原告王靖淼受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往漯河市第三人民医院接受住院治疗。后漯河市公安局沙北分局交管巡防大队于2019年7月23日作出道路交通事故认定书，认定被告张闯负全部责任，柳婷不负责任，原告王靖淼不负责任。经查，事故发生后，原告家属于2019年7月17日下午来到被告店中同被告协商赔偿事宜，但被告声称，没有钱，××，没家人，没经济收入等借口推脱此事，7月18日，原告家属再次找被告协商赔偿事宜，被告扔推脱不愿承担赔偿责任，7月19日，原告家属再次去找被告协商赔偿事宜，被告以“不想活了”等激烈言语恐吓原告家属，后被告妹夫出面声称愿意替被告承担赔偿费用，7月20日被告妹夫同意替被告承担1000元赔偿费用，并称次日打钱，7月21日被告依旧抵赖，被告家属更是蛮横不讲理称随便怎么弄，怎么告就是没有钱，被告妹夫也未向原告打款。原告家属多次向被告索要賠偿费用，被告多次拒绝赔偿，依据《人身损害司法解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，偿义务人应当予以暗偿。”故被告应当席偿原告本次交通事故产生的所有合理损失。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依据我国《侵权责任法》第十六条、第二十ニ条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，《人身损害赔偿司法解释》第十七条，豫高法(2018)372号文件《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》等法律规定，依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告张闯辩称，我看不了，我不识字，这是个很小的事故，我没有钱。经审理查明：2019年7月17日16时45分，被告张闯骑电动三轮车沿辽河路路南由东向西行驶至辽河路与嵩山路交叉口东200米时，与柳婷骑电动自行车沿辽河路路南由西向东行驶发生碰撞，致柳婷及电动车乘坐人王靖淼两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2019年7月23日作出的第411103420190090587号道路交通事故认定书认定，张闯负事故全部责任，柳婷、王靖淼无责任。原告王靖淼在事故中受伤后，被送往漯河市第三人民医院住院治疗，2019年7月17日入院，2019年7月22日出院，实际住院5天，被诊断为“多处软组织损伤、脑外伤后综合症、鼻窦炎”，花费医疗费2696.63元（2255.03元+355.6元+6元+80元）。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年。本院认为，本案交通事故经交管部门作出的道路交通事故认定书认定，被告张闯负本次事故的全部责任，柳婷和原告王靖淼不负事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故被告张闯应对原告王靖淼因本次事故造成的人身损害承担全部赔偿责任。根据查明的事实，原告王靖淼的具体损失项目及数额为：1、医疗费2696.63元。2、营养费。原告住院5天，按20元/天标准计算，原告营养费为100元（20元×5天）。3、住院伙食补助费。原告住院5天，按50元/天标准计算，原告住院伙食补助费为250元（50元×5天）。4、护理费。原告护理期为5天，护理人按1人计算，根据2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，原告护理费为541.4元（39522元÷365天×5天）。5、交通费，原告住院5天，按20元/天计算，交通费计算为100元（20元×5天）。以上共计3688.03元，被告张闯应当向原告王靖淼赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于判决书生效后十日内向原告王靖淼赔偿各项损失共计3688.03元；二、驳回原告王靖淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张闯负担20元，由原告王靖淼负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十四日书记员  郭 闯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李炳芳，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李炳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,911.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李炳芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,911.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执905号 申请执行人：廖日华，男，1961年7月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：刁彩平，男，1961年7月25日生，汉族，住定南县。 本院在执行廖日华与刁彩平借款合同纠纷一案过程中，申请人廖日华与刁彩平已达成执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭龙淼
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1190号被执行人：杨昌武，男，1981年5月12日生，汉族，开阳人，住开阳县花梨镇十字村枫香院组。身份证号：5225221981********。本院作出的(2018)黔0121刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因杨昌武拒绝缴纳罚金及退赔赃款，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已予冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十五日书记员 饶 江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4007号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：曾炀丽，女，1980年11月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告曾炀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1248号之一申请执行人：李成刚，男，生于1980年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：肖波，男，生于1979年4月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李成刚与被执行人肖波追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初487号民事调解书申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，申请标的23000元，申请执行人已受偿0元，执行费245元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券、企业等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一八年十一月二十八日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3769号原告：卢训杰，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告:刘建兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住金乡县。原告卢训杰与被告刘建兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢训杰到庭参加诉讼。被告刘建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢训杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务费339600元及逾期违约金27168元（暂计算至2019年9月1日，之后的违约金另行计算）及原告农民工工资（零工）27300元，共计394068元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告带领五十余名农民工为被告承建金乡县红星国贸广场B区10#、11#、12#、13#楼二次结构工程，2017年12月初完工。经原告催要，2018年2月11日，原告与被告签订协议，保证在2018年6月1日前付清原告工资款，并由辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司担保，但被告一直没有兑现。2019年1月21日，原告与被告签订金乡县红星国贸广场B区10#、11#、12#、13#二次结构农民工工资结算确认单，被告下欠原告农民工工资389600元。2019年1月29日，被告向原告出具保证书一份，保证2019年5月1日前把被告工资付清。后经原告催要，被告仅偿还原告农民工工资50000元。2019年7月15日，原告与被告管理人员结算，被告另下欠原告零工工资款27300元。以上欠款经原告多次催要，被告总是以种种理由拒付，由此产生纠纷。为依法维权，原告依据相关法律规定，现具状起诉，请求人民法院依法判决。刘建兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，卢训杰与刘建兵经协商，由卢训杰承包金乡县红星国贸广场B区10#、11#、12#、13#楼的砌墙、抹灰、打地面等二次结构工程的清工。同年12月初，卢训杰施工完毕。2018年2月11日，卢训杰与刘建兵签订协议书，刘建兵保证在2018年6月1日前付清劳务费。逾期后，刘建兵并未偿付劳务费。2019年1月21日，卢训杰、刘建兵共同签署金乡县红星国贸广场B区10#、11#、12#、13#楼二次结构农民工工资结算单，双方确认劳务费总计784100元，扣除已付款394500元，尚欠389600元。2019年1月29日，刘建兵向卢训杰出具保证书，保证在2019年5月1日之前付清上述款项。期间刘建兵偿付劳务费50000元，剩余款项经卢训杰多次催要未果，卢训杰遂来院提起诉讼。另查明，卢训杰提交了日期为2019年7月15日由周建洪签名的零工单一份，载明的工资款为27300元，卢训杰主张该款应由刘建兵偿付。本院认为，根据卢训杰提交的结算确认单，结合其陈述，可以认定刘建兵尚欠卢训杰劳务费339600元未予支付。因此，卢训杰要求刘建兵偿付下欠劳务费339600元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。由于卢训杰提交的零工单上没有刘建兵的签名确认，因此，卢训杰以零工单为依据要求刘建兵支付该项劳务费27300的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。卢训杰要求刘建兵支付的逾期付款违约金，没有合同依据，故对其该项诉求，本院亦不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建兵于本判决生效之日起十日内偿付原告卢训杰劳务费339600元；二、驳回原告卢训杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，减半收取计3606元，由被告刘建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1585号之一 申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈运来，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄木林与被执行人陈运来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金8000元及利息9440元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费118元，本院于2019年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈运来发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1102刑初531号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院。 被告人刘福成，男，1982年10月2日出生于四川省乐山市市中区，农民，小学文化，户籍所在地及现住址四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月14日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年8月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2019年10月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人暨附带民事委托诉讼代理人景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 乐山市人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人刘福成犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。同时，附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院以乐市中检公（2019）51110200014号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行合并审理。乐山市人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉并参加履行附带民事公益诉讼职责，被告人刘福成及其指定辩护人暨附带民事委托诉讼代理人景燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控：2019年6月13日21时许，被告人刘福成想到用电鱼器去河里烧鱼食用，便骑电瓶车到永和村新高速立交桥下，用事先准备好的电瓶和电鱼器下河电鱼，后在上河后被苏稽派出所民警挡获，并当场查获捕捞的鱼类1.64公斤，电瓶、电鱼器各一个。 针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关物证、书证，勘验、检查、指认笔录、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘福成违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘福成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，建议判处三至六个月拘役。请人民法院依法判处。 乐山市市中区人民检察院诉请：判令被告人刘福成采取恢复补偿方式购买价值2,733元的鱼苗进行增殖放流，即在苏稽镇峨眉河流域投放全鳞鲤鱼460尾（100克/尾）、鲫鱼1000尾（25克/尾）、黄颡鱼555尾（20克/尾）、草鱼225-150尾（100-150克/尾）。如被告人不履行增值放流责任，则判令被告承担生态修复补偿费用2,733元。 乐山市市中区人民检察院当庭出示了中国正义网公告、乐山市水产站对刘福成光渔获物价值认定意见书、乐山市市中区农业局对刘福成非法捕捞水产品受损渔业生态修复方案。 庭审过程中，被告人刘福成对起诉指控的犯罪事实和罪名以及附带民事公益诉讼请求，均无异议，且表示自愿认罪，愿意履行增值放流责任，承担生态修复补偿费用2,733元。 经审理查明：2019年3月1日，乐山市农业农村局、乐山市公安局发布关于长江流域乐山境内春季禁渔的通告，自2018年3月1日零时至6月30日24时为全市春季禁渔期，市境内属天然水域统一禁渔，在禁渔期内禁止所有捕捞作业活动。 2019年6月13日21时许，被告人刘福成想到用电鱼器去河里烧鱼食用，便骑电瓶车到永和村新高速立交桥下，用事先准备好的电瓶和电鱼器下河电鱼，后在上岸后被苏稽派出所民警挡获，并当场查获捕捞的鱼类1.64公斤，电瓶、电鱼器各一个。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过说明、指认现场、电鱼工具笔录及照片、扣押决定书及清单、禁渔通告、禁渔宣传照片、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、中国正义网公告、乐山市水产站对刘福成电鱼案渔获物价值认定意见书、乐山市市中区农业农村局对刘福成非法捕捞水产品受损渔业生态修复方案、证人曾某的证言、被告人刘福成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福成违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘福成犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘福成归案后如实供述自己罪行，属于坦白，同时表示承担增值放流责任或生态修复补偿费用2,733元，依法可以酌定从轻处罚。综合被告人刘福成犯罪的事实、认罪表现、悔罪态度、社区调查等情节，可以对其从轻处罚适用缓刑。对扣押的在案工具蓄电池一个、升压器一个、带漏网竹竿一个予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘福成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人刘福成在判决生效后十日内采取恢复补偿方式购买价值2,733元的鱼苗进行增殖放流，即在苏稽镇峨眉河流域投放全鳞鲤鱼460尾（100克/尾）、鲫鱼1000尾（25克/尾）、黄颡鱼555尾（20克/尾）、草鱼225-150尾（100-150克/尾）。如其不履行增殖放流责任，则向乐山市市中区人民检察院缴纳生态修复补偿费用2,733元，由乐山市市中区人民检察院上缴国库。 三、对扣押的作案工具电瓶一个、电鱼器一个、电鱼杆二根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 泳 人民陪审员  闵志均 人民陪审员  张溧雯 二〇一九年十一月六日 书 记 员  彭 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担生态修复费用；也可以直接判决被告承担生态修复费用。 生态修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1008号 申请执行人黄加美，女，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 黄加美申请执行梁作品追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2012元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2108号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地为山西省晋城市高平市育英街**。负责人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：谢某，男，1978年7月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某，男，1986年12月14日生，汉族，住山西省高平市，系高平市顺祥出租汽车有限公司司机。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1987年4月17日生，汉族，住山西省高平市，系高平市路宝运输有限公司货车司机。被上诉人（原审被告）：高平市路宝运输有限公司，，住所地为山西省晋城市高平市太华路机构代码：×××。法定代表人：李某，任经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险高平支公司）因与被上诉人张某、吴某、高平市路宝运输有限公司（以下简称路宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险高平支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）晋0581民初2066号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人并非本次事故的侵权人，依据法律规定，即使本案停运损失合理，也应由侵权人承担，与上诉人无关。2、上诉人在本案中承担的是合同责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，一审法院判决上诉人承担此费用，明显不当。张某辩称：侵权人和路宝公司在保险公司投有全保，所以应该由上诉人赔付，如果上诉人不应该赔付的话，就应该由吴某和路宝公司赔付。诉讼费应由上诉人承担，如果上诉人不承担，就应该由吴某和路宝公司承担。吴某辩称：被上诉人所驾驶车辆在保险公司投有全保，停运损失应该由保险公司赔付，诉讼费也应由保险公司承担。张某向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告车辆停运损失、交通费、精神损害抚慰金共计11500元，被告人保财险高平支公司应先在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由其余二被告连带赔偿；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、被告吴某驾驶的事故车辆的所有及投保情况、原告车辆的维修情况、被告人保财险高平支公司已赔偿费用情况及双方没有争议的证据，一审法院均予以确认。一审法院认为，法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告吴某负事故的全部责任，在本案事故中具有重大过失；被告吴某驾驶的事故车辆系被告路宝公司所有且其在受雇期间发生事故，故被告吴某、被告路宝公司对原告的合理损失依法承担连带赔偿责任；被告吴某驾驶的事故车辆在被告人保财险高平支公司投有交强险和商业三者险，被告人保财险高平支公司已对原告车辆的维修费用进行赔付，赔付金额已超出交强险财产损失赔偿限额；故对原告的合理损失，应由被告人保财险高平支公司在商业三者险责任限额范围内予以承担，不足部分由被告吴某、被告路宝公司连带赔偿。对原告的合理损失，一审法院确认如下：1.车辆停运损失，原告主张按每天400元计算20天为8000元，被告方不予认可，因法律规定道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿，鉴于原告驾驶的出租车在事发后及维修期间确无法营运，原告未能举证证实其因本案事故致实际减少的收入，故按2018年交通运输业标准240.91元/天计算20天确认为4818.2元；2.交通费及精神损害抚慰金，原告分别主张500元及3000元，被告方不予认可，因原告在本案事故中未受到人身伤害，其主张该两项费用于法无据，故均不予认定。综上，对原告主张的车辆停运损失依法应由被告人保财险高平支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某车辆停运损失4818.2元。双方当事人在二审中均未提供新的证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，因道路交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿或由保险公司在保险责任范围内赔偿。本案中，被上诉人张某提供的证据可以证明此次事故造成其停运损失，而被上诉人吴某驾驶的事故车辆在上诉人人保财险高平支公司投有交强险和商业三者险，故对被上诉人张某的合理损失，应由上诉人人保财险高平支公司在商业三者险责任限额范围内予以承担。上诉人人保财险高平支公司主张不应由其承担张某的停运损失，但一审、二审均未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上，对上诉人的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月五日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1669号欧阳健东（申请执行人）、云南华意科技有限公司（被执行人）：欧阳健东与云南华意科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元，本院已将该款转付给欧阳健东。至此，欧阳健东向本院申请执行的(2018)云0114民初4437号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执873号申请执行人罗连娣，女，1968年1月31日生，汉族，住溧水区。被执行人中星新能源有限公司，住所地溧水区。法定代表人张广先，该公司经理。本院在执行申请执行人罗连娣与被执行人中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0117民初6021号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人中星新能源有限公司应支付所拖欠申请人劳动报酬款9619元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本案在执行中，经查被执行人中星新能源有限公司因经营不善、负债较多，早已歇业，且其厂房系从永阳街道租用，租金未付也已涉诉；该公司仅有部分生产设备经评估两次拍卖及变卖均因无人报名而流标，经征询相关申请人意见，均不愿接受抵债；此外，申请人也不能提供被执行人有其他财产线索，本院已告知申请人本案按终结本次执行程序处理，等其他案件另行拍卖被执行人资产后再恢复执行时可参与分配。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、照片、拍卖公告及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人因经营不善已歇业，无其他可供执行的财产，仅有设备经依法拍卖也无法变现，故本案应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初6021号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十日见习书记员  吕 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1558号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。被执行人刘坤,男。被执行人史星虎,男。被执行人张连科,男。被执行人史洪亮,男。被告凌海朋,男。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤、史星虎、张连科、史洪亮、凌海朋金融借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1558号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月十八日书记员  谭 璐
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初91号 原告：王子玲，女，1957年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路******。 法定代表人：蒲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。 被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**** 法定代表人：王原兴，执行董事。 委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘，住所地山东省烟台市芝罘区南大街** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂华，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 原告王子玲与被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司）、上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称银康公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 王子玲向本院提出诉讼请求：1.判令银来基金公司向原告支付基金本金100万元、投资收益10万元及利息损失4.1万元（自2019年3月13日起，按年化10%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年8月10日），被告恒丰银行、银康公司承担连带清偿责任；2.判令三被告承担原告支出的律师费15000元。事实与理由：2018年3月，原告王子玲与被告银来基金公司和被告恒丰银行签订“银来海南大健康私募基金三期基金合同”（以下简称：基金合同），约定：原告申购基金份额100万元；基金投资项目、申购、赎回方式；银来基金公司和恒丰银行的相关权利和义务以及赔偿责任。此外，银康公司出具承诺函，对银来基金公司向投资人提供流动性支持兑付承诺。原告在基金赎回期间，向银来基金公司杭州分支机构提出赎回要求，银来基金公司未予答复，也未公布原告可享受的当期投资收益分配。原告认为，银来基金公司应按“基金合同”约定向原告支付赎回基金本金和收益。恒丰银行在基金管理托管中，针对银来基金公司存在机构诚信异常、未按程序申报相关资料等情况发生时，未履行披露、上报基金监管机构和拒绝执行等托管义务；未定期出具本私募基金定期报告的书面意见；托管人也未按合同约定，对委托财产投资范围和比例进行监督，故应对银来基金公司上述支付款项承担连带责任。依据“基金合同”约定，管理人、托管人在履行各自责任的过程中，违反法律法规的规定或者本合同约定，给本基金财产或投资人造成损失的，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，支付律师费用15000元，该笔支出理应由三被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上海市公安局浦东分局已作出编号为浦公（经支二）立字[2018]150350号立案决定书，对上海银来资产管理有限公司“涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；作出编号为浦公（经支三）拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东“涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事拘留。银来基金公司与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，且公司银行账户、财务账目等已被公安机关冻结、扣押。故银来基金公司在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王子玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姜筱倩 审 判 员  李 宁 人民陪审员  赵 霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1401号 被执行人：秦某，男，1982年9月3日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行被执行人秦某追缴违法所得一案中，被执行人吴秀和至今未履行判决确定的违法所得20000元。执行过程中经调查被执行人秦某在刑事一审时预留的电话已不是本人使用，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。2019年11月19日萝北县不动产登记管理中心出具秦某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年9月29日、11月16日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均为0元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2019年11月25日将被执行人秦某纳入失信被执行人信息，2019年11月25日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  俞国洋
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执恢65号申请执行人周志敏，男，汉族，1985年10月16日生，住德安县。被执行人王能望，男，汉族，1985年4月8日生，住德安县。周志敏根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初595号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人王能望发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行81800.0元，截止2019年11月28日已执行0元，未执行81800.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十一月二十八日书记员  张炳旺
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3095号申请执行人朱保民，男。被执行人徐刘喜，女。被执行人朱旭，男。被执行人朱雨，女。本院在执行申请执行人朱保民与被执行人徐刘喜、朱旭、朱雨民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5229号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人限期内清偿申请执行人借款42000元，案件受理费500元，并承担本案执行费537元。执行中，申请执行人朱保民于2019年10月31日以其错将徐刘喜、朱雨列为本案被执行人为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执3095号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                                  二O一九 年 十一 月 二 日                                    书  记  员    姚  倩 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初54号之二 原告（反诉被告）：杨建军，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：卢建辉，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢时周，男，住湖南省涟源市，凭祥市湖南商会推荐。 第三人：龚泽亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）杨建军与被告卢建辉（反诉原告）、第三人龚泽亮动产质权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，被告卢建辉在法定期限内提出反诉，依法进行合并审理。 杨建军向本院提出诉讼请求：1.卢建辉向杨建军退还号牌为桂Ａ×××××的车辆；2.卢建辉向杨建军支付车辆使用费、车辆折旧费28.5万元（从2016年9月27日起，使用费每月9000元、折旧费1万元，暂计算至2017年12月31日止，以后按此方式计算至卢建辉将车辆完好交付杨建军之日止）。事实和理由：2016年9月26日，卢建辉因借款事宜签订一份《车辆质押合同》，约定由杨建军以自有的车辆出质给卢建辉作为质押担保。合同签订后，杨建军立即把完好无损的车辆交给卢建辉。2016年10月25日，卢建辉的9.62万元借款债权到期后的当天，杨建军到银行转账给卢建辉，因疏忽忘记了带身份证导致无法转账，杨建军告知卢建辉次日才能转账。次日卢建辉电话告知杨建军违约，要求杨建军多偿还8.8万元作为违约金，否则即使还清借款也不会将质押车辆退还杨建军。杨建军认为迟一天还款就要多付8.8万元违约金极不合理，便不同意卢建辉的要求。杨建军多次要求协商，卢建辉避而不谈，自从车辆交付质押之日起至今，卢建辉未经杨建军同意一直擅自使用该车拒不退还。卢建辉已经严重违约，应返还车辆并赔偿车辆使用和折旧费。 反诉原告卢建辉向本院提出诉讼请求：杨建军赔偿卢建辉律师费1.4万元。事实和理由：杨建军因需资金周转向卢建辉借款10万元，卢建辉依约将上述款项以转账和现金方式交付给杨建军。杨建军将其名下的车辆质押给卢建辉，2016年10月25日债务到期后，杨建军无力按时偿还，2016年12月1日，杨建军与第三人签订《车辆转让合同》、《债务代偿协议》，现杨建军恶意诉讼，侵害了卢建辉的合法权益。 本院经审查认为，2019年6月8日，南宁市公安局青秀分局以杨建军借款质押车辆被索要6.8万元违约金的事由，涉嫌构成敲诈勒索罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案本诉属于刑事案件处理范围。 卢建辉主张因杨建军起诉造成其损失，与本诉动产质权纠纷不是基于同一法律关系，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，不符合反诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定,经本院审判委员会讨论，裁定如下: 一、驳回原告（反诉被告）杨建军的起诉； 二、驳回反诉原告（本诉被告）卢建辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃文军 审 判 员  冷应洪 人民陪审员  黎虎浩 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 羽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0430刑初229号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人曹俊民，男，1962年10月12日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌逃税罪，于2018年7月20日被建宁县公安局取保候审，2019年7月10日建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人曹俊民犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤，被告人曹俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月25日，三明市中级人民法院就管某与被告人曹俊民民间借贷纠纷一案作出（2017）闽04民终1326号民事判决书，曹俊民应于判决生效之日起十日内偿还借款200万元及利息（以借款500万元为基数，从2015年5月18日起按月利率1.5%计算至2015年12月29日止的利息；以借款本金200万元为基数，从2015年12月31日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息计付）。曹俊民未在上述期限内偿还本息。2018年1月19日，管某向法院提交执行申请书。2018年3月13日，曹俊民与管某达成执行和解协议，执行和解协议签订后，曹俊民未按照协议约定执行。2019年3月1日，法院向曹俊民发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书、最高人民法院致当事人的一封信、关于拍卖车辆通知书、关于腾空房产通知书等法律文书，曹俊民确认后在送达回证中签字。但曹俊民仍未履行还款义务，且拒不交付小轿车、腾空房屋，以配合法院拍卖小轿车、房屋履行还款义务，导致判决书无法执行。 2019年11月6日，被告人曹俊民被民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹俊民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、建宁县人民法院的民事判决书、三明市中级人民法院的民事判决书、执行和解协议、执行通知书、执行告知书、报告财产令、关于拍卖房屋的通知、执行裁定书、最高人民法院致当事人的一封信、送达回证等书证；证人管某的证言；被告人曹俊民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人曹俊民对指控的犯罪事实和证据均无异议，并于2019年11月20日签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曹俊民对人民法院作出且已发生法律效力的判决、裁定书后，未履行还款义务，且拒不交付小轿车并腾空房屋，以配合法院拍卖车辆及房屋，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。曹俊民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，根据曹俊民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项的规定，判决如下： 被告人曹俊民犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江元晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4479号原告：葛玉明，男，1983年8月4日出生，汉族，教师，党员，住盱眙县。原告：程福青，女，1985年12月15日出生，汉族，教师，住盱眙县。两原告委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T。住所地盱眙县盱城街道办事处二山路金源果品市场北侧大楼。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。原告葛玉明、程福青与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下至判决主文前简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉明、程福青委托诉讼代理人薛建军，被告雨润公司委托诉讼代理人李春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉明、程福青向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房违约金60404.65元，逾期办理权证书违约金5116.87元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的盱眙雨润广场小区2号楼3001室，合同第八条约定“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房取得商品房交付使用批准文件后交付买受人使用”，第九条约定“出卖人未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，超过90日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一点五的违约金”。合同订立后，原告按约定支付了全部购房款511687元，但被告直至2017年9月26日才取得商品房交付使用批准文件，不符合合同约定的交付条件。被告向原告支付了部分逾期交房违约金，但未支付2015年11月、2016年8月、2016年10月、2016年11月、2016年12月及2017年1月至同年9月26日期间的违约金共计41406.6元。另根据商品房买卖合同第十五条的约定，被告未协助原告取得房屋权属登记证书，应当支付相应的违约金6593.92元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告雨润公司辩称：1、原告主张的部分逾期交房违约金诉讼时效已过，应当以原告立案时间向前推三年；2、我公司已经向原告支付逾期交房违约金至2016年7月，现应当自2016年8月起计算；3、合同约定的逾期交房违约金标准过高，根据同地段房屋租金比例，应当调整至已付房价款的日万分之0.5；4、我公司于2017年8月22日领取了案涉房屋的交付备案证明，随即通知原告办理房屋权属登记证书，原告一直拒绝办理，故对原告主张的逾期办证违约金不予认可。经本院审理查明事实如下：对于双方就案涉房屋订立合同及合同约定事实如原告所述。合同订立后，原告依约支付了购房款511687元，被告未按约定期限向原告交付案涉房屋，直至2018年7月28日，原告领取房屋，2017年9月26日，案涉房屋在盱眙县住房和城乡建设局备案，2018年9月29日，原告办理了案涉房屋的不动产权证书。原告自认被告向其支付了2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月、2016年5月、2016年6月、2016年7月、2016年9月共计9个月的逾期交房违约金。诉讼中，原告放弃在本案中主张逾期办证违约金的诉求。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告仍按约定期限向原告交付房屋的行为违反了合同约定，依约应当承担逾期交房的违约责任，其主张被告按照商品房买卖合同第九条约定支付逾期交房违约金有依据，本院予以支持，因原告自认被告已经给付自逾期次日至领取房屋期间的部分违约金，对于未给付月份即2015年11月、2016年8月、2016年10月至当年12月，2017年1月1日至2018年7月27日间违约金被告应予支付，上述共计55722.71元（726天×51.1687元/天×1.5），对于被告抗辩降低逾期交房违约金标准问题，因其并未提供证据证实上述违约金过分高于损失，故本院不予调整。对于时效问题，原告主张赔付的违约金均在时效期限内，且期间也多次给付，即使存在时效问题，也多次中断，故对被告关于部分债权过诉讼时效的抗辩本院不予采信；另被告虽抗辩案涉房屋符合交付条件后电话通知原告领取房屋，但未提供证据予以证实，原告又予以否认，故对其该项抗辩本院亦不予采信。原告于本案中放弃主张逾期办证违约金，系其自行处分自己的权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盱眙雨润中央购物广场有限公司于本判决生效后二十日内赔付原告葛玉明、程福青逾期交房违约金55722.71元；二、驳回原告葛玉明、程福青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告葛玉明、程福青负担108元，被告盱眙雨润中央购物广场有限公司负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 晨附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利额诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条第（二）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行的……《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6596号原告：曲世国，男，1958年2月20日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：曲婧，女，1983年9月17日出生，公民身份证号×××，蒙古族，系原告之女，住通辽市。委托诉讼代理人：高金宝，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：高月莲，女，1972年9月2日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。第三人：赤峰市我爱我家房地产销售丰泽园小区连锁店，住所地赤峰市松山区丰泽园小区A3-1-01014.经营者：李红丹。委托诉讼代理人：裴福军，男，1991年12月18日出生，公民身份证号×××，汉族，我爱我家房地产销售丰泽园小区连锁店员工。（代收法律文书）委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。本院在审理原告曲世国与被告高月莲、第三人赤峰市我爱我家房地产销售丰泽园小区连锁店房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲世国申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲世国撤回起诉。案件受理费119元（原告已预交），由原告曲世国负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年十一月十八日书记员 潘海刚
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地：铁岭市银州区柴河街南段38号。负责人：尚建新，系该行行长。被告：杨光.被告：侯青山.被告：陈秀梅.被告：杨依谷儿.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告杨光，侯青山，陈秀梅，杨依谷儿借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3405元（原告预交），全额退还原告3405元。审判长  谢贵清审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年十一月二十日书记员  李 一
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2559号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田鹤锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：程立军，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：潘华权，女，汉族，住湖南省桃源县。 被告：潘忠林，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：潘青林，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：潘元枝，女，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郭明才，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告程立军、潘华权、潘忠林、潘青林、潘元枝、郭明才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于11月19日公开开庭进行了审理。原告桃源农商行的委托诉讼代理人田鹤锋、宋彪与被告程立军、潘青林、潘元枝、郭明才到庭参加诉讼，被告潘华权、潘忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.程立军、潘华权立即偿还借款本金1900000元及截至2019年8月30日的利息52028.8元，自2019年8月31日起的利息按合同约定计算至履行清结时止；2.桃源农商行对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，桃源农商行将第一项诉讼请求本金金额变更为1899984元。事实与理由：程立军、潘华权于2017年9月25日向桃源农商行所属盘塘支行借款2000000元，双方签订了《个人借款合同》，就借款期限、利率、双方的权利义务等进行了约定。对此笔借款，程立军、潘忠林、潘青林、潘元枝、郭明才以其名下所有的房产[桃房权证字第48544号]作抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行合同相关约定，现尚欠借款本金1899984元及相应利息。 程立军辩称：对桃源农商行所述贷款、利息及抵押等事实无异议。 潘元枝辩称：程立军夫妻所借款项应自行偿还，为他们签字进行抵押担保时没有想到他们会还不上款，也未想过会变卖抵押的房子；程立军说只贷一百多万，且年底会偿还几十万，没想到贷了二百万。 郭明才辩称：程立军夫妻所借款项应自行偿还，为他们签字进行抵押担保时没有想到他们会还不上款，也未想过会变卖抵押物。 潘青林、潘华权、潘忠林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程立军、潘华权系夫妻，二人于2017年9月25日向桃源农商行所属盘塘支行申请借款，双方签订了编号为－1888060800-2017-00000557的《个人借款合同》，约定借款金额为2000000元，期限为24个月，月利率为7.8002‰，按季于每季度末月的20日结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，程立军、潘忠林、潘青林、潘元枝、郭明才与桃源农商行签订了编号为1888060800抵字2017第00000037的《抵押合同》，约定为确保债务人程立军与抵押权人桃源农商行于2017年9月25日签订的编号为1888060800借字[2017]第00000557的合同的履行，抵押人程立军、潘忠林、潘青林、潘元枝、郭明才自愿以房产[桃房权证字第48544号；桃国用2013第02912号]为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项上的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的一切费用等，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。借款到期后，程立军、潘华权未按约偿还借款本息，至2019年8月30日，尚欠桃源农商行借款本金1899984元，利息52028.8元。 上述事实有桃源农商行提交的结婚证、个人借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、抵押担保承诺书及当事人陈述予以佐证。 本院认为，本案借款合同是借款人向贷款人借款，按季支付利息、到期后返还借款的合同。现借款已逾期，程立军、潘华权应当按照约定偿还借款本金及借期内利息和逾期利息。故对桃源农商行要求程立军、潘华权偿还借款本金1899984元、截至2019年8月30日的利息52028.8元及自2019年8月31日起的利息按合同约定计算至履行清结时止的诉讼请求，本院予以支持。程立军、潘忠林、潘青林、潘元枝、郭明才以其名下房产[桃房权证字第48544号；桃国用2013第02912号]为上述债务提供担保并办理了抵押登记，桃源农商行要求就上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 综上，对桃源农商行的诉讼请求予以支持。对于潘元枝、郭明才关于借款应由程立军、潘华权自行偿还，未考虑对抵押财产进行变卖以及潘元枝关于实际贷款金额超过约定的抵押担保借款金额的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。潘华权、潘忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限程立军、潘华权于本判决生效后十五日内偿还湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金1899984元，截至2019年8月30日的利息52028.8元，本息合计1952012.8元，自2019年8月31日起的利息按照合同约定计算至履行清结时止； 二、如程立军、潘华权到期未履行上述义务，湖南桃源农村商业银行股份有限公司对登记在程立军、潘忠林、潘青林、潘元枝、郭明才名下的房产[桃房权证字第48544号；桃国用2013第02912号]折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22368元，减半收取计11184元，由程立军、潘华权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 饶朝芬 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
重庆市万州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0101行初78号 原告卢世亮，男，汉族，1972年6月3日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区李河镇人民政府，住所地重庆市万州区李河镇兴盛路**，统一社会信用代码11500101008645946Y。 法定代表人李沿江，镇长。 出庭负责人潘勇军，副镇长。 委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告卢世亮诉被告重庆市万州区李河镇人民政府（以下简称李河镇政府）不履行法定职责一案，于2019年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢世亮，被告李河镇政府的副镇长潘勇军及其委托代理人卿成平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢世亮诉称，2019年4月17日原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，依法向被告李河镇政府以邮寄方式申请政府信息公开。但被告李河镇政府收到原告申请后，在20个工作日内未进行书面答复。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告继续履行信息公开的法定职责。 原告提交证据如下： 1、万州区李河镇人民政府信息公开申请表； 2、国内挂号信函收据。 证明目的：证明原告向被告依法申请政府信息公开。 被告李河镇政府辩称，原告申请公开的《农村集体资产清产核资清查登记表》属于村民委员会集体资产情况的统计，并且根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》规定，从2017年开始，力争用3年左右时间基本完成，故该项工作尚未完结，尚不具备公开条件。根据《农村土地承包法》和《物权法》的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁法土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告申请公开的《农村土地经营权证登记明细薄》不由被告制作和持有，故被告不具备向原告公开《农村土地经营权证登记明细薄》的条件和职权。原告申请公开的《永久基本农田保护界限图》不由被告持有，且也不属于被告应当公开的政府信息范围，该资料由万州区规划和自然资源局耕保修复科和高粱国土房管所持有，且不对外公开。根据重庆市万州区李河镇规划建设管理环保所关于十字村土地复垦出具的《情况说明》证实，十字村复垦的建设用地不涉及原告，不存在原告与被告签订有《农村建设用地复垦协议书》。十字村复垦的建设用地共涉及5宗宗地，均已按照公示程序进行公示，复垦土地的补贴均有直补，已经公示的5宗复垦宗地，涉及其他村民的个人隐私，不宜向原告进行公开。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告当庭向法庭提交下列证据： 1、《农业部、财政部、国土资源部、水利部、国家林业局、教育部、文化部、国家卫生计生委、体育总局关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》（农经发[2017]11号文件）； 2、重庆市万州区李河镇农业服务中心的情况说明，证据1-2证明原告要求公开的第一个事项不具备公开条件； 3、重庆市万州区高粱国土资源和房屋管理所《关于李河镇基本农田保护有关情况说明》，证明原告要求的事项不是被告的法定职责； 4、重庆市万州区李河镇规划建设管理环保所关于十字村土地复垦《农村建设用地复垦协议书》的情况说明，证明原告不在复垦对象之内。 经原、被告双方质证，原告对被告举示的证据真实性均无异议，但均与本案不具有关联性。被告对原告举示的证据均无异议。 经本院审查，对原告、被告举示的证据认证如下：原、被告举示的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，均予以采信。 经审理查明，2019年4月17日，原告卢世亮向被告李河镇政府邮寄《万州区李河镇人民政府信息公开申请表》，要求被告李河镇政府公开《农村集体资产清产核资清查登记》、《农村土地经营权证登记明细薄》、《永久基本农田保护界限图》、《农村建设用地复垦协议书》等内容。被告李河镇政府于2019年4月22日收到该申请。因原告认为被告在收到该申请书之日起20个工作日内未对其进行书面答复，故原告于2019年5月27日向本院提起行政诉讼，要求被告李河镇政府继续履行政府信息公开的法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“……乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。”的规定，原告卢世亮要求被告李河镇政府信息公开的内容符合上述规定。被告李河镇政府在收到原告卢世亮提交的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。现庭审查明，被告李河镇政府对其要求公开的信息未作任何回应及答复，原告要求被告继续履行信息公开的法定职责，本院予以支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告重庆市万州区李河镇人民政府在本判决生效后一个月内对原告卢世亮申请的政府信息公开作出书面答复。 案件受理费50元，由被告重庆市万州区李河镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  包晓玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  许人耀