wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢149号 申请执行人：莫月燕，女，1975年4月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：林云玲，男，1952年12月15日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行莫月燕与林云玲建设工程施工合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2416号民事判决书，向被执行人林云玲发出执行通知书，责令被执行人林云玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林云玲至今拒不履行。 经依法查询被执行人林云玲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人林云玲有银行存款，现已扣划23940元，收取本案执行费2200元，余下支付给申请执行人莫月燕；被执行人林云玲的车辆已查封。另外被执行人林去玲没有其他可供执行财产。申请执行人莫月燕也未能向本院提供被执行人林云玲的财产情况及线索。申请执行人莫月燕尚有131560元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18985号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告：永辉超市河南有限公司，统一社会信用代码914101035763430149，住所地：郑州市**大学路**。法定代表人：吴林财，男，汉族，1981年1月27日出生，住福建省政和县。该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀，男，汉族，1979年4月16日出生，住山西省泽州县。本院在审理原告赵正军诉被告永辉超市河南有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵正军于2019年11月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  石海滨二〇一九年十一月十五日书记员  王梦瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3374号原告：中宁县兴荣物流有限公司。法定代表人：孟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，高中文化。住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：白某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月1日立案受理了原告中宁县兴荣物流有限公司诉被告白某、吴某、朱某、万某民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县兴荣物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取计957元，退还原告中宁县兴荣物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一九年九月十六日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7036号 原告：崔亚土，男，1970年8月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：仙游县枫亭镇东南酒店（个人独资企业），住所地仙游县枫亭镇白蛇过路（变电所对面），统一社会信用代码91350322L055902927。 法定代表人：朱梅雄，投资人。 被告：朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告崔亚土与被告仙游县枫亭镇东南酒店、朱梅雄因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔亚土及其委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告仙游县枫亭镇东南酒店（以下简称东南酒店）、朱梅雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔亚土向本院提出以下诉讼请求：请求判令东南酒店、朱梅雄共同偿还借款110万元，并承担自2015年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：东南酒店、朱梅雄因经营酒店生意缺乏资金，于2013年初至2014年3月间，先后三次向本人借款计110万元整，约定月利率1.5%，并于2014年3月1日由东南酒店、朱梅雄出具一份借条给本人为据，未约定借款期限。事后，东南酒店、朱梅雄有支付利息至2014年12月止，从2015年1月1日起至今，本金110万元和利息未还，本人经多次催讨后仍无偿还，故提起本案诉讼。 东南酒店、朱梅雄未作答辩。 经审理查明，东南酒店、朱梅雄因经营酒店生意缺乏资金，于2013年初向崔亚土借款现金30万元，约定月利率1.5%；后于2013年3月17日又向崔亚土借款50万元（银行转账），约定月利率1.5%，每月利息计1.2万元，支付（银行转账）到2014年2月7日止。2014年2月间，东南酒店、朱梅雄再次向崔亚土借款现金30万元，约定月利率1.5%。总计借款110万元，东南酒店、朱梅雄于2014年3月1日出具一份借条给崔亚土收执为据，约定月息1.5%，未约定借款期限。事后，东南酒店、朱梅雄每月付息1.65万元（银行转账）给崔亚土，直至2014年12月止。2015年1月份起，东南酒店、朱梅雄未再支付利息，本金110万元也未偿还给崔亚土。崔亚土经多次催讨无效后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给东南酒店、朱梅雄，东南酒店、朱梅雄未提出答辩和反驳意见，也未提供证据。在庭审中，崔亚土提供东南酒店、朱梅雄的借条和11份银行转账凭证为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，崔亚土提供的证据，来源合法、内容清楚，与本案有关联，能够证明本案事实情况，予以认定。 综上所述，本院认为，崔亚土与东南酒店、朱梅雄之间因民间借贷产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定东南酒店、朱梅雄至今结欠崔亚土借款110万元和利息未还。故东南酒店、朱梅雄应负偿还的民事责任，崔亚土的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东南酒店、朱梅雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640"l"m_font_0#m_font_0?)》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仙游县枫亭镇东南酒店、朱梅雄应在本判决生效即日起十日之内偿还给崔亚土借款110万元和利息，利息计算方式：以借款本金110万元为基数，自2015年1月1日起，按月利率1.5%计至还清借款之日止。 如果仙游县枫亭镇东南酒店、朱梅雄未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23164元，由仙游县枫亭镇东南酒店、朱梅雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  林国概 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  林梅霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄林静 引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640"l"m_font_0#m_font_0?)》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈锦展，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈锦展借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19210.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19210.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦展向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19210.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3284号之四 被执行人康怀泉，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3284号之四裁定书，于2019年11月20日向被执行人康怀泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康怀泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康怀泉在财付通支付科技有限公司085e9858e42e4f1087018aaf4@wx.tenpay.com085e9858e42e4f1087018aaf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60419号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人齐振江，男，1965年12月16日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，务工，天津市津南区（户籍地）。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑一年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人齐振江犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员王泽文出庭支持公诉，被告人齐振江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2019年9月18日晚9时许，被告人齐振江骑电动自行车至滨海新区吉安里小区新潮网吧门口，将被害人王某停放在该网吧门口的电动自行车电瓶盗走。案发后，齐振江被公安机关抓获归案。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定:被盗电瓶价值人民币1450元。上述事实，被告人齐振江在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单等书证，证人安某的证言，被害人王某的陈述，齐振江的供述和辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐振江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对齐振江的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐振江有前科劣迹，酌情从重处罚；齐振江到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对齐振江的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人齐振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、在案扣押的电瓶依法发还被害人王某。（上述物品暂存于天津市滨海新区公安局中塘派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年十一月二十七日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初746号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张威峰，男，1986年8月20日出生，汉族，文盲，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人张威峰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人张威峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张威峰于2019年10月29日23时00分许,醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿平舆县城安城路由西向东行驶至安城路中段附近时，被平舆县公安局永乐派出所巡逻民警查获。经鉴定，被告人张威峰血样中的乙醇含量为169.09mg/100ml。归案后，被告人张威峰如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张威峰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、查获经过、被告人户籍证明、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张威峰违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张威峰自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张威峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇一九年十一月十八日书记员  王彦鼎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5517号 原告：莱芜市成伟泓商贸有限公司。 法定代表人：秦香菊，经理。 被告：青建集团股份公司。 法定代表人：吴书义，董事长。 原告莱芜市成伟泓商贸有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月26日自愿申请撤回对被告青建集团股份公司的起诉。 本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许莱芜市成伟泓商贸有限公司撤诉。 减半收取案件受理费4902元，保全费3620元，由莱芜市成伟泓商贸有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4326号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：曹峰伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住单县。被告：赵保玲，女，1978年8月30日出生，汉族，住单县。被告：谢汉，男，1978年2月10日出生，汉族，住单县。被告：毛玉明，男，1990年4月27日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹峰伟、赵保玲、谢汉、毛玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加了诉讼，被告曹峰伟、赵保玲、谢汉、毛玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹峰伟归还本金222000元、利息29500元及2019年8月8日后的利息，赵保玲、谢汉、毛玉明对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：曹峰伟于2017年12月30日从原告下属单位十里铺支行借款本金250000元，月利率10.2225‰，期限11个月，由赵保玲、谢汉、毛玉明提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告曹峰伟、赵保玲、谢汉、毛玉明均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹峰伟于2016年11月13日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金250000元，循环使用期间自2016年11月13日-2018年11月12日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日赵保玲、谢汉、毛玉明与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额375000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月30日曹峰伟与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金250000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年12月30日-2018年11月10日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××10的账户中，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年8月8日被告尚欠本金222000元及利息29500元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。曹峰伟向十里铺支行申请借款，由赵保玲、谢汉、毛玉明提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，曹峰伟应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金222000元截至于2019年8月8日尚欠利息29500元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赵保玲、谢汉、毛玉明对曹峰伟的上述借款在最高余额375000元内提供连带责任保证，在曹峰伟逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额375000元内承担连带责任；赵保玲、谢汉、毛玉明承担连带责任后，有权向曹峰伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹峰伟于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金222000元、利息29500元，以222000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告赵保玲、谢汉、毛玉明对上述借款本息在最高余额375000元内承担连带保证责任；三、被告赵保玲、谢汉、毛玉明承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹峰伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，由被告曹峰伟、赵保玲、谢汉、毛玉明负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2490号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人苗纪哲，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人苗永娟，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人王京利，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人崔维强，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人殷向华，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人江东友，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗纪哲、苗永娟、王京利、崔维强、殷向华、江东友的银行存款300000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行采取查封、扣押、冻结措施的，应当在相应措施期限届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月二十日书记员  刘艳红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢423号 庞祖贞、卢功华、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的庞祖贞、卢功华与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了债权人债务4705元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初135号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人白碧茂，男，1973年10月13日出生，江西省石城县人，汉族，小学肄业，屠夫，户籍地为江西省石城县，住石城县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2018年8月17日被取保候审。辩护人陈骞，江西保全律师事务所律师。被告人白翠英，女，1964年4月24日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地均为江西省石城县，因涉嫌伪证罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人刘娇，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]125号起诉书，指控被告人白碧茂犯诈骗罪、被告人白翠英犯伪证罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人白碧茂及其辩护人陈骞，被告人白翠英其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2015年下半年，被告人白碧茂向被告人白翠英借款在石城县琴江镇花园小区1号楼3楼购买了一套房屋，装修好后于同年入住至2018年2月份，但因开发商未缴清相关税费及不配合，至今没有办理房产证。2016年8月，石城县人民政府出台了“十三五”易地扶贫搬迁实施办法，对划定区域内的贫困对象实施搬迁安置，改善易地扶贫搬迁对象的生产生活条件，该“办法”规定，集中安置对象必须以土坯房为唯一住宅且除原居住地外没有其他房屋。2016年9月,被告人白碧茂向石城县琴江镇桐坪村委会申请移民搬迁集中安置，在申请、审核、认定期间，一直故意隐瞒其在兴隆花园小区实际拥有一套房产的情况，并签署了石城县移民搬迁“进城进园”安置申请书等材料，书面承诺除现居住的土坯房（或者租房）外，无购、建其他房屋，致使石城县扶贫和移民办公室对其进行集中安置。2018年2月份，被告人白碧茂在个人仅出资一万元的情况下，分得石城县铜锣湾集中安置点2栋3单元207室房屋一套，至案发时白碧茂尚未取得上述房产所有权证。2018年8月1日，被告人白碧茂退出了安置房，将钥匙交回了石城县扶贫和移民办公室。2019年8月25日，经石城县物价局价格认证中心鉴定，石城县铜锣湾集中安置小区2号楼3单元207室房屋价值人民币398400元。二、伪证罪2018年7月30日，石城县公安局对白碧茂涉嫌诈骗一案立案侦查后，办案民警于同日10时许在石城县小松镇派出所对白碧茂的姐姐被告人白翠英进行询问，其虚假陈述石城县琴江镇花园小区1号楼3楼的房屋为其购买，白碧茂系租赁其房屋居住，并提供一份虚假租赁协议，企图帮助其弟弟白碧茂隐匿罪证。2019年9月11日，被告人白碧茂、白翠英在值班律师张某秀的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人白碧茂、白翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、温某1、廖某1、黄某、刘某1应、赖某1、邹某、温某2、廖某2的证言，石府发【2016】21号关于印发石城县“十三五”异地扶贫搬迁实施办法的通知、“琴江镇易地扶贫搬迁区域核定表”、“琴江镇2017易地扶贫搬迁项目实施方案”，石城县易地扶贫搬迁“进城进园”一户一档资料、农户审核承诺书、调整安置及旧房拆除协议，石城县扶贫和移民办公室《关于拨付琴江镇2016年深山区、地质灾害区移民搬迁“进城进园”对象白春平等补助资金的通知》及资金拨付花名册、财政拨款凭证、2016年湖滨佳苑二、三期移民贫困户调整安置资金结算清单，谈话记录，租房协议，白碧茂在石城县润泉供水有限公司的开户情况、在石城县供电局的开户情况，石城县易地扶贫搬迁“进城进园”调整安置确认书，石城县扶贫和移民办公室出具的证明材料，两被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白碧茂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家扶贫领域易地搬迁安置房，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人白翠英在公安机关侦查过程中提供虚假证明、隐匿罪证，其行为已触犯刑律，构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案中,因涉案房屋暂时不能办理产权登记,其物权未发生法律上的变动,被告人白碧茂未能取得涉案房屋所有权,依法认定为犯罪未遂,可比照既遂犯从轻或减轻处罚。因涉案的易地扶贫安置房系扶贫款物,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定,诈骗扶贫资金的,应酌情从严惩处。被告人白碧茂能够自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪、悔罪,且已将涉案房屋退还国家,可酌情对其从轻处罚。被告人白翠英能够自愿签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人白碧茂有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人白翠英拘役四个月，缓刑六个月。石城县司法局调查评估后，建议对被告人白碧茂、白翠英适用社区矫正。上述量刑建议及评估意见具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。被告人白碧茂的辩护人提出，被告人白碧茂具有自首情节，经查被告人归案后第一次讯问时未能如实供述犯罪事实，因此不构成自首，在后面的讯问中才如实交代了犯罪事实，只具有坦白情节，故对该辩护意见不予采纳；对两辩护人提出的被告人认罪态度好、无前科劣迹、系初犯等，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零五条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人白碧茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人白翠英犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  邓丽华人民陪审员  温京红二〇一九年十一月十五日代理书记员  黄 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2966号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。被执行人：董振海,男,1974年5月28日出生,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人董振海全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董振海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币103730.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市国土资源局。住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路20号。法定代表人：王守壮，该局局长。再审申请人侯庆春因诉被申请人海城市国土资源局不履行法定职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯庆春申请再审称，原审法院认为本案应由海城市法院审理错误，再审申请人认为本案应由鞍山市千山区人民法院审理，请求辽宁省高级人民法院指令再审鞍山市千山区人民法院或海城市人民法院审理本案。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、五项的规定申请再审。本院经审查认为，侯庆春陈述1958年从海城市后柳村搬到鞍山市内，老房子由生产队指派五保户居住，历经几次周转，于1978年前后转到陈魁名下，侯庆春请求撤销陈魁房产证及土地使用证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中侯庆春提起的诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。侯庆春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。综上，侯庆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回侯庆春的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十日法官助理于丹凤书记员刘美含
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执436号哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人韩秀梅与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5636民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，括本案逾期办证违约金52002.11元，案件受理费592元，执行费688.91元，上述执行案款共计53283.02元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2938号原告：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇学府文苑小区**，统一社会信用代码913403236881137316。法定代表人：孙岩，该公司经理。委托诉讼代理人：胡业振，该公司员工。被告：石峰，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：何英，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市固镇县。被告：周玉朋，男，1955年2月18日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：宋家录，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：宋家保，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告固镇中合小额贷款有限公司（以下简称中合公司）诉被告石峰、何英、周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡业振到庭参加诉讼。被告石峰、何英、周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中合公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令石峰、何英、周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋偿还借款本金200000元，利息及罚息57420元，合计本息257420元（利息、付息算至2019年9月22日；2019年9月23日以后的利息按合同的约定算至实际付清之日止）；事实与理由：2017年5月23日，石峰、何英与中合公司签订了一份《借款合同》。合同约定：石峰、何英借款200000元，借款期限为12个月，月利率14.5‰。同时又约定了其他事项。同日，中合公司将200000元发放至石峰账户。同时，周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋与中合公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证。借款到期后，石峰、何英未按合同约定还本付息。石峰、何英、周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋未作答辩。经审理查明：2017年5月23日，石峰、何英与中合公司签订了一份《借款合同》。合同约定：石峰、何英借款200000元，借款期限为12个月，月利率14.5‰。同时又约定了其他事项。同日，中合公司将200000元发放至石峰账户。同时，周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋与中合公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、单位证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，石峰、何英向中合公司借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立。中合公司已按照合同约定将借款本金200000元提供给石峰、何英使用。合同到期后未按约定期限偿还中合公司借款本金200000元及支付利息、罚息，构成违约，中合公司要求石峰、何英偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋与中合公司签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，该合同合法有效，理应承担偿还该笔借款本息的连带保证责任，因此，中合公司要求周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋与石峰、何英共同偿还借款本息的诉请，本院不予以支持。同时,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石峰、何英偿还原告固镇中合小额贷款有限公司借款本金200000元，利息及罚息57420元，合计本息257420元（利息、罚息算至2019年9月22日；2019年9月23日以后的利息按合同的约定利率算至实际付清之日止）；二、被告周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋应为被告石峰、何英应当向原告固镇中合小额贷款有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；三、驳回原告固镇中合小额贷款有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581元,由被告石峰、何英、周玉朋、宋家录、宋家保、刘立洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月十四日书记员  张 玉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6521号原告：周时宽，男，1961年6月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：申春兰，海安大公法律服务所法律工作者。被告：徐生，男，1969年7月24日生，住海安市。原告周时宽与被告徐生民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周时宽及其委托诉讼代理人申春兰到庭参加诉讼，被告徐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周时宽向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即给付借款44000元及料款19728元（144包*137元/包），合计63728元；2.判令被告支付利息（以44000元为本金自2014年6月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2014年2月29日，被告徐生因资金周转需要向原告借款44000元并出具借条，承诺2014年6月1日前还清，原告当日给被告现金44000元。另外，因原被告均系做饲料生意的，截止2014年3月31日，被告欠原告饲料144包，故被告徐生2014年3月31日又在借条下方注明所欠饲料的包数。后被告未按约履行债务，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐生未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告徐生出具借条一份，借条载明：“今借到周时官人民币肆万肆仟元整”。借条上亦注明还款期限为2014年6月1日前。2014年3月31日，被告徐生在上述借条下方标注：“另外还欠料壹佰肆拾肆包。”上述事实，有借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告周时宽陈述借条上“2014年6月1日前还清”系被告徐生出具料款欠据时添加的，并提供其与被告徐生的微信聊天记录，证明其借条上的时间及原告名字系笔误，借款时间为2014年2月28日。诉讼过程中，被告徐生对饲料款总价款为19728元予以确认。本院认为：合法的借贷和合同关系受法律保护。根据原告向本院所提交借款凭证、双方微信的聊天记录以及庭前承办人与被告徐生核实的情况，本院可以确认被告徐生向原告周时宽借款44000元。被告徐生承诺2014年6月1日前还款，其逾期还款应承担逾期付款利息。2014年3月31日，被告徐生确认累计结欠原告周时宽饲料144包，后其对饲料款19728元亦予以确认，其应该及时支付货款。故对于原告要求被告徐生归还借款、逾期利息及给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告徐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生于本判决生效后十日内归还原告周时宽借款本金44000元及利息（自2014年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的国有商业银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐生与本判决生效后十日内给付原告周时宽货款19728元。如被告徐生不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周时宽的其他诉讼请求。案件受理费1394元减半收取697元，由被告徐生负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1457号之一申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人:徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：俞国坤，男，1980年4月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨锡东，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨荣英，女，1966年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨亚东，男，1969年2月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：扬州峰泉科技有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：杨亚东，该公司经理。被执行人：无锡峰泉科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨锡东，该公司经理。被执行人：无锡市峰泉电线电缆厂，住所地无锡市。代表人：杨荣英，该厂厂长。被执行人：江苏三宝药业有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：刘增辉，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人俞国坤、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉科技有限公司（以下简称扬州峰泉公司）、无锡峰泉科技有限公司（以下简称无锡峰泉公司）、无锡市峰泉电线电缆厂（以下简称峰泉厂）、江苏三宝药业有限公司（以下简称三宝公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、俞国坤立即归还贷款本金500000元、借期内利息24000元、逾期利息（以500000元为基数，自2018年5月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算）及律师费19040元；二、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝公司对俞国坤的上述债务承担连带保证责任，杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝公司承担保证责任后有权向俞国坤追偿，并承担诉讼费用8235元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞国坤、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞国坤、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人恒昌公司与被执行人俞国坤、杨锡东于2019年10月22日自愿达成如下执行和解协议：一、确认俞国坤、杨锡东结欠恒昌公司551275元。二、付款期限：俞国坤、杨锡东自2019年11月起于每月30日前各支付15000元给恒昌公司，直至结清。三、执行费7913元由俞国坤、杨锡东负担（已缴纳）。本院认为：申请执行人恒昌公司与被执行人俞国坤、杨锡东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1457号案件的执行。和解履行期间，不解除相关查控措施。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月五日书记员  曹道清
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2712号 原告：解连云，女，1974年9月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚洪辉，公司职工。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所专职律师 原告解连云与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解连云的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭审前，原告解连云申请撤回对何金龙的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 解连云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计34763元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日14时，何金龙驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿乡村道荣昌路由北向南行至与城东大街十字路口处时，与解连云骑行的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，何金龙承担事故的全部责任，解连云无责任。何金龙驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保交强险和商业险。 人寿保险公司辩称，原告应就其主张的各项损失合理性、合法性、关联性承担举证责任，涉案车辆在事发之后未向被告提供车辆的行驶证和驾驶证，请求法庭依法查明系被告投保车辆，对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日14时，何金龙驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿乡村道荣昌路由北向南行至与城东大街十字路口处时，与解连云骑行的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，何金龙承担事故的全部责任，解连云无责任。 何金龙驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。 解连云因本次道路交通事故受伤，在无棣县中医医院住院治疗11天，支出医疗费5556.47元。住院期间由其丈夫胡建涛和姐姐解连芝护理，院外由胡建涛护理。胡建涛从事批发零售业，解连芝系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对解连云的伤情进行鉴定，鉴定意见为：解连云总护理期限60天，住院期间需2人护理，院外1人护理；休养期限100天。解连云支出鉴定费780元。 原被告就电动二轮自行车损失协商价值700元。 本院认为，何金龙驾驶小型普通客车与解连云骑行的电动二轮自行车发生碰撞，造成解连云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，何金龙承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。何金龙驾驶的车辆在人寿保险公司处投保交强险和商业第三者险，解连云的损失应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任限额内赔偿。 解连云系农村户籍，要求按批发零售业计算误工费的主张，证据不足，不予支持，误工费应按农村居民标准计算；护理人员胡建涛护理费按批发零售业标准计算；护理人员谢连芝系农村户籍，护理费按农村居民标准计算；电动车损失700元，系双方真实意思表示，予以支持；主张的病历复印费10元，不属于赔偿范畴，不予承担。 综上，解连云的损失依法认定为：医疗费5556.47元，住院伙食补助费600元，护理费10210.03元（75.53元×11天+156.32元×60天），误工费7553（75.53元×100天），交通费酌定300元，鉴定费780元，电动车损失700元，共计25699.5元，由人寿保险公司在保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告解连云256**.5元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担248元，由原告解连云负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行原告解连云的6223201467400802账户，并将汇款回执提交法庭。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初2242号 原告：贞丰兴贞村镇银行，住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道。 法定代表人：韦江，系该行董事长。 委托代理人：汪霖，男，1983年3月28日生，汉族，系该行业务发展部负责人。 被告：王朋友，男，1994年11月6日生，汉族，住贞丰县。 被告：王凤春，男，1964年9月10日生，汉族，住贞丰县。 被告：刘正碧，女，1964年12月14日生，汉族，住贞丰县。 本院在审理原告贞丰兴贞村镇银行与被告王朋友、王凤春、刘正碧金融借款合同纠纷一案中，原告贞丰兴贞村镇银行以“贷款人已还清贷款”为由，并提交被告方还清贷款的凭证为据，于2019年11月25日向本院申请撤回对被告王朋友、王凤春、刘正碧的起诉。 本院认为，原告贞丰兴贞村镇银行申请撤回对三被告的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贞丰兴贞村镇银行撤回对被告王朋友、王凤春、刘正碧的起诉。 案件受理费1196元（已减半收取），由原告贞丰兴贞村镇银行负担。 审判员  石成兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王朝梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特462号申请人：合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号汽车广场汽配研发中心4#楼。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师被申请人：齐小军，男，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司（以下简称亚夏机动车培训公司）与被申请人齐小军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。亚夏机动车培训公司申请称，齐小军自2018年3月下旬入职，入职后工作不积极，从没完成过公司交办的工作任务，基于齐小军的日常考核表现，亚夏机动车培训公司无奈于2019年5月底通知齐小军参加集团公司的业务培训，但齐小军收到培训通知后未向亚夏机动车培训公司履行任何请假手续，也未参加公司培训，持续旷工。可见齐小军的行为已经严重违反公司规章制度，依法应视为自动离职。根据《劳动合同法》的规定，亚夏机动车培训公司无需向齐小军支付经济补偿金。2.齐小军在劳动仲裁阶段已经陈述，亚夏机动车培训公司在2019年5月31日通知其到安徽芜湖培训，其没有参加，也一直没有到公司工作，之后亚夏机动车培训公司以其自动离职处理，该事实已经仲裁裁决认定，但劳动仲裁仍裁决亚夏机动车培训公司向齐小军支付2019年6月的工资，显然是错误的。并且，仲裁裁决也没有确认双方劳动关系解除的时间。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第424号仲裁裁决书，本案的诉讼费用由齐小军承担。齐小军辩称，1.齐小军6月份正常上班，但因亚夏机动车培训公司将齐小军的OA打卡停了，齐小军没办法打卡。2.因家人生病需要请假，齐小军在5月31日与亚夏机动车培训公司校长电话联系过，也给人事总监打了电话，但是对方没有接听。3.仲裁裁决正确。本院经审查查明：2019年9月18日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合高新劳人仲案字第424号仲裁裁决：一、裁令合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司支付齐小军解除劳动合同经济补偿金3100元，并出具解除劳动合同证明；二、裁令合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司支付齐小军2019年6月工资1550元；三、驳回齐小军的其它仲裁请求。上述裁决为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。亚夏机动车培训公司主张齐小军旷工、自动离职等申请撤销仲裁裁决理由，实际均系对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对亚夏机动车培训公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司负担。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十一月十八日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执195号申请执行人：李某，男，1970年10月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：字某，女，1983年7月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人李某与被执行人字某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初1043号民事判决书，确定由被执行人字某给付李某孩子抚养费人民币21600.00元；给予李某经济补偿款人民币20000.00元。因被执行人字某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年3月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年3月13日起多次查询被执行人字某的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人字某名下仅有零星存款、无车辆、证券、不动产登记。二、本院于2019年3月16日向被执行人字某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求字某于2019年3月26日到执行局履行义务。三、本院于2019年4月16日对被执行人字某采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月17日到被执行人字某所在村委会调查，查知被执行人字某已近十年未回永宁村委会独家村生活，在村中无任何财产，具体去向不明。经询问李某、其亲哥字成文以及周边邻居，得知被执行人字某在娘家无可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人字某名下无有供执行财产；经查询，被执行人字某已近十年未回永宁村委会独家村生活，在村中无任何财产；已对被执行人字某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；案件暂无执结条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月17日通过约谈的方式告知了申请执行李某，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人字某的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李某意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇一九年十一月十八日书记员  王兴材
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终946号上诉人（一审起诉人）：姜敏，女，1954年2月25日出生，汉族，住营口市站**。上诉人姜敏因诉营口市老边区人民政府行政诉讼一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08行初54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姜敏上诉称，请求撤销营口市中级人民法院（2019）辽08行初54号行政裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00120号和（2015）辽行终字第00119号行政判决已经确认营口市老边区人民政府（2008）第5号和（2009）第6号房屋拆迁许可证违法，上述违法的房屋拆迁许可证继续侵害上诉人的合法权益，断水断电断邮断电话断电视及残土、垃圾淹没损坏上诉人的房屋。上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定提起行政诉讼，符合法律及司法解释的规定，一审法院应予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，根据上诉人在一审中的诉讼请求及提供的证据材料，本案系上诉人认为营口市老边区人民政府违法拆迁断水断电等行为造成其经济损失而提起的行政诉讼。上诉人对此应当提供营口市老边区人民政府存在被诉违法拆迁断水断电等行为及该行为造成其损害事实的初步证据材料，但上诉人并未提供上述相关的初步证据，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定对姜敏的起诉不予立案并无不当。姜敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李江红审判员 邵 寒二〇一九年十一月二十日书记员 于玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈青青，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：王小清，女，1990年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈青青、王小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈青青、王小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈青青、王小清偿还贷款本金17306.40元，利息786.90元，罚息3295.14元，复利0元，共计21388.44元（以上利息计算至2018年2月2日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××**，车架号LMVHEKFC6FA000835）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈青青、王小清向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈青青送达地址为广州市花都区新华街清埔工业区16队公寓楼203房，合同约定被告王小清送达地址为广州市花都区新华街清埔工业区16队公寓楼203房。合同签订后，被告于2015年1月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LMVHEKFC6FA000835）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币94543.53元，其中本金58693.6元，利息16464.2元，罚息13810元，复利2530.45元，暂存户金额3045.28元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金17306.4元，利息786.9元，罚息6052.94元，复利287.48元。现按合同约定扣除暂存户金额3045.28元后，被告尚积欠贷款本金17306.40元，利息786.90元，罚息3295.14元，复利0元，共计人民币21388.44元。被告陈青青、王小清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月24日，被告陈青青、王小清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈青青、王小清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈青青、王小清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈青青、王小清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈青青、王小清所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LMVHEKFC6FA000835）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青青、王小清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17306.40元，利息786.90元，罚息3295.14元，复利0元，共计人民币21388.44元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17306.40元为基数）、复利（以所欠利息786.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LMVHEKFC6FA000835）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为167.5元，由被告陈青青、王小清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初77号原告：王静宏，女，汉族，1972年1月10日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告王静宏诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4630号原告李艳红，女，1974年6月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住高碑店市。被告刘明，女，1966年3月2日出生，汉族，住高碑店市。原告李艳红与被告吴贺军、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告吴贺军、刘明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳红诉称，2016年10月17日，二被告向原告借款300000元。当日为原告出具借据，并将300000元以银行转账的方式汇入被告刘明账户，刘明书写借条，吴贺军摁了手印。到目前为止，二被告并未还款，故向本院起诉，要求二被告偿还全部借款并承担利息。被告吴贺军未向法庭提交书面答辩意见。被告刘明未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年10月17日二被告向原告借款300000元，并于当日为原告出具借据，其内容为：“吴贺军于2016年10月17日借李艳红人民币叁拾万元整”。原告于当日将300000元以银行转账的方式汇入被告刘明账户（户号：62×××65）。庭审中原告称，该借据系被告刘明书写，吴贺军摁的手印。另称二被告向原告借款后至今未向原告偿还此款。上述事实，有原告向法庭提交的二被告的户籍证明信复印件一份、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条一份可印证原告李艳红和被告吴贺军之间的借贷关系及借款数额。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，可证实该笔借款交付给了被告刘明，该两份证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告刘明虽未在该借据上签字，但原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，该笔借款于2016年10月17日转入被告刘明账户（户号：62×××65），被告刘明对该笔借款悉知。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告该笔借款的民事责任。原告主张自借款之日起要求二被告承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告向原告借款时原、被告未就该笔借款约定利息，故本院支持自原告起诉之日起至二被告还请全部借款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款300000元及利息（以基数300000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月14日起至还清全部借款之日止）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十日书记员  程 赛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保601号申请人刘孝全，男，生于1962年11月19日，住恩施市，被申请人胡世明，男，生于1962年7月14日，住四川省富顺县。申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值70000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人胡世明名下价值70000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十五日书记员 曾娉萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民辖终25号上诉人（原审被告）新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人刘军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）疏勒县金鑫建材租赁站，住所地疏勒县乌和公路（团结桥旁）。法定代表人彭俊，该租赁站经营者。上诉人新疆城建（集团）股份有限公司因与被上诉人疏勒县金鑫建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2019）新3122民初496号民事裁定，向本院提起上诉。新疆城建（集团）股份有限公司上诉称，双方签订的《租赁合同》中对履行地点未作出明确约定，对法院管辖也未做出书面约定，上诉人住所地为新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖路**城建大厦****，故本案应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，本案所涉租赁物使用地在莎车县，属于莎车县人民法院管辖。因此疏勒县人民法院对本案没有管辖权。裁定书认定事实及适用法律错误，应予撤销，并将本案依法移送至乌鲁木齐水磨沟区人民法院或者莎车县人民法院审理。案件诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同第十一条中约定运输方式乙方自提，退货时由乙方送回甲方仓库验收赁，所有装卸车费用运费乙方承担。故租赁物的交接地是在被上诉人库房，涉案租赁合同履行地是在疏勒县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，疏勒县金鑫建材租赁站选择向一审法院起诉并无不当，故疏勒县人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆城建（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 子 勤审判员 艾山江艾山审判员 努尔阿丽亚二〇一九年十一月二日书记员 吾 斯 曼
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2972-2号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：刘国庆，男，1977年10月1日出生，现住河南省安阳市。原告修正药业集团营销有限公司与被告刘国庆委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费584元（系减半收取）、财产保全费620元由原告负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 爽
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初119号原告赵志刚，男，汉族，1971年7月9日出生，住河北省保定市定兴县。被告定兴县公安局，住所地河北省保定市定兴县定兴镇通兴东路**，统一社会信用代码1130626000812770D。法定代表人刘晓明，该局局长。委托代理人赵小宾，定兴县。委托代理人杨桂仙，定兴县公安局法制大队教导员。第三人河北省保定市定兴县北田乡西晓村村民委员会，住，住所地河北省保定市定兴县北田乡西晓村/div>法定代表人李金生，该村村主任。委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。原告赵志刚不服被告定兴县公安局行政处罚行为，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告赵志刚、被告定兴县公安局委托代理人、第三人法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告定兴县公安局于2019年5月7日作出定兴公（田）行罚决字【2019】0182号行政处罚决定书，决定对赵志刚行政拘留十日。原告赵志刚诉称：2014年，定兴县北田乡西晓村村委会在原告房子西边挖了一个9米深的大坑建垃圾池，致使原告家的宅基地坍塌、房子开裂，大部分树木倾倒，而且在原告家门口堆了好多士，影响原告家人出行。之后原告多次向村委会多次反映，村委会不予理睬。直到2018年原告向定兴县政府反映，也一直没有得到解决。2019年3月12日，原告自行将门口垃圾池砸毁，恢复通行。2019年3月15日，村支书李金生因垃圾池与原告发生口角并殴打原告，将原告打晕。原告妻子得知后刚回到家里就被李金生和李金生的妹妹及李金生的外甥徐小猛也打晕过去，原告夫妻俩都受伤住院。原告报警后公安机关迟迟没有对打人者进行处理，反倒于2019年5月7日将原告进行行政拘留。原告在整个事件当中没有过错，村委会建垃圾池侵害原告的合法权益没人管，原告夫妻俩被打公安机关也不管，反倒把原告进行行政拘留，明显属于行政违法行为。综上，请求人民法院依法撤销定兴县公安局定兴公（田）行罚决字【2019】0182号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。原告赵志刚向本院提交了以下证据：照片2张。被告定兴县公安局辩称，2019年3月12日10时许，赵志刚用大锤将北田乡西晓村村委会为村民所建的垃圾池砸毁，经定兴县物价局价格认证中心鉴定损毁价值为1275元。上述事实有赵志刚、李金生、张保栋的询问笔录、现场照片、定兴县物价局价格认证中心关于垃圾池的价格认定结论书证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对赵志刚作出行政拘留十日的处罚决定，在查处该案的过程中，我局严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》，进行受案、传唤、调查取证、告知、裁决、宣布送达、送交执行、程序合法。二、针对原告所提出的事实及理由答辩如下：(一）原告在诉讼事实和理由中描述、村委会在其房子西侧挖坑、导致房子开裂等情况因与本案无关联，我局对此不予答辩。（二）原告提到的2019年3月15日，村支书李金生因垃圾池被砸毁一事与其发生打架一案，我局已依法对违法行为人作出处理决定，因与本案无关联、请允许不予细述。(三）原告在诉讼事实和理由的描述中承认其砸毁垃圾池。综上所述，我局以故意损毁财物对赵志刚作出行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法、裁量适当。现请求高碑店市人民法院依法判决维持定兴公（北）行罚决书[2019]0182号公安行政处罚决定，依法驳回原告赵志刚的诉讼请求并判决其承担本案全部诉讼费用。被告定兴县公安局向本院提交了以下证据：赵志刚故意毁坏财物一案的治安行政处罚卷宗：受案登记表；受案回执；处理文书材料：公安行政处罚告知笔录、定兴公（田）行罚决字【2019】0182号行政处罚决定书；调查证据材料：赵志刚询问笔录、李金生询问笔录、张保栋询问笔录；定兴县物价局价格认证中心关于垃圾池的价格认定结论书；执行文书材料：执行拘留家属通知书、执行拘留执行回执；鉴定意见通知书；违法犯罪登记三联单、户籍证明信；北田派出所说明。第三人述称，第一，原告诉状称的宅基地是20年前受让的西晓村村委会村民张银顺的宅基地，东西16.05米，南北22米。在1987年发证时张银顺宅基地的西侧就是村内的池塘，故张银顺宅基地登记表西侧登记为坑，原告诉求村委会在其西侧挖坑，是错误的。原告走的是东门，西边是坑。原告为了占用村集体土地，挖土填坑，将该池塘目前已经填了一半，才改成在西边走道。为此定兴县自然资源和规划局在2019年5月24日作出定国土资监字（2019）第104号行政处罚决定书，认定原告私自占用村南473.5平米超面积建房，行为违法。责令退还非法占用的473.5平米土地，并处罚7103元，行政处罚决定书已经发生效力。故，原告称村委会在其宅基地西侧挖坑没有事实依据。事实是该垃圾池是村委会将池塘一部分填坑建造，是2016年建造，这与原告宅基地没有任何关系。最后，村支书与原告发生口角，是因为原告恶意砸毁垃圾池所致，经劝告无效才发生口角，这个过错在于原告。第三人向本院提交了以下证据：1、张银顺的宅基地登记表，2、定国土资监字（2019）第104号行政处罚决定书。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据不认可。第三人对被告的证据发表如下质证意见：对真实性、合法性和关联性均无异议。被告对原告的证据发表如下质证意见：对垃圾池的位置无异议。第三人对原告的证据发表如下质证意见：对位置无异议，但是能证明垃圾池所占位置属于村集体土地，原告对此无使用权。2019年原告想占用垃圾池作为自己的私人走道，才砸毁的垃圾池，垃圾池建造时间2016年。原告对第三人的证据发表如下质证意见：不认可，与本案无关。被告对第三人的证据发表如下质证意见：无异议，认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、关联性认可。对被告提供的证据的真实性、关联性认可。对第三人提交的证据的真实性认可。经审理查明，2019年3月12日10时许，原告赵志刚将北田乡西晓村中的一个垃圾池用大锤砸毁。被告定兴县公安局经调查、询问，于2019年5月7日作出定兴公（田）行罚决字【2019】0182号行政处罚决定书，决定对赵志刚行政拘留十日。本院认为，原告用大锤砸毁本村垃圾池的行为，属于故意损毁公私财物的行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出定兴公（田）行罚决字【2019】0182号行政处罚决定书，该决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3583号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号,统一社会信用代码913418220501568395。 负责人：李亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡军，该支行员工。 被告：李家月，女，1976年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：盛强平，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈忠新，男，1971年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称“马鞍山农商行”）与被告秦李家月、盛强平、陈忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡军、被告李家月、盛强平到庭参加诉讼，被告陈忠新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李家月、盛强平清偿借款本金105655.93元及利息2100.8元(利息暂计算至2019年7月24日),以后利息按年利率13.158%计算至借款清偿时止；2.判令被告陈忠新承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告李家月、盛强平、陈忠新签订“金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同”。原告向被告李家月、 盛强平提供110000元借款额度。被告陈忠新作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告李家月、盛强平于2019年3月4日申请放款，约定借款期限为五年，自2019年3月4日至2024年3月4日止。原告于2019年3月4日向被告李家月的账户发放贷款。合同期内，被告李家月、盛强平未按约付息及还本。综上，被告李家月、盛强平作为借款人，应当及时按约履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告陈忠新应承担连带清偿责仼。故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 李家月辩称：本人与被告盛强平原来是夫妻关系，于2016年2月25日离婚了。贷款用于盛强平开办的竹器厂，当时贷款是他们欺骗本人签的字，贷款本人也没有用过，被告陈忠新是本人老表，他签字担保的。本人现在单身，经济条件不好，没有钱来归还。 盛强平辩称：无异议，贷款是事实，本人从2015年开始就与原告有贷款关系，贷款用于本人开办的竹器厂。本人与李家月原来是夫妻关系，于2016年2月25日离婚了。欠账还钱，本人现在没有那么多钱来归还。 马鞍山农商行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份信息。 2.三被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3.“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，证明被告借款以及担保的事实。 4.“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同支用申请表，证明被告借款逾期的事实。 5.“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同合同借款借据，证明被告借款的事实。 李家月对前述原告马鞍山农商行提供证据的质证意见：本人不知情，是他们欺骗本人签字的。 盛强平对前述原告马鞍山农商行提供证据的质证意见：无异议。 李家月、盛强平没有向本院提供的证据。 被告陈忠新未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等相关的权利。 经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致，且被告盛强平也认可，本院予以确认。 本院认为：一、被告李家月、盛强平与马鞍山农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。马鞍山农商行依约提供了借款，李家月、盛强平应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约及时足额偿还依法对本案纠纷的引起承担相应的民事责任。二、被告李家月辩称不知情，与事实不符，也未提供证据予以证实，对其辩称不予支持。三、被告陈忠新在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》上签字，为被告李家月、盛强平的贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。三、原告诉请的利息，系双方当事人的约定，不违反法律上的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家月、盛强平于本判决生效后七日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金105655.93元及利息2100.8元(利息暂计算至2019年7月24日),以后利息按年利率13.158%计算至借款清偿之日止。 二、被告陈忠新对上述款项以及案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由李家月、盛强平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  段道华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何纪伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢35号 申请执行人：钦州市隆佳汽车销售有限公司，住所地钦州市钦**黎合江工业园区。 法定代表人：陈东，总经理。 被执行人：顾明，男，1979年9月2日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人钦州市隆佳汽车销售有限公司与被执行人顾明合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人的钦州市东升街23号泽源小区汇景苑5栋3单元301房，但未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执恢35号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郑秋萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执284号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人：花发龙，男，汉族，1973年12月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：花多银，男，汉族，1971年9月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：姜兴宏，男，汉族，1968年4月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人花发龙、花多银、姜兴宏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）甘0702民初4475号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人花发龙、花多银、姜兴宏偿付申请人张掖农村商业银行股份有限公司案件款107291.25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月21日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现花发龙名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的黄海牌汽车，但已被本院另案查封。 3.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人花发龙、花多银、姜兴宏名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 4.2019年11月1日，本院进行了调查、了解，反映花发龙、花多银、姜兴宏具体下落不明，没有可供执行的财产。 5.2019年11月20日本院依法向被执行人花发龙、花多银、姜兴宏发出了限制高消费令。 6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的107291.25元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨剑锋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13005号 原告：王某1，男，1972年7月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。 被告：王某2，女，1970年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，我院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人李家和，被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被继承人王立全遗留的坐落于沈阳市浑南区圣罗伦斯6F5-3号F17号楼232（面积61.07平方米）房屋归原告继承所有，被告配合原告办理房屋更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告父亲王立全于2010年12月31日，与继母于玉芝共同购买诉争房屋，王立全与于玉芝在2012年2月14日，在婚姻登记处协议离婚，双方约定将诉争房61.07平方米全部归王立全所有。王立全因故于2018年7月5日去世。生前没有遗嘱，王立全生育原告与被告姐弟俩，鉴于案情，原告起诉请求继承诉争房屋。 被告辩称：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡医学证明书、身份证、村委会社区证明、离婚协议书、收款收据、商品房买卖合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王立全（身份证号码2101121947××××××××）与于玉芝于2012年协议离婚，双方约定圣罗伦斯房产61.07M2归男方所有。该房位于沈阳市东陵区（座）2单元3-2号，建筑面积61.07平方米，系王立全与于玉芝于2010年购买。王立全（2018年7月5日去世）有子女二人，长女王某2、长子王某1。 本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案中，被告自愿放弃对王立全遗产的继承权，系民事主体依法行使处分权，不违反法律规定，应当予以尊重。原告依法享有被继承人王立全遗产的继承权，原告要求继承房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 坐落于沈阳市东陵区（座）2单元3-2号，建筑面积61.07平方米房屋一处归原告王某1继承所有，被告王某2在该房屋具备物权登记条件时协助原告办理房屋更名过户手续。 案件受理费4,379元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8373号原告：郑志华，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省。被告：谭成明，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省。原告郑志华与被告谭成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志华到庭参加了诉讼，被告谭成明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7300元，同时支付违约金730元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月被告在原告经营的欧米加地板店购买地板，货款共计7300元，购买以后分文未付。至2019年7月31日，被告向原告出具了一张欠条，欠条主要内容：本人谭成明欠郑志华地板款柒仟叁佰元整（￥7300.00），经双方约定于2019年8月10日前付清，如有违约，按本金加利息10%进行计息，如有违约，郑志华有权向法院起诉。”出具欠条后，被告未按约付款，原告多次找被告催要未果，故向法院起诉。被告谭成明未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月，被告在原告经营的欧米加地板店购买地板，货款共计7300元，购买后，被告并未付款。2019年7月31日，被告向原告出具了一张欠条，欠条主要内容：本人谭成明欠郑志华地板款柒仟叁佰元整（￥7300.00），经双方约定于2019年8月10日前付清，如有违约，按本金加利息10%进行计息。如有违约，郑志华有权向法院起诉。现拍本人身份证为证，本人自愿签字为凭证欠款人：谭成明电话：133××******.7.31430124198309238731”被告出具欠条后，并未按约付款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买地板砖，虽双方未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了明确的欠条，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款7300元属实，应当予以积极支付。故对原告要求被告支付货款7300元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭成明在本判决生效之日起三日内支付原告郑志华货款7300元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月十三日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。