河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27173号原告宋宗，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省商丘县睢阳区。委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告郑州星脉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路********房。法定代表人秦宇辉，职务总经理。被告秦宇辉，男，汉族，1977年11月16日出生，住郑州市。共同委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。被告陈志民，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省淮阳县。原告宋宗诉被告郑州星脉汽车销售有限公司（以下简称星脉公司）、秦宇辉、陈志民买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗及其委托代理人秦汝良、被告星脉公司、秦宇辉共同委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告陈志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月1日，原告到被告郑州星脉汽车销售有限公司（以下简称星脉公司）购买二手车，看到一辆凯迪拉克行程表才跑了4000公里的行程，成色较新，2019年6月6日就签订了《车辆买卖合同》，第一条车辆基本情况：所有人：陈志民，品牌型号ATS-L，车架号193168，发动机号165257，注册登记日期2018.11.第二条车辆价款及费用承担：1、本车价款为人民币165000元（大写壹拾陆万伍仟元），第七条甲方保证此车无事故、水泡、火烧、手续合法正常，能正常过户，手续如有问题甲方全额退款，另2019年6月6日下午16:00时起车辆交付由乙方使用，所有交通责任由乙方承担。合同第六条约定争议解决向丙方（星脉公司）所在地人民法院起诉，故应在金水法院起诉。车辆过户登记在原告媳妇黄文迪的名下，车牌号为豫Ａ×××**。车主陈志民并未亲自在合同上签字，但办理变更过户由其本人办理。车辆过户之后，一个月内跑了不到1000公里，开始开车打飘，仪表盘显示有多个故障码存在，安全气囊故障，线路短路，无法启动，于是原告就申请做了机动车鉴定评估，经河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司评估，2019年7月28日出具《机动车鉴定评估报告书（一言九鼎技鉴字1907009）》，鉴定结论：该车为水泡车，水位已到车顶。共给我造成损失，手续费2400元，GPS费2000元，抵押登记费1000元，家访调查费800元，商业保险8370元，中介费1500元，鉴定费3000元，暂住证2600元，贷款利息24611元，律师费20000元，差旅费4000元，共计70281元。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故此，为了维护公民的合法民事权益，根据我国民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令解除原被告双方2019年6月6日签订的《车辆买卖合同》，退回购车款165000元；2、判令被告赔偿原告损失支付利息495000元，以上共计660000元。3、判令被告承担诉讼费。被告星脉公司、秦宇辉辩称，原告起诉星脉公司及秦宇辉要求退还购车款和赔偿损失支付利息495000元缺乏事实依据和法律依据不应当支持，请求法院依法予以驳回。理由如下：1、本案所涉及的标的车辆的购车款165000元系另一被告车主也是卖车方陈志民获得。2、星脉公司及秦宇辉在本案中并未有欺诈行为。3、本案即便被告陈志民故意隐瞒车辆情况，存在欺诈行为。也不应适用三倍购车款495000元的赔偿责任。4、本案车辆出卖方是被告陈志民，买方是原告，星脉公司及秦宇辉作为居间人没有义务担保车辆质量，并且在整个居间活动中，没有故意隐瞒和提供虚假情况，不应当承担任何赔偿。被告陈志民未答辩。经审理查明：2019年6月6日，陈志民（卖方）、宋宗（买方）、星脉公司（中介）签订《车辆买卖合同》，主要内容为，陈志民向宋宗有偿转让其合法所有的车辆。价款为165000元，过户手续费400元，由陈志民承担，中介费用1500元由宋宗承担。付款方式为按揭付款，宋宗在合同签订之日支付定金82500元。另补充事项，陈志民保证此车无事故、水泡、火烧、手续合法正常，能正常过户。手续如有问题，陈志民全额返款，另2019年6月6日下午16:00时起车辆交付由宋宗使用，所有交通责任由乙方承担。任一方违约，需承担守约方为维护权利支出的律师费等费用。合同中陈志民的签字为星脉公司人员秦强代签。宋宗向星脉公司支付1500元中介费。2019年6月10日，原告宋宗、黄文迪（原告配偶）与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定抵押物为涉案汽车,车辆总价为165000元，首付款83000元，贷款本金91856元，贷款期限为36个月，首期偿还2874.21元，以后每期偿还为2841.93元。同日，涉案车辆登记在黄文迪名下。原告上述贷款系通过中豫融资租赁有限公司办理，每月向中国工商银行还款并向中豫融资租赁有限公司支付服务费用，其每月实际还款金额为2959元。2019年7月28日，河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具一言九鼎技鉴字1907009号《机动车鉴定评估报告书》，载明，受宋宗的委托，对涉案车辆（豫Ａ×××**、凯迪拉克牌）进行技术状况鉴定，鉴定结论为：该车为水泡车，水位已到车顶。原告支付鉴定费3000元。中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《机动车估损单》显示，本案车辆于2019年4月2日被定为全损。原告为购买涉案车辆的商业保险，于2019年6月6日支付保险费8370.13元，保险期间2019年9月4日至2020年6月6日。原告因提起本案诉讼，支出律师费20000元。本院认为，根据原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《机动车估损单》，本案车辆于2019年4月2日被定为全损。河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的一言九鼎技鉴字1907009号《机动车鉴定评估报告书》亦载明，该车为水泡车，水位已到车顶。被告陈志民作为车辆出卖方，于该车被定为全损后将车辆出卖给原告，并向原告承诺保证此车无事故、水泡、火烧，系故意隐瞒车辆真实情况，原告因此遭受损失，其主张解除合同、退回购车款、赔偿损失，本院予以支持。《车辆买卖合同》虽非被告陈志民本人签订，但其系该车所有权人，且配合原告办理了车辆过户手续，应视为其对该《车辆买卖合同》知情且认可，并已实际履行了交付车辆并办理过户的合同义务，其应向原告承担相应责任。被告星脉公司系合同中介方，其辩称对车辆系泡水车不知情，原告无证据证明被告星脉公司、秦宇辉在促成双方签订《车辆买卖合同》时对车辆真实状况知情且故意隐瞒，故原告主张被告星脉公司、秦宇辉承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告陈志民应返还原告购车款165000元。原告主张被告赔偿保险费8370.13元，本院予以支持；原告主张被告赔偿其为贷款支出的贷款手续费等9200元，因其提供的费用明细显示，该9200元中含有贷款保证金3000元系可退款项目，故本院予以支持6200元；原告主张被告赔偿贷款利息24588元、律师费20000元、鉴定费3000元、中介费1500元，本院予以支持。原告的以上损失共计63658.13元。原告主张被告赔偿办理暂住证费用及路费，提交的证据不足以证明该项支出与本案有关，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宋宗与被告陈志民、郑州星脉汽车销售有限公司于2019年6月6日签订的《车辆买卖合同》。被告陈志民于本判决生效后十日内退回原告宋宗购车款165000元。被告陈志民于本判决生效后十日内赔偿原告宋宗损失63658.13元。四、驳回原告宋宗的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由原告宋宗负担3398元，被告陈志民负担1802元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十三日书记员 张聪源