wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申444号再审申请人（原审被告）：王建斌，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人（原审被告）：马艳艳，女，1990年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。上述申请人之委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市华泰律师事务所律师。上述申请人之委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：陈正斌，总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。原审被告：北京盛源荣创信商贸有限公司（2019年3月6日被注销）,原住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村20号-3。原法定代表人：陈明清，总经理。原审被告：邓梓盛，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省拓荣县，现住福建省南安市水头镇海联工业区。原审被告：天津市恒盛石材有限公司（原天津丽都信则成石业有限公司），住所地天津宝坻九园工业园京津国际石材产业总部基地。法定代表人：杨维管，执行董事。原审被告：北京永鑫富贵贸易有限公司（原北京永鑫富荣石材有限公司），住所地北京市大兴区开泰东里17号楼1至3层108。法定代表人：李海霞，经理。原审被告：陈明清，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省拓荣县。原审被告：王丽华，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：金军，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：洪雨忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：杨书旺，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。原审被告：杨书寿，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。原审被告：胡建英，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：章幼清，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。原审被告：鲁小玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：林凤，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。原审被告：韦玉兰，女，1986年5月18日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人王建斌、马艳艳因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中国信达公司北京市分公司）、原审被告北京盛源荣创信商贸有限公司（以下简称盛源公司）、邓梓盛、天津丽都信则成石业有限公司（以下简称天津丽都公司）、北京永鑫富荣石材有限公司（以下简称永鑫富荣公司）、陈明清、王丽华、金军、洪雨忠、杨书旺、杨书寿、胡建英、章幼清、鲁小玲、林凤、韦玉兰金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第28803号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建斌、马艳艳申请再审称：（一）申请人从未签署过《最高额保证合同》，对案件的审理过程和调解书均不知情。（二）原审卷宗中涉及两申请人的签字均系他人伪造的，原审法院基于伪造签字的《最高额保证合同》认定事实错误，基于伪造授权及庭审材料签字达成的调解显然违反自愿原则。综上，原审认定事实及程序上均存在错误，请求：法院依法撤销（2015）海民（商）初字第28803号民事调解书，将本案提起再审，驳回被申请人的原审诉讼请求。中国信达公司北京市分公司发表意见称：本案调解书是原审法院在查明事实基础上，依法作出的生效裁判文书，符合法律规定。被申请人对债务人、担保人享有司法程序确认的合法权利，被申请人认为，调解书的内容合法、程序合法，原审法院查明事实清楚，请求依法驳回申请人的再审申请。经本院审查查明，申请人王建斌、马艳艳主张其从未签署过涉案《最高额保证合同》，原审卷宗中包括授权委托书在内的涉及申请人的签字均系他人伪造的，申请人对本案的审理过程和调解书均不知情。陈明清述称：当时系天津丽都信则成石业有限公司要求其找王建斌、马艳艳在《最高额保证合同》中签字，但其并未通知王建斌、马艳艳，二人亦不知晓原审诉讼，涉案《最高额保证合同》以及原审授权委托书及调解书都不是申请人王建斌、马艳艳本人的签字。经查，北京盛源荣创信商贸有限公司于2019年3月6日被北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销。天津丽都信则成石业有限公司于2016年4月28日更名为天津市恒盛石材有限公司。北京永鑫富荣石材有限公司于2015年5月11日更名为北京永鑫富贵贸易有限公司。经向原案被告诉讼代理律师核查，原审王建斌、马艳艳诉讼委托代理手续系原审被告邓梓盛提供，非二人亲自签署交付。本院认为：原审诉讼中，申请人王建斌、马艳艳的授权委托代理诉讼法律手续是否真实有效，直接影响对原案审判程序公正合法性，以及民事调解书是否违背自愿、合法原则的司法判断，有必要提起再审对此重新审查确认。应在保障王建斌、马艳艳参诉充分行使诉讼权利状况下，对涉案《最高额保证合同》的真实有效性、应否承担连带保证责任等，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人王建斌、马艳艳的再审申请符合民诉法第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2015）海民（商）初字第28803号民事调解书的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月十三日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之二申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德海在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1385号之一申请执行人陕西某某实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人西安某某健身运动有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人金某某，该公司总经理。陕西某某实业发展有限公司与西安某某健身运动有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3076号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付房屋租金1，261，081.97元；向申请执行人支付逾期付款违约金34，110.88元及利息；向申请执行人返还位于西安市碑林区XX路XX楼盘的裙楼商铺第二层房屋；承担仲裁费31，875元，承担案件执行费18，627元。执行中，本院依法对被执行人西安某某健身运动有限公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有效的可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人西安某某健身运动有限公司采取了限制消费措施。现本院已将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人陕西某某实业发展有限公司，申请执行人陕西某某实业发展有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月十三日                    书 记 员  杨  思  佳 1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执765号 中国农业银行股份有限公司全州县支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行唐朝义等借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7239号 申请人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：田文明，系该公司总经理。 委托代理人：陈荣清，系公司法律顾问。 被申请人：陈绍军，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：杨仕粉，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院受理的贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行陈绍军、杨仕粉追偿权纠纷一案中，申请人贵州众汇创业融资担保有限公司与被执行人陈绍军、杨仕粉自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7239号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9029号原告:王某1，女，汉族，1969年7月3日生，住山东省青岛市黄岛区。被告:王某2，男，汉族，1972年8月27日生，住山东省胶州市。被告：王某3，男，汉族，1975年1月1日生，住山东省青岛市黄岛区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1、依法判令分割原告与其父母共同建造的地号为H15-33-（03）-18的房屋1.663间归原告所有，分割原告与其父亲共同建造地号为H15-33(02)-13的3间归原告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告父亲王玉合与母亲郑月萍,育有一女二子，原告与父母共同分别建造房屋10间。母亲郑月萍于1986年8月17日去世，父亲王玉合于2009年2月9日去世。2019年原告向法院起诉，要求继承父母遗留的房屋10间，庭审中，被告提交分家赡养协议书，证明原告父亲己经与二被告分家。原告认为原告父亲和二被告处分了原告应该享有的家庭共同财产应该继承其母亲的遗产。为维护自己的合法权益，原告特此具状，敬请贵院依法判如所请。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十一月七日书记员 高琦森
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执837号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人李义发，男，现住虎林市。被执行人许芹，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李义发、许芹金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年10月22日作出（2018）黑0381民初2319号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李义发、许芹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李义发、许芹金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 梁启明
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3416号申请执行人：青岛东燃燃气设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王子民，董事长。被执行人：林甸县花园加油站，住黑龙江省。法定代表人：张丽平。申请执行人青岛东燃燃气设备有限公司与被执行人林甸县花园加油站买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初5849号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款40488元。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院于2019年11月15日扣划被执行人林甸县花园加油站银行账户存款8484.92元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4433号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市光美光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路**第****。 法定代表人：方翼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶佳昌、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门崇耀光电有限公司，住，住所地厦门市同安区汀溪镇褒美村路岭****之二/div> 法定代表人：李石码，执行董事。 再审申请人厦门市光美光电科技有限公司（以下简称光美公司）因与被申请人厦门崇耀光电有限公司（以下简称崇耀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光美公司申请再审请求：依法再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决，本案一、二审的诉讼费用均由崇耀公司承担。事实和理由：（一）二审法院对于举证责任分配的认定不当，且于法于理不公。《火灾事故认定书》认定起火部位位于崇耀公司占有的房屋内，崇耀公司对该事实亦予以确认，故崇耀公司作为承租人理应就火灾原因承担举证责任。而且，案涉房屋内的照明设施、电器线路均按原使用人装饰装修后的现状交付，崇耀公司作为专业从事照明器具、电子产品、元器件的生产销售以及照明工程、光电工程、机电工程、建筑装修工程设计的企业，在火灾发生后却主张光美公司交付的房屋存在安全隐患，有违客观事实与诚信。在案涉房屋一直由崇耀公司实际使用的情况下，二审法院认定光美公司应对案涉厂房不存在安全隐患的情形负有举证责任，明显超出光美公司的正常能力范围。（二）二审法院对于双方的过错责任程度的认定明显不当。案涉房屋因火灾导致无法继续使用，但光美公司与其承租人的租赁合同并未解除，光美公司需继续支付租金直至双方协商解除租赁合同之日止，且光美公司与崇耀公司之间也仍然存在租赁合同关系，崇耀公司亦实际占用场地，故崇耀公司应向光美公司全额支付占有使用费。崇耀公司的经营范围本身具有高度危险性，极有可能发生火灾等事故，且火灾发生后，崇耀公司始终拒绝与光美公司联系沟通赔偿及场地腾退移交事宜。因此，本案过错完全在于崇耀公司一方，二审法院认定光美公司承担60%、崇耀公司承担40%的责任明显不当。 被申请人崇耀公司提交意见称：（一）二审法院对举证责任分配的认定，系在客观事实的基础上正确运用证据规则的结果，适用法律准确，判决结果正确。（二）二审法院对双方过错责任程度的认定系以客观事实为依据，并结合各方责任大小作出，合乎公平原则，光美公司的主张缺乏事实依据，不能成立。综上，请求驳回光美公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中光美公司向崇耀公司出租的案涉厂房系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，故双方于2015年5月19日签订的《租赁合同》无效。虽然案涉厂房因火灾导致使用功能受限，但崇耀公司在火灾发生后仍占有使用案涉厂房直至2017年4月1日，其应向光美公司支付该期间的房屋占有使用费。《火灾事故认定书》认定火灾部位位于案涉厂房内，事故原因已排除人为放火、雷击、自燃及生活用火不慎等引起火灾因素，但不排除电气线路故障引燃周边可燃物导致火灾，崇耀公司否认曾对案涉厂房电气线路进行改造，光美公司亦对此不持异议又无法提交证据证明其交付的厂房不存在安全隐患，二审法院综合全案情况认定光美公司作为出租方将未经审批建造、未经消防验收、存在安全隐患的厂房出租给崇耀公司，对案涉厂房因发生火灾无法正常使用造成的损失存在较大过错，并酌定光美公司应对案涉厂房占有使用费承担60%的责任并无不当。光美公司主张发生火灾的主要责任在于崇耀公司，但无法提交证据证明；其提出二审法院举证责任分配失当，据此作出损失分担的认定错误的理由，亦缺乏法律依据，故其申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，光美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市光美光电科技有限公司的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴晓燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11931号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生,身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：付石桥，男，1966年7月12日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告付石桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付石桥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告付石桥的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏琼英人民陪审员  母少萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘俊毅
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执788号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路**。 法定代表人：景红卫，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝利永、张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：甘肃瀚升智能化电子工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路****/div> 法定代表人：张晓彬，该公司经理。 被执行人：张晓彬，男，苗族，1965年10月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：陈惠敏，女，汉族，1965年6月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：甘肃润泽建设工程有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路**A1-704v> 法定代表人：朱纪茂，该公司经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人被执行人甘肃瀚升智能化电子工程有限公司、张晓彬、陈惠敏、甘肃润泽建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）甘01民初625号民事调解书，执行标的为5184811.17元（其中含借款本金500万元及至2018年5月17日利息21991.67元，律师费81000元，案件受理费23760.50元，保全费5000元，执行费53059元，自2018年5月18日起至2019年4月1日按年利率6.09%计算利息、若未能如期支付利息的，则从应付未付之日按照年利率9.135%计算利息和复利及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人陈惠敏银行存款7125.74元，扣除执行费50元，剩余案款7075.74元向申请执行人发还。后申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年11月20日以本案债权已合法转让为由向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张红霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1716号申请执行人湖北强和科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路**军体所**。法定代表人桂露，经理。被执行人李自卫，男，1980年5月25日出，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人湖北强和科技有限公司与被执行人李自卫合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)鄂0102民初6095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北强和科技有限公司于2018年5月24日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币126,436元及利息，执行费1,797元由被执行人负担（未交）。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法冻结了被执行人所持有的宜城市日新汽车驾驶员培训有限公司16.6667%的股权，但申请执行人撤回对上述股权的评估、拍卖。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一九年十一月二十六日书记员 景 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3971号罪犯黄存双，男，1965年12月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年2月1日作出(2009)湛中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄存双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人黄存双等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某芳等四人274920.68元，其中黄存双负责赔偿41238.10元；被告人黄存双等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某达、黄某很、黄某送、黄某周、阮某凤、黄某廉共107640.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出(2010)粤高法刑三终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄存双在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第2996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄存双在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄存双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3254分。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入1896.4元，无顾送款和其他收入，月均购物205.5元，零花帐户余额542.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄存双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是暴力犯罪，服刑以来一直未积极履行附带民事赔偿义务，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄存双予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢304号之一申请执行人周克忠，男，1960年2月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区解放西路。申请执行人肖清匀，女，1977年2月24日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人唐翔宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住衡南县三塘镇。本院根据已经发生法律效力的（2019）湘04民终702号民事判决书已于2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日起5日内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐翔宇所有的坐落于衡阳市蒸湘区的房屋。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年十一月二十七日书记员 王露霁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1285号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人闫小高，男，汉族，汉族，住河南省南召县。2019年3月因犯诈骗罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年7月21日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年7月21日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月6日经宛城区检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1005号起诉书指控被告人闫小高犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人闫小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年4月份，被告人闫小高谎称能为在南阳长江路金拇指小学任临时教师袁某办成陕西安康公立学校老师，取得袁某信任后，编造自己及家中亲人生病等事由，分多次骗走袁某共45160元。认定上述事实的证据如下：1、被告人闫小高的供述；2、被害人袁某的陈述；3、刑事判决书；4、转账记录、人口信息、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人闫小高以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫小高对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2018年4月份，被告人闫小高谎称能为在南阳长江路金拇指小学任临时教师袁某办成陕西安康公立学校老师，取得袁某信任后，编造自己及家中亲人生病等事由，分多次骗走袁某共45160元。上述事实，被告人闫小高在庭审中亦无异议，并有1、被告人闫小高的供述；2、被害人袁某的陈述；3、刑事判决书；4、转账记录、人口信息、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫小高以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人闫小高认罪，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。为保护公民合法财产权利,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人闫小高犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人闫小高于判决生效后十日内，退赔被害人袁延克人民币45160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十一月二十二日书记员  赵宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20530号之一 申请人徐伟平，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址广东省和平县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人徐伟平与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1492号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币7500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20530号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2919号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：胡梅芳，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡梅芳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡梅芳的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1249元、保全费1070元，合计2319元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十一月二十六日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14268号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：蔡婉金，女，1962年6月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告蔡婉金物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初572号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人曹帅蒙，男，汉族，1997年12月25日出生，初中文化，户籍所在地河南省偃师市，住河南省偃师市。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘新民，河南铭志律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉〔2019〕37号起诉书，指控被告人曹帅蒙犯运输毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人曹帅蒙及辩护人刘新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年3月22日17时许，被告人曹帅蒙采用箱包藏毒方式从景洪市运输毒品前往昆明市，在云南省景洪市双鑫宾馆304房间被公安民警抓获，从其随身携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重1803.73克。公诉机关认为，被告人曹帅蒙非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提交被告人曹帅蒙的认罪认罚具结书和判处被告人曹帅蒙有期徒刑十三年至十五年的量刑建议书，提请本院依法惩处。庭审中，被告人曹帅蒙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并当庭认罪悔罪。辩护人发表意见：对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，人身危害及社会危害性小，毒品没有流入社会，系初犯、偶犯，请求对被告人曹帅蒙判处十年以下有期徒刑。经审理查明：2019年3月22日17时许，被告人曹帅蒙采用箱包藏毒方式从景洪市运输毒品前往昆明市，在云南省景洪市双鑫宾馆304房间被公安民警抓获，从其随身携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重1803.73克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、毒品拆封、提取、称量笔录及指认照片、扣押笔录及扣押清单、鉴定书及告知笔录、被告人供述及辩解、毒品收缴收据、情况说明等证据。经质证，被告人曹帅蒙及其辩护人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人曹帅蒙无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹帅蒙犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的物证、书证、被告人曹帅蒙的供述与辩解、毒品鉴定意见书、提取、称量、取样、扣押笔录等证据相互印证，足以证实被告人曹帅蒙作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。关于辩护人所提自首的辩护意见，根据抓获经过和现场盘问笔录证实，被告人曹帅蒙是根据相关线索确定其具有运输毒品的作案嫌疑，且在现场盘问时未主动交代其随身携带的行李箱内藏有毒品的犯罪事实，依法不构成自首，辩护人所提自首的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人曹帅蒙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中对指控事实、罪名及证据无异议，构成坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人曹帅蒙认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实相符。辩护人所提的其他辩护意见，本院已充分注意。公诉机关发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曹帅蒙的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹帅蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2034年3月22日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺1803.73克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张冲开人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  刘弋寮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪熙然
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初430号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘保庆，男，1962年8月23日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月3日被汝南县森林公安局刑事拘留，当月12日被汝南县人民检察院不批准逮捕，当日被汝南县森林公安局取保候审，同年11月8日被汝南县人民检察院取保候审，当月15日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人刘保庆犯非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人刘保庆及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日，被告人刘保庆在汝南县金铺镇前张村米庄非法狩猎壁虎79只。经汝南县林业局鉴定，79只壁虎的品种是蝎虎，属于国家法律保护的有益动物或者有重要经济价值的陆生野生动物。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有无犯罪记录证明、抓获证明、扣押物品清单、户籍证明等书证，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保庆在禁猎区非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘保庆到案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘保庆犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。二、扣押的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 辰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11429号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告王彦杰，男，1980年8月9日生，汉族，住滑县。被告王玉涛，男，1975年9月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告王彦杰、王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼。被告王彦杰、王玉涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦杰立即偿还借款本金3万元及所欠相应利息；2、被告王玉涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告王彦杰从原告瓦岗支行借款30000元，已超期，被告王玉涛为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告王彦杰缺席未答辩。被告王玉涛缺席未答辩。经审理查明，2017年12月29日，原告瓦岗支行与被告王彦杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，借款月利率为11.25‰，同日，原告瓦岗支行与被告王玉涛签订《保证合同》，约定被告王玉涛为被告王彦杰的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告瓦岗支行向被告王彦杰发放借款30000元。该笔借款30000元及相应利息至今未还，被告王玉涛亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告王彦杰签订的《个人借款合同》、与被告王玉涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月29日，原告瓦岗支行向被告王彦杰发放借款30000元后，被告王彦杰未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王彦杰偿还借款本金30000元及利息，合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王玉涛依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王彦杰追偿。被告王彦杰、王玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦杰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数计算）；二、被告王玉涛对被告王彦杰上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王玉涛承担保证责任后，有权向被告王彦杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王彦杰、王玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十六日书记员  尚盼花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9417号原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体。被告哈斯巴特尔，男，1959年1月16日出生，蒙古族，农民。被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会。法定代表人包海龙，该嘎查嘎查达。原告张巴吐诉被告哈斯巴特尔、科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张巴吐于2019年11月28日，以被告哈斯巴特尔已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巴吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张巴吐负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十一月二十八日书记员  春布如
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初11101号原告青岛森隆物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**302办公室。统一社会信用代码：9137021169717670XL。法定代表人孙娜娜，总经理。委托诉讼代理人那迁明，男，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。系青岛森隆物业管理有限公司职工。被告孙小磊，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛森隆物业管理有限公司与被告孙小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告青岛森隆物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森隆物业管理有限公司在立案后申请撤回起诉，系原告青岛森隆物业管理有限公司对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森隆物业管理有限公司负担。审判员  董西军二〇一九年十一月二十五日书记员  董汉超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2927号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：李涛，男，汉族，1985年12月5日出生，住贺州市八步区。 被告：全火英，女，汉族，1988年10月8日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告李涛、全火英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、全火英归还所欠原告信用卡透支本息112037.99元（暂计至2019年4月10日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金20978.91元，分期付款未记账部分89623元，透支利息436.08元，违约金1000元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告李涛、全火英承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年9月25日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××22）用于购车分期贷款，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，被告李涛的配偶全火英已签订合同偿债人承诺书。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛、全火英向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计112037.99元（暂计至2019年4月10日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2541元，减半收取1271元（原告已预交），由被告李涛、全火英负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2896号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某彬，男，1970年12月12日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，住四川省眉山市仁寿县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某彬犯危险驾驶罪，于2019年10月10日作出（2019）粤0306刑初4310号刑事判决。宣判后，原审被告人王某彬不服，提出上诉。深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王某彬书面申请撤回其上诉；据此，深圳市人民检察院认为抗诉不当，以深检撤抗﹝2019﹞16号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某彬自愿撤回上诉，不违反法律的规定，予以准许；深圳市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王某彬撤回上诉；二、准许深圳市人民检察院撤回抗诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十一月二十九日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：成涛，女，1985年8月15日出生，汉族，住深圳省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,459.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,459.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民申31号 再审申请人（原审被告）：赵铱，女，1977年6月28日出生，壮族，住广西西林县国税局宿舍区。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：西林县金信达小额贷款有限责任公司，住所地：广西西林县八达镇沿河路金浦和园第**5、6、7门面。 法定代表人：李波，该公司经理。 被申请人（原审被告）：廖悔，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西西林县。现下落不明。 再审申请人赵铱因与被申请人西林县金信达小额贷款有限责任公司、廖悔借款合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2017）桂1030民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人赵铱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令西林县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十一日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3746号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：陈思，女,1987年04月12日生，现葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告陈思服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月十六日书记员  薛寒阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2669号之一申请执行人东营市鑫源建筑安装有限责任公司，住所地东营市东营区北二路五金陶瓷市场西街**，统一社会信用代码91370500791523616E。法定代表人：马培忠，总经理。被执行人山东科瑞控股集团有限公司，，住所地东营市东营区胜利工业园统一社会信用代码913705007892805042。法定代表人：杨子正，董事长。本院（2019）鲁0502民初1542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东科瑞控股集团有限公司名下位于北京市朝阳区望京园306号楼11层戊1102号房产一套（Ｘ京房权证朝字第**）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月十八日书记员  邢 帆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8954号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：赵利平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵利平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月十三日书记员 刘 斐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初498号原告：严书桥，男，汉族，1982年4月22日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告严书桥与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告严书桥的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严书桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告严书桥办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告严书桥取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告严书桥变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告严书桥取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年11月28日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景3幢1单元2层010203号房屋以306984元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月15日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的16816元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告严书桥在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助严书桥办理不动产权证书。关于严书桥主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给严书桥后，严书桥约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告严书桥在本案中所主张的事实，故对严书桥主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对严书桥要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于严书桥请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致严书桥到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向严书桥支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取严书桥全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致严书桥在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。严书桥主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告严书桥请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告严书桥办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景3幢1单元2层010203号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告严书桥支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以306984元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告严书桥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费360元，减半收取180元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8047号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：张紫程，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告张紫程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张紫程的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张紫程的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十八日书记员  尹黎
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5027号 原告：卢天旭，男，1985年2月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：俞吉宝，男，1964年3月3日出生，汉族，住安吉县。 本院审理原告卢天旭诉被告俞吉宝民间借贷纠纷一案中，卢天旭未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 按卢天旭自动撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾英英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4421号   原告：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市梨乡路财富国际****101商铺。   法定代表人：滕真，系公司经理。   委托诉讼代理人：王霞，系新疆海西融资担保有限公司职工。   被告：李锐锐，男，1983年11月7日出生，汉族，住新疆巴州。   被告：赵祥英，女，1981年9月1日出生，汉族，住新疆巴州。   原告新疆海西融资担保有限公司诉被告李锐锐、赵祥英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告新疆海西融资担保有限公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告李锐锐、赵祥英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   新疆海西融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付借款100万元；二、依法判决被告支付借款利息42万元（2018年1月至2019年8月27日的利息）；三、依法判令被告按照合同约定支付律师费、交通费1万元；四、判令被告按照月息2%支付2019年8月27日起至借款本金全部还清之日的利息；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李锐锐、赵祥英因生产经营需要流动资金周转，于2017年6月30日从黄群处借款100万元，借款期限为3个月，即2017年6月30日至2017年9月30日，约定月利率为2.4%。借款合同签订后，原告已约向被告网银转账支付了借款。被告于2017年12月至2019年8月一直未履行偿还借款本息的义务。经黄群多次催要，被告以各种理由推脱，故已逾期21个月，在2019年8月27日黄群将142万元的债务转让给新疆海西融资担保有限公司。所以，现根据以上事实依法向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。   李锐锐、赵祥英经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李锐锐、赵祥英因生产经营需要流动资金周转，于2017年6月30日从黄群处借款100万元，借款期限为3个月，即2017年6月30日至2017年9月30日，约定月利率为2.4%。借款合同签订后，黄群向被告的妻子赵祥英建行网银账户转账支付了100万元借款。被告分别在2017年7月19日、8月3日、9月23日、10月23日、11月17日、12月5日及2018年4月6日每月还款2.4万元，分7期共归还利息16.8万元。2019年8月27日黄群将142万元的债权转让给新疆海西融资担保有限公司，并通知了被告。   认定以上事实的证据有：债权转让合同、打款凭证、债权转让通知书、借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。案外人黄群将债权借款本金100万元及利息42万元转让给了原告，并就转让事宜通知了被告，故被告负有向原告清偿借款本金及利息的义务。对于借款本金100万，2018年1月至2019年8月27日期间共计20个月，原告按照月息2%计算；利息应为40万元。被告于2018年4月6日支付借款利息2.4万元应予扣减，故被告应当支付原告该期间的利息37.6万元。被告赵祥英与被告李锐锐系夫妻关系，故被告赵祥英应当对婚姻关系存续期间李锐锐因经营需要以个人名义对外所负债务承担连带清偿责任。原告未提供因本案支付律师费及交通费1万元的证据，故对原告要求被告支付律师费、交通费1万元的请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李锐锐、被告赵祥英于本判决生效后十日内一次性偿还原告新疆海西融资担保有限公司借款本金100万元；   二、被告李锐锐、被告赵祥英于本判决生效后十日内一次性偿还原告新疆海西融资担保有限公司借款利息37.6万元；   三、被告李锐锐、被告赵祥英按照月息2%向原告新疆海西融资担保有限公司支付2019年8月27日起至借款本金全部还清之日的利息；   四、驳回原告新疆海西融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8835元，由被告李锐锐、赵祥英负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 俞 宗 梅   二〇一九年十一月十八日   书记员 丘龙巴特
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2037号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 代表人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：石东林，男，1983年7月7日出生，壮族，住广，住广西上林县div> 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告石东林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张晓姝到庭参加诉讼,被告石东林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金赔款71398.24元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年12月28日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的71398.24元为准暂算至2019年6月28日共计18个月，71398.24元×4.35%/12×18=4658.74元）。事实和理由：2017年8月5日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向应丹等投资人共计借款7万元，起息日为2017年8月5日，到期日为2017年12月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为应丹等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。后被告未按约定时间支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年12月28日支付了保险金共计71398.24元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.支付证明；2.融资款清单；3.投资款清单；4.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）；5.直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；6.借款协议；7.借贷关系证明；8.保险索赔申请书；9.未还款证明；10.定损协议书；11.保险金支付凭证；12.权益转让书；13.个人借款保证保险单；14.白领融业务流程公证书。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据客观真实，被告未提供相反证据反驳，本院予以认定。 本院经审理查明事实与原告述称事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告石东林通过广东网金控股股份有限公司经营的网络投融资平台向应丹等投资人借款7万元，并向原告投保了个人借款保证保险，保证保险合同的被保险人为应丹等投资人，系为了保障应丹等投资人的债权可以实现而订立。本案保险事故的发生系石东林未按约向应丹等投资人还款所致，因石东林违约而造成保险事故，导致原告向被保险人支付了保险理赔款71398.24元。原告在赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内对石东林享有代位求偿权。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石东林应赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司款项71398.24元及利息损失（以71398.24元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年12月28日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告石东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1701元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  龙春丽 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审172号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，局长。委托代理人罗剑，该局干部。被执行人襄阳海利达棉业有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区东津镇上洲村**。法定代表人刘志林。申请执行人襄阳市国土资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行该局作出的襄经土资执罚字（2018）8号行政处罚决定。本院依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、韩某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年11月6日，襄阳市国土资源局作出襄经土资执罚字（2018）8号行政处罚决定，于2019年1月20日向襄阳海利达棉业有限公司送达。襄阳海利达棉业有限公司在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年8月25日，襄阳市国土资源局向被执行人送达了限期10日履行义务催告书。2019年11月18日襄阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据上述法律规定，行政机关向人民法院申请强制执行的期限为法定起诉期满届满之日起三个月内，行政机关申请强制执行前进行催告的期限，应计算在三个月期间之内。本案中襄阳市国土资源局于2019年1月20日向襄阳海利达棉业有限公司送达行政处罚决定，2019年7月20日起诉期限届满。自2019年7月21日开始计算三个月的申请强制执行期限，至2019年10月21日期限届满。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，超出了法定期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇一九年十一月二十日书记员  龚子琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特585号申请人（仲裁被申请人）西安纳维通信技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**金石柏朗****。法定代表人康帆，商务总监。委托代理人绕华，男，该公司副总经理。被申请人（仲裁申请人）于建国，男，汉族，1993年4月15日出生，住陕西省扶风县。申请人西安纳维通信技术有限公司不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1122号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人西安纳维通信技术有限公司称，2019年9月21日西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决书雁劳人仲案（2019）1122中裁决中前两条：1、被申请人西安纳维通信技术有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人于建国干2019年8月份工资320元。2、被申请人西安纳维通信技术有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人于建国于2019年4月至2019年6月期间工资差额525元。对于裁决结果第一条中金额不属实，多于实际应发，请求重新核算裁决。对于第二条仲裁结果不服，公司自2019年4月至2019年6月期间工资正常发放并无差额，请求撤销本条裁决结果。被申请人于建国称，仲裁裁决裁给我的工资裁少了，但我表示认可，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年9月11日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1122号裁决：一、被申请人西安纳维通信技术有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人于建国2019年8月份工资320元。二、被申请人西安纳维通信技术有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人于建国2019年4月至2019年6月期间工资差额525元。三、被申请人西安纳维通信技术有限公司应依照有关规定为申请人于建国缴纳2016年9月1日至2019年8月5日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险及工伤保险费，具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。四、驳回申请人于建国的其余仲裁请求。仲裁委认定事实如下：申请人于建国于2016年9月1日入职西安纳维通信技术有限公司，双方签订有“劳动合同书》，约定期限自2016年9月1日至2017年9月1日止。合同期满后，双方又续订自2017年9月2日起至2018年9月1日止的《劳动合同书》。2019年4月1日，被申请人与申请人又续签了自2019年4月1日起至2020年3月31日止的劳动合同，同时约定申请人从事交付经理工作，月工资为底薪2000元加1500元绩效。根据申请人提交的工资表，被申请人按照底薪1875元计发申请人2019年4月份工资。按照1800元分别计发申请人2019年5月、6月份工资。另查，被申请人并未给申请人缴纳在职期间的各项社会保险费。申请人于2019年8月5日离职，被申请人尚未发放申请人2019年8月份工资320元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人西安纳维通信技术有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1122号仲裁裁决。经审查，申请人西安纳维通信技术有限公司的撤销理由没有明确法律依据，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1122号仲裁裁决不存在可撤销的违法情形。因此，西安纳维通信技术有限公司申请撤销该仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回西安纳维通信技术有限公司的撤销申请。案件受理费400元由西安纳维通信技术有限公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月十一日书记员  梁 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4705号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：李晓光，男，1983年11月19日出生，汉族，住青岛市莱西市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李晓光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晓光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3829号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  张 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29173号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执673号申请执行人:西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司。住所：云南省昆明经开区广玉路******。法定代表人：郑荣华，职务：董事长。被申请执行人：曲靖敏大房地产开发有限公司。住所：曲靖市南片区金麟湾体育中心/div>法定代表人：陈教敏，职务：董事长。关于西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司与曲靖敏大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2019年3月20日作出（2019）曲仲调字第094号高解书，调解内容如下：一、确认被申请人曲靖敏大房地产开发有限公司尚欠申请人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司工程款人币3189338.04元。二、被申请人曲靖敏大房地产开发有限公司从2019年4月30日起至2019年12月30日前分5次支付申请人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司全部款项，即2019年4月30日前支付人民币637867.6元、2019年6月30日前支付人民币637867.6元、2019年8月30日前支付人民币637867.6元、2019年9月30日前支付人民币637867.6元、2019年12月30日前支付人民币637867.64元。三、若被申请人曲靖敏大房地产开发有限公司在上述还款期内的任何一期逾期支付或者未足额支付的，申请人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司有权就上述未还全部款项一并申请法院强制执行。四、仲裁费人民币48291元，由申请人承担人民币42467.12元，由被申请人承担人民币5823.88元（于2019年4月30日前支付申请人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司）。调解书生效后，被申请执行人曲靖敏大房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。该案进入执行程序后，经过双方自愿协商,就本案与（2019）云03执674号案件（两案当事人相同）合并达成如下和解协议：一、根据云南省曲靖市中级人民法院执行的（2019）云03执673号、（2019）云03执674号两案中确定的内容，曲靖敏大房地产开发有限公司共应支付欠西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司的工程款及仲裁费人民币3501239.04元；二、现曲靖敏大房地产开发有限公司已分两次支付西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司2500000元，还有1001239.04元未支付，双方约定，曲靖敏大房地产开发有限公司应在2020年5月前将拖欠的1001239.04元支付给西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司。三、协议签订后，如曲靖敏大房地产开发有限公司不履行协议内容，西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司有权向人民法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执673号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月二十九日书记员 张梓韵
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1322号申请执行人李海洋与被执行人贾立站、刘玉英健康权纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十一月二十三日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执69号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。被执行人：临沧市伟龙商贸有限责任公司，住所地云南省临沧市临翔区晚翠路中段。(统一社会信用代码：9153090256884499W)法定代表人：杨爱华，公司董事长。被执行人：云南盛尔希投资有限公司，住所地云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。(统一社会信用代码：9153092258737684X5)法定代表人：查林杉，公司董事长。被执行人：杨爱华，女性，1972年07月26出生，汉族，住云县。被执行人：吴明远，男性，1987年06月09出生，汉族，住云县。被执行人：查林杉，男性，1986年05月07出生，汉族，住临沧市临翔区。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧市伟龙商贸有限责任公司、云南盛尔希投资有限公司、杨爱华、吴明远、查林杉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）云09民初43号民事判决，已经发生法律效力。因上述义务人未能按期履行还款2380万元本金及利息义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人临沧市伟龙商贸有限责任公司、云南盛尔希投资有限公司、杨爱华、吴明远、查林杉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时依法于2019年3月26日对被执行人云南盛尔希投资有限公司名下涉本案抵押物位于云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）云国用(2013)第667号（面积：19830.89㎡）的城镇混合住宅用地使用权一宗进行查封。执行中经司法网络及传统查询、查控，除上述抵押查封财产外，上述被执行人暂无其他可供执行财产。后经双方协商,本院依法对被执行人云南盛尔希投资有限公司名下抵押查封的城镇混合住宅用地使用权一宗进行评估拍卖变卖，均因无人竞买而导致流拍及变卖不成功。经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司意见，不同意接受以物抵债处理。现经申请执行人认可，同意对执行案件终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十一月十四日书记员  李小龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执553号 申请执行人：鲁建邕，女，1951年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街**。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1121民初185号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执553号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初230号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人伍志永，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]188号起诉书，指控被告人伍志永犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人伍志永对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月8日晚上10时许，被告人伍志永醉酒后（经检验，血液酒精含量为210.19mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区江南大道罗泊湾大桥红绿灯路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年3月26日以伍志永涉嫌危险驾驶罪立案侦查，伍志永于2019年7月10日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人伍志永的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人伍志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 （此页无正文） 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初801号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某,男，汉族，1989年6月17日出生，户籍地辽宁省昌图县,居住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日刑事拘留，8月29日被监视居住。辩护人胡玉敏，女，1974年7月27日出生，系沈阳市沈河区金旺农资经销处员工，住址：沈阳市东陵区。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第635号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤、孙奇影出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车由东向西行驶至沈阳市大东区某园路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.6mg/100ml。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对辩护人所提李某能认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。李某还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应在判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  李金娥人民陪审员  吴英妮二〇一九年十一月十三日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异794号案外人季昕，女，1967年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人季昕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人季昕称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月15日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-017号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-017号地下停车位。现案外人季昕对此提出异议。另查明，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2013年6月17日、2014年3月5日、2016年12月2日向季昕借款捌拾柒万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计3个地下停车位抵顶欠季昕的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人季昕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2302号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人孔祥利，男，汉族，1991年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孔祥利金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2561号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人孔祥利发出执行通知书，责令被执行人孔祥利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥利的银行存款计人民币7414.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2613号之一 申请执行人：衢州韩怡工程机械有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UF8C2E，住所地浙江省衢州市三衢路**。 法定代表人：王海波，董事长。 被执行人：王李卫，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州韩怡工程机械有限公司与被执行人王李卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人47510元及利息、律师损失费6000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2446号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：房中富，男，1957年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：赵萍，女，1959年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人：吴利松，男，1969年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人：戴希良，男，1960年7月12日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人房中富、赵萍、吴利松、戴希良借款合同纠纷一案，本院作出的2017苏09**民初4477号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2017苏09**民初4477号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十五日书记员  成蓓蓓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1909号 申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住，住所地遂宁市经济技术开发区明月西路**/div> 法定代表人：何献剑，系该公司董事长 关于遂宁市人力资源和社会保障局申请执行四川明星药业有限责任公司行政非诉纠纷一案,已于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，了解到被执行人公司财产已被外地法院、公安机关查封和冻结，暂无可供执行的财产。在本院于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行审61号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏