河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1528号 原告：胡美，女，1982年1月8日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：李凤坤，女，1983年8月4日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 原告胡美与被告李凤坤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美的委托诉讼代理人井爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼，被告李凤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计176540元；2.精神损失费在交强险内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日8时10分，被告李凤坤驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿政府街由西向东行驶，行驶至馆陶县交叉口左转弯时，与沿政府街由东向西由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告李凤坤负事故的全部责任。被告李凤坤作为事故车辆的驾驶人和所有人，保险公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，均应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生后其公司已赔付原告医疗费10000元，应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告李凤坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了馆陶县庆东卫生纸门市营业执照、该门市出具的证明及销售报表12份，证明原告的误工情况。被告保险公司对该组证据有异议，认为原告提交的上述证据不能证明其误工情况，应按照城镇居民收入标准计算误工损失。本院认为，原告未提交工资表或者工资收入的银行流水予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予确认。2、原告提交了鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数、二次手术费情况。被告保险公司对该证据有异议，认为鉴定的误工期、护理期过长，二次手术费过高。本院认为，被告未提交相反的证据推翻鉴定意见，故本院对该证据予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年1月18日8时10分，被告李凤坤驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿政府街由西向东行驶，行驶至馆陶县交叉口左转弯时，与沿政府街由东向西由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告李凤坤负事故的全部责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院治疗31天，共支付医疗费20741.6元。2019年8月2日，经邯郸市律正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告的伤残等级为十级一处，误工期限为180日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人），营养期限为90日，二次手术费约需8000元。为此，原告支付鉴定费3300元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。 还查明，原告的父亲胡振奇生于1958年1月29日，母亲刘荣芝生于1956年3月12日，二人共有四个子女。原告与其丈夫靳俊山共生育三个子女，长女靳卫金生于2003年12月18日，次女靳卫尚生于2007年10月16日，儿子靳布生于2010年2月15日。 本院认为，经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告李凤坤负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由其他被告负担。经确认，原告的损失为：1、医疗费20741.6元。2、二次手术费8000元。3、住院伙食补助费30元/天×31天=930元。4、营养费根据鉴定机构意见确定为30元/天×90天=2700元。5、误工费按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为32997元/年÷365天×180天=16272.49元。6、护理费按照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算为39947元/年÷365天×31天×2人+39947元/年÷365天×29天×1人=9959.39元。7、伤残赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算确定为32997元/年×20年×10%=65994元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇人均年消费支出标准计算，被抚养人胡振奇年满61周岁，需计算19年，原告应承担抚养费的1/4；被扶养人刘荣芝年满63周岁，需计算17年，原告应承担抚养费的1/4；被扶养人靳卫金满年15周岁，需计算3年，原告应承担抚养费1/2；被扶养人靳卫尚年满11周岁，需计算7年，原告应承担抚养费的1/2；被扶养人靳布年满9周岁，需计算9年，原告应承担抚养费的1/2；被扶养人生活费共计为(22127元/年×9年+22127元/年×8年×1/4×2人+22127元/年×2年×1/4)×10%=29871.45元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额共计为65994元+29871.45元=95865.45元。8、精神损害抚慰金酌情确定为5000元。9、交通费酌定为300元。10、鉴定费3300元。11、施救费300元。以上损失共计163368.93元。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费300元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费总计10000元，在交强险伤残责任限额内应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失总计110000元。被告保险公司共应交强险限额内赔偿原告120300元，扣除被告保险公司已经赔付的10000元，还应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110300元。超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内进行全额赔偿即为163368.93元-120300元=43068.93元。原告的损失未超过保险限额，被告李凤坤无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡美各项损失共计110300元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告胡美各项损失共计43068.93元。 三、驳回原告胡美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，减半收取计1916元，由原告胡美负担251元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙慧静