wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1657号 申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y 法定代表人：邓魁职务：行长 被执行人：吴玉金，男，1986年8月21日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：王常磊，男，1987年9月13日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：薛海燕，女，1981年6月8日出生，汉族，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人吴玉金、王常磊、薛海燕借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1678号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人吴玉金、王常磊、薛海燕于2019年11月11日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执275号 被执行人：张微微，女，1981年10月3日出生。 本院在执行被执行人张微微追缴赃款一案中，经查询，张微微现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执275号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  李增富
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1029号之一 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人：汪光友，男，汉族，1966年1月21日生，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：文顺琦，女，汉族，1970年5月6日生，住住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1876号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行汪光友、文顺琦民间借贷纠纷一案，并向被执行人汪光友、文顺琦发出执行通知书，责令被执行人汪光友、文顺琦归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及截止2018年1月23日的利罚息18163.05元、复息1486.65元（之后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清），承担诉讼费2692元、执行费2640元，共计124981.7元,并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1876号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  刘德阳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2299号 原告：陈小兰，女，1966年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告：罗哲琼，女，1963年1月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：周自根，男，1970年10月11日出生，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县高山镇石灰坡村****。公民身份号码：5103211970********。 原告陈小兰、罗哲琼与被告周自根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，根据本案案情，本案案由变更为合伙纠纷。原告陈小兰、罗哲琼到庭参加诉讼，被告周自根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈小兰、罗哲琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还二原告借款人民币150000元及资金占用利息（从借款之日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向二原告介绍有木工单项工程，并要求二原告合伙投资。同年9月13日，二原告与被告达成书面协议，约定由二原告交被告投资款150000元，如工程在两个月内未开工，要求被告退还本金150000元及利息。利息按月息2%计算。该协议签订后，二原告以银行转账方式向被告转入投资款150000元。但被告所介绍的工程始终没有启动。被告到现在也没有明确告知其合伙工程的情况。被告实际是鼓吹有工程项目，欺骗二原告投资，被告应退还原告投资款，并按约定支付资金占用利息。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告周自根未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，原告拟证实原、被告诉讼主体身份；2、协议一份，原告拟证实二原告与被告共同投资做木工工程及双方对违约责任约定的情况；3、借记卡账户历史明细清单，原告拟证实原告通过罗哲琼工商银行向被告转款140000元的事实。以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：原告罗哲琼与被告原系朋友关系，后被告称有工程项目可以做，原告罗哲琼与陈小兰与被告协商后，三人于2016年9月13日签订协议一份，该协议载明：“协议木工分包单项工程，周自根、陈小兰、罗哲琼3人合伙，由陈小兰、罗哲琼交给周自根工程投资款壹拾伍万元。如果没工程欺骗我们投资，在两个月内没开工，本人要求周自根退还本金15万元及利息。如果不及时退还止款向，周自根承担法律责任，赔偿陈小兰、罗哲琼经济损失叁拾万元并计算利息，按月利2万元计算。2019年9月13日身份证X工程收款人周自根领条人陈小兰和罗哲琼工程投资款150000元（壹拾伍万元）收款人周自根”。该协议由原告罗哲琼书写，由被告在协议下部签名。原告罗哲琼通过其尾号为“3767”的中国工商银行卡号分别于2016年9月13日、9月14日向被告周自根尾号为“8419”的中国工商银行卡号分别转款人民币100000、40000元，二原告又通过给付现金方式给付被告10000元，以上合计人民币150000元。被告收到二原告150000元后，其所承诺的工程项目并没有落实。经二原告催收，被告未退还二原告投资款，二原告诉至本院，请求法院判决支持二原告诉讼请求。 本院认为，被告向二原告许诺有工程项目可做后，二原告与被告达成协议共同投资一起做工程项目。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告协议3人合伙，并由二原告出资150000元，共同做工程项目，符合个人合伙的特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现二原告按合伙协议约定将投资款交给被告后，被告并未按约定在两个月内落实工程项目，依双方协议约定，被告应退还二原告投资款。现被告未按约定退还原告投资款，应承担相应的法律责任。故对二原告要求被告退还投资款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告退还投资款，给原告造成了资金占用利息损失，应承担支付资金利息的责任，但由于原、被告系合伙关系，不是民间借贷关系，不宜按原、被告所约定的月息2%支付利息。该资金占用利息可参照民间借贷中资金占用利息即年利率6%进行计算。利息支付时间从协议所约定的被告承诺两个月内没有工程就退还原告投资款的实际届至时间计算。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周自根在本判决生效后十日内返还原告陈小兰、罗哲琼人民币150000元并支付资金占用利息（该资金占用利息从2016年11月14日起以150000元为基数，按年利率6%计付利息至全款付清时止）； 二、驳回原告陈小兰、罗哲琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半交纳1650元，由被告周自根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  柳 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9931号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康。被上诉人（原审原告）：颜立霞，女，1957年1月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：季学云，男，1970年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人颜立霞、季学云机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未按期缴纳诉讼费，并于2019年11月11日向本院书面提交撤回上诉申请书，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇一九年十一月十八日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2936号之一 申请执行人；陈刚，男，生于1983年7月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张平，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王素梅，女，生于1970年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为本金150,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院对被执行人采取了限制消费等措施，查封了被执行人房屋，该房屋暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪山
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监310号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：李川，男，1979年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李川追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2591号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8810号原告：王栋力，男，1954年12月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：杨慎启，男，1964年6月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：胡雪逢，女，1964年4月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王栋力与被告杨慎启、胡雪逢民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告王栋力于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王栋力撤诉。案件受理费2720元，减半收入计1360元，由原告王栋力负担。审 判 员 卜庆峰二〇一九年十一月十九日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5354号原告：库尔勒市阜融小额贷款有限公司，住所地：库尔勒市建国北路新丽华酒店**门面房。法定代表人：江勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告：李祥飞，男，汉族，1970年8月26日出生，住江苏省丰县。原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司诉被告李祥飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨晓芳到庭参加诉讼。被告李祥飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒市阜融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款950000元，利息863827.07元，律师代理费40000元，合计1853827.07元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日被告因购买建材，资金不足，从原告处借款70万元，双方在库尔勒市巴音公证处签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款期间利息为月利率18.66‰，利息需按季支付，并在库尔勒市巴音公证处办理（2013）巴音证字第013314号公证书被告提供和静县合同编号0067833的商品房，作为借款抵押担保。2014年1月9日被告因购买建材，资金不足，从原告处借款25万元，双方在库尔勒市巴音公证处签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款期间利息为月利率18.66‰，利息需按季支付，该公正处作出（2014）巴音证字第000380号公证书，对上述事实予以证实。并提供库尔勒市经济技术开发区景园路1999号鸿运天成佳苑房屋编号270613、270612号房产作为抵押借款担保。原告按约定履行出借义务，但被告仅给付部分利息和借款本金，剩余本金和占有期间的利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李祥飞未到庭，也未向法庭提交答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月2日，被告李祥飞与原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同编号为300，合同约定，被告李祥飞以建材进货为由从原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司处借款70万元，期限自2013年12月2日至2014年6月1日，共6月，利息为月利率18.66‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等内容。被告李祥飞于2013年12月4日就该《借款合同》由向库尔勒市巴音公证处申请公证并赋予强制执行效力，库尔勒市巴音公证处作出（2013）巴音证字第013314号具有强制执行效力的债权文书公证书，对该《借款合同》及具有强制执行效力进行确认。2013年12月4日，原告向被告发放贷款700000元。2013年12月20日，被告李祥飞给原告偿还利息6966.4元；2014年3月20日，被告李祥飞给原告偿还利息39186元；2014年7月11日，被告李祥飞给原告偿还利息50388.33元。2014年1月9日，被告李祥飞与原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同编号为316，合同约定，被告李祥飞以建材进货为由从原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司处借款25万元，期限自2014年1月9日至2014年6月8日，共5月，利息为月利率18.66‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等内容。被告李祥飞于2014年1月14日就该《借款合同》由向库尔勒市巴音公证处申请公证并赋予强制执行效力，库尔勒市巴音公证处作出（2014）巴音证字第000380号具有强制执行效力的债权文书公证书，对该《借款合同》及具有强制执行效力进行确认。2014年1月14日，原告向被告发放贷款250000元。2014年4月21日，被告李祥飞给原告偿还利息10107.5元；2014年7月17日，被告李祥飞给原告偿还利息7571.5元。本院认为,原告与被告之间签订的借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息及实现债权的有关费用。被告已清偿的利息应予以扣减。原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李祥飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥飞于判决生效之日十日内支付原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司借款本金95万元、利息863827.07元（利息计算至2018年8月20日*月利率18.66‰）；二、被告李祥飞于判决生效之日十日内支付原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10742.22元，由被告承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 张娜二〇一九年十一月十五日书记员 罗明
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1320号原告：任万收，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人，吴文江，该公司经理。原告任万收与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告任万收、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告任万收向本院提出诉讼请求：一、要求被告公司给付水稻款80，360元；二、案件受理费由被告承担。后期被告公司给付我1000元，庭审中原告变更诉讼请求：一、要求被告公司给付水稻款79，360元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告水稻款共计79，360元未给付。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司辩称：原告所述属实，确实欠原告的水稻款79，360元，但是确定不了给付原告剩余水稻款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司给原告出具的水稻入库单原件一份，欲证明原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，被告米业公司至今尚欠原告水稻款79，360元的事实。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司质证意见为：对原告上述证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的2份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的2份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告公司尚欠原告水稻款79，360元未给付。2018年2月1日，被告公司给原告出具了新的入库单，替换了之前的入库单。本院认为，原告任万收与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认尚欠原告任万收水稻款79，360元的事实，故原告要求被告米业公司给付剩余水稻款79，360元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任万收人民币79，360元。如果被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已免交），由被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年十一月二十七日书记员 端木秋林
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1370号之一 申请执行人修凤云，女，汉族，住海阳市。 被执行人隋翠芬，女，汉族，海阳市徐家店镇肖家夼村。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2193号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人隋翠芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋翠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋翠芬在中国农业银行62×××45账户内存款人民币66319.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：18561029938
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执345号之二 申请执行人：邓少耀，男，1957年6月8日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷园区。 法定代表人：赵建辉，该公司总经理。 被执行人：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光马路**。 法定代表人：杨明霞，该公司总经理。 本院在执行邓少耀与被执行人赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年7月8日向被执行人赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人黄登明、梁玉梅在2019年7月11日前向申请执行人邓少耀支付欠款500万元及逾期利息，交纳本案案件受理费23400元、执行费52517元。但被执行人赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日以（2019）赣1022执345号裁定，查封了被执行人江西武夷陶瓷有限公司名下方窑1条和新疆乌鲁木齐变压器厂生产的，型号为S7电力变压器一个及发电机组一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西武夷陶瓷有限公司名下方窑1条和新疆乌鲁木齐变压器厂生产的，型号为S7电力变压器一个及发电机组一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 好
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9827号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：李喜林，男，1976年4月7日出生，汉族。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李喜林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1208（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。   审判员 贾亚涛     二〇一九年十一月二十八日   书记员 宋冰冰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保33号 申请保全人：王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人：赵春超，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 申请保全人王玉荣与被保全人赵春超买卖合同纠纷一案，申请保全人王玉荣于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人赵春超名下的（尼桑牌）小型轿车予以查封,并提供担保财产。 本院经审查认为，申请保全人王玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人赵春超名下的（尼桑牌）小型轿车予以查封两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  丛龙弟 二〇一九年十一月四日 书记员  尚 慧
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初115号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人徐丽霞，女，汉族，1975年6月29日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人李忠伟，男，汉族，1993年5月28日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2013年10月30日因持刀伤人被行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人徐丽霞、李忠伟犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人徐丽霞、李忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年7月19日0时许，被告人徐丽霞、李忠伟与亲属李某、徐某1、刘某1、刘某2、徐某2等人在延寿镇岭城火锅用餐，因琐事与服务人员发生纠纷，延寿县公安局城北派出所接到警情后，民警王某、杨某及辅警袁某、刘某3赶到现场处置。在调查处理过程中，刘某1对杨某、刘某3进行推搡并用右脚踹刘某3，民警欲将刘某1带离现场，徐丽霞、李忠伟等人使用拉扯的方式阻止民警将刘某1带离。杨某将阻止力度较大的李忠伟右手戴上一支手铐，将另一支手铐戴在自己的左手上。李忠伟连续蹦跳拖拽杨某左手并将其拽倒，致使杨某左手腕被勒伤。杨某挣开手铐起来后，再次被徐丽霞推倒在火锅店门前的台阶上，致使其后脑着地昏迷。后徐丽霞又挥拳殴打王某，李忠伟用戴着一只手铐的右手连续殴打辅警刘某3。造成杨某左手手腕受伤住院治疗，其他出警民警身体不同程度损伤。经延寿县公安局刑事技术大队法医鉴定：杨某左腕部损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、诊断书及病历、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现；证人杨某、王某、刘某3、原某等人的证言；被告人徐丽霞、李忠伟的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场监控及执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人徐丽霞、李忠伟暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以处罚。建议分别判处被告人徐丽霞、李忠伟有期徒刑一年。被告人徐丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月19日0时许，被告人徐丽霞、李忠伟与李某、徐某1、刘某2、刘某1、徐某2等人在延寿镇岭城火锅店家庭聚餐过程中，因到下班闭店时间经工作人员多次提示仍不离开致使双方发生争执，徐某1随即报警，延寿县公安局城北派出所接警后，民警王某、杨某携辅警袁某、刘某3赶赴现场处理警情。在处置现场情况过程中，徐丽霞、李忠伟等人拒不配合警察执行公务，并且刘某1对杨某、刘某3有推搡、撕扯等行为，在杨某、刘某3欲将刘某1带离现场时，徐丽霞、李忠伟等人上前撕扯出勤民警阻止将刘某1带离。因李忠伟妨碍行为过于激烈，杨某用手铐将李忠伟与自己铐在一起试图控制其过激行为，李忠伟不但没有停止妨害行为反而越发激烈，采取拖拽、甩、跳等方式欲挣脱控制，徐丽霞见状上前与民警撕扯帮助其挣脱，强行将杨某手上的手铐撸下并将其推倒在火锅店门前，致使杨某后脑部磕在台阶上当场昏迷。王某、刘某3见状欲控制现场秩序，亦遭到徐丽霞、李忠伟殴打和撕扯。徐丽霞和李忠伟的行为造成杨某、王某、刘某3手臂、手腕部多处受伤及衣物损坏。经延寿县公安局刑事技术大队法医鉴定：杨某左腕部损伤构成轻微伤。2019年7月22日，被告人徐丽霞主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2019年7月24日，被告人李忠伟主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、接警记录、诊断书、病历、行政处罚决定书、民警受伤照片、户籍证明及现实表现；证人杨某、王某、刘某3、袁某、刘某4、孙某、隋某、仇某、高某、开某、柴某、白某、李某、徐某1、徐某2、刘某2、刘某1的证言；被告人徐丽霞、李忠伟的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场监控、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丽霞、李忠伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中徐丽霞、李忠伟均起主要作用，均系主犯。被告人徐丽霞、李忠伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对二被告人从重处罚。被告人徐丽霞、李忠伟主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐丽霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）二、被告人李忠伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  周丽靖人民陪审员  王洪彬二〇一九年十一月十九日法官助理王学辉书记员刘奔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2203号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人廖永贵，男，汉族，住涟源市。被执行人卢寿元，男，汉族，住涟源市。被执行人李惠香（卢寿元之妻），汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖永贵、卢寿元、李惠香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2203号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执695号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：李心岭，男，汉族，1956年8月15日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李心岭借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱瑞华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3119号之一 申请执行人：洪文佳女，2000年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州甜妹儿电子商务有限公司（统一社会信用代码：91350103MA345GAA2G），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄伟涛。 申请执行人洪文佳与被执行人福州甜妹儿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】034号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。洪文佳执行请求：福州甜妹儿电子商务有限公司支付工资3500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州甜妹儿电子商务有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】034号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1557号原告：赵某某，女。被告：张某某，男。原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元并支付占用期间的利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实理由：被告是搞工程的，因急需资金周转，于2016年7月1日向原告借款4万元，口头承诺月息2分，并承诺随时还连本带息。现原告急需用钱，想讨回借款，打电话联系多次，被告总是推脱，始终不还钱。原告无奈，只得向法院起诉。综上，敬请贵院查清事实，判令被告归还借款4万元并以月息2分支付占用期间的利息。被告张某某未答辩。原告向本院提供了借条一张，本院予以采信，并载卷佐证。经审理查明，2016年7月1日向原告借款4万元用于资金周转，因被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张某某从原告赵某某处借款40000元，事实清楚，证据其实充分，可以认定，现原告主张被告还款，本院依法予以支持。依照中《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告赵某某款人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1000元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  张连生人民陪审员  赵晓丹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李穆驰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵1202刑初97号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人王罗飞，男，2000年4月19日出生，住新疆哈密市伊州区，户籍所在地新疆哈密市伊州区。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月18日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院决定，2019年7月31日被新疆哈密垦区公安局逮捕，现羁押于第十三师看守所。 辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检诉刑诉［2019］92号起诉书指控被告人王罗飞犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿提克汗·买买提出庭支持公诉，被告人王罗飞及其辩护人白建帏到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人王罗飞在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年2月11日23时许，被告人王罗飞因家庭琐事和被害人姜某（已行政处罚）在电话中发生口角，两人约定在姜某居住的火箭农场玉华小区南门口见面。被告人王罗飞携带菜刀，和朋友李某搭乘出租车前往玉华小区。姜某和朋友凡某某（已行政处罚）、哈某某（已行政处罚）带着啤酒瓶在小区门口等待。等了一段时间，姜某等人准备回家，走进小区后接到王罗飞说自己快到的电话，姜某等人又返回小区门口，蹲在树林带旁边。王罗飞到达现场后，手持菜刀用背面追砍姜某和凡某某，将两人砍伤。后王罗飞、姜某、凡某某三人扭打在一起并倒地，倒地后，王罗飞改用菜刀刀刃继续挥砍，后被姜某、凡某某控制并殴打。李某从小区门口商店门口捡了铁铲，与手持啤酒瓶的哈某某打在一起，后李某离开，前去报警。哈某某使用从李某手中夺来的铁铲对被按在地上的王罗飞进行殴打。经鉴定，姜某的伤情为轻伤一级，凡某某的伤情为轻伤二级。 哈密垦区人民检察院认为，被告人王罗飞用刀砍伤被害人姜某、凡某某，致使被害人姜某轻伤一级、凡某某轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人王罗飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人王罗飞的事实和罪名无异议，认为：1、案件的发生中，被害人姜某等人存在严重过错，对矛盾激化负有责任；2、被告人王罗飞归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人王罗飞积极赔偿被害人的经济损失并征得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人王罗飞无犯罪前科。 经审理查明：2019年2月11日23时许，被告人王罗飞因家庭琐事与被害人姜某在电话中发生口角，两人电话中约定在姜某居住的第十三师火箭农场玉华小区门口见面。后被告人王罗飞携带家中的菜刀，伙同朋友李某搭乘出租车前往玉华小区。与此同时，被害人姜某和朋友凡某某、哈斯叶提·加那提带着啤酒瓶在玉华小区门口树林带里等候。被告人王罗飞到达现场后，看见被害人姜某等三人，便用随身携带的菜刀追砍被害人姜某和凡某某，将两人砍伤，后三人扭打在一起，被害人姜某和凡某某将倒在地上的被告人王罗飞进行殴打。李某手持从小区门口捡拾的小铁铲与手持啤酒瓶的哈斯叶提·加那提扭打在一起。后李某逃跑并报警。经鉴定，被害人姜某的伤情为轻伤一级，被害人凡某某的伤情为轻伤二级。 另查，被告人王罗飞向被害人凡某某赔偿各项经济损失合计12000元，被害人凡某某对被告人王罗飞的行为表示谅解；被告人王罗飞向被害人姜某赔偿各项经济损失合计50000元，被害人姜某对被告人王罗飞的行为表示谅解。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、调解协议书、收据、谅解书等书证，菜刀、小铁铲等物证，证人王某某等人的证言，被告人王罗飞的供述与辩解，被害人姜某、凡某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王罗飞故意伤害他人身体，致使被害人姜某轻伤一级、被害人凡某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人认为被害人姜某等人对本案的发生负有一定过错的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。被告人王罗飞当庭认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王罗飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、作案工具菜刀一把、小铁铲一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  史妙子 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  梁 友 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  董霄颖 1
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1039号 林俞、杨绍东： 关于林俞申请执行杨绍东物权纠纷一案，申请执行内容为将林俞名下的东风牌小货车过户到杨绍东名下及支付受理费88元，经本院立案执行，双方已自行履行完毕。至此，本院（2019）粤0205民初1886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。 负责人郑朝辉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子超(特别授权)，男，住湖南省邵阳市大祥区百春园小区电信新村宿舍******，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。 被告：罗胜清，男。 被告：陈孟菊，女。 被告：舒爱菊，女。 被告：龙永军，男。 被告：舒善娥，女。 被告：郑代兴，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告罗胜清、陈孟菊、舒爱菊、龙永军、舒善娥、郑代兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的委托诉讼代理人陈子超、龙绪银到庭参加了诉讼，其负责人郑朝辉及六被告均未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行（以下简称：“邮政银行麻阳支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗胜清、陈孟菊共同偿还借款1708.46元及利息7937.35元、罚息（暂计算至2019年4月15日止），利息、罚息按照合同约定计算至本息偿清之日止；2.被告舒爱菊、龙永军、舒善娥、郑代兴对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月19日，六被告自愿组成小额贷款联保小组，分别向原告借款并相互间承担连带责任。同日，被告罗胜清、陈孟菊以种植柑橘需要资金与原告签订《小额联保借款合同》，借款期限为12个月即从2013年11月至2014年11月，借款金额为4万元。被告舒爱菊、龙永军、舒善娥、郑代兴自愿对被告罗胜清、陈孟菊的上述借款提供连带保证责任。现借款本息均已逾期，经原告多次催收，被告仍无法正常还款。 被告罗胜清、陈孟菊、舒爱菊、龙永军、舒善娥、郑代兴均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗胜清、陈孟菊、舒爱菊、龙永军、舒善娥、郑代兴未到庭，故未能就上述证据进行质证，本院综合认定如下： 1、原告的营业执照及负责人身份证明复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告单位的基本情况，本院予以采信； 2、六被告的户籍证明及常住人口登记卡复印件各1份，因来源合法、形式有效，证实了六被告的身份情况及身份关系，本院予以采信； 3、《小额联保协议书》复印件1份、《小额联保借款合同》复印件3份、小额贷款贷款申请表复印件3份、个人贷款放款单复印件1份、小额贷款（手工）借据复印件1份，经核对与原件一致，证实了六被告组成联保小组并向原告申请借款及原告给被告罗胜清、陈孟菊放款的情况，本院予以采信； 4、情况说明1份、逾期催收通知书复印件3份，复印件经核对与原件一致，证实了被告罗胜清、陈孟菊尚欠贷款及原告向六被告催收贷款的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 罗胜清与陈孟菊、舒爱菊与龙永军、舒善娥与郑代兴均系夫妻关系，2013年11月19日，六人作为乙方组成联保小组与甲方邮政银行麻阳支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书第二条约定：“从2013年11月起至2015年11月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。”第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2013年11月16日，陈孟菊、罗胜清向该行申请贷款，双方签订《小额联保借款合同》，约定借款本金为4万元，年利率15％，借款期限为12个月即从2013年11月至2014年11月，合同第七条：还款方式约定按阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年10月23日，因陈孟菊、罗胜清未按合同约定还款，邮政银行麻阳支行发出逾期催收通知书，截至2019年4月15日，陈孟菊、罗胜清已偿还借款本金38291.54元，利息9998.61元，尚欠本金1708.46元、利息及罚息共计7937.35元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条约定，借款人应当按照约定的期限支付利息。陈孟菊、罗胜清共同向邮政银行麻阳支行借款，还款方式选择为阶段性等额本息还款法及等额本息还款法，二人未按约定还款，其行为已构成违约，且借款期限亦已届满，故对邮政银行麻阳支行要求陈孟菊、罗胜清偿还尚欠借款本金并支付尚欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至到2019年4月15日，陈孟菊、罗胜清已偿还借款本金38291.54元，利息9998.61元，尚欠本金1708.46元、利息及罚息共计7937.35元，同时双方约定贷款期限内的年利率15％，逾期贷款利率加收50％的罚息即年利率22.5％，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利上述约定符合法律的规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”陈孟菊、罗胜清向邮政银行麻阳支行的贷款期限为12月，即2013年11月至2014年11月，贷款期间届满之日应为2014年11月，邮政银行麻阳支行应在此后6个月内要求舒爱菊、龙永军、舒善娥、郑代兴承担保证责任，现无证据证实邮政银行麻阳支行在上述期间内曾要求该几人承担保证责任，故该几人应免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗胜清、陈孟菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行借款本金1708.46元、利息及罚息7937.35元共计9645.81元，并按本金9645.81元、年利率22.5％从2019年4月16日支付利息至欠款全部还清之日止，利随本清； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告罗胜清、陈孟菊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  曾福霖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2524号原告：兴化市蟹农之家水产品有限公司，住所地盱眙县马坝镇衡西村高圩组。法定代表人：顾爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：沈健，男，1976年7月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告兴化市蟹农之家水产品有限公司与被告沈健农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告兴化市蟹农之家水产品有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市蟹农之家水产品有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市蟹农之家水产品有限公司撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告兴化市蟹农之家水产品有限公司负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  林书传二〇一九年十一月七日书 记 员  张同畅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1994号申请执行人：习水县贝树墙衣店。统一社会信用代码：92520330MA6DFCP85。经营者：李明英。被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人习水县贝树墙衣店申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为30000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费350.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人习水县贝树墙衣店分的案件款2479元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县贝树墙衣店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为30000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费350.00元，执行到位2479元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18249号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：王伟哲，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告王伟哲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告王伟哲的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告王伟哲的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  张凯璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申76号再审申请人（原审被告）：嵇海媛，女，1985年2月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：夏运春，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。原审被告：苏州隆谷机械科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路**iv>法定代表人：嵇海媛。再审申请人嵇海媛因与被申请人苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司（以下简称为鸿瑞斯公司）以及原审被告苏州隆谷机械科技有限公司（以下简称隆谷公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初9322号民事判决向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人嵇海媛申请再审，请求撤销原审判决主文第二项，改判嵇海媛不承担本案连带责任。理由是：一、虽隆谷公司为自然人独资公司，嵇海媛为公司唯一股东，但隆谷公司系于2017年2月27日将原自然人投资或控股变更为自然人独资，即将原公司股东尤若州、嵇海媛变更为嵇海媛一人独资股东，将公司法定代表人尤若州变更为了嵇海媛。而本案债务基本形成于上述股东变更之前。且根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东只有在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，方应对公司债务承担连带责任。但变更后的隆谷公司的财产从未与股东嵇海媛的财产有过混同，股东嵇海媛的财产一直独立于公司的财产，故申请人嵇海媛不应对公司债务承担连带责任；二、因本案原审系公告后被告缺席判决，当时再审申请人嵇海媛没有收到法院有关开庭传票，也无法得知有本案诉讼存在，故嵇海媛未能出庭提供证据来维护自己的合法权益，现再审申请人根据相关法律之规定，并结合相关证据，特向贵院提出再审申请，请求贵院查明事实，维护再审申请人的合法权益。被申请人鸿瑞斯公司答辩认为，原审判决并无不当请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、苏州隆谷科技有限公司由尤若州、嵇海媛两位股东，自始至终嵇海媛都在该公司担任相应的股东。两位股东自公司注册之日起，至目前均未履行相应的注资义务。2017年1月10日起尤若州将相应的股权转让与嵇海媛。嵇海媛承受了相应的股东权利及相应义务，其应当对我方的债务承担相应的责任。二、根据公司法规定，一人有限公司，应当于每一会计年度终了时编制相应的会计财务报告并经会计师事务所审计。但截至目前，再审申请人均未提供相应的证据材料。我方认为嵇海媛与公司之间财产有高度的混同行为。三、一审法院已依法向嵇海媛户籍所在地邮寄了相应的法律文书。我方得知均系“拒签”。因此我方认为一审法院依法进行了公告是符合法定程序，不存在再审申请人所说的可能损害再审申请人相应利益的情形。四、公司进行了相应的股权变更，继受的相应股东及公司应当对之前的债权债务承担相应的法律责任。本案中嵇海媛作为公司的唯一自然人股东依照公司法相关规定，应当对我方的债务承担相应的连带责任。再审审查中再审申请人方向本院提交下列证据：第一组证据：营业执照、企业工商信息登记表各一份，证明苏州隆谷机械科技有限公司于2017年2月27日将原股东尤若州、嵇海媛变更为嵇海媛一人独资股东，且将法定代表人尤若州变更为嵇海媛的事实；第二组证据，隆谷公司企业开户许可证，还有隆谷公司开业至今的银行流水，及隆谷公司自2017年1月至2017年6月公司的所有账目。证明虽苏州隆谷公司于2017年2月27日并更为嵇海媛为一人独资股东，但公司的财产与嵇海媛的财产是完全独立的没有出现过任何的混同。被申请人对上述证据的质证意见为：对申请人当庭提交的隆谷公司自2017年1月至2017年6月公司的所有账目不予质证。理由是相应的账目按照相关法律规定应该由独立的第三方进行相应的审计。再审申请人一方提供的相应账目可能存在隐瞒或者其他情况，同时也过了相应的举证时效。对企业信息系统真实性确认，但是我们认为与本案没有关联性，从相应的工商企业档案可以看出隆谷公司相应股权变更的签字时间是2017年的1月10日。即使有相应的股权变更，相应的债务和债权也应当由继受的公司及股东来承担。对开户许可证及银行流水真实性予以确认，但是证明目的不予确认。我方认为不排除公司有其他账户进行相应转账。再审审查中，申请人要求延期举证，但在长达数月时间内，申请人仍未向法院提交涉案公司审计报告等证据。本案争议的焦点问题在于嵇海媛是否应当承担本案的还款连带清偿责任？对此本院认为，虽再审审查中再审申请人嵇海媛提供了隆谷公司银行流水等证据，但上述证据真实性无法确定，该证据尚无法证明嵇海媛的个人财产与公司的财产完全独立。且在法院给予的充裕举证时间内，再审申请人仍未能提交有资质单位出具的个人财产与公司财产完全独立之证明，在此情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”原审法院判决嵇海媛作为隆谷公司一人独资股东，对隆谷公司承担连带清偿责任的判决，并无不当。且即使隆谷公司相应股东变更发生在涉案买卖合同之后，但对外而言，后继的股东仍应当对之前形成的债务承担相应的责任。至于再审申请人提出的送达程序问题，经审查，原审法院是在向嵇海媛户籍地寄送材料因拒收被退回后，方采取公告送达方式。原审法院送达程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人嵇海媛的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应提起再审的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人嵇海媛的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十二日书记员  冯岚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1163号罪犯王亚山，曾用名：鲁军，男，汉族，1971年8月8日出生于安徽省利辛县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）伊刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯王亚山犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币73150元。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王亚山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王亚山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王亚山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3836分，给予表扬6次，结余积分236分，其中年度积分1351.5分；王亚山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王亚山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王亚山的刑罚，减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监224号原审原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：田昱蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住江阴市。原审原告边莹与原审被告田昱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0205民初5379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48457号原告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村******。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：郭陈，该公司员工。被告：何秀芳，女，1988年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津百冠房地产经纪有限公司诉被告何秀芳委托合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津百冠房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费336元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一九年十一月一日书记员  李秋香
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执164号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、王秋鸾、唐兴： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请唐兴、王秋鸾金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐兴、王秋鸾自动履行，执行金额349341.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1388号之一 申请执行人：高洪玉,男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市爱家装饰工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳路**佳兆业广场**1341铺。 法定代表人：梁君。 被执行人：梁君，男，汉族，生于1977年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 关于高洪玉与南充市爱家装饰工程有限责任公司、梁君民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1770号民事判决书已发生法律效力。因南充市爱家装饰工程有限责任公司、梁君未履行法律文书确定的义务，权利人高洪玉向本院申请强制执行，执行标的为借款本金200000元及利息。本院于2019年7月24日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市爱家装饰工程有限责任公司、梁君发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人南充市爱家装饰工程有限责任公司、梁君名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人要求不予冻结；二、被执行人梁君名下2014年登记的牌号为川Ｒ×××××吉利全球鹰牌汽车，本院已轮候查封，无处置权；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人高洪玉尚未实现的债权本金200000元及利息，被执行人南充市爱家装饰工程有限责任公司、梁君应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1677号原告：阜新银行股份有限公司利民支行，营业场所阜新市海州区前进路47号。负责人：张莉，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志红，系该行员工。委托诉讼代理人：马宏桥，系该行员工。被告：吕东艳，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。被告：王贵龙，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。被告：张求实，男，1990年12月16日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。原告阜新银行股份有限公司利民支行（简称阜新银行利民支行）与被告吕东艳、王贵龙、张求实借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行利民支行委托诉讼代理人韩志红、马宏桥，被告张求实及其委托诉讼代理人韩芳均到庭参加诉讼。被告吕东艳、王贵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新银行利民支行向本院提出诉讼请求：阜新银行利民支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金90万元，偿还合同期内利息62，640.00元，偿还逾期利息65，286.00元，合计偿还本金、利息、罚息共1，027，926.00元（暂计算到2019年7月1日，利息、罚息至实际给付之日止），三被告承担连带责任；2、请求被告支付违约金18万元，借款本金、利息、罚息、违约金合计共1，207，926.00元；3、请求法院判令本案原告对被告所有用于抵押的房产拥有抵押权，如被告不履行债务，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所获得的价款在上述范围内优先受偿；4、请求法院依法判令三被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告王贵龙、吕东艳于2017年9月25日与阜新银行利民支行签订了个人贷款借款合同，合同约定借款本金90万元，为个人经营贷款，借款期限为1年，贷款月利率为6‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。借款人自主支付，按月付息，到期还本。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，为保证借款合同顺利履行，原告与被告张求实签订了抵押合同，将其坐落于细河区103门、104门房产抵押给原告。原告如约履行了贷款义务，三被告没有按照合同约定按月付息，到期还本，三被告构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张求实辩称，2012年，被告张求实将该抵押房屋出售给他人，未办理房屋过户手续，被告张求实与借款人吕东艳、王贵龙不认识，2017年被告吕东艳、王贵龙向阜新银行利民支行贷款，被告张求实经购买人同意与阜新银行利民支行签订抵押合同，那么被告同意原告对该抵押房屋有优先受偿权。2、被告张求实不是该借款合同的担保人，不应承担连带的给付责任。3、被告张求实不是担保人也不应承担因带债务产生的诉讼等方面的费用，应在抵押房屋的财产范围内偿还债务。被告吕东艳、王贵龙未答辩。本院经审理认定事实如下，原告阜新银行利民支行与被告吕东艳、王贵龙于2017年9月25日签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为90万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为一年，担保方式为抵押担保，贷款利率为月利率6‰，如逾期未还按照约定利率加收30%确定罚息。同日，阜新银行利民支行与被告张求实、吕东艳、王贵龙签订《抵押合同》，约定张求实自愿以其自有的位于细河区103门、104门房屋（房产产权证号2010015366、2010015365）作为上述借款合同的抵押担保，阜新银行利民支行于2017年9月28日进行了抵押登记，取得了他项权利证书。阜新银行利民支行于2017年10月13日向吕东艳发放了贷款90万元，贷款借据中写明贷款期限2017年10月13日至2018年9月26日，吕东艳在该贷款借据上签字确认。被告吕东艳、王贵龙至今未偿还贷款本金及利息。上述事实有当事人陈述、个人贷款借款合同、抵押合同、同意抵押声明、房产自用承诺书、贷款借据、不动产登记证明、阜新银行客户明细对账单等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告阜新银行利民支行与被告吕东艳、王贵龙签订的《个人贷款借款合同》合法有效，阜新银行利民支行按照约定如数发放贷款，吕东艳、王贵龙应当依约按期还款，未能如期还款的行为已经构成违约，应当承担返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定,予以确认。故阜新银行利民支行主张的吕东艳、王贵龙偿还借款本金90万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。阜新银行利民支行请求的违约金，因双方签订的借款合同中约定的罚息，高于一般银行同期贷款利率，已经具有惩罚性，具有违约金性质，故对于该违约金的主张本院不予支持。张求实以其所有的坐落于位于细河区103门、104门房屋（房产产权证号2010015366、2010015365）作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故阜新银行利民支行对该抵押物享有优先受偿权。因依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定判决如下：一、被告吕东艳、王贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司利民支行贷款本金人民币90万元及利息（利息以借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率计算，从2017年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告阜新银行股份有限公司利民支行在上述债权范围内就被告张求实提供的抵押物（细河区103门、104门房屋）享有优先受偿权。三、驳回原告阜新银行股份有限公司利民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15671元、公告费560元，合计16231元，由被告吕东艳、王贵龙负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  徐 冰人民陪审员  刘雪飞二〇一九年十一月四日书 记 员  李彦筱
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢403号之二申请执行人杨庭兴，男，1969年1月21日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人唐建军，男，1982年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人杨庭兴与被执行人唐建军民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）苏0213民初5635号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、截止2017年10月7日，确认唐建军结欠杨庭兴借款本金214300元、利息43700元、代理费损失10000元，合计268000元。经双方协商同意以230000元了结本纠纷。具体付款方式：唐建军于2018年2月15日前支付120000元、于2018年5月30日前支付20000元、于2018年10月30日前支付30000元。于2019年2月1日前支付60000元。2、唐建军如未按第一款的约定按时足额履行，除第一款确定的借款本金、利息、代理费损失268000元外，还应该以未履行部分的本金为基数，按年利率24%支付自2017年10月8日起至实际给付之日止的违约金，杨庭兴有权就唐建军未履行的借款本金、利息、代理费损失以及违约金全额申请法院强制执行。3、诉讼费2876.5（已减半收取），由唐建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。因双方达成执行和解协议，本院于2018年5月30日裁定终结执行。后因唐建军违反执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日恢复执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人唐建军的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。唐建军名下无可执行的银行存款。2、房产情况。唐建军名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年10月9日查封了唐建军名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。唐建军名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人唐建军名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人唐建军限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5635号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  陈英杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4379号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行法定代表人徐川，职务：行长地址：梨树县梨树镇南大路16号。委托代理人孙建军，男，住梨树县。被告阮立宝，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘玲，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司法定代表人：闫兴民，职务：经理。地址：梨树县梨树镇原客运站2-3层。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉被告阮立宝、刘玲、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负担。审判员  杨占宇二〇一九年十一月十三日书记员  张诗勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28115号之一 申请执行人廖继谦，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司。住所地深圳市福田区华富街道华山社区笋岗西路**黄木岗网球中心**，统一社会信用代码91440300793897531J。 法定代表人付博龙。 申请执行人廖继谦与被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付561648.99元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款人民币7940.07元，已支付为执行费50.07元，已支付给申请执行人7890元。冻结被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司持有的深圳航空建设投资有限公司20%的股权。期限自2019年8月22日至2022年8月21日。上述股权暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司法定代表人付博龙发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1174号申请人：王付堂，男，1968年7月14日生，汉族，住内黄县。申请人：王书景，男，1971年8月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：袁保民，男，1963年7月7日生，汉族，住内黄县。申请人王付堂、王书景于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款，保全金额25000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁保民名下的银行存款，冻结期限一年；案件申请费270元，由申请人王付堂、王书景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十九日书记员  白 昊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4227号 原告：成都爱的家具有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱村3组。 法定代表人：詹桁，总经理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：鄢永强，四川滕誉律师事务所律师，一般授权代理。 成都爱的家具有限公司（以下简称“爱的公司”）与赵某某劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。成都爱的家具有限公司的委托诉讼代理人邓亚玲、魏敏，赵某某及其委托诉讼代理人鄢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱的公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告经济补偿25193元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：爱的公司系一家生产销售家具、沙发、床垫等的家具生产企业，公司注册地在温江区永宁镇花篱村，在永宁镇有生产经营场所。公司因生产经营需要，在温江区也设立了生产经营场所。赵某某于2011年入职公司，爱的公司依法与其签订《劳动合同》，约定工作地点为成都市。爱的公司在赵光庆入职后根据生产经营需要，安排赵某某在永宁镇或和盛镇工作。2018年10月29日，成都市温江区安全生产监督管理局向爱的公司柳岸分公司发出责令限期整改指令书，要求柳岸分公司对检查发现的问题进行整改，导致爱的公司柳岸分公司无法正常地开展生产经营。为向赵某某提供工作岗位，保证其收入，确保劳动关系顺利履行，爱的公司在为赵某某安排了工作岗位。赵某某在收到公司通知后未按要求按时上岗，经公司催告后仍未上岗，因此，赵某某无故旷工导致双方劳动关系解除，爱的公司不应当向其支付经济补偿。 赵某某辩称，当时公司因环保需要整改，将所有的工人安排到都江堰市区上班，并非爱的公司所述的安排到永宁镇上班。由于被安排到都江堰市区去上班太远，所以赵某某要求与爱的公司解除劳动关系，并支付相应的经济补偿金。且赵光庆的行为不属于旷工，公司也没有按照相关管理制度对赵光庆进行解除劳动合同的相关措施，所以爱的公司的诉请不能成立，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月，赵某某到爱的公司上班。2017年9月8日，双方签订《劳动合同》，合同约定：乙方同意工作地点为成都市；乙方同意在甲方指定的工作地点开展工作，并同意甲方可以根据实际工作需要调整乙方工作地点。2011年9月8日，赵某某在《成都爱的家具有限公司承诺书》、《成都爱的家具有限公司用工告知书》上签名，《成都爱的家具有限公司承诺书》第二条载明“我已经认真阅读了公司全部的规章制度，包括但不限于《员工手册》、《保密制度》、《考勤制度》，我将严格遵守公司的规定”；《成都爱的家具有限公司用工告知书》第五条上载明“新员工入职后请自觉遵守公司各项《规章制度》，因人员流动性较大，特别强调：经厂长签字后的《入职登记表》，凡未按照公司《考勤打卡制度》连续三天或以上旷工者，视为‘自动离职’，公司自动与其解除劳动关系”。 2018年10月29日，成都市温江区安全生产监督管理局向爱的公司柳岸分公司发出《责令限期整改指令书》，要求柳岸分公司对检查发现的问题进行整改。爱的公司由此调整生产经营地点，导致与劳动者产生分歧。2019年2月25日、28日，爱的公司与赵某某等公司劳动者在成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会进行调解。2019年2月25日的调解笔录载明，用人单位向劳动者表示：愿意继续上班的前三个月每月多补助永宁200元、都江堰300元。 2019年3月2日，爱的公司向赵某某出具文件，载明“你自2019年2月19日至今一直未到公司上班。现公司正式向你作如下通知：请于2019年3月9日前到公司上班。否则公司按照《员工手册》规定，对你作自动离职处理。” 2019年3月19日，赵某某作为申请人以爱的公司为被申请人，向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28559元”，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出“被申请人支付申请人经济补偿金25193元”的裁决。 上述事实，有双方当事人的身份信息及当庭陈述、《劳动合同》、《成都爱的家具有限公司承诺书》、《成都爱的家具有限公司用工告知书》、《调解笔录》、《责令限期整改指令书》、爱的公司文件、仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，首先，双方劳动合同中明确约定：赵某某同意工作地点为成都市，赵光庆同意在爱的公司指定的工作地点开展工作，并同意爱的公司可以根据实际工作需要调整其工作地点。爱的公司因生产经营整改，要求赵某某调整工作地点为都江堰或温江永宁镇，两处地点均在成都市范围内，并且双方调解时，爱的公司已同意赵某某可以自愿选择其中一处地点工作，并相应安排一定的补助，故赵某某以爱的公司未按照合同约定提供劳动条件为由解除合同，无事实依据；赵某某亦没有提交证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列的其他情形，故赵某某无权行使法定合同解除权。赵某某在明确知晓爱的公司管理规章制度的情况下，经爱的公司文件通知后，仍拒绝到岗上班，爱的公司有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，行使法定合同解除权。由此，双方劳动关系已经爱的公司行使法定合同解除权予以解除。 其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位和劳动者之间出现“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形后，用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，双方劳动合同才依法予以解除。虽然赵光庆与爱的公司之间因为变更工作地点产生分歧，但爱的公司并没有提前三十日以书面形式通知赵光庆本人或者额外支付赵光庆一个月工资，故赵光庆主张经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。 最后，赵某某亦未提交证据证明双方劳动合同解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列的其他情形，即本案不属于以爱的公司存在合法解除或终止劳动合同为前提而应当支付赵某某经济补偿金的情形，故爱的公司不需向赵某某支付经济补偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 成都爱的家具有限公司不支付赵某某经济补偿金25193元。 本案案件受理费，减半收取5元，由赵光庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 杨李欣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1186号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘成友，男，汉族，1970年8月29日出生。被告人刘成友于2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人刘成友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘成友于2019年5月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至江安路口至江民路口路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘成友的血液中乙醇含量为222.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘成友到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘成友具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘成友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘成友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月五日法官助理谢涵书记员姚威
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审52号申请执行人：绩溪县自然资源和规划局，住所地安徽省绩溪县**会山路**，统一社会信用代码11341731003262858X。法定代表人：胡荣中，局长。委托代理人：温喜棉，绩溪县自然资源和规划局执法监察大队副队长。被执行人：徐小明，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：徐继明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请称：被执行人徐小明、徐继明于2013年4月开始，在绩溪县长安镇浩寨村土名“庄上”处的超占用879平方米土地上建设建筑物及其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款和七十七条第二款的规定，属于非法占地建设行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月12日向被执行人送达绩自然资规执罚[2019]6号《行政处罚决定书》，并于2019年10月28日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行拆除在非法占用的879平方米设施土地上建设建筑物及其他设施、恢复土地种植条件，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：保护土地是每个公民应尽的义务。公民应当遵守土地管理法律、法规，占地建设建筑物必须经过土地主管部门审核同意。绩溪县自然资源和规划局2019年6月12日做出的绩自然资规执罚[2019]6号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐小明、徐继明未经土地主管部门审核同意，非法占地建设建筑物的事实清楚，处罚标准符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，且处罚程序合法，当事人逾期不履行拆除的义务，申请强制执行行政处罚，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，且该案涉土地位于绩溪县长安镇人民政府辖区内，拆除在非法占用的879平方米土地上建设建筑物及其他设施的强制执行事项确定由绩溪县长安镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人绩溪县自然资源和规划局申请执行的绩自然资规执罚[2019]6号行政处罚决定书，准予强制执行。二、拆除在非法占用879平方米土地上建设建筑物及其他设施的强制执行事项由绩溪县长安镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  程祥琪审判员  胡德红二〇一九年十一月二十二日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执670号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：王秀娟，女，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月7日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第77698号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月十二日书记员  杨 晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1812号 申请执行人：黄才文，男，1959年6月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人：广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 本院立案执行的黄才文与广西武鸣合立生物化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的武劳人仲字【2017】第90号仲裁裁决书，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司应向黄才文支付工资3786元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前付清拖欠黄才文的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执676号被执行人王自锁，男，汉族，1996年4月6日生,住丘北县。本院在执行被执行人王自锁盗窃罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。经查，被执行人有较少银行存款，本院于2019年11月1日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额为60.3元）。被执行人现去向不明，本案现暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  邓 雪二〇一九年十一月二日书记员  刘永飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14484号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江**洋河一村**协信中心写字楼**4-4、4-5，统一社会信用代码91500105054831256U。负责人：杨梅。委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市渝**。被告：周秋景，男，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆和诚物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**统一社会信用代码915001100656662336。负责人：潘文涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路****一社会信用代码91500225903802688M。负责人：张芒。委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。本院受理的原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司诉被告周秋景、重庆和诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司保险代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取198元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司负担。审 判 员  钟 原二〇一九年十一月六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3091号 原告：张欢，女，1983年2月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：张磊，男，1987年1月1日出生，汉族,现住唐山市曹妃甸区。 原告张欢与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告张欢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4万元及利息。事实和理由：被告张磊自2018年12月至2019年1月向原告借款128400元，现尚欠4万元未予给付。故原告向法院起诉，请求维护其合法权益。 本院经审查认为，原告张欢未能向本院提供被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 妍
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1008号 原告：程素菊，女，1970年9月1日出生，汉族，住高邑县。 被告：刘宪章，男，1977年3月29日出生，汉族，住。 原告程素菊与被告刘宪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素菊、被告刘宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程素菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借原告的借款100000元及利息94000元，合计：194000元（利息计算至2019年8月21日，并要求自2019年8月21日至法院指定的履行期间的债务利息。二、诉讼费用由被告负担。2015年9月21日。被告向原告借款100000元，并约定利息为月息2.5分，期限为一年，每月一付息,可到期后被告却不履行还款付息的义务。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明，支持原告以上诉求。 刘宪章辩称，在打条的时候我没有见过，条写好后我就走了，至于现金给付，我不清楚，应该是转账，转到李力献那了。钱没有到我手中。这钱是担保人李力献花了。这钱应当李力献还，这钱没有到我这，不应当我还。这么长时间没有联系过我，我以为这钱已经还了，从2015年到现在。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日原告程素菊与被告刘宪章及担保人李力献在原告程素菊家中出具借条，该借条为李力献书写内容，被告刘宪章在借条借款人处签字并按手印，该借条内容为：借条，今借到程素菊现金壹拾万元整（￥100000元），月息2.5分，一月一结息，期限一年到期偿还本息逾期一天违约金2000元。借款人：刘宪章。担保人：李力献。2015年9月21日”。上述借款至今未偿还过本息。以上事实原、被告均认可，有当事人陈述、借条予以佐证。被告辩称借款并非现金交付且实际使用人为李力献。但未提供证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告对其主张的事实提供了相应证据予以证明。被告辩称借款的实际使用人为李力献，应由李力献偿还借款本息但未举证，本院不予采信。原告现主张按月利率2%计算借款利息，未超出国家法律对民间借贷利率的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告刘宪章偿还原告程素菊借款100000元及利息94000元（按月利率2%计算，自2015年9月21日起至2019年8月21日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元,减半收取2090元，由被告刘宪章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇一九年十一月十四日 书记员  李阳阳 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3672号申请执行人:哈尔滨市香坊区合牧兽药经销部，住所地哈尔滨市香坊区公滨路126号6栋13号。经营者：于凤君，女，1960年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子街号。被执行人：丛云志，男，1969年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区立新街。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区合牧兽药经销部与被执行人丛云志买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人丛云志邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4413号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的：货款本金15120元及迟延履行期间利息、案件受理费89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人丛云志发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2019年11月22日被执行人尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区合牧兽药经销部贷款本金15120元及迟延履行期间利息、案件受理费89元。本院于2019年9月20日、2019年10月14日、2019年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人丛云志名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区合牧兽药经销部提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人丛云志暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区合牧兽药经销部释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区合牧兽药经销部没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 闫春雷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11274号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住湖南省耒阳市。被告：周品俊，男，1972年3月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周品俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡虹二〇一九年十一月二十七日书记员  周毅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3183号申请人：陈应想，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰帝龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区凯旋大道35号。统一社会信用代码91420300060662700N。法定代表人：程立新，该公司执行董事。第三人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地，十堰市茅箭区北京北路82号8幢20-6。统一社会信用代码91420300764100597Q。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。申请人陈应想诉被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司、第三人湖北天达建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈应想于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区凯旋大道19号的金港福座小区52套房屋（价值以2500万元为限）予以查封，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》一份作为担保。本院认为，申请人陈应想的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区凯旋大道19号的金港福座小区52套房屋（具体房屋信息附后）。案件申请费5000元，由申请人陈应想预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年十一月三十日书记员 郑京春附：申请人申请查封的被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区凯旋大道19号的金港福座小区52套房屋为：1幢1-14-2号、1-14-4号、1-14-5号、1-17-4号、1-19-5号、1-20-5号、1-21-2号、1-28-5号、1-30-2号、1-30-3号、1-30-5号、1-31-3号、1-31-5号、1-7-2号、1-12-2号、1-14-3号、1-17-2号、1-21-3号、1-22-5号、1-23-4号、1-24-2号、1-25-2号、1-26-2号、1-26-5号、1-27-5号、1-29-3号、1-30-4号、2幢1-5-4号、1-20-1号、1-9-2号、1-18-1号、1-26-4号、1-30-2号、3幢1-19-4号、1-23-2号、1-20-4号、1-21-1号、1-21-4号、1-25-1号、1-27-1号、1-28-1号、1-29-3号、1-29-4号、1-17-1号、1-19-1号、1-20-1号、1-22-4号、1-24-1号、1-24-4号、1-25-4号、1-27-4号、1-29-1号。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12631号 上诉人（原审原告）：王洋，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王书平，男，汉族，系上诉人之父。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄新乐长胜法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：路月峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 上诉人王洋因与被上诉人路月峰民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洋上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0184民初116号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款120000元或发还重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。判决结果错误。被上诉人为上诉人出具120000元的欠条是自愿出具的，并不存在欺诈、胁迫等情形。一审中上诉人也提供了通过被上诉人母亲向王胜朝转款30万元的转账记录、转账凭条，并提供王胜朝书写的上诉人代被上诉人路月峰偿还30万元的证明，因王胜朝开庭时在外地无法到庭作证，而认定双方不存在借贷关系明显是错误的。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法查明，依法改判被上诉人偿还上诉人借款120000元或发还重审。 路月峰答辩称，王洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王洋向一审法院起诉请求：一、依法判决路月峰偿还王洋借款120000元及利息。二、诉讼费用由路月峰承担。 一审法院认定事实：王洋称，2014年7月路月峰将一辆奔驰Ｓ300以300000元的价格抵押给王胜朝，后因无力偿还借款，由王洋方为其垫付300000元偿还该借款，王洋通过其母郝翠英中国农业银行账户将该300000元转给王胜朝。王胜朝出具证明“2014年7月份路月峰将奔驰车Ｓ300一辆以30万抵押给我，后因到期未能偿还借款，经协商由王洋替他还了这30万借款。7月11日将钱转给我后把车开走。证明人：王胜朝”。另，王洋称因其欠路会刚180000元，路会刚与路月峰系亲戚关系，双方结算时抵顶该180000元。2016年1月8日，路月峰为王洋出具借条一份，约定月息3分，借条载明“今路月峰借现金王洋120000元整（拾贰万元整），利息3分（月息）。借款日期：2016年1月8号，借款人：路月峰，身份证号：1323291977××××××××”。另查明：2015年8月24日，晋州市公安局出具晋公（镇）立字（2015）0992号立案决定书，对王洋、路月峰进行询问，王洋、路月峰均承认于2015年7月8日参与赌博事实。以上有王洋提供借条、证明、银行凭证，路月峰提供晋州市公安局出具晋公（镇）立字（2015）0992号立案决定书及庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且民间借贷的目的必须合法，不得为他人从事非法活动提供借贷。本案中，王洋要求路月峰偿还欠款120000元，并称该笔欠款为其代路月峰偿还王胜朝借款300000元所剩余欠款。庭审中，王洋仅提供王胜朝证明复印件一份，在王胜朝不能出庭作证的情况下，且王洋无法提供路月峰向王胜朝借款300000元的证据，故本院无法核实路月峰与王胜朝之间借贷关系的存在。关于王洋提交郝翠英通过中国农业银行转账给王胜朝300000元的银行卡取款凭条以及银行流水，其亦无法证明王洋代路月峰偿还300000元借款事实的存在，更无法证明其与本案争议借款120000元的关联性，故本院对王洋要求路月峰偿还借款120000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一、十四条的规定，判决如下：驳回王洋诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元（实际收取1350元），由王洋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王洋提交2014年7月11日向王胜朝转账30万的银行转账凭证，主张该转账系替路月峰垫付借款，路月峰对此并不认可，王洋提供王胜朝书写的单方面证明复印件一份，并不足以证明王胜朝与路月峰之间存在合法的债权债务关系，也未提供证据证明其向王胜朝转款系接受路月峰委托代其偿还借款，故双方之间的民间借贷关系不能成立。且王洋上诉请求撤销（2019）冀0184民初116号民事判决并不是本案原审判决，与本案没有关联。 综上所述，王洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700.0元，应由上诉人王洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵亚坤 书记员袁齐齐