wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保868号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异391号申请人（申请执行人）：李某，男，汉族，1945年9月25日生，住连云港市海州经济开发区。被申请人：孙某，女，汉族，1970年2月12日生，住连云港市东海县。被申请人：朱某1，男，汉族，1972年3月20日生，住连云港市东海县。被执行人：朱某2，男，汉族，1969年09月18日生，住连云港市东海县。本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某申请追加孙某、朱某1为被执行人。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月29日，连云港市中级人民法院对原告李某诉被告朱某2民间借贷纠纷一案作出（2019）苏07民终635号民事调解书。依据该调解书，朱某2于2019年3月31日之前向李某支付借款30000元，于2019年4月30日之前支付借款27000元；若有一期未付，朱某2自愿给付李某违约金10000元，并且李某可按一审判决结果向人民法院申请执行（扣除已履行部分）。根据李某的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0706执1770号。在本案执行过程中，申请执行人李某申请称，2019年5月20日,申请执行人李某在法院主持下与被执行人朱某2、被申请人孙某、朱某1达成执行和解协议,约定孙某、朱某1作为债务加入人并未为本案债务承担连带偿还责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求：1.追加孙某、朱某1为本案被执行人；2.孙某、朱某1对本案被执行人的债务承担连带偿还责任。另查明，在本案执行过程中，申请执行人李某与被执行人朱某2达成执行和解协议，并由孙某和朱某1分别出具书面的承诺书：孙某、朱某1“作为债务加入人及担保人自愿共同履行本案义务并为被执行人提供担保，保证被执行人按照以下期限付清执行款项，否则自愿接受法院裁定追加为被执行人承担连带偿还责任”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持”。被申请人孙某、朱某1自愿作为本案债务加入人并为本案所涉债务提供连带偿还责任,因被执行人朱某2未按照执行和解协议履行还款义务,申请人李某请求追加孙某、朱某1为本案被执行人的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下:追加孙某、朱某1为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带偿还责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十一月二十七日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10005号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:陈玉环，女，汉族，1977年4月22日出生住黑龙江省宾县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈玉环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告陈玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玉环立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈玉环偿还的款项2639.86元；2.请求判令陈玉环向融易购公司支付资金占用费，以1802.91元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈玉环为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈玉环授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向陈玉环收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈玉环推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈玉环匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈玉环（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈玉环（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈玉环或通过以上方式送达。协议签署后，陈玉环从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈玉环的授权，向商户指定账户支付了陈玉环用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，陈玉环每月还款金307元，还款期10期。但陈玉环在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，全部款项共计2639.86元。陈玉环未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，陈玉环为购买手机与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈玉环授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈玉环收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付陈玉环，陈玉环在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，并确认已收到购买的手机。同日，陈玉环签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈玉环推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈玉环匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈玉环、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈玉环及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈玉环或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈玉环的授权，向商户指定账户支付了陈玉环用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，陈玉环每月还款金307元，还款期数10期。但陈玉环在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代陈玉环还款2639.86元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈玉环享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈玉环。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因陈玉环未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，陈玉环应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如陈玉环违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，陈玉环每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向陈玉环主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉环于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2639.86元；二、被告陈玉环于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以1802.91元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈玉环负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2323号之一 申请执行人：张祖彬，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张建霖，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张祖彬与被执行人张建霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3110号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币11000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0304执2323号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张建霖的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张建霖采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月八日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特99号 申请人：桂林瑞锦房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城大道与世纪大道交叉口联创·飞扬国际76幢14层2号。 法定代表人：刘昌智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。 被申请人:李长庆，男，瑶族，1987年10月29日出生，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人：廖雄丽，女，汉族，1984年12月8日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二被申请人委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司与被申请人李长庆、廖雄丽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林瑞锦房地产开发有限公司称，双方签订于2015年9月9日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交桂林市仲裁委员会仲裁”，而事实上并没有桂林市仲裁委员会这一仲裁机构，此种情形属于双方对仲裁机构的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。”因此，被申请人据此向桂林仲裁委员会申请仲裁没有依据，桂林仲裁委员会对本案没有管辖权。据此请求：依法确认申请人与被申请人于2015年9月9日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效。 李长庆、廖雄丽辩称，桂林市十一县六城区进行民商事仲裁的就只有桂林仲裁委员会，在通常理解下，无论是说桂林市仲裁委员会或桂林仲裁委员会，均能指向桂林仲裁委员会，不会产生歧义。根据《仲裁法》的司法解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是申请人提供的格式合同，申请人将桂林仲裁委员会写成桂林市仲裁委员会是申请人的责任，对申请人确认仲裁条款无效应予驳回。 经审查查明：2015年9月9日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林市仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林瑞锦房地产开发有限公司申请确认仲裁条款无效的理由是双方当事人对仲裁机构约定不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由“桂林市仲裁委员会”仲裁，虽然该约定对仲裁机构的名称表述不准确，“桂林市仲裁委员会”并不存在，但桂林地区只有一个仲裁委员会，即桂林仲裁委员会，因此可以推定双方选定的仲裁机构为桂林仲裁委员会。桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条规定，裁定如下： 驳回桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34388号原告：郭永会，女，1963年8月7日出生，汉族，天津华德线缆厂后勤人员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐亚儒，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。被告：高立志，男,1964年7月27日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告郭永会与被告高立志健康权纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭永会及其委托诉讼代理人徐亚儒到庭参加诉讼，被告高立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭永会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因后续治疗产生的医疗费15803.06元、住院伙食补助费2000元、护理费11400元、误工费10500元、营养费2250元、交通费440元，共计42393.06元的70%为29675.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日中午原告及其朋友到被告原经营的天津市三宝巴汤火锅店就餐，原告被店内洒在地上的油汤滑倒，后经医院诊断，原告的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕月骨骨折。后原告将天津市三宝巴汤火锅店作为被告向滨海新区人民法院提起诉讼，法院审理后作出判决，天津市三宝巴汤火锅店对原告合理损失承担70%的赔偿责任，该判决已生效。原告于2019年2月12日进行二次手术，产生相关损失。经原告查询发现高立志于2018年12月21日将天津市三宝巴汤火锅店营业执照注销，故将高立志作为本案被告提起诉讼，由被告高立志赔偿原告因二次手术产生的合理损失的70%。被告高立志未出庭未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年2月6日原告到被告原经营的天津市三宝巴汤火锅店就餐时，被店内洒在地上的油渍滑倒受伤，事发后当日原告被送至天津市泰达医院治疗，其伤情诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，左腕月骨骨折。原告于2018年6月25日将天津市三宝巴汤火锅店作为被告提起健康权诉讼，诉讼中经原告申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为原告左桡骨远端粉碎骨折行手术内固定，左尺骨茎突骨折，月骨骨折，左腕关节活动明显受限符合十级残疾。原告误工期最长180日，护理期最长60日，营养期最长90日。本院于2018年12月12日作出（2018）津0116民初27622号民事判决，天津市三宝巴汤火锅店赔偿原告合理损失的70%，该判决已生效。原告于2019年2月12日至2019年3月4日在天津市泰达医院住院进行左桡骨远端粉碎性骨折术后取内固定手术，支出住院医疗费及门诊医疗费共计15803.06元。本院认为，原天津市三宝巴汤火锅店现已注销，被告作为原天津市三宝巴汤火锅店经营者，原天津市三宝巴汤火锅店的民事责任应由被告承担。根据本院（2018）津0116民初27622号民事判决，对原告因二次手术产生的合理损失应由被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失中针对医疗费提供了相关票据，本院应予采信。原告主张的住院伙食补助费赔偿项目及数额符合法律规定，本院应予采信。关于交通费，原告提供的票据与待证事实缺乏关联性，本院根据原告就医次数酌定300元。原告主张的误工费、护理费、营养费在本院（2018）津0116民初27622号民事判决中已确定并判令由原天津市三宝巴汤火锅店赔偿原告，本案中原告要求被告赔偿上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告高立志于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭永会医疗费、交通费、住院伙食补助费共计12672.14元[（15803.06+2000+300)×70%）]；二、驳回原告郭永会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由原告郭永会负担86元，由被告高立志负担64元，于本判决生效之日起五日内给付原告郭永会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年十一月六日书记员  刘 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初466号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘元喜，男，1968年11月21日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人刘元喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘元喜于2019年3月10日至14日，在泰州市姜堰区桥头镇某超市，采取将衣服直接穿在身上带出该超市的手段，盗窃作案5起，窃得服装5件，价值计人民币985元。 被告人刘元喜于2019年3月15日在该超市内采取上述手段盗窃价值人民币260元的男士外套时被当场抓获，归案后如实供述自己的罪行；退出全部赃物，已发还被害人施某。公诉机关认为，被告人刘元喜具有坦白、认罪认罚、主动退赃等量刑情节，建议判处被告人刘元喜罚金刑。 被告人刘元喜对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘元喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘元喜认罪认罚，且具有坦白、退赃等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘元喜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千三百元。 （罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 健
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初562号 原告：刘现超，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：周遵生，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘现超诉被告周遵生建设工程分包合同纠纷一案，原告刘现超于2019年11月12日申请撤回对被告周遵生的起诉。 本院认为，原告刘现超 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘现超撤回对被告周遵生的起诉。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月十二日 书记员  许丽艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1308号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人虎某，住甘肃省舟曲县。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人虎某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2332号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城7号楼2212室。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：林峰，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以与林峰达成庭外和解为由，自愿撤回对林峰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月四日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷 速录员  刘树玲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5145号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告刘新东，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘新东金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘新东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告刘新东偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）14216元，本息合计114216元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。 被告刘新东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 2.2015年10月28日，被告刘新东与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。2017年11月2日，被告刘新东在《福祥便民卡》内借款100000元，借款到期日2018年10月26日，月利率7.6125‰；借款后，被告未按约支付利息，截至2019年9月25日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息14216元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘新东签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告刘新东在原告处借款100000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘新东于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2019年9月25日止的利息及逾期利息14216元，之后利息按借款本金100000元，月利率7.6125‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2584元，因适用简易程序，减半后收取1292元，由被告刘新东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执783号 周瑜萍、覃胜荣： 你们与石玄英的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向石玄英支付款项2000000元。 （2）负担案件受理费11400元，申请执行费22400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5349号 原告：山东凯创光电科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村。 法定代表人：齐瑾瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：广饶县花官镇司田村村民委员会，住所地：山东省广饶县花官镇司田村。 法定代表人：刘刚，村主任。 原告山东凯创光电科技有限公司诉被告广饶县花官镇司田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告山东凯创光电科技有限公司诉称，经山东省广饶县花官镇人民政府招标，原告于2017年11月21日中标广饶县花官镇美丽乡村建设项目路灯亮化工程。2017年12月8日，原、被告依招标文件签订《合同书》，约定由原告为被告制作安装太阳能路灯，付款方式为工程竣工验收合格并审计完成后付至审计值的60%,余款逐年拨付，自实际竣工日期起24个月全额支付合同价款。合同签订后，原告依约履行，项目于2018年1月竣工，被告于2018年7月11日组织完成竣工验收，于2019年6月委托审计，核定值为186367.87元。截至2019年9月5日，被告付款33862元，尚欠152505.87元未付。为此，提起诉讼。 被告广饶县花官镇司田村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《合同书》明确为路灯亮化工程，该工程系经过政府按照建设工程要求通过招投标确定的中标人；合同内容包括了路灯基础施工、电力铺设、保修期等施工内容；合同中明确约定了工程完工的审计结算程序，故被告认为该案的案由应当为建设工程施工合同纠纷，本案应当由工程所在地法院即山东省广饶县人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告虽以承揽合同为由提起诉讼，但从证据来看，案涉亮化工程不仅是提供路灯安装也包括基础施工、线路铺设等隐蔽工程，同时双方签订的合同书约定了工程的验收、付款方式、质量保证和标准，合同系通过招投标定立，并经审计结算确定工程价款，故本案属于建设工程施工合同。双方在合同书中虽约定合同争议向临淄区法院诉讼，但该约定因违反了专属管辖的法律规定而无效，该案应当移送山东省广饶县人民法院管辖。因此被告广饶县花官镇司田村村民委员会的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告广饶县花官镇司田村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月十九日 法官助理     刘 凤 代理书记员  路楮楮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3217号之一 被执行人朱晓静，女，山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3217号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人朱晓静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓静在财付通支付科技有限公司085e9858e6d446b6c025f843d@wx.tenpay.com账户内存款人民币924.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6878号申请执行人：北京滇云商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口路**四道口水产交易市场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李灿，总经理。委托诉讼代理人：郭春平，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：阿咪祥云（北京）餐饮管理有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼**信用代码×××。法定代表人：赵子媛，经理。申请执行人北京滇云商贸有限公司与被执行人阿咪祥云（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初3550号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币52588元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人阿咪祥云（北京）餐饮管理有限公司之法定代表人赵子媛采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3550号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3545号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王正才，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：蒋玉萍（王正才之妻），女，1991年4月22日出生，汉族，住江西省玉山县，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告王正才、蒋玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告王正才、蒋玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令两被告一次性归还借款本金49,790.88元和利息799.02元（暂计算至2018年8月31日止的利息），2018年9月1日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2、请求判令两被告承担本案诉讼费和原告已支付的律师代理费600元。被告王正才、蒋玉萍未作答辩。本院审理查明：2016年5月9日，被告王正才、蒋玉萍以开超市进货所需为由，向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请小额信用借款。借款时，两被告系夫妻关系，被告蒋玉萍在借款申请书上签字确认。2016年5月13日，原告与被告王正才签订了《百福惠民卡借款合同》。5月31日，向被告王正才即通过百福惠民卡发放借款50,000元。后被告未按时归还本息，经原告数次催收未果。贷款人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。借款人：王正才。签订的合同名称编号：[2016]玉农信社百借字第154号《百福惠民卡借款合同》。借款金额：50,000元。借款期限：授信期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止，用信期为1年。还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。借款利率：合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率。罚息约定：逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。费用约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由被告承担。欠款情况：截至2018年8月31日，被告王正才尚欠原告借款本金49,790.88元，利息799.02元。本院认为，原告与被告王正才签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告蒋玉萍签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告蒋玉萍应承担共同还款责任。《百福惠民卡借款合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，故本院对原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王正才、蒋玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,790.88元及利息（其中计算至2018年8月31日止为799.02元，此后按编号[2016]玉农信社百借字第154号《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告王正才、蒋玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月五日书记员 姚海燕
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3792号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托代理人：刘晓刚，男，系该公司员工。特别授权。被告：张胜海，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李丹云，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：湖北庭雅置业有限公司。住。住所地：武穴市广济大道**/div>法定代表人：熊艳，女，该公司总经理。委托代理人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商银行”）诉被告张胜海、李丹云、湖北庭雅置业有限公司（以下简称“庭雅公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告武穴农商银行的委托诉讼代理人刘晓刚与被告张胜海、庭雅公司的委托诉讼代理人熊文军到庭参加诉讼。被告李丹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张胜海立即偿还借款16万元，自2016年2月4日至2016年5月3日按年利率5.39％支付利息，自2016年5月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令张胜海承担武穴农商银行为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令李丹云与庭雅公司对上述借款本息、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、案件受理费由张胜海负担。事实与理由：2016年2月4日，张胜海与与武穴农商银行签订了一份《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定：张胜海向武穴农商银行借款16万元，借款期限72个月，执行借款年利率5.39％，还款方式为等额本息，每月还款。在借款期限内，如借款人的借款出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币基准利率。李丹云作为共同还款人在合同上签名。庭雅公司为借款人张胜海依合同所形成的债务提供阶段性连带责任保证。阶段性保证人自合同签订之日起至借款人取得所购房屋的房产证书。并办妥正式的抵押登记并将房屋他项权证等有关抵押文件交贷款人收执后满6个月之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、等债权人实现债权的一切费用。为保证借款顺利收回，张胜海用位于武穴市余××镇××东侧××北侧××天地商贸城××楼××室房屋作抵押，并办理了预售抵押预告登记。同日，办理借款凭证，武穴农商银行向张胜海发放贷款16万元。到目前为止，张胜海位于武穴市余××镇××东侧××北侧××天地商贸城××楼××室房屋未取得房屋所有权证书。张胜海收到借款后，未履行还本付息义务。故武穴农商银行提起诉讼。被告张胜海辩称：按揭贷款已直接打到庭雅公司的账户，张胜海未收到按揭贷款，张胜海现已被纳入征信黑名单，希望能妥善的处理好这件事。被告李丹云未作答辩。被告庭雅公司辩称：庭雅公司为张胜海的按揭贷款提供连带责任保证属实，欠钱还钱，希望能庭外调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告武穴农商银行主张的事实一致。本院认为，被告张胜海向原告武穴农商银行借款16万元，有双方签订的借款合同和借据为证，被告张胜海应当按合同约定的期限返还借款及利息。被告张胜海逾期还款达90天以上，对原告武穴农商银行主张自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告李丹云作为共同还款人，对被告张胜海上述的借款本息应承担共同还款责任。被告庭雅公司自愿为被告张胜海的借款本息提供连带责任保证，故对被告张胜海的上述借款本息应承担连带清偿责任。原告武穴农商银行要求被告张胜海承担其催收借款本息所支出的费用，但未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张胜海、李丹云在本判决生效之日起十日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款16万元，自2016年2月4日至2016年5月3日按年利率5.39％计算利息，自2016年5月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告湖北庭雅置业有限公司对被告张胜海的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张胜海、李丹云、湖北庭雅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 立
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3259号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1357号 申请执行人：陈春华，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何坚，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈春华与被执行人何坚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2272号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月23日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50400元及利息，执行费656元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  官晓斌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1434号罪犯王兆峰，男，1960年11月10日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年7月1日作出（2016）云0421刑初64号刑事判决，以被告人王兆峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兆峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兆峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16513号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告吕璐，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告郑州华普科贸有限公司诉被告吕璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖、杨敏到庭参加诉讼，被告吕璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款85000元，余款68000元向郑州银行申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向郑州银行的贷款提供担保。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告吕璐向原告偿还垫款12945.38元、违约金3883.61元、律师费4000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕璐未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年12月14日，甲方（贷款服务方）金骏公司与乙方（购车人）吕璐签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为HA611042的福特牌轿车一辆，车辆总价款85000元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款68000元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有金骏公司印章、乙方处有吕璐签字捺印予以确认。金骏公司作为保证人与郑州银行股份有限公司、吕璐签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人吕璐提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，金骏公司向银行履行担保责任代被告躲避偿还银行贷款，共计12945.38元。2019年4月9日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方将对吕璐享有的债权转让给乙方，债权内容为垫付贷款本息、违约金、律师费等，债权价值为20828.99元。并将《债权转让通知书》以邮寄的方式通知被告。以上事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、银行回单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮单回执及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金骏公司为被告吕璐的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使金骏公司承担保证责任，金骏公司代偿后有权向被告追偿。金骏公司与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，且已通知被告，该债权转让已经发生法律效力，原告有权向被告主张债权。对于原告请求被告吕璐偿还垫付款12945.38元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、转账电子回单、委托付款证明、《债权转让协议》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金3883.61元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为2000元。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告吕璐经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕璐偿还原告郑州华普科贸有限公司垫付款12945.38元、违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告郑州华普科贸有限公司负担11元，被告吕璐负担150元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3554号原告：张春洪，男，1971年10月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：王本才，男，1971年8月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张春洪与被告王本才相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张春洪及其委托诉讼代理人王鹤，被告王本才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春洪向本院提出诉讼请求：1．要求被告恢复原告家生产生活通道，保持通道畅通无阻，宽度不少于2米；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是一村人，原告家房子在被告家老房子后面，原告家房子在山梁上，坐北朝南，回家都要爬坡，在原告家大房子东边一直有一条约2米宽的牛车路，通向坡下到箐边公路李会明家方向地里拉运农作物。2015年农历冬月十六，同村的周天文家搬家，原告到周天文家做客，吃晚饭时，原告与同村的马某、谢庆高等人坐在一桌，被告来找原告商量，说要在被告家老房子后面地里建新房，需要把原告家大房子东边通向李会明家方向的通道推断，推断通道被告建房后重新修一条通道给原告家。因被告建房需要，原告就答应被告。被告新房建盖后一直不修路给原告家，在等待被告修路过程中，原告家为生产方便，就挖了一条通道暂时人通行，可被告家不修路还砍刺把路拦住，双方发生吵闹，原告家将拦路的刺拉开继续通行。到2019年7月16日被告到原告家旁边斜坡上直接把通道挖断，原告家无法通行，双方再一次发生吵闹，经村乡劝说，双方达成口头协议，被告同意从被告家新砖房后阴沟修一条通道给原告家，通道双方修，被告家场院上面到原告家由原告修，其余被告家修。可被告家至今不修路，致使原告家大房子东边通道无法通行。因被告不信守承诺，推断通道施工建房后不重新修好通道，还故意挖断原告家通道，阻止原告家通行。故诉至法院。被告王本才辩称：1．原告家从西边另有一条生产生活通道上坡到家，该通道因新农村建设工程施工变得陡峭，原告从没有维修和管理，现可以通行；2．我建房推断的小路上下都是我家的土地，该争议通道是经原被告母亲协商，被告母亲借给原告家暂时修的人走的小路，我没有与原告协商过推断路重新修一条路给原告家；3．原告自己的通道自己维修，原告可以从我大房子阴沟后面修一米二三的通道，通往原告家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、证人何某1和证人何某2证人证言，证明争议通道历史存在，宽度约一米三四，小马车勉强可以通行，因被告建盖房屋推断通道。被告质证认为，对两证人证言无异议。本院对该证人证言予以采信；二、证人马某证人证言，证明2015年村里面办事，在村民家吃饭的时候，被告与原告协商，因建房被告需推断通道，若影响原告通行，整了可以走。被告质证认为，我没有同意过修路，当时是在村上办事吃酒，人也很多，你一言我一语，不是我同意。本院认为，可以综合认定原被告确因被告建房推断通道进行过协商，对该证人证言部分采信；三、对谢庆高、周琴双出具的书面证人证言，证明原被告争执的通道历史上就有，被告也同意重新修一条通道给原告家通行，被告质证认为，对同意修路给原告不予认可。本院认为，因二证人未到庭接受质证，对该证言本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人，原告家房屋位于山梁上，被告家的房屋位于山梁的底端。沿原告家山梁上的房屋旁有一条大致成南北向的宽约一米三四的毛路绕被告房屋后通达坡下。2015年被告因新建房屋推断该通道。原告因此无法从山梁东边一侧通行，双方为此多次发生纠纷。另，原告张春洪家西侧确有一条通道可达山梁子房屋，经现场勘察，目前通行不便。本院认为，原被告现建房所占土地相邻，互为不动产相邻权利人，互相具有容忍义务。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实，在尊重历史的基础上，被告房屋后客观存在一条宽约1.4米的毛路，多年来供人通行，小马车也勉强可以通行。现被告建盖新房阻断争议通道的行为客观上妨害了原告的通行权，对原告的生产生活造成一定程度的妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第五款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王本才沿其房屋后让出一条不低于1.4米宽的通道供原告张春洪通行，该道路由原告张春洪自行负责修复。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王本才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起二年内。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初138号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人杨广英，女，汉族，小学五年文化，牡丹江市东安区某肉店个体经营者，住牡丹江市东安区。2018年11月27日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留；同年12月10日经牡丹江市东安区人民检察院决定不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人杨广英犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，杨广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年11月14日11时许，在牡丹江市东安区某肉店售卖羊肉的被告人杨广英因认为其他肉店售卖羊肉价格低、抢其客源，遂去某肉店理论，后在某肉店内与售卖羊肉的被害人刘某某发生争吵，继而双方发生厮打。刘某某的丈夫张某与某肉店售卖牛肉的秦某某上前拉架，在杨广英与刘某某厮打过程中，杨广英拿起了店内肉案子上的两把剔骨刀将刘某某脸部扎伤，后杨广英将刀扔掉，双方继续厮打，被秦某某找来帮忙劝架的孙某某、于某某等人拉开。2018年11月22日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某右面颊部穿透创评定为轻伤二级。2018年11月15日，杨广英在牡丹江市第二人民医院被公安机关抓获。事后，杨广英的亲属已对刘某某进行民事赔偿，刘某某对杨广英的行为表示了谅解。 另查明，2019年11月22日，经公诉机关委托，牡丹江经济开发区城乡社区司法所同意对被告人杨广英进行社区矫正。 上述事实，被告人杨广英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、政治面貌情况调查说明、职业情况调查说明、营业执照、住院病案、扣押决定书、扣押清单、照片、赔偿协议书、刑事谅解书、情况说明等书证；证人张某、秦某某、孙某某、袁某某的证言笔录；被害人刘某某的陈述笔录；杨广英的供述笔录；鉴定意见书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广英无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控杨广英犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杨广英到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。案发后，杨广英家属积极赔偿被害人，并取得了被害人对杨广英的谅解，可以酌情从轻处罚；杨广英持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对杨广英从轻处罚。考虑到杨广英所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人杨广英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张明海 书 记 员  杨 光
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初270号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：尹海兵，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省新宁县人，户籍所在地湖南省新宁县，现住东安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月1日被东安县公安局刑事拘留，同年10月11日经湖南省东安县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被东安县公安局取保候审，同年10月25日被湖南省东安县人民检察院取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人尹海兵犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人尹海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日晚上，被告人尹海兵驾驶湘Ｍ×××**号小型轿车从东安县白牙市镇种子公司往东安县火车东站方向行驶，行驶至东安县万兴雅苑门前路段时，由于未注意避让行人唐某1而将其撞倒，致使唐某1受伤后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人尹海兵拨打“120”和“122”电话抢救和报警，并主动向公安机关投案。经东安县公安局交通警察大队认定，被告人尹海兵负此事故的全部责任。另查明，2019年10月9日被告人尹海兵一方与唐某1的近亲属就民事赔偿达成了和解协议,取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人尹海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--1.书证：户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、现场检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人唐某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人尹海兵的供述与辩解；4.鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹海兵违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人尹海兵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系过失犯罪，被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑－年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人尹海兵持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二○一九年十－月二十五日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3183号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。法定代表人：赵大为。被执行人：牛瑞军，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与牛瑞军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人牛瑞军给付执行款人民币68534.96元、执行费人民币928元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人牛瑞军名下冀Ｆ×××**、浙Ｆ×××**的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年6月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人牛瑞军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为68534.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执718号申请执行人：江西省李渡烟花集团有限公司。法定代表人：邓煜群。住所：江西省南昌市进贤县。委托代理人（特别授权）：和丽坤，系云南义合律师事务所律师。被执行人：丽江纳街商业管理有限公司。法定代表人：王辉。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行江西省李渡烟花集团有限公司与丽江纳街商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴江锋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6524号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2478号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳瑞鹏实业开发有限公司，，住所地：汝阳县陶营镇铁炉营村南信用代码：9141032605875530XB。法定代表人：赵红阵，经理。被告：汝阳智广家庭农场，，住所地：汝阳县城杜鹃大道中段****信用代码：91410326MA40HKA64U。法定代表人：刘俊旭，经理。被告：李现民，男，汉族，1964年12月30日生，住汝阳县。被告：赵会霞，女，汉族，1968年5月18日生，住汝阳县。委托诉讼代理人（以上四被告共同委托）：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘俊旭，男，汉族，1962年6月5日生，住汝阳县。被告：郑新杰，男，汉族，1968年11月29日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告汝阳瑞鹏实业开发有限公司（以下简称瑞鹏实业公司）、汝阳智广家庭农场、李现民、刘俊旭、赵会霞、郑新杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、杨占标，被告李现民及汝阳智广家庭农场法定代表人刘俊旭，被告瑞鹏实业公司、汝阳智广家庭农场、赵会霞的委托诉讼代理人狄海军到庭参加诉讼，被告郑新杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230万元；2.判令被告支付利息、罚息298730元（利息、罚息均计算至2019年4月12日）；3.判令被告承担自2019年4月13日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4.判令被告承担原告应支付的律师代理费144873元；5.判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年3月22日，被告汝阳瑞鹏实业开发公司与原告签订借款合同，向原告借款230万元，月利率10.5‰，借款期限自2018年3月22日起至2019年9月22日止。第十条约定：如借款人违约，出借人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款发放后，借款人仅于2018年7月30日支付利息1.2万元，违反了合同约定。被告瑞鹏实业公司、汝阳智广家庭农场、李现民、刘俊旭、赵会霞共同辩称，本案所涉及的230万元贷款，被告并未实际收到，本案应该是借新还旧，利用该笔贷款清偿了之前的借款利息。被告郑新杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告汝阳瑞鹏实业开发公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款230万元，月利率10.5‰，借款期限自2018年3月22日起至2019年9月22日止。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告汝阳智广家庭农场、李现民、刘俊旭、赵会霞、郑新杰与原告签订《保证合同》，为被告汝阳瑞鹏实业开发公司的230万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告提供的《河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户》显示，2018年3月22日15时58分原告汝阳农商银行依约向被告汝阳瑞鹏实业开发公司发放借款230万元。被告共支付利息1.2万元，借款到期后，被告汝阳瑞鹏实业开发公司未偿还本金及剩余利息，担保人未履行担保责任。本院认为，原告汝阳农商行与被告汝阳瑞鹏实业开发公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告汝阳智广家庭农场、李现民、刘俊旭、赵会霞、郑新杰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告汝阳瑞鹏实业开发公司应当按照借款合同约定偿还原告借款本金230万元，在合同期限内按月利率10.5‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.5‰基础上加付50%逾期罚息。被告汝阳智广家庭农场、李现民、刘俊旭、赵会霞、郑新杰作为连带保证责任人，应当对被告汝阳瑞鹏实业开发公司的借款本金230万元及利息、罚息承担连带清偿责任。《河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户》能证明原告按约定将230万元贷款转入被告瑞鹏实业公司账户，被告瑞鹏实业公司辩称没有收到贷款，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳瑞鹏实业开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息、罚息（自2018年3月22日起至2019年9月22日止按月利率10.5‰计算利息，自2019年9月23日起至实际履行之日止在月利率10.5‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息1.2万元；被告汝阳智广家庭农场、李现民、刘俊旭、赵会霞、郑新杰对第一项债务承担连带偿还责任；被告汝阳智广家庭农场、李现民、刘俊旭、赵会霞、郑新杰就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳瑞鹏实业开发公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14374元，由被告汝阳瑞鹏实业开发公司、汝阳智广家庭农场、李现民、刘俊旭、赵会霞、郑新杰共同承担。财产保全费5000元，由被告赵会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十一月十八日书记员  梁汝笑
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执1895-2号申请执行人渭南市临渭区XX社。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托代理人：杨军龙，男，1970年XX月XX日出生，汉族，系该社主任。被执行人刘百仓，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX组，居民。被执行人李某某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年2月24日作出的（2017）陕0502民初4190号民事判决书已发生法律效力。因刘百仓、李某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1548元。本案执行过程中，本院向被执行人刘百仓、李某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘百仓、李某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百仓、李某某未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人刘百仓、李某某采取限消措施，已将被执行人刘百仓、李某某纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人刘百仓、李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    雷长征 1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初657号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：阳新县浮屠镇红利洋生活购物广场，住所地湖北省阳新县浮屠镇浮屠街街道。经营者：朱成校。原告宏联国际贸易有限公司诉被告阳新县浮屠镇红利洋生活购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗66号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄信立，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：李力，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申诉人黄信立因与被申诉人杨希鹏、李力债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民再18号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000184号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长    沈伟 审判员    谢静华 审判员    赵恩勰 二〇一九年十一月十五日 书记员    来益芸
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保712号 申请人：谢英达，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 被申请人：何德红，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告谢英达与被告何德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。申请人谢英达于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何德红价值461333元（人民币，以下币种同）的财产。同日，申请人谢英达提供案外人谢楷名下位于同安区××室的房产【房屋所有权证号：闽（2017）厦门市不动产权证第0008359号】作为担保。 本院认为，申请人谢英达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人何德红名下价值461333元的财产； 二、查封、冻结案外人谢楷名下位于同安区××室的房产【房屋所有权证号：闽（2017）厦门市不动产权证第0008359号】。 案件申请费2826.66元，由申请人谢英达负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年十一月十九日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初301号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘耀辉，男，1988年11月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘耀辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年2月27日21时许，被告人刘耀辉酒后驾驶小型轿车冀Ａ×××××行驶至赞皇县米处时被查获，经抽血检测结果为169.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘耀辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人刘耀辉未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘耀辉对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年2月27日21时许，被告人刘耀辉醉酒后驾驶小型轿车冀Ａ×××××行驶至赞皇县米处时被查获。经抽取血液检测，被告人刘耀辉血液酒精含量为169.32ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人刘耀辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘耀辉2019年10月28日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场检查笔录；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局野草湾派出所证明；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县民委员会证明；被告人刘耀辉的户籍证明；证人祁某的证言；被告人刘耀辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘耀辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘耀辉系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2224号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏2，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人江腾，上海英恒律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3970号起诉书指控被告人魏2犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人魏2及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月至10月、2019年9月，被告人魏2在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室内，以“斗蟋蟀”的方式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年9月23日13时许，民警至上址查获该赌场，当场抓获被告人魏2及参赌人员张某某、贺某某等6人，缴获赌具斗场闹钟、斗格、虫网、虫罐、虫具若干及赌资人民币800元。被告人魏2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、贺某某、骆某某、李某某、周某某、董某、魏某1的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；被告人魏2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏2以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏2到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特213号 申请人：甘肃林胜商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**兴中大厦**，统一社会信用代码：91620102720267280K。 法定代表人：毛俊德，系该公司经理。 申请人：兰州乐百姓商贸有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**（教育世家商业步行街****及地下**）社会信用代码：91620105053102932U。 法定代表人：曾枢莉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乃秀荣，系该公司负责人。 本院于2019年11月8日立案受理了申请人甘肃林胜商贸有限责任公司与兰州乐百姓商贸有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人甘肃林胜商贸有限责任公司与兰州乐百姓商贸有限公司买卖合同纠纷于2019年11月7日经兰州市安宁区人民法院仲裁委调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人兰州乐百姓商贸有限公司向申请人甘肃林胜商贸有限责任公司给付剩余货款30560.79元，于2019年11月30日前支付5000元，于2019年12月30日前支付5000元，于2020年1月至6月每月30日前支付3000元，于2020年7月30日前支付完成剩余的2560.79元； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人甘肃林胜商贸有限责任公司与兰州乐百姓商贸有限公司于2019年11月7日经兰州市安宁区人民法院仲裁委调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8662号原告：林杰，男，1989年3月20日出生，汉族。被告：胡小婷，女，1995年5月16日出生，汉族。原告林杰与被告胡小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告胡小婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：1.判决胡小婷偿还欠款贰万陆仟元（26000元）；2.判决胡小婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告胡小婷向原告借款26000元，约定2017年5月20日归还，并写下借条一张。后原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，故特具此状，请求支持原告诉请。被告胡小婷未到庭答辩，但在与其微信聊天中辩称，其现身在柬埔寨，无法应诉，关于借款已实际归还原告部分，具体数额已经忘记，并且希望可以协商分期归还。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份、邮储银行交易单1份、微信聊天记录6张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告从银行ATM取现共计8000元，2017年3月13日从银行柜面取现20000元，被告胡小婷向原告出具借条一张，载明：“收到林杰借款人民币贰万陆仟元整，定于2017年5月20日归还。借款人：胡小婷，2017年3月13日。身份证”。后被告胡小婷于本案起诉前已归还2100元，在诉讼过程中再次归还4800元，余款19100元未还。本院认为：原告林杰与被告胡小婷的民间借贷关系有被告胡小婷与原告林杰的借条、聊天记录、交易记录为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。原告林杰向被告胡小婷出借款项，被告胡小婷理应按约偿还。现被告偿还合计6900元，故对原告要求被告胡小婷偿还借款19100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林杰借款19100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告林杰负担60元，被告胡小婷负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13455号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**。法定代表人：汪松林。被告：王刚，男，1984年6月5日出生，居民身份证码220284198406053010，汉族，住吉林省磐石市。原告吴江市杰星物业有限公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十一月七日书记员  廖秋婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1137号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民特843号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的14万元、执行费2000元。在执行过程中，查明被执行人郭某在本院涉案较多，其工资被本院另案冻结，再无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案的执行程序，轮候冻结并扣划郭某的工资收入以履行本案。本院认为，申请执行人杨某要求冻结、扣划被执行人郭某的工资以履行本案，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特843号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年六月二十四日书记员 杨春丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执877号 申请执行人：邵俊圆，男，1973年10月26日出生，住所地内蒙古通辽市。 被执行人：田才军，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地广西东兴市（鸿德四方休闲养老公寓工地）。 本院在申请执行人邵俊圆与被执行人田才军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初482号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人42280元并支付利息，负担案件受理费482元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审439号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人赵志鹏，1995年10月18日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对赵志鹏作出的410739-1100289680号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289680号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289680号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289680号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云民终1429号 上诉人（原审被告）：景洪帝豪娱乐会所，经营场所：云南省景洪市曼景兰村59号。 经营者：詹荣华。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码： 51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人景洪帝豪娱乐会所（以下简称景洪帝豪会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人景洪帝豪会所于2019年11月28日以其和被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人景洪帝豪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人景洪帝豪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人景洪帝豪娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冉 莹 审判员 任志祥 审判员 沈 灵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱可欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6485号 原告：王冀中，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：魏冉，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王冀中与被告魏冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序。2019年7月19日本院依据原告王冀中的申请，作出（2019）鲁0112民初6485号民事裁定，冻结魏冉的银行存款及住房公积金。本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王冀中及委托诉讼代理人孙名辉、被告魏冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冀中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款117329.29元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告因资金周转缺少资金为由，向原告借钱，原告无钱可借，被告提出借用原告信用卡。于是，被告办理了招商银行、交通银行两张信用卡交付给被告使用。由于被告不按期归还信用卡到期账单，两银行向原告催款。原告多次催促被告偿还信用卡到期账单，被告拒不偿还。为了自己信誉，原告被迫替被告垫付了信用卡欠款，合计本息117329.29无。原告认为被告借用自己信用卡消费，原告偿还了被告消费用账单。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告魏冉辩称，欠款数额正确，因魏冉属于济钢内退人员，只发生活费，孩子上大学用钱，不确定何时能还清。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，魏冉承认王冀中在本案中所主张的事实，本院对王冀中主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏冉认可借王冀中117329.29元未还，本院王冀中要求魏冉偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至实际还清借款之日支付利息，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。王冀中要求魏冉支付诉讼财产保全责任保险费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告魏冉于本判决生效之日起十日内偿还原告王冀中借款本金117329.29元； 二、被告魏冉于本判决生效之日起十日内支付原告王冀中利息（以117329.29元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告王冀中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，保全费1120元，均由被告魏冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  董 芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林子琪