wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19339号申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路**院**。法定代表人：杜运福。被执行人郭瑞祯，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省项城市。申请执行人河南怡乐物业管理有限公司诉郭瑞祯服务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初26678号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南怡乐物业管理有限公司与被执行人郭瑞祯达成和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19339号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人河南怡乐物业管理有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十九日书记员  宋克己
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初184号公诉机关乐安县人民检察院。被告人丁引桂，女，1962年2月23日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，农民，户籍地江西省抚州市乐安县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月16日被乐安县公安局刑事拘留，同年1月18日经乐安县公安局决定取保候审；同年9月10日经乐安县人民检察院决定取保候审；同年11月20日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人丁引桂犯故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人丁引桂到庭参加诉讼。现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2018年12月26日，被害人黄某1在乐安县戴坊镇仲溪村承包修建新农村建设工程的休闲广场。当日铺好水泥面后，被告人丁引桂和其丈夫黄某2认为修建的休闲广场占用的土地归他们家所有，便以没有经过他们同意为由，丁引桂和黄某2分别用脚踩在未干的水泥面上。之后，工人将被踩的水泥面重新铺好。2018年12月27日凌晨，被告人丁引桂又用铁耙将休闲广场的水泥面挖烂。后经乐安县不动产登记中心证明该休闲广场占用的土地不归丁引桂、黄某2家人所有。经鉴定，被告人丁引桂损坏的水泥面修复价为14888元。公诉机关认为，被告人丁引桂故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人丁引桂归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后丁引桂家属积极修复被损坏的财物，并取得被害人谅解，建议判处被告人丁引桂有期徒刑8至10个月，缓刑1年至1年6个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、土地房产证及不动产登记中心回复、协议、谅解书、修复照片、村委会证明、《认罪认罚具结书》等书证，证人黄某2、黄某3、陈某、邹某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人丁引桂的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、调查评估意见书等证据证实。被告人丁引桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在公安机关排查询问立案前主动交代自己罪行。又查明，经乐安县人民检察院委托，乐安县司法局对被告人丁引桂实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：丁引桂适用社区矫正。本院认为，被告人丁引桂故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人丁引桂被告人在公安机关立案前排查询问时主动交代自己罪行，应视为自动投案，且归案后仍如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后丁引桂家属积极修复被损坏的财物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁引桂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  董凤金人民陪审员  黄菊英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈雅玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18884号原告：西安市未央区蓝天建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区XX堡XX村。注册号：XXXXXXXXXXX2852。经营者：郝振刚，男，1986年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：定州市兴博建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市北侧（步行街院内）。注册号XXXXXXXXXXX0367。法定代表人：袁海荣。被告：陈世平，男，1976年5月2日出生，汉族，。被告：袁海荣，男，1967年9月3日，汉族。原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告定州市兴博建筑工程有限公司、陈世平、袁海荣建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许晓娟二〇一九年十一月十九日书记员  高 雅
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初318号公诉机关石门县人民检察院。被告人田世银，男，1977年1月7日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，经商，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被石门县公安局取保候审，同年10月16日经石门县人民检察院决定被取保候审，11月20日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。被告人田世银危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年11月20日以石检刑刑诉[2019]249号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人田世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日18时许,被告人田世银与员工张学富等人在石门县壶瓶山镇江坪柳园农家乐吃饭，席间田世银喝了约三、四两白酒。饭后,田世银驾驶湘Ｊ×××**小型客车自石门县维新镇热水溪路段往石门县城方向行驶。当天20时许，该车行驶至维新镇仙阳湖居委会路段时，在此路段执勤的交警示意停车例行检查，田世银未停车径直驶向维新镇中心卫生院，执勤交警遂带队驱车赶往维新镇中心卫生院将田世银查获。经呼气式酒精测试仪检测，田世银呼出气体中酒精浓度为120.8ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，田世银血样乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。上述事实，被告人田世银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张绪梦、张学富等人的证言、呼气式酒精检测单、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人田世银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田世银醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田世银犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田世银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十一月二十九日法官助理钟婧书记员孙梦林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初3332-1号申请人：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人：彭国峰，总经理。被申请人：辽宁利浩管业股份有限公司，住所地：辽宁省凌源市兴源街道祝家营子村，统一社会信用代码：91211382590908026T。法定代表人：季存，经理。本院在审理申请人山东日科化学股份有限公司诉被申请人辽宁利浩管业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3332号民事裁定书，依法冻结了被申请人的账户。现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。经审查，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款25万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一九年十一月二十日书记员  孙希峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2039号上诉人（原审被告）：周春伟，男，1970年2月11日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，1978年2月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。上诉人周春伟因与被上诉人赵静机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年10月9日按照上诉人周春伟的上诉确认地址给上诉人周春伟邮寄了开庭传票，2019年10月15日传票被周春伟本人拒收退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周春伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人周春伟承担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一九年十一月一日书记员  张 潇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5256号原告：周亚，男，1977年6月4日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：无锡市龙健运输有限公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路**。法定代表人：郁光龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。原告周亚与被告无锡市龙健运输有限公司（以下简称龙健公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周亚及其委托诉讼代理人杨永生、被告龙健公司委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚向本院提出诉讼请求：要求判令确认2018年10月30日受伤时双方存在事实劳动关系。事实与理由：其于2019年9月进入龙健公司从事驾驶员工作，工资保底7000元/月。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2018年10月30日下午2点左右，其驾驶货车在为公司送货途中，不慎与前车追尾造成受伤。为查明劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告龙健公司辩称，2018年10月30日，周亚确实驾驶该公司车辆发生交通事故，但其仅仅开车一个月左右，而非2017年9月入职，月工资也并非是7000元。因驾驶员流动性很强，周亚自己不愿长期工作，故双方只是临时雇佣关系。经审理查明：周亚系龙健公司员工，从事驾驶员工作。2018年10月30日14时01分，周亚驾驶龙健公司所有的车牌号为苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××**重型平板半挂车，沿湖州市湖织线由东往西行驶至织东桥路口时，与前方案外人驾驶的重型厢式货车追尾相撞，造成两车受损、周亚一人受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，周亚负事故全部责任。2019年8月1日，周亚就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。周亚遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由周亚提供的不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，双方对周亚在龙健公司从事驾驶员工作以及周亚于2018年10月30日驾驶龙健公司车辆过程中发生交通事故的事实无异议，龙健公司虽否认双方之间属劳动关系，而认为系雇佣关系，但未对此进行举证，故本院依法认定周亚与龙健公司于2018年10月30日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认周亚与龙健公司于2018年10月30日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由龙健公司负担。周亚同意其预交的案件受理费由龙健公司向其直接支付，本院不再退还，由龙健公司于本判决生效之日起十日内向周亚直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十六日书记员  骆文文
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1710号 原告：黄茂，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：农忠孝，男，1993年08月13日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：廖海林，女，1970年8月27日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所：广西百色市中山二路**。统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告黄茂与被告农忠孝、廖海林、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂、被告保险公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼，被告农忠孝、廖海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄茂向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告损失12340元（修理费10810元、拖车费530元、评估费1000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日5时许，被告农忠孝驾驶桂Ｌ×××××号车沿荣鑫路由红棉路往玉兰路行驶，行至荣鑫路大红门路段时，碰撞原告停放在右路边的桂Ｌ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。2019年8月23日，田阳县公安局交通警察大队认定：被告农忠孝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告把桂Ｌ×××××号车送到百色市右江区宝供汽车修理厂修理，修理费10810元，拖车费530元。2019年9月6日，原告委托广西德公价格评估有限责任公司对桂Ｌ×××××号车损坏进行评估，该公司于2019年9月12日作出评估报告书，认定损失费为10810元，评估费1000元。原告多次要求被告农忠孝支付上述费用遭到拒绝。被告廖海林是桂Ｌ×××××号车的实际车主，该车在保险公司投保交强险，事发时在承保时间范围内。根据相关法律法规规定，请求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿12340元，之后再向被告农忠孝、廖海林追偿，并由三被告承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告农忠孝未作答辩。 被告廖海林辩称，其不是本案的适格被告，不承担赔偿责任，是被告农忠孝驾驶桂Ｌ×××××号车碰撞原告的轿车，造成车辆损坏。其是桂Ｌ×××××号车的车主，其将该车辆借给被告农忠孝驾驶没有违反《侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其对本案交通事故损害的发生没有过错，应由被告农忠孝承担赔偿责任。桂Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，本案的损失由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，仍不足的，由被告农忠孝予以赔偿。 被告保险公司辩称，被告农忠孝肇事后逃逸，逃逸的行为后果不应该由其承担，应当由被告农忠孝自行承担。原告要求的修理费、拖车费、评估费，没有经过其共同选定鉴定机构评估，其不予认可。按交强险和商业险规定，其不承担诉讼费。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农忠孝、廖海林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日5时许，被告农忠孝驾驶桂Ｌ×××××号车沿荣鑫路由红棉路往玉兰路方向行驶，行至荣鑫路大红门路段时，碰撞原告停放在右路边的桂Ｌ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告农忠孝驾车逃离现场。2019年8月23日，田阳县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告农忠孝承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告把桂Ｌ×××××号车送到百色市右江区宝供汽车修理厂修理，修理费10810元，拖车费350元，超出放行日期停车费180元。原告委托广西德公价格评估有限责任公司对桂Ｌ×××××号车损坏进行评估，2019年9月12日，该公司作出《价格评估报告书》，认定桂Ｌ×××××号车因交通事故造成的损失价格为10810元。原告支付评估费1000元。 另查明，被告廖海林系桂Ｌ×××××号车车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保额100万及不计免赔，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日。 本院认为，首先，本案中被告农忠孝在发生道路交通事故后驾车逃离现场，交警部门认定被告农忠孝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。 其次，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据商业险单载明：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，因被告廖海林、保险公司均未提供保险条款等保险合同材料，本院在本案对商业险不作处理。 第%1，被告廖海林系桂Ｌ×××××号车车主，其将车辆出借具有驾驶资格的被告农忠孝驾驶并无过错，故其对本案事故损失不承担赔偿责任。 综上，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告农忠孝承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失为车辆修理费10810元、拖车费350元、评估费1000元，合计12160元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告农忠孝赔偿10160元。原告请求拖车费530元，根据原告提供的收据内容，拖车费是350元，超出放行日期停车费180元，本院对超出放行日期停车费180元不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本案判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄茂损失2000元； 二、被告农忠孝于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告黄茂损失10160元； 三、驳回原告黄茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54元，由被告农忠孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄明亮
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初296号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人朱某某，男性，1979年出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地九江市柴桑区，现租住九江市濂溪区。于2000年10月因犯故意伤害罪被九江巿中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月20日被九江市公安局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】289号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员蔡官华、曹敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年9月18日20时20分许，被告人朱某某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至濂溪区陶洼小区下坡处，将车挡位调至空档后便下车购买东西，由于忘记拉手剎导致车辆溜坡，车辆在溜坡途中先与行人孔某1、孔某2发生碰撞，后与陈某停放在路边的赣Ｇ×××××轿车发生碰撞，事故致孔某1死亡、孔某2受伤、赣Ｇ×××××车辆受损。事故发生后，被告人朱某某在事故现场等待并积极配合交警处理，次日主动到公安机关接受调查。经九江巿公安局交通管理支队第三大队认定，朱某某负事故全部责任。 案发后，被告人朱某某家属主动代其赔偿被害人孔某2、孔某1亲属经济损失，双方达成赔偿协议并实际履行；另赔偿陈某车辆损失共计人民币1.85万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某在现场等待并积极配合交警处理，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后，家属代为赔偿被害人亲属损失，取得对方谅解，且被告人认罪、认罚，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证：受案登记表、接处警登记表、驾驶证、行驶证、身份证、居民死亡医学证明（推断）书、事故和解协议书、收条、谅解书、前科材料、到案经过、常住人口基本信息；证人程某、刘某证言；3.被害人孔某2、陈某陈述；被告人朱某某的供述与辩解；尸表检查、死亡原因分析鉴定、车辆安全技术性能鉴定；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等待并配合调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人及亲属损失，并取得对方谅解，且本案又适用简易程序，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  江 南 人民陪审员  李素华 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协156号 申请执行人：何大才，男，汉族，1963年9月6日出生，住址：湖南省临湘市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人何大才依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）113号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）113号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初416号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张伟，男，1985年6月1日出生，汉族，大学本科文化，打工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审,2019年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月30日23时许，被告人张伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿时代大道由西向东行驶至徐丰公路路口时，与被害人孙某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。被告人张伟明知他人报警，仍在现场等候处理。经鉴定，被告人张伟血液中检出乙醇成分，含量为178.1mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人相关损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张伟拘役一个月十五天至三个月，并处罚金人民币3000元至6000元。 被告人张伟当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十一月十九日 书记员  周云
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2343号申请执行人：江秀华被执行人：高艳丰关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2343号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6571号原告：姜晓霞，女，1964年8月16日，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告：田野，男，1982年7月24日，汉族，现住辽宁省西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：汪丽娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：关丰龙，男，1987年8月29日出生，满族，现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。负责人：左振礼，该公司经理。统一社会信用代码：912102817021101912。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。原告姜晓霞、田野与被告关丰龙、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓霞、田野及共同委托诉讼代理人汪丽娜、被告人保公司的委托诉讼代理人姜萍、被告关丰龙圴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓霞、田野向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保公司在交强险范围内给付二原告死亡赔偿金110000元；2、请求被告人保公司依据保险合同在商业险范围内赔付二原告死亡赔偿金630350元、丧葬费43796元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元，合计676146的60%即405687元；3、请求被告关丰龙赔付精神损害抚慰金60000元，减去已支付的20000元，即赔偿40000元，上述1-3项总计555687元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，被告关丰龙已付的20000元作为给付二原告的经济补偿，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，诉讼费由二原告承担。事实与理由：2019年8月10日0时45分左右，被告关丰龙驾驶辽Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶至瓦房店市岗店法庭前路口时，与由东向西横过道路的行人田某发生交通事，致田某受伤，抢救无效死亡。经瓦房店市公安交通警察大队交通事故认定为双方均负事故同等责任。现因赔偿无法达成一致意见，故诉至法院。被告关丰龙辩称，同意已付的20000元作为给付二原告的经济补偿，请求依法判决。被告人保公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。被告关丰龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失，首先同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分，保险公司将按照事故责任比例50%即商业险保险合同约定进行赔付。原告请求的精神损害抚慰金60000元过高，且本案请求的误工费只有原告田野符合法律规定，姜晓霞已达到被赡养人年龄，故处理丧事误工费同意给付不超过500元，交通费原告没提供证据，考虑交通费确定发生，同意给付不超500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在倦佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，经审理查明事实：2019年8月10日0时45分，关丰龙驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市岗店法庭前路口时，与由东向西横过道路的行人田某发生交通事故，造成车损、田某受伤，经抢救无效后死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：关丰龙负此事故的同等责任，田某负此事故同等责任。另查，被告人保公司于2019年3月4日对号牌为辽Ｂ×××**的机动车辆强制保险保险单（保险单号PDZA201821020000361393）、第三者责任保险单（保险单号PDAA20182102000003315400）上的投保人谭吉利角色由投保人、被保险人变更为投保人，被保险人变更为初键锋，车辆号牌号码由辽Ｂ×××**变更为辽Ｂ×××**，于2019年4月1日又将投保人、被保险人变更为关丰龙，车辆号牌号码由辽Ｂ×××**变更为辽Ｂ×××**。又查，机动车第三者责任保险条款第二十三条约定被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%。再查，原告姜晓霞与田某系夫妻关系，田野系田某唯一子女，田某的父母已先于其去世。田某于1955年10月29日出生，系非农业户口。被告关丰龙已付的20000元，其同意作为经济补偿金给付二原告。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人田某因涉案交通事故死亡，二原告作为权利人有权请求因此发生的合理损失及精神损害抚慰金。一、关于被告应承担的民事赔偿责任问题事故责任比例不等同于民事赔偿责任比例。虽然关丰龙、田某均负事故的同等责任，但田某系行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，二原告的合理损失由被告人保公司在交强险赔付后，本院确认被告关丰龙承担60%的民事赔偿责任，此部分由被告人保公司在第三者责任险的限额内直接赔付二原告。被告人保公司辩称按事故责任比例50%在第三者责任险范围内赔付的法律依据不足，本院不予采纳。二、本案二原告的合理损失因受害人田某系非农业户口，二原告按2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元的标准请求田某17年的死亡赔偿金为740350元、丧葬费43796元，二被告均没有异议，本院均予确认；关于处理丧事的误工费、交通费，二原告没有提供证据，但处理丧事交通费确定发生，被告人保公司同意给付误工费500元、交通费500元，本院予以确认；关于精神损害抚慰金60000元，被告人保公司认为过高，但没有提供相应的证据，结合本案侵权的后果、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等，精神损害抚慰金60000元本院予以支持。被告关丰龙将已垫付的20000元作为经济补偿金给付二原告、二原告自愿承担本案的诉讼费均系对自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告姜晓霞、田野精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姜晓霞、田野死亡赔偿金690350元、交通费500元、误工费500元、丧葬费43796，合计735146元的60%，即441087.60元。上述款项一、二，于本判决生效之日起十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9357元，由原告姜晓霞、田野共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩 蒸人民陪审员  安丽文人民陪审员  单晓云二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1532号之五申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被执行人：安徽易和农资有限公司，住所地：淮上区解放北路**现代农资农机大市场**，统一社会信用代码9134030056896422411。法定代表人：夏建军，该公司董事长。被执行人：夏建军，男，1966年12月5日出生，汉族，住龙子湖区。被执行人：童娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住禹会区。被执行人：夏童，男，1991年9月10日出生，汉族，住址同上。安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽易和农资有限公司、夏建军、童娟、夏童借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1788468.06元。被执行人依法应承担执行费20285元。执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有10918.37元的银行存款，已发放申请执行人，被执行人夏建军有一车辆登记信息，但无法实际控制处置，其他被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书     （2019）陕0602执恢209号申请执行人魏延凤，女，汉族，1965年5月26日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市河道管理处职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姬根兴，男，汉族，1965年9月8日出生，陕西省子长县人，农民，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人魏延凤申请执行被执行人姬根兴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款200000元及利息，承担案件受理费2180元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，2019年11月25日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢209号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长  李    强审  判  员  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十一月二十五日   书  记  员  赵    蓉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执531号 申请执行人：罗嘎，男，1983年9月10日出生，藏族，住西藏那曲市。 被执行人：加托，男，1997年12月4日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。 申请执行人罗嘎与被执行人加托买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初127号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人加托发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；现被执行人加托与申请执行人罗嘎自愿达成和解协议，协议：由被执行人加托于2019年11月21日向申请执行人罗嘎支付10000元，由被执行人加托于2020年1月15日向申请执行人罗嘎支付10000元，对于剩余的债务15000元被执行人以一枚金戒指和一部8848M5手机抵除，申请执行人同意以物抵债。申请执行人罗嘎向我院提出撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初127号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 洛桑顿珠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2343号 原告无极县华贸科技小额贷款有限公司，住所地：河北省无极县建设路与贸易街交叉口西北角。统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托代理人吕亚雷，该公司职工。 被告张英起，男，1969年5月28日生，汉族，无极县人，住本村。 被告张红欣，女，1970年9月1日生，汉族，无极县人，住本村。 被告张伪伪，女，1990年11月2日生，汉族，无极县人，住本村。 被告安云伟，男，1989年7月4日生，汉族，无极县人，住本村。 被告安顺建，男，1964年10月20日生，汉族，无极县人，住本村。 被告贾胜宣，女，1964年9月23日生，汉族，无极县人，住本村。 本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无极县华贸科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费609元减半收取304.5元，诉讼保全费320元由原告无极县华贸科技小额贷款有限公司负担。 审判员  徐全振 二〇一九年十一月六日 书记员  张孟亭
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执恢21号之三 申请执行人：林锡杰，男，1941年10月10日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。 申请执行人：凌耀清，女，1944年4月6日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。 被执行人：葛惠波，男，1980年12月6日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。 被执行人：卢延海，男，1969年3月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人林锡杰、凌耀清与被执行人葛惠波（服刑中）、卢延海抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年5月20日依法恢复立案执行，原执行案号为：（2014）湛坡法执字第60号。依据已发生法律的（2013）湛坡法刑初字第42号刑事附带民事判决书，本院已向被执行人葛惠波、卢延海发出执行通知书，责令被执行人葛惠波、卢延海共同赔偿申请执行人林锡杰人民币18999.36元，共同赔偿申请执行人凌耀清人民币12137.87元，并负担案件执行费367元，但被执行人葛惠波、卢延海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人葛惠波有银行存款2300元，本院已依法裁定扣划并转划给申请执行人。另外，被执行人葛惠波自动履行赔偿款6600元和报告其财产情况，本院已将该笔款项转划给申请执行人。综上所述，本案已执行到位8900元，尚未执行到位的金额为22237.23元。除上述财产外，暂未发现被执行人葛惠波、卢延海有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十一月十八日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1413号上诉人（原审原告）：吴剑元，男，1962年4月3日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：马建设，男，1953年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：南京田园实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园。法定代表人：马建设，该公司执行董事。上诉人吴剑元因与被上诉人马建设、原审第三人南京田园实业有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2019年8月22日，原审法院向吴剑元送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，吴剑元仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴剑元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月六日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2039号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司职员。 被告：黄日意，男，1980年7月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：罗兰凤，女，1984年5月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄日意、罗兰凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，在审理过程中，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司未在规定的7日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告广西靖西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆利金
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初463号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人耿某，男，1983年5月16日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系中信保诚人寿保险有限公司员工，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月6日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控： 2019年5月3日23时许，在沈阳市浑南区金地檀溪小区地下停车库内，被告人耿某酒后无端对被害人张某停放于该车库内K157号车位的福特牌轿车进行踢踹并将该车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被毁损车辆于价格认定基准日的市场零售价为人民币5990元。被告人耿某于2019年7月22日被传唤至公安机关接受调查。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人耿某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人耿某三个月至六个月。 被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 另查明，被告人耿某已与被害人张某达成和解并赔偿被害人张某经济损失共计人民币12500元。被害人张某对被告人耿某表示谅解，不追究其法律责任，希望法院对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人耿某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，破坏社会秩序，辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人耿某依法应在上述幅度内量刑。被告人耿某被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1135号原告：苏州国利岳康软件科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号3号楼404室。法定代表人：吴宏杰，执行董事。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于婕，江苏寒山律师事务所律师。被告：艾托金生物医药(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼401室。法定代表人：CHANGXIAOJIA。原告苏州国利岳康软件科技有限公司与被告艾托金生物医药(苏州)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月25日，原告苏州国利岳康软件科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州国利岳康软件科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州国利岳康软件科技有限公司撤诉。案件受理费12316元，减半收取为6158元,由原告苏州国利岳康软件科技有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 聪书 记 员 沈昕烨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7964号之一原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区。被告：郭冰，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告郭冰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月十一日书记员  赵家艺
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执595号 申请执行人：武城县城区德盛种业经销处，住所地武城县城区。组织机构代码：MA3H3JN4-5 法人：李某 被执行人：孟某，男，1972年4月1日出生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人武城县城区德盛种业经销处与被执行人孟某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孟某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16905号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：叶东旭，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1240号申请执行人：于春亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人：霍振强，男，1970年2月3日出生，地址涿州市桃园区。于春亮与霍振强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀0681民初2425号已经发生法律效力。由于被执行人霍振强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春亮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人霍振强的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人霍振强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍振强新的财产线索，申请执行人于春亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8478号原告：戴士勇，男，汉族，1972年6月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：周俊，男，汉族，1981年9月1日出生，住淮安市清江浦区。原告戴士勇诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴士勇、被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在恒大名都承包土方工程长期租用原告挖掘机多台。现工程早已完工，被告欠原告挖掘机租金55000元，经原告多次催要，被告于2018年2月15日出具借条一份，载明：今借到戴士勇人民币伍万伍仟元整（55000）。后被告未按约还款，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告周俊承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周俊应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告戴士勇借款5.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告周俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年十一月四日书记员  金芳婷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1747号上诉人（原审被告）：郭某，男，1970年7月9日出生，汉族，代县人，住代县。被上诉人（原审原告）：代某，住所地代县城108国道林业局西侧。法定代表人：王某，理事长。原审被告：韩某，女，1977年5月28日出生，汉族，代县人，住代县。上诉人郭某因与被上诉人代某、原审被告韩某金融借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民初696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月十八日书记员 梁美婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2974号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。代表人：宋锦春，职务：行长。被执行人：孙丽欣，女，1991年03月18日生，汉族，住绥化市北林区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16380号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人孙丽欣借款合同纠纷一案，申请执行标的327572.02元及利息。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人孙丽欣名下有房产，本院依法查封被执行人孙丽欣名下的房产档案，申请执行人申请不对该房产进行处置。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙丽欣确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  谢 青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11781号原告李玉坤，男，汉族，住驻马店市高新区。被告邢荐，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告邢玉周，男，汉族，住河南省新蔡县。被告驻马店市华泰房地产中介有限公司，住所地河南省驻马店市正阳路北段新美雅居**楼**113、114，统一社会信用代码：91411700MA40YX0J5T。法定代表人：夏秀琴。本院在审理原告李玉坤诉被告邢荐、邢玉周、驻马店市华泰房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年十一月十二日书记员  杨程淏
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初663号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人刘某，男，1980年5月5日出生。2011年11月9日因犯职务侵占罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑五年。2019年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定重新取保候审。   指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）439号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人孙雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控:2018年12月5日6时左右，被告人刘某驾驶小型轿车由西向东在尧都区华康路东安紫郡小区门前路段与张某相撞，致张某死亡。被告人刘某负事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人刘某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对被告人刘某从轻处罚。   经审理查明，2018年12月5日6时左右，被告人刘某驾驶×××号“江淮”牌小型轿车由西向东行驶至尧都区华康路东安紫郡小区门前路段时与由北向南步行的张某相撞，致张某死亡。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，刘某驾驶证、行驶证复印件，民事赔偿协议书、谅解书、收条，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2018）血鉴字第625号血液乙醇含量检测鉴定意见书，山西省侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（司）鉴（尸）字（2018）218号检验报告，山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2018）AQ鉴字SX第18221-1号、18221-2号、18221-3号、18221-4号道路交通事故相关司法鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省曲沃县人民法院（2011）曲刑初字第76号刑事判决书，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 刘 巍     二〇一九年十一月二十日   代理书记员 白瑞红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3607号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：郭强，男，1992年6月2日出生，汉族，住成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72310号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郭强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1145.52元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72310号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终6768号 上诉人（原审被告）：卢珊民，女，1982年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：柴鹏飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。 上诉人卢珊民因与被上诉人柴鹏飞买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢珊民经传票传唤无正当理由，按本院规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢珊民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1608元，减半收取804元，由上诉人卢珊民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理臧海月 书记员王溪溪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6998号上诉人（原审原告）：梁小亮，男，汉族，1979年4月15日出生，自由职业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：马云丽，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人：陈中元，董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师分管法务，住太原市迎泽区体育西路******。被上诉人（原审被告）：白计平，男，1961年10月15日出生，汉族，中国化学建设有限公司第二化建集团有限公司退休职工，住太原，住太原市iv>上诉人梁小亮与被上诉人山西金峰建设工程有限公司、白计平劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁小亮以双方达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人梁小亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁小亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人梁小亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O一九年十一月十九日书记员 米 鑫
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2746号 原告：郭某某，住山西省稷山县 委托诉讼代理人：杨某某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦某，稷山县法律援助中心法律工作者。 被告：郭某某，住山西省稷山县 原告郭某某与被告郭某某赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某与被告郭某某赡养纠纷一案，申请人申请与被申请人正在私下调解，故向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 鑫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5216号 关于申请人东莞市莞术五金科技有限公司与被申请人东莞市联合置业有限公司,魏希正财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1696号申请执行人宋晓林，男，1978年10月10日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会，住所地文登区文登营镇营南村。申请执行人宋晓林与被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会运输合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2247号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为29022元。本院于2019年7月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，并于2019年11月20日发布限制消费令。我院于2019年7月2日和2019年11月13日两次对被执行人发起网络查控，发现被执行人银行账户内有银行存款20800元，其中给付申请人20600元，支付执行费200元；未发现其名下有证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年11月25日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2247号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十五日书记员  刘振强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6736号之一 原告杭州天联置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路****。 法定代表人蔡学伦，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告杭州爱礼教育咨询有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区丁群街**iv> 法定代表人李娇。 本院在审理原告杭州天联置业有限公司诉被告杭州爱礼教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州天联置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州天联置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州天联置业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州天联置业有限公司承担。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  董颖子
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初5507号之一 原告：戴朝军，男，1961年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告：雷玉明，男，1953年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区牛集镇宋老家村村民委员会，住所地：亳州市谯城区牛集镇宋老家村。 法定代表人：王增华。 原告戴朝军、雷玉明与被告亳州市谯城区牛集镇宋老家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告戴朝军、雷玉明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴朝军、雷玉明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴朝军、雷玉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴朝军、雷玉明负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  汪昆仑
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1703号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：东莞市源帅电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路****2D，统一社会信用代码：914419003347740228。 法定代表人：孙建国。 被执行人：宋相旺，男，汉族，1973年3月13日出生，住址：河南省邓州市东城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4521号裁决书，申请执行被执行人东莞市源帅电子有限公司、宋相旺国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月10日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还本金100万元及支付利息、罚息、复利（暂计至2019年2月27日的利息13242.7元、罚息0元、复利77.39元。自2019年2月28日起，后续利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及《小微企业快贷借款合同》约定计至全部贷款本息实际清偿之日止）；二、补偿申请人财产保全费5000元；三、承担本案仲裁费24857元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第4521号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2019年9月12日发起网络财产查控，发现车牌号为粤Ｂ-×××××的小型汽车登记在被执行人名下，本院于2019年11月20日档案查封该车辆，查封期限为两年，从2019年11月20日起至2021年11月19日止。但至今未找到上述车辆。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月27日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年11月13日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1703号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎谢荣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3435号之一本院于2019年11月21日对原告郑璐与被告湖北三千里置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初3435号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初3435号民事调解书中第2页9行中的“办理不动产权利证书”补正为“办理不动产权利证书，逾期按照应付房款的2%支付违约金”。审判员  曹琼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晶
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异25号 案外人：李凤波，女，1973年5月15日出生，汉族。 申请执行人：成书明，男，1964年5月14日出生，汉族。 被执行人：武红杰，男，1972年6月5日出生，汉族，住。 本院在执行成书明与武红杰民间借贷纠纷一案（案号：2018冀04**执43号）过程中，于2018年6月5日对被执行人武红杰所有的大名县××小区××楼××单元××号房屋予以公告查封。案外人李凤波向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李凤波称，案外人与本案被执行人武红杰于2015年5月18日办理了离婚手续，离婚协议中明确约定大名县大名镇××楼××单元××楼西户房屋归案外人所有。武红杰在案外人不知情的情况下，于2015年10月1日把上述房产抵押给申请执行人成书明的合同无效。申请执行人成书明没有权利申请执行案外人的上述财产。请求停止对大名县大名镇××楼××单元××楼西户房产的执行。 申请执行人成书明称，一、被执行人武红杰与案外人李凤波离婚的事情申请执行人并不知情，且武红杰向申请执行人借钱的事实在先，离婚的事实在后，存在逃避债务的嫌疑；二、该查封的房产购买人系武红杰，应认定为武红杰的财产，离婚协议不能对抗强制执行。应依法驳回案外人的异议。 经审查查明，本案被执行人武红杰因经营需要于2015年1月7日向申请执行人成书明借款人民币15万元，借款到期后武红杰未还款，成书明向本院提起民事诉讼，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0425民初2302号民事判决书，判决武红杰偿还借款及利息。申请执行人成书明向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月5日对武红杰购买的天都别苑小区南区5号楼1单元2层202号房屋予以公告查封，该房产购买合同签订时间为2011年5月1日，买受人系武红杰。 另查明，2015年5月18日，本案被执行人武红杰与案外人李凤波协议离婚，离婚协议书约定“双方婚姻存续期间，在大名镇××楼××单元××楼购买单元楼一处，离婚后，以上商品房归李凤波所有”。2015年7月12日，武红杰因借款未能归还，其与出借人成书明、王跃生签订一份还款协议，其中约定“借款人武红杰将自己的所居住的天都别苑南区5号楼一单元二楼201户130平方米的房屋作为抵押”。 本院认为，案外人李凤波与被执行人武红杰于2015年5月18日协议离婚，其离婚协议书对案涉房屋的约定仅对其夫妻双方产生拘束力，并不发生物权变动的效力，不能认定案外人李凤波对案涉房屋享有完全所有权。且申请执行人成书明对武红杰的债权在武红杰夫妻协议离婚之前既已形成，在武红杰尚有债务未偿还的情况下，夫妻协议离婚将房产归案外人所有，损害了申请执行人的权益，不能排除存在逃避债务的可能，故案外人依据该离婚协议主张停止执行案涉房屋的理由，不足以排除执行，本院不予支持。本院对被执行人武红杰购买的商品房予以查封，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李凤波的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张潇丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9708号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路566号。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：吴昊桦，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告吴昊桦供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告吴昊桦的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33.41元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初442号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：钟树分，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**，因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年8月2日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月17日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年9月30日 开庭日期：2019年11月5日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕390号起诉书，指控被告人钟树分贩卖毒品罪，综合被告人的量刑事实，公诉人当庭提出调整量刑意见，建议判处被告人钟树分有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见：被告人钟树分对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年8月1日16时许，被告人钟树分在钦州市钦南区黄屋屯镇平惠加油站对面向梁桂军出卖海洛因一小包，得款人民币100元。经检验，涉案毒品检出海洛因成分。 再查明：被告人钟树分因犯贩卖毒品罪，2015年月日被判处有期徒刑九个月。 本院意见：被告人钟树分违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁业琪、钟树分犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟树分归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，故以累犯论处。其在本案中所犯罪行与前罪同种罪行，是毒品再犯，依法应当从重处罚。涉案的毒品、毒资已经被查获，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。 根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对本案被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：一、被告人钟树分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年6月1日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对查获的涉案毒资人民币100元及疑似毒品，依法予以没收，查获的毒资上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十一月五日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1191号 申请执行人：梁剑峰，男，1989年8月23日出生，住所地玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权。 本院在执行梁剑峰与玉林市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1173号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司所有的位于玉林市玉祡工业园、二环南路北侧的楼盘正在恢复施工中，暂不宜进行房产的拍卖；另外被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人梁剑峰也未能向本院提供被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的财产情况及线索。申请执行人梁剑峰尚有逾期交房违约金56306元未实现，本案执行费745元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  梁 宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1654号申请执行人张松，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼。申请执行人张松与被执行人郑州进达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币609800元并承担本案执行费8498元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月16日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月16日、2019年9月5日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日向申请执行人代理人律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十二日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异180号案外人：雷汝君（曾用名雷淑君），女，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：周荣晖，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曹志明，湖南新星律师事务所律师。被执行人：周芳定，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人周荣晖与被执行人周芳定民间借贷纠纷一案中，案外人雷汝君于2019年11月22日对执行位于永州市××河东××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院中止执行登记在雷汝君、周芳定名下位于永州市××河东××房产的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：1.该房屋虽然登记在雷汝君、周芳定名下，但实际的所有权人是雷汝君一人。雷汝君、周芳定于2012年6月5日离婚时约定了该财产（离婚时标注为“河东某家园×栋××号住房一套”）归雷汝君所有，雷汝君也实际占有了该房屋六年有余，但因各种原因至今未过户登记到雷汝君一人名下。而周荣晖向人民法院主张权利的时间是2018年8月15日，即在雷汝君、周芳定离婚六年后才主张权利，该套房屋不是周芳定的财产，法院查封该财产损害了案外人雷汝君的合法权益，应予中止执行；2.周荣晖、周芳定之间的民间借贷纠纷一案，周荣晖已明确表示放弃向雷汝君主张权利，雷汝君不是案件被执行人，法院无权执行雷汝君的财产。本院查明，本院在执行申请执行人周荣晖与被执行人周芳定民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周芳定未履行本院于2018年10月9日作出的（2018）湘1103民初3183号民事调解书确定的金钱给付义务，本院查明被执行人周芳定名下有位于永州市××与××交叉口某小区××室的房产［不动产证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］和位于冷水滩区河东××房产（所有权证号：00××31），于2019年6月17日作出（2019）湘1103执1138号执行裁定书，裁定的第一项内容是：查封被执行人周芳定所有的位于永州市××与××交叉口某小区××室的房产［不动产证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］和位于冷水滩区河东××房产（所有权证号：00××31）。另查明，周芳定、雷汝君原系夫妻关系，双方于1993年2月27日登记结婚，于2012年6月5日在永州市冷水滩区民政局协议离婚。离婚协议中双方关于财产及债务问题约定：“河东某家园×栋××住房一套、某小区×栋××号住房一套、×栋门面一个、×栋门面一个、某路与某路交汇处半亩地一宗归雷汝君拥有与支配，外面债务与女方无关，以后所有事情双方不再发生牵连，不尽事宜另行协商”。还查明，位于永州市××河东××房产于2009年4月30日办理产权登记，周芳定名下房产证号为00×**1，共有人雷汝君名下房产证号为00×**1-1。该房屋设定了抵押，抵押人周芳定、雷汝君，抵押权人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、债务人雷汝君，主权债额数40.46万元，设定日期2017年11月14日，约定日期2027年11月14日。本院认为，被执行人周芳定名下位于永州市××河东××号的房产登记时间是2009年4月30日，发生在周芳定、雷汝君于2012年6月5日协议离婚前，而本院并未查询到周芳定、雷汝君名下“河东某家园×栋××住房一套”的房产登记信息，可以推定双方在离婚协议中约定的“河东某家园×栋××住房一套”即为本院查封的“冷水滩区河东××房产（所有权证号：00××31）”。该房屋在本院裁定查封前，周芳定、雷汝君离婚时已经约定归雷汝君所有，故本院依法应当中止执行。如果申请执行人朱荣华、被执行人周芳定，或者案外人雷汝君认为“河东某家园×栋××住房一套”与“冷水滩区河东××房产（所有权证号：00××31）”并不是同一标的物，那么，对于登记在被执行人与案外人名下的共有财产，则可以根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定提起析产诉讼，诉讼期间中止对该财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人周芳定与案外人雷汝君名下位于永州市冷水滩区河东××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 莉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4472号 原告：鄱阳湖城医院，住所地鄱阳县鄱阳镇迎宾大道68号，统一社会信用代码52361128741965299X。 法定代表人：黄金平。 委托代理人：徐昌生，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西饶州电力实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道8号融晖城A-1号楼18层1807号。 法定代表人：程立波。 委托代理人：曹旭岩，公司负责人。 原告鄱阳湖城医院诉被告江西饶州电力实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡禄明公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄金平及原告委托代理人徐昌生，被告委托代理人曹旭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳湖城医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金180万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年8月5日，原告与被告及案外人李长松签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于鄱阳湖大道公馆一号大楼C座6-7层、A座6层，租赁预登记在李长松名下的A座1-5层的房屋。因李长松只是代被告持有资产，故合同约定李长松不收取租金，原告的履约保证金90万元也是直接支付至被告指定的账户。2018年10月31日，李长松与被告达成退房协议，李长松将预登记在自己名下的1-5层房产全部退还被告，李长松不再对合同享有权利承担义务。根据原、被告签订的合同约定，原告支付履约保证金后即可进场装修，但原告进场之后发现如下问题：1、被告未付清施工单位的工程款，导致施工单位阻挠原告进场施工；2、被告与B座附楼租赁业主鄱阳湖湿地大酒店有借贷纠纷，导致整个大楼的电源被酒店切断，自来水也未安装到位；3、被告与温州债权人陈国庆及其他债权人有借贷诉讼，导致主楼1-5层被陈国庆申请法院查封，其他租赁楼层也被其他债权人申请查封。鉴于被告隐藏出租房产真实信息，并且迟迟未与纠纷方达成和解，原告在约定的进场施工期限过后要求被告退还履约保证金，被告一直口头同意，但一直未退还。2018年2月9日，原告向鄱阳县人民法院提起诉讼，法院以该案公安机关正在侦查为由驳回了原告的起诉。现鄱阳县人民检察院已经就该案对当事人曹旭岩下达了《不起诉决定书》，现原告依据双方签订的合同再次起诉，希望法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告就被告租赁鄱阳湖大道公馆一号大楼C座6-7层、A座6层，预登记在李长松名下的A座1-5层的房屋达成了协议； 2、原、被告签订的《补充协议》一份，证明双方约定合同争议解决方式由提起仲裁改为由法院管辖； 3、被告与案外人李长松签订的《退房协议书》一份，证明李长松对合同不再享有权利，承担义务； 4、原告的汇款凭证和被告委托彭滔为收款人的委托书，证明原告按被告的要求支付了履约保证金； 5、大楼施工单位悬挂在公馆一号大楼上的横幅照片一张，证明原告进场施工遭到承建单位的阻挠； 6、鄱阳湖湿地大酒店《关于饶州电力实业有限公司违约解决方案的回复》函件，证明在原告准备进场施工时，鄱阳湖湿地大酒店已切断电源，原告无法施工； 7、公馆一号大楼（包括主楼与附楼）被法院裁定查封的档案照片，证明被告故意隐瞒了被租赁资产的产权纰漏； 8、鄱阳县人民检察院《不予起诉决定书》一份，证明检察院已决定不起诉被告，原告可以提起民事诉讼。 被告江西饶州电力实业有限公司辩称，对于原告的起诉没有异议，同意按合同约定支付定金。 对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8被告无异议，本院予以采信，对原告的证据7，被告认为在合同签订时房产未被查封，（2013）饶中民一初保字第13号民事裁定书显示，案外人李长松名下的公馆一号A座1-5层房产已被查封，对被告的意见不予采纳，对原告提供的证据7本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年8月5日，原告鄱阳湖城医院与被告江西饶州电力实业有限公司及案外人李长松签订《房屋租赁合同》，被告和案外人李长松将位于鄱阳镇城北圆盘处的公馆一号大楼主楼1-6层，靠人民路附楼6-7层的房产租赁给原告，出租面积约为8200平方米。合同约定，房屋年租金共计人民币1970000元，其中主楼1-6层年租金为1800000元，附楼6-7层的年租金为170000元。合同签订一周内，被告应支付履约保证金90万元，被告在收到履约保证金后两个月内确保原告能够进场装修。如因被告的原因在乙方进场之前而导致合同终止，则履约保证金转为合同定金，甲方双倍返还乙方。2014年8月11日，原告将履约保证金90万元支付至被告委托的收款人彭滔的中国建设银行账户。原告支付履约保证金后，即组织人员进场装修，但因大楼施工单位的工程款被告未付清，原告装修人员遭到了大楼承建单位的阻挠，被告还与公馆一号B座附楼租赁业主鄱阳湖湿地大酒店有借贷纠纷，导致整栋大楼电源被切断，大楼的自来水也未安装到位。因以上原因，原告在合同约定的期限内未能进场施工，此后原告要求被告退还履约保证金，但被告一直未予退还。现原告起诉，要求：1、判决被告双倍返还定金180万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告鄱阳湖城医院与被告江西饶州电力实业有限公司及案外人李长松签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告江西饶州电力实业有限公司认可案外人李长松名下的鄱阳县公馆一号A座1-5层的房产是李长松代被告持有，该房产案外李长松已退还被告，且原告的履约保证金已全部支付给了被告，被告现同意承担《房屋租赁合同》的全部合同义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》第五条5.2款约定，甲方在收到原告的保证金2个月内确保乙方进场施工。第五条5.5款约定，如因甲方原因在乙方进场之前而导致合同终止，则本履约保证金转为合同定金，甲方双倍返还乙方。原告鄱阳湖城医院按照合同约定于2014年8月11日支付给被告履约保证金90万元，但被告未能按照合同约定确保原告进场装修，进而导致合同终止，按照合同第五条5.5款的约定，履约保证金90万元转为合同定金，被告应予双倍返还，且被告也同意返还原告定金180万元。综上，对被告要求原告返还定金180万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告江西饶州电力实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鄱阳湖城医院定金款180万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告江西饶州电力实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  芦 洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18512号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖国雄，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文江贵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告文江贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人罗国凡到庭参加诉讼，被告文江贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告文江贵偿还原告借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率从借款日起计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告文江贵签订金融借款合同，主要内容为被告文江贵向原告借款45000元，借款期限为12个月，月利率为10.2‰，按季结息，到期还款。合同签订后，原告如约向被告发放借款45000元。借款到期后，被告文江贵未履行还款义务，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。被告文江贵未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月27日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限为12个月即从2016年9月27日起至2017年9月27日止，借款月利率为9.9‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收。合同签订后，原告如约向被告文江贵发放借款45000元。借款到期后，被告文江贵未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金45000元及利息。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告文江贵签订《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告文江贵未按照借款合同约定按时偿还借款本息，尚欠原告借款本金45000元及利息，应承担本案违约责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告文江贵偿还借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率自2016年9月27日起计算至还清全部本息日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告要求被告文江贵偿还借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率自2016年9月27日起计算至还清全部本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告文江贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文江贵在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率自2016年9月27日起计算至还清全部本息日止）。被告文江贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告文江贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十一月十九日法官助理彭丽敏书记员王汇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢23-2号申请执行人张景新，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍住址河南省永城市。被执行人张强，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人王金环，女，汉族，1966年2月18日出生，户籍住址河南省商丘市。申请执行人张景新与被执行人张强、王金环民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初528号民事判决书，已发生法律效力。因张强、王金环未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张景新于2019年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房产，经评估、拍卖后还银行贷款后不够申请人的执行款。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张强、王金环住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张强、王金环可供执行财产。五、已向被执行人张强、王金环发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知查询到被执行人名下没有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢23号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1055号 申请执行人姚青，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：洪凯，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行姚青申请执行洪凯、朱婷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2019）皖0311民初838号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。