福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5504号 原告：张晓慧，女，1989年10月20日出生，汉族，住江西省交口县。 委托诉讼代理人：郭一绳，福建国品律师事务所律师。 被告：赖龙华，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张晓慧与被告赖龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓慧委托诉讼代理人郭一绳，被告赖龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金255000元及利息（其中至2019年7月31日的利息为8984元，以165000元为本金的利息自2019年8月1日起按月利息2%计算至实际还款日，以90000元为本金的利息自2019年10月3日起按年利率6%计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份开始，被告以需要资金周转需要向原告借款，原告陆续以银行转账、微信、支付宝等形式借款给被告。2018年5月9日，原告将三张额度总计为90000元的招商银行、中国建设银行、兴业银行信用卡出借给被告供其消费使用。被告使用信用卡期间，因被告没有能力偿还信用卡欠款，原告代为偿还总计30000元，原告代偿后，被告就将代偿的所恢复的额度继续消费使用。2019年8月31日，经原被告对双方历史往来流水等进行对账，双方书面确认了原告共出借给被告255000元，并约定了月利息为2%，至2019年7月31日被告尚有8984元利息未支付，2019年8月1日起的利息至今未付。因被告拖欠原告本金及利息均未清偿，经原告多次催讨未果，2019年9月25日原告委托福建国品律师事务所向其发出律师函，然而至今被告仍未向原告偿还所欠的借款。综上，原告依法提起诉讼，恳求法院判如所请。 被告赖龙华辩称，被告对原告所诉的没有意见，其中一笔30000元约定的还款利息是一天60元，被告对起诉的总金额没有异议，被告目前总共包括银行信用卡、网贷、民间借贷等外面的负债还有两百多万元，被告短期内没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提交的《借款对账单》、《借据》五张、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《律师函》、EMS邮寄面单及物流信息。当事人并作当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 赖龙华共向张晓慧出具《借据》五份，具体为：2018年5月1日，确认借款50000元；2018年6月25日，确认借款20000元；2018年12月11日，确认借款30000元；2019年2月18日出具《借据》两份，分别确认借款90000元及30000元。《借据》均约定利息为月利率2%。赖龙华在借款人处签名捺印。张晓慧通过其建设银行账户于2018年5月1日向赖龙华转账支付80000元，于2018年6月25日转账支付20000元，于2018年7月7日转账支付28000元。 2019年8月31日，赖龙华出具《借款对账单》一份，载明：赖龙华因资金周转需要向张晓慧借款，现经通过对双方之间的来往账及借条进行对账，双方确认赖龙华向张晓慧借款的以下事实：1.2018年5月1日，张晓慧以银行转账形式出借85000元给赖龙华。2.2018年6月25日，张晓慧以银行转账形式出借20000元，利息按月付2%。自2019年4月起未付利息。3.2018年7月7日，张晓慧将自己的借呗借出以转账形式借给赖龙华30000元，月利息2%。4.2018年5月9日，张晓慧将自己的建设银行卡额度50000元，招商银行卡额度15000元，兴业银行卡25000元共三张信用卡出借给赖龙华……共透支总额度90000元……双方同时确认，赖龙华对上述三张信用卡所透支90000元作为赖龙华向张晓慧的借款。按银行利息滞纳金为准。5.自2018年5月至2019年7月期间，因赖龙华未及时清偿信用卡透支款项，张晓慧以自有资金代其偿还，累计代偿还30000元整。现双方确认，该30000元为张晓慧出借给赖龙华的款项，月利息按2%自2018年12月1日起算。6.双方再次确认，以上第1条、第2条、第3条、第5条中张晓慧共计出借给赖龙华165000元，至2019年7月31日止，扣除赖龙华已支付利息尚有8984元利息没有支付给张晓慧，2019年8月1日后赖龙华仍按月利息2%计算支付。赖龙华在借款人处签名捺印。赖龙华庭审中确认《借据》及《借款对账单》均为借款后双方确认补签。 2019年9月25日，张晓慧委托福建国品律师事务所郭一绳律师向赖龙华邮寄律师函，要求其在收到律师函之日起五日内清偿借款本金及利息。后赖龙华于2019年9月26日签收。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。赖龙华出具的《借据》及《借款对账单》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。双方共同确认的《借款对账单》已对借款经过、金额、款项支付方式及利息等作了详细确认，赖龙华庭审中对此亦不持异议，故可认定张晓慧已实际支付相应借款。现张晓慧主张赖龙华偿还借款255000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。《借款对账单》第六条明确约定，165000元借款本金的利息截至2019年7月31日尚欠8984元，自2019年8月1日起按月利率2%计算利息，故对原告该部分诉求本院予以支持。另根据《借款对账单》第四条约定，90000元借款本金按银行利息滞纳金标准计算利息，约定不尽明确，应视为不支付利息。该笔借款未约定还款期限，张晓慧于2019年9月25日通过发送律师函的方式向赖龙华催讨其在收到之日起五日内偿还借款，赖龙华于2019年9月26日收到律师函后未按时偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张晓慧主张90000元借款本金自2019年10月3日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赖龙华应于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓慧借款本金255000元及利息（截至2019年7月31日利息为8984元；以165000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月1日起计至实际支付之日止；以90000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月3日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，减半收取计2689元，由被告赖龙华负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  苏敏昌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。