wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1551号 原告:卢国强,男,毛南族,1967年9月3日出生,系环江毛南族自治县人,住河池市金城江区。 特别授权委托诉讼代理人：陆爱米，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。 被告:谭创作,男,1964年8月19日出生,住河池市环江毛南族治县。 委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 被告:广西联友建设工程有限公司,住所地:北海市上海路以西、江苏路南侧联友大厦。 法定代表人:张庆友。 原告卢国强诉被告谭创作、被告广西联友建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据需要为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢国强撤回起诉。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告负担。 审判员  梁军红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦珊林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15007号 原告：现代保健报社，住所地：西安市碑林区。法定代表人：武一平，该单位总编。委托诉讼代理人：姜生波，男，该单位员工，住该单位。被告：高兴汉，男，1961年11月29日出生，汉族，现住西安市未央区。本院在审理原告现代保健报社与被告高兴汉劳动争议一案中，查明高兴汉就同一劳动争议不服市劳人仲案字（2018）第890号仲裁裁决书，先于现代保健报社在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与高兴汉诉现代保健报社劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2019）陕0103民初14193号高兴汉诉现代保健报社劳动争议一案并案审理。         审  判  员      李 红 玉                             二〇一九年十一月一日  书  记  员       卢    晶   1
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3245号之一原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。被告：段小金，女，1979年5月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：杨冬，男，1976年1月8日生，满族，个体，住址同上。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告段小金、杨冬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系二被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2161元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十二日书记员  刘 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15400号 上诉人（原审被告）：徐娟（曾用名：徐燕），女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：成都德正商务酒店有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段237号。 法定代表人：胡小龙。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 上诉人徐娟因与被上诉人成都德正商务酒店有限公司（以下简称德正商务酒店）合同纠纷一案，上诉人徐娟不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐娟上诉请求：撤销一审判决，改判徐娟不向德正商务酒店支付客房欠费41280元及其利息，并判决欠条金额无效，诉讼费由德正商务酒店承担。主要事实和理由：案涉欠条并非徐娟自愿签定。对欠条金额有异议，拖欠房费的系酒店客人并非徐娟，希望德正商务酒店能够对欠条本身金额提供事实依据。 德正商务酒店辩称：德正商务酒店在一审中已经提交了相应的应收账款明细表及徐娟与德正商务酒店财务部人员的微信聊天记录佐证，徐娟所出具的欠条金额由两笔债务组成，第一笔是客人所欠的房费17970元，第二笔是德正商务酒店委托徐娟代为收取的租金23310元，共计41280元。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回徐娟的上诉请求，维持原审判决。 德正商务酒店向一审法院提出以下诉讼请求：1.徐娟立即向德正商务酒店支付其所欠费用73918元及相应的资金利息，利息自2018年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日；2.由徐娟承担诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2016年9月23日至2018年11月10日，徐娟担任德正商务酒店的驻店经理。在任职期间，案外人欠德正商务酒店住宿费41280元，徐娟向德正商务酒店出具欠条承担了该债务。欠条载明：1.徐娟欠德正商务酒店住宿费共计41280元；2.2018年11月10日前付清前述款项；3.每拖延一天，按照每日千分之二支付滞纳金。徐娟在该欠条上手写签名并写明“2018年11月10日生效”。 2017年8月1日，德正商务酒店与案外人珠海赢创智科技有限公司签订《智能商用按摩椅合作合同》，徐娟在德正商务酒店的“法定代表人”一栏签名。2018年4月28日，案外人向德正商务酒店支付金额为5000元的储值卡预存款，徐娟在经手人一栏签名。2017年4月26日，德正商务酒店与案外人四川中恒电讯信息技术有限公司签订了《电动汽车推广与停车位使用合作协议》，徐娟在德正商务酒店的“授权代表”一栏签字。 一审法院认为，徐娟向德正商务酒店出具欠条的形式、内容等不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按其载明的内容履行。本案的争议焦点是：1.徐娟是否应当按照其向德正商务酒店出具欠条中载明的金额、时间进行支付；2.其他三笔费用能否在本案中一并处理。针对第一个争议焦点，一审法院认为，徐娟当庭认可欠条上系其本人亲笔签名，徐娟作为完全民事行为能力人，应当知道其欠条的含义，徐娟虽当庭答辩称该欠条系在德正商务酒店的欺诈、胁迫下签订，并非其真实意思表示，但徐娟并未对欺诈、胁迫的方式、手段等提出证据加以证明，且一审法院2019年2月21日作出的（2019）川0192民初69号民事判决书对于徐娟诉请该欠条无效的诉讼请求已予以驳回，该民事判决书已生效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，徐娟应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院确认徐娟向德正商务酒店出具的欠条属实，徐娟通过出具欠条的方式承担了案外人对德正商务酒店的债务，徐娟应当履行相应的付款义务，故一审法院对于德正商务酒店提出的诉讼请求中41280元的部分予以支持。就德正商务酒店所提出诉讼请求中相应的资金利息部分，不违反法律、法规的禁止性规定，而且利息的计算方式低于徐娟向德正商务酒店出具欠条中的利息计算方式，德正商务酒店在法律许可的范围内对自己的权利进行处分，一审法院予以确认。针对第二个争议焦点，一审法院认为，本案的另三笔费用均由徐娟在担任德正商务酒店的驻店经理期间的履职行为引发，三笔费用均基于徐娟与德正商务酒店签订的《劳动合同》产生，属于劳动争议纠纷，与本案并非同一法律关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，未经仲裁前置，故对于德正商务酒店超出41280元的诉讼请求部分，在本案中不作处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（已减半收取），由徐娟负担。此款已由德正商务酒店垫付，徐娟在履行判决所确定的义务时，一并支付给德正商务酒店。 二审审理期间，双方均未提交新证据。二审另查明，案涉欠条载明的欠款款项由房客欠付的酒店房费17970元及河边租金23310元两部分构成，2018年10月18日的《2018年应收账款明细表》载明河边租金23310元，徐娟在该明细表下方的驻店经理处签字确认。本院二审查明的其余事实与一审法院一致，对一审查明的事实予以确认。 结合徐娟的上诉请求、事实和理由及德正商务酒店的答辩意见，本案二审中的争议焦点为：徐娟是否应向德正公司支付案涉欠条的费用？现评述如下： 1.案涉欠条系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，徐娟应按欠条载明的内容履行还款义务。2.（2019）川0192民初69号民事判决书对于徐娟诉请案涉欠条无效的诉讼请求已予以驳回，该民事判决书已生效，故徐娟关于案涉欠条无效的主张本院不予采信。3.徐娟主张欠条中的河边租金23310元自己未实际收到，欠付房费的系房客，故徐娟不应承担还款责任。对此本院认为，案涉欠条是徐娟与德正商务酒店经结算后自愿签订，徐娟自愿承担了该债务，则应向德正商务酒店履行支付义务。何况徐娟在应收账款明细表和欠条中多次签字确认案涉款项，现徐娟主张河边租金未实际发生，却未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，徐娟应承担举证不力的法律后果，故本院对徐娟的上诉请求不予支持。 综上所述，徐娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费812元，由徐娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇一九年十一月十一日 书记员 盛梦娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2149号申请执行人：胡武杰，男，汉族，1983年12月24日生，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人：廖小勇，男，汉族，1974年8月28日生，江西新余人，住新余市渝水区。申请执行人胡武杰依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初8587号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人廖小勇发出执行通知，被执行人廖小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无大额银行存款，车辆一部，已在保全阶段做了查封处理，因未实际控制，无法处置，另有申请执行人提供的财产线索，经核实被执行人作为申请执行人在本院有两起执行案件，作为联动执行案件均已执行到位，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行标的款147702.00元及利息，执行费2116.00元，截止到目前执行到位76726.59元，执行费1067.00元，尚未执行到位70975.41元及利息，执行费1049.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月四日书记员  刘贵星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7275号 原告：岳守峰，男，1972年4月14日生，汉族，住张店区。 原告：岳守铭，男，1973年10月5日生，汉族，住淄川区。 被告：庞国辉，男，1970年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郑书芬，女，1970年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 共同委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地，河北省石家庄市赵县自强路**。 负责人：刘军，经理。 委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告岳守峰、岳守铭与被告庞国辉、郑书芬、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳守峰、岳守铭，被告庞国辉、郑书芬的共同委托诉讼代理人张磊森，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计30万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为315695.7元。事实和理由：2018年4月24日11时12分，被告庞国辉驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车顺张店南外环路由东向西行驶，行驶至张南路路口时，与骑自行车的岳秀清相撞，岳秀清经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告庞国辉承担本次事故的同等责任，原告对该事故责任认定不服，请求法院根据本案证据情况依法认定。 被告庞国辉、郑书芬辩称，交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予认定；关于原告主张的合理合法的诉讼请求应由被告保险公司予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，事故属实，在不存在免赔情形下，同意在交强险和商业三者险分项限额内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日11时12分，庞国辉驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车顺南外环由东向西行驶，行驶至张南路路口，在路口东西方向直行信号灯状态为黄灯时通过路口，与顺张南路由北向南行驶至路口时，南北方向直行信号灯为红灯的岳秀清驾驶的自行车相撞，致使车辆受损，岳秀清受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，庞国辉承担事故的同等责任，岳秀清承担事故的同等责任。两原告系岳秀清的儿子。以上事实有道路交通事故认定书、复核结论、家庭关系证明及原被告当庭陈述予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金197745元（39549×5），证据充分，予以确认。2.丧葬费37562元，符合规定，予以确认。3.医疗费10868.61元，证据充分，予以确认。4.原告主张精神损害抚慰金过高，酌情确认为15000元。5.原告主张处理丧葬事宜误工费过高，酌情确认为1600元。 本院认为，被告庞国辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告庞国辉负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告岳守峰、岳守铭医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告岳守峰、岳守铭医疗费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金，合计99942.93元。 三、驳回原告岳守峰、岳守铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6035元，减半收取计3018元，由原告岳守峰、岳守铭负担718元，由被告庞国辉负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月十八日 书记员  田蓬蓬
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初538号原告：俞正宏，男，1976年9月12日出生，汉族，大专文化程度，警察，现住和田市乌鲁木齐北路******，现住和，现住和田市iv>被告：商则强，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住洛，现住洛浦县北京工业园区阿其克路**浦，现住洛浦县北京工业园区v>委托诉讼代理人：张红，女，1974年2月17日出生，初中文化程度，洛浦县玉龙建材公司负责人，现住洛浦，现住洛浦县北京工业园区阿其克路**子）。原告俞正宏诉被告商则强民间借贷纠纷一案，原告俞正宏于2019年10月17日向本院提起了诉讼，本院受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告俞正宏，被告商则强委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞正宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告应还的298000元借款、利息18600元，总316600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日按照被告的要求，原告给被告借了310000元现金。被告收到该款项之后拟了一份有关借原告310000元并于2019年9月底还清的借条。被告于2019年7月份通过微信向原告转账还了2000元，2019年9月微信转账10000元之后，剩余的298000元至今未付。上述款按一年6％算利息，则310000元的利息为18600元。为了维护原告的合法按权益向贵院起诉，请求法院依法追回被告应还清的借款及利息。被告辩称：上述借款属实，欠条上所说的欠款包括本金和利息，连本带息是31万元，期间给了12000元，剩余的钱因各种原因没能支付。本院经审理认定事实如下：2013年原告给被告提供担保，被告向其他人员借款，因被告未到期还款，原告将被告的借款还清。2018年12月8日经原、被告结算后，被告向原告出具了欠原告310000元并于2019年9月底还清为内容的欠条，期间被告向原告支付12000元，尚欠298000元。以上事实由原告俞正宏提供的欠条作为证据佐证其事实，对于上述事实和证据本院予以认定。本院认为，被告商则强向原告俞正宏出具欠条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告俞正宏要求被告还偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告欠款298000元，有被告商则强向原告俞正宏出具的欠条为证，证据确实充分，被告应当向原告支付欠款。针对利息，原、被告没有约定，原告也未向法庭提交有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告商则强于判决生效之日起十日内向原告俞正宏支付欠款298000元。二、驳回原告俞正宏的其他诉讼求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告商则强负担3024.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吐尔送阿依二0一九年十一月二十六日书记员 陈 明 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初540号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人商本幸，女，1976年4月25日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被灵山县公安局刑事拘留。同年9月3日，被执行逮捕。现羁押于钦州市龙湾监管医院。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月22日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）455号起诉书指控被告人商本幸犯贩卖毒品罪，建议判处十一个月至一年三个月有期徒刑，并处不超过10000元的罚金。 辩护意见被告人商本幸对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月29日9时许，被告人商本幸在灵山县江南路丰江市场对面的河堤处，贩卖两小包海洛因给黄某1（另案处理），共得款人民币370元。2019年7月29日早上，公安民警抓获黄某1后，黄某1按民警的要求电话联系被告人商本幸购买毒品，被告人商本幸携带海洛因到约定的交易地点灵山县江南路丰江市场对面的河堤处，即被设伏的公安民警抓获，次日，被告人商本幸被刑事拘留。民警从被告人商本幸的电动车车头处扣押4小包共净重1.36克海洛因。另查明，黄某1购买毒品后又贩卖给黄某2、林某1。民警从黄某1的住宅内缴获一部银色华为手机；从黄某2身上查获一小包净重0.11克海洛因；从林某1身上缴获了一小包净重0.08克海洛因和一部白色智能手机。 本院意见被告人商本幸明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，构成贩卖毒品罪。被告人商本幸其中一次贩卖毒品是在公安机关的控制之下，对其可酌情从轻处罚。认罪认罚，对其从宽处罚。 判决主文一、被告人商本幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人商本幸的违法所得人民币370元，没收上缴国库； 三、缴获的1.55克毒品海洛因予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423执保297号 申请人：张龙泉，男，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：张雄，男，汉族，住湖南省长沙市开发区。 申请人张龙泉与被申请人张雄民间借贷纠纷一案，申请人张龙泉于2019年11月19日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人张雄的存款18000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张龙泉以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雄的存款18000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43521号原告：财讯萌达(北京)广告有限公司上海分公司，注册地上海市静安区石门一路******。法定代表人：ENRICOVIGANO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张隽。委托诉讼代理人：罗欢。被告：上海乐罗商务咨询有限公司，注册地上海市徐汇区，注册地上海市徐汇区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆洋。原告财讯萌达(北京)广告有限公司上海分公司诉被告上海乐罗商务咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告财讯萌达(北京)广告有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取为337.50元[原告财讯萌达(北京)广告有限公司上海分公司已预缴]，由原告财讯萌达(北京)广告有限公司上海分公司承担。审判员 林 彬二〇一九年十一月一日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁05刑终114号 原公诉机关东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国良，男，汉族，1996年10月5日出生于河南省濮阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年4月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法利用信息网络罪、传播淫秽物品牟利罪于同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人李瑶，男，汉族，1991年10月3日出生于陕西省咸阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年4月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法利用信息网络罪、传播淫秽物品罪于同年5月10日被逮捕，同年6月17日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，同年7月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被东营市河口区人民法院取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于东营市河口区看守所。 东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控原审被告人王国良犯非法利用信息网络罪、传播淫秽物品牟利罪，原审被告人李瑶犯非法利用信息网络罪、传播淫秽物品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）鲁0503刑初330号刑事判决，以非法利用信息网络罪、传播淫秽物品牟利罪判处被告人王国良有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万九千元；以非法利用信息网络罪、传播淫秽物品罪判处被告人李瑶有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元；扣押于河口区人民法院的被告人王国良作案用“OPPO”手机二部、“华为”手机一部、被告人李瑶作案用“华为”手机一部予以没收。宣判后，被告人王国良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王国良申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王国良的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王国良撤回上诉。 东营市河口区人民法院（2019）鲁0503刑初330号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐爱丽 书记员尹明媚
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初476号原告：于德全，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，现住勃利县，被告：小五站镇大六村村民委员会。法定代表人：隋德胜职务：系该村村主任。原告于德全诉被告勃利县小五站镇大六村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德全及被告小五站镇大六村村民委员会法定代表人隋德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德全向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金86,976.65元，要求从2000年12月30日起按月利率2分计算利息，直至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大六村村民，被告于1998年12月28日因上缴农业税、学校修缮等各种事由向案外人赵永珍、赵永芬各借款人民币20,000.00元，并约定月利率2分，后因赵永珍、赵永芬二人要用钱做客运生意，向村里索要借款，因村里领导班子变动，村里经济紧张无法偿还，因此找到借款时的联系人，即担保人于德全，于德全于1999年6月28日替被告偿还了赵永珍、赵永芬的借款，支付了本金40,000.00元，利息4,800.00元（40,000.00元×0.02%×6个月）。原告原在村里工作，从1995年至2009年12月末，被告欠原告工资款26,674.66元，期间又向原告借款20,301.99元，用于村里上缴国家农业税和提留款，并约定月利率3分，现原告要求按月利率2分计算。以上欠款经原告多次催要，被告均已无钱为由推拖至今，故诉至法院，要求被告立即还本付息，并承担本案诉讼费用。被告小五站镇大六村村民委员会承认原告于德全提出的全部诉讼请求。本院认为，当时人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告小五站镇大六村村民委员会承认原告于德全的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告小五站镇大六村村民委员会欠原告于德全人民币借款本金44，800.00元，利息219,520.00元（1999年6月28日开始计算至2019年11月28日，借款本金44,800.00元，44,800.00元×2%×245个月）；被告小五站镇大六村村民委员会欠原告于德全人民币借款本金20，301.99元，利息97,043.51元（1999年12月30日计算至2019年11月30日，借款本金20，301.99元，20，301.99元×2%×239个月），被告小五站镇大六村村民委员会欠原告于德全工资款26,674.66元，以上被告小五站镇大六村村民委员会欠原告于德全借款及利息和工资款合计人民币408,340.16元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,425.10元，减半收取3712.55，由被告小五站镇大六村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11539号上诉人（原审原告）：郑志峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄荣，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。原审第三人：谭博友，男，1970年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：全安琪，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：张峰伟（曾用名：张伟），男，1962年12月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人郑志峰因与被上诉人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大集团）、原审第三人谭博友、张峰伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑志峰上诉请求：1、请求撤销原审判决书；2、请求判决支持郑志峰全部一审诉讼请求；3、请求长大集团承担所有的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于郑志峰所提及的证据视而不见，导致其认定借款200万元不成立错误；2、一审法院以项目部公章没有对外融资授权及第三人谭博友否认从而认定《承诺书》没有证明效力没有任何法律依据。长大集团辩称：一、长大集团与郑志峰之间不存在民间借贷关系：1、长大集团从未与郑志峰达成借款合意；2、本案所涉款项并未用于长大集团；二、案件审理过程中出现了涉嫌虚假诉讼的情况。谭博友答辩称，1、谭博友与郑志峰之间并无借贷合同关系，在本案中不承担任何责任；2、本案《承诺书》由郑志峰的代理人起草，要求谭博友签字、盖章，该《承诺书》并不能证明谭博友代表长大集团承认该200万元债务；3、涉案项目开发建设者及筹措资金负责人系案外人湖南金辰科技实业有限公司。郑志峰向一审法院起诉请求：1、判令长大集团向郑志峰归还借款本金200万元及利息252万元（利息暂计算至2018年12月5日，应算至清偿之日止，按年利率12%计算）；2、案件诉讼费用由被长大集团承担。原审法院认定事实：2008年6月6日，郑志峰向案外人王芳账户转账200万元，该款于当天被退回，后郑志峰将该200万元转账至案外人雷展。2018年5月15日，长大集团案涉项目经理部出具《承诺书》，载明：2008年，长大集团承接案涉项目，并成立案涉项目经理部，同年6月6日，因资金问题，向郑志峰个人借款200万元，至今未还，现承诺，郑志峰的借款通过案涉项目财务负责人王芳的账户已经支付到位，该款用于案涉项目支付工程款，未作他用；郑志峰提供借款时的银行转账记录及本承诺书是郑志峰债权的有效凭证；案涉项目部作为借款方，承担还款义务，但不影响郑志峰向其他义务主体主张权利；该借款自借款之日其至还清之日止，按年利率12%计算利息，证明人为第三人谭博友。原审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑志峰主张其与长大集团发生了借贷关系，但其提供的证据不足以证明其将200万元借款支付给了长大集团，其与长大集团的借贷法律关系不成立，故其要求长大集团对该借款承担还本付息责任的诉讼请求，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回郑志峰的诉讼请求。本案一审诉讼费42960元，由郑志峰负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人郑志峰与被上诉人长大集团之间是否成立民间借贷关系。分析如下：一、原审第三人谭博友既非长大集团的公司员工也非案涉项目的项目部经理，其无权对外代表长大集团或项目部，且长大集团事后并未对该《协议书》予以追认，谭博友与郑志峰签订的《协议书》不能作为本案债权债务的依据，不能确认长大集团与郑志峰之间具有借贷合意；二、涉案项目的200万元款项并未进入长大集团或项目部账户，郑志峰所提交的证据也不能确实有效的证明该笔款项用于了项目建设，依照“谁主张，谁举证”的原则，郑志峰应承担举证不能的法律后果。综上，郑志峰上诉提出应认定《承诺书》的效力并要求长大集团归还200万元借款的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费42960元，由上诉人郑志峰承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3912号原告：魏红文，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：刘正学，男，汉族，1976年2月3日出生，住湖北省麻城市。原告魏红文诉被告刘正学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏红文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元给原告并承担相应的利息（从2019年4月10日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年2月16日，被告因项目工程需要资金周转，向原告借款10000元，被告出具了借条，口头约定月利率2%，借款期限至2019年4月16日。借款期满后，被告没有偿还。被告刘正学辩称，借款属实，我没有还款。当时我们是朋友关系，借款时没有约定还款时间，也没有打借条。借条是我后来主动要求打给原告的。由于资金确实周转不开，现在确实无力偿还，另外我的车押在原告那里。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交证据没有异议，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月4日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，原告当天向被告给付了现金10000元。被告于2019年2月16日向原告出具了借条，约定借款期限至2019年4月10日，并口头约定连另外一笔借款20000元一起按每月1000元支付利息，原告自愿放弃借款期限内利息，要求被告自借款期满后支付利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告刘正学因资金周转困难向原告魏红文借款10000元，双方约定了借款期限和利率，事实清楚，证据充分，双方对借款利率的约定超过法律规定的标准，原告要求被告按照月利率2%计算利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其车辆质押在原告处，要求原告返还，属于另一法律关系，被告可另行再诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘正学偿还原告魏红文借款本金10000元并支付相应利息（自2019年4月10日起按照月利率2%计至还清之日止）；以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元由被告刘正学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十一月十二日法官助理周振兴书记员项辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7248号原告：杨树林，男,1965年11月15日出生,汉族,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区.委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区**（南三环路**）。法定代表人：杨倩，女，该公司股东刘秀芝之女。委托诉讼代理人：饶春香，现系该公司负责人。原告杨树林与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年９月２日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托诉讼代理人张博，被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人饶春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1、请求判决责令被告支付原告2012年12月至2018年4月工资共计325000元；2、判令被告退还原告工作押金2000元。事实和理由：2002年7月，天津市宝坻区宝巷客运有限公司成立，原告担任公司主管经理职务，工资标准为每月5000元，被告并为原告缴纳社会保险。起初，被告还能如期支付原告工资。自2012年12月份起，被告开始拖欠工资，至2018年4月份，被告累计拖欠原告65个月工资，总额325000元。此款被告至今未给付。原告申请仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第134号仲裁裁决书，仅支持被告退还原告押金2000元。原告不服仲裁裁决，提起民事诉讼，望法院判如所请。被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司委托诉讼代理人饶春香在庭审中未提出抗辩意见，其陈述表示认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于2002年7月12日注册成立，股东为刘秀芝，法定代表人为杨倩。刘秀芝和杨倩不参与公司经营管理，天津市宝坻区宝巷客运有限公司由杨帆实际控制、经营管理，刘秀芝系杨倩和杨帆的母亲。杨帆于2019年2月因涉嫌虚假诉讼罪被羁押，现案件正在相关部门侦办中，公司财产亦涉案处理。现天津市宝坻区宝巷客运有限公司公章由杨帆之妻饶春香保管，绕春香为该公司负责人。2019年7月10日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2012年12月份至2018年4月份总共65个月工资325000元及押金2000元等请求。2019年8月23日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第134号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日向申请人杨树林支付工作押金2000元；二、驳回申请人杨树林的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，被告于2006年7月15日收取原告工作押金2000元。原告杨树林的社会保险费由被告缴纳至2017年9月，于2017年9月29日在劳动行政主管部门办理了解除劳动合同手续。现杨树林仍在被告处工作。杨树林系杨帆之堂叔。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交了一份盖有被告公章的《工资明细》，内容为：王连忠：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；杨树凤：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；总计：657300元。杨树林：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元；陈洪英：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元，总计650000元。刘兆兴2013年5月至12月份--2017年1月至12月份48个月，工资款合计240000元，基本工资5000元；岳文荣：2013年2月份--12月份8个月，工资款合计20000元，基本工资每月2500元。该《工资明细》系杨树林打印，杨树林于2019年7月找到饶春香让其加盖被告公章，饶春香遂加盖公章形成的，饶春香对《工资明细》中的内容并不清楚。该《工资明细》涉及杨树林及其妻子陈洪英的利益，因此，该证据的客观性不能确定，本院不予采信。该证据对原告的诉讼请求不具有证明效力。本案，原告诉称其夫妻二人在被告处连续工作65个月未领取工资达650000元，有违常理，且没有提供有效证据，证实被告未付原告工资325000元。基于原告与杨帆及饶春香之间存在身份上的特殊关系，饶春香认可原告诉讼请求的陈述，不可作为裁判依据。故原告请求判令被告支付原告工资325000元的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。被告作为用人单位收取原告押金2000元的行为，属于劳动合同法所禁止的，被告应当退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效之日起十日内退还原告杨树林押金2000元；二、驳回原告杨树林的其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十一月二十二日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2697号原告甘南县新华物业有限公司。住所地甘南县巨宝镇巨发小区。法定代表人张士星，该公司经理。被告毛金强，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县新华物业有限公司与被告毛金强供用热力合同纠纷一案，原告甘南县新华物业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县新华物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县新华物业有限公司撤回起诉。案件受理52.75元，减半收取26.38元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年十一月十一日书记员 赵振甲
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执130号申请执行人：李凤梅,女性,1972年5月8日出生,住克山县西联乡东合村**。被执行人：赵文华,男性,1972年10月27日出生,住克山县发展乡双发村**。本院在执行李凤梅与赵文华借款合同纠纷一案中，经多查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人赵文华可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月十九日书记员  佟贵阳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民特13号 申请人：安康爱尔眼科医院有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：周铭。 委托诉讼代理人：朱娟，女，该公司人力资源部主任。 被申请人：许茜，女，1992年7月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请人安康爱尔眼科医院有限责任公司与被申请人许茜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人安康爱尔眼科医院有限责任公司请求依法撤销汉滨区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字﹝2019﹞59号裁决书，由许茜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.汉滨区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字﹝2019﹞59号裁决书关于申请人未签劳动合同的认定与实际情况有偏差，应当酌情裁决。2.申请人曾多次在职工大会中多次提出明确要求每个员工须在入职一个月、合同到期等条件下主动与申请人签订书面的劳动合同，申请人虽因内部监管有失而未能在合同到期一月内与被申请人及时续签合同，绝非主观恶意剥夺被申请人的劳动权益。合同到期后，申请人每月仍按照规定给予被申请人休假、社保申缴、奖金等福利。被申请人在合同到期后到申请仲裁期间，从未向申请人提出要求续签劳动合同的任何口头及书面申请，仅在不服从申请人单位工作安排后申请仲裁以此为由要求赔偿，疑有恶意不续签劳动合同而要求申请人赔偿的目的，所以申请人无需支付被申请人双倍工资赔偿。 许茜称，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，不应予以撤销。 经审查查明：许茜于2016年10月16日入职安康爱尔眼科医院有限责任公司单位从事护士工作，双方签订了两年的劳动合同。试用期工资1600元，转正后月工资为1800元加业绩提成和工龄工资。2017年4月许茜以市场专员岗位工资较高为由，向安康爱尔眼科医院有限责任公司主动申请调岗为市场专员，安康爱尔眼科医院有限责任公司同意。2017年9月许茜因怀孕不方便又向安康爱尔眼科医院有限责任公司提出调岗回院内工作，安康爱尔眼科医院有限责任公司同意。2018年10月17日双方合同到期后未续签，许茜仍在安康爱尔眼科医院有限责任公司处工作，安康爱尔眼科医院有限责任公司仍按照许茜的岗位为其支付工资，缴纳社保。2018年11月许茜在微信上询问安康爱尔眼科医院有限责任公司人力资源主任能否休当年的年休假，得到的答复是因许茜当年休过产假，不再享受年休假，后许茜未再向安康爱尔眼科医院有限责任公司书面提出休年休假。2019年1月安康爱尔眼科医院有限责任公司将许茜调岗至紫阳县市场部工作，许茜同意并工作至2月，2月份许茜通过微信向安康爱尔眼科医院有限责任公司提出要求回原单位工作，安康爱尔眼科医院有限责任公司以原岗位已经另行安排其他人上岗为由，于2019年2月28日与许茜沟通告知可为其调整为门诊护士一职，许茜于第二天3月1日通过电话向安康爱尔眼科医院有限责任公司人力资源主任提出辞职，未到安康爱尔眼科医院有限责任公司办理离职手续。2019年7月4日，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字﹝2019﹞59号裁决：一、由安康爱尔眼科医院有限责任公司支付许茜未签劳动合同双倍工资差额7893.47元；二、由安康爱尔眼科医院有限责任公司支付许茜2018年未休年休假200%工资882.29元；三、以上两项8775.76元（大写：捌仟柒佰柒拾伍元柒角陆分）自裁决书生效之日起十五日之内由安康爱尔眼科医院有限责任公司向许茜支付完毕。四、驳回许茜的其他诉求。 本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形如下：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中安康爱尔眼科医院有限责任公司以劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决。经查，安康爱尔眼科医院有限责任公司在仲裁阶段已充分举证并发表意见，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提供证据对涉案事实予以认定，认定事实清楚，适用法律正确。故本案仲裁裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》所规定的应当予以撤销的情形，对安康爱尔眼科医院有限责任公司的请求，本院不予支持。 综上，申请人安康爱尔眼科医院有限责任公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安康爱尔眼科医院有限责任公司的申请。 申请费400元，由安康爱尔眼科医院有限责任公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  巩伟军 审判员  刘新建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 晔 1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1090号原告：王恒成，男，1978年3月15日生，汉族，云南省景东县人，农民，住景东县。委托代理人：王必文，景东县漫湾镇法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：冯元昌，男，1977年7月23日生，汉族，云南省景东县人，农民，住南涧县。原告王恒成诉被告冯元昌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王恒成于2019年11月18日以起诉证据不充分、诉讼主体不适格为由向本院递交申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王恒成撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王恒成负担（已交纳）。审 判 长  白丽新人民陪审员  李仙香人民陪审员  吴忠华二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚文军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8381号原告：王长林，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告：赵秀霞，女，1967年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区鑫柏轶木业，住所地哈尔滨市道外区。经营者：郝东旭，男，1980年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王长林、赵秀霞与被告哈尔滨市道外区鑫柏轶木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王长林、赵秀霞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王长林、赵秀霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长林、赵秀霞撤诉。案件受理费102元（王长林、赵秀霞已预交），由王长林、赵秀霞负担。审判员  刘秀英二〇一九年十一月五日书记员  陈沈钒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5343号 原告：刘某，男，2012年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈小凤（系刘某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告刘某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令陈井村委会向刘某发放征地补偿款5200元；2.判令本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：2018年，陈井村村民委员会向村民发放外围堤征地补偿款剩余部分35000元，但未向刘某发放。刘某就此事诉诸法院，经过厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初2349号民事判决书判决，刘某具有陈井六组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的合法权益，依法享有征地补偿款。2019年1月，陈井村委会向村民人均发放水利征地补偿款剩余部分5200元，但未向刘某发放。刘某为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 陈井村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1991年5月4日，陈小凤出生，户口未迁出过，享有陈井六组的土地承包经营权，系陈井六组集体经济组织成员。2011年12月22日陈小凤与刘明玮登记结婚。2012年7月2日婚生子刘某出生。2019年1月，陈井村委会向村集体经济组织成员发放水利及水利周边征地补偿款剩余部分款项5200元／人时，未向刘某发放。我院已生效的（2018）闽0211民初2349号民事判决书认定刘某自出生便原始取得陈井村委会的集体经济组织成员资格。 以上事实，有刘某提供的户口本、结婚证、出生医学证明、承包土地地块登记证、陈井村六组村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分发放清单、（2018）闽0211民初2349号民事判决书以及刘某的法定代理人陈小凤的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于刘某是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2018）闽0211民初2349号民事判决书确认的事实，可以认定刘某自出生便原始取得陈井村委会的集体经济组织成员资格，是陈井村委会集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，刘某要求陈井村委会向其发放征地补偿款5200元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向刘某支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十八日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1728号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路**。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：柏元芳，男，1970年7月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王冬兰，女，1971年12月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘旭根，男，1969年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：文宏玉，女，1972年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初8049号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行的标的为146962.69元及利息。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月28日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人柏元芳名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××号汽车一辆，未实际扣押到庭；本院依法查封被执行人柏元芳名下的坐落于湖州市××区××房产；潘旭根名下的坐落于湖州市××区八里店镇××号的房产，系农村宅基地，暂无法处置；本院依法查封被执行人柏元芳、王冬兰名下的坐落于湖州市××区××室的房产，双方正在协商中，暂不处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人柏元芳、王冬兰、潘旭根、文宏玉纳入失信被执行人名单，柏元芳处以罚款1000元，限制柏元芳出境。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人146962.69元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1728号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8211号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许天星,男,汉族，1987年3月14日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告许天星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告许天星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金4900.61元，利息2834.64元，逾期还款违约金309.31元，手续费4元，共计欠款8048.56元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金4900.61元、利息2834.64元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许天星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金4900.61元、利息2834.64元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告许天星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许天星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王磊，男，1973年11月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王磊信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9902.87元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6341号原告：贾现志，男，1970年2月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：李现敏，男，1974年5月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：张明琪(又名张琪)，男，1993年2月2日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告贾现志与被告李现敏、张明琪买卖合同纠纷一案中,原告贾现志于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾现志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾现志撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾现志承担。审判员  王继芳二〇一九年十一月十一日书记员  贾晓柯
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1399号之一申请执行人：云南省德宏州爱众燃气有限公司，住所地云南省芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533100673606891M。法定代表人：吴朝广，系该公司执行董事。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人云南省德宏州爱众燃气有限公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南省德宏州爱众燃气有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币463165.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币463165.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执907号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，董事长。 委托代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：孙训胜，男，1976年10月12日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：程功梅，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道。统一社会信用代码9134152466623919X3（1-1）。 法定代表人：程功梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人孙训胜、程功梅、六安鑫宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2019）皖1524民初1052号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  董盼盼
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1572号上诉人（一审被告）：刘某，男，汉族，1952年6月7日生，代县人被上诉人（一审原告）：任某，男，汉族，1958年4月6日生，户籍地代县。上诉人刘某因与被上诉人任某合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案诉讼主体错误。因为被上诉人诉称，其5万元系投资工程款，是二人与党高龙等共同投资做工程，该款已经用于合伙搞工程，被上诉人只将上诉人列为被告不符合客观事实，系诉讼主体错误。二、一审法院认定事实错误，上诉人应属合伙纠纷。30余万元被上诉人为十分之一股，合伙亏损，应共同承担。三、适用法律错误。本案应属合伙纠纷。任某辩称，上诉人只是给被上诉人写了一支收据，但工程一直未开工，我就一直向上诉人追钱，上诉人就一直拖的不给，后来没办法了我就起诉了上诉人，我认为上诉人收了我的钱就应该还了我。任某向一审法院起诉请求：1、被告归还我投资款5万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月15日被告刘某为原告任某出具了收条一支，内容载明“今收到庆龙工程投资款伍万元整。刘某2011.4.15”。一审法院认为，2011年4月15日原被告双方的合同目的是合作做工程，原告方的投资款为5万元。被告陈述被告和党高龙于2007年在临汾市为承揽纳米沸石办公楼、厂房还有其他附属工程支出议标费等其他费用20万元。被告刘某同时还陈述，其于2011年4月15日收到的原告任某投资款5万元整，其在2011年4月15日以后没做工程、在城里给开发商打工。结合本案现有证据和被告的陈述，可判断被告于2011年4月15日后没做工程，原被告双方的合同目的已不能实现，被告刘某应将收到的原告任某的工程投资款5万元退还于原告任某。原告任某的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；被告刘某的抗辩缺乏相关事实佐证，本院不予支持。判决：被告刘某于本判决生效之日起二十日内退还原告任某50000元整。案件受理费525元由被告刘某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某上诉主张其收到被上诉人任某5万元用于投资做工程，但其未提交证据证明其2011年4月15日在收到5万元后做具体工程，故双方关于做工程的约定因其未履行约定而事实上处于不能履行状况，故一审人民法院据此判决其返还被上诉人任某5万元并无不当。上诉人刘某主张其与被上诉人任某之间是合伙纠纷，但其并未提供书面合伙协议予以佐证，且被上诉人任某对此亦不予认可，故对此上诉请求本院无法采信。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2424号之一申请人郭庆新，男，1962年8月16日出生，汉族，住辉县。被执行人陈全有，男，1966年10月9日出生，汉族，住辉县。郭庆新申请执行陈全有借款合同纠纷一案，申请人郭庆新依据生效的(2018)豫0782民初4881号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向被执行人陈全有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭庆新借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2932元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈全有名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈全有在中国农业银行股份有限公司海口农垦医院支行账号62×××73的存款549元、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市马水营业所账号62×××01的存款302元、河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行账号6229911260002170960001的存款54元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十一日书记员  孙传犇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6357号原告：蒋海松，男，1971年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：巴加洪，男，1960年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋海松与被告巴加洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海松到庭参加诉讼，被告巴加洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海松向本院提出诉讼请求：1、判令巴加洪支付货款200000元，支付逾期付款利息36000元（自2018年9月8日起至2019年9月25日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由巴加洪承担。事实与理由：巴加洪在2017年向蒋海松购买卷帘门材料，共计货款420000元。巴加洪支付220000元后，欠蒋海松货款200000元未付，巴加洪于2018年8月8日给蒋海松出具欠条一份，确认欠蒋海松货款200000元，双方约定2018年9月15日前付50000元，2018年10月20日前付清剩余150000元。欠条出具后，经蒋海松多次催讨，巴加洪未支付。为此，起诉至法院。巴加洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋海松主张的事实，有其提交的欠条在案佐证，且巴加洪未提出异议，故本院对蒋海松主张的事实予以认定。本院认为，蒋海松与巴加洪之间的买卖合同关系合法有效，巴加洪欠蒋海松货款200000元未支付的事实清楚，有蒋海松提交的欠条在案佐证。经蒋海松催讨，巴加洪未及时支付蒋海松货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。蒋海松主张的逾期付款利息，其未提交证据证明双方约定可以月利率1.5%计算，且其主张的逾期利息起算时间有误，本院酌情调整为9038元。蒋海松提出诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。巴加洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巴加洪于本判决生效之日起十日内支付蒋海松货款200000元，支付逾期付款利息9038元（自2018年9月16日起至2019年9月25日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回蒋海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，减半收取2420元，由巴加洪负担2144元，蒋海松承担276元。蒋海松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，巴加洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十一月五日代书记员 孙雪年
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5406号 原告：姚文武，男,汉族。 委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：常德市新邦置业有限公司。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告姚文武与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文武的委托诉讼代理人熊炜，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向常德市不动产登记中心申请并办理原告购买的新邦壹品小区房屋的不动产登记证书；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供购房合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月5日，姚文武（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品x幢x楼层x号商品房出售给姚文武，该商品房建筑面积为132.24平方米，单价为每平方米4841.14元，房屋价款总金额为640192元。合同第六条付款方式及期限约定，合同签订时付足总房款的46.89%即人民币300192元，其余房款340000元向银行机构借款支付；第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在交房后360个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条产权登记第（二）项转移登记第1款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年2月28日，姚文武向新邦置业公司支付了新邦壹品小区x房款300192元，后以按揭方式向中国建设银行申请贷款支付了剩余房款340000元。因新邦置业公司未在合同约定的时间为姚文武办理房屋所有权变更登记，姚文武为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，2013年3月11日，姚文武（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司常德市分行（贷款人）、新邦置业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第二十九条约定借款人借款本金为人民币340000元；第三十三条约定贷款人将款项一次性划入新邦置业公司账户内；第三十七条约定本合同项下的抵押财产为新邦壹品4-501，抵押财产的价值为640192元。 以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，姚文武与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，姚文武已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为姚文武办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间为姚文武办理不动产转移登记和不动产权属证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于姚文武要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理姚文武购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区x幢x号（预售合同签约备案号：（20xx））房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由姚文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡学东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 齐娟娟 书 记 员 陈 镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初453号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王福军，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体。曾因犯故意伤害罪,于2019年7月26日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。辩护人公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)153号指控事实2019年7月24日22时20分许，被告人王福军酒后驾驶×××号灰色起亚牌小客车，沿耕耘巷由东向西行驶至与公交五公司东巷交汇处东100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王福军血液酒精含量为100.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人王福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为：被告人王福军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被免予刑事处罚，本次犯罪认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初453号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王福军，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住呼和浩特市。曾因犯故意伤害罪,于2019年7月26日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。辩护人公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)153号指控事实2019年7月24日22时20分许，被告人王福军酒后驾驶×××号灰色起亚牌小客车，沿耕耘巷由东向西行驶至与公交五公司东巷交汇处东100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王福军血液酒精含量为100.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人王福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为：被告人王福军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被免予刑事处罚，本次犯罪认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2707号上诉人（原审原告）：王富民，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝河江，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：杨兰芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰智宏物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路****（竹山巷口）。法定代表人：祝河江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王富民因与被上诉人祝河江、杨兰芳、十堰智宏物资贸易有限公司、朱伟追偿权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”。故一审法院通过微信方式向祝河江、杨兰芳、十堰智宏物资贸易有限公司、朱伟送达判决书违反法定程序。另外，对于湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初48号民事调解书主文确定的内容是否属于当事人之间就债权债务及保证责任达成新的约定，应结合本案事实及法律规定作出认定后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初15号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人王富民预交的二审案件受理费10267元予以退回。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年十一月十八日书记员  乔 文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1064号 被执行人许磊，绰号“大林”，男，1981年出生，汉族，住本市城区。 被执行人许磊罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人许磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金95000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许磊银行存款95000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2054号 原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵三路。 法定代表人：张文明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王俊辉，男，该公司职员。 被告：厦门鑫奥锐工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南土楼村。 法定代表人：姜红锐，职务：执行董事兼总经理。 原告漳州市万昆工贸有限公司（以下称“万昆公司”）与被告厦门鑫奥锐工贸有限公司（以下称“鑫奥锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万昆公司的委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼。被告鑫奥锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万昆公司向本院提出诉讼请求：判令鑫奥锐公司支付万昆公司货款168,150元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，万昆公司变更上述诉讼请求为：判令鑫奥锐公司支付万昆公司货款128,150元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：鑫奥锐公司于2019年1月1日至3月31日向万昆公司购买静电粉末，万昆公司依约向鑫奥锐公司供货，共计198,001.1元，经万昆公司多次催讨，鑫奥锐公司至起诉日未予付款为168,150元。2019年9月30日，鑫奥锐公司支付万昆公司货款4万元。为证明上述事实，漳州市万昆工贸有限公司提交产品买卖合同及三份福建增值税专用发票。 鑫奥锐公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，以万昆公司为供方，鑫奥锐公司为需方的买卖双方签订《产品买卖合同》（合同编号：wk2018111208），合同约定如下（摘要）：产品规格为20KG/包，交货地点为需方仓库。结算方式及期限：货到需方按__付清货款，以电汇支付。同时需方承诺以法人代表姜红锐的个人财产对欠款作担保。违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。需方须按时付清到期货款，如超过付款期限供方按日向需方加收总货值千分之三的违约金，买方不能及时付清到期货款，卖方有权停止供货，因停止供货造成的损失需方资金承担等内容。合同签订后万昆公司向鑫奥锐公司发货，货款共计198,001.1元。万昆公司于2019年1月19日、3月6日、3月27日共向鑫奥锐公司开具198,001.1元的静电粉末涂料增值税专用发票。万昆公司确认:至庭审辩论结束前，鑫奥锐公司尚欠万昆公司128,150元。万昆公司于2019年8月26日向本院申请诉前调解。2019年9月11日，万昆公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）闽0603民初809号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鑫奥锐公司价值168,150元的财产。案件申请费1,360.75元，由万昆公司负担。 本院认为，万昆公司与鑫奥锐公司之间签订的产品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。万昆公司提交的证据及其庭审陈述，证明鑫奥锐公司尚欠万昆公司货款128,150元，故万昆公司请求鑫奥锐公司支付货款128,150元，本院予以支持。双方对付款时间及违约责任约定不明，则应从万昆公司主张权利之日计算鑫奥锐公司逾期付款的违约责任，即鑫奥锐公司应以128,150元为基数自2019年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案鑫奥锐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、厦门鑫奥锐工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付漳州市万昆工贸有限公司货款128,150元及利息（利息以128,150元为基数，自2019年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回漳州市万昆工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,663元，由厦门鑫奥锐工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月七日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3903号原告：陕西陕北矿业神木运销有限公司，统一社会信用代码9161082173534658XU。法定代表人：安某，经理。委托诉讼代理人：杜某，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西正北律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市慧森清洁能源有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAONC59F77。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：朗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙某。原告陕西陕北矿业神木运销有限公司与被告鄂尔多斯市慧森清洁能源有限责任公司、被告宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陕西陕北矿业神木运销有限公司诉称：原告系130887109520120180424185869179银行承兑汇票的合法持有人，该票据出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，到期日为2019年4月24日。被告鄂尔多斯市慧森清洁能源有限责任公司为票据前手。该承兑汇票依据《中华人民共和国票据法》的背书规则最终背书给原告。该汇票到期后，原告于2019年5月7日向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但自原告提示付款之日起三日内承兑人未支付该款项。依据《中华人民共和国票据法》第四十一条、第六十一条、第六十八条第二款、第七十条之规定，故提起诉讼，要求判令：1.被告应当支付原告票号为130887109520120180424185869179银行承兑汇票票面金额为100万元及利息（自2019年4月24日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为17519.18元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，该案涉及承兑人宝塔石化集团财务有限公司及其作为承兑人的承兑汇票，应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  温荣梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 立
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4103号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：方式文，男，1985年8月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告方式文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2221执2438号申请执行人甘百涛，男，1974年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人尚景付，该公司总经理（现羁押于保安沼监狱）。申请执行人甘百涛与被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2015年5月15日作出的（2015）科民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘百涛于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，1、本院于2018年7月20日通过法院专递邮件向被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书要求被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司有处分权的位于内蒙古科右前旗某镇某小区的11号、12号地下车位，置换给申请执行人甘百涛，现因执行标的物在科尔沁右翼前旗不动产登记中心无登记信息，且该公司法定代表人现在保安沼监狱服刑，该公司现无人管理属瘫痪状态，故执行标的物无法置换。2、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院预于2019年1月4日通过面谈方式将被执行人不具备可执行条件告知申请执行人甘百涛的委托代理人甘百燕，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因执行标的物在科尔沁右翼前旗不动产登记中心无登记信息，且该公司法定代表人现在保安沼监狱服刑，该公司现无人管理属瘫痪状态，故执行标的物无法置换，属于执行不能。现本院组成合议庭审查核实，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)内2221执2438号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现可供执行条件成就，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 金 锁审判员 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒二〇一九年十一月十八日书记员 张   灏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1304-1号原告：刘振威，男，1987年8月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住延津县，延津县魏邱乡宋庄村推荐的公民代理。特别授权。被告：段荣文，男，1985年12月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：李永战，男，1970年2月8日出生，汉族，住卫辉市。原告刘振威诉被告李永战、段荣文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理过程中，原告刘振威于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 影
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5818号之一 原告：韩智佳，女，1998年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋林烨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：苏又科，男，1992年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋耀辉，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告韩智佳与被告蒋林烨、苏又科、蒋耀辉服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，成都市公安局双流区分局于2019年9月25日作出成双公（机）立字[2019]4680号《立案决定书》，决定对董鸿志等人被诈骗案立案侦查。成都市双流区人民检察院于2019年11月1日作出川成双侦监批捕[2019]1045号《批准逮捕决定书》及川成双侦监批捕[2019]1046号《批准逮捕决定书》，载明因犯罪嫌疑人苏又科、蒋林烨涉嫌诈骗罪，决定批准成都市公安局双流区分局逮捕犯罪嫌疑人苏又科、蒋林烨。韩智佳系董鸿志等人被诈骗案的受害人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，应当将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 一、驳回韩智佳的起诉； 二、本案涉嫌犯罪线索材料移送成都市公安局双流分局侦查处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2869号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：赵苹，女原告桓仁和谐共处物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告赵苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司法定代表人周立君、被告赵苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止期间共12个月的物业费5057.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桓仁满族自治县汇景华苑小区二期物业管理有限公司，2016年12月1日起至今为止，该小区的物业管理均由原告独自担任。2019年3月15日原告与桓仁满族自治县汇景华苑小区二期业主委员会签订了物业合同，约定物业费标准为每平米每月0.8元，并且约定2019年度物业费截止期限为6月30日止。现在大部分业主积极主动交纳物业费，但是被告经物业公司多次催要一直未交纳物业费，现诉至法院，请求法院支持我的诉请。被告赵苹辩称：2016年该小区的物业公司是江波，当初买楼的时候就交了1年的物业费，原告与业主委员会签订的合同，业主委员会是谁我也不知道，业主委员会也从来没跟我联系过，约定的物业费也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵苹系福民社区汇景华苑小区二期1号楼5单元201室及福民社区汇景华苑小区二期1号楼1-4号门市业主，房屋的建筑面积共为526.83平方米。福民社区汇景华苑二期业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）于2019年3月15日签订了物业服务合同，物业服务合同第二章第三条约定物业服务内容为：1、制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案及竣工验收材料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业公用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。物业服务合同第五章第七条第一款约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.8元/平方米/月、商业物业：0.8元/平方米/月。第八条约定：业主应按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的6月30日至每年的9月15日。2019年3月15日该小区的业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）签订的物业服务合同补充协议中约定：“2019年1月1日起至2019年3月15日期间为物业合同过渡期，过渡期间物业费按照合同期内的物业收费标准执行”。原告和谐物业公司从2019年1月1日起依约为被告赵苹所在小区提供物业服务至今。从2019年1月1日至2019年12月31日止，被告赵苹共拖欠物业费5057.56元。本院认为：被告赵苹为福民社区汇景华苑二期业主。原告和谐物业公司与福民社区汇景华苑二期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订的，对作为福民社区汇景华苑二期业主的被告赵苹具有约束力。原告和谐物业公司按照物业服务合同履行义务，被告赵苹应按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告赵苹不交纳物业费的行为属违约。因此对原告和谐物业公司要求被告赵苹给付物业费5057.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵苹于判决生效后立即给付原告桓仁和谐共处物业管理有限公司物业服务费5057.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁和谐共处物业管理有限公司预交），由被告赵苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十一月十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。