wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3470号之一申请执行人：李昀，男，1976年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：周宁，女，1981年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人李昀、周宁与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初57号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李昀、周宁逾期交房的损失（以1322669元为基数，自2018年1月1日起至2018年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元减半收取为507元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初57号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执912号 申请执行人：李某某，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李某某2，女，汉族，瑶族，住广西桂林市。 被执行人：雷某某，男，壮族，住址同上。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某2、雷某某民间借贷纠纷一案中，2019年7月25日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，故申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0312民初998号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐晶晶
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3235号之一原告：李迎佳，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：尚跃鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：宿迁市淮禹建设有限公司，住所地：宿迁市宿城区用世水韵城办公楼（麗枫酒店）**。法定代表人：华明明，该公司经理。原告李迎佳与被告宿迁市淮禹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿迁市淮禹建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告宿迁市淮禹建设有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李迎佳撤回对被告宿迁市淮禹建设有限公司的起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告李迎佳负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  李 超人民陪审员  王丽娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  李天绪
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初915号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某，男，1987年9月10日出生于贵州省毕节地区黔西县汉族，小学文化，贵阳市南明区营盘路佰诚物流站员工，户籍地贵州省黔西县，现居住地贵阳市南明区营盘路佰诚物流站。2013年5月23日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。2018年7月30日因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2017年12月24日起至2019年4月23日止）。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201610249511。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2132号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日晚，被告人何某经预谋后，在本市南明区花果园S2区5栋负一楼停车场内，趁被害人金某不在之机，盗窃金某停放于此的贝纳利牌摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5，969元。案发后摩托车已被何某销赃后用于个人生活。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5，969元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处有期徒刑十个月至一年零六个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍材料、被告人何某的供述、犯罪现场辨认笔录、被害人金某的陈述、南价认字（2019）第0181号价格认定结论书机动车销售发票、前科判决书等证据证实。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人其指定辩护人赵治龙提出的辩护意见是何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人何某退赔被害人金江毅经济损失人民币5，969元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月八日 法官助理张琦 书记员康伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终346号上诉人（原审被告）：徐根水，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：浙江飞拉利家具制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道隆全路**。统一社会信用代码：913304217570577388。法定代表人：张菊萍，该公司总经理。上诉人徐根水因与被上诉人浙江飞拉利家具制造有限公司（以下简称飞拉利公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3356号民事裁定，向本院提出上诉。徐根水上诉称：1.本案系买卖合同纠纷，原审将本案定为定作合同纠纷错误。2.原审认为徐根水向飞拉利公司出具的付款计划书不是合同约定，而是徐根水向飞拉利公司出具的承诺，该理解明显不当。3.原审认定徐根水存在单方违约，属于对案件实体内容进行了评判，明显违背程序公正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省江山市人民法院管辖。本院经审查认为，案由应以当事人主张的法律关系的性质确定。本案飞拉利公司诉请徐根水支付定作款，原审据此认定本案为定作合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，飞拉利公司为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。徐根水上诉提出的《欠货款并付款计划书（代欠条）》系其单方出具，不能影响本案管辖权的认定。徐根水的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月二十五日书记员 胡天成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4417号罪犯李青军，男，1990年1月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年6月18日作出（2012）沂刑二初字第94号刑事判决，以被告人李青军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3600元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金8600元。一审判决宣告后，被告人李青军不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）临刑二终字第286号刑事裁定，驳回被告人李青军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李青军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李青军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李青军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李青军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2018）陕01执恢279号之一   申请执行人陈广新，住所地：广东省深圳市宝安区。    申请执行人韩春磊，住所地：河南省扶沟县曹里乡。    被执行人牛敏玲，住所地：陕西省西安市灞桥区。   被执行人牛先锋，住所地：陕西省西安市灞桥区。   被执行人牛福玲，住所地：陕西省西安市灞桥区。   被执行人牛焕玲，住所地：陕西省西安市灞桥区。   陈广新、韩春磊与牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1068号民事判决书已发生法律效力。因牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲未履行生效法律文书确定的义务，陈广新、韩春磊申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲按照转让股权的持股比例，返还申请执行人韩春磊、陈广新的股权转让款1030万元及利息；二、被执行人牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲赔偿申请执行人陈广新、韩春磊损失30万元；三、被执行人牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲承担案件受理费35891.2元；四、执行费78036元。   执行中，本院依法向被执行人牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年9月10日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人牛先锋名下位于西安市未央区马旗寨路南华远君城10212室（房产证号1150112017-25-1-3-10212-1）一套、位于西安市灞桥区洒十路金裕青青家园**楼**（房产证号1175112024-11-1-1-4-10101-0）房屋一套，本院已查封。申请人陈广新、韩春磊表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月21日，申请人陈广新、韩春磊向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陈广新、韩春磊。申请人陈广新、韩春磊未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陈广新、韩春磊享有要求被执行人牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲继续履行债务的权利，被执行人牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲负有继续向陈广新、韩春磊履行债务的义务。陈广新、韩春磊在发现牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月十四日    书记员    殷博翔          1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3194号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人缪灵建，男，1973年5月10日出生，住金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与缪灵建（2019）浙0726执3194号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6664号判决书已于2019年04月26日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年07月26日立案执行，随即向被执行人缪灵建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64875.16元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人缪灵建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人缪灵建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人缪灵建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人缪灵建采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，因被执行人缪灵建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保641号 申请人：林平冰，男，汉族，1989年2月19日出生，住临邑县，身份证号码：3714241989××××××××。电话：13723******。 被申请人：鲁见伟，男，汉族，1979年9月7日出生，住济南市历下区，身份证号码：4123261979××××××××。电话：18505******。 申请人林平冰与被申请人鲁见伟合同纠纷一案。本院受理后，申请人林平冰向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人鲁见伟名下银行存款、房产、车辆或其它同等价值的财产合计15万元，并提供担保。 经本院执行，于2019年11月09日冻结了被申请人鲁见伟中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行1602023101008525273的存款3407.71元，冻结了被申请人鲁见伟中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市通信技术学院营业所6217994510007788755的存款503.29元，冻结了被申请人鲁见伟中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县杨集镇营业所6217994910047393634的存款404.47元，冻结了被申请人鲁见伟支付宝（中国）网络技术有限公司的存款21534.28元，冻结了被地申请人鲁见伟财付通支付科技有限公司的存款15574.01元，查封被申请人鲁见伟名下的鲁Ａ×××××号小型汽车。 至此，被申请人鲁见伟部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保641号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3232号罪犯谢雨晴，女，1992年6月18日出生，汉族，专科文化，湖北省钟祥市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1702刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人谢雨晴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计116954.95元。被告人张斌龙、王立孝不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)豫17刑终288号刑事附带民事判决，维持驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初18号刑事判决中关于本案犯罪事实、罪名、被告人谢雨晴的量刑部分，以及附带民事诉讼的判决认定意见。刑期自2015年8月5日起至2021年1月4日止。于2017年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯谢雨晴减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢雨晴自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢雨晴自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢雨晴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯谢雨晴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金羚纤维素纤维有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树林，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京熊猫电子装备有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区西岗街道经天路**。法定代表人：刘坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。再审申请人江苏金羚纤维素纤维有限公司（以下简称金羚纤维素公司）因与被申请人南京熊猫电子装备有限公司（以下简称熊猫电子公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金羚纤维素公司申请再审称：一、案涉合同对定作物的技术指标、要求均进行了明确约定，符合承揽合同的特征，本案应为承揽合同而非买卖合同。因案涉设备具有特殊性，合同约定的所有权保留条款并非买卖合同中所有权保留的含义。承揽合同中应由承揽人熊猫电子公司举证证明其交付的标的物符合合同约定。二、根据一审法院向盐城市大丰区环境监测站调取的江苏金维卡纤维有限公司（以下简称金维卡公司）16份污水监督性检测报告显示，监测项目完全达标的仅5份，部分不达标的11份，不合格比例超过三分之二。但原审法院在CAOA黑子光化系统处理污水持续不达标，不满足合同约定目的的情况下仍认定案涉系统不存在严重质量问题，事实认定错误。三、金羚纤维素公司在对一审判决提出上诉的同时，另案起诉请求判令解除合作合同，由熊猫电子公司退还合同已付款项及资金占用损失，法院已立案受理。二审中金羚纤维素公司提出中止审理申请，但二审法院在未考虑另案诉讼的情况下，将当事人之前的撤诉认定为反诉请求变更，进而对金羚纤维素公司中止审理的主张不予支持，适用法律错误。虽然金羚纤维素公司已按生效判决支付了货款，但并不代表对原审裁判的认可。综上，请求依法再审本案。熊猫电子公司辩称：一、本案中熊猫电子公司主要是提供污水处理系统所需要的设备，且完成附随的调试、技术支持。合同价款中主要是设备采购费用，且合同约定在付款至85%后设备所有权转移至金羚纤维素公司。故本案系买卖合同而非承揽合同。二、案涉设备没有明显的质量问题，根据盐城市大丰区环境监测站对金维卡公司出水水质进行检测作出的检测报告，双方竣工之日起至金羚纤维素公司将处理系统进水口改接至金维卡公司之前，检测报告均显示达标。改接后金维卡公司的出水水质COD值基本达到了二级标准，其中70%以上达到一级标准。污水处理系统的效果与土建工程、其他相关的机电设备、进水水质、气候等因素相关，出现部分的水质波动并非设备质量问题。金羚纤维素公司长期使用案涉系统，并未提出过质量异议，且原审法院已在充分考虑出水水质波动的情况下酌情扣减了金羚纤维素公司的货款。三、金羚纤维素公司自行撤回解除合同的反诉请求，又以另案起诉的方式要求对本案中止审理，不符合相关规定。原审法院在审理过程中已对合同履行情况进行了全面审查，不需以另案的结果为依据。综上，请求驳回金羚纤维素公司的再审申请。本院认为，金羚纤维素公司为净化水质、满足环保需要，于2011年2月16日与熊猫电子公司签订合作合同，向其引进CAOA黑子光化处理系统，技术协议约定出水水质需达到国家综合排放二级标准，2012年10月28日案涉系统的设备经双方验收合格，2013年3月金羚纤维素公司全面停产后，双方经协商对案涉系统进水管路进行改造，进水口改接至金维卡公司，并要求出水水质符合一级标准。此后双方对案涉系统出水水质是否符合约定、质量是否存在问题产生争议进而因余款给付致讼。对此，原审法院依申请向盐城市大丰区环境监测站调取的金维卡公司的16份污水监督性检测报告显示，监测项目完全达标的5份，部分不达标的11份，金羚纤维素公司另提交系统进水口改接后盐城市大丰区环境保护局对金维卡公司罚款5万元的行政处罚决定，原审法院综合上述证据认定案涉系统存在质量瑕疵、酌情认定由熊猫电子公司承担减少148.2万元货款的违约责任。对于金羚纤维素公司不服原审判决向本院申请再审的理由是否成立问题，一是关于案涉系统是否存在严重质量问题无法满足合同约定的目的问题，经查，案涉设备2012年安装交付后，双方于2012年10月28日进行了质量验收，明确质量合格。2013年3月，金羚纤维素公司全面停产后，双方同意进行改造，并重新进行了约定，其后虽然有关部门对金维卡公司污水监督性检测报告表明有达标也有不达标情况，但金羚纤维素公司并未提出解除合同，且仍在使用设备系统，在2015年之前还在陆续给付货款，说明出水系统虽不稳定，但尚未达到不能实现合同目的的程度，故原审法院对熊猫电子公司起诉主张的247.7万元余款中仅支持99.5万元并无不合理。至于金羚纤维素公司对案涉合同为承揽合同还是买卖合同的异议，在本案中对处理结果并无影响。二是关于金羚纤维素公司主张本案二审应中止审理的程序问题，金羚纤维素公司在一审审理期间提出反诉，要求解除案涉合作合同、减少价款20%，但在开庭时明确表示变更反诉请求，仅要求判令减少价款20%即247万元，上诉过程中又另案起诉要求解除合同、由熊猫电子公司退还已付合同款项987.3万元。金羚纤维素公司的诉讼策略有违纠纷的一次性解决，意在拖延诉讼，有违诉讼诚信，原审法院根据查明事实进行判决并无不当。综上，金羚纤维素公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏金羚纤维素纤维有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 妍
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初899号   原告屯留县雪丰工贸有限公司。   法定代表人王雪丰，职务，经理。   住所地，山西省长治市屯留区路村乡南浒庄村。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告山西润金茂环保科技有限公司。   法定代表人杨欢，职务，执行董事。   住所地，山西省长治市屯留区余吾镇南街村东南。   委托代理人靳晓红，山西化晴律师事务所律师，特别代理。   委托代理人王泽晶，山西化晴律师事务所律师，特别代理。   被告闵亚东，男，1972年12月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，农民，住江苏省宜兴市。   委托代理人闵凯华，男，1950年11月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。特别代理。   原告屯留县雪丰工贸有限公司诉被告山西润金茂环保科技有限公司、闵亚东买卖合同纠纷一案，原告屯留县雪丰工贸有限公司向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   原告屯留县雪丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告商砼款238455.05元，并按银行同期贷款利息支付违约金至实际履行之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日至12月19日日，第二被告承揽第一被告建设的中国化学第十六建设工程，因需要标号C35的混凝土向原告提出购买，双方达成合意后，原告如约向被告提供C35的混凝土979.74立方米，总金额为674375.8元。2017年12月20日被告向原告出具欠条，欠商砼款为424375.8元，2017年12月21日到2017年12月22日被告再次向原告购买商砼505488.3元，2018年1月9日支付290000元，剩余238455.05元商砼款未结算，经原告多次催要后，二被告以各种理由推诿，迟迟拒绝支付剩余商砼款。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告山西润金茂环保科技有限公司辩称，原告所诉与事实不符，第一被告并非本案适格被告，本案另一被告闵亚东不是第一被告的职工，也从未给被告闵亚东任何授权委托；本案所涉建设工程项目，是第一被告与中国化学工程第十六建设有限公司签订的施工合同，中国化学工程第十六建设有限公司是实际施工人，第一被告并未与原告签订施工合同，根据合同的相对性，原告应向合同相对方行使权利，第一被告不应作为本案被告。   被告闵亚东辩称，账目不齐，数据不全，请原告撤回对被告闵亚东的起诉。原告未与被告发生买卖关系，未签订合同，没有约定违约金。   本院经审查认为：原告屯留县雪丰工贸有限公司与被告山西润金茂环保科技有限公司之间并未建立任何合同关系，根据合同的相对性，原告起诉第一被告无法律依据，因此原告屯留县雪丰工贸有限公司将山西润金茂环保科技有限公司作为被告主体错误。原告将闵亚东作为被告，但是其提供的证据中均涉及到了中国化学工程第十六建设有限公司，致使本案被告主体不明确，无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告屯留县雪丰工贸有限公司的起诉。   案件受理费2438元，退还原告屯留县雪丰工贸有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇一九年十一月二十八日   书记员 张媛嫄
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2826号 申请执行人：曹长虹,男性,1973年6月14日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡郭军,男性,1979年1月11日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人曹长虹与被执行人胡郭军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人胡郭军长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 杜红星 审 判 员 能继广 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进兵。 委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚信科技（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗**鼓楼紫金智梦园**。 法定代表人：高念书，该公司总经理。 再审申请人黄进兵因与被申请人亚信科技（南京）有限公司（以下简称亚信公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄进兵申请再审称，亚信公司对黄进兵的2016年终绩效考核已经完成，年终绩效奖应当足额发放，其无权随意扣除，黄进兵是否存在投资行为与绩效考核结果没有关系，亚信公司不得以此为由克扣应得的劳动报酬。原一、二审判决认为亚信公司有权自行决定是否发放年终奖金认定事实错误。黄进兵的投资行为并非为亚信公司规定的可以解除劳动合同的情形，也未对亚信公司造成损失，原一、二审判决对关联交易的粗疏认定明显错误。黄进兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，亚信公司的《员工手册》、《亚信员工劳动纪律管理规定》、《亚信科技（南京）有限公司保密及不竞争承诺书》经过民主程序制定，黄进兵对以上单位规章内容明知，故可以作为对黄进兵违规行为处理的依据。以上单位规章中明确规定，未经公司事先书面同意，员工承诺不从事第二职业，不在竞争单位或与公司有直接经济往来的其他经济组织和社会团体内接受或取得任何职务，或向该类竞争性单位提供任何咨询服务或协助，否则公司有权立即解除劳动合同；除非预先获得合规委员会的批准，任何员工都不得与同公司有生意往来或竞争关系的个人或实体有任何重大的直接或间接的财务利益或生意往来；本人直接或间接从事与公司业务有竞争关系的业务或上、下游相关业务属于丙类违纪行为，公司可以立即解除劳动关系且不支付任何补偿。黄进兵于2016年7月28日签署的《确认函》明确表示其已清楚了解以上文件的内容，并确信其和其家庭成员目前没有从事任何依据亚信职业道德规范应予披露或者其他可能与公司政策相冲突的活动或行为。 黄进兵妻子吴鸿作为股东于2014年7月3日投资设立南京瑞奕惟扬信息科技有限公司（以下简称瑞奕惟扬公司），黄进兵作为合伙人于2016年10月28日投资设立了南京瑞聚奕福信息技术中心（以下简称瑞聚奕福信息中心）。而亚信公司提供的证据足以证明，瑞奕惟扬公司自2014年以来，为亚信公司的合作伙伴北京信联众成技术股份有限公司（以下简称信联公司）提供技术服务，实际上经营了亚信公司的下游业务。根据《亚信员工劳动纪律管理规定》，该行为属于丙类违纪行为，凡是触犯丙类违纪行为，公司可以立即解除劳动关系，并不以是否给公司造成损失为前提条件。亚信公司在履行通知工会程序后，解除与黄进兵的劳动合同符合法律规定。黄进兵以未对公司造成损失为由主张不应当解除劳动合同的理由不能成立，本院不予支持。 黄亚兵主张其投资行为并非为亚信公司规定的可以解除劳动合同经营上下游业务的情形，但是公司的行为均有赖于公司的股东通过公司的组织机构而做出，黄亚兵投资设立公司的行为也是一种广义上的经营行为，故亚信公司可以依据内部规章解除与黄进兵的劳动关系。 亚信公司绩效考核系统中，包含员工职业道德评估，而黄进兵自2016年10月投资设立瑞聚奕福信息中心系持续性严重违反公司规章制度的违纪行为，会导致解除劳动关系的后果，直接丧失参加绩效考核的资格。黄进兵在2016年度绩效考核中隐瞒了其违纪行为，即便因亚信公司暂未发现而完成绩效考核，该考核结果亦不能作为发放年度奖金的依据。黄进兵以绩效考核已经完成为由，主张年终奖金应当足额发放，本院不予支持。亚信公司已经按照劳动合同的约定支付了劳动报酬，而年终绩效奖金是员工劳动报酬以外，公司给予符合奖励条件的员工的激励，对于年度奖金不予发放并不属于克扣劳动报酬的行为，故黄进兵的该点申请再审理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄进兵的再审申请。 审 判 长 周晓璐 审 判 员 王 强 审 判 员 左其洋 法官助理 孙 婧 二〇一九年十一月六日 书 记 员 常 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4641号申请执行人：陈光亮，男，1967年9月9日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。被执行人：胡哞得，女，1948年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈光亮与被执行人胡哞得的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1144号民事判决一案中，因被执行人胡哞得未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡哞得在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87153元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十三日书记员  陈 璐
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执89号之七申请执行人：何松林，男，汉族，1974年10月19日生，住湖北省谷城县。被执行人：顾亚平，女，汉族，1971年7月22日生，住浮山县城，系许海明之妻。被执行人：许扬帆，男，汉族，1994年10月19日出生，住浮山县城，系许海明之子。被执行人：许九肖，男，汉族，1946年3月5日出生，住浮山县城，系许海明之父。被执行人：浮山县海阔医院有限责任公司住所地：浮山县统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王海波，经理关于申请执行人何松林与被执行人顾亚平、许扬帆、许九肖、浮山县海阔医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人许扬帆在中国农业银行6228480908XXXXXX账户内存款人民币9820.91元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许扬帆在中国农业银行622848090XXXXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨福锁二〇一九年十一月四日书记员  吴小绢
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初519号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗孝明，曾因犯盗窃罪被本院于2016年8月15日判处有期徒刑一年零三个月，于2017年8月5日刑满释放。现本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人罗孝明犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派副检察长刘艳出庭支持公诉，被告人罗孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年7月29日11时许,被告人罗孝明到六盘水市妇幼保健院X楼输液大厅,趁在此陪同小孩输液的被害人王某去交费时，将王某放在小孩输液床位上的黑色单肩挎包盗走后离开,后将包内一部华为华为mate9手机拿到钟山区邮电大楼附近以350元的价格销赃给一名路过男子,并在包里找到1200元钱后将包及包内的一个人民警察证、一把车钥匙丢弃在路边。案发后被盗手机及1200元现金已追回发还被害人。经六盘水市钟山区价格认证中心认定：华为mate964G手机一部价值人民币637元，黑色单肩包不予受理。上述事实，被告人罗孝明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，接受证据清单，鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人罗孝明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗孝明以非法占有为目的，在医院输液大厅采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗孝明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再次涉嫌犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人罗孝明到案后认罪认罚，如实供述所犯罪行，涉案赃款赃物已追回发还害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗孝明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日〈羁押之日〉起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一九年十一月十九日书记员  赵 悦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执751号 申请执行人：王伟，男，1970年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：朱江，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王伟与被执行人朱江租赁合同纠纷一案中，因申请人王伟与被执行人朱江达成一致和解意见且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524民初2522号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年八月一日 书记员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2731号 原告：邵云龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙立国，男，1973年5月10日出生，汉族，住乾安县。 原告邵云龙与被告孙立国保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云龙到庭参加诉讼，被告孙立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵云龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙立国承担担保责任速给付原告借款4万元，并按年利率2分给付利息给付到2019年10月28日利息为10,800元，并2019年10月29日按年利率2分给付利息直到给付之日止。事实与理由：2018年6月4日宋丽波急用钱，向原告借款现金人民币4万元，给原告出具了欠条一枚，并由被告孙立国担保。后宋丽波无给付能力，原告多次向被告孙立国索要此借款，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告孙立国承担担保责任速给付原告借款4万元，并按年利率2分给付利息给付到2019年10月28日利息为10,800元，并2019年10月29日按年利率2分给付利息直到给付之日止。 孙立国未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，宋丽波在邵云龙处借款4万元，由孙立国担保，邵云龙在宋丽波住处阳光花园公寓向宋丽波以现金形式交付后，宋丽波出具欠据一枚，欠据上约定利息为年利2分，未约定还款期限，孙立国作为担保人在担保人处签字捺印。在邵云龙向欠款人和担保人索要欠款后，欠款一直没有偿还。 本院认为，宋丽波在邵云龙处借款并出具借据一枚，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，孙立国自愿为借款提供担保并在担保人处签字捺印，邵云龙与孙立国的保证合同成立并生效，合同双方对保证方式约定不明的，依法推定为连带责任保证。因双方对于还款期限没有明确书面约定，则出借人有权在合理期限内索要借款，故邵云龙持据要求孙立国承担保证责任于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告孙立国于本判决生效后立即给付原告邵云龙借款4万元，并自2018年6月4日始至给付之日止按年利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取535.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2763号原告：营口市宏达典当有限公司，住所地辽宁省营口市站**市府路**，统一社会信用代码91210800098582087R。法定代表人：王连华，该公司总经理。委托诉讼代理人：成世康，该公司员工。被告：吴士众，男，1965年12月26日出生，汉族，住西市区。被告：宁静然，女，1968年11月10日出生，汉族，住西市区。原告营口市宏达典当有限公司与被告吴士众、宁静然典当纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，二被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市宏达典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金人民币本金陆拾万元整；2、请求判令二被告从违约之日起继续按典当合同约定的标准给付原告利息及违约金，本清息止；3、请求判令二被告承担本案相关全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，上述二被告以自有的牌照号为辽Ｈ×××**的机动车为当物，向原告质押典当借款人民币60万元整，并签订了《机动车质押典当合同》、收据、承诺书及委托合同；约定期限为二个月，从2014年9月19日起至2014年11月18日止，利息及综合费按月给付，其后利息给付正常；但从合同约定的履行期限届满之日（2014年11月18日）起，上述二被告以每月给付续期利息的方式，单方面强行延续该合同，为此原告一再要求其履行清偿本金的义务，经原告多次催讨，上述二被告始终不履行清偿本金的义务，截至原告提起诉讼之日，被告累计欠原告本金人民币60万元整、利息4.4万元整，为此原告根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法利益。被告吴士众未到庭，亦未作出答辩及举证。被告宁静然未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告宁静然与原告签订《机动车质押典当合同》，约定以被告吴士众名下辽Ｈ×××**号宝马车辆作为当物抵押给原告，典当金额为60万元，典当利率为月利率0.5%，综合费用按典当金额2.5%计算，均按月收取，典当期限自2014年9月19日起至2014年11月18日止。典当期限届满后五日内，既不办理续当，也不办理赎当的即为绝当，典当行有权对车辆进行拍卖或其他方式处理，绝当后的综合费及利息继续按照典当期间的标准收取，直至还清全部本金、综合费及利息为止。双方签订了被告委托原告在被告违约后买卖、转让抵押车辆的《委托合同书》。同日，原告扣除当月利息和综合费用共计1.8万元通过银行转账方式向被告支付58.2万元，同时被告宁静然出具收据，载明收到原告的典当款60万元。合同到期后，被告宁静然继续按原数额给付原告综合费及利息。原告自认二被告给付共计16个月利息。原告于2016年3月24日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《机动车质押典当合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，但原告向被告提供的借款本金应认定为58.2万元。原告已按约向被告提供了当金，被告应当在典当期限结束后赎当，原告亦应该在绝当后及时处置抵押车辆以减少损失。综合考虑到被告违约的行为给原告造成的损失和原告未及时处置质押车辆扩大的损失，本院认定二被告应给付原告2016年1月19日至2016年2月19日期间按月利率3%计算的综合费及利息，之后按照营口银行车辆抵押贷款的同期罚息利率向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十九之规定，判决如下：一、被告吴士众、宁静然偿还原告营口市宏达典当有限公司当金580000.00元。二、被告吴士众、宁静然给付原告营口市宏达典当有限公司2016年1月19日至2016年2月19日期间的综合费及利息，按月利率3%计算。三、被告吴士众、宁静然从2016年2月20日起至当金本金全部清偿之日止，按营口银行车辆抵押贷款的同期罚息利率向原告赔偿利息损失。上述款项，二被告应在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告9800.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  马明慧
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执678号   申请执行人：汪某某，女，汉族，退休职工，高中文化。   委托代理人：汪某某，男，汉族。   被执行人：李某某，男，汉族，农民。    申请执行人汪某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1179号民事调解书确定：被告李某某于2019年9月30日之前向原告汪某某偿还借款本息50000元；被告李某某于2019年12月31日之前向原告汪某某偿还剩余借款本息128032.92元；原告汪某某放弃其他诉讼请求。案件受理费1930元由被告李某某承担。调解书生效后，被执行人李某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人汪某某于2019年10月24日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人汪某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年10月24日向被执行人李某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，被执行人李某某现外出务工地址不详，经网络查控被执行人李某某银行账户无存款，车辆、工商、税务、不动产均无登记信息，据调查被执行人李某某外债较多，暂无财产可供执行，申请人汪某某书面认可并自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，待被执行人李某某有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2018）陕1023执678号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十一月二十七日    书记员陈升        1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4783号原告：张磊，男，1979年1月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。法定代表人邹天泉，职务总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角div>负责人：李志刚，职务：总经理。原告张磊与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审 判 员  张 伟二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邓丽娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玲玲，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岭市城西街道王府基村经济合作社，住所地浙江省温岭市城西街道王府基村村部。 法定代表人：徐云英。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岭市城西街道王府基村村民委员会，住所地浙江省温岭市城西街道王府基村。 负责人：邱国聪。 再审申请人蒋玲玲因与被申请人温岭市城西街道王府基村经济合作社、温岭市城西街道王府基村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终832号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋玲玲的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 丹
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初919号 原告：林大户，男，1997年2月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：刘朝兵，男，1983年11月14日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告林大户与被告刘朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大户到庭参加诉讼，刘朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林大户向本院提出诉讼请求：1.判决刘朝兵支付我购车款33600元；2.本案诉讼费由刘朝兵负担。事实和理由：2019年3月25日，我与刘朝兵签订车辆买卖协议，我将车牌号为云Ｈ×××××、发动机号为00726240的轻型自卸货车以33600元的价格卖给刘朝兵，约定价款三个月内付清，现已超过约定的给付期限，为了维护我的合法权益，请求人民法院给予解决。 刘朝兵未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 林大户为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，证明林大户的基本情况。 2、《售车协议》原件一份，证明2019年3月25日，林大户与刘朝兵签订《售车协议》，协议约定林大户将车牌号为云Ｈ×××××、发动机号为00726240的轻型自卸货车以33600元的价格卖给刘朝兵，价款三个月内付清的事实。 刘朝兵未向本院提交证据。 本院认为，林大户提交的第1、2号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，林大户与刘朝兵签订《售车协议》，协议约定：林大户将其所有的车牌号为云Ｈ×××××、发动机号为00726240的轻型自卸货车以33600元的价格卖给刘朝兵，价款三个月内付清等。协议签订后，林大户将车及车辆行驶证交付给刘朝兵。现付款期限届满，刘朝兵未履行付款义务，故林大户诉来本院要求解决。 本院认为，林大户与刘朝兵签订的《售车协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。林大户已履行了交付义务，刘朝兵亦已接受货物，刘朝兵应当按照约定履行自己的付款义务，故对于林大户要求刘朝兵支付33600元购车款的诉讼请求，本院予以支持。刘朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限刘朝兵于本判决生效后10日内支付林大户购车款33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由刘朝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇一九年十一月七日 书记员  龙孟婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4096号原告：刘涛，男，1986年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：汪景林，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理刘涛诉汪景林侵权责任纠纷一案中，原告刘涛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一九年十一月二十九日书记员  安 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31457号之一 申请执行人庞丽君，女，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人庞丽君与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10062号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付936元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币986元，扣收执行费50元，余款936元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10062号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10062号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初115号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人牧应平，男，1978年6月2日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，案发前系铜陵市旋力特钢有限公司普工，住安徽省铜陵市义安区。2014年8月13日因犯贩卖毒品罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元,2017年5月15日经安徽省安庆市中级人民法院裁定,减刑九个月,2017年5月24日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人牧应平犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人牧应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年9月27日，被告人牧应平酒后无证驾驶机动车,被民警当场查获，经鉴定，牧应平血液中酒精含量为145.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见、书证等相关证据材料，并指控认为，被告人牧应平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人牧应平在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年9月27日21时35分，被告人牧应平酒后无证驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车,自铜陵市义安区东联镇东联新村行驶至铜陵市义安区顺安镇临津南路路段时，被铜陵市公安局义安分局交管大队顺安中队民警查获，经安徽公立司法鉴定所鉴定，牧应平血液中酒精含量为145.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 2019年11月14日，被告人牧应平自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人牧应平在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、户籍信息及照片、查获经过、违法记录查询、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单；被告人牧应平的供述和辩解，证王某的证言；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见；行政强制措施凭证，行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牧应平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人牧应平无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人牧应平到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白；自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，结合公诉机关公诉意见及量刑建议，对被告人牧应平依法从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牧应平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  陈伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姜燕 书记员(代)  童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 。 (二)醉酒驾驶机动车的； 。 第六十七条。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5978号 原告：谢印忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区黄山镇山西村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇山西村驻地。 原告谢印忠与被告临沂市罗庄区黄山镇山西村村民委员会（以下简称山西村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印忠及其委托诉讼代理人许德理到庭参加诉讼，被告山西村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢印忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令山西村委会支付工程款20479.41元及利息；2.本案诉讼费用由山西村委会承担。事实和理由：山西村委会在村内建设中使用谢印忠工程机械。经结算后，山西村委会尚欠谢印忠机械费20479.41元，经谢印忠多次催要未付，诉至法院。 山西村委会应诉后未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年至2017年期间，山西村因修建户户通工程使用了谢印忠挖掘机等机械进行路面施工，施工过程中，由山西村委会安排村民王爱彬、王卓军、王贞彬进行督工计时。施工完成后，经督工村民王爱彬、王卓军、王贞彬在施工明细中签字并报山西村委会。2018年6月29日，在山西村委会干部换届中进行了山西村应付款明细交接，交接表中记载户户通机械费谢印忠19900元、税金579.41元，因款项未能付清发生诉讼。 本院认为，山西村委会因户户通修路使用谢印忠的挖掘机等机械进行施工，双方成立承揽合同关系，山西村委会应当依约履行支付施工费的义务。对于谢印忠主张的施工费数额，在山西村委会应付款明细交接表中明确载明为19900元，谢印忠对此亦无异议，本院予以确认，山西村委会对此应承担付款义务。对于欠款利息，可自起诉之日起参照年利率6％计算。对于税金579.41元，不属于施工工程款范畴，谢印忠要求山西村委会承担该税金，未能说明理由并提供税费支出的合法凭证，本院不予支持。山西村委会经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区黄山镇山西村村民委员会支付原告谢印忠施工费19900元及利息（利息以19900元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告谢印忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告临沂市罗庄区黄山镇山西村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1350号 上诉人（原审被告）：杭州唐潮餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢1901室-4。统一社会信用代码：91330104MA2AXANE89。 法定代表人：毛子朝。 被上诉人（原审原告）：谢显春，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省西昌市。 原审被告：杭州唐潮餐饮管理有限公司金沙大道分公司，营业场所：浙江省杭州经济技术开发区金沙大道560号龙湖时代天街商业中心4-002。统一社会信用代码：91330101MA2B04AX5N。 负责人：毛子朝。 原审被告：杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。统一社会信用代码：91330100697075538X。 法定代表人：张旭忠。 上诉人杭州唐潮餐饮管理有限公司（以下简称唐某公司）因与被上诉人谢显春及原审被告杭州唐潮餐饮管理有限公司金沙大道分公司（以下简称唐某金沙大道分公司）、杭州龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州铁路运输人民法院（2019）浙8601民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。 唐某公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而唐某公司工商注册地在浙江省杭州市江干区，故请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告之一唐某公司住所地位于浙江省杭州市江干区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》及《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》（浙高法〔2016〕77号）第一条“自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市江干区、上城区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、淳安县桐庐县辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件”的规定，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，唐某公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪美凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10650号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：陈思敏，男，1986年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计129124.1元（截至2018年8月25日，欠款本金58645.24元，利息等70478.86元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈思敏向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。截至2018年8月25日，累计欠款本息129124.1元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告陈思敏仍未清偿。被告陈思敏拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告陈思敏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈思敏填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年5月8日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告陈思敏发放了卡号为62×××97的信用卡一张。此后，被告陈思敏持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告陈思敏开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月25日。从2017年6月22日开始，被告陈思敏差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金58645.24元，此后被告陈思敏未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈思敏欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈思敏签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈思敏在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈思敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈思敏在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告陈思敏偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告陈思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金58645.24元；二、被告陈思敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告陈思敏负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告陈思敏随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：谢家泉，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢家泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢家泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢家泉偿还贷款本金47747.53元，利息8512.44元，罚息25500.79元，复利4006.07元，共计85766.83元（以上利息计算至2018年1月20日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｈ×××**，车架号LZWADAGA9EB921347）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人谢家泉向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告谢家泉送达地址为福建省南平市顺昌县双溪建光中山东路44号。合同签订后，被告于2015年1月19日就所购买的车辆（车牌号闽Ｈ×××**，车架号LZWADAGA9EB921347）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15101.55元，其中本金9252.47元，利息4470.59元，罚息28.53元，复利12.03元，暂存户金额1337.93元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金47747.53元，利息8512.44元，罚息25500.79元，复利5344元。现按合同约定扣除暂存户金额1337.93元后，被告尚积欠贷款本金47747.53元，利息8512.44元，罚息25500.79元，复利4006.07元，共计人民币85766.83元。被告谢家泉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月16日，被告谢家泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢家泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢家泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢家泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢家泉所有的抵押物（车牌号闽Ｈ×××**，车架号LZWADAGA9EB921347）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢家泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47747.53元，利息8512.44元，罚息25500.79元，复利4006.07元，共计人民币85766.83元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47747.53元为基数）、复利（以所欠利息8512.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××**，车架号LZWADAGA9EB921347）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为972.0元，由被告谢家泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初6932号    原告：陕西爱美佳物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1557。  法定代表人：许鲲，总经理兼执行董事。  委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司法务，住西安市雁塔区。  被告：李振卫，男，回族，1964年1月19日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告陕西爱美佳物业管理有限公司与被告李振卫物业服务合同纠纷一案中，原告陕西爱美佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：  准许原告陕西爱美佳物业管理有限公司撤回起诉。  案件受理费69元，减半收取35元，由原告陕西爱美佳物业管理有限公司负担。 审  判  长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥 二O一九年十一月二十日  法官  助理   周  婷书  记  员   杨东梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3482号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：董鹏程，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72902号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人董鹏程国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1315.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72902号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14508号 原告：常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市新莲路（招商城集团有限公司小商品市场****）。 法定代表人：罗秀芳，执行董事兼总经理。 被告：安徽喜博宠物用品有限公司，住，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区/div> 法定代表人：卢肖永。 原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司与被告安徽喜博宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 温肖芸
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4785号 原告：邱玉英，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张明，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：叶海英，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：叶荣华，男，1936年3月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 三被告委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 原告邱玉英与被告张明、叶海英、叶荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉英及其委托诉讼代理人辜浩、被告张明、叶海英及三被告共同其委托诉讼代理人陈李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玉英向本院提出诉讼请求：1、被告将自己所有的位于仁寿县房屋【含两楼一底楼房中的二楼左边住房一套共三间和底楼左边门市一间，房屋产权证号：龙房字第××号，土地使用证号：仁国用（1996）字第1256号】过户转移登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方本就相熟，2008年9月14日双方签订房屋买卖协议，协议约定原告购买被告位于仁寿县房屋，原告向被告支付了全部购房款，但未办理过户手续，现被告告知原告不愿意配合过户并要求退还原告房款收回该房。因此，原告为维护合法权益，依照相关法律规定，特具状诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张明、叶海英、叶荣华辩称：双方签订的房屋买卖合同是事实，但被告的不配合不属实，正是原告诉称的因程序繁琐，而怠于行驶自己的权利。原告的主张已超过诉讼时效，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年9月14日，邱玉英（乙方）与张明、叶海英、叶荣华（甲方）签订《房屋买卖协议》约定：“（一）甲方将位于仁寿县，两楼一底楼房中的二楼左边住房一套（共三间）和底楼左边门市一间，一同出售给乙方。（二）甲方必须具有该房屋的所有权及有效证件（土地使用证、房产证），并无抵押、质押和担保现象。（三）甲方将以现金方式总价99000元，大写（玖万玖仟元整）出售给乙方，不含一切过户所产生的一切经济、税收费用。（四）付款方式：本协议签字生效时，乙方将一次性付清购房款给甲方。（五）房屋买卖交易完成，甲方将所售房屋的土地使用证、房产证交付给乙方，由乙方负责办理过户手续，乙方同时负责该房屋过户所产生的一切经济费用，税收等。在过户过程中、甲方只负责提供过户证件的协助，乙方购房后因一切自然、如地震等及人为灾害，对所购产生一切经济损失由乙方自行承担。”协议还有其他约定。同日，张明、叶海英出具《收条》：“今收到邱玉英购房款99000元，玖万玖仟元整。收款人：张明、叶海英2008年9月14日”。三被告将龙房字第××号《房屋所有权证》及仁国用（1996）字第1256号《国有土地使用证》交于原告，原告邱玉英占有该房屋后用于出租获益。2015年邱玉英向仁寿县地方税务局缴纳卖方为叶荣华的土地使用权转移税，卖方为张明、叶海英的房屋产权转移税。此后，双方未协商一致自行前往办证大厅办理完过户手续，原告遂至本院，提出如上所述的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述和辩解、《房屋买卖协议》《收条》、《房屋所有权证书》、《国土使用权证书》、《土地使用权、房屋产权转移税收证明单》2张等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邱玉英与被告张明、叶海英、叶荣华签订《房屋买卖协议》，并已履行完毕付款和交付房屋，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定如约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告邱玉英已按约定履行合同的全部义务，被告张明、叶海英、叶荣华也应履行协助义务。故原告邱玉英要求判令被告张明、叶海英、叶荣华协助其办理案涉房屋的过户登记手续的请求成立，本院予以支持。庭审过程中双方确认《房屋所有权证》所载明内容与《房屋买卖协议》载明房屋一致，被告未向法庭举证证明涉案房屋未办理过户登记系原告违建所致，且原告已实际占有房屋，现请求三被告转移房屋所有权的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效制度，故三被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告张明、叶海英、叶荣华于本判决生效后十日内协助原告邱玉英办理位于仁寿县房屋（房产证号：龙房字第××号、土地使用权证号：仁国用﹝1996﹞字第**）的产权过户手续，相关税费由原告邱玉英承担。 本案受理费减半收取计50元，由被告张明、叶海英、叶荣华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈园园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：孙鹤，男，1980年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林省长春市宽城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙鹤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19200元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16512元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15105.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15105.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙鹤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15105.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29905号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李延洪，男，汉族，1971年4月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李延洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李延洪的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李延洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李延洪的起诉。本案减半收取案件受理费439元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8058号原告：沈华，男，1976年10月22日生，汉族，住启东市。被告：崔建豪，男，1987年8月15日生，汉族，住启东市。原告沈华与被告崔建豪民间借贷纠纷一案，原告沈华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈华撤诉。本案受理费3940元，减半收取1970元（原告已预交），由原告沈华负担。审 判 员 曹爱华二〇一九年十一月十八日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初406号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人杨某,男,1984年2月15日出生,公民身份号码×××,汉族,本科文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月26日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审,2018年11月8日,科尔沁右翼前旗公安局将该案移送至乌兰浩特市公安局,被告人杨某于同日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月26日16时许,兴安盟交巡支队民警高振鹏、徐寒冰在乌兰浩特市××路奥迪牌小型轿车进行检查,发现驾驶人杨某涉嫌酒后驾驶机动车,随后将杨某带至科尔沁右翼前旗人民医院提取血样。经检测,杨某血液中酒精含量为116.596mg/100mL,杨某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨某免予刑事处罚。   被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。且有公诉机关提供的物证:公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片;书证:户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息;证人证言:王研的询问笔录;被告人的供述与辩解:杨某的讯问笔录;鉴定意见:酒精检测报告予以证实。   本院查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某当庭能够如实供述，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王秀莲     二0一九年十一月十八日   书记员 李睿辰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4963号原告：党景利，男，汉族，1972年8月1日出生，住涿州市。被告：苏长中，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍地河北省唐山市玉田县。原告党景利与被告苏长中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党景利到庭参加了诉讼，被告苏长中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告党景利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费10700元；2、请求判令被告支付给原告造成的损失(即资金占用利息损失）508.25元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系小包工头，平时承揽些农村房屋建设工程。2018年7月，被告在河北省涿州市做农村建房工程，雇佣原告做劳务，当时口头约定了劳务费用。完工后，经结算被告共欠原告劳务费10700元，当时说经济紧张未付，后经催要于2018年10月20日被告通过微信给原告出具了内容为“今欠党景利10700元，在2018年11月20日前还上，欠款人苏长中，2018-10-20”的欠条；发送欠条同时被告一并将其身份证拍发给了原告。后原告催要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告苏长中经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。经审理查明：被告苏长中系包工头儿，原告受被告雇佣从事民房改水改电工作。后经双方结算，被告尚拖欠原告劳务费10700元。经原告催要，被告于2018年10月20日通过发送微信的形式出具欠条一份，内容为“今欠党景利10700元，在2018年11月10日前还上，欠款人苏长中，2018-10-20”；发送欠条同时被告一并将其身份证信息发送给了原告。截止到原告起诉，被告并未支付原告劳务费。上述事实，有原告提供的微信截图，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的债务应当清偿，原告起诉被告要求支付10700元劳务费，有被告认可的欠条为凭证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长中于本判决生效后内十日内给付原告党景利工资款10700元及逾期利息（利息自2018年11月20日起至2019年11月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十一月十八日书记员  渠少涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5908号原告：湖北亿路顺通建设工程有限公司。住所地：湖北省谷城县盛康镇竹园街**。统一社会信用代码：91420600685644254H。法定代表人：王国成，总经理。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美伦律师事务所律师。被告：襄阳乾通实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）。统一社会信用代码：91420607573749094C。法定代表人：郭清合，总经理。原告湖北亿路顺通建设工程有限公司与被告襄阳乾通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，经审查发现案情复杂，应当适用普通程序审理，于2019年10月16日和11月5日两次向原告送达补交受理费通知。原告无正当理由均未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖北亿路顺通建设工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1716元，减半收取计858元。审 判 长  闫迎辉审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇一九年十一月十四日书 记 员  马玲玲
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢324号孔雪林（申请执行人）、河南五洲国际水产有限公司（被执行人）：孔雪林与河南五洲国际水产有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，孔雪林向本院申请执行的（2017）豫0108民初1406号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5774号原告：陈江，男，1962年9月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告：张敏，男，1984年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告：赵若文，男，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。三原告共同委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。主要负责人：马兴国，总经理。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。原告陈江、张敏、赵若文与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江、张敏、赵若文的共同委托诉讼代理人白树栋、被告平安财保公司的委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江、张敏、赵若文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿陈江车辆损失、施救费、评估费共计144050元；2、要求被告赔偿张敏医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计11033.98元；3、要求被告赔偿赵若文医疗费676.27元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈江所有的吉Ａ×××**号重型特殊结构货车在平安财保公司投保了保额324360元的机动车损失险及保额20万元的车上人员责任险（司机、乘客），附不计免赔险，保险期间2018年7月28日至2019年7月27日。2019年5月13日3时10分，张敏驾驶吉Ａ×××**号重型特殊结构货车沿G1511（日兰高速）由西向东行驶至事故地点，追撞于前方张国勋驾驶的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：豫B95**）尾部，造成张敏、吉吉Ａ×××**车乘车人赵若文受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张敏负本次事故全部责任，张国勋、赵若文无责任。平安财保公司辩称，吉吉Ａ×××**车在我司投保机动车损失保险（保额324360元）、车上人员责任险（司机、乘客保额均每座200000元），均附不计免赔，同意赔偿原告的合理损失。原告的损失应先扣除事故对方交强险无责限额，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：对于本案中事故的发生与责任认定、吉吉Ａ×××**车的投保情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，赵若文到沂南县中医医院治疗，支付医疗费676.27元。张敏先后到沂南县中医医院、沂南县人民医院治疗，共计住院4日，支付医疗费5906.72元。陈江为实施救援，向沂南县蒙山道路清障服务中心支付施救费7000元。2019年6月2日，山东坤源价格评估有限公司作出评估报告，评估陈江的吉吉Ａ×××**车车辆损失为223055元。陈江支付评估费6000元。平安财保公司不服，向本院申请重新评估，经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2019年10月12日出具评估报告，评估陈江的车辆损失为131050元。本院认为，陈江为吉吉Ａ×××**车在平安财保公司投保机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现陈江投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失及车上人员受伤，平安财保公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。张敏系道路运输驾驶员，且从事运输行业，故对其按行业标准主张误工费本院予以支持。对张敏的误工期、护理期、营养期，本院根据原告伤情及举证情况，确定按照住院天数计算。综上，本院根据双方举证、质证情况，结合原告的诉讼请求，确定陈江的经济损失为施救费7000元、车损131050元、评估费6000元，共计144050元；确定张敏的经济损失为医疗费5906.72元、住院伙食补助费120元、交通费100元、误工费853.16元（213.29元/×4天）、护理费403.16元（100.79元×4天）、营养费120元（30元/×4天），共计7503.04元；确定赵若文的经济损失为医疗费676.27元。上述损失，均由平安财保公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内通过车辆损失险赔付陈江经济损失144050元；二、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内通过车上人员责任险赔付张敏经济损失7503.04元；三、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内通过车上人员责任险赔付赵若文经济损失676.27元；四、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，减半收取计1701.5元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一九年十一月五日法官助理高伟峰书记员葛宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9709号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李文奎，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告李文奎供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告李文奎的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31.6元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1150号原告：蔡某某，女，汉族，1991年4月27日出生，身份证住址福建省晋江市，现住瑞丽市。被告：房某，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址南京市秦淮区。原告蔡某某与被告房某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告房某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即付清所卖货款人民币7000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日被告房某在瑞丽市向原告借了价格不等的墨翠挂件六件和戒面四颗。5月19日被告来原告柜台，告知卖出一颗价值人民币捌仟元整（人民币小写：8000.00元）的马鞍戒面（未付款给原告），并归还剩余墨翠挂件六件和戒面三颗。5月19日经双方协商，原告同意让价给被告，己卖出的马鞍戒面以柒仟元成交价成交，被告需付款人民币柒仟元整（人民币小写：7000.00元）给原告。2019年5月19日被告和原告再次借货，于5月21日全部归还。2019年5月27日，原告向被告索要5月18日所卖货款，但被告至今无正面回复原告，6月3日原告第二次催款，被告未回复。6月4日原告再次催款，被告微信语音回复说：己卖货款已经到公司账面了，提现到被告的银行卡要2到3个工作日才到账。6月8日开始原告再次和被告催款，要求被告归还原告货或者结清货款柒仟元，被告以各种理由推脱，并答应6月10日结账给原告，但第二天开始，被告几乎不回复微信和不接原告电话，结果从6月11日开始到6月15日，被告一再以提现没到账为由或货是公司卖出的、货款在公司账上，货款与被告无任何关系等各种理由推脱责任，至今未付款给原告。2019年5月27日原告开始向被告索要货款至今，被告一未支付该戒面货款，给原告造成极大的经济困难和精神压力。原告难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请!被告房某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告蔡某某为证实其诉讼请求，向法庭提交微信聊天记录打印件一份、被告将戒面卖出后出具的收条原件一份为证，欲证实被告与原告存在买卖合同关系，被告因向原告购买翡翠戒面而欠款的事实。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容客观真实，对真实性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某某与被告房某均在瑞丽市从事翡翠玉石行业。2019年5月18日，被告房某在瑞丽市借了六件墨翠挂件和四颗戒面欲通过网络直播方式卖货。次日被告归还原告六件墨翠挂件和三颗戒面，告知另一颗已以8000元价格出售，原、被告双方协商后议定该颗戒面价格为7000元，被告出具一份戒面价值7000元的收据。同日，被告再次向原告借货一批，于2019年5月21日全部归还。原告于2019年5月27日开始通过微信对话方式索要戒面货款，但被告以戒面以公司（直播账号）卖出，未提现等理由未付款，后于2019年6月将原告微信设置为黑名单致原告无法与其联系，原告遂诉至法院。本院认为，本案系货款未支付引起的买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的收货收据及微信聊天内容足以证实双方存在翡翠戒面买卖合同关系及被告欠付货款事实，本院确认双方存在口头买卖合同关系，被告应给付原告戒面货款7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡某某翡翠戒面货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房某负担；公告费600元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  张爱萍人民陪审员  王桂平二〇一九年十一月二十八日法官助理施翠芳书记员翁美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。