天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15515号原告：李秀华，女，1939年10月19日出生，汉族，天津医药保健品公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张昀（系原告之女），女，1975年3月28日出生，汉族，上海华运船务有限公司职员，住天津市河西区。被告：王春艳，女，1962年10月27日出生，汉族，天津市河西区东海街生产管理处退休职工，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告李秀华与被告王春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人张昀、被告王春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10595.89元（自2018年10月26日至2018年11月7日，原告自行支出）、残疾辅助器具费910元（购买助行器、轮椅、坐便支出）、护理费7380元（家属护理，每天123元标准主张60天，自2018年10月26日至2018年12月25日）、营养费750元（主张15天，每天50元）、住院伙食补助费1300元（事发至出院共13天，每天100元）、交通费500元（原告及护理人员往返就医产生）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王春艳系津Ｎ×××××机动车车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业险。2018年10月26日9时18分，王春艳驾驶津Ｎ×××××机动车沿河西区利民道由西向南行驶至利民道与隆昌路交口时，遇原告沿利民道由东向西步行行驶至此，王春艳车辆左前与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定王春艳负全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津医科大学第二医院就医，在急诊观察室观察，自2018年10月30日至2018年11月7日住院治疗13天，诊断结果为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心率失常、Ⅰ度房室传导阻滞、心功能Ⅲ级、高血压病Ⅲ级、乳腺癌术后、胆囊结石、慢性甲状腺炎、甲状腺功能减退、腹壁软组织挫伤、疼痛、活动受限、麻木感、腰椎侧弯。现原被告就原告人身损失协商未果，故诉至贵院，望贵院判如所请。王春艳辩称，对事故的责任认定、事故经过、时间、地点、驾驶人员、车辆所有人均无异议。我驾驶的车辆系我本人所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，我给原告垫付了事发当天的医疗费1656.75元、轮椅的租赁押金500元。对于原告的诉讼请求，听从法院判决。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、时间、地点、驾驶人员、车辆所有人均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，我公司没有给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意在保险范围内赔偿合理合法部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据材料，本院认证如下：李秀华提交的指定医院就诊证明信、门诊病历、检查报告单系其在受伤后进行就医的记录，本院予以采信；住院病案所记载病情并非交通事故所致，不能证实与本案的关联性，本院不予采信，相应的住院票据本院亦无法采信；残疾辅助器具费发票，无其他证据佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；护理人员收据的真实性无法确认，本院不予采信；交通费票据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年10月26日9时18分，王春艳驾驶津Ｎ×××××机动车沿河西区利民道由西向南行驶至利民道与隆昌路交口时，遇李秀华沿利民道由东向西步行行驶至此，王春艳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其车辆左前与李秀华身体接触，造成李秀华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定王春艳负事故全部责任，李秀华无责任。事故发生后，李秀华至天津医科大学第二医院、天津市天津医院就医，并于2018年10月26日至2018年10月30日在天津医科大学第二医院急诊观察室治疗，诊断结果为腰外伤、颈外伤、腹壁软组织挫伤、头外伤、右踝、右腕、右髋外伤，共产生医疗费6130.19元，其中李秀华支出4473.44元，王春艳支出1656.75元。2018年11月5日，李秀华在天津医科大学第二医院购买氟比洛芬凝胶贴膏支出64.30元。王春艳另为李秀华垫付轮椅押金500元，后该款退还给李秀华。另查，2018年10月30日，李秀华主因“间断心前区不适6年余，加重血压控制不佳5天”入住天津医科大学第二医院心脏内科，至2018年11月7日出院，诊断结果为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、一度房室传导阻滞、心功能Ⅲ级、高血压病3级等。再查，王春艳驾驶的机动车系其本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，王春艳负事故的全部责任，李秀华不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，王春艳应对李秀华的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为王春艳驾驶的机动车交强险及商业三责险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，由王春艳予以赔偿。关于李秀华主张的医疗费，根据采信的证据，2018年10月26日至10月30日期间及2018年11月5日，李秀华共产生医疗费6194.49元，其中李秀华支出4537.74元，王春艳支出1656.75元，该项费用与本案相关，本院予以支持，李秀华于2018年10月30日至11月7日期间在天津医科大学第二医院心脏内科住院期间并无治疗与交通事故所造成的外伤的记录，此期间的治疗无法证实与交通事故的关联性，对该部分费用本院不予支持，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李秀华6194.49元（王春艳支出1656.75元）。关于李秀华主张的住院伙食补助费，其在受伤后至医疗机构就医，并于2018年10月26日至10月30日期间在天津医科大学第二医院急诊观察室治疗，本院参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，即100元/天×5天＝500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，王春艳为李秀华垫付的轮椅押金500元，已经退还给李秀华，李秀华同意在赔偿项目中折抵，本院照准，在住院伙食补助费中予以折抵。关于李秀华主张的营养费，其在交通事故中有多处外伤，应适当加强营养，但其主张过高，本院酌情支持500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。关于李秀华主张的护理费，其在受伤后入观察室治疗，考虑其治疗及年纪较大的情况，本院参照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准酌情支持10天，即45056元/年÷365天×10天＝1234.41元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于李秀华主张的交通费，考虑其住址及就医情况，本院酌情支持200元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于李秀华主张的残疾辅助器具费，其所受伤情均为外伤，且没有证据证明其须使用辅助器具，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀华医疗费6194.49元（被告王春艳已垫付1656.75元）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀华住院伙食补助费500元（被告王春艳已垫付）；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀华营养费500元；四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀华护理费1234.41元；五、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀华交通费200元；六、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀华负担90元，被告王春艳负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十一月二十五日书记员  谢晓光附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。