wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7066号上诉人（一审原告）：王国春，男，1955年10月13日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里区分局民警，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人王国春因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国春，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国春上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金18,242元。事实和理由：一、一审判决主观臆定时效期，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第12条、第17条，及《民法总则》第195条规定，一审法院2015年5月8日开始受理同类案件，即引起本案诉讼时效的中断。当事人提起诉讼后的审理活动均是持续的，均发生诉讼时效中断的效力，直到法院作出判决之日才是程序的终结，重新计算诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效问题。二、一审判决违背逻辑性质、基本事实、法律规定，导致判决错误。根据《民法总则》第188条规定，市解困办会议召开时，王国春还没有进户，诉讼时效没有发生，也不应中断，一审判决违背了基本逻辑。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，王国春向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。王国春应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但王国春并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王国春的上诉请求。王国春向一审法院起诉请求：好民居公司向王国春支付逾期进户违约金18,242元。一审法院认定事实：王国春与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定：王国春购买好民居公司开发建设的位于哈尔滨市道里区××路、××、××地段××单元××室房屋，房屋总价款为481,934元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给买受人。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，王国春按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月31日，将房屋交付给王国春。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效是否中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间两年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起止时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，一审法院受理该类案件三千余件。王国春应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利。其于2018年11月6日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回王国春的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为王国春的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。虽然王国春在2013年9月24日后进户，但其进户时间在2015年5月8日前。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；王国春与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为王国春知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时王国春知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。王国春的该项主张与法律规定相悖，故王国春于2018年11月6日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，王国春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人王国春负担。本判决为终审判决。审判长 万 迎审判员 柳 波审判员 宋 凯二〇一九年十一月六日书记员 于文娟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2025号原告：张冬明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：刘琴，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告张冬明与被告胡小辉、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告张冬明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬明的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬明撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告张冬明负担。审判员  彭微二〇一九年十一月二十九日书记员  肖妃
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3201号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，经理。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：蔡金生，男，1963年11月11日出生，住山东省乐陵市。被告：华海财产保险股份有限公司。住。住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**/div>法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：黄会超，男,1987年10月14日出生,汉族,住河北省衡水县,系华海财产保险股份有限公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告蔡金生、华海财产保险股份有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托诉讼代理人王义昌、被告蔡金生、华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人黄会超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失88500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日16时40分许，被告蔡金生驾驶鲁Ｎ×××**号车辆行驶至路口左转弯时，与由南向北朱其桂驾驶的苏Ｍ×××**车辆发生碰撞，致使车辆受损。该事故经德州市交通警察支队庆云大队事故认定，被告蔡金生承担同等责任。朱其桂驾驶的苏Ｍ×××**车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔。事故发生后苏Ｍ×××**所有人就车辆损失向原告索赔。原告就该损失进行了赔付，现根据法律规定向被告代位求偿。请支持原告的诉讼请求。蔡金生辩称，事故发生后，我未赔偿对方车主，我认为对方车辆撞的我，我无责任，原告要求的数额过高。华海财产保险股份有限公司辩称，蔡金生驾驶涉案车辆在我司投保交强险一份、事故发生在保险期间，我司已于2019年2月27日将苏Ｍ×××**号车辆的车损2000元支付至该起交通事故该车驾驶员朱其桂的银行账户，已履行完赔偿责任，故不再承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、商业保单一份，证明被保险人案外人朱霞晓在原告公司为其涉案车辆投保机动车损失险，金额为398990元；2、事故认定书一份，证明2019年2月26日16时40分许，被告朱其桂驾驶的车辆与原告所承保的车辆发生交通事故，经德州公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故书认定，被告朱其桂承担事故同等责任；3、车辆维修发票及车辆维修明细一份，证明本案被保险人朱霞晓所有的车辆因该次交通事故造成的损失为175000元；4、赔付凭证一份，证明原告已将该赔付款进行了赔付；5、被告蔡金生车辆交强险保单一份，证明被告蔡金生驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险。被告蔡金生未提供证据。被告华海财产保险股份有限公司提交如下证据：1、机动车辆保险简易案件快速理赔协议书一份。2、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明该事故发生后被告华海财产保险股份有限公司已与苏Ｍ×××**驾驶员朱其桂达成理赔协议，并已执行。经本院审理查明事实如下：案外人朱霞晓系涉案车辆苏Ｍ×××**的实际所有人。2019年2月26日16时40分许，被告蔡金生驾驶鲁Ｎ×××**号车辆行驶至路口左转弯时，与由南向北行驶的朱其桂驾驶的苏Ｍ×××**车辆发生碰撞，致使车辆受损。经德州市交通警察支队庆云大队事故认定，被告蔡金生与朱其桂承担同等责任。涉案苏Ｍ×××**车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔。事故发生后苏Ｍ×××**所有人就车辆损失向原告索赔，原告就该损失赔付苏Ｍ×××**车主维修费175000元。有车辆维修发票及车辆维修明细为证。本院认为，朱霞晓为其所有的苏Ｍ×××**车辆向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险含车辆损失险，双方已形成保险合同关系，本院对此予以确认。2019年2月26日16时，本案交通事故发生后，原告已赔偿事故相对方维修费175000元，现原告向被告蔡金生追偿，符合法律规定，本院予以支持。经德州公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定，“被告蔡金生承担事故同等责任”，因此，被告蔡金生应赔偿原告维修费87500元。被告蔡金生在华海财产保险股份有限公司仅投保了交强险，并由华海财产保险股份有限公司对事故相对方进行了赔偿，现原告向被告华海财产保险股份有限公司追偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告蔡金生于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为其代付的赔偿款87500元；二、被告华海财产保险股份有限公司不承担责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.5元，由被告蔡金生负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇一九年十一月七日书记员  宋亮亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5867号 原告：四川众力奇制冷设备工程有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷********附**。 法定代表人：许世川，总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。 被告：成都鑫逸佳暖通设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区燃灯寺路**。 法定代表人：涂君龙。 原告四川众力奇制冷设备工程有限公司（以下简称“众力奇公司”）与被告成都鑫逸佳暖通设备有限公司（以下简称“鑫逸佳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众力奇公司的委托诉讼代理人刘聪、被告鑫逸佳公司的法定代表人涂君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众力奇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余空调设备安置工程款用共计49826元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年1月至3月，被告委托原告完成空调安装作业，应向原告支付工程款79826元。现已支付3万元，余款至今未支付。 鑫逸佳公司辩称，原告完成的工程总价款为67186元，已经支付3万元。因为甲方没有付款给被告，被告也无法支付。 本院经审理认定事实如下：原告、被告签订《空调安装外包合同》，约定合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，原告按照被告要求负责空调安装及维护，工程完工后次月10日前支付工程款。被告自认，2019年4月前原告完成的工程总价款为67186元。被告已经支付3万元给原告。 以上事实，有当事人陈述、《空调安装外包合同》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《空调安装外包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。对原告主张工程总价款79826元，其提交的《对账单》并无对方签字确认，微信聊天记录中也不能明确表明对方确认了79826元这一金额，本院依法依据被告自认金额67186元予以认定。对于被告辩称，在收到其甲方付款后再支付原告，与合同约定不符，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫逸佳暖通设备有限公司在本判决书生效后三日内支付原告四川众力奇制冷设备工程有限公司工程款37186元； 二、驳回原告四川众力奇制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由原告四川众力奇制冷设备工程有限公司负担126元，被告成都鑫逸佳暖通设备有限公司负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 易甜甜
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1833号申请执行人：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：刘某住所：包头市被执行人：张某，现住：包头市。被执行人：郭某，现住：包头市。被执行人：肖某，现住：包头市。被执行人：刘某，现住：包头市。被执行人：贾某，现住：包头市。被执行人：周某，现住：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张某、郭某、肖某、刘某、贾某、周某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年十一月二十一日书记员  王忠意
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6626号原告：刘某，男，1964年5月12日出生，身份号码×××。被告：邓某，男，46岁。原告刘某诉邓某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日立案。原告刘某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由刘某负担。审判员 王志强 二〇一九年十一月十二日书记员 李宏儒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5592号上诉人（原审原告）：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路051号。法定代表人：吕臣杰，公司经理。委托诉讼代理人：程建忠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。上诉人(原审被告)：邳州市交通运输局，住所地邳州市沙沟湖行政中心。法定代表人：林春龙，局长。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邳州市宏通客运汽车站有限公司，住所地邳州市银杏大道南。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人江苏飞龙建筑安装有限公司、邳州市交通运输局因与被上诉人邳州市宏通客运汽车站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市邳州市人民法院（2017）苏0382民初2142号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2142号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  胡元静二〇一九年十一月五日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执731号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行。被执行人申请人栾阳,男，被执行人申请人杨国波,女，本院在执行中国邮政储蓄银行青冈支行与杨国波,栾阳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月三十日书记员  许 林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4447号 原告：承德正阳房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村**，统一社会信用代码：911308027620988681。 法定代表人：张丰胜，职务董事长。 委托诉讼代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。 被告：承德博堃建设集团有限公司，，住所地：承德市双桥区大石庙迎宾佳苑**商务中心楼****统一社会信用代码：91130802688233290R。 法定代表人：朱凤喜，职务总经理。 委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 原告承德正阳房地产开发有限公司与被告承德博堃建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德正阳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40.00，由原告承担。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3631号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：陈宇，行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，女，1986年10月16日出生，系该行职员。 委托诉讼代理人：汪德普，男，1994年4月27日出生，系该行职员。 被告：袁有根，男，1975年12月14日出生，住安吉县。 被告：陈小红，女，1977年10月30日出生，汉族，住安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（简称台州银行湖州分行）与被告袁有根、陈小红金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行湖州分行负责人陈宇的委托诉讼代理人胡琪芳、汪德普到庭参加诉讼，被告袁有根、陈小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告袁有根立即归还原告借款本金15万元、支付逾期利息及罚息共计29635元（暂计算至2019年8月6日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息）；2.被告陈小红在最高额18万元内对被告袁有根的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告袁有根、陈小红均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：最高额借款合约申请书、最高额借款合约书条款一份，最高额保证合同一份，电子借款借据一份，银行账户流水单一份，还款明细单等二份，欠款本息清单一份，以及合约申请书确认的送达地址，以证明其所诉事实。 庭后，本院依法调取被告袁有根于2018年8月24日向安吉县公安局昌硕派出所作的“询问笔录”，袁有根陈述通过陈小红担保，向台州银行贷款取得15万元，后将其中12万元借给案外人袁文欢，一直催讨不还，遂向警方举报袁文欢诈骗的事实。 被告袁有根、陈小红未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告袁有根向原告申请办理额度为15万元的自助贷款，并签订最高额借款合约书一份，约定被告借款金额为15万元；借款利率为月利率11.76‰；还款方式为按月付息，每月17日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款本金，自逾期之日起原告按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；对应付未付的借款利息，按罚息利率计收复利。 同日，被告陈小红与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为被告袁有根自2018年6月1日起至2024年6月1日止的期间内最高融资限额18万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括所有融资债权、利息、罚息、复利以及实现债权费用等；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 2018年6月1日，被告袁有根通过自助终端放款15万元，电子借款借据载明借款月利率为11.76‰，借款到期日为2019年6月1日，该款打入被告袁有根6230399991024637270的账户。但被告袁有根仅支付第一个月利息43.3元；借款到期后，也未偿还本金和利息。截止2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金15万元，逾期利息、罚息合计29635元；被告陈小红作为借款保证人，也未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与被告袁有根签订的最高额借款合约书，与被告陈小红签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告袁有根未按约支付利息、归还借款本金，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、实现债权费用等违约责任；被告陈小红作为该借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，也构成违约，应负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告袁有根偿还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金15万元，支付利息、罚息（暂计算至2019年8月6日为29635元；自2019年8月7日起，按月利率11.76‰加收50%的罚息利率计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告陈小红对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告袁有根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1945元（已减半），由被告袁有根、陈小红负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十一月七日 书记员  刘子璇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5540号原告：韦磊，男，1988年05月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：张世银，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告韦磊、张世银与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦磊以及两原告的诉讼代理人朱晓红、被告的诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦磊和张世银向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金9386元（自2018年5月30日起计算至2018年8月16日止）；2.被告向原告支付自2019年5月31日起计算至实际完成办证之日止的逾期办证违约金（截止2019年9月30日违约金为7411元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告从被告处购买金仕佳缘小区2幢701室，总房款617604元，首付款167604元，余款45万元自银行贷款。合同约定：被告于2018年5月30日前向原告交付房屋；于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记；如逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告直至2018年8月16日才向原告交房且不符合约定的交房条件。时至今日，仍未办理房屋产权证。现根据合同约定，要求被告向原告支付违约金。金诚公司辩称，1.涉案房屋总价款为611344元；2.原被告已经于2018年8月16日，办理了房屋交付手续；3.涉案房屋已于2019年9月18日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格。故被告不应承担逾期交付房屋的违约责任；逾期办证的违约金的起算时间应为2019年8月12日，截止时间应为2019年11月12日。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、面积差补充协议各1份和交款收据4份。被告提交以下证据：房款结算单据、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份。当事人双方对对方提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：1.原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金;2.原告主张的逾期办证违约金的计算方法。关于焦点1，依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，因原告已于2018年8月16日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点2，根据买卖合同关于“于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记”和“如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金”的约定。被告应当向原告支付逾期办证违约金，但房屋的总价款应当按照实际房价即611344元计算，起算时间应为2019年8月12日，为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月12日；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韦磊和张世银支付逾期办证违约金5502.10元（以房屋总价款611344元为基数自2019年8月12日起按照日万分之一计算至2019年11月12日止）；二、驳回原告韦磊和张世银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由原告韦磊和张世银共同负担55元，被告舒城金诚房地产开发有限公司负担55元。本判决为终审判决。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4106号原告聂坤华，男，汉族。被告青岛丽达购物中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李进，董事长。被告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。本院在审理原告聂坤华诉被告青岛丽达购物中心有限公司、泸州老窖股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂坤华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  王 岩人民陪审员  蓝 超二〇一九年十一月七日书 记 员  郭颖靓
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1284号 原告罗晓瑾，女，1970年4月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人龚毅铭，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201410253360。 委托代理人张洪，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601199911402466。 被告南昌县市场监督管理局，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**，统一社会信用代码11360121MB16177586。 法定代表人刘建军，该局局长。 委托代理人彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199920720762。 委托代理人李文晴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号36011903210021。 被告南昌县行政审批局，住，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山大道**一社会信用代码11360121MB0514765F。 法定代表人黄华明，该局局长。 委托代理人刘冬京，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201221897983。 委托代理人江奔飞，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号36011907110254。 原告罗晓瑾因不服南昌县市场监督管理局（以下简称南昌县市监局）、南昌县行政审批局（以下简称南昌县审批局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年9月，原告在办理社保业务时，获知本人于2013年12月10日被登记为江西众森汽车租赁有限公司（以下简称众森公司）的股东及监事。而原告对此不知情，并未与他人共同出资设立公司，亦未委托他人办理公司设立事宜，经委托律师调取该公司登记档案，确认众森公司设立登记材料中的签名并非本人所书，故可判断原告身份被人冒用，文件上的签名系他人冒名签署。根据《公司登记管理条例》第二十条之规定，申请设立有限公司应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明及国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件，但原告并未出具身份证件、亦未签署过上述文件资料，被告未审核股东真实身份，亦未核实签名材料的真实性，导致原告被人冒用身份登记为公司股东及监事。原告认为被告的登记行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告1.撤销于2013年12月10日作出的核准设立江西众森汽车租赁有限公司中，将原告登记为股东及监事的登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。 被告南昌县市监局辩称，一、原告的起诉超过了法定期限，法院应裁定驳回起诉。二、被告南昌县市监局核准众森公司设立登记的行政行为合法。1.申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；2.被告南昌县市监局只需对申请材料进行形式审查。三、原告已不是众森公司股东及监事，本案不具有可撤销内容。四、即便被诉行政行为需要撤销，也应由被告南昌县审批局予以配合。 被告南昌县审批局辩称，一、本案所涉工商登记机关是南昌县工商行政管理局，而非被告南昌县审批局。如果本案经法院审理后需要撤销登记的，由于现在职权由被告南昌县审批局行使，被告南昌县审批局愿意配合相关工作。二、被告南昌县审批局的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，依法不受法律保护，应当裁定予以驳回。三、被告南昌县审批局认为南昌县工商行政管理局登记时已经履行法定形式审查义务，其作出的具体行政行为合法。四、被诉具体行政行为与原告已经不存在法律上的利害关系，且该行政行为所导致的法律后果已不存在，无可撤销的内容。 经审查，2013年12月10日，南昌县工商行政管理局依申请，核准设立登记众森公司，并将原告罗晓瑾登记为众森公司的监事及股东。2019年10月23日，原告诉至法院，请求判如所请。 另查，南昌县工商行政管理局变更为南昌县市场和质量监督管理局，后又变更为南昌县市场监督管理局。并根据2017年4月13日，中共南昌县委、南昌县人民政府印发《南昌县相对集中行政许可权改革试点实施方案》，组建县行政审批局为县政府工作部门，由南昌县审批局作为继续行使“各类企业设立、变更、注销登记”职权的行政机关。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告向法院提起工商行政登记的诉讼，最长不得超过行政行为作出之日起五年。本案中，众森公司于2013年12月10日被核准设立登记，原告于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，已经超过五年的法定最长起诉期限，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗晓瑾的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  储 军 审 判 员  曾 勇 审 判 员  叶 青 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执261号之一 申请执行人：雍国胜，男，1957年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：金荣，男，1977年4月出生，住甘肃省康县。 申请执行人雍国胜与被执行人金荣不当得利纠纷一案，因被执行人金荣未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初356号民事判决书确定的义务，经申请执行人雍国胜申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为29081元，并承担案件受理费527元、执行费336元。 本案执行过程中，经查被执行人金荣在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3292.89元。因被执行人金荣至今仍未履行完毕生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金荣在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月十九日 书记员  万起岳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1703号 原告：巨鹿县畅达物流有限公司，住所地河北巨鹿经济开发区（健康西路外延线北侧、四号路以东500米）。 法定代表人：张换领，经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：冯文锋，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址任县。 原告巨鹿县畅达物流有限公司（以下简称畅达公司）与被告冯文锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告冯文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将车牌号为冀Ｅ×××××的车辆从原告处过户转出。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告冯文锋将自己购买的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆挂靠在畅达公司名下，被告冯文锋与原告先后签订了车辆挂靠协议书。在协议中双方约定：原告不收取挂靠费、管理费等任何费用，不参与被告的任有经营活动，也不享有任何营运收益，车辆保险必须由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，未办理好车辆保险前，车辆不得营运。并且被告应该按规定进行年、季检，如有违反协议内容规定情形的，视为被告违约，原告有权解除协议。截止今日，原、被告所签订的车辆挂靠协议书已经届满，根据协议书的约定，被告应当自行办理车辆过户手续，但被告只是口头答应但是并不采取行动，致使车辆至今没有过户。望贵院支持原告诉讼请求。 冯文锋未答辩。 本院认为，被告冯文锋与原告签订的《车辆挂靠协议书》期限为三年，现协议已经期满，被告应按照协议约定在合理期限内办理挂靠车辆的过户手续，过户费用由被告自行负担，原告予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：判决如下： 自本判决生效后十日内，被告冯文锋将车牌号为冀Ｅ×××××车辆从原告名下过户转出，过户费用由被告冯文锋负担，原告巨鹿县畅达物流有限公司协助过户。 案件受理费减半后收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雪娇 ——
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1247号 公诉机关福州市鼓山地区人民检察院。 被告人鲜文友，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因犯故意伤害罪，于2010年5月31日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月17日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年1月10日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年；宣判后，鲜文友不服，提起上诉；2014年3月20日，厦门市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止）。2014年4月24日送入福建省福清监狱服刑。2019年5月21日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被隔离审查。 福州市鼓山地区人民检察院以鼓地检诉刑诉〔2019〕4号起诉书，指控被告人鲜文友犯破坏监管秩序罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案后，于2019年9月20日依法转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员周禹出庭支持公诉，被告人鲜文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓山地区人民检察院指控： 1.2014年9月9日晚上18时53分左右，在福清监狱九分监区，因看新闻联播座位问题，鲜文友先动手殴打同号房罪犯刘志祥。根据《福建省福清监狱罪犯考核和奖惩实施细则》第二十六条第七款之规定，福清监狱对鲜文友予以扣4分处理。 2.2015年9月9日早上6时55分左右，在福清监狱九分监区，鲜文友和陈某1因生活琐事（陈某1把擦鼻涕纸扔地上）发生口角，鲜文友先动手殴打了同号房罪犯陈某1。根据《福建省福清监狱罪犯考核和奖惩实施细则（修订）》第二十六条第七款之规定，福清监狱对鲜文友予以扣4分处理。 3.2016年10月18日早上6时10分左右，在福清监狱一分监区，鲜文友因前一天晚上看电视和于某发生争执，先动手殴打罪犯于某。根据《福建省福清监狱罪犯考核和奖惩实施细则（修订）》第五十一条第四款之规定，福清监狱对鲜文友予以禁闭处分。 4.2019年2月15日中午收工后，约11时30分左右，在福清监狱一分监区车间，鲜文友殴打罪犯黄某1，致黄某1轻微伤。根据《福建监狱计分考核罪犯实施办法》第四十三条第十三款之规定，福清监狱对鲜文友予以扣100分处理。 5.2019年5月3日早上6时20分左右，在福清监狱一分监区，因李某1在床上坐仰卧起坐影响鲜文友，鲜文友先动手和同号房罪犯李某1打架，继而用热水泼罪犯李某1。根据《福建监狱计分考核罪犯实施办法》第四十三条第十三款之规定，福清监狱对鲜文友予以扣100分处理。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人鲜文友在服刑期间五次因琐事殴打同改，并致一名罪犯轻微伤，在罪犯中产生恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人鲜文友在刑罚执行期间故意犯罪，根据《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，应当从重处罚。被告人鲜文友如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人鲜文友有期徒刑六个月。被告人鲜文友在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当实行数罪并罚。 被告人鲜文友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2014年9月9日晚上18时53分左右，在福清监狱九分监区，因看新闻联播座位问题，被告人鲜文友先动手殴打同号房罪犯刘志祥。根据《福建省福清监狱罪犯考核和奖惩实施细则》第二十六条第七款之规定，福清监狱对鲜文友予以扣4分处理。 2.2015年9月9日早上6时55分左右，在福清监狱九分监区，被告人鲜文友和同号房罪犯陈某1因生活琐事（陈某1把擦鼻涕纸扔地上）发生口角，鲜文友先动手殴打了陈某1。根据《福建省福清监狱罪犯考核和奖惩实施细则（修订）》第二十六条第七款之规定，福清监狱对鲜文友予以扣4分处理。 3.2016年10月18日早上6时10分左右，在福清监狱一分监区，被告人鲜文友因前一天晚上看电视和罪犯于某发生争执，先动手殴打于某。根据《福建省福清监狱罪犯考核和奖惩实施细则（修订）》第五十一条第四款之规定，福清监狱对鲜文友予以禁闭处分。 4.2019年2月15日中午收工后，约11时30分左右，在福清监狱一分监区车间，被告人鲜文友殴打罪犯黄某1，致黄某1轻微伤。根据《福建监狱计分考核罪犯实施办法》第四十三条第十三款之规定，福清监狱对鲜文友予以扣100分处理。 5.2019年5月3日早上6时20分左右，在福清监狱一分监区，因同号房罪犯李某1在床上坐仰卧起坐影响被告人鲜文友，鲜文友先动手和李某1打架，继而用热水泼李某1。根据《福建监狱计分考核罪犯实施办法》第四十三条第十三款之规定，福清监狱对鲜文友予以扣100分处理。 以上事实，被告人鲜文友在庭审中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.罪犯档案资料、罪犯月考核、罪犯考核扣分通知书、罪犯严重违规（含扣3分）报告单、高危监区罪犯审批表、高危监区罪犯解除审批表、转化教育实施计划、罪犯违规告知书、情况说明、罪犯隔离审批表、厦门市湖里区人民法院刑事附带民事判决书等书证；2.证人陈某1、于某、黄某1、李某1、陈某2、刘某、范某、何某、蔡某、吴某、杨某、孙某、黄某2、张某1、王某、林某、李某2、马某、张某2的证言；3.被告人鲜文友的供述与辩解；4.福清市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；5.案发现场监控视频光盘两张。 本院认为，被告人鲜文友在服刑期间五次因琐事殴打同改，并致一名罪犯轻微伤，在罪犯中产生恶劣影响，其行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜文友在刑罚执行期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人鲜文友在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人被告人鲜文友犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人鲜文友犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪尚未执行的刑期一年二个月十九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲜文友的刑期自2019年5月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  谢祥团 人民陪审员  林玫芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张丽玉 -5-
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12544号 东莞市三邦清洗科技有限公司、东莞市么么哒五金科技有限公司： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特456号民事裁定书，本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人东莞市三邦清洗科技有限公司与被执行人东莞市么么哒五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1363号 原告:陈帆，女，1989年10月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告:陈家思，男，1990年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告陈帆诉被告陈家思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈帆到庭参加了诉讼，被告陈家思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币122000元及利息29280（以122000元为基数按月息2%的标准暂从2018年10月3日至2019年10月3日止共12个月，余下利息按约定月息计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，被告与原告离婚后因做生意急需资金向原告提出借款19万元，被告借到款后陆续向原告偿还了借款本金68000元，余下借款122000元被告因暂无力偿还，便向原告出具借条，借款人陈家思今借到陈帆人民币122000元，借款期限自2018年10月3日起至2019年10月3日，共12个月，利率为年24%，借款人陈家思在借条上亲自签名按指印。原告认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，双方存在合法的借贷关系，因被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收后被告仍以各种理由推脱偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈家思未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2017年7月19日协议离婚。离婚后被告因做水果生意缺乏资金，于2018年1月29日向原告借款180000元，约定于2018年6月29日还清。原告主张该笔借款本金及利息共190000元，被告于2018年4月起陆续向原告偿还欠款68000元，尚欠原告122000元。被告于2018年10月3日重新立写借条，该借条载明：本人（借款人）陈家思今借到（出借人）陈帆人民币122000元，借款期限自2018年10月3日起至2019年10月3日，共12个月，利率为年2%，借款人陈家思签字并按指印。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：被告向原告借款本金人民币122000元,有其所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告履行了借款义务，经原告多次催收后被告未按约定清偿借款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金122000元及利息责任。原告主张借款利息从2018年10月3日起按月利率2%计付利息，由于该笔借款双方约定的利率为年利率2%，故本院依法支持从2018年10月3日起按年利率2%计付至借款还清时止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈家思于本判决生效后十日内偿还原告陈帆借款本金人民币122000元及利息（利息从2018年10月3日起按年利率2%计付至借款还清时止）； 二、驳回原告陈帆的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3326元，适用简易程序减半收取1663元，由被告陈家思负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3326元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2031号 申请执行人：刘天和，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人刘天和与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款598.80元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人598.80元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2218号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5503号 原告张桂芝，现住榆树市。 原告王井云，现住榆树市。 原告王连荣，现住榆树市。 原告王兆国，现住榆树市。 以上原告王井云、王连荣、王兆国的委托诉讼代理人张桂芝，现住榆树市。 被告李晓飞，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。 原告张桂芝、王井云、王连荣、王兆国与被告李晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝、王井云、王连荣、王兆国的委托诉讼代理人张桂芝、被告李晓飞及委托诉讼代理人李百余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告购楼尾款500,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：四原告系王铭宝（已故）的法定继承人。王铭宝因病于2018年6月27日出世。王铭宝生前于2015年将位于榆树市亿鑫家园小区5栋2单元501室夫妻共同财产出卖给被告李晓飞，被告只给付一部分楼款，尚欠楼价款60,000.00元。后通过王铭宝索要，被告于2016年5月19日给王铭宝出具了欠条一枚。2018年初，被告给王铭宝用微信的方式分两次转10,000.00元，还欠余款50,000.00元。王铭宝死亡后原告张桂芝多次向被告索要，但被告并没有给付。 被告辩称，原告之诉没有事实依据，也没有法律依据，依法应予驳回。关于该楼的买卖时间原告说2015年王铭宝把他的亿鑫家园5栋2单元501室卖给我方，但2015年我方没有买楼，买楼的时间是2016年，我方买的楼也不是亿鑫家园5栋2单元501室。我方确实是从王铭宝买的亿龙国际1栋2单元503室住宅一处，此住宅是王铭宝从开发商那里抵顶工程款来的，王铭宝就把此楼卖给我方，我方分四次给付房屋价款，第一次于2016年5月16日李晓飞交给王铭宝购楼价款150,000.00元，我方交付价款后只得到一张收据，后我方要求王铭宝办理过户手续，王铭宝要求李晓飞把剩下60,000.00元给他才给办理。在此情况下，我方于2016年10月9日给付王铭宝50,000.00元，其中40,000.00元是李晓飞在银行提取的，另外10,000.00元是我方在别处借的，王铭宝在收到我方50,000.00元后，一起到开发商办理更名过户手续。2018年7月1日和2018年3月11日分两次给付王铭宝10,000.00元是通过微信转账方式支付的，至今为止现在已经不欠原告房款，欠条虽然在原告手中，但款项已经结清。 经本院审理查明，原告丈夫王铭宝（已故）生前在开发商榆树市亿龙房地产开发有限公司用工程款抵顶榆树市亿龙国际1栋2单元503室楼房一套。2016年5月19日，被告从王铭宝处购买该楼房，双方商定价格为210,000.00元，于当日被告李晓飞给付王铭宝购楼价款150,000.00元，由王铭宝出具收据一枚，约定下欠600,000.00元到2016年12月31日给付，并由被告出据欠条一枚。2018年3月，被告通过微信转账方式支付王铭宝10,000.00元。2016年10月17日，榆树市亿龙房地产开发有限公司与被告签订商品房买卖合同并备案，后被告将该房屋过户到自己名下并转让。现原告要求被告立即给付原告购楼款50,000.00，元，案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告出具收据、欠条，商品房买卖合同、证人赵某证人证言，已经庭审质证、认证。 本院认为，原告丈夫王铭宝与被告李晓飞生前双方买卖房屋事实成立，且双方已履行了部分义务。被告应给付尚欠购房款50,000.00元。被告抗辩已给付50,000.00元，并有证人证实的说法，因被告没有提供给付款项的收据证据，又没有收回欠条，这一证据证明力不能大于原告证据证明力，不能成立。四原告为王铭宝死亡后的第一顺序法定继承人，故对四原告要求被告立即给付原告购楼款的诉讼请求应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第一百零七条和第一百三十条的规定，判决如下： 被告李晓飞于判决生效后立即给付原告张桂芝、王井云、王连荣、王兆国购楼款人民币50,000.00元。 案件受理费525元，由被告李晓飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵伟博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5550号 申请人：刘雪峰，男，1978年1月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王学亮，男，1980年10月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市鑫宝亮汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河二路**，统一社会信用代码:91371602MA3D4ET92B。 法定代表人：王学亮。 申请人刘雪峰与被申请人王学亮、滨州市鑫宝亮汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人王学亮所有的位于滨州市xx路xx号xx号楼xxx室房产、储藏室及车库（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第xxxxxx号）；2、查封被申请人王学亮所有的位于滨州市xx路xx号xx号楼xxxx号房（产权证号：20××25）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王学亮所有的位于滨州市xx路xx号xx号楼xxx室房产、储藏室及车库（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第xxxxxx号），查封期限三年。 二、查封被申请人王学亮所有的位于查封被申请人王学亮所有的位于滨州市xx路xx号xx号楼xxxx号房（产权证号：20××25），查封期限三年。 案件申请费1170元，由申请人刘雪峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 静
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执443号被执行人王某，男，汉族，山西省吕梁市人，农民，住离市.本院在执行王某罚金一案中，经查，被执行人无存款、房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声 二O一九年十一月二十一日书记员 郭耀忠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执863号申请人：杨洪亮，男，1984年6月22日出生，满族，个体，住兴城市。身份证号码：2321031984********。被执行人：于禄禄，女，1989年3月8日出生，满族，住兴城市。身份证号码：2114811989********。杨洪亮申请执行于禄禄保证合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）辽1481民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨洪亮于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人杨洪亮与被执行人于禄禄于2019年11月19日达成执行和解协议，双方约定截止至2019年11月19日，该案本金7000元，利息1260元，剩余利息及迟延履行金申请人放弃，被执行人于禄禄于每月15日前向申请人杨洪亮履行1000元，直至本金及利息履行完毕为止。杨洪亮与于禄禄之间达成的执行和解协议，应属于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）辽1481民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  孙子淯
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9983号 原告：西安手指橙建筑装饰设计有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王昱佳。被告：陕西闲享鹏程酒店管理运营有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：白云飞 。原告西安手指橙建筑装饰设计有限公司诉被告陕西闲享鹏程酒店管理运营有限公司一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安手指橙建筑装饰设计有限公司限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为, 西安手指橙建筑装饰设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安手指橙建筑装饰设计有限公司撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0一九年十一月二十九日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀美，女，1969年6月17日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秀美系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计98,175.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9358号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林若斌，男，1978年6月25日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林若斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9358号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7226号 原告:冯某1,男,汉族,1967年12月5日生，现住瓦房店市。 原告:冯某2,男,汉族,1953年2月24日生，现住瓦房店市。 原告:冯某3,男,汉族,1956年7月30日生，现住瓦房店市。 被告:冯某4,女,汉族,1970年3月8日生，现住瓦房店市。 原告冯某1、冯某2、冯某3诉被告冯某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人冯万成于2013年12月21日所立的遗嘱有效；房产证号为瓦农房执字第××号的房产中属于冯万成的份额由原告冯某1继承。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人冯X系瓦房店三台乡西蓝旗村村民,其于2015年10月12日去世,生前留有遗嘱,其所有财产由原告冯某1继承。被继承人冯X的父亲冯XX于早年去世,其母亲于2016年2月8日死亡。被继承人还有兄弟二人,为二弟冯某2、三弟冯某3，二人系案涉房屋的共同共有人。被继承人夫妻育有一子一女,长子为原告冯某1,长女为被告冯某4。现原、被告因为被继承人所立遗嘱效力发生争议,故起诉至人民法院。 本院认为：法律规定原告必须与本案存在直接利害关系。本案争议的标的是遗嘱继承法律关系，原告冯某2、冯某3既不是冯X的法定继承人，也不是遗嘱继承人。从这一意义讲，其二位与本案并无直接的利害关系。虽然本案审判结果与之有利害关系，但作为原告参与本案诉讼不符合法律规定。故对原告的起诉应当予以驳回。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告冯某1的起诉。 二、减半收取的案件受理费900元免收，退还给原告冯某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙晓琳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初492号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎康，男，1985年5月13日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年4月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）504号起诉书指控被告人岩坎康犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩坎康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日17时许，被告人岩坎康独自一人到位于勐海县的移动基站内，将一台发电机组盗走，经鉴定，价值19,066元。 ?2019年4月29日16时许，被告人岩坎康到勐海至勐××桩（××至勐××国道岔帕宫路口）附近山上的电信基站铁塔下，将铁塔下机箱内的基站通讯设备（电信用）毁坏，经鉴定，价值20,530元。 公诉机关认为，被告人岩坎康以非法占有为目的，盗窃通信基站内的发动机组一台，价值19,066元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人岩坎康故意毁坏基站通信设备，价值20,530元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议以犯盗窃罪判处被告人岩坎康有期徒刑一年九个月，并处罚金6,000元；以犯故意毁坏财物罪判处被告人岩坎康有期徒刑一年。并建议对被告人岩坎康执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6,000元。 上述事实，被告人岩坎康在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过等相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎康以非法占有为目的，盗窃通信基站内的发动机组一台，价值19,066元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人岩坎康故意毁坏基站通信设备，价值20,530元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎康归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护国家公共财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人岩坎康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6,000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2021年10月28日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5747号原告：曲靖市麒麟区全季商旅酒店。统一社会信用代码：92530302MA6NEDCT4H。住所：曲靖市麒麟区南宁东路新1幢第1—7层。经营者：林杰。委托代理人：杨川，云南天志律师事务所律师。被告：曲靖市麒麟区隆鑫电器商场。统一社会信用代码：92530302MA6L09Q15G。住所：曲靖市麒麟区南宁街道麟瑞小区A7—14、15、16号。经营者：周密波。被告：周密波，男，汉族，（年龄、公民身份号码不详），住曲靖市麒麟区。被告：王代贤，男，汉族，（年龄、公民身份号码不详），住昆明市西山区。被告：王建国，男，汉族，（年龄、公民身份号码不详），住曲靖市麒麟区。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司。统一社会信用代码：91120116589764942R。住所：天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217—218室。法定代表人：毛丙龙。原告曲靖市麒麟区全季商旅酒店诉被告曲靖市麒麟区隆鑫电器商场、周密波、王代贤、王建国、乐融致新电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，因原告未提供被告的身份信息和联系方式，按原告起诉状载明的被告住址，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区全季商旅酒店的起诉。案件受理费10264元，退还原告曲靖市麒麟区全季商旅酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  郭聪辉审判员  甘志国审判员  刘武强二〇一九年十一月二十五日书记员  李桃仙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4768号 申请执行人：丁炳贞，男，1966年2月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：刘传正，男，1966年3月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人丁炳贞与被执行人刘传正买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6608号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付88200.00元及逾期利息。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐佳驹
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1806号 原告：丁世剑，男. 委托代理人：郭秀娟，女 被告：王春芳，女 原告丁世剑诉被告王春芳离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告无法提供被告准确住址及联系方式， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回丁世剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 晶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6350号原告：傅堂先，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告：况元恩，男，住山东省胶州市。被告：王兴起，男，住山东省胶州市。被告：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。原告傅堂先与被告况元恩、王兴起、中启胶建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅堂先撤诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告傅堂先负担。审判员  马效红二〇一九年十一月二十五日书记员  张雅文
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初740号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王付良,男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年10月19日被平舆县公安局交警大队民警抓获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人王付良犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人王付良到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年10月19日14时35分许，被告人王付良酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿平舆县东高路由西向东行驶至东高路1公里附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人王付良血样中乙醇含量为139.0mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王付良在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人王付良的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（无证）、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付良违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王付良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王付良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十一月十五日书记员  李政锦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3205号 申请执行人:崔甜甜，女，1989年5月13日出生，汉族，女民，住安徽省。 被执行人:葛允笑，男，1996年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人崔甜甜与被执行人葛允笑民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人葛允笑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人葛允笑限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人葛允笑有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董振亚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢239号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梅某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。陈某某与梅某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初6482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梅某某应支付陈某某购房款103000元、预交案件受理费以及迟延履行期间的债务利息。因梅某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，案件终结执行。之后，因梅某某未按和解协议履行义务，陈某某于2019年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梅某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人梅某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人梅某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人梅某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人梅某某到庭接受调查，查梅某某无业，没有经济收入。六、通过向被执行人住所地调查，查被执行人有拆迁安置还房四套，本院已查封。其中二套房屋已经执行异议裁定不能执行，另二套本案与另案一并进行司法拍卖。经向申请执行人释明后，申请执行人申请在另案中参与分配。申请执行人陈某某在本案执行中未能提供被执行人梅某某的其他可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请先终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人梅某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢239号案件终结本次执行程序。被执行人梅某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月七日书记员 熊      柳      梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1819号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司职工。 被告：李文华，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张建军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张建荣，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李文华、张建军、张建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加了诉讼，被告李文华、张建军、张建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李文华立即偿还原告借款本金41万元及利息（利息自2016年6月20日起至2017年6月17日止，月利率按7.62‰计算；自2017年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被告张建军、张建荣承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人李文华于2016年6月17日在原告处借款41万元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面的借款合同。被告张建军、张建荣自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款本金41万元及自2016年6月20日起的利息，借款人以及担保人均未偿还，以致该笔贷款逾期形成不良，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告李文华、张建军、张建荣未答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、借新还旧申请审批书、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据与贷款发放各一份，三被告未以任何方式提出异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告李文华于2016年6月17日向原告借款41万元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月17日，借款用途为借新还旧，约定月利率7.62‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%，并与原告签订书面借款合同。被告张建军、张建荣与原告签订书面保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定债务履行期限借款之日后两年。合同签订后，原告依约于2016年6月20日向被告李文华发放了贷款。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2016年6月19日。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李文华是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了义务，故对原告要求被告李文华偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告张建军、张建荣自愿与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息等，合同还约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2017年6月18日至2019年6月17日，原告于2019年3月4日在保证期间内向被告张建军、张建荣主张债权，保证人应当承担相应的保证责任，故对于要求二被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人即被告李文华追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金41万元及利息（利息自2016年6月20日起至2017年6月17日止按月利率7.62‰计算，自2017年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算），并由被告张建军、张建荣承担连带偿还责任。 被告张建军、张建荣承担保证责任后，有权向被告李文华追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7460元，由被告李文华、张建军、张建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审 判 长  白光军 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张凤军
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2531号原告：于水军，男，1962年10月13日出生，汉族，济南某某某某某某某某某某工程师，住济南市。委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。被告：李文堂，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告于水军与被告李文堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于水军及其委托诉讼代理人邵光岭到庭参加诉讼，被告李文堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于水军向本院提出诉讼请求：1.判令李文堂偿还我借款本金314.12万元及利息（利息以借款本金314.12万元为基数，按年利率12%自2017年7月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由李文堂承担。事实与理由：我和李文堂系朋友关系，自2014年11月至2015年8月，李文堂以做邮票生意急需资金为由，多次向我借款共计250万元。2016年7月18日，我与李文堂对数笔借款及产生的利息共同确认。李文堂向我借款本金250万元，利息30.47万元，合计280.47万元，李文堂同意以280.47万元作为基数，按年利率12%继续计算借款利息，确认后我多次向李文堂催要借款未果。双方于2017年7月1日再次共同确认借款及利息数额共计314.12万元。李文堂向我出具借条，此后我又多次向李文堂催要借款，李文堂以各种理由推托，拒绝还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。李文堂提交书面答辩状辩称,我借于水军120万元，另130万为于水军自己分两次入金在某某邮币卡交易中心的账户上。第一次入金70万元，我并不知情，他自己买入某某邮币卡交易中心挂牌邮品。这可以从某某邮币卡交易中心的电脑中找到买入电脑的IP地址。原告提供的时间是2015年7月30日入金70万，2015年8月29日入金60万。这130万是于水军自己入金，在自己的账户内操作买入的。2016年7月19日，于水军曾委托我操作。2017年5月底，全国整顿交易市场。全国所有邮票交易所停业整顿。至今整顿两年多，在整顿前于水军也没有让我卖出账号内的邮品。政策风险的全让我一人承担实在有失公允。另外，这130万元现在还在于水军自己名下账户中，我无没有控制权，也没有收益。双方对130万没有形成真实的借贷关系，我不应承担偿还责任。于水军围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的借条、短信记录、银行转账流水、证人证言等本院予以确认并在卷佐证。根据于水军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于水军与李文堂系朋友关系。2014年11月16日，李文堂向于水军借款20万元，于水军于2014年11月17日通过其名下的中国农业银行账户向李文堂汇款。2015年6月9日，李文堂向于水军借款100万元，于水军委托案外人刘玉敏向于水军汇款。2015年7月30日、2015年8月29日，于水军分别向某某邮币卡交易平台账户存入70万、60万，并将该账户交由李文堂操作，账户中的130万元作为李文堂向于水军的借款。2016年7月19日，双方确认截止2016年7月1日借款本金为250万元，利息为30.47万元，年利率为12%。2017年7月1日,经双方再次对账后由李文堂向于水军出具借条一份：李文堂今借到于水军人民币314.12万元，以前所有借条作废，立字为据。李文堂至今未偿还于水军借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，于水军与李文堂之间借贷关系合法有效。故于水军要求李文堂偿还借款本金及相应利息，符合法律规定。但总计不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于被告李文堂辩称的借款130万元在于水军投资账户内其不应承担还款责任,根据李文堂出具的借条及双方的短信记录可认定双方此前已经协商同意将投资款作为借款处理，故对李文堂的该辩称本院不予采纳。被告李文堂应当遵循法律的诚实信用原则和中国优秀传统文化一诺千金的要求,按约定支付给于水军。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文堂于本判决生效之日起十日内偿还原告于水军借款本金250万元和利息64.12万元；二、被告李文堂于本判决生效之日起十日内支付原告于水军利息，金额为以314.12万元为基数自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止;三、上述第一、二项之和总计不得超过250万元和以20万元为基数自2014年11月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止、以100万元为基数自2015年6月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止、以70万元为基数自2015年7月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止、以60万元为基数自2015年8月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止的五部分之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32030元，由被告李文堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  李秀云人民陪审员  牛晋英二〇一九年十一月六日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审65号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市钦北区平吉镇中心小学，，住所地钦州市钦**平吉镇平吉圩 负责人韦戴聪，校长。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年11月4日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕24（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人钦州市钦北区平吉镇中心小学在非法占用936.06㎡土地上新建的建（构）筑物，本院已于2019年11月5日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市自然资源局查明，被执行人钦州市钦北区平吉镇中心小学于2018年11月擅自占用钦州市钦北区平吉镇朱林村委黄屋村4、5队的土地建设朱林黄屋教学点均衡教育项目（教学楼、运动场），非法占地面积936.06㎡，其中占用耕地837.36㎡，城镇村及工矿用地98.70㎡，所占用的土地位于基本农田保护区内，该宗土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《关于调整广西耕地开垦费征收标准和使用政策有关问题的通知》（桂财税〔2016〕38号）的规定，于2019年4月10日作出钦市国土资监字〔2019〕24（3）号行政处罚决定，对被执行人钦州市钦北区平吉镇中心小学非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令钦州市钦北区平吉镇中心小学自行拆除在非法占用936.06㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状；2.对钦州市钦北区平吉镇中心小学非法占用936.06㎡基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，每平方米耕地开垦费为25元共计23401.50元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年4月10日送达给钦州市钦北区平吉镇中心小学，钦州市钦北区平吉镇中心小学在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年4月25日向钦州市钦北区平吉镇中心小学送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区平吉镇中心小学除了自动履行缴纳罚款外，至今没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用936.06㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕24（3）号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区平吉镇中心小学在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕24（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市自然资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕24（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人钦州市钦北区平吉镇中心小学（朱林黄屋教学点）在非法占用土地（土地面积为936.06㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人钦州市钦北区平吉镇中心小学应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  潘廷霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1016号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县。 被执行人：董书亮，男，汉族，1980年1月10日出生，夏津县。 本院在依法执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与董书亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人董书亮未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董书亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4****779fe73a40@wx.tenpay.com账户内存款人民币3883.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张艳君 二〇一九年十一月五日 书记员  朱瑞华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执异30号异议人曾建煌，男。异议人欧贵华，女。异议人曾一飞，女。三异议人委托诉讼代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地新化县上梅镇天华中路**。负责人吴程，该支行行长。被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司。。住所地：新化县上梅镇天华南路法定代表人李矩，该公司董事长。被执行人李矩，男。被执行人周涛，男。被执行人何花，女。被执行人杨久长，男。被执行人伍艳梅，女。异议人曾建煌、欧贵华、曾一飞称：娄底市鼎力拍卖有限公司受新化县人民法院委托，定于2019年10月31日拍卖的座落于新化县上梅镇天华南路1栋101、102、103号房产（房权证号F01200308、S01306760）的所有权人是新化县禹鑫经贸发展有限公司和邓芙蓉，属于新化县禹鑫经贸发展有限公司与邓芙蓉涉嫌非法集资一案的案涉财产。异议人系新化县禹鑫经贸发展有限公司的债权人，与上述财产的处置具有直接利害关系。房权证号F01200308、S01306760房产评估报告不真实，不客观，价格明显低于市场价值，且未告知利害关系人，程序不合法，应重新评估。拍卖措施不合法、不合理，应停止拍卖。新化县禹鑫经贸发展有限公司、公司负责人、邓芙蓉涉嫌非法集资，按先刑后民原则，应中止本案的执行。综上，请求：1.裁定中止新化县人民法院作出的（2019）湘1322执851号之一执行裁定书的执行；2.停止对座落于新化县上梅镇天华南路1栋101、102号房产（所有权证号为新房字第F01200308）的拍卖；3.对座落于新化县上梅镇天华南路1栋101、102号房产（所有权证号为新房字第F01200308）进行重新评估。经查明：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司、杨久长、伍艳梅、何花、李矩、周涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）湘1322执851号之一执行裁定书，拍卖被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司所有的位于上梅镇天华南路1栋101、102号（所有权证号为新房字第F01200308）房产。同日，本院出具司法评估委托书，委托湖南京诚房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2019年8月6日，湖南京诚房地产评估有限公司作出湘京诚估字（2019）第0617KAFAA号《房地产估价报告》。2019年8月20日，本院向当事人送达《房地产估价报告》。2019年8月22日，被执行人对评估价格提出异议申请。2019年8月26日，湖南京诚房地产评估有限公司对异议申请进行回复，被执行人未再提出异议。2019年9月27日，本院委托娄底市鼎力拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。2019年10月28日，异议人向本院提出执行异议。另查明，湖南京诚房地产评估有限公司及其评估人员黄伟军、郭军分别取得了湖南省住房和城乡建设厅颁发的房地产评估机构资质证书和中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的中国注册房地产估价师资格证书（相关证书复印件均附在评估报告后），具备相应的评估资质。评估报告对估价目的、估价对象、估价时点、估价类型、估价原则、估价依据、估价方法、估价结果、注册房地产估价师、实地查勘期、估价作业期均做了详细记载说明，并附有与之相关的资料。异议人曾建煌、欧贵华、曾一飞系被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司的债权人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。湖南京诚房地产评估有限公司对被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司名下的房产所作的评估报告是严格按照国家和行业规定以及估价目的相应的房地产估价专项标准进行分析，形成的意见和结论得出的评估报告，程序合法；评估机构、评估人员具备相应的评估资质；且评估机构作出的评估报告是为人民法院办案提供“参考”依据，评估后最终成交价格仍需要市场检验；故对异议人以评估价格过低为由主张重新评估的异议，本院不予支持。异议人主张拍卖程序不合法、不合理，应当停止拍卖。本院认为，异议人就此主张未提供相关证据证明，本院不予支持。异议人认为新化县禹鑫经贸发展有限公司涉嫌非法集资，按先刑后民原则，应中止本案的执行；本院认为，执行案件所涉及的执行标的与被执行人涉嫌非法集资犯罪无关联，不适用先刑后民原则，对异议人的该项主张，本院不予支持。综上，异议人提出的异议请求均不能成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕审 判 员  伍 萍二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1924号申请人：李某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇团结村张家湾组。身份证号码：XXX。委托代理人：李某某2，女，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇团结村张家湾组。身份证号码：XXX。系李某某之妻。被执行人：谭某某，男，1971年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村**。身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0321民初6383号民事判决书，受理了李某某申请执行谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确定的内容为：由谭某某赔偿李某某因交通事故造成的医疗费56216.68元。限判决生效后十五日内履行。因被执行人谭某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院司法拘留十五日，但其至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、经过走访调查，查明被执行人在鸭溪镇白腊坎村八组有农村自建住房（因该房屋建在农村集体土地上，无产权，测绘、评估困难大）外，无其他可供执行的财产。五、本院依法将被执行人所有的登记在案外人赵华彬名下的粤xx号大中型拖拉机进行评估、拍卖，评估价为16992.00元，二拍流拍价为13593.60元，二拍流拍后，本院又以二拍流拍价将上述车辆进行变卖，变卖失败后本院进行以物抵债，但申请人拒绝以13593.60元的价格接受该车。六、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人除在车辆登记机关登记有车辆（流拍后，申请人不接受以物抵债）和有农村自建住房（该房屋暂时无法进行处置）外，未查明被执行人有其他财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1924号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月六日书记员  赵 航
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执恢32号 申请执行人：白仙荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 诉讼委托代理人：邱海刚，浙江名检律师事务所。 被执行人：嵊泗渔号子水产有限公司，住所地嵊泗县菜园镇开心公寓**商业用房**（**）。组织机构代码：55754486-5。 法定代表人：夏通杏，执行董事。 被执行人：嵊泗金弘建设开发有限公司，住，住所地嵊泗县菜园镇东海路**织机构代码：66918180-0。 法定代表人：金文定，执行董事。 本院在执行申请执行人白仙荣与被执行人嵊泗渔号子水产有限公司、嵊泗金弘建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，要求二被执行人履行执行标的款4970578.49元、支付至2016年2月20日止的借款利息116592.95元，并支付自2016年2月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的借款利息（罚息、复利）。二被执行人应承担案件受理费23705元、申请执行费52835.86元。 本案在执行过程中，申请执行人白仙荣与被执行人嵊泗渔号子水产有限公司号子水产有限公司、金弘建设开发有限公司经过协商，以本案中涉案的抵押土地置换事宜正在相关主管部门研究解决之中为由，申请执行人向本院撤回申请执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇一九年十一月二十三日 书记员 余 扬