wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2941号 原告：盘亚丽，女，瑶族，1981年9月28日出生，户籍地址：广西恭城瑶族自治县，现住贺州市八步区。 原告：钱九飞，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地址：安徽省安庆市枞阳县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告盘亚丽、钱九飞与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告盘亚丽及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月13日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告盘亚丽、钱九飞办理不动产权证。 二、驳回原告盘亚丽、钱九飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3999号原告：段小坤，男，汉族，1970年5月9日生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南交投集团云岭建设有限公司,统一社会信用代码：91530100795171224H,住所：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：常文。原告段小坤与被告云南交投集团云岭建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月6日以双方协议处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段小坤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  沈小东二〇一九年十一月六日书记员  王雪峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5926号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行，住所地，漯河市郾城区祁山路中段，统一社会信用代码：91411100597601086C。负责人：王建辉，该行行长。委托诉讼代理人：张阳、李利伟，该行员工。被告：彭明亮，男，汉族，1989年4月30日出生，住漯河市源汇区。被告：曹曼丽，女，汉族，1989年1月13日出生，住漯河市源汇区。被告：彭国亭，男，汉族，1962年10月13日出生，住漯河市源汇区。被告：徐风兰，女，汉族，1962年6月16日出生，住址同上。被告：彭圆圆，男，汉族，1986年11月8日出生，住漯河市源汇区。被告：吴小艳，女，汉族，1983年10月21日出生，住址同上。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行（以下简称包商银行）诉被告彭明亮、曹曼丽、彭国亭、徐风兰、彭圆圆、吴小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人张阳和李利伟，被告彭圆圆到庭参加了诉讼。被告彭明亮、曹曼丽、彭国亭、徐风兰、吴小艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭明亮、曹曼丽偿还原告借款本金、利息及罚息共计34660.77元和后续罚息（罚息计算自2019年9月29日起至偿还完毕之日止，按双方约定利率计算）。2、依法判决被告支付原告违约金2500元。3、依法判决彭国亭、徐风兰、彭圆圆、吴小艳对上述一、二项承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告彭明亮、曹曼丽因急需资金向原告申请贷款并同时提供相关证明，且被告彭国亭、徐风兰、彭圆圆、吴小艳自愿为被告彭明亮、曹曼丽的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。原、被告签订借款合同和保证合同，合同约定，贷款金额5万元，期限12个月。2017年5月5日，原告如约向被告彭明亮、曹曼丽发放了贷款，贷款于2018年5月4日到期，在还款期间，被告多次出现违约行为，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2019年9月28日，该笔贷款逾期693天，被告拖欠原告本金、利息、罚息共计34660.77元。被告彭圆圆答辩称：没有意见，由借款人先偿还吧。被告彭明亮、曹曼丽、彭国亭、徐风兰、吴小艳均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年5月5日，原告与被告彭明亮、曹曼丽签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告彭明亮、曹曼丽提供贷款5万元；期限为2017年5月5日至2018年5月4日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为12%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告彭国亭和徐风兰夫妇、彭圆圆和吴小艳夫妇分别签订《保证合同》，保证合同约定：保证人彭国亭、徐风兰、彭圆圆、吴小艳担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2017年5月5日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告彭明亮、曹曼丽发放贷款5万元。截至2019年9月28日，被告欠原告借款本金25769.75元、利息1024.53元、罚息7866.49元，合计34660.77元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告彭明亮所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告彭明亮、曹曼丽发放了5万元贷款，履行了合同义务，但截至2019年9月28日，被告尚欠原告借款本金25769.75元、利息1024.53元、罚息7866.49元，合计34660.77元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截至2019年9月28日的本息34660.77元及2019年9月29日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率12%，故逾期利息按照年利率18%计算。对于原告请求违约金1万元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，二被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告彭国亭和徐风兰、彭圆圆和吴小艳在《保证合同》中约定对借款人彭明亮、曹曼丽上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告彭国亭和徐风兰、彭圆圆和吴小艳应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭明亮、曹曼丽于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款本息34660.77元及2019年9月29日起的逾期利息（自2019年9月29日起至本息全部还款之日止，按年利率18%计付）。二、被告彭明亮、曹曼丽于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行违约金2500元。三、被告彭国亭、徐风兰、彭圆圆、吴小艳对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告彭明亮、曹曼丽、彭国亭、徐风兰、彭圆圆、吴小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7850号申请执行人：白建，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：田金秋，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人白建与被执行人田金秋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初20209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币12976元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初20209号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月四日法官助理  柴丽娜
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初366号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人陈娜娜，女，汉族，1988年4月7日生于山东省莱西市，初中文化，捕前住山东省莱西市。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2019年7月4日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人杨福丽，山东威廉律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人陈娜娜犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人陈娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年7月3日22时许，被告人陈娜娜容留庞某娜在莱西市水集街道团岛路瑞康足疗店内，以300元的价格向任某龙卖淫。2019年3月的一天中午，被告人陈娜娜容留陈某艳在莱西市水集街道团岛路瑞康足疗店内，以300元的价格向戴某侠卖淫。2019年6月9日凌晨，被告人陈娜娜介绍陈某艳在莱西市尚客优宾馆1102房间内，以300元的价格向戴某侠卖淫。2019年6月11日22时许，被告人陈娜娜介绍陈某艳，在莱西市府新家园xx号楼xxxx户租房内，已600元的价格向徐某卖淫。2018年6月中旬的一天22时许，被告人陈娜娜容留陈某艳在莱西市水集街道团岛路瑞康足疗店内，以300元的价格向左某峰卖淫。公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、户籍证明书、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈娜娜容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；系坦白，建议判处陈娜娜三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈娜娜对公诉机关指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人陈娜娜辩护人的辩护意见为：陈娜娜自愿认罪认罚，真诚悔罪；系初犯、犯罪情节轻微，社会危害性不大；家庭情况困难，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间被告人陈娜娜亲属代其向本院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：案件来源、查获经过、户籍证明书、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、罚金单据及相关书证等。本院认为，被告人陈娜娜容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈娜娜系坦白且认罪认罚，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提处关于陈娜娜系初犯、且系坦白并自愿认罪认罚，均应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见，无法律及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈娜娜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旭东人民陪审员  丁国斋人民陪审员  王冰青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴昕玫
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民终437号上诉人（原审原告）：永昌县荣兴建材有限公司，住所地永昌县朱王堡镇头沟村（原造纸厂）。法定代表人：秦之武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯得发，男，1968年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。上诉人永昌县荣兴建材有限公司（以下简称永昌荣兴公司）因与被上诉人冯得发买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永昌荣兴公司法定代表人秦之武及其委托诉讼代理人郭世贤，被上诉人冯得发及其委托诉讼代理人周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，冯得发欠永昌荣兴公司砖款730000元的事实，双方均无异议。但永昌荣兴公司提出，其向冯得发供砖期间，于2017年5月7日向冯得发索要欠款时，冯得发实付220000元，永昌荣兴公司法定代表人秦之武向冯得发出具的“今收到冯老板砖款叁拾贰万元整”的收条，包含冯得发答应当天再付100000元的承诺，但冯得发未付。由于双方还在合作中，故对收条内容再未更改。直到2018年6月20日经双方再次对账结算，冯得发出具“截止18年欠款185000元，注：1万待查”的清单一份，后冯得发付款130000元，下欠55000元一直未付。冯得发答辩称，2017年5月7日双方对账后，永昌荣兴公司法定代表人秦之武出具的“今收到冯老板砖款叁拾贰万元整”的收条中，双方系转账、抵账、现金支付。后续拉砖的事实存在，但砖款已全部付清。“截止18年欠款185000元，注：1万待查”的清单不是本人所写。审理中，永昌荣兴公司要求冯得发提供320000元的付款凭据，并申请“截止18年欠款185000元，注：1万待查”的清单字迹与冯得发的笔迹进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定精神，当事人以民间借贷为由提起诉讼，经审查双方争议并非民间借贷行为引起，应当按照争议的基础法律关系审理并准确分配举证责任。本案中，永昌荣兴公司提交的“截止18年欠款185000元，注：1万待查”欠款清单和冯得发提交的由永昌荣兴公司法定代表人秦之武出具的320000元付款收条双方均有异议。一审对320000元的付款情况未进行审理，并对永昌荣兴公司持有“截止18年欠款185000元，注：1万待查”的清单是否是冯得发所写，亦未进一步调查，属认定事实不清。应当按照基础法律关系进一步查明案件事实，对双方真实的基础法律关系进行综合判断，予以认定。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初1656号民事判决；二、发回永昌县人民法院重审。上诉人永昌县荣兴建材有限公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长  梁俊天审判员  李 薇审判员  李伟玲二〇一九年十一月二十七日书记员  强欣彤
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执983号因朱建卿犯走私武器、弹药罪一案，本院作出的(2017)鲁01刑初23号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第一项判决对朱建卿处罚金1万元。因朱建卿未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年6月13日立案执行，至2019年11月22日为止，朱建卿已经缴纳罚金1万元，支付执行费50元。上述生效法律文书第一项确定的朱建卿缴纳罚金1万元的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2017)鲁01刑初23号刑事判决书第一项确定的朱建卿缴纳罚金1万元的执行内容执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1913号之一申请执行人郭继强，男，1963年10月30日出生，汉族。被执行人邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族。本案在执行申请执行人郭继强与被执行人邓茂勋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭继强自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王雨琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执425号申请执行人：石爽，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：邢艳玲，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行石爽与邢艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27887号原告深圳竣奇电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路150号，统一社会信用代码914403006189002700。法定代表人林清农。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所。委托代理人田力，广东元善律师事务所实习律师。被告曹欣荣，男，汉族，1970年8月3日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人石雄健，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址广东省兴宁市，系法律援助处工作人员。原告深圳竣奇电子实业有限公司与被告曹欣荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2005年11月。离职时间：2019年6月18日。工作岗位：清洁工。工资发放形式：银行转账。双方有无签订劳动合同：有。六、离职前十二个月月平均工资：3000元。七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55000元。八、仲裁结果：原告于本裁决书之日起五日内向被告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金55000元。九、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55000元；2被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项：十、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金：55000元。原告主张,被告在2018年6月10日、2018年8月9日、2019年2月19日、2019年6月17日四次违反公司厂规厂纪,分别被记大过四次，并于2019年6月18日被原告作出辞退处理。原告提交了员工奖惩公布单、通告，用以证明被告违规违纪的事实，提交了关于计算“会计年度”的通告、员工证言，用以证明被告的违纪是属于“2018年6月1日至2019年5月31日”年度内的两次以上的违纪，原告认为其根据厂规厂纪对被告作辞退处理不属于违法解除劳动关系。被告仅对2019年的两次违纪记录进行确认，并主张应以年初到年终作为公司奖惩年限的计算标准，原告举证的对“年度”计算的通告仅适用于年休假制度，与公司的奖惩制度无关。经查，原告解除劳动合同的依据是《厂规厂纪》第二十条第九项“年度内累计超过两次大过者，不经预告终止雇佣”。本院认为，首先，原告提交的关于计算“会计年度”通告、员工证言的内容，均仅能证明原告公司规定了员工年休假的“年度”如何计算，无法体现与公司的奖惩及考核制度相关；其次，根据双方确认的《厂规厂纪》，第五部分“奖惩”第三十五条关于年终考核的规定，公司员工每年一次定期办理考核，期限为每年年底，依员工的生产状况、工作绩效而定，原告虽主张该规定仅适用于计算年终奖，但既无依据，被告亦不认可，本院对原告该主张不予采信；再次，原告提交的证据并不能证明其规定并公示了“2018年6月1日至2019年5月31日”为其员工奖惩考核的年度范围，即便被告确实于2018年度被记两次大过、2019年度被记两次大过，亦不能进行累加计算，其分别隶属于不同年度，原告根据被告在前述期间被累计记大过处分而解除双方劳动合同，无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告应承担举证不能的后果。综上，被告未达到年度内累计超过两次大过的标准，原告以此解除劳动合同，属于违法解除劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金的数额为84000元（3000元/月×14个月×2倍）。因被告在仲裁时的申请金额为55000元，本院在被告的主张范围内予以支持，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金55000元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告深圳竣奇电子实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曹欣荣支付违法解除劳动合同赔偿金55000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳竣奇电子实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十一月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3486号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇秧塘工业园西城南路5号花样年·麓湖国际社区。统一社会信用代码：91450322667XXXXXXX。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住桂林市临桂区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告鲍某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称原告万豪公司）的委托诉讼代理人童燕到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付剩余购房款53000元并从2019年6月7日起按日万分之二支付违约金直至付清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。另，原告称因为被告在庭前已经交完房款，所以放弃要求被告支付剩余购房款53000元的诉请。违约金截止到被告交清房款之日2019年10月13日是1356.8元。事实和理由：2017年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定：“被告购买原告开发的位于临桂区的花样年·麓湖国际社区XX房屋一套，总房款为176626元，被告采用分期加按揭方式支付，其中余款88000元通过银行按揭方式支付；如逾期则按第七条承担违约责任”。合同签订后，被告第一次支付了88626元、第二次支付了35000元，还剩53000元至今未付。由于被告无法取得银行贷款，依据双方补充约定，被告应将剩余购房款支付方式变更为一次性支付。因双方签订的合同已经房产登记机关备案，解除合同的手续繁杂，原告希望继续履行合同并通过诉讼督促被告及时履行合同义务，请人民法院依法受理并支持原告的诉求。补充一点，被告已在开庭前支付了剩余房款。 被告鲍某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某某公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原告某某公司与被告鲍某某签订了一份《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发的位于临桂区临桂镇秧塘工业园内花样年·麓湖国际社区XX地块第XX幢XX单元XX层XX号房一套，房屋总价款为176626元，签署本合同时，买受人应向出卖人支付房价款人民币17663.00元整(壹万柒仟陆佰陆拾叁整)，于2016年11月30日前支付房价款人民币70963.00元整(柒万零玖佰陆拾叁整），其余房价款人民币88000.00元整(捌万捌仟整),买受人通过银行按揭的方式付款，应在签署本合同同时交齐符合贷款银行要求的完整的个人资料；在首付房价款不动产发票开具后三十日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按掲贷款合同的（买受人首付款比例和贷款比例以银行最终核定为准），买受人按本合同第七条承担逾期付款的违约责任。第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理。1.按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)逾期在30日之内,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过45日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二(该比率应不小于第（1)项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划、设计变更的约定、交接等进行了约定。上述合同签订后，被告于2017年9月1日支付了88626元房款，2019年6月6日支付了35000元房款，2019年10月13日支付了53000元房款。因被告未按合同约定的时间支付购房款，原告遂于2019年9月16日诉至本院，要求：1、判令被告一次性支付剩余购房款53000元并从2019年6月7日起按日万分之二支付违约金直至付清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告称因为被告在庭前已经交完房款，所以放弃要求被告支付剩余购房款53000元的诉请。诉讼请求中的违约金从2019年6月7日计算至被告交清房款之日即2019年10月13日是1356.8元。 以上事实有原告提供的被告的身份证明、《商品房买卖合同》及全部附件、广西增值税普通发票三张（金额176626元）以及本案庭审笔录所证实。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告某某公司与被告鲍某某签订《商品房买卖合同》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事人双方均应依法按照约定履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳购房款，被告的行为已经构成了违约。按照原、被告双方在合同中对买受人逾期付款违约责任的约定，本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》中对逾期付款超过45日，原告选择继续履行合同的情况下，被告应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，故，被告应从逾期之日起支付违约金给原告，同时，原告只诉请要求被告支付2019年6月7日计算至被告交清房款之日即2019年10月13日止的违约金，按被告未付房款53000元作为基数进行计算，未超过双方合同的约定，本院予以支持。即被告应支付违约金1367.4元（53000元×万分之二×129天）给原告，但原告只诉请要求被告支付违约金1356.8元，未超过本院审核范围，视为原告对自身诉权的处分，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍某某应支付逾期付款违约金1356.8元给原告桂林某某房地产开发有限公司。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告鲍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇一九年十一月六日 书记员 卢玉芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4294号原告：朱某，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省修武县。被告：孙某，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省修武县,现住武陟县。原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告朱某与被告孙某的夫妻关系；2.请求判令由原告自行抚养长子朱家枫、次子朱家伟。事实与理由：原、被告于1997年冬季按照农村风俗举行结婚典礼仪式，××××年××月27号生育长子朱家枫，××××年××月××日生育次子朱家伟。原、被告同居期间经常为生活琐事争吵。2017年阴历二月初八，双方因为琐事发生争吵，之后被告离家在外居住，双方不能协商解决夫妻关系，故提起诉讼，请求法院准如所请。被告朱粉霞辩称，我们是1996年农历腊月十九典礼，××××年××月××日生的大儿子，××××年××月××日生二儿子，我们不是因为琐事吵架，是因为原告外边有人了才吵架，我不愿意离婚。我不知道他因为什么要跟我离婚。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告孙某××××年××月××日在修武县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子朱家枫，××××年××月××日生育次子朱家伟。2017年农历正月初九，原、被告发生争吵，被告朱粉霞离开家中，几天后又返回家中。2017年农历二月初九，原、被告再次发生争吵，被告朱粉霞再次离开家中，至今未回。现原告认为，双方不能协商解决夫妻关系，诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的婚姻登记审查处理表、户口本等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案原、被告已结婚二十余年，婚后生育两子，双方的婚姻基础较好，婚后感情尚可。之后，被告因与原告发生争执离家，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，需要双方冷静对待，毕竟离婚对家庭、对子女都会产生负面的影响，双方要慎之又慎。原告起诉要求解除双方的婚姻关系，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予准许。原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月八日书记员  李妍琳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1137号申请人：杨胜友，男，生于1954年3月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：胡建忠，男，生于1968年5月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1495号民事判决书，受理了杨胜友申请执行胡建忠民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定:由被执行人胡建忠在2019年11月27日偿还申请人借款10000元（已支付），余款在2019年12月4日前偿还完毕，案件受理费150元及申请执行费由被执行人承担；申请人杨胜友自愿放弃利息并自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1137号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十一月二十七日书记员  谢景富
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2697号 申请人：江西华健电力工业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县赤山镇（国家新型材料产业（萍乡）基地），统一社会信用代码：91360322058820781Y。 法定代表人：彭世健，执行董事。 委托诉讼代理人：喻祖豪，该公司职员。 被申请人：镇江市长江壹浩电气安装工程有限公司，住所地：江苏省镇江市扬中市三茅街道环城南路**，统一社会信用代码：91321182346181179A。 法定代表人：张纪富，执行董事。 本院在审理申请人江西华健电力工业有限公司与被申请人镇江市长江壹浩电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西华健电力工业有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下金额为100000元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人镇江市长江壹浩电气安装工程有限公司银行存款、房屋、车辆等财产在100000元限额内予以查封、扣押或冻结。 本案财产保全费1020元，由申请人江西华健电力工业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 日 新 二〇一九年十一月六日 书记员 欧阳小玲
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执582号 封福英、白山市浑江区房屋征收经办中心： 封福英与白山市浑江区房屋征收经办中心不依法履行协议一案，申请执行标的共计27289.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位27598.80元，其中，逾期补助费和冬季采暖费26964.80元、申请人垫付的案件受理费50元和保全费275元，申请人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费309元由被执行人承担。本院已于2019年11月15日将该款转付给封福英。至此，封福英向本院申请执行的（2019）吉0602行初15号行政调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20723号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄河，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张薇杰（系黄河妻子），住重庆市沙坪坝区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波，被告黄河的委托诉讼代理人张薇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费17083.6元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，每日按照应缴费总额的千分之三计算，计至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2015年12月1日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告黄河辩称，对原告主张的物业服务费的期间和金额不是很清楚，当时买房的时候，开发商曾承诺赠送半年的物业服务费；被告不应当承担违约金，且违约金过高，请求予以调减。被告于2016年6月入住，并于10月打开地暖，，地暖漏水将涉诉房屋内的木质地板浸泡。被告与原告进行沟通，要求原告进行赔偿或者更换地板，每次交涉未果，原告的楼栋管家就离职。原告从未上门收取过物业服务费，至今仍未解决该问题。原告提供的物业服务存在诸多问题，原告工作人员专业素养不够，服务水平差，小区内人车混流，车库其中一个出口存在视觉死角，具有安全隐患；小区环境卫生较差，人行道两侧安装裸露的锋利不锈钢断面，排水沟外露形成凹槽，存在安全隐患。经审理查明，原告和被告曾签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2015年7月13日办理接房手续，涉诉房屋位于重庆市江北区北城三路X号X幢X-X，房屋建筑面积为151.87平方米，被告系该房屋的产权人。另查明，原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的律师函。庭审中，原告举示物业服务简报、外来人员登记表、计划工作报告、电梯定期检验报告，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告举示了一组照片、视频、微信聊天记录及手机截图，拟证明涉诉房屋地暖漏水导致地板浸水及原告的物业服务存在不到位之处和涉诉小区内存在的问题。以上事实，有《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房手续办理流程单、律师函、EMS快递单、登记信息查询结果、提供物业服务的材料、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。被告关于原告的服务存在诸多问题的抗辩，也举示了照片等证据，但并不能证明上述问题的长期存在，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。针对被告关于涉诉房屋地暖漏水导致地板浸水的问题，针对商品房专有部分的质量问题，原告作为物业服务企业，并不存在维修整改的义务，该问题应属被告向开发商主张权利的问题，原告可以进行沟通协调处理，故该抗辩不构成被告拒绝交纳物业服务费的理由。因被告并未举证证明原告诉请期间物业服务费的交纳情况，应当承担不利法律后果，按照协议约定，被告应当向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2015年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费17083.6元，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未能有效沟通反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2015年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费17083.6元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555.63元，由被告黄河负担181元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担374.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4536号原告：李某1，男，1977年12月12日出生，公民身份号码×××，住所地北京市密云县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区，统一社会信用代码91150425178355266H。法定代表人：董某，该公司经理。原告李某1诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半受取25元，由原告李某1负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十一月二十七日书记员 李奥研
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执794号之一申请执行人：黄冬冬，男，汉族，1976年9月5日生。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1974年3月10日生。本院在执行申请执行人黄冬冬与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1483号民事调解书确定的义务，并于2019年11月7日冻结了被执行人王鹏飞银行账户内存款人民币15433.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王鹏飞银行账户内存款人民币15433.76元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月十八日书记员  董 欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8731号原告：青岛源德物业管理有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司总经理。被告：杜龙军,男,1975年8月30日出生,汉族,住青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告杜龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告青岛源德物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月八日书记员  侯蓓蓓
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7141号原告：张儒燊，男，生于1999年11月09日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：安昌伟，男，生于1984年05月13日，汉族，住重庆市璧山区。原告张儒燊与被告安昌伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张儒燊的委托诉讼代理人张秦、周光翠到庭参加诉讼。被告安昌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张儒燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金70000元，并支付资金占用损失2030元(暂计算至2019年8月30日，以70000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至租金付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告租用原告位于金科的门市，被告拖欠原告租金7万元未支付。2018年11月22日，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年年底付清。但被告至今仍未向原告支付租金。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安昌伟未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附138号4-3、4-4、4-5号的房屋租赁给被告使用，建筑面积720.62平方米。租赁期限为2018年3月1日至2023年2月28日止(共5年)。前半年免交租金，2018年9月1日至2019年2月28日的租金单价为20元/平方米/月，……。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告使用。2018年11月22日，原被告双方协商解除租赁合同。同日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠金科门市房租70000元，余款年底付清”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。但原被告双方在合同中未对违约责任进行明确约定，因此，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告张儒燊租金70000元；并从2019年1月1日起，以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至本判决生效之日止；二、驳回原告张儒燊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800.38元，由被告安昌伟负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一九年十一月六日书记员  喻 月
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖152号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢190号之一 申请执行人：白某某，男，1989年2月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：邯郸市某某公司，住所地邯郸市鸡泽县铸造工业园区。 法定代表人:乔某某，该公司董事长。 被执行人：乔某某，男，1956年5月2日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 被执行人：董某某，女，1953年3月2日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 被执行人：乔某某，男，1980年2月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张某某，女，1982年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：乔某某，男，1974年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：赵某某，女，1973年1月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行××人××与被××人邯郸市某某公司、乔某某、董某某、乔某某、张某某、乔某某、赵某某借款合同纠纷一案中,本院以（2016）冀0402民初1793号之二民事裁定书，查封了被执行人张某某名下位于邯郸市复兴区××树林××楼××单元××房屋、××路世纪××小区××房屋、车牌号冀Ａ×××××车辆，查封了被执行人乔某某名下位于邯郸市××苹果××号房屋，查封了被执行人赵某某位于邯郸市××山区邯钢东路××号房屋。因申请执行人白某某申请法院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某名下位于邯郸市复兴区××树林××楼××单元××房屋、××路世纪××小区××房屋、车牌号冀Ａ×××××车辆，被执行人乔某某名下位于邯郸市××苹果××号房屋，被执行人赵某某位于邯郸市××山区邯钢东路××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  安会林
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢291号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人沈陈兴，男，1986年8月12日出生，汉族，住磐安县。 被执行人刘丹，女，1985年12月22日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人沈陈兴等等计划生育纠纷的（2015）金磐行审字第007号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）金磐行审字第007号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1035号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙丹，女，1988年4月16日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人李群雅，女，1978年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人钱丽华，女，1983年9月13日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2019年5月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人孙丹、李群雅、钱丽华犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2019年1月至4月间，被告人孙丹、李群雅、钱丽华以营利为目的，经包某、赵某（均已判决）介绍，在包某等人开设的网络赌博平台“胜者为王”中，提供推广赌博平台、召集参赌人员建群赌博等代理服务。被告人孙丹非法获利15300元（人民币，下同），被告人李群雅非法获利8200元，被告人钱丽华非法获利6500元。 案发后，被告人孙丹经公安机关电话通知到案，被告人钱丽华主动到公安机关投案。被告人孙丹、李群雅、钱丽华已退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人孙丹、李群雅、钱丽华以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为均已构成开设赌场罪，被告人孙丹、李群雅、钱丽华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人孙丹、钱丽华具有自首情节，建议判处被告人孙丹有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金，判处李群雅拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金，判处钱丽华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孙丹、李群雅、钱丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙丹、李群雅、钱丽华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙丹、李群雅、钱丽华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人孙丹、钱丽华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人孙丹、李群雅、钱丽华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且均已退清赃款，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人孙丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李群雅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人钱丽华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人孙丹退缴在案违法所得人民币15300元;被告人李群雅退缴在案违法所得人民币8200元；被告人钱丽华退缴在案的违法所得人民币6500元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董卓敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10549号 原告：四川天采科技有限责任公司，住所地地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：钟娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：蒋天庆，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：江苏新凯跃机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：范玉君，职务不详。 本院在审理原告四川天采科技有限责任公司与被告江苏新凯跃机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年10月11日立案。 四川天采科技有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令江苏新凯跃机械设备有限公司支付违约金1021500元。案件审理过程中，四川天采科技有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对江苏新凯跃机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原告四川天采科技有限责任公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天采科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取6997元，由原告四川天采科技有限责任公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1205号张萍、项捷、郑春胜：张萍与项捷、郑春胜服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候查封郑春胜名下两处房产。至此，张萍向本院申请执行的（2019）辽0104民初15480号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10309号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：辛羽，身份证号码×××，住河北省承德市。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告辛羽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告辛羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令辛羽立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代辛羽偿还的款项4085.50元；2.请求判令辛羽向融易购公司支付资金占用费，以2722.97元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：辛羽为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，辛羽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向辛羽收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将辛羽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为辛羽匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、辛羽（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，辛羽（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒辛羽或通过以上方式送达。协议签署后，辛羽从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及辛羽的授权，向商户指定账户支付了辛羽用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，辛羽每月还款金额366.00元，还款期数10期。但辛羽在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为辛羽代偿4085.50元。辛羽未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，辛羽为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，辛羽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向辛羽收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付辛羽，辛羽在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999.00元、还款方式为每月偿还366.00元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，辛羽签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将辛羽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为辛羽匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方辛羽、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，辛羽及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒辛羽或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及辛羽的授权，向商户指定账户支付了辛羽用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，辛羽每月还款金额366.00元，还款期数10期。但辛羽在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括辛羽在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代辛羽还款4085.50元。此款包含本金2722.97元，利息及各项费用1362.53元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对辛羽享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知辛羽。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因辛羽未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，辛羽应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如辛羽违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，辛羽每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向辛羽主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告辛羽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4085.50元；二、被告辛羽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2722.97元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告辛羽负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2367号 原告：何某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告何某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费，共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区2号楼5单元501室，被告物业公司作为天怡家园物业公司，于2014年12月6日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告物业公司承认原告何某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告物业公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告何某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1893号 上诉人（原审原告）：黄浩，男，瑶族，1989年10月23日出生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄明贵，男，壮族，1964年5月10日出生，住南丹县。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 原审被告：黄永光，男，瑶族，1960年5月29日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 上诉人黄浩因与被上诉人黄明贵不当得利纠纷一案,不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄浩上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决（即（2019)桂1221民初571号民事判决）发回重审。二、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月初，上诉人之父黄永光受雇到被上诉人南丹县六寨镇六寨三村的工地组建木材加工厂。期间被上诉人因资金周转困难，问黄永光借款，黄永光讲自己没有钱借给被上诉人，但是可帮问其儿子黄浩（上诉人）看是否有钱借给被上诉人。上诉人就问黄永光，被上诉人是否做事可靠，黄永光讲，应该可以吧。就这样被上诉人就提供其账号给黄永光，转发给上诉人黄浩。黄浩就按照被上诉人提供的账号汇入69500元。被上诉人也承认收到这笔钱，但是辩称不认识上诉人黄浩，不是借款而是黄浩代黄永光交来的合伙款。上诉人曾以民间借贷诉请被上诉人返还，一审法院认为，上诉人与被上诉人之间无借贷合意，不构成民间借贷，上诉人因此撤诉后又以不当得利再诉，一审法院又以不当得利不构成为由驳回上诉人的诉请。上诉人认为，既然上诉人与被上诉人之间不认识，也没有任何经济往来，又无任何合法依据，被上诉人凭什么获得上诉人的69500元。不能仅凭黄永光的个人陈述，被上诉人所获得69500元就有合法依据，这样的认定是不正确的，同时，本案适用的是简易程序。一审判决从立案(2019年3月25日）到下达判决书（2019年7月10日），明显超过三个月的审理期限，属审理程序违法，因此，一审判决认定基本事实不清，证据不足，且审理程序严重违法，为此，特提出上诉。 黄明贵辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。 黄浩向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还69500元给原告。2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月16日原告黄浩通过其账号为62×××01的建设银行账户向被告黄明贵账号为62×××77的账户转账69500元。关于该笔款项本案原告黄浩于2018年11月27日以民间借贷为由向该院提起诉讼，要求黄明贵归还该笔款项，在审理过程中黄明贵辩称该笔款项不是民间借贷，而是黄浩的父亲本案的另一被告黄永光与黄明贵经营木材加工厂的合伙投入，并提供相关的证据和证人证言。2019年1月18日黄浩向本院提出撤诉申请。同年3月25日黄浩以不当得利为由再次向该院提起诉讼，要求被告黄明贵归还前述69500元。 另查明，黄浩与本案另一被告黄永光为父子关系，黄浩与黄明贵并不互相认识，本案所诉争的69500元是黄浩应其父亲黄永光的要求汇入黄明贵账户。 该院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中各方当事人对于转账的的事实并无异议，黄浩的转账行为基于其父亲黄永光的指示，不存在原告给付对象错误以及给付金额错误的情形，本案原告系主动给付，给付的数额和对象明确具体，其主张自己给付行为为无因，只能由其自行承担举证责任。本案原告并非欠缺法律上的原因，不具备适用不当得利的基础，与不当得利制度的立法本意不符，故原告黄浩要求被告黄明贵返还不当得利69500元的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，原告黄浩的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：驳回原告黄浩的诉讼请求。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告黄浩负担。 本院二审期间，双方未提交新的证据。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾就诉争的69500元起诉被上诉人民间借贷纠纷案件，在该案中原告述称此款系借款，后又申请撤诉，在本案审理过程中，各方当事人对于诉争款的转账行为均无异议，上诉人对于主动向被告给付诉争款原因做出的解释是“当时被上诉人经营木材加工厂资金周转困难，向黄永光（原审被告，系上诉人父亲）借款，黄永光称自己没钱但是可以帮问其儿子即上诉人，由上诉人借钱给被上诉人，故上诉人提供账号给黄永光，上诉人根据黄永光转发的账号将69500元转至被上诉人账号……”因此，上诉人一直认为诉争款是借款，可见上诉人向被上诉人给付诉争款项并非毫无根据。同时，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。上诉人系主动为给付行为，并且清楚给付对象，给付金额亦明确、具体，上诉人主张被上诉人不当得利，但上诉人并未就其所为之给付行为没有法律根据作出合理解释，亦未提供充分证据予以证明，故本案不符合不当得利的构成要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担相应的不利后果，即本院不予支持上诉人的上诉请求。 综上所述，黄浩的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1537元，由上诉人黄浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇一九年十一月二十日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异8号 案外人：黄菊芬，女，汉族，1957年7月15日出生，住四川省双流县。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行（2019）川0192执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区湖左岸负一楼122号、125号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人黄菊芬于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2019年10月，本院因（2019）川0192执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人已经于2019年6月14日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因申请人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与黄菊芬按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.黄菊芬已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故黄菊芬通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非黄菊芬的过错所致。故案涉车位的保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 案外人为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被申请人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。成都里程置业有限公司对上述证据均予以认可。本院对案外人提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与案外人陈述一致。另查明，黄菊芬签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月14日，本院执行保全查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，案外人向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，黄菊芬的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区湖左岸负一楼122、125号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  裴丽佳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初1007号 原告：邢台星瑞物业服务有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西路****楼，统一社会信用代码：91130503329808419U。 法定代表人：李恒成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:王景彪,系公司员工。 被告：甄虎群，男，1967年7月17日出生，汉族，住邢台市开发区。 委托诉讼代理人：王书云，系原告妻子。 被告：王书云，女，1970年3月7日出生，汉族，住邢台市开发区。 原告邢台星瑞物业服务有限责任公司（以下简称星瑞物业公司）与被告甄虎群、王书云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台星瑞物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王景彪及被告王书云和被告甄虎群的委托诉讼代理人王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台星瑞物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2553元，违约金2618元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甄虎群、王书云系邢台市开发区东方明珠小区业主，房号为邢台市开发区东方明珠小区8-3-301号楼，面积为92.95平方米，原告依法依规为二被告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.9元，欠费违约金为所欠费用的每日千分之三。原告按规定向被告发出了缴费通知书，并进行多次催缴，2017年6月在邢台经济开发区人民法院进行了案前调解，但被告至今拒绝缴费。至起诉时被告已经拖欠物业费合计2553元，违约金2618元。被告的行为损害了小区业主的共同利益，故依据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告甄虎群、王书云共同辩称，1、二被告并未签订过物业服务合同，原告也没有和二被告签订物业服务合同，同时要求原告公开电梯广告费，车位费等。二被告的房子没有住人。 本院经审理认定事实如下：被告甄虎群、王书云系邢台经济开发区东方明珠小区业主，居住高层住宅，房号为**楼****，面积为92.95平方米。2016年10月25日原告与邢台经济开发区东方明珠小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为1年，自2016年11月1日至2017年10月31日，约定：高层住宅3层物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元，公共照明及维修费每年50元。2016年12月1日原告与邢台经济开发区东方明珠小区业主委员会签订物业服务合同补充协议，约定：东方明珠小区业主委员会协助原告追讨不交物业费业主所欠物业费，如本期已交纳，则不再追究以往所欠物业费，如未交纳，则追交2015年4月16日至2016年6月30日、2016年7月1日至2016年10月31日的物业费，并按所欠费用的每日千分之三支付违约金。2017年9月28日原告与邢台经济开发区东方明珠小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为1年，自2017年11月1日至2018年10月31日，约定：高层住宅3层物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元，公共照明及维修费每年50元，欠费违约金为所欠费用的每日千分之三。综上，2016年11月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年10月31日原告星瑞物业公司为东方明珠小区提供物业服务，2016年7月、8月、9月由小区业主委员会自行管理。 另查明，东方明珠小区业主委员会自行管理期间，物业服务费收费标准为高层每月每平方米0.8元，公共照明及维修费每年50元，7层及以上收取二次加压费每年100元。2018年6月25日，邢台经济开发区东方明珠小区业主委员会出具证明，其已将业主拖欠的物业费追讨权转让至原告。原告曾向被告发出催要物业费通知，但被告至今未交纳物业费。综上，被告拖欠2016年7月、8月、9月物业服务费235元，2016年11月1日-2017年10月31日物业服务费830元，2017年11月1日-2018年10月31日物业服务费830元，2018年11月1日-2019年8月15日物业服务费658元，合计拖欠物业服务费共计2553元，违约金2618元。现原告以被告拖欠物业服务费2553元，违约金2618元（起诉前，即2019年8月15日前）为由诉至本院，遂成本讼。 本院认为，原告星瑞物业公司系取得物业服务营业执照的物业服务公司，该公司基于其与建设单位、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应当依法予以履行，虽原告在2016年7至9月间未向该小区提供物业服务，但原告通过代该阶段物业管理者即业主委员会清偿债务受让了收取该阶段业主拖欠物业费的权利，属于合法受让债权，故被告应当向原告交纳2016年7月至9月的物业费。另外，被告虽未直接与原告签订物业服务合同，但小区业主委员会与原告签订的合同及协议，对小区全体业主均有约束力。综上，本院对原告主张的基本事实是予以确认，对要求要求支付物业费的事实予以确认。 关于违约金问题。诉讼过程中原告自愿撤回对被告主张违约金的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告甄虎群、王书云应当于本判决生效之日起十日内向原告邢台星瑞物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务理费2553元； 二、驳回原告邢台星瑞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄虎群、王书云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年十一月二十日 法官助理张国政 书记员李露雅
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2063号原告：方仁，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：唐星，男，1993年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告方仁诉被告唐星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告方仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，按照原告方仁提供的被告唐星的送达地址和联系方式均无法通知被告唐星到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告唐星的送达地址和联系方式，原告方仁亦不能提供被告唐星的准确送达地址。本院认为，现被告唐星的住址不明，原告亦不能提供被告唐星的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告方仁的起诉。案件受理费1,000元退还原告方仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7323号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜绪梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜绪梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143,905.68元，执行费2,059元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保118号 广西中小企业融资担保有限公司、黄安明： 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄安明追偿权纠纷财产保全一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月30日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初952号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄安明有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2215号之一申请执行人河南昂明投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心**楼******。法定代表人殷玉琴，董事长被执行人郑州中鸿实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区商城路**院**v>法定代表人窦志红，总经理。被执行人郑州益鸿工贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区商城路**院**v>法定代表人汪斌，总经理。被执行人汪斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人翟欣欣，女，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人耿江涛，男，1960年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯玉颖，女，1974年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杨孝利，男，1982年3月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人窦志红，女，1966年4月4日出生，汉族，住中州市中原区。被执行人宋小海，男，1973年6月28日出生，汉族，住郑州市。河南昂明投资担保股份有限公司诉郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海于判决生效后十日内连带偿还原告代偿的债务本息2955767.19元及违约金（以2952814.38元为基数，自2014年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”因郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海未按上述生效法律文书履行义务，河南昂明投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院拍卖被执行人宋小海名下位于郑东新区××楼××单元××房产，成交价为3345797元已支付给申请执行人；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3345797元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海负有继续向申请执行人河南昂明投资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 张照蓬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4125号原告：于海红，男，汉族，生于1982年10月2日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：朱红瑞，男，汉族，生于1983年12月4日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。原告于海红与被告朱红瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海红到庭参加了诉讼。被告朱红瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告劳务费40000元，并按年利率6%的标准支付截止2019年10月29日的利息1320.49元（2019年10月30日之后的利息按照年利率6%的标准计算至借款偿清之日），合计41320.49元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告朱红瑞雇佣我在山东菏泽天润府做钢管外架安装及拆卸项目。2019年5月，原被告之间口头解除劳务合同，经核算被告应支付原告劳务费70000元。2019年6月6日，被告朱红瑞向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年9月13日支付原告30000元后即不再履行还款义务。原告于海红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1．欠条一份，以证明被告欠款70000元的事实；2．中国银行转账记录一份，证明被告朱红瑞于2019年9月13日向原告转账30000元，下欠40000元的事实。原告于海红提交的证据1、2与本案有关联性，能够相互印证，本院作为有效证据使用。被告朱红瑞缺席未答辩，亦未向本院提供任何证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实如下：2018年8月，被告朱红瑞雇佣原告于海红在山东菏泽天润府做钢管外架安装及拆卸项目。2019年6月6日，被告朱红瑞向原告出具欠条一份，条据载明：“欠条今欠于海红班组山东菏泽天润府项目工程款人民币柒万元整（￥70000.00元）于2019年6月16日前付清欠款人：朱红瑞2019年6月6日”。2019年9月13日，被告朱红瑞通过手机网上银行向原告于海红转账30000元。本院认为：本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告以欠条的形式对劳务报酬进行了确认，被告朱红瑞应当按约定支付原告于海红劳务报酬40000元，故本院对原告要求被告支付劳务费40000元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方约定被告朱红瑞应于2019年6月16日前付清该款。现付款期限已届满，被告朱红瑞仅于2019年9月13日向原告于海红支付30000元，下欠40000元未付，其行为已构成违约。故对于原告于海红主张“被告朱红瑞应当以欠款本金70000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息，截止2019年9月13日（逾期89天），合计1024.39元；2019年9月14日起以欠款40000元，按年利率6%的标准计算利息之欠款偿清之日止的逾期利息”，本院认为该主张合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱红瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于海红劳务费40000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金70000元为基数，按年利率6%的标准计算至2019年9月13日，合计1024.39元；2019年9月14日起以欠款40000元，按年利率6%的标准计算利息至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计417元，由被告朱红瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年十一月十九日书记员  刘学
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初180号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人刘海丰（别名刘海峰、绰号铁子），男，1980年7月12日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，原住黑龙江省集贤县。因犯抢劫罪于2001年8月6日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；2012年4月20日被黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（即自2012年4月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利八年；2015年2月16日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年9月7日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人刘海丰犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人刘海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年8月5日11时40分许，双鸭山监狱四监区罪犯被告人刘海丰与罪犯被害人尚某1因打开水一事发生争执，尚某1先打刘海丰一拳，后刘海丰用拳打尚某1左面部两下。经集贤县中医院司法鉴定所鉴定，尚某1外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，不构成残。另查明，被害人尚某1谅解刘海丰的行为，不向其提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人刘海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人陈某、王某1证言、被害人尚某1陈述、司法鉴定意见书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、被告人刘海丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘海丰在服刑期间，与他人发生纠纷，理应按照监狱管理规定处理，其伤害行为导致被害人轻伤，应予严惩。考虑到本案发生被害人具有一定过错，刘海丰到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪悔罪，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。刘海丰在服刑改造期间又犯新罪，应与前罪未执行完毕的刑罚并罚，经减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人刘海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行完毕的刑罚十二年二个月零十四天，剥夺政治权利八年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2032年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇一九年十一月二十六日书记员 杨际国
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执207号申请执行人王财，男，1952年9月30日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119520930****。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司。住所地：阳高县龙泉镇新建南路。负责人：温雁，该公司经理。本院在执行申请执行人王财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请人与被执行人私下达成和解协议并已全部履行，申请人王财向本院提出撤诉申请，要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2019）晋0221执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇一九年十一月十二日书记员  鲁 军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保185号申请人：张保林，男，1986年11月19日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：济源市百川物流有限公司。住所地：济源市邵原镇豫晋大道路北便民服务中心院内。统一社会信用代码：91419001399982180E。法定代表人：张白平。申请人张保林于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人济源市百川物流有限公司所有的豫Ｕ×××**/豫×××**重型半挂牵引车（保全金额150000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张保林申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人济源市百川物流有限公司所有的豫Ｕ×××**/豫豫×××**型半挂牵引车予以查封（保全金额150000元）。查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人张保林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十一月二十日书记员  岳青娜
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申26号 申请人张家港市乐余秦盛五金加工厂，住所地张家港市 乐余镇庙港村第二组8号。 负责人秦相民，业主。 被申请人张家港美星三和机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。 法定代表人张健，总经理。 本院在执行过程中，经张家港市乐余秦盛五金加工厂同意，于2019年9月23日决定将被执行人张家港美星三和机械有限公司（简称美星三和公司）的执行案件移送破产审查。因该案存在执行异议尚未了结，本院于同年10月28日对美星三和公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明：美星三和公司系由上海申嘉三和环保股份有限公司于2004年11月注册成立，注册资本737.48694万元，法定代表人张健。公司主要从事城市环保特种设备、废塑料再生处理设备、垃圾焚烧处理设备的生产和销售。公司成立后租赁第三方厂房组织生产，但因市场及公司经营不善等原因，公司歇业并引发多起诉讼。经执行机构查明，申请人系美星三和公司债权人，至目前该公司尚留存少量设备，结欠各项债权计近400万元。 本院认为：被申请人美星三和公司长期不能还付到期债务，并明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理张家港市乐余秦盛五金加工厂对张家港美星三和机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年十一月十八日 书记员  施 丹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初669号原告：线某某吾，男，回族，生于1984年3月10日。被告:马某某勒，男，东乡族，生于1992年3月1日。委托代理人：马某麦，男，东乡族，生于1989年10月1日，系马某某勒之兄。线某某吾与马某某勒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经审理查明：2019年3月12日，马某某勒从新疆昭苏县为线某某吾拉运油菜籽，当车辆行驶到新源县阿热勒拖别镇时，因车辆起火，导致部分货物（油菜籽）被烧毁。经新源县交警大队工作人员清点共烧毁货物（油菜籽）13890公斤，剩余货物由原告重新装运。油菜籽价格为每公斤4.2元，货物重新装运费用为5080元，后线某某吾将废菜籽油进行变卖，所得价款为14900元。综上，线某某吾损失共计为48518元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告各项损失为48518元，原告自愿免除10000元，剩余38581元由被告委托代理人马某麦于2019年11月29日前一次性付清。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1385元减半收取后即692.5元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  唐占武人民陪审员  马占强人民陪审员  马兴昌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马玉梅
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1672号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人程耀和，男，1963年6月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人程耀和借款合同纠纷执行一案中。申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓飞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:熊萍，女，1971年10月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁斌，男，1975年12月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审第三人：谢雪平，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人熊萍因与被申请人梁斌、原审第三人谢雪平不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5892号民事判决和本院（2019）赣07民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊萍申请再审称，熊萍收取案涉150万元款项，是按照梁斌与谢雪平达成的合意收取的，且其中的70万元系支付国邦公司向案外人赖延东的利息，另80万元已直接转入了第三人谢雪平的账户，熊萍是代谢雪平收取该150万元，不构成不当得利。一、二审判决熊萍返还梁斌本金150万元及利息，认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。 本院审查认为，被申请人梁斌向再审申请人熊萍转账150万元是不争的事实，但第三人谢雪平否认该150万元系其向梁斌的借款，并否认其指示梁斌向熊萍转账，而梁斌与熊萍之间又无经济往来。因此,熊萍收取梁斌的150万元无合同依据和法律依据，构成不当得利，应当返还。一、二审判决熊萍返还梁斌150万元及利息，并无不当。至于熊萍与谢雪平之间的经济纠纷，可以另行主张权利。 综上，熊萍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊萍的再审申请。 审 判 长  何树明 审 判 员  肖水长 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十一月八日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩24号 被拘留人：程磊，男，1984年4月28日出生，汉族。 本院执行申请执行人方金龙与被告合肥利博尔包装制品有限公司民间借贷纠纷案件中，经调查被执行人有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对被执行人程磊拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
书广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执870号之一 申请执行人：高宏图，男，1978年11月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：程己夏，女，1978年8月12日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人高宏图与被执行人程己夏民间借贷纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程己夏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，请求被执行人履行94800.00元(其中：本金92500元，案件受理费2300元，利息另计)，承担执行费1322元。本院依法受理，并于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人程己夏没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院通过另案划拨程己夏丈夫何衍洪存款5198.85元，属于本案被执行人程己夏与何衍洪的夫妻共同财产，经过与其他以何衍洪为被执行人的案件中的申请执行人协商分配，同意对上述执行款共同分配，最终本案申请人高宏图受偿3300元（含返还案件受理费2300元）。本院经过调查，查明登记在被执行人程己夏名下有一辆车牌号码为桂Ａ×××××（车辆类型为K31，车辆识别代码为076XXX）的XX牌轿车，本院已对该车辆进行查封，因无法找到该车辆而不能进行扣押处置。此外，未发现被执行人程己夏有其他可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述汽车外，未发现被执行人程己夏有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人程己夏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。且申请执行人高宏图在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  覃伟杰