wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7984号原告：许国影，女，1988年3月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：刘洪靓，男，1986年10月13日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告许国影、刘洪靓与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国影、刘洪靓的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许国影、刘洪靓向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金49,489.72元。事实与理由：原、被告于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年4月1日交付房屋，至2016年4月1日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天47.77元为标准，判令被告赔偿至2019年1月31日止计1036天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第11幢1单元7层1号）、建筑面积70.51平方米的商品房一处，该房屋总价款为597,149元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2014年4月1日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2019年1月31日止共计1036天为计算期间，以每天47.77元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告许国影、刘洪靓逾期办证损失49,489.72元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任新江，男，1965年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永闯，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市上虞区城区水利工程管理所。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路**。负责人：马炯，该所所长。委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。再审申请人任新江因与被申请人绍兴市上虞区城区水利工程管理所（以下简称城区水管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任新江申请再审称，（一）案涉租赁房屋无规划许可，不符合消防设计、施工要求，未达到消防竣工验收条件，城区水管所隐瞒该事实，对不符合营业要求的房屋进行招投标；任新江对案涉房屋装修投入500余万元，但由于城区水管所无法提交消防验收条件，任新江无法取得消防安全行政许可，导致咖啡店无法营业，给任新江造成损失，城区水管所应承担赔偿责任。（二）案涉咖啡厅从未正常经营，故应按装修投入作为损失范围，原审认定损失以残值为界是错误的。（三）由于任新江未获得消防安全许可而营业被公安消防部门处以罚款3万元，并责令停业，造成租金损失1288138.77元（自2016年4月19日至2017年9月11日），城区水管所应赔偿该部分租金损失。（四）任新江不存在过错，原一、二审判令其承担与自身过错相应的责任，适用法律错误。任新江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。城区水管所提交意见称，任新江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，案涉租赁房屋无产权证及土建消防验收手续之事实清楚，城区水管所违反法律规定将该房屋对外出租，存在过错。但任新江在消防部门不受理其消防安全检查申请，无法取得消防安全行政许可的情形下，不但未向城区水管所主张权利，反而擅自经营开设上虞市浪漫彼岸咖啡厅，导致该咖啡厅最终被消防部门责令停产停业而造成损失，其自身过错更大。原审根据双方过错大小，适用过错相抵原则并无不当。任新江关于其不存在过错，本案应适用无过错责任原则的主张，缺乏事实与法律依据，不能成立。案涉上虞市浪漫彼岸咖啡厅于2013年开始经营，至2016年4月18日被责令停产停业，期间装修价值存在合理损耗和折旧贬值，原审委托评估机构对装修残值进行评估，确定租赁物装修残值为1642858元，并无不当。在此基础上，原审根据任新江实际租赁使用的年限、被责令停产停业的时间、合同解除的时间、租赁期满的时间，以及任新江在被责令停产停业前已存在欠付大额租金之违约情形等因素，结合双方的过错程度，酌定由城区水管所承担装修损失22万元，并参考城区水管所另案起诉任新江支付尚欠租金一案【（2017）浙0604民初1060号】生效判决中确定的违约金计算方式，酌定城区水管所赔偿任新江的租金损失89285.58元，亦为合理。任新江主张城区水管所赔偿其装修费500余万元以及被责令停业至合同解除期间的全部租赁费1288138.77元，缺乏事实依据，原审未予支持，并无不当。综上，任新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任新江的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一九年十一月五日书记员  彭一梦·3·
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2122号 原告：陈丽君，女，1958年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：刘波，男，1957年4月5日出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：满洪波、田俊朋，河北鼎合律师事务所律师。 被告：胡广，男，1982年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张东耀、吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被告：何建峰，男，1978年5月24日出生，汉族，现羁押于河北隆尧监狱服刑。 委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 原告陈丽君、刘波与被告胡广、被告何建峰第三人撤销之诉纠纷一案，我院于2019年5月16日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽君、刘波撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由陈丽君、刘波负担。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李紫伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90755号之一申请人：上海辣爸辣妈餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高普远，总经理。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被申请人：任传叶，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：高力。申请人上海辣爸辣妈餐饮有限公司与被申请人任传叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0115民初90755号民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币98,030元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海辣爸辣妈餐饮有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系其处分权利的行为，于法不悖，故本院对申请人解除诉讼保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人任传叶在中国农业银行的账号XXXXXXXXXXX********的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初11256号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘馨隆，男，该公司员工。被告：常志虎，男，1978年6月6日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常小美，女，1979年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常某某，男，1958年6月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常新利，男，1985年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘启山，男，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常志虎、常小美、常某某、常新利、刘启山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘馨隆、被告常志虎到庭参加了诉讼，被告常小美、常某某、常新利、刘启山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告常志虎、常小美立即共同偿还原告借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年10月29日已产生利息及罚息67233.6元，从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；2、判令被告常某某、常新利、刘启山就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年7月15日，被告常志虎、常小美与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告常志虎、常小美向原告借款300000元，借款期限从2017年7月15日起至2019年7月13日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。借款到期一次性归还借款。同日被告常某某、常新利、刘启山与原告签订《保证担保合同》，约定：被告常某某、常新利、刘启山同意就被告常志虎、常小美借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年7月15日将借款300000元发放给被告常志虎。被告常志虎、常小美将利息支付至2017年9月21日，再未支付借款本息。原告诉至法院，望支持诉讼请求。被告常志虎辩称，原告所述借款、还款均属实，无异议。被告常小美、常某某、常新利、刘启山未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告常志虎、常小美共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，约定借款期限从2017年7月15日至2019年7月13日止，借款月利率为8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.92‰。同日，被告常某某、常新利、刘启山为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金300000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2017年7月15日将借款300000元发放给被告常志虎。被告常志虎、常小美未能按约还款，尚欠原告借款本金300000元、截止2019年10月29日已产生利息及罚息67233.6元及本金300000元从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常志虎、常小美、常某某、常新利、刘启山之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告常志虎、常小美是否应当承担还款责任及被告常某某、常新利、刘启山是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告常志虎、常小美是否应当承担还款责任问题。经查，被告常志虎、常小美作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款300000元，被告常志虎、常小美应当共同偿还原告借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年10月29日已产生利息及罚息67233.6元，从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。2、关于被告常某某、常新利、刘启山是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告常某某、常新利、刘启山为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年7月14日起至2021年7月13日止。原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人常某某、常新利、刘启山应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告常志虎、常小美共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年10月29日已产生利息及罚息67233.6元，从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；二、被告常某某、常新利、刘启山就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告常志虎、常小美、常某某、常新利、刘启山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    周利娥              二○一九年十月三十一日  书  记  员    李  飞 1
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执465号之一 申请执行人：吕炳建，男，1984年8月21日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：梁宇，男，1996年8月20日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人吕炳建与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金50000元，负担案件受理费525元，申请执行费658元。本案在执行过程中，申请执行人吕炳建与被执行人梁宇达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14439号原告：于曼曼，女，1985年3月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李文春，女，1981年12月14日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现暂住江苏省张家港市。原告于曼曼与被告李文春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于曼曼于2019年11月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于曼曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于曼曼负担。审判员  薛风琴二〇一九年十一月十九日书记员  徐昕怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3891号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾******。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师一般授权。被告：张敏，女，1983年7月12日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住，住贵州省铜仁市碧江区/div>原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司以私下与被告张敏协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交的诉讼费887元，由本院决定全部予以退还。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月十三日法官助理冉应书记员廖佳美
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1480号被执行人：付珍，女，1986年3月1日出生，汉族，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市岳池县。被执行人：王泽兰，女，1959年10月9日出生，湖北省襄阳市人，户籍所在地襄阳市襄州区。被执行人：倪瑞华，女，1973年6月5日出生，河南省南阳市人，户籍所在地河南省南阳市新野县。被执行人：崔银虎，男，1994年9月29日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。关于执行被执行人付珍、王泽兰、倪瑞华、崔银虎罚金一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0607刑初313号刑事判决书生效后，因四名被执行人未按判决书确定的内容自动履行缴纳罚金义务，即付珍没有缴纳罚金30000元，王泽兰没有缴纳罚金15000元，倪瑞华没有缴纳罚金10000元，崔银虎没有缴纳罚金5000元。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对四名被执行人的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人倪瑞华户名的银行账号下最高存款额为369.71元，崔银虎户名下的银行账户有存款，本院已进行了冻结。另通过线下对被执行人四名被执行人名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人付珍、王泽兰、倪瑞华、崔银虎名下无房产。因暂未查询到四名被执行人其它可供执行的财产，2019年6月10日本院将被执行人付珍、王泽兰、倪瑞华、崔银虎纳入失信被执行人名单，并对其四人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十日书记员  郝鹏展
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1839号之一 申请执行人：洪建福，男，1960年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪建福依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2710号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币175000元。被执行人依法应承担本案执行费2525元、诉讼费1900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪建福同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7091号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：刘超，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金34722.21元，贷款利息1700.19元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5208.33元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3114570的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年9月27日签订了编号为ＰＳＣＹＢ0021129的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额50000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3114570的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月10日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告（贷款人、抵押权人）、被告刘超（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＹＢ0021129的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人刘超以车牌号川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3114570的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年10月12日办理抵押登记。 2017年10月10日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告刘超尚欠本金34722.21元、利息1700.19元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘超应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告刘超自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告刘超偿还剩余贷款本金34722.21元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为1700.19元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告刘超名下的川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3114570车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告刘超未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金34722.21元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为1700.19元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告刘超名下的川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3114570车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
(2019)内0523执2656号之二 申请执行人：刘俊峰，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李忠春，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初4708号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠春在中国农业银行账户内存款人民币222.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十一月一日 书记员  屈 策
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执468号 申请执行人：饶明智，男，1989年出生，汉族，住江西省广昌县农贸市场对面）。 被执行人：饶小军，男，1985年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于饶明智申请执行饶小军借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人饶明智撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄宗强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10804号 申请执行人：李想敬，女，汉族，1977年5月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：杨明楼，男，汉族，1969年1月8日出生，住址：杭州市西湖区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1814号。 二、立案执行日期：2019年8月13日。 三、申请执行的债权情况：向原告偿还借款本金100000元及利息（按判决书计算），负担本案受理费1011元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依据查询结果，本院于2019年9月16日扣划了被执行人杨明楼在中国工商银行账户内存款、扣划了被执行人杨明楼在财付通支付科技有限公司账内存款，本案执行到位2053.86元，该案款扣除50元执行费后支付给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈炜强
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执944号之一 申请执行人褚哲峰，男，1978年8月1日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人尹俊军，男，住所地石家庄市藁城区。 被执行人许霞，女，1981年3月22日出生，住所地石家庄市噶从区。 关于褚哲峰申请尹俊军、许霞借款合同纠纷一案，褚哲峰申请诉前保全，本院作出（2019）冀0109财保10号民事裁定书，于2019年1月15日查封了许霞名下位于廉州××化肥厂××楼××房产，房产证号：藁城房权证廉州字第××号；陈科菲与尹俊军、许霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0109财保9号民事裁定书，于2019年1月15日轮候查封了许霞上述房产；孟彦平与尹俊军、许霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0109财保ｘｘｘ号民事裁定书，于2019年1月15日轮候查封了许霞上述房产；上述三件案件进入执行程序后，褚哲峰、陈科菲、孟彦平与许霞、尹俊军达成和解协议，许霞将保全房屋折抵给褚哲峰、陈科菲、孟彦平三人，该房屋银行抵押借款ｘｘｘ万元由褚哲峰、陈科菲、孟彦平三人偿还，许霞、尹俊军另付褚哲峰三人ｘｘｘ元，上述三案执行结案。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对许霞名下位于廉州××化肥厂××楼××房产的查封，房产证号：藁城房权证廉州字第××号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  樊寒俏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢606号 本院在执行申请执行人余国俊与被执行人黎厚翠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎厚翠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1867号申请执行人大渡口区永顺租赁站，经营场所重庆市大渡口区八桥镇互助村3社。经营者宋开维，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人李丕强，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省巴中市巴州区。本院受理申请执行人大渡口区永顺租赁站诉被执行人李丕强租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大渡口区永顺租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为649144.40元，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李丕强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人李丕强名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金649144.40元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1867号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十九日书记员  胡远菊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2409号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8881号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。 负责人冯某某，系该行行长。 被告刘某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司某某分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告刘某某名下银行存款895242.66元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。平安银行股份有限公司某某分行出具担保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘某某名下银行存款895242.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐枫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17759号之一 申请人:朱宝丽，女，1990年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:胡振伟，男，1987年8月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:赵国娟，女，成年，汉族，住山东省郯城县。 申请人朱宝丽与被申请人胡振伟、赵国娟民间借贷纠纷一案，朱宝丽于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡振伟、赵国娟价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡振伟、赵国娟价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人朱宝丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘沙沙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13083号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：梁晶，女，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告梁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1274号 上诉人（原审被告）：宫庆春，男，1966年3月16日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：王守平，男，1981年10月18日生，满族，个体，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：关凤侠，女，1957年7月5日生，满族，农民，住吉林省洮南市。 上诉人宫庆春因与被上诉人王守平、关凤侠房屋买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2479号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王守平、关凤侠于2019年11月13日向本院提交申请撤回一审起诉申请书。 本院认为，王守平、关凤侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初2479号民事判决； 二、准许王守平、关凤侠撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由王守平、关凤侠负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王守平、关凤侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 妍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执816号申请执行人：王有华。被执行人：张吉林。申请执行人王有华与张吉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王有华于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张吉林履行生效法律文书确认的给付14万元及迟延履行利息的义务，并负担受理费1550元、执行费2000元。执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2019年11月6日将被执行人张吉林纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年6月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月18日、同年7月24日、8月9日、8月26日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2019年9月2日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人张吉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张吉林名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初986号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月六日书记员  陈昌水
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29387号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：霍连春，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告霍连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执520号之三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼日勒巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十一日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                        （2019）陕0402民初3363号     原告：李某某，女。   委托诉讼代理人：徐静，系西咸新区法律服务所法律工作者。   被告刘某某，男。   被告2：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳支公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040075884360X5。   负责人石华强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，女。   原告李某某与被告刘某某、李某某甲、天安财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。经本院准许，原告撤回对李某某甲的起诉。原告委托诉讼诉代理人、被告天安财险咸阳支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计69883.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。   事实与理由：2018年9月22日14时30分许，刘某某驾驶陕DXXXXX号小XX路由西向东行驶至聆水居前时，XX路由北向南沿人行横道步行的行人李某某相碰，致李某某受伤，一车受损，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负本起事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某某被紧急送往陕西省核工业二一五医院抢救治疗，被诊断为:右股骨颈骨折。共住院21天，花费医疗费57998.8元，出院医嘱要求原告继续在助行器辅助患肢部分负重下行走功能锻炼，术后每月随诊一次。据查，肇事车辆陕DXXXXX号在天安财产保险股份有限公司成阳中心支公司交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，其余部分应由其他被告承担。原告多次找被告协商赔偿问题未果，为维护自己合法权益，现诉之贵院，请求依法支持原告诉请。   被告刘某某未到庭，未答辩，未举证，未质证。   被告平安财险陕西分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，被保险人及行驶证车主为李某某甲，保险期限为2017年9月25日至2018年9月24日。事故发生后未及时报案、未保留现场，故交警队无法确定本次事故是否涉及酒驾等交强险免责事项，若法院判决后此案件查明有涉及交强险免责事项，保险公司保留追偿权。为救助伤者交强险医疗费已满限额支付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。护理费认可按80天计算，70元/；残疾赔偿金应按12年计算，金额为26911.2元；精神损害抚慰金过高，认可3000元，精神损害抚慰金保险公司不承担；交通费酌情认可200元。   原告围绕诉讼请求依法提举如下证据：   1、事故认定书、刘某某身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、李某某身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格及责任划分情况。   2、医疗费发票、诊断证明、住院病案，证明原告伤情及医疗花费情况。   3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因事故受伤造成九级伤残，护理期限为135天、误工期300天，营养期180天，鉴定费花费1860元。   被告天安财险咸阳支公司质证认为：交警队认定书质证意见同答辩意见，其他证据无异议。   本院评议认为：原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明待证问题，故均予以采信。   经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：   2018年9月22日14时30分许，被告刘某某驾驶陕DXXXXX号小XX路由西向东行驶至聆水居前时，XX路由北向南沿人行横道步行的行人原告李某某相碰，致李某某受伤，一车受损，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负本起事故的全部责任，原告李某某无责任。   事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为:右股骨颈骨折，长期医嘱“留陪人”，共住院21天，花费医疗费58108.80元，出院医嘱要求原告继续在助行器辅助患肢部分负重下行走功能锻炼，术后每月随诊一次。   经查，肇事车辆陕DXXXXX号在天安财险咸阳支公司投保交强险， 事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额项下垫付原告10000元，被告刘某某垫付原告38108.8元，原告自付医疗费10000元。    2019年5月20日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：（一）被鉴定人李某某此次外伤右股骨颈骨折，行右髖关节置换术，定为九级伤残。（二）被鉴定人李某某此次外伤误工期限为300日，护理期限为135营养期限为180日。   本院认为：被告刘某某驾驶陕DXXXXX号车与原告李某某相撞，交警大队作出刘某某负事故全部责任、李某某无责任的认定准确。原告损失包括：原告自付医疗费10000元，伙食补助费630元（30元/日×21日），营养费3600元（20元/日×180日），护理费13500元（100元/日×135日），残疾赔偿金按照农村居民标准计算12年计26911.20元，精神损害抚慰金酌定4000元，交通费酌定300元，共计58941.20元。保险公司已在交强险医疗费项下垫付10000元，故保险公司还应在交强险伤残赔偿金项下赔偿44711.20元，被告刘某某应赔偿14230元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某44711.20元。   二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某14230元。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1592元，鉴定费1860元，公告费800元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审判长 任伟圣                           人民陪审员 邓乐   人民陪审员 魏岁利                           二零一九年十一月二十五日                             书记员 陈雪峰                1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1586号 申请人：勾延生，男，1981年2月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：史华，男，1979年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人勾延生于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史华的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人勾延生提供担保。 本院经审查认为，申请人勾延生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史华的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人勾延生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12746号 周青松： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人周青松与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4022号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执210号 广西桂林漓江农村合作银行、廖文英、廖文华、廖连花、邓建辉 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行申请廖文英、廖文华、廖连花、邓建辉金融借款合同纠纷一案，依法强制拍卖被执行人廖文华、廖连花名下所有的房产，以高价424000元成交。本院认为，应先扣除执行费4999.12元、司法辅助服务费2000元。经核算申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在本案的债权为367820.67元（含利息），该款已发放于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行账户；剩余49180.21元作为廖连花唯一住房租金补助。现本案执行到位374819.79元（含本案执行费、司法辅助费），至此被执行人廖文英、廖文华、廖连花、邓建辉已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保124号申请人：刘春娥，女，1972年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张玉斗，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人刘春娥因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张玉斗驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张玉斗驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人刘春娥负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月十一日书记员  武小晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5797号原告：吕志全，男，1962年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：任汝中，男，1968年5月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吕志全诉被告任汝中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月13日，原告吕志全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕志全撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告吕志全负担。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月十四日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执705号被执行人李祖全，男，1998年4月9日生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村青龙山组，身份证号5201211998********。被执行人何阳，男，1999年8月6日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇文明巷**附**，身份证号5201211999********。被执行人严正林，男，2000年7月2日生，汉族，住贵州省开阳县花梨镇翁昭村关门田组，身份证号5201212000********。本院刑庭移送执行李祖全、何阳、严正林罚金一案，本院刑庭根据（2017）黔0121刑初289号刑事判决书移送执行，要求李祖全缴纳罚金2000元，何阳缴纳罚金2000元，严正林缴纳罚金1000元；未追回的赃物责令李祖全、何阳、严正林共同退赔被害人孔维强1148元；责令李祖全、何阳共同退赔被害人李德全1860元、被害文中建4707元、被害人余克刚1363元；责令李祖全、严正林共同退赔被害人李辉1680元；责令何阳、严正林共同退赔郑国录1699元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务；被执行人严正林缴纳了罚金1000元，给付了退赔赃款2072元；被执行人李祖全缴纳了罚金2000元，给付了退赔赃款5188元；被执行人何阳未履行给付义务。经查，被执行人银行存款极少；其名下无房屋等不动产；被执行人无车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费令等，但被执行人仍未履行义务。因此，本院刑庭移送执行的要求李祖全缴纳罚金2000元，何阳缴纳罚金2000元，严正林缴纳罚金1000元；未追回的赃物责令李祖全、何阳、严正林共同退赔被害人孔维强1148元；责令李祖全、何阳共同退赔被害人李德全1860元、被害文中建4707元、被害人余克刚1363元；责令李祖全、严正林共同退赔被害人李辉1680元；责令何阳、严正林共同退赔郑国录1699元等款项中，扣除被执行人严正林已缴纳罚金1000元及退赔赃款2072元和被执行人李祖全已缴纳的罚金2000元及退赔赃款5188元，剩余款项暂无法兑现。本院认为，被执行人李祖全、何阳、严正林暂无财产可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十一月十五日书记员  李于方
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执878号申请执行人：张秀琴，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县华健科技商贸有限责任公司。法定代表人：王建华，该公司总经理。申请执行人张秀琴与被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）甘0724民初2207号民事调解书结案，依该调解：由被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司返还申请执行人张秀琴合同保证金16505元，承担案件受理费116.5元。由于被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀琴已向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月15日、6月18日、8月19日、9月24日、10月22日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月21日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年11月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的16621元，执行费149元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十一月二十三日书记员  陈文超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初46号之一原告：丹阳市恒大人力资源有限公司，住所地丹阳市西环路**，统一社会信用代码913211816829898555。法定代表人：曹忠俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：花王生态工程股份有限公司，住，住所地丹阳市南二环路**一社会信用代码91321100748740148E。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。第三人：江苏培景园林工程发展有限公司，住所，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路社会信用代码913211816725096438。法定代表人：邹培军，该公司董事长。本院在审理原告丹阳市恒大人力资源有限公司与被告花王生态工程股份有限公司、第三人江苏培景园林工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市恒大人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费11890元，减半收取5945元，保全费4770元，合计10715元，由原告丹阳市恒大人力资源有限公司负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  尚 化二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17517号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：王恩义，男，1963年7月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王恩义供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5856号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:张云生，男，1958年3月31日出生，汉族，住山西省临汾市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告张云生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金94347.67元，截至2019年8月29日的利息98976.29元，其他费用10259.93元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年3月6日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币94347.67元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息98976.29元，其他费用10259.93元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费2177元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10492号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告周晓丰，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告周晓丰物业服务合同纠纷一案中，因原告长沙九九九物业管理有限公司未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 德二〇一九年十一月二十四日书记员 陈晴旺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7680号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告:高原，男，1983年1月2日出生，汉族，高安市人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告高原信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年11月20日向本院提出对被告高原的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告高原的起诉。案件受理费227元，减半收取计人民币113.5元，财产保全费270元，合计人民币383.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十日代书记员 陈皓玥
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执683号之四申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：冯长松，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：周采莲，女，1968年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯长松、周采莲借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周采莲在财付通支付科技有限公司085e9858ea096b60a36c927be@wx.tenpay.com账户内存款人民币2728.23元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十一日书记员  卢仁智
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8225号原告：赵玉将，男，1965年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王剑，男，1971年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵玉将与被告王剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉将撤回起诉。案件受理费56元，由原告赵玉将负担。审判员  崔伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3952号 申请执行人陈金结，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈金结与被执行人邱小中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1274号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金结向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邱小中支付申请执行人劳动报酬18530元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱小中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已拍卖了被执行人邱小中名下浙Ａ×××××号车辆。截至2019年11月1日，本案执行到标的1836元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人邱小中有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小中拒不申报财产，本院已对被执行人邱小中作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人邱小中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金结，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月一日 书记员 董      海      峰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初938号 原告：马某某，男，东乡族，农民，住积石山县。 委托诉讼代理人：马某甲，男，东乡族，农民，住积石山县，系马某某父亲，特别代理。 被告：乔某某，男，汉族，个体户，住积石山县。 原告马某某诉被告乔某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人马某甲到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的装修合同；2、判决乔某某返还多支取的工程款10000元，并承担违约金；3、判决此案诉讼费由乔某某承担。事实与理由：乔某某从事房屋的装修装饰。2018年6月20日，经他人介绍，马某某将自己购买的位于积石山县吹麻滩镇滨河路景泰嘉园一单元1121室楼房的装修工程承包给了乔某某。双方签订了装修合同。合同约定以包工包料的方式进行装修，工期为60天，工程总价款为78000元，并详细约定了施工内容和付款方式，违约责任等等。双方签订合同后，马某某将自己的楼房交给乔某某装修，并按照合同约定按时给付工程款。但后来乔某某违反约定，没有完成装修的工程，并拒绝交付楼房。乔某某未完成的工程为：阳台踏踏米木地板未铺（长3.6米，宽1.9米，面积6.84平方米）、电视背景墙未做（计价2450元）、厨房门未安（3.52平方米）、卫生间两个门未安（2.772平方米）、中卧室擦门未安（3.08平方米）、房屋壁纸未粘贴（95平方米）、三个卧室墙裙共计9.62平方米未做、两个卧室门上的磨砂玻璃未做、衣柜门102个门未做、三个卧室的玻璃未安、过道的木地板未铺、吊顶需要维修，以上乔某某未完成的工程量大概需要资金25000元。马某某已经先后给付乔某某工程款65000元，乔某某在超额领取工程款后拒绝履行义务。2019年3月18日马某某与乔某某通过微信聊天达成协议，乔某某同意给马某某返还工程款10000元，剩余工程由马某某找人自行装修，但约定的还款时间到后，乔某某又拒不还款。 马某某围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件1份、合同复印件1份。微信聊天截屏一份。 乔某某未到庭应诉。 马某某提交的证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据马某某陈述，谈话笔录，庭审笔录及证据认定对该案件的事实认定如下:2018年6月20日，马某某将其位于积石山县吹麻滩镇滨河路景泰嘉园一单元1121室楼房的装修工程承包给了乔某某，双方签订了装修合同，合同中约定以包工包料的方式进行装修，工期为60天，工程总价款为78000元，并详细约定了施工内容和付款方式，违约责任等等。双方签订合同后，马某某将自己的楼房交给乔某某装修，并按照合同约定按时给付工程款。约定期限届满时，乔某某只履行部分义务。2019年3月18日马某某与乔某某通过微信聊天达成协议，乔某某同意给马某某返还工程款10000元，剩余工程由马某某找人自行装修，但约定的还款时间到后，乔某某又拒不还款。庭审中，马某某放弃向乔某某主张违约金的诉讼请求。 本院认为，马某某与乔某某系承揽合同关系。马某某按双方约定给乔某某支付了工程款，乔某某应按约定履行装修义务。现乔某某未按约定完成装修工程，但双方达成退还装修款协议，乔某某事后又不履行协议内容，损害了马某某的合法权益。马某某向乔某某主张解除合同及退还多支取工程款10000元的理由正当，本院予以支持。 综上所述，马某某要求与乔某某解除合同及乔某某返还工程款的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除马某某与乔某某签订的装修合同； 二、被告乔某某返还原告马某某工程款10000元，于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元由被告乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬学强 审 判 员  马成福 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  石晓婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5636号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈创龙，性别：男，1989年10月16日出生，汉族，住：广东省汕头市潮阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈创龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10334号原告：韦某，女，1988年10月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：朱某某，男，1982年7月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安新樱花教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱某某。本院在审理原告韦某诉被告朱某某、西安新樱花教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告韦某负担（已交纳）。   （此页无正文）审  判  员     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为  二Ｏ一九年十一月二十九日  书  记  员     雷   梦 1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2109号 申请执行人：陶顺勤，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡久仕，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人陶顺勤与被执行人胡久仕民间借贷纠纷一案中，被执行人胡久仕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡久仕银行存款22万元或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月五日 书记员 许雅丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18537号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：唐亨涛，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告唐亨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27495号原告：香港GFCONSOLIDATORSLIMITED深圳代表处，住所深圳市南山区南山街道登良路，统一社会信用代码91440300665897553M。首席代表：容超杰。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被告一：刘芳，女，1981年3月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告二：深圳市对外服务集团有限公司，住所深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦**11A、11B、11C、11D、11E，统一社会信用代码914403001921729493。法定代表人：王剑铭。原告香港GFCONSOLIDATORSLIMITED深圳代表处与被告刘芳、深圳市对外服务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告诉称，因不服深劳人仲案[2019]11408号仲裁裁决书，于2019年10月28日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、原告无须向被告一支付2017年至2019年未休年假工资13855.17元；2、原告无须向被告一支付律师费3758.84元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，申请人刘芳与被申请人香港GFCONSOLIDATORSLIMITED深圳代表处、深圳市对外服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年9月30日作出深劳人仲案[2019]11408号仲裁裁决。2019年10月21日，深圳市福田区人民法院立案受理了原告深圳市对外服务集团有限公司诉被告刘芳、第三人香港GFCONSOLIDATORSLIMITED深圳代表处劳动争议互诉一案，案号为（2019）粤0304民初51488号。本院认为，原、被告因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11408号仲裁裁决书，分别向本院和深圳市福田区人民法院提起诉讼。本案属于劳动合同纠纷，双方当事人不服仲裁裁决分别提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院处理。深圳市福田区人民法院先于本院立案受理了原告深圳市对外服务集团有限公司诉被告刘芳、第三人香港GFCONSOLIDATORSLIMITED深圳代表处劳动争议互诉一案，故本案依法应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 冰二〇一九年十一月二十日书记员 黄雅诗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3439号 原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗燕燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玉振，汉族，系该公司物业经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 被告姜元文，男，汉族，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告姜元文物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司申请撤回对被告姜元文的起诉。本院审查后认为原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘亚南 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨海波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10172号原告：韩吉彬，男，1980年4月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。被告：张强，男，1980年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告韩吉彬与被告张强合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韩吉彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩吉彬撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由韩吉彬负担。审判员  李穆二〇一九年十一月二十九日法官助理张梦雨书记员陈广芹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15405号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：李强，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年11月19日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月十九日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初239号原告：田秀华，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告：高唐县人民政府。住所地：高唐县政通路**。法定代表人：刘奎忠，县长。出庭负责人：王清水，副县长。委托代理人：李美健，高唐县自然资源和规划局耕地保护科科长。委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所。原告田秀华诉被告高唐县人民政府行政强制一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告田秀华及其委托代理人韩海祥，被告高唐县人民政府的出庭负责人王清水及委托代理人李美健、童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀华诉称：原告在高唐县人和办事处大田村拥有合法宅基及房屋，用于幼儿园经营。2019年7月3日晚原告房屋被拆，房屋内物品、设施设备等遗失损毁殆尽。因原告房屋所在地纳入大田片区棚户区改造项目征收范围，该项目经过了山东省人民政府鲁政土字【2016】805号《山东省人民政府建设用地批件》征收审批，并由被告作出高政字（2016）66号《高唐县人民政府关于同意开发区大田村拟征收土地补偿安置方案的批复》，被告是该项目的征收主体。请求依法确认被告强制拆除原告位于高唐县房屋的行为违法。被告高唐县人民政府辩称：涉案土地经山东省人民政府批准征收，高唐县人民政府依照法定程序进行了公告公示了征收安置方案，并出台文件由被征收土地所属各街道办事处具体实施安置补偿工作。高唐县人民政府没有实施涉案房屋的强制拆除行为，也没有指使其他部门对原告房屋进行拆除。本案经本院审理查明：2016年10月31日高唐县人民政府发布高征公告【2016】6号《拟征收土地公告》。2016年12月28日山东省人民政府作出鲁政土字【2016】805号《关于高唐县2016年第5批次建设用地的批复》，同意征收高唐县人和街道大田村建设土地。2016年12月30日高唐县人民政府发布2016第4号《征收土地公告》。原告称其房屋于2019年7月3日晚被拆除，因家中无人，不知道谁拆除的。庭审后高唐县人民政府向本院提交了高唐县人和街道办事处出具的情况说明，该情况说明显示高唐县人和街道办事处具体负责大田片区内房屋拆除工作。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。本案经合议庭评议，本院认为：原告称其房屋在夜晚家中无人时被拆除，不知道具体实施拆除行为的主体，同时原告向本院提交了山东省人民政府批复、其房屋拆除前后的照片、被告同意开发区大田村拟征收土地补偿安置方案的批复等证据，证明高唐县人民政府系征收补偿主体，对其房屋实施了强制拆除行为。高唐县人民政府称未对原告房屋实施拆除行为，是由乡镇街道办事处负责其本辖区的安置补偿拆迁工作，并于庭后提交了高唐县人和街道办事处出具的情况说明。高唐县人和街道办事处认可其负责大田片区内房屋拆除工作，故高唐县人和街道办事处应为本案适格被告。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告田秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  狄传滨人民陪审员  李文芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴晨茜
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初556号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某某，男，1966年11月8日出生，汉族，小学肄业，务农，住西平县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月9日被西平县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月19日被西平县公安局取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年6月10日下午5点多左右，在西平县嫘祖镇圈王村委新欣幼儿园门前，被告人王某某酒后与被害人王某3因琐事发生争吵，后王某某拿铁耙、砖头等打王某3，致使王某3受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，王某3胸背部损伤程度属轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人单强对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为：1、被告人王某某当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，应从轻、减轻处罚；2、本案系兄弟之间的琐事纠纷引起，受害人也存在过错；3、被告人王某某已经赔偿了受害人，并取得了谅解，应对其从轻、减轻处罚；4、被告人王某某没有任何违法犯罪的前科，系初犯、偶犯。综上，建议判处4个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月10日下午5点多左右，在西平县嫘祖镇圈王村委新欣幼儿园门前，被告人王某某酒后与其兄弟被害人王某3因琐事发生争吵，后王某某拿铁耙、砖头等打王某3，致使王某3受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，王某3胸背部损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某某家属与被害人王某3达成赔偿调解协议，被害人王某3出具书面谅解书，表示不再追究被告人王某某的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人王某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人王某某的供述和辩解；被害人王某3的陈述；证人陈玉荣、陈某、王某1、宋某、尹某1、王某2、尹某2等人的证言；鉴定意见、调解协议书及谅解书、伤害案件现场处置登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体健康，致一人受轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某到案后，如实供述证据的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。考虑到被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。本案系被告人王某某酒后与其兄弟被害人王某3因琐事发生争吵引起，在量刑时予以考虑。本案中，王某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张新伟二〇一九年十一月十八日书记员  王亚茹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执368号之三申请执行人：四川叙能建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路**。法定代表人：邓飞，总经理。被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地：四，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓>法定代表人：杨岗，董事长。本院在执行四川叙能建筑工程有限公司与宜宾旭宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。四川叙能建筑工程有限公司于2019年7月2日依据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初64号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路尚城•领寓2幢14-4号、1幢9-2号的房屋；对被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区天柏组团B1-3-02地块英伦庄园项目负一层、负二层的房产进行了现场查封；查封了被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区天柏组团B1-3-02地块的土地（土地使用证号：宜市翠国用（2014）第06055号），查封金额以50400000元为限。因本案查封的被执行人上述财产，暂不便于处置。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十一月十八日书记员 袁永超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3975号 申请执行人：陈勤华，男，汉族，1967年6月1日生，住丹阳市。 被执行人：潘金军，男，汉族，1978年11月28日生，住丹阳市。 申请执行人陈勤华与被执行人潘金军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏1181民初1420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付21500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月23日立案受理。 经查，2019年7月22日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年10月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月14日，本院依法作出对被执行人潘金军司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年9月6日，本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年8月16日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2019年10月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1420号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月一日 书记员 徐 白