wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2041号 原告：黄升，男，1973年12月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：黄玲芳，女，1968年10月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：方东升，男，1988年12月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告黄升与被告黄玲芳、方东升民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理，原告黄升及其委托诉讼代理人韦天明、被告黄玲芳到庭参加诉讼，被告方东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄升诉称：原告与被告黄玲芳经营的商铺相邻，被告黄玲芳因资金周转困难于2017年6月24日向原告借款，原告先后拿出270000元借给被告黄玲芳。被告黄玲芳向原告出具一张借条并把其房产、土地证原件质押给原告。后被告陆续还了120000元，现尚有150000元未归还。因黄玲芳质押的房产、土地共有人为方东升，且方东升也在借条上签字同意质押房产、土地证，因此方东升应当承担担保责任。请求人民法院依法判决：一、被告黄玲芳、方东升共同归还原告借款本金150000元并支付利息54000元（按年利率24计算，从2017年12月15日起至2019年6月16日止，此后利息按上述利率继续计算至借款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。 被告黄玲芳答辩称：我分三次向原告借款共计270000元是事实，因我丈夫治病要用钱，我向原告借钱是用于去银行解押柳州的房子出来卖，但后来因为那套房子有争议，我只分得100000元，用来还给原告了。所有借款都是我一人所借跟方东升无关，第三次借款时我给鹿寨房子的房产证、土地证原件给原告拿，因为我儿子是共有人所以就叫我儿子在借条上签字同意。双方未办理抵押登记，后来原告又把房产证、土地证原件还给我去银行办理抵押贷款，贷的钱用于我爱人治病和还亲戚朋友的钱，同时也还了原告64000元。原告说我只还了120000元本金，44000元算是利息，于是我又重新写了一张150000元借条给原告，但原告没有把我原来的借条给回我，导致他现在又以那张借条来起诉我儿子方东升。现在为了还银行的钱我把鹿寨的房子也卖去了，我打算用每个月的退休工资还给原告，有多我会还多的。 被告方东升未作答辩。 经审理查明：原告与被告黄玲芳的商铺相邻，两被告系母子关系。2017年6月24日被告黄玲芳向原告借款20000元，约定2017年9月24日归还，月利率为3.5%，同日原告通过工商银行向被告黄玲芳转账20000元；2017年7月4日被告黄玲芳第二次向原告借款20000元，约定2017年9月4日归还，口头约定月利率为3%，该款原告于2017年7月3日通过工商银行向被告黄玲芳转账15000元，7月4日转账5000元；2017年7月5日被告第三次向原告借款230000元，约定2017年9月5日归还，月利率仍为3%（借条0.3%为笔误），同日原告通过工商银行向被告黄玲芳转账230000元。第三次借款时被告将其房产证、土地证原件交给原告以示抵押担保，方东升作为共有人在借条上签字以示同意用房产作抵押担保。双方未办理不动产抵押登记，事后原告将该房产证、土地证原件交还给被告黄玲芳用于向银行抵押贷款。被告黄玲芳于2017年11月20日向原告还款100000元、于2017年12月15日向原告还款64000元。经法庭释明，双方认可被告已归还的164000元中利息为41703.5元，本金为122296.5元，被告尚借原告本金147703.5元未归还。 本院认为，本案争议焦点为：1．原告请求归还本金及利息是否有依据？2．被告方东升是否应当承担担保责任？对于焦点1，原告持有三张借条复印件和一张借条原件，以及银行转款记录，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，借款合同成立并生效，被告应当及时履行还款义务。对于借款本金，双方均认可为147703.5元，本院予确认。双方均认可约定有利息，且原告请求的利息未超过法律规定的范围，本院予支持。原告收取被告的利息至2017年12月15日，因此计算利息的起始时间应当从2017年12月16日起。对于焦点2，《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产（建筑物和其他土地附着物的，建设用地使用权，以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权），或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。根据上述法律规定，原告依据生效的合同取得的只是合同请求权，即请求被告及时协助办理抵押登记（继续履行）或承担抵押不能的违约责任（赔偿损失），而不能当然取得抵押担保权成为抵押权人，被告黄玲芳和方东升亦不能成为抵押人。原告因登记费用高而自愿放弃合同请求权，并把房产证、土地证还给被告用于向银行抵押贷款，视为原告同意解除双方的抵押协议。因此，原告请求被告方东升承担抵押担保责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下： 一、被告黄玲芳于本判决生效之日起15日内归还原告黄升借款本金147703.5元并支付利息（利息以147703.5元为本金，按月利率2%计算，从2017年12月16日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄升对被告方东升的诉讼请求； 三、驳回原告黄升的其他诉讼请求。 案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元由被告黄玲芳负担，于本判决生效之日起15日内支付给原告黄升。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 林
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1622号原告：延川县三延加油站，住所地：延川县刘家渠。法定代表人：马军林被告：白东奇，男，汉族，1957年XX月XX日出生，高中文化，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX707120119。 原告延川县三延加油站与被告白东奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告延川县三延加油站于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县三延加油站的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县三延加油站撤诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告延川县三延加油站负担。 审  判  员     李 新 军  二〇一九年十一月四日   书  记  员    张   贤  1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3009号之一 李冰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
文书内容湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北雄楚混凝土有限公司，住所地湖北省孝感市孝**毛陈镇古井岗工业园区。法定代表人：王莽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜俊鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。再审申请人湖北雄楚混凝土有限公司（以下简称雄楚混凝土公司）因与被申请人姜俊鹏、颜新江民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。雄楚混凝土公司申请再审称，（一）原判决认定雄楚混凝土公司与颜新江共同向姜俊鹏借款缺乏证据证明。姜俊鹏将出借资金全部汇入颜新江个人账户；颜新江出具说明陈述借款系其个人借款；姜俊鹏未举证证实雄楚混凝土公司与颜新江存在共同经营行为；雄楚混凝土公司没有取得借款资金，不是借款人。（二）案涉借条上加盖雄楚混凝土公司印章是姜俊鹏与颜新江事后恶意串通伪造形成，颜新江二审判决后出具的情况说明可以证实。（三）原审法院对诉讼时效评判适用法律错误，本案已过诉讼时效。案涉借条虽然没有约定还款时间，但是根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效期间从债权人明确要求履行义务时起算，或在债务人明确表示不履行义务时起算。姜俊鹏陈述称2015年1月5日之后就未向其还本付息，本案的诉讼时效应从此时起算。姜俊鹏主张雄楚混凝土公司、颜新江口头承诺2016年1月6日前还清无任何证据证实，且与事实不符，其在起诉前从未通过任何形式向雄楚混凝土公司主张过还款。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据姜俊鹏在原审提交的借条、汇款凭证，同时案涉借条上加盖有雄楚混凝土公司的公章，足以认定姜俊鹏与颜新江、雄楚混凝土公司之间成立借贷法律关系，该借贷关系合法有效，各方当事人均应全面履行各自义务。由于颜新江在出具借条时，系雄楚混凝土公司的法定代表人，且借条上的借款人处分别有颜新江签字和雄楚混凝土公司加盖的印章，其对外的法律效力应为颜新江、雄楚混凝土公司共同向姜俊鹏借款。现颜新江、雄楚混凝土公司未履行还款义务，故原审判决颜新江、雄楚混凝土公司共同承担还款责任，认定事实和适用法律均无不当。雄楚混凝土公司主张案涉借条上加盖雄楚混凝土公司印章是姜俊鹏与颜新江事后恶意串通伪造形成，但雄楚混凝土公司并未提交有效证据予以证明；其称不是借款人不应承担共同还款责任等事由，与本案原审已查明的事实和法律规定不符，不予支持。关于雄楚混凝土公司主张的原审对诉讼时效的评判适用法律是否错误的问题。由于本案所涉借条上未约定还款时间，故姜俊鹏随时可以向雄楚混凝土公司和颜新江主张权利。雄楚混凝土公司主张诉讼时效应从2015年1月15日起算，但该时间节点仅为姜俊鹏陈述的案件事实，并非雄楚混凝土公司明确向姜俊鹏表示不履行还款义务的时间节点。据此，原审认定姜俊鹏主张并未超过诉讼时效，适用法律并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。雄楚混凝土公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北雄楚混凝土有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年十一月五日法官助理杨星书记员左亚男
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3834号原告：张XX玉锋，又名张XX玉峰，男XX，1975年5月28日出生，汉族XX，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。被告：张XX博，男XX，1986年10月7日出生，汉族XX，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。被告：刘XX建党，男XX，1968年12月9日出生，汉族，农民XX，住陕西省白水县（原雷村乡）XX村XX组。原告张XX玉锋诉被告张XX博、刘XX建党民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张XX玉锋到庭参加诉讼，被告张XX博、刘XX建党经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张XX玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款60000元及利息（按月利率2%以10万元本金从2015年1月13日至还款之日止计算利息）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张XX博通过被告刘XX建党介绍相识。2013年1月13日，被告张XX博向原告借款20万元，约定月息2分，被告张XX博书写借条，被告刘XX建党做担保。至2015年1月，被告张XX博归还了10万元借款和部分利息。2015年1月至2019年7月份被告张XX博又归还本金4万元，下欠6万元本金及2015年元月后10万元本金的利息未支付。原告多次与二被告协商，但未能还款。被告张XX博辩称，下欠原告6万元本金属于事实，利息是朋友支付的。现同意按6万元本金，从2016年1月1日按月息2%支付利息，到还款之日止。经本院审理查明：原告与被告张XX博通过被告刘XX建党介绍相识。2013年1月13日，被告张XX博向原告借款20万元，约定月息2分，被告张XX博书写借条，被告刘XX建党做担保。至2015年1月，被告张XX博归还了10万元借款， 20万元利息也支付至2015年1月13日。之后，被告张XX博于2018年1月13日返还本金2万元；2018年9月29日返还本金1万元；2017年7月，通过微信向原告之妻转款5000元，又返还现金5000元，共计返还本金4万元。2018年12月，被告张XX博通过朋友王某某支付原告利息1万元。在审理中，原告与被告张XX博关于下欠的6万元及利息计算时间达成调解，即按6万元本金返还，月息2%计算从2016年1月1日至还款之日。原、被告均同意被告刘XX建党不承担保证责任，仅因被告张XX博不能确定给付时间未能达成协议。上述事实，有原告提交的借条一份、微信及银行转账记录、调解笔录以及原告的陈述、庭审笔录在卷证明，以上证据，经当庭举证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原、被告对未返还的6万元借款本金无异议，被告张XX博依法应予返还。对借款利息，原、被告均同意按年利率24%计算，从2016年1月1日起至返还之日止由被告张XX博支付利息，不损害第三人利益，本院予以认定。原、被告还同意被告刘XX建党不承担保证责任，亦依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告张XX博向原告张XX玉锋返还借款60000元并支付利息（按6万元本金，年利率24%计算利息，从2016年1月1日至清偿之日止），于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告张XX玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张XX博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审  判  员   王   伟二0一九年十一月二十一日书   记 员   雷 红 艳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3821号申请执行人肖某1，女性,2000年11月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区；。被执行人肖某2，男性,1975年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人肖某1与被执行人肖某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6075号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6075号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苗岐东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3570号申请执行人：郑磊，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：宗同霞，女，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：阜阳市明豪水泥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇宁大村。法定代表人：李成云，该公司负责人。本院在执行申请执行人郑磊、宗同霞与被执行人阜阳市明豪水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）皖1202民初2876号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 魏浩翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15792号 原告：陈某，男,1976年3月18日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：李某,男,1941年1月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：朱某,女,1950年11月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告陈某与被告李某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人夏巍鑫到庭参加诉讼，被告李某、朱某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令李某、朱某从继承李传月遗产范围内或从李传月的遗产范围内偿还借款本金20000元；2、诉讼费由李某、朱某承担。事实和理由：2014年10月22日，李某、朱某儿子李传月因为要购买经济适用房从陈某这里借款20000元，陈某将款项通过银行转账交付李传月，2014年10月23日李传月补写欠条一张，后来李传月去世，两位被告作为李传月的第一顺序继承人应当清偿上述债务，故诉至法院，希望判如所请。 李某、朱某未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，李传月从陈某处借款20000元，陈某通过邮储银行青岛开发区支行向李传月转账20000元，10月23日，李传月补写借条一张，载明：“李传月借条今借陈某人民币20000万元整2014.10.23日”，陈某自述借条中的20000万元系笔误，应为20000元。2016年10月8日，青岛海事法院作出生效判决宣告李传月死亡。李某、朱某系李传月父母，李传月未婚未育。陈某向本院提交的不动产登记信息表显示李传月有坐落于开发区团结路1505号12栋1单元701户房屋一套。 本院认为，李传月从陈某处借款20000元，且已收到款项，双方之间存在合法有效的借贷关系，李传月应偿还陈某欠款20000元。 李传月去世时留有遗产，同时有应当偿还的涉案债务，故李某、朱某作为李传月的遗产继承人应当在继承李传月遗产范围内对涉案债务承担还款责任。 综上。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李某、朱某在继承李传月遗产的范围内偿还原告陈某借款20000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告李某、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟 娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2911号原告：保定市安康物业管理有限公司，住所地新市区王七里店村,社会统一信用代码：91130602752437045G。法定代表人：张福来，该公司总经理。委托代理人：刘雯雯，该公司员工。被告：张永朝，男，1982年4月26日出生，汉族，住保定市新市区。本院在审理原告保定市安康物业管理有限公司与被告张永朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市安康物业管理有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元,由原告负担。审判员  鲍云书二〇一九年十一月十八日书记员  胡鏸心
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单夫贵，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 负责人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人单夫贵因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2060号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回单夫贵的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 丹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执760号潘君江：本院在执行潘君江罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初648号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐友龙，男，1969年10月7日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2013年12月9日因犯故意伤害罪被江西省抚州市临川区人民检察院决定不起诉。2019年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人徐友龙犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人徐友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月29日凌晨4时许，被告人徐友龙在南昌市青山湖区民丰路中建五局某村工地，与被害人何某因进出工地事由发生纠纷，徐友龙将何某推到在地，致使其腰椎骨折。经鉴定，何某损伤程度为轻伤一级。 2019年8月1日，被告人徐友龙经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人徐友龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐友龙有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人徐友龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月29日凌晨4时许，被告人徐友龙在南昌市青山湖区民丰路中建五局某村工地，与被害人何某因进出工地事由发生纠纷，被告人徐友龙将何某推到在地，致使其腰椎骨折。经鉴定，何某损伤程度为轻伤一级。 2019年8月1日，被告人徐友龙经电话通知到公安机关接受调查并如实供述上述事实。 本案审理期间，被告人徐友龙亲属代为赔偿了被害人何某经济损失二万元，且双方达成刑事和解协议并取得谅解。 上述事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过，鉴定意见，辨认笔录，证人李某的证言，被害人何某的陈述，被告人徐友龙的供述以及被告人提交的刑事和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐友龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其经侦查人员电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。在本院审理期间，被告人徐友龙与被害人达成了刑事和解，为此量刑情节发生变化，本院书面建议公诉机关调整量刑建议，公诉人在庭审时建议本院依法适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐友龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘志宏 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 珏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6730号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告朱宣名，男，汉族，1993年4月9日出生，住甘肃省通渭县。被告石春刚，男，汉族，1977年3月10日出生，住甘肃省定西市安定区。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告朱宣名、石春刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2721元，由上海早慧融资租赁有限公司负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十三日书记员 金敏杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终294号上诉人（原审被告）：镇江嘉辉房地产开发有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区黄鹤山路99号景天花园S01幢119号。法定代表人：汤政。被上诉人（原审原告）：浙江三花绿能实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区21号大街60号。法定代表人：张少波，该公司董事兼总经理。诉讼委托代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。诉讼委托代理人：徐伟民，国浩律师（杭州）事务所律师。原审被告：南京嘉辉投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区立源中路95号。法定代表人：汤政。原审被告：汤政，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平。镇江嘉辉房地产开发有限公司（简称嘉辉房产）为与浙江三花绿能实业集团有限公司（简称三花公司）、南京嘉辉投资管理有限公司（简称嘉辉投资）、汤政、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（简称浦发银行）借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民初415号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为，2017年9月19日，原告、被告嘉辉房产及第三人签订的《委托贷款合同》第十四条约定“关于本合同的一切争议，应向贷款人住所地的人民法院提起诉讼”。2019年6月28日，原告与三被告及其他债务人签订的《还款协议》第五条明确约定“甲、乙、丙、丁各方在履行本协议及相关事项过程中所发生的争议，首先应由各方协商解决；协商不成的，则各方同意在本协议签订地浙江省新昌县有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”《还款协议》第四条同时约定“本协议与《委托贷款合同》或相关补充协议约定不一致的，以本协议约定为准。”《还款协议》中的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，应属合法有效。结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、本案诉讼标的额在5000万元以上，该院对本案依法具有管辖权。被告嘉辉房产提出的管辖权异议申请不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回嘉辉房产的管辖权异议申请。嘉辉房产上诉称：1、本案系基于上诉人和被上诉人、第三人浦发银行签订的《委托贷款合同》提起的诉讼，案件争议标的系《委托贷款合同》约定的贷款本金，应按照《委托贷款合同》约定确认管辖法院。根据该合同约定，并结合级别管辖规定，南京市中级人民法院对本案享有管辖权。2、《还款协议》约定的浙江省新昌县有管辖权的法院诉讼解决，应视为无效。浦发银行没有参与《还款协议》的签订，不能将《还款协议》中的管辖约定视为对委托贷款合同中管辖约定的变更。本案应由中级人民法院管辖，而新昌县只是基层人民法院，因此《还款协议》的管辖约定因违反级别管辖而无效。绍兴市中级人民法院不在新昌县，故不能认定系新昌县有管辖权的法院。另，案涉合同的签订和履行与绍兴、新昌没有实际联系，因此不能作为协议管辖的法院。3、《还款协议》系《委托贷款协议》的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。综上，本案应由南京中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。三花公司书面答辩称，2019年6月的《还款协议》已经修改了2017年9月19日订立的《委托贷款合同》中关于管辖权的约定。《还款协议》中约定“本协议签订地浙江省新昌县有管辖权的人民法院”并不等同于新昌县人民法院，且该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定。主债务人嘉辉房产、主债权人三花公司和汤政、嘉辉投资等担保人一起签订的《还款协议》，该协议已经包括了各方主体，上诉人认为浦发银行未参与协议的订立导致约定无效的说法不能成立。请求驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，虽然2017年9月19日签订的《委托贷款合同》第十四条约定了贷款人住所地人民法院的管辖权，但本案原、被告及其他债务人于2019年6月28日签订的《还款协议》第五条约定“本协议签订地浙江省新昌县有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”，并在《还款协议》第四条明确“本协议与《委托贷款合同》或相关补充协议约定不一致的，以本协议约定为准”。可见，《还款协议》对《委托贷款协议》的管辖约定作了变更，并且对地域管辖的意思表示非常明确。原审法院将各方当事人地域管辖的真实意思表示结合级别管辖的规定，确定本案由绍兴市中级人民法院管辖，并无不妥。嘉辉房产的上诉理由不能成立，不应予以支持。上诉人对本案提出的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月八日书记员  丁 波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2657号 原告：刘全和，男，1975年4月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，现住辽宁省普兰店市。 被告：大连世运建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道罗沟村南屯。 法定代表人：张忠海，该公司总经理。 统一社会信用代码：91210281696029185K 被告：曲治华，男，1959年6月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。 原告刘全和与被告大连世运建设工程有限公司、曲治华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。在诉讼过程中，原告刘全和于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘全和在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全和撤诉。 案件受理费9488元减半收取4744元，公告费300元，合计5044元由原告刘全和负担。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  张民香 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李宏彦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保87号 曹成、李发迁： 申请保全人曹成与被保全人李发迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。申请保全人请求冻结被保全人银行存款25,000元。在执行过程中，本院于2019年11月5日冻结了被保全人在中国农业银行的存款25,000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6749号 原告:汪湘山，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。 被告：陈后启，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽后启建筑劳务有限公司，住所地：肥东县马湖乡政府老财政所办公楼**，统一社会信用代码：91340100MA2MTLQ60B。 法定代表人：陈后启，该公司执行董事兼总经理。 原告汪湘山与被告陈后启、安徽后启建筑劳务有限公司（以下简称后启公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪湘山委托诉讼代理人祝佳伟到庭参加了诉讼，被告陈后启、安徽后启建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汪湘山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告龙门租金290000元（2017年12月11日至2018年9月30日）；2、判令两被告共同支付铺设梁场钢轨所需费26950元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告汪湘山作为鹰潭市成一建设工程有限公司的法定代表人与作为安徽后启公司的法定代表人陈后启签订了《箱梁架设安装劳务合同》，该合同约定工程项目为肥东五条路标项目经理部，开工时间为2018年4月1日（实际原告入场施工时间为2017年12月11日）。甲方将其承包项目中箱梁架设工程交由乙方施工，其中240片箱梁架设平均按照100元每立方米计算，龙门每月按照3万元/租金（2台5**以上）；若梁场钢轨需要乙方提供,每米按照0.5元/天另外收费,梁场钢轨在施工现场铺设350米左右。后由于种种原因箱梁架设并未由原告施工,但原告仍按合同约定将龙门租赁给二位被告使用,直至2018年9月30日被告退场。现该工程已全部施工完成,二位被告从未支付过租赁费及铺设梁场钢轨所需的费用，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告陈后启、安徽后启建筑劳务有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见。 经审理查明：2017年11月7日，原告汪湘山（乙方）与陈后启(甲方)签订了《箱梁架设安装劳务合同》，该合同约定工地位置为肥东五条路标项目经理部，甲方将其承包项目中箱梁的架设工程交由乙方施工，龙门架每月按照3万元/租金（2台5**以上）；若梁场钢轨需要乙方提供,每米按照0.5元/天计算另外收费；合同甲方签字处为安徽后启公司的法定代表人陈后启签名，乙方签字处为鹰潭市成一建设工程有限公司的法定代表人汪湘山签名。合同签订后,被告未依约将箱梁架设工程交由原告施工,但原告仍按照合同约定将龙门架租赁给被告使用。后原告多次向二被告催要租赁费及铺设梁场钢轨费用无果,特向法院提起诉讼请求依法判处。 本院认为：民事案件的诉讼主体应当适格。涉案项目所签订的《箱梁架设安装劳务合同》中，原告汪湘山作为鹰潭市成一建设工程有限公司的法定代表人、被告陈后启作为安徽后启建筑劳务有限公司的法定代表人分别在合同上签名，法定代表人对外代表法人的利益，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。鹰潭市成一建设工程有限公司的经营范围为建筑工程、土石方工程、桥梁工程、机械设备租赁等工程，案涉项目需要配备工程需要的管理、施工、技术人员和机械设备组织施工，应属原告汪湘山以公司名义承接并从事公司经营范围内的公司行为，其法律后果应由鹰潭市成一建设工程有限公司承受。现原告以个人名义起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪湘山的起诉。 案件受理费3027元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜淼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5316号 原告：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。 法定代表人：黄华圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州启才科技有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路******** 法定代表人：虞建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：湖北工程职业学院。住所。住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区div> 法定代表人：王育仁，该学院院长。 委托诉讼代理人：刘强，湖北群力律师事务所律师。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告杭州启才科技有限公司、被告湖北工程职业学院侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 二〇一九年十一月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1430号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：樊胜,男,1996年4月18日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人樊胜责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人樊胜自愿承诺于服刑期满后2年内分期履行缴纳责令退赔16,774元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1430号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3753号原告：梅坤，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：鲍俊杰，男，1994年12月31日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告梅坤和被告鲍俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅坤的委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告鲍俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梅坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20,000.00元，并承担年利率24%的利息。2、被告承担案件受理费、律师代理费；事实和理由：原告在商城县办有“商城县国坤林业开发有限公司”，由于原告好玩，交了许多朋友，被告就是原告的朋友之一。2018年06月22日，被告说有急事等待用钱，向原告借款20,000.00元，空口无凭，立字为证，打印一张借条交给了原告，约定逾期利息，不足一月按一个月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算，逾期未付本息，承担借款总额20%违约金，事后，虽经原告多次催要，被告说还钱就是没有实际行动，原告无可奈何，才向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款20,000.00元，并支付年利率24%的利息，以维护原告的合法权益。原告梅坤向本院提交证据：借条一份。原告梅坤向本院提交的证据拟证明：2018年06月22日，被告鲍俊杰向原告梅坤借款20,000.00元，约定借款期限一个月，利息不足一个月按一个月计算，利率按照央行同期贷款利率标准四倍计算。被告鲍俊杰未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因系被告签名认可的证据。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年06月22日，被告向原告借款20,000.00元，约定借款期限一个月，利息不足一个月按一个月计算，利率按照央行同期贷款利率标准四倍计算，被告向原告出具借条一份。经催要，被告至今未还；为此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金，并支付年利率24%的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告以借款20,000.00元为本金，从2018年06月22日起支付年利率24%的借款利息，本院认为，原、被告双方约定的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，符合该规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，因未提交相关证据，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲍俊杰于本判决生效之日起三十日内还清借原告梅坤款20,000.00元；被告鲍俊杰以20,000.00元为本金，从2018年06月22日起承担年利率24%的借款利息，直至借款还清之日止。二、驳回原告梅坤的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告鲍俊杰负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十一月十九日（）书记员 张家佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2544号申请执行人王艳昭，男，汉族，1976年2月23日出生，住郑州市。委托代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园**楼**。法定代表人：刘巧娜，总经理。关于申请执行人王艳昭与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初9424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳昭据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人2025元及判决计算的逾期利息，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年6月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司无银行存款，并告知申请执行人。2．查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年8月28日、10月14日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月20日赴郑州市不动产登记中心，未发现郑州虹体健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州虹体健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2019年11月9日作出被执行人法定代表人的拘留决定书，对其司法拘留十五日。截止2019年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人王艳昭做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司负有继续向申请执行人王艳昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十三日书记员  夏东星
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保480号 申请人曾良勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇正北街**。 法定代表人何正伟。 申请人曾良勇对被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，以本院二审已结束，判决驳回原告全部诉讼请求，且二审判决已经生效为由，要求解除对被申请人房产的查封及银行账户的冻结。 本院认为，被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司房产的查封及银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 寅
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11197号 原告：张姝 委托代理人：张胜利 被告：杨涛 被告：吴晶晶 原告张姝与被告杨涛、吴晶晶合伙企业纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。被告杨涛、吴晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨涛偿还欠款人民币145万元及利息（依《散伙协议》第七条约定，按欠款额的日万分之六，自2019年5月31日起至实际给付之日止计算）；2、请求判决被告吴晶晶对上述欠款承担连带还款责任；3、由被告杨涛、吴晶晶共同承担本案全部诉讼费用。 二被告杨涛未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《散伙协议》证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至5月期间，原告与被告杨涛在沈阳市大东区大东路47号铁锚1956文创园内成立微咖摄影，并合伙共同经营，后因双方理念不合，双方签订《散伙协议》，载明：2014年,甲方（张姝）在创立了沈阳市和平区微咖摄影工作室(以下简称微咖工作室)。2017年4月,乙方（杨涛）自荐到甲方工作处帮忙,做一些帮助甲方摄影的工作,乙方对于该微咖工作室未投资、乙方未做实质性经营工作。2018年,甲乙双方经协商,欲另立一个摄影场所,乙方以自己名义承租了坐落于房屋一处(下称大东区文创园,年租金25万元),甲方以自己名义向银行货款22万元(三年期,本金及利息共计28万元)并变卖自已名下车辆(7.3万元),至此,甲方共计向文创园投入29.3万元,后甲方因其他个人业务,从甲方投入部分撤回3.95万元。现因甲乙双方经营理念不同,双方协商一致散伙,达成协议如下:一、沈阳市大东区大东路47号铁锚1956文创园的房屋由乙方继续承租使用,房间内的摄影道具及摄影灯归乙方所有。本协议签订后关于该房屋以及相关物品的所有权利义务关系与甲方无关,所有债权债务由乙方承担。二、投资期间,乙方在腾讯等网络平台交付的保证金归乙方所有(腾讯广告费1.95万元、沈阳世博园预存款1万元、佳能相机定金0.25万元、智联招聘预存款0.38万元、前程无忧招聘预存款0.28万元。)三、本协议签订后,乙方在经营活动中不得使用香港微咖摄影及微咖摄影工作室的名号进行一切商务活动。上述香港微咖摄影及微咖摄影工作室与乙方无任何关系。四、乙方返还甲方投资25.35万元(29.3万-3.95万=25.35万)乙方承担甲方贷款利息3万元。五、上述第四条乙方共计还款28.35万元,分二次还清,2018年10月31日前还14.35万元,2019年5月31日前还14万元。还款期内不计利息。六、甲方在本协议签订后10日内配合乙方办理承租房屋的变更手续,如甲方未按约定期限变更房屋租赁手续,第四条约定的给付期限按实际变更租赁登记日期顺延。七、如乙方未按照第六条的约定向甲方支付款项,则应当按照欠付金额的日万分之六向甲方支付违约金。八、担保人（吴晶晶）对乙方的所有付款义务及应承担的违约责任承担连带保证责任,乙方按期向甲方履行全部付款义务后,担保人的担保责任解除。九、如因履行本协议发生争议,双方应当友好协商,协商不成的,向甲方户籍地法院提起诉讼。十、双方再无其他纠纷。本协议一式三份,甲乙丙三方签字生效。”协议签订后，被告杨涛未按《散伙协议》约定还款，原告曾诉至本院，本院以（2019）辽0105民初3257号判决书判决：一、被告杨涛于判决生效后十日内给付原告张姝投资款143500元；二、被告杨涛于判决生效后十日内给付原告张姝欠款143500元的违约金（自2018年11月1日起至清偿欠款本金之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）;三、被告吴晶晶对上述第一、二项承担连带给付责任。现2019年5月31日第二批还款期限届满，原告遂于2019年9月10日起诉来院。 本院认为，原告与被告杨涛合伙成立微咖摄影，双方形成合伙关系。现原告与被告杨涛及担保人被告吴晶晶签订《散伙协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，故被告杨涛及吴晶晶均应按协议约定履行相应的义务。 因双方的法律关系以及还款数额，已经经过本院（2019）辽0105民初3257号判决书确认，现该判决书已经生效。本次庭审原告诉求的是2019年5月31日第二批还款14万元的本金及利息，本院依据生效判决书，依法对原告的诉讼请求予以确认。 本案在审理过程中，被告杨涛、吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条、第52条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于判决生效后十日内给付原告张姝投资款140000元； 二、被告杨涛于判决生效后十日内给付原告张姝欠款140000元的违约金（自2019年5月31日起至清偿欠款本金之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）; 三、被告吴晶晶对上述第一、二项承担连带给付责任； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交），由被告杨涛、吴晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  高 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  侯玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10772号之一 申请执行人：林佩华,女,1981年7月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：付学林,男,1978年3月15日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 申请执行人林佩华与被执行人付学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初3601号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款50000及利息，并承担案件受理费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人去向不明。本院档案轮候查封了被执行人付学林名下的粤Ｓ×××××的车辆,但未能实际扣押该车辆,暂无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，对终结本次执行程序未提异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院发现登记在被执行人名下的车辆因未能实际扣押不能处置，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁嘉熙
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫永飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：胡丰铄，男，汉族，1969年7月29日出生，现住张家口市怀来县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾佳辉，男，1989年9月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。再审申请人闫永飞因与被申请人顾佳辉物权保护纠纷一案，不服本院（2019）冀07民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫永飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年十一月二十八日法官助理袁源书记员周丽冬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2328号申请执行人:韩昭礼，男，生于1949年7月28日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：孟祥峰,男，生于1973年8月2日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人韩昭礼与被执行人孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初9989号判决书，判令：孟祥峰于本判决书生效之日起十日内偿还韩昭礼借款17.5万元及利息，案件受理费3800元，保全费1420元，由孟祥峰负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，查询到被执行人名下有房产一套，但已被他案查封。被执行人因犯诈骗罪、重婚罪、挪用公款罪被黑龙江鹤岗市向阳区判处有期徒刑，现正在服刑。2019年11月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  李咸佳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6494号上诉人（原审被告）：朱光宇，男，满族，1965年10月2日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜平县嘉鑫种植有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴西路南侧。法定代表人：顾明德，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。上诉人朱光宇因与被上诉人阜平县嘉鑫种植有限公司（以下简称阜平嘉鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱光宇委托诉讼代理人刘云兵、被上诉人阜平嘉鑫公司委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光宇上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销阜平县人民法院（2019）冀0624民初184号民事判决，并依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求：二、要求被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决明显错误。上诉人曾在河北省承德市平泉县多年种植香菇，具有种植香菇的经验。2017年2月份，上诉人到阜平县后经与被上诉人接洽与被上诉人达成了口头协议。口头协议约定，为了带动当地百姓种植香菇，上诉人承租被上诉人的香菇大棚，被上诉人无偿向上诉人提供菌棒并为上诉人免费提供技术服务，上诉人将生产的香菇定向销售给被上诉人，不得将香菇销售给他人，被上诉人保证每个菌棒的产值不低于8.00元，每个菌棒香菇产值超出5.5元部分由阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司与上诉人按照5：5的比例分成。口头协议达成后，上诉人依被上诉人的要求于2017年2月27日通过向被上诉人的会计段君转账的方式向被上诉人支付了50000.00元租赁押金。2017年3月初，上诉人从被被上诉人处实际承租了11个香菇大棚。2017年4月30日，被上诉人向上诉人交付了全部菌棒。2017年7月30日，被上诉人与上诉人补签了11份《食用菌大棚租赁合同》。上诉人所生产的香菇全部出售给了被上诉人，但被上诉人却以各种理由为借口拒绝向上诉人支付香菇款。时至今日，被上诉人依然拖欠上诉人香菇款数十万元。依11份《食用菌大棚租赁合同》的约定，上诉人租赁被上诉人的11个大棚的租赁费总计为98181.90元，但被上诉人拖欠上诉人的数十万元的香菇款及上诉人给付的50000.00元租赁押金足以抵顶98181.90元大棚租赁费，现上诉人根本不再拖欠被上诉人的租赁费。上诉人一审提交的证据充分证明上诉人根本不再拖欠被上诉人的大棚租赁费，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人大棚租赁费是错误的。二、一审法院判决明显错误。上诉人一审所提交的证据充分证明：2017年2月27日上诉人向被上诉人支付了50000.00元的大棚租赁押金，截止一审开庭时被上诉人尚拖欠上诉人香菇款数十万元，上诉人支付的租金押金及被上诉人拖欠上诉人的香菇款足以抵顶上诉人应向被上诉人支付的98181.90元的大棚租赁费。一审法院置上诉人已向被上诉人支付50000.00元租赁押金、被上诉人尚拖欠上诉人数十万元香菇款、上诉人己不再拖欠被上诉人租赁费这一系列法律事实于不顾，判决上诉人给付被上诉人98181.90元租赁费是明显错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，判决明显错误。为了依法维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。阜平嘉鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。理由根据双方租赁合同的约定，上诉人应当向被上诉人支付大棚的租赁费，并且对租赁费数额上诉人也认可，上诉人上诉称菌棒是免费提供的不是事实，其主张以香菇款、押金抵顶租赁费没有事实依据。阜平嘉鑫公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告大棚租赁费98181.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告与被告就位于阜平县阜平镇色岭口食用菌产业园区的11个香菇大棚（分别为：61、62、63、65、66、67、68、75、78、82、83号）签订租赁合同以及被告应当向原告支付租金共计98181.9元的事实，原、被告陈述一致，应当予以确认。被告主张已在2017年2月27日通过转账方式向原告阜平嘉鑫公司（会计段君）转账支付50000元租金押金，并提交了2017年2月27日向段君汇款50000元的河北省农村信用社电汇凭证一份。但该汇款凭证中并未注明被告所汇出的50000元系租金押金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同应当受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告阜平嘉鑫公司与被告朱光宇所签订的租赁合同合法有效。原告依照合同约定将大棚交付给被告后，被告应按照合同约定向原告支付租赁费。被告朱光宇主张其已在合同签订前支付租金押金50000元证据不足，依法不予认定。关于被告朱光宇所称原告拒不向其支付香菇销售款的情况和本案不属同一法律关系，本案不作处理。被告可以另行起诉。综上所述，原告起诉要求判令被告给付租金共计98181.9元，有租赁合同等为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告朱光宇于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县嘉鑫种植有限公司租赁费人民币98181.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由被告朱光宇负担。二审中，上诉人朱光宇提交了阜平县人民法院（2019）冀0624民初185号民事裁定书，证明被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案被上诉人已向阜平县人民法院申请撤诉，阜平县人民法院依法准许上诉人撤诉，能够充分证明上诉人于2017年2月27日转账到被上诉人会计段军名下的5万元是支付的租赁费押金。一审法院认定该款无法确定性质是错误的。被上诉人质证称，真实性无异议，但是上诉人证明目的不认可。当时没有计算菌棒的单价，所以撤诉重新立案。本院对上诉人提交的阜平县人民法院（2019）冀0624民初185号民事裁定书的真实性予以认定。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人朱光宇与被上诉人阜平嘉鑫公司签订的《食用菌大棚租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在履行合同中，上诉人朱光宇欠被上诉人阜平嘉鑫公司大棚租赁费98181.9元，双方均无异议，原审法院判决上诉人给付被上诉人租赁费98181.9元并无不当。上诉人主张2017年2月27日通过转账方式向被上诉人阜平嘉鑫公司（会计段君）转账支付50000元应为租赁大棚押金，应予扣除。因其未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。对于上诉人朱光宇主张被上诉人应向其支付香菇销售款与本案不属同一法律关系，本案不作处理。上诉人朱光宇应另行起诉。综上所述，上诉人朱光宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2255元，由上诉人朱光宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月十一日法官助理马巧灵书记员甄红云
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初829号原告：苏亚兴，女，1968年3月15日出生，汉族，工人，住辽阳市宏伟区。被告：陈曼丽，女，1978年10月7日出生，汉族，无业，住宏伟区。原告苏亚兴诉被告陈曼丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告苏亚兴、被告陈曼丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失14328.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告驾驶辽Ｋ×××**轿车沿府前街由西向东行驶至府前街时与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往辽阳市中心医院治疗，经诊断：头皮血肿、胸壁挫伤、左下肢软组织挫伤、住院8天，住院期间由原告丈夫潘亚明护理，出院遵医嘱休息两周。2019年9月10日，辽阳市公安交警支队宏伟交警大队事故认定书认定被告全责，原告无责。为维护自身权益，请求法院支持原告诉讼请求。赔偿明细：医疗费9418.14元、误工费3000元、住院伙食补助费400元、护理费1200元、交通费500元、复印费10元，合计14328.14元。被告陈曼丽辩称：车辆所有权人是我，当时车辆是我本人驾驶，没给原告垫付过医疗费。当时我不知道交强险到期，没有保险。对原告误工费有异议，误工费过高，医疗费有异议，用药合理性有异议，交通费过高，护理费过高。经审理查明：2019年9月10日，被告陈曼丽驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车，沿府前街由西向东行驶至府前街时，与原告苏亚兴骑自行车发生碰撞，造成原告苏亚兴受伤及双方车辆受损的交通事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告陈曼丽负此事故全部责任，原告苏亚兴无责任。原告苏亚兴于当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断头皮血肿、胸壁挫伤等，住院8天，住院期间一级护理，于2019年9月18日出院，出院医嘱：出院后休息2周等。以上花费医疗费共计9432.44元。原告苏亚兴在辽阳美凌服装有限公司工作，月工资3000元。被告陈曼丽驾驶的辽Ｋ×××**的小型客车未投保交强险和商业第三者险。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、证明、营业执照以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告陈曼丽驾驶车辆造成原告苏亚兴受伤，被告陈曼丽应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陈曼丽负事故全部责任，原告苏亚兴无责任，事实认定清楚，本院予以确认。关于原告提出的医疗费，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后确认9432.44元。关于原告提出的住院伙食补助费400元，原告共住院8天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，因原告月工资3000元，平均日工资100元，误工时间按照住院及医嘱休息，共计22天，计：100元/天×22天=2200元。关于原告提出的护理费1200元，原告住院期间一级护理，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费，综合考虑原告住院时长及护理人情况，本院酌定40元。关于原告要求的复印费10元，有票据为凭，本院予以支持。以上各项费用共计13282.44元。关于被告陈曼丽对医疗费合理性提出的异议，原告因交通事故受伤，有明确的住院病历及医疗费票据，被告提出的异议没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈曼丽于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告苏亚兴医疗费9432.44元、住院伙食补助费400元、误工费2200元、护理费1200元、交通费40元、复印费10元，以上经济损失共计13282.44元；二、驳回原告苏亚兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告苏亚兴预交），减半收取79元，由被告陈曼丽承担73元，由原告苏亚兴承担6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年十一月六日书记员  霍美霖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1377号申请执行人孙桂芹，女，1963年10月2日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人姚艳彬，男，1979年9月9日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1377号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支岩福，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽园，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：赵志伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人支岩福因与被申请人张丽园及一审第三人赵志伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2331号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2019年10月24日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许支岩福撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月一日书记员  钟晓韵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余久锋，男，1986年12月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余久锋信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9749.53元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户134.63元予以扣划,并发还申请人84.63元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2786号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。法定代表人：方平，该公司经理。被申请人：杨迪，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人杨迪保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年11月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨迪银行存款87750元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以本公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨迪的银行存款87750元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费898元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月八日书记员  陈 琦
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初6976号 原告：长兴隆翔电子有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业集中区（访贤村），统一社会信用代码：91330522667143501C。 法定代表人：吴连民。 委托诉讼代理人：王伟球、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。 被告：临安磊磊电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横街村钱童72号，统一社会信用代码：91330185L32635740R。 法定代表人：吴建良。 原告长兴隆翔电子有限公司（以下简称隆翔公司）与被告临安磊磊电子有限公司（以下简称磊磊公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理后，于2019年10月16日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年10月22日转立民初字号，依法由审判员吴晔独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告隆翔公司法定代表人吴连民及委托诉讼代理人钦日曦到庭参加诉讼，被告磊磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告隆翔公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付货款354422.75元；2.判令被告支付逾期付款利息12467.9元（自2018年12月29日起，暂计算至2019年7月31日，剩余部分计算至本金还清为止，利息按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有贸易往来，原告向被告出售磁芯，2018年12月29日，经双方对账，截止对账日被告确认结欠原告货款374422.75元，被告于2019年2月4日支付货款20000元，尚欠354422.75元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告磊磊公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交证据对账函一份，证明被告结欠原告货款374422.75元的事实。 被告磊磊公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据材料，被告磊磊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告双方素有买卖业务往来，由原告依约向被告提供磁芯，2018年12月29日经双方结算，被告结欠原告货款374422.75元，2019年2月4日被告向原告支付货款20000元，现尚欠354422.75元货款，经原告多次催讨，被告至今未给付所欠货款，故纠纷成讼。 本院认为，原告隆翔公司与被告磊磊公司之间形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照交易习惯在合理期限内支付货款，双方对账后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款354422.75元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因对账函未载明货款支付期限，原告也未举证证明自何时被告明确表明不履行付款义务，故逾期时间不能确定，本院认为，逾期付款利息的起算时间应以原告起诉日期为宜，原告按年利率6%计算标准符合法律规定，故对于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院部分予以支持。被告磊磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告隆翔公司的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安磊磊电子有限公司给付原告长兴隆翔电子有限公司货款354422.75元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2019年8月7日起按照年利率6%计付逾期的付款利息至款清之日止； 二、驳回原告长兴隆翔电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3401.5元，由被告临安磊磊电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月五日 法官助理赵毅沛 书记员许诗灵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8716号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：冉光华，男，1965年08月03日出生，住重庆市黔江区。被告：谢光六，女，1962年06月02日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告冉光华、谢光六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2194号上诉人（原审原告）：曹荣，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吉林蛟河鑫丰食品有限公司。法定代表人：李双萍，经理。委托诉讼代理人：高振霞。上诉人曹荣因与被上诉人吉林蛟河鑫丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹荣于2019年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人曹荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人曹荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇一九年十一月十八日书记员  李欣桐
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1959号 张明亮与崔娜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年11月14日将该款支付给张明亮（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1009号原告：吕某。被告：李某。原告吕某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕某的诉讼请求：1、要求被告立即归还模板租赁费105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告因承包建筑工程而认识，被告一直在监理公司上班，2008年被告租赁原告模板，约定了每块每日租赁费。2013年10月，双方就租赁的模板费用进行结算，因被告已无法将原告的模板归还，双方就模板的折价和租赁费共同协商一致费用为11万元，被告于2013年10月12日出具了欠条，本应尽快还清，但经原告多年来多次催要，被告分文未付，2018年经原告要求，被告重新出具了欠条，并口头约定，如不尽快还款，模板按每块每天0.2元计算租赁费用。2018年腊月，被告只归还原告5000元，余款至今未还，故而成诉。本案受理后，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某同意于2020年5月30日前一次性给付原告吕某剩余模板租赁费105000元。二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2400元，减半收取1200元，被告李某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 强二〇一九年十一月二十一日法官助理  翟海强书 记 员  赵 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1940号 原告：杨惠武，男，1983年2月28日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 原告：马彩兰，女，1982年3月1日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟、谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 原告杨惠武、马彩兰与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨惠武、马彩兰的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人罗冰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠武、马彩兰请求判令：宏源置业公司向杨惠武、马彩兰支付迟延交付房地产权属证书违约金19868.46元。事实和理由：2014年2月28日，杨惠武、马彩兰与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定杨惠武、马彩兰购买宏源置业公司位于扶绥县商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现杨惠武、马彩兰已通过银行按揭贷款全额支付购房款331141元，从2014年10月15日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补杨惠武、马彩兰的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付杨惠武、马彩兰违约金。杨惠武、马彩兰围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、中国工商银行个人购房借款合同、销售不动产统一发票、收据（物业、电费缴费）、扶绥县自然资源局的复函证据佐证。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对杨惠武、马彩兰在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付杨惠武、马彩兰逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且杨惠武、马彩兰没有证据证实由于未取得房地产权属证书造成重大经济损失的事实，宏源置业公司在支付违约金后仍积极为杨惠武、马彩兰办理房屋登记手续，所以不会造成任何经济损失。 本院认为，宏源置业公司承认杨惠武、马彩兰在本案中所主张的事实，对杨惠武、马彩兰主张的案件事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认杨惠武、马彩兰通过银行按揭贷款全额支付购房款331141元后，宏源置业公司于2014年10月15日将商品房交付杨惠武、马彩兰使用后720天内，未向杨惠武、马彩兰交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对杨惠武、马彩兰要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款331141元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补杨惠武、马彩兰的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，杨惠武、马彩兰提出宏源置业公司按照已付购房款331141的6%支付违约金19868.46元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向杨惠武、马彩兰支付逾期办理房地产权属证书违约金19868.46元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5596号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京奥佳化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路**。法定代表人：纪玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：海门市飞虹机械制造有限公司，住，住所地江苏省海门市海门镇人民西路**内**房/div>法定代表人：黄惠萍，该公司董事长。再审申请人南京奥佳化工有限公司（以下简称奥佳公司）因与被申请人海门市飞虹机械制造有限公司（以下简称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥佳公司申请再审称，本案是一套由四台机器构成的流水线设备质量纠纷案件，一、二审法院未全面审查所有设备的质量问题。奥佳公司认可洗瓶机质量尚可，对灌装机、贴标机、旋盖机提出严重质量异议，但一、二审未认真审查，在奥佳公司申请鉴定的情况下，以避免“累讼”为由不启动鉴定程序。一、二审已查明系飞虹公司不配合且拒绝对设备进行鉴定，两级法院应依据举证规则等法律规定，作出不利于飞虹公司的裁判。一、二审法院亦可以根据己查明的事实，作出飞虹公司所供设备不合格的认定，但一、二审法院却认为灌装机、贴标机和旋盖机存在质量问题缺乏证据证明，驳回奥佳公司关于涉案设备存在质量问题的主张。涉案设备质量纠纷从2012年起诉讼至今，由于法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，造成奥佳公司较大的经济损失。请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回飞虹公司的一审本诉请求、支持奥佳公司反诉请求。本院经审查认为，飞虹公司起诉要求奥佳公司支付剩余货款15.5万元及逾期利息，奥佳公司以飞虹公司交付的涉案设备纠纷存在严重质量问题为由抗辩不支付货款并反诉要求解除两份买卖合同，退货退款、赔偿其损失18万元。根据谁主张谁举证的原则，双方应当就各自主张提供证据证明，否则应承担对己不利的法律后果。飞虹公司主张涉案设备质量合格，为此提交了2011年5月29日洗瓶机和贴签机两张设备调试验收单，2011年9月27日灌装机、贴签机、旋盖机、洗瓶机的设备调试验收单（回访）等证据。上述设备调试验收单写有设备调试正常的内容，2011年5月29日的两张设备调试验收单上既有奥佳公司操作员刘学文的签字，亦加盖了奥佳公司公章，2011年9月27日的设备调试验收单上有奥佳公司操作员刘学文的签字。上述三份设备调试验收单可以证明涉案四台设备安装调试合格。根据双方签订的两份买卖合同的约定，预付30%货款合同生效，货到安装调试完再付35%，余款自安装试后六个月内付清。在设备调试验收后即最迟在2011年9月27日奥佳公司应再支付35%的货款，但奥佳公司并未支付，构成付款违约。双方从2011年起就涉案设备质量问题和给付货款问题开始诉讼，期间起诉、撤诉几次。因涉案设备交付后双方已确认调试正常，奥佳公司在设备运行一段时间后提出有质量问题，不能正常使用，应就该主张提交证据证明。奥佳公司在飞虹公司2012年2月26日第一次起诉及2015年6月26日第三次起诉（即本案）的案件中，均提出对灌装机、贴签机、旋盖机进行质量鉴定，一审法院亦均启动了鉴定程序，2012年飞虹公司第一次起诉案件中，鉴定单位于2012年9月25日至现场，由于双方均不愿开启涉案设备，致不满足鉴定要求，鉴定单位作退案处理。本案中鉴定机构发出的通知书要求奥佳公司对设备进行维护保养，飞虹公司则调试设备达到良好运行状态。飞虹公司认为设备一直在奥佳公司处应由奥佳公司完成这些工作。2017年1月，鉴定机构以双方当事人未完成对设备调试工作导致鉴定不具备条件为由终止鉴定。对于涉案设备鉴定不能的责任问题，本院认为，飞虹公司因奥佳公司付款违约在保修期内拒绝维修并发函要求奥佳公司暂停使用涉案设备，使得涉案设备从2011年末起停用至今，飞虹公司对涉案设备不能正常开启以便于鉴定负有一定责任。此情况再结合四台设备安装调试正常，奥佳公司使用一段时间后提出洗瓶机运行正常而另三台设备需维修等情形，可认定涉案三台设备存在运行瑕疵须进一步调试至良好运行状态，飞虹公司对该运行瑕疵应承担责任。但现有证据不足以证明四台设备存在严重质量问题以致不能实现合同目的，故一、二审法院对奥佳公司要求解除合同的主张不予支持，酌情将21.5万元货款减少为14万元及由飞虹公司赔偿奥佳公司5万元损失，奥佳公司支付剩余货款8万元和逾期付款违约金，并无不当。关于奥佳公司提出的一、二审法院不启动质量鉴定，程序违法的问题。本案中一审法院根据奥佳公司申请启动了鉴定程序，鉴定机构因双方当事人未完成对设备调试工作导致不具备鉴定条件而终止鉴定。在2012年飞虹公司第一次起诉的案件中，因双方均不愿开启设备导致鉴定机构无法鉴定而退案。在此情形下，一审法院未再委托鉴定，不属于程序违法。奥佳公司关于一、二审法院不启动鉴定，程序违法的主张，不能成立。综上，奥佳公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京奥佳化工有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  王 芬二〇一九年十一月八日书记员  朱亚萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5593号原告：杨志祥，男，1970年7月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被告：王效标，男，1983年10月3日出生，汉族，住曹县。原告杨志祥与被告王效标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥及委托诉讼代理人智德学到庭参加诉讼。被告王效标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告偿还借款9500元及利息，利息自2019年5月15日起至还清借款之日按月息2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月15日，被告向原告借款1万元，月利息500元。上述借款经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。被告王效标未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨志祥与被告王效标系朋友关系。2019年4月15日，被告向原告借款1万元，约定月息500元。被告为原告出具欠据一份，载明：今借到杨志祥现金壹万元整（￥10000），用于工人发工资，月利息500元整，归还日期2019年5月15号，否则本人愿意承担一切责任。王效标，2019.4.15。同日，被告出具收到条一份，载明：今收到人民币（大写）壹万零仟零佰零元零角零分，￥10000.00，王效标，2019.4.15。涉案借款原告预先扣除利息500元，实际转账给被告9500元。上述借款经原告催要，被告偿还利息至2019年5月15日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2019年4月15日的借款，原告预先扣除利息500元，故应认定实际借款本金为9500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款9500元，有被告出具的借据、收据及转账凭证为证，原告要求被告王效标偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款月利息500元，折算利率为月息5%，但原告请求按月利息2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求被告按月息2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王效标于本判决生效后5日内偿还原告杨志祥借款本金9500元及利息（利息以借款本金9500元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王效标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年十一月十二日书记员  韩 娇附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5342号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：赵勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：刘丽娟，女，1972年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告赵勇、刘丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4945号民事判决书确认：被告赵勇应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司剩余租金438625元、逾期利息，被告刘丽娟在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告赵勇、刘丽娟未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向赵勇、刘丽娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1212号之一申请执行人：樊纪勇,男,1972年4月15日生,汉族，住灵宝市。被执行人：河南九晟环境科技有限公司,住所地灵宝市故县镇故县街。法定代表人：梁未森，该公司董事长。樊纪勇与河南九晟环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1149号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九晟环境科技有限公司偿还申请执行人樊纪勇维修费100000元及利息。因河南九晟环境科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊纪勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2127.45元，本院已扣划2127.45元，已支付给申请执行人。2、2019年7月1日、2019年10月6日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。3、2019年7月10日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2127.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100342.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九晟环境科技有限公司负有继续向申请执行人樊纪勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十一月二十二日书记员  杜新波
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初687号原告：万德良，男，汉族，1927年7月23日出生，住遵义市红花岗区。原告：童大安，男，汉族，1958年11月2日出生，住遵义市红花岗区。原告：王龙玉，男，汉族，1964年4月19日出生，住遵义市汇川区。原告：张炯林，女，汉族，1962年10月4日出生，住遵义市播州区。原告：田维超，男，汉族，1954年10月24日出生，住遵义市播州区。原告：吴成伟，男，汉族，1970年3月2日出生，住遵义市播州区。原告：付永春，女，汉族，1959年10月23日出生，住遵义市播州区。原告：何燕松，男，汉族，1971年3月21日出生，住遵义市播州区。原告：黄开容，女，汉族，1960年4月25日出生，住遵义市播州区。原告：周正应，男，汉族，1936年4月14日出生，住遵义市播州区。原告：吴成华，男，汉族，1954年10月27日出生，住遵义市播州区。原告：吴秀英，女，汉族，1966年8月18日出生，住遵义市汇川区。原告：陈茂章，男，汉族，1968年4月19日出生，住遵义市播州区。原告：赵成容，女，汉族，1954年3月15日出生，住遵义市播州区。原告：何安辉，女，汉族，1964年12月14日出生，住遵义市播州区。原告：郭仕英，女，汉族，1976年8月27日出生，住遵义市播州区。原告：粟更新，男，汉族，1944年5月6日出生，住遵义市播州区。原告：徐开容，女，汉族，1954年7月2日出生，住遵义市播州区。原告：邹杰，男，汉族，1991年11月14日出生，住遵义市播州区。原告：王锦林，女，汉族，1948年11月22日出生，住遵义市红花岗区。原告：冉隆应，男，汉族，1959年6月19日出生，住遵义市播州区。原告：黄茂容，女，1972年11月5日出生，汉族，住遵义市播州区。原告：袁远会，女，汉族，1964年12月15日出生，住遵义市播州区。原告：旦丛珍，女，汉族，1954年3月1日出生，住遵义市播州区。原告：田景银，男，汉族，1935年7月1日出生，住遵义市播州区。原告：蒋德志，女，汉族，1965年11月10日出生，住遵义市播州区。原告：张绍棋，男，汉族，1937年8月29日出生，住遵义市播州区。原告：吴康，男，汉族，1973年6月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。以上原告共同委托代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市播州区人民政府。地址：贵州省遵义市播州区南白镇西大街**。法定代表人：张恺，区长。原告万德良等28人因与被告播州区人民政府履行行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。审理过程中本院向原告释明，其要求履行的协议系遵义市农业科学研究所与播州区人民政府所签订，建议其动员遵义市农业科学研究所提起诉讼维权，原告为此向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万德良等28人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万德良等28人负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  佘大其人民陪审员  李成书二〇一九年十一月十五日法官助理陈博书记员王毅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1458号申请执行人吕彦军。被执行人刘秀梅。被执行人刘凤义。关于申请执行人吕彦军与被执行人刘秀梅、刘凤义借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2304号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付20万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额20万元，未执行到位标的20万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十日书记员  蒋志栋