wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1666号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：刘陆华，男，汉族，户籍地：灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘陆华罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘陆华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，该案罚金2000元，本院已执行600元，尚有1400元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘陆华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘陆华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘陆华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12076号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：谭乾政，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭乾政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华、被告谭乾政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 谭乾政于2010年8月12日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号XX），信用额度150000元。 二、信用卡使用情况： 谭乾政使用该信用卡透支消费，自2017年11月20日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金431302.69元、利息120198.55元、消费手续费11062.28元，合计562563.52元。 三、催收情况： 2017年10月24日、2017年12月28日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行两次向谭乾政发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求谭乾政归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告谭乾政偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计588102.03元，其中本金431302.69元、逾期还款违约金25538.51元、利息120198.55、消费手续费11062.28元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告谭乾政承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告辩称本案信用卡并非被告本人使用，而是由案外人持有并使用，依据原告举示的信用卡申领书，本院可以确认本案被告向原告申领信用卡的事实，对被告辩称信用卡系案外人持有使用应该由案外人偿还的辩称理由本院不予采纳，被告可以另案主张权利。被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭乾政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金431302.69元、利息120198.55元、消费手续费11062.28元，合计562563.52元； 二、被告谭乾政于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金431302.69元为基数，复利以利息120198.55元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9682元，减半收取4841元，由被告谭乾政负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2656号 本院在执行申请执行人蒋先富与被执行人邓鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1043号申请执行人：辛全亮，男，1958年8月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人：陈万奇，男，1997年8月30日出生，汉族，农民。被执行人：刘建刚，男，1991年8月24日出生，汉族，农民。被执行人：陈宝峰，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。关于辛全亮申请执行与陈万奇、刘建刚、陈宝峰买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1071号民事判决书，要求被执行人陈万奇给付申请执行人辛全亮化肥款6600元，并自2016年4月6日起以6600元为本金按月利率2%给付逾期利息至本判决确定给付之日止；要求被执行人刘建刚给付申请执行人辛全亮化肥款3300元，并自2016年4月6日起以3300元为本金按月利率2%给付逾期利息至本判决确定给付之日止；要求被执行人陈宝峰对上述款项承担连带保证责任；一审案件受理费50元，由被执行人陈万奇、刘建刚负担，被执行人陈宝峰承担连带保证责任；二审案件受理费50元，由陈宝峰、陈万奇负担。我院于2019年10月11日依法立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，2019年10月12日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息。2019年10月23日将被执行人刘建刚内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户予以冻结。2019年11月1日，被执行人陈万奇自动缴纳案件款6600元。2019年11月1日，被执行人陈宝峰自动缴纳案件款3000元。2019年11月15日，被执行人陈宝峰自动缴纳案件50元。2019年11月15日，被执行人陈宝峰自动缴纳案件9600元。2019年11月1日和2019年11月15日分别将案件款9600元和案件款（迟延履行金和利息）9600元给付申请执行人辛全亮。2019年11月1日将被执行人刘建刚银行账户解除冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1071号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初337号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：马春霞，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住扶余市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月1日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人马春霞犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人马春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年，被告人马春霞在扶余市肖家乡下沟村2号小班林地内，非法种植小豆面积13.311亩，经鉴定：林地原有植被遭到严重破坏，使林地丧失原有生态防护功能。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公民户籍信息证明及现实表现、到案经过、取保申请等书证、证人刘某的证言、被告人马春霞的供述与辩解、扶余市林业和草原局侵占林地现场勘查鉴定书、指认笔录、照片、现场勘查笔录、测绘及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马春霞违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数额较大，已构成非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动将被占土地退耕还林，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马春霞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  栾晨光
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1564号之四 申请执行人:平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗、陈溢成，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：庄良城，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：庄俊楠，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人庄良城、庄俊楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的以下义务：一、被执行人庄良城、庄俊楠向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还金融借款欠款1952305.69元（其中本金1650000元、利息281917.56元、复利20388.13元，利息、复利暂计至2018年6月4日；2018年6月4日以后的利息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至欠款还清之日止）；二、被执行人庄良城、庄俊楠向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费80000元；三、被执行人庄良城、庄俊楠共同承担本案诉讼费12294元，保全费5000元，执行费21307元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。 逾期二被执行人未履行义务，本院依法于2019年6月22日作出（2018）粤1303执1564号之二民事裁定书，对所查封的被执行人庄良城名下位于惠州市惠阳区淡水莲塘东路18号的不动产【产权证号：粤房地证字第**，建筑面积：905.16平方米；国有土地使用权证号：惠阳国用（2006）第010XXXX号，使用权面积：118.3平方米】委托评估机构进行价值评估。经评估机构评估，上述房产评估总价为470.6832万元。后本院依法向双方当事人送达评估报告书，双方当事人均未在规定期限内对该评估报告书提出异议。 后在执行过程中被执行人与申请执行人进行协商，双方当事人于2019年8月经协商达成了执行和解协议，协议内容如下：一、双方一致确认，截止至2019年8月20日，二被执行人尚欠申请执行人贷款本金1390000元，利息（含罚息）523269.33元，复利80545.29元，共计1993814.62元，之后的罚息、复利以实欠本金为基数，按贷款利率年利率加收50%计算至清偿之日止。二、二被执行人承诺于：1、2019年8月31日之前，归还贷款本金10万元及诉讼费34414元；2、2019年9月至2019年11月，每月于25日之前归还30万元；3、2019年12月25日之前，归还39万元，还清贷款本金；4、2020年1月至2020年2月，每月于25日之前归还18万元；5、2020年3月，对剩余的全部欠息，减去20万元后部分二被执行人于2020年3月底前偿清。三、若二被执行人依照上述约定按期并全部履行还款义务后，申请执行人同意免除二被执行人20万元的还款义务。四、上述还款期间内，如果二被执行人未能如期向申请执行人足额支付上述任何一期款项，申请执行人有权立即终止本协议，所收款项不予退回，取消利息减免并有权向法院申请强制执行全部的欠款本息。五、本协议履行完毕前不予解除查封（1）房屋地址：淡水镇南三路，面积：118.3平方米；（2）房屋地址：惠州惠阳区淡水莲塘东路18号，面积：905.16平方米的房产。 本院认为，二被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该和解协议需长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十六日 书记员  古晓洲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2466号之一 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**通策广场****，组织机构代码：68071433X。 法定代表人：张林春。 被执行人浙江元丰纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区46319413。 法定代表人：钱文云。 被执行人嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村46578593。 法定代表人：计月琴。 被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地嘉兴市秀洲，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区42910820。 法定代表人：钱文云。 被执行人浙江华祥纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴，住所地浙江省嘉兴市城北路**49045569。 法定代表人：钱富华。 被执行人钱文云，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人钱生云，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人钱富华，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人计月琴，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人薛琴，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人於彩珠，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行与被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司、嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、浙江华祥纺织有限公司、钱文云、钱生云、钱富华、计月琴、薛琴、於彩珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1275号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司、嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、浙江华祥纺织有限公司、钱文云、钱生云、钱富华、计月琴、薛琴、於彩珠支付案款3640328.02元及利息，并负担案件受理费22445元、执行费38803元。 本院在执行过程中，申请人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行与被执行人浙华祥纺织有限公司、钱富华达成执行和解，截至2019年11月19日，被执行人已经支付案件受理费22445元、执行费38803元，案款1151091.58元，还应支付案款2489236.44元。执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司、嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、浙江华祥纺织有限公司、钱文云、钱生云、钱富华、计月琴、薛琴、於彩珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月十九日 书记员  顾建刚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3033号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，统一社会信用代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，系黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行行长。委托诉讼代理人：孙涛，系黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行客户经理。被告：梁荣发，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：周洪岩，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告梁荣发、周洪岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行委托诉讼代理人孙涛，被告梁荣发、周洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行的诉讼请求：1、要求被告梁荣发给付借款本金30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率8.05‰，自2017年11月23日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.025‰，自2019年1月11日起，计算至是实际付清之日止）；2、要求被告周洪岩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告梁荣发与被告周洪岩各在原告处借款人民币30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定还款日期为2019年1月10日，约定月利率8.05‰。并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定二被告之间为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。该款到期后，被告梁荣发与被告周洪岩未按约定偿还借款。故诉至人民法院。被告梁荣发、周洪岩未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁荣发、周洪岩经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告梁荣发、周洪岩未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，富裕县农村信用合作联社塔哈信用社正式更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行。被告周洪岩2017年11月22日，被告梁荣发在原告处借款人民币30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定还款日期为2019年1月10日，约定月利率8.05‰。并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。2017年12月14日，被告周洪岩在原告处借款人民币30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定还款日期为2019年1月20日，约定月利率8.05‰。并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。涉案借款到期后，被告梁荣发与被告周洪岩未按约定偿还借款。另，被告周洪岩现下落不明。上述事实有原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行提供的富裕县塔哈镇大哈柏村民委员会介绍信一份、证明一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，以及原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告梁荣发、周洪岩签订的农户最高额互保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告梁荣发、周洪岩未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行要求被告梁荣发偿还其名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。又因涉案合同中约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行要求被告周洪岩对被告梁荣发所欠本金及利息、罚息承担连带责任保证的主张予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁荣发、周洪岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁荣发于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率8.05‰，自2017年11月23日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.025‰，自2019年1月11日起，计算至是实际付清之日止）；二、被告周洪岩对前述款项承担连带清偿责任，但被告周洪岩承担保证责任后，有权向债务人梁荣发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告梁荣发、周洪岩负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙继承审判员  姜 霖审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 闯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2465号 申请人:池州市应急管理局,住池州市清风大道,法定代表人:金泽吾,机构代码:11341800730027408Ｄ。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司,,住安徽省池州市贵池区秀山广场512,法定代表人:纪光义,机构代码:91341702740871258Q。 本院在执行申请人××市应急管理局与被××人××市振华建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司,暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晶晶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1349号申请执行人：蔡海连，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人蔡海连与被执行人吕明安买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019)皖1523民初2162号民事调解书规定：被告吕明安于2019年6月15日前给付原告蔡海连货款82150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1672元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年8月12日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月21日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金若梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2529号 申请执行人：杜高平,男性,1975年8月25日出生,住陇南市武都区。 申请执行人:陈峰,男性,1974年3月18日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张永红,男性,1980年11月3日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜高平、陈峰与被执行人张永红劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由张永红偿还杜高平、陈峰欠款二十万元，分两次还清，张永红于2019年11月30日之前履行十万元（已履行），于2020年1月15日之前偿还十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 恒
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19924号原告：李栋，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈云，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201710762483。委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市深利源集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300697120597X。法定代表人：李明。原告李栋与被告深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈云、欧丽梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还已支付的购买商铺款项人民币445000元，支付逾期付款利息人民币55180元（利息从2018年10月1日起按日万分之五暂计至2019年6月5日共计248天，其余应按日万分之五为标准支付至付清全部款项之日止）;2.请求被告向原告支付2017年10月1日至2017年12月31日、2018年7月1日至2018年9月30日的商铺租金共人民币17800元；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告以已收到被告方支付的2017年10月1日至2017年12月31日的租金为由，要求减少第二项诉讼请求为：请求被告向原告支付2018年7月1日至2018年9月30日的商铺租金共人民币8900元。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订《深圳房屋买卖合同》【合同号：0000092】，原告购买被告自称享有完全处分权的位于深圳市××××号商铺，建筑面积为8.3平方米，转让成交价为人民币445000元。合同约定交铺时间为2015年1月1日，交铺后原告委托被告对商铺进行专业的经营管理，固定租金收益为每季度8900元。合同约定被告应于合同签订之日起一年内办妥《房屋所有权证》，并按该合同约定将项下房屋产权过户到原告名下。原告于合同签订当天向被告支付完了全部购买款，可是被告却迟迟未能够办出房产证。2018年1月31日，原、被告双方签订《“大鹏阁品汇时代网络服饰批发城”商铺买卖合同》延期协议，原告同意被告延期到2018年6月30日前办妥《房屋所有权证》并将房屋产权过户到原告名下，同时约定如2018年6月30日前无法办理过户，双方解除《商铺买卖合同》。2018年6月26日，原、被告双方签订《“大鹏阁品汇时代网络服饰批发城”商铺买卖合同》解除协议，约定被告返还乙方购房款445000元，如被告未在2018年9月30日前退款则按利息日万分之五支付原告。同时约定返还原告固定租金收益支付到2018年9月30日止，已返还的租金原告不予退回。解除协议签订后，被告至今未向原告退回购房款。经核算，被告尚欠付2018年7月1日至2018年9月30日期间的商铺固定租金收益人民币8900元。综上，原告特向法院起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告李栋（买方）与被告深圳市深利源集团有限公司（卖方）签订《深圳房屋买卖合同》，约定被告将涉案的位于深圳市罗湖区××、××层“大鹏阁品汇时代网络服饰批发城”第4层4B－80号商铺转让给原告，建筑面积约为8.3平方米，转让成交价为445000元，交铺时间为2015年1月1日，办理房产证过户期限为一年，即2015年12月31日止；买方决定将涉案商铺委托给卖方的专业市场管理公司全权经营管理（管理公司名称：深圳市品汇时代网络时装批发有限公司），委托期限自2015年1月1日至2016年12月31日，并约定了租金收益标准。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了445000元的购房款，被告出具了收款收据。原告提供的银行流水显示，卖方的专业市场管理公司深圳市品汇时代网络时装批发有限公司（或签订合同时管理公司法定代表人李旭）向原告支付了2018年6月之前的租金。2018年6月26日，原、被告签订《“大鹏阁品汇时代网络服饰批发城”商铺买卖合同》解除协议，约定双方一致同意解除该2014年11月份签订的《商铺买卖合同》。被告无息返还原告购房款445000元，于2018年9月30日前退还上述款项。被告退还购房款后，涉案商铺的所有权归被告所有。买卖合同约定的返还原告的固定租金收益支付至2018年9月30日止，已返还的租金原告不予退回。如被告未在2018年9月30日前退款则按利息日万分之五支付原告。本院认为，原告与被告签订的《深圳房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2018年6月26日签订了《解除协议》，约定解除前述《深圳房屋买卖合同》，并对购房款的返还、商铺的权利、租金收益等进行了协商，该协议书是原、被告双方当事人协商一致解除原合同关系，在双方之间重新成立了一个合同，其主要内容为废弃双方原合同关系，双方之间基于原合同发生的债权债务归于消灭，双方应按照《解除协议》确定的内容履行。由此，原告要求被告向原告返还购房款445000元并自2018年10月1日按日万分之五标准计算支付逾期付款利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合双方在《解除协议》中的约定，具有相应的法律依据，本院予以支持。原告要求被告向原告支付2018年7月1日至2018年9月30日的商铺租金8900元也符合《解除协议》的约定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市深利源集团有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告李栋返还购房款445000元，并按照日万分之五的标准支付自2018年10月1日至实际给付之日的逾期还款利息；二、被告深圳市深利源集团有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告李栋支付2018年7月1日至2018年9月30日的租金收益8900元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8890.8元，公告费人民币450元，均由被告负担。原告已预交的人民币8978.8元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币8890.8元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  陈少燕人民陪审员  祝万新二〇一九年十一月二十日叶文佳书记员柏榕楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁果，女，汉族，1961年7月16日生，住开封市顺河回族区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵合贵，男，汉族，1961年5月9日生，住开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王修环，男，汉族，1970年11月12日生，住开封市顺河回族区。再审申请人梁果、邵合贵因与被申请人王修环民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，梁果、邵合贵以双方达成和解为由，于2019年10月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，梁果、邵合贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁果、邵合贵撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月五日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保8号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，该院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：农好迪，男，1985年5月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与农好迪医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农好迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××07的存款共计人民币1758.70元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农好迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××07的存款共计人民币1758.70元，期限为1年。 案件申请费38.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2771号 原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道268号，统一社会信用代码913711037249506428。 法定代表人：李凤海，总经理。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏方丹，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：菏泽市大汇建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽市巨野县招商街中段路东承德超市南，统一社会信用代码91371724580422735R。 法定代表人：田中伦，总经理。 原告山东万方路桥工程有限公司与被告菏泽市大汇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告山东万方路桥工程有限公司于2019年11月25日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万方路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告山东万方路桥工程有限公司负担。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵彤彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18527号申请执行人：姜浩，男，汉族，1981年10月9日出生，住北京市延庆县。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行姜浩与北京正众信源传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3298号原告：贵州省铜仁市碧江区戴尔电脑体验店，住址：铜仁市碧江区休闲街二楼。统一社会信用代码：92520602MA6GRCDQ8B。经营者：冯艳春，女，1977年2月25日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：刘勤，男，1976年4月5日出生，苗族，住址同上，与冯艳春系夫妻公司。授权范围为特别授权。被告：张海鑫，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：曾桂平，女，1976年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：贵州向东集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区光明路。法定代表人：张海鑫，该公司总经理。原告贵州省铜仁市碧江区戴尔电脑体验店与被告张海鑫、曾桂平、贵州向东集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告贵州省铜仁市碧江区戴尔电脑体验店于2019年11月11日向本院提出变更诉讼请求申请，要求确认双方合同的效力，2019年11月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市碧江区戴尔电脑体验店撤诉。案件受理费已收取726元，应减半收取50元，由原告贵州省铜仁市碧江区戴尔电脑体验店负担，退回原告贵州省铜仁市碧江区戴尔电脑体验店676元。审 判 长  杨继涛人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇一九年十一月二十八日法官助理王芳书记员蔡利容
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7421号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：冯广波，男，1961年2月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1180号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告冯广波合同纠纷一案，申请执行标的88850.47元。本院立案执行后，依法向被执行人冯广波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯广波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯广波无有价证券。同时，查封了被执行人冯广波名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人冯广波采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人冯广波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯广波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 孙 琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3479号 原告：樊绍明，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告樊绍明与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 樊绍明向本院提出诉讼请求：自开庭（2019年11月13日）之日起，要求被告给我办理退休职工医疗保险，恢复我的退休职工医疗保险待遇。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案樊绍明未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，不属于因不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊绍明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雪力
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异112号 异议人（案外人)：曹友南，男，1948年6月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：曹华龙，男，1971年7月25日出生，汉族，住临海市。 本院在执行被执行人曹华龙为盗窃罪追缴罚金一案中，案外人曹友南对本院冻结曹华龙名下的台州银行帐户（62×××46-101）存款8124.85元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人曹友南称，曹华龙系本人的二儿子，被冻结的曹华龙台州银行帐户存款系本人的工资。本人现为临海市古城街道合利村打扫卫生，因为年龄超过70周岁，故借用二儿子曹华龙的台州银行卡办理了工资卡。卡内共有本人的15个月工资收入，去年取款10000元，余款系本人与妻子的生活依靠。现该账户因执行曹华龙的罚金，于2019年10月17日被临海法院冻结，故请求解除该帐户的冻结。 经查明，本院于2019年10月16日通过执行系统，网冻曹华龙名下的台州银行帐户（62×××46-101）存款8124.85元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因曹华龙未履行（2013）台临刑初字第62号生效判决书确定的义务，本院冻结其在台州银行帐户存款合法有据。银行账户具有专属性，银行账户内的存款占有与所有一致，曹华龙名下的银行账户内款项应属于曹华龙个人所有。本院冻结其在台州银行开设的帐户存款，系执行被执行人的财产。依据《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。异议人使用他人名下的银行帐户，违反了关于银行账户实名制的原则。异议人只能依据其与被执行人之间的协议或持有该款项为案外人所有的历史来源和过程向被执行人主张款项权属，而无法通过异议程序主张。综上，异议人称曹华龙账户的存款系异议人所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人曹友南的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  占敏志
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4802号上诉人（原审原告）：王士美，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱从美，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，户籍地为江苏省响水县，现住江苏省响水县（南河农民资金合作社）。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。上诉人王士美因与被上诉人朱从美房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王士美于2019年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王士美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王士美撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由本院依法退还给王士美。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 湘
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4464号 原告：史晓冬。 被告：袁俊富。 原告史晓冬与被告袁俊富定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓冬到庭参加诉讼，被告袁俊富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告付泥工工钱壹万玖仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于从2016年至2018年在华唯永丰分公司做的几个工地尾款没结，还有2019年在达观天下做的一个工地款也没结。总计欠款壹万玖仟元整。 袁俊富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史晓冬承揽房屋泥工装修，2016年至2018年被告袁俊富将承揽房屋泥工装修交由原告史晓冬做，2019年6月5日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到史晓冬泥工工资（2017年—2018年）人民币壹万玖仟元整，现同意每月付2000-3000元，以2019年6月开始。”，被告出具欠条后，至今未付分文，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告史晓冬为被告从事房屋泥工装修，双方形成劳务合同关系，双方经结算，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条注明的金额向原告清偿，原告诉请法院判令被告支付欠款19000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁俊富支付原告史晓冬泥工工资19000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告袁俊富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨君之
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3750号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：宿明伟，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：顾庆欣，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工商行）与被告宿明伟、顾庆欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工商行委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告宿明伟、顾庆欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金380318.71元，利息11333.05元及实现债权的费用共计401651.76元（利息计算至2019年5月21日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对被告一名下的位于安丘市××镇驻地××东侧××单元××室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由二被告共同承担。事实与理由：2018年7月26日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告借款38.2万元，借款期限为240个月。二被告在借款人处签字并按手印。被告一以自己名下的位于安丘市××镇驻地××东侧××单元××室房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2018年9月6日按照借款合同的约定发放贷款38.2万元。二被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求二被告清偿剩余全部贷款及利息共计391651.76元（利息计算至2019年5月21日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用10000元。望判如所请。 被告宿明伟、顾庆欣未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年7月26日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定二被告向原告借款382000元，借款期限为240个月（自2018年9月6日至2038年9月6日），用于购买坐落于安丘市××镇驻地××东侧××商住楼××单元××室房屋（建筑面积为119.57㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（一年中多次调整的以最后一次调整的为准）结合浮动比例确定执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月25日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等由借款人、担保人承担。合同还对其他事项作了约定。被告宿明伟在“借款人”处签字、摁印，被告顾庆欣在“共同借款人”处签字、摁印。 2018年8月8日，原告与被告宿明伟在安丘市房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市××镇驻地××东侧××商住楼××单元××室，登记义务人为被告宿明伟），产权证号为鲁（2018）安丘市不动产权第0006574号。被告宿明伟用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘工商行，债权数额为382000元，抵押期限自2018年8月8日至2038年8月8日。 上述合同签订后，原告于2018年9月6日向被告宿明伟发放贷款382000元。个人借款凭证载明年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%，贷款期限为20年，自2018年9月6日至2038年9月6日。后被告宿明伟未按约支付借款本金及利息，至2019年5月21日，被告宿明伟共欠原告借款本金380318.71元，利息11333.05元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告宿明伟、顾庆欣共同向原告借款，以被告宿明伟房屋作抵押，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告宿明伟发放贷款，被告宿明伟、顾庆欣应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告宿明伟、顾庆欣多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告宿明伟、顾庆欣提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据合同第十七条约定，原告要求被告宿明伟、顾庆欣支付律师代理费1500元，有原告提供的律师代理费增值税发票予以证明，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告宿明伟以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告宿明伟、顾庆欣不按约偿还借款本息时，原告有权就被告宿明伟的抵押房产优先受偿。 综上所述，原告要求被告宿明伟、顾庆欣偿还贷款本息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。被告宿明伟、顾庆欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。为依法维护当事人的合法权益，保护金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宿明伟、顾庆欣共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金380318.71元，利息11333.05元（计算至2019年5月21日），共计391651.76元，并按合同中约定的利率计算标准8.82%向原告支付利息，自2019年5月22日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宿明伟、顾庆欣支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行实现债权费用1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告宿明伟的抵押房产[坐落于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧清华苑商住楼**楼****，登记权利人为被告宿明伟，产权证号为鲁（2018）安丘市不动产权第0006574号]一处享有抵押权并在上述一、二项范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7325元，诉讼保全费2528元，公告费600元，共计10453元，由被告宿明伟、顾庆欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  李效芳 人民陪审员  辛瑞年 二〇一九年十一月十八日 书记 员代  国 庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1814号之一申请人：无锡强辉建筑机械有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**华东农资机电大市场第********，统一社会信用代码91340300096739255R（1-1）。负责人：朱再超，该分公司总经理。被执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧代码9134012166949521XD。法定代表人：王福林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3001号民事判决书，向被执行人安徽新起点装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新起点装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新起点装饰工程有限公司在徽商银行10×××27账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十五日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：1805520****
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执570号申请执行人：岳阳市云溪区雄胜商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。投资人：于永学，总经理。被执行人：中山市汇丰工贸集团有限公司，住所地广东省中山市悦来南路汇丰大厦。法定代表人：朱邦益。申请执行人岳阳市云溪区雄胜商行与被执行人中山市汇丰工贸集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人中山市汇丰工贸集团有限公司未履行本院（2019）湘0603民初32号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中山市汇丰工贸集团有限公司银行存款或其他收入4500000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人中山市汇丰工贸集团有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李晓霞二〇一九年十一月十五日书记员  张 益
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2955号原告：常进刚，男，1971年6月16日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇兔墩村二社，，现住兰州新区。被告：郎亚琴，女，1990年8月20日出生，汉族，甘肃省永登县龙泉寺镇花园村五社，住。原告常进刚与被告郎亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，常进刚申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常进刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常进刚负担。审判员  张世红二〇一九年十一月二十五日书记员李芾山
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3302号 原告：杭锦后旗鑫帝商贸有限公司，统一社会信用代码××××。 法定代表人：王丽琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：王利军。 被告：桂新军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司与被告桂新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司负担。 审判员  黄开东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐一竞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3083号原告格某。现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告李爱英，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告白一勋，现住址同上，系李爱英儿子，原告格某与被告李爱英、白一勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告格某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告的借款本金150000元，利息27700元（其余利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率利息计算至借款本金还清之日止）。2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，被告丈夫白志强以资金周转为由，向原告借款150000元，双方约定借款期限为6个月，月利率4%。借款到期后，原告数次找到被告丈夫白志强要求其偿还借款，但白志强总以各种理由拖延付款。现因白志强已经去世，故原告找到白志强的法定继承人即白志强妻子李爱英要求其偿还所借款项，并放弃4%的月利率，按照2%的月利率计算利息，但被告依然总以各种理由推脱。现原告诉至法院。本院认为，白志强作为借款人，现已死亡，其所负债务，应由其法定继承人在继承遗产价值范围内承担偿还责任。白志强的法定继承人包括其配偶、父母、子女，原告格某仅以白志强的配偶李爱英及儿子白一勋作为被告起诉，本案存在遗漏诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告格某的起诉。案件受理费7705元，实际收取3853元退还原告格某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年十一月十三日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7056号上诉人（原审原告）：黄祖飞，男，1975年1月10日出生，汉族，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东冠雄建设集团有限公司。住所地：阳江市阳**东城镇广雅中路**佰利庄园综合楼**。统一社会信用代码：91441723737584039H。法定代表人人：曾冠雄，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：冯世全，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审第三人）：湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司。住。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村一社会信用代码：91520328053317001H。法定代表人：唐艳，公司经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。上诉人黄祖飞因与被上诉人冯世全、广东冠雄建设集团有限公司、湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄祖飞上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2。本案案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院未对上诉人在一审提交的证据进行质证，程序违法。2.一审认定事实不清，上诉人提交的证据能证明涉案工程的工程量。3.一审法院未向上诉人释明申请鉴定，程序违法。被上诉人冯世全、广东冠雄建设集团有限公司、湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司均未针对黄祖飞的上诉请求及理由作书面答辩。黄祖飞向一审法院起诉请求：1.判令冯世全、广东冠雄建设集团有限公司及湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司支付工程款358073.85元，并从2018年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约金至付清之日止。2.判令湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司承担案件受理费及其他费用。一审法院认为，案外人张虎力虽向黄祖飞出具了安装工程量清单，但黄祖飞与冠雄公司于2016年7月26日签订的《劳务合同》中未对本案案涉工程约定单价，双方亦未进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄祖飞的起诉。本案案件受理费3335元，原告黄祖飞已预交，退回原告黄祖飞。本院认为，黄祖飞与冠雄公司于2016年7月26日签订的《劳务合同》中约定铺面所有钢结构按照4300元/吨计算，除锈、油漆等包干价15000元，双方约定的价格清楚，黄祖飞实际完成工程量，若双方有分歧，可以通过司法鉴定解决。黄祖飞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2591号民事裁定；二、指令贵州省湄潭县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初241号原告吴易平,男,汉族,1980年4月15日出生,住重庆市渝中区电视塔村**5-3。原告吴华国，男,汉族,1942年9月20日出生,住重庆市渝中区电视塔村**5-3。被告重庆市公安局渝中区分局，地址重庆市渝中区和平路管家巷**。法定代表人鲁荣锋,局长。原告吴易平、吴华国诉被告重庆市公安局渝中区分局行政其他一案，原告于2019年8月1日向重庆市渝中区法院提起行政诉讼，后经重庆市第五中级人民法院裁定本院审理。本院于2019年10月17日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知等庭前法律文书，本案现已审理终结。在审理过程中，原告吴易平、吴华国向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴易平、吴华国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴易平、吴华国撤回起诉。本案不予收取诉讼费。审判长 唐 政审判员 左杨琴审判员 周俐莎二〇一九年十一月二十八日书记员 曹婷婷
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                （2019）陕0122民初3092号           原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司客户经理。    被告：韩缠峰，又名韩缠锋，男，汉族，1975年1月19日出生，居民。   被告：许苏红，又名许淑红，女，汉族，1975年5月11日出生，住址，职业同被告韩缠峰，系被告韩缠峰之妻。   被告：耿东峰，男，汉族，1987年8月24日出生，居民。   被告：张小妮，女，汉族，1987年12月8日出生，住址，职业同被告耿东峰，系被告耿东峰之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为蓝田农商行）诉被告韩缠峰、许苏红、耿东峰、张小妮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商行的委托诉讼代理人张晨迪到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告蓝田农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩缠峰、许苏红立即偿还借款本金100000元，合同期内利息17024元及逾期利息。逾期利息按月利率12.87‰从2019年7月27日起计算至贷款偿还之日；2、要求被告耿东峰、张小妮对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告韩缠峰、许苏红立即偿还借款本金100000元、合同期内利息（自2017年7月28日起至2019年7月26日止按照本金100000元月利率9.9‰计算，扣除已偿还的7000元）、逾期利息（自 2019年7月27日起至实际偿还之日止按月利率14.85‰计算）。事实和理由：2017年7月28日，被告韩缠峰、许苏红在原告下属厚镇支行贷款100000元，约定期限24个月，月利率为9.9‰，约定“按季结息、到期还本”，借款到期不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告耿东峰、张小妮提供连带担保。后原告依约完成放款义务，被告未履行“按季结息、到期还本”，原告多次催要未果。   被告韩缠峰、许苏红、耿东峰、张小妮均未到庭亦未提出答辩。   庭审中，原告为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：借款申请书，《个人借款合同》，借款借据，《保证担保合同》，身份证、户口簿、结婚证复印件，影像资料，放款凭证，中国银监会陕西监管局的文件等。   原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。四被告没有到庭亦未质证，系对其诉讼权利的放弃。   根据原告的陈述、举证及法庭认证，本院认定事实如下：   2017年7月28日，原告蓝田农商行与被告韩缠峰、许苏红签订《个人借款合同》，合同约定：被告韩缠峰、许苏红向原告蓝田农商行借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年7月28日起至2019年7月26日止，借期内月利率为9.9‰，按季结息、到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，等。同日，被告耿东峰、张小妮与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告耿东峰、张小妮为被告韩缠峰、许苏红的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，等。后原告蓝田农商行依约发放了贷款，被告韩缠峰在借期内于2017年12月27日、2018年5月7日分别清偿利息5000元、2000元，后再未履行偿还借款本金及利息义务。   本院认为，原告蓝田农商行与被告韩缠峰、许苏红签订的《个人借款合同》，以及与被告耿东峰、张小妮签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告蓝田农商行依约向被告韩缠峰、许苏红发放了100000元借款本金,被告韩缠峰仅在借款期限内清偿了7000元利息，后再未履行偿还借款本金、利息义务，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。现原告请求被告韩缠峰、许苏红偿还借款本金100000元、合同期内利息（自2017年7月28日起至2019年7月26日止按照本金100000元月利率9.9‰计算，扣除已偿还的7000元）、逾期利息（自 2019年7月27日起至实际偿还之日止按月利率14.85‰计算），符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告耿东峰、张小妮为被告韩缠峰、许苏红的上述借款提供的是连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告蓝田农商行请求被告耿东峰、张小妮承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告韩缠峰、许苏红于本判决生效后30日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元、借款期限内利息（自2017年7月28日起至2019年7月26日止按照本金100000元、月利率9.9‰计算，已偿还利息7000元）、逾期利息（自 2019年7月27日起至借款实际偿还之日止，按本金100000元、月利率14.85‰计算）；   二、被告耿东峰、张小妮对上述债务承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2640元（原告已预交），减半收取计1320元，由被告韩缠峰、许苏红、耿东峰、张小妮共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  李国武                              二〇一九年十一月四日           书记员  刘    佩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3517号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社职工。被告：李雪，女，1987年9月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈玉东，男，1962年8月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告李雪、陈玉东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告李雪、陈玉东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息、罚息；2、判令被告自2016年6月8日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款及利息；3、判令被告抵押物房产优先受偿权；4、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告分别签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，借款合同编号为MCON201606080000385，抵押合同编号为MCON2016060800385。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币20万元整；贷款期限自2016年6月20日起至2016年12月19日止；借款利率为月利率9.36%。贷款到期后被告从未向原告支付本金及利息，根据抵押担保借款合同第八条违约责任约定贷款到期借款人未能清偿债务，抵押人应在抵押担保范围内对抵押权人承担全部赔偿责任。现被告违约已使原告债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以陈玉东名下房产作为抵押物抵押给我社。抵押物所在地：兴隆台区紫润茗都54#-4-502（房权证兴字第××号）建筑面积78.94㎡，他项权利证书号为：盘房他证兴字第××号。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，鉴于被告现已构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告偿还贷款本金及利息。故此，原告诉至法院。被告李雪、陈玉东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告李雪签订《借款合同》，约定原告出借给被告李雪20万元用于重组，借款期限为2016年6月8日至2016年12月19日，借款的年利率为9.36%，并约定按季结息，到期结清本息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为按合同约定利率基础上加收30%。被告陈玉东以其单独所有的位于盘锦市兴隆台区紫润茗都54#（地号：1-15-464-4-502）的建筑面积为78.94平方米的房屋为被告李雪的上述借款提供抵押担保，并于2016年6月8日与原告签订了《抵押合同》，于2016年6月15日办理了他权证（证书号：盘他权证兴字第T1602419）。原告与被告陈玉东签订的《抵押合同》中约定的抵押担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年6月20日原告向被告账户内发放借款本金20万元，被告李雪以借款人身份进行了确认，被告陈玉东以担保人身份进行了确认。被告李雪于2016年9月21日支付利息10.00元、于2016年9月22日支付利息0.01元、于2016年12月31日分别支付利息4763.20元、4825.99元、676.00元，上述支付利息的总额为10,275.20元。约定的借款期限届满后，被告李雪并未返还原告借款本金20万元，亦未支付原告其他利息。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及借款合同一份、抵押合同一份、他项权利证书一份、房地产抵押评估报告一份、借款凭证一份、还款列表一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，2016年6月8日，原告分别与被告李雪和被告陈玉东签订的《借款合同》和《抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已足额向被告发放了约定的20万元借款，借款到期后，被告李雪未按双方约定履行返还本金的义务，故对原告要求被告李雪返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李雪约定的借款利率的计算方式未超过法律规定的限额，故被告李雪应按合同约定的利率支付原告上述借款的利息。因原告于2016年6月20日向被告李雪发放借款本金20万元，故被告李雪应自2016年6月20日开始支付利息。被告李雪未按合同约定返还原告借款本金20万元，应当按照双方约定支付逾期利息，且双方约定从逾期之日起按合同约定利率基础上加收30%的标准未超过法律规定的限额，故对原告要求被告李雪按照合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李雪共支付原告利息总额为10,275.20元，故该笔款项应当在上述利息、逾期利息中予以扣除。被告陈玉东以其单独所有位于盘锦市兴隆台区紫润茗都54#（地号：1-15-464-4-502）的建筑面积为78.94平方米的房屋为被告李雪的上述借款提供了抵押担保，并办理了他权证，其抵押担保合法有效。现被告李雪的借款已到期且被告李雪未履行到期债务，故原告有权就被告陈玉东的上述抵押财产在被告李雪应返还的借款本金及应支付的利息、逾期利息范围内优先受偿。被告李雪、陈玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效后十日内返还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金20万元，并按年利率9.36%的标准支付借款期限2016年6月20日至2016年12月19日的利息，同时自2016年12月30日起至实际给付之日止按照年利率9.36%的基础上加收30%的标准支付逾期利息（上述利息、逾期利息中应扣除被告李雪已支付利息总额10,275.20元）；二、被告李雪不能如期偿还上述欠款时，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社有权就被告陈玉东的抵押财产即位于盘锦市兴隆台区紫润茗都54#（地号：1-15-464-4-502）的建筑面积为78.94平方米的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十一月十八日书记员  赵 奇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6847号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人周然城，男，1970年4月24日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金47449.87元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费986元，执行费626.54元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月二十日书记员 朱明杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初347号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张晓雷，2000年3月因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月7日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2015年6月30日因殴打他人被嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳路派出所行政拘留五日，并处罚款300元；2015年8月25日因殴打他人被嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所罚款100元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人张晓雷犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人张晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日22时，被告人张晓雷酒后驾驶甘AX**号小型普通客车，沿嘉峪关市某某路由南向北行驶至某某路与某某路路口向北50米处时，与被害人茹某某驾驶的由北向南行驶的甘BX**号小型轿车相撞后继续行驶至某某路南清真寺门口，后被民警抓获。经鉴定，被告人张晓雷血液样本中乙醇含量为234.95㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。经嘉峪关市公安局长城分局交通警察大队认定，被告人张晓雷负本次事故的全部责任。案发后被告人张晓雷已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人张晓雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人茹某某的陈述笔录，证人马某某、马某甲、马某乙的证言笔录，扣押物品清单，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表及血样采取照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人张晓雷的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张晓雷犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张晓雷在血液乙醇含量超过200㎎/100mL以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张晓雷如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，予以从轻判处。根据被告人张晓雷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雯怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                         （2019）陕0102刑初384号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年11月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市华州区，现住西安市雁塔区电子正街电子五路35所生活区，2018年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于新城区看守所杨某某杨某某。辩护人潘福利、李肖雨，（实习律师），陕西维秉律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人杨某某杨某某犯开设赌场罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于2019年3月27日作出（2019）陕0102刑初129号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人杨某某杨某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人杨某某杨某某与同案犯苏某某退缴赌资人民币二十一万三千元，并依法予以没收，并上缴国库。被告人杨某某杨某某不服一审判决，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院以一审判决事实不清、证据不足为由，于2019年7月12日作出（2019）陕01刑终357号刑事裁定书，裁定将本案发回重审。本院2019年10月12日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，西安市新城区人民检察院指派检察员沙璐出庭支持公诉，被告人杨某某杨某某及其辩护人潘福利、李肖雨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年7月8日至8月3日期间，被告人杨某某杨某某纠集苏某某（另案处理）等人，租赁本市XX路XX号XX酒吧场地，以经营酒吧为名，举行演绎活动为辅助，实为召集客人参与“啤酒天天乐游戏”的猜数字赌博游戏。2017年7月31日至8月1日，参赌人石伟宏在该赌场用上述方法先后累计输掉现金人民币30.3万元，参赌人常某某在该赌场用上述方法先后累计输掉现金人民币7000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人杨某某杨某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，且签字具结。辩护人辩称：杨某某杨某某具有自首情节，认罪认罚，请求依法从轻判处。经审理查明：2017年7月8日至8月3日期间，被告人杨某某杨某某纠集苏某某（另案处理）等人，租赁本市XX路XX号XX酒吧场地，以经营酒吧为名，举行演绎活动为辅助，实为召集客人参与“啤酒天天乐游戏”的猜数字赌博游戏。2017年7月31日至8月1日，参赌人石伟宏在该赌场用上述方法先后累计输掉现金人民币30.3万元，参赌人常某某在该赌场用上述方法先后累计输掉现金人民币7000元。上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过， 被害人报案材料、收条、辨认笔录及照片，通话详单、中国建设银行交易明细及刷卡记录说明，证人白某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单，东宫演艺场地合作协议，证人秦某某、马某甲、刘某某、吕某某、田某某、张某某、苏某某的辨认笔录及照片，证人徐某某、马某乙、荆某某、郭某某的证言，刷卡记录说明、中国建设银行活期账户交易明细，证人常某某的证言、辨认笔录、微信转账截图及照片，指认作案现场、开奖记录、手机短信截图及照片，被告人杨某某杨某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某杨某某开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某杨某某所犯开设赌场罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人杨某某杨某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案被告人的到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据证实，被告人杨某某杨某某能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，又能认罪认罚，可对其依法从轻处罚。故辩护人的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2018年10月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人杨某某杨某某与同案犯苏某某退缴赌资人民币二十一万三千元，并依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员  孙宝霞                           人民陪审员  李亚娟                           人民陪审员  刘  莹                                                                  二0一九年十一月十八日         法 官 助 理   郭  敏                            书  记 员   崔  莹    1
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执240号窦红卫、窦保安、窦立国：窦红卫与窦保安、窦立国买卖合同纠纷一案中，被执行人窦立国履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26058号原告：郑州海之鑫酒店管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街113号。法定代表人：王国一，总经理。委托代理人：张涛，河南旺斌律师事务所律师。被告：靳舒杰，女，汉族，1980年5月16日出生，住河南省淮阳县。原告郑州海之鑫酒店管理有限公司（以下简称海之鑫公司）与被告靳舒杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之鑫公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告靳舒杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。海之鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占公司的会务费款项及财物价款合计30669元，返还代缴2019年7月份社保费用1086元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳舒杰系原告员工，2018年4月入职，入职后公司为其办理社保手续交纳社保费用。在离职之前，2019年6月15日，被告靳舒杰私自收取客户万东国际的会务费27119元没有交公司，后经对账发现，被告收取平安保险公司会务费220元，河南英策教育会务费1400元，国家电投会务费131元，均未上交公司。其使用的公司物品（手机一部价值1699元，工鞋一双价值100元）未交还公司。7月份社保费用1086元，2019年6月24日，被告无故离职，根据公司规定，公司不再为其缴纳社保。以上款项经多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被告靳舒杰原系其公司职工，根据其提交劳动合同、职位申请表、刷卡单据、工鞋及手机领取单、社保缴费清单等，可以认定，其与被告之间不属于平等主体之间的民事法律关系。因此本案不属于民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州海之鑫酒店管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取297元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十二日书记员  孙芸芸
PK西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0103执异184号异议人(被执行人)陕西宏润房地产开发有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人竺尧江，总经理。申请执行人陕西北新工贸有限公司，住所地本市新城区。法定代表人孔庆玲，总经理。本院在执行陕西北新工贸有限公司与陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西宏润房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西宏润房地产开发有限公司称，法院在执行案件过程中，作出（2014）碑执字第00578-7号执行裁定书，冻结公司工商登记，没有法律依据，同时竺尧江目前正在被执行刑罚，完全不能履行职责，导致公司无法正常运行，请求撤销（2014）碑执字第00578-7号执行裁定书。经查，陕西北新工贸有限公司与陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。陕西北新工贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月12日作出（2014）碑执字第00578-7号执行裁定书，冻结被执行人陕西宏润房地产开发有限公司工商登记，冻结期限两年，冻结期间工商登记内容不得变更。 本院认为，陕西宏润房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，冻结被执行人陕西宏润房地产开发有限公司工商登记，于法不悖。陕西宏润房地产开发有限公司请求撤销本院（2014）碑执字第00578-7号执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陕西宏润房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                          二〇一九年十月二十九日                             书 记 员   张  钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初582号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘洋,男,2001年4月8日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地为河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月22日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年9月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]862号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月21日13时30分许,被告人刘洋在合肥市经开区内,趁被害人张某1熟睡之际,将其苹果Ｘ手机盗走离开房间,后将张某2手机解锁,登陆张某2微信后,向自己的微信账号转账人民币8919元整。随后被告人刘洋购票乘坐高铁逃离合肥,在蚌埠站被公安民警抓获。经鉴定,涉案苹果Ｘ手机价值人民币3570元。 案发后,被告人刘洋已赔偿被害人张某2,并获得谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、扣押清单、发还物品清单、手机微信转账记录截图、银行流水清单、辨认笔录、谅解书等书证;2.被害人张某2的陈述;3.被告人刘洋的供述与辩解；4.现场指认笔录、照片；5.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12489元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审时自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值12489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十一月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1152号上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，住所地南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：季昌荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：童翠英，女，1937年6月27日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原审被告：南京市自来水八卦洲有限责任公司，统一社会信用代码91320113667389173Q，住所地南京市栖霞区八卦洲街道长江6队。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：南京海峻建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132010013488223XQ，住所地南京市栖霞区迈皋桥寅春路78号。法定代表人：藏素珍。上诉人南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）因与被上诉人童翠英，原审被告南京市自来水八卦洲有限责任公司、南京海峻建筑安装工程有限公司地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案,不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。东部路桥公司上诉称，上诉人早已经搬迁到雨花台区经营，该事实亦得到了一审法院另案支持。基于同案同判的理解，本案也应该移送到南京市雨花台区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择向被告之一住所地法院起诉，符合法律规定。本案中，接处警工作登记表显示，事故发生地在南京市栖霞区八卦洲外沙村1号红杜鹃农业生态园门口，且原审被告南京市自来水八卦洲有限责任公司、南京海峻建筑安装工程有限公司的住所地亦在南京市栖霞区，故一审法院作为侵权行为地和被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 媛