wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3506号上诉人（原审原告）：神华新疆能源有限责任公司，住址地：乌鲁木齐市米**中路**。法定代表人：刘晋翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世茂委托诉讼代理人：王同强，神华新疆能源有限责任公司公司律师。被上诉人（原审被告）：马志云委托诉讼代理人：马闻被上诉人（原审被告）：马峙上诉人神华新疆能源有限责任公司（以下简称：神华能源公司）因与被上诉人马志云、马峙侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。神华能源公司委托诉讼代理人张世茂、王同强，马志云及其委托诉讼代理人马闻，马峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于本案神华能源公司诉称马志云、马峙盗挖所属煤炭资源致使自身损失的问题，若事实成立，极有可能将构成刑事犯罪。神华能源公司在本案一审、二审诉讼中均表示已向公安机关反映对方违法犯罪事实，并一再申请一审、二审法院依据职权调取乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队、乌鲁木齐市公安局市米东分局涉及马志云、马峙盗挖的相关执法及调查材料。本院依据申请至前述两处调取案卷及笔录材料，材料显示马志云、马峙因盗挖被公安机关立案侦查，但现有证据无法证实马志云、马峙盗挖神华能源公司所属煤炭资源的事实成立。本院认为，既然神华能源公司诉称的侵权行为可能构成刑事犯罪，则公安机关将侦查终结后一并移送起诉，并待刑事审判确认其犯罪责任并处理其附带民事责任。神华能源公司选择民事诉讼并选择依据法院调取的乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队、乌鲁木齐市公安局市米东分局涉及马志云、马峙盗挖的相关执法及调查材料来证明侵权事实，若执法机关侦查认定侵权事实成立，则案件本应由公安机关处理，无必要亦不应由民事审判程序处理；若执法机关侦查认定侵权事实不成立，神华能源公司的诉讼请求显然无法在证据不充分的情况下被支持。故本院认为，上诉人神华能源公司在诉讼中陈述，被上诉人存在盗挖矿产资源及故意毁坏上诉人财产行为，又基于所陈述的同一事实在本案中提起民事诉讼，明显有悖刑事、民事诉讼程序的制度设定，根据上诉人在本案中的诉讼请求及陈述的事实理由，理应不属于人民法院的民事受案范围。一审法院在立案时，应作不予立案并进行相应告知处理；或者在其后审理过程中作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3340号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人薛跃平、陈巧霞预交案件受理费22800元予以退回。审判长  蔡联审判员  王宏审判员  潘涛二〇一九年十一月十八日书记员  张睿
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1906号： 董兴刚、何万英： 关于申请执行人董兴刚与被执行人何万英婚姻家庭纠纷一案。根据申请人董兴刚的申请，本院立案执行，申请执行标的额为9600元。现会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第799号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年十一月八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3257号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈浩，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，被上诉人(原审原告)：王小艳，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人陈浩、王小艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）70号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1328元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执586号王宏：你与张陆军借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张陆军于2019年03月14日1129向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初1653号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年三月十四日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4249号 原告：吕军，男，1984年6月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：赵程涛，男，1987年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告吕军为与被告赵程涛民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告赵程涛下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕军到庭参加诉讼，被告赵程涛经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吕军诉称：被告因资金周转需要，向原告借款250000元，并于2018年5月29日出具借条一份。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款250000元，并支付利息（按年利率6%从起诉日开始计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明2018年5月29日被告赵程涛向原告吕军借款人民币250000元的事实。 被告赵程涛在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告赵程涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告赵程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵程涛向原告借款250000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告赵程涛未能按时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵程涛应于本判决生效之日起十日内归还原告吕军借款250000元，并支付逾期还款利息损失（以本金250000元为基数，按年利率6%自2019年7月30日起计算至款项还清日止）。 如果被告赵程涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告赵程涛负担。 原告吕军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵程涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  徐华丰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3475号罪犯杨巧梅，女，1956年3月4日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2015年3月20日作出（2014）淅刑重初字第2号刑事判决，认定被告人杨巧梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5万元。责令被告杨巧梅将挪用煜普公司的资金236.63万元向煜普公司予以退赔，并返还隐匿煜普公司的会计凭证、会计账簿。被告人杨巧梅不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）南刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2020年12月24日止。于2015年10月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨巧梅在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨巧梅减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨巧梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨巧梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨巧梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯杨巧梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月25日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初701号 原告：严海，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师。 被告：四川海帆商贸有限公司，住所地：珙县巡场镇河西小区**。统一社会信用代码：915115260999113056. 法定代表人：周治江，执行董事兼总经理。 原告严海与被告四川海帆商贸有限公司（以下简称海帆公司）劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严海及其委托诉讼代理人严洪波，被告海帆公司法定代表人周治江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6万元。事实与理由：原告严海原系海帆公司股东及法定代表人，2017年7月将公司转让给周治江。严海于2017年9月至2018年10月30日在海帆公司从事业务工作，海帆公司一直未支付工资，遂诉讼至法院。 海帆公司辩称，严海与我公司系生意合作关系，并且严海在对外联系业务的过程中获取了买卖价差，双方不存在劳动关系，也不存在欠工资的事实。欠据上的公司公章系原告偷盖，我司没有向严海出具欠据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，海帆公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为销售建筑装饰材料、家用电器等。原法定代表人为严海，2017年8月变更为周治江，经理为严海。2017年9月至2018年10月30日严海在海帆公司从事对外联系业务工作，海帆公司于2018年10月30日向严海出具欠据，载明：“今欠严海工资2017年9月至2018年10月30日月工资按5000元/月计算共欠6万元，待泰蓝德公司款收回后一次性支付。”海帆公司在欠款单位出加盖了公司财务专用章。后海帆公司未支付，严海于2019年5月诉讼至法院。 在本案审理过程中，海帆公司向本院提出申请，请求对《欠据》尾部的印章与文字形成的时间先后顺序进行鉴定。本院依当事人申请，依法委托成都联合司法鉴定中心就海帆公司的申请事项进行司法鉴定。2019年10月8日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2019）文鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“标称时间‘2018年10月30日’的《欠据》落款处两行字迹与印章的先后顺序均为先字后印”。该意见书送达双方当事人后，双方未提出异议。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方的争议焦点是严海与海帆公司的劳动关系是否成立。本案中双方虽未签订劳动合同，但严海在事实上为海帆公司提供有偿劳动，且双方于2018年10月30日对工资进行了结算，该欠据真实有效，应认定双方劳动关系成立。海帆公司辩称其与严海之间不是劳动关系而是合作关系，但尚未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。因此，海帆公司应按照欠条的约定支付严海工资6万元。 根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告四川海帆商贸有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告严海工资6万元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已全额预交），由被告四川海帆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  吴开琴 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林 玲
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执705号孟令涛：本院在执行孟令涛罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2207号被执行人田梦真，男，汉族，2000年10月9日生，住河南省平顶山市叶县。本院作出的（2019）豫0402刑初270号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人田梦真至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田梦真的存款及收入4000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人田梦真同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月十九日书记员  谢君
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6071号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人384619元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3212号原告：赵留全，男，1952年5月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：张自豪，男，1984年1月19日生，汉族，住河南省郏县。原告赵留全与被告张自豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留全到庭参加了诉讼，被告张自豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留全向本院提出诉讼请求：1.判决张自豪偿还赵留全借款本金10000元及利息（利息按照月利率1%自2016年3月14日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由张自豪承担。事实与理由：2016年3月14日，张自豪以做生意需资金周转为由向赵留全借款10000元，并给赵留全出具借条一张，借条显示：“借条今现借赵留全现金壹万元2016.3.141分息张自豪。”借款后，赵留全多次找张自豪催要借款和利息，张自豪总是以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，赵留全特诉至法院，望法院判如所请。张自豪缺席未答辩。赵留全围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证明张自豪向赵留全借款的事实。2016年3月10日左右，张自豪多次给赵留全打电话说接的工程资金周转不开，让赵留全帮忙周转借钱，当时赵留全带张自豪找赵万昌借钱，赵万昌没有钱，赵留全又带张自豪找王木借的钱。张自豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，赵留全提供的上述证据来源合法、内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，张自豪向赵留全借款10000元，并向赵留全出具借条一份，内容为“借条今现借赵留全现金壹万元整（10000）元2016.3.14日张自豪1分息”。庭审中，赵留全称，借条中显示的“1分息”是张自豪打借条时张自豪的妻子张小玉写的。2019年11月11日，经本院询问王木，王木称借款时王木、赵万昌、赵留全、张自豪及张自豪的妻子张小玉都在场，王木把钱给赵留全，赵留全借给了张自豪，并且双方当时约定月利息按1分算。张自豪拿到钱后当场出具了一张借条，借条上写的“1分息”是张自豪的妻子张小玉写的。后来，王木和赵留全一直找张自豪催要该笔借款，但一直找不到张自豪。2019年11月25日，经本院询问赵万昌，赵万昌称2016年3月14日赵万昌和王木一起到赵留全的门市上去，当时张自豪和张自豪的妻子张小玉也在赵留全的门市上，王木给了赵留全10000元，赵留全把这10000元借给了张自豪，并且双方约定月利息是1分。张自豪拿到钱后，当场给赵留全打了一张借条，借条上写的“1分息”是张自豪的妻子张小玉写的。另查明，张自豪未向赵留全偿还过本金和利息。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，赵留全与张自豪之间的借贷关系，有赵留全提供的借条予以证实，且经本院询问王木、赵万昌，两个证人称赵留全把这10000元借给了张自豪，并且双方约定月利息是1分，故对赵留全要求张自豪偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合双方在借条上的约定及证人的陈述，可以证明借款时双方约定月利率为1%，未超过年利率24%。因此，对于赵留全要求张自豪偿还该笔借款的利息，利息按照月利率1%，自2016年3月14日起计算至债务履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张自豪于本判决生效之日起十日内偿还赵留全借款本金10000元及利息（利息按月利率1%，自2016年3月14日起计算至债务履行完毕之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由张自豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇一九年十一月二十七日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3122号之一申请人新希望慧农（天津）科技有限公司，统一社会信用代码：911201163286974380。法定代表人：陈兴垚，公司总裁。被执行人许防振，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人新希望慧农（天津）科技有限公司与被执行人许防振、许永立、许兰坤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6766号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人喂养的生猪80头。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  刘 勇
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2152号原告：范月明，男，1965年10月4日生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：陈健，男，1990年3月12日生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告范月明诉被告陈健劳务合同纠纷一案过程中，原告范月明于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告范月明的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范月明撤回起诉。案件受理费525元，予以退还。审判员 李 覃二〇一九年十一月二十五日书记员 张垣淼
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初997号 原告：王琳，男，汉族，生于1966年5月29日，农民，文化程度不详，住甘肃省和政县买家巷镇两关集村一社**。身份证号6229251966********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，农民，文化程度不详，，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社** 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，农民，文化程度不详，住甘，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**div> 被告：甘肃金发建筑有限责任公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡黄河路**。 法定代表人：王永平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人:刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司，，住所地甘肃省永靖县刘家峡黄河路** 法定代表人：金和仁，系该公司负责人。 原告王琳与被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年11月28日王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按王琳撤诉处理。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告王琳负担。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马德华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马丽萍
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初984号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人董华沛，男，1987年8月2日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省英山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市一看守所。辩护人宋伟、郑江南，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人董华沛犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人董华沛及其辩护人郑江南到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人董华沛于2019年6月7日下午，伙同高某某（未成年人，另行处理）驾驶苏Ｅ×××**小轿车至苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路华润超市门前，采用推车后搭线发动的方式，窃得被害人陈某停放于此价值人民币1950元的红色骏越战速电动车1辆，后销赃得款人民币1100元。2.被告人董华沛于2019年6月9日凌晨，又伙同高某某驾驶苏Ｅ×××**小轿车至苏州市吴中区横泾街道嘉盛花园小区，采用搭线发动的方式，窃得被害人赵某停放于该小区33幢北侧路边的红色一铃战速电动车1辆，价值人民币3850元。破案后，公安机关追缴了全部赃物并已发还给相应被害人。被告人董华沛于2019年6月12日主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人董华沛的行为已构成盗窃罪。被告人董华沛归案后有自首情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人董华沛判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。被告人董华沛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人董华沛向本院退出了违法所得人民币1100元，并预交了罚金保证金人民币1000元。本院认为，被告人董华沛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董华沛起主要作用，是主犯。被告人董华沛犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董华沛自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董华沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止；罚金以被告人已预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的违法所得人民币一千一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年十一月十三日书记员  邱 阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2578号原告：霍占友，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县，原告霍占友与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告霍占友委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告霍占友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份｛提交复印件，原件存于(2019)黑0623民初2558号卷宗内｝。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告霍占友劳务费4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3633号申请执行人吴洁,女。被执行人西安京驰无限通信技术有限公司（现更名为西安壹车讯通信技术有限公司）。本院在执行申请执行人吴洁与被执行人西安京驰无限通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西安市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的市劳人仲案字【2019】第HT084号裁决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等,责令被执行人西安京驰无限通信技术有限公司接到通知后限期内支付申请执行人吴洁2018年8月1日至2019年3月25日期间的工资64848.15元，并承担本案执行费872元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人西安京驰无限通信技术有限公司先支付申请执行人吴洁10000元（已支付），剩余案件款于2019年12月31日前付清，申请执行人吴洁对该还款计划表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3633号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    李恒轩  审  判  员    杨建辉  审  判  员    李晓军                                 二〇一九 年十一月二十三日                                书 记 员    姚  倩1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3024号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：涂浩，男，1972年6月21日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告涂浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告涂浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金9万元，利息257.56元，罚息10773.34元，总计101030.9元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款9万元，借款期限为从2016年4月8日至2017年4月8日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2017年3月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告涂浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告涂浩本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年4月8日，原告中信银行武汉分行与被告涂浩在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额9万元；贷款期限自2016年4月8日至2017年4月8日止，自贷款发放日起计息；贷款用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：涂浩，账号：62×××20；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年4月8日向被告涂浩62×××20账户发放贷款9万元。2017年4月8日借款到期时被告涂浩未依约还款。截止2018年7月4日，被告涂浩尚欠原告中信银行武汉分行借款本金9万元、利息257.56元、罚息10773.34元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告涂浩在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告涂浩未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告涂浩偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告涂浩赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告涂浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂浩向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金9万元；二、被告涂浩向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息257.56元、罚息10773.34元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元、公告费13元，共计2334元，由被告涂浩负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告涂浩随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保77号申请人孙宝河，男，汉族，1962年7月27日出生，住天津市武清区。被申请人高平，女，汉族，1984年2月27日出生，住天津市武清区。被申请人曹会朋，男，汉族，1982年2月22日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人曹会朋名下位于天津市武清区，保全价值30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人孙宝河为本案提供的担保财产。二、查封被申请人曹会朋名下位于天津市武清区，保全价值30万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一九年十一月二十八日书记员  赵守勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3151号申请执行人：焦伍江，男，汉族，1984年7月18日出生，住商丘市。被执行人：刘亚楠，女，汉族，1990年11月20日出生，住址同上。申请执行人焦伍江与被执行人刘亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初11289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘亚楠偿还原告焦伍江货款17500元，于2019年2月28日前偿还货款17500元的10%，2019年8月28前偿还货款17500元的30%，余款于2019年12月28日前还清。如被告不能按期偿还，原告焦伍江有权就全部货款申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3151号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月十九日书记员  张 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28816号原告：刘春杰，男，汉族，1979年2月6日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：刘文亮，男，汉族，1972年12月28日出生，住郑州市经济技术开发区。原告刘春杰与被告刘文亮民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文亮偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，按银行同期贷款利率计算自立案之日至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月3日，刘文亮向刘春杰借款45000元，后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条。刘文亮既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年1月3日，刘文亮出具借条一份，载明：今借刘春杰现金45000元整。2019年10月16日，刘春杰以被告刘文亮未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据刘文亮出具的借条及庭审笔录等，可以认定原告刘春杰与被告刘文亮之间的借贷关系成立。被告刘文亮借款后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现刘春杰要求刘文亮偿还借款45000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求刘文亮支付利息的请求，因双方未作约定，故本院按年利率6%自起诉之日即2019年10月16日起予以支持。被告刘文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春杰借款45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%标准计算自2019年10月16日起至实际清偿之日止）。如果被告刘文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十一日书记员  袁庆霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1521号 申请执行人：嵊州市卫生健康局（原嵊州市卫生和计划生育局），住所地：嵊州市剡湖街道越秀一路**。 法定代表人：宋建平，局长。 被执行人：吴乐苹，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁军良，男，1976年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人吴乐苹、袁军良计划生育纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出终结执行的申请，嵊州市人民检察院建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执592号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙肖肖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3445号之一申请执行人：刘天烨，男，1995年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人刘天烨与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘天烨逾期交房违约金237042元（自2016年1月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元减半收取为2428元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初34号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执476号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、唐合英、黄性利、黄建凤、黄天传 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄天传、唐合英、黄性利、黄建凤借款合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初413号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人谷卓林，男，1997年2月27日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，无业，住四川省平江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被重庆市璧山区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留12日，同年8月27日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人张长华，贵州名镇（桐梓）律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人谷卓林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人谷卓林及其辩护人张长华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2019年8月14日14时许，被告人谷卓林在重庆市璧山区璧城街道璧永路×号附×号龙历旅社×房间内容留代光明、贺姬祥、杨明红吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年8月14日，公安机关将被告人谷卓林抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人谷卓林违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷卓林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。建议判处被告人谷卓林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谷卓林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、住宿登记表、行政处罚决定书等书证；证人代某、贺某、杨某、蔡某的证言；被告人谷卓林的供述和辩解；现场辨认笔录等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人谷卓林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷卓林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谷卓林因本案被羁押1日应予折抵。刑期自2019年8月27日至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇一九年十一月十八日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8908号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：陈昭元，男，1986年12月16日生，汉族，住江西省南昌市经开区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告陈昭元信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈昭元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款利息2120.27元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）0元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈昭元未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告陈昭元向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××47的信用卡。被告陈昭元在使用信用卡的过程中，自2013年3月19日开始产生利息。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款利息2120.27元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈昭元向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告利息2120.27元，本院予以确认。被告陈昭元拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昭元于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款利息（截止至2019年2月28日的利息为2120.27元，自2019年3月1日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告陈昭元承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月四日书记员  陶志明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3709号 申请执行人：黄清冰，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈侃，男，1984年7月15日出生，汉族，住福清市。 申请执行人黄清冰与被执行人陈侃民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8767号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈侃未履行判决所确定的义务，申请执行人黄清冰于2019年5月20日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 现因申请执行人黄清冰与被执行人陈侃达成和解协议，申请执行人黄清冰向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0102民初8767号民事判决书的执行。 如被执行人陈侃不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人黄清冰可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期限适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员 金霖锋
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4297号原告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司。地址：长春市绿园区皓月大路**。法定代表人：赵斌，系经理。委托代理人：赵海东，男，1963年12月28日生，汉族，现住长春市二道区东盛街道东盛街委副**，系公司职工。被告：长春市九台区水利局。地。地址：长春市九台区九郊街道杨木村五社/div>法定代表人：王雪峰，系局长。委托代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。原告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司与被告长春市九台区水利局合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司委托代理人赵海东、被告长春市九台区水利局委托代理人贾济臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付尾欠工程款102094元，并承担给付迟付工程款利息，利息按银行贷款利率计算，从2014年6月13日起开始计算到给付为止；2、诉讼费、其他费用由被告承担。事实及理由：2011年5月份，原告单位为被告单位承建九台市饮马河八家子桥及回水堤工程，工程总价值622094元，此工程已完工、交付使用。在此期间，被告给付原告工程款52万元，尾款欠102094元工程款，多次催要未果，被告欠原告工程款已达五年之久，影响原告经济利益和资金周转，此事实详见建筑业统一发票为证。综上所述。原告认为，原告单位为被告单位建筑施工的九台市饮马河八家子桥及回水提工程，工程已完工并投入使用，被告拒不给付尾欠工程款是毫无任何道理的。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。长春市九台区水利局辩称，原告的工程质量不达标，多次要求修复，均被原告拒绝，因此被告享有先履行抗辩权。因原告工程质量不达标，一直未提交验收手续，所以其工程款未支付，不应当享有利息。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，原告为被告承建九台市饮马河八家子桥及回水堤工程，工程总价值622094元，此工程已完工、交付使用。2014年6月13日，被告给付原告工程款52万元。尾款102094元被告至今未付。本院认为，原告单位为被告单位建筑施工的九台市饮马河八家子桥及回水提工程，工程已完工并交付使用，视为工程合格，被告辩称工程不合格未能提供相关证据证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告长春市九台区水利局给付原告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司工程款102094元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月13日起开始计算至付清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告长春市九台区水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年十一月四日书记员  唐雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2334号 原告：呼伦贝尔勤华庆铃汽车销售服务有限公司。 法定代表人:解某。 委托诉讼代理人:周某,内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人:朱某。 原告呼伦贝尔勤华庆铃汽车销售服务有限公司与被告大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔勤华庆铃汽车销售服务有限公司的法定代表人解某、委托诉讼代理人周某，被告大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告呼伦贝尔勤华庆铃汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款364,790.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月30日，被告向原告借款人民币500,000元，借款期限为半年，截止今日，被告仍有364,790.3元尚未偿还,后经原告多次催要至今未还。原告无奈诉至法院。 被告大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司承认原告呼伦贝尔勤华庆铃汽车销售服务有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告呼伦贝尔勤华庆铃汽车销售服务有限公司返还借款364,790.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  达格登 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1212号 申请执行人：湖州市织里百怡纺织品经营部，住所地湖州市吴兴区织里镇棉布城****A。 经营者：杨百新，男，1969年11月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：陈学良，男，1971年10月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：周跃琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市织里百怡纺织品经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6792号民事判决书，于2019年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为153170元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，本院于2019年4月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，上诉银行账户余额较小，未予扣划；被执行人陈学良名下浙Ｅ×××××车辆登记信息，已查封，未实际扣押到庭；被执行人陈学良所有的位于湖州市××区织里镇××村小桥头××房产，已查封，但该不动产未宅基地，无法拍卖处置。目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月05日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈学良、周跃琴纳入失信被执行人名单，处陈学良罚款1000元。 截至2019年11月05日，被执行人尚欠申请执行人153170元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月五日 书记员 金旭璐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2916号申请人：胡跃容，女，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市江津区夏坝镇青江路**，公民身份号码5003811985********。被执行人：胡兵，男，汉族，1980年5月14日出生，住，住重庆市江津区夏坝镇青江路**民身份号码5123221980********。申请执行人胡跃容与被执行人胡兵抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1459号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡跃容向本院申请执行，申请执行的标的为1600元。本案在执行中，本院向被执行人胡兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人胡兵尚欠申请人胡跃容1600元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2916号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月十九日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3549号原告：何宝臣，男，1950年2月5日出生，汉族，住永清县被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告何宝蔬与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。何宝臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款10万元，约定月息1.5%，签订合同当天并向李娜交付了款项，李丽娜给原告出具了收条。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何宝臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终1094号上诉人（原审原告）：吴玉霞，女，1968年4月28日出生，汉族，靖远县农民。上诉人（原审原告）：冯青军（吴玉霞丈夫），男，1968年8月7日出生，汉族，靖远县农民。上诉人（原审原告）：万旦旦（吴玉霞儿媳），女，1993年1月2日出生，汉族，靖远县农民。上诉人（原审原告）：冯岳云（吴玉霞长孙），男，2015年7月31日出生，汉族，靖远县人。上诉人（原审原告）：冯岳橦（吴玉霞次孙），男，2017年2月2日出生，汉族，靖远县人。上诉人（原审原告）：冯若瑶（吴玉霞孙女），女，2018年4月26日出生，汉族，靖远县人。冯岳云、冯岳橦、冯若瑶的法定代理人：万旦旦，女，1993年1月2日出生，汉族，靖远县农民。六上诉人的委托诉讼代理人：王兴栋、马爱虎，均系甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司靖远县供电公司。住所地：甘肃省白银市靖远县新城区科靖路**。法定代表人：谈明智，该公司总经理。委托诉讼代理人：武治福，该公司综合管理部主任。委托诉讼代理人：张智，该公司法律顾问。上诉人吴玉霞、冯青军、万旦旦、冯岳云、冯岳橦、冯若瑶与上诉人国网甘肃省电力公司靖远县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，双方均不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2445号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人吴玉霞、冯青军、万旦旦、冯岳云、冯岳橦、冯若瑶与上诉人国网甘肃省电力公司靖远县供电公司分别预交的二审案件受理费2381元均予以退回。审判长  苏军霞审判员  魏晓忠审判员  张霞明二〇一九年十一月二十一日书记员  王 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执467号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：左X。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：涂XX。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：胡XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2479号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵州XX**公司、贵州XX**公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2479号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月七日书记员陈悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初479号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，2000年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人刘庆明，北京华泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告人周某某，男，汉族，1998年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人王某、周某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘庆明、被告人周某某及其辩护人孙德仁到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月16日18时许，被告人王某、周某某伙同李远行（另案处理）经预谋窜至哈尔滨市道外区团结镇某某大街建东台球室门前，王某、李远行负责望风，周某某将被害人李某1停在台球室门前的波速尔牌M-6型两轮摩托车一台（价值人民币8,000元）盗走，现赃物已扣押并返还被害人。经侦查，被告人王某、周某某分别于2019年5月26日、2019年5月24日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某、周某某的案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、被盗摩托车照片、收据、合格证、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、吸毒检测报告、扣押、返还物品清单、情况说明及相关材料、证人刘某、李某2、郝某的证言、被害人李某1的陈述、被告人王某、周某某的供述和辩解等证据。被告人提供了被害人李某1谅解书及收条。公诉机关认为，被告人王某、周某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，王某系从犯，到案后如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，请求法院对其从轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，被告人周某某自愿认罪认罚，且已退赃并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月16日18时许，王某、周某某伙同李远行经预谋后窜至哈尔滨市道外区团结镇某某大街建东台球室门前，王某、李远行负责望风，微信告知周某某后，周某某将被害人李某1停在台球室门前的波速尔牌M-6型两轮摩托车一台（价值人民币8,000元）盗走后推至幸福里小区，现赃物已扣押并返还被害人。经侦查，被告人王某、周某某分别于2019年5月26日、2019年5月24日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人户籍证明及现实表现；三、被盗摩托车照片、收据、合格证；四、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；五、吸毒检测报告；六、扣押、返还物品清单；七、情况说明及相关材料；八、谅解书及收条；九、证人刘某、李某2、郝某的证言；十、被害人李某1的陈述；十一、被告人王某、周某某的供述和辩解。本院认为，被告人王某、周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因二被告人到案后认罪、悔罪，且赃物已返还被害人，故对二被告人从轻处罚。因被告人周某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人周某某系从犯的辩护意见，与本院查明事实不一致，本院对该辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年11月25日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  沈星华人民陪审员  金静顺二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4547号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区。负责人：赵同珙，该支行行长。被告：李双明，男，1986年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张爱凤，女，1984年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：时涛，男，1981年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：盛孝金，男，1982年6月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郑茂众，男，1987年5月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王雷道，男，1973年1月9日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：于平德，男，1958年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘晓生，男，1962年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被告李双明、被告张爱凤、被告时涛、被告盛孝金、被告郑茂众、被告王雷道、被告于平德、刘晓生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告不能确定其所诉部分被告的具体地址，致使被告不明确。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被告李双明、被告张爱凤、被告时涛、被告盛孝金、被告郑茂众、被告王雷道、被告于平德、刘晓生金融借款合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行的起诉。案件受理费10791元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邴启伟
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执597号申请执行人：田明慈，女，1980年5月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市富怡置业有限公司，住址荆州市沙市区江津西路288号（现办公地点：荆州市沙市区工农路城市˙御园）。法定代表人：李飞飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人田明慈与被执行人荆州市富怡置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人荆州市富怡置业有限公司账户余额不足以履行法律义务。本院执行的另案中查封了被执行人荆州市富怡置业有限公司名下不动产，由于案外人提出执行异议，已进入终结本次执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人及其法定代理人限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年11月25日与申请执行人进行电话约谈，告知其无财产查封财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行债权双倍返还定金140000元、案件受理费1645元、申请执行费2024元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十一月二十五日书记员 黄 炼
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1247号王树杰、姚建军、夏淑音：关于申请执行人王树杰与被执行人姚建军、夏淑音借款合同纠纷一案，被执行人姚建军、夏淑音已申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8265号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：李小芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十八日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14800号 申请人：王晓红，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：闫香菊，女，1962年12月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人王晓红与被申请人闫香菊民间借贷纠纷一案，申请人王晓红于2019年11月21日向本院申请，请求对被申请人闫香菊名下浑南新区浑南四路7号101-2号2-5-2房屋予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号10671003900829765416）作为担保。 本院经审查认为，申请人王晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫香菊名下浑南新区浑南四路7号101-2号2-5-2房屋。 保全费1,693元，由申请人王晓红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 勃
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1194号 申请执行人：臧守娜，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周洪新，男，1975年10月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：刘振丽，女，1978年6月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人臧守娜与被执行人周洪新、刘振丽建设工程纠纷一案，本院作出的（2008）沭刑初字第112号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周洪新、刘振丽偿还申请执行人臧守娜经济损失67200元及利息。因被执行人周洪新、刘振丽未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人周洪新的银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权67200元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2008）沭刑初字第112号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄维维
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢116号之一     申请执行人张某某，女，1968年X月X日生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人李某某，女，1974年X月X日生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在执行张某某与李某某合伙协议纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，名下银行存款40037.08元已被本院依法扣划，并给申请执行人全部兑现完毕，名下房产已被本院依法查封，暂不能及时处置，其再无其它可供执行的财产，本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）                   审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十八日       书 记 员张孝伟              1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1611号原告：冯某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，住吉林省舒兰市。被告：吉林崇瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：赵某，住吉林省吉林市。原告冯某与被告吉林崇瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人李某，被告吉林崇瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告履行《产权调换协议》，立即向原告交付舒兰市和谐家园18号楼下3单元20平方米左右的车库1个(10万元左右)；2.请判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订《产权调换协议》，被告给原告分别为50.49平方米、79.76平方米、79.76平方米的三个楼房，同时给原告舒兰市和谐家园18号楼下3单元20平方米左右车库一个。2015年6月15日前，原告向被告交付房屋拆除。原告及时交付了。被告给原告回迁楼房三个，也已履行完毕。但被告同时同意给原告的舒兰市××园平方米左右车库一个,被告至今都没有交付。原告多次索要，被告就是一拖再拖，拒绝交付。因被告保证在2015年12月31日前交付楼房和车库，虽然楼房是延期交付的，但原告没有让被告承担责任。但被告至今没有交付车库，原告必须追究被告的违约责任。因为可以在2016年1月1日后原告就可以将车库对外出租，每年至少车库租金为5000元。因原、被告就此没有达成协议，故原告为保护自己的合法权益,依法起诉,请判令被告履行《产权调换协议》，立即向原告交付舒兰市和谐家园18号楼下3单元20平方米左右的车库1个。请判令被告赔偿原告经济损失15000元。吉林崇瑞房地产开发有限公司辩称，被告愿意与原告和解。原告围绕诉讼请求向本院提交了产权调换协议书一份,证明被告应该交付给原告车库一个，至今未交付。经质证，被告无异议。本院认为原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：冯某方在拆迁范围内有一套房屋，建筑面积为74.31平方米。2015年6月4日，吉林崇瑞房地产开发有限公司（甲方）与冯某（乙方）签订产权调换协议，约定：冯某将面积为74.31平方米的房屋交于其拆除，吉林崇瑞房地产开发有限公司将坐落在××区，设计建筑面积50.49㎡、79.76㎡、79.76㎡、18号楼下3单元20㎡左右车库1个（实际建筑面积以房产测绘为准，相互结算面积差价）作为产权调换房屋安置冯某。冯某保证在2015年6月15日前将房屋交给吉林崇瑞房地产开发有限公司拆除。吉林崇瑞房地产开发有限公司保证在2015年12月31日前将产权调换房屋交给冯某。协议签订后，冯某的房屋已拆除。吉林崇瑞房地产开发有限公司已经将建筑面积50.49㎡、79.76㎡、79.26㎡房屋交付给冯某，车库至今未交付。本院认为，原告冯某与被告吉林崇瑞房地产开发有限公司签订的《产权调换协议书》，是双方的真实意思表示，协议中明确了吉林崇瑞房地产开发有限公司为拆迁人，冯某为被拆迁人，协议不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。双方当事人均应按协议履行。吉林崇瑞房地产开发有限公司应将和谐家园18号楼下3单元20㎡左右车库交付冯某。冯某要求赔偿经济损失15000元，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林崇瑞房地产开发有限公司履行与冯某于2015年6月4日签订的《产权调换协议》，于本判决生效后立即向冯某交付舒兰市和谐家园小区18号楼下3单元车库（20平方米左右）1个；二、驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由吉林崇瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  李玉洲人民陪审员  刘洪志二〇一九年十一月六日书 记 员  徐 晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11326号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人徐东喜，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人薛婷，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人徐廷勇，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍所在地为贵州省遵义市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初353号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、执行内容：1、徐廷勇缴纳罚金3000元；2、徐廷勇退赔被害人徐东喜700元、薛婷500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2022号申请执行人山东京广食品有限公司，住所地济南市市中区党家镇展西村。法定代表人屈艳鹏。被执行人山东诚远食品有限公司，住所地济南市历城区唐王镇东王村村委南800米。法定代表人吴鸿雁。被执行人吴鸿雁，女，1982年5月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人杨春辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人山东京广食品有限公司与被执行人山东诚远食品有限公司、吴鸿雁、杨春辉追偿权纠纷一案，经本院作出的(2016）鲁0104民初5221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东京广食品有限公司与被执行人山东诚远食品有限公司、吴鸿雁、杨春辉追偿权纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的670000元，未执结标的670000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨文鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3497号 被执行人吴建龙，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人吴建龙犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初402号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴建龙即日缴纳罚金人民币20000元并退赔给被害人共计人民币47000元。但被执行人吴建龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人吴建龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴建龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初402号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4467号 原告：鲁新堂，男，1964年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘灿，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：湖北现代贝祥科技园管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。 法定代表人：游守明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 原告鲁新堂诉被告湖北现代贝祥科技园管理有限公司（以下简称贝祥公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 鲁新堂向本院提出诉讼请求：1、判令贝祥公司赔偿鲁新堂财产损失10万元；2、本案诉讼费由贝祥公司承担。事实和理由：鲁新堂在贝祥公司购买了位于仙桃市现代贝祥科技园管理有限公司的厂房5-20（103、104）。2015年5月14日，因房屋质量存在瑕疵，导致屋顶被风掀翻，屋内存放的物品被雨水淋湿，直接财产损失达30余万元。事发后，鲁新堂在2015年6月、9月、12月，2016年，2017年，2018年一直向贝祥公司的尤威（物业总经理）反映，要求修缮受损地方及赔偿损失，未获解决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告鲁新堂于2012年12月17日购买案涉房屋，2015年发生屋顶掀翻事故时尚在保修期内，被告贝祥公司并非房屋出卖方，不是与本案有直接利害关系的法人，不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲁新堂的起诉。 案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡艳霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1427号 秦xx、秦xx、秦xx、唐xx、李xx、阳xx、秦xx、粟xx： 关于申请执行人秦xx、秦xx与被执行人秦xx、唐xx、李xx、阳xx、秦xx、粟xx生命权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂03民终1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦xx、秦xx于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人秦xx、唐xx、李xx、阳xx、秦xx、粟xx赔偿经济损失14618.9元及垫付的案件受理费171.2元，共计14790.1元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人秦xx、唐xx、李xx、阳xx、秦xx、粟xx主动将执行款14618.9元通过转账的方式交至本院账户，申请执行人秦xx、秦xx已领取执行款14618.9元，申请执行人秦xx、秦xx自愿放弃债务利息，且书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终1402号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人秦xx、秦xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费122元、案件受理费171.2元，共计293.2元已由被执行人秦xx、唐xx、李xx、阳xx、秦xx、粟xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4829号申请执行人：刘环龙，男，汉族，1986年1月25日出生，住黄岛区。被执行人：青岛和润文化传媒有限公司。住所地：青岛市黄岛区朝阳山路**。统一社会信用代码：91370211664515859D。法定代表人：玄锡波，总经理。本院在执行申请执行人刘环龙与被执行人青岛和润文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛西海岸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第11267号调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人工资等36000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，本院于2019年11月20日裁定扣划被执行人银行账户存款13718.16元；被执行人名下其它银行账户存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十一日书记员  刘跃国
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3345号原告：上海精锐金属建筑系统有限公司，住所地：上海市闵行区黎安路999,****，统一社会信用代码：913100007757894731。法定代表人：杨浩军。被告：唐其琛，男，1977年4月5日生，汉族，户籍地：湖南省双牌县。被告：永州市和谐劳务派遣有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖南省双牌县林峰西路**码：69858445-7。法定代表人：唐其琛。本院在审理原告上海精锐金属建筑系统有限公司诉被告唐其琛、被告永州市和谐劳务派遣有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被告唐其琛现住址不详，被告永州市和谐劳务派遣有限责任公司查找无果，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李新芹人民陪审员  张景普二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12635号原告桂媛，女，1973年8月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被告桑国强，男，1984年11月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告桂媛与被告桑国强居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂媛撤诉。案件受理费减半收取852元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十一月七日书记员 乔宁宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7469号原告：龚健国农村承包经营户。诉讼代表人：龚健国，男，生于1970年3月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告龚健国农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚健国农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚健国农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1848元，其2018年的资金占用费以924元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以924元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.68亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.68亩，年租金为924元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1848元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告龚健国农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚健国农村承包经营户支付土地租金1848元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金924元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金924元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金924元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金924元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8593号 原告：戴华，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 被告：肖雲天，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告戴华与被告肖雲天房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，原告戴华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对任开明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴华撤诉。 本案案件受理费1010元，由原告戴华负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14403号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：贺雄，男，1969年9月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告贺雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1169号之二 被执行人甘延保，男，汉族，住罗山县莽张镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521刑初275号刑事判决书，已向被执行人甘延保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘延保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人甘延保在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376636****