福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5998号 上诉人（原审被告）：张永坚，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：广东豪厦汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路西侧萧岗村荔枝园南侧。 法定代表人：蔡汉顺，执行董事。 委托诉讼代理人：周宦生、方如大，广东格林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠东县君轩汽车运输有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山华侨城开发区HQ-8区华景花苑A8栋2-4号。 法定代表人：张永坚。 被上诉人（原审被告）：张永威，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被上诉人（原审被告）：张永康，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）：李丽芳，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人张永坚因与被上诉人广东豪厦汽车销售有限公司（以下简称豪厦公司）、惠东县君轩汽车运输有限公司（以下简称君轩公司）、张永威、李志勇、张永康、李丽芳借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永坚上诉请求：一、请求撤销一审判决中关于向豪厦公司支付律师费3万元的判项；二、请求判令豪厦公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：张永坚对豪厦公司为本案支出的律师费3万元不认可。一、依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算，涉案金额429478.81元的民事案件律师费在2.15-2.85万元之间。二、豪厦公司未在一审中提供发票证实其已支付律师费3万元。三、张永坚出具的《承诺函》中仅对还款义务承担保证责任，并不对豪厦公司为实现债权的费用承担保证责任。 豪厦公司辩称：一、根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准计算，本案涉案金额429478.81元，律师费按3万元收取符合标准。二、豪厦公司已实际支出律师费，在一审已提交了律师费3万元的转账凭证及发票。三、根据君轩公司与交通银行厦门分行签订的《小企业固定资产贷款合同》第11条的约定，借款人未按时偿还借款本息，则应承担贷款人为实现债权而支出的费用，这个费用包括律师费。同时根据张永坚出具的《承诺函》的约定，其应对君轩公司的付款义务承担连带责任，该付款义务既包括偿还借款本息的义务也包括承担为实现债权而支出费用的义务。 豪厦公司向一审法院起诉请求：1.君轩公司应立即向豪厦公司清偿借款本息427973.11元及利息（以427973.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2016年4月28日起计至实际清偿之日止），并承担豪厦公司为实现债权而支付的律师费30000元；2.张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳对君轩公司前述债务承担连带清偿责任；3.君轩公司、张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年4月28日，君轩公司与交行厦门分行签订《小企业固定资产贷款合同》一份，约定，君轩公司向交行厦门分行贷款1680000元用于向厦门金龙旅行车有限公司购买金旅客车，贷款期限自2013年4月28日至2016年4月28日；贷款利率自贷款实际发放日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；若君轩公司未如期还款，应按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，且应承担交行厦门分行为实现债权而支付的律师费等费用。同时，张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳共同向交行厦门分行出具《承诺函》，承诺：张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳为君轩公司对交行厦门分行的还款义务承担连带保证责任，保证期限至还款期限届满后两年。当日，交行厦门分行将贷款1680000元发放至君轩公司账户。自2015年2月起，君轩公司未能如期偿还交行厦门分行的借款本息。截至2016年4月28日，君轩公司共拖欠交行厦门分行贷款本金408249.66元、利息19723.45元，本息共计427973.11元。2017年7月27日，交行厦门分行将其享有对君轩公司的债权转让给豪厦公司，并邮寄通知君轩公司。此后，君轩公司、张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳均未还款，故豪厦公司诉至一审法院，并支出律师费30000元。 一审法院认为：君轩公司与交行厦门分行签订的《小企业固定资产贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。交行厦门分行已依约向君轩公司提供了贷款，君轩公司未依约偿还借款本息的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现交行厦门分行已将上述债权转让给豪厦公司，并将债权转让事实告知了君轩公司，故债权转让法律关系成立。豪厦公司作为该债权的受让人，主张君轩公司归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因合同约定若君轩公司逾期还款应承担交行厦门分行为实现债权而支付的律师费，故豪厦公司主张君轩公司支付律师费30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳自愿为上述借款提供连带保证责任，故豪厦公司请求张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳在承担保证责任后有权向君轩公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、惠东县君轩汽车运输有限公司应于判决生效之日起十日内向广东豪厦汽车销售有限公司清偿借款本息427973.11元及利息（以427973.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2016年4月28日起计至实际清偿之日止）;二、惠东县君轩汽车运输有限公司应于判决生效之日起十日内向广东豪厦汽车销售有限公司支付律师费30000元；三、张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向惠东县君轩汽车运输有限公司追偿。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，交行厦门分行与君轩公司签订的《小企业固定资产贷款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的费用中已明确列明包括律师费；张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳出具的《承诺函》中明确了各保证人为君轩公司对交行厦门分行的还款义务承担连带保证责任，君轩公司对交行厦门分行的还款义务包括贷款本金、利息及交行厦门分行为实现债权而支出的费用。后交行厦门分行将其对君轩公司享有的债权转让至豪厦公司，故豪厦公司有权请求君轩公司支付贷款本金、利息及为实现债权而支出的律师费，张永坚、张永威、李志勇、张永康、李丽芳对君轩公司应支付的前述款项承担连带保证责任。为提起本案诉讼，豪厦公司委托广东格林事务所处理案涉事务支出律师费3万元,该律师费的收费标准未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。同时，经本院查明，一审中豪厦公司已提交了为实现本案债权支出律师费3万元的转账凭证及该笔律师费的增值税专用发票，证实案涉律师费已实际发生。因此，一审法院关于本案律师费金额及支付的认定并无不当,张永坚的上诉请求本院不予支持。 综上所述，张永坚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费550元，由上诉人张永坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长   叶炳坤   审 判 员   陈 杰    审 判 员   胡欣 二○一九年十一月三十日 法官助理    孔晨 代书记员   苏燕鹏