wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4784号 原告：杨永宏，男，1973年7月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：周英锋，男，1988年3月12日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告杨永宏诉被告周英锋买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  徐 新 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王玉霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5433号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄伟君，男，1982年12月20日出生，广东省蕉岭县人，汉族，大专文化，住蕉岭县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人吴敏玲，广东淳锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5447号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人黄伟君系深圳市公安局宝安分局万丰派出所协警。2019年9月23日，陈某红到万丰派出所报称其宠物狗丢失，需要寻求帮助。后黄伟君通过查看监控录像后发现宠物狗丢失线索。2019年9月26日，黄伟君向陈某红借得一辆“丰田”小轿车后，与万丰派出所协警陈学明一起开车来到宝安区航城街道簕某角村寻找宠物狗。当晚21时30分许，黄伟君发现被害人王某鹏牵着丢失的宠物狗在附近闲逛，遂上前拦住王某鹏，称是派出所的，并掏出工作证在王某鹏眼前晃了一下。随后，黄伟君以调查王某鹏涉嫌盗窃为由将其带到车内，期间，黄伟君称王某鹏的行为构成盗窃，要将其关押并赔偿失主损失。王某鹏因害怕，央求黄伟君不要将其关押并表示愿意赔偿损失。经协商，黄伟君要王某鹏只需赔偿人民币3000元即可不予关押。随后，王某鹏被迫向黄伟君的手机微信和支付宝账户转账共计人民币3000元。收款后，黄伟君要王某鹏下车自行离开。当晚，黄伟君将车辆和宠物狗还给陈某红并将人民币3000元占为己有。      2019年9月27日14 时许，被害人王某鹏报警称被敲诈勒索。当日16时50分许，被告人黄伟君主动向万丰派出所投案，被扣押工作证1本，已退还人民币3000元给被害人王某鹏，被害人王某鹏出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有自首、退赃、谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人黄伟君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本性缴纳）。      二、缴获工作证1本，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月二十一日                  书记员  陈   瑞   琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督39号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：郑伟华，男，1981年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人郑伟华申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督39号支付令，限令被申请人郑伟华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑伟华于2019年11月12日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十一月十九日书记员 杨娟娟
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2351号原告：张志民。委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。被告：韩春萍。被告：王文刚。原告张志民诉被告韩春萍、王文刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志民委托诉讼代理人刘慧茹、被告韩春萍、王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款、执行款等163809.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，韩春萍向李学峰借款100000元，原告系担保人。因韩春萍无力偿还，李学峰向石家庄市裕华区人民法院起诉，石家庄市裕华区人民法院于2017年4月25日作出（2016）冀0108民初3255号民事判决书，判决张志民承担连带责任。2018年2月12日，裕华区人民法院扣划原告银行存款107323.36元，原告于同日支付给李学峰现金55000元，该案执行结案。后原告向被告索要垫付款项，被告拒不给付，以致成诉。韩春萍辩称，我没有收到借款，王文刚使用了借款，借款手续是我签的，石家庄市裕华区人民法院的判决书没有收到。王文刚辩称，借款是我让韩春萍拿的，张志民作担保，钱打到我卡上了，钱都花完了，石家庄市裕华区人民法院的判决书收到了，该借款与韩春萍无关。本院经审理查明：2015年1月12日，韩春萍与李学峰签订《个人借贷合同》，约定韩春萍向李学峰借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，自2015年1月12日至2015年4月11日，借款利率月息2.5%、服务费每月1.5%，张志民为连带担保责任人，王文刚与韩春萍系夫妻关系。韩春萍逾期未还款，李学峰向石家庄市裕华区人民法院起诉，石家庄市裕华区人民法院于2017年4月25日作出（2016）冀0108民初3255号民事判决书，判决韩春萍与王文刚偿还李学峰借款本金96000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年1月12日起至全部还清之日止），支付李学峰公告费520元、律师代理费6000元，张志民对以上内容承担连带偿还责任。2018年2月12日，李学峰与张志民签订《和解协议书》，约定裕华区人民法院已扣划张志民银行存款107323.36元，韩春萍、王文刚、张志民尚欠李学峰55000元未偿还，由张志民于协议签订之日偿还，张志民支付后有权利向韩春萍追偿。2018年2月12日，李学峰出具收条“今收到韩春萍、张志民借贷款现金伍万伍仟元整55000元李学峰2018年2月12日张志民”。2018年3月29日，裕华区人民法院作出结案证明，证明李学峰申请执行韩春萍、王文刚、张志民一案已全部执行完毕。张志民承担执行费1486元。韩春萍、王文刚于2016年1月29日登记离婚。本院认为，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3255号民事判决书确定了韩春萍、王文刚应共同偿还李学峰借款本金、利息、公告费及律师代理费的义务，确定张志民对以上内容承担连带偿还责任。石家庄市裕华区人民法院扣划张志民银行存款107323.36元，张志民支付李学峰现金55000元，该案已执行结案。张志民偿还了借款，履行了担保责任，向韩春萍、王文刚追偿于法有据，本院予以支持。韩春萍辩称，没有收到借款，王文刚使用了借款，石家庄市裕华区人民法院的判决书没有收到。本院认为，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3255号民事判决书并执行结案，判决书已生效，韩春萍的辩称理由于法无据，本院不予支持。王文刚辩称，借款是自己花的，与韩春萍无关。本院认为，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3255号民事判决书已确定韩春萍、王文刚应共同偿还李学峰借款本金、利息、公告费及律师代理费。王文刚的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信，王文刚应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告韩春萍、王文刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志民垫付的借款、利息及执行费共计163809.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告韩春萍、王文刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一九年十一月四日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢202号 申请执行人：兴安盟力佳混凝土有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古科右前旗。 被执行人：朱军，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人兴安盟力佳混凝土有限公司与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、朱军买卖合同纠纷执行一案中，申请人兴安盟力佳混凝土有限公司于2019年11月12日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁   靓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1418号 申请执行人：唐某1，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：唐某2，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系唐某1的父亲。 被执行人：丁某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于唐某1申请执行丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人唐某1向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人丁某向申请执行人唐某1支付赔偿金47783.41元、承担案件受理费434.00元、执行费623.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人丁某名下有长安牌客车一辆，申请执行人不同意以物抵债也不申请评估拍卖，被执行人名下有住房一套，本案标的较小暂不具备申请评估拍卖的条件，申请执行人不申请对该房产评估拍卖，我院冻结被执行人名下房产的过户交易手续； 3.对被执行人采取拘留措施，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁某其他可供执行的财产，申请执行人唐某1也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5513号申请执行人无锡鑫恒聚商贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人：孙卫宁，该公司董事长。被执行人卢仁聪，男，1984年10月13日生，壮族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡鑫恒聚商贸有限公司与被执行人卢仁聪分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初2576号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：卢仁聪应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡鑫恒聚商贸有限公司支付价款17678元，并赔偿利息损失（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以17678元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元减半收取121元，该款已由无锡鑫恒聚商贸有限公司预交，由卢仁聪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡鑫恒聚商贸有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**的车辆本院已档案查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2576号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月十八日书记员  卢 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9792号 原告：大连同策房产咨询有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼**）。 法定代表人：林朝欣，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：姚瑶，女，1995年出生，汉族，系该公司职工，现住安徽省枞阳县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘畅，女，1994年出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市金田房地产开发有限责任公司，住，住所地通辽经济技术开发区孝庄河以南政府北楼路北）。 法定代表人：郝子昌，职务，经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1960年出生，汉族，系该公司职工，现住赤峰市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩目秀，女，1984年​出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告大连同策房产咨询有限公司诉被告通辽市金田房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连同策房产咨询有限公司的委托诉讼代理人姚瑶、刘畅，被告通辽市金田房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王立军、韩目秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连同策房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款人民币257384.00元，并按银行同期贷款利率的标准向原告支付滞纳金（自2019年6月16日计至实际履行之日）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××园”项目的合法开发商主体，原告系该项目的代理销售公司。原告与被告曾在2018年签订《凯利滨水嘉园项目销售代理合同》。该合同约定：乙方代理销售甲方开发的凯利滨水嘉园项目，代理费按总销售金额的1.5%或1.8%计算，代理费结算按自然月计算。《凯利滨水嘉园项目销售代理合同》同时还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。截至2019年6月，原被告双方合意终止关于“凯利滨水嘉园”项目合作，并就原告于委托期内完成的代理佣金进行了核算，双方签署《凯利滨水嘉园项目销售代理合同终止协议书》，终止协议中明确被告尚欠原告代理佣金合计257384元。截止至起诉之日止，被告对到期应支付的257384元佣金不予支付。原告多次追讨代理佣金，被告却一直拖欠至今。故诉至法院。 被告通辽市金田房地产开发有限责任公司辩称：一、对终止协议中满足佣金结算条件的未结佣金60673元同意支付。二、剩余佣金原告无权要求答辩人支付。按照合同约定，客户缴纳全额房款后该套房屋符合佣金结算条件，目前原告代为销售的部分剩余房屋的贷款或公积金尚未到账，未满足佣金结算条件。原告代为销售的部分房屋没有留下客户的联系方式，导致答辩人无法催办贷款或催缴房款。三、原告在代为销售房屋时给答辩人造成了较大损失，答辩人保留向其追究法律责任的权利。 本院经审理认定事实如下：被告系内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区”项目的开发商。2018年9月25日，原告与被告签订《凯利滨水嘉园项目销售代理合同》，委托代理期限为：自2018年7月22日起至2019年12月30日，该合同约定：乙方（原告）代理销售甲方（被告）开发的凯利滨水嘉园项目，代理费按总销售金额的1.5%或1.8%计算，当甲方与购房者签订商品房买卖合同，客户交纳合同约定的全额房款后，则符合结算佣金的条件。在已确认乙方上月的实际销售业绩后，甲方在2日内向乙方支付相应部分全额佣金。合同中还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。截至2019年6月，原被告双方合意终止关于“凯利滨水嘉园”项目合作，双方签订《凯利滨水嘉园项目销售代理合同终止协议书》，约定甲方按乙方对该项目总销售金额的1.5%向乙方支付代理佣金，总销售金额以甲方与额户签订的商品房买卖合同中约定为准，并就原告于委托期内完成的代理佣金进行了核算，明确被告尚欠原告代理佣金合计257384元。其中已满足结佣条件的未结佣金金额为88224元。终止协议签订后，又有李全丽、王梅花、罗莹、李琳、林明等五名购房者交纳了全款，总金额为3591173元，应提取佣金为53867.60元。 上述事实，有原、被告方陈述及原告出示的2018年签订的销售代理合同书一份，证明原、被告双方之间存在代理关系并就代理关系存续期间相关代理费率以及违约责任进行了约定。出示2019年6月16日签订的凯利滨水家园项目销售代理合同终止协议书一份，证明原、被告双方终止此前签订的销售代理合同并就原、被告合作期间的代理佣金进行了核算，合计为257384元未支付。被告质证对合同书和终止协议没有异议，但原告提交的合作情况表与我方的不一致。出示结算明细表一份，证明双方根据该明细表制作出来的终止协议书，附件一是全款，附件二不是全款的。被告质证需要庭后与公司核对。出示已售房源确认单一份，证明被告方已经认可上述房源为原告方销售。被告质证认为签字的人员是孙令书，他是我公司的策划人员，但没有人给他授权让他签署这个确认单。 本院综合认证如下：原告出示的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，予以采信。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订的商品房委托代理销售合同合法有效，被告应当按照约定和法律规定向原告支付佣金。因双方约定每个购房者交纳全款后支付佣金，故对双方已核算的佣金和已交付全额购房款部分应提取的佣金，被告应当予以支付。关于原告主张的滞纳金部分的诉讼请求，因滞纳金是由行政法规或行政规章所规定的一种行政责任，且双方在终止协议中约定双方互不承担其他责任，故对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，原告大连同策房产咨询有限公司要求被告通辽市金田房地产开发有限责任公司支付佣金的部分诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。对于未全额交纳购房款部分应提取的佣金，原告可在条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下： 一、被告通辽市金田房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告大连同策房产咨询有限公司代理佣金142091.6元。 二、驳回原告大连同策房产咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2581元，由原告大连同策房产咨询有限公司负担1010元；由被告通辽市金田房地产开发有限责任公司负担1571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 曦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2666号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所天津市河北区金纬路158号。被执行人：石玉，女，1982年5月4日出生，回族，户籍地天津市红桥区。中国银行股份有限公司天津河北支行与石玉信用卡纠纷一案，本院(2018)津0105民初4691号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司天津河北支行于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求石玉给付款项共计65851.70元，执行费888元由石玉承担。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月20日，依法向石玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，石玉未实际履行；2.本院于2019年8月21日、9月6日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了石玉名下相关财产信息。经查，石玉名下无可供执行的银行账户款项，无证券信息、理财产品信息、互联网银行信息、工商登记（股权）信息；3.经查，石玉名下无不动产权属登记信息；4.经查，石玉名下有津Ａ×××××福特牌小客车一部，本院已查封该车辆权属登记档案，未能实际控制该车辆；5.经查，石玉名下无社保缴费记录；6.2019年9月25日，前往本案生效法律文书记载的天津市红桥区房屋查找石玉，未发现其在此居住的证据；7.2019年8月22日，本院对石玉采取限制高消费措施，10月21日纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的额65851.70元，未能执行到位65851.70元；9.本院于2019年10月21日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知中国银行股份有限公司天津河北支行，并询问其能否提供其他财产线索。该公司认可本案执行情况和调查结果，但无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十一月十二日书记员  范嘉慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5506号原告：东营区国峰建材店，住所地：东营市东营区东营商贸园万家路中段。统一社会信用代码92370502MA3FM3H53U。经营者：张国峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。被告：赵清亮，男，1982年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区国峰建材店与被告赵清亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区国峰建材店向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营区国峰建材店撤诉。案件受理费455.78元，减半收取227.89元，由原告东营区国峰建材店负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月二十日书记员  孟一男
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执恢40号通化市东昌区牧丰饲料厂：郑成家：本院在执行申请执行人通化市东昌区牧丰饲料厂与郑成家买卖合同纠纷一案中，本院通过扣划已将执行款交付申请执行人，被执行人交纳执行费2413元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32282号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武某宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。被告：李某群。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞、被告李某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金58055.68元以及利息、罚息、复利（自2019年4月20日起算，截止到2019年8月26日，利息2429.32元、罚息1082.31元、复利89.29元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.请求判令被告支付本案前期律师费4000元。（上述1-2项诉请截止至2019年8月26日合计为65656.6元）。3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2016年11月30日起至2019年11月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年11月30日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2016年11月30日起至2019年11月30日止，每月还款日为20号。自2019年4月20日起被告开始拖欠贷款本金，经多次催告至今仍未还款，截至2019年8月26日尚欠本金58055.68元、利息2429.32元、罚息1082.31元、复利89.29元，现根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第十条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告对原告的诉讼请求予以认可。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信贷款额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了截至2019年8月26日尚欠本金58055.68元、利息2429.32元、罚息1082.31元、复利89.29元，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某群应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币58055.68元、利息2429.32元、罚息1082.31元、复利89.29元（罚息及复利暂计至2019年8月26日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李某群应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币721元、保全费676.56元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行1397.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十日书记员  黄雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3507号申请执行人：刘某某，女，汉族，1986年9月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区保利未来城市小区A1，身份证号码：XXXX。委托代理人：王某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区迎新街********，身份证号码：XXXX。被执行人：李某某，女，1979年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市汇川区上海路********身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1790号民事判决书，于2019年9月24日受理刘某某申请执行李某某、李某某合伙协议纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款70400元及利息；2、承担诉讼费948元；3、承担本案申请费956元；4、迟延履行利息。本院于2019年9月25日向被执行人李某某、李某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3507号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月四日书记员 黄      家      麒
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执639号申请执行人：张俊良，男，1978年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王俊瑞，男，1974年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张俊宝，男，1979年11月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张俊良申请王俊瑞、张俊宝借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王俊瑞、张俊宝名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月十二日书记员 ：温佳敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3919号 原告：深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦****，统一社会信用代码91440300577679345C。 法定代表人：贾跃峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯磊，广东法方律师事务所实习律师。 被告：云南多邦达货运服务有限公司，住，住所地云南省昆明市前卫镇金存物流城**一社会信用代码91530000727286716A。 法定代表人：赵志华。 原告深圳市健网科技有限公司与被告云南多邦达货运服务有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币138180元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号:2019-1955《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告云南多邦达货运服务有限公司名下价值人民币138180元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙文娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6669号 原告：孙某，男，2012年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：宋军云，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙某母亲。 委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：王兵，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。 原告孙某诉被告王兵、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨靖、王龙、被告王兵，被告人寿财蚌埠支公司的委托诉讼代理人刘张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计39219.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年12月8日16时30分许，王兵驾驶临牌为“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿206国道自南向北行驶至840ＫＭ＋100米处，越过中心黄实线驶入道路西侧路口处，与沿206国道自北向南右转弯汤广学驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车及宋军云驾驶的二轮电动车（乘孙某、孙宋媛）发生碰撞，造成宋军云、孙某和孙宋媛受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王兵负全部责任，汤广学、宋军会、孙某、孙宋媛无责任。 二、原告的治疗情况：孙某受伤后，当即被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨闭合性骨折，住院治疗30天，支出医疗费24406.90元，2019年8月11日，孙某以“取除骨折内固定装置（右胫骨取除骨折内固定装置）”继续在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗4天，支出医疗费8162.10元。2019年2月17日，孙某支出门诊医疗费128元，2019年3月25日，孙某支出门诊医疗费128元，2019年5月12日，孙某支出门诊医疗费128元，2019年8月4日，孙某支出门诊医疗费133元，2019年8月27日，孙某支出门诊医疗费160元。经孙某母亲委托，2019年9月4日，安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴［2019］临鉴字第301号鉴定意见书，意见为：孙某护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费660元。 三、医疗费：根据票据，原告的医疗费为[24406.90元+8162.10元+128元+128元+128元+133元+160元]33246元。 四、营养费、住院伙食补助费、护理费：原告共住院34天，故住院伙食补助费为1700元。根据安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴[2019]临鉴字第301号鉴定意见书，原告的营养费为4500元。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元，原告的护理费为11113.20元。 五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 六、交通费：考虑到原告住院时间、地点，、地点定交通费为800元。 七、保险情况：王兵驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在人寿财蚌埠支公司投保了交强险及保险限额为300000元且不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 八、原告获得垫付款情况：事故发生后，王兵为宋军会、孙某共垫付26000元，每人13000元。人寿财蚌埠支公司为宋军会、孙某共垫付10000元医疗费，每人5000元。 判决结果 本院认为，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，王兵驾驶机动车与宋军云驾驶的电动车发生碰撞，造成宋军云及乘客孙某、孙宋媛受伤，王兵应当对宋军云、孙某、孙宋媛的损失承担赔偿责任。人寿财蚌埠支公司作为保险人，应在保险责任赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。 原告孙某在本次事故中受到的损失为：医疗费33246元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、护理费11113.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费660元，合计55019.20元，人寿财蚌埠支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费33246元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、护理费11113.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计54359.20元，鉴定费660元，由王兵承担，因王兵已垫付原告13000元，原告尚需返还王兵12340元，该款从人寿财蚌埠支公司上述赔偿款54359.20元中扣除，扣除人寿财蚌埠支公司垫付给原告的医疗费5000元，人寿财蚌埠支公司尚需赔偿原告37019.20元。至于王兵垫付的12340元，由其向人寿财蚌埠支公司另行主张。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计37019.20元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担57元，由被告王兵负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3489号罪犯黄云，男，1975年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月11日作出（2010）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人黄云犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）云高刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1425号被执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司：你与亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3098号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1509.5元、其他诉讼费用1220元、预估执行费1980元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十二日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1169号 申请执行人：任永松，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张忠斌，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇街道。 法定代表人：张忠斌，系公司经理。 申请执行人任永松与被执行人张忠斌、安徽兴福米业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初332号民事判决书规定：一、被告张忠斌支付原告任永松利息94666元，于判决生效之日起十日内履行；二、安徽兴福米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告张忠斌负担1000元，原告任永松负担1270元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人安徽兴福米业有限公司有厂房，但设定了抵押，已予以轮侯查封，其他未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金若梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初188号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：陈克贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上海家化联合股份有限公司与被告陈克贵侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向申请本院变更诉讼请求为：1、被告停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月十四日书记员  张程程
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1885号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：皮应发，男，汉族，1981年4月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告皮应发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 鹏 飞 人民陪审员 刘  俊 人民陪审员 李 祖 岗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 吉俄尔坡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁01司救执5号 救助申请人解志刚，男，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市××区。 救助申请人解志刚系本院（2015）银刑初字第75号宁夏兴麟房产营销策划有限公司等38人(个人/公司)合同诈骗案件中的附带民事诉讼原告人。现救助申请人以其因面临生活急迫困难为由,于2019年11月16日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人解志刚称，救助申请人因宁夏兴麟房产营销策划有限公司的犯罪行为导致被骗18万元，银川市中级人民法院（2015）银刑初字第75号刑事判决判令被告人退赔被害人74513130元（其中应退赔救助申请人18万元）。救助申请人患有糖尿病、高血压，长期服药导致无法从事重体力劳动，只能在私人工厂打零工，每月工资不到三千元，大女儿患有先天性重度脑瘫，生活无法自理，妻子只能在家贴身照顾，小女儿刚高考结束，家庭生活急迫困难。该刑事案件移送执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故请求本院给予国家司法救助金。 经审理查明，救助申请人解志刚系宁夏兴麟房产营销策划有限公司等38人(个人/公司)合同诈骗罪中的被害人之一。该案经本院审理认定以下事实： 被告人吴秉林伙同被告人刘爱平等人注册成立宁夏兴麟房产营销策划有限公司，先后陆续在内蒙、宁夏等地成立关联公司，开展房地产中介业务。至2013年2月，被告人为达到非法占有客户资金的目的，在全国大规模的设立更多的公司及分店，大规模骗取被害人买房的首付款及定金，并编造虚假信息，通过冒充房主、一房多卖、签订合同等方式骗取被害人的购房资金共计10.4亿元，涉及受害人达956人。被害人解志刚被骗取金额18万元。该案经本院审理于2017年7月1日作出（2015）银刑初字第75号刑事判决。吴秉麟等38人(个人/公司)被判处刑罚,并处罚金共计57570000元；已冻结、扣押的赃款、赃物依法予以追缴发还被害人，不足部分责令各被告人及被告单位予以退赔；其他涉案物品(办公文件、材料、印章等)由扣押机关依法处理。该判决退赔被害人金额共计74513130元，其中应退赔解志刚18万元。宣判后，部分被告人提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。2018年1月21日，（2018）宁01执35号被执行人宁夏兴麟房产营销策划有限公司等38人(个人/公司)合同诈骗罪一案立案执行。本院执行部门在执行阶段查明，涉案资产中，大多资产都难以变现，如车辆、办公家具、电脑等，因财产状况较差，变现较难，现正在处置过程中，目前本案执行到位的款项暂无法向受害人退赔。受害人解志刚向本院提出司法救助申请。 另查明，2019年6月19日，银川市金凤区长城中路街道林湖左岸社区居民委员会出具证明，证明内容为：解志刚家中四口人，长女重度残疾，次女刚高考结束，家中生活困难。 上述事实有本院（2015）银刑初字第75号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第54号之一刑事裁定书一份、救助申请人的身份证及户籍证明一份、残疾人证明1份、银川市金凤区长城中路街道林湖左岸社区居民委员会出具救助申请人生活困难证明一份、医院诊断证明等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国 家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；......本案中，救助申请人解志刚系被告人宁夏兴麟房产营销策划有限公司等38人(个人/公司)合同诈骗罪一案中的被害人，因各被告人的合同诈骗犯罪行为致使其财产遭受重大损失，现加害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，为妥善解决纠纷，彰显司法人文关怀，根据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第五条及第十条规定的司法救助标准，对救助申请人解志刚酌情予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人解志刚司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定. 二〇一九年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22505号原告：薛仁鑫，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈小琼，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县昌。原告薛仁鑫与被告陈小琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛仁鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛仁鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初874号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人潘小四，男，汉族，1967年10月15日出生于河南省商丘市，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月7日被取保候审，于2019年7月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]813号起诉书指控被告人潘小四犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、秦某出庭支持公诉。被告人潘小四及其辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2018年6月23日19时许，在河南省永城市卧龙乡浑河村浑河集潘金良开的饭店内，被告人潘小四酒后无故找事扬言要杀死朱某，后杨奎等人将潘小四、朱某二人劝离现场，不久潘小四手持砍刀再次回到潘金良饭店中，杨奎等人将潘小四持有的砍刀夺下后又将潘小四劝离。当日21时许，潘小四骑着一辆电动三轮车到朱某家中，手持尖刀刺向朱某，朱某用手中木棍进行反击，阻止潘小四的刺伤行为，致使潘小四右腿受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，潘小四的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人潘小四行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人潘小四对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人潘小四主动认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月23日19时许，在河南省永城市卧龙乡浑河村浑河集潘金良经营的饭店内，被告人潘小四酒后无故找事扬言要杀死朱某，后杨奎等人将潘小四、朱某二人劝离现场，不久潘小四手持砍刀再次回到潘金良饭店中，杨奎等人将潘小四持有的砍刀夺下后又将潘小四劝离。当日21时许，潘小四驾驶着一辆电动三轮车到安徽省亳州市谯城区颜集镇温集朱某家中，手持尖刀刺向朱某，为阻止潘小四的刺伤行为，朱某手持木棍进行反击，致使潘小四右腿受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，潘小四伤情的损伤程度被评定为轻伤二级。上述事实有被告人潘小四供述、被害人朱某陈述、证人证言等证据予以证明，且被告人潘小四对以上证据均无异议，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人潘小四在持凶器随意殴打他人，情节恶劣的，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。潘小四当庭自愿认罪，态度好，且同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚，其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采信。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人潘小四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  夏 敏二〇一九年十一月三十日书 记 员  段腾腾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5578号原告：张氏，女，1930年3月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告：郭翠兰，女，1961年2月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告：陈建国，男，1984年4月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。三原告共同委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地淮安市洪泽经济开发区东五道**。负责人：徐加奎，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。原告张氏、郭翠兰、陈建国诉被告江苏洪泽经济开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法进行审理。原告张氏、郭翠兰、陈建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失425953元。事实与理由：2019年3月22日9时20分许，陈某驾驶苏08930**手扶拖拉机沿洪盐路由南向北行驶至要湾路交叉口北侧180米处时，所驾拖拉机前轮驶入路面坑中后失控发生侧翻，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡。经淮安市交通警察支队五大队认定，陈某负主责，被告江苏洪泽经济开发区管理委员会负次责。原告分别是陈某母亲、妻子、儿子。被告江苏洪泽经济开发区管理委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告住所地均在洪泽区，事故发生地也在洪泽区，不属于淮安市清江浦区人民法院管辖范围，应移送至淮安市洪泽区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱建山人民陪审员  吴同坤人民陪审员  袁少鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  雍梦颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3269号罪犯吴磊，男，1990年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0111刑初650号刑事判决，以被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，继续追缴人民币45733元发还被害人，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特176号申请人：王伟业，男，2001年8月7日出生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：张素珍，女，1954年3月17日出生，汉族，住本市雨花台区，系原告的祖母。被申请人：张正芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住本市。申请人王伟业申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王伟业称，张正芳是其母亲。张正芳自2013年6月离家外出后，一直未回家。其早已向铁心桥派出所报案报备。现申请宣告张正芳失踪。经审理查明：下落不明人张正芳，女，1975年12月5日出生，居民身份证号码，汉族，住本市，系申请人王伟业的母亲。2013年6月27日，张正芳离家外出，至今未回家。申请人王伟业申请宣告张正芳失踪后，本院于2019年8月29日在《江苏法制报》发出寻找张正芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张正芳仍然下落不明。本院认为，张正芳自2013年6月27日起离家外出，至今未回，也未与家人联系。申请人王伟业申请宣告张正芳失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告张正芳失踪。本判决为终审判决。审 判 员  吕锐二〇一九年十一月二十五日见习书记员  张辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1042号申请执行人：谢晶，女，1993年06月09日出生，汉族，住滁州市南谯区.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行谢晶与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44693.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三日代理书记员  侯丹丹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2396号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：曾俊玲，系该行职员。 被告：廖秋英，女，汉族，1966年8月13日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告廖秋英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人曾俊玲到庭参加了诉讼，被告廖秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖秋英从速归还至2019年8月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）19814元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2014年9月3日，被告廖秋英向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为20000元。被告从2014年9月30日至2019年5月9日期间消费与取现结欠本金19814元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金21509元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月9日，至2019年8月12日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告廖秋英未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年9月3日，被告廖秋英向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月9日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。原告起诉后，被告归还了本金19.6元，截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计19794元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告廖秋英向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月9日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19794元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖秋英于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19794元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费148元，由被告廖秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6906号原告：重庆润霆房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处联合街****，统一社会信用代码91500114580171702T。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所实习律师。被告：王照杰，男，1988年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆润霆房地产开发有限责任公司诉被告王照杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告王照杰的送达地址不准确，致法律文书无法送达。经本院释明后，原告仍不能准确提供被告王照杰的送达地址和其他联系方式，原告请求本院驳回其起诉，故，本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆润霆房地产开发有限责任公司的起诉。本案预收的案件受理费236元退给重庆润霆房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更417号罪犯杨某，男，汉族，生于1994年12月21日，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年3月23日作出（2018）甘1202刑初11号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月25日起至2020年10月24日止）,并处罚金3000元。宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2019年7月30日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2990号 原告：黄国文，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地址：广西钟山县，现住贺州市八步区。 原告：黎月琴，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告黄国文、黎月琴与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市八步区（文源华都小区1栋1单元902号）房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发的位于贺州市八步区（文源华都小区1栋1单元902号）房屋，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。合同附件三约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2017年8月26日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，商品房买卖合同附件三约定“水电到户（不包开户、室内水电不包），故水电开户费应由买受人承担，原告向被告交纳由被告代收的水电开户费用是其真实意思表示，原告业已实现水电开户，对应费用已实际产生，原告主张退还该项费用的主张理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告黄国文、黎月琴办理不动产权证。 二、驳回原告黄国文、黎月琴的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初574号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人丁宝成，男，2000年1月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因犯盗窃罪，于2019年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，经连云港市赣榆区人民检察院批准，于2019年8月27日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人丁宝成犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人丁宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月26日8时许，被告人丁宝成在连云港市赣榆区青口镇中医院西、建设银行西侧南北巷子里一足疗店内，在帮朱某设置手机过程中，将朱某手机微信里人民币759元通过曹加升微信转出。案发后被告人丁宝成退赔朱某人民币300元。2.2019年7月26日上午，被告人丁宝成在连云港市赣榆区赣马镇湾子村东湾丁某家，将丁某放在院子里一辆白色高仕牌二轮电动自行车骑走并出售。经鉴定，该车价值人民币700元。后该二轮电动车被追回。3.2019年7月25日凌晨，被告人丁宝成在连云港市海州区九星网吧，趁刘某不注意，将刘某放在桌子上充电的VIVOX27手机拿走并出售。经鉴定，该手机价值人民币3046元。后该手机被追回。被告人丁宝成归案后如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人丁宝成犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人丁宝成的刑事责任。同时提出被告人丁宝成归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁宝成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民币共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人丁宝成前科劣迹情况进行更正。被告人丁宝成对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年7月25日凌晨，被告人丁宝成在连云港市海州区九星网吧，趁其不备，窃得刘某放在桌子上充电的VIVOX27手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3046元。后该手机被追回并发还被害人。2.2019年7月26日上午，被告人丁宝成在连云港市赣榆区赣马镇湾子村东湾丁某家，窃得丁某放在院子里一辆白色高仕牌二轮电动自行车。经鉴定，该车价值人民币700元。后该二轮电动车被追回并发还被害人。3.2019年7月26日8时许，被告人丁宝成在连云港市赣榆区青口镇中医院西边建设银行西侧巷内一足疗店里，在帮朱某设置手机过程中，将朱某手机微信里人民币759元转出。案发后被告人丁宝成退赔朱某人民币300元。被告人丁宝成归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人丁宝成供述与辩解，证人徐某、李某、侯某的证言，被害人刘某、朱某、丁某的陈述，鉴定意见，扣押发还物品清单，本院（2019）苏0707刑初85号刑事判决书，前科劣迹调查表，释放通知书，被告人户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁宝成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁宝成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁宝成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人丁宝成归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分被盗款物已经追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月26日起至2020年2月25日止。）二、责令被告人丁宝成于判决生效后十日内退赔被害人朱绍英人民币四百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十一月二十日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2592号上诉人（原审原告）：范友桥，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人（原审原告）：曾德福，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人（原审原告）：游鸿兴，男，1959年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人（原审原告）：吴细清，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人（原审原告）：何建朝，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，上诉人（原审原告）：陈文卿，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人（原审原告）：方笠，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人（原审原告）：倪敬东，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上述八上诉人的共同委托诉讼代理人：谢俊杰、熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：罗三元（曾用名罗帆），男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人范友桥、曾德福、游鸿兴、吴细清、何建朝、陈文卿、方笠、倪敬东八人因与被上诉人罗三元股权转让纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初385号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人范友桥、曾德福、游鸿兴、吴细清、何建朝、陈文卿、方笠、倪敬东八人上诉认为，一审超出案件审理范围审查与本案无关的事实，而对案件真实事实置之不理，歪曲案件基本事实，以致作出如此荒唐的裁判，严重损害了上诉人的合法利益。上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定并指令黄州区人民法院继续审理。范友桥等八人向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令罗三元立即偿还范友桥等八人股权转让款250万元，并承担逾期付款的利息损失（以250万元为本金，自2011年3月26日开始，按照月利率2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由罗三元承担。一审法院审理认为，所谓隐名股东，是指与名义股东达成协议，由隐名股东出资，由名义股东代其持股，在公司章程、股东名册、工商登记中记载名义股东为股东的股东。本案中，根据工商登记显示，2001年8月30日，德尔福公司成立，股东名册记录股东为曾德福、罗三元、游毕生、游鸿兴；2008年5月30日，该公司股东变更为：何建朝、曾德福、罗三元、游鸿兴；2016年8月18日前，德尔福公司的显名股东为何建朝、曾德福、游鸿兴及罗三元（之后，罗三元变更为吴细清）。范友桥等八人并未提供证据证明范友桥、陈文卿、方笠、倪敬东、吴细清五人（2016年8月18日前工商登记变更前）与上述工商登记的股东中一人或者多人达成合意，由该五人出资，与上述工商登记的股东中一人或多人代其持股，故根据范友桥等八人提供的其他证据不能足以确认该五人是否系德尔福公司隐名股东，不能充分证明该五人与本案有利害关系。且根据《股权转让协议书》，本案股权转让系发生在德尔福公司与金水源公司之间，故范友桥等八人的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回范友桥、曾德福、游鸿兴、吴细清、何建朝、陈文卿、方笠、倪敬东的起诉。本院审理查明，2018年4月28日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2017）鄂1102民初1610号民事判决，双方当事人均不服该判决上诉至本院。2018年12月12日，本院作出（2018）鄂11民终2494号民事裁定，认为该一审判决认定事实不清，发回黄州区人民法院重审。2019年7月21日，黄州区人民法院作出（2019）鄂1102民初385号民事裁定，以范友桥等八人的诉讼主体资格不适格为由，驳回范友桥、曾德福、游鸿兴、吴细清、何建朝、陈文卿、方笠、倪敬东的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，范友桥、曾德福、游鸿兴、吴细清、何建朝、陈文卿、方笠、倪敬东八人有证据证明其是本案所诉争具有直接利害关系，其提起的诉讼有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由，所诉纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，范友桥、曾德福、游鸿兴、吴细清、何建朝、陈文卿、方笠、倪敬东八人的起诉符合上述法律规定，应予受理。对于范友桥、曾德福、游鸿兴、吴细清、何建朝、陈文卿、方笠、倪敬东八人所提起的诉讼请求应否予以支持系属于实体审理范畴，一审法院以范友桥、陈文卿、方笠、倪敬东、吴细清五人是否系德尔福公司隐名股东未提供证据证明与本案有利害关系；本案股权转让系发生在德尔福公司与金水源公司之间，范友桥等八人作为诉讼主体资格不适格，不享有诉权为由驳回范友桥等八人的起诉系适用法律不当，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初385号民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。上诉人范友桥等八人预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十一月七日法官助理李栋书记员刘雄
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3256号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、彭志富： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人彭志富罚金一案，本院于2019年10月18日立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1569号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人任某某，女，汉族,1983年5月24日出生于山东省青岛市市**，初中文化，无业,户籍所在地山东省青岛市市**,现住青岛市市**。2007年8月17日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月20日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六年；2014年10月31日因吸毒被处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒。2017年6月6日因吸毒被处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2017年6月30日因吸毒被处以行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。2017年10月25日因吸毒被处以行政拘留二十日。2017年11月29日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同日被监视居住。2018年2月12日因吸毒被处以行政拘留十五日。2018年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，2018年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]562号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月3日18时许，被告人任某某在青岛市市北区黄台路2号2单元门口处向张某某贩卖海洛因0.1克，通过微信转账的方式收取张某某人民币100元，获利72元人民币。 2、2019年6月5日20时许，被告人任某某在青岛市市北区黄台路2号2单元门口处向张某某贩卖海洛因0.1克，通过微信转账的方式收取张某某人民币100元，获利72元人民币。 3、2019年6月6日12时许，被告人任某某在青岛市市北区黄台路2号2单元门口处向张某某贩卖海洛因0.1克，通过微信转账的方式收取张某某人民币100元，获利72元人民币。 4、2019年6月9日11时许，被告人任某某在青岛市市北区黄台路2号2单元门口处向张某某贩卖海洛因0.1克，通过微信转账的方式收取张某某人民币100元，获利72元人民币。 5、2019年6月14日21时许，被告人任某某在青岛市市北区黄台路2号2单元门口处向张某某贩卖海洛因0.1克，通过微信转账的方式收取张某某人民币100元,获利72元人民币。 6、2019年6月19日9时许，被告人任某某通过微信收取张某某购买毒品的100元人民币后，还未将0.1克海洛因交付时，即被公安机关抓获。公安机关在任某某随身携带的包内发现疑似海洛因10.09克，后在称量过程中，任某某将该海洛因吞入口中，在被制止后，称量剩余疑似海洛因净重9.7克。经鉴定，该查获的疑似毒品检出海洛因成分。 7、2018年1月22日晚上，在青岛市第二体育场附近被告人任某某以300元的价格贩卖约0.6克海洛因给袁某。 8、2018年2月11日，公安机关将被告人任某某抓获后从其身上查获疑似海洛因若干，后经称量疑似毒品净重34.42克。经鉴定，该查获的疑似毒品均检出海洛因成分。 9、2017年6月28日10时左右，在青岛市黄台路2号居民楼2楼，被告人任某某以300元的价格贩卖给李某某约0.2克海洛因，获利200元。 10.2017年6月29日下午3点左右，在青岛市黄台路2号居民楼2楼，被告人任某某以300元的价格贩卖给李某某0.18克海洛因，获利200元。 综上，被告人任某某共向他人贩卖海洛因9次，其已贩卖数量及其身上查获数量合计45.99克。 公诉机关认为，被告人任某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，且存在以贩养吸情形，建议判处被告人任某某有期徒刑八至十二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人口信息查询资料、刑事判决书、微信聊天转账交易记录、证人张某某等的证言、被告人任某某的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录等证据证实。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人任某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。被告人任某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人任某某有吸毒情节，将查扣毒品计入贩毒数额，并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任某某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2019年6月21日至2029年6月19日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案海洛因、电子秤、注射器依法予以没收，手机一部依法发还被告人任某某。（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 冲 人民陪审员  高根芝 人民陪审员  黄文明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑路川 书记员薛丹
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5320号 原告：忠县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路，统一社会信用代码92500233MA5UBD4044。 经营者：何文兰。 委托诉讼代理人：陶远生，何文兰丈夫，特别授权。 被告：张亚林，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告忠县远胜建筑模具租赁站诉被告张亚林租赁合同纠纷一案中，原告忠县远胜建筑模具租赁站于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忠县远胜建筑模具租赁站在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告忠县远胜建筑模具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告忠县远胜建筑模具租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取26.5元，由原告忠县远胜建筑模具租赁站负担。 审判员  刘秋菊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李娇娇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1502号上诉人（一审被告、反诉原告）：抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，该公司总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：抚顺市顺城区河北乡方晓村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：刘红，该村村主任。委托诉讼代理人：胡波，该村委会委员。上诉人抚顺市吉丰装饰工程有限公司（以下简称吉丰装饰公司）因与被上诉人抚顺市顺城区河北乡方晓村村民委员会（以下简称方晓村委会）租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉丰装饰公司的法定代表人肖文新，被上诉人方晓村委会的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉丰装饰公司的上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判对吉丰装饰公司扩大生产建设的厂房、锅炉、库房等资产960平方米，归吉丰装饰公司所有，并依法进行评估；三、判令方晓村委会给吉丰装饰公司应得的补偿款；四、判令方晓村委会承担本案诉讼费用。主要事实及理由：吉丰装饰公司与方晓村委会，于2010年1月1日双方签订场地承包协议书，期限5年，即2011年至1月1日至2016年1月1日，2015年承包费已履行完毕。从2014年下半年开始吉丰装饰公司就向方晓村委会提出不承包此场地，要求终止合同，方晓村委会以各种理由拒决，而且吉丰装饰公司找到方晓村委会，按照场地承包协议第三款规定：乙方（吉丰装饰公司）负责现有房屋维修、维护，扩大生产建设的厂房（二层）400平方米，锅炉房130平方米，西侧库房330平方米，南侧车间100平方米等资产归乙方所有，厂房，锅炉房，库房等计960平方米，等资产归乙方所有。因方晓村委会对960平方米的厂房不给吉丰装饰公司补偿，将这960平方米厂房留为方晓村委会所有，故吉丰装饰公司没支付一年租金35000元。由于方晓村委会用铲车堵塞大门并更换锁，致使吉丰装饰公司无法迁出设备，也是没有支付35000元租金的另一个原因。针对以上协议约定，吉丰装饰公司提起了反诉，而原审法院没有支持吉丰装饰公司的反诉，即没有认定以上约定财产归谁所有，也没有给予补偿，是认定事实和适用法律上的错误。违反当事人在协议中的真实意思表示，双方当事人的约定是优于法定的，原审法院没有支持吉丰装饰公司的反诉是认定事实和适用法律不当。方晓村委会答辩称，按照双方签订的合同依法裁判。方晓村委会向一审法院提出的诉讼请求：1、判令吉丰装饰公司付清2015年1月1日至2016年1月1日期间承包费欠款35000元；2、判令吉丰装饰公司由于未及时履行合同给方晓村委会造成的经济损失105000元及三年的利息；3、判令吉丰装饰公司及时清理搬出场地内的机械设备；4、本案诉讼费由吉丰装饰公司承担。吉丰装饰公司向一审法院提出的反诉请求：判令方晓村委会支付吉丰装饰公司所花费的扩大生产建房的费用78280元。一审法院经审理查明，方晓村委会与吉丰装饰公司于2011年1月1日签订了一份场地承包协议，方晓村委会将原方晓二队老队部承包给吉丰装饰公司，期限五年，自2011年1月1日至2016年1月1日，2012年至2016年度承包费35000元，每年5月1日前支付。吉丰装饰公司自2011年1月1日起至2015年1月1日履行了给付承包费义务，但拖欠方晓村委会2015年1月1日至2016年1月1日全年承包费35000元未付。承包期限届满后，方晓村委会曾于2015年11月10日、2016年2月5日、2016年6月12日向吉丰装饰公司送达通知，要求其给付承包费及搬迁。吉丰装饰公司至今仍在承包场地内未予迁出。现方晓村委会来院告诉，要求实现诉请。吉丰装饰公司在承包场地期间，为扩大生产建设了厂房（二层）400平方米、锅炉房130平方米，西侧库房330平方米，南侧车间100平方米，按照协议约定，此资产归吉丰装饰公司所有。本案审理过程中，吉丰装饰公司提起反诉，要求方晓村委会支付扩大生产建房的费用78280元。因吉丰装饰公司未给付2015年1月1日至2016年1月1日承包费35000元，方晓村委会于2016年1月10日开始时常堵塞场地大铁门，且将大门锁更换，致使吉丰装饰公司无法迁出。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。本案中，双方签订的场地承包协议，不违反法律规定，应认定有效。吉丰装饰公司拖欠方晓村委会承包期内的场地承包费35000元，逾期不予给付无理，应给付方晓村委会。承包期满后，吉丰装饰公司在没有方晓村委会原因的情况下，继续占用方晓村委会场地（2016年1月1日-10日），应给付相应的费用。因协议期满后，由于方晓村委会的堵塞大门等行为，导致吉丰装饰公司无法正常搬迁，故方晓村委会要求吉丰装饰公司赔偿未履行协议（未给付承包费）给其造成的经济损失（吉丰装饰公司继续占用场地）105000元及三年利息的请求，一审法院不予支持。双方签订的协议期限届满，且没有续签，场地承包协议已终止，吉丰装饰公司应从承包的场地内搬出，将承包场地交付方晓村委会。因协议约定吉丰装饰公司所建房屋（厂房、锅炉房、库房、车间）等资产归其公司所有，故吉丰装饰公司反诉请求方晓村委会赔偿建设上述房屋费用78280元，证据、依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、吉丰装饰公司于本判决生效后十日内给付方晓村委会2015年度的场地承包费35000元。二、吉丰装饰公司于本判决生效后十日内给付方晓村委会2016年1月1日-10日的场地占用费959元(35000*10/365)。三、吉丰装饰公司于本判决生效后三十日内，从承包场地搬出，将场地交付方晓村委会。方晓村委会采取打开大门等措施予以配合。四、驳回方晓村委会的其他诉讼请求。五、驳回吉丰装饰公司的反诉请求。案件受理费1200元，吉丰装饰公司负担411元，方晓村委会负担789元；反诉费879元，由吉丰装饰公司负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：吉丰装饰公司与方晓村委会之间签订的协议中，并未对合同期限届满后方晓村委会应对吉丰装饰公司扩建房屋给予补偿进行约定，现双方合同期限已经届满，吉丰装饰公司使用涉案标的的目的已经实现，且庭审中，吉丰装饰公司未提交证据证明其所扩建的房屋具有合法的建设手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对吉丰装饰公司的上诉请求不予支持。综上，吉丰装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由抚顺市吉丰装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月四日书记员 李耀南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终461号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县(以下简称金平县)人民检察院。上诉人（原审被告人）段进德，男，1970年12月28日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，户籍所在地金平县。现住云南省普洱市孟连县。因本案于2018年11月6日被金平县公安局取保候审，经金平县人民法院决定，于2019年10月17日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人段进德犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）云2530刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人段进德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人段进德、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2003年12月3日，被告人段进德伙同盘文某（已判刑），以开采金平县十里村乡白马河铁矿为由，由盘文某冒充金平县副县长赵成龙，许诺帮云南省宣威市的张某引办理采矿手续为由，骗取张某引人民币40000元。后盘文某分得赃款人民币3000元，段进德携带余款潜逃。2018年11月1日，被告人段进德主动到金平县公安局投案自首，并将诈骗所得的人民币40000元交到公安机关。被告人段进德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人段进德以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式共同骗取他人人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人段进德首起犯意，并指使他人实施诈骗行为，起主要作用，系主犯。被告人段进德自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并主动退缴赃款人民币4万元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决:被告人段进德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交）。上诉人段进德以其具有自首、初犯、自愿认罪悔罪、积极退赃、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，且本案并非暴力性犯罪，不具有人身危险性，请求二审对其宣告缓刑。辩护人年位峰提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人段进德伙同盘文某（已判刑），以开采金平县十里村乡白马河铁矿为由，由盘文某冒充金平县副县长赵成龙，许诺帮云南省宣威市的张某引办理采矿手续为由，骗取张某引人民币40000元。后盘文某分得赃款人民币3000元，段进德携带余款潜逃。2018年11月1日，段进德主动到金平县公安局投案，并退缴赃款人民币40000元的犯罪事实清楚，一审庭审期间，段进德对指控的犯罪事实及相关证据无异议，并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段进德以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式共同骗取他人人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，段进德首起犯意，并指使他人实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后段进德自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。段进德归案后主动退缴赃款人民币4万元，积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，签署具结书。上诉人段进德关于其具有自首、初犯、自愿认罪悔罪、积极退赃、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻、减轻处罚情节的上诉理由及辩护人年位峰提出的相同辩护意见，经查证属实，但原判已作认定，并根据段进德的犯罪性质、情节和社会危害程度，对段进德予以从轻处罚，量刑并无不当，故段进德请求二审对其宣告缓刑上诉理由及年位峰的相同辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 李亚楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6996号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省江门市新会区。被告：梁启游，男，汉族，1974年7月18日出生，住广东省江门市新会区。原告李卓胜诉被告梁启游民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告李卓胜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卓胜撤诉。案件受理费50元，由原告李卓胜负担。审判员  苏锦江二〇一九年十一月二十五日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保198号申请人:张勇，男，1976年1月17日出生，满族，住隆化县。被申请人：承德天意矿业有限公司，住所地隆化县中关镇靠山店村。法定代表人：周楠，董事长。申请人张勇于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德天意矿业有限公司所有的矿区内的铁精粉800吨予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为320000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德天意矿业有限公司所有的矿区内的铁精粉800吨，保全价值320000元，期限为二年。查封期间，被查封的铁粉由被申请人保管，但不得转移、变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费2120元，由申请人张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月五日书记员  白 金
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申19号 再审申请人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被申请人（一审原告）：李某，现住凉城县。 再审申请人王某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案,不服凉城县人民法院（2018）内0925民初32号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某申请再审称：1.再审申请人与郭虎平是夫妻关系，但是郭虎平在2012年至2015年任凉城县农村信用社北桥路分社负责人时在工作中的资金使用情况，再审申请人并不知晓。直到其去世后有多方人要账及凉城县农信社诉讼后再审申请人才知道。原审人民法院在判决认定中将郭虎平的债务及利息全部判令再审申请人承担是违背事实与法律的，是错误的，望再审人民法院依法驳回。 2.事实上，郭虎平去世后有多人前去再审申请人处要账，再审申请人万般无奈，便于2017年8月8日给包括被申请人在内的一些人出具了“承诺书”，该“承诺书”是迫于无奈且在再审申请人丈夫去世家事杂乱、心情悲伤的情况下签订的。尽管如此，承诺书中也明确仅在共同财产范围内承担债务，即养殖专业合作奶站一座和坐落在凉城县岱海镇汽车站南门从东数第三间一统三门脸房承担。 3.凉城县人民法院（2018）内0925民初32号判决书默认了再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，但再审申请人认为并不存在这一关系。一审人民法院应对再审申请人在承诺书或继承郭虎平的遗产范围内承担债务，因此一审人民法院的判决违背了事实与法律，望再审人民法院依法作出公正合理的判决，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案一审判决作出后双方当事人均未在法定期间内提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别程序救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。再审申请人未在法定上诉期内提起上诉，在一审判决发生法律效力后，向本院申请再审，对其申请再审事由依法不予审查。同时，再审申请人在再审期间，并未提供足以推翻原判决的证据，且在与本案相关的生效判决中，已对争议事实作出了认定，故再审申请人的申请理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄星星
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1213号申请执行人：王存彦，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：李文光，男，1970年3月31日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王彩霞，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1905号民事判决书，于2019年9月6日对申请执行人王存彦申请执行被执行人李文光、王彩霞借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的31,150.00元。本案在执行过程中，2019年9月10日，本院依法通过网络查控系统对被执行人李文光、王彩霞银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。2019年9月20日，本院对被执行人李文光、王彩霞采取限制高消费措施。2019年10月15日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人李文光、王彩霞无房产登记信息。本院到辽阳市住房公积金管理中心辽阳县管理处，查询被执行人李文光、王彩霞无住房公积金。2019年10月23日到被执行人所在村委会，送达执行通知书和报告财产令，被执行人不在其村中居住，辽阳县小北河镇马家村委会证实被执行人李文光、王彩霞不在村中居住，在村中无住房。申请执行人王存彦也不能提供有关被执行人李文光、王彩霞其他财产信息，现被执行人李文光、王彩霞确无其它财产可供执行。2019年12月16日，本院对申请执行人王存彦电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王存彦如发现被执行人李文光、王彩霞有财产可供执行后，申请执行人王存彦可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  姜延双