四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3232号 原告：李永寿，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告：陈安泽，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈安强，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 法定代表人：范丹彦，系公司经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告李永寿诉被告陈安泽、陈安强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永寿于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永寿及其委托诉讼代理人唐顺平，被告陈安泽，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告陈安强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈安泽、陈安强、保险公司赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费等相关费用共计123529.84元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年5月2日，被告陈安泽驾驶川Ｘ×××××小型轿车从武胜县方向沿岳武路往岳池县县城方向行驶。当日16时许，该车行至岳池县，追尾碰撞前方同向原告驾驶的川Ｓ×××××小型普通客车，造成原告受伤、两车及护栏、电杆受损的道路交通事故。2019年5月24日，岳池县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第51162112019000021号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安泽承担此次道路事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往岳池县人民医院住院治疗，经诊断为胸12椎体骨折伴椎骨狭窄，腰2、3右侧横突骨折。同月7日，该院对原告进行了胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术，原告共计住院22天，同月24日出院，出院医嘱为：门诊随访，避免腰背部负重，定期辅查Ｘ光片，视Ｘ光片情况开始负重功能活动，避免腰背部过度负重及弯曲活动，避免外伤，骨折愈合后来院行内固定物取出。2019年8月13日，原告委托达州金证司法鉴定中心对其所受损害进行伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期项目进行评定，鉴定意见为：原告为十级伤残，后续治疗费评估为15000元，误工期评定为180日，护理期和营养期分别评定为90日。综上，被告陈安泽的侵权行为给原告造成了损害，被告陈安强系肇事车辆的车主，应当承担连带赔偿责任，肇事车辆在平安财产保险成都市锦城支公司购买了交强险和商业险，应当承担赔偿责任，据此原告根据侵权法、民事诉讼法等法律的规定诉至法院，请法院依法裁判。 被告陈安泽辩称，对交通事故的发生时间、地点及事故认定书等没有异议，对原告李永寿主张的各项费用、标准无异议，但是现在赔付不了。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，同时原告的残疾赔偿金应该按农村居民标准计算，原告主张的误工费无事实依据，交通费主张过高、营养费按20元/天计算。根据《道路交通事故认定书》可以认定被告陈安泽系醉酒驾驶且事故发生后弃车逃逸，其行为系犯罪行为，按照交强险保险条例的规定，保险公司不承担赔偿责任，假设保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，按照最高人民法院的司法解释，保险公司也有权向被告陈安泽进行追偿，因此，请法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月2日，被告陈安泽醉酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从武胜县方向沿岳武路往岳池县县城方向行驶。16时许，该车行至岳池县，追尾碰撞前方同向李永寿驾驶的川Ｓ×××××小型普通客车，造成原告李永寿受伤、两车及护栏、电杆受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈安泽弃车逃逸。当日19时57分，岳池县乔家派出所民警对被告陈安泽进行了呼气式酒精含量测试，测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ，后岳池县乔家派出所民警将陈安泽带至岳池县人民医院抽血，5月5日，经广安世纪司法鉴定中心对陈安泽血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，5月13日，被告陈安泽对此结果不服，要求重新鉴定。5月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对陈安泽血液中的乙醇含量进行重新鉴定，结果为110.2ｍｇ／100ｍｌ。该事故经岳池县公安局交通警察大队认定，被告陈安泽承担此次交通事故的全部责任，原告李永寿不承担责任。事故双方对此未申请复议。 事故发生后，原告李永寿于当日到岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为胸12椎体骨折伴椎骨狭窄。住院治疗22天，5月24日出院，出院诊断为胸12椎体骨折伴椎骨狭窄，腰2、3右侧横突骨折。原告李永寿在入住岳池县人民医院住院期间，发生医疗费28,859.37元，该笔费用已由被告陈安泽先行垫付。 原告李永寿的损伤，其自己于2019年8月13日，委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人李永寿因外伤（交通事故）致胸12椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后，同时伴腰2、3椎右侧横突骨折，目前腰部活动功能受损，鉴定为拾级伤残。其胸12椎体骨折内固定器取出后的后续治疗费评定为15,000元（壹万伍仟元）左右；其误工期评定为180日，护理期和营养期分别评定为90日。 本案在审理过程中，本院将达州金证司法鉴定中心出具的鉴定结果书面告知了各被告，并明确如对此有异议，可申请重新鉴定。被告陈安泽、陈安强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在举证期限内，未向本院提出书面申请重新鉴定。 同时查明，被告陈安泽驾驶的川Ｘ×××××小型轿车系被告陈安强所有，该车于2018年12月25日在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人身份材料、《道路交通事故认定书》、住院病历及住院费用清单、医疗费票据、达州金证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、交强险保险抄件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故，应适用过错责任原则，确定当事人的责任。本次交通事故，已经岳池县公安局交通警察大队认定，被告陈安泽承担此次交通事故的全部责任，原告李永寿不承担责任，原告李永寿与被告陈安泽对此均无异议，因此，本院认定交警队对事故的认定准确，程序合法，本院予以采纳，由被告陈安泽承担本次事故的全部责任。 因原告李永寿相对于被告陈安泽所驾机动车为第三者，而被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司就该机动车承保了交强险，同时双方要求仅在交强险范围内对原告的损害进行赔偿，故对原告李永寿损失的赔偿原则是，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由侵权行为人赔偿。但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准。 关于原告李永寿请求的各项赔偿项目的计算，结合原告与被告双方的质证意见，本院确定为：（1）住院伙食补助费60元∕天×住院时间22天＝1320元。（2）营养费20元∕天×评定的营养期90天＝1800元。（3）续医费，评定的15000元。（4）残疾赔偿金，虽然原告户籍地登记在农村，但达州市达川区河市镇南大街社区居民委员会出具的证明，原告李永寿居住在达州市达川区，同时李永寿是达州市志平建材有限公司的法定代表人，因此，可以参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入计算为33216元∕年×20年×10﹪＝66432元。（5）护理费，参照2018年四川省居民服务业行业平均工资39249元∕年÷365天×评定的90天＝9677.84元。（6）误工费，原告主张按照其月工资4800元／月标准计算，但其收入证明系以原告李永寿本人为法定代表人的达州市志平建材有限公司出具，且无工资发放记录、银行转账流水等证据佐证，因此，本院参照2018年四川省批发和零售业私营单位的平均工资计算为39157元∕年÷365天×评定的180天＝19310.3元。（7）交通费酌定200元。（8）精神抚慰金2500元。 上述费用中，应由保险公司赔偿的费用有：（1）住院伙食补助费1,320元、（2）营养费1,800元、（3）续医费15,000元、（4）残疾赔偿金66,432元、（5）护理费9,677.84元、（6）误工费19,310.3元、（7）交通费200元、（8）精神抚慰金2,500元。其中由交强险中的医疗费用赔偿项目赔偿的有（1）-（3）项小计18,120元，超出了限额10,000元，由保险公司赔偿10,000后，剩余8,120元由被告陈安泽、陈安强承担。由死亡伤残赔偿项目赔偿的（4）-（8）项98,120.14元，未超出交强险责任限额110,000元，在交强险中赔偿。因此由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告李永寿的费用为10,000＋98,120.14=108,120.14元。 由被告陈安泽、陈安强赔偿的费用有：超过交强险医疗费用限额后的8,120元。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司抗辩的被告陈安泽系醉酒驾驶且弃车逃逸，保险公司不应当承担责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，因此，对保险公司的该项抗辩主张，本院不予支持。 被告陈安强系肇事车主，事故发生时，陈安强在肇事车上，明知陈安泽饮酒驾车，有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因此，原告李永寿主张被告陈安强承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈安强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李永寿108,120.14元； 二、被告陈安泽、陈安强于本判决生效之日起10日内赔偿原告李永寿8,120元； 三、驳回原告李永寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费559元，由被告陈安泽、陈安强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  邹明武 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 超