云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初1074号原告：王建宝，男，汉族，1976年2月25日出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：角庆玉，男，汉族，1989年9月25日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：云南省曲靖市马龙区。原告王建宝与被告角庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王建宝、被告角庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告角庆玉立即归还原告王建宝借款本金人民币100000.00元，并支付该借款本金自2019年1月1日起按照月利率6%计算的利息，直到被告还清借款为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告角庆玉因建房原因资金不足，向原告王建宝提出借款请求。2018年5月29日，原告王建宝在手机上通过广发银行平台向被告角庆玉的中国邮政银行账户转入人民币10万元。双方未约定还款期限。2019年初，原告王建宝通过打电话方式多次催被告角庆玉归还借款，但被告角庆玉不接电话。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因原告王建宝多次打电话催被告角庆玉还款，被告角庆玉拒接，故原告王建宝有权向被告角庆玉主张6%的逾期利息。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告角庆玉辩称，1.原告王建宝起诉我向他借款10万元用于建房，该事实根本不存在。真实情况是：2016年初，在他人的介绍下，我父亲角某祥与原告的姐姐王某认识，后我父亲带着我和我弟弟到麒麟区王某承包的山上一起生活。王某申请了一个养牛项目，因建设资金短缺，向我父亲角某祥借款10万元，并承诺到该项目的补偿款兑下来后偿还。2018年5月份，项目补偿款兑下来，因王某的银行账户被法院冻结，补偿款就打到王某其他亲人的账户上。2018年5月29日，王某答应偿还我父亲角某祥借款10万元，就打电话给原告王建宝（其弟弟），叫原告王建宝取10万元钱送到养殖基地还给我父亲角某祥。因原告王建宝在电话中说他有事，没有时间取钱送到养殖基地，就提出以转账方式还款。因我父亲当时在山上劳动，没有随身携带银行卡，就叫原告王建宝把钱打到我的银行卡上。我把我的银行卡号发给原告王建宝，原告王建宝就把10万元钱打到了我的卡上，并再三嘱咐我要把钱还给我父亲。我收到钱后，全部如数交给了我父亲角某祥。现在原告王建宝昧着良心起诉我欠他10万元借款，纯属欺诈。2.我和原告王建宝平时根本没有联系，我从来没有向他借过钱。为此，请求人民法院依法为我主持公道，伸张正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证；本院在开庭前对原、被告及证人角某祥进行了询问，制作了询问笔录。庭审中，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告王建宝的姐姐王某（曲靖市麒麟区人）与被告角庆玉的父亲角某祥（曲靖市马龙区人）经人介绍认识后以夫妻名义共同生活（生活地为曲靖市麒麟区一养殖场）。2018年5月29日12:12:23，原告王建宝通过其广发银行账户62×××68向被告角庆玉的中国邮政储蓄银行账户62×××93转账付款人民币0.10元；当天12:59:30，原告王建宝再次通其账户向被告角庆玉的上述账户转账付款人民币10万元。2019年10月16日，原告王建宝以上述10万元转账付款系借款为由，向本院提起诉讼，要求被告角庆玉偿还借款本金10万元及利息。针对自己的诉讼主张，原告王建宝没有提交借条等直接证据加以证明，但提交了银行转账凭证，并申请了证人王某（其姐姐）出庭作证。证人王某当庭陈述：2016年初，我和被告角庆玉的父亲角某祥以夫妻名义在一起生活，双方没有办结婚证。我在我弟弟王建宝的养殖场打工，我和角某祥就在这个养殖场生活。后来角某祥家要盖房子，就叫我跟我弟弟说说借钱给他建房。我和我弟弟王建宝说了，我弟弟就于2018年5月29日借了10万元给角某祥。因角某祥的银行账户被法院冻结，钱就打到他儿子角庆玉的账户上。钱是借给角某祥的，但平时他儿子角庆玉也和我们在一起生活。角某祥拿钱回马龙盖房子后，就再也没有回来和我生活。被告角庆玉认可于2018年5月29日收到原告王建宝转账支付的人民币10万元，但抗辩该款项系原告王建宝代其姐姐王某偿还欠角某祥的借款10万元，并称所代收的10万元款项已全部交给了其父亲角某祥。被告角庆玉就其抗辩主张未向本院提供借条等直接证据加以证明，但申请其父亲角某祥和角某祥的妹妹角金丽出庭作证。其中证人角某祥的证言内容与被告角庆玉的答辩内容一致，证人角金丽称其曾参与角某祥取钱9万元（一次4万元，一次5万元）准备借给原告王建宝的姐姐王某，但没有亲自参与送钱给王某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告王建宝主张被告角庆玉欠其借款人民币10万元及利息未偿还，虽然提供了银行转账凭证，但该转账凭证在性质上属于付款凭证，而不是债权凭证，只能证明其向被告角庆玉转账付款的事实，而不足以证明其与被告角庆玉之间存在民间借贷关系的事实，而且证人王某（原告的姐姐）也证明：向原告王建宝借款的人是被告角庆玉的父亲角某祥，只是因为角某祥的银行账户被法院冻结，钱才打到被告角庆玉的账户上。因此，原告王建宝所主张的民间借贷关系证据不足，不能成立。另一方面，被告角庆玉提出的抗辩主张也没有借条等直接证据加以证明，其申请出庭作证的证人的证言不足以证明其抗辩主张，故其抗辩主张亦不能成立。在原告王建宝提出的诉讼主张和被告角庆玉提出的抗辩主张均不能成立的情况下，应由提出诉讼主张的原告王建宝承担不利的后果，即其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告王建宝的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告王建宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高云东人民陪审员  唐小会人民陪审员  李火英二〇一九年十一月十一日书 记 员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。