广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2165号 原告：杜广全，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：封学猛,广西峤山绣水律师事务所律师。 被告一：廖开深，男，1977年2月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告二：张林清（曾用名：张汉清），女，1980年6月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告三：杨堂，男，1968年5月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告四：杨永世，男，1958年12月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告杜广全与被告廖开深、张林清、杨堂、杨永世健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日以（2019）桂0921民初498号立案后，于2019年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年5月21日，本院作出（2019）桂0921民初498号民事裁定书驳回原告杜广全的起诉。原告杜广全上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院审理后，于2019年7月17日以（2019）桂09民终1668号民事裁定书撤销容县人民法院（2019）桂0921民初498号民事裁定；指令容县人民法院审理。本院于2019年9月19日重新立案，于2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人封学猛、被告廖开深、张林清、杨堂到庭参加诉讼，被告杨永世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜广全向本院提出诉讼请求：判决被告（一）廖开深和被告（二）张林清赔偿原告杜广全因事故造成的损失1168624.62元，并由被告（三）杨堂和被告（四）杨永世承担连带赔偿责任。 事实与理由：原告诉称，被告一和被告二是夫妻，因建造房屋雇佣被告三、被告四施工，2014年12月9日，被告三、被告四在三楼倾倒水泥砖过程中，不慎将一块砖头掉下砸中正在相邻帮他人建房的原告头上，造成原告脑挫裂伤，原告先后到容县灵山卫生院、容县人民医院、容县中西医结合医院进行治疗，共住院194天，住院医疗费65240.4元，由于经济困难只好出院在家医治至今。2018年5月9日，原告妻黄秀娟委托玉林市明正司法鉴定所对原告伤残程度及护理依赖程度评定，2018年5月22日，该所作出《司法鉴定意见书》，原告构成二级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。依据2018年广西壮族自治区人身损害赔偿标准计算，损失为：残疾赔偿金203850元、残疾扶助器具费600元、住院伙食补助费19400元、住院营养补助费9700元、医疗费65240.4元、误工费22139.39元、鉴定前护理费22139.39元、完全护理依赖护理费833080元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计1199449.18元，减去已另案处理损失30824.56元，本次起诉损失为1168624.62元。 被告廖开深、张林清辩称，1、原告的侵权人是杨堂，被告廖开深、张林清不是被告杨堂、杨永世的雇主，与杨永世是承揽合同关系，杨堂是杨永世雇佣来为被告廖开深、张林清建房的，不应对原告的经济损失承担赔偿责任。2、原告应自负90%的民事责任，雇佣原告的屋主也应承担责任。原告在施工时没有按要求佩戴安全帽，原告被跌落的砖头砸到草帽边沿因站立不稳而跌落一楼地面的火砖堆（原告的雇主杨林、杨波堆放）而致伤头部，故屋主杨林、杨波也应承担责任。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告于2014年12月9日受伤，2015年6月21日治疗终结，2015年11月21日第一次诉讼结案，至2016年11月21日诉讼时效届满，本案在《民法总则》施行前诉讼时效已届满。4、原告在出院后近两年十个月才申请伤残鉴定，已经超过法定的鉴定期限，且是原告自行申请鉴定，被告廖开深、张林清对该鉴定结论有异议。5、原告要求赔偿2015年2月9日之前的经济损失，即医疗费62797.04元、误工费6839.84元、住院伙食费6200元、陪护费8308元，合计81144.88元已经处理完毕，属于重复提出，该款在本案中应扣减。6、原告要求赔偿住院治疗期间的营养费没有事实和法律依据。7、原告要求按照2018年的赔偿标准赔偿其在2015年住院治疗期间的误工费、住院伙食补助费、护理费没有事实依据。8、原告要求按2018年的赔偿标准、按100%赔偿20年定残后的护理费没有法律依据。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨堂辩称，同意被告廖开深、张林清的答辩意见，我是被告杨永世叫去做工的，我没有责任。 被告杨永世辩称，我与本案无关，是李武锋叫去做工的。 本院经审理认定事实如下：被告廖开深和被告张林清是夫妻关系，被告廖开深和张林清在容县建房时，以包工不包料的形式包给李武锋、杨永世、杨堂等人建房，建房的吊机和斗车由被告廖开深提供。2014年12月9日，在被告廖开深三楼施工的被告杨堂，在倾倒红砖过程中有一块砖头掉下,砸到正在相邻低一层搭架经过的原告杜广全头上，原告又从搭架上掉到地上，当时原告杜广全没有带安全帽，造成原告脑挫裂等伤，原告先到容县灵山卫生院救治、后又到容县人民医院住院治疗12天、后又转到容县中西医结合医院进行住院治疗，至2015年2月9日共住院62天，造成原告的各项损失有：医疗费62797.04元、误工费6839.84元、住院伙食费6200元、护理费8308元，合计81144.88元。原告于2015年3月12日诉至本院，请求判决被告廖开深、杨堂连带赔偿阶段性的医疗费62797.04元、误工费6839.84元、住院伙食费6200元、陪护费8308元，合计81144.88元给原告。后经本院主持调解，原、被告确认原告现阶段因事故造成的损失有：医疗费16324元、误工费4150元、理护费4150元，合计30824.56元，双方自愿达成调解协议，2015年11月6日，本院作出（2015）容民初字第657号民事调解书，调解书的主要内容为：“一、被告杨堂自愿限在2015年12月6日前支付赔偿款4500元给原告杜广全；被告廖开深自愿限在2015年12月6日前支付赔偿款10500元给原告杜广全（被告廖开深已经支付给原告杜广全的3500元应从中扣减）；二、对本阶段外原告杜广全拖欠医院的医疗费等费用，原、被告另行协商解决或另案处理；三、原告杜广全自愿放弃其他诉讼请求；四、本案减半收取受理费914元，原告杜广全自愿负担457元，被告廖开深自愿负担320元，被告杨堂自愿负担137元”。2015年6月21日，原告杜广全从容县中西医结合医院出院，后阶段住院131天，共用去医疗费48916.4元。2018年5月9日，原告妻子黄秀娟委托玉林市明正司法鉴定所对原告杜广全的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。2018年5月22日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所（2018）临鉴字第218号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人杜广全构成二级伤残，（二）被鉴定人杜广全评定其护理依赖程度为完全护理依赖。共用去鉴定费用1800元。2019年3月6日，原告诉至本院，请求判决三被告连带赔偿原告人身伤害损失：1、残疾赔偿金11325元×20×90%=203850元；2、残疾扶助器具费（买了一个轮椅）价值600元；3、住院伙食补助费194天×100元/天=19400元；4、住院营养补助费194天×50元/天=9700元；5、医疗费65240.4元（含2015容民初字第657号民事调解书中的16324元，现有医疗费发票是48916.4元）；6、误工费41654元÷365天×194天（从2014年12月9日至2018年5月22日）=22139.39元；7、鉴定前护理费41654元÷365天×194天=22139.39元；8、完全护理依赖护理费41654元/年×20年=833080元；9、交通费1500元；10、精神损害抚慰金20000元；11、鉴定费1800元，合计1168624.62元。本院受理后以原告起诉四位被告，却要求三被告连带赔偿，是哪三位被告没有明确为由，于2019年5月21日以（2019）桂0921民初498号民事裁定书驳回原告杜广全的起诉。原告杜广全不服，上诉到玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院经审理后，于2019年7月17日以（2019）桂09民终1668号民事裁定书撤销容县人民法院（2019）桂0921民初498号民事裁定；指令容县人民法院审理。本院于2019年9月19日重新立案审理。原告于2019年10月18日变更诉讼请求为：判决被告廖开深和被告张林清赔偿原告因事故造成的损失1168624.62元，并由被告杨堂、杨永世承担连带赔偿责任。另查明，原告杜广全出院后一直在家，没有专职的护理人员，平时靠侄子和侄女护理。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均认可是被告杨堂在帮被告廖开深建房时倾倒的红砖掉下砸到原告而受伤的事实，但对原告造成的经济损失和由谁承担产生分歧。关于被告廖开深、张林清与被告杨堂是雇佣关系还是承揽合同关系的问题，因被告廖开深、张林清以包工不包料的口头形式包给李武锋、杨永世、杨堂等人建房，在建筑过程中，建房的吊机和斗车由被告廖开深提供，被告杨堂只是提供劳务为目的，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。故被告廖开深、张林清与被告杨堂之间系雇佣关系，而非承揽合同关系。本案的发生是因被告杨堂在从事雇佣活动中倾倒红砖时有重大过失造成，被告杨堂应当与雇主被告廖开深、张林清承担连带赔偿责任，被告杨永世作为雇员不应承担责任。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，明知道上面正在砌墙会有砖头掉下的危险，在没有提醒的情况下从下面经过而被砸到后从搭架上掉到地上而受伤，且原告也没有带安全帽，对其受伤存在一定的过错。综合本案的实际情况，原告造成的经济损失由被告廖开深、张林清与被告杨堂承担70%的连带赔偿责任，原告杜广全承担30%的责任为宜。关于原告主张按2018年广西壮族自治区人身损害赔偿标准计算原告住院194天的误工费、住院伙食补助费、鉴定前护理费，因原告在2015年2月9日前共住院62天造成的各项损失：除了尚未支付医疗费外，双方就已支付的医疗费16324元、误工费、理护费合计30824.56元已达成调解协议，其余的原告已自愿放弃，故原告住院62天造成的误工费、理护费等本院不予支持。原告杜广全从2015年2月10日起至2015年6月21日出院，后阶段实际住院治疗131天，共用去医疗费48916.4元（原告在2018年5月1日才结清），造成的误工费、理护费、住院伙食补助费损失是发生在2015年，应按2015年广西壮族自治区人身损害赔偿标准计算为宜，故原告的误工费为27071元／年÷365天×131天=9716.27元、理护费为27071元／年÷365天×131天=9716.27元、住院伙食补助费为100元／天×131天=13100元。关于原告主张的住院营养补助费原告并没有提供医疗机构的意见等证据，本院不予支持。关于原告主张残疾后的完全护理依赖护理费，根据护理人员的收入状况、原告的护理依赖程度、年龄和健康状况考虑，按2018年广西壮族自治区人身损害赔偿项目农村居民人均可支配收入标准计算15年为宜，即原告残疾后的护理费为12435元／年×15年=186525元。关于原告主张的交通费问题，虽然原告没有提供交通费票据，但根据实际情况，本院酌定500元为宜。关于原告主张的医疗费48916.4元、残疾赔偿金11325元×20×90%=203850元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元和残疾扶助器具费（买了一个轮椅）价值600元合法有理，本院依法予以支持。综上，原告因本事故造成的后阶段损失为：医疗费48916.4元、误工费为9716.27元、理护费为9716.27元、住院伙食补助费为13100元、残疾赔偿金为203850元、残疾后的护理费186525元、精神损害抚慰金为20000元、鉴定费为1800元、残疾扶助器具费为600元、交通费为500元，上述合计494723.94元；被告廖开深、张林清与被告杨堂应承担494723.94元×70%=346306.76元的连带赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廖开深、张林清赔偿医疗费、误工费、理护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾后的护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾扶助器具费、交通费共计346306.76元给原告杜广全； 二、被告杨堂对上述的赔偿承担连带赔偿责任； 三、驳回原告杜广全的其它诉讼请求。 本案减半收取案件受理费7659元，由原告负担3000元，被告廖开深、张林清、杨堂负担4659元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15318元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁旺基 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆婷婷