wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6067号原告李中杰，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址委托诉讼代理人唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。被告彭海波，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址原告李中杰与被告彭海波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛、人民陪审员伍永禄、人民陪审员王宁组成合议庭，审判员刘静涛担任审判长，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人唐晓华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，彭海波与案外人之间是同学关系，2013年10月被告彭海波以资金周转为由向原告李中杰提出借款，并由案外人提供连带责任担保。2013年10月29日三方共同签订《借款合同》，约定借款本金60000元，借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告李中杰按照合同约定转账60000元给被告彭海波，被告、案外人没有按约定还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还向原告所借款项60000元以及借款利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年11月1日起计算至清偿全部款项时止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2013年10月29日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，期限为2013年10月30日至2013年12月29日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案外人林某以保证人身份在上述合同中签名确认。签订合同后，原告在银行取款30000元加上自有现金共计60000元交付给被告。2019年1月15日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。原告申请证人林某出庭作证称涉案借款确系原告从银行取款30000元加自有现金共计60000元交付给被告的，被告称用于运营被告开办的公司，涉案借款被告仅偿还了部分利息。庭后，原告确认被告已经支付了涉案借款2013年11月1日至2015年2月28日期间的利息共计28800元。以上事实，有《借款合同》、银行历史明细清单、通话记录、委托代理协议及律师费发票、微信聊天记录、证人证言以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的《借款合同》有原件为证，并有被告签名确认，以及有银行历史明细清单、通话记录、微信聊天记录、证人证言佐证借款交付的情况，故本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。被告未提供证据证明其偿还了该借款以及2015年3月1日起的利息，现原告要求被告偿还涉案借款以及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。双方在借条中并未约定被告需承担律师费，故原告诉请被告承担律师费6000元，本院依法不予支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海波应于本判决生效之日起十日内向原告李中杰偿还借款60000元；二、被告彭海波应于本判决生效之日起十日内向原告李中杰支付利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告李中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由原告李中杰承担289元，被告彭海波承担2891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 伍  永  禄人民陪审员 王    宁二〇一九年十一月七日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初929号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年2月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，系北国超市保安员，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市新华区。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年10月28日经本院决定，10月30日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月22日23时55分，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至光华路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为221.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役两个月，罚金7000元。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年2月22日23时55分，被告人赵某某酒后驾车车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至光华路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为221.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月六日 书记员 王品羲 ——
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告：郭建林，女，汉族，1977年3月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告郭建林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告郭建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金32375.56元、利息8678.23元，合计41053.79元（利息暂计算至2019年10月23日）以及自2019年10月23日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为33000元的信用卡，卡号为62×××76，至2019年10月23日止，被告共欠款41053.79元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告郭建林未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年12月10日开始逾期，至2019年10月23日止，被告拖欠信用卡本金32375.56元、利息8678.23元，共计41053.79元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告郭建林之间的信用卡借款合同关系；二、被告郭建林偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金32375.56元、利息8678.23元，共计41053.79元（计算至2019年10月23日止）；2019年10月23日之后的利息以本金32375.56元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费413.17元（已减半收取），由被告郭建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5887号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：项海丰，男，该公司员工。被告：孙某,男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘某某（系被告孙某之妻），女，1995年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告孙某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人宗建军、项海丰到庭参加诉讼，被告孙某、刘某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某、刘某某偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2019年9月6日的利息为5612.83元，自2019年9月7日起至实际还款之日止，按合同约定年利率计算）;2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告阜宁农商行将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告孙某、刘某某偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2019年11月17日的利息为6926.83元，自2019年11月18日起至实际还款之日止，按合同约定年利率计算）。事实与理由：2018年6月29日，被告孙某、刘某某与原告签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定由被告孙某向原告借款50000元，合同对借款期限、借款利率、还款方式、逾期罚息等均作了约定。当日，原告将借款50000元发放至被告孙某的个人账户。借款到期后，被告借款本金及利息分文未还。截止2019年11月17日，被告尚欠借款本金50000元及利息6926.83元，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告孙某、刘某某均未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某、刘某某于2017年11月6日登记结婚。2018年6月29日，被告孙某、刘某某共同向原告出具《阜宁农商银行“阳光信贷”授（用）信申请表》，载明：本人知晓且同意在贵行办理借款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。同日，被告孙某作为借款人，被告刘某某作为借款人配偶，与原告阜宁农商行签订了编号为（吴滩）阜农高个信借字（2018）第0205062901号《最高额个人信用借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，借款期限自2018年6月29日起至2021年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中记载的利率为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人（被告）未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等。本合同项下借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款，提前收回已发放的借款，提前行使担保权或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即全部提前到期等。贷款人（原告)向借款人发出的有关本合同的通讯住址，以本合同载明的通讯住址为送达各类文件或司法文书的目的地，若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的上述通讯地址其信件或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2018年7月3日，被告孙某立据向原告借款，借款借据载明：借款金额50000元，借款日期2018年6月29日，到期日期2019年6月10日，贷款用途为其他，年利率8.265%，到期日结息。当日，原告将借款50000元发放至被告孙某的个人存款账户（账号为62×××76）。借款到期后，被告孙某分文未还。截止2019年11月17日，尚欠借款本金50000元及利息6926.83元。本案审理过程中，本院依据被告孙某、刘某某在与原告签订的合同中所确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，被告孙某、刘某某共同向原告阜宁农商行出具的《阜宁县农商银行“阳光信贷”授（用）信申请表》，原告阜宁农商行与被告孙某签订的《最高额个人信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告孙某未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告提出由被告刘某某共同承担偿还借款本息的诉求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘某某与孙某系夫妻关系，共同向原告作出承诺，自愿以个人及家庭全部财产对借款及实现债权的费用一并承担连带责任，证明其对被告孙某向原告借款的行为参与并知晓，本案借款系基于夫妻双方共同的意思表示，属于夫妻共同债务。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。本案被告孙某、刘某某在与原告签订合同时均对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据其确认的送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告孙某、刘某某均未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某、刘某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年11月17日的利息为6926.83元，自2019年11月18日起至实际还款之日止，按合同约定年利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元（原告已预交），由被告孙某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一九年十一月二十日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审34号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人孙凡强，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人沈龙弟，男，1954年6月29日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行诏国土资罚[2018]113号《诏安县国土资源行政处罚决定书》,本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭。诏安县自然资源局以涉案房屋已拆除为由，于2019年11月19日提出撤回强制执行申请。 本院认为，诏安县自然资源局以涉案房屋已拆除为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诏安县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  林少强 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇一九年十一月二十日 书记员  许雪虹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1917号申请执行人：泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：柳颖，董事长。委托代理人：殷世前，该公司员工。被执行人：朱信明，男，1982年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司与被执行人朱信明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏1202民初2808号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱信明于本判决生效后十日内支付原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司租金14538元，同时赔偿原告退租损失2280元、拖车费用5000元、律师费损失3000元，合计人民币24818元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2183元、公告费600元，合计人民币2783元，由原告负担1616元，被告朱信明负担1167元（被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年6月14日，2019年10月24日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2019年6月18日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年9月2日，本院委托江苏省沛县人民法院对被执行人名下房产、公积金进行调查以及对被执行人进行社调，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院对被执行人列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十一日书记员  叶 灿
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1883号之一 申请执行人：许永福，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许淑星，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许永福与许淑星借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1469号民事调解书确定的被执行人许淑星应偿还申请执行人许永福借款51000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白亚花
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初635号 原告：刘超，男，1986年9月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：魏昌春，男，1970年5月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告刘超与被告魏昌春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案审理。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏昌春返还借款本金90000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，魏昌春因临时资金周转需要，向刘超借款90000元。所借款项经刘超多次催要，魏昌春一直拖欠不还。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，原告刘超自认本案起诉时提交的90000元借款协议系魏昌春重新出具的借款协议，银行取款凭证中载明的取款90000元实际并未向魏昌春交付，系其为了配合借款协议制造虚假的银行流水，但该银行取款凭证中却有魏昌春的签名单，注明“不点”。刘超主张双方之间借款实际发生在七、八年前，但关于款项来源、借款经过、款项交付等内容，刘超均无法做出明确的陈述，故刘超与魏昌春之间是否存在借贷法律关系存疑，刘超涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘超可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10382号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨青锋，男，1976年7月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪燕双，女，1988年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨青山，男，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告杨青锋、洪燕双、杨青山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保271号 保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被申请人黎燕华、潘文军、陈锟、熊美玲金融借款合同纠纷一案，保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2517号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人黎燕华、潘文军、陈锟、熊美玲名下价值112815.03元的财产。 在保全过程中，本院已对被申请人黎燕华、潘文军、陈锟、熊美玲名下所有的银行存款账户实施额度112815.03元的冻结。（2019）桂0304民初2517号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2517号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月十日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初508号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐爱民，女，1970年7月20日出生，汉族，务工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年10月22日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]453号起诉书指控被告人徐爱民犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年7月12日晚，被告人徐爱民饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县合德镇达阳路由南向北行驶至与解放路交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐爱民血样中乙醇含量为每百毫升97.5毫克。被告人徐爱民归案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人徐爱民的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人徐爱民如实供述自己的犯罪行为；另认罪认罚，请依法判处。被告人徐爱民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明；3.血样提取登记表、酒精含量测试结果单；4.指认车辆、抽血照片；5.射阳县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；6.证人沈某、胡某、陈某证言；7.被告人徐爱民供述；8.盐城市公安局物证鉴定所物证检报告、涉案车辆技术检验报告及照片等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人徐爱民危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人徐爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控徐爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐爱民归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且自愿认罚，依法对其从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年十一月二十一日书记员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4400号 原告：李秀玲，女，汉族，1951年4月11日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪琳，陕西一元律师事务所律师。 被告：西安奥利威投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：朱天社，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹正，陕西法智律师事务所实习律师。 本院在审理原告李秀玲与被告西安奥利威投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李秀玲于2019年11月30日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李秀玲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告李秀玲撤回起诉。 本案案件受理费5159元，减半收取2579.5元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  马成功 人民陪审员  许小玺 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执489号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。被执行人张某，男，汉族，住交城县。被执行人姚某，女，汉族，住交城县。被执行人刘某，男，汉族，住交城县。被执行人霍某，女，汉族，住交城县。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与张某、姚某、刘某、霍某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执489号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 郭耀忠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1162号原告：邓奇才，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告邓奇才与被告舒艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓奇才及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告舒艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓奇才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款113200元及资金占用期间的利息，利息按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告舒艳华以湖北省全威建设集团有限公司的名义在武汉市新洲区阳逻开发区承建源缘园汽车贸易综合楼工程，我与湖北省全威建设集团有限公司签订水泥购销合同一份，约定由我向该项目工地供应水泥。2018年11月19日，我与被告舒艳华进行结算，我向被告供应水泥共计217吨，被告欠我货款共计113200元，出具欠条一份。后经我多次催要货款，被告拒不支付。被告舒艳华既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒艳华未到庭质证，经本院审查核实，原告邓奇才的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2018年8月22日，被告舒艳华以湖北省全威建设集团有限公司的名义在武汉市新洲区阳逻开发区承建源缘园汽车贸易综合楼工程，原告邓奇才与湖北省全威建设集团有限公司签订水泥购销合同一份，约定由原告向该工程项目工地供应水泥。2018年11月19日，原告与被告舒艳华进行结算，原告向被告供应水泥共计217吨，被告欠原告货款共计113200元，出具欠条一份。后经原告多次催要货款，被告拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款113200元及资金占用期间的利息。本院认为，被告舒艳华欠原告邓奇才货款113200元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告货款的民事责任。原告邓奇才要求按月利率2%计算资金占用期间的利息，因原告在诉讼过程中撤回对湖北省全威建设集团有限公司的诉讼请求，且原告系与被告邓奇才办理的货款结算，欠条上未约定利息，故本院不予支持。被告舒艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告舒艳华于本判决生效之日起十日内付清原告邓奇才的货款113200元；驳回原告邓奇才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告舒艳华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（本以为无正文）审 判 长  高昳春人民陪审员  黄友珍人民陪审员  陈春荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 潋
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初283号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人聂某某，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市唐县，捕前住北京市大兴区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被永清县公安局刑事拘留，2019年7月17日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。被告人聂某某盗窃罪一案，由河北省永清县人民检察院于2019年9月17日以永清县院公诉刑诉（2019）289号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、周晶出庭支持公诉，被告人聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人聂某某与被害人陈某1原系夫妻关系，于2010年5月25日经河北省唐县人民法院调解离婚，后二人在一起同居。2019年6月19日，被告人聂某某在永清县永清镇北辛溜村被害人陈某1打工的服装厂宿舍内，将被害人陈某1的一张农业银行卡（卡号62×××71）和一张邮政储蓄银行卡（62×××55）盗走，同时将预先准备好的自己名下的一张农业银行的银行卡和一张邮政储蓄的银行卡放在了被害人的挎包内，然后被告人聂某某以想查看被害人陈某1手机中的聊天记录为由将手机骗走。随后，被告人聂某某在永清县农村商业银行北辛溜支行通过ATM机取走被害人陈某1卡内现金20000元，又到中国农业银行股份有限公司永清县农业银行百业分理处银行柜台上取走12000元现金，取完钱以后，就将手机里收到的取款短信提醒都删除了。2019年6月28日，被告人聂某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市大兴区青云店营业所自助服务区通过ATM机支取被害人陈某1银行卡内现金15000元。被告人聂某某先后支取被害人陈某1银行卡内存款共计33500元，用于偿还被告人聂某某个人贷款和消费，被告人聂某某共计从被害人陈某1的银行卡中盗窃33500元，并产生114元取款手续费用，该费用从被害人陈某1银行卡中扣除。2019年7月4日被告人聂某某到永清县公安局北辛溜派出所投案自首。2019年9月10日被告人聂某某自愿签署了认罪认罚具结书。被告人聂某某在庭审过程中对上述事实并无异议，且有公诉机关提供的以下证据予以证实：被告人聂某某的供述和辩解、被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、证人董某的证言、证人聂某的证言、证人陈某3的证言、证人吴某证言、证人兰某前的证言、证人王朝的证言、银行卡复印件和银行查询情况、微信聊天截图、指认录像截图、河北省唐县人民法院民事调解书、扣押决定书、扣押发还清单、被盗银行卡交易明细、调取证据清单（监控录像、陈某1工资收入情况）、协助查询财产通知书（聂某某）、微信支付账单截屏、光盘三张、记账本一个、聂某某名下的银行卡两张、到案经过、户籍信息、办案说明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人聂某某某成盗窃罪。被告人聂某某系自首、且自愿认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条至规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；二、被告人聂某某退赔被害人陈某1经济损失33614元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月4日至2021年5月3日止。罚金和退赔从判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  李克新人民陪审员  刘小通二〇一九年十一月二十一日书 记 员  韩金良
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3286号上诉人（原审原告）：陈某，男，1982年8月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处，住所地连云港经济技术开发区猴嘴街道通园路猴嘴小学南。法定代表人：赵士安，该办事处主任。委托诉讼代理人：李建强、尹衍章（实习律师），江苏苍梧律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处（以下简称猴嘴街道办事处）劳动争议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年3月4日与被上诉人解除劳动关系，于2019年4月1日提出劳动仲裁并未超过仲裁时效。加班加点工资属于工资总额的组成部分，上诉人已经举证证明被上诉人存在拖欠加班工资的事实，并且被上诉人也从未明确作出拒绝支付加班工资的表示，上诉人提出仲裁申请未超过仲裁时效。被上诉人猴嘴街道办事处辩称，被上诉人每月准时发放工资给上诉人，从未拖欠工资，上诉人与被上诉人之间只是针对被上诉人是否克扣上诉人加班费产生争议，不适用拖欠劳动报酬的特别劳动时效，仍然适用一年的普通时效，根据仲裁笔录和一审法庭调查，上诉人自认无时效中断的情形，其主张2017年12月以前的加班费已经超过仲裁的时效，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令猴嘴街道办事处支付2016年1月份至2017年12月份的双休日加班工资37166.5元；2、请求判令猴嘴街道办事处支付2016年1月份至2017年12月份的法定节假日加班工资7964.25元。3、请求判令猴嘴街道办事处支付2016年1月份至2017年12月份的正常工作时间的额外超时加班工资730元，上述三项加班工资总计人民币45860.75元。一审法院认定事实：陈某于2012年3月入职猴嘴街道办事处，在城管中队工作，入职后猴嘴街道办事处为陈某缴纳社会保险。2013年3月1日，陈某与猴嘴街道办事处签订为期两年的劳动合同。自2016年7月起，江苏润唐律师事务所为陈某缴纳社会保险，但陈某仍在继续工作，猴嘴街道办事处继续发放陈某劳动报酬。2019年3月4日，陈某向猴嘴街道办事处提出书面辞职，解除双方之间劳动关系。一审法院另查明，2019年4月1日，陈某向开发区仲裁委申请仲裁，请求裁决猴嘴街道办事处支付2016年1月至2017年12月期间双休日加班工资、法定节假日加班工资以及正常工作时间超时加班工资共计45860.75元。开发区仲裁委经审理，作出连开劳人仲字[2019]第34号仲裁裁决书，裁决对陈某主张猴嘴街道办事处支付2016年1月至2017年12月期间双休日加班工资、法定节假日加班工资以及正常工作时间超时加班工资的请求，不予支持。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效的期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。陈某要求猴嘴街道办事处支付2016年1月份至2017年12月份的双休日加班工资、法定节假日加班工资及正常工作时间的额外超时加班工资，其申请仲裁的时效最迟至2018年12月份止，陈某于2019年4月1日向开发区仲裁委申请劳动仲裁，显然已经超过仲裁时效，故陈某要求猴嘴街道办事处支付2016年1月至2017年12月的双休日加班工资、法定节假日加班工资及正常工作时间的额外超时加班工资，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决驳回陈某全部的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈某负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人的诉求是否超过仲裁申请时效的问题，上诉人于2019年3月4日提出辞职，2019年4月1日提出仲裁申请，要求被上诉人支付2016年1月份至2017年12月份的加班工资，其提起的仲裁申请已经超过一年的仲裁时效，且上诉人未提供证据证明仲裁时效存在中止或者中断的情形，一审法院判决驳回其诉求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈某负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十一月十八日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地：海南省儋州市那恁安置小区东八路西侧**。 负责人：曾华，经理。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯桂香，女，1939年2月11日出生，汉族，住海南省临高县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1，女，2004年12月15日出生，汉族，住海南省临高县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，男，2007年10月7日出生，汉族，住海南省临高县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国，住所地：海南省海口市国贸大道一横路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：徐青，总经理。 原审第三人：韦如雄，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区象州。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称平安财险儋州支公司）因与被申请人冯桂香、吴某1、吴某2及原审被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、原审第三人韦如雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 平安财险儋州支公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.本案残疾赔偿金应适用农村标准。被申请人在一审中向法院提交的《居住证明》及《林惠珍证明》均为内容虚假的证据。因为一审庭审中被申请人自认其父亲不在镇上居住，被申请人提供的证人不仅没有出庭，还推翻了自己之前作出的证言，一审法院到镇上进行调查，但没有根据申请人提供的线索到学校和老师处了解情况，在受害人住在农村的情况下每天往返镇上明显不合理。2.关于责任划分比例认定事实不清。交通事故认定书具有法律效力，没有充分证据是不能轻易推翻的，原审法院草率地修改事故责任比例是错误的。（二）原审判决违反法定程序。交通事故责任书认定责任为同等责任，一审法院在没有任何证据证明双方为主次责任的情况下认定本案第三人承担60%主要事故责任，且该责任已达刑法规定的交通肇事罪量刑标准，应将案件移送公安机关，按先刑后民原则处理。（三）原审判决违反诚实信用原则。法院对被申请人出示的虚假证据视而不见，对法院监督诚信诉讼的程序造成破坏。据此，平安财险儋州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 冯桂香、吴某1、吴某2提交意见认为，二审法院判决认定事实清楚、责任划分比例恰当，适用法律正确。请求法院对再审申请人的请求予以驳回。 本院经审查认为：一、关于本案中对受害人吴祖良的死亡赔偿金应以城镇居民还是农村居民收入标准计算的问题。受害人虽属于农村户籍，但当事人在诉讼中提交的证据能够证明其生前在城镇居住或以城镇工作收入作为生活来源的，死亡赔偿金可以参照城镇居民人均收入标准计算。本案中，虽然存在有关机构及证人对其原出具的证明予以否认和修改的情形，但未影响到原审法院认定吴祖良在城镇工作一年以上的客观事实的成立。原审法院依据该事实确定以城镇居民标准计算死亡赔偿金，事实和法律依据充分。再审申请人主张原审法院认定事实不清的理由不能成立。 二、交通事故认定书系交通事故处理行政职能部门对相关事故责任的认定，属于人民法院审理民事案件中的重要证据。人民法院在对该证据进行审查的基础上，依据案件客观事实和相关法律规定划分事故责任，是人民法院司法权的体现，再审申请人主张原审法院未采纳交通事故责任认定结果属于适用法律错误的理由不能成立。而对于案件是否需要作为刑事案件移交公安机关处理的问题，与原审审理结果的合法性并无直接关联。在本案中，被申请人是否存在提交虚假证据的事实以及是否需要承担相应责任的问题，亦不属案件实体审理问题，不在法定的再审事由范围之内。故再审申请人以原审法院存在适用法律错误及程序违法的理由均不能成立。 综上，平安财险儋州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  邱 忠 审判员  杜成鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯婉婷 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初158号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人牟宗海，男，1975年11月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年4月13日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队实施行政强制措施。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月3日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人牟宗海犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人牟宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月13日21时10分许，被告人牟宗海酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车，沿日照市临沂路由北向南行驶至大连路与临沂路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人牟宗海静脉血中乙醇含量为300.4mg/100ml。归案后，其如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人牟宗海的供述及辩解、现场检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人牟宗海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万元。被告人牟宗海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年7月13日21时10分许，被告人牟宗海酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车，沿日照市临沂路由北向南行驶至大连路与临沂路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人牟宗海静脉血中乙醇含量为300.4mg/100ml。归案后，其如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证质证的被告人供述及辩解、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟宗海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牟宗海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人牟宗海归案后如实向公安机关交代自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人牟宗海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人牟宗海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇一九年十一月七日法官助理范子铭书记员焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7577号之二 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人曾龙，男，1997年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人劳阿伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人曾龙、劳阿伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0109民初13587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为15659.23元及2019年9月2日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人劳阿伟住所地进行了实地调查，委托被执行人曾龙住所地法院对曾龙住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人曾龙名下汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢199号之三申请执行人：张金凤，女，1966年8月21日生，汉族，住东台市。被执行人：朱秋林，女，1959年6月23日生，汉族，住东台市。被执行人：王增康，男，1955年8月26日生，汉族，住东台市。被执行人：王康朵，女，1981年10月25日生，汉族，住南京市雨花台区。本院依据已经发生效力的东台市人民法院(2015)东开民初字第0351号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人价值270000元的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 崔 伟审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十日书记员 陆海飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1539号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院,住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王树卿，男，汉族，1957年12月15日出生，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行王树卿罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人王树卿名下有车辆可供执行。本院于2019年9月4日查封了被执行人王树卿所有的黑D丰田牌车辆档案，查封期限为两年。因被执行人王树卿已全部履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王树卿所有的黑D丰田牌车辆档案的查封。本裁定书立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十一月二十八日（院印）法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执847号 申请执行人：吕燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：熊瑛，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行吕燕与被执行人熊瑛合伙协议纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初1827号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，发现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执755号之二 申请执行人：王应平，男，1952年3月20日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年2月26日生，汉族，现住张店区。系申请执行人之女。 被执行人：张林，男，1982年10月23日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋晓勇，男，1986年1月19日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人王应平与被执行人宋晓勇、张林机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人宋晓勇、张林名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋晓勇、张林名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月十三日 书记员  巩 鑫
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1611号 原告：丁木顺，男，1971年12月16日出生，汉族，住 原告：尧淑芬（系原告丁木顺妻子），女，1971年9月13日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：李国林，江西论研律师事务所律师。 被告：苏彩铃，女，1986年1月30日出生，汉族，住 原告丁木顺、尧淑芬与被告苏彩铃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告丁木顺、尧淑芬委托诉讼代理人李国林、被告苏彩铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁木顺、尧淑芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2016年9月11日至2018年8月30日的牧业费7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告租赁了金灿豪门小区店面，租期为二年，租金为每月2600元，合同第八条规定，合同期满后，被告需结清物业费。然而，合同到期后，被告却没有向物业交物业费，致使物业公司起诉原告。在法院的调解下，原告向物业公司每月交了300元物业费。依据原被告的合同，2016年9月1日至2018年8月30日期间共24个月的物业费应由被告负担，但被告拒不给付，故原告诉至法院。 苏彩铃辩称，一是原被告的合同期是从2016年11月1日至2018年8月31日，而不是合同中写的2016年9月1日开始；二是物业公司未尽合同义务，在催收物业费过程中，还损坏了被告的物品，被告当时要求物业公司赔偿，所以直到租期结束，物业公司都未再催收物业费。被告认为物业公司将赔偿与物业费抵销了，也与原告说明了，原告才同意退回被告的租房押金3000元；三是物业公司起诉要物业费，但全程未与被告协商。 本院经审理认定事实如下：被告苏彩铃通过转租，承租原告丁木顺、尧淑芬所有的位于金溪县金灿豪门X号楼X号店面，合同期从2016年11月1日至2018年8月30日，每月租金2000元。租赁合同第八条规定：甲方自出租开始，收取乙方水电及店铺押金3000元，合同期满后，双方在结清店面水、电、物业等一切费用后，门窗、卫生设施无损害后，押金退回。合同期满后，原告于2018年9月4日将3000元押金退回给被告苏彩铃。因被告苏彩铃未向物业公司交纳物业费，金溪县佳园物业管理有限公司2019年7月19日向本院起诉原告丁木顺，要求支付店面物业费。经本院组织双方调解，原告丁木顺按90%向物业公司支付24307元物业费，但原告在2019年8月17日与物业公司协商实际支付了21606元。 另查明，案涉店面总共200.82平方米，拖欠物业费总计26105元。物业费收取标准为：2010年11月16日至2012年7月31日共20个月，按每月每平方0.35元支付；2012年8月1日至2019年5月31日共82个月，按每月每平方1.5元支付。 本院认为，被告向原告租赁店面，双方成立租赁合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告在租赁合同第八条约定由被告承担店面物业费，被告在店面租赁期界满时就应与物业公司结清物业费，但被告却未能按合同约定结清物业费。原告在代被告支付了物业费后，起诉要求被告向其支付，依法应予以支持。根据原告向物业公司支付物业费的标准，被告承租22个月共应支付5485元。被告苏彩铃主张原告退回其押金，就代表双方已经按合同第八条结清了店面水、电及物业费用，于事实不符，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告苏彩铃在本判决生效之日起四十日内向原告丁木顺、尧淑芬支付物业费5485元； 二、驳回原告丁木顺、尧淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏彩铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十一月六日 书记员  曾广童
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保332号 申请人：铜陵市通利置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段********，统一社会信用代码913407006642316374。 法定代表人：王长霞。 委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被申请人：铜陵台新置业有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦。 本院在执行××铜陵市通利置业有限公司向铜陵仲裁委员会申请财产保全中，因被执行人安徽江南文旅集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:一、立即查封被申请人铜陵台新置业有限公司名下位于翠湖二路以北，铜陵学院以南，地号为，地号为340703007003200400046787.16平方米的商务金融用地使用权【权证字号：铜国用（2012）第900054号】；二、立即查封被申请人铜陵台新置业有限公司名下位于翠湖二路以北，铜陵学院以南，地号为，地号为340703007003200500028488.46平方米的商务金融用地使用权【权证字号：铜国用（2012）第900055号】。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月十八日 书记员  程金鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7430号原告：陈钱，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗园，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆币涪陵区李渡镇。原告陈钱与被告罗园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈钱到庭参加了诉讼，被告罗园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钱向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗园归还借款200000元（大写贰拾万元整），借款到期日至今按月息3%计算的利息；2.原告陈钱对被告罗园位于重庆市涪陵区李渡镇马鞍社区居委五组B区XX号的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月14日被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元转到被告农业银行6228410473007555364的卡上，被告拿出位于重庆市涪陵区李渡镇马鞍社区居委五组B区XX号的房屋抵押给原告，并出具了借条。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告罗园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合其当庭陈述并认定事实如下：被告于2018年2月14日向原告借款200000元，同日，原告通过银行转账的方式将200000元转到被告罗园农业银行6228410473007555364的卡上，被告向原告出具了借条和收条。被告承诺于2018年8月13日前归还借款，利息按月利率3%计算。借款后，被告每月支付原告利息6000元至2019年5月13日，后原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院。在本院审理过程中，原告自愿将诉讼请求的利息部分变更为要求被告支付自2019年5月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并自愿撤回其对被告位于重庆市涪陵区李渡镇马鞍社区居委五组B区XX号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。上述事实有原告在庭审中的陈述及其提交的中国建设银行客户交易详细信息1张、借条1张（含收条1张）等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告罗园因资金需要向原告陈钱借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，到期应履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告在庭审中自愿变更按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗园在本判决生效后10日内归还原告陈钱借款人民币200000元，并支付以该款为基数从2019年5月14日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告罗园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 怡二〇一九年十一月二十日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2670号之一申请执行人山东胜宏建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区东三路**，统一社会信用代码91370500793939607A。法定代表人：任茂楠，总经理。被执行人山东科瑞控股集团有限公司，住，住所地东营市东营区胜利工业园一社会信用代码913705007892805042。法定代表人：杨子正，董事长。本院（2019）鲁0502民初2516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东科瑞控股集团有限公司名下位于北京市朝阳区望京园306号楼11层戊1102号房产一套（Ｘ京房权证朝字第**）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月十八日书记员  邢 帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2966号之二十三申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。被执行人：刘俊香,女,1962年1月21日出生,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人刘俊香全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘俊香在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币103730.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6401号原告：黄文超，男，1972年8月10日生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区中洲山津村委会圩仔村十一巷14号，委托代理人：关敬贤，男，1987年3月14日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，被告：黄合博，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区，原告黄文超诉被告黄合博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文超及其委托代理人关敬贤到庭参加诉讼；被告黄合博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄合博偿还原告黄文超借款4万元及利息（利息从2019年6月5日起按年利率24%计算至付清时止；其中2019年6月5日至2019年9月8日的利息为2525元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄合博因资金周转困难，于2018年6月18日向原告借款2万元，约定2018年8月18日归还，并立下《借据》，口头约定月利率3%，原告以现金交付了借款给被告。被告于2018年7月5日以同样的方式向原告借款2万元。被告借款后，没有按照借据的约定偿还本金，利息支付至2019年6月5日，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求利息从2019年6月5日起按年利率24%计算至付清时止。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄合博没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告黄合博因资金周转分别于2018年6月18日、2018年7月5日向原告借款20000元、20000元，合共40000元，被告黄合博立下两份《借据》给原告收执，其中：2018年6月18日的《借据》主要载明：“现借到黄文超现金人民币贰万元正（￥20000元），拟定于2018年8月18日归还。”、2018年7月5日的《借据》主要载明：“现借到黄文超现金人民币贰万元正（￥20000元正），定于2018年8月5日还”，被告黄合博分别在两份《借据》中的借款人一栏签名并盖指模。2019年9月9日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张书面约定2018年6月18日的借款约定2018年8月18日偿还，2018年7月5日的借款约定2018年8月5日偿还；两笔借款均口头约定月利率3%，被告没有偿还过本金，利息支付至2019年6月5日，但没有证据提供。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告黄合博因资金周转困难向原告借款合共40000元，有被告黄合博出具给原告收执的两份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告黄合博没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告黄合博偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张书面约定2018年6月18日的借款约定2018年8月18日偿还，2018年7月5日的借款约定2018年8月5日偿还；两笔借款均口头约定月利率3%，被告没有偿还过本金，利息支付至2019年6月5日，但没有证据提供，现请求两笔借款的利息从2019年6月5日起按年利率24%计至还清款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应调整为按年利率6%，其中：2018年6月18日借款20000元的利息从2018年8月19日起计至款项还清之日止；2018年7月5日借款20000元的利息从2018年8月6日起计至款项还清之日止。被告黄合博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄合博自本判决生效之日起十日内付清欠原告黄文超借款40000元及利息（按年利率6%，其中：借款20000元的利息从2018年8月6日起计至款项还清之日止；另外借款20000元的利息从2018年8月19日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元（已减半收取，原告已预交），由被告黄合博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年十一月二十五日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终594号上诉人（原审被告）：广州骏扬珠宝首饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街沙南路****。法定代表人：黄志能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵丽颖，女，汉族，1987年8月24日出生，住，住河北省廊坊市经济技术开发区/div>上诉人广州骏扬珠宝首饰有限公司因与被上诉人赵丽颖肖像权纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初653号民事裁定，向本院提起上诉。广州骏扬珠宝首饰有限公司上诉称，被上诉人未提供初步证据证明上诉人存在信息网络侵权行为，即使存在上述行为，侵权行为实施地亦应当为上诉人所在地。被。被上诉人并未提供其住所地在河北省廊坊市的证明使存在相应的户籍证明，被上诉人亦早已移居北京市经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，原，原告住所地与经常居住地不一致的原告经常居住地人民法院管辖。本案亦应由北京市的相应法院管辖。河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案并无管辖权，本案应由被告所在地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，依被上诉人所诉事由及请求，本案系肖像权纠纷。被上诉人赵丽颖的户籍地为河北省廊坊市经济技术开发区，依据上述规定，河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人向一审法院所提供的证据不足以证实被上诉人在本案起诉时其经常居住地仍为北京市朝阳区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 兰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6615号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉名仕泌尿外科医院。 法定代表人：赵先锋。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告武汉名仕泌尿外科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告全景公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4439号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张惠，女，1991年5月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：王红兵，男，1988年3月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张惠、王红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张惠、王红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张惠、王红兵偿还贷款本金43526.04元，利息4356.69元，罚息16054.66元，复利0元，共计63937.39元（以上利息计算至2018年5月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××**，车架号LJ8F7D5H9FB002660）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张惠、王红兵向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款87800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张惠送达地址为云南省曲靖市陆良县金色港湾3幢1单元1502室，合同约定被告王红兵送达地址为云南省曲靖市陆良县金色港湾3幢1单元1502室。合同签订后，被告于2015年5月25日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LJ8F7D5H9FB002660）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币62171.49元，其中本金44273.96元，利息15684.54元，罚息291.48元，复利68.13元，暂存户金额1853.38元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金43526.04元，利息4356.69元，罚息16090.74元，复利1817.30元。现按合同约定扣除暂存户金额1853.38元后，被告尚积欠贷款本金43526.04元，利息4356.69元，罚息16054.66元，复利0元，共计人民币63937.39元。被告张惠、王红兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月8日，被告张惠、王红兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张惠、王红兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张惠、王红兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张惠、王红兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张惠、王红兵所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××**，车架号LJ8F7D5H9FB002660）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠、王红兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43526.04元，利息4356.69元，罚息16054.66元，复利0元，共计人民币63937.39元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43526.04元为基数）、复利（以所欠利息4356.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LJ8F7D5H9FB002660）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为699.0元，由被告张惠、王红兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4077号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴培德。 依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1253号刑事判决，被执行人吴培德因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币（下同）20000元（刑期自2017年2月10日起至2020年8月9日止；罚金在判决发生法律效力第二日起十五日内缴清）。因吴培德未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴培德发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行账号为415669XX********的账户内存款余额11541.38元以外，未发现其有可供执行的其他财产。本院依法在被执行人应缴纳罚金20000元限额范围内，冻结了被执行人吴培德名下上述银行账户内的存款，并扣划存款余额11541.38元上交国库。 被执行人吴培德系农村户籍，因犯诈骗罪被判处徒刑并处罚金，尚未刑满释放。本院依法向其送达了执行通知书及报告财产令，其尚在监狱服刑，无法到庭接受调查。吴培德未依法报告其财产情况，未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。 本院认为，被执行人吴培德依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执4077号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 姜 莉 莎 审判员 芮雪春子 书记员 黄  樱 二〇一九年十一月二十八日 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   刑事判决书   （2019）新4324刑初132号   公诉机关   哈巴河县人民检察院   被告人   基本情况   吴尚尚，男，2000年12月23日出生，汉族，初中文化，住哈巴河县萨尔塔木乡万利超市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被哈巴河县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月14日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。   公诉机关指控情况   起诉书文号   哈巴河县检公诉刑诉[2019]127号   指控事实   2019年8月20日1时50分许，被告人吴尚尚无证酒后驾驶临时号牌为×××小型轿车，沿哈巴河县幸福路由南向北行驶至××路段处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴尚尚血液中的酒精含量为176.6mg/100ml。被告人吴尚尚归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议拘役三个月，罚金6000元   被告人及辩护人   意见   被告人吴尚尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人吴尚尚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴尚尚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款   判决结果   被告人吴尚尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 孙艳芳   二〇一九年十一月十八日   书记员 胡晓雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1377号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。住所：广西桂林市象山区。 被执行人：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人黎江、申卫江借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行向本院申请强制执行已发生法律效力的本院作出的（2019）桂0304民初154号民事判决书，本院于2019年7月17日以（2019）桂0304执1377号案件立案受理。在执行中，因双方达成长期履行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执773号之十六申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地自流井区。负责人：刘必权，行长。被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人程锡华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程锡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程锡华在财付通账户1740493.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月六日书记员  陈壮
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1049号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕506号。 受理日期：2019年11月7日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告单位：苏州强都模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏工业园区**，2012年7月5日注册成立，法定代表人吴志锋。 诉讼代表人：郑丽梅，被告单位员工。 被告人：吴志锋，男，1986年1月18日出生，汉族，中专文化，系苏州强都模具钢材有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月30日被刑事拘留,同年8月7日被取保候审。 公诉机关指控：被告人吴志锋于2017年3月至12月担任被告单位苏州强都模具钢材有限公司法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，通过陈进雄购买了苏州明禄钢材有限公司、苏州市艾得特金属材料有限公司、苏州昀特金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1311176.71元，税款合计人民币190512.85元，上述发票均已向税务部门抵扣。 被告人吴志锋归案后如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州强都模具钢材有限公司已向税务部门补缴全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人吴志锋、被告单位对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交了罚金保证金人民币7万元。 本院认为，被告单位苏州强都模具钢材有限公司在没有真实货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人吴志锋作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州强都模具钢材有限公司、被告人吴志锋犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人吴志锋归案后如实供述自己的罪行，对被告单位苏州强都模具钢材有限公司、被告人吴志锋均可以从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州强都模具钢材有限公司、被告人吴志锋均从轻处罚并对被告人吴志锋适用缓刑。据此，对被告单位苏州强都模具钢材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吴志锋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州强都模具钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人吴志锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1749号被执行人：徐元波，男。被执行人徐元波犯强迫交易罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1021刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的罚金8000元。2019年10月18日，本院向被执行人徐元波送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐元波银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人徐元波其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人徐元波适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为8000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人徐元波有继续履行罚金的义务，如发现被执行徐元波有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6497号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：房建平，住南京市雨花台区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告房建平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 王 轶二〇一九年十一月二十八日书记员 任豆豆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5062号申请执行人：张少键，男，汉族，1990年6月10日生，户籍地：江西省上饶市。被执行人：上海讯邮网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：钟莘。张少键与上海讯邮网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1065号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海讯邮网络科技有限公司应向张少键支付工资人民币9600元。因上海讯邮网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，张少键向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5062号案件终结本次执行程序。被执行人上海讯邮网络科技有限公司负有继续向申请执行人张少键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8832号 原告：张卫军，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市。 原告：杜直雄，男，1986年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告张卫军与被告杜直雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军、被告杜直雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资2万元及资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告修建房屋，需要砌砖、抹灰，原告承接了该工作，并完成了相关工作，但被告一直未给付工钱，2019年7月18日在原告多次催要的情况下，被告向原告出具了欠条一支，注明欠原告2万元修房款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，欠条由其出具，不支付钱的原因是原告修建的房子有裂缝、漏水情况，且原告及案外人暴志刚到其家对其进行辱骂。综上，不愿意支付原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交的照片复印件三张，经本院审查认为，该组证据与本案无关联，故依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日前，被告修建房屋，需要砌砖、抹灰，原告承接了该工作，并完成了相关工作，后因被告未支付完毕所有款项，2019年7月18日，被告向原告出具2万元欠条一支，后经催要未果，原告诉至法院。 本院认为，原告为被告修建房屋从事劳务工作，被告未能及时付款，并经双方结算后向原告出具欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告杜直雄应当按照双方约定及时向原告支付修房款。因此，对原告提出由被告支付所欠修房款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的债务利息，因双方未明确约定该笔债务的清偿期限，故对原告要求被告支付资金占用期间的债务利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杜直雄于本判决生效之日后十日内支付原告张卫军修房款20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杜直雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕 杰