湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2272号原告：孙黑妹，女，1967年5月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，无业，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司**）。法定代表人：聂志攀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。第三人：吉首市凯延建筑工程有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处兔岩社区****。法定代表人：廖振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵官，湖南工总律师事务所律师。原告孙黑妹与被告长沙市凯延建筑工程有限公司（以下简称“长沙市凯延公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院依吉首市凯延建筑工程有限公司（以下简称“吉首市凯延公司”）的申请追加其为本案的第三人，并公开开庭进行了审理。原告孙黑妹及其委托诉讼代理人张恩花、被告长沙市凯延公司的委托诉讼代理人张树森、第三人吉首市凯延公司法定代表人廖振军及其委托诉讼代理人赵官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙黑妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款601544元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告承建吉首市第九小学建设项目，需要五金水暖、电缆材料。原告系销售五金水暖、电缆、电线的个体户。2016年6月8日，原、被告双方签订了《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》，约定：原告给被告供货，供货时间为2016年5月26日至2017年9月2日，违约责任等。现工程已竣工，且被告已将购买的材料投入使用。被告从2016年11月30日至2017年9月6日期间支付原告货款35万元。2017年9月9日双方经结算，确定货物总价款为1401544元，被告只付35万元。后被告从2017年11月7日至2019年2月1日，又支付原告货款45万元，尚欠601544元未付。经原告多次催讨未果，原告诉至法院。被告长沙市凯延公司辩称，涉案的所有款项是由业主通过吉首市财政局专项账户直接支付给第三人；被告与原告没有合同关系，被告也从未向原告支付款项，所以被告与诉争款项无关。被告不是本案适格的被告。第三人吉首市凯延公司陈述，本案争议的买卖合同主体是第三人与原告，第三人实际享有买卖合同的权利并且所有货款均由第三人支付，但原告未依据买卖合同向我方履行开具增值税专用发票，交付产品合格证及检验报告。我方于2019年10月9日以独立请求权，向法院提交诉状。诉讼请求独立于原、被告。单独审理此案将有可能错误认定事实，损害当事人利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交了证1、《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》，拟证明2016年6月8日原、被告双方签订了该合同书，约定：原告给被告供货，供货起止时间为2016年5月26日至2017年9月2日及违约责任等。现在被告已将材料投入使用，且工程已竣工。被告的质证意见是有异议，认为其从未与原告签订合同，也从未刻制项目章；该合同范围不是被告完成的，而是业主直接指定第三人完成的；也是业主将所涉工程款直接支付给第三人，由第三人付给原告，所以合同不真实该证据与被告无关，达不到原告的证明目的。第三人的质证意见是对真实性、关联性有异议，认为该合同是第三人与原告在履行，是第三人的员工骆观发私自与原告签订的，但第三人确实享受了合同中原告提供货物的权利，原告依据合同就认为工程以竣工验收，显然达不到其证明目的。证2、工程结算单，拟证明2017年9月9日，原、被告双方经结算，确定原告提供的货物总价款为1401544元，其中质保金70077元（保质期一年），被告已付款35万元，尚欠981467元。被告的质证意见是有异议，认为其从未与原告进行过结算，因其从未收过原告货物，也从未做过涉案材料的工程，业主已指定第三人做了；其也从未刻制项目章，该合同范围不是被告完成的，而是业主直接指定第三人完成的；也是业主将所涉工程款直接支付给第三人，由第三人付给原告；所以该证据不真实、与被告无关，达不到原告的证明目的。第三人的质证意见是对真实性、关联性有异议，认为第三人的员工骆观发代表第三人同原告办理结算，但是骆观发私自刻制的项目部印章同原告办理了结算业务，该结算单原本应由第三人签署，却由无关的本案项目部盖章，故对该证据的真实性有异议，达不到原告的证明目的。证3、原告中国建设银行交易明细，拟证明从2016年11月30日至2019年2月1日期间，原告收到以王军及第三人名义汇给的货款共计80万元。被告的质证意见是对真实性没有异议，认为恰好可以证明原告所提供的合同及结算单与被告没有关系。第三人的质证意见是对关联性有异议，认为该证据恰好证明买卖合同的一方是第三人，该证据与原告主张的事实无关。证4、送货单，拟证明从2016年6月7日起到2017年9月2日止，原告给被告送货到双方签订的送货地点吉首市小学项目部。被告的质证意见是有异议，认为所有送货单的客户名称都是王老板，这些证据真实性其不清楚，且有异议，但该证据恰好证明被告不是合同签订的当事人，更不是履行的当事人。因为第三人工商登记显示股东就是客户王老板王军，说明被告不是适格的主体，应裁定驳回原告的起诉。第三人的质证意见是对真实性其不清楚，对关联性有异议，认为送货单上客户名称均是填写王老板，第三人确有股东名叫王军，但不能仅因王老板就将送货单联系起来，其只是第九项目部的分包人，有没有收到货物，需要查明。被告提交了证1、中国银行收款回单，拟证明原告在诉状中的2019年2月1日的付款，正是来源于客户号为462908093，日期为2019年2月1日，付款人为吉首市财政局专项资金专户，收款人为第三人的国内支付业务收款回单。说明原告诉状中款项是第三人承包范围，进一步印证被告与原告诉请无关，证明原告提交的证1、证2与被告无关，证明被告不是本案适格的被告，本案应裁定驳回起诉。原告的质证意见是达不到被告举证目的，因为该证据与本案无关（里面附言是退还农民工工资保障金、工程款包括很多项目）。第三人的质证意见是无异议。证2、第三人工商登记资料，拟证明原告送货单的户名称王老板，就是第三人的股东王军。进一步跟送货单、银行流水形成客观的证据链，证明原告起诉被告是错误的。原告的质证意见是与本案无关。第三人的质证意见是无异议。第三人提交了证1、《五金水暖、电线、电缆材料供货合同》，证2、国内支付业务付款回单、证3、案件情况说明，证4、民事起诉状。拟证明本案涉及的所有买卖合同的主体，均是第三人与原告签订的，第三人和原告才是买卖合同的当事人双方。原告的质证意见是认为合同是复印件，不具备真实性合法性，因为第三人要收回其与被告签订的合同，要求和其签订该合同，其看后不同意，并将原件撕烂了，并在长沙砂子塘派出所报了警，因此该合同不是其本人的真实意思表示，不具有三性。我们是收到第三人货款30万元，并不能证明第三人和我就签订了买卖合同。因为第三人和被告有利害关系，只能仅仅说明通过第三人账户汇款给原告而已。其他国内支付业务收款回单与原告无关。案件情况说明不真实不合法，达不到第三人举证目的。本院认为，原告提交的上述证1-证4与事实相符，本院予以确认。被告提交的上述证1、证2是客观真实的，对其真实性予以确认。第三人提交的上述证1《五金水暖、电线、电缆材料供货合同》，载明第三人于2016年6月8日盖章，但其于2016年11月15日才登记成立，因而该合同不真实，不予确认；证2国内支付业务付款回单是客观真实的，对其真实性予以确认，证3是其法定代表人廖振军的说明，对其真实性无法确认，不予采信。证4只是民事起诉状，并不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建吉首市第九小学建设项目工程，需要五金水暖、电线、电缆材料等。原告系五金水暖、电线、电缆材料等销售商。2016年6月8日，原告与被告吉首市第九小学建设项目部签订了《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》，约定：原告供货给该项目部，供货起止时间为2016年5月26日至2017年9月2日；交货地址为该项目工地；工程竣工验收时，被告项目部应把材料款如实打至原告指定的账户；质保金为总额的3%，保质期二年，待保质期满后被告项目部一次性付清原告质保金；违约责任等。合同签订后，原告按约定给被告项目部工地供货。2017年9月9日，原告与被告项目部经结算确认，原告给被告项目部供五金水暖、电线、电缆材料等货款共计1401544元，其中质保金70077元，已付35万元，尚欠981467元。从2016年11月30日到2019年2月1日，被告项目部以王军及第三人名义汇给原告五金等货款共计80万元，至今尚欠601544元货款未付，原告诉至法院。第三人当庭以起诉原告的民事起诉状作为证据，但未进行立案登记，也未进行诉讼。另查明，第三人于2016年11月15日才登记成立，其股东有被告和王军。本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点问题：原告与被告项目部签订的《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》及第三人与吉首市升旺五金水暖批发部签订的《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》是否真实，长沙市凯延公司是否为适格的被告，应由谁承担支付货款的义务。首先，原告与被告项目部签订的《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》及第三人与吉首市升旺五金水暖批发部签订的《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》均载明签订时间为2016年6月8日，但第三人于2016年11月15日才登记成立，其于2016年6月8日不存在有印章，且原告对该合同持有异议，不存在其事后追认，因而其与吉首市升旺五金水暖批发部签订的《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》不真实，本院不予确认；原告与被告项目部签订的《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》是真实有效的，本院予以确认。其次，原告与被告项目部签订的《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》，加盖了长沙市凯延建筑工程有限公司吉首市第九小学建设项目部的印章，并以其委托代理人骆观发签名确认，因项目部工程系被告承建的工程，被告项目部不是独立法人，相应的法律责任依法应由其归属的法人--被告承担，因而长沙市凯延公司是适格的被告。同时骆观发构成表见代理，原告有理由相信骆观发有代理权，故被告辩解其没有设立项目部、没有项目部的印章及骆观发不是项目部的工作人员、其不是适格的被告的意见，与事实不符，本院不予采信。第三，原告按其与被告项目部签订的合同给该项目部送货，后经该项目部结算，确认货款总价款为1401544元。现已支付80万元，尚欠601544元未支付，应由该项目部承担支付货款义务，但该项目部不是独立法人，其责任依法应由其归属的法人--被告承担。双方约定工程竣工验收时，被告项目部应把材料款如实打至原告指定的账户内，现工程已投入使用，被告应及时支付货款。因此原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其与原告无合同，未向原告支付货款，与诉争无关的意见，与事实不符，本院不予采信。第四，吉首市凯延公司认为以其名义及股东王军的名义支付原告部分货款，就认为买卖主体是其与原告，本院不予采信。第三人吉首市凯延公司在本案中不承担责任。综上，原告要求被告支付货款601544元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长沙市凯延建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙黑妹货款601544元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元，减半收取4907.5元，由被告长沙市凯延建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月二十日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。