wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执830号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：唐井林，男，1985年6月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与唐井林信用卡纠纷一案，因被执行人唐井林未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1186号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金7606.2元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1148号 原告：刘松玲，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶三妹，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告的妻子。 被告：叶枝莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省庆元县，现下落不明。 被告：吴孔和，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省庆元县，现下落不明。 原告刘松玲与被告吴孔和、叶枝莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘松玲的委托诉讼代理人叶三妹到庭参加诉讼，被告吴孔和、叶枝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶枝莲、吴孔和共同偿还原告借款本金人民币29000元（以下币种均为人民币）及利息（利息从2015年4月7日起按月利率1.5％计付到借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告吴孔和、叶枝莲向原告借款29000元。约定利息按月利率0.015计算。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。 被告吴孔和、叶枝莲未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年4月7日，被告叶枝莲向原告刘松玲借款50000元，约定：利息按1分5厘计算。2015年4月7日，被告叶枝莲归还了30000元款项后，将利息及未归还的20000元合为本金，重新出具借条。载明向原告借款29000元。约定：利息按1分5厘计算，时间为一年，到期结清。逾期后，被告未还款。被告将利息计入本金后，未超过按年利率24%计算的整个借期的利息，可认定被告叶枝莲的借款本金为29000元。 另查明，在本院审理吴孔和、叶枝莲离婚案件过程中，上述借款不在吴孔和、叶枝莲确认的夫妻共同债务清单内。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、结婚申请书、欠条等证据及原告庭审陈述、（2019）浙1126民初554号民事判决书证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶枝莲向原告借款的事实清楚、证据充分，可认定被告叶枝莲与原告间的借款合同成立并生效。双方当事人约定利息按1分5厘计算，依交易习惯应认定为借款月利率为1.5%，符合法律法规的规定。故原告要求被告叶枝莲偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；上述借款虽在两被告夫妻关系存续期间形成，但两被告在离婚诉讼中未确认该借款为夫妻共同债务，且原告未能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不宜认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴孔和不应承担共同还款责任。故原告要求被告吴孔和共同归还借款本息的诉讼请求，不符合法律法规的规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告叶枝莲在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘松玲借款本金人民币29000元并支付利息（利息自2015年4月7日起按年利率18％计算至款项还清之日止；但不得超过从2014年4月7日起至款项还清之日止以人民币20000元为基数按年利率24%计算的利息之和）； 二、驳回原告刘松玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告叶枝莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴静红 人民陪审员  何秋玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1308号上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：梁建恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周晓明，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司因与被上诉人周晓明合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11379号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳荷包金融信息咨询有限公司上诉称：一、一审法院违反以事实为依据、以法律为准绳的原则。被上诉人以民间借贷纠纷为案由，欲证明上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系，让上诉人还钱，则应当提交二者之间的《借款合同》或者类似的借款借据、收条等。上诉人提交的具有电子签名法效力的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》(以下简称《服务协议》)，被法院忽略，没有给予任何的分析和论证，直接得出原、被告之间是借贷法律关系，不符合法律流程。上诉人提出仲裁管辖条款，亦被法院忽略了。二、一审法院突破原告就被告原则。一审法院对《服务协议》未予理会，上诉人认为法院否定了《服务协议》的有效性，排除了《服务协议》约定的仲裁管辖，则法院应当证明存在被上诉人所谓的《借款合同》，否则缺乏管辖依据。首先要证明上诉人与被上诉人存在《借款合同》或者类似的借款借据、收条等，才能引用《民诉解释》第18条“合同对履行地点没有约定或约定不明”，但被上诉人未能提供合同。在没有合同的情况下，推论合同约定不明，以给付货币一方为合同履行地，突破原告就被告原则，因此被上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，第一、上诉人与被上诉人仅存在《服务协议》约定的居间合同法律关系，而不存在民间借贷法律关系，所以应当运用《服务协议》里约定的仲裁管辖条款。第二、如果被上诉人主观臆断，始终认为上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，则应当提交二者之间的《借款合同》或者类似的借款借据、收条等证据材料，否则应当承担举证不能的责任。三、法院不应突破原告就被告原则。故请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人诉讼请求。本院经审查认为，首先，根据周晓明的一审起诉状并结合双方当事人提供的初步证据，本案案由应确定为合同纠纷。至于双方当事人之间实际法律关系,因不影响本案管辖法院的确定，故待案件实体审理后予以明确。其次，本案中，深圳荷包金融信息咨询有限公司提供的双方当事人之间签订的《大荷包产品服务协议》及《小荷包产品服务协议》第九条均明确约定：“争议解决：因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决；协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担。”该仲裁条款约定明确，可以认定为双方已经达成合意，以仲裁方式解决双方争议，双方当事人理应受涉案合同中订立的仲裁条款的约束。一审法院认定其对本案依法具有管辖权系适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11379号之一民事裁定；二、驳回周晓明的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十八日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初928号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区文化商城知新考试图书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。经营者：韩桂兰。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区文化商城知新考试图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。 负责人：毛琼萍，行长。 被执行人：涂征宇，男，汉族，1967年12月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与涂征宇银行卡纠纷一案中，于2019年6月11日向涂征宇发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2018）赣0104民初77号民事判决书确定的付款义务，但涂征宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划涂征宇的银行存款人民币41,475元，或扣留、提取其收入人民币41,475元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万佳俊
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2424号 原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：傅建安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司,住所地中国上海自由贸试验区。 法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷超，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。 被告：上海建工七建集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区。 负责人：蒋政权，该公司经理。 原告青阳县华厦混凝土有限责任公司（简称华厦公司）与被告上海建工七建集团有限公司（简称上海七建）、上海建工七建集团有限公司合肥分公司（简称上海七建合肥分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人杨群、被告上海七建的委托诉讼代理人雷超到庭参加诉讼、上海七建合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华厦公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上海七建、上海七建合肥分公司支付其混凝土款1063680.23元；2、本案诉讼费由上海七建、上海七建合肥分公司负担。事实和理由：上海七建、上海七建合肥分公司因承建水墨安徽一期工程在我公司订购混凝土，2019年6月12日经对账，我公司提供的混凝土款共计1998600元，截止到2019年1月30日，上海七建仅支付我公司混凝土款934919.77元，尚欠1063680.23元，该款经我公司多次催讨未果，为此，特诉至法院。 上海建工辩称：对于华厦公司的诉讼请求、事实理由及混凝土金额均无异议。 上海七建合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：上海七建、上海七建合肥分公司因承建水墨安徽一期工程在华厦公司处订购混凝土，2019年6月12日经双方对账，华厦公司提供的混凝土款共计1998600元，截止到2019年1月30日，上海七建仅支付华厦公司混凝土款934919.77元，尚欠1063680.23元，现华厦公司以该款经其公司多次催讨未果为由，诉至法院。 本院认为：2018年10月2日，华厦公司与上海七建以会议记录的形式达成混凝土供应书面协议，双方就混凝土供应的相关细节进行了约定。上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现华厦公司依约供应混凝土，上海七建应按期履行约定给付货款。现华厦公司诉称上海七建合肥分公司与上海七建承担付款1063680.23元的义务，本院认为，对于上海七建合肥分公司与上海七建欠华厦公司货款1063680.23元的主张，因当事人无异议，本院予以支持，但因上海七建合肥分公司系上海七建在合肥设立的分公司，依据相关法律规定，对外债务，应由上海七建承担，上海七建合肥分公司不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告上海建工七建集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告青阳县华厦混凝土有限责任公司货款1063680元； 二、驳回原告青阳县华厦混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14373元，减半收取计7186.5元，由上海建工七建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十一月二十日 书记员  桂凌志 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2217号 原告：张某1，男，1951年9月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 原告：张某2，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被告：张某3，男，1955年8月29日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被告：张某4，男，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被告：张某5，男，1968年3月生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被告：丛某1，女，1977年8月28日生，汉族，无职业，汉族，住四平市铁**。 被告：丛某2，女，1979年4月9日生，汉族，无职业，住长春市南关区。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、丛某1、丛某2继承纠纷一案，按照原告提供被告张某3、丛某2的送达地址和联系方式，无法通知被告张某3、丛某2到庭应诉，原告亦不能向本院提交二被告公告送达的相关材料。经本院释明后，原告同意按照驳回起诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某1、张某2的起诉。 案件受理费2429元（已减半收取），由本院退还给原告张某1、张某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年十一月十八日 书记员 庞冬雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4646号本院立案执行的被执行人于岱水、赵恩亮信用卡纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2924民初768号原告:马荣，男，生于1991年10月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家60号。身份证号码：6229224199110014154。被告：马晶晶，女，生于1996年7月19日，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇水家村碱滩。身份证号码：622924199607194066。被告：马尔在子，男，65岁，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇水家村碱滩。被告:马则个，女，63岁，回族，农民，文盲，生于1995年2月20日，回族，农民、初中文化，住广河县三甲集镇水家村一社碱滩。原告马荣诉被告马晶晶、马尔在子、马则个同居关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。经本院依法主持调解，本案现已审理终结。原告马荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告马荣与被告马晶晶经媒人说和、家人作主，于2018年10月20日举行仪式，未办理结婚登记。同居前原告给被告送彩礼120000元（被告返还30000），价值33000元万足黄金100克，娶亲时拿礼15000元，合计138000元。2019年4月2日早上，原告马荣被告马晶晶发生矛盾，被告马晶晶回娘家至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马晶晶一次性返还原告彩礼13000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告张晶晶负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审 判 员  马登文人民陪审员  马世军人民陪审员  马勺布二〇一九年十一月七日书 记 员  王国庆
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1253号之一被执行人：冯志国，男，1974年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人冯志国罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）因被执行人冯志国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯志国仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。2、查明被执行人有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**号）的财产线索进行查核，未查到豫Ｅ×××**号汽车的相关登记资料。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯志国负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 朝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3469号原告：曾小飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省南召县。被告：蔡志江，男，汉族，2001年7月14日出生，住浙江省文成县。原告曾小飞与被告蔡志江网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告曾小飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小飞撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 奇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱沼印
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6842号原告：张豫昊，男，汉族，2012年10月17日生，住河南省新蔡县。法定代理人：张利，男，汉族，住河南省新蔡县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：张晴，女，系原告姑姑。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，男，汉族，1961年9月18日生，住河南省新蔡县。原告张豫昊与被告陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豫昊及其委托诉讼代理人张峰、张晴，被告陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豫昊向本院提出诉讼请求：1、被告陈志刚赔偿给原告张豫昊因交通事故造成各项损失共计160602.49元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月3日9时30分许，被告陈志刚农用三轮车沿新蔡县化庄乡“村村通”道路由南向北行驶，行至化庄乡周大庙村委周集公路处时，与行人张豫昊发生交通事故，致使原告张豫昊受伤。事发后，因被告没有及时报警，又没有保护现场，造成新蔡县交警部门无法认定责任，新蔡县交警队于2019年6月20日出具（2019）第6号道路交通事故证明。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈志刚辩称，事故发生属实，我的车辆没有购买保险，我已为原告垫付16410元医疗费及其他部分损失，愿意承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日9时30分许，陈志刚驾驶农用三轮车沿新蔡县化庄乡“村村通”道路由南向北行驶，行驶至化庄乡周大庙村委周集公路处时，与行人张豫昊发生交通事故，致张豫昊受伤。原告张豫昊受伤后，被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2019年6月30日出院，共住院治疗27天，共支付医疗费18500.11元，门诊票据5张915.5元（被告支付）。经其父亲委托安徽中和司法鉴定中心于2019年10月29日评定，原告张豫昊构成七级伤残；护理期限为120日；营养期限为90日；支付鉴定费2000元。原告张豫昊住院期间被告陈志刚预付费用18178.5元（915.5元+733元+120元+16410元）。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元，2018年河南省居民服务业收入为45677元，陈志刚驾驶农用三轮车系其本人所有，没有按规定投保交强险。本院认为，陈志刚驾车与张豫昊步行发生交通事故，致张豫昊受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队经现场勘查，调查取证：由于现场变动，该事发路段没有监控，双方当事人对事故的发生陈述不一致，事故的原因和责任无法认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，特出具以上道路交通事故证明。根据双方当事人的过错程度，本起事故责任应按同等责任划分为宜；关于原告请求的住院伙食补助费问题，因原告自认被告前二十天给他们买饭，住院伙食补助费只能按7天计算；原告张豫昊请求被告陈志刚赔偿，与法有据，本院予以支持。现查明原告张豫昊的合理损失为1、医疗费18500.09元+915.5元；2、住院伙食补助费7天×50元＝350元；3、营养费90天×20元＝1800元；4、护理费45677元÷365天×120天＝15017.10元；5、残疾赔偿金20年×13830.74元×40%=110645.92元;6、精神损害抚慰金综合各种因素酌定12000元；7、交通费27天×20元＝540元；8、鉴定费2000元；上述各项合计为161768.61元，由被告陈志刚赔偿原告张豫昊（161768.61元-120000元）×60%+120000元=145061.17元，被告陈志刚预付费用18178.5元予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志刚于判决生效后十日内赔偿原告张豫昊145061.17元，被告陈志刚预付的18178.5元予以冲抵。二、驳回原告张豫昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告陈志刚负担600元，原告张豫昊负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1572号 原告：田敏，女，1990年12月25日出生，汉族，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 被告：孙旭东，男，1990年8月20日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，现住桓台县，系桓台县唐山镇郇家村村民委员会推荐。 原告田敏与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0321民初2862号民事判决。原告田敏不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）鲁03民终168号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敏及其委托诉讼代理人高明新，孙旭东的委托诉讼代理人张光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙旭东偿还借款100000元，并支付自2017年3月28日起至判决生效之日的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由孙旭东承担。事实与理由：田敏与孙旭东原系夫妻关系。孙旭东婚前购买了位于济南市住房一套。因结婚所需，孙旭东向田敏借款用于房屋装修及购买家电家具等。2015年7月13日，田敏和孙旭东登记结婚。2015年10月7日，孙旭东向田敏出具欠条一份，并承诺如双方离婚立即将钱偿还；2017年3月28日，双方协议离婚，房屋及家电家具等全部归孙旭东所有，但孙旭东并未偿还欠款。为此，田敏诉至法院，请求依法判决。 孙旭东辩称，欠条是在其与田敏夫妻关系存续期间出具，系双方的嬉闹行为。离婚协议中并未提及双方之间有债务问题，离婚协议的“其他”栏里载明为“无”。因此，双方之间并不存在债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田敏提交欠条、离婚协议、案外人吴某出具的证明、通话录音，国美家电的证明及其父亲田西来银行交易明细等证据，其主张2015年7月，孙旭东因无钱装修房屋和购买家电，向其借款100000元。因双方系再婚家庭，故要求孙旭东出具了欠条。该100000元构成为：以现金方式向案外人吴某支付装修费41000元；用其父亲田西来的银行卡在国美家电及周村家具城购买家具家电支出57663元。经质证，孙旭东对欠条真实性无异议，认为出具欠条的行为系在夫妻关系存续期间的嬉闹行为；证人吴某应当出庭质证，其出具的证明和通话录音属于无效证据，不能作为证据使用；国美家电出具的证明和银行交易明细真实性无法确定。并辩称房屋装修由孙旭东负责，案外人吴某由孙旭东联系，装修费亦由孙旭东支付，家电家具一部分由孙旭东购买、一部分由亲属赠送，田敏并没有支出过装修费、亦未购买过家电家具。 根据田敏的申请，本院依法调取了其于2015年10月1日在国美家电王舍人分店消费记录及其父亲田西来尾号5189的工商银行卡在2015年10月2日的交易记录。该消费记录显示：田敏于2015年10月1日在国美家电王舍人分店支出家电费用共计44461元（其中格力空调柜机9599元、美的油烟机2999元、美的冰箱6499元、净水器4180元、三星彩电7999元、格力空调2台7798，苹果手机5288元、钢化膜99元）、2015年10月2日在周村家具城支出衣橱款13000元，以上合计57461元。经质证，孙旭东对该两份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。主张该证据只能证明田敏曾经购买过上述物品，无法证实该物品安置在孙旭东购买的房屋内，且部分支出的实际付款人为田西来，田敏主张权利主体不适格。 孙旭东提交离婚协议及其代理人张光铭与山东圣义律师事务所律师宋国柱通话录音一份，用以证明田敏曾收到孙旭东66000元，离婚前双方已就欠条所涉款项扯平。经质证，田敏对离婚协议书的真实性无异议，对其证明内容不予认可。孙旭东出具欠条系夫妻之间私权利的处分，并不违反法律的规定，欠条本身具有合同性质的法律关系，只要不违反禁止性规定，应视为有效；对录音内容不清楚，真实性不予认可，且与本案不具有关联性。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对本案证据综合认定如下：离婚协议，田敏、孙旭东对其均无异议，本院予以确认；田敏提交的欠条与案外人吴某的证明及通话录音、国美家电消费记录及田西来银行卡2015年10月2日交易记录，相互印证，能够形成证据链，且与本案具有关联性，本院予以确认；孙旭东提交的通话录音，与本案不具有关联，本院不予采信。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：田敏与孙旭东原系夫妻关系。2015年7月13日，双方登记结婚。后因田敏装修济南市舜华路街道金达路300号祥泰新河湾1-1-2601室（系孙旭东婚前购买）及购买家电家具，孙旭东于2015年10月7日向田敏出具欠条一份，载明：“今欠田敏祥泰新河湾1-1-2601户房屋装修费、家具家电费用共计100000元大写壹拾万元整孙旭东。” 另查明，田敏与孙旭东于2017年3月28日在桓台县民政局协议离婚，签订离婚协议一份。该协议第2、3项载明：“2、财产处理：（1）婚后无共同财产；（2）婚姻关系存续期间无共同债权债务。3、其他：无。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，田敏提交的案外人吴某出具的证明、消费记录及银行交易明细，能够证实田敏为装修房屋及购买家具家电支出相关费用的事实。而该事实与孙旭东为田敏出具的欠条所载明的借款用途、借款数额相互印证，能够证实双方之间存在真实的借贷法律关系。该借贷事实虽发生在婚姻关系存续期间，孙旭东仍为此出具相应欠条，即表明认可该债务为其个人债务，且该欠条出具不存在欺诈、胁迫的情形，故田敏与孙旭东之间的民间借贷关系依法成立并生效。孙旭东理应按照欠条所载明的数额及时还款。故田敏主张孙旭东偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。 庭审中，孙旭东主张家中房屋装修系其自己结算、家电家具系其本人购买及亲属相送，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。离婚协议虽约定婚姻关系存续期间无共同债权债务，在其他条款部分记载内容为“无”，但该协议内容不能对抗欠条的约定。离婚后，除双方特别约定外，应当按照欠条约定的内容处理双方之间的债权债务。故对孙旭东关于双方债权债务已经扯平的辩称主张，本院不予支持。 双方当事人就涉案借款未约定利息，故自借款之日至田敏起诉之日，该期间应视为不支付利息。因双方当事人未约定还款期限，孙旭东应自田敏提起诉讼之日及时还款，否则支付相应的逾期利息。故田敏诉求孙旭东以100000元为基数，自起诉之日即2018年9月26日起至判决生效之日止，按同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告孙旭东偿还原告田敏欠款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙旭东以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告田敏自2018年9月26日起至判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告田敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王芳军 人民陪审员  王 宁 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐书华 书记员张倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11095号原告张宏宇，男，1978年1月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人姚争光（法律援助），河南奥博律师事务所律师。被告刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘清双于本判决生效后三日内给付原告张华宇劳务费7435.4元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘清双负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月三十日书记员  郭欣欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3993号 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 法定代笔人王立新，系总经理。 被告王洪生，男，1982年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告钟晓丽，女，1980年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司诉被告王洪生、钟晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与王洪生、钟晓丽追偿权贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费730元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程海斌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1131号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张连军，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，个体销售，住江苏省盐城市亭湖区。2019年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（2019年1月25日被羁押审查），2019年2月1日被取保候审，2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人张连军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日、11月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶、检察官助理张青出庭支持公诉。被告人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月25日18时许，被告人张连军在苏州市姑苏区汇邻广场4号楼移动营业厅内办理业务时，趁无人注意之机，以顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某放在业务柜台上价值人民币7598元的iPhone牌XSmax型手机一部。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。被告人张连军因涉嫌上述盗窃行为于2019年1月25日被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的盗窃事实。被告人张连军自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人张连军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张连军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张连军认罪认罚，可以从宽处罚。公诉人当庭建议判处被告人张连军拘役三个月并处罚金人民币一千元。被告人张连军对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人张连军在公安机关的供述及辨认笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、监控视频、接受证据清单、手机配件照片、外包装盒、发票、三包凭证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、价格鉴证意见书、发还物品文件清单、发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人张连军的身份情况。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，被告人张连军对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张连军以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张连军归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张连军认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张连军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年1月25日至2019年2月1日被羁押的8日已折抵计入刑期，刑期即自2019年11月18日起至2020年2月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月十八日书记员  蒋晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终106号上诉人（原审被告）：徐小杰，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：贵州三穗农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人：杨仁君，该公司董事长。上诉人徐小杰与被上诉人贵州三穗农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初1124号民事裁定，向本院提出上诉。徐小杰上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》作出裁定错误，该批复已不再适用。本案借款人肖穗竣及上诉人住所地为深圳市福田区，根据民事诉讼法的规定，对公民因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地不能确定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，双方当事人在借款合同中已明确约定发生纠纷的管辖法院为乙方所在地法院，也即三穗县人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，三穗县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回，原审裁定认定事实清楚，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十九日书记员  李璐超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4570号上诉人（原审原告）张友和，男，1951年3月18日生，汉族，农民。住息县。委托诉讼代理人徐永端，男，1943年8月13日生，汉族，潢川县四中退休教师。住潢川县。被上诉人（原审被告）彭德福（曾用名彭涛），男，1970年3月27日生，汉族，农民。住潢川县。被上诉人（原审被告）胡海俊（曾用名胡军），男，1986年8月11日生，汉族，农民。住潢川县，彭晓凤之夫。被上诉人（原审第三人）彭晓凤，女，1982年12月9日生，汉族，农民。住潢川县，彭德福侄女。上诉人张友和因与被上诉人彭德福、胡海俊、彭晓凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张友和及其委托诉讼代理人徐永端，被上诉人彭德福到庭参加诉讼。被上诉人胡海俊、彭晓凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友和上诉请求：依法撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1927号民事判决，依法改判支持张友和的诉讼请求。事实和理由：1、张友和与彭德福、胡海俊是劳务关系，造成张友和损害，应当承担赔偿责任；2、厂方属于非法用工单位，造成张友和伤害却拒不承担责任，应当赔礼道歉；3、一审法院没有依事实为依据，依法律为准绳，是完全不能成立的枉法裁判。彭德福答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡海俊、彭晓凤未做答辩。张友和向原审法院提出诉讼请求：1、判令彭德福、胡海俊、彭晓凤对非法用工、过失造成伤害事故又拒绝履行赔偿的违法行为向张友和赔礼道歉；2、判令彭德福、胡海俊、彭晓凤赔偿医疗费等各项损失20800元；3判令彭德福、胡海俊、彭晓凤向劳动鉴定委员会提出对劳动能力伤残鉴定（然后追计伤残生活费）。一审法院认定事实：2018年6月，彭德福、胡海俊合伙在潢川县××××村开办潢川县宏达木材加工厂。2018年8月2日，在潢川县工商局注册登记，法定代表人彭晓凤。张友和与张国玉等四人自愿形成板皮装运组合，在潢川县××××县交界处从事板皮装运。2018年6月29日上午，张国玉通知张友和到彭德福、胡海俊开办的板皮厂装运板材。下午四时许，胡海俊将装运板材的叉车开到车厢处，因一捆板皮倾斜，张友和上前扶正导致左手腕触及车厢受伤。2018年6月30日，息县夏庄卫生院诊断：左桡骨骨折，医药费724.9元，张友和在新农村合作医疗报销634.9元，自费90元。2018年8月21日，张友和到信阳中心医院复查，医药费564.92元，两次医药费合计654.92元。后彭德福、胡海俊给付医药费1000元。2019年6月17日，张友和向本院提出司法鉴定申请，请求对张友和伤残程度进行司法鉴定，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对张友和伤残程度进行鉴定，张友和以应当进行劳动能力鉴定为由不能配合完成鉴定，2019年9月9日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所退回鉴定。2019年8月13日，张友和提出鉴定委托项目应依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行劳动能力鉴定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张友和经张国玉联系在彭德福、胡海俊合伙开办的板材厂劳动受伤，张友和受到的合法损失，彭德福、胡海俊应当予以赔偿。张友和经张国玉联系在彭德福、胡海俊开办的板材厂临时装运板材，张友和提供劳务，彭德福、胡海俊给付报酬，双方并未签订劳动合同且张友和未成为该厂的成员，未长期在该厂工作，故双方应为雇佣关系。2019年1月18日，河南省息县人民法院（2018）豫1528行初62号判决、信阳市中级人民法院（2019）豫15行终84号判决均认定双方为雇佣关系，不属于劳动关系，故张友和赔偿标准应依照人身损害案件赔偿标准计算。彭德福、胡海俊雇佣张友和劳动未能提供安全的劳动环境，其应当承担主要责任（60%），劳动中张友和不能注意自身安全导致损害后果的发生，也应承担次要责任（40%）。事故发生时，彭晓凤并非雇主，故不承担责任。张友和与彭德福、胡海俊为雇佣关系，应当以人体损害案件标准进行伤残鉴定，张友和不能配合完成司法鉴定，其残疾赔偿金数额无法计算，请求赔偿金额本院无法确定，本院不予支持。其请求劳动能力鉴定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成损害的赔偿范围并不包含赔礼道歉，其请求赔礼道歉本院不予支持。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定张友和赔偿款为：医疗费654.92元的60%，合计392.95元。鉴于彭德福、胡海俊已支付部分超过赔偿金额，其超出部分不再予以退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、驳回张友和请求彭德福、胡海俊与彭晓凤赔礼道歉的诉讼请求。二、驳回张友和请求彭德福、胡海俊与彭晓凤赔偿的诉讼请求。三、驳回张友和请求彭德福、胡海俊与彭晓凤向劳动鉴定委员会提出对张友和劳动能力伤残鉴定的诉讼请求。四、驳回张友和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310，由张友和负担124元，彭德福、胡海俊负担186元。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张友和向原审法院主张：1、判令彭德福、胡海俊、彭晓凤对非法用工、过失造成伤害事故又拒绝履行赔偿的违法行为向张友和赔礼道歉；2、判令彭德福、胡海俊、彭晓凤赔偿医疗费等各项损失20800元；3、判令彭德福、胡海俊、彭晓凤向劳动鉴定委员会提出对劳动能力伤残鉴定（然后追计伤残生活费）的诉讼请求，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，原审法院判决驳回张友和的诉讼请求并无不当，待有新的证据可以另行主张权利。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费310元，由张友和承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十一月十八日书记员  朱云飞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终214号上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府,住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）杜平超，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。一审被告洛阳市洛龙区龙门街道办事处（原洛阳市洛龙区龙门镇人民政府）,住,住所地洛阳市洛龙区龙门大道**/div>法定代表人郭海涛，镇长。委托代理人杨颖，洛阳市洛龙区龙门街道办事处工作人员。委托代理人耿祎辉，河南博同律师事务所律师。杜平超诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、洛阳市洛龙区龙门街道办事处（以下简称龙门街道办）确认强制拆除房屋行为违法一案，洛阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫03行初26号行政判决，洛龙区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杜平超一审诉称，其系河南省洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民，在本村拥有合法住房。2017年得知自己的房屋被纳入征收拆迁范围，由于补偿不合理杜平超一直未签订补偿安置协议。2017年8月28日，洛龙区政府在没有任何合法手续的情况下，将杜平超房屋违法强制拆除。强拆前，原洛阳市洛龙区龙门镇人民政府将其屋内财物茶台、电动车等拉走，强拆后经杜平超索要方才返还。杜平超一审诉讼请求为：确认洛龙区政府、龙门街道办拆除杜平超房屋的行为违法。洛阳市中级人民法院一审查明，洛阳市人民政府根据城市土地利用总体规划和2008年度土地利用计划作出《关于洛阳市2008年度第三批乡镇建设用地的请示》，向河南省人民政府申请批准征收洛阳市洛龙区龙门镇杜村等土地，河南省人民政府于2009年4月20日作出豫政土【2009】283号文件，同意洛阳市人民政府征收洛阳市洛龙区龙门镇杜村等土地。杜平超房屋在该土地征收范围内。洛龙区政府于2010年6月12日发布洛龙政通【2010】4号《关于征收郑西高铁洛阳龙门站地区建设用地的通告》，开始实施对包括杜平超房屋所在地在内的土地进行征收。2017年8月28日杜平超家房屋被强制拆除，杜平超遂提起本案诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案杜平超所诉其房屋被强制拆除的事实行为发生在2017年8月28日，杜平超提起本案行政诉讼没有超过法律规定的起诉期限，洛龙区政府认为杜平超起诉超过起诉期限的理由没有法律依据，一审法院不予支持。在农村土地征收过程中对合法建筑的拆除，宜首先推定系征收实施主体实施或者委托实施的拆除行为。洛龙区政府是案涉土地征收的实施机关，其不能举证证明确系其他主体违法实施的强制拆除，故洛龙区政府应被推定为实施强制拆除的主体。杜平超不能证明龙门街道办实施了强制拆除行为，故龙门街道办不是本案适格被告。根据相关法律法规规定，洛龙区政府没有强制执行权，故洛龙区政府强制拆除杜平超房屋的行为不合法，因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，应确认洛龙区政府强制拆除杜平超房屋的行为违法。一审判决确认洛龙区政府对杜平超房屋进行强制拆除的行为违法。洛龙区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人征收土地程序合法，事实清楚，适用法律正确。为了公共设施交通运输建设需要，洛阳市国土资源局及相关部门，按照土地管理法等相关法律法规的要求，按规定的程序和要求，作出《洛阳市人民政府关于洛阳市2008年度第三批乡镇建设用地的请示》（洛政土【2008】386号），河南省人民政府作出豫政土【2009】283号批准同意征收洛阳市洛龙区龙门镇杜村等土地。洛阳市国土资源局向被上诉人所在的杜村发布了征收土地通告及补偿安置公告，并在村务公开栏等处进行了张贴。经过规定期限和法定程序后，杜村整体进行了拆迁。《龙门镇杜村整体拆迁安置方案》补偿标准合理合法，上诉人已按程序和相关补偿标准对被上诉人作出了补偿决定，并早已将补偿款足额支付到其指定账户。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人杜平超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告龙门街道办答辩称，同意洛龙区政府的上诉意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杜平超位于集体土地上的房屋被强制拆除，洛龙区政府是案涉集体土地的征收实施主体，在没有其他证据证明系其他主体实施被诉强制拆除房屋行为的情况下，一审法院推定洛龙区政府实施被诉强拆行为正确。关于被诉强制拆除房屋行为是否合法的问题，洛龙区政府主张其征地行为合法，且已对杜平超依法补偿，不存在违法行为，但是洛龙区政府没有证据证明杜平超主动将案涉房屋交出由其拆除，洛龙区政府亦无证据证明其履行正当法律程序后拆除案涉房屋，故一审判决确认洛龙区政府强制拆除杜平超房屋行为违法并无不当。综上，洛龙区政府的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月二十五日书记员 赵琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10271号原告赵西浩，男，汉族。被告黄清麟，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告一次性支付欠款20000元及利息，2018年11月14日起，按6%/年的利率计算至付清全部本息为止；2、本案受理费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄清麟应于本判决生效之日起十日内向原告赵西浩归还借款本金16000元，并向原告赵西浩支付资金占用期间的利息（以16000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月15日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵西浩的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告黄清麟负担220元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王楚柔人民陪审员  罗金琳二〇一九年十一月一日书 记 员  罗冰冰书 记 员  苟 丹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执601号之一申请执行人：息烽县人力资源和社会保障局,住址贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处，统一社会信用代码11520122009718430U。负责人：龙泽琴，局长，委托代理人：李欢，男，汉族，贵州省息烽县人，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理，委托代理人：张瑞良，男，汉族，江苏省如皋市人，系贵州海洋化工有限公司副总经理，住江苏省如皋市九华镇丝渔村三组43号，现住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的息烽县人力资源和社会保障局作出的息人社监罚字[2018]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》及本院的（2019）黔0122行审9号行政裁定书，依法受理了息烽县人力资源和社会保障局申请执行贵州海洋化工有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院已向被执行人贵州海洋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人息烽县人力资源和社会保障局行政罚款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费1400元。执行过程中，2019年11月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月七日书记员 刘 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3976号申请执行人：阜阳市颍州区红海棠家居馆，住所地阜阳市颍州区南京路紫金城小区**楼**，统一社会信用代码：92341202MA2PH7RN5X。经营者：张良仲。被执行人：安徽省金冉装饰工程有限公司阜阳分公司，地，地址阜阳市颍州区淮河路海亮华府售楼部写字楼**云家通装饰一社会信用代码:91341202MA2NKMRQ55负责人：于虎。申请执行人阜阳市颍州区红海棠家居馆与被执行人安徽省金冉装饰工程有限公司阜阳分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年07月22日作出的（2019）皖1202民初5902号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执75号申请执行人刘学彬，男，生于1972年8月19日，土家族，个体工商户，住本市（阿富酒店）。被执行人幸奠彬，男，生于1963年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉光菊，女，生于1963年4月26日，土家族，居民，住本市。本院在执行申请执行人刘学彬与被执行人幸奠彬、冉光菊买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  潘德成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23699号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司总经理。委托诉讼代理人：付军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孟维，男，该公司职工。被告：高群惠，女，出生年月不详，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告高群惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3844号原告董志伟，男，1960年2月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告袁建平，男，1964年3月11日生，汉族，现住沈阳市和平区。被告乔红，女，汉族，现住沈阳市和平区。原告董志伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年二被告承包建设葫芦岛市龙港区香漫花都小区土建工程。在我处购买物资所欠货款12150.00元。后经原告多次催要，二被告于2014年11月19日给付原告货款5000.00元，剩余货款8150.00元于当天亲笔写下欠条，有被告的亲笔签字。从2015年春天起原告多次催要被告所欠货款，但被告以各种借款推脱所欠货款直到现在拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求，要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的准确姓名、住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告董志伟的起诉。案件受理费减半收取25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年十一月十九日书记员  蔡 博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3634号 原告：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：丰海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张小鹏、李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：王子秋，男，1984年6月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：祝冀楠，女，1986年9月26日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸开发区艾普计算机科技有限公司，住，住所地邯郸市开发区万浩枫景**/div> 法定代表人：祝冀楠，该公司执行董事。 原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行与被告王子秋、祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志存到庭参加诉讼。被告王子秋、祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大邯郸分行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金731125.2元；2、依法判令三被告支付原告至债务清偿完毕之日止的利息（自2018年10月起至2019年5月30日的逾期利息及罚息为33505.56元）；3、依法判令原告对被告祝冀楠抵押的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，因经营需要，被告王子秋与原告签订《个人贷款合同》，被告邯郸开发区艾普计算机科技有限公司提供连带保证，被告祝冀楠提供连带保证及房产抵押。贷款金额90万元，合同约定年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.37%。双方约定贷款期限10年，被告按月分120期等额还本付息还款。后被告于2018年10月起出现了逾期不还款的行为。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王子秋、祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，王子秋向光大邯郸分行申请助业房抵快贷贷款900000元，祝冀楠作为王子秋配偶向该行承诺完全同意借款行为，并同意与王子秋共同承担该笔借款的偿还义务。2016年3月30日，光大邯郸分行（贷款人）与王子秋（借款人）、祝冀楠（抵押人）、艾普公司（保证人）签订《个人贷款合同》，约定王子秋向光大邯郸分行借款900000元，借款用途为经营周转，借款期限120个月，自2016年4月12日起至2026年4月12日止，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.37%，还款方式为按月等额还本付息。借款人如未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。保证人艾普公司自愿为借款人在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。祝冀楠以其名下的位于邯郸经济开发区为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2016年4月8日，该抵押房产办理了抵押登记，他项权登记证号为邯房他证字第××号。2016年4月12日，原告按约将贷款900000元转至王子秋指定账户。后王子秋未能按约还本付息，王子秋现尚未偿还的本金共计731125.2元，截至2019年5月30日，拖欠的利息及逾期罚息为33505.56元。 本院认为，《个人贷款合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，王子秋应按约偿还借款本息。王子秋未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并对逾期贷款计收罚息。涉案借款发生于王子秋与祝冀楠婚姻关系存续期间，祝冀楠作为王子秋的配偶知晓涉案借款并同意共同偿还，故祝冀楠对涉案借款负有共同偿还的义务。祝冀楠以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。艾普公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子秋、祝冀楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行借款本金731125.2元和截至2019年5月30日的利息及罚息33505.56元，并按合同约定利率支付2019年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息； 二、如被告王子秋、祝冀楠逾期未履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告祝冀楠名下的位于邯郸经济开发区（他项权证号：邯房他证字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、被告邯郸开发区艾普计算机科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11446元，由被告王子秋、祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张媛 人民陪审员  张慧 人民陪审员  乙莹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李卫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8101号 上诉人（原审被告）:杨思才,男,1965年9月15日出生,汉族,个体经营，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫正涛，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄廷香,女,1969年3月16日出生,汉族,个体工商户,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐冰,山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋佳欣,山东力维律师事务所实习律师。 上诉人杨思才因与被上诉人黄廷香买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨思才上诉请求：1.依法撤销兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9661号民事判决书，依法改判上诉人不独立承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，望二审法院依法改判或发回重审。上诉人于2018年12月和2019年1月，从被上诉人处购买电缆，并在销售单上签字确认，但上诉人并非销售单唯一签字人，签字方还有其他人名字，故上诉人不应独立承担相应偿付责任。 被上诉人黄廷香辩称：原审法院事实认定清楚。杨思才在与答辩人黄廷香的微信聊天及手机通话时一直承认欠答辩人货款270662.9元，杨思才在提起本案上诉前从未提出异议。杨思才上诉称其并非销售单上唯一签字人，不应独立承担偿付责任，没有事实和法律依据。杨思才上诉状中所称其他签字人员，实际为其雇佣员工，与其之间存在雇佣关系，非买卖关系中的买方，因此其他人不应承担偿付责任。杨思才所述上诉理由不成立。 黄廷香向一审法院起诉请求：1.依法判令杨思才偿还黄廷香货款270,662.9元及利息；2.本案诉讼费用、保全费由杨思才承担。 一审法院认定事实：黄廷香与杨思才在同一市场经营电缆销售，2018年12月17日、23日和2019年1月14日和17日，杨思才先后四次从黄廷香处购买电缆，并由杨思才与其员工蒋立彩、王雷在黄廷香临沂沂蒙电缆有限公司销售单上签字确认，货款合计370,662.9元；其间，杨思才通过其子杨自廷账户于2019年1月9日向黄廷香支付货款100,000元，尚欠黄廷香货款270,662.9元未付。2019年1月30日，黄廷香通过微信向杨思才发送销售单图片五份及货款结算明细图片一份，杨思才收到确认。后黄廷香向杨思才催要货款未果，为此诉至一审法院。 一审法院认为，黄廷香主张杨思才拖欠电缆货款未付，有提交杨思才签收的销售单、微信聊天记录、网上银行电子回单等证据予以证实，杨思才未到庭质证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，故一审法院对黄廷香举证主张予以确认。杨思才未及时清结黄廷香货款行为构成违约，黄廷香据此要求杨思才偿付货款270,662.9元及利息，理由正当，应予支持，利息损失可自双方微信对账结算日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨思才于本判决生效之日起十日内偿付黄廷香电缆款270,662.9元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月31日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（已减半）及诉讼保全费1920元，由杨思才负担。 本院二审期间，被上诉人申请张忠江、张明志两名证人出庭作证，两名证人均证实多次给上诉人杨思才送货及杨思才及其工作人员在送货单据上签字的事实。上诉人质证认为，对证人证言无异议。本院认定该两名证人的证人证言可以作为本案的有效证据使用。本院查明的事实同一审。 本院认为，根据已查明的事实，可以确认在被上诉人黄廷香于一审提交的销售单据上签字确认的人员除上诉人杨思才外，均为上诉人杨思才的员工。上诉人员工的签字确认行为，为履行职务行为，其相应的法律后果应由上诉人杨思才承担。一审法院根据上述销售单据以及上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录等证据确定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系及数额并无不当。 综上所述，杨思才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5360元，由上诉人杨思才负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨金亭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5991号 原告白布林白拉，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民。 被告赵洪军，男，1979年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告白布林白拉与被告赵洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白布林白拉到庭参加诉讼，被告赵洪军经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白布林白拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵洪军给付欠款本金5270.00元及利息2845.00元，本利合计8115.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金10270.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月1日，按照月利2%计息。2016年12月26日，被告偿还本金5000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵洪军未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告赵洪军从原告白布林白拉处赊购农资，价格10270.00元，被告赵洪军向原告出具10270.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。2016年12月26日，被告偿还本金5000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告自认被告于2016年12月26日偿还的5000.00元系本金，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪军自本判决生效之日起偿还原告白布林白拉欠款本金5270.00元（10270.00元-5000.00元）及违约金2845.80元【5270.00元×0.02元×27个月（2016年12月26日至2019年3月26日）】以及索款费用600.00元，合计8715.80元。 二、被告赵洪军自2019年3月28日起以5270.00.00元为本金按照月利2%计算给付原告白布林白拉违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告赵洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月十日 书 记 员  玉 喜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之十五申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5645号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：季晓勇，性别：男，1969年1月14日出生，汉族，住：内蒙古包头市昆都仑区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告季晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢149号申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。委托诉讼代理人：路宁，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行清收专员。被执行人：朱辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孙云霞，女，1973年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被执行人朱辉、孙云霞借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行依据（2017）内0702民初1332号民事判决书，要求被执行人朱辉偿还借款本金205826.74元、利息14050.94元并按照年利率27%支付自2013年5月24日至本息付清时止的逾期罚息和复利314644.96元（算至2018年8月14日，后续产生逾期罚息和复利另行计算），合计534522.64元；被执行人朱辉、孙云霞共同支付律师费10625.53元、案件受理费7835元，合计18460.53元。执行费3358元由被执行人朱辉、孙云霞负担。本院于2019年5月29日立案后，2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月29日对被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月6日、10月9日启动总对总网络查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无证券、无不动产、无银行存款、无互联网银行存款。虽被执行人朱辉名下有蒙车辆，查封了车籍，但无法找到车辆，属不可处置财产。本院启动传统查控，查明二被执行人无社会保障金、住房公积金、收益类保险、无房产信息、无不动产、无土地。本院对被执行人进行了现场调查，未发现其他可供执行的财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十日书 记 员 谷  玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异370号 异议人（被执行人）：龙莉，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：颜小飞，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 在本院执行颜小飞与龙莉民间借贷纠纷一案中，异议人龙莉对本院委托绵阳众益房地产评估事务所有限公司作出的绵阳（众益）房评（2018）字第074评估报告不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙莉称，颜小飞申请执行（2015）川0703民初字第2377号民事判决书过程中，颜小飞故意串通绵阳众益房地产评估事务所有限公司将异议人龙莉所有的位于绵阳市经开区的房屋低于市场价评估，并操纵该房屋的起拍价格。该区域的另一套房屋经三台法院委托评估，房屋的评估价在11000元平方米左右，然而此套房屋评估价为8800平米左右，价格差异过大。明显存在人为操作，致使异议人龙莉的财产重大损失。原告颜小飞的行为干预了司法执行程序，请求立即停止对异议人龙莉所有的位于绵阳市经开区房屋的拍卖程序。 申请执行人颜小飞称，机构选择是公开透明的，颜小飞不认识评估机构和评估人。评估公司是专业的评估机构，具有鉴定资质，如果异议人认为颜小飞与评估机构串通，应该举证。房屋评估受多种因素影响，房屋的楼层、位置、装修、户型均是影响评估的因素，另外房地产市场价格变化大，会影响评估价格。两份鉴定结论价格不一致符合市场规律。 本院查明，2015年10月19日，本院对颜小飞与龙莉民间借贷纠纷一案作出（2015）涪民初字第2377号民事判决书，判决：龙莉向颜小飞归还借款368000元并支付逾期还款利息；龙莉不能偿还借款及利息时，颜小飞对龙莉用于抵押的位于绵阳市经开区房屋一套在40万元的范围内对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；案件受理费7300元，龙莉承担6570元、颜小飞承担730元。判决生效后，颜小飞向本院申请执行，本院在执行过程中委托绵阳众益房地产评估事务所有限公司对龙莉的房屋进行评估，该公司于2018年11月12日作出绵阳（众益）房评（2018）字第074《房地产司法鉴定估价报告》，采用比较法、收益法评估房屋单价8800元／平方米，评估总价73.48万元。该房屋建筑面积83.5平方米。异议人提交的四川省三台法院委托四川均衡房地产评估有限责任公司对位于绵阳市经开区房屋，该评估机构于2018年9月3日出具《房地产司法鉴定报告》，采用比较法进行评估，评估总价115.59万元。该房屋评估面积101.36平方米。 本院认为，因房屋价格受房屋位置、楼层、房型、面积、市场等多种因素影响，异议人提交的两份评估报告的房屋单价存在差异是正常的。异议人认为房屋评估价格不合理，但其提交的证据并不能证明评估过程中存在违反法律规定的行为，故对异议人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人龙莉的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 李红英 审判员 周翠香 二〇一九年十一月七日 书记员 石莎莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13937号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨伯成，男，1999年12月20日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 被告人杨伯成假冒注册商标一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月30日就被告人杨伯成刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨伯成罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币2076.22元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨伯成发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币2076.22元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13937号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
吉林省延边林业中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉75执异145号 案外人：池美兰，女，1971年5月18日出生，住吉林省延吉市。 委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 案外人：蔡承霖，男，1990年4月27日出生，住延吉市。 委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 被执行人：蔡松男，男，1963年2月17日出生，住吉林省延吉市。 本院在执行被执行人蔡松男没收财产执行一案中，案外人池美兰、蔡承霖对本院查封的房屋提出书面异议，现案外人池美兰、蔡承霖于2019年11月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人池美兰、蔡承霖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人池美兰、蔡承霖撤回异议申请。 审判长  朱南弼 审判员  袁志伟 审判员  迟平晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 程
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督353号 申请人：周丽萍，女。 被申请人：李得保，男。 申请人周丽萍于2019年11月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人李得保于2015年9月9日向申请人周丽萍借款200，000元，2015年11月28日向申请人借款100，000元，2016年3月24向申请人借款100，000元，并出具借条及银行转账记录，双方约定借款期限的利息按月利率3%计算。其后，被申请人刘得保一直拖欠支付申请人周丽萍借款本息，至2019年1月21日，被申请人自愿与申请人结算，出具欠条，载明拖欠申请人借款本息合计人民币505，000元，并注明之后此欠款利息按月利率1%计算至还清款日止。现申请人周丽萍要求被申请人李得保清偿上述欠款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李得保应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人周丽萍借款本息505，000元。 本案申请费2，950元，由被申请人李得保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭秋蓉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2215号申请执行人：周景贺，男，1978年8月5日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：姚立昭，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人周景贺与被执行人姚立昭买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周景贺与被执行人姚立昭达成执行和解协议，申请执行人周景贺自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十一月十一日书记员  刘 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9807号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：章方儿，女，1980年11月3日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告章方儿保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计33782.26元（包括本金33085.03元、利息634.66元、罚息62.57元）；2.被告向原告支付违约金18236.87元（违约金以保险理赔款33782.26元为基数，自2017年3月6日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月5日，共计821天，实际主张至款项还清之日止）；上述暂合计52019.13元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2015年10月15日，被告章方儿（投保人）以中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称：农业银行）为被保险人就其与农业银行签订的贷款合同项下借款向原告投保平安个人贷款保证保险，保险单载明：保险金额为59450元，每月保费率为0.9%，每月保费金额为450元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 2015年10月15日，被告与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《个人担保借款合同》一份，载明：被告向农业银行借款50000元用于消费，借款期限36个月，自2015年10月15日至2018年10月14日，实际借款期限和具体起止日期以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，以合同约定月数为一个调整周期，一个调整周期内如遇人民银行基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，自该月最后一天起调整；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，每月的15日为还款日。2015年10月15日，农业银行向被告发放50000元贷款。 之后，被告未能按期还款，亦未按时向原告缴纳保费。为此，农业银行向原告申请保险理赔，原告核算后于2017年3月6日向农业银行支付了33782.26元（包括：剩余本金33085.03元、利息634.66元、罚息62.57元）保险理赔款，农业银行亦向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告章方儿和农业银行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，农业银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告章方儿追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2017年3月6日起至实际履行之日止的违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告章方儿支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33782.26元，并以未付理赔款为基数支付自2017年3月6日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由被告章方儿负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王娇娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4134号原告：李斌斌，男，1984年11月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所律师。被告：原树威，男，1985年6月3日出生，汉族，住武陟县。原告李斌斌与被告原树威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李斌斌及其委托诉讼代理人王海军，被告原树威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告的工资款30000元；2.诉讼费用由被告承担。被告原树威未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.2019年1月12日被告原树威出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款30000元。被告原树威未质证。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，对其证明效力予以确认，可以作为案件认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的汽车修理厂工作期间，被告拖欠原告工资款30000元，经原告多次催要未果，形成纠纷，诉至法院。上述事实，有原告庭审时的陈述以及原告所举被告书写的欠条在卷佐证。本院认为，被告原树威拖欠原告李斌斌工资30000元属实，现原告主张被告给付工资款30000元，于法有据,本院予以支持。被告原树威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告原树威于本判决生效后十日内偿还原告李斌斌工资款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275元，由被告原树威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十一月六日书记员  赵凌杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2161号 申请执行人:文军，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何继民，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川06民终120号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何继民的银行存款380000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人何继民收入380000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月一日 书记员  裴小龙
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3236号富锦市国土资源局、程学元：富锦市国土资源局与程学元行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第327号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4600号之一 原告：湖北飞弘纤维科技股份有限公司。 法定代表人：王凌安，该公司董事长兼总经理。 被告：范伟，男，1973年8月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人。 原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司与被告范伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8363元，减半收取计4181.5元，由原告湖北飞弘纤维科技股份有限公司负担。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江梦婷
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初238号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 零某某，男，1975年6月19日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，住上思县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被取保候审，同年11月12日本院继续对其取保候审。 立案日期 二〇一九年十一月十一日 开庭日期 二〇一九年十一月十八日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人零某某犯诈骗罪。建议判处被告人零某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 辩护意见 被告人零某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2013年4月份，被告人零某某在经营“上思县方太专卖店”（以下简称方太专卖店）时得知若持有返乡农民工优惠证的人注册经营微型企业可申请补助金，其便向持有返乡农民工优惠证的表弟姚冠山借用优惠证去注册公司。2013年7月10日，零某某凑齐注册资本10万元并以其经营的方太专卖店为经营场所，用姚冠山的名义注册成功上思县胖子厨房电器销售店（微型企业）。验资结束后，零某某于2013年8月9日将注册资本10万元全部取出。后零某某以姚冠山名义使用其已经营的方太专卖店房屋、虚假投资计划书及人员花名册等材料向上思县财政局申请微型企业补助金。2014年2月28日、8月14日，上思县财政局共将微型企业补助金3万元拨付到上思县胖子厨房电器销售店对公账户，后零某某将3万元补助金转到自己个人账户使用。2019年8月19日，零某某主动到公安机关投案。 另查明，2019年9月6日，零某某将20000元退交上思县人民检察院。在本案审理期间退出10000元。 本院意见 被告人零某某以非法占有为目的，使用虚假材料骗取国家微型企业补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人零某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人零某某主动退出所骗取的补助金，本院酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人零某某予以减轻处罚。鉴于被告人零某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人零某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人零某某向上思县人民检察院退出的赃款人民币20000元，由上思县人民检察院返还上思县财政局；向本院退出的的赃款人民币10000元，退还上思县财政局。 判决依据 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员吕德钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理零淮琅 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1149号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍秀，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：冯健奎，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告冯健奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）津8601民初1149号民事裁定书，裁定冻结冯建奎银行账户存款人民币334296.11元或查封扣押其等值财产，后本院依法查封了冯建奎名下坐落于天津市河东区的房屋。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已对本案申请撤诉，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯建奎银行账户存款人民币334296.11元或查封、扣押的其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月二十五日书记员 邵 准附：本裁定依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2669号原告：武安市某某机械有限公司。住所地：武安市放射路汽校南侧。法定代表人：张某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学兵，河北驰舟律师事务所律师。被告：邯郸市某某汽车销售服务有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环路。法定代表人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。被告：张某，男，1983年12月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区（北环路与中华大街交叉口西行）。被告：冯某，女，35岁，现住邯郸市丛台区。原告武安市某某机械有限公司（以下简称某某机械公司）与被告邯郸市某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽车公司）、张巍、冯静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。某某机械公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令某某汽车公司、张巍、冯静连带给付拖欠租赁费592987元，违约金202000元及利息15123.61元（利息截止2019年8月13日，按照银行同期贷款利率计算），此后利息至实际给付之日止仍按银行同期贷款利率计算；2、请求法院判令某某汽车公司搬离并腾清某某机械公司土地上出租房屋和出租场地，恢复原状；3、本案诉讼费用由某某汽车公司、张巍、冯静承担。事实与理由：某某机械公司与某某汽车公司于2014年1月3日签订《租赁合同》，双方又于2015年5月7日签订《补充协议》，双方约定某某机械公司将名下厂区土地19172.㎡2（含西场地），建筑物含车间两座、东西1、2号办公楼前场等场地及设备租赁给某某汽车公司经营使用。协议主要约定：租赁自2019年2月21日至2025年2月20日止；某某汽车公司每年缴纳租金1775000元，其中上半年1月21日前一次性交清租金887500元，下半年7月21日前一次性交清租金887500元，不按约定时间缴纳租金每逾期一天追加违约金1000元；合同签订后若某某汽车公司未按合同约定支付租金，超过15日以上某某机械公司有权解除合同并向外公开租赁，无需提前通知某某汽车公司，并按实际租赁天数缴纳租金和违约金。因某某汽车公司未按约定时间缴纳2019年上半年租金，2019年6月24日，向某某汽车公司送达解除合同通知书（有视屏资料），现双方合同已经解除，截止到2019年8月13日止，某某汽车公司应缴纳租金852987元，实际缴纳260000元，现仍拖欠租金592987元，应承担逾期付款违约金202000元，应承担逾期付款利息15123.61元。张巍、冯静作为某某汽车公司的股东，应当作为公司注册不实的范围内承担连带责任。为维护某某机械公司的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查后认为，某某机械公司与某某汽车公司、张巍、冯静租赁合同纠纷一案中，某某机械公司提供张巍、冯静住址不明确，致使本案无法向其送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武安市某某机械有限公司的起诉。案件受理费11901元，退回武安市某某机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年十一月二十九日书记员  赵建国
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京路东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慕炫，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳永昌物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇胜利村方王组10号。法定代表人：丁光辉，总经理。再审申请人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）因与被申请人岳阳永昌物流有限公司（以下简称永昌物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海通恒信公司申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。海通恒信公司、永昌物流公司及丁前三方签字的《租赁车辆委托管理协议》中约定，海通恒信公司为涉案车辆的所有权人，因此原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，海通恒信公司取回车辆的行为属于维护自身权益的合法行为，不构成侵权，永昌物流公司作为被挂靠方对涉案车辆不享有任何权利，海通恒信公司既未侵犯永昌物流公司的任何权利，也未造成任何损失，无需进行赔偿。请求撤销原判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，海通恒信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理刘柳明书记员周润昆
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1682号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。负责人：程慧，该行行长。被执行人：安庆市百纳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D区8-45号，统一社会信用代码913408005901862973。法定代表人：陈允忠，该公司执行董事。被执行人：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场一期D区8-45号。被执行人：金素春，女，1969年8月9日出生，汉族，住所地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场一期D区8-45号。被执行人：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区嘉禾园5栋3单元206室。被执行人：徐玲飞，女，1976年9月17日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区嘉禾园5栋3单元206室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市百纳商贸有限责任公司、陈允忠、金素春、陈君亮、徐玲飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈君亮名下位于安庆市光彩大市场三期东四街63号（房地权宜房字第××号）、陈君亮、徐玲飞名下位于安庆市宜秀区嘉禾园5幢3单元206室（房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号）房产进行评估拍卖。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人陈君亮名下位于安庆市光彩大市场三期东四街63号（房地权宜房字第××号）、陈君亮、徐玲飞名下位于安庆市宜秀区嘉禾园5幢3单元206室（房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号）房产的查封，并注销证号为房地权他证宜字第6005343号证书上所有上述房产的抵押权，保留剩余房产的抵押权；二、将安庆市光彩大市场三期东四街63号（房地权宜房字第××号）、安庆市宜秀区嘉禾园5幢3单元206室（房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号）房产所有权归买受人方旭东（公民身份证号码）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人方旭东时转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月八日书记员  何根亮