河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12544号上诉人（原审原告）：王英伟，男，1967年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。主要负责人：王亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**/div>负责人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，该公司员工。上诉人王英伟、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人安勇、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王英伟上诉请求：一、依法改判上诉人的误工费，按本人工资标准给付，在原判误工费11570元的基础上再增加9099.4元，或发还重审。二、对其他判项勉强同意。三、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：我是赵县新寨店工业园区石家庄梓伦纺织有限公司职工，任码布工，2018年9月29日17时下班回家，17时5分许骑电动车至园区通往308国道东西路时，巨力科技股份有限公司员工，安勇驾驶自己冀A**]28号轿车将上诉人撞伤，由于伤情严重，被送往河北医科大学第二医院东院神经外科救治，经查，被诊断为“1.左额颞叶多发脑挫裂伤2.左额颞硬膜下血肿3.外伤性蛛网膜下腔出血4.右侧额顶部头皮软组织挫裂伤5.右侧颞顶骨骨折6.右侧耻骨下肢骨折，后经赵县交警队处理认定安勇负此事故的全部责任，上诉人无责任。本事故造成上诉人六种伤，其中5种伤均为颅脑损伤，导致记忆力下降，反映迟钝，经常在一块的同事，乡亲，都不知道叫什么，出家门得有人跟着，多次出去，回来找不到家门。河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定上诉人记忆力、计算力下降，其颅脑损伤，精神鉴定目前无法作出鉴定结论。待其状态好转后，可另行委托进行精神伤残等级的鉴定，其颅脑损伤，目前影像学检查示左侧颞叶脑软化灶形成，并伴有神经系统症状。在原审立案时，就向法院提交了单位工资表，发生事故后停发工资证明，单位营业执照，劳动合同，这就足以证明上诉人是职工，开庭时，上诉人坚持要参加，无奈在家属的陪同下到庭参加诉讼，庭审时，事故经过、责任划分，伤情，上诉人都说不清，保险公司，法官问单位名称，同事姓名、电话号码说不成，被上诉人安勇知道上诉人在同一园区工作，对上诉人提交的单位工资表、营业执照、工资证明、劳动合同均无异议，保险公司以原告未提交工资的银行流水，庭审询问原告不知道本单位名称，不合常理为由提出异议。而原告单位每月发放工资是发现金，不去银行转账，哪来的转帐流水。但原审判决不顾事实真相，对被告保险公司偏听、偏信，主观臆断，对原告提交的单位工资证明、工资表、劳动合同不予采信，无依据的确认，原告的误工费按农林牧渔业标准执行。由原来原告主张的180天误工费20669.4元判为11570元，少判9099.4元，这是明显不公平、不合法。按照原审逻辑，庭审时，上诉人说不清事故经过，责任划分，伤情。为何不不定本案交通事故驳回起诉呢？庭审中为查清事实，我方提出法院和保险公司到上诉人单位调查，没有得到任何一方答复。上诉人向原审法院提交的误工费证明，符合《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故的责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》第八项关于误工费及护理费的证明标准，原审理应执行《中院会议纪要》，不应无原则，无依据的主观意断，违规裁判。综上所述，原审明知上诉人颅脑五处损伤，并伴有头部骨折，法医鉴定，记忆力、计算力下降，聂叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，上诉人在此病状下忘记单位名称和同事名字及电话纯属正常，在正常情况下，刑事案件还重证据，不重口供呢，原审法院不采信上诉人提交的符合规定的误工费依据，而无任何依据的认定上诉人误工费按河北省2018年交通事故赔偿标准，农林牧渔业类，每天64.28元执行。误工费为(64.28元*180天）11570元，这损害了上诉人的合法利益，故请中院查明事实，依法公断，按上诉人的工资判定误工费，恳求中院支持上诉人的上诉请求。合众财产保险股份有限公司河北分公司答辩称，对于王英伟的误工费问题，认可一审判决数额，在一审中对于王英伟的误工资料已当庭审理清楚，同一审质证意见。国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，对王英伟的证据不予认可，故认可一审判决数额，鉴定费的问题，根据保险合同和保险法的规定，保险公司不承担间接损失，鉴定费属于间接损失。安勇经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1281号民事判决中判决上诉人承担鉴定费6384.52元，依法改判或发回重审。2、案件受理费被上诉人承担。事实和理由：鉴定费属于间接损失，根据保险法以及保险合同的相关规定，上诉人不应承担鉴定费、诉讼费等相关间接损失。王英伟答辩称，国任财险的上诉，一审遗漏当事人，应该把车主列为被上诉人，因受害人王英伟没有责任，安勇是全责，即便他不承担鉴定费也不应当让受害人承担责任。鉴定费属于正常费用也是本事故直接造成的，依照法律规定和审判惯例，该鉴定费应由国任承担，关于诉讼费问题，保险法明确规定，保险公司不予赔偿的包括仲裁费和诉讼费，因此，上诉人国任的上诉请求不符合法律规定，请求法院驳回上诉，维持原判对鉴定费的判决。王英伟向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿损失13,319.5元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月29日17时5分许，被告安勇驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，由青石线624新察店工业区明珠路巨力科技股份有限公司西侧路外向北驶入道路时，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告安勇负事故全部责任,原告无事故责任。被告安勇驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告合众保险公司投保交强险，在被告国任保险公司投保商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。本院作出的（2018）冀0133民初2635号民事判决书判决被告国任保险公司在商业三者险保险金额中赔偿原告45,120.61元，被告合众保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元医疗费。原告住院伙食补助费为2,200元，营养费为1,800元。因原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，关于因伤残等级评定需评定目前的精神状态的鉴定意见为目前无法作出鉴定结论。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张医疗费1,560.08元，提交了医院收费票据5张，本院予以确认。原告主张交通费1,475.2元，提交了31张票据，称为住院、复查、鉴定的交通费。被告安勇对票据无异议。被告国任保险公司、被告合众保险公司质证称，对赵县-石家庄2张5元客运发票认可，其他票据没有记载出发地和始发地，不认可；住院期间原告不能往返住地，只能在医院治疗，此期间发生的交通费不认可。原告提交的绝大部分票据上均未记载起至地点，票据不能证实与本案的关联性。因原告就医及护理人员护理会必然产生交通费，本院结合住院天数、医院与原告及护理人居住地之间的距离等因素，酌定交通费为1,000元。原告主张鉴定费用6,384.52元，提交了河北医科大学门诊收费票据4张。本院对以上费用予以确认。原告主张电动自行车施救费100元，提交了发票1张。被告安勇、被告国任保险公司对票据无异议。被告合众保险公司对发票真实性不认可，但未提交相反的证据。本院对施救费100元予以确认。原告电动自行车损失款1,325元，提交了鉴定评估结论报告书1份。被告安勇无异议。被告国任保险公司、被告合众保险公司不认可以上费用。后原告与被告合众保险公司协商，将电动自行车损失款确定为800元，本院予以采纳。原告主张电动自行车评估费200元，此费用并非确定损失必需的费用，本院不予确认。因原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为原告的伤残等级为十级，原告误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告安勇对司法鉴定意见书无异议。被告国任保险公司、被告合众保险公司对司法鉴定意见书不认可，但未提交相反的证据。本院对司法鉴定意见书予以认定，对鉴定意见予以采纳。原告主张误工费20,669.4元，月工资3,445元，误工期为180天。原告提交了石家庄梓伦纺织有限公司营业执照复印件、工资证明、工资表、劳动合同，证明其收入。被告安勇无异议。被告国任保险公司质证称，原告没有提供工资的银行流水；庭审询问原告时，原告不知道本单位名称，不符合常理；3,500元为个税起征标准，原告主张的月工资有伪造证据嫌疑；护理人提供的工资表与原告提供的误工工资表制表一样，包括抬头均一致。被告合众保险公司质证称，同意被告国任保险公司质证意见，对误工证据真实性不认可；三张工资表上原告签名和劳动合同上原告签名不一致。原告未提交工资的银行转账凭证，结合被告的质证意见，本院对原告主张的收入不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23,461元标准计算误工费。本院确认误工费为11,570元（23,461元÷365天×180天）。原告主张护理费8,614.6元，护理期60天，称住院期间由护工护理，护理费为4,180元，提交了发票一张、家政服务协议书、家政服务中心营业执照复印件、护工身份证复印件；称出院后由儿子王云飞护理，护理人月平均工资3,500元，护理38天，护理费为4,434.6元，提交了石家庄森雨不锈钢制品有限公司营业执照复印件、工资证明、劳务用工合同、工资表三份、户口簿复印件。被告安勇无异议。被告国任保险公司质证称，护理费质证意见同误工费质证意见一致。被告合众保险公司质证称，三张工资表领款人处王云飞签名与制表人写的王云飞字迹一样；三张工资表领款人处王云飞签名和劳务用工合同落款处王云飞的签名字迹明显不一致；根据民诉法对证据的要求，工资证明应有制作人签字；没有家政服务中心经营者身份证复印件，日工资190元也超出了纳税标准，没有提供完税证明，对护工护理费不认可。本院对住院期间护工人员护理费4,180元予以采纳。原告未提交王云飞工资的银行转账凭证，结合被告的质证意见，本院对原告主张的王云飞收入不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元标准计算出院后38天的护理费。本院确认护理费为8,339元（4,180元+39,947元÷365天×38天）。原告主张残疾赔偿金28,062元、精神损害抚慰金3,000元，符合法律规定，本院予以确认。一审法院认为，被告安勇驾驶车辆发生的交通事故造成原告受伤，承保被告安勇驾驶车辆交强险的被告合众保险公司和承保商业三者险的被告国任保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告合众保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10,000元尽数赔偿给了原告，本院确认的医疗费1,560.08元、住院伙食补助费2,200元、营养费1,800元，共计5,560.08元，由被告国任保险公司在商业三者险保险金额中赔偿。本院确认的交通费1,000元、误工费11,570元、护理费8,339元、残疾赔偿金28,062元、精神损害抚慰金3,000元，共计51,971元，由被告合众保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元中赔偿。本院确认的电动自行车损失款800元、施救费100元，共计900元，由被告合众保险公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元中赔偿。鉴定费用6,384.52元，属于确定原告损失必需的费用，不在交强险赔偿范围内，由被告国任保险公司在商业三者险保险金额中赔偿。综上，被告国任保险公司应支付给原告赔偿款11944.6（5560.08+6384.52）元。被告合众保险公司应支付给原告赔偿款52871（51971+900）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告王英伟赔偿款11,944.6元；二、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效之日起三日内支付给原告王英伟赔偿款52,871元；三、驳回原告王英伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告王英伟负担134元，由被告安勇负担710元。本院二审期间，上诉人提交了单位出具的证明，国任保险公司不予认可。二审审理查明的事实与一审查明无异，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩，本案的主要争议焦点为：一、一审法院认定的上诉人王英伟的误工费以农、林、牧、渔业年平均工资标准计算是否正确；二、国任财险公司提出的事故中的鉴定费应由谁承担。关于第一个焦点问题，王英伟提交了石家庄梓伦纺织有限公司出具的营业执照复印件、工资证明、工资表、劳动合同，来证明其有相应的工资收入。对此，国任保险公司、合众保险公司以王英伟不知道本单位名称、王英伟未提供工资的银行流水、工资表签名和劳动合同上签名不一致等提出抗辩。本院认为，王英伟因事故导致头部受伤，诊断为左额颞叶多发脑挫裂伤、左额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折等7处头部伤，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，在该鉴定书分析说明中列明“上诉人车祸后沉默寡言，不与他人交流，经常不认识村里的人……，患有失忆症一样等”，由此王英伟有较大可能会存在不知道本单位名称的情形。而发放工资的形式，用人单位可与职工自行协商确定，并不局限于银行发放，在实践中也存在现金工资的发放形式。上诉人提交了劳动了单位的证明、工资证明、劳务用工合同、工资表、工司营业执照复印件，再结合上诉人年龄以及同行业工资收入状况，对王英伟与石家庄梓伦纺织有限公司的存在劳动关系的事实予以认定。一审法院认定上诉人王英伟的误工费以农、林、牧、渔业年平均工资标准计算存在不妥，误工费应按照王英伟提交的石家庄梓伦纺织有限公司职工的标准予以支付。关于第二个焦点问题，因鉴定费系为查明受害人伤情，确定定损理赔数额所支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审判决上诉人国任财产保险公司承担鉴定费符合法律规定。综上所述，王英伟的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、维持河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1281号民事判决第一项、第三项；二、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1281号民事判决第二项；三、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效之日起十日内支付给王英伟赔偿款61970.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费86.0元，由合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月十九日法官助理任晓刚书记员张亚茹