wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督2号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市××街。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：康志坚，男，1975年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市××镇。   被申请人：安杰，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市××镇。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月14日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人阿尔山市扶贫开发办公室提供的被申请人康志坚、安杰地址不明确，本院无法送达法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回申请人阿尔山市扶贫开发办公室的支付令申请。   案件受理费370.49元（申请人已缴纳）予以免交。   本裁定为终审裁定。   审判员 李春城     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王业雯
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初302号公诉机关成武县人民检察院。被告人张永刚，男，1969年6月11日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省成武县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被批准逮捕，同年6月21日被取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人张永刚犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员王荣出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年10月11日11时许，被告人张永刚驾驶鲁Ｒ×××**号重型特殊结构车行驶至先农坛街与××路十字路口处时，与被害人张某驾驶的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车发生碰撞，造成张某和张永刚受伤，张某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张永刚承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张永刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人张永刚对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2018年10月11日11时许，被告人张永刚驾驶鲁Ｒ×××**号重型特殊结构车行驶至先农坛街与××路十字路口处时，与被害人张某驾驶的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车发生碰撞，造成张某和张永刚受伤，张某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张永刚承担此事故的主要责任。经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张永刚赔偿给被害人张某亲属经济损失人民币90000元，保险理赔款归被害人亲属所有，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实被告人张永刚1969年6月11日出生于山东省成武县，公民身份号码3729241969********，为完全刑事责任能力人。（2）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人张永刚持有B2驾驶证，车辆所有人为单县光大新型建材有限公司。（3）道路交通事故认定书，证实被告人张永刚驾驶机动车对前方道路交通情况判断失误且通过路口时未停车瞭望，让右方道路来车先行行为相比张某驾驶机动车通过路口时未临危财物措施的行为对该道路交通事故发生所起作用更大，过错严重，张永刚承担事故主要责任。（4）调解协议书和谅解书，证实2019年6月18日，经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张永刚赔偿给被害人张某亲属经济损失人民币90000元，保险理赔款归被害人亲属所有，取得了被害人亲属的谅解。（5）发破案经过，证实成武县交警队接到报警称两辆大车发生碰撞。（6）归案情况说明，证实两辆大车发生碰撞后，双方司机均受伤被120急救车送往医院，2019年3月2日，被害人张某经抢救无效死亡，遂对被告人张永刚采取强制措施。（7）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张永刚无违法犯罪前科。2、勘验笔录现场勘验检查工作记录和事故照片，证实侦查人员出警时张永刚和张某被送往医院，及案发中心现场的情况。3、鉴定意见（1）成武县公安局刑事技术室鉴定书，证实根据损伤特征，被害人张某于2018年12月14日被鉴定为重伤二级，后经过治疗无效于2019年3月2日死亡，鉴定为系颅脑损伤后继发脑积水、颅内感染等并发症死亡。（2）司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被害人张某符合道路交通事故致重型开放型颅脑损伤，伤后并发脑脓肿、脑积水、颅内并椎管内感染等，终致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。4、被害人张某于2018年12月1日的陈述，2018年10月11日11时许在成武县经济技术开发区字路口发生交通事故，当时其驾驶的鲁Ｈ×××**重型结构车与一辆白色货车发生碰撞。5、被告人张永刚供述，当时其驾驶的水泥罐车从成武县翟楼中联水泥厂出发去苟村集镇送货，由西向东行驶至成武县开发区扳倒井酒厂北十字路口处，看见由南向北行驶过来一辆水泥罐车，感觉两车可以过去，就驾驶车辆继续通过路口，快要通过路口时，在路口中心东边的位置听到车右后侧一声响，车就失去控制侧翻在路口东北，然后就什么都不知道了。其车右后侧与对方车前头接触的。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张永刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永刚归案后如实供述了事故发生经过，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人张永刚与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕超玉人民陪审员  张存真人民陪审员  曹彦超二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘慧慈
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2870号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：赵雪蛟，女，系该公司员工。 被告：韩洪荣，男，生于1984年10月12日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：易芳，女，生于1986年10月23日，汉族，住，住住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称合江农商行）与被告韩洪荣、易芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金20000元及截至2018年11月7日的利息1688.97元（实际归还利息按合同约定计算，以实际还款日为准）；2、判令被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告韩洪荣于2017年12月14日以房子装修资金不足为由，向原告合江农商行甘雨分理处办理信用借款1笔，借款本金20000元，期限2年，利率7.9167‰，到期日2019年12月11日。原告按约定向原告发放了贷款。被告从2017年12月22日起至今未按照合同约定按季结息。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。现原告宣布该款提前到期，依法向法院提起诉讼。 被告韩洪荣未提供答辩。 被告易芳未提供答辩。 经审理查明：被告韩洪荣、易芳以装修房屋需要为由于2017年12月12日共同向原告合江农商行申请农户小额信用借款20000元。2017年12月12日，被告韩洪荣与原告签订农户小额信用循环借款合同，约定借款本金20000元，借款期限从2017年12月14日起至2019年12月11日止，月利率7.9167‰，于季末20日按季结息，利随本清;如果不能按期归还本息，从逾期之日起，在合同利率基础上加收50%的罚息；如果被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年12月14日，原告按约向被告提供了借款20000元。从2017年12月22日起，被告即未按约定偿还利息。借款发生时，被告韩洪荣、易芳系夫妻。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、户籍本及结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、贷款欠息证明等证据在案证明。 本院认为，依法成立的合同应当履行。本案被告以装修房屋之需向原告借款，双方依法签订借款合同，原告按约定提供了借款给被告，履行了出借义务，双方的借贷行为合法有效，被告应按合同约定偿还利息、本金。韩洪荣、易芳共同向原告申请借款，该借款系二人的共同债务。现被告未按约定按季偿还利息，违反了原、被告双方的合同约定，构成了违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定如果被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，该约定不违反法律规定，应当予以遵守。现被告未按季偿还利息，已构成违约。故原告宣布贷款到期、要求被告提前归还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩洪荣、易芳经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩洪荣、易芳于本判决生效后十日内偿还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按双方约定利率自2017年12月22日起计算至还清之日止，其中截止2018年11月7日利息为1688.97元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费400元，合计742元，由被告韩洪荣、易芳负担（该款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已交纳，被告韩洪荣、易芳在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  王金秀 人民陪审员  廖小六 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡 勇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1015号申请执行人：胡某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：丁某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1348号民事调解书，向被执行人丁某出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁某应支付申请执行人胡某执行款20390元、负担执行费206元，合计20596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁某向申请执行人胡某支付执行款20390元、负担执行费206元，合计20596元；二、如被执行人丁某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人丁某在银行等金融机构的存款20596元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月四日书记员 贾琪琳
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执243号长春佳路软件有限公司：梨树县金山乡中心小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县金山乡中心小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，被执行人梨树县金山乡中心小学校已将执行款项1880元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将1830元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县金山乡中心小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复280号复议申请人（异议人、被申请人）：王鸿玉，男，1951年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈家兴，山东招法律师事务所律师。申请人：邹慧，女，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。复议申请人王鸿玉不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异295号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在审理邹慧与王鸿玉等民间借贷纠纷一案中，异议人王鸿玉于2019年9月2日对该院（2019）鲁0103民初7631号民事裁定书不服，向该院提出书面异议。王鸿玉称，异议人既不是借款人也不是担保人，与该民间借贷纠纷案无关，不应作为被告加入本案的诉讼，法院保全了异议人的财产，属于保全错误，请求法院解除（2019）鲁0103民初7631号民事裁定书中对异议人664600元的银行存款冻结和解除查封、扣押相应价值财产的保全。异议人王鸿玉在提出书面异议时，提交了该院（2019）鲁0103民初7631号民事裁定书作为证据。市中法院查明，邹慧与王鸿玉等民间借贷纠纷一案于2019年8月2日立案，根据邹慧的申请，该院于2019年8月5日作出（2019）鲁0103民初7631号民事裁定，裁定冻结异议人银行存款664600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。市中法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，异议人王鸿玉虽称保全错误，但实质是对将其列为被告参加诉讼有异议，其异议并非针对执行行为提出，故不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，市中法院于2019年9月9日作出（2019）鲁0103执异295号执行裁定，驳回异议人王鸿玉的申请。王鸿玉不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0103执异295号执行裁定并重新审查。事实与理由：出借人邹慧与借款人范恩才、担保人济南普贤医院民间借贷纠纷一案，市中法院已受理，并作出了相应的保全裁定，本人认为本案与本人无关，本人既不是借款人，也不是担保人，更不是借款资金的实际使用人，济南普贤医院对外担保，应由其独立承担对外担保责任，本人仅是济南普贤医院的股东，不应作为被告加入本案诉讼。但根据邹慧提出的保全申请，本人作为了原案被执行人，法院保全了本人相应财产，这种超范围保全实属保全错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，市中法院错误地冻结本人的银行账号，应属于执行异议审查范围，因此，异议裁定认定事实错误，应予撤销或重新审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。本案中，市中法院根据申请人的申请，作出财产保全裁定，王鸿玉认为自己不应当作为被告，法院不应当保全其财产，实质系对保全裁定不服，不是对保全过程中的执行行为不服，根据上述法律规定，王鸿玉应当直接向市中法院申请复议，故其提起执行异议没有事实依据和法律依据。王鸿玉的复议理由不能成立，依法不予支持。市中法院（2019）鲁0103执异295号执行裁定结果，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王鸿玉的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异295号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执939号之二申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。被执行人：史志刚，男，汉族，1985年7月18日出生，现住洪洞县。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与史志刚融资租赁额合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1220号民事调解书，责令被执行人史志刚偿还申请执行人90000元及利息。但被执行人史志刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志刚账户内存款人民币103050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5655号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖水金，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省增城市， 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖水金信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3953号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币64135.34元（以下币种同）、利息、滞纳金17777.63元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人廖水金发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5655号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执632号之一申请执行人：方荣华，女，傣族，1961年12月20日生，现住云南省芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人方荣华与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方荣华向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币3000000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币3000000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8636号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人袁秀霞，女，汉族，1969年1月29日出生，身份证住址辽宁省庄河市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人袁秀霞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74482.77元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人袁秀霞名下银行账户内存款人民币共16330.64元，已支付为执行费144.64元，支付申请执行人16186元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李 华
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1183号原告淄博彤德冶金材料有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇西官村。法定代表人吴波，该公司经理。委托诉讼代理人王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。被告山东炜烨热电有限公司。住所地:滨州市沾化区恒业三路**。法定代表人花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。原告淄博彤德冶金材料有限公司与被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阎冬，被告委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博彤德冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款510346.75元；2、被告支付逾期付款违约金61003.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告签订《长期买卖合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供氧化钙产品。现金价为490元/吨，2017年3月26日，被告根据原告的调价要求向原告出具调价申请证明，调整后产品价格为530元/吨，于2017年3月28日执行。合同签订后，原告按质按量及时供货，合同期结束，经原被告双方结算，原告在合同履行期间向被告供氧化钙1043.04吨，总价款为510346.75元。原告按合同约定开具17％的增值税发票于被告，被告给予挂账结算，依据合同约定，被告应于2017年7月15日前结清全部货款510346.75元，但被告至今未付，原告多次追讨，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。庭审过程中，原告变更了诉讼请求，将诉讼请求第一项依法判令被告给付货款510346.75元变更为依法判令被告给付货款536901.66元，增加26554.91元。山东炜烨热电有限公司辩称，原告提交的证据一、二及往来明细说明均没有被告公司的签字盖章，根据证据三合同并未约定利息，原告诉求支付利息应不予支持。经审理查明，2017年1月15日，原被告签订《长期买卖合同》。合同签订后，原告淄博彤德冶金材料有限公司及时供货，后经原被告双方结算，被告山东炜烨热电有限公司欠原告货款536901.66元，至今未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东炜烨热电有限公司欠原告货款536901.66元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告赔偿利息损失，因双方无具体约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告淄博彤德冶金材料有限公司货款人民币536901.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  邵云东人民陪审员  赵长村二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘晓桐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1111号申请执行人：张某，女，2014年2月9日生，汉族，儿童，住吉林省长岭县。被执行人:房某，女，1985年3月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行张某与房某抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初2031号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付抚养费4800元，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月9日、2019年8月26日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执269号 申请执行人：徐家荣，男，1967年12月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：梁其成，男，1983年12月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。现下落不明。 申请执行人徐家荣与被执行人梁其成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1424民初261号民事判决书已发生法律效力。由于义务人梁其成未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人徐家荣于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁其成向其支付债务67200元、案件受理费1300元，以及待定的迟延履行期间债务利息。本院已于当日立案。 本院于2019年7月16日向被执行人梁梁其成发出执行通知书、报告财产财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息。已依法冻结并扣划被执行人的银行存款3123.69元至本院对公帐户且已向申请执行人支付。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可执行的财产或财产线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为65376.31元及待定的迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产及财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7036号申请执行人：西安神州环境工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路**含光佳苑****。法定代表人：周国君，系该公司执行董事。被执行人：澄城县房地产建筑公司，住所地：，住所地：陕西省渭南市澄城县XX街四路口v>法定代表人：赵文涛，系该公司总经理。。申请执行人西安神XX环XX城县房地产建筑公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1494号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7848号民事判决书已发生法律效力，被执行人澄城县房地产建筑公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安神州环境工程有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1494号民事判决书、（2019）陕01民终7848号民事判决书向被执行人澄城县房地产建筑公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1069251元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18327号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城**楼**，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 被告：陈鲜艳，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告陈鲜艳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂璐璇物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告陈鲜艳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回对被告陈鲜艳的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17731号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:李守龙，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。本院在执行刑事审判庭移送执行李守龙罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李守龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李守龙采取限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人李守龙的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11075号原告：付奇，男，1979年5月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：余家琴，女，汉族，1964年12月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：荆昌成，男，汉族，1959年12月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告付奇与被告余家琴、荆昌成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告付奇撤诉。案件受理费3650元，由原告付奇承担。审判员  张祖华二〇一九年十一月二十五日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27326号原告：李文杰，男，汉族，1954年12月8日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：李拥军，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省宁陵县。原告李文杰与被告李拥军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告李拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金（2017年9月6日至2019年9月6日）52万元及违约金52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告双方签订空地租赁合同，租金每亩14000元，18亩共计250000元/年，此后每年租金在基础价格上涨基础价格8%，被告仅于2016年12月23日向原告支付2016年9月8日至2017年9月8日租金后一直未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，李文杰向本院提交的证据有：空地租赁合同复印件、收条复印件、场地租赁合同、证明。李拥军既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹证明我村位于南三环与107辅道交叉口东南角有约三十亩地，现委托村民李文杰看管，看管期间李文杰有权使用、出租及收益，收益金作为李文杰的工资补偿，如遇国家和集体使用此土地，李文杰应无条件归还。2017年农历2月2日（即2017年2月27日），李文杰作为出租方（甲方）与承租方李拥军（乙方）签订场地租赁合同，约定：甲方将位于南三环与107交叉口东南角空场地约合18亩租赁给乙方停车使用，租期6年自2017年2月27日至2023年农历2月2日（即2023年2月21日）止，基础租金每年每亩14000元，合计每年25万元。每次涨幅为租赁基础价格的8%，交租期为每年农历2月2日前一次性付清，乙方逾期交租一日按其应交款10%向甲方支付违约金。另注明，该合同生效日期为2017年9月6日。2019年9月20日，李文杰诉至本院。本院认为，依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李文杰与李拥军签订的租赁合同系有效合同并受法律保护。双方应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自的义务。本案中，被告承租原告场地后，未按约定支付案涉场地租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求李拥军支付2017年9月6日至2019年9月6日租金52万元，根据本院查明的事实，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金52000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告李拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥军于本判决生效之日起十日内支付原告李文杰租金52万元及违约金52000元。如果被告李拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4760元，由被告李拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十七日书记员  孙芸芸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2895号申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地武汉市江岸区京汉大道**。负责人：黄永凡，系该行行长。委托诉讼代理人：吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被执行人刘娟，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人刘克权，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人武汉杰宝房地产开发有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**/div>法定代表人丁勇浩，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行与被执行人刘娟、刘克权、武汉杰宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人刘娟、刘克权偿还借款本金350,387.65元；支付利息26,890.66元、本息的罚息1,837.53元；被执行人武汉杰宝房地产开发有限公司对拍卖、变卖刘娟、刘克权抵押的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F、空港中心城5栋1单元27层3室的房屋价款，在不足以偿还借款本息及罚息范围内承担连带清偿责任；申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行对上述房屋价款享有优先受偿权；案件受理费、公告费、邮寄费合计6,866元由被执行人刘娟、刘克权负担，并承担本案执行费5,690元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行在本院通知期限内未提交对设有抵押房屋的评估、拍卖申请。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案申请执行人未提交评估、拍卖申请且被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月五日书记员 余 敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7093号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街****（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：贾玉朵，女，1972年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告贾玉朵物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王德忠二〇一九年十一月二十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2168号上诉人（原审被告）：马庆玖，男，1968年2月28日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：姜秀香，女，1968年3月12日出生，满族，住清原满族自治县，马庆玖妻子。被上诉人（原审原告）：隋桂俊，女，1956年8月26日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。上诉人马庆玖因与被上诉人隋桂俊物权保护纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院(2019)辽0423民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马庆玖及其委托诉讼代理人姜秀香，被上诉人隋桂俊及其委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆玖的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、上诉费由隋桂俊承担。主要事实及理由：1、一审法院认定事实不清。一审中马庆玖提供的1982年12月7日的《房产执照》可以证明案涉房屋所在土地为马吉恩所有，马吉恩与隋桂俊前夫马庆全系叔侄关系，马吉恩是马庆玖的父亲，无论依据法律规定，还是从社会常理来看都可以得出马吉恩土地应归马庆玖所有。依据上述事实，隋桂俊对案涉房屋的所有权存在重大错误，应当予以纠正；2、一审法院适用法律不当。一审法院审理本案时，应当优先考虑适用农村土地相关法律法规，尊重历史，符合现实，才可以得出可行合理的判决结果。隋桂俊答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，采信证据充分，应予以维持。马庆玖上诉状中所称的案涉房屋1982年12月7日的房产执照是作废的房照，不能与隋桂俊所持有的2018年9月17日由清原满族自治县城乡建设局颁发的案涉房屋产权证相抗辩，通过一审查明的事实足以证明马庆玖的主张不成立；2、马庆玖非法占有隋桂俊的房屋，并且在该房屋内放物品通过间接方式阻碍隋桂俊对案涉房屋合法占有、使用、收益、处分。隋桂俊出卖该房屋时，马庆玖阻止房屋买卖的交易。马庆玖在隋桂俊房屋的菜园子内种菜，并在房屋的大门挂锁，由此可见，马庆玖的行为是非法侵占，因此请驳回马庆玖的上诉请求。隋桂俊向一审法院提出的诉讼请求：1、马庆玖立即停止侵害、排除妨碍，并腾迁房屋；2、案件受理费由马庆玖负担。一审法院经审理查明，1996年1月30日，隋桂俊和马庆全登记结婚。2000年左右翻建了房屋。2004年6月16日，隋桂俊和马庆全协议离婚，房屋归隋桂俊所有。2007年隋桂俊申请办理房照，因其翻建时审批手续不全，经南山城镇村建办核实，案涉房屋由隋桂俊建成，符合村镇规划，当时所办理的审批手续真实有效。2018年7月22日，隋桂俊的房照在翻建审批时由南山城镇村镇办收回销毁，经镇村镇办及村里核实，村民代表大会一致通过，销毁的房照无异议，四临界线无争议，原房照声明挂失，由村委会和镇村镇办予以公示。2018年9月17日，清原满族自治县城乡建设管理局给隋桂俊颁发了房屋产权证。另查明：2015年左右，马庆玖让他人在隋桂俊所有房屋居住，现案涉房屋遗留一些物品，并将房屋院门挂锁。一审法院认为，隋桂俊依法取得房屋产权证，是案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。其不动产物权遭受侵害时，有权要求侵权人排除妨碍、停止侵害。故隋桂俊请求马庆玖停止侵害和腾出房屋于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、马庆玖对案涉房屋立即停止侵害、排除妨碍；二、马庆玖于判决生效后十日内腾出案涉房屋（坐落于清原满族自治县，面积60㎡）交还隋桂俊。案件受理费300元，由马庆玖负担。二审期间，马庆玖提交了房产执照，欲证明本案争议房屋使用的宅基地是马吉恩的。隋桂俊发表质证意见如下：房产执照的权利人为马吉恩并非马庆玖，该证据与本案无关，且对该份证据的真实性有异议。本案经审查认为，马庆玖提交房产执照中显示的房屋结构与隋桂俊所提交的产权证中的房屋结构并不一致，且该份房产执照的登记权利人并非马庆玖，故仅凭该份证据无法实现马庆玖的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，隋桂俊提交了本案所涉房屋的产权证用于证明其对本案所涉房屋享有所有权，虽马庆玖提交了房产执照，但该房产执照上的所有权人并非马庆玖，且房产执照上的房屋结构与隋桂俊提交的产权证上的房屋结构并不相同，同时马庆玖亦未提交充足证据证明本案所涉房屋由其投资建设，故一审所判并无不当，马庆玖的上诉请求应予以驳回。综上，马庆玖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马庆玖承担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月十五日书记员 李耀南
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初466号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人焉某某,曾用名焉英正，男，1963年3月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市城区，现住山东省乳山市。因犯故意伤害罪于2002年10月21日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，于2004年11月30日假释出狱，2005年8月22日假释期满。因吸毒于2016年7月6日被行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)469号起诉书指控被告人焉某某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、纪伟涛出庭支持公诉。被告人焉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年4月3日11时许，被告人焉某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号载货正三轮车顺青山路由南向北行驶至东某宾馆南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人焉某某血液中乙醇含量为144.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人焉某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人焉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年4月3日11时许，被告人焉某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号载货正三轮车顺青山路由南向北行驶至东某宾馆南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人焉某某血液中乙醇含量为144.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人焉某某的身份信息、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人焉某某吹气、抽血、驾驶机动车照片，山东省乳山市人民法院（2002）乳刑初字第225号刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书，被告人焉某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30156号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焉某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人焉某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人焉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郭立倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3471号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：张丙成，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告张丙成服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告张丙成已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14552号 原告：王思思，女，1987年7月12日出生,汉族，住四川省广汉市。 被告：洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都木易爱弥儿教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路**附******。 法定代表人：杨洪，职务不详。 本院在审理原告王思思诉被告洪霞、成都木易爱弥儿教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王思思未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4690号申请执行人：刘尧天，女，1988年8月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京托普迪赛美容美发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街**院**楼103-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐晓艳，总经理。申请执行人刘尧天与被执行人北京托普迪赛美容美发有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初16346号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京托普迪赛美容美发有限公司之法定代表人徐晓艳采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16346号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧建社，男，1956年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（原长沙市国土资源局岳麓区分局），住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人卢泽洪，局长。再审申请人欧建社因与被申请人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局、原审第三人欧阳祥林、欧阳月琴、欧阳六兵土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行终679号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧建社申请再审称：（一）涉案房屋位于城市规划区范围，并用于实际经营，应当综合考虑所在区域的区位价值，并参照国有土地上房屋征收予以补偿，一、二审判决也未能对限期腾地决定的依据进行合理性审查，属于适用法律错误。（二）一、二审法院未能查明应该给予再审申请人补偿的实际房屋面积单价，补偿款项的具体数额，属认定事实错误。（三）被申请人作出的案涉《限期腾地决定》程序不合法。（四）申请人的安置用地被违法征收，剥夺了申请人的既有利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审本案，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案在再审申请期间，原长沙市国土资源局岳麓区分局的职能已并入长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，故长沙市自然资源和规划局岳麓区分局应为本案适格被申请人。关于限期腾地决定是否合法的问题。经查，2017年7月7日，湖南省人民政府作出（2017）政国土字第1092号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村范围内集体土地1.4070公顷作为湖南湘江新区2017年度第六批次用地项目建设用地。涉案房屋位于本次征收土地范围内。长沙市岳麓区人民政府依法发布了《征收土地方案公告》，被申请人分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。被申请人对再审申请人的房屋进行了调查和认定，核定了补偿金额，并书面告知了再审申请人调查核实结果及申辩权利。以上事实有湖南省人民政府（2017）政国土字第1092号《农用地转用、土地征收审批单》、长沙市岳麓区人民政府《征收土地方案公告》、长沙市自然资源和规划局岳麓区分局《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》、《私人房屋征地调查表》、《限期腾地告知书》及相应送达回证、送达时张贴文书的照片等证据证实。《征地补偿安置方案征求意见公告》规定了征收土地房屋数量、征地补偿标准、征地补偿费用、安置办法及当事人申请复查和听证的权利等内容。后长沙市自然资源和规划局岳麓区分局对再审申请人的房屋进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了申请人。长沙市自然资源和规划局岳麓区分局已将申请人户依法应得的各项补偿费用予以了足额专户储存，向申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。综上，长沙市开福区人民政府和长沙市自然资源和规划局岳麓区分局已依照规定的程序实施了征地行为，进行了补偿安置，依法可以作出责令再审申请人交出土地决定。涉案征地补偿安置方案实施公告已由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出生效判决，该公告所载的征地补偿安置方案及其前置程序的合法性均属该案的审查范围。因上述公告未在涉案征收土地方案公告公示后45天内作出，程序违法轻微，对被征收人权利不产生实际影响，被判决确认违法。此种情形下，仅是对被申请人作出的涉案征地补偿安置方案实施公告的上述程序瑕疵作出否定性评价，对该公告所载的征地补偿安置方案及其他前置程序的合法性予以肯定，故被申请人根据该公告所载的补偿安置方案作出涉案限期腾地决定并无不当。再审申请人称被申请人作出的案涉《限期腾地决定》程序不合法的理由，不能成立。关于涉案房屋是否应参照国有土地上房屋征收予以补偿的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。本案中，涉案土地的性质属于农村集体土地，且在征收集体土地时一并征收了涉案土地上的房屋，不符合以上规定之可以参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。且，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案欧建社对补偿标准不服，应由政府先行处置。申请人提出对补偿标准的异议，不属于本案审理。故，再审申请人提出涉案房屋应参照国有土地上房屋征收予以补偿的再审申请理由，不能成立。关于关联行政行为的问题。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。再审申请人提出补偿安置方案不合法、房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合理等理由，属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。欧建社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回欧建社的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十一月二十七日书记员  陈祎哲
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民终1088号上诉人（原审被告）：云南锦苑置业有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道679号。法定代表人：纳志红。委托诉讼代理人:余涛，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:李超，公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西安宏勋置业有限公司，住所地:陕西省西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。法定代表人：杨明俭。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南锦苑置业有限公司（以下简称锦苑公司）因与被上诉人西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋公司）企业借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭于2019年11月8对本案进行了公开开庭审理。上诉人锦苑公司的委托诉讼代理人余涛、李超、被上诉人宏勋公司的委托诉讼代理人李志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦苑公司的上诉请求：撤销一审判决锦苑公司向宏勋公司偿还借款1300万元及利息，改判锦苑公司向宏勋公司偿还借款本金1000万元及利息，由宏勋公司承担二审的诉讼费。事实与理由：本案一审存在严重适用法律错误，在宏勋公司未提供部分银行流水的情况下，一审法院认定宏勋公司的借款金额2000万元，属于适用法律严重错误。宏勋公司主张向锦苑公司出借了2000万元，应当提供相应的合同及最重要的银行流水原件，但是本案中宏勋公司并未提供2014年6月4日涉及300万元的银行流水。其次，宏勋公司认为其委托林丽君支付了300万元的款项，应当让林丽君提供300万的银行流水，并要求林丽君出庭作证。林丽君的证明属于证人证言，应当出庭接受质询，否则不能作为认定事实的依据。一审法院调取锦苑公司的银行流水，用于证明宏勋公司的主张属于适用法律错误。宏勋公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宏勋公司一审诉讼请求：1.判令锦苑公司偿还宏勋公司借款1300万元及并按年利率24%支付该款自2015年11月30日起至实际清偿款项之日止的利息；2.判令锦苑公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宏勋公司与锦苑公司于2014年5月30日签订抵押借款合同一份，约定锦苑公司向宏勋公司借款2000万元，月利率为2%，借款期限为六个月。同日，锦苑公司向宏勋公司出具了收款收据。后宏勋公司陆续通过叶子鸿等人账户向锦苑公司账户中转入借贷款项，锦苑公司陆续偿还了部分借款本息。锦苑公司认可其自2015年11月30日起再未向宏勋公司偿还借款本息，现尚欠借款本金1300万元。一审法院认为，宏勋公司与锦苑公司签订了借款合同，并提交了向锦苑公司交付款项的转款凭证，锦苑公司对收到借款、尚欠的借款本息均无异议，双方约定的借款年利率24%未违反法律规定，故对宏勋公司要求锦苑公司偿还借款本金1300万元并按年利率24%支付该款自2015年11月30日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：锦苑公司于判决生效之日起十日内向宏勋公司偿还借款本金1300万元并按年利率24%支付该款自2015年11月30日起至款项还清之日止的利息。案件受理费144500元，由锦苑公司负担。宏勋公司预交的案件受理费不另清退，由锦苑公司径付宏勋公司。本案二审争议焦点是：锦苑公司关于300万元本金不应偿还的上诉请求能否成立。本院认为，宏勋公司主张锦苑公司应予偿还借款1300万元并承担相应利息，一审审理过程中，锦苑公司答辩表示认可。锦苑公司现二审上诉认为，对其中涉及林丽君转款的300万元不予认可。一审法院调取了锦苑公司相应的银行流水证实林丽君确向锦苑公司转款300万元，与宏勋公司的主张及提交的证据能够相互印证。锦苑公司二审未能提交证据推翻其一审自认的事实及反驳宏勋公司的主张，其上诉请求缺乏事实基础及法律依据，本院二审不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元由云南锦苑置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李丽梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5790号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地：望城区乔口镇乔口社区大码头**。 负责人：龙强斌。 委托诉讼代理人：邱萧熔，系该行客户经理，特别授权。 被告：刘金海，男，汉族，1984年09月27日出生，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行与被告刘金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行撤回起诉处理。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十一月六日 代理书记员  熊英杰
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2036号移送执行人：五河县人民法院，住所地安徽省蚌埠市五河县，社会统一信用代码11340322003046178E。法定代表人：张登玉，院长。被执行人：施润润，男1992年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行施润润罚金一案中，查明施润润无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 越
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2353号原告：田建国，男，1977年3月20日出生，汉族，朔城区文化局公益性岗位。委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。被告：吴文飞，男，1987年9月10日出生，汉族，朔城区文化局公益性岗位。原告田建国与被告吴文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建国委托诉讼代理人李春梅到庭参加了诉讼。被告吴文飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款10万元及利息7.6万元。事实与理由：2016年8月31日被告吴文飞与原告签订《个人借款合同》，约定原告借给被告10万元，借款利息为2分利息，借款期限为2016年8月31日至2017年8月31日止。借款合同到期后，原告多次向被告催要本金及利息，均未果。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现依法提起诉讼，望贵院查明案情，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。吴文飞未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吴文飞未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告田建国身份证复印件，证实原告主体适格；2.《个人借款合同》，内容为：“甲方（借款人）吴文飞身份证号码：×××乙方（出借人）田建国身份证号码：×××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币（大写）拾万元整（二）、本合同借款利息每万元200元（三）、本合同借款期限12个月，自贰零壹陆年捌月叁拾壹日起至贰零壹柒年捌月叁拾壹日止（四）、本合同自签订之日起生效，一式二份，甲、乙双方各执一份。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。甲方（签字）吴文飞乙方（签字）田建国合同签订日期：贰零壹陆年捌月叁拾壹日”。3.2016年8月31日中国建设银行转账凭条,付款方户名：田建国，收款方户名：吴文飞，转账金额100000.00元。以上两份证据，可以证实吴文飞于2016年8月31日向田建国借款10万元，田建国通过银行转账方式出借款项。双方约定借款期限12个月，从2016年8月31日起至2017年8月31日止。关于合同中约定“本合同借款利息每万元200元”的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，被告吴文飞对原告田建国的利息请求并未提出抗辩意见；其次，原告称吴文飞借款系用于盈利性的生产经营，并非日常生活所需，双方约定的“借款利息每万元200元”应认定为月利息更符合日常交易惯例。且据此计算的利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的规定。本院经审理认定事实如下：原告田建国与被告吴文飞原为朔城区文化局同事。2016年8月31日，被告吴文飞以承揽工程、资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2016年8月31日至2017年8月31日，利息每万元200元。当日，原告向被告转账10万元。借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告一直推脱未予归还。原告诉至本院。本院认为，原告提交之证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链条。原被告之间借款事实存在，双方已形成民间借贷法律关系。双方债权债务关系明确，权利义务清楚。对于双方约定的“利息每万元200元”，本院按照借款目的、交易习惯，根据诚实信用原则，确定月利率2%应为双方真实意思。原告请求被告支付7.6万元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应及时清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文飞于本判决生效后十五日内偿还原告田建国借款本金10万元及利息7.6万元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元（原告预交1910元），由被告吴文飞负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 段 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1925号之一申请执行人：山西物产金属材料有限公司，地址为太原市长风街**。法定代表人：郭有文，系该公司董事长。被执行人：山西国联钢管经销有限公司，，地址为榆次区工业园区建业街法定代表人：刘利子，系该公司总经理。被执行人：山西国联管业集团有限公司，，地址为榆次区工业园区法定代表人刘旭东，系该公司执行董事。申请执行人山西物产金属材料有限公司与被执行人山西国联钢管经销有限公司、山西国联管业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院分别于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行冻结，无证券等登记信息。本院于2019年8月19日公告续查封被执行人山西国联管业集团有限公司购买的位于太原市经济技术开发区后所营村港丽城项目的房产。本院于2019年8月21日冻结、查封太原市中级人民法院正在执行的申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司与被执行人山西国联管业集团有限公司、刘旭东、刘利子、白洁一案中，属于被执行人山西国联管业集团有限公司多余的财产（人民币3800万元）。本院于2019年11月26日将二被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁秀丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3247号 原告：蓝天金，男，1958年1月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被告：黄巧惠，女，1983年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄炳宏，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西田东县。 原告蓝天金与被告黄巧惠、黄炳宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告蓝天金的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼，被告黄巧惠、黄炳宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告7100元及资金占用费（计算方式：以7100元为基数，按照年利率6％计算，自2018年11月1日起计算至两被告完全清偿债务之日止）。 两被告均未作出答辩。 本案相关事实： 黄巧惠、黄炳宏是夫妻关系。 原告主张其在黄炳宏处工作，黄炳宏欠其劳务报酬共计7100元。 2018年8月21日，黄炳宏妻子黄巧惠向蓝天金出具一份欠条，载明：“今欠蓝天金7100元，本款于2018年10月31日前一次性归还，收到款后，此欠条作废。”该欠条有黄巧惠签字并按捺指印。 本案裁判意见如下： 原告诉请被告黄巧惠支付劳务报酬7100元，有欠条为证，本院予以支持。关于资金占用费的问题，欠条中约定于2018年10月31日前归还，黄巧惠至今未还，应按银行同期贷款基准利率计付资金占用费给原告。原告要求黄炳宏共同支付，因欠条未有黄炳宏签字，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、黄巧惠向蓝文华支付劳务报酬7100元； 二、黄巧惠向蓝文华支付资金占用费（计算方式：以7100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年11月1日起计至黄巧惠清偿完毕之日止）； 三、驳回蓝文华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄巧惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年十一月六日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4668号申请执行人阮仕剑，男，1985年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人闵志刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人阮仕剑与被执行人闵志刚房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）鄂0102民初5511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮仕剑于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人闵志刚支付9,630元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人闵志刚名下未有房产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十九日书记员 刘      有      明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4503号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：杨祉伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人杨祉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金190055.78元；2、支付欠款利息6985.39元、滞纳金等费用18561.2元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4534元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人杨祉伟的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨祉伟现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5078号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢445号之十申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道**。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：霸州市煎茶铺万海钢木家具厂。住。住所地：霸州市煎茶铺镇大台山村一社会信用代码131081600016599。经营者：刘万才，系该厂厂长。被执行人：刘万才，男，1973年8月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：韩海苓，女，1973年9月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市煎茶铺宏邦五金制品厂。住。住所地：霸州市煎茶铺镇元里村一社会信用代码131081600052674。经营者：赵建兵，系该厂厂长。被执行人：赵建兵，男，1977年1月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人霸州市煎茶铺万海钢木家具厂、刘万才、韩海苓、霸州市煎茶铺宏邦五金制品厂、赵建兵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月25日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢445号案件的执行。申请执行的期限为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月十四日书记员  潘宏晨
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1592号 原告郝传利，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 被告陕西樱花房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街58号1幢11206号，统一社会信用代码916100007836901073。 诉讼代表人：何立锋，系该公司监事。 被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司，住所地：洛南县工业园区城关镇樊湾村一组，机构代码：07860211-6。 法定代表人何立锋，任执行董事兼经理。 被告陕西元辰建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：916108007907558459。 法定代表人吕长瑜，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人路航，系陕西许小平律师事务所律师。 原告郝传利与被告陕西樱花房地产开发有限公司、洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司、陕西元辰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝传利、被告陕西樱花房地产开发有限公司的诉讼代表人何立峰，被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司法定代表人何立峰、被告陕西元辰建设工程有限公司的委托代理人路航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陕西樱花房地产开发有限公司归还原告借款85万元，并支付从2014年12月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司、被告陕西元辰建设工程有限公司对被告陕西樱花房地产开发有限公司归还原告郝传利的借款85万元及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告陕西樱花房地产开发有限公司承担。 事实及理由：被告陕西樱花房地产开发有限公司因修建八卦桥资金周转需要，分别于2013年12月1日、2014年7月31日从原告处各借款45万元和40万元，合计借款85万元。2014年12月24日，向原告出具承诺书，承诺等八卦桥工程款收回后一次性偿还全部本息，并由被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司、被告陕西元辰建设工程有限公司洛南县八卦桥工程项目部作为保证人承诺：“如果借款人不能归还郝传利借款，陕西元辰建设工程有限公司洛南县八卦桥工程项目部愿意用项目工程款偿还郝传利的借款本息，直至还清为止。另外洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司承诺愿意承担偿还与担保责任，如果八卦桥工程款收回迟缓，愿意用兴盛公司标准化厂房租金收入赔偿郝传利借款本息”。双方对利率有约定，但未在借条上写明，所以，原告主张按年利率6%计算利息。2015年1月，陕西樱花房地产开发有限公司法定代表人何军去世，导致原告无法主张权利。现原告提起诉讼，请求维护合法权益。 被告陕西樱花房地产开发有限公司辩称，对原告所述的案件事实无异议，现在公司资金困难无法偿还该笔借款及利息。 被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司辩称，承认本公司对该借款应付的保证责任。 被告陕西元辰建设工程有限公司辩称，一、对原告所说的借款事实和担保事实不知情，不应承担保证责任。二、原告与债务人有串通之嫌，借款金额巨大却没有资金流转凭证，承诺书上的印章系伪造。三、因非法吸收公众存款构成犯罪，原告起诉陕西樱花房地产开发有限公司的借款同属不法行为，承诺书属不法行为之情节。四、承诺书上项目部的承诺对陕西元辰建设工程有限公司没有效力，除其真实性不予认可外，未经陕西元辰建设工程有限公司授权的保证承诺均无效。五、原告未向陕西元辰建设工程有限公司主张过，超过保证期限。应驳回原告对陕西元辰建设工程有限公司的诉讼请求。 本院认定以下事实：2013年12月1日、2014年7月31日被告陕西樱花房地产开发有限公司从原告处各借款45万元和40万元，合计借款85万。2014年12月24日，被告陕西樱花房地产开发有限公司、被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司和被告陕西元辰建设工程有限公司洛南县八卦桥工程项目部向原告出具承诺书，陕西樱花房地产开发有限公司承诺等八卦桥工程款收回后一次性偿还全部本息。被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司承诺:“愿意承担偿还与担保责任，如果八卦桥工程款收回迟缓，愿意用兴盛公司标准化厂房租金收入赔偿郝传利借款本息”、被告陕西元辰建设工程有限公司洛南县八卦桥工程项目部承诺：“如果借款人不能归还郝传利借款，陕西元辰建设工程有限公司洛南县八卦桥工程项目部愿意用项目工程款偿还郝传利的借款本息，直至还清为止”。 又查明，被告陕西樱花房地产开发有限公司法定代表人何军，其挂靠于被告陕西元辰建设工程有限公司承建洛南县八卦桥工程，在施工期间成立陕西元辰建设工程有限公司洛南县八卦桥工程项目部，2015年1月，何军去世，原告主张偿还其借款未果。 上述事实主要有借条、承诺书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西樱花房地产开发有限公司从原告处借款85万元之事实，有该公司原法定代表人何军给原告出具的借条证明，和加盖有该公司印章的偿还承诺书为证，被告陕西樱花房地产开发有限公司当庭也认可，依法应认定双方借贷关系成立。双方对利率有约定，但未在借条上写明，现原告主张按年息6%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告提出被告已将利息清至2014年12月24日，被告无异议，故本院确定按照原告主张的时间计算利息，综上，应由被告陕西樱花房地产开发有限公司偿还原告借款85万元及利息，利息从2014年12月25日计算至借款还清之日。被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司承诺:“愿意承担偿还与担保责任，如果八卦桥工程款收回迟缓，愿意用兴盛公司标准化厂房租金收入赔偿郝传利借款本息”，应为连带责任保证，且被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司当庭认可，故原告要求被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“企业法人的分支机构、职能部门未经法人的书面授权提供保证的，保证合同无效，因此给债权人造成损失的，由分支机构以自己经营管理的财产承担过错赔偿责任”。本案中，被告陕西樱花房地产开发有限公司的原法定代表人何军挂靠于被告陕西元辰建设工程有限公司承建洛南县八卦桥工程，在施工期间临时成立陕西元辰建设工程有限公司洛南县八卦桥工程项目部，该项目部不具有保证人资格，其承诺为陕西樱花房地产开发有限公司的债务提供担保应认定无效。同时，按照法律规定给债权人造成损失的，由分支机构以自己经营管理的财产承担过错赔偿责任，但目前并不能确定给原告所造成的损失数额，故原告要求陕西元辰建设工程有限公司对该借款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条，第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陕西樱花房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告郝传利借款85万元及利息。被告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司承担连带清偿责任。（利息按年息6%计算，从2014年12月25日计算至借款还清之日）； 二、驳回原告郝传利其他诉讼请求。 案件受理费14668元，减半收取7334元，由被告陕西樱花房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5039号 原告：张玉英，女，汉族，1974年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄木军，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张玉英与被告黄木军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年11月19日，原告张玉英以已经与被告黄木军达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张玉英的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤诉。 案件受理费50元，由原告张玉英负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  李佳咛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3303号原告：王卫，男，苗族，1995年4月7日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告王卫与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告王卫于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王卫撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王卫负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8438号 张建杭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初913号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2321号上诉人（原审被告）：湖北茂源建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇纺新街**。统一社会信用代码91420112698322764G。法定代表人：李汉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：南晓红，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：麻城市万景文化旅游开发有限公司。。地址：麻城市孝感乡杜鹃大道移民公园统一社会信用代码914211810966419609。法定代表人：廖止巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人湖北茂源建设工程有限公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人南晓红、麻城市万景文化旅游开发有限公司（以下简称万景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1045号民事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人湖北茂源建设工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月十一日书记员  刘 雄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终503号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某，女，1974年1月8日生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，住曲靖市沾益区。原审被告人董竹吉，女，1968年5月5日出生，汉族，曲靖市沾益区人，小学二年级文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人董竹吉犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一九年九月二十六日作出（2019）云0328刑初131号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院没有提出抗诉、原审被告人董竹吉没有提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人廖某不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并询问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月17日8时左右，被告人董竹吉与张某因摆摊的摊位与肖某、廖某在曲靖市沾益区菱角村委会集市公厕门口北侧道路空地处发生争吵后双方进行撕打。被告人董竹吉在与廖某的撕扯中，造成廖某左手一节指骨折达轻伤二级的后果。廖某受伤后住院治疗12天，伤情经诊断为左手第四中节指骨粉碎性骨折及左手软组织挫伤，用去住院医疗费3137.47元、门诊费1513.92元，住院期间有一人护理。出院医嘱：继续治疗，患肢休息制动三月。廖某系赶乡街，经营鞋生意。上述事实，有审理查证属实的、接处警登记表、受案登记表户口证明、抓获经过、被害人伤情医院诊断证明、医疗费单据、护理证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书和通知书、辨认笔录及照片，被害人廖某的陈述，证人张某、肖某、徐某的证言，被告人董竹吉的供述与辩解等证据证实。一审法院根据上述事实及证据，认为被告人董竹吉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人董竹吉系初犯，本案系因摊位纠纷引发，其表示愿意赔偿被害人损失，可对被告人董竹吉从轻处罚并适用缓刑。被告人董竹吉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张102天的误工费，未提供相应证据，只应支持其住院期间的误工费；主张的营养费、交通费过高，本院酌情予以支持；主张的后期治疗费，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人廖某的损失依法认定为人民币10497.62元。本案的发生，附带民事诉讼原告人与被告人都有过错，可适当减轻被告人董竹吉的赔偿责任。依照相关刑事法律规定，判决：被告人董竹吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。由被告人董竹吉于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某各项经济损失人民币10497.62元的70%即7348.33元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人廖某以原判认定事实不清，判处被告人董竹吉有期徒刑六个月，缓刑一年明显过轻；其在本案中没有任何过错，原判判决其承担30%的责任错误，认定其误工天数12天错误，应为102天为由提出上诉，要求二审法院改判原审被告人董竹吉有期徒刑2年并不能适用缓刑，并赔偿其全部经济损失。原审被告人董竹吉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2018年8月17日8时左右，被告人董竹吉在沾益区菱角乡菱角村委会集市因摆摊的摊位与廖某发生争吵撕打，造成廖某左手一节指骨折达轻伤二级并因此开支相关费用的事实清楚，据以定案的证据经过庭审调查质证，查证属实。本院予以确认。本院认为，原审被告人董竹吉故意伤害上诉人廖某致轻伤，给廖某造成的医疗费等经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。但根据在案的证实证实，双方当事人因乡下集市摆摊的摊位发生纠纷，不是妥善协商解决或者寻求有关职能部门解决，而是相互争吵抓打，导致上诉人廖某损伤的后果，原审被告人董竹吉应负主要责任，廖某对损害结果的发生也有过错，可相应减轻原审被告人董竹吉的民事赔偿责任。原判对双方当事人的责任认定有审理查明的双方当事人的陈述、供述，现场证人张某、肖某、徐某的证言予以证实，责任划分恰当。关于被害人的误工天数，证据证明被害人住院治疗12天，上诉人要求增加90天的误工天数没有相应的证据支撑，原判的认定并无不当。依照刑事诉讼法相关规定，上诉人对本案刑事部分没有上诉权，其上诉理由不予评判。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事判决并无不当。原审被告人的答辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  郭若浩
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执620号申请执行人:惠富超，男，1990年1月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：杨安坤，女，1981年11月4日出生，汉族，个云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行惠富超与杨安坤合同纠纷一案中，申请执行人惠富超于2019年8月1日依据本院生效的（2018）云0723民初1586号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨安坤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务工资35779.00元、代为垫付的手机分期款4830.00元、案件受理费418.00元三项合计41027.00元，支付本案执行费515.00元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨安坤的财产情况进行了网络调查和传统查控，查明被执行人杨安坤名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，亦无固定经济收入，现本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。上述执行情况，本院经面谈告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为41027.00元。综上所述，经本院向申请执行人惠富超释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执620号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十一日书记员 和龙飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2811号申请执行人：李治，男，1981年10月26日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：郑峰，男，1977年4月25日出生，汉族，现住河南省郑州市。申请执行人李治与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3971号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的90172.40元，执行费1253元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款13114.91元并发放给申请人，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月十八日书记员 崔  瑜  航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8625号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被告：北京乐利荣精密科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路81号。法定代表人：袁康益，该公司执行董事兼经理。原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告北京乐利荣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。审理中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费42263元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计47263元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担。审判员  李中伟二〇一九年十一月十三日书记员  阮 茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3284号罪犯苏秋霞，女，1971年12月8日出生，汉族，文盲，原住河南省汝州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）平刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人苏秋霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64552.6元。河南省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）豫法刑一复字第37号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2007）平刑初字第2号以故意伤害罪判处被告人苏秋霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年8月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯苏秋霞在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月4日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯苏秋霞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苏秋霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏秋霞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏秋霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯苏秋霞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢233号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：邹胜军，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹胜军借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人邹胜军送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹胜军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1367号申请执行人华远文，男，生于1975年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人徐本彬，男，生于1967年12月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人华远文与被执行人徐本彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初6762号民事判决书，被执行人徐本彬逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月29日依法立案受理。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款150000元，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人徐本彬有银行存款合计2027.08元，已扣划2027.08元，查封了徐本彬名下牌照为渝FA×**红旗牌汽车一辆（未实际控制，无法处置）。本院依法通过实地调查的形式对被执行人徐本彬实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2027.08元，已收作案件执行费，本案债权尚余15万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1367号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十一月二十七日书记员  曹春阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1890号申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5252号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的10000元及利息、案件受理费、保全费、担保费，本院立案执行。本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年8月14日、2019年11月16日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人初永海名下有鲁Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，已在本案审理过程中由申请人向本院申请保全查封，申请人要求不对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年9月3日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人初永海名下有位于威海市××区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产一套，本院已将上述房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年11月22日本院到被执行人房产所在地即威海市××区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室进行调查，多次敲门无应答，张贴传票于门口处。2019年11月25日被执行人初永海到庭表示暂无履行能力。2019年11月27日本院将被执行人初永海纳入限制高消费名单。2019年11月28日传申请执行人王基忠到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5252号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月三十日书记员  王兴东
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保714号陈静、杜丽华：陈静与杜丽华买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日