北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12701号原告：段立爱，女，1967年10月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。原告：何文秀，女，1995年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张瑞清，北京金钲律师事务所实习律师。被告：北京顺超义宏物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村村委会西侧800米，统一社会信用代码91110113753311751H。法定代表人：汤明超，经理。委托诉讼代理人：张德森，男，1987年2月28日出生，汉族，北京顺超义宏物流有限公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路****楼**，统一社会信用代码911101057934403047。负责人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。原告段立爱、何文秀与被告北京顺超义宏物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立爱、何文秀之共同委托诉讼代理人刘龙、张瑞清，被告物流公司之委托诉讼代理人张德森，被告安华保险公司之委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立爱、何文秀共同诉称：2018年10月2日16时15分许，在北京市顺义区昌金路与北桑路交叉路口，何玉虎驾驶普通二轮摩托车由西向北行驶时，适有邓效增驾驶重型厢式货车由东向西行驶，重型厢式货车前部与普通二轮摩托车右侧相撞，造成何玉虎死亡，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：何玉虎为主要责任，邓效增为次要责任。经查，肇事车辆为物流公司所有，并在安华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险公司（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：死亡赔偿金1359800元，交通费1000元，误工费615.48元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金100000元。为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.二被告赔偿原告上述各项损失670886.99元。2.诉讼费由二被告承担。被告安华保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，认可按照20%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金原告提交的证据不能其近一年有劳动收入，误工费主张过高，交通费不认可，丧葬费按照国家标准依法计算，精神损害抚慰金原告是主要责任，不同意负担，诉讼费不同意负担。被告物流公司辩称：事故车辆系该公司所有，邓效增为其公司雇佣的司机。事发时邓效增在执行工作任务。其他意见同安华保险公司上述意见。经审理查明：2018年10月2日16时15分许，在北京市顺义区昌金路与北桑路交叉路口，何玉虎驾驶普通二轮摩托车由西向北行驶时，适有邓效增驾驶重型厢式货车由东向西行驶，重型厢式货车前部与普通二轮摩托车右侧相撞，造成何玉虎死亡，两车损坏。何玉虎驾驶普通二轮摩托车未按规定让行，驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔。邓效增驾驶重型厢式货车未安全驾驶。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：何玉虎为主要责任，邓效增为次要责任。段立爱系何玉虎配偶，何文秀系何玉虎之女。何玉虎父母均已去世多年。何玉虎为农业家庭户。二原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，提交死亡证明、火化证明、证明信、农村确权土地权流转合同、社保缴费信息、工资流水等证据予以证实。车号为×××重型厢式货车登记在被告物流公司名下，邓效增为其公司雇佣的司机，事发时邓效增系执行工作任务。该车辆在安华保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、户口本、死亡证明、火化证明、证明信、农村确权土地权流转合同、证明、社保缴费信息、工资流水等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于原告因此事故造成的上述合理损失，首先由被告安华保险公司在交强险相应赔偿限额内先行赔偿；超出部分，根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由物流公司按照30％的比例对原告损失承担赔偿责任。因物流公司在安华保险公司亦投保了商业三者险，故对于物流公司应当承担的部分，首先由安华保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；不足部分，由物流公司予以赔偿。原告方请求的各项损失：死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原告方主张合理合法，本院予以支持。亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告方主张的交通费、误工费于法有据且属于实际应当发生的费用，且数额亦合理，本院予以支持。精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。本院审核确认原告方合理损失的项目及金额如下：死亡赔偿金1359800元，丧葬费50802元，交通费1000元，误工费615.48元，精神损害抚慰金50000元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告段立爱、何文秀110000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告段立爱、何文秀405665.24元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告段立爱、何文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元（原告段立爱已预交），由原告段立爱、何文秀共同负担1216元（已交纳）；被告北京顺超义宏物流有限公司负担4038元，于本判决生效之日起七日内给付原告段立爱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南