wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5858号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：冉道建，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告冉道建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告冉道建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令冉道建返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款119596.77元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对冉道建抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由冉道建承担。事实与理由：2017年9月19日，冉道建因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，冉道建向浦发银行成功申请信用卡借款108400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4901.49元。2017年9月19日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、冉道建（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定冉道建将登记其名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然冉道建收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计119596.77元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代冉道建对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求冉道建偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 冉道建未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，冉道建经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以冉道建作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为渝Ｄ×××××尚酷牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为108400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4901.49元，合计117635.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费14963.2元、服务费4450元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以冉道建作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月20日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为128100元，抵押金额为108400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月19日，冉道建出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为108400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。冉道建向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因冉道建未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代冉道建向浦发银行还款119596.77元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因冉道建未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款119596.77元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向冉道建追偿前述款项。冉道建自愿提供其名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。冉道建经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉道建应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款119596.77元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对冉道建名下车牌号为渝Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由冉道建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5382号原告：张应芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：王共献，男，1978年6月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张应芳与被告王共献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序审理。原告张应芳于2019年11月18日申请变更诉讼请求，于2019年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告张应芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告张应芳撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告张应芳负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十八日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1697号原告：魏殿选，男，1960年1月5日出生，汉族，住义马市。被告：杨俊珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住义马市。被告：杨之腾，男，1994年11月16日出生，汉族，住义马市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业楼****和****商铺，统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华。原告魏殿选诉被告杨俊珍、杨之腾、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费6550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十一月十九日法官助理梅莹书记员刘敏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执642号申请执行人赵武，男，1964年4月1日生，汉族。被执行人魏永海，男，1956年4月4日生，汉族。被执行人吕学飞，男，1966年7月10日生，汉族。本院在执行申请执行人赵武与被执行人魏永海、吕学飞居间合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产进行查控，被执行人无车辆、无存款、无工商登记、无房屋，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十六日书记员  李文奇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执115号之一申请执行人：济宁富润德工矿设备有限公司。法定代表人：仇香芹,总经理。被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限责任公司。法定代表人：付玉刚，总经理。本院在执行申请执行人济宁富润德工矿设备有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行,本院依法组成合议庭进行了审查,认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋10执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 伟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执540号申请执行人：段昌婷，女，1988年3月14日生，汉族，住独山县。委托代理人：甘桂平，女，1964年6月11日生，汉族，住独山县。系段昌婷之母。被执行人：刘艳平，女，1969年6月27日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地独山县。段昌婷与刘艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，刘艳平应向段昌婷偿还借款13万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900元及申请执行费1850元。因刘艳平未履行义务，段昌婷向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月3日向被执行人刘艳平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘艳平未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘艳平名下的财产：1、查明被执行人刘艳平的银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人段昌婷认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人刘艳平无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县居民委员会，查询被执行人刘艳平无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、2012年6月13日，被执行人刘艳平与案外人姚珍品离婚，双方约定位于独山县城关镇商品房归被执行人刘艳平所有。2013年3月15日，被执行人刘艳平与案外人姚珍品协商，将前述房屋变更归案外人姚珍品所有，案外人姚珍品支付被执行人刘艳平30万元，双方为此办理公证。申请执行人段昌婷认为被执行人刘艳平转移财产，决定另案起诉。五、本院已向被执行人刘艳平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人刘艳平违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人段昌婷可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人段昌婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘艳平的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘艳平与案外人离婚时所分得房屋，已经转让归案外人所有，本案不能执行；被执行人余下无财产可供执行，申请执行人段昌婷不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳平负有继续向申请执行人段昌婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月七日法官助理 谌婷婷书 记 员 周泰媛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4361号 原告:赵桂平，女，1967年11月7日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告赵桂平与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵桂平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂平有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂平撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告赵桂平负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王硏鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2318号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张爱兰，女，1973年7月7日出生，汉族，住单县。被告：王美霞，女，1967年7月28日生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张爱兰、王美霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4214号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4427号 原告：湖北华宏建筑有限责任公司，住所地：仙桃市龙华山办事处和合门栋**。 法定代表人：董观健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告：湖北盛辉置业发展有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处杜柳居委会南国明珠******。 法定代表人：梁瑞福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红元，该公司员工。 委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。 原告湖北华宏建筑有限责任公司与被告湖北盛辉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依原告湖北华宏建筑有限公司申请，作出（2019）鄂9004民初4427号民事裁定，对被告湖北盛辉置业发展有限公司存款1033453.54元予以冻结，冻结期限为一年。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北华宏建筑有限责任公司的委托诉讼代理人杨帆、被告湖北盛辉置业发展有限公司的委托诉讼代理人周红元、张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北华宏建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.湖北盛辉置业发展有限公司支付湖北华宏建筑有限责任公司工程款1033453.54元；2.由湖北盛辉置业发展有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：湖北华宏建筑有限责任公司与湖北盛辉置业发展有限公司分别于2018年12月17日、2019年2月21日、2019年5月23日签订了《仙桃南国明珠一期2组团市政工程施工合同》、《仙桃南国明珠一期二组团室外通道工程施工协议》、《南国明珠一期1组团西北面破损道路重修施工协议》三份合同，合同约定湖北盛辉置业发展有限公司将其开发的仙桃南国明珠一期2组团市政工程、仙桃南国明珠一期二组团室外通道工程、南国明珠一期1组团西北面破损道路重修工程发包给湖北华宏建筑有限责任公司施工。合同签订后，湖北华宏建筑有限责任公司按约如期完工，经竣工验收、结算，三个工程的结算价款分别为1568874.82元、362046.60元、172713.884元，共计2103635.304元，扣除5%质保金及已付款965000元，湖北盛辉置业发展有限公司还下欠工程款1033453.54元。 湖北盛辉置业发展有限公司辩称，湖北华宏建筑有限责任公司诉称属实，现我司资金紧张，希望以协商、分期的方式支付工程款。 湖北华宏建筑有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，湖北盛辉置业发展有限公司未向本院提交证据。对湖北华宏建筑有限责任公司提交的证据，湖北盛辉置业发展有限公司均无异议，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北华宏建筑有限责任公司与湖北盛辉置业发展有限公司分别于2018年12月17日、2019年2月21日、2019年5月23日签订了《仙桃南国明珠一期2组团市政工程施工合同》、《仙桃南国明珠一期二组团室外通道工程施工协议》、《南国明珠一期1组团西北面破损道路重修施工协议》三份建设工程施工合同，约定湖北盛辉置业发展有限公司将其开发的仙桃南国明珠一期2组团市政工程、仙桃南国明珠一期二组团室外通道工程、南国明珠一期1组团西北面破损道路重修工程发包给湖北华宏建筑有限责任公司施工。上述三份合同均约定了价款支付方式为：工程竣工验收合格，经发包方结算后，支付95%的工程款，余下5%工程款为质保金，两年质保期满无工程质量问题后支付。合同签订后，湖北华宏建筑有限责任公司按约履行合同义务，经竣工验收、结算后，三项工程的结算价款分别为1568874.82元、362046.60元、172713.884元，共计2103635.304元，扣除5%质保金及已付工程款965000元，湖北盛辉置业发展有限公司还应支付湖北华宏建筑有限责任公司工程款1033453.5388元。 本院认为：湖北盛辉置业发展有限公司与湖北华宏建筑有限责任公司签订了三份施工合同，双方形成建设工程施工合同关系，该建设工程施工合同关系真实，且未违反法律规定，合法有效。湖北华宏建筑有限责任公司按约履行了合同约定的施工义务，湖北盛辉置业发展有限公司当庭认可未履行支付工程款义务，应承担相应民事责任。湖北华宏建筑有限责任公司要求湖北盛辉置业发展有限公司支付工程款1033453.54元的诉请，其中工程款1033453.54元系1033453.5388元小数点后尾数四舍五入计算所得，应以1033453.53元为宜，依法部分支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告湖北盛辉置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北华宏建筑有限责任公司工程价款1033453.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14101元，减半收取计7050.50元，由被告湖北盛辉置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇一九年十一月二十四日 书记员 郭思雨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2635号之一 申请执行人：陈俊文，男，1977年3月20日出生，汉族，经商，住所地仙游县。 被执行人：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会22号（324国道旁）。统一社会信用代码：91350300611260610Y。 法定代表人：方卫兴，董事长。 被执行人：方卫兴，男，1977年1月26日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。 申请执行人陈俊文与被执行人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司、方卫兴因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2815号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金15.5334万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人方卫兴名下的车牌号为闽Ｂ×××××艾力绅牌普通客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初739号原告：莫冬祥，男，1988年10月30日出生，汉族，云南省会泽县人，果农，住孟连县。被告：成绍珍，女，1969年10月9日出生，汉族，云南省会泽县人，果农，住孟连县。原告莫冬祥与被告成绍珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫冬祥、被告成绍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫冬祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告精神损失费、误工费等3000元；2.判决被告对原告道歉；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告属亲戚关系，但近几年没有来往。2019年，被告成绍珍来到她柚子果园管理，多次对原告实施侵权行为，分别在原告之前所住的床头位置放了一桶大粪，把她住房粪池的粪水排到原告住的房子后面，后原告报警处理，把之前住房房顶上的石棉瓦打坏一个口子，下雨会漏雨进来，在住房顶板上丢死老鼠，一次把原告之前住房电源夹断，把空开线路调送使原告不能正常使用电，把果园使用的水管砍断，使原告无法用水。原告本着和被告亲戚一场便一忍再忍，可被告确变本加厉，以上被告的行为已经侵犯了原告的权益。成绍珍辩称，一、本案中原告莫冬祥所述与客观事实不符，没有事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。本案原告莫冬祥所述不是事实，其管理的柚子林地原来就是答辩人家的，因为其他原因，答辩人把林地承包给妹妹成莹管理，成莹无法对该块林地进行管理，没有按约定交纳承包费，并且把该林地交还给答辩人管理。答辩人已经告知原告莫冬祥此事。二、答辩人没有构成侵权行为。原告莫冬祥所述没有事实根据，同时也没有给原告莫冬祥造成损失，更没有作出其误工和精神损害。根据相关法律规定，答辩人不是构成侵权责任主体，不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.莫冬祥提交的两组证据《照片》，均不能证实其证明目的，且成绍珍不予认可，本院不予确认；2.成绍珍提交的证据《照片》，系孤证，不能证实其证明目的，本院亦不予确认；3.成绍珍提交的证据《证明》，与本案无关联性，本院不予确认；4.莫冬祥申请证人管某出庭作证，不能证实成绍珍实施侵权行为，且该证人与莫冬祥系恋人关系，具有法律上的利害关系，对其证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫冬祥与成绍珍系表弟与表姐关系，双方均住孟连县广伞小组柚子地。2019年10月25日，莫冬祥以成绍珍对其所居住住房和果园实施侵权行为为由，向本院提起诉讼。另查明，2019年9月16日16时50分，莫冬祥向孟连县公安局芒信边境派出所打电话报警称，在广伞柚子基地和邻居发生口角纠纷。经该所民警现场出警了解，莫冬祥与邻居成绍珍因水管排污问题发生争执，后该所民警当场调解处理，双方握手言和，无人员伤亡。本院认为，关于成绍珍是否对莫冬祥构成侵权的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，莫冬祥没有提供有效证据证实成绍珍对其实施了侵权行为，且成绍珍予以否认，故本院确认成绍珍未对莫冬祥构成侵权。综上，莫冬祥所诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告莫冬祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫冬祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 胡 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 叶满相
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初276号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦建忠，男，1966年10月8日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，个体户，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月22日被河池市公安局宜州分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年3月11日、2019年9月30日对其取保候审。 辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2019年9月30日 开庭日期2019年10月31日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人韦建忠犯交通肇事罪，建议对韦建忠判处有期徒刑一年十个月至二年六个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人韦建忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦建忠的辩护人邱勇提出辩护意见：1、被告人韦建忠有投案自首的情节；2、被告人韦建忠赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解；3、被告人韦建忠是初犯、偶犯，平时表现良好；4、被告人韦建忠的认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人韦建忠患有心脏病、糖尿病、高血压等疾病；6、被告人韦建忠是个农民企业家，负责一百多人的就业问题。综上，建议对被告人韦建忠从轻处罚，对其适用缓刑。 查明事实2019年1月20日20时，被告人韦建忠（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型普通客车沿河池市宜州区庆远镇山谷路由东往西行驶至山谷路78－13号前路段时，碰撞上停在北侧车道上无号牌“申宗”牌三轮自行车，并将正在进行清扫保洁工作的被害人黄美鸾撞倒后继续前行碾压，造成黄某受伤、辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦建忠驾驶车辆逃离现场。黄某受伤后被送至河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧骶骨翼、髂骨骨折；2、双侧耻骨上、下支骨折；3、双肺挫伤；4、左侧第3、8、9肋骨骨折；5、肝功能损害；6、低钾血症；7、两侧顶枕部头皮血肿；8、脑震荡，于2019年4月15日出院，共花费医疗费67720.8元。经广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定，黄某本次交通事故损伤头部、胸部及骨盆综合评定为重伤二级；因韦建忠不服鉴定结果，后由广西正廉司法鉴定中心司法重新鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，公安人员抽取韦建忠的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦建忠送检的血液中酒精含量为181mg/100ml；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，韦建忠驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车各项功能均符合技术标准。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，韦建忠醉酒后驾驶机动车夜间行车未开车灯，未注意观察路面情况，单方过错造成事故，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。黄某在路上正常作业，无过错行为，不承担事故责任。2019年1月20日22时许，韦建忠接到公安人员的电话后主动到河池市公安局交通警察支队宜州大队接受调查，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，事故发生后，被告人韦建忠已支付被害人黄某住院期间的医药费67720.8元，并赔偿给黄某各项经济损失共计294360元，黄某出具书面谅解意见书，对韦建忠的行为表示谅解。 本院意见被告人韦建忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，造成一人重伤，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦建忠犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，韦建忠接到公安人员的电话后到指定地点接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。韦建忠在案发后积极赔偿被害人黄美鸾的经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，本院决定对韦建忠减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第（六）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执407号申请执行人：深圳市万生堂实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路**新华保险大厦**，统一社会信用代码91440300757603524K。法定代表人：王艳，执行董事。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：福荣。申请执行人深圳市万生堂实业有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款82681.40元及违约金。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，门店均已停止营业；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在本院及其他法院亦有数十件案件尚未了结，涉及金额数百万元。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年11月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年11月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款82681.40元、违约金及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执407号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5479号 原告：楼莺，女，1984年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郑星星，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告楼莺为与被告郑星星民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年11月8日收到原告楼莺的撤诉申请。 本院认为，原告楼莺向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼莺撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月八日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1519号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人徐志华，男，1976年11月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人徐志华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行，执行标的为被执行人徐志华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款14976.38元及利息、违约金、手续费，前期利息253.58元、违约金159.48元、手续费71.46元，并负担案件的诉讼费93元，执行费124.65元。 执行立案后，本院向被执行人徐志华发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐志华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月19日，本案未执行到位14976.38元及利息、违约金、手续费，前期利息253.58元、违约金159.48元、手续费71.46元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人徐志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐志华作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人徐志华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2513号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：邓炜琪，男，1973年4月18日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人邓炜琪银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2513号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5013号 原告：张廷铭。 被告:邬家桂。 被告：张金菊。 原告张廷铭与被告邬家桂、张金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。 本院经审查认为，被告邬家桂在庭审中答辩称原告张廷铭系“崀霞湘益”二星管理人员，邬家桂向张廷铭借款是用于购买“崀霞湘益”的消费券。而湖南崀霞实业有限公司的发起人王某某、领导人张某某、赵某某、袁某某、刘某、瞿某某因犯组织、领导传销活动罪已被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑，故本案有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回张廷铭的起诉。 原告张廷铭预交的案件受理费2960元，待本裁定书生效后予以退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十一月七日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6117号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘书义，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王祥娥，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘杰，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告:刘书芳，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘书德，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张崇茂，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告刘书义、王祥娥、刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟及被告刘书义到庭参加诉讼。被告王祥娥、刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书义、王祥娥偿还借款本金298000元及相应利息（均以298000元为基数，从2019年3月26日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）；2、被告刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告刘书义、刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂分别签订了借款和保证合同。被告刘书义向原告借款本金298000元，借款期限从2018年3月28日起至2019年3月25日止，借款执行月利率为9.0625‰。被告王祥娥与被告刘书义系夫妻关系，借款时向原告承诺为财产共有人承担偿还责任。被告刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告刘书义未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告刘书义辩称，对贷款事实没有争议。该笔贷款已经8年，之前一直正常还款，也没有欠过利息。去年，被告刘书义养殖的700多只羊生病死亡，造成了很大的经济损失，导致被告刘书义没能偿还借款。现在被告刘书义继续搞养殖，争取尽快归还银行贷款。被告王祥娥、刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月27日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告刘书义、刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂分别签订了借款和担保合同。被告刘书义向原告借款本金298000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2018年3月28日起至2019年3月25日止，借款执行月利率为9.0625‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王祥娥与被告刘书义系夫妻关系，借款时向原告承诺为财产共有人承担偿还责任。被告刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告刘书义将借期内的利息全部付清。借款到期后，被告刘书义未能给付借款本金。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告刘书义签订的个人借款合同，以及与被告刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告刘书义未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告王祥娥与被告刘书义系夫妻关系，原告要求被告王祥娥作为财产共有人承担偿还责任，理由正当，应予支持。被告刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告刘书义、王祥娥归还借款本金298000元及利息，以及被告刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书义、王祥娥偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金298000元；二、被告刘书义、王祥娥向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以298000元为基数，从2019年3月26日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）。三、被告刘杰、刘书芳、刘书德、张崇茂对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘书义、王祥娥追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，财产保全费2441元，均由被告刘书义、王祥娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年十一月二十日书记员 张永霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4123号 原告：赵某1，女，2011年10月15日出生，汉族，儿童,现住扶余市。 法定诉讼代理人：王某（系原告母亲），女，1985年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵某2，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告抚养费24000元（自2011年10月15日起至2019年10月10日止，按每年3000元计算）；2.要求被告自2019年10月10日起给付原告抚养费每月500元，至独立生活为止；3.案件受理费由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付2014年4月14日至2019年10月28日间的抚养费，按照每年3000的标准给付；2.从2019年10月29日起要求被告每月给付500元抚养费，至独立生活时止，要求被告半年一给付。事实和理由：原告监护人与被告原系夫妻关系，原告系监护人与被告的女儿。监护人与被告因感情不和，于2010年4月14日经民政局协议离婚，约定原告归母亲王某，父亲赵某2每年给付3000元抚养费。被告自与监护人离婚至今始终未按照约定给付原告抚养费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 赵某2未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲王某与被告原系夫妻关系，二人于2014年4月14日在扶余市民政部门办理离婚登记手续，并约定婚后生育的女孩赵某1即本案原告归母亲王某抚养，被告每年给付抚养费3000元。王某与被告离婚后，原告一直随王某生活，被告一直未给付抚养费。 本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告在与原告母亲王某离婚时签订的离婚协议系当年离婚时双方真实意思表示，被告自愿承担子女抚育费每年3000元，被告应按协议约定履行给付义务，故原告按照每年3000元标准主张给付2014年4月14日至原告起诉之日间的抚养费符合法律规定，本院予以支持。虽然原告母亲王某与被告约定每年给付抚养费3000元，但随着原告年纪的逐渐增长以及社会生活水平的不断提高，原告的生活支出必然增加，每年3000元的抚养费显然不足以维持原告的正常生活，故原告可以向被告提出超过协议原定数额的合理要求，但原告主张被告每月给付500元标准过高，本院酌定被告自2019年10月29日起每月给付原告抚养费450元，超出此标准部分本院不予保护。 综上所述，原告诉讼请求合理合法部分本院依法予以保护，缺乏事实和法律依据部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告赵某2自本判决生效之日起十日内立即给付原告赵某12014年4月14日至2019年10月28日间抚养费合计人民币16625元； 二、被告赵某2自2019年10月29日起每月给付原告赵某1抚养费人民币450元，至原告赵某1独立生活时止，此款于每年的4月28日前给付一次，每年的10月28日前给付一次； 三、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴金鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7557号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：南祥法，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告南祥法信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告南祥法经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决南祥法归还信用卡欠款本金5999.95元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计8967.33元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 南祥法未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××57。2015年2月3日，南祥法（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，南祥法欠平邑农行信用卡本金5999.95元、利息2187.58元、违约金779.80元，合计8967.33元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。南祥法与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，南祥法的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求南祥法归还信用卡欠款本金5999.95元、利息2187.58元、违约金779.80元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 南祥法于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金5999.95元、利息2187.58元、违约金779.80元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金5999.95元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南祥法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1876号之一原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路******楼****，统一社会信用代码：×××445。法定代表人：马英尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁尔宇，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被告：西湖区尚客优选酒店，经营场所：南昌市西湖区孺子路**（原**）（第1—5层），统一社会信用代码：×××Ｔ5Ｕ。经营者：孙香华，男，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：西湖区辣椒炒肉钵子菜馆，经营场，经营场所：南昌市西湖区孺子路**会信用代码：×××Ｗ3Ｙ。经营者：孙香华，男，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告青岛尚美生活集团有限公司与被告西湖区尚客优选酒店、西湖区辣椒炒肉钵子菜馆侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告青岛尚美生活集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告享有“尚客优”注册商标专用权，在其经营场所和商业宣传中立即停止使用侵犯“尚客优”注册商标专用权的文字及服务标识；2、判令被告西湖区尚客优选酒店变更字号，变更后的字号中不得含有“尚客优”文字；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等为诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：青岛尚美生活集团有限公司系位列中国酒店集团第五，全球酒店集团第19位的大型住宿集团，于2010年正式创立，现已覆盖全国300余座城市，旗下酒店4000多家。青岛尚美生活集团有限公司系“”（第10005505号）注册商标的所有权人，核定服务项目为第43类住所（旅馆、供膳寄宿处）、饭店等，有权禁止他人未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标。现原告调查发现，2017年7月13日被告西湖区尚客优选酒店成立，其未经原告许可，擅自使用带有“尚客优”文字的字号，在其旅馆外观装潢、内部陈设、经营场所、商业宣传中多次使用与原告注册商标相同的文字及服务标识。被告实际经营中收款的POS机商户名称为被告西湖区辣椒炒肉钵子菜馆，其对外经营所开具的发票上盖章的主体为南昌市西湖区华盛商务宾馆，被告企图利用原告“尚客优”品牌的高知名度和高品牌价值推销自己，使相关公众误认为其系原告的加盟酒店，造成混淆，构成共同侵权。被告的上述行为侵害了原告的注册商标权，给原告造成了恶劣的影响及巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判如所请。本院经审查认为，本案被告西湖区尚客优选酒店、西湖区辣椒炒肉钵子菜馆分别于2019年9月19日、2019年10月29日被南昌市西湖区市场监督管理局核准办理了注销登记，故二被告已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告青岛尚美生活集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  徐 鑫人民陪审员  张令文二〇一九年十一月八日书 记 员  陈文娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2493号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，职务行长。委托代理人：李鹏，男，该分行职工。被执行人：吕光磊，男，1970年出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省廊坊市按此区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张瑞芳，女，1977年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦北路。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕光磊、张瑞芳、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4243号民事判决书，截止2019年7月31日被执行人吕光磊、张瑞芳、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金381260.62元及利息、罚息并承担申请费3510元,及执行费5619元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，我院于2019年8月6日向被执行人吕光磊、张瑞芳、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月8日我院通过传统查控发现财产线索，2019年8月8日冻结被执行人张瑞芳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户内存款；2019年8月2日我院通过网络查控发现财产线索，2019年8月5日冻结被执行人张瑞芳在鄂尔多斯银行账户内,冻结被执行人张瑞芳在鄂尔多斯银行账户内存款,冻结被执行人张瑞芳在中国工商银行账户内存款；我院于2019年8月8日查封被执行人吕光磊、张瑞芳名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人吕光磊、张瑞芳、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息381260.62元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4243号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2493号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4825号 原告王海芬，女，1982年6月19日出生，汉族，个体。 被告额尔敦毕力格，男，1985年1月18日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告王海芬与被告额尔敦毕力格分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王海芬已经与被告额尔敦毕力格自行和解解决为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海芬撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月六日 书记员  那日苏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5288号 原告：张爽，女，汉族，1974年8月12日出生，住西昌市。 被告：郑林，男，汉族，1981年4月22日出生，住西昌市。 本院受理原告张爽诉被告郑林民间借贷纠纷一案过程中，原告张爽未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月八日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24616号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：陈治禄，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆市旧城工程改建处，住所地，住所地重庆市渝中区文化街**iv>法定代表人：汪升平，主任。委托诉讼代理人：肖山，男，该公司员工。原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈治禄、重庆市旧城工程改建处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8069号上诉人（原审原告）：陈英民，女，1960年1月14日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：杨福春，男，1952年2月5日出生，汉族，现住唐山市。上诉人陈英民与被上诉人杨福春健康权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈英民及被上诉人杨福春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人是前去拉架的，不应判决上诉人自担50%的责任；2、上诉人申请二审法院经法医给予司法鉴定的权利及要求对方承担整容等其他损失费用。被上诉人答辩要求维持原审判决。上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失43671.24元。原审理查明:对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方于2019年6月19日因琐事发生矛盾，后双方发生打架，陈英民受伤后到唐山市古冶区医院住院治疗，并经唐山市公安局古冶分局范各庄派出所进行处理。对有争议的事实认定如下：1、根据陈英民申请，本院依法调取了2019年6月20日至2019年7月13日唐山市公安局古冶分局范各庄派出所询问笔录卷宗一份及照片。陈英民质证意见，对笔录没有意见。对方说我们娘俩打他，我始终拉着我儿子着，我知道我儿子脾气不好，邻居们都知道我是拉着我儿子呢。对照片没意见。杨福春质证意见，有意见，是他们娘俩打我，陈英民不是在拉架，她是拽着我让她儿子打我。照片是当时的照片。根据质证意见，对证据的真实性予以确认。2、陈英民提交唐山三院救护车出诊费票据1张145元（2109年7月15日）、唐山市古冶区医院住院票据1张4706.24元（2019年6月28日）、2019年6月19日唐山市古冶区天威康诊所票据一张460元、唐山市古冶区医院诊断书、出院证明、眼科医院门诊票据460.28元（尾号7694）、河北省门诊病历1份、唐山市古冶区医院住院病案1份、误工证明、护理证明各1份、交通费票据。杨福春质证意见，不认可。我没挨住腹部和胸部，有些地方我不认可，她还把我打伤了，对打伤的口子我认可，其他的她爱怎么写就怎么写。根据举证及质证意见，对交通费票据关联性不予确认，对误工证明和护理证明因其未提交当月工资发放统计表，对其真实性不予确认。对其他证据的真实性予以确认。陈英民自2019年6月19日至2019年6月28日住院9天。花费医疗费5626.52元（4706.24元+460元+460.28元），共计住院9天，住院伙食补助费为360元（40元*9天），误工费本院认定按照上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，为813.62元（32997元/365天*9天），按照其伤情其无需护理，故对其护理费不予确认。交通费（其中包括救护车费用）酌定300元。故陈英民损失合计7100.14元。原审法院认为，健康权是公民享有的保持生理机能正常及其健康状况不受侵犯的权利，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。具体到本案，杨福春因琐事与陈英民发生争执，双方没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是采取过激行为，最终致使陈英民的身体遭受侵害，对此杨福春应当承担赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证陈英民所受伤害的事实存在且陈英民所受的伤害与杨福春的行为存在着直接的因果关系。但陈英民之子主动找到杨福春家并踹门致此次打架事件的发生，故应当减轻杨福春的损害赔偿责任，由其承担50%的赔偿责任，即3550.07元（7100.14*50%=3550.07元）。陈英民主张的疤痕修复费系未产生的费用，故不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对陈英民主张的精神损害赔偿不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，遂判决：一、被告杨福春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈英民损失3550.07元。二、驳回原告陈英民其他诉讼请求。如果被告杨福春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨福春负担12元，由原告陈英民负担138元。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人陈英民之子对打架事故的发生存在一定过错，故原审判决上诉人陈英民的损失由上诉人和被上诉人杨福春各担50%，并无不妥。上诉人另主张整容等其他尚未发生的费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈英民负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5194号 原告：嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司，住所地嘉峪关市朝晖小区**楼****，统一社会信用代码91620200591245930E。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁某（公司员工），女，1972年4月17日出生。 被告：西安雅致集成建筑有限公司，住，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段一社会信用代码91610132673287771D。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 原告嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司与被告西安雅致集成建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司承担。 审判员  马小勇 二〇一九年十一月一日 书记员  曹田田
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1398号 申请执行人王建昌与被执行人戚广元民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金30000元、诉讼费350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于2019年11月11日将案款30350元转至本院指定账户内，现已发放给申请执行人。故本案执行款已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费355元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1398号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执371号 申请执行人：利人年，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地融安县长安镇桔香南路**邮政大楼；统一社会信用代码：91450224587100077A。 法定代表人：陈启高，该公司总经理。 被执行人：陈启高，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行利人年与融安凯丰房地产开发有限公司、陈启高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初432号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向利人年支付案件款1616000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费10590元、申请执行费18666元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人融安凯丰房地产开发有限公司、陈启高的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款1616000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费10590元、申请执行费18666元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦 孝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6408号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**>法定代表人刘昆，部长。上诉人因国家金库管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢300号 郭武、唐尧光、周柱勇、何京鑫、蒲逢彪： 郭武与唐尧光、周柱勇、何京鑫、蒲逢彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128,400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭武向本院申请执行的(2016)川0921民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执857号申请执行人江西中盾装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆**楼****(第**)，统一社会信用代码：91360125MA35GNFCOU。法定代表人戴黎明，公司执行董事。委托代理人徐黎明、侯成杰，江西惟微律师事务所律师。被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司。住所。住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街**南昌万达茂步行街****商铺社会信用代码：91360125MA36XYDM34。法定代表人马奇，公司总经理。委托代理人许琼，女，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。该公司员工。被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司。住所地：江西省九。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**九江银行大厦**：91360400MA362EYE8G。法定代表人马奇，公司总经理。委托代理人许琼，女，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。该公司员工。依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初1419号民事判决书江西中盾装饰工程有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司、江西中家装住宅产业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司、江西中家装住宅产业科技股份有限公司名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行182166.54元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行182166.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十一月十九日书记员 鄢晓龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢62号申请执行人：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地经营场所贵州省贵阳市南明区玉通路**。法定代表人：蔡国明。被执行人：张俊，男性，1974年05月02出生，住住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5128号民事判决书，立案受理贵阳市南明区洪兴百货商行与张俊不当得利纠纷一案，本案执行标的人民币0.3169万元及利息。在执行过程中，本院于2018年07月30日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年01月31日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人张俊名下银行存款、车辆、工商登记、房产登记等财产信息，查明张俊名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，名下一辆小汽车被本院查封，但暂不具备执行条件。本院于2019年11月12日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人张俊名下银行账户，未发现银行存款余额。本院于2019年07月09日，依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人措施。上述执行情况及信息，因申请人贵阳市南明区洪兴百货商行电话xxxxx****xx已经停机，无法与申请人取得联系，反馈本案办理情况，本案法官于2019年11月11日到申请人贵阳市南明区洪兴百货商行经营场所，因玉通路5号范围过大，寻找无果，后到经营者蔡国明住所地xxxxxxxxxxx继续寻找，该房屋现为贵阳洪庆商贸有限公司经营地，据物管人员反映，蔡国明已经不住在该小区，无法联系,遂无法告知申请人。综上所述，因本案被执行人张俊名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请人暂时无法取得联系，本院应依职权终结本次终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0103民初5128号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月十九日书记员  韩忠权
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1957号之一 被执行人罗明付，男，1980年8月29日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人罗明付盗窃罪一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0523刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年8月14日立案执行，责令被执行人罗明付缴纳罚金3000元及退赔被害人经济损失1495元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月16日向被执行人罗明付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人罗明付银行存款，截至2019年11月16日，被执行人罗明付无银行存款。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人罗明付名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人罗明付名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人罗明付名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人罗明付收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人罗明付公积金信息，无缴存记录。 8.2019年8月30日，本院已委托贵州省安顺市西秀区人民法院协助调查被执行人罗明付在当地财产情况。 综上，被执行人罗明付尚有罚金3000元未缴纳，尚有被害人经济损失1495元未退赔。经本院调查，现被执行人罗明付暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢283号之二 申请执行人：胡庆宁，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张高存，男1964年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地合肥市合作化南路铁路桥南侧，统一社会信用代码913401007233069512。 法定代表人：唐照云，该公司董事长。 本院执行申请执行人胡庆宁与张高存、安徽金通贸易集团有限公司机动车交通事故责任纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，本院依法冻结了被执行人银行账户。2019年11月20日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1513号 上诉人（原审被告）：王立芝，男，1957年10月24日出生，汉族，住遂昌县。 上诉人（原审被告）：魏根芽，女，1965年6月17日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审原告）：郑文贵，男，1962年11月11日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审原告）：周布九，女，1966年10月7日出生，汉族，住遂昌县。 上诉人王立芝、魏根芽因与被上诉人郑文贵、周布九合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王立芝、魏根芽未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王立芝、魏根芽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇一九年十一月四日 代书记员 叶 青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3510号原告：上海世发国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇虹光大道****。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：上海瀚喆国际货物运输代理有限公司。住所地。住所地：上海市闵行区沪青公路******iv>在本院审理原告上海世发国际货物运输代理有限公司与被告上海瀚喆国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以原告已收到案外人支某的全部相关费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认相关欠款已由案外人支某完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世发国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海瀚喆国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15560号原告：江阴铂田机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281323523594H，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：朱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。被告：张家港市一洋纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582596918225Q，住，住所地张家港市杨舍镇百家桥村/div>法定代表人：范春兰。原告江阴铂田机械制造有限公司诉被告张家港市一洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴铂田机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张家港市一洋纺织品有限公司的银行存款131000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴铂田机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张家港市一洋纺织品有限公司的银行存款131000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十一月十三日书记员 毛泉媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3236号原告：上海丹瑞国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：余满生，该公司经理。委托代理人：余绪练，该公司员工。被告：黄山龙昌塑业有限公司。住所地：安徽省。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海丹瑞国际物流有限公司与被告黄山龙昌塑业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丹瑞国际物流有限公司撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一九年十一月十三日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6724号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：邓桂清，女，汉族，生于1974年2月8日，住四川省广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告邓桂清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16038号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：沈阳天辰房地产综合开发有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区千山西路**甲div>本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2784号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。被执行人赵艳冬,男,1988年6月15日出生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵艳冬追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月11日作出（2016）苏0382民初8536号民事判决书：赵艳冬于判决书发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款31207.3元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由赵艳冬负担。因被执行人赵艳冬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年11月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  魏 星二〇一九年十一月二十五日书记员  吴元乐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4233号 被执行人：吴其新，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨东，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：卢爽，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：华支顺，男，1972年5月29日出生，汉族,住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0502刑初213号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，执行标的为142000元。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人华支顺名下银行存款67000元；被执行人华支顺自动履行罚金5000元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴其新、卢爽、杨东纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚有案件款70000元未履行，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员 金     旭     璐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2329号 申请执行人：杜修宝，男，汉族，1954年8月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。申请执行人杜修宝申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2002号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安昌新建筑有限责任公司向申请人杜修宝支付12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费80元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日、2019年10月20日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安昌新建筑有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构存款已被冻结，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人无房产登记信息、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月25日将被执行人延安昌新建筑有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杜修宝认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安昌新建筑有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜修宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十五日                                  书 记 员   郭 栗 铭 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1567号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘子容，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘子彬，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘欣，女，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某，女，2002年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：刘子彬(刘某之父)，男，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人共同委托诉讼代理人：谢俊峰，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。再审申请人刘子容、刘子彬、刘欣、刘蕊因与被申请人重庆万达广场置业有限公司(以下简称重庆万达公司)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘子容、刘子彬、刘欣、刘蕊申请再审称：1、再审申请人分别与重庆万达公司、按揭银行分别形成商品房预售合同关系、借款合同关系。同时，重庆万达公司对借款合同提供担保，在承担担保责任后应向再审申请人行使追偿权。二审判决错误认定本案系商品房预售合同纠纷。2、二审法院判决再审申请人支付解除合同违约金、房屋使用费属法律适用错误；判决支持重庆万达公司所代偿借款的利息过高。本院经审查认为，本案争议焦点是房屋买卖合同解除后，如何确定违约责任大小。关于再审申请人提出重庆万达公司承担担保责任后只应行使追偿权，不应依据房屋买卖合同确定违约责任的意见。经本院审查查明：2013年12月30日，重庆万达公司(甲方)与刘子容、原购房人陈孝琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》《协议书（商铺）》，约定：乙方以首付款加按揭贷款方式，购买甲方所开发的涉案房屋（商铺）；甲方提供阶段性按揭贷款担保，乙方履行借款合同作为买卖合同及协议书的主要义务；无论原因，乙方逾期偿还到期贷款本息累计两次及以上、按揭银行终止借款合同或通知甲方承担担保责任的，甲方有权解除买卖合同，并要求乙方承担违约责任。2014年3月12日，涉案房屋办理了预购商品房买卖合同登记备案。2014年4月17日，刘子容、陈孝琼为借款人，农业银行沙坪坝支行为贷款人，重庆万达公司为保证人，三方签订《个人购房担保贷款合同》《抵押贷款合同》约定：刘子容、陈孝琼使用按揭借款购买涉案房屋；所购房屋提供抵押担保，重庆万达公司作为阶段性保证人提供保证担保。2014年4月23日，涉案房屋办理土地房屋预告登记，产权尚未登记至刘子容、陈孝琼名下。农业银行沙坪坝支行按约发放按揭贷款。重庆万达公司收到涉案房屋首付款、按揭款，即已收齐房款，于2015年11月15日交付房屋。刘子容、陈孝琼履行贷款合同时出现违约情形。本院另查明，陈孝琼与刘子彬于1990年3月21日登记结婚。陈孝琼于2016年4月14日死亡，其第一顺序法定继承人为刘子彬、刘欣、刘蕊，且继承人未放弃遗产继承。经另案诉讼后，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12771号民事判决书，判决：刘子容、左元祥、刘子彬、刘欣、刘蕊归还农行沙坪坝支行贷款本息、罚息和复利、实现债权的律师费，重庆万达公司承担连带清偿责任，刘欣、刘蕊仅在其继承陈孝琼遗产范围内承担清偿责任。前述判决书生效后，重庆万达公司代为履行清偿责任。本院认为，《重庆市商品房买卖合同》《协议书（商铺）》系合同各方当事人真实意思表示，协议内容并无违反法律、法规禁止性规定情形，属合法有效，各方当事人应全面履行、按约履行。上述房屋买卖合同、协议条文约定，购买人乙方履行借款合同作为房屋买卖合同、协议的主要义务。在乙方未能履行借款合同义务后，重庆万达公司承担向按揭银行承担了担保责任，代乙方偿还了借款本息等。因此，乙方不履行借款合同义务，属违反了房屋买卖合同、协议约定情形，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及第九十七条规定，重庆万达公司在出现符合约定合同解除情形时，有行使合同解除权，并要求乙方按房屋买卖合同、协议约定条文，承担违约责任。二审法院判决解除合同，依买卖合同、协议的条文确认违约责任大小并无不当。因陈孝琼系与刘子彬婚姻关系存续期间购买房屋，刘子彬未举证证明系个人债务，由此而产生的债务应由刘子彬及陈孝琼死亡后第一顺序法定继承人在其遗产范围内承担责任。故该申请再审理由不成立。关于再审申请人提出二审法院错误支持违约金、房屋使用费，确认代偿款利息过高的意见。本院经审查查明，《重庆市商品房买卖合同》《协议书(商铺)》还约定：1．乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方支付甲方代为偿还全部款项及损失，并按日支付万分之五的违约金。2．因乙方原因导致买卖合同解除的，乙方应向甲方支付购房款总额20%的违约金，甲方有权继续向乙方追偿不足抵偿的损失。如该房屋交付（含视为交付）后合同解除，乙方应向甲方支付房屋使用费，计费标准为该房屋购房款总额3%/月。本院认为，《重庆市商品房买卖合同》《协议书（商铺）》对违约导致合同解除的违约责任有约定，应作为认定违约责任的依据。二审法院按约定主张了解除合同违约金、已支付款项的资金占用损失违约金、律师费等符合双方合同约定，并无不当。二审法院认为，房屋买卖合同、协议约定了多种违约责任，为违约金不同的形式，包括房屋使用费。二审法院在双方均未就解除合同实际产生的损失举示证据情况下，认定房屋使用费显属过高，根据当事人申请已酌情调减并无不当，不属适用法律错误情形。故该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子容、刘子彬、刘欣、刘蕊的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇一九年十一月二十日书记员  邹 萍
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执717号申请执行人：中承基建设集团有限公司（原河北佑德建筑安装工程有限公司），住所地：沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧。法定代表人：高增俊，该公司执行董事。被执行人：李龙柱，男，汉族，1970年6月21日出生，现住河北省沧州市沧县。中承基建设集团有限公司（原河北佑德建筑安装工程有限公司）与李龙柱建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0373号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，案号：(2019)冀09执717号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李龙柱住所地在河北省沧州市沧县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0373号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告马飒染信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马飒染下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告马飒染经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马飒染偿还信用卡欠款共计人民币96890.27元（截止至2019年4月15日，欠款本金58597.94元、利息16271.40元、费用22020.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、马飒染承担本案诉讼费用。事实和理由：马飒染于2006年5月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，马飒染尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计96890.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马飒染诉至法院。马飒染在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马飒染经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月15日，马飒染向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马飒染签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，马飒染在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即马飒染)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马飒染发放了卡号为43×××81的信用卡一张。随后，马飒染激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，马飒染尚有透支消费款本金58597.94元、利息16271.40元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22020.93元，共计96890.27元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，马飒染在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马飒染之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马飒染持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张马飒染偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求马飒染按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。马飒染经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马飒染于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58597.94元；二、被告马飒染于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元、公告费13.68元，由被告马飒染负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告马飒染在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼