wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3604号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：熊精干，该行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，系该行员工。委托诉讼代理人：程浩，系该行员工。被告：徐家国，男，生于1970年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张桂兰，女，生于1972年3月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）与被告徐家国、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂1127民初2112号民事判决，已发生法律效力。张桂兰不服该判决，向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）鄂11民再56号民事裁定，撤销本院（2017）鄂1127民初2112号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人桂再斌、程浩，被告张桂兰及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告徐家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元，利息22959.18元（利息暂算至2019年10月20日，后段利息顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐家国于2012年12月14日在我行借款30000元，用于偿还此前的贷款，期限36个月，月利率9.18‰，按月结息，到期还本，合同签订后，原告如约发放贷款，但被告至今未按合同履行义务，请求判令二被告偿还借款本息。被告张桂兰辩称，对原告诉请的借款不知情，这是徐家国个人所借款项，应由徐家国承担；原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对证人张某、顾某出庭作证的证言，证明徐家国2006年开始外出办厂，未在家务农，原告黄梅农商行持有异议；本院认为，张某、顾某系被告徐家国所在小池镇顾家村民委员会干部，其证言客观真实，且与本院（2015）鄂黄梅民初字第00446号张桂兰与徐家国离婚一案案卷中调取的诉状、庭审笔录、以及张桂兰与徐家国女儿徐新的证言相印证，故本院对证人张某、顾某的证言的证明力予以确认。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明事实如下:2009年11月18日，徐家国在黄梅农商行借款30000元。2012年12月13日，被告徐家国与原告黄梅农商行签订了农户小额信用借款合同，约定徐家国向黄梅农商行借款30000元，借款期限36个月，借款用途为借新还旧，年利率11.016%，结息方式和时间为按月结息，分期还本。2012年12月14日，黄梅农商行将贷款发放到徐家国账户。徐家国将该笔贷款用于偿还2009年贷款。另查明，被告张桂兰、徐家国于1994年登记结婚，2006年下半年徐家国外出办厂后，二人长期分居，2015年4月20日，二人经本院调解离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅农商行与被告徐家国签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，合同双方当事人均应依约履行。原告黄梅农商行依约发放了贷款给被告徐家国，被告徐家国应按期履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。虽然该贷款发生在徐家国与张桂兰夫妻关系存续期间，但当时二人处于分居阶段，金额亦超出了家庭日常生活需要，且黄梅农商行没有提供证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属夫妻共同债务，原告黄梅农商行要求被告张桂兰偿还借款本息诉求，本院不予支持。被告张桂兰主张黄梅农商行起诉已经超过诉讼时效，根据借款合同约定该贷款的到期日期为2015年12月14日，原告黄梅农商行在2017年8月17日向本院起诉，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐家国在本判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（自2012年12月14日起按年利率11.016%计算至本息清偿之日止）；二、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由徐家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。                  审判长  黄斌鹏审判员  周建平审判员  李龙祥二〇一九年十一月十五日书记员  兰 奇附《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖233号原告武汉盛世中闽货物运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4364号原告李双龙，男，汉族，1965年5月17日出生，住任丘市。被告贺治凯，男，1979年11月24日出生，汉族，住陕西靖边县。本院在审理原告李双龙与被告贺治凯买卖合同纠纷一案，原告李双龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双龙撤回对被告刘欢的起诉。案件受理费125元，由原告李双龙承担。审判员  付青云二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2649号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：姜靖，女，1995年6月9日出生，汉族，住山东省即墨市王村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人姜靖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姜靖发放了借款800元，被申请人姜靖分12期还款，每月应还款70元。2018年12月23日，被申请人姜靖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姜靖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姜靖向贷款人清偿债务后，对被申请人姜靖拥有追偿权，有权要求被申请人姜靖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姜靖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姜靖尚欠的借款本息687.11元，即天乙公司代被申请人姜靖向厦门银行清偿欠款本息687.11元，其中代偿借款本金671.65元。被申请人姜靖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金671.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姜靖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人姜靖给付申请人剩余未还代偿借款本金671.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金671.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金671.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金671.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人姜靖负担，被申请人姜靖应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4029号 申请执行人：何万芳,女,1989年4月13日出生,汉族,略阳县人，住陕西省略阳县。 被执行人：高如均,男,1969年9月30日出生,汉族,海安县人，住江苏省海安县。 何万芳与高如均机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏1181民初5901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为26982.42元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，发现被执行人有房产已拍卖成交且申请人参与分配，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月05日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5901号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 张 忻 二〇一九年十一月六日 书记员 朱建峰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2334号原告：于艳伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：邯郸市恒美房地产开发有限公司，住所地，河北省邯郸市临漳县王明寨村。法定代表人：刘志连，职务：经理。第三人：张怀金，男，1966年10月21日出生，汉族，住临漳县。原告于艳伟与被告邯郸市恒美房地产开发有限公司（以下简称恒美公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告于艳伟、被告恒美公司法定代表人刘志连、第三人张怀金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告之间的《房屋认购协议》有效，并继续履行合同；2、由被告承担本案的诉讼费用。起诉后，原告以提交书面申请的形式向本院申请将上述第一项诉讼请求变更如下：1、请求人民法院依法确认原、被告之间商品房买卖合同有效，并判令被告立即履行交房义务；2、如人民法院不能支持原告第一项诉讼请求，请人民法院判令被告返还购房款14万元，并自付款之日起按同期银行借款利率给付利息，赔偿房屋差价损失，并判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。庭审中，经本院释明，原告确定本案诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认原、被告之间商品房买卖合同有效，并判令被告立即履行交房义务；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月5日，原告与被告签订《房屋认购协议》，协议约定原告认购房屋为恒美建安华庭A座1单元502室，房屋建筑面积为90.37平方米，单价为每平方米2308元，房价为贰拾万零捌仟伍佰柒拾元整，被告应于2012年11月30日交付使用。原告已按照协议约定向被告支付房款壹拾肆万元，但被告至今未履行协议约定的房屋交付义务。原告为维护自身权益，诉至法院，望依法审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于艳伟围绕自己的诉讼请求向法庭提交的主要证据有：1、2011年11月5日，原、被告签订的房屋认购协议一份，以及交费14万元的收据二份。2、QQ群、微信群截屏，用于证明被告未通知过原告交纳房款、交付房屋、办理其他房屋买卖手续。被告恒美公司辩称，因原告未按房屋认购协议上约定的时间补缴房款，原告已经超期，被告联系不上原告，于是在2016年登报纸公告，但原告也没有反应，在2017年9月21日，被告把房屋重新出售给第三人张怀金，该房屋现已交付给被告张怀金。原告要求确认房屋认购协议有效，被告认为原告未按期履约，合同已经失效。被告恒美公司为了支持自己的辩称理由，向本院提交了以下证据并说明如下：1、被告和张怀金签订的房屋购买合同及交款收据各一份。2、2017年2月16日河北农民报一份，用于证明原告以报纸公告的方式通知过原告将合同解除。3、照片一张，用于证明第三人张怀金已对交付房屋进行了水电改装。第三人张怀金辩称，原告与被告签订认购协议上的房屋，和我从被告处购买的房屋是同一房屋。我在2017年9月11日购买的房屋，有合同，房款是26万多元，我已经以现金的方式足额交纳房款，而且该房屋我也已经开始装修了，房屋装修了一部分，后来有争议，我才停下来装修，我和装修公司已经签订合同，我不同意法院将房屋判给原告。第三人张怀金为了支持自己的辩称理由，向本院提交了以下证据并说明如下：1、2017年9月21日被告和第三人张怀金签订的房屋购买合同一份及交款收据一份，金额为26万元。2、张怀金农业银行销户存折一份和建行交易明细一份，用于证明缴费资金来源。3、张怀金电费收取凭证一份，用于证明争议房屋已交付给第三人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月5日，原告与被告签订《房屋认购协议》，协议约定，原告认购房屋为恒美建安华庭A座1单元502室，房屋建筑面积为90.37平方米，单价为每平方米2308元，房屋总价为208574元，房款支付方式为分期支付，2011年11月5日交纳第一期房款（50%）10万元，第二期房款50%108574元于2012年8月1日前交清。签订合同后，原告于2011年11月5日向被告交付诚意金（房款）10万元，于2013年8月24日向被告交付房款4万元，余款至今未支付。2017年9月21日，被告恒美公司与第三人张怀金签订了房屋购买合同，合同约定，第三人张怀金向被告恒美公司购买临漳县建安路西段南侧1单元502A室，面积为90.37平方米，单价为每平方米2878元。付款方式为一次性付清全款。2017年9月18日，第三人张怀金以现金的方式一次性向被告恒美公司交付房款26万元。2017年9月份，被告恒美公司将上述房屋交付给第三人张怀金。本院认为，原告于艳伟与被告恒美公司于2011年11月5日签订的房产买卖协议不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。协议签订后，原告于艳伟已支付购房款14万元。2017年9月21日，被告恒美公司与第三人张怀金签订了房屋购买合同，将诉争房产另售并交付给第三人张怀金，该合同也属合法有效。最高人民法院《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条规定，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。根据上述规定，因第三人张怀金已经合法占有该房屋，致使原被告之间的房产买卖协议无法继续履行，原告应当依据合同约定请求解除合同并让被告承担不能交付房屋的违约责任，因此，原告要求被告立即履行交房义务，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于艳伟的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告于艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕审 判 员  贺 倩人民陪审员  田志强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郝飞超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初767号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人徐晓龙，男，1988年12月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕241号                        指控事实                    2019年9月11日15时许，被告人徐晓龙酒后驾驶鲁Q6UE**号牌小型汽车沿文化路由南向北行驶至与平邑县327国道交汇处时，被民警查获。经鉴定，徐晓龙血液中酒精含量为136.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    公诉机关以被告人徐晓龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人徐晓龙拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人徐晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐晓龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人徐晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     田德运                        二〇一九年十一月八日                               书  记  员      张正武
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6434号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。统一社会信用代码：91410500779425861N。法定代表人：武小壮，职务：总经理。被告：刘晓宁，女，汉族，1982年8月16日出生，住。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告刘晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安阳市永兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十一月八日书记员  刘 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7575号原告：汪强，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：章煜，男，1989年3月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告汪强诉被告章煜不当得利纠纷一案，原告汪强于2019年11月27日向本院申请，撤回对被告章煜的起诉。本院认为：原告汪强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪强撤回起诉。案件受理费492元，减半收取计币246元，由原告汪强负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十七日代书记员  邵聪聪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8647号原告：姜立，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。（统一社会信用代码：91120000783316756F）负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司职员。原告姜立与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘振利及被告的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失49585元、评估费2479元、施救费600元，合计52664元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失30130元、施救费600元，合计30730元。事实和理由：原告系津Ｋ×××**号车辆的所有权人，在被告处投保保险。2019年5月19日，原告驾驶其所有权的津Ｋ×××**号马自达牌小型轿车由潮白河河道自北向南行驶上右堤路过程中，遇案外人杜庆坤驾驶的津Ｒ×××**号小型轿车沿潮白河右堤自东向西行驶至此，后两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198002303号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任。原告所有权的津Ｋ×××**号车在被告处投保了包括车损险在内的商业险，车损险责任限额为51484.80元，保险期间自2018年8月18日至2019年8月17日。原告就其损失赔偿问题与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告辩称，原告车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间内，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：津Ｋ×××**号马自达牌小型轿车登记在原告名下。2018年6月4日，原告为津Ｋ×××**号车在被告处投保了责任限额为51484.80元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止，原告为被保险人。2019年5月19日11时15分许，原告驾驶津Ｋ×××**号车，由潮白河河道自北向南驶上天津市宝坻区潮白河右堤路新开口东侧过程中，遇案外人杜庆坤驾驶车牌号为津Ｒ×××**小型汽车沿潮白河右堤自东向西行驶至此，后两车前部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198002303号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，杜庆坤负次要责任。依被告申请，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司（以下简称津宏鉴定公司）对津Ｋ×××**号车损失进行司法鉴定。津宏鉴定公司于2019年9月6日出具津宏车鉴估（2019）第Ａ117号《机动车鉴定评估报告书》，确定评估对象事故车辆的损失价值为30130元。津Ｋ×××**号车后被送往天津赢众汽车服务有限公司进行维修，原告支付修理费30130元。原告另向天津市宝坻区瑞鑫达汽车修理厂支付施救费600元。本院认为，原、被告于2018年6月4日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。本院依被告申请委托津宏鉴定公司出具的津宏车鉴估（2019）第Ａ117号《机动车鉴定评估报告书》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，据此确定津Ｋ×××**号车损失为30130元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为30130元＋600元＝30730元，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告姜立经济损失30730元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元（原告已预交），由原告负担119元，由被告负担165元（于本判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十一月十九日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初2959号原告：林依萍，女，1978年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐雷，男，1986年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告林依萍与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林依萍和被告徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林依萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中原告对第一项诉请中的利息计算标准变更为按中国农业银行五年期存款利率的标准计算；对第二项请求明确为本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款人民币5万元，被告承诺到2018年底归还全部借款。到期后原告多次向被告催讨借款，被告以多种理由推脱，至今未履行还款义务。被告徐雷辩称，案涉借条虽系本人所写并签名捺印，但该借条是在原告等人逼迫下所写。本人并不欠原告借款5万元，原告所诉的本人向原告借款5万元的事实不成立。原告林依萍围绕诉讼请求提供了借条一张。被告徐雷经质证，确认该借条由其所写并签名捺印，对真实性没有异议。但认为是在被逼的情况下写下借条。本院综合员被告的质证意见，对该借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告林依萍提供的证据及双方的陈述，本院经审理查明：原被告系朋友关系。2011年至2013年1月期间，被告徐雷曾向原告林依萍借款6.60万元，通过原告林依萍向他人借款并于2013年1月2日出具了10万元的借条。2017年2月10日，经本院调解，原被告双方就所借的6.60万元达成调解协议。2017年5-6月份，原被告等就被告徐雷的其余10万元借款进行了结算。被告徐雷向原告林依萍书写借条一张，载明：“徐雷因生意需要向林依萍借款人民币（伍万元整）50000，2018年年底还清。口说无凭，特立此据，以此正（证）明。以上信息如有虚假，本人愿意承担法律责任。”被告徐雷在该借条上签名和捺印，并备注了自己的公民身份号码。借条的落款时间，被告徐雷按照原10万元借条的落款时间写上“2013年1月2日”。但被告徐雷并未将借条载明的5万元归还给原告林依萍。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告徐雷陈述案涉借款第一次被逼后出具过借条，第二次被逼又出具了案涉借条，被告徐雷没有提供证据。而从原告林依萍提供的借条的形式和内容来看，借条上全部内容均由被告徐雷本人亲笔书写，书写自然流畅，内容具体详尽，并非原告林依萍单方提供仅由被告徐雷签名的格式借据。同时按照双方的陈述，案涉借条系双方结算后被告徐雷所出具。在被告徐雷未能提供可以证实其受逼迫先后出具借条的证据的情况下，其向原告林依萍出具的案涉借条的较强证明力无法被否认。由此原告林依萍与被告徐雷之间存在案涉的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告徐雷逾期未归还借款，已构成违约。原告林依萍要求被告徐雷归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告林依萍提出要求被告徐雷支付从起诉之日起的借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，但计息利率应依法按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐雷于本判决生效之日起七日内归还原告林依萍借款5万元，并支付以借款5万元为基数的自2019年8月21日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆明龙二〇一九年十一月十八日代书记员 易 茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4790号之一 原告：四川省华诚医药贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区高新区龙溪南路297号。统一社会信用代码915111002069559615。 法定代表人：赵江梅，总经理。 委托代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：中晟升博集团有限公司，住所地：成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。统一社会信用代码91510000579622385E。 法定代表人：谢秀芳，总经理。 委托代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 本院在审理原告四川省华诚医药贸易有限公司诉被告中晟升博集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省华诚医药贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华诚医药贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省华诚医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告四川省华诚医药贸易有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3583号 原告：娄丽荣，女，汉族，1970年10月19日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被告：查坤，男，汉族，1973年10月21日生，现住石家庄市开发区。 被告：河北德坤医疗器械贸易有限公司。 法定代表人：查坤，该公司经理。 统一社会信用代码：91130108083791425R。 原告娄丽荣与被告查坤、河北德坤医疗器械贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告娄丽荣于2019年11月29日向本院申请撤回对被告查坤、河北德坤医疗器械贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄丽荣撤回对被告查坤、河北德坤医疗器械贸易有限公司的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 贞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3799号罪犯谭朝威，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1702刑初320号刑事判决，以被告人谭朝威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭朝威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭朝威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭朝威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2280分；2018年11月，2019年3月、6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭朝威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭朝威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7620号 申请执行人：陈某某，男，1964年11月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：林某某，男，1971年11月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16885号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1400000元及利息806000元等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2019年7月30日，申请执行人陈某某向本院提出申请，称与被执行人林某某达成分期履行和解协议，因此申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月四日 书记员 简笑若
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2630号 原告：蒋兴祖，男，汉族，生于1955年2月23日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：骆强国，男，汉族，生于1981年2月1日，住四川省古蔺县。 原告蒋兴祖与被告骆强国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蒋兴祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋兴祖撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十一月十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1386号原告：平顶山市腾博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐们面房**楼**房。统一社会信用代码：914104003174331545。法定代表人：毛燕萍，经理。被告：王高峰，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省卫**。被告：张新霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省卫**。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告平顶山市腾博汽车销售有限公司诉被告王高峰、张新霞追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市腾博汽车销售有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市腾博汽车销售有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9122号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号，统一社会信用代码91320707785958496J。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：韩某，女，1960年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月四日书记员  徐欢欢
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初144号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人温经斌，男，1990年6月13日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，住广昌县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月6日被广昌县公安局刑事拘留，同年8月7日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人温经斌犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱永泉独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人温经斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年年底被告人温经斌用微信组建了一个名为“广昌一家人”的微信群，之后温经斌在该微信聊天群内发布了能够帮忙办理汽车驾驶证的信息。被害人周某看到信息后添加了温经斌的微信。通过与温经斌联系后，周某提出让温经斌帮其办理汽车驾驶证，温经斌告知周某办驾驶证需先交2000元定金，周某遂于2018年8月4日通过微信转账2000元给温经斌。后周某的朋友杨某、彭某得知此事，请周某找温经斌也帮忙办理驾驶证，为此周某于2018年8月15日通过微信转账8000元给温经斌作为定金，于2018年8月28日通过微信转账4000元给温经斌作为定金。2018年9月周某再次给付温经斌现金4000元。温经斌共计收到周某18000元。温经斌在收到上述款项后并未帮助周某等人办理驾驶证，而是用于自己日常开销。 2、2019年4月初，被告人温经斌因手头没钱用，遂萌生了在网上发布虚假征婚广告诈骗他人钱财的念头。温经斌将自己以前使用过的一个微信号（wixd_uqnjtjlhwybm22）改成女性头像和名称，并在广昌帮上发布了征婚广告及该微信的二维码。被害人张某看到该消息后将温经斌添加为好友。之后，温经斌则以曾小兰的身份和张某通过微信进行聊天并谈恋爱。几天后，因该微信号被封，温经斌就用自己的微信号（wixd_hu55r6lvrm122）以曾小兰表哥的身份与张某继续聊天。并在之后重新用了一个微信号（wixd_fmlq5q6vn61622,微信名也叫曾小兰）继续与张某聊天。温经斌在以曾小兰身份与张某谈恋爱期间，以谎称测试张某是否大方、店铺需资金周转、进货需资金、店铺广告牌砸伤人需赔偿等理由骗取张某钱款共计102520元。此外，温经斌还以曾小兰的身份谎称其弟弟曾小斌需要练车，借张某的赣Ｆ×××××小车供自己使用。上述所骗取的款项，除了温经斌为增加张某对曾小兰的信任，为张某购置了一块三千元左右的手表、一台四千元左右的电脑外，剩余钱款均被温经斌个人挥霍。 另查明，2018年4月11日，被告人温经斌因诈骗、非法持有警用标志行为，广昌县公安局对其进行了行政处罚。 在诉讼过程中，被告人温经斌对起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议，广昌县人民检察院建议对被告人温经斌判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金人民币三万元至五万元。 上述事实，被告人温经斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某的陈述及辨认笔录，证人杨某、彭某、应某、许某的证言，缴获扣押的手机、单警装备、警用衬衣帽子等物证，转账凭证、银行卡复印件、车辆登记证明、电子数据检查笔录、扣押清单等书证，微信转账记录电子版、被告人温经斌涉案手机数据，常住人口信息表，公安机关的受案登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温经斌以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人温经斌犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温经斌归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人温经斌的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人温经斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2024年5月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、被告人温经斌退赔被害人周某经济损失18000元，退赔被害人张某经济损失102520元； 三、缴获的作案工具手机二部、单警装备一套、警用衬衣一件、警用大檐帽一顶予以没收，依法销毁或上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱永泉 二〇一九年十一月十四日 书记员  付思琦
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初199号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人陈海龙（曾用名陈海刚），男，1987年8月10日生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市卧虎镇。2019年6月25日，被告人陈海龙因盗窃被行政拘留15日，罚款900元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被双辽市公安局刑事拘留，经双辽市人民检察院批准，于2019年8月8日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。 被告人陈海占，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市卧虎镇。2019年6月25日，被告人陈海占因盗窃被行政拘留13日，罚款700元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被双辽市公安局刑事拘留，经双辽市人民检察院批准，于2019年8月8日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕90号起诉书、双检一部刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书指控被告人陈海龙、陈海占犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人陈海龙、陈海占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2018年12月末的一天晚上11时左右，被告人陈海龙和妻子金某在牧原公司工地池子附近将所有人为新天地防水防腐保温工程有限公司的4卷小卷HDPE土工膜偷回家中，围在了自家鸡舍的东墙和北墙的一半。之后第三天晚上，被告人陈海龙又到牧原公司池子内偷了三捆半黑膜。经双辽市公安局勘测，第一次盗窃黑膜面积为56.25平方米，第二次盗窃黑膜面积为307.52平方米，被告人陈海龙两次共计盗窃黑膜面积为363.77平方米。经双辽市发展和改革局价格认定，每平方米黑膜市场平均价格为20.00元，陈海龙盗窃黑膜总价值为7275.40元。 2019年4月中旬的一天，被告人陈海占自家房屋失火后，便想到用牧原公司的黑膜维修房顶，陈海占用四轮车将小半卷黑膜偷回家中，铺在自家房顶。经技术部门现场勘测，被告人陈海占盗窃HDPE土工膜总面积为228.75平方米。经双辽市发展和改革局价格认定，每平方米黑膜市场平均价格为20.00元，陈海占盗窃黑膜总价值为4575.00元。 另查明，案发后被告人陈海龙、陈海占分别赔偿被害人新天地防水防腐保温工程有限公司人民币30000.00元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人陈海龙、陈海占在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、双辽市发展和改革局价格认定结论书、案发现场方位图、现场照片、指认现场照片、到案经过、发案经过、破案经过、赔偿协议书、谅解书、中国工商银行电子回单、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、证人金某、陈某、于某、刘某的证言、被害人刘某2的陈述、被告人陈海龙、陈海占的供述与辩解及同步讯问光盘、测量情况光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海龙、陈海占盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人陈海龙、陈海占无前科劣迹、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后赃物已返还被害人，陈海龙、陈海占的家属亦分别代替二被告人赔偿被害人损失，取得对方谅解，二被告人能积极主动缴纳罚金，具备酌定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人陈海龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月25日止（扣除已羁押的15日）。 被告人陈海占犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年11月24日止（扣除已羁押的13日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇一九年十一月六日 书记员  王 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3232号罪犯肖本恒，男，1970年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0127刑初510号刑事判决，以被告人肖本恒犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖本恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖本恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币255元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖本恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖本恒减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4308号原告：郑明华，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。被告：林波，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告郑明华为与被告林波保证合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德发到庭参加诉讼，被告林波经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金623333元及利息1059.61元（利息按照约定的每月2%计算，自2018年12月1日暂计至2019年8月15日，此后计算至被告还清全部借款之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费30000元；3.被告承担本案保全费、案件受理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告郑明华向借款人林萍转账799950元并支付手续费50元，2018年10月27日原告郑明华向借款人林萍指定林宜的账户转账200000元。后，林萍向原告出具了借条一份，载明其向郑明华借款1000000元，期限六个月，月息2分，自2018年10月26日至2019年4月25日，如不能按时支付利息或到期未还，其愿承担郑明华为讨还借款而支付的律师费、诉讼费等，2018年12月7日还款40万元。被告林波以担保人身份签署了上述借条。另查明，林萍已于2018年12月1日归还了本息共计400000元，原告为本案诉讼支出律师费30000元。本院认为，被告林波以担保人身份签署借条，表明其自愿为林萍的债务承担连带保证责任，故原告郑明华有权要求其偿还借款本息并支付原告因实现债权而支出的律师费。被告林波经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效之日起十日内向原告郑明华偿还借款本金623333元并支付利息105966.61元（暂计至2019年8月15日，此后至实际清偿之日的利息以未还本金为基数按月2%的标准计付）；二、被告林波于本判决生效之日起十日内向原告郑明华支付律师费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11393元，减半收取5696.5元，以及财产保全申请费4316.5元由被告林波承担。原告郑明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十一月五日书记员  周 杭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2515号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路**。负责人：陈波，该行行长。委托代理人：江智腾，广州农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人:广州嘉源物业管理有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区华乐路青菜东街**日升大厦**/div>法定代表人：毕丽丽。被执行人:毕丽丽，女，汉族，1968年8月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:李威，男，汉族，1975年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:毕佳佳，女，汉族，1978年7月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:李基树，男，汉族，1949年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:徐丽坤，女，汉族，1953年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:方君辉，女，汉族，1979年8月16日出生，住湖北省老河口市。被执行人:李涤微，男，汉族，1973年4月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人广州嘉源物业管理有限公司、毕丽丽、李威、毕佳佳、李基树、徐丽坤、方君辉、李涤微借款同纠纷案，根据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2838号仲裁裁决，我院于2018年5月16日立案强制执行，立案标的4447741.48元。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，并多次通过最高人民法院网络执行查控系统、我院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，由我院工作人员上门调查，委托被执行人户籍所在地人民法院调查。查封并拍卖被执行人毕佳佳位于广东省清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天三十二街20号房得款2921629元，扣除执行费31616元，余款已经发放给申请执行人。依法轮候查封了被执行人李基树名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居1幢之五301房（已经发函商请移送，相关法院正在核查中）。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人方君辉、李涤微对我院冻结其银行存款提出执行异议，我院（2018）粤01执异524号执行裁定驳回方君辉、李涤微的异议，方君辉、李涤微已经向广东省高级人民法院申请复议。本院认为，除已经执行完毕及已发现的财产不能处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案相关财产因执行复议审查暂时不具备执行条件，本案宜裁定终结执行程序。视相关复议结果恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2838号仲裁裁决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月二十七日书记员  陈淑宽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2621号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会代码912301241311278961），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王贵友男，1957年07月03日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场与被告王贵友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，原告方正县林业和草原局宝兴林场于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局宝兴林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局宝兴林场撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月四日书记员  王英杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢380号申请执行人：韦某，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。申请执行人韦某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初1093号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1012民再141号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初1093号民事判决书，并驳回申请执行人韦某的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人韦某的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 鎏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5152号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨广兵。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王益飞。再审申请人杨广兵因与被申请人王益飞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2018)苏13民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广兵申请再审称，一、二审法院没有查清杨广兵承接了9号、10号楼相关工程这一事实。杨广兵为证明9号、10号楼由其实际施工，除申请具体施工的工人朱某、韩某出庭作证外，还向法院申请证人王某,徐某,4出庭作证，王某,4与杨广兵一样，从王益飞处分包真石漆工程，徐某,4是王益飞雇佣的点工，上述证人均证实9号、10号楼由杨广兵实际施工。因此，杨广兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，杨广兵与王益飞就泗洪县曹庙乡南苑新村小区的真石漆工程没有签订施工合同，杨广兵向一审法院提交的决算清单亦未得到王益飞签字确认，王益飞仅认可杨广兵实际施工了25号、26号楼的相关工程。在此情形下，杨广兵就其实际施工了9号、10号楼的相关工程这一事实负有举证证明的责任。为此，杨广兵向一审法院申请证人出庭作证，因王益飞对该证人证言不予认可，且出庭作证的证人与杨广兵、王益飞存在利害关系，故杨广兵提供的证人证言不足以证明其是9号、10号楼的实际施工人。同时，王益飞主张9号、10号楼的实际施工人是池宇，向一审法院提交了其与池宇签订的施工合同，并申请池宇出庭作证，但杨广兵对此亦不予认可，且王益飞与池宇之间存在利害关系，故王益飞提供的证据同样不足以证明9号、10号楼的实际施工人是池宇。由此可见，杨广兵和王益飞均不能提供充分证据证明各自的主张。在9号、10号楼工程的实际施工人真伪不明的情况下，应当由提出主张的一方承担举证责任，故一、二审判决杨广兵承担举证不能的法律后果，据此驳回杨广兵要求王益飞支付9号、10号楼工程款的诉讼请求，并保留杨广兵如有新的证据另行主张的权利，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨广兵的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十一月二十六日书记员  王 婷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1040号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：文艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文艳金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告文艳经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉称,被告于2017年10月31日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××18，贷款账号为36001063019800000001852646。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度12900元，借款额度有效期为12个月（2017年10月31日至2018年10月31日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端POS消费支用方式，分1次支取了12900元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月21日，被告共计拖欠借款本金12900元，利息823.98元，罚息782.18元，本息合计14506.16元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12900元，利息823.98元，罚息782.18元，本息合计14506.16元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月21日止）。2.本案诉讼费用等由被告承担。 被告文艳未予答辩。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息，主体适格； 2.《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明被告在原告处开通网上银行业务，向原告申请快贷业务，申请借款额度为12900元，借款额度有效期为12个月，贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息； 3.公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法； 4.POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，一次性刷卡消费支用原告借款共计12900元； 5.个人贷款对账单，证明截止2019年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金12900元、利息823.98元，罚息782.18元的事实。 被告文艳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文艳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，向被告核准贷款额度，被告支取快贷额度后，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告文艳偿还原告借款本金12900元、利息823.98元，罚息782.18元，本息合计14506.16元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行贷款本金12900元、利息823.98元，罚息782.18元（利息、罚息计算至2019年6月21日），合计人民币14506.16元，后期利息、罚息按合同约定，以剩余本金为基数计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李智超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15439号 原告：郦洪璋，男，1955年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章兴,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：吴占皓，男，1957年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦洪璋与被告吴占皓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郦洪璋及其委托诉讼代理人章兴到庭参加诉讼，被告吴占皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦洪璋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币63385元，并支付该款自2018年8月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年5月3日，被告吴占皓因需向原告借款110000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借期一年。后经原告催讨，被告分别于2018年2月14日归还40000元、8月21日归还30000元，剩余本息至今未付，故原告起诉至本院。 被告吴占皓未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告吴占皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告郦洪璋与被告吴占皓之间的民间借款的行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吴占皓向原告借款110000元，事实清楚，证据充分。对被告借款后归还的70000元，依法应当先予抵扣利息再抵充本金。经本院核算，结合原告的诉请，至2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金为63385元。综上，原告要求被告吴占皓归还借款63385元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴占皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴占皓归还原告郦洪璋借款63385元，并支付自2018年8月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，依法减半收取692.50元，由被告吴占皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十一月五日 法官助理周甜 书记员黄悦
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4146号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：孙雪迎，女，1993年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙浩，男，1968年1月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘茂有，男，1964年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告孙雪迎、孙浩、刘茂有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告孙雪迎、孙浩、刘茂有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求孙雪迎偿还借款本金40000元；给付2016年8月11日至2019年5月17日期间的利息21836.60元；自2019年5月18日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；孙浩、刘茂有对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由孙雪迎、孙浩、刘茂有承担。事实与理由：2016年8月11日孙雪迎在利信互助社处借款人民币40000.00元，孙浩、刘茂有为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年8月10日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，孙雪迎、孙浩、刘茂有仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求孙雪迎、孙浩、刘茂有承担诉讼请求中的给付义务。孙雪迎、孙浩、刘茂有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月11日，孙雪迎从利信互助社处借款人民币40000元用于养殖，借款期限一年（2016年8月11日至2017年8月10日）；孙浩、刘茂有为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；利随本清，一次还本；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。2019年6月1日，利信互助社将孙雪迎、孙浩、刘茂有作为被告提起民事诉讼并进行网上立案。截至2019年5月17日，该笔借款本息共计61836.6元。以上事实有利信互助社向法庭提供的金融许可证及营业执照，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，孙雪迎、孙浩、刘茂有的身份证复印件和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人孙雪迎、保证人孙浩、刘茂有之间签订的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，孙雪迎应承担偿还利信互助社本息及逾期利息的民事责任。利信互助社在保证期间内通过网上立案的方式向孙雪迎、孙浩、刘茂有提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，孙浩、刘茂有对借款本息的清偿承担连带保证责任。孙雪迎、孙浩、刘茂有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪迎于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元、利息21836.6元（利息计算至2019年5月17日），2019年5月17日之后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告孙浩、刘茂有对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告孙雪迎、孙浩、刘茂有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十五日书记员  耿震
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12011号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告:孙希勇。 被告：季桂娟。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告孙希勇、季桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告孙希勇、季桂娟虽经本院传票传唤，但无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借贷合同;2、判令被告偿还贷款本金余额160,232.55元，利息1,511.33元，罚息34.51元(截止至2019年9月16日)，共计161,778.39元;3、判令被告给付从2019年9月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息(按双方所签的借款合同约定计息方法计算);4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费、公告费相关诉讼费用。事实及理由：原告于2009年11月9日与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额为人民币25万元整，用于购买位于于洪区赤山路22-5号2-3-1之房屋，借款期限20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2009年11月24日，原告向被告发放贷款20万元，期限自2009年11月24日起至2029年11月24日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告近一年来未按期还款，2018年我行曾经起诉过被告一次，被告将当时拖欠的本息偿还了，我行撤诉，但是之后被告只还了4个月的贷款本息，自2019年5月又开始拖欠不还，经原告多次催要未果，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠借款不予清偿,因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙希勇、季桂娟既未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交身份证、个人住房（商业用房）借款合同一份、贷款账户基本信息、房屋他项权利证一份、贷款支付凭证一份、贷款对账单一份等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2009年11月9日，原告与被告孙希勇、季桂娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款25万元整，用于购买位于于洪区赤山路22-5号2-3-1的房屋，并用所购房屋作为借款合同的抵押担保。借款期限20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2009年11月24日，原告如约向被告发放贷款25万元，即借款期限自2009年11月24日起至2029年11月23日止。在合同第三十一条约定贷款利率为月利率，为基准利率下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次;如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上再上浮50%。借款利率为浮动利率。还款方式采取等额本息还款；还款日为借款发放日后每月的对应日期。双方在合同第十六条同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于违约行为原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。 另查，合同签订后，原告如约向被告支付了借款后，被告也将所购买于洪区赤山路22-5号2-3-1的房产办理了抵押登记。但在合同履行过程中，被告曾经出现过多期未按约定的时间及时足额还款的行为，原告称为此曾于2018年针对被告向本院提起诉讼，要求偿还拖欠的贷款本息。后由于被告归还了之前所拖欠的到期借款，原告撤诉。但被告在原告撤诉后，仅依约偿还了四个月的到期贷款，自2019年5月又出现开始拖欠到期贷款未还的行为，因此被告再次向本院提起诉讼。被告截止到本院2019年10月24日本案开庭之日止，被告仍欠付原告原告贷款本金余额160,232.55元、利息1,511.33元、罚息34.51元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告孙希勇、季桂娟借款后，未按合同约定履行还款义务，且在2018年原告向法院提起诉讼要求二被告偿还前期拖欠的贷款本息。虽二被告偿还了前期的借款本息，但在原告对该案撤诉后，二被告仅按合同约定偿还了四个月的本息，从2019年5月被告开始再次出现拖欠借款本息不还的违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告孙希勇、季桂娟之间的《个人住房（商业住房）借款合同》，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告孙希勇、季桂娟在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告孙希勇、季桂娟之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》； 二、被告孙希勇、季桂娟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金160,232.55元； 三、被告孙希勇、季桂娟支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行截止至2019年9月16日止的利息1,511.33元、罚息34.51元； 四、被告孙希勇、季桂娟支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金160,232.55元的利息、罚息及违约金（自2019年9月17日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告孙希勇、季桂娟位于于洪区赤山路22-5号2-3-1的抵押的房产享有优先受偿权； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,536元，减半收取1,768元，由被告孙希勇、季桂娟共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  依靖楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢155号之六申请执行人：河南千成晟律师事务所负责人：张鹤千，该所主任。委托诉讼代理人：吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍苗，河南千成晟律师事务所工作人员。被执行人：灵宝市购丰房地产开发责任有限公司法定代表人：张鸽鸽，该公司总经理。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初15262号民事判决书，向被执行人灵宝市购丰房地产开发责任有限公司发出执行通知书，责令被执行人灵宝市购丰房地产开发责任有限公司内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人灵宝市购丰房地产开发责任有限公司今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人灵宝市购丰房地产开发责任有限公司银行（或信用社）的存款650万元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月八日书记员 范卫东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2439号 申请执行人：张凤珠，女，1962年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张凤珠与被执行人陈英杰、黄守金借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的(2016)闽0111民初4673号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为269000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2439号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1976号桦甸市新华街谊民农机具经销修理部、王秀兰：桦甸市新华街谊民农机具经销修理部与王秀兰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的4975.00元（含申请执行费50元）。经本院立案执行，被执行人王秀兰以本院（2019）吉0282执828号案件中对桦甸市新华街谊民农机具经销修理部享有的债权52010.15元抵顶，本案已全部履行。至此，桦甸市新华街谊民农机具经销修理部向本院申请执行的（2019）吉0282民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十八日
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初307号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人梁某某，男，1955年12月23日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月28日被监视居住。 辩护人刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘志超出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日15时许，被告人梁某某骑电动车经过绥中县圣地雅阁小区门口，因开门问题与门卫王某某产生矛盾。当日18时29分，被告人梁某某到该小区门卫室与王某某发生口角，被告人梁某某用拳头击打王某某面部一下，王某某摔倒致左膝受伤。经鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某某赔偿王某某经济损失，并得到王某某的谅解。 上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、监控视频、住院病志、医疗费收据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12396号 原告：李小红，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县佳芦镇环西路**，现住榆林市榆阳区上郡路**，无固定职业。身份证号码：6127291971********。被告：屈崔平，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县佳芦镇暴家坬村新城西区43号，现住榆林市榆阳区上郡中路**，无固定职业。身份证号码：6127291966********。被告：张奴奴，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县佳芦镇暴家坬村新城西区43号，，现住榆林市榆阳区上郡中路**无固定职业。身份证号码：6127291965********。系屈崔平妻子。原告李小红与被告屈崔平、张奴奴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加了诉讼，被告屈崔平、张奴奴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款柒仟元整（7000.00元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，屈崔平、张奴奴夫妻因给媳儿买房，向原告借款柒仟元，承诺年底就偿还。后被告一直找各种理由推辞，至今尚未偿还，并于2019年8月18日写下借据一张，原告多次催要，被告拒绝偿还。为此起诉至贵院，请求依法公办。被告屈崔平、张奴奴未答辩，亦未向法庭提交证据。。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告屈崔平向原告李小红借款7000元，立据 “今借到，李小红柒仟元（7000元），屈崔平，2019年8月18日，612729196612270014”。借款后被告分文未偿还。上述借款未约定利息及还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告李小红与被告屈崔平之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告屈崔平偿还原告借款7000元之请求，依法予以支持。原告李小红要求被告张奴奴承担还款责任之请求，因第一、被告张奴奴未在借据中签字，第二、原告未能证明该借款用于家庭共同生活，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告屈崔平偿还原告李小红借款7000元。二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈崔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员    杜万峰   二0一九年十一月十二日 书  记  员    王  静  1
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初894号 原告：陈拴江，男，汉族，1956年12月2日出生，现住壶关县。 委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：国营壶关树掌林场。住所地：壶关县龙泉镇新建南路。 法定代表人：张鹏，职务：场长。 原告陈拴江与被告国营壶关树掌林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拴江及其委托代理人王军帅、被告国营壶关树掌林场的法定代表人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈拴江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的工程款共计122659.2元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2004年承揽了被告在新建南路修建办公楼的工程，工程完工后，被告支付了原告部分工程款，截至今日，尚欠122659.2元。原告多次找被告要求支付剩余工程款，被告以资金短缺为由拒不支付。原告于2019年4月24日给原告出具证明一份，内容为“兹证明我场于2004年在壶关县新建南路修建场部办公楼，因资金短缺，截止目前共欠工程承包人陈拴江工程款122659.2元。”原告在庭审过程中，当庭放弃对利息的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、壶关县农民工工资支付督促检查领导组欠薪案件转办函复印件；2、国营壶关树掌林场向壶关县人民政府并财政局关于解决我场修建场部拖欠陈拴江工程款的请示；3、国营壶关树掌林场的2019年8月22日出具的证明一份，内容为：兹证明我场于2004年在壶关县新建南路修建场部办公楼，因资金短缺，截止目前共欠工程承包人陈拴江工程款122659.2元。 被告国营壶关树掌林场的法定代表人张鹏当庭对原告所述事实及提供的证据无异议，承认目前尚欠原告工程款122659.2元的事实。但辩解单位账上都是专项资金，没有自有资金，支付原告工程款有困难。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告国营壶关树掌林场的法定代表人张鹏承认原告陈拴江的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告国营壶关树掌林场在本判决生效之日起二十日内支付原告陈拴江工程款122659.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由被告国营壶关树掌林场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张广玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1068号申请执行人：湖南志城物业发展有限公司。法定代表人：胡际海，该公司总经理。被执行人：廖春花，女，汉族。本院在立案执行申请执行人湖南志城物业发展有限公司与被执行人廖春花物业服务合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书      （2019）陕0831执异10号     案外人：侯XX，男，1953年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   申请执行人：吴乐荣，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：拓可雄，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：王艳琴，女，1958年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   在本院执行申请人执行人吴乐荣与被执行人拓可雄、王艳琴民间借贷纠纷一案中，案外人侯XX于2019年11月11日对执行位于陕西省榆林市子洲县XX花园XX幢XX单元XX号房产一处，商品房预售许可证号：子房预售证第2001第03号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人侯XX称：2018年11月28日，案外人与拓可雄、王艳琴签订了个人房屋买卖合同，购买了拓可雄、王艳琴所有的位于陕西省榆林市子洲县XX花园XX幢XX单元XX号房产，成交价为60万元，刘建云是证明人。当日，案外人将购房款打入王艳琴指定的银行账户。拓可雄、王艳琴将该房产、单元门的门禁卡、房门及室内房间的钥匙交付。因当时该房屋由拓可雄、王艳琴的儿媳妇陈某某居住，陈某某提出由其租赁该房屋居住，年租赁费1.5万元，2019年3月陈某某告知案外人因房租较高，由其和朋友刘某某合租， 取得案外人同意。2019年4月3日，案外人和陈某某、刘某某签订了房屋租赁合同，租赁期限一年,年租赁费1.5万元。有房屋买卖合同、打款单收据、刘建云的证明、按揭贷款情况说明、还按揭记录复印件、房屋租赁合同证明上述事实。   2019年10月9日，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831执481号执行裁定书，查封了上述房产，期限三年。该房产的所有权现归案外人所有，故请求终止（2019）陕0831执481号执行裁定书的执行，解除对上述房产的查封。   申请执行人吴乐荣称：案外人侯XX和被执行人拓可雄、王艳琴的房屋买卖合同是虚假的，对案外人侯XX提交的证据不予认可。未提交任何证据。   被执行人拓可雄、王艳琴未答辩也未提交证据。   本院查明，2018年11月28日，案外人与拓可雄、王艳琴签订了个人房屋买卖合同，购买了拓可雄、王艳琴所有的位于陕西省榆林市子洲县XX花园XX幢XX单元XX号房产，成交价为60万元，刘建云是证明人。当日，案外人将购房款打入王艳琴指定的银行账户。拓可雄、王艳琴将该房产、单元门的门禁卡、房门及室内房间的钥匙交付。因当时该房屋由拓可雄、王艳琴的儿媳妇陈某某居住，陈某某提出由其租赁该房屋居住，年租赁费1.5万元，2019年3月陈某某告知案外人因房租较高，由其和朋友刘某某合租，取得案外人同意。2019年4月3日，案外人和陈某某、刘某某签订了房屋租赁合同，租赁期限一年,年租赁费1.5万元。未能过户是因该房产有按揭贷款未还清。2019年10月9日，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831执481号执行裁定书，查封了上述房产，期限三年。上述事实，有房屋买卖合同、打款单收据、刘建云的证明、按揭贷款情况说明、还按揭记录复印件、房屋租赁合同、（2019）陕0831执481号执行裁定书予以证明。   本院认为，案外人与拓可雄、王艳琴在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面房屋买卖合同，案外人在人民法院查封之前已合法占有管理该房产并支付了全部价款，未能办理过户登记是因拓可雄、王艳琴未将按揭贷款还清。案外人的异议请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对位于陕西省榆林市子洲县XX花园XX幢XX单元XX号房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长 高胜云   审判员 刘玉芝   审判员 姬存瑞         二0一九年十一月二十二日     书记员 郭明      1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3146号梁如全、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁如全申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6230号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈本才，男，1973年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告陈本才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱仕鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2455号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘四胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：颜广东，男，1975年07月07日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：于艳军，女，1973年05月17日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、刘四胜、颜广东、于艳军金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4378号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十七日书记员  沈延琪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执530号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：刘耀东,男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省上蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与刘耀东借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第52569号裁决书，本院于2019年11月27日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，借款人（被执行人）刘耀东和出借人孙小青、徐白等人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台并由申请执行人四方签订多份《借款合同》，借款期限360天，借款金额共计人民币4500元，年利率13.5%。合同约定，当借款人到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，大地信通公司无条件立即回购（出借人所持有的债权转让给该公司）。出借方实际通过第三方向借款人支付了4500元。再查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅岚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5901号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：李卫东，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告李卫东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2015年4月22日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率9.343751‰，到期日2018年4月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告李卫东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年4月22日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.343751‰，到期日期为2018年4月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李卫东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳