wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终639号上诉人（原审被告）：江锋，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审被告）：江宁，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽歙县。上诉人（原审被告）：江卫青，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：江锋，系江宁、江卫青亲属。被上诉人（原审原告）：安徽省歙县中学，住所地安徽省歙县。法定代表人：陈玉明，该校校长。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。上诉人江锋、江宁、江卫青因与被上诉人安徽省歙县中学（以下简称歙县中学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）皖1021民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江锋、江宁、江卫青上诉请求:依法撤销一审判决，赔偿相关费用及损失，并由歙县中学负担一、二审诉讼费用。事实及理由：根据《城市房屋拆迁补偿安置协议》（2010年11月22日签），歙县中学至今未兑现安置房屋及履行补偿，严重违背了《中华人民共和国合同法》，请求二审法院依法公正判决。歙县中学辩称：本方没有违反拆迁补偿协议，安置房屋在具备交房条件时已经通知了江锋、江宁和江卫青。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回江锋、江宁及江卫青的上诉请求，维持一审判决。歙县中学向一审法院起诉请求：1.判决江锋、江宁和江卫青立即搬出原歙县中学灯泡厂三楼房屋，将其交还歙县中学；2、由江锋、江宁和江卫青负担案件诉讼费用。一审法院查明事实：歙县中学因校园改扩建需要，与江锋、江宁、江卫青于2010年11月22日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》及附件《歙县中学校园改扩建改造拆迁项目补偿安置结算表》，双方约定：江锋、江宁、江卫青将坐落于歙县桃源坞路42号房屋（建筑面积275.24㎡）以产权转置换方式进行拆迁补偿安置，歙县中学提供位于桃源安置区的两套价值总计762040元的房屋与其进行产权调换。被拆迁房屋的房屋补偿款、装潢补偿及附属物、临时安置补助费、搬迁补助费等共计678480.20元，江锋、江宁、江卫青应在接到歙县中学入住通知15日前向歙县中学支付房款差价83559.80元。逾期不办理安置手续，不再享受各种补助费或补助，改按本协议中计算货币补偿金额支付。因江锋、江宁、江卫青母亲习惯了桃源坞周边生活环境，协议签订后，歙县中学提供了其所有的灯泡厂厂房三楼房屋给江锋、江宁、江卫青临时使用，江锋、江宁、江卫青对临时使用房进行了简单的装潢，供其母亲居住生活（江宁陪同母亲一起居住）。2013年12月，歙县中学安置区1号-10号楼竣工。歙县中学与江锋、江宁、江卫青洽谈交房结算事宜，后分别于2016年1月8日、2017年6月9日通知江锋、江宁、江卫青办理结算交房手续，因双方对江锋、江宁、江卫青已领取的65万元意见不统一（2010年11月22日，江锋、江宁、江卫青从歙县中学处领取了20万元，2011年11月22日，江锋、江宁、江卫青从歙县中学处领取了45万元），江锋、江宁、江卫青一直未办理结算交房手续。但江锋、江宁、江卫青先后占用了歙县中学安置区10幢105号、106号房屋，并进行了装修入住，江宁及其母亲已于2018年上半年搬离灯泡厂厂房三楼房屋。一审法院认为，歙县中学提供其所有的原灯泡厂厂房三楼房屋给江锋、江宁、江卫青临时使用，供其母亲临时居住。现其母亲已搬离灯泡厂三楼房屋，跟随子女居住生活，已无需歙县中学继续提供临时用房。又因灯泡厂属于校园改扩建项目范围，为了公益事业的需要，避免对该项目进度产生影响，江锋、江宁、江卫青应及时腾空灯泡厂三楼房屋，并将房屋交还歙县中学。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：江锋、江宁、江卫青于判决生效之日起三日内搬离腾空原歙县中学灯泡厂厂房三楼房屋，并将其交还歙县中学。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江锋、江宁、江卫青负担。二审期间，江锋、江宁、江卫青及歙县中学均未提交新的证据，所举证据同一审，相对方的质证意见亦与一审相同。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：江锋、江宁、江卫青是否应当搬离、腾空案涉灯泡厂三楼房屋。歙县中学考虑江锋、江宁、江卫青母亲的生活需要，将其所有的灯泡厂厂房三楼房屋提供给江锋、江宁、江卫青临时过渡使用。现江锋、江宁、江卫青的母亲及陪同居住的江宁已经离开案涉房屋，无需歙县中学继续提供临时用房，且案涉房屋已经纳入歙县中学校园改扩建项目范围，江锋、江宁、江卫青理应将案涉房屋腾空交还歙县中学。江锋、江宁、江卫青上诉认为，根据《城市房屋拆迁补偿安置协议》，歙县中学至今未兑现安置房屋及履行补偿，严重违背了《中华人民共和国合同法》，并由歙县中学赔偿相关费用及损失的上诉请求，不在本案审理范围，本院依法不予支持。综上，江锋、江宁、江卫青的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由江锋、江宁、江卫青负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇一九年十一月十八日书记员 汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2520号申请执行人：辛敏伟，男，1965年1月23日出生，汉族，无业,住大连市普兰店区。被执行人：张丛和，男，1973年7月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人辛敏伟与被执行人张丛和为借款合同纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人张丛和送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年8月12日对被执行人张丛和名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，张丛和名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月5日电话约谈申请人辛敏伟，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人张丛和纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3万元及迟延履行期间债务利息，被执行人张丛和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31477号之一 申请执行人赵楠楠，女，汉族，1987年2月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人赵楠楠与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10436号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付328元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币378元，扣收执行费50元，余款328元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10436号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10436号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终422号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1990年6月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区。曾因赌博于2013年12月17日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人陈杰犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出（2019）苏0402刑初438号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈杰有期徒刑六个月。被告人陈杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人陈杰故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈杰撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人陈杰撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  江钧梦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2903号申请执行人:王建,男,1961年01月01日出生,汉族,住滕州市。被执行人：王青华，女，1969年07月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院作出（2016）鲁0481民初6408号民事裁定书，查封了被执行人王青华位于滕州市荆河西路北侧西城怡园6号楼1单元601室的房产。现因查封已到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王青华位于滕州市荆河西路北侧西城怡园6号楼1单元601室的房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月四日书记员  刘亚丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保163号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计980万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路**（汇泉路西段路南）的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计980万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3855号原告陈雯雯，女，汉族，1995年4月16日生。住河南省信阳市。被告余旭，男，汉族，1997年12月18日生。住河南省信阳市平桥区。委托代理人刘云、余年全，系被告父母亲，代理权限：特别授权。原告陈雯雯诉被告余旭侵权纠纷一案本院在审理过程中，原告陈雯雯自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雯雯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈雯雯承担。审判员  卢静二〇一九年十一月二十八日书记员  付饶
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1467号 移交执行人本院刑庭。 被执行人林佳龙,男,1989年9月10日出生,汉族,住汕头市金平区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初683号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人林佳龙未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人林佳龙有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8928号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：赵金亮，男，住址海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告赵金亮物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金亮的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告赵金亮的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月十八日书记员  赵彬彬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4108号 原告：胡茶芳，女，汉族，1975年10月16日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。 被告：孔蓓，女，汉族，1976年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：冯志珍，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳前海启元资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938794988。 法定代表人：符迪文。 被告：深圳启元金融控股集团有限公司，住，住所地深圳市福田区深南大道**中广核大厦**一社会信用代码91440300311843486K。 法定代表人：符迪文。 本院受理原告胡茶芳诉被告孔蓓、冯志珍、深圳前海启元资本管理有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，原告胡茶芳向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告孔蓓、冯志珍名下价值人民币119073.95元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320190014669），为上述保全提供担保。该保函的有效期自本院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告胡茶芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告孔蓓、冯志珍名下价值人民币119073.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 惠
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3665号上诉人（原审原告）：金桥开发区李武俊百货超市，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村。经营者：李俊俊,男,1977年6月27日出生,汉族,个体工商户,住呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村。被上诉人（原审被告）：内蒙古君立凯清洁服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村**。法定代表人：李五忠,该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：张建华，男，住呼和浩特市。上诉人金桥开发区李武俊百货超市（以下简称李武俊超市）因与被上诉人内蒙古君立凯清洁服务有限公司（以下简称君立凯公司）、张建华买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。李武俊超市上诉请求：1、依法撤销一审民事判决,改判君立凯公司、张建华给付李武俊超市货款10000元。2、请求君立凯公司、张建华承担本案诉讼费。事实及理由：一审判决事实认定不清。事实上,由于君立凯公司开设有食堂,故蔬菜、粮油及副食等均是公司日常必须。为方便送货、取货,李武俊超市经君立凯公司的厨师王某介绍于2016年认识了张建华。于是,双方口头约定,君立凯公司购买李武俊超市的蔬菜、粮油等货物。为了方便,双方约定的供货方式为由李武俊超市送货给君立凯公司,或者由君立凯公司的厨师王某到李武俊超市取货。之后,李武俊超市与君立凯公司之间的该买卖合同便如约开始履行。但是,截止到2018年1月30日,君立凯公司尚欠李武俊超市货款10030元,李武俊超市多次催要均不予给付。并于2018年11月19日张建华为李武俊超市出具了欠条一份。而李武俊超市考虑到之前所购货物的每一笔货款均由张建华为其结算并支付,因此,张建华的该行为足以让李武俊超市有理由相信张建华出具的这一载明欠款事实及欠款金额的《欠条》是具备同样的法律效力的。因此,一审判决在未查清案件事实的情况下以证据不足为由驳回李武俊超市的诉讼请求是错误的,依法应当予以纠正综上所述,一审判决事实认定不清,君立凯公司、张建华作为欠款方,依法应当给付李武俊超市尚欠货款10000元。君立凯公司辩称，对所欠李武俊超市的货款不清楚，应驳回李武俊超市的诉讼请求。张建华辩称，是职务行为，不应由张建华承担还款义务。李武俊超市向一审法院起诉请求：1、君立凯公司、张建华给付李武俊超市货款10000元;2、君立凯公司、张建华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李武俊超市提交欠条一份,内容“内蒙古君立凯清洁服务有限公司欠李俊俊小卖部货款10000元整,截止到2018年1月30日。”内蒙古君立凯清洁服务有限公司(未加盖印章),2018年11月19日,证明人:张建华、李俊俊。一审法院认为,现有借条上未加盖君立凯公司的公章,张建华仅是证明人。对借款合同纠纷因证据不足,依法驳回李武俊超市的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回李武俊超市的诉讼请求案件受理费25元(李武俊超市已预交),由李武俊超市负担。本院二审期间，李武俊超市新提交的证据,即1、通话录音；2、证人王某、马某的证言；3、张建华给付李俊俊货款的银行流水单。拟证明君立凯公司与李武俊超市之间存在买卖合同关系，君立凯公司向李武俊超市赊购蔬菜、副食等，君立凯公司与经办人张建华应当承担给付义务。本院认证如下：李武俊超市新提交的证据与其一审期间提交的欠条相结合能够证明君立凯公司欠款的事实,本院予以采信。君立凯公司的法定代表人李五忠认可张建华是君立凯公司的股东，在该公司主管食堂、买菜等事宜，也认可王某是该公司厨师。本院另查明张建华作为君立凯公司的股东，负责该公司的食堂的管理，该公司的厨师王某和张建华经常向李武俊超市购买蔬菜、副食等。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是君立凯公司与张建华是否应当承担给付李俊武超市的货款1万元。张建华做为证明人给李武俊超市出具的欠条结合李武俊超市提交的证人证言和君立凯公司的法定代表人当庭自认可以证明君立凯公司与李武俊超市之间存在买卖合同关系及欠款一万元和张建华是职务行为的事实。君立凯公司应当给付所欠李武俊超市货款一万元。故李武俊超市的上诉请求本院予以支持。综上所述，金桥开发区李武俊百货超市的上诉请求成立，予以支持。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2309号民事判决；二、内蒙古君立凯清洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付金桥开发区李武俊百货超市货款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由内蒙古君立凯清洁服务有限公司负担;二审案件受理费50元，由内蒙古君立凯清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月六日书记员 韩慧媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1978号原告：苏小六，男，1986年11月2日，汉族，自由职业，住澜沧县。被告：黄查叶，女，1997年6月5日生，哈尼族，务农，住澜沧县。原告苏小六诉被告黄查叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告苏小六以被告已履行给付义务，无诉讼必要为由，于2019年11月11日向本院提出对被告黄查叶的撤诉申请。本院认为，原告苏小六申请撤诉是自愿放弃自己主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏小六撤诉。案件受理费125元。减半收取62.5元，原告苏小六自愿负担。审判员  李革仙二〇一九年十一月十一日书记员  郑歆霨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6947号原告：王化俊，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：裴绍年，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告王化俊与被告裴绍年民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告裴绍年的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化俊撤回对被告裴绍年的起诉。案件受理费510元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十一月二十一日书记员  岳 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9649号原告河南添星人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91410526MA453WUQ61.住所地：滑县老庙乡袁小寨村。法定代表人：李斌，职务：经理。原告河南众念人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91410527MA46JRNM3P.住所地:河南省安阳市内黄县二帝大道南段东侧**。法定代表人：李斌,职务：经理。二原告共同委托诉讼代理人张套江、徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告左文云，女，1982年3月4日生，汉族，，住滑县被告李建平，男，1984年10月1日生，汉族，，住滑县二被告共同委托诉讼代理人秦兴华，河南扬善律师事务所律师。原告河南添星人力资源服务有限公司（以下简称“添星人力公司”）、河南众念人力资源服务有限公司（以下简称“众念人力公司”）与被告左文云、李建平名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告河南添星人力资源服务有限公司、河南众念人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼，被告左文云、李建平及其委托诉讼代理人秦兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南添星人力资源服务有限公司、河南众念人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵害、立即删除在其微信朋友圈及其微信群内发布捏造二原告的虚假信息；2、请求依法判决二被告在其微信朋友圈连续发表对二原告的致歉声明不少于90日及制定媒体公开道歉；3、由二被告赔偿二原告损失十万元人民币；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2019年9月4日以来，二被告一直对二原告进行造谣、诽谤、诬陷、多次污蔑称两原告为诈骗公司、黑中介等行为，并在二被告的朋友圈及人力资源群、学校群、特色产品群等微信群内进行散布且发红包让微信群成员转发所捏造的虚假信息。本着以和为贵的原则，两原告的法定代表人多次协调、沟通此事，二被告非但不停止又变本加厉进行造谣、诬陷。当地的群众及同行对此议论纷纷，造成二原告的名誉权严重受到损害、社会信誉极度降低，二原告公司的运营受到严重的影响，二被告应依法承担相应的法律责任。被告左文云、李建平辩称：一、被答辩人添星人力公司主体不适格，因答辩人没有发布任何该公司的不当言论；二、答辩人通过朋友圈发布的视频内容属实，不存在捏造、诬陷、诽谤的情形，没有侵犯被答辩人的名誉权。请求依法驳回被答辩人的诉请。经审理查明，2019年8月，原告众念人力公司代表人李斌在朋友圈发布招工信息，招聘到厦门宸鸿科技有限公司（以下简称宸鸿科技）务工的工人。被告李建平看到信息后，组织12名工人到众念人力公司报名。2019年9月2日下午，众念人力公司共组织35名工人（含被告组织的12人）发车到厦门务工。9月3日晚，务工人员乘车到达厦门后，由于原告与河南振晖劳务派遣公司沟通不到位，宸鸿科技已不需要务工人员，致使该批务工人员滞留厦门，务工人员与河南振晖劳务派遣公司因乘车及务工应聘期间所产生纠纷，后经厦门市公安局禾山派出所调解，务工人员代表李院强、胡玉花与河南振晖劳务派遣公司达成调解协议，公司一次性支付务工人员30000元，双方互不追究。该款打给了原告法定代表人李斌。2019年9月5日务工人员返回滑县，被告李建平因组织的12名务工人员的相关费用李斌一直不予支付为由，其在朋友圈发布了务工人员的经历并讨要赔偿款，但其言辞部分过当。上述事实，有原告向法庭提供的：1、原告两公司的营业执照、2、微信截图及文字照片14张3、劳务输出明细表；被告向法庭提供的1、原告介绍务工的微信朋友圈截图及微信声明2、调解协议一份3、出庭一人的证言及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李建平、左文云与原告河南众念人力资源服务有限公司、河南添星人力资源服务有限公司因涉案务工人员第三方赔偿的相关费用发生争议，被告应通过正当的救济途径予以解决，其在微信朋友圈内发布有些欠妥，但其发布的基本内容多为涉案的基本事实，其部分言辞虽有不当，但原告自身对涉案事件的处理确有不当之处，原告诉请被告的行为对其名誉构成侵害证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南添星人力资源服务有限公司、河南众念人力资源服务有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月八日书记员  贾松松
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7504号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，该行客户经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：林志刚，男，汉族，1978年5月16日生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：柳练琼，女，汉族，1985年11月27日生，湖北省黄冈市黄梅县人，住江西省宜春市袁州区。系被告林志刚之妻。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告林志刚、柳练琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金14923.74元及利息、违约金等费用合计人民币19649.35元（该利息等算至2019年3月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，2015年10月19日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××03。被告在2016年2月19日开始使用此卡，2016年5月18日，被告林志刚申请装修分期业务，知晓《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告柳练琼亦签署了共同还款人约定书，知晓并同意被告林志刚申请办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告核准了被告林志刚的申请，并发放了专项额度75000元。自2017年10月开始，被告林志刚时常发生拖欠，截止2019年3月31日,被告林志刚累计拖欠原告信用卡消费本金14923.74元及利息、违约金等费用合计人民币19649.35元。原告多次催讨，被告林志刚仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年11月18日，被告林志刚拖欠原告信用卡消费本金14923.74元、利息4870.28元、逾期违约金等费用2121.22元，合计人民币21915.24元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、分期业务申请人约定条款、共同还款约定书、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，并办理了装修分期业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告林志刚未按约定履行还款义务，其行为构成违约。被告柳练琼知晓并同意林志刚办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务，且该债务属夫妻存续期间共同债务，应当承担共同还款义务。故原告要求二被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林志刚、柳练琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金14923.74元、利息4870.28元、逾期违约金等费用2121.22元，合计人民币21915.24元（利息、违约金已计算至2019年11月18日止，其后的利息按合同计算至欠款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计币145.5元，由被告林志刚、柳练琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈皓玥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1245号原告刘瑞强，男，1980年10月11日生，汉族，住淮滨县。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告周冬雪，女，1990年10月11日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告刘瑞强诉被告周冬雪民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞强不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告刘瑞强的起诉。案件受理费2150元，退还给原告刘瑞强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十一月二十七日书 记 员 郑乐健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7987号 原告：谭赵云，男，汉族，1982年4月16日出生，住南京市建邺区。 被告：南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路8号。 法定代表人：杨鹏 原告谭赵云诉被告南京宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭赵云到庭参加诉讼，被告宝景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭赵云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按合同约定，支付违约金及违约导致的包括但不限于滞纳金等一切相关费用5000元；2、判令本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年5月3日在南京博览会议中心车展上与被告签订购车合同，并预付定金5万元，购买宝马X328i豪华版SUV汽车一辆。原告于5月8日依合同条款履行完毕付款义务，合同约定交清车款开票后十个工作日提车，被告5月9日开具发票后一直未履行车辆交付义务。直至6月30日向原告交付车辆和电子钥匙，被告构成违约，故起诉至法院。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据： 证据一、汽车销售合同一份，证明原被告约定应在开票后10个工作日内交车，但被告并未按约交付车辆合格证和备用钥匙； 证据二、保险单一份，证明原告已经购买了保险； 证据三、税收证明一份，证明车辆所有权为原告所有，原告缴纳了滞纳金； 证据四、发票一份，证明原告于2019年5月9日开具了发票； 证据五、短信记录一份，证明被告于2019年10月12日向原告交付了合格证和备用钥匙。 被告宝景公司未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院对原告提供的四组证据的真实性予以确认。 经审理查明：2019年5月3日，原告和被告签订汽车销售合同，向被告购买宝马X328i豪华版SUV汽车一辆，车款合计380000元，车辆定金50000元，剩余车款330000元。合同约定被告未按时交车，每迟延一天，原告有权要求被告支付车辆定金日万分之五的逾期违约金。合同第十一条约定开票后十个工作日提车。2019年5月9日，原告开具了发票。2019年7月26日，原告支付车辆购置税33628.32元，滞纳金302.65元。被告于2019年6月30日将车辆交付给原告，10月12日将合格证和备用钥匙交付给原告。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告之间的汽车销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照约定于开具发票后十日内交付车辆，原告于2019年5月9日开具发票，被告应于5月23日前交付车辆及相应的的合格证及备用钥匙等，但被告实际交付车辆合格证及备用钥匙时间为2019年10月12日。应当按照约定支付违约金，以定金为基数，按每日万分之五支付违约金，被告应当支付违约金3525元。被告迟延交付合格证，导致原告支付追款滞纳金302.65元，对原告主张该损失，本院予以支持。被告主张交通费、误工费等费用没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭赵云违约金3525元； 二、被告南京宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭赵云滞纳金损失302.65元； 三、驳回原告谭赵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告南京宝景汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十一月四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初563号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1982年7月7日出生，农民。因本案于2018年11月7日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月24日4时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至S123线48KM处(南京市溧水区公路管理站门口)撞到路边水马后摔倒在地，致被告人张某受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某案发时血液内乙醇含量为166.5mg/100ml血。被告人张某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可以酌情从重处罚;被告人张某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十一月十一日书记员  冯新
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6279号原告：大连鑫凤房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段152号，统一社会信用代码912102007515898801。法定代表人：何新军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁声声玉律师事务所律师。被告：大连市普兰店区自来水公司，住所地大连市普兰店区商业大街10号，统一社会信用代码91210282118711705F。法定代表人：杨军礼，系该公司经理。原告大连鑫凤房地产集团有限公司与被告大连市普兰店区自来水公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告大连鑫凤房地产集团有限公司于2019年10月30日向本院申请变更诉讼请求“请求判令被告大连市普兰店区自来水公司偿还借款10万元”。2019年11月25日，原告大连鑫凤房地产集团有限公司以与被告大连市普兰店区自来水公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连鑫凤房地产集团有限公司在本案审理期间申请撤回对被告大连市普兰店区自来水公司的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鑫凤房地产集团有限公司撤回对被告大连市普兰店区自来水公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大连鑫凤房地产集团有限公司负担。审判员  高乾二〇一九年十一月二十五日书记员  张鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2194号申请执行人：王元军。被执行人：张建立。关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2194号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月三十日书记员  刘 鑫
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3569号原告：王麒宇，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建国，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房******。法定代表人：王梅，该公司经理。被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。原告王麒宇与被告济南华一养生健康咨询有限公司（下称济南华一公司）、乔秀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麒宇的委托诉讼代理人苗强、毕建国到庭参加诉讼，被告济南华一公司、乔秀振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王麒宇向本院提出诉讼请求：一、判令济南华一公司、乔秀振共同偿还王麒宇借款10000元；二、判令济南华一公司、乔秀振共同承担逾期还款违约金、律师代理费；三、本案诉受理费、法律文书送达费由济南华一公司、乔秀振共同承担。事实和理由：乔秀振是济南华一公司的负责人，其以个人名义于2018年9月30日与王麒宇签订了一份《临时借款协议》，借款10000元整，所借款项用于济南华一公司的生产经营，济南华一公司为此出具了收款收据。借款协议约定王麒宇可随时取回借款。由于王麒宇急需用钱，多次向济南华一公司和乔秀振催要借款无果，故根据上述《临时借款协议》的约定和法律规定，特诉至贵院，望判如所请。济南华一公司、乔秀振未作答辩。本院经审理认定的事实如下：乔秀振曾任济南华一公司的法定代表人，乔秀振现为公司的股东及监事，王麒宇称乔秀振仍系公司的实际负责人。2018年9月30日，乔秀振向王麒宇借款10000元，并于借款当日，与王麒宇签订了《临时借款协议》一份，载明：因乙方济南华一公司经营过程中资金临时周转，向甲方王麒宇借款作为应急之用，无息，借款使用过程中，如果甲方急需资金乙方在30天内不能给付甲方，乙方每天按总额的3‰支付违约金，补偿甲方的经济损失，如经甲方多次催促还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉状，诉讼期间所有发生费用完全由乙方承担，甲方不负任何责任。王麒宇在甲方处签名，乔秀振在乙方处签名并摁手印，但并未加盖济南华一公司公章。在签订借款协议的当日，济南华一公司向王麒宇出具了收据，收据中载明了借款金额为10000元，收款方式为“现金”，收款事由为“临时借款（无息）”，收据上均加盖了济南华一公司的公章，并由乔秀振签名。后因王麒宇急需用钱，上述借款经多次催要无果，王麒宇因此诉来本院，请求济南华一公司和乔秀振返还借款，并承担逾期还款违约金、律师代理费、诉讼费等。诉讼过程中，1.王麒宇还提交了董玉华上海浦发银行尾号9352、光大银行尾号8289的信用卡账户交易明细，用以证明其2018年9月30日向乔秀振借款的事实。2.提交了其中国建设银行尾号6602的活期存款账户交易明细，用以证明乔秀振按照月息3%向其支付了六个月的借款利息1800元，亦用以证明双方对借款协议无息约定进行了变更；该账户流水显示，自2018年10月8日至2019年3月21日，乔秀振向王麒宇转账5次，每次金额为300元，共计1500元，与原告所述的“支付借款利息1800元”不符。3.提交了律师代理费发票及委托代理合同，证明王麒宇为了实现债权支出了律师费2500元，按照借款协议的约定，该项支出应由济南华一公司和乔秀振承担。王麒宇称，2019年4月起向乔秀振打电话、发微信或是到公司找，要求返还借款。乔秀振表示本人及企业困难，没钱偿还，要求延期还款。本院认为，乔秀振向王麒宇借款10000元，有双方签订的《临时借款协议》、银行交易明细为证，意思表示真实，证据确实，本院予以确认。涉案借款用于济南华一公司资金周转，有《临时借款协议》的约定和加盖济南华一公司印章的收据为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。王麒宇请求判令济南华一公司和乔秀振共同承担返还借款本金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于涉案利息的问题。涉案借款的《临时借款协议》及收据中，均载明了涉案借款没有利息，但王麒宇主张乔秀振按照月利率3%向其支付借款利息，并提交了其中国建设银行尾号6602的银行账户交易明细予以证明。对此，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。因此，王麒宇自认乔秀振向其支付的1800元，应作为返还的本金处理，从借款本金中扣减。乔秀振、济南华一公司拖欠王麒宇款项不还的做法，给王麒宇造成一定的经济损失，王麒宇请求判令乔秀振、济南华一公司给付逾期还款违约金，合理合法，本院予以支持，但双方在合同中约定的逾期付款违约金比率过高，应依法予以修正。王麒宇为本次诉讼支付律师费2500元，有委托代理合同及律师费发票为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。王麒宇按照《临时借款协议》的约定，请求济南华一公司、乔秀振承担律师费的主张，本院予以支持。因济南华一公司、乔秀振经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效后五日内，返还王麒宇借款本金8200元（10000元-1800元）；二、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振以8200元为基数，向王麒宇支付违约金，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效后五日内，支付王麒宇律师费2500元；四、驳回王麒宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十八日书记员 王雨欣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1436号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1965年9月12日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，暂住张家港市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月25日被羁押，4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1382号起诉书指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月25日14时许，被告人杨某在张家港市杨舍镇东莱蒋锦公路正在行驶的207路公交车上，对公交车司机谢某采取语言滋扰、拉扯手臂的方式危害公共安全，未造成物品损失、人员伤亡。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、黄某、祁某的证言、辨认笔录、现场照片、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人杨某犯罪后自首，可减轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  邵玮玲
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保670号申请人：徐明团，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人徐明团于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产54000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人徐明团提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐明团撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨鸣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6852号 原告：孙从磊，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：许付山，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：程龙朋，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县金凤运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**。 负责人：金凤，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）用代码91340300734976694N（1-1）。 负责人：方平，该公司总经理。 委托代理人：管钊，该公司员工。 本院在审理原告孙从磊诉被告许付山、程龙朋、怀远县金凤运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙从磊于2019年11月29日向本院申请撤回对被告许付山、程龙朋、怀远县金凤运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告孙从磊自愿撤回对被告许付山、程龙朋、怀远县金凤运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙从磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙从磊负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张雪 书记员李铎
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初126号公诉机关息烽县人民检察院。被告人：龙荣，男，1988年12月15日生，住贵州省清镇市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被息烽县公安局刑事拘留；于2019年8月29日经息烽县人民检察院决定，被息烽县公安局执行逮捕，现羁押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人龙荣犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人龙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2018年6月至11月，被告人龙荣多次冒充李某喜欢的女生陆某生病需要钱、还高利贷、车费等理由通过微信骗取李某人民币25654元。息烽县人民检察院以被告人龙荣的行为构成诈骗罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人龙荣判处8个月以上1年零4个月以下有期徒刑，并处罚金。本院经审理查明，2018年6月至11月，被告人龙荣多次冒充被害人李某喜欢的女生陆某生病住院、支付车费、还高利贷等理由，通过微信、支付宝骗取李某人民币25604元。上述事实，被告人龙荣在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述；证人陆某的证言；被告人龙荣的供述与辩解；户籍信息；转账截图；到案情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龙荣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值人民币25604元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关对被告人龙荣犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控金额有误，本院依法予以更正。鉴于被告人龙荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；二、责令被告人龙荣退赔被害人李某经济损失人民币25604元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 坚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢165号之二 申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。 法定代表人刘金忠，公司总经理。 被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。 法定代表人施朱平，公司董事长。 本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与建鑫地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，在保全过程中查封了被执行人建鑫地产开发有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道建鑫城国际社区9栋3单元0403003、0503004、0503002、0603002号房屋及案外人文国忠名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道建鑫城国际社区9栋3单元1303002、1403003号房屋。现因该案申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对被执行人建鑫地产开发有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道建鑫城国际社区9栋3单元0403003、0503004、0503002、0603002号房屋及案外人文国忠名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道建鑫城国际社区9栋3单元1303002、1403003号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  蒋思思
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执异206号   申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。   法定代表人：李小洁。   委托代理人：闫波，系该公司职工。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。   负责人张磊，系该公司经理。   被执行人：王业良，男，住安康市汉滨区。   本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与王业良物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。   申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2366号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。   本院查明，瑾瑜物业安康分公司与王业良物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2366号民事判决：“由被告王业良支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2015年3月至2017年12月物业费1329元、公摊水电费170元、生活垃圾费374元，共计1873元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王业良承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。   另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2366号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2366号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：   将本院（2018）陕0902民初2366号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。   当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。       审判长 张禅   审判员 乐发波   审判员 冯超                             二〇一九年十一月十八日                              书记员 文焱辉        1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3550号原告：米某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省榆中县。现住新疆乌鲁木齐市区。被告：李某1，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告米某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告米某、被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令女儿李某2、儿子李某3由原告抚养，被告承担抚养费每人每月800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，由于被告隐瞒病情，婚后到女方家里来的时候，女方家里拿出十几万给男方治病。婚前缺乏了解，婚前相处时间不长，婚姻没有感情基础，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。婚姻初期感情尚可，自从儿子出生后由于经济压力较大，原告外出打工维持家用，随着两个孩子逐渐长大，家庭收入无法满足正常的家庭花销，原、被告常因家庭琐事发生争执，矛盾日益增多，夫妻之间产生矛盾。2015年3月，原告去新疆打工，孩子留给原告母亲照顾，两个孩子的费用都是原告承担。被告作为父亲，没有尽到对两个孩子应尽的义务。2019年6月，被告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解，被告撤回起诉，之后原告又回到新疆打工。2019年9月，被告给原告打电话，告知原告母亲病了，原告回到老家照顾母亲进行检查，检查结果是胰腺癌晚期，大夫告知原告已无法进行治疗，原告便留在家中照顾母亲和孩子。2019年10月4日，原告母亲去世，被告没有尽到为人子女应尽的义务。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告李某1辩称，一、我不同意离婚，我是临洮县人，2003年的时候，我们一家人和原告一家人“两家合为一家”，我的父亲与原告母亲共同生活，××××年××月××日我和原告登记结婚。我是入赘到原告家中。原告离家这几年我对家庭付出了很多，婚后生育一儿一女，我认为我们感情基础比较好，我不同意离婚；二、原告起诉离婚的原因不是夫妻感情破裂，而是婚外异性有染，其行为有可能涉嫌构成重婚罪；三、原告在诉状中称“我对子女和原告母亲不闻不问”，完全是捏造事实，我不认可；四、如果法庭判决双方离婚，我要求抚养两个孩子，原告母亲生病和去世都是我照顾和办理后事的，原告还应负责偿还其母亲的医疗费和丧葬费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。被告入赘原告家中。婚后于××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。2015年原告离开家中去新疆打工。2019年6月份原告到法院起诉离婚，经法庭调解原告撤回起诉。双方在共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证、户籍证明等证据本院予以确认并在案佐证，本院予以确认。本院认为,夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告婚姻初期感情尚好，婚后生育两个孩子，说明原、被告二人有一定的感情基础。双方在共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。但双方在共同生活期间产生矛盾时没有及时的沟通和理解，一定程度上影响了夫妻感情。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及下一代的健康成长，故原、被告只要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：不准予原告米某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  郑鹏翀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑元英
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执754号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。代理人：张晓云，女，1969年9月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘蕊，女，汉族，1988年7月9日出生，住河南省原阳县。被执行人：朱攀登，男，汉族，1996年1月2日出生，住河南省原阳县。被执行人：朱彦鹤，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省原阳县。新乡县农村信用合作联社与刘蕊，朱攀登，朱彦鹤借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限朱彦鹤，刘蕊于判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还贷款本金6万元及利息（自2016年7月29日至2017年7月29日，按借款利率7.5‰计算；从2017年7月30日至还清之日止，罚息按原借款利率基础上加收50%；但应扣除已还利息2612.19元）；二、朱攀登对上述债务承担连带保证责任；三、朱攀登承担保证责任后，有权向朱彦鹤，刘蕊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由朱彦鹤，刘蕊，朱攀登负担。因朱彦鹤，刘蕊，朱攀登未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱彦鹤，刘蕊，朱攀登仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱彦鹤，刘蕊，朱攀登有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月十三日书记员 李文江
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1756号原告陈立权，男，1968年6月13日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵振博，男，1990年2月4日出生，齐齐哈尔市信息中心科员，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李琦，女，汉族，1990年7月25日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司企业负责人：王丽晶，该公司经理统一社会信用代码：9123060012931780XW住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号委托代理人黄小丽，黑龙江百湖律师事务所律师本院在审理原告陈立权与被告赵振博、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈立权于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立权的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈立权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈立权负担。审 判 长  孙大伟人民陪审员  尚君丽人民陪审员  徐春典二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姚 岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6537号之二申请执行人：任迪，男，1992年5月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：柳耀昌，男，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初599号刑事判决书执行任迪与被执行人柳耀昌责令退赔纠纷一案，申请执行标的251072元。本院立案执行后，依法向被执行人柳耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月13日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柳耀昌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柳耀昌无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人柳耀昌在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院于2019年11月7日查封了被执行人柳耀昌名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月19日对被执行人柳耀昌采取限制消费措施，并将被执行人柳耀昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳耀昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任迪，申请执行人任迪不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 婷
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3867号 原告：汪宗霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈社生,无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：章松桥，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪宗霞与被告章松桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗霞的委托诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼。被告章松桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪宗霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币44000元及利息（自2019年7月9日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告声称做生意急用资金，在上海分别于2012年1月15日、3月30日，先后向原告借款1万元人民币、 3.4万元人民币。此后原告多次找被告催要，但一直没有归还。为保护合法权益不受侵害，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉求为盼。 章松桥未作答辩。 本院经审理认定的事实同原告所诉一致。 本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，被告依约应履行还款义务。原告要求被告按月利率1%计算支付还款利息，超出相关法律规定，本院认定按年利率6%计息。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章松桥于本判决生效之日起十日内归还原告汪宗霞借款本金44000元及利息（以44000元为基数,自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告章松桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤劲松 人民陪审员  范吴静 人民陪审员  张仁安 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再88号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：赵雪荣，男，1969年9月15日生，汉族，住苏州。原审被告：凌文英，女，1969年10月27日生，汉族，住苏州。原审原告韩文庆诉原审被告赵雪荣、凌文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）园民初字第01644号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监123号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告韩文庆已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告韩文庆涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）园民初字第01644号民事调解书；二、驳回原审原告韩文庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终696号上诉人（原审被告）：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街102号513。法定代表人：阎冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区青青子衿教育培训中心，住所地沈阳市和平区南五马路43号3-1轴3-2轴。法定代表人：穆晓岑，该单位校长。上诉人辽宁水性科天装饰集团有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:案涉合同约定，出现争议由沈阳市于洪区人民法院诉讼解决。本案不应当适用建设工程合同专属管辖，装饰装修合同适用专属管辖无明确规定，本案应适用约定管辖，由沈阳市于洪区人民法院管辖。被上诉人沈阳市和平区青青子衿教育培训中心，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，依据案涉合同内容，本案系建设工程合同纠纷项下与不动产有关案件，应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定。案涉工程地点位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月二十七日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初665号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐某，男，1981年12月22日出生于江苏省丹徒县，汉族，大学文化，无职业，住天津市河**,户籍地天津市河**。2019年9月13日被刑事拘留，2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月22日凌晨2时30分许,被告人徐某至天津市河西区艺林路锦福里4号楼15门门前,窃取闫朝兴停放在此处的都市风牌雷霆王型电动自行车一辆。后被告人徐某将该车变卖，所得赃款据为己有。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币640元。2019年9月5日凌晨2时30分许，被告人徐某至天津市河西区宽幅道宽福里15号楼58门门前，窃取范昌盛停放在此处的津福鑫牌一米三型电动三轮车一辆。后被告人徐某将该车以人民币700元的价格变卖，所得赃款据为己有。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1350元。2019年9月12日凌晨2时许，被告人徐某携带T型锥等作案工具至天津市和平区新兴路迎新楼6号楼1门1楼楼道内，以T型锥撬锁方式，窃取马兴停放在此处的牌照号为2312008的爱玛牌智跑-L电动车一辆，并驾驶该车逃离现场。当日，被告人徐某在销赃过程中被民警查获归案。经鉴定，该车价值人民币600元。案发后，公安机关追缴2312008爱玛牌智跑-L电动车一辆，已发还被盗事主。上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有盗窃赃物照片；证人张某某的证言；事主闫朝兴、范昌盛、马兴的陈述；辨认笔录，搜查笔录，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书；扣押清单、发还手续、身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）二、责令被告人徐某退交赃款人民币1990元，发还被盗事主闫朝兴人民币640元；发还被盗事主范昌盛人民币1350元。三、作案工具10号套管扳手1把、8号套管扳手1把、T型锥1把、改锥1把、断线钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十二日书记员 张富晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广德，男，汉族，1954年11月12日出生，住山东宁津县。委托诉讼代理人：佟新宝，系辽宁法信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永利，男，满族，1968年11月28日出生，住沈阳市东陵区。再审申请人张广德因与被申请人赵永利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广德申请再审称：1.原审法院认定事实错误。张广德将10万元还款交给赵永利指定代收人方桂芹及邢素兰，已经清偿了赵永利的借款，原审法院以张广德2015年6月25日给赵永利重新出具的欠条为由明确双方借贷关系，无事实和法律依据。2.张广德申请将邢素兰和方桂芹追加为被告，原审法院不予审查追加，程序违法。张广德基于合理信赖，将10万元借款返还给邢素兰和方桂芹，二人未将钱款返还给赵永利，而是将钱款转借给他人，二人对此行为应当承当相应责任，是本案的必要共同诉讼当事人，原审法院不予追加直接影响本案审理，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查认为：1.张广德主张案外人邢素兰、方桂芹为赵永利指定的借款代收人，但未向法院提供证据证明，本院不予支持。一审法院根据张广德将10万元还款交给方桂芹、邢素兰这一事实以及方桂芹向张广德出具的收条内容，认定张广德委托方桂芹和邢素兰将10万元还款交给赵永利，并无不当。方桂芹未将张广德10万元还款交给赵永利，未能完成张广德委托还款事项。故对张广德提出的已清偿赵永利10万元借款的主张，本院亦不予支持。一审法院依据张广德2015年6月25日给赵永利重新出具的欠条，确定张广德与赵永利之间借贷关系，并无不当。2.张广德未向法院提交证据证明，方桂芹将收到张广德10万元还款转借给案外人戴中伟是基于赵永利的授意或得到了赵永利的追认。故对张广德主张在戴中伟与赵永利之间形成新的借贷关系，本院不予支持。方桂芹和邢素兰未完成张广德委托还款事项，应当向张广德承担责任，但与本案无关。至于方桂芹将张广德交给的10万元还款转借给他人，更与本案无关。故一审法院未予追加方桂芹、邢素兰为本案被告，并无不当。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广德的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月十八日法官助理韩倩书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢941号 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：赖杰，男，1985年10月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱艳，女，1985年1月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖安国，男，1965年8月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱连娟，女，1965年3月17日出生汉族，住象山县。 本院在执行中查实，本案与（2019）浙0225执恢777号案件，系重复执行立案，申请执行的依据都为本院的（2017）浙0225民初5684号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0225执恢941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 董釜辰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执549号之一 申请执行人：林武康，男，1976年12月4日出生，汉族，住清流县。 被执行人：林钟跃，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省清流县 村19号。 被执行人：黄桂花，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人林武康与被执行人林钟跃、黄桂花追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）清民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林钟跃、黄桂花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林武康于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林钟跃、黄桂花履行标的款人民币23,200元，另承担本案执行费248元，合计人民币23,448元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人林钟跃、黄桂花名下无证券、房产、工商等登记信息。本院依法查封了被执行人林钟跃名下闽Ｇ×××××雪佛兰牌轿车和云Ｊ×××××福田牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置。本院依法扣划被执行人林钟跃、黄桂花名下银行存款26166元，因被执行人在本院还有其他执行案件，扣除执行费，按债权比例分配，本案分得670元。另查明，林武康申请执行林钟跃、黄桂花追偿权纠纷另有一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，案号为（2019）闽0423执555号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执555号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执549号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄水根 审判员  赖跃迅 审判员  熊中文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3920号原告：大洼区金炀农副产品经销店，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家筑景蓝河湾小区****商网。经营者：张海忠，系该店经营者。委托诉讼代理人：桑叶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王加速，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。被告：盘锦市兴隆台区小铜人火锅店，住所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区万达商场3026div>经营者：孔灵彬，男，1987年7月1日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省普兰店市。原告大洼区金炀农副产品经销店与被告盘锦市兴隆台区小铜人火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑叶、王加速及被告经营者孔灵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠货款114,854.28元；二、判令被告给付拖欠货款利息（自欠款日起至给付日止，月利率2分）；三、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年5月6日，原、被告签订《农副产品供货合同》，由原告向被告提供蔬菜、调料等经营所需物品。合同约定每两个月结算一次。2018年4月至2019年8月，原告按照合同约定向被告提供经营所需物品，期间被告陆续结算部分货款，截至2019年8月，被告尚欠货款114,854.28元。现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：被告于2017年10月17日经注册成立，2018年1月，经营者孔灵彬退出该店经营，口头约定由厨师长马小帅等店内人员经营直到房租到期，自负盈亏。被告经营者从未见过原告，亦未与原告签订过《农副产品供货合同》。2019年9月6日，被告已依法注销，至此被告不能作为本案适格主体。经审理查明：原告系经营食品饮料、农副产品、蔬菜等物品的个体工商户，被告曾系经营餐饮服务的个体工商户，经营者为孔灵彬。2018年5月6日，原、被告签订《小铜人火锅与金炀农副产品供货合同》一份，约定原告向被告提供其所需的蔬菜、调料等货品，结款方式为被告每两个月向原告结算一次货款。2019年9月6日，被告经盘锦市兴隆台区市场监督管理局核准注销。2019年10月11日，原告向本院起诉要求被告支付所欠货款。上述事实，有原告营业执照复印件一张、农副产品供货合同一份、兴隆台区小铜人火锅店企业信用信息表一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：当事人提起诉讼时需要有明确的被告，参与诉讼的当事人须具有诉讼主体资格，即必须具备诉讼权利能力和诉讼行为能力。本案中，被告已于2019年9月6日注销，即其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均已消灭，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力也已不存在。因此，被告不具有诉讼主体资格，原告可另行向被告经营者主张其权利，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告大洼区金炀农副产品经销店的起诉。案件受理费2,597.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月二十日书记员 隋恺利
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13868号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：两江新区咪窝糕点店，经营场所重庆市北部新区金童路**附**，注册号500905610893781。经营者：韩思宇，女，1988年8月3日出生，住重庆市长寿区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告两江新区咪窝糕点店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十一月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7527号原告：周代金，男，1935年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周相林，男，1956年11月15日出生，汉族，住址，原告周代金与被告周相林合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。现原告以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周代金撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳计100元，因原告生活困难免于交纳。审判员  漆金鄂二〇一九年十一月九日书记员  常唯一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终692号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成军，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2004年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2007年10月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月5日刑满释放。因本案，于2019年6月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人唐继承，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西全州县。因犯盗窃罪，于2014年4月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被广西灵川县人民法院判处拘役五个月。因本案，于2019年6月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李成军、唐继承犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）桂0304刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人李成军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月23日14时许，被告人李成军、唐继承经预谋盗窃后，由李成军驾驶电动车搭乘被告人唐继承窜至桂林市象山区崇信路安厦世纪城小区安沁园10栋14号七冠英语店铺，趁被害人蒋某睡着之机，由李成军望风，唐继承动手将被害人放在桌面上的一台苹果笔记本电脑盗走。作案后，二被告人逃离现场，并由唐继承将所盗笔记本电脑销赃他人，获赃款700元，唐继承分得200元，李成军分得500元。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值4290元。破案后，被盗笔记本电脑已被公安机关缴获并退还给被害人，二被告人销赃所得赃款已无法追缴。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人李成军、唐继承以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。李成军、唐继承在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯。李成军系累犯，应当从重处罚。二被告人系坦白，可以从轻处罚。唐继承有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人唐继承犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；三、继续追缴被告人李成军的违法所得赃款人民币五百元，追缴被告人唐继承的违法所得赃款人民币二百元，并依法予以没收。 上诉人李成军提出：1.证人姜某1作为唐继承的同居女友，因关系亲密所作出的证人证言可信度不高；2.姜某1收受赃物应认定为本案的共犯，上诉人检举揭发姜某1应认定为有立功情节；3.其应系从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 桂林市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定上诉人李成军、原审被告人唐继承盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。 针对上诉人提出的上诉理由，本院评判如下： 1.关于上诉人提出的证人姜某1作为利害关系人其证言可信度不高的问题。经查，姜某1是本案适格的证人，其证人证言来源合法，证明内容客观真实并与本案其它证据相互印证，具备证据效力，原判对该证人证言予以采信正确，故对该上诉理由，本院不予采信。 2.关于上诉人提出其检举收受赃物的共犯姜某1应属立功情节的问题。经查，姜某1对唐继承、李成军的共同盗窃行为并未参与，不属共犯，上诉人供述姜某1收受涉案赃物的事实系其交待本人的犯罪事实，依法不属立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 3.关于上诉人提出其系从犯的问题。经查，上诉人与唐继承经预谋共同盗窃，在具体盗窃中分工合作，相互配合，作用相当，均应认定为主犯，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李成军及原审被告人唐继承以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定李成军、唐继承均属主犯正确，以及根据李成军的累犯、唐继承的前科及二人的坦白情节，对其量刑适当，故对李成军提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见,本院不予采纳。桂林市人民检察院维持原判的意见正确，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 刘劲阳 审 判 员 殷林静 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7196号原告：朱俊奇，男，1983年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市君鑫房地产经纪有限公司，住所地：濮阳县工业路北段路西。统一社会信用代码：91410928MA40P14251。法定代表人：边秀君，该公司经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。第三人：程小燕，女，1989年1月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。原告朱俊奇与被告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司（以下简称为君鑫房地产经纪公司）、第三人程小燕居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊奇，被告君鑫房地产经纪公司法定代表人边秀君及其委托诉讼代理人高彦超，第三人程小燕及其委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还购房意向金10,000元；2、要求被告支付占用资金期间利息（按年利率6%计算）庭审时变更为：要求被告返还购房意向金10,000元及利息（按年利率6%，自2018年7月6日至清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司购买二手房，并向被告缴纳了10,000元的购房意向金，后第三人急于出手二手房，擅自将二手房卖给其他人，原告找被告协商，要求把10,000元购房意向金退还，被告拒不返还，原告无奈起诉至法院。被告君鑫房地产经纪公司辩称，原告起诉主体错误，该购房意向金并不在其公司，其公司仅仅是提供居间服务，原告支付给公司工作人员的10,000元意向金，其公司工作人员已经及时的将该笔意向金支付给房屋出售人程小燕，根据合同的相对性，其司不应当承担返还购房意向金10,000元的法律责任，请求驳回原告诉求。第三人程小燕辩称，她收取的是定金，不是购房意向款。2018年7月9日他与原告签订的定金协议中约定，7日内支付首付款，如原告不支付则丧失定金，后她多次催促原告，原告没有在约定的期限缴纳购房首付款，原告构成根本违约，所以她不应该返还定金款。涉案房产于2018年11月份已经出售给他人。她没有收取原告的购房意向金，2018年7月9日被告向她支付了10,000元的定金，并承诺7日内支付首付款250,000元，但是原告没有在约定的期限内支付首付款，已经构成违约，根据法律规定其10,000元定金应当丧失。她委托被告出售自己所有的房屋并通过被告收取定金，她没有任何过错，也没有任何违约行为，因此不应当退还收取的10,000元定金，由于原告的违约行为给她造成了损失，请求法院判决原告赔偿她10,000元损失，但她不提反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。故对原、被告提交的双方均无异议的证据：1、原告提交的2018年7月6日收据一份；2、被告提交的2018年7月6日、2018年7月9日支付转账截图各一份及证人证言和身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告朱俊奇通过被告君鑫房地产经纪公司预购买第三人程小燕名下房产一套。2018年7月6日，原告通过支付宝向被告方工作人员姚丽红转款10,000元，当天被告向原告出具收据一份，收款方式为支付宝，金额为10,000元，收款事由为购房意向金，收据上加盖被告君鑫房地产经纪公司合同专用章一枚。2018年7月9日，姚丽红通过支付宝向第三人程小燕转款10,000元。后案涉房产第三人出售他人。原告向被告索要购房意向金无果诉至法院，要求被告返还购房意向金10,000元及利息。被告君鑫房地产经纪公司对收据的真实性及收取原告购房意向金的事实均认可无异议，但以原告支付的购房意向金已支付给第三人程小燕，其公司不应承担返还责任，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉请为由提出抗辩。第三人程小燕认可收到被告支付的10,000元，但以她没有收取原告的购房意向金，她收的被告支付10,000元是定金。2018年7月9日其与原告签订了定金协议，原告没有在约定期间内支付首付款，已构成违约，其不应返还10,000元定金为由提出抗辩。原、被告及第三人认可，原、被告及第三人之间没有签订居间合同、原告与第三人之间没有签订房屋买卖合同。本院认为，本案是居间合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的居间合同,但通过被告收取原告购房意向金的收据,且被告认可其向原告提供了居间服务，可以认定原、被告双方之间依法成立了居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《经纪人管理办法》第十七条规定,经纪人在经济活动中,应当遵循以下规则:(四)妥善保管当事人交付的样品、保证金、预付款等财物。原告通过被告购买第三人所有的房屋,并向被告支付购房意向金10,000元。在原告与第三人签订房屋买卖合同之前,被告将10,000元购房意向金转交给第三人程小燕超出了法律允许的居间人权利范围,没有尽到妥善保管的义务,被告对此存在过错。被告及第三人答辩原告与第三人之间签订过定金协议，该10,000元已转化为定金，是原告未按定金协议约定履行义务构成违约。对此原告不予认可。因定金是保证债的履行的一种担保,被告君鑫房地产经纪公司作为房屋买卖中介机构,是为房屋买卖双方提供媒介服务的,买卖成交后收取一定的报酬,不存在债的履行,更无权代位收取定金,所以,被告收取的10,000元购房意向金，不属法律意义上的定金。被告及第三人均未提交证据证明，原告向被告交纳的购房意向金已转化为定金。因第三人程小燕承认已于2018年11月将该案涉房屋通过另一家房产中介公司出售他人,被告最终未促成原告与第三人签订房屋买卖合同,原告与被告之间的居间合同已属于事实上履行不能的合同。故被告应将收取的10,000元购房意向金退还原告。故被告及第三人的该项答辩意见，本院不予采纳。原告该项诉求，本院予以支持。至于被告君鑫房地产经纪公司将收取原告的购房意向金10,000元支付给第三人程小燕,系被告与第三人之间的居间合同关系,双方之间为此发生争议应另行解决。在原告与第三人签订房屋买卖合同之前,原告与第三人之间不存在法律上的合同权利义务关系。关于原告诉求的利息问题。原、被告没有就购房意向金返还问题约定支付利息，但被告未全面履行居间义务，应承担违约责任，故被告君鑫房地产经纪公司应自原告起诉之日即2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付占用10,000元购房意向金的利息直至实际给付完毕之日止。原告主张自2018年7月6日起按年利率6%支付利息，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百二十四条之规定,判决如下:一、被告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱俊奇购房意向金10,000元及利息(自2019年9月20日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算);二，驳回原告朱俊奇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年十一月十三日书记员  孟瑞珍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5890号原告:安徽华超混凝土有限公司，住所地舒城县千人桥镇鲍桥村，统一社会信用代码:9134523062460889U(1-1)。法定代表人:周维来，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：叶少兵，员工。被告:安徽华策建设有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路检察院宿舍楼104号，统一社会信用代码:91340122336677883X。法定代表人:吕明清，董事长。被告:苏少荣，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽华超混凝土有限公司与被告安徽华策建设有限公司、苏少荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案，原告安徽华超混凝土有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华超混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽华超混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7000元，由原告安徽华超混凝土有限公司承担。审 判 长  胡勤胜人民陪审员  张业久人民陪审员  余 强二〇一九年十一月四日书 记 员  宣世凌
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1081号 申请人深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 代理人:陈强,南充市顺庆区锦城法律服务所法律工作者。 被执行人吴林,男,汉族,生于1992年9月5日,住四川省营山县。 本院受理的深圳诚信祥融资担保有限公司申请执行吴林追偿权纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴林偿还借款本息及诉讼费共计8325.2元。 执行过程中，被执行人吴林未履行相关义务，经查，吴林无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额8325.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜江林
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1121号申请执行人：张宣政，男,1959年2月20日出生，汉族。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。法定代表人：吕国峰，执行董事。被执行人：张元节，女，1970年9月15日出生，汉族。被执行人：吕国峰，男，1968年7月25日出生，汉族。被执行人：吕效峰，男，1972年3月3日出生，汉族。本院在执行张宣政与永济市东风家电销售有限公司、吕国峰、张元节、吕效峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕国峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人吕国峰所有的车牌号为晋M***的桑塔纳牌车辆一辆，期限为两年。查封被执行人吕国峰所有的车牌号为晋MBY***的长安牌车辆一辆，期限为两年。查封被执行人吕国峰所有的车牌号为晋MCA***的艾力绅牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳山西省永济市人民法院协助执行通知书（2019）晋0881执1121号运城市车管所：本院在执行张宣政与吕国峰合同纠纷一案中，作出的（2019）晋0881执1121号执行裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人吕国峰所有的车牌号为晋M89113的桑塔纳牌车辆一辆，、晋MBY987长安牌车辆一辆、晋MCA068艾力绅牌车辆一辆，期限为两年。附：（2019）晋0881执1121号执行裁定书一份二〇一九年月日山西省永济市人民法院送达回证            案  由              合同纠纷              (2019)晋0881执1121号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                    运城市车管所                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 注                    填发人：张文宽送达人：张文宽杨阳注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七二十条、第七二十条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后还应注明其与受送达人的关系及代收理由。