湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3663号 原告：夏飞勇，男，汉族，1973年9月20日出生，住武冈市。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：刘俊华，男，汉族，1974年10月7日出生，住隆回县。 被告：隆回县湘运隆惠出租车有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和开发区。 法定代表人：彭源渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗长贵，该公司员工，一般授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。 负责人：焦兴柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢鹏彪，该公司员工，特别授权。 原告夏飞勇诉被告刘俊华、隆回县湘运隆惠出租车有限公司（隆惠公司）、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏飞勇及其委托诉讼代理人刘琳、被告刘俊华、被告隆惠公司的委托诉讼代理人罗长贵、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人谢鹏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏飞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊华、隆回县湘运隆惠出租车公司赔偿原告医疗费10537元、护理费10064元、误工费17885元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、后期医疗费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计49686元；2、判令被告阳光财产保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求增加为51924元。事实与理由：2019年7月4日10时许，被告刘俊华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由北往南行驶，途径果品市场如意粉面馆路口时，与原告夏飞勇驾驶的由西往东行驶的湘Ｅ×××××普能二轮摩托车（搭乘阳恩根）发生碰撞，造成原告夏飞勇、乘客阳恩根受伤及两车受损的道路交通事故。原告事发当天2019年7月4日被送往隆回县人民医院进行门诊治疗至2019年7月12日，后于2019年7月12日至2019年7月31日进行住院治疗，住院19天。经医院诊断，1、左侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤等。隆回县公安局交通警察大队于2019年7月18日作出了隆公交认字（2019）第242号道路交通事故认定书，认定被告刘俊华负事故主要责任，原告夏飞勇负事故次要责任。并查明被告刘俊华驾驶的Ｅ××××小型轿车登记在被告隆回县湘运隆惠出租车有限公司名下。在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业三责险。邵阳市公平司法鉴定所于2019年8月9日作出邵公平司鉴所（2019）临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为，不构成伤残；伤后误工90日，护理60日，营养60日，预计后续治疗费3000元。为此原告特提起诉讼，望判如所请。 被告刘俊华辩称：请求人民法院依法判决。 被告隆惠公司辩称：本次交通事故发生在2019年7月4日，第一次检查没有发生骨折现象，到2019年7月12日发生右侧骨折，这中间隔了段时间是否交通事故引起请求法院依法核查。 被告阳光财产保险公司辩称：保险公司不承担鉴定费和诉讼费，阳恩根与原告的损失应当合并计算，牵涉到交强险的分摊计算，多出部分再由原告和被告按责任承担，原告的部分诉求过高，详见损失情况等质证后再谈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出、入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、票据、房产证、证明、考勤记录、营业执照。被告隆惠公司提交以下证据，租赁合同、保单抄本。阳光财产保险公司提交以下证据，保险条款。本院审查认为，原告提交的原、被告身份资料、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、票据、房产证、证明、考勤记录、营业执照及被告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的病历、出入院记录予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日15时10分许，刘俊华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由北往南行驶，途径果品市场如意粉面馆路口时，与夏飞勇驾驶的由西往东行驶的湘Ｅ×××××普能二轮摩托车（搭乘阳恩根）发生碰撞，造成夏飞勇、阳恩根受伤及两车受损的道路交通事故。 2019年7月4日原告在隆回县人民医院用去医疗费461.2元。2019年7月10日原告在隆回县人民医院用去医疗费441.3元。2019年7月12日，原告因2019年7月4日发生交通事故出现全身多处疼痛，左侧胸部疼痛明显，右腕部、左足背部肿胀。进行胸部三维CT检查结果为，1、左侧第7、8、9肋骨骨折；2、左肺下叶背段小结节，建议随诊复查；3、右肺中叶慢性炎症。2019年7月12日至2019年7月27日在隆回县人民医院住院治疗。入院诊断，1、左侧多发肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、右尺骨撞击综合症，4、左足第4近节趾骨骨折。原告用去住院医疗费6320元。出院诊断，1、左侧多发肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、右尺骨撞击综合症。2019年8月6日原告在隆回县人民医院用去检查费、医疗费1710.28元。2019年8月7日原告在隆回县人民医院用去医疗费836.5元。2019年8月9日原告在隆回县人民医院用去检查费768元。 2019年8月9日邵阳市公平司法鉴定所接受隆回县公安局交通警察大队的委托对夏飞勇的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，做出邵公平司鉴所（2019）临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人夏飞勇因车祸致右肩部、左胸部等多处软组织挫伤，左侧7、8、9肋骨折，左足第4趾骨骨折。伤后误工90日，护理60日，营养60日，预计后续治疗费叁仟元，康复治疗。原告用去司法鉴定费1500元。 2019年7月18日隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2019）第242号道路交通事故认定书，认定被告刘俊华负此次事故的主要责任，夏飞勇负此次事故的次要责任，阳恩根不负此次事故的责任。 夏飞勇将购买的桃洪镇大院里社区三农市场房屋一套于2010年10月27日进行登记。夏飞勇自2017年2月开始至事故发生时，在隆回日日升物流有限公司上班，工作内容和任务为下货送货。其工资收入由两部分构成，公司每月下货基本工资2800元，另外送货给客户的工资按长短途每车30-150元不等计算，由客户直接发放给夏飞勇，月收入8000元左右。 刘俊华驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车，登记车主为隆惠公司。隆惠公司为出租人，刘俊华为承租人。该车在阳光财产保险公司投保了交强险和商业三责险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三责险赔偿限额为100万元；保险期限为2019年6月12日起至2020年6月11日止。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中造成损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定刘俊华负本次事故主要责任，夏飞勇负本次事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，本院予以确认。本院确认刘俊华负本次事故70%的赔偿责任，夏飞勇负本次事故30%的赔偿责任。因隆惠公司与刘俊华系租赁关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，超过保险理赔部分应由车辆使用人即刘俊华承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险金的赔偿数额。 原告夏飞勇因本案交通事故造成的损失可确定如下： 1、医疗费，凭票据确认定，原告用去医疗费10537.28元，原告诉请10537元，本院予以确认；司法鉴定预计后期医疗费3000元，本院予以确认；合计13537元。2、护理费，司法鉴定护理期60日，确定护理期60天，参照居民服务、修理、和其他服务业年收入61227元计算为10064.7元，原告诉求10064元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按50元计算为750元。4、营养费，司法鉴定预计营养期60日，每天按30元计算为1800元。5、误工费，司法鉴定预计误工期90天，按照交通运输、仓储和邮政业年收入81609元计算为20123元。6、交通费，原告诉请交通费1000元，但未提交交通费票据，本院予以确认200元。7、鉴定费，按票据予以确认为1500元；以上各项损失合计47974元。 原告损失共计47974元。本案中，因湘Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险公司投保交强险，首先在交强险医药费用赔偿限额10000元范围内按各受害人的损失比例赔偿，原告该项损失为16087元（医疗费13537元＋住院伙食费750元＋营养费1800元），阳恩根该项损失为20356.7元，按比例分配为应赔付原告4414.21元、应赔付阳恩根5585.79元。再次在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失30387元（误工费20123元＋护理费10064元＋交通费200元）。原告除鉴定费外的剩余损失为11672.79元（47974元-4414.21元-30387元-1500元）。湘Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险公司投保商业三责险，赔偿限额为100万元，由阳光财产保险公司在商业三责险赔偿限额内予以赔付70%为8170.95元（11672.79元×70%）。原告的司法鉴定费用由被告刘俊华赔偿1050元（1500元×70%）。原告其余损失为3951.84元（47974元-4414.21元-30387元-8170.95元-1050元）由原告自行承担。 至于被告隆惠公司辩称，本次交通事故发生在2019年7月4日，第一次检查原告没有发生骨折现象，到2019年7月12日发生右侧骨折，这中间隔了段时间是否交通事故引起。根据原告提交的入院记录及司法鉴定，可以确定事发时原告出现全身多处疼痛，左侧胸部疼痛明显，右腕部、左足背部肿胀。后进行胸部三维CT检查结果为，1、左侧第7、8、9肋骨骨折。且入院诊断原告伤情为，1、左侧多发肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、右尺骨撞击综合症，4、左足第4近节趾骨骨折。同时司法鉴定确认被鉴定人夏飞勇因车祸致右肩部、左胸部等多处软组织挫伤，左侧7、8、9肋骨折，左足第4趾骨骨折。可以认定原告身体骨折在事发时存在，只是当时没有检查出来，后通过做胸部三维CT检查才发现骨折。故可确认原告身体骨折系此次交通事故中所致，被告隆惠公司的辩驳理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏飞勇损失34801.21元，在商业三者险限额内赔偿原告夏飞勇损失8170.95元，合计42972.16元，此款限被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在判决生效后十日内付清；履行方式：将款汇入本院标的款专户（开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行，户名：隆回县人民法院，账号：80×××18）； 二、被告刘俊华在本判决生效后十日内赔偿原告夏飞勇司法鉴定费1050元； 三、驳回原告夏飞勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由原告夏飞勇负担45元，由被告刘俊华负担105元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  廖文兵 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。