贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4242号 原告：周云康，男，汉族，生于1994年10月5日，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被告：陈代良，男，汉族，生于1970年4月10日，住贵州省遵义市汇川区。 被告：重庆尊宏物流有限公司，住重庆市万盛区万东镇万东北路46号。统一社会信用代码9150011059798438XM。 法定代表人：邢长珠。 被告：正安县万通汽车运输有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇汽车站三楼。统一社会信用代码91520324709525285G。 法定代表人：韦继刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周树娇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码91500000902883690B。 法定代表人：龙保勇，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码91520300761352318N。 负责人：蔡军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。 原告周云康与被告陈代良、重庆尊宏物流有限公司（简称“尊宏物流公司”）、正安县万通汽车运输有限责任公司（简称“万通汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称“人保重庆公司”）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称“天保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云康委托诉讼代理人潘海涛，被告万通汽运公司委托诉讼代理人周树娇，被告天保遵义公司委托诉讼代理人倪萍萍、周伟到庭参加诉讼。被告陈代良、尊宏物流公司、人保重庆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周云康向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代良、尊宏物流公司、万通汽运公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计391,386.65元；2、判决被告人保重庆公司、天保遵义公司在各自的保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实及理由，2017年11月6日19时10分许，王某驾驶在被告天保遵义公司投保道路承运人责任保险的贵Ｃ×××××号大型普通客车在正安县和溪镇米粮村铺沟大桥路段与对向被告陈代良驾驶的在人保重庆公司投保交强险的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，致王某受伤经抢救无效死亡及原告等乘客不同程度受伤的交通事故。交警部门认定王某负事故全部责任，原告等乘客及被告陈代良无责任。原告受伤后，先后在正安县人民医院、温州医科大学附属第一医院住院治疗，正安县人民医院的医疗费是被告万通汽运公司垫付的，温州医科大学附属第一医院所花医疗费70,142.60元是原告自己支付的。原告出院后，经司法鉴定为九级伤残，需误工期限、护理期限、营养期限分别为240日、120日、120日。原告认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，原告的损失应由五被告依法赔偿。本事故发生在贵Ｃ×××××号大型普通客车、渝Ｂ×××××号重型自卸货车保险期间，被告人保重庆公司、天保遵义公司应在保险限额内予以赔偿。现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告万通汽运公司辩称，我公司对本次交通事故事实及交警部门的责任认定无异议。贵Ｃ×××××号大型普通客车驾驶人王某系我公司聘用的客车驾驶员，与我公司存在劳动合同关系。我公司为贵Ｃ×××××号大型普通客车在被告天保遵义公司投保了道路客运承运人责任保险，原告主张的赔偿费用应由被告人保重庆公司在交强险限额内不分责分项赔偿及由被告天保遵义公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。本次交通事故发生后，我公司垫付了原告在正安县人民医院治伤的医疗费及原告从该院转院到温州医科大学附属第一医院的救护车费共计8,253.05元，请求天保遵义公司在应赔付给原告的费用中支付给我公司。 被告人保重庆公司辩称，我公司对本次交通事故事实及交警部门的责任认定无异议，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间是实，由于我公司承保交强险的车辆在本次交通事故中无责，且我公司在交强险限额内赔付了本次事故当事人王某、彭湖君共计90,000元，已超交强险无责赔付限额，请求法院判决被告万通汽运公司、天保遵义公司对超出部分予以返还，本案中我公司不再承担赔偿责任。对原告主张的费用：医疗费结合原告提交的证据，请法院依法核实；住院伙食补助费以实际住院天数为准，认可50元/天；护理费以住院时间为准，按80元/天计算；营养费无医嘱，我公司不予认可；误工费需提供证据证明，如无证据证明，以住院时间为准，按80元/天计算；交通费认可500元；原告系农村户口，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算；精神抚慰金、鉴定费、本案诉讼费不应由我公司承担。 被告天保遵义公司辩称，我公司对交通事故责任认定无异议。原告是车上人员，其损失应由被告人保重庆公司在交强险剩余的32,000元限额内赔付后再由我公司根据保险合同的约定进行赔付。对原告主张的费用，我公司的意见是：医疗费，应当在住院医疗费中剔除购买两瓶钙片金额和住院期间的伙食费；住院伙食补助费只认可38天住院时间；护理费，认可原告第二次住院的15天护理费3,180元，对于另外的105天的护理费只认可按居民服务行业106元/天计算；对营养费无异议；因原告系国家正式工作人员，未举证证明实际减少的收入，对其主张的误工费不予认可；交通费，原告从正安县人民医院转院至温州医科大学附属第一医院是专业的救护车护送的，支付了救护车费6,000元，根据实际情况再认可交通费200元；对鉴定费无异议；残疾赔偿金应按受诉法院所在地标准计算，即便法院按浙江省的标准计算，也应按该省的3个人均可支配收入标准综合计算；精神抚慰金请求标准过高，且根据保险合同约定，不属于我公司保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的：居民身份证1份、公民基本身份证明1份、企业信用信息公示报告4份、道路交通事故认定书1份、证明1份，正安县人民医院的疾病证明书、入院记录、CT报告单、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温表、住院病案首页、出院记录各1份，温州医科大学附属第一医院2次住院的住院病历、手术记录、住院病案首页、出院记录、住院费用汇总清单各1份，浙江增值税普通发票2份（开票时间分别为2019年5月8日、2019年7月24日）、工作证明1份、情况说明1份、周云康退役军人证1份；被告万通汽运公司提交的：道路交通事故认定书1份、机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份、道路运输证1份、从业资格证1份、道路客运承运人责任保险保险单1份、医疗门诊收费票据3份、医疗住院收费票据1份；本院调取的（2019）黔0324民初2268号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：?原告提交的医疗门诊收费票据14份、医疗住院收费票据2份、陪护单1张、上岗证1份、浙江增值税普通发票1份（开票时间为2017年12月4日），用以证明原告支付医疗费及陪护费的事实。被告万通汽运公司、天保遵义公司对该组证据真实性无异议，但认为票据号分别为3064780750号、3063663351号的医疗门诊收费票据上记载的31.23元的碳酸钙D3片（钙尔奇D）应该剔除。两份医疗住院收费票据上面记载的伙食费（第一次是560元，第二次是1,311元）和住院伙食补助费重复，应在住院伙食补助费中扣除；对浙江增值税普通发票持异议，认为该票据加盖的是上海益中亘泰物业管理有限公司温州分公司的物业管理公司的公章，不是陪护公司的公章。本院对该证据关于原告在温州医科大学附属第一医院住院治伤支付医疗门诊费用、住院费及原告与温医附院医管家陪护中心签订《陪护居间协议》，约定每天按212元计算护理费的事实予以确认。②原告提交的温律司鉴所【2019】临鉴字第1526号法医临床鉴定意见书1份，用以证明经鉴定，原告为九级伤残等级和需误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日的事实。被告万通汽运公司、天保遵义公司对该证据合法性、真实性无异议，认可原告为九级伤残等级，但认为该证据不能达到原告证明的误工期限的目的，因为原告是国家工作人员，其误工收入并没有减少，所以误工费不应当支持。本院认为，该证据系具有鉴定资质的专业鉴定机构制作的，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。③被告天保遵义公司提交的《2018年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》1份，用以证明该公报上记载的是浙江省的3个人均可支配收入的标准，希望法院按贵州省的标准计算，如果浙江省的标准计算，请求按该公报记载的3个人均可支配收入标准综合计算。原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为原告是国家工作人员，其损失应当按城镇常住居民人均可支配收入标准计算；被告万通汽运公司对该组证据无异议。该组证据符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月6日，被告万通汽运公司驾驶员王某驾驶登记所有人为被告万通汽运公司的贵Ｃ×××××号大型普通客车搭载乘客由遵义往正安方向行驶，当日19时10分许，在尖遵线（尖子山至遵义）112公里900米处的正安县和溪镇米粮村铺沟大桥路段逆向行驶时，与对向被告陈代良驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致贵Ｃ×××××号大型普通客车驾驶员王某及乘客周云康（即原告）、何光明、彭湖君、何安杰、冯其礼、吴承均、孙祝花、万前帅、陈安学、郭启龙、骆国建、张维均及渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员陈代良、乘车人李倪15人不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。正安县公安局交通警察大队认定王某负本次事故全部责任，原告等其余14人无责任。原告受伤后，当日被送往正安县人民医院住院治疗，共计支付医疗费用2,253.05元（万通汽运公司垫付），3天后于2017年11月9日转院由该院救护车（万通汽运公司垫付救护车费6,000元）送至温州医科大学附属第一医院住院治疗，2017年11月10日行“腰椎后路切开复位椎弓根螺钉内因，椎板开窗减压术”，术后常规予抗炎补液活血营养神经及其他对症支持治疗，2017年11月27日出院，医嘱手术后一年左右再次住院拆除内固定。本次住院期间，原告与温医附院医管家陪护中心签订《陪护居间协议》，约定由该中心向原告提供基本生活护理，原告每天按212元向该中心支付陪护费（即护理费）。协议签订后，该中心派人对原告住院治伤进行了护理。2019年4月11日，原告因腰部轻度疼痛，到温州医科大学附属第一医院住院门诊，要求拔出内固定，并于当日入住该院予以完善各项检查，于2019年4月15日在全麻下行“腰椎骨折术内固定拆除术”，术后常规予抗炎补液活血营养神经及其他对症支持治疗，指导正确四肢功能锻炼，于2019年4月29日出院，原告支付了本次住院治伤的陪护费3,180元。原告两次在温州医科大学附属第一医院住院共支付医疗门诊费、医疗住院费70,142.60元(含伙食费1,871元)。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年7月29日对原告制作了温律司鉴所[2019]临鉴字第1526号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人周云康因2017年11月6日交通事故致腰5椎体粉碎性骨折（腰椎内骨性占位）伴手术治疗后的伤残等级评定为九（9）级，误工期限拟为240日、护理期限拟为120日、营养期限拟为120日。因鉴定，原告支付鉴定费1,900元。 另查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告尊宏物流公司，在被告人保重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），因本次交通事故导致王某死亡，被告人保重庆公司已根据本院的生效判决在交强险限额内赔偿了死者王某亲属60,000元、彭湖君30,000元，根据本院的判决为原告预留了交强险32,000元。 再查明，贵Ｃ×××××号大型普通客车核定载客人数30人，被告万通汽运公司为该车在被告天保遵义公司投保了道路客运承运人责任保险，附加司乘人员责任险，每座基础保险限额为600,000元，整车调剂险为2,000,000元，即每座基础保险限额为600,000元，单座最高赔偿限额（含调剂险）为800,000元。 还查明，原告系温州市公安局瓯海区分局南白象派出所辅警，与该所辅警潘慧瑜由该所民警林华仁带领为前往贵州省押解逃犯回温州，途中发生了本次交通事故。 本院认为，本案的争执焦点，原告因交通事故导致的损失项目有哪些？金额分别是多少？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于本案审理的损失项目。原告主张的鉴定费系原告在专业鉴定机构进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定支付的费用，与本次交通事故具有法律上的因果关系，应确认为损失项目。1、医疗费。原告及被告万通汽运公司提交的票据证明的原告的医疗门诊费及住院费72,395.65元(含伙食费1,871元)，本院予以确认。因6,000元救护车费系正安县人民医院出具门诊收费票据收取的，应计入原告的医疗费，故原告的医疗费合计为78,395.65元。其中金额为62.46元的碳酸钙D3片（钙尔奇D）是温州医科大学附属第一医院在为原告进行门诊治疗中，根据原告的伤势情况所配西药的费用，故被告天保遵义公司要求该费用从原告医疗费中剔除的主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告实际住院治疗的时间为39天，其住院伙食补助费应按39天计算。到庭当事人对原告主张按75元/日标准计算不持异议，本院对该标准予以确认。原告的住院伙食补助费为2,925元（75元/天×39天）。由于原告在温州医科大学附属第一医院住院期间，该院已收取了伙食费1,871元，应从原告的住院伙食补助费中减除该款。减除后，原告的住院伙食补助费为1,054元。3、护理费。原告经鉴定的护理期限为120日，按1人护理计算。原告第一次在温州医科大学附属第一医院住院治伤18天，该期间与温医附院医管家陪护中心签订了《陪护居间协议》，约定每天按212元计算护理费，故该期间应按每天按212元计算护理费，为3,816元。原告第二次在温州医科大学附属第一医院住院治伤18天，该期间支付的陪护费3,810元，到庭的当事人均不持异议，本院予以确认。两次住院的陪护费即护理费共计7,626元。因原告是在浙江省上班，且大部分时间是在浙江省温州市治伤，故其余84天的护理费参照2018年浙江省居民服务及其他服务业职工平均工资标准65,258元/年计算，为15,018.28元（65,258元/年÷365天/年×84天）。原告的护理费合计为22,644.28元。4、营养费。原告经鉴定的营养期为120天，其营养费按30元/天计算，为3,600元（30元/天×120天）。5、误工费。原告系温州市公安局瓯海区分局南白象派出所工作人员，有相对固定的工资收入，因原告未提供证据证明其收入减少的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持。6、交通费。原告对其主张的交通费3,000元未提供证据证明，本院不予确认。且原告从正安县人民医院转院至温州医科大学附属第一医院住院治伤是救护车护送的，该费用已计算至医疗费，不应重复计算交通费。鉴于原告出院回家及进行鉴定需支付一定的交通费的客观事实，本院酌定支持其交通费500元。7、残疾赔偿金。原告经鉴定为九级伤残等级，因其系市辖区所在派出所工作人员，且其所在的浙江省城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故本院对原告关于其残疾赔偿金按浙江省省城镇常住居民人均可支配收入55,574元/年标准计算的主张予以支持。其残疾赔偿金为222,296元（55,574元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故致九级伤残，其主张精神损害抚慰金10,000元过高，本院不予全额支持，酌定支持4,000元。9、鉴定费。原告主张的鉴定费1,900元有票据证明，本院予以确认。以上项目的金额合计为334,389.93元。 本次交通事故交警部门认定驾驶员王某负全部责任，原告等人无责任，原告及被告万通汽运公司、人保重庆公司、天保遵义公司无异议。拒不到庭的被告陈代良、尊宏公司对此未作答辩，视为放弃抗辩权，本院对交警部门的事故认定予以确认，并以此标准划分当事人的民事责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”及第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，原告的损失首先由被告人保重庆公司在交强险限额内不分责分项赔偿，不足部分按责分担。故被告人保重庆公司应将剩余的交强险限额32,000元赔偿原告，不足部分302,389.93元由被告天保遵义公司在道路客运承运人责任保险中附加司乘人员责任险限额内赔偿，被告万通汽运公司垫付的8,253.05元由被告天保遵义公司直接支付给被告万通汽运公司。被告人保重庆公司要求被告万通汽运公司、天保遵义公司返还超过无责赔付限额的请求无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周云康32,000元，限于判决生效后10日内履行。 二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在司乘人员责任险限额内赔偿原告周云康294,136.88元，限于判决生效后10日内履行。 三、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在司乘人员责任险限额内支付正安县万通汽车运输有限责任公司8,253.05元，限于判决生效后10日内履行。 四、驳回原告周云康其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,402元，减半收取1,201元，由原告周云康负担175元、被告正安县万通汽车运输有限责任公司负担1,026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤