福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初746号 原告：邱观其，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省邵武市，现住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：江志民，将乐县法律援助中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨孔豪，将乐县法律援助中心法律服务工作者。 被告：杨观华，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：将乐县榕建再生制品有限公司，住所地福建省将乐县高唐镇会石村黄坑口，统一社会信用代码：913504285509891166。 负责人：林钦，总经理。 原告邱观其与被告杨观华、将乐县榕建再生制品有限公司（以下简称将乐榕建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱观其及其委托诉讼代理人江志民到庭参加诉讼。被告杨观华、将乐榕建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱观其向本院提出诉讼请求：1．杨观华对邱观其承担人身损害赔偿各项经济损失余额291,976元（其中：医疗费27,848元、后续治疗费8,000元、护理费3,540元、误工费63,742元、住院伙食补助费1,560元、营养费2,700元、残疾赔偿金176,908元、精神损害抚慰金5,000元、交通费78元、伤残等级鉴定费2,600元，以上合计291,976元）；2．将乐榕建公司承担连带赔偿责任；3．杨观华、将乐榕建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日邱观其受杨观华雇佣到将乐榕建公司从事废铁气割工作，将乐榕建公司因将乐县人民政府对金溪沿岸进行清理整顿，将乐榕建公司所有的高唐镇会石村黄坑口废旧选矿场被要求清理整顿。2018年5月10日在将乐榕建公司住所地将乐县高唐镇会石村黄坑口，将乐榕建公司通过杨观华雇佣了邱观其到场进行作业，并进行废铁气割等各项工作，工友主要有张光荣等4人。在作业过程中，将乐榕建公司在场的股东向周围采砂场借了一辆铲车进行现场操作，铲车在公司场地工作时，行驶过程中被卡在一条线路上。为保障铲车顺利工作，邱观其和另一个工友被要求把卡的线路撬开。邱观其正当撬开线路时，被撬开的线路反弹打到，弹力使邱观其从铲车上摔下。受伤后，邱观其被送到将乐县总医院进行治疗，共住院26天，花去医疗费24,049元。经福建中博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，邱观其本次损伤评定为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期综合评定为247天，护理期综合评定为60天，营养期综合评定为90天，后续医疗费用需8,000元。事发后，杨观华和将乐榕建公司以各种借口推脱责任，拒绝支付各项赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，杨观华为直接雇佣邱观其的当事人，应为邱观其在事故受伤承担赔偿责任。然而作为发包方的将乐榕建公司没有提供安全生产的条件，并发包给没有资质的雇主杨观华进行生产，应与杨观华承担相应的连带赔偿责任。为维护邱观其的合法权益，邱观其诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 杨观华、将乐榕建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份因将乐县高唐镇沿河整顿，将乐榕建公司所有的位于将乐县高唐镇会石村黄坑口选矿场需要拆除废旧的选矿传送带等机器设备。将乐榕建公司把位于将乐县高唐镇会石村黄坑口选矿场内废旧的选矿传送带等机器设备拆除工程交由杨观华拆除，对拆除下来的传送滚筒、废铁等设备除了公司留一些传送滚筒等设备自用外，其余的废铁则再出售给杨观华。于是，杨观华联系了邱观其、张光荣等人，雇请邱观其、张光荣等人拆除将乐榕建公司选矿场的废旧机器设备及废铁，并口头约定由杨观华按每人每天260元支付报酬，但双方未签订书面合同。2018年5月10日杨观华自带氧气筒、切割机等工具，与邱观其、张光荣等人一起到将乐榕建公司位于将乐县高唐镇会石村黄坑口选矿场，在将乐榕建公司在场人员的指示下对废旧选矿传送带机器设备进行切割。邱观其在作业过程中，因部分选矿传送带机器设备位于距离地面4米余高的位置，无法切割下来，从安全考虑需要利用吊车设备吊起并固定后再进行切割作业。于是，将乐榕建公司临时向附近采砂场借来了一辆铲车进入公司作业现场，用于辅助拆位于4米余高处的选矿传送带机器设备。铲车在作业现场移动时铲车的铲斗升至4米余高时与高空架设的光缆线卡缠在一起，无法动弹。于是，杨观华爬上铲车，站在铲斗内用铁棍撬光缆线。因杨观华一人撬不动，邱观其就爬上铲车，与杨观华一起站在距离地面4米余高的铲斗内，共同用铁棍撬光缆线。当光缆线被撬开的瞬间，光缆线反弹在邱观其身上，导致邱观其从铲车上摔至地面，造成邱观其肋骨、椎体等多处粉碎性骨折。邱观其受伤后，当即被送往将乐县总医院救治，后于2018年6月5日出院，共计住院26天。邱观其经治疗支出医疗费用共计27,848元。后经福建中博司法鉴定中心鉴定，邱观其本次损伤评定为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期综合评定为247天，护理期综合评定为60天，营养期综合评定为90天，后续医疗费用需8,000元。另查明，邱观其系邵武市洪墩镇洪潡村民委员会村民，属于农村地区，邱观其系农村居民。 上述事实有邱观其提供的其本人居民身份证、杨观华居民身份证复印件、将乐县总医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、门诊费用日清单、收据、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、邵武市洪墩镇洪潡村民委员会证明、将乐县水南镇渡头村民委员会证明、将乐县高唐镇会石村民委员会证明、证人证言等证据予以证明。杨观华、将乐榕建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合邱观其及其委托诉讼代理人江志民在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本案原、被告争议的焦点，本院根据查明的事实，作如下认定： 焦点一：杨观华与将乐榕建公司之间的法律关系问题。 将乐榕建公司把其所有的位于将乐县高唐镇会石村黄坑口选矿场需要拆除机器设备事务交给杨观华完成，由杨观华自带氧气筒、切割机等设备，雇请工人进行作业，向将乐榕建公司交付工作成果，据此，双方的法律关系应为承揽合同关系，即杨观华为承揽人，将乐榕建公司为定作人。虽在邱观其受伤之后将乐榕建公司股东张冠峰与杨观华于2018年5月15日补签了设备（废铁）出售协议，而事实上杨观华、邱观其等人在切割机器设备时将乐榕建公司有关人员在现场作指示，并借来了铲车辅助作业，而且将乐榕建公司只是把拆除下来的部分设备废铁出售给杨观华，并非把全部拆除下来的机器设备全部出售给杨观华，因此，不能据此否定将乐榕建公司与杨观华之间形成了事实上的承揽关系。 焦点二：邱观其与杨观华之间的法律关系问题。 邱观其受杨观华所雇，为杨观华切割废铁等事务，而且邱观其作业的氧气筒、切割机等工具均由杨观华提供，并由杨观华按每天260元与邱观其结算报酬，邱观其所得报酬与当地雇主劳务的行情无明显的差别，其所得的报酬为劳务报酬，是劳动力的价值的体现，故邱观其只是提供了劳务，本院认定邱观其与杨观华之间形成了事实上的劳务关系。 焦点三：关于邱观其在本起事故中的损失如何确定问题。 1．医疗费：邱观其受伤后，经治疗实际发生的医疗费共计27,848元，有邱观其提供的医院票据为凭，且属于门诊和住院期间所生的费用，故本院对邱观其治疗期间所产生的医疗费27,848元，予以确认。 2．残疾赔偿金：邱观其主张残疾赔偿金为176,908元（42,121元/年×20年×（20％＋1%）＝176,908元）。本院认为，邱观其伤残鉴定结论：伤残等级为一处九伤残和一处十级。该鉴定意见能够较为客观反映邱观其身体现状和伤残程度。邱观其系农村居民，故应参照2019年4月10日公布的2018年农村居民人均可支配收入17,821元/年，故邱观其的残疾赔偿金为74,848.2元，即17,821元/年×20年×（20％＋1%）＝74,848.2元。 3．误工费：邱观其主张误工时间247天，误工费63,742元（按2017年电力、热力、燃气在岗职工的平均工资94194/年÷365×247天）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”邱观其受伤日为2018年5月10日，定残日为2018年12月17日，故邱观其的误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天，共计220天。邱观其系农村居民，故应参照2018年福建省农林牧渔业平均工资60,510元/年计算误工费，故邱观其的误工费为36,471.78元（60,510元／年×220天÷365天﹦36,471.78元），超出部分不予支持。 4．护理费：邱观其主张护理期限26天，护理费3,540元。本院认为，邱观其实际住院26天，邱观其按参照2017年福建省居民服务业平均工资49,694元/年标准计算，故护理费为3,540元（49694/年÷365×26天），符合法律规定，本院予以支持。 5．营养费：邱观其主张营养费2,700元（30元/天×90天＝2,700元）。本院认为，本次事故造成邱观其伤残，经司法鉴定营养期评定为90日，且邱观其在身心上均遭受到严重的痛苦，故对邱观其主张营养费2,700元（30元/天×90天＝2,700元），予以支持。 6．住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，邱观其主张的住院伙食补助费1,560元，即26天×60元/天，属于当地伙食补助标准的合理范围之内，故本院对邱观其的住院伙食补助费为1,560元，予以支持。 7．精神损害抚慰金：该起人身损害造成邱观其伤残等级为一处九级伤残以及一处十级伤残，鉴于邱观其目前的身体状况，使其精神长期受到折磨，结合将乐县的经济与居民生活水平，故对邱观其主张的精神损害抚慰金5,000元，予以支持。 8．后续治疗费：邱观其主张后续治疗费8,000元。本院认为，因后续治疗费尚未实际产生，邱观其可以待实际产生后再另行主张，故对邱观其主张的后续治疗费8,000元，不予支持。 9．交通费：邱观其主张其因前往三明鉴定伤残而产生的交通费78元（19.5×2人×2＝78元），因邱观其仅提供相应的交通费用票据29元予以证明，故对邱观其主张的交通费仅支持29元，超出部分不予支持。 10．伤残鉴定费：邱观其主张伤残鉴定费2,600元。邱观其提供了司法鉴定中心票据予以证明其主张事实，且属于涉案鉴定所产生的鉴定费用，故对邱观其主张的伤残鉴定费2,600元，予以支持。 因此，邱观其在本案中的损失为医疗费27,848元、残疾赔偿金74,848.2元、误工费36,471.78元、护理费3,540元、营养费2,700元、住院伙食补助费为1,560元、精神损害抚慰金5,000元、交通费29元和伤残鉴定费2,600元，以上合计154,596.98元。 综上所述，本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案邱观其与杨观华之间形成了劳务关系。邱观其作为提供劳务者，在铲车的铲斗被光缆线卡住时，明知铲车的铲斗所处位置的危险性而爬上铲车，进入高达4米余高的铲斗内撬光缆线，其过于自信等自身原因未对自身安全尽到足够的注意义务，其对自身的伤害存在一定过错，本院酌定邱观其对其自身的损失承担40%的责任。杨观华系本案接受劳务一方的主体和受益人，在劳务关系中系劳务活动的组织者和监督者，对提供劳务者邱观其的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，而杨观华在邱观其没有采取安全防护措施的情况下爬上4米余高的铲斗撬光缆线时，不仅未及时阻止邱观其，反而与邱观其一起用铁棍撬光缆线，故杨观华未尽上述义务，对邱观其的损害发生存在一定过错，本院酌定杨观华对邱观其所受损失承担40%的赔偿责任，即61,838.79元。将乐榕建公司作为定作人，将其选矿场拆除废旧机器设备工程承揽给无相应从事拆除废旧机器设备技术和经验的杨观华，也未注意杨观华召集作业的人员是否具有高空作业等方面的资质，并且在作业现场指示过程中明知邱观其在没有安全保护措施下而爬上4米余高的铲斗进行作业所处的危险性，未及时阻止邱观其的行为，对此存在选任、指示等方面的过错，本院酌定将乐榕建公司对于邱观其所受损失承担20%的赔偿责任，即30,919.4元。杨观华、将乐榕建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨观华应于本判决生效后三十日内赔偿邱观其医疗费用、护理费等各项损失61,838.79元； 二、将乐县榕建再生制品有限公司应于本判决生效后三十日内赔偿邱观其医疗费、护理费等各项损失30,919.4元； 三、驳回邱观其的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,680元，由邱观其承担2,272元，由杨观华承担2,272元，由将乐县榕建再生制品有限公司承担1,136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  吴生才 人民陪审员  谢连凰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  揭泽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。