新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3918号原告：高广华，男,1972年5月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆皇塔商贸有限公司，现住地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：司马义，系该公司总经理。被告：依不拉音木喀迪尔江，男，1985年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。共同委托诉讼代理人：斯坎德尔艾合买提，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：陆军，女，1967年7月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勒律师事务所律师。第三人：新疆百草堂医药连锁经销有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：蔡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑刚，男，1971年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高广华与被告新疆皇塔商贸有限公司（以下称皇塔商贸公司）、依不拉音木喀迪尔江，第三人陆军、新疆百草堂医药连锁经销有限公司（以下称百草堂医药公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广华的委托诉讼代理人宋士宏，被告皇塔商贸公司的委托诉讼代理人斯坎德尔艾合买提、第三人陆军的委托诉讼代理人蔡自立、第三人新疆百草堂医药连锁经销有限公司的委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金600000元；2.本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2017年10月皇塔商贸公司对外出租乌鲁木齐市胜利路379号商用房屋，出租事项由被告依不拉音木喀迪尔江负责。原告与依不拉音木喀迪尔江洽谈后，达成了原告承租上述地址面积为1145平方米的两层商业房屋，期限五年，每年房租175万元的合同事项，根据被告依不拉音木喀迪尔江要求预先交付房租定金30万元，被告依不拉音木喀迪尔江保证不再向第三方出租该房屋。据此，2017年10月19日，原告向被告依不拉音木喀迪尔江交付30万元现金，作为租房定金，求其出具收取租房定金的欠条一张。之后，原告准备签订租赁合同期间得知被告将上述房屋租给第三方使用，原告要求被告履行承诺，被告拒不履行租房义务，严重损害原告合法权益，请求支持原告诉求。被告皇塔商贸公司和依不拉音木喀迪尔江共同辩称，2017年10月原告作为第三人百草堂医药公司员工身份，与该公司负责人陆军一同前来被告处洽谈有关胜利路379号商铺的租赁事宜，并于当日下午，原告给被告交付30万元作为租赁房屋的定金。后因第三人百草堂公司不同意被告方公司提出的合同条件，原告和百草堂医药公司的负责人陆军来被告处协商退还定金事宜，并向被告依不拉音木喀迪尔江提供了陆军的银行账号，同时保证将定金收条退还。据此，2017年10月31日被告依不拉音木喀迪尔江向陆军在浦发银行的账号汇入30万元，但被告至今没有收到原告和百草堂公司退还的定金收条。被告认为原告交付定金的行为，被告依不拉音木喀迪尔江出具收条的行为，以及百草堂公司收回定金的行为均属于职务行为，系两个公司之间的商业行为，并已得到妥善解决。原告时隔一年后提起诉讼，违背诚信原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告依不拉音木喀迪尔江系被告皇塔商贸公司的股东，行使的是职务行为，不应当为此承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陆军陈述，收条明确载明高广华个人的租金，无第三人陆军签字，和陆军无关，被告追加申请写的是原告和陆军均是百草堂医药公司员工，涉案商铺用于百草堂医药公司使用均系被告推测，30万元还在陆军处。第三人百草堂医药公司陈述，原告前两年给我公司找过房子并介绍过房源，我公司没有见过合同和相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：证据一:由被告依不拉音木喀迪尔江出具的收条，拟证明2017年10月17日被告依不拉音木喀迪尔江收到原告交来的定金30万元的事实；证据二：新疆皇塔公司工商档案资料，拟证明该公司是自然人独资法人，被告依不拉音木喀迪尔江的资产跟被告皇塔商贸公司的资产不应分的，被告依不拉音木喀迪尔江应当承担连带责任。证据三、出示提交短信记录截屏彩印2张。被告皇塔商贸公司和依不拉音木喀迪尔江的质证意见为：对证据一的真实性予以认可，不能证明双方之间的租赁条件，也不能证明诉状中提到的有关面积的具体条件。对证据二信息的真实性认可，但证据的形式不具有合法性，其次证明的内容不予认可，这不能成为原告起诉被告的依据。证据三的真实性有待核实，证据的形式上客观性不认可，根据短信的内容可以看出高广华自己明确表示不要以后再通过这个短信，故意制造表现出从来没有说过不要的言语，当对方说出实情后高广华再没有作出回应，甚至2017年10月31日到至今都没有通过任何方式找过被告，足以说明高广华存在严重的不诚信行为。第三人陆军的质证意见为：证据一明确载明原告个人与被告依不拉音木喀迪尔江的事情，和第三人陆军无任何关系。证据二的三性认可。证据三系原告个人行为，与第三人无关。第三人百草堂商贸公司证意见与第三人陆军相同。本院对上述证据认证如下：证据一证明被告依不拉音木喀迪尔江收到原告交付定金的事实，真实性本院予以确认，其合法性和关联性本院结本案其他证据和查明的事实在本院论述部分中再作确认。证据二系被告法人信息及股东情况，故真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告皇塔商贸公司提供如下证据：证据一：原告高广华的社会保险个人缴费汇总单，形成时间2019年3月19日，证据来源于乌鲁木齐市社保局，拟证明2017年10月至2018年10月，也就是从原告高广华代为交纳定金时间截止到原告起诉到法院一致是新疆百草堂医药公司员工，原告把社保关系从百草堂医药公司退出来以后向法院提起诉讼，属恶意诉讼；证据二：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第153号民事判决书，拟证明原告一直作为百草堂医药公司代表与第三方签订租赁合同的事实；证据三：上海浦东发展银行业务凭证、回单2张，短信记录2张，拟证明被告依不拉音木喀迪尔江通过直接向第三人陆军银行汇款方式，退还定金的事实；证据四：第三人百草堂医药公司企业信息，拟证明第三人陆军从2008年起开始为第三人百草堂医药公司股东的事实。原告的质证意见为：证据一的真实性认可，原告是否系百草堂医药公司职工与本案没有任何关系，故关联性不予认可；证据二的三性均不予认可。证据三的真实性予以认可，关联性不予认可，被告与陆军之间的另一个法律关系，与本案没有关系。证据四的实性予以认可，关联性不予认可。第三人陆军的质证意见为：对证据一真实性认可，关联性不认可。证据二真实性认可，关联性不认可。证据三的真实性认可，关联性不认可。证据4的真实性认可，关联性不认可。第三人百草堂医药公司的质证意见为：对于以上证据的真实性认可，关联性不认可。本院对上述证据认证如下：证据一系原告高广华的社会保险个人缴费汇总单，形成时间2019年3月19日，来源于乌鲁木齐市社保局，证明2017年10月至2018年10月，也就是从原告高广华交纳定金的时间截止到原告起诉到本院期间原告系第三人新疆百草堂医药公司员工，故真实性、合法性，关联性本院予以确认。证据二系乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第153号民事判决书，来源于中国裁判网，该证据载明原告作为百草堂医药公司代表与第三方签订租赁合同事宜，根据民事诉讼证据规则该证据系生效法律文书，可以作为定案依据，真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据三上海浦东发展银行业务凭证，可以证明被告将定金予以退还的事实，其关联性结合本案其他证据在论述部分中予以认定。证据四系国家企业信用信息公示系统，且第三人陆军对其身份信息不持异议故真实性、合法性、关联性本院予以确认。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述以及庭审调查情况，可以认定以下事实：2019年10月19日，原告作为第三人百草堂医药公司代表与第三人陆军一同和被告依不拉音木喀迪尔江洽谈就第三人对外招商出租的乌鲁木齐市天山区胜利路379号商铺对外出租事宜，并于当日向被告依不拉音木喀迪尔江交纳定金30万元。被告依不拉音木喀迪尔江向原告出具收到定金30万元的收据一张。因被告皇塔商贸公司与第三人百草堂医药公司就租赁合同具体条款未能达成一致意见，被告依不拉音木喀迪尔江根据第三人百草堂医药公司要求，于2017年10月31日将收取的定金汇入第三人百草堂医药公司指定的第三人陆军浦发银行账户，但是原告或第三人百草堂医药公司未将被告出具的定金收据退还给被告依不拉音木喀迪尔江。原告持被告依不拉音木喀迪尔江出具的上述收款收据，向本院提起诉讼，诉请所述。另查明，原告高广华2017年10月至2018年10月系第三人百草堂医药公司员工，负责公司为连锁销售点查找房源并签订租赁合同事宜。本院认为，本案是因本案争议的焦点为原告主张的是否成立。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”自愿原则是指民事主体在民事活动中，充分表达自己的真实意愿，根据自己的意愿设立、变更和终止民事法律关系。第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚信原则要求所有民事主体在从事任何民事活动时，包括行使民事权利、履行民事义务、承担民事责任时，都应该秉持诚实、善意，信守自己的承诺。诚实信用原则要求民事主体在行使权利、履行义务过程中，讲诚实、重诺言、守信用。这对建设诚信社会、规范经济秩序、引领社会风尚具有重要意义。本院认为，原告作为第三人百草堂医药公司员工向被告交纳定金后，因被告皇塔商贸公司与第三人百草堂医药公司就租赁合同具体条款未能达成一致意见，被告依不拉音木喀迪尔江根据第三人百草堂医药公司要求，于2017年10月31日将收取的定金汇入第三人百草堂医药公司指定的第三人陆军浦发银行账户，符合客观事实和交易习惯，被告依不拉音木喀迪尔江退还定金后双方就租赁合同洽谈事宜就此终结，即双方民事法律关系终止。原告待与第三人百草堂医药公司解除劳动关系后，持被告依不拉音木喀迪尔江向其出具的收款收据提起诉讼，显然违反上述条款规定的诚信原则，理应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条规定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高广华的诉讼请求。本案受理费9800（原告高广华预付），由原告高广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古里米热人民陪审员 肉先古丽人民陪审员 许 兰 芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员 鲜 丽 娜