wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8742号 原告：蒋伟军，男，1993年7月14日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：邱波，男，1974年5月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘维仙，女，1950年4月25日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋伟军与被告邱波、刘维仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋伟军撤回起诉。 案件受理费已减半收取850元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  马 晓 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马焱炳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异52号 案外人：罗显龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：田永红，女，1969年11月13日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区。 法定代表人：肖世福，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯有伦，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇平安路******。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 在本院执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人罗显龙对拍卖查封的坐落于泸州市江阳区×大道×号地下第42号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗显龙称，本院（2019）川05执10号执行裁定，查封了被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的位于渔子溪生态园地下车位1-204号共204个，并进行公告拍卖。在查封的车位中，其中42号车位是罗显龙于2014年12月6日在泸州市兴泰房地产开发有限公司处6万元购买，属于罗显龙所有，现提出异议，请求解除对该财产的执行。 申请执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司称，罗显龙与泸州市兴泰房地产开发有限公司签订的合同是在2014年，2014年12月6日交了1万元我方认可，但余款5万元没有打款依据，我方不认可。发票出具时间是2016年4月，是房子被查封后开发公司出具的发票，罗显龙有过错。 被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司未予答辩。 本院查明，本院在审理泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）川05民初2－1号民事裁定书，裁定冻结泸州市兴泰房地产开发有限公司2000万元银行存款或查封其名下渔子溪生态园价值2000万元的未出售商品房。根据该生效裁定，本院于2016年1月29日向泸州市江阳区不动产登记中心发出了（2016）川05执保1号协助执行通知书，查封了登记在泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的坐落于泸州市江阳区×大道×号地下车库1-204号地下车位及其对应的国有土地使用权。查封期限届满后，本院于2019年1月16日作出（2019）川05执10号执行裁定书对上述房产续查封。泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷案件,四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川民终948号民事判决，判决生效后，泸州江阳添源建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。2019年3月7日，本院作出（2019）川05执10号之三执行裁定书，裁定现状拍卖上述查封的车位。 另查明，2014年12月6日，罗显龙与泸州市兴泰房地产开发有限公司签订《机械小区（渔子溪·生态园）地下车位认购协议》，约定：乙方（罗显龙）认购位于泸州市江阳区（渔子溪·生态园）地下车位**车位一个，面积30.41平方米，总金额6万元；选定车位当日先付定金1万元，余款5万元在认购协议签订后两星期内付清，如在约定日期未付清余款，视为乙方放弃本车位的认购权，甲方（泸州市兴泰房地产开发有限公司）有权将该车位另行出售，且乙方所付定金不予退还。合同签订当日，罗显龙向泸州市兴泰房地产开发有限公司转账1万元。车库系双方合同签订当日选定并交付。2016年4月22日，泸州市兴泰房地产开发有限公司向罗显龙出具销售江阳区泰安镇酒谷大道四段4号地下车库42号不动产统一发票一张，金额为6万元。后罗显龙不能联系泸州市兴泰房地产开发有限公司。 本院认为，罗显龙与泸州市兴泰房地产开发有限公司于2014年12月6日签订《地下车位认购协议》，认购位于泸州市江阳区（渔子溪·生态园））地下**车位本院对上述车位采取查封措施的时间为2016年1月29日，罗显龙与泸州市兴泰房地产开发有限公司签订认购协议的时间早于本院对该车位的查封措施。2014年12月6日罗显龙支付定金1万元，根据双方协议约定定金支付两个星期内付清余款5万元及泸州市兴泰房地产开发有限公司向罗显龙出具的不动产销售统一发票，能够认定罗显龙的购房款已经付清。泸州市兴泰房地产开发有限公司已经交付罗显龙车库。罗显龙不能联系上泸州市兴泰房地产开发有限公司，过户登记未能办理非罗显龙过错造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，罗显龙所享有的权利足以排除法院对案涉房屋的强制执行。罗显龙要求停止对该房屋的执行的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的坐落于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号地下车库42号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  胡艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2724号申请执行人：齐崇杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：姚顺清，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人齐崇杰与被执行人姚顺清劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0381民初2380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚顺清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐崇杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无房产登记信息。五、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、因被执行人姚顺清拒不如实向本院申报财产，本院于2019年11月12日依法对其进行司法拘留。七、执行过程中，本院于2019年11月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十八日书记员  孙铭阳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审272号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人江义才，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2019年11月20日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》第二项，即追缴罚款6460元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年4月15日对江义才作出北碚规资罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》：1.责令你自收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占地323平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币6460元，并告知加处罚款的依据及方式。江义才收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定第二项内容。北碚规划资源局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1332号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人：张广道，男，汉族，1960年9月6日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：赵社平，女，汉族，1961年7月3日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张燕燕，女，汉族，1988年2月22日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张立道，男，汉族，1966年4月7日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：闫忠义，男，汉族，1969年11月6日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：李国俊，男，汉族，1972年9月11日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张广道、赵社平、张燕燕、张立道、闫忠义、李国俊金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年6月21日作出（2018）晋0502民初1621号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告张广道、赵社平于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金145万元，支付截止2018年4月20日的利息、逾期罚息339783.33元，并按合同约定的利率向原告山西泽州农村商业银行股份有限公司支付从2018年4月21日起至实际还款之日的利息、罚息。二、被告张燕燕、张立道、闫忠义、李国俊对上述债务承担连带责任。三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20910元，减半收取10455元，由被告张广道、赵社平、张燕燕、张立道、闫忠义、李国俊共同承担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年6月2日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人张立道名下登记有多辆汽车，但车辆已达报废标准，本院未予查封；查询到被执行人闫忠义名下登记的汽车，本院依法予以查封；查询到被执行人李国俊名下的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，本院依法予以轮候查封。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息，我院依法予以冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张广道、赵社平、张燕燕、张立道、闫忠义、李国俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱永春，男，1978年12月16日生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱永春系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计78,270.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1312号申请执行人：杜会基，男，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第390号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款34816.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项34400.00元，执行费416.00元）；若无存款或存款不足34816.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月五日书记员  韩小静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1669号之一申请执行人：刘泽雄，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰瑞来商贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区林荫大道**延长线（华西农商城水果区）A6-03.**。法定代表人：邬定涛。申请执行人刘泽雄与被执行人十堰瑞来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘泽雄于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人十堰瑞来商贸有限公司履行生效法律文书确认的给付207300元及迟延履行利息的义务。本院于2019年7月8日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年11月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月12日、2019年11月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下有存款共计3万元，本院已划拨并兑付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月13日将被执行人十堰瑞来商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月19日约谈申请执行人刘泽雄，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘泽雄认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰瑞来商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘泽雄亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初580号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘泽雄发现被执行人十堰瑞来商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰瑞来商贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十九日书记员  张相俊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3640号上诉人（原审被告）：陈传明，男，1972年4月1日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审被告）：张爱美，女，1972年8月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈晨宽，男，1949年1月24日出生，汉族，住滕州市。上诉人张爱美、陈传明因与被上诉人陈晨宽民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈传明、张爱美共同上诉请求：1.撤销原判，查清事实，并依法合理判决或者将本案发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。2014年3月10日，上诉人重新书写借条时，已实际给付1.3万元。借条中明确记载已付本息1.3万元，一审却认定不成立是错误的。2.2014年双方形成新的债权债务关系，之前的双方已经进行了结算，即上诉人借款本金3万元，但双方未约定利息。之后归还的1.7万元应为本金而非利息。扣除粉面钱1万元，上诉人实际欠款应为3000元。因此，一审法院认定事实和适用法律错误。陈晨宽未答辩。陈晨款向一审法院起诉请求：1.判令被告借款按协议计算归还本息6万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年1月24日，被告陈传明、张爱美向原告陈晨款借款3万元，并向原告出具借据一张，后原告向被告索要欠款。2014年3月10日，被告陈传明、张爱美在家中向原告出具借条一份，对还款作出约定，后被告向原告陆续转款1.7万元。庭审中，原告认可共收到被告归还款项3万元，但认为该3万元均是被告偿还的利息。被告陈述在2008年用卖货的钱折抵原告欠款1万元，2014年3月10日在家中给原告打借条时给了原告1.3万元现金，是其子陈永刚打工回家带来的现金。对此，原告予以否认，认为2014年被告打借条时没有给付任何款项，借条中的1.3万元是指的被告在2011年左右卖货的1万元和他在2013年左右借别人的钱给的3000元，如是2008年折抵的1万元，那被告在2014年打的借条中应当载明，被告陈述不属实。上述事实，有当事人陈述、借据、借条、转账凭证、证明、庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。被告向原告借款3万元，有借据、借条为证，事实清楚，该院予以确认，原告持据提起诉讼，要求被告还本付息，符合法律规定，该院予以支持。对于被告已付原告的款项是还本还是付息，第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”在被告给原告出具的借据、借条中对此均没有明确约定，原告对被告-4-主张的已付款项是还息亦不认可，因此，依照上述规定，被告陆续支付的3万元应视为给付所欠原告利息。被告应当偿还原告借款本金3万元，利息78720元(以3万为基数，按月利率1.6%，计算2019年9月24日)，本息合计103440元，扣除被告已支付的3万元，被告尚欠原告78720元，庭审中原告明确只要求被告承担6万元，该主张是原告自主行使民事权利，不违反法律规定，亦不加重被告的义务，该院予以认可。虽然被告庭审中陈述曾货款折抵1万元，2014年打借条时给付原告现金1.3万元，加上后期陆续还款1.7万元，共计已给付4万元，但原告并不认可，被告亦未提交的充分的证据予以证明，且二被告的答辩意见还有不一致之处，故对被告的辩解理由，该院不予采信，退一步讲，既使是被告已还了4万元，但原告明确要求被告偿还的款项也是少于被告应当偿还的款项，被告的偿还义务并没有加重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告陈传明、张爱美偿还原告陈晨宽借款本金加利息共计6万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈传明、张爱美负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方的陈述，2014年借条系由2006年的借款转换而来，而非新的债权债务关系。根据两借条的内容及上诉人在一审中的答辩，能够认定2014年借条并非无息借款，一审法院将该笔借款的利息认定为月息1.6分并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上诉人在2014年借条之后偿还的1.7万元应当认定为偿还的利息。对于2014年借条中载明的1.3万元，上诉人称该款系在该借条出具当日偿还，与1万元粉面钱不是同一笔，被上诉人对此不予认可。本院认为，上诉人对于其主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。而上诉人并未提交充分有效的证据，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上所述，张爱美、陈传明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张爱美、陈传明共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  史安伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4243号 原告：白亚范，女，1967年1月2日出生，住吉林市船营区托。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张万年，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街**。 法定代表人：魏庆国，经理。 委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄昭昭，吉林齐略律师事务所律师实习律师。 原告白亚范与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（下称筑居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚范及其委托诉讼代理人辛立成、张万年，被告筑居房地产公司的委托诉讼代理人王希、庄昭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白亚范向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的认购协议书；2、被告返还原告购房款65,000.00元，并从2016年10月19日起至本金付清时止按照年利率4.75%支付银行同期贷款利息。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告签订了吉东托斯卡纳认购协议书，协议约定：原告购买该小区二期17号楼1单元402号房屋，测绘面积为151.67平方米，总价款为105万元，按揭首付65000元，贷款84万元，剩余首付款由被告垫付，作为原告购房折扣。协议签订后，原告将按揭首付款65000元交付给被告，被告开具了收据。原告当日去银行咨询得知该笔贷款每月需偿还1万元。原告无工作，没有经济收入，无法偿还，故原告于2016年10月19日向被告提出不买此房了，终止协议履行，被告同意，并当时就把原告的认购协议书原件收回，仅给予原告复印件，以便原告以后取钱时所用。之后，原告多次向被告索要房款，被告一直未付。故为维护原告合法权益，提起诉讼。 筑居房地产公司辩称：对房屋买卖的事实没有争议，对于退房的事情有不同意见。原告并非因去银行咨询无法还贷而要求退款，而是在办理贷款过程中贷款没有办理下来所以提出退房的请求，并且在2017年8月22日原告签署了退房申请审批表，被告于2017年8月23日对该审批表予以确认。在审批表中原告自认因家里有特殊情况认扣1万元违约金。因此，被告对返还55000元购房款没有争议，但利息应从2017年8月23日起算。 经审理查明：2016年10月16日，白亚范与筑居房地产公司签订《吉东托斯卡纳认购协议书》，白亚范以总价款105万元在筑居房地产公司处认购了该公司开发的吉东托斯卡纳小区二期17号楼1单元302号、测绘面积151.67平方米房屋，协议约定：该商品房单价为每平方米人民币6922.92元；白亚范按按揭贷款方式按期限付款，首付65000元，贷款84万元；白亚范于2016年10月16日交付房屋首付65000元，剩余首付款由开发公司垫付，作为客户购房折扣，为办理按揭贷款所开具的收款凭证与客户所交房款无关，客户所交房款以本协议为准；双方签订本认购协议后，白亚范须在五日内按照筑居房地产公司要求提供相关按揭资料，并积极配合筑居房地产公司办理相关手续，否则筑居房地产公司有权将房屋另行发售，并罚没白亚范所付房款作为违约金；如因白亚范原因导致按揭贷款无法办理的，筑居房地产公司有权将房屋另行发售，并罚没白亚范所付房款作为违约金……2016年10月16日，白亚范向筑居房地产公司交付了首付款65000元。后因为白亚范个人原因未能办理按揭贷款。2017年8月22日，白亚范填写退房申请审批表，申请退房。该审批表申请说明栏载明：“白亚范表示家里有特殊情况，认扣1万元违约金。”2017年8月23日，筑居房地产公司对审批表审批通过，即双方解除认购协议书，扣除1万元违约金后退还白亚范55000元。因筑居房地产公司一直未退还该款，白亚范诉至法院。 以上事实有白亚范提交的吉东托斯卡纳认购协议书、收据，筑居房地产公司提供的退房申请审批表及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：筑居房地产公司与白亚范签订《吉东托斯卡纳认购协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方具有法律约束力，双方均应按该协议履行各自的义务。白亚范因个人原因未能办理贷款而要求退房的情况下，筑居房地产公司以扣除1万元违约金同意解除该认购协议，白亚范亦予以认可，由此，双方基于真实意思表示达成了解除认购协议的合意，双方即应按此合意履行，那么筑居房地产公司应向白亚范退还房款55000元。筑居房地产公司一直拖欠未付，应当承担相应的违约责任。白亚范要求筑居房地产公司返还购房款并支付逾期付款损失的诉讼主张有事实依据及法律依据，本院予以支持。但白亚范主张应返还购房款65000元并自2016年10月19日起支付利息依据不足，本院支持筑居房地产公司返还白亚范购房款55000元，并自2017年8月23日起至实际退还购房款之日止，按年利率4.75%支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告白亚范返还购房款55000元； 二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司向原告白亚范支付逾期付款损失，以55000元为本金，按照年利率4.75%标准，自2017年8月23日起计算至欠款付清之日止，与前款同时履行； 三、驳回原告白亚范其他诉讼请求。 如果被告吉林省筑居房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元由原告白亚范负担125元（已交纳），由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担588元，原告白亚范已垫付，被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜帆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1821号申请执行人陈承，女，1989年10月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人张铁军，男，1985年2月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行陈承与王铁军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101150元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月6日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复30号申请复议人（被执行人）：刘斌，男，汉族，1981年10月18日生，甘肃省定西市人，安定区国土资源局工人，住定西市安定区交通路**。申请执行人：贾琴，女，汉族，1959年1月13日生，甘肃省定西市人，农民，住，住定西市安定区凤翔镇柏林村北庄社**/div>申请执行人：苏晓霞，女，汉族，1984年10月15日生，住陕西省西安市竹园阳光嘉苑**楼**。申请执行人：苏保国，男，汉族，1986年8月17日生，甘肃省定西市人，中国人民解放军68023部队现役军人。申请执行人：苏丽霞，女，汉族，1989年3月10日生，甘肃省定西市人，中国人民解放军第二十五医院现役军人。被执行人：刘斌，男，汉族，1981年10月18日生，甘肃省定西市人，安定区国土资源局工人，住定，住定西市安定区交通路**div>申请复议人刘斌不服安定区人民法院（2019）甘1102执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人刘斌称，安定区人民法院（2019）甘1102民1437号民事判决书在未合法送达的情况下，根据对方当事人的申请将案件交付执行，剥夺了申请人的上诉权。请求依法撤销安定区人民法院（2019）甘1102执异44号执行裁定，依法裁定安定区法院对本案中止执行。本院查明，原告贾琴、苏晓霞、苏保国、苏丽霞与被告刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，安定区人民法院于2019年5月13日作出（2019）甘1102民1437号民事判决书，该判决确定：1.被告刘斌于判决生效后立即支付原告贾琴、苏晓霞、苏保国、苏丽霞租赁费52800元；2.驳回原告贾琴、苏晓霞、苏保国、苏丽霞的其他诉讼请求。3.案件受理费1544元，因适用简易程序减半收取772元，由被告刘斌负担。2019年5月31日按照刘斌填写的地址“安定区交通路393号自由街煤建公司5号楼3单元502室”邮寄送达了（2019）甘1102民1437号民事判决书，该信件于2019年6月5日退回，退回原因为“电话不接，无法送达”。2019年9月19日，申请执行人贾琴、苏晓霞、苏保国、苏丽霞向安定区人民法院申请执行，安定区法院于2019年9月20日立案执行，执行中，安定区人民法院于2019年9月25日向刘斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，冻结了被执行人刘斌名下的农业银行账户内的存款。2019年10月9日，异议人刘斌对安定区法院（2019）甘1102执2786号执行裁定冻结其农业银行账户的执行行为不服提出执行异议，请求依法撤销或改正。安定区法院于2019年10月17日作出（2019）甘1102执异44号执行裁定，驳回了刘斌的异议请求，并告知如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。2019年10月22日，安定区人民法院向刘斌送达了（2019）甘1102执异44号执行裁定书。刘斌于2019年10月29日向本院申请复议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，安定区人民法院冻结被执行人刘斌银行账户内存款的行为不违反法律规定，安定区人民法院（2019）甘1102执异44号执行裁定适用法律正确，结果应予维持，申请复议人刘斌请求撤销（2019）甘1102执异44号执行裁定的理由不能成立，对其复议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、驳回刘斌的复议申请。二、维持安定区人民法院（2019）甘1102执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 耿审判员 张怀文审判员 史鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员 杨 涛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9202号 上诉人（原审被告）：陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：刘亚军，男，1991年7月10日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人陕西东城新一家置业有限公司（以下简称东城新一家公司）因与被上诉人刘亚军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。东城新一家公司上诉请求：1、改判其公司向刘亚军支付违约金5052元（以总房价款数额521400元为基数，按照日万分之零点三的利率自2017年6月1日起计算至2019年5月20日止）；2、一、二审诉讼费由刘亚军承担。事实和理由：1、双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约金有明确的约定，是以房屋总价款日万分之0.3的标准计算，此约定系双方真实意思表示，合法有效，本案应按照合同约定的标准计算违约金。2、根据《合同法》及相关司法解释的规定，当事人请求增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失为限。刘亚军在本案中并未就合同约定的违约金数额不足以弥补其实际损失提供证据加以证明，一审法院所称的刘亚军的实际损失没有证据支持，一审法院在没有证据的前提下将违约金由日万分之0.3调整到日万分之一，明显过高。刘亚军辩称，根据合同约定，东城新一家公司承担的违约金明显低于涉案房屋的市场租金标准，且东城新一家公司开发的二期楼盘，西安市中级人民法院曾将逾期交房违约金调整到日万分之一点三，故一审法院调整为日万分之一并不高。刘亚军向一审法院起诉请求：1、判令东城新一家公司向其支付逾期交房的违约金24740元（按每日房屋总价款521400元的万分之1.3，从2018年7月1日起计算365日；2、本案的诉讼费由东城新一家公司承担。一审法院经审理查明，2017年5月27日，刘亚军与东城新一家公司签订《商品房买卖合同》，约定由刘亚军购买东城新一家公司开发的位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款521400元。关于交付时间，合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房......”。关于逾期交付责任，合同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3的违约金”。合同签订后，刘亚军向东城新一家公司交纳了全部购房款521400元，东城新一家公司至今未向刘亚军交付涉案房屋。一审法院认为，刘亚军、东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。刘亚军、东城新一家公司应按照约定全面履行义务，刘亚军依约向东城新一家公司支付了购房款，东城新一家公司未按约定时间交付房屋，构成违约。刘亚军参照法院判决以合同约定的日万分之0.3违约金过低为由，主张按照日万分之一点三的利率计算违约金，法院经核实该案所涉房屋虽与判例中房屋属同一开发商所建，但属不同楼宇，且双方亦未签订补充协议对违约金重新约定，不属同一情况；另根据法律规定“当事人请求增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失额为限”，刘亚军未就合同约定的逾期交房违约金不足以弥补其实际损失提供证据加以证明。法院综合考虑刘亚军的实际损失、同地段同类型房屋租金价格及被告履约能力等因素，酌定以总房款数额为基数，按日万分之一从2018年7月1日计算至本判决作出之日。本判决作出之日以后的逾期交房违约金，刘亚军可待损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）＞第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：东城新一家公司于本判决生效后三十日内向刘亚军支付违约金16841元（以总房款数额521400元为基准，按照日万分之一的利率自2018年7月1日起计算至2019年5月20日止）。案件受理费419元，减半收取210元，刘亚军已预交，由刘亚军负担68元，东城新一家公司负担142元（于本判决生效后三十日内给付刘亚军）。二审经审理查明，涉案楼盘的谢宏胜等业主与东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金的约定为：每逾期一日，按全部房价款日万分之一计算违约金。谢宏胜起诉后，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初1478号民事判决，判令东城新一家公司按照日万分之一的标准承担逾期交房违约金，双方均为上诉，该判决已生效。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。刘亚军购买东城新一家公司开发建设的涉案房屋，东城新一家公司未按照约定向刘亚军交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。东城新一家公司未按期向刘亚军交付涉案房屋，导致刘亚军无法使用涉案房屋，刘亚军要使用与涉案房屋同地段、同面积的房屋需按市场标准支付租金，故本案中刘亚军的直接损失是涉案房屋同地段、同面积的房屋租金损失。双方合同约定的违约金计算方法为每日万分之0.3，经计算，违约金数额明显低于涉案房屋的市场租金水平，一审法院认定约定违约金过低，调高违约金的计算标准为每日万分之一并无不妥，且调高后的违约金数额并未超过市场租金水平，符合合同法规定的不超过实际损失额为限。故东城新一家公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，陕西东城新一家置业有限公司已预交，由陕西东城新一家置业有限公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十一日  书 记 员  袁   萱 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7299号申请人：孙中强，男，1974年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被申请人：田皓天，男，1990年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人孙中强与被申请人田皓天民间借贷纠纷一案中，申请人孙中强向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人田皓天价值17万元的财产，案外人范双成以其名下本市房产为孙中强提供保全担保。本院经审查认为，申请人孙中强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田皓天银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：范双成名下本市房产。保全费1370元，申请人孙中强已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十一月十九日书记员  张春晖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10505号上诉人（原审原告）：何荣春，女，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王伟，总经理。上诉人何荣春因与被上诉人重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何荣春在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何荣春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初484号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曲某，男，1988年8月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为辽宁省沈阳市大**，住大**。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人余磊，云南康滇律师事务所律师。辩护人雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年11月12日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月30日20时30分许，被告人曲某在丽江市古城区大研街道新华街黄山上段66号“茶马雅阁”酒吧内喝酒期间，坐在之前酒吧服务员和丽某所坐的位置，发现了和丽某放在桌上的一部黑色华为牌NOVA3手机。曲某便用自己的手机放在和丽某手机上作遮挡后，将手机盗走。现手机已追回并发还和丽某，和丽某对曲某表示谅解。经鉴定，该被盗手机价值人民币1938元。2019年8月1日，沈阳警方发现辖区居民曲某系网上逃犯，并查询到曲某使用的手机号，经民警电话通知后，被告人曲某到沈阳市公安局浑南分局投案。曲某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曲某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、被告人正、侧面照片、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人曲某接到公安机关的电话通知后到公安机关投案，到案后作了如实供述，应认定为自首。另外，被告人曲某认罪认罚，依法可从宽处理。本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人曲某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曲某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曲某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。为此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月一日起至二〇一九年十一月三十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十一月十二日书记员  唐耀荣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1536号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗文旭，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市盐津县。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现未羁押。 辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人罗文旭犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人罗文旭及其辩护人李非非到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月4日12时许,被告人罗文旭在成都市双流区协和街道剑南大道南段美城云庭小区门口,发现被害人陈某停放于此的一辆黑色威信易骑牌两轮电动车未拔下车钥匙,遂心生贪念将该电动车盗走,并将该电动车藏匿在成都市双流区协和街道红瓦春天小区停车棚内。案发后，该被盗电动车已被追回并发还被害人陈某，被告人罗文旭的亲属赔偿被害人陈某人民币4000元,取得其谅解。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人罗文旭的行为构成盗窃罪，其到案后自愿如实供述，配合公安机关追回赃物，认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗文旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗文旭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴雪玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初780号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人胡某，男，住太原市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]267号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月23日8时35分许，被告人胡某驾驶×××白色骊威牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿红沟路由南向北途经敦化南路、迎春街行驶至迎春街铁道桥路口处被民警当场查获。经检测,被告人胡某血液中乙醇含量为193.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人胡某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证网复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；⒌被告人胡某的供述及身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某醉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十一月十九日   代书记员 刘成娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4492号之一 原告：凡玉好，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：谢长周，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告凡玉好诉被告谢长周劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告凡玉好、被告谢长周到庭参加诉讼。在庭审中，原告要求给予两个月的时间与被告调解。原告凡玉好因与被告谢长周达成和解协议并实际履行而于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡玉好的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凡玉好撤诉。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告凡玉好负担。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢255号之一申请执行人：蒋开和，男，1949年8月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，现住淄博市周村区。被执行人：张建林，男，1971年4月15日出生，汉族，淄博市居民，现住淄博市周村区。被执行人：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，淄博市居民，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第127号民事判决书，责令被执行人张建林、丁馨履行（2015）周民初字第127号民事判决书确定的义务，但被执行人张建林、丁馨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月1日以(2017)鲁0306执恢412号执行裁定扣押了被执行人张建林名下车牌号为鲁Ｃ×××**的车辆，2018年12月12日查封了被执行人张建林名下坐落于周村区御景国际小区511号车位、贮藏室；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张建林名下车牌号为鲁Ｃ×××**的车辆。二、拍卖被执行人张建林名下坐落于周村区御景国际小区511号车位、贮藏室。本裁定书送达后立即生效。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十日法官助理孙伟书记员李光耀
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢564号申请执行人：赵明牛，男，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇赵家砭村。被执行人：崔保增,男,汉族，陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村农民，现住该村。被执行人：赵如江，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家砭村农民，现住该村。申请执行人赵明牛与崔保增、赵如江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）陕0826民初907号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人崔保增、赵如江未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人赵明牛于2019年8月6日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人崔保增、赵如江偿还借款3万元及利息，负担案件受理费275元及申请执行费354元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔保增、赵如江名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年11月27日将被执行人崔保增、赵如江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔保增、赵如江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵明牛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4380号原告：鹤壁市淇滨区徐斌租赁站，住所地鹤壁市淇滨区长江路牛庄村西南。经营者：徐永斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：申彦欢，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站与被告申彦欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站负担。审判员  郭飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李方
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执680号申请执行人罗某某，男，1950年1月8日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区共青路。被执行人贵州华信房地产开发有限公司。地址：贵阳市南明区中华南路45号。法定代表人：罗某某。本院受理执行罗某某与贵州华信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初3279号民事调解书明确，由贵州华信房地产开发有限公司支付罗某某借款人民币5万元及利息，并承担案件受理费1065元的义务，但被执行人贵州华信房地产开发有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，除冻结了被执行人贵州华信房地产开发有限公司银行存款20970元外，未发现其有股权、车辆信息，经线下向铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人贵州华信房地产开发有限公司有不动产登记信息，对此申请人表示认可。2019年11月20日，申请执行人罗某某以被执行人贵州华信房地产开发有限公司正私下主动与其协商处理本案为由向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人罗某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执680号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3247号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：顾必平，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与顾必平信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人顾必平给付执行款63702.81元，执行费856元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款300余元；名下不动产已被拍卖；查封其名下号牌为浙Ｇ×××××的车辆，但未实际扣押到案；另无证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人顾必平采取限制高消费措施，于2019年8月2日日决定将被执行人顾必平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人顾必平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为63702.81元，未执行到执行费为856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4697号申请执行人徐建东，男，1967年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤国，男，1980年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为5050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为5050元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十八日书记员  张 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20606号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:赵启维,女,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告赵启维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5460.5元、公摊费400元、违约金1260元合计7120.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4749号 原告：李继峰,男,1973年12月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：胡润阳，男，1979年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李继峰与被告胡润阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现原告李继峰与被告胡润阳达成调解协议并已履行。原告李继峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继峰的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李继峰撤回起诉。 案件受理费66元（实收33元），减半收取计33元，由原告李继峰负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陶珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4167号 申请执行人:郑岳，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘春晖，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郑岳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7597号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘春晖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘春晖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月八日 书记员  徐莉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1437号申请执行人汪顺德。被执行人马玉瑛。本院在申请执行人汪顺德与被执行人马玉瑛运输合同纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行，基于此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1437号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2144号施高忠、肖士兵：申请执行人施高忠与被执行人肖士兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏0681民初5965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖士兵未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行,依法采取了冻结、扣划、查封、拍卖、失信、限高等强制措施。后经协商，双方当事人达成和解，现已履行完毕。本案强制执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年十一月二十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5311号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑龙敏，男，该公司职员。 被告：郑志阳，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴燕清，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑惠坪，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告郑志阳、吴燕清、郑惠坪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人阮艺萍、郑龙敏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志阳、吴燕清偿还原告借款132000元及利息（利息至2018年4月24日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息按双方合同约定另行计付，至2019年8月27止已结欠利息34013.35元）；2、被告郑惠坪承担清偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑志阳、吴燕清以种植花卉（转据）为由，在2018年4月24日向原告借款132000元，约定月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年4月24日至2019年4月20日。被告郑惠坪提供连带责任保证。借款到期，原告多次催讨，被告未偿还。 被告郑志阳、吴燕清、郑惠坪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑志阳、吴燕清以种植花卉（转据）为由，于2018年4月24日向原告龙海农商行借款132000元，双方签订一份《保证借款合同》，约定借款期限从2018年4月24日至2019年4月20日，月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告郑惠坪在合同保证人栏签名，提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告郑志阳于合同签订当日在《借款借据》签名。借款期限届满，经原告催讨，被告未偿还。 被告郑志阳、吴燕清于1987年8月14日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、被告郑志阳、吴燕清《结婚证》复印件，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海农商行与被告郑志阳、吴燕清、郑惠坪签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告主张被告郑志阳、吴燕清共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告郑惠坪提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，被告郑惠坪承担偿还责任后，有权向被告郑志阳、吴燕清追偿。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑志阳、吴燕清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款132000元及利息（利息从2018年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）； 二、被告郑惠坪对上述债务承担连带清偿责任。被告郑惠坪偿还上述借款后，有权向被告郑志阳、吴燕清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620.2元，减半收取1810元，由被告郑志阳、吴燕清、郑惠坪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪 嘉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1556号之一申请执行人：董士洪，男，1970年12月16日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王彦秋，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人董士洪与被执行人王彦秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月3日、2019年11月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年6月20日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；四、2019年11月6日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年11月11日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年10月28日，本院执行人员至被执行人居住地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月21日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十四日书记员 郝璞玉
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2971号原告：李敬雷，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：刘岳朋，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：齐士明，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李敬雷与被告刘岳朋、齐士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼，被告刘岳朋、齐士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数按照年利率24%支付自2018年2月7日至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告刘岳朋以生意周转为由向原告借款50,000元，齐士明为担保人，约定月息2.2分，被告偿还利息至2018年2月6日，后原告要求二被告还款，但被告一直推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘岳朋未作答辩。齐士明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告刘岳朋以生意周转为由向原告借款50,000元，约定月利率2.3%，约定还款日期为2018年11月6日,并出具其书写、捺印的借款协议一张，担保人齐士明在借款协议中书写其姓名、身份证号、电话并捺印。被告支付利息至2018年2月6日，借款到期后，经原告催要，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告方陈述、原告身份证复印件、被告刘岳朋身份证复印件、借款协议、通话记录及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告刘岳朋、齐士明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告刘岳朋、齐士明未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告李敬雷提交被告刘岳朋给其书写的借款协议，证明被告刘岳朋向原告借款50,000元的事实，对原告提交的借款协议，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，被告支付利息至2018年2月6日,借款协议中约定月利率2.3%，原告主张被告刘岳朋按本金50,000元，年利率24%偿还自2018年2月7日起至清偿完毕之日止计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于担保责任，被告齐士明在借款协议中担保人处签字并摁捺手印，原告与被告齐士明之间形成保证合同关系。关于保证方式，借款协议中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。双方未明确约定保证范围，保证人齐士明应对借款本息承担保证责任。故被告齐士明应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘岳朋于判决生效后十日内偿还原告李敬雷借款本金50，000元及按本金50，000元年利率24%计算自2018年2月7日起至还清款之日止的利息；二、被告齐士明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由刘岳朋、齐士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十一月二十五日书记员  齐爱杰
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保97号申请人:高帆，男，1997年3月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被申请人：李警醒，女，1997年9月26日出生，汉族，住隆尧县。申请人高帆于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款250000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李警醒名下的银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十一月七日书记员  贾丽美
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5378号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：单东，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与单东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘泽阳 ——
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执737号申请执行人刑庭移送。被执行人聂祥发，男，汉族，1973年04月29日生，住贵州省毕节市天坝镇先进村****，身份证号5224211973********。本院在执行刑庭移送聂祥发罚金一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2018）黔0121刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人聂祥发未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年6月5日申请执行，要求被执行人聂祥发缴纳罚金1000元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人聂祥发已不在居住地居住，现下落不明无法联系。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人财付通账户。本院依法将被执行人聂祥发纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人聂祥发无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十一月七日书记员  秦小梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29936号 申请执行人张某，女，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人吴某，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷纠纷一案中本院(2018)粤0304民初42979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 ××××年××月××日，被执行人吴某与申请人张某就婚生子吴正豪的探视时间已经达成了和解，执行费500元由申请人张某自愿承担。 本院认为，本院(2018)粤0304民初42979号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初42979号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月一日 书记员  李华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8795号原告：孔小琴，女，1954年1月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，原告孔小琴丈夫。被告：济源市五三一水泥有限公司。住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮，董事长。原告孔小琴诉被告济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小琴的委托诉讼代理人赵功民到庭参加诉讼。被告济源市五三一水泥有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔小琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付其本金18000元及利息（其中本金15000元，按月息1.5分，自2011年1月17日起计算至实际清偿之日止；其中本金3000元，按月息1分，自2014年7月8日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告以缺流资为由，于2011年1月17日借其现金15000元，约定月息1.5分。被告又于2014年7月8日借其现金3000元，月息1分。以上两笔借款本息，经其向被告讨要无果。被告济源市五三一水泥有限公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因需要流动资金向原告借款。2011年1月17日，被告向原告借款15000元，约定月息1.5分，并向原告出具了借据。2014年7月8日，被告又向原告借款3000元，约定月息1分，向原告出具了借据。以上两笔借款本金18000元及利息，经原告讨要被告未予偿还。本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。且被告向原告借款的事实有原告的陈述、借据为证，本院予以认定。被告向原告借款应依约偿还。现原告要求被告给付其借款本金18000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔小琴本金18000元及利息（其中本金15000元的利息，按月息1.5分，自2011年1月17日起计算至实际清偿之日止；其中本金3000元的利息，按月息1分，自2014年7月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月二十一日书记员  聂文君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1310号 申请执行人黄福华，男，1991年11月3日出生，住温岭市。 被执行人瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，住温岭市。 黄福华与瞿敏刚加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9375号判决书已经发生法律效力。权利人黄福华于2019年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿敏刚应支付申请执行人黄福华人民币65700元及利息，并支付诉讼费721.5元、申请执行费896元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿敏刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人瞿敏刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人瞿敏刚所有坐落于温岭市××国镇××街××号的不动产，目前由（2018）浙1081执10003号案进行拍卖中，本案尚未分到执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人瞿敏刚未报告财产情况，本院已对被执行人瞿敏刚作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人瞿敏刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿敏刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1310号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2396号原告：张建伟，男，1988年4月11日出生，汉族，涞水县。被告：殷华磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住涞水县。第三人：涞水县链家房地产有限公司。统一社会信用代码：91130623MA084UBN6H。原告张建伟与被告殷华磊、第三人涞水县链家房地产有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张建伟未能向本院提供被告准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张会敏二〇一九年十一月一日书记员  董金叶
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初617号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郝敬旋，女，1987年6月8日生，汉族，本科文化，幼师，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月25日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人郝敬旋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、助理检察院张情情出庭支持公诉，被告人郝敬旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月20日14时09分许，被告人郝敬旋驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿南外环路由西向东行驶，行驶至南环铁路运河桥西时，与沿南环路由西向东步行的王某乙发生交通事故，致王某乙当场死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙符合交通事故致颈髓损伤死亡。沛县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告人郝敬旋承担本次事故全部责任。 事故发生后，被告人郝敬旋拨打110电话，并在现场等候处理。2018年10月24日，被告人郝敬旋与被害人的亲属达成民事调解且已履行，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人郝敬旋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县公安局交通警察大队第320322120180000620号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2018]202号法医学尸体检验鉴定意见，徐公交物（毒物）字[2018]2036号检验报告，当事人血样提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，王某乙户籍信息、沛县交警大队事故处理科情况说明，证人王某甲的证言，被告人郝敬旋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郝敬旋在事故发生后拨打110电话，并在现场等候处理，其行为属自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝敬旋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝敬旋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝敬旋犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人郝敬旋平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人郝敬旋从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人郝敬旋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郝敬旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月十八日 书记员  毛 帆
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2751号原告：丁明月。被告：张亚西。原告丁明月诉被告张亚西委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明月到庭参加诉讼。被告张亚西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告退还20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份原告租赁兰州新区综合市场停车场开洗车房，因土地临时建筑证明问题导致原告无法经营，被告得知原告情况后谎称有关系可以为原告办理土地临时建筑证明，并向原告索取20000元的“活动经费”。2019年6月20日、21日原告分两次向被告微信转账20000元，后原告多次向被告催问，但被告一直推诿，原告要求被告退钱，被告承诺尽快向原告退还，但时至今日被告还没有退还。现提起诉讼，请求人民法院判如所请。张亚西未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告的陈述以及原告出具的借条、微信记录等予以证实，被告张亚西未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认。本院认为，当事人订立合同应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，不得违背公序良俗。丁明月在经营过程中要遵守法律规定，对需要办理证照的要按法律、法规要求办理，而不是通过张亚西所谓“关系”等不正常途径办理，丁明月委托张亚西通过不正常方式办理证照的行为违反了法律规定，损害了社会公共利益，双方之间的合同是无效合同，张亚西应当返还所谓经费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亚西返还丁明月款项20000元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由丁明月、张亚西各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年十一月十八日书记员  宁宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6706号原告王某，男，1959年9月5日出生，身份号码×××。被告郭某，男，55岁。原告王某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 周明江 二0一九年十一月十三日书记员 臧青云
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保54号之一 变更保全申请人：李鑫，男，住保定市莲池区。 被申请人：李小正，男，汉族，农民，住安新县。 李小正申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月11作出（2019）冀0632财保54号民事裁定，查封了李某驾驶的现停放于安新县交警大队的京Ｎ×××××号大众轿车一辆。李某于2019年11月25日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人李某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押李鑫的现金10000元。 二、解除对李鑫驾驶的京Ｎ×××××号大众轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张荣荣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4709号原告张某1，男，汉族，2008年5月13日生，住尉氏县。原告张某2，女，汉族，2011年11月20日生，住尉氏县。原告张某3，女，汉族，2015年3月9日生，住尉氏县。三原告法定代理人张某4，男，汉族，1984年3月24日生，住尉氏县。系原告父亲，代理权限：特别授权。被告张某5，女，汉族，1985年8月24日生，住尉氏县。原告张某1、张某2、张某3与被告张某5抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三原告与被告系母子女关系，2016年9月6日三原告父亲与被告因感情不和离婚，签订离婚协议，约定三原告由父亲张某4抚养，被告每月支付三原告1500元（每人每月500元）抚养费，每月的15日前打到指定的账户内，二人并于当天办理离婚登记手续。二人离婚后三原告跟着父亲张某4生活，被告偶尔过来看三原告，但却没有按时支付抚养费。根据法律规定父母由抚养子女的义务，现三原告未成年被告应当支付三原告抚养费。故诉至法院，请求依法判令被告支付三原告的抚养费每人每月500元（从2016年9月6日起至能独立生活为止）；诉讼费由原告承担。被告答辩称：原告告被告不给孩子抚养费不属实，因孩子监护人未尽监护义务，被告付给孩子的抚养费未花在孩子身上，而有张某4用在盖房上，导致三个孩子各种生活开支不能正常使用，后来一切费用都是被告直接为三个孩子缴纳。近几年被告已为孩子所支出费用如下：1、教育费用（1）学费共计23700元、（2）课外书635.85元（不含学校的费用）；2、生活费用（1）衣服3404元（不含现金支付）、（2）饮食（干果、水果）1366.5元（不含现金支付）；3、医疗费680元；4、给张某4母亲打卡2000元。共计32116.35元。因原告监护人张某4无能力抚养三个孩子，被告诉求抚养两个女儿，请求法院依法变更孩子张某2、张某3的监护权由被告监护，并依法判张某4每月给予孩子一定的抚养费。被告向本院提交证据有：1、收据九张；2、手机银行转账一份；3、尉氏县洧川镇双语学校证明一份；4、被告给孩子买的衣服票据。经审理查明，张某4与被告张某5原系夫妻关系，2008年5月13日生育本案原告张某1，2011年11月20日生育原告张某2，2015年3月9日生育原告张某3，2016年9月6日张某4与张某5因感情不和离婚，张某4与张某5协议离婚，约定：儿子张某1、女儿张某2、张某3由张某4抚养，张某5每月支付每人抚养费500元，抚养费支付至能独立生活为止。离婚后，被告张某5支付三原告抚养费、学费到2019年7月。本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按每月总收入的百分之二十至三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告无固定职业，原告法定代理人也未提交被告有固定收入的证明，参照河南省统计局公布的农村居民人均消费支出10362.01元/年，每月为866.33元，父母每人每月在433.16元左右，被告需支付三原告的抚养费，故原协议约定的抚养费明显过高，应予调整，本院酌情调整为被告张某5每月分别支付每人抚养费300元，并承担三原告教育费、医疗费的一半。对于要求被告支付2019年11月30日前的抚养费，从被告提交的证据可以证明，被告离婚后一直支付三原告抚养费用，故对2019年11月30日前部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告张某52019年12月1日起每月支付三原告每人每月抚养费300元，并承担教育费、医疗费的一半，直至三原告分别年满十八周岁止；2019年12月1日至2020年12月31日的抚养费11700元，于本判决生效后十日内给付，自2021年1月1日起，以后每年的抚养费10800元于当年的1月30日前给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月二十一日记员杨晨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3668号 原告：广西玉林利源养殖有限公司，住所北流市北流镇大燕塘村塘排**。统一社会信用代码：914509817913393091（1-1）。 法定代表人：于志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许戈云，该公司职工。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：李文，男，1975年8月28日出生，汉族，住平南县。 原告广西玉林利源养殖有限公司诉被告李文养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林利源养殖有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元（原告已预交），由原告广西玉林利源养殖有限公司负担。 审判员  杨东 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗镇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1709号申请执行人:慕利军，男，汉族,1974年4月30日出生，住温县。被执行人：翟小松，男，汉族，1970年1月20日出生，住武陟县。申请执行人慕利军与被执行人翟小松委托合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0823民初2519号民事判决、焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终3156号民事调解，确定被执行人翟小松应返还申请执行人慕利军26000元，并承担案件受理费225元。调解生效后，因翟小松未按生效法律文书履行义务，申请执行人慕利军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息。被执行人有少量银行存款，申请人不要求扣划；被执行人有传祺牌（牌号为豫Ｈ×××××）汽车，申请执行人不要求法院采取查封措施。三、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请人案件情况，申请人提供不出被执行人可供执行线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，被执行人有传祺牌汽车，该车未实际扣押且申请执行人不要求法院采取查封措施之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟小松负有继续向申请执行人慕利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十七日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执1709号本院在执行申请执行人慕利军与被执行人翟小松委托合同纠纷一案中，查明被执行人翟小松不履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度,拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将被执行人翟小松（身份证号410823197001208636）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司,住浑江区。 委托代理人：郑金平，该行职员。 被执行人：班鑫冶,男,1984年10月8日出生,住浑江区。 被执行人：江源区新野豆制品厂,住所地江源区。 被执行人：柳馨环,女,1988年5月29日出生,住浑江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人班鑫冶、江源区新野豆制品厂(班鑫冶)、柳馨环借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月四日 书记员  唐晓田
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1732号申请人：戢某，女，1966年5月31日出生，汉族，住武昌区。委托代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被申请人：韩某，男，1962年9月16日出生，汉族，住武昌区。申请人戢某与被申请人韩某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩某名下银行存款50万元或其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：815812019420193000013）。本院认为，申请人戢某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩某名下银行存款50万元或其他同等价值财产。二、担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人戢某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月二十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5065号 原告：骆春明，男，1973年4月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区52小区北一东路**天富办公楼****。 法定代表人：田万明，总经理。 委托诉讼代理人：张荣超，男，1971年10月5日出生，汉族，石河子天富水利电力工程有限责任公司员工，住石河子市。 被告：赵新波，男，1968年9月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天富能源股份有限公司，住所，住所地新疆石河子市北一东路**div> 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭雪莉，女，1980年1月17日出生，汉族，新疆天富能源股份有限公司员工，住石河子市。 原告骆春明与被告石河子天富水利电力工程有限责任公司、被告赵新波、被告新疆天富能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年11月4日，原告骆春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告骆春明撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告骆春明负担。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吕文峰 人民陪审员  尤振华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张丽莎
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执239号长春佳路软件有限公司：梨树县胜利乡中心校：长春佳路软件有限公司与梨树县胜利乡中心校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县胜利乡中心校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县胜利乡中心校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日