wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25979号之四 申请执行人：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。 负责人：区瑞光。 委托代理人：谢祥彪，男，1989年2月17日出生，该行员工。 委托代理人：赖骏荣，男，1990年10月13日出生，该行员工。 被执行人：肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：肖建滨，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市华谊佳科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区金田路**皇岗商务中心主楼****社会信用代码914403006718855083。 法定代表人肖建滨。 上述被执行人的共同委托代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖建海、肖建滨、深圳市华谊佳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初40975号民事调解书已经于2019年7月16日发生法律效力。该民事调解书主要内容为：一、申请执行人与被执行人共同确认，截止2019年7月17日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金1100万元及利息（按年利率6.65%计算，从2019年6月21日计至实际付清之日止）；二、被执行人肖建海应于2019年7月24日前支付上述款项；三、申请执行人对处置被执行人肖建海名下位于深圳市福田区侨城东路与白石路交汇处的红树东方家园14栋（碧海云天二期）××房产（产权证号：40××09）享有优先受偿权；四、被执行人肖建滨、深圳市华谊佳科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人肖建海还应负担案件受理费43900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11043900元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人肖建海名下位于福田区××路与××处××联合广场××塔楼××房产；冻结被执行人肖建海在中国建设银行深圳市分行62×××88账户、招商银行深圳分行62×××88账户、北京银行深圳分行营业部6214680131221283账户、中国工商银行深圳市分行营业部4000020409200301357账户的存款11043900元；冻结被执行人深圳市华谊佳科技有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部4000023301123934831账户及在包商银行深圳分行61×××79账户、00×××10账户的存款11043900元；冻结被执行人肖建滨在中国民生银行深圳分行18×××62账户的存款11043900元及在包商银行深圳分行50×××79账户、50×××14账户、50×××51账户的存款11043900元；还冻结了被执行人肖建滨持有的深圳市华谊佳科技有限公司50.00%的股权和深圳市正茂光电有限公司60.00%的股权，期限自2019年8月8日至2022年8月7日。 2019年8月19日，申请执行人与被执行人肖建海向本院提交协议定价拍卖申请书，本院经审查，依法裁定以申请执行人与被执行人自行商定的价格人民币1200万元作为拍卖保留价，拍卖本案抵押物即被执行人肖建海名下位于深圳市××区××城××与××处××红树东方××栋（碧海云天二期）20D房产（产权证号：40××09），以清偿本案债务。该房产已被本院（2019）粤0304财保1229号案件首位查封，本案已向该案申请人刘国祯送达拍卖裁定。本院依据相关规定，于2019年9月19日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述20D房产。经公开拍卖，上述20D房产由买受人傅素英以最高价竞得，成交价为人民币1458万元。买受人傅素英已付清拍卖款。本院已依申请执行人的申请，优先向其支付11369868.26元，并扣缴本案执行费78769元，申请执行人申请本院结案并解除对被执行人的执行措施。剩余拍卖款3131362.74元由本院（2019）粤0304财保1229号案件首位冻结。 本院认为，申请执行人向本院出具结案申请书，确认被执行人已还清本案债务，申请结案并解除对被执行人的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项关于生效法律文书确定的内容全部执行完毕的执行结案方式规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初40975号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行费78769元，由被执行人肖建海负担。 二、解除对被执行人财产的查封、冻结措施： 1、解除对被执行人肖建海名下位于福田区滨河路与彩田路交汇处的联合广场A栋塔楼××房产的轮候查封； 2、解除对被执行人银行账户的冻结： （1）解除对被执行人肖建海在中国建设银行深圳市分行62×××88账户、招商银行深圳分行62×××88账户、北京银行深圳分行营业部6214680131221283账户、中国工商银行深圳市分行营业部4000020409200301357账户的存款11043900元的冻结； （2）解除对被执行人深圳市华谊佳科技有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部4000023301123934831账户及在包商银行深圳分行61×××79账户、00×××10账户的存款11043900元的冻结； （3）解除对被执行人肖建滨在中国民生银行深圳分行18×××62账户的存款11043900元及在包商银行深圳分行50×××79账户、50×××14账户、50×××51账户的存款11043900元的冻结； 3、解除对被执行人肖建滨持有的深圳市华谊佳科技有限公司50.00%股权和深圳市正茂光电有限公司60.00%股权的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祁 芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4005号上诉人（原审原告）：潘合正，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左全明，男，1973年6月13日出生生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：胡月霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人潘合正因与被上诉人左全明、胡月霞租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。关于双方是否存在租赁关系。一审法院审理过程中，左全明、胡月霞对潘合正提供的发货单及收货单的真实性无异议，该单据能够说明双方之间存在钢管等交易的事实，一审判决对本案双方之间是否存在租赁关系的事实未予查清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2253号民事判决;二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人潘合正预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年十一月二十五日书记员  王 帅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保988号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：黄汉平，男，汉族，1972年9月23日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄汉平在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄汉平在金融机构的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6002号 原告：张书俭，男，汉族，1989年2月27日出生，住址辽宁省建昌县。 被告：沈阳市凯鑫防爆电器厂，住所地沈阳胡台新城振兴二街**。 负责人：李荣石，男，汉族，1964年12月8日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告张书俭诉被告沈阳市凯鑫防爆电器厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张书俭、被告沈阳市凯鑫防爆电器厂负责人李荣石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书俭诉称，2018年3月，原告到被告沈阳市凯鑫防爆电器厂工作，为打磨喷涂工，约定工资为每月3000元，逐年递增，2019年工资为每月4000元。工作以来被告陆续拖欠原告工资款30000元。原告于2019年8月19日向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2019年8月19日下发沈新劳人仲不字（2019）412号不予受理通知书。现原告无奈之下，只能诉至法院，请求判决被告支付原告工资30000元，并承担本案诉讼费。 被告沈阳市凯鑫防爆电器厂辩称，欠工资数基本属实，但是具体数额需要跟公司财会进行一下沟通核算。现我厂经营困难，暂时无力一次性给付。原告突然离职给企业生产造成了很大的影响，所以我厂保留追究原告的权利。原告在我厂上班期间的冬天往家拿过煤、劈柴和菜，上班期间也不太遵守纪律。 经审理查明：，原告于2017年3月31日起到被告处工作，从事打磨喷涂打砂工，约定工资为每月3000元,2019年6月起工资涨至每月4000元。2019年8月15日，原告自被告处离职。原、被告双方均认可双方劳动关系自2019年8月16日起解除。因被告尚欠原告工资，原告遂起诉至本院，引发本案。 另查明，被告于2019年5月12日就欠付原告2019年3月止的工资25765元出具书面凭证一份。此后，被告向原告给付工资7500元，原告又继续在被告处工作直至离职。原告主张被告尚欠原告工资数额为30000元，被告当庭表示对欠付工资数额存疑，但未在法院限定的期限内向法院提交相关证据材料。 上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、欠工资书面凭证、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，用人单位和劳动者应当按照约定全面履行各自义务，在劳动者提供劳动后，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中原告系被告单位工作人员，原告在被告处工作期间，被告未向原告支付相应的劳动报酬，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付原告工资的具体数额，原告主张数额为30000元，被告虽表示对数额存疑，但未提供相关证据，故本院对原告主张的数额予以确认，被告应按此给付原告工资。关于综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市凯鑫防爆电器厂自本判决生效之日起30日内给付原告张书俭欠付工资30000元； 二、驳回原告张书俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市凯鑫防爆电器厂负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 洋
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1176号原告：湖北省云梦经济开发区管理委员会。住所地：湖北省云梦县经济开发区步云路**。法定代表人：龚华雄，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告：茂硕电子科技湖北有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路。统一社会信用代码：91420923068400545P。法定代表人：朱秀华，该公司执行董事。原告湖北省云梦经济开发区管理委员会（以下简称云梦开发区管委会）诉被告茂硕电子科技湖北有限公司（以下简称茂硕公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告云梦开发区管委会的委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，被告茂硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云梦开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令茂硕公司立即支付云梦开发区管委会为其代为清偿的工资款288242元；2、判令茂硕公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月茂硕公司落户湖北省云梦经济开发区（以下简称云梦开发区）。2016年11月，因企业经营不善等原因，茂硕公司处于停产等状态，造成该公司几十名员工工资得不到兑现，引发该公司员工群体上访并向云梦县劳动保障监察局投诉。2017年5月26日，云梦县人力资源和社会保障局作出《劳动保障行政处理、处罚事先告知书》，责令茂硕公司立即支付拖欠的职工工资311873元，并对茂硕公司罚款20000元，但未向茂硕公司送达。2017年6月茂硕公司法定代表人朱秀华向该公司员工承诺的工资发放时间届满后，未能兑现，再次引发上访事件。云梦县委、县政府为维护社会稳定，保护员工合法利益，研究决定由云梦开发区管委会先行垫付资金支付茂硕公司员工工资。云梦开发区管委会替茂硕公司支付员工工资288242元。事后，云梦开发区管委会向茂硕公司追索欠款无果，故双方引起纠纷。茂硕公司未作答辩，亦未提交证据。云梦开发区管委会围绕诉讼请求依法提交了云梦开发区管委会统一社会信用代码证书，茂硕公司的工商登记企业信用信息，云梦县劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察调查笔录，劳动保障行政处理、处罚事先告知书，关于研究茂硕电子科技湖北有限公司拖欠员工工资问题的专题会议纪要及相关报告，相关记账凭证及湖北省行政事业单位资金往来结算凭证，银行转账支票存根，个人活期账户交易明细，茂硕电子科技湖北有限公司拖欠职工工资明细表等证据，因被告茂硕公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于云梦开发区管委会提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月茂硕公司落户云梦开发区。于2013年9月开工，2015年1月部分建成投产，主要生产经营LED灯。2016年11月，因企业经营不善等原因，茂硕公司处于停产等状态，造成该公司几十名员工工资得不到兑现，引发该公司员工群体上访并向云梦县劳动保障监察局投诉。2017年5月26日，云梦县人力资源和社会保障局作出《劳动保障行政处理、处罚事先告知书》，责令茂硕公司立即支付拖欠的职工工资311873元，并对茂硕公司罚款20000元，但未向茂硕公司送达。2017年6月茂硕公司法定代表人朱秀华向该公司员工承诺的工资发放时间届满后，未能兑现，再次引发上访事件。2017年6月12日，由县委常委、政法委书记主持召开关于茂硕公司拖欠员工工资的专题会议，形成《会议纪要》。该会议纪要第二条决定，因茂硕公司拖欠58名员工工资款约338242元，茂硕公司已筹集10万元；由云梦开发区、云梦县经信局、云梦县发改局、云梦县电力局、云梦县劳动监察大队分别垫资7.8242万元、3万元、5万元、5万元、3万元，合计23.8242万元，用以解决拖欠的员工工资。待茂硕公司解决工资欠款后，分别将垫款还给垫付单位和个人。此后，云梦县经信局、云梦县电力局、云梦县劳动监察大队分别向云梦开发区转账垫付款3万元、5万元和3万元。云梦开发区均向上述单位出具了收据，并将此款作为云梦开发区向上述单位的借款记账。2017年6月16日，云梦开发区财政分局通过该局工作人员杨梦柳的银行账户向云梦开发区人力资源和社会保障所工作人员张键的银行账户转款107549.50元，由张键向茂硕公司员工的银行卡上汇款107549.50元，支付了茂硕公司部分员工的50%的工资。2017年7月6日，云梦开发区财政分局通过该局工作人员杨梦柳的银行账户向茂硕公司员工的银行卡上汇款190000元，支付了茂硕公司部分员工另外50%的工资以及部分员工100%的工资。云梦开发区管委会两次支付茂硕公司员工工资共为297549.50元。现云梦开发区管委会诉至本院，要求判令茂硕公司偿还为其代为清偿的工资垫款288242元。本院认为，茂硕公司作为落户云梦开发区管委会辖区的招商企业，其在经营过程中欠付该公司员工工资，云梦开发区管委会为了维护社会稳定，化解茂硕公司与该公司员工之间拖欠工资的矛盾，在没有法定或者约定的义务前提下，以财政资金为茂硕公司垫付拖欠员工工资，云梦开发区管委会与茂硕公司之间成立无因管理之债，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”规定，云梦开发区管委会有权要求茂硕公司偿还其无义务垫付的款项288242元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告茂硕电子科技湖北有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北省云梦经济开发区管理委员会代为垫付的款项288242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由被告茂硕电子科技湖北有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  陈建林人民陪审员  陆慧明二〇一九年十一月二十日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1488号 申请人：杨轩，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨昌林，男，汉族，1973年5月25日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2307号民事判决书，在执行杨轩与杨昌林合同纠纷一案中,被执行人杨昌林应给付申请人杨轩50000元及利息、案件受理费538元,被执行人杨昌林已给付13100元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人孙大兵的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商登记信息，申请人同意暂缓处置已查封房产,银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行杨轩与杨昌林合同纠纷一案中,剩余债权总额为37438元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员 邱文龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4313号之二 申请执行人孙爱华,女,汉族,1970年12月19日出生,户籍地广东省普宁市。 被执行人深圳毅盛供应链服务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路**德信昌科技园**宿舍**205，统一社会信用代码91440300056178553B。 法定代表人韩媛媛。 申请执行人孙爱华与被执行人深圳毅盛供应链服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1600号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳毅盛供应链服务有限公司应履行支付3000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1600号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1600号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年十一月十八日 书记员  王少枫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4419号原告：张铁牛，男，汉族，1985年9月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郝浩，男，汉族，1988年1月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张铁牛与被告郝浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁牛到庭参加诉讼，被告郝浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁牛向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告签订的《房屋转让合同》；2.依法判决确认被告返还原告支付的房屋租金25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月13日、2018年7月30日先后两次与房屋出租人李海伟签订房屋租赁合同，约定租房期至2019年5月15日止。2019年6月15日被告带人冒充房主李海伟之名，同与被告在场与原告签订《房屋转让合同》，约定租期至2020年9月16日止，共计一年零三个月，合同签订之日至2019年6月15日为原告接收使用此房屋，共计租金为25000元。原告按约分两次向被告微信转入付款25200元（含支付窗帘款200元）。其后，被告将租赁房交付原告使用和进行装修，并配备租房使用相关物品。房主李海伟与被告原签租房使用期至，因找不到被告，便找原告询问，方知被告已违法找所谓房主李海伟和被告与原告在房屋转让合同上签订租房相关约定，并收取租金25000元的事实。原告电话联系被告说明欺骗冒名顶替签订租房转让和被告过错事实，并要求被告退款和赔偿损失，被告承诺协商解决退款相关事宜，但一直拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郝浩未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郝浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海伟系案涉房屋房主。2017年5月13日，被告郝浩与李海伟签订《房屋租赁协议书》，租赁期限2017年5月5日至2018年5月16日。2018年7月30日，被告郝浩与李海伟签订房屋租赁合同，租赁期限自2018年5月15日至2019年5月15日。2019年6月15日，被告郝浩（作为乙方）未经李海伟同意将案涉房屋转租给原告张铁牛，且带人冒充李海伟（作为甲方）与原告张铁牛（作为丙方）签订《房屋转让合同》，合同约定：甲方自愿将天安路·国祯广场南2301229承租给乙方使用，租期从2017年9月16日至2020年9月16日，现乙方中途再将房屋转租给丙方，丙方需向乙方支付房租转让和转房租合计￥25000元（大写：贰万伍千元整）。2019年6月15日丙方向乙方支付定金￥5000元（大写：伍仟元整），乙方交房给丙方之日（2019年6月20日）一次性付清余款￥20000元（大写：贰万元整）。合同签订后，原告张铁牛依约向被告郝浩支付房屋租赁费25000元，被告郝浩将案涉房屋交付给原告张铁牛使用。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告郝浩隐瞒真相，找人冒充房东李海伟，使张铁牛误以为涉案房屋的转租赁得到房东的许可，并签订《房屋转让合同》，损害原告张铁牛的合法权益，因此，对于原告张铁牛要求撤销原、被告签订的《房屋转让合同》的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告郝浩应将收取原告张铁牛的租赁费返还给原告，对原告要求被告郝浩返还支付的房屋租金25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告张铁牛、被告郝浩于2019年6月15日签订的《房屋转让合同》；二、被告郝浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张铁牛25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告郝浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21529号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：史新顺，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉史新顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19541号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告史新顺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金219048.09元、利息24282.67元、分期付款手续费5683.66元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5685元，减半收取2842.5元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担426.5元，由被告史新顺负担2416元。史新顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额16210.71元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16210.71元，本案债权尚余本金219048.09元、利息8071.96元、分期付款手续费5683.66元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史新顺负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9738号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张玉芬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6765号原告尹平基，男，1951年7月21日出生，汉族，住息县。委托代理人周磊，系公民代理。被告赵芳仁，男，1973年2月24日出生，汉族，住息县。被告王荣友，男，1963年5月10日出生，汉族，住息县。原告尹平基与被告赵芳仁、王荣友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹平基的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告赵芳仁、王荣友经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹平基诉称：2014年4月11日，被告赵芳仁向原告借50000元，口头约定一年之内还清，如不还按银行利率计算利息。经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告赵芳仁、王荣友经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，被告赵芳仁以搞运输缺乏资金为由向原告借款50000元，由被告王荣友提供连带担保，双方未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息。庭审中，原告尹平基举证有：1、借款合同一份；2、原告身份证复印件一份。被告赵芳仁、王荣友未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵芳仁向原告借款50000元，由被告王荣友担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告赵芳仁负有向原告尹平基及时清偿借款的义务，被告王荣友应承担连带担保责任。原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张之日(2019年4月16日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵芳仁于判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹平基借款50000元及利息（利息从2019年4月16日起至执行完毕之日止按年利率6%计算）。二、被告王荣友对50000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告赵芳仁、王荣友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执979号 申请执行人：庞一军。 被执行人：冯海莲。 申请执行人庞一军与被执行人冯海莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：一、被执行人冯海莲欠人民币本金100000元，定于2019年11月22日支付20000元汇入法院账户，剩余80000元从2019年12月22日起至2023年4月22日止，每月15日之前支付2000元直至还清剩余的本金为止。二、执行费1434.5元由被执行人冯海莲负担。案件受理费2300元由被执行人冯海莲返还给申请执行人庞一军。三、申请执行人庞一军同意终结本案。如被执行人冯海莲不按上述协议履行，申请执行人庞一军有权按照法律规定恢复本案的执行，并支付逾期罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执979号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘雄焜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4276号原告：侯贵凤，男，1956年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李庆国，男，1964年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告侯贵凤与被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告侯贵凤到庭参加诉讼，被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告侯贵凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息从起诉之日至该款实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2018年10月9日，被告因生意资金周转不灵，向原告借款11000元，并出具借条，双方约定月底还清，但是到期后，被告一直不归还借款。之后原告多次催要，被告一直拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李庆国未到庭，亦未答辩。原告侯贵凤围绕诉讼请求依法提交了2018年10月9日被告李庆国书写的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告李庆国向原告侯贵凤借款11000元。被告李庆国向原告侯贵凤出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万壹仟元（11000）李庆国2018.10.9号”。上述借据出具后，被告李庆国至今未向原告候贵凤还款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。在本案中，被告李庆国向原告侯贵凤借款11000元，至今未向原告偿还，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还11000元借款及利息，利息自原告向本院主张之日即2019年1月2日至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告侯贵凤借款11000元及利息（利息以11000元为基数按年利率6%自2019年1月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元,减半收取38元，由被告李庆国负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 徐露露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄源滤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,884.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄源滤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,884.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2311号原告：代刚，男，1981年11月26日出生，住贵州省余庆县。被告：吴昌国，男，1975年12月8日出生，住贵州省余庆县。被告：杨再菊，女，1979年6月11日出生，住贵州省余庆县。原告代刚与被告吴昌国、杨再菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代刚到庭参加了诉讼，被告吴昌国、杨再菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月31日，被告吴昌国以办理房产证需要资金周转为由在原告处借款2万元，口头约定借款利息为月利率为3%，被告向原告出具了借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：借条。被告吴昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。被告杨再菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其于2019年11月5日到本院针对本案口头答辩称：我与吴昌国系夫妻关系。原告诉称吴昌国在其处借款2万元，我并不知情；即使吴昌国在原告处借款2万元，吴昌国也并未将借款用于家庭共同生活。因此，我不同意承担还款责任。被告杨再菊未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告吴昌国在原告处借款2万元，其向原告出具借条。借条载明“2017年12月31日，今借到代刚现金，人民币（大写）贰万元正，用途资金周转（办房产证），￥20000.00元，借款人：吴昌国”。借款未书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告吴昌国至今未向原告偿还借款。原告遂于2019年10月9日诉来本院，要求二被告偿还借款2万元及利息。本院认为，原告提供的借条可以证明被告吴昌国在原告处借款2万元至今未偿还的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴昌国至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告吴昌国偿还借款2万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求。经查，原与被告吴昌国之间的借款未书面约定借款利息和借款期限，同时，原告也未提交证据证明其向被告催收借款的时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息部分，本院予以支持。起算时间以原告向本院提起诉讼日期即2019年10月9日为准，按年利率6%计算。对被告杨再菊是否承担还款责任的问题。本院认为，原告要求被告杨再菊承担还款责任，但却未举证证明被告吴昌国将借款用于其家庭共同生活。故对其这一请求，本院不予支持。对被告吴昌国、杨再菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴昌国在本判决生效后十五日内偿还给原告代刚借款2万元及利息，利息从2019年10月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告代刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴昌国负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇一九年十一月十二日书记员  文 丹
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审284号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人徐春英，女，1954年6月10日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人徐春英作出的青北补决字[2018]260号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年7月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人徐春英为被征收人作出青北补决字[2018]260号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2704户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11044.6元、停产停业损失补偿金人民币28812元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1139470.85元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币11044.6元；6、停产停业损失人民币28812元。上述合计为人民币1252527.45元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币816340元；2、搬迁补助费人民币1200元；3、装修补偿费人民币11044.6元；4、停产停业损失人民币28812元。上述合计为人民币857396.6元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年7月20日作出的青北补决字[2018]260号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十一月二十七日法官助理刘永涛书记员招立琛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31186号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴永录，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴永录民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3213号之一申请执行人：李建勇，男，汉族，1974年4月5日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被执行人：丁伯林，男，汉族，1965年7月26日生，住泰兴市。被执行人：李宏（红）英，女，汉族，1965年7月3日生，住泰兴市。关于申请执行人李建勇与被执行人丁伯林、李宏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏1283民初6686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁伯林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李建勇借款132000元，并按年利率6%支付自2018年7月25日起至实际还清之日止的利息；被执行人李宏英对上述借款中的70000元及相应的利息承担共同偿还责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2940元，公告费460元，合计3400元，由被执行人丁伯林、李宏英负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人在上海，其住所已被拍卖，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月3日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月2日、9月24日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人丁伯林名下银行存款账户9个、被执行人李宏英名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月14日，本院至两被执行人位于泰兴市××川街道××小区××室的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，上述房屋已经好几年无人居住，且经常被喷油漆催债。经查，上述房屋登记在案外人赵锋名下，并非两被执行人所有。6.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁伯林、李宏英的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6686号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  蒋雯君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1757号 申请执行人杭州玖诚纸业有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人姚金明。 被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司，住所地杭州市富阳区。 法定代表人余杰。 被执行人余杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人黄宗楷，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人杭州玖诚纸业有限公司与被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州玖诚纸业有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷支付申请执行人杭州玖诚纸业有限公司货款1325642.51元、支付利息111709元（按照月利率1.5%计算）。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封被执行人余杰名下的车牌号为浙Ｄ×××××，依法查封被执行人余杰名下位于杭州世纪坊xxx室【不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第xxx号】的不动产，因被执行人涉嫌刑事犯罪，该不动产已被杭州市公安局滨江分局查封，暂不能处置。未发现被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷其它有可供执行的财产。 鉴于被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷拒不申报财产，本院已对被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰、黄宗楷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1757号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任裕青
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5036号 关于申请人胡昆鹏与被申请人李燕,徐均财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初622号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人马双锁，男，1973年1月29日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被取保候审。辩护人张健，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人马双锁犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人马双锁及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年8月6日5时许，被告人马双锁驾驶小型轿车沿610省道东台段由东向西行驶时，撞上由南向北推人力三轮车过道路的翟某，致翟某当场死亡。经认定，被告人马双锁负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马双锁的供述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人马双锁的行为构成交通肇事罪；同时认定马双锁系自首,依法可以从轻处罚。被告人马双锁对指控的事实无异议，当庭表示认罪。被告人马双锁的辩护人提出，马双锁系自首，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年8月6日5时许，被告人马双锁驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿610省道东台段由东向西行驶至某路口处，撞上由南向北推人力三轮车过道路的翟某，致翟某当场死亡。经鉴定，翟某符合严重颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人马双锁负此事故的全部责任。案发后，被告人马双锁主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人马双锁与被害人翟某的近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马双锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解材料，发破案经过及被告人归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人马双锁驾驶机动车行驶于道路，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人马双锁自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人马双锁取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人马双锁具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人马双锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  邓小东人民陪审员  吕 群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保485号 韦艳星、广西荣良房地产开发有限公司 韦艳星申请广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保485号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1652号 申请执行人：刘斌，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 被执行人：李方青，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈凤霞，女，1967年2月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：卫长稳，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人刘斌与被执行人李方青、陈凤霞、卫长稳民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）舒民二初字第01011民事判决书规定：一、被告李方青、陈凤霞于2014年10月26日起10日内向原告刘斌清偿借款本金80102元；二、被告卫长稳对前项债务清偿，扣除应由被告李方青所有的皖Ｎ×××××号及皖Ｎ×××××号车辆抵押担保清偿的债务外的债务负连带责任，三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，原告刘斌负担600元，被告李方青、陈凤霞负担600元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月19日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人卫长稳有少量银行存款，已冻结、扣划并发放申请执行人，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人卫长稳有房产，已予以查封，其他未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示由于查封的房产价值较大，暂不要求处置，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月九日 书 记 员  金若梅
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行审49号申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托代理人：葛亮,男，1977年10月7日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。委托代理人:梁宇岐，男，1991年8月10日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：崔勇，男，1988年3月10日出生，锡伯族，住辽宁省义县。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行崔勇未经批准、非法占地一案于2018年12月10日作出的义国土资执罚字[2018]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字[2018]41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，崔勇存在未经批准、非法占用义县头道河镇金家沟村土地建厂的行为，对原义县国土资源局作出的行政处罚决定书，崔勇在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人义县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行。另查明，原义县国土资源局职能和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2018]41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2018]41行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑丽敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2971号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地:肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：王秀华，女，1975年11月11日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华，被告王秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归借款本金309163.22元及利息、逾期利息、罚息、复利等5759.62元，以上总计314922.84元（截至2019年4月3日）并支付自2019年4月4日至付清本息之日的利息、逾期利息、罚息、复利等依据合同的约定应当承担的各项费用；2、依法确认原告对被告王秀华设置抵押的肥城市王瓜店街道办事处矿工佳园东区10幢2-202室不动产[不动权证书号为：鲁（2016）肥城市不动产权第00××57号]享有抵押权，并有权对折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、邮寄费、律师代理费、公告费等因被告违约而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告王秀华签订个人购房担保借款合同，借款金额叁拾叁万元整，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；未按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，如违约还应当承担律师费及其他实现债权的费用，如被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告王秀华授权原告将全部借款划入闫传龙账户。原告与被告王秀华于2016年9月26日签订抵押合同，被告王秀华把位于肥城市王瓜店街道办事处矿工佳园东区10幢2-202室房产抵押给了原告，于2016年11月14日办理抵押登记。原告于2016年11月4日划入闫传龙账户叁拾叁万元整。被告王秀华自2018年10月21日开始便不再按照合同约定履行还款义务，为保护原告合法权益特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王秀华辩称，自2018年10月24日我因故被刑事拘留才导致无法按期还款，2019年9月28日我主动还款2000元。现因经济困难，申请延期一年还款，一年后再按期还款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、被告王秀华身份证复印件、户籍信息各一份;2、个人购房担保借款合同一份；3、抵押合同、抵押登记证各一份；4、借款凭证一份；5、还款历史明细、贷款合约基本信息各一份；6、委托代理合同一份。对原告提交上述证据，被告王秀华对上述证据均无异议。被告王秀华向本院提交还款凭证三份，原告对该证据无异议。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告王秀华与原告农行肥城支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款330000元用于购买位于肥城市肥城市王瓜店街道办事处矿工佳园东区10幢2-202房屋一处，借款期限240个月，还款方式为等额本息，于每期月末的20日还款；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2016年9月26日，同日，原告与被告王秀华签订《抵押合同》一份，约定被告王秀华将其名下的位于肥城市王瓜店街道办事处矿工佳园东区10幢2-202室房产（房产证号00××**）抵押给原告，并于2017年4月10日在有权机关办理了抵押登记，证号为：鲁（2016）肥城市不动产证明第00××57号。原告于2016年11月4日根据被告授权，将借款330000元打入闫传龙上述账户。另查明，被告王秀华自2017年10月份开始违约，截至2019年4月3日尚欠原告借款本金309163.22元，利息、逾期利息、罚息、复利等5759.62元,2019年9月29日被告王秀华偿还本金2000元。2019年5月21日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议中约定山东信望律师事务所采取全风险代理方式代理原告参与诉讼，全风险代理在完成代理事项后，按照原告实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约发放借款后，被告王秀华未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀华以其名下的位于肥城市王瓜店街道办事处矿工佳园东区10幢2-202室房产（房产证号00××**）抵押给原告，并在有权机关办理了抵押登记，现原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费，仅提交风险代理协议，但尚未实际支付，本院结合原告委托律师参与诉讼行为的事实，酌定被告向原告支付律师代理费11000元，剩余部分可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王秀华自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行分期借款本金307163.22元；二、被告王秀华自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行2019年4月3日之前的借款利息、逾期利息、罚息、复利等费用5759.62元（2019年4月3日之后的借款利息、逾期利息、罚息、复利等费用按合同约定计算至付清之日止）；三、被告王秀华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费11000元；四、如被告王秀华未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的位于肥城市王瓜店街道办事处矿工佳园东区10幢2-202室房产（房产证号00××**）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，财产保全费2100元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年十一月十二日书记员  李 伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执943号之四申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：苗瑞民，男，汉族，1993年10月30日出生，住侯马市。本院在执行关忠香与苗济斌、苗瑞民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1538号民事判决书，责令被执行人苗济斌、苗瑞民偿还申请执行人7万元、利息及案件受理费、保全费2590元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币73580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执453号 申请执行人：叶勇，男，1975年5月25日出生，住所地贺州市八步区。 申请执行人：费八妹，女，1973年7月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：叶永新，女，1980年3月2日出生，住所地贺州市。 本院在执行费八妹、叶勇与被执行人叶永新买卖合同纠纷一案,贺州市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）桂11民终129号民事判决书确定：本院在执行费八妹、叶勇与被执行人叶永新买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂11民终129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶永新应归还申请执行人费八妹、叶勇购房指标转让费38000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更610号罪犯郭永强，男，1987年6月5日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）并刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郭永强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77768元。被告人郭永强不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）晋刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年11月14日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯郭永强到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭永强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯郭永强提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭永强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、缴纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭永强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭永强减去有期徒刑八个月，刑期自2014年2月21日起至2031年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9368号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：田关星，男，1976年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈平天，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告田关星、陈平天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十八日书记员  桂靖文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1038号申请执行人：林菊梅被执行人：杨爱荣本院在执行申请执行人林菊梅与被执行人杨爱荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨爱荣未履行已经生效的（2019）甘0403民初1225号民事判决书确定的给付金钱义务。另查明，被执行人杨爱荣名下有位于平川区长征西路南侧润景园三期B区36幢501室住宅用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨爱荣名下位于平川区长征西路南侧润景园三期B区36幢501室住宅用房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇一九年十一月十三日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1633号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘佳，女，1984年02月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43339号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘佳借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1633号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11562号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人蔡耀良，男，1983年1月1日出生，户籍所在地为广州市越秀区。 申请执行人戴琪麟，男，1989年8月29日出生，户籍所在地为湖南省汩罗市。 被执行人赖森，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市高州市。 被执行人朱进，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市高州市。 被执行人李隐，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市高州市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2296号刑事判决书及（2019）粤19刑终197号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、执行内容：被执行人赖森应缴纳罚金人民币10000元；被执行人朱进、李隐应缴纳罚金人民币18000元，朱进、李隐共同退赔被害人蔡耀良人民币11300元、戴琪麟人民币600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人赖森于2019年9月23日自行将罚金10000元汇入本院账户内，被执行人李隐于2019年9月23日自行将罚金18000元及退赔金额11900元汇入本院账户内，已将退赔金额11900元分别支付给被害人蔡耀良人民币11300元、戴琪麟人民币600元，被执行人朱进至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人朱进有可供执行财产，本院已对被执行人朱进采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖嘉仪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初574号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：福安市华丽超市，，住所地福建省福安市城阳镇秦源村居委会**101D统一社会信用代码92350981MA2Y656Q98。 经营者：周应金。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福安市华丽超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现广州轻出集团股份有限公司以福安市华丽超市已按照和解协议支付赔偿款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 -2-
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素军，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司,住所地:安徽省宿州市汴河西路4号。法定代表人:戚徳峍,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素华，男，汉族，1953年8月17日，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人张素军因与被申请人中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司、张素华身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素军申请再审称：（一）一、二审裁定对张素军显失公平。张素军受到侵权伤害后，面部受到严重损毁，经法医鉴定为二级伤残，现在是无论寒暑均以毛巾遮面，难以正常工作生活，在遭受肉体巨大痛苦的同时，还要承受自己的合理诉求得不到支持的巨大精神痛若。因烧伤需多次进行手术，时间跨度也比较大，所以对严重烧伤是有很长的后续治疗。在宿州市埇桥区人民法院审理时，委托宿州市永泰司法鉴定进行鉴定，该所于2009年6月18口作出了宿永泰司临鉴字(2009)第392号司法鉴定，鉴定为后续治疗费为6-8万元。张素军不服提出重新鉴定，埇桥区人民法院于2010年4月13日委托宿州市方正司法鉴定所进行鉴定，作出了宿方正临鉴字(2010)第89号鉴定，鉴定为后续治疗费为30-40万元，在不到一年期间两个司法鉴定所作出的后续治疗费相差了5倍之多。并且司法鉴定所不是专业医院，也没有专业医生的经验。司法鉴定所做出的结论只能起参考作用，不能作为实际后续治疗费的标准。张素军年纪还轻，为了以后的工作和生活，必须要继续后续的治疗。而上海第九人民医院作为全国知名的医院，对烧伤的治疗有最好的设备和医术，并且上海第九人民医院也提出了治疗方案以及费用，也欢迎相关部门和他们联系，以确认手术费用的真实性。张素军在身体己受到严重损害后，还要承受巨额后续治疗费的沉重压力，如张素军的诉请得不到支持，显失公平。（二）一、二审裁定适用法律错误。张素军是在原判决认定的后续治疗费严重不足情况下，依法行使的追偿权，而不是就同一事实进行的起诉，没有违反一事不再理的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司提交书面意见称：张素军于1999年及2008年两次起诉，第二次起诉过程中，经鉴定后续治疗费确定为30万元，上述判决均已履行完毕。张素军此次已同一事实再次起诉属重复诉讼，一、二审裁定驳回起诉正确。本院经审查认为：张素军于2008年第二次起诉时主张了后续治疗费用。该案经多次审理，二审法院于2014年12月11日作出（2014)宿中民一再终字第00029号民事判决，判决张素华和中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司支付张素军后续治疗费30万元。张素军提起本次诉讼，主张上海第九人民医院认为以前的治疗方案不可取、可以做换脸手术，而上述判决的确定后续治疗费用不够，但张素军并未举证证明其进行了后续治疗且上述判决确定的后续治疗费用不够、仍需继续治疗等新事实，故其提起本次诉讼缺乏事实依据。在张素军不能举证出现新事实的情况下，一、二审法院认定本次诉讼属重复诉讼，并无不当。张素军也可以待手术完成后，对超过30万元后续治疗费的手术等费用另行主张。综上，张素军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张素军的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月二十五日法官助理张曌书记员丁林
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7654号之一 原告：瓦克（厦门）化工有限公司，统一社会信用代码913502053028208214，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路。 法定代表人：吴兵贞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王新兴，该公司销售经理。 被告：江苏建康汽车有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MLGGT6H，住所地江苏省南京市六合区龙池街道时代大道。 法定代表人：张越，该公司总经理。 原告瓦克（厦门）化工有限公司与被告江苏建康汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告瓦克（厦门）化工有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦克（厦门）化工有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦克（厦门）化工有限公司撤诉。 案件受理费5568元，减半收取计2784元，保全费2020元，合计4804元，由原告瓦克（厦门）化工有限公司负担。 审判员 张 琼 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵蕊晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3765号原告：汪彦林，男，1987年9月10日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘阳，北京齐致（兰州）律师事务所律师。被告：范俊，男，1985年8月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告汪彦林与被告范俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪彦林及其委托诉讼代理人刘阳，被告范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29.13万元；2.判令被告以借款29.13万元为基数，按年息6%支付自2019年8月20日至借款付清之日的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友和同事关系，2018年1月10日至5月11日期间，被告先后多次共计向原告借款29.13万元，其中原告替被告偿还张呈锐借款2万元，剩余借款用于被告个人投资使用。被告曾表示会尽快偿还，但之后经原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。范俊辩称：本案不是借贷纠纷，而是合伙关系。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细单、微信转账记录，被告对原告提交的证据无异议，对收到原告的29.13万元认可，但认为该笔款项系双方合伙原告转的投资款，并非借款；以微信方式转给原告的2.5万元，是让原告偿还小额贷款公司的钱，并非偿还原告的借款。被告未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告汪彦林从小额公司贷款后于2018年1月10日起至5月11日通过银行、手机银行及微信转账方式分21笔向被告范俊转款29.13万元（其中2万元原告称系代被告向张呈瑞还款）。被告从2018年6月4日至7月6日通过微信向原告转款2.5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向法院起诉民间借贷，向借款人主张归还款项时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证、双方就借贷法律关系达成合意，以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告仅以转账凭证向被告主张偿还借款，但未能提供能够证明借贷法律关系存在的其他证据，且从原告出借款项来源看，系其从小额贷款公司贷款后，分21笔无息出借给被告，显然不符合常理。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告汪彦林的诉讼请求。案件受理费5670元，由原告汪彦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  琦审?判?员?田蕴锦人民陪审员 ?白?婧二〇一九年十一月十日书记员谭青青
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1344号原告：韩登平，男，汉族，1965年9月21日出生，住所：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南司法所法律工作者。被告：徐德礼，男，汉族，1961年12月17日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山渤海建筑工程有限公司，住所：鞍山市达道湾经济开发区2010-Ａ506。法定代表人：徐德礼，该公司经理。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师委托诉讼代理人：张瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告韩登平诉被告徐德礼、鞍山渤海建筑工程有限公司（以下简称渤海建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员陈国刚、高尚组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告韩登平及其委托诉讼代理人郁然、被告徐德礼、渤海建筑公司的委托诉讼代理人周虹、张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩登平向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付货款23588；二本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年在原告处购买建筑材料共计23588元，用于工程建筑，货物清单签字人系被告工作人员姜某，被告当时口头承诺该笔建筑材料款于几日给付，原告多次找被告讨要货款，被告以种种理由拒付。被告徐德礼辩称：本案超过了诉讼时效。原告无诉讼主体资格。被告徐德礼是鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称鞍钢建设集团二公司）的员工，只是在工作职责内行使职务行为，不是本案适格被告，不承担任何的责任。被告渤海建筑公司辩称：本公司不清楚原告和被告徐德礼之间的买卖合同的事实，被告渤海建筑公司主体不适格，不是本案被告，不应不承担任何责任。本公司不是买卖关系当事人，不应当承担债务责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、欠据18张，证明：被告尚欠原告23588元。被告均认为：欠据的真实性、合法性、关联性均有异议。1.欠据底部签字是姜某，但事实上姜某补写的时间既不是2011年也不是2015年，是姜某在其他时间补写。2.欠据中单价和金额是原告后补写的，不是与鞍钢建设集团二公司核实的价格。原告单位是鞍钢建设集团二公司的招标供应商，其与鞍钢建设集团二公司之间有招标合同，以往原告单位的材料供应款均以原告公司到鞍钢建设集团二公司供应科对账后履行挂账手续，由鞍钢建设集团二公司结款，正是由于原告涉案的欠据单价和金额私自更改涂写，才导致鞍钢建设集团二公司不予挂账核算，未予以结款。3.欠据中有一页是被告徐德礼的签字，但只有文字部分：“请到二公司转账、徐德礼”字样为被告徐德礼所写，其余姜、23587元等字样均不是被告徐德礼书写，是姜某不知何时书写，从被告徐德礼的签字可以证明此欠据结算应为鞍钢建设集团二公司，不是被告徐德礼结算。4.所有的欠据均没有公章。本院认为，原告所提交的证据结合证人姜某证言能证明姜某受徐德礼委托到商店取货，原告无法证明其与商店的关系，故本院对于该证据不予以采信。2、发票3张，证明：原告卖给被告货物的同时，被告同意给付原告货款，原告开具发票。发票的金额高于本案诉讼标的，因为被告共欠原告56000余元，原告只是交付其中一部分发票。被告均认为：真实性、关联性、合法性均有异议，三张发票联抬头为销货方鞍山市铁西区铭鑫物资商店，与本案原告及原告公司不是同一公司，且购货方名称为鞍钢建设集团有限公司，从发票联无法看出供货、收货与被告徐德礼有任何关联，且供货名称为红松木方、细木工板，和本案欠据的材料品种不一致，无法说明此发票联和18张欠据有关联，且发票仅有鞍山市铁西区铭鑫物资商店发票专用章，无其他签名和印章，对合法性无法证明。本院认为，原告未提供其他证据佐证该证据与本案的关联性，故本院不予以采信。3、证人姜某庭审证言一份，证明：被告在原告处购买货物，原告多次找其催要欠款。被告认为：证人明确材料数量及用途都为使用在鞍钢建设集团二公司，与渤海建筑公司无关。证人已经证实原告商店是招标单位，其买卖合同双方为原告与鞍钢建设集团二公司，与徐德礼无关。徐德礼只是鞍钢建设集团二公司承包项目的项目经理。原告单位结款方式为报账结账，报账单位也是鞍钢建设集团二公司，证人证实情况说明本案合同关系与徐德礼和渤海公司均无关。本院认为，该证据结合欠据能证明姜某受徐德礼委托到商店取货，原告无法证明其与商店的关系，故本院对于该证据不予以采信。被告徐德礼、渤海建筑公司提交的证据有：1、荣誉证书一份，证明：2009年徐德礼就职于鞍钢建设集团二公司。原告认为：徐德礼是鞍钢建设集团二公司的职工，渤海建筑公司挂靠在鞍钢建设集团二公司。本院认为，该证据符合证据规则规定，本院予以确认，并在卷佐证；2、第二建筑工程分公司行政干部任免文件一份，证明：徐德礼于2011年2月21日聘任为鞍钢建设集团二公司炼铁项目部经理。原告认为：真实性没有异议，该证据与本案无关，徐德礼在哪工作不重要，渤海公司是徐德礼名下的。本院认为，该证据符合证据规则规定，本院予以确认，并在卷佐证；3、鞍钢鲅鱼圈高炉煤气发电厂房建筑及汽轮机间平台工程施工合同一份，证明：证人姜某证词中的建设工程于2011年在鲅鱼圈施工。原告认为：真实性没有异议，与本案无关。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据与证人姜某的证言能够相互佐证，故本院予以确认，并在卷佐证；4、职工调转介绍信一份，证明：2012年8月27日徐德礼被调转到鞍钢集团一公司工作。原告认为：真实性没有异议，徐德礼在哪工作不重要，不能证明徐德礼不在原告处购买建筑材料。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日至2011年8月15日期间，案外人姜某受被告徐德礼指派到鞍山市新汇丰物资有限公司购买五金工具、建筑材料、日杂等货物。另查明，被告徐德礼系鞍钢建设集团二公司员工，2011年2月21日聘任为鞍钢建设集团二公司炼铁项目部经理，当时在鞍钢鲅鱼圈高炉煤气发电厂房建筑及汽轮机间平台工程施工。本院认为，通过庭审中原告提供的证据，以及当事人的陈述，能够证明被告徐德礼委托他人到案外人鞍山市新汇丰物资有限公司购买货物，但原告没有提供其与鞍山市新汇丰物资有限公司关系的证据，现有的证据无法支持其作为适格原告起诉被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，故本院依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩登平的起诉。案件受理费389.7元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  陈国刚人民陪审员  高 尚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨玉旸
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11014号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告宁夏晋情文化传媒有限公司，，住所地：银川市金凤区满城南街翠盈嘉园**楼****法定代表人贺小燕。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告宁夏晋情文化传媒有限公司（以下简称晋情文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳、胡佳成到庭参加了诉讼，被告晋情文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“土右旗二人台山曲”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150109第02期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告晋情文化公司未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案节目《我是歌手》系由湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。2015年4月10日，长沙市芙蓉公证处出具（2015）湘长芙证经字第21号公证书证实，湖南广播电视台于2015年4月10日出示的《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）的影印本与原件相符。《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）记载：作品《我是歌手》第三季13期（2015.01.02-2015.03.27）的作者和著作权人为湖南广播电视台。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，载明：湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括但不限于综艺节目、周播栏目剧、电视纪录片、晚会等，但不含电影和电视剧）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行使用该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。2016年4月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》，证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。3、2019年5月7日，中华人民共和国北京市东方公证处出具的（2019）京东方内民证字第05777号公证书载明：2019年2月21日，北京市恒德律师事务所申请进行证据保全，在公证人员某下，由申请人的委托代理人李艳平在该处操作电脑进行如下操作：在ＩＥ浏览器地址栏输入“ｗｗｗ.Ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ”，在新打开的页面左上角点击“微信”，进入新页面（以下称“页面一”）；在“页面一”中搜索框中输入“?韩红养子一曲「天亮了」一段感人的故事”并点击“搜文章”按钮，在搜索结果页面（以下称“页面二”）中点击“?韩红养子一曲「天亮了」一段感人的故事”，对新打开的标题为《?韩红养子一曲「天亮了」一段感人的故事》的页面进行浏览，在页面中对该视频进行播放。返回“页面二”，在页面中“?韩红养子一曲「天亮了」一段感人的故事”字样下方点击微信公众号“土右旗二人台山曲”，显示其经营主体为晋情文化公司。公证机关对公证过程进行了录像，公证书对公证过程有详细记载。经法庭比对，上述“土右旗二人台山曲”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。庭审中，原告认可被告已在上述微信公众号下架涉案作品。4、被告晋情文化公司成立于2017年4月10日，经营范围为：法律法规明确或国务院决定须经审批的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动；无须审批的，企业自主选择经营项目开展经营活动。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）判决的理由与结果本院认为，一、被告晋情文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告晋情文化公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司授权许可，在其运营的“土右旗二人台山曲”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“土右旗二人台山曲”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为侵害原告快乐阳光公司对涉案权利作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。因原告已撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再审查。三、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1、涉案节目的知名度及制播时间；2、被告晋情文化公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为8000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告宁夏晋情文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用8000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告宁夏晋情文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十五日书记员  喻利辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3216号 申请人：高海涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高灯亮，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人高海涛与被执行人高灯亮买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息。本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人高灯亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日  法官助理徐跃  书记员刘娟