新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初2600号   原告:魏艳梅，女，1964年1月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡(阿拉尔)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。   被告：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吕敏仙（系被告任志东妻子），女，1977年7月9日出生，汉族，阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：唐莉，女，1974年1月4日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告魏艳梅与被告任志东、吕敏仙，第三人唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2019年7月30日、10月25日公开开庭进行了审理。原告魏艳梅及其委托诉讼代理人刘鹏、饶非，第三人唐莉到庭参加诉讼；被告任志东、吕敏仙2019年7月30日到庭参加诉讼，2019年10月25日经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告魏艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金2800000元，逾期利息3360000元（（计息期间2014年6月至2019年6月，按年息24%计算），合计6160000元；2.、请求依法判令两被告支付律师代理费60000元；以上合计6220000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月10日，两被告因资金短缺，通过邹金玲（本案第三人配偶，已于2018年4月5日因病死亡）向原告借款280万元，因原告与被告不认识，经商榷后原告按借款人的要求将该笔借款打入邹金玲配偶名下（本案第三人），两被告在2014年6月10日向邹金玲出具了借款收据一份，该收据同时还约定了还款期限。借款到期后，两被告未能按约定的还款期限履行还款义务。原告、邹金玲多次向被告方催索该笔借款，被告便于2016年6月11日作出了尚欠借款本金及利息的证明，但仍未履行相应的还款义务。2018年4月4日，经原告、两被告、邹金玲三方协商一致，就2014年6月10日所发生的280万元借款事宜签订了一份还款承诺书，承诺书载明出借方为原告，借款方为两被告，担保方为邹金玲，承诺书同时对还款期限、还款方式及利息作出了明确约定。现承诺书所约定的还款期限已过，但两被告仍未按此承诺履行相应的还款义务。原告也多次就该借款向被告索要无果，故此原告诉至于贵院，恳请贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。   被告任志东、吕敏仙辩称，这个还款承诺书是作废的，我没有向原告借过钱，我也没有向邹金玲借过，我不同意原告的诉讼请求。   第三人唐莉辩称，原告诉状所述属实。当时钱是打在我名下，然后我给被告，被告没有还过钱，这个事情一直是我老公在操作，我不太清楚。就是第一被告给我老公打过欠条，钱是打到我卡里，第一被告让我老公帮他借钱，我老公就找原告借的钱，我把钱打在第一被告的卡里，他给我们出的借条，后面的事情我也不清楚。还款承诺书的具体事情我不知道，就听我老公说过，他们一起协商说不让我老公管了，就让被告给原告打的条子，让原告直接找第一被告要钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年6月10日被告任志东、吕敏仙向邹金玲出具借条复印件一份、及收条一份，用以证明被告任志东、吕敏仙收到借款280万元，并承诺借款期内两年利息为168万元的事实。被告任志东、吕敏仙对该组证据不予认可，提出该收条是作废的，当时我是向龙鑫公司借的钱，邹金玲是该公司的法人，我和我妻子当时只是在借条上签了个名字，内容都是空白的。第三人唐莉对该组证据无异议，提出借条原件在我处。本院认为被告任志东、吕敏仙对该证据不予认可，但是未提交其他证据证明其观点，故本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交还款承诺书一份、居民死亡医学证明复印件一份及结婚证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格、诉讼标的本金及利息的组成、借款人为本案被告任志东、吕敏仙、承诺书中载明的担保人邹金玲因突发疾病死亡，死者与本案第三人系夫妻关系的事实。被告任志东、吕敏仙对还款承诺书不予认可，提出当时邹金玲因为要注销公司，所以找我签的字，签字的时候没有原告的签名，该承诺书是作废的，我有修改过的，对死亡证明和结婚证没有意见。第三人唐莉对该组证据无异议。本院认为被告任志东、吕敏仙对还款承诺书不予认可，但是未提交证据证明其观点，故本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.原告提交2014年6月4日、6月5日打款凭据三组及结婚证一份，用以证明打款人系原告配偶，结合还款承诺载明的内容及打款凭证可以证明原告已履行了出借义务的事实。被告任志东、吕敏仙对该组证据不予认可，提出其不知道原告和第三人之间的打款。第三人唐莉对该组证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；4.原告提交民事委托代理合同一份及律师代理费发票一张，用以证明原告因追索债权支付律师费陆万元，根据原、被告所签署的还款承诺书第五条的约定，该笔索款律师费应当由违约方既借款人承担的事实。被告任志东、吕敏仙对该组证据不予认可，第三人唐莉对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；5.原告提交农业银行交易明细清单原件二份、复印件1张、及收据一份，用以证明2014年4月24日、4月25日原告通过银行给第三人唐莉转款73.9万元及4月24日通过现金给龙鑫公司借款21.1万元，然后将95万元借给被告任志东的事实。第三人唐莉对该组证据无异议，被告任志东、吕敏仙未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；6.被告任志东、吕敏仙提交未签名的还款承诺书一份，用以证明当时是有任志东与邹金玲签订的还款承诺书的事实。原告对该证据不予认可，提出该承诺书没有任何一方当事人的签名，没有任何法律效力。第三人唐莉对该证据不予认可，提出其上面没有邹金玲的笔迹。本院认为该证据无双方当事人的签名，故本院确认上述证据对本案没有证明效力；7.被告任志东、吕敏仙提交汇鑫公司会计流水明细复印件一份，用以证明其向龙鑫公司借款630万元中包含该笔280万元，包括很多人给汇鑫公司借款，然后龙鑫公司给我放款的事实。原告对该证据不予认可，第三人唐莉对该证据的真实性无异议，提出该流水是我写的，上面也证实第一被告向我老公借了很多钱，我老公是以个人名义借的。本院认为该证据为复印件，无法核实其真伪性，故本院确认上述证据对本案没有证明效力；8.被告任志东、吕敏仙提交阿克苏龙鑫投资管理有限公司出具的保证书复印件两份，用以证明龙鑫公司向其他人放款就是提供的该保证书，我借的630万元中包含该280万元的事实。原告对该组证据不予认可，提出该证据为复印件，当事人应该出示原件；同时通过内容看这是龙鑫公司和出借人产生的业务，与本案无关，并不能证明被告已经向原告履行了还款义务。第三人对该组证据不予认可，提出我不知道，且上面有改动的痕迹。本院认为该证据为复印件，无法核实其真伪性，故本院确认上述证据对本案没有证明效力；9.被告任志东、吕敏仙提交任志东支付龙鑫公司邹金玲账目明细两张，用以证明其向原告还款50万元的事实。原告对该证据的真实性无异议，提出该50万元是被告偿还之前向其借款95万元，后面280万元被告一分钱没有还。第三人唐莉对该证据的真实性无异议，提出该50万元是第一被告还之前的借款，后面的250万元一份未付。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信；10.第三人唐莉提交2014年6月10日被告任志东、吕敏仙出具的借条一份及农业银行交易明细清单复印件一份，用以证明其通过农业银行向被告任志东银行打款250万元，两被告向其老公邹金玲出具280万元借条的事实。原告对该组证据无异议，被告任志东、吕敏仙对该组证据不予认可，提出我也有银行流水，其是向龙鑫公司借的钱，唐莉作为公司财物人员给我打的款，借条上面的字不是我们写的，我们仅仅签了个名字，签名的时候上面没有内容。本院认为被告任志东、吕敏仙对该证据不予认可，但是未提交其他证据证明其观点，故本院确认上述证据对本案具有证明效力；11.第三人唐莉提交农业银行活期账户明细清单4张，用以证明被告任志东之前向原告借款95万元，被告任志东及邹金玲通过银行卡向原告还款95万元。原告对该组证据无异议，被告任志东、吕敏仙未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告魏艳梅与陈彬系夫妻，第三人唐莉与邹金玲系夫妻。2014年6月，被告任志东、吕敏仙向邹金玲借款，邹金玲随后又向原告魏艳梅借款，2014年6月4日，原告通过其丈夫陈彬的阿克苏市农村信用社银行卡向第三人唐莉转款20万元，同日，原告通过其丈夫陈彬的农业银行卡向第三人唐莉转款30万元，6月5日，原告通过其丈夫陈彬的工商银行卡向第三人唐莉转款200万元。2014年6月10日，被告任志东、吕敏仙向邹金玲出具借条一份，内书“任志东因资金短缺，现向邹金玲借款人民币2800000元（大写贰佰捌拾万元），借款期限叁个月，于2014年6月10日至2014年9月10日止，到期一次性归还全部借款。本借款属自愿借款，如借款到期不能归还所借资金，本人自愿承担借款总额20%的违约金以及承担一切法律责任和后果。收款人：任志东。身份证号：×××，共有人：吕敏仙，身份证号：×××，2014年6月10日”。同时向邹金玲出具收条一份，内书“今收到邹金玲人民币2800000元整（大写贰佰捌拾万元整），期限叁个月，自2014年6月10日至2014年9月10日止，如逾期未按时还款，本人愿承担一切法律责任。收款人：任志东。身份证号：×××，共有人：吕敏仙，身份证号：×××，2014年6月10日”。在2016年6月11日，被告任志东在该收条中注明“该欠款本金2800000.00（贰佰捌拾万元整），于2014年6月10日，由本人向邹金玲处所借，本金至今未归还。2014年6月10日至2016年6月10日期间两年利息1680000.00（壹佰陆拾捌万元整）未归还。特此证明，2016.6.11，任志东，作废”。2014年6月18日，第三人唐莉通过农业银行网银方式向被告任志东银行卡分两次转款200万元，2014年7月4日，第三人唐莉通过农业银行网银方式向被告任志东银行卡转款50万元。至2018年4月4日，原告魏艳梅（甲方）与被告任志东、吕敏仙（乙方）及邹金玲（丙方）签订还款承诺书一份，承诺书约定：2014年6月10日，乙方向丙方借款人民币：2800000元：大写：贰佰扒拾万元整，实际出借人为甲方：魏艳梅。利息每月70000元人民币：大写：柒万元整。（有借款合同）现己超过借款归还期限，借款及约定利息至今未能归还。经多次索要未果后，今甲，乙，丙三方协商如下：乙方承诺并保证于2018年4月起向甲方每月还款金额数不低于50000元人民币；大写：伍万元整（年/12个月内还款争取不少于壹百万元人民币）。乙方须每月在(20)日前将还款还至甲方指定账户內。三、乙方不得推迟及延期累加还款，在还款期内，乙方有贷款到位或其他资金到帐，须优先还付甲方。如乙方连续两个月未按期还款，甲方有权诉讼追索。四、丙方对上述事宜担保连带担保责任。五、若乙方不能履行此还款承诺为违约，致使甲方诉讼追偿的，乙方应承担甲方为索款而支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全担保费等由此产生的一切费用。六、如产生争议，由阿克苏市人民法院管辖。本协议一式四份。出借人：魏艳梅。借款人：任志东、吕敏仙，身份证号：×××，担保人：邹金玲，身份证号：×××，2018年4月4日。2018年4月5日，邹金玲因病死亡。原告经多次向被告索要欠款未果，故诉至人民法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为1.原被告之间借贷关系是否成立2.实际借款金额为多少的问题，第一个争议焦点，原告魏艳梅主张被告任志东、吕敏仙向其借款的事实，有其提交的银行转款凭证及被告出具的还款承诺书予以证实。权利义务关系明确，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告辩称未向原告借款，双方之间不存在借贷关系的辩称理由，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采信。争议焦点2关于实际交付金额的问题，2018年4月4日，被告向原告出具2800000元还款承诺书一张，原告主张要求被告归还2800000元的主张，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案原告仅仅向法庭提交了2500000元的银行打款凭据，，原告未能提交其他证据材料予以证明300000元给付的事实。故本院认定原被告之间实际借款金额为2500000元。因此对原告要求被告支付借款2800000元的主张，本院予以支持2500000元。对原告要求被告承担利息3360000元的主张，因双方明确约定了付款期限及借款利率，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照上述规定，人民法院予以保护的本息之和的限度就是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过此限度的部分，人民法院则不予保护。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照此规定，出借人可以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，二是不得超过本解释规定的最高年利率24%。原告借款给被告任志东、吕敏仙，双方约定的利率，均超过年利率24﹪的规定，超过部分本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费60000元之主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十规定“出借人与借款人既约定了了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照此规定，原告要求利率已为年利率24%，律师代理费超过了年利率24%之规定，故本院对原告的该主张不予支持。被告任志东、吕敏仙辩称于2015年归还500000元借款的辩称理由，原告提交了被告之前所出具的借条及还款凭据，本院认定为被告归还之前的借款，故本院对该辩称理由不予采信。被告任志东、吕敏仙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告魏艳梅要求被告任志东、吕敏仙偿还借款2800000元的主张，本院予以支持2500000元。要求支付迟延履行利息3360000的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。对原告要求被告赔偿律师代理费60000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告任志东、吕敏仙于本判决生效后五日内偿还原告魏艳梅借款本金2500000元；   二、被告任志东、吕敏仙于本判决生效后五日内偿还原告魏艳梅迟延履行利息3000000元【（2500000元×24%年利息×5年）】；   三、驳回原告魏艳梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费55340元，由被告任志东、吕敏仙负担50300元，原告魏艳梅负担5040元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 李 猛   审 判 员 喻 霞   人民陪审员 胡爱伟   二〇一九年十一月三日   书 记 员 魏紫晶