江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初571号原告：江西某公司。住所地：江西省。统一社会信用代码：9136XXXX。法定代表人：胡某某，系公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，司机，住江西省上饶市。被告：峡江县某运输有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：9136XXXX。法定代表人：张智，系公司经理。被告黄某某、峡江县某运输有限公司共同委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：某财产保险股份有限公司。住所地：广州市。统一社会信用代码：91440XXXX。法定代表人：卢某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，系公司员工，户籍地：江西省南昌市西湖区。原告江西某公司诉被告黄某某、峡江县某运输有限公司（以下简称为金辉公司）、某财产保险股份有限公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王武军，被告黄某某、金辉公司的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告保险公司及其委托诉讼代理人丁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失317502.2元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日03时许，被告黄某某驾驶金辉公司所有的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××**重型普通半挂车）载：胶合板，从乐安县大马头乡石塘村方向往乐安县戴坊镇方向行驶，行驶至S215线73km+680m路段（乐安县戴坊镇小曹村彭家老组路口）时车上所载胶合板倾斜后与相向行驶由杨江华驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××**重型普通半挂车）相撞，造成杨江华受伤及赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××**重型普通半挂车）受损的道路交通事故。该事故经乐安县公安局交通警察大队作出事故认定：黄某某承担此次事故的全部责任，杨江华不承担此次事故的责任。被告未赔偿原告损失，被告车辆在保险公司投保了保险，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称：1、我方车辆在保险公司处购买交强险和商业三者险，三者险责任限额100万元，且投保不计免赔。对于原告的合理损失，应判定保险公司责任限额范围内承担全部责任；2、我驾驶事故车辆并没有违反装载规定的主观故意，事故发生时双方车辆发生碰撞及牵扯，导致货物发生变形致原告方车辆损坏，故我不应该增加10%的绝对免赔。被告金辉公司辩称：事故车辆是黄某某以分期付款方式在我方购买，黄某某是该车的实际经营车主，根据2000（38）号法释复函规定，采取分期付款方式购车发生交通事故致他人财产损失，应该由实际车主承担赔偿责任。被告保险公司辩称：一、本次事故时因车载货物所造成，我方保险非货物责任险，不承担货物造成的事故损失，本次事故不属于保险范围内的事故损失，我方不承担赔偿责任；二、赣Ｄ×××**号营业货车在我司投保交强险和商业三者险（100万限额及不计免赔率特约险），被保险人为金辉公司，事故发生在保险期限内，我司未垫付相关费用，请法院核对驾驶证和行驶证合法性，事故车辆违反安全装载规定直接造成本次事故，根据保险条款第二十七条第二款的约定，我公司享有10%绝对免赔率；三、原告各项损失意见如下：1、对原告主张的车辆损失具体金额不予认可，请求法院重新选定鉴定机构，对车辆损失予以鉴定；2、原告主张施救费不合理，施救费即车辆吊装托运费，原告单独主张吊装费、拖车费，本身就是施救费，我方对其金额不予认可，请求法院依法委托鉴定机构对施救费合理性予以评估；3、原告鉴定未通知我司，也未与我司协商，我方不承担鉴定费；4、绿化及路面损失，我司无法进行核实，对其真实性及合法性不予认可。5、原告主张货物损失应举证证实，且我方未获通知对货物损失进行定损，应由法院委托评估机构对货物损失进行定损；四、我司不承担诉讼费。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：一、原告江西某公司的身份证复印件、赣Ｃ×××**/C5E50挂号车行驶证复印件各一份。证明目的：原告诉讼主体资格适格。二、道路交通事故认定书一份。证明目的：黄某某驾驶金辉公司所有的赣Ｄ×××**/赣Ｄ×××**号车与杨江华驾驶的原告所有的赣Ｃ×××**/C5E50挂号车相撞，经交警勘查认定，由黄某某承担此次事故的全部责任的事实，原告不承担此次事故责任。三、评估报告两份、评估费发票两张、服务费发票1张、修理费20张、施救费发票一张、吊装费发票一张、拖车费发票一张。证明目的：事故造成原告车辆损失253475元、花费评估费3000元、施救费8000元、吊装费12000元、拖车费6000元的事实。四、票据三张。证明目的：事故造成原告赔付绿化苗木、路面赔款19100元的事实。五、煤炭运输合同一份、过磅单一张、车辆出港情况记录一张、扣款通知书一份。证明目的：因此次事故造成原告赔偿货款15927.2元的事实。六、黄某某的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。证明目的;被告黄某某合法驾驶的事实。七、保单复印件两份。证明目的：金辉公司在被告保险公司处投保的事实。八、司法鉴定意见书一份。证明目的：【2019】保鉴字第C137号司法鉴定意见书鉴定意见如下：1、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车损失金额：人民币158135元；2、赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车损失金额：人民币39520元。被告黄某某、金辉公司质证意见：对第一组证据均无异议。对第二组证据事故认定书导致交通事故的责任及原因认定的事实有异议。货物超宽是发生事故导致的，并不是事故发生的原因。对第三组证据，车辆损失以重新鉴定的为准，其它由法庭依法核实认定。对第四组证据，对“三性”均有异议，事故认定书当中没有载明路损及货物损失。原告方应提交事故现场像片、路损通知书及清单、正式发票等予以佐证。对第五组证据与保险公司的答辩状中的第三条第5点有关货物损失的意见一致。对第六组证据均无异议。对第七组证据均无异议。对第八组证据无异议。被告保险公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状及质证意见一份，其质证意见主要为对本院委托鉴定的司法鉴定意见无异议。认证意见：被告黄某某、金辉公司对原告提供的第一组、第六组、第七组、第八组证据无异议，经审查，原告提供的第一组、第六组、第七组、第八组符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。被被告黄某某、金辉公司对原告提供的第二组证据提出异议，经审查，事故认定是系乐安县交警大队勘查事故现场后作出，被告既没有在收到事故认定书后依法申请复议，也没有在诉讼中提供相应的证据证实其主张，因此，本院对原告提供的第二组证据予以认定。被告黄某某、金辉公司对原告提供的第三组证据中的车辆损失鉴定提出异议，认为应以重新鉴定的意见为准。保险公司亦在答辩意见中提出异议。结合原告提供证据及法庭调查情况，对原告自行向中衡保险公估股份有限公司申请评估车损的鉴定，其评估结论1：赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车损失价值为人民币70400元；评估结论2：赣Ｃ×××**估损总值183075元；鉴定费共3000元。被告保险公司对原告自行鉴定提出异议并向本院申请重新鉴定，本院准许重新鉴定后，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：赣Ｃ×××**重型半挂车损失金额158135元，赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车损失金额39520元。因此，对原告提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告两份及鉴定费发票两张的证明目的不予认定。对原告提供的拖车费、吊装费、施救费、修理费发票，被告黄某某、金辉公司认为应由法庭予以核实，被告保险公司认为施救费不合理，施救费即车辆吊装托运费，原告单独主张吊装费、拖车费，本身就是施救费，对其金额不予认可，请求法院依法委托鉴定机构对施救费合理性予以评估。经审查，原告提供的拖车费、吊装费、施救费和维修费发票虽然开具的服务名称不同，但均属于对事故车辆的“施救”和维修费，原告对此提供了正式发票足以证实其实际损失和花费，经核算赣Ｃ×××**花费拖车费6000元、吊装费12000元、施救费8000元、维修费共183075.01元，赣Ｃ×××**花费维修费70400元。维修费与车损系重复计算损失，结合本院委托重新鉴定结论，本院核定赣Ｃ×××**车辆损失金额为158135元，赣Ｃ×××**车辆损失金额为39520元。对原告提供证据并主张的拖车费6000元、吊装费12000元、施救费8000元本院依法予以认定。被告黄某某、金辉公司对原告提供的第四组证据提出异议，被告保险公司亦在答辩意见提出异议，经审查，原告因事故赔偿的绿化苗木款4500元和9600元，提供了盖有乐安县通道绿化公章的收据为证，本院对原告赔偿绿化苗木款共14100元予以认定。原告因事故赔偿树木及路面赔偿5000元，提供了盖有乐安县戴坊镇人民政府和乐安县戴坊镇财务核算中心公章的结算票据，但该票据的“付款单位”为杨江华，原告未提供其他证据佐证该笔赔偿款系由原告所支付。本院对该树木及路面赔偿5000元不予认定。被告黄某某、金辉公司对原告提供的第五组证据提出异议，被告保险公司亦在答辩意见提出异议，结合原告提交的证据和法庭调查情况，可以查明以下事实：原告与江西兴国南方水泥有限公司签订了煤炭运输合同，合同第十条第五款约定：“为保证双方合作顺利进行，按照江西南方水泥有限公司招标要求，乙方预留30万元履约保证金于江西南方水泥有限公司账上，合同期内无违约现象到期次日无息退还”，第九款合同有效期为2018年4月1日至2019年3月31日。原告提供的过磅单内容为：赣Ｃ×××**、2018年7月22日、净重29280KG、烟煤。出港情况记录单内容为：赣Ｃ×××**、2018年7月22日、发往企业“兴国”。因发生本案交通事故，江西兴国南方水泥有限公司于2018年7月29日向原告发出扣款通知书，内容为：“2018年7月23日，赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**车辆承运我司烟煤，由于交通事故转运到我司烟煤重量损失12.56吨，煤款10927.2元，同时，烟煤污损严重，需扣5000元，两项造成直接经济损失总共15927.2元。此款将直接从贵单位运输款中扣除。特此通知”。综上所述，原告因发生交通事故导致车辆侧翻，所载运烟煤倾覆，导致重量损失和污损，被江西南方水泥有限公司扣款15927.2元。因此，原告提供的第五组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。被告黄某某、金辉公司、保险公司均未向法庭提交证据。根据原告提交的证据并结合庭审情况，查明以下事实：被告黄某某驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××**重型普通半挂车的车辆所有人为被告金辉公司，赣Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告永安财保公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔险，保险期限从2018年6月13日至2019年6月12日，本次事故发生在保险期间。2018年7月24日3时许，被告黄某某驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××**重型普通半挂车）载：胶合板，从乐安县大马头乡石塘村方向往乐安县戴坊镇方向行驶，行驶至S215线73km+680m路段（乐安县戴坊镇小曹村彭家老组路口）时车上所载胶合板倾斜后与相向行驶由杨江华驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××**重型普通半挂车）相撞，造成杨江华受伤及赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××**重型普通半挂车）受损的道路交通事故。乐安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事故形成原因为：当事人黄某某当日驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××**重型普通半挂车）装载货物的宽度超出车厢，是造成此事故的全部原因。责任认定：黄某某承担此次事故的全部责任，杨江华不承担此次事故的责任。原告自行委托鉴定车辆损失评估结论1：赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车损失价值为人民币70400元；评估结论2：赣Ｃ×××**估损总值183075元；原告交纳自行委托评估鉴定费共3000元。被告保险公司对原告自行鉴定结论提出异议并向本院申请重新鉴定，本院准许重新鉴定并委托司法鉴定，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：赣Ｃ×××**重型半挂车损失金额158135元，赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车损失金额39520元。被告保险公司交纳鉴定费8000元。原告因本次交通事故花费拖车费6000元、吊装费12000元、施救费8000元。原告因交通事故赔偿绿化苗木款共14100元。原告与江西兴国南方水泥有限公司签订了煤炭运输合同，合同第十条第五款约定：“为保证双方合作顺利进行，按照江西南方水泥有限公司招标要求，乙方预留30万元履约保证金于江西南方水泥有限公司账上，合同期内无违约现象到期次日无息退还”，第九款合同有效期为2018年4月1日至2019年3月31日。原告2018年7月22日过磅单为：赣Ｃ×××**、净重29280KG、烟煤。2018年7月22日出港情况记录单为：赣Ｃ×××**、发往企业“兴国”。因发生本案交通事故，江西兴国南方水泥有限公司于2018年7月29日向原告发出扣款通知书：“2018年7月23日，赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**车辆承运我司烟煤，由于交通事故转运到我司烟煤重量损失12.56吨，煤款10927.2元，同时，烟煤污损严重，需扣5000元，两项造成直接经济损失总共15927.2元。此款将直接从贵单位运输款中扣除。特此通知”。另查明：1、涉案交通事故另一案件为本院于2019年3月14日受理的原告杨江华与被告黄某某、峡江县某运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市天河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）赣1025民初272号民事判决书，判决被告永安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余287534.30元由被告永安财保公司在商业三者险范围内承担。保险公司不服本院判决向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）赣10民终986号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2、（2019）赣1025民初272号案件查明保险条款第二十七条第二款规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，但本院对保险公司该项主张未予以支持，抚州市中级人民法院（2019）赣10民终986号民事判决书亦以未予以支持。3、（2019）赣1025民初272号案件查明：被告黄某某驾驶证准驾车型为A2，有效期限到2022年7月12日，取得经营性道路货物运输驾驶员证，有限期限到2020年7月24日。杨江华驾驶证准驾车型为A2，有效期限到2024年10月24日，取得经营性道路货物运输驾驶员证，有限期限到2023年7月7日。本院认为，乐安县公安局交通警察大队道路交通事故认定事故形成原因为黄某某驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××**重型普通半挂车）装载货物的宽度超出车厢，是造成此事故的全部原因。黄某某承担此次事故的全部责任，杨江华不承担此次事故的责任。应以此作为本案责任划分依据。被告保险公司主张其承保保险非货物责任险，因此不应承担货物造成的事故损失。本院认为，该事故系两车相撞的“三者险”事故，原告作为受害人，有权向被告黄某某、金辉公司请求赔偿，保险公司作为保险人应承担保险责任。被告保险公司主张事故车辆违反安全装载规定直接造成本次事故，根据保险条款第二十七条第二款的约定，保险公司享有10%绝对免赔率。本院认为，保险公司在保单中对免责条款不仅要通过字体对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。但保险公司仅是文字提示，并未有证据证明提醒了投保人注意“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。因此，本院对保险公司该项主张不予支持。被告黄某某、金辉公司、保险公司对原告诉请的各项赔偿金额提出异议，被告保险公司还对施救费、吊装费、拖车费、货物损失提出应由本院委托评估定损。本院认为，原告自行向中衡保险公估股份有限公司申请评估车损评估结论为1：赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车损失价值为人民币70400元；2：赣Ｃ×××**估损总值183075元。被告保险公司对原告自行鉴定提出异议并向本院申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心鉴定意见为：赣Ｃ×××**重型半挂车损失金额158135元，赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车损失金额39520元。因此，原告车辆损失应以本院委托鉴定结论为准。此外，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。据此，原原告自行鉴定报告被重新鉴定推翻，原告自行交纳的车损的鉴定费及本院委托鉴定的鉴定费依法应由原告承担。对于原告诉请的拖车费、吊装费、施救费、修理费，原告提供了拖车费、吊装费、施救费和维修费发票，虽然发票开具的服务名称不同，但均属于对事故车辆的“施救”和维修的费用，原告提供了正式发票足以证实其实际损失和花费。但维修费与车损系重复计算损失，本院核定赣Ｃ×××**车辆损失金额为158135元，赣Ｃ×××**车辆损失金额为39520元。对原告诉请的拖车费6000元、吊装费12000元、施救费8000元本院依法予以支持。对原告诉请的赔偿绿化苗木款，本院认为，原告提供盖有乐安县通道绿化公章的收据4500元和9600元各一张，因此，本院对原告赔偿绿化苗木款共14100元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告诉请赔偿树木及路面赔偿5000元，本院认为，原告虽提供了盖有乐安县戴坊镇人民政府和乐安县戴坊镇财务核算中心公章的结算票据，但该票据的“付款单位”为杨江华，原告未提供其他证据佐证该笔赔偿款系由原告所支付。因此，本院对原告树木及路面赔偿5000元的诉讼请求，依法不予支持。对于原告赔偿的货物损失，本院认为，原告提供了运输合同、过磅单、出港情况记录单及扣款通知书等充分有效的证据，足以证实原告因发生交通事故导致车辆侧翻，所载运烟煤倾覆，导致重量损失和污损，被江西南方水泥有限公司扣款15927.2元。因此，对原告赔偿货款15927.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某某驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××**重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告金辉公司，购买保险的被保险人均为金辉公司，符合挂靠车辆的特征。且黄某某、金辉公司均主张非挂靠关系，未提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，黄某某、金辉公司承担连带责任。综上所述，原告的各项损失为：车损共197655元、拖车费6000元、吊装费12000元、施救费8000元、赔偿绿化苗木款共14100元、赔偿货款共15927.2元，合计253682.2元。扣除保险公司支付的8000元鉴定费，保险公司还应赔偿给原告245682.2元。原告自行鉴定的鉴定费3000元及本院委托鉴定由保险公司交纳的鉴定费8000元，均依法由原告承担。本案诉讼费，依法由被告黄某某、金辉公司共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十九条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿给原告江西某公司245682.2元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，减半收取计3031.5元，由被告黄某某、峡江县某运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  熊朵云人民陪审员  罗玉平人民陪审员  徐敏洪二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾 丽附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）