wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2219号原告：黄加平，男，1977年5月12日生，汉族，石城温泉小镇仓库管理员，住石城县。被告：李水强，男，1989年8月29日生，汉族，焊接工，住石城县。原告黄加平与被告李水强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加平到庭参加诉讼，被告李水强经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄加平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2019年3月28日的借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，原告以支付宝、现金及微信方式交付给被告。被告于2019年3月28日向原告出具一份借款条，双方约定归还日为2019年6月28日。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还，故诉至法院。被告李水强未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告黄加平与被告李水强系朋友关系。原告陈述，被告共向原告借款人民币5万元，并向原告出具借款条一份。该借款条载明：“李水强于2019年3月28日向黄加平借款，共计人民币伍万元，定于2019年6月28日偿还，如若发生债务纠纷，所含的律师费、鉴定费、诉讼费等均由债务人承担。借款人李水强，身份证号：，借款人电话：183××××7821，借款人地址：琴江镇西外村五家组14号，2019年3月28日”。原告陈述被告至今未归还该借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借款条原件、支付宝转账记录、微信转账记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李水强向原告黄加平借款，有借款条原件为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告负有归还原告借款的义务。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告归还5万元借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水强应当在本判决生效后10日内归还原告黄加平借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告李水强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇一九年十一月六日书记员  陈文琦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执789号之一申请执行人：于保义，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市河**，户籍地天津市东丽区。被执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市欧邦投资管理有限公司，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心-1610。法定代表人：刘小鸥，董事长。被执行人：天津市欧邦汽车租赁有限公司，，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心-1610-B法定代表人：姜大龙，董事长。被执行人：天津宏泰汇达商贸有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路****/div>法定代表人：刘少波，董事长。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天，住所地天津市河**黑牛城道**v>法定代表人：梁鸿政，董事长。被执行人：张爱民，男，1972年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张力，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：袁晓琳，女，1985年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王冠，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人于保义与被执行人刘小鸥、天津市欧邦投资管理有限公司、天津市欧邦汽车租赁有限公司、天津宏泰汇达商贸有限公司、天津机械施工有限公司、张爱民、刘少波、张力、袁晓琳、王冠民间借贷纠纷一案中，对上述各被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，现申请执行人于保义申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十一月六日书记员 谭 覃
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初111号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人贾国强，男，1980年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河南省新密市，现住垣曲县。因犯收购赃物罪，于2004年7月1日被垣曲县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金3000垣。因犯交通肇事罪于2007年7月16日被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日被垣曲县公安局取投案，同日被垣曲县公安局取保候审，2019年11月15日被垣曲县人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人贾国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人贾国强到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控,2018年12月11日，王亚川（已判决）伙同薛玉鑫（已判决）窜至运能电力科技有限公司垣曲项目部位于垣曲县新城镇朝阳村的库房盗窃YJY-4*240+1*120铜芯电力电缆线14米，YJV-4*185+1*95铜芯电力电缆线17米，该二人将电缆线用剪刀剪成小段，卖给“老贾收购站”贾国强，被告人贾国强在明知该电缆线来源不明的情况下，将电缆线收购，并通过微信扫码转账的方式支付给王亚川赃款8900元。经垣曲县价格认证中心评估，YJY-4*240+1*120铜芯电力电缆线单价为每米610元，YJV-4*185+1*95单价为每米460元，被盗电缆线总价值为16360元。 公诉机关认为，被告人贾国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人贾国强犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人贾国强管制六个月，并处罚金人民币16000元。 公诉机关提供了报案材料、立案决定书、受理案件登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。 被告人贾国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾国强于2019年11月25日缴纳了罚金16000元。 本院认为，被告人贾国强明知该电缆线来源不明，以牟利为目的，还进行收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾国强有犯罪前科，可从重处罚；被告人贾国强犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人贾国强能当庭认罪、退赃、积极缴纳罚金、认罪认罚,可酌情从轻处罚，被告人贾国强确有悔罪表现，宣告管制对所居住社区没有重大不良影响，可适用管制。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、五十二条、六十七之规定，判决如下： 被告人贾国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月并处罚金人民币16000元（已缴纳），退缴赃款人民币200元上交国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛红岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高佳艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14456号 申请执行人：刘某某，男，1979年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李某某，男，1974年6月15日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人财产采取了控制措施，本院共扣划被执行人李某某账户金额共414019.35元，扣除受理费6375元，扣除本次执行费6014元，依法将执行款共计401630.35元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执432号申请执行人张春洪，男，1978年1月4日生，彝族，大专文化，住永仁县。被执行人文兴平，男，1970年6月5日生，彝族，住永仁县。本院在执行张春洪与文兴平借款合同纠纷一案中，经过对被执行人文兴平进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十五日书记员  曹荣杉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5319号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张宇锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南希，北京市中兆(西安)律师事务所律师。 被告：朱鹏征，男，汉族，1977年11月14日出生，住西安市新城区。 原告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称移动西安分公司）与被告朱鹏征劳动争议一案，被告朱鹏征向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2017]第639号裁决，原告移动西安分公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告移动西安分公司的委托诉讼代理人习泽锐、南希，被告朱鹏征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告移动西安分公司诉称，一、裁决书认定事实错误，原告不应向被告支付2016年5月至2017年5月的工资。原、被告于2014年5月1日签订无固定期限劳动合同。2016年4月起，被告在未向原告履行任何手续的情况下，无故持续不到岗考勤上班。期间，原告多次向被告进行通知，被告均置之不理。直至2016年11月，被告已累计旷工200余天，原告根据公司内部员工管理办法及规定，对被告作出停岗处理，并于2016年12月16日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。其后，原告又于2017年1月在《三秦都市报》上发布了与被告解除劳动关系的公告。至此，原被告之间的劳动关系已经解除。被告自2016年4月起长期处于旷工状态，拒不履行劳动合同约定的劳动义务，2017年1月原告已依法与其解除了劳动合同，自此，双方之间再无劳动关系。因此，裁决书裁决原告向被告支付2016年5月至2017年5月期间的工资不存在事实及法律依据。二、被告无故旷工严重违反原告单位规章制度，原告据此解除劳动合同合法有据，无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金。已如前述，被告持续无故缺勤，累计旷工达到200余日，严重违反原告规章制度，原告依据《劳动合同法》第39条的规定与其解除劳动关系完全符合法律规定，于法有据，并不属于《劳动合同法》第46条规定的用人单位应向劳动者进行经济补偿的情形，劳动仲裁裁决原告向被告支付经济补偿毫无法律依据。现原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求：1、依法判令原告无需按照西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2017】第639号裁决书向被告支付2016年5月至2017年5月的工资30464.98元；2、依法判令原告无需按照西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2017】第639号裁决书向被告支付解除劳动关系的补偿金39838.82元；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告朱鹏征辩称，原告陈述不属实，被告一直在移动工作，2015年公司开展小区宽带业务，被告一个人给公司签订了一万多户的业务。被告也并未旷工，因上班路途较远无法按时指纹打卡，多次与历任领导协商未果，被告长期拿着每月一千多月远低于同事的工资。2016年在不给被告指纹打卡的同时不提供合理的工作条件，被告仍然为原告工作并创造效益，原告以违反签到旷工为由直接将被告开除，违反劳动法。且原告提供的证人证言是伪证，不能作为定案事实的依据。请求驳回原告诉请。 经审理查明，1998年，西安市电信局与被告签订《专业技术职务聘任合同书》一份，约定西安市电信局聘任被告朱鹏展为营业部经济员，聘期为四年。2014年5月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定双方签订无固定期限劳动合同，考勤方式为指纹打卡。2016年4月起，被告未在原告处指纹打卡。2016年11月22日，原告作出《停岗通知书》，2016年12月16日，原告通过邮政EMS寄出《解除劳动合同通知书》，2016年12月20日邮件退回妥投。2017年1月11日，原告通过《三秦都市报》进行公告，内容为自公告之日与被告解除劳动关系。2017年1月13日，原告再次通过《三秦都市报》进行公告，内容与前述公告内容一致。 另查明，被告朱鹏征于2017年在西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了市劳人仲案字[2017]第639号裁决，内容为移动西安分公司应向朱鹏征支付2016年5月至2017年5月的工资30464.98元及经济补偿金39838.82元。移动西安分公司对上述裁决不服，诉至本院，形成本诉。 再查明，陕西省2016年最低工资标准为1480元/月。 庭审中，原、被告均认可原告于2016年4月起未向被告发放工资。被告提交《介绍信》两份，载明，“今有本公司员工朱鹏征与贵单位协商西安移动相关业务等事宜”。该介绍信盖有西安移动金华分公司网建部的印章。对此，原告不予认可，表示该印章并非公章。 以上事实，有《劳动合同》、《聘用合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告朱鹏征长期违反原告规章制度，未进行指纹打卡，故原告有权解除其与被告签订的《劳动合同书》，且原告此行为并不属于《劳动合同法》第四十六条用人单位应向劳动者进行经济补偿情形，故原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金39838.82元。对于工资部分，因原告于2017年1月解除劳动合同，其应按照陕西省2016年最低工资标准的1480元/月的75%向被告支付2016年5月至2017年1月工资共计9990元。对于被告辩称原告曾于2017年5月26日仍向其出具介绍信，因该介绍信未加盖被告公章，故对此辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱鹏征支付2016年5月至2017年1月工资9990元。 二、原告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司无需向被告朱鹏征支付解除劳动关系的补偿金39838.82元。 本案案件受理费10元，由被告朱鹏征承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  杨美妮 人民陪审员  贾长兴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  宋 延 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2073号申请人：李淑艳，女，1970年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：姜益兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新湖大街47号，统一社会信用代码9121080059480235XM。法定代表人:姜益兵。申请人李淑艳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初11625号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结姜益兵、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司名下银行存款549780.58元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6654号上诉人（原审被告）：吴玉能，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史凤明，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：曾观宝，男，1974年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。上诉人吴玉能、史凤明因与被上诉人曾观宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于当事人之间的借贷合同是否已生效的事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8725号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人吴玉能预交的二审案件受理费2300元、史凤明预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月三十日书记员  钱 曦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9618号原告：雷小丽，女，汉族，1982年9月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李国权，系国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈虹，女，汉族，1977年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：周自虎，男，汉族，1977年5月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告雷小丽与被告陈虹、周自虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告雷小丽及其委托诉讼代理人李国权、被告周自虎到庭参加了诉讼。被告陈虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还原告借款本金25万元，支付自2014年10月29日至2019年7月29日止的利息28.5万元，两项总计53.5万元；以及自2019年7月29日起至本金还清之日止的利息，按年息24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月29日，两被告以急需用钱为由，向原告借款现金25万元，同日，原告取出现金30万元，以现金方式将25万元出借给被告，其中的24.5万元存入被告陈虹的农行账户内，银行存款业务回单原件由原告保存，同时被告向原告出具借条，约定月息为2%，并提供被告陈虹的身份证复印件。后原告多次催促两被告还款，两被告均以无力偿还为由拒绝还款。2018年10月14日，原告通过短信方式催促被告还款，说：“我今天算了一下总的利息你欠我23万来尼，现在我两家的经济情况也不好。你就付给我10万元的利息吧！加上欠款25万元，总的就是35万元。到今年过春节前付给我。然后写个借条给我。本来我是想见了你再谈，但是你总是没有时间。”被告周自虎回复：“两天回来写给你”。2018年10月21日，被告周自虎依据原告短信所述，出具借条及欠条给原告，借条载明借到原告现金25万元，承诺于2018年腊月30日（实际为2019年2月4日，也就是原告短信所说的春节前）还款。原借条归还给了被告。欠条依据原告短信所说的支付利息10万元，载明欠原告利息10万元。但被告并未在春节前还款付息，现原告要求全部利息按照月息2%计算。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告陈虹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见被告周自虎答辩称：对向原告借款25万元的事实认可，利息为10万元。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈虹未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据,经质证被告周自虎对真实性认可,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年10月29日，原告通过银行转账向被告陈虹账户转款24.5万元。庭审中,原告陈述于2014年10月29日以现金方式交付被告5000元,共计向被告出借25万元。对此，被告周自虎予以认可。2018年10月21日，被告周自虎向原告出具《借条》及《欠条》，借条载明：今借到雷小丽现金25万元，借期到2018年腊月30日。借款人：周自虎。欠条载明：今欠雷小丽利息10万元。欠款人：周自虎。现原告以两被告未按约归还借款为由，诉至本院有如上诉请。另查明：1、被告陈虹与周自虎于2003年10月8日登记结婚，夫妻关系存续至今,被告周自虎在庭审中陈述借款用于夫妻共同经营的美容院；2、2014年10月29日原告出借款项后，被告周自虎向原告出具了借条，2018年10月21日被告周自虎向原告重新出具借条后，原告即将原借条退还被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提交的借条、欠条、银行转账凭证及原被告之间的微信聊天记录等证据已形成证据链，能够证实被告周自虎向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。对于涉案借款本金的认定问题，根据原告提交的证据能够证实其向被告陈虹账户转款24.5万元的事实，原告主张于2014年10月29日向被告交付现金5000元，对此被告周自虎予以认可，故本院确认本案借款本金为25万元，现约定的还款期限已届满，被告周自虎未按约还款的行为已构成违约，原告主张被告周自虎偿还借款本金25万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张本案借款双方约定按年利率24%计算利息,本院认为，双方在借条中未约定利息，被告周自虎出具的欠条载明“今欠原告利息10万元”，即自原告出借之日2014年10月29日起至2018年10月21日止的利息为10万元（即年利率10%），故对原告的该项诉请，本院支持以未付借款本金25万元为基数自2014年10月29日起至全部款项还清之日止按年利率10%计算的利息。对于原告要求被告陈虹承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,被告周自虎以个人名义为夫妻共同经营需要而借款所负的债务,依法属于夫妻共同债务,被告陈虹应对涉案借款承担共同还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈虹、周自虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷小丽借款本金人民币25万元；二、被告陈虹、周自虎于本判决生效之日起十日内共同向原告雷小丽支付上述借款本金自2014年10月29日起至全部款项还清之日止按年利率10%计算的利息；三、驳回原告雷小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币9150元由被告陈虹、周自虎共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张萍人民陪审员  侯旭人民陪审员  段燕二〇一九年十一月六日书 记 员  王芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31464号之一 申请执行人钟苏，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人钟苏与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10070号已仲裁调解书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付531元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币581，扣收执行费50元，余款531元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10070号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10070号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1857号原告：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。法定代表人：许航，该镇镇长。委托代理人：杨锡明，该镇工作人员。被告：王志有，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：于桂荣，女，满族，住所地:岫岩满族自治县。被告：王鹏庆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹本洪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县前营镇人民政府（以下简称：前营镇政府）诉被告王志有、于桂荣、王鹏庆、邹本洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前营镇政府的委托代理人杨锡明和被告于王志有、王鹏庆到庭参加了诉讼；被告于桂荣、邹本洪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日，被告王志有、于桂荣从原告处借款6万元，其中王志有以个人名义借款1.5万元，以案外人沈永安、于国江两人名义借款各1.5万元，于桂荣名义借款1.5万元，由被告王鹏庆、邹本洪作担保。借款期届满后，四名被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次催要无果，故原告诉至法院。要求判令：一、被告王志有、于桂荣偿还借款6万元。被告王鹏庆、邹本洪承担连带保证责任。被告王志有辩称：我借款总计4.5万元属实，我同意按期偿还原告该借款，因当时养羊赔了，现无力一次性偿还借款。被告于桂荣未答辩。被告王鹏庆辩称，我当时担保属实的，但是过了担保期限，我不同意承担保证责任。被告邹本洪未答辩。经审理查明，被告王志有，于桂荣系母子关系，2014年7月20日，王志有、于桂荣以四户联保的方式向原告签订联保协议（该协议均由被告王志有签字，其他人未到场），并承诺：遵守扶贫互助合作社章程，执行扶贫互助合作社决议；本小组成员申请借款时，其他成员均为其签字担保；本小组成员不能偿还借款时，其他成员有责任替其偿还，代为偿还后，有权向其追讨债务；本小组成员未偿还借款或逾期偿还，其他成员不能获得借款；并承担小组联保责任，直至本互助社实现全部债权，方可解除连带担保责任；本小组成员未偿还完借款，其他成员不退自有互助资金、不退社。2014年7月25日，被告王志有、于桂荣分别从原告下属的岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社借款4.5万元和1.5万元，借款期限至2015年7月25日，月占用费率6‰。被告王鹏庆、邹本洪出具担保承诺书，承诺为被告借款及一切费用承担连带责任，直至借款及费用全部还清。借款期限届满后，原告下属的扶贫互助合作社工作人员及村委会工作人员多次向借款人催要，被告没有偿还借款本金及利息。2018年8月31日，岫岩满族自治县人民政府作出岫政办发[2018]64号政府办公室文件，决定对上述互助社进行解散，该互助社所在乡镇政府作为互助社解散后扶贫资金的使用和监管主体。现原告作为岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社解散后的监管主体，向本院提起诉讼，要求判令被告王志有、于桂荣偿还借款6万元及利息，被告王鹏庆、邹本洪承担连带保证责任。上述事实，原告提供的证据有：被告王志有、于国江、沈永安、于桂荣出具的借据、小组借款联保协议、门楼村小组借款申请审批表、担保承诺书；四被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志有、于桂荣向岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社借款，与其签订了借款约据，该互助社履行了约定的出借款项义务，双方债权、债务关系成立并生效，受法律保护。扶贫互助社解体后，原告依照相关文件接受岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社权利和义务，故原告要求被告王志有、于桂荣偿还借款并按约定给付占用费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求担保人承担连带责任，因原告下属的扶贫互助社与担保人签订保证合同时，没有约定具体的保证期间，只约定直至互助社实现全部债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案保证合同的保证期间应自2015年1月3日至2017年1月2日。因原告没有提供证据证明在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任；原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；被告于桂荣、邹本洪经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志有于本判决生效后三十日内偿还原告岫岩满族自治县前营镇人民政府借款本金4.5万元及占用费，占用费自2014年7月25日起至借款付清之日止按月利率6‰计付；被告于桂荣承担连带保证责任。二、被告于桂荣于本判决生效后三十日内偿还原告岫岩满族自治县前营镇人民政府借款本金1.5万元及占用费，占用费自2014年7月25日起至借款付清之日止按月利率6‰计付；被告王志有承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1732元，由被告王志有、于桂荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王明泽人民陪审员  郑 淼人民陪审员  黄 治二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执异98号申请人：烟台市恒海驿途仓储物流有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路**黄海置地广场****，统一社会信用代码91370613MA3QL0MP5B。法定代表人：金光苓，总经理。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处社会信用代码91370600493059309T。负责人：王卫东，行长。委托诉讼代理人:郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，经理。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园社会信用代码913706007478938434J。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被执行人：丁学岗，男，1950年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1975年7月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁永娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司于2019年11月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本案立案后，依法组织听证。申请人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司法定代表人金光苓、申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行委托诉讼代理人郝昀、被执行人烟台金鹏食品有限公司、被执行人烟台新凯建材有限公司、被执行人丁钧超共同委托诉讼代理人都基辉到庭参加听证，被执行人丁学岗、被执行人王琦、被执行人丁永娟未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司申请将本院依据（2018）鲁0691民初2224号民事判决书立案执行的（2019）鲁0691执530号案件烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟金融借款合同纠纷一案的申请执行人变更为烟台市恒海驿途仓储物流有限公司，并提供以下证据：烟农商债转字（2019）第（0929）号《债权转让协议》一份、《竞买协议》一份、拍卖成交确认书一份、网上银行打款记录两份（其中一份金额500万元、一份金额600万元）、山东中恒拍卖有限公司出具的拍卖价款收据两张（合计1100万元）、债权转让通知公告报纸，证明其依据债权转让协议已支付相应对价取得债权人资格。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行、被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁钧超均对申请人提供的证据表示无异议。本院查明，申请人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司于2019年9月27日与山东中恒拍卖有限公司签订竞买协议，参与竞买债务人为烟台金鹏食品有限公司的不良贷款债权一宗（本金16949952.58元及相应利息）。同日，申请人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司作为竞买人持K8240号竞买号牌在中国拍卖行业协会网络拍卖平台举行的债务人为烟台金鹏食品有限公司的不良贷款债权一宗（本金16949952.58元及相应利息）拍卖会上买受该债权，成交金额为1100万元，并于2019年9月27日将买受债权款1100万元转入山东中恒拍卖有限公司账户内。2019年9月29日申请人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司与烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行签订烟农商债转字（2019）第（0929）号债权转让协议，烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行将（2018）鲁0691民初2224号民事判决书项下的全部债权转让给了申请人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司，并在2019年10月22日出版的山东法制报第三版登报将债权转让公告通知被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟。另查，烟台农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日印发烟农商银【2019】260号文件，将烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行调整为烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行下辖的二级支行，原烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行的债权债务收归烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行继续受理。本院认为，申请人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司与烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的烟农商债转字（2019）第（0929）号债权转让协议真实有效，且烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行通过登报公告方式将债权转让通知了债务人及各保证人，申请人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司已取得了烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行享有的债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更烟台市恒海驿途仓储物流有限公司为本院（2019）鲁0691执530号案件申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王群昌人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执944号之四申请执行人：刘鹏斌，男，1984年4月25出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：陈同军，男，1980年11月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘鹏斌与陈同军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初943号民事调解书，责令被执行人陈同军支付9200元。但被执行人陈同军至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同军账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1094号原告：郑志中，男，1963年4月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：马聿津，男，1985年5月25日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马建英，男，1962年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告马聿津父亲。委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。原告郑志中与被告马聿津民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志中及其委托诉讼代理人许喜淑、被告马聿津及其委托诉讼代理人马建英、赵一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款15000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月份被告急需用钱，经中间人闫敬义介绍向原告借款15000元，当时原告家有7000元，让朋友张群芳先拿出8000元计15000元交给被告，并让被告写借款协议，借款期限为1个月，借款到期后由于被告不还款，原告将朋友张群芳的8000元先归还给张群芳，并于2018年5月28日，原告和张群芳一同找到被告追要借款，并通知被告，张群芳借给被告的8000元原告代偿还了，张群芳该笔借款全部转为原告名下，被告同意后在借款协议下方写2017年5月28日立，之后原告多次找被告追要此款。被告以种种理由至今分文未还。为此诉至法院请求人民法院判令如前所请。被告马聿津辩称，2014年4月18日，被告准备向张群芳借款，在张群芳提供的空白协议上签了字，因担保问题，未达成协议，该协议未履行，张群芳未给付被告借款。所以原告起诉被告没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马聿津欲向案外人张群芳借款，并在“借款协议”上签名按印，该协议载：“借款人马聿津，于2014年4月18日以＿＿＿＿为抵押，向出借人张群芳郑志中借款人民币（大写）壹万伍仟元整，借款期限1个月，与＿＿年＿＿月＿＿日归还，如不能按期归还，则抵押＿＿＿＿归出借人所有以做补偿。”，落款处“出借人：张群芳郑志中借款人：马聿津2014年4月18日2017年5月28日立”，另，借款协议右下侧空白处手写“中间人南关中子”。另，被告马聿津提交“借款协议”，该协议载内容与原告提交“借款协议”存在部分差异，主文中“……向出借人张群芳借款人民币……”，落款处“出借人：张群芳”，另，借款协议右下侧空白处无手写文字。原告郑志中认可被告提交的该份“借款协议”与其提交的“借款协议”系同一份，并称其本次提交的“借款协议”中主文出借人处“郑志中”及落款处“郑志中”均是其后来自己所写。以上事实有原告提交“借款协议”、被告提交“借款协议”，双方关于两份借款协议上签名按印的质证笔录在卷予以佐证。另查明，2019年7月12日，原告郑志中以自己及案外人张群芳名义起诉被告马聿津，要求马聿津返还二原告借款15000元；该案中经本院向张群芳询问，其表示马聿津不欠其款项，且不参加该次诉讼；后以原告主体不适格等驳回郑志中、张群芳等起诉。以上有被告提交（2019）冀0129民初856号民事裁定书在卷予以佐证。本次庭审中，本院向闫敬义作询问笔录，询问其出具的2019年7月28日证明是否属实，证明其称是其介绍原告、张群芳和被告马聿津借款，借款时在场。询问笔录中其还称原来给马聿津介绍借郑志中的钱，在郑志中借给马聿津1万元并打条。庭审中经向郑志中核实，其称与马聿津之间仅有涉案一笔借款。以上有对闫敬义询问笔录及二次庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了借款协议及张群芳、闫敬义书面证明，但该借款协议中两处出借人后均系原告自己加写自己的名字并按印，两证明人均未出庭接受原被告双方质询。被告抗辩称未收到借款本金且在借款协议中加写原告名字未经被告同意，被告提交未加写原告名字的借款协议为证，原告认可被告提交的借款协议与其本案中提交的借款协议系同一份。综上，本院对原告提交的借款协议不予采信，原告主张被告返还借款本金15000元，证据不足，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑志中的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郑志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审  判  员  李静萱二〇一九年十一月十八日（代）书记员  赵慧如（代）书记员  丁静倩
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保713号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。被执行人：李柏东，男，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：李星宇，男，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李柏东、李星宇追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李柏东、李星宇名下银行存款、网上银行存款228424.76元或查封、扣押其他等值财产，并已自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李柏东、李星宇名下的银行存款、网上银行存款228424.76元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇一九年十一月二十九日书记员  解 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7153号 原告：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场5号楼018商铺。 法定代表人：魏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马君，该公司销售经理。 被告：林建忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告新疆金域润和农业科技有限公司与被告林建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金域润和农业科技有限公司的委托诉讼代理人马君到庭参加诉讼，被告林建忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告新疆金域润和农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10200元，支付利息8146元，合计18346元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，因被告向原告购买食葵种子，欠款10200元，被告于2015年3月27日向原告出具欠条一张，欠款金额为14400元，双方约定于2015年10月30日前付清，但被告未依约还款，根据约定，被告应当承担月利率30‰的欠款利息。 被告林建忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证及本院认证如下： 原告新疆金域润和农业科技有限公司提交欠条一张，拟证实被告欠原告货款10200元。被告林建忠未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告向原告购买食葵种子，2015年3月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠新疆金域润和农业科技有限公司食葵种子款10200元，此欠款约定于2015年10月30日还清，逾期不还，欠款人将承担3℅的月息，自借款之日起开始计息，并承担追欠款而产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用…”。因被告未按照欠条约定向原告支付种子款，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买食葵种子，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的货款，根据被告向原告出具的欠条，本院对于原告主张被告支付货款10200元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定于2015年10月30日前还清，逾期不还，自欠款日计算利息，原告主张自2015年3月27日至2018年1月31日期间符合法律规定，共计1034天，原、被告约定按照月息3℅过高，按照年利率24℅计算如下：10200元×24℅÷365天×1034天＝6935元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建忠于本判决生效之日起十日内向原告新疆金域润和农业科技有限公司支付货款10200元； 二、被告林建忠于本判决生效之日起十日内向原告新疆金域润和农业科技有限公司支付自2015年3月27日起至2018年1月31日止的逾期付款损失6935元； 三、驳回原告新疆金域润和农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半收取），由原告新疆金域润和农业科技有限公司负担15元，由被告林建忠负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡诚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11156号 原告：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 被告：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。 被告：冯维秀，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。 原告陈明扬与被告谭尚学、冯维秀合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告陈明扬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工程利润本金333767.15元及利息，利息从2011年2月16日起至付清时止按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告共同出资在总店修建房屋，2016年7月8日、2016年8月29日原被告双方就两人合伙修建房屋工程账务达成算账协议，并约定月息4分。2016年1月23日，原被告双方就总店工地的财务进行了结算，双方约定被告应支付原告总店工地本金利润。经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，合法的民事权益才受法律保护。根据查明的事实，原告陈明扬与被告谭尚学合伙修建的龙驹镇总店房屋建设审批手续不全，而陈明扬就本案的诉讼请求实质是对合伙建房的利润分配，因有关部门对该房屋的处理尚未明确，其合法性待定，待陈明扬与谭尚学合伙修建的总店工地房屋成为合法建筑后，双方可另行协商或诉讼解决，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈明扬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10388号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖荣得，男，1958年5月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖秀里，女，1958年7月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：吕春燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告赖荣得、赖秀里、吕春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5132号原告：陆银银，女，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，住东台。被告：孙啸雄，男，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告陆银银与被告孙啸雄、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中国财保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆银银及其委托诉讼代理人杨少斌、被告孙啸雄、被告中国财保兴化支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计357306.94元；2、面容整容费待实际发生后主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日7时40分，被告孙啸雄驾驶苏Ｍ×××**号小型客车，停在344国道59KM+500M南侧路边实施变道进入机动车道时，与沿344国道由西向东驾驶电动自行车的原告陆银银相撞，致原告陆银银受伤，电动车受损。事故发生后，经东台市公安交巡警大队认定，被告孙啸雄负此事故的主要责任，原告陆银银负此事故的次要责任。另查，被告肇事车辆由被告中国财保兴化支公司承保了交强险和商业险。为此，为维护当事人的合法权益，特具此状，恳请人民法院判令如上所请。被告孙啸雄辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在中国财保兴化支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后向原告垫付了33000元，请求在本案中一并处理。被告中国财保兴化支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定由法院依法审核，肇事车辆苏Ｍ×××**号小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限。根据交警部门出具的事故责任认定书，认定被告孙啸雄为主要责任，故对超出交强险部分，若属于保险责任，我司承担不超过70%的赔偿责任；对原告主张的伤残部分，我司认为根据原告的伤情，并不足以构成九级伤残，即使构成伤残也应适用农村标准。诉讼费、鉴定费不由我司承担。另外，事故发生后我司向原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日7时40分，被告孙啸雄驾驶苏Ｍ×××**小型客车，停在344国道59公里加500米南侧路边实施变道进入机动车道时，与沿344国道由西向东驾驶二轮电动车的原告陆银银相撞，致原告陆银银受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，被告孙啸雄负此事故的主要责任，原告陆银银负此事故的次要责任。被告孙啸雄驾驶的车辆在被告中国财保兴化支公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年7月29日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人陆银银罹遭意外颈髓损伤伴不全瘫致左手部分肌瘫，肌力3级构成人体损伤九级伤残。面部多条条状疤痕形成，累计超过20cm构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人多次住院后的误工期限为12个月，营养期限3个月，护理期限为5个月，1人护理，住院期间2人护理。事后，被告孙啸雄垫付原告33000元，被告中国财保兴化支公司垫付原告10000元。原告因索赔其余损失未果，遂涉诉。另查，原告陆银银系科森科技东台有限公司职工。经审核，原告陆银银所产生的损失为：医疗费156283.68元，营养费90天*15元/天=1350元，住院伙食补助费56天*30元=1680元，误工费315天*100元/天=31500元，护理费（150天+56天）*80元/天=16480元，残疾赔偿金47200元/年*20年*0.22=207680元，精神损害抚慰金8000元，交通费2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告陆银银因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告孙啸雄驾驶的苏Ｍ×××**小型客车在被告中国财保兴化支公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因该起交通事故产生的损失应由被告中国财保兴化支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费合计159313.68元，由被告中国财保兴化支公司在交强险范围内赔偿1万元，其余149313.68元由被告中国财保兴化支公司在第三者商业责任险赔偿限额内按按照80%的比例赔偿原告119450.94元。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计266160元，依法应由被告中国财保兴化支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余156160元由被告中国财保兴化支公司在第三者商业责任险赔偿限额内按照80%的比例赔偿原告124928元。车损2800元，因原告未能提交有效证据证实，本院不予采信，原告可在证据充分时另行主张权利。鉴定费2250元，由被告孙啸雄承担1800元。因被告孙啸雄垫付33000元，扣除其应承担的1800元，原告应返还被告孙啸雄计31200元，结合诉讼费负担情况，原告应实际返还被告孙啸雄计27870元，该款由被告中国财保兴化支公司直接返还被告孙啸雄。原告主张面容整容费待实际发生后主张，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告陆银银因交通事故产生的损失354378.94元（垫付款1万元已扣减），其中向原告陆银银支付326508.94元，返还被告孙啸雄27870元；二、驳回原告陆银银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660，减半收取3330元，由被告孙啸雄负担（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十一月二十九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保31号 变更保全申请人（被保全人）：陈深海，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村卢坑**。公民身份号码：3503211985××××××××。 被申请人：郑国洪，男，1974年4月2日出生，汉族，，住所地福建省仙游县 委托代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 变更保全申请人陈深海与被申请人郑国洪房屋买卖合同纠纷仲裁一案，福州仲裁委员会于2019年10月10日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年10月23日作出（2019）闽0302财保26号民事裁定，依法裁定：一、查封登记在陈深海名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号】，查封价值以申请人郑国洪申请的人民币三百万元为限。查封期限为三年；二、查封登记在案外人刘志彬名下的位于莆田市城厢区康嘉御景Ａ区69号楼的房地产【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第××号】，查封期限为三年。被保全人于2019年11月19日向福州仲裁委员会申请，请求变更保全标的物，并提供被保全人陈深海登记在其名下的位于莆田市荔城区的房地产【房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第118407号】作为其他等值担保财产，原保全申请人郑国洪亦同意予以变更。2019年11月20日福州仲裁委员会将变更保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交被保全人的变更财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在陈深海名下的位于莆田市荔城区的房地产【房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第118407号】，查封价值以申请人郑国洪申请的人民币三百万元为限。查封期限为三年； 二、解除对被保全人陈深海登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号】的查封。 案件申请费人民币5000元，由变更保全申请人陈深海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 -2-
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初字第913号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杜青杨，男，1998年8月10日出生，居民身份证号码530328199808102112,汉族，中专，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区炎方乡母关村委会母官村**，因涉嫌犯强奸罪于2019年8月07日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）761号起诉书指控被告人杜青杨犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人杜青杨及其辩护人崇莉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日凌晨02时许，被害人黄某受朋友杜某之邀约，到麒麟区出租房内会见杜某，之后黄某和杜某双方自愿在该出租房的大卧室内发生性关系，后被告人杜青杨趁其弟弟杜某离开房间之机，进入该出租房的大卧室内，虚构其钱和手镯被盗的事实，采用威胁、胁迫等方式试图逼迫被害人黄某与其发生性关系，在黄某拒绝之后，杜青杨使用暴力强行将被害人黄某按倒在大卧室床上，并将被害人黄某压在身下，强行和被害人黄某发生性关系。公诉机关当庭提举了相应证据，认为被告人杜青杨的行为已构成强奸罪。建议对其在有期徒刑三年至四年定罪量刑。被告人杜青杨对公诉机关指控罪名无异。其辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，建议在三年以下量刑。经审理查明，2019年8月6日凌晨02时许，被害人黄某受朋友杜某之邀约，到麒麟区出租房内会见杜某，之后黄某和杜某双方自愿在该出租房的大卧室内发生性关系，后被告人杜青杨趁其弟弟杜某离开房间之机，进入该出租房的大卧室内，虚构其钱和手镯被盗的事实，采用威胁、胁迫等方式试图逼迫被害人黄某与其发生性关系，在黄某拒绝之后，杜青杨使用暴力强行将被害人黄某按倒在大卧室床上，并将被害人黄某压在身下，强行和被害人黄某发生性关系。上述事实有如下证据证实：1、被害人的陈述，证实自己如何被被告人强奸的相关事实；2、证人杜某的证言，证实在租房处与本案被害人发生性关系的事实及被告人杜青杨当晚到租房处住宿的相关事实；3、现场勘查、辨认笔录及照片，证实被告人实施作案的现场位置；4、法医鉴定书，证实现场提取物的分型基因型相同；5、抓获经过，证实抓获被告人的事实过程；6、被告人的供述，证实其对被害人实施强奸的事实经过。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人杜青杨违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜青杨尚能坦白认罪，系初犯偶犯，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑建议不予采纳。根据被告人犯罪的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜青杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜青杨的刑期自2019年8月7日起至2022年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  况加明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨金玉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6198号 原告：刘夜星辰，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：谭天杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：席清倩，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告刘夜星辰诉被告谭天杰、席清倩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘夜星辰到庭参加了诉讼，被告席清倩、谭天杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘夜星辰向本院提出诉讼请求：1、被告谭天杰即日归还原告购房款160000元、物业管理费1320元、存款利息1980元；2、被告谭天杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月8日，购买被告谭天杰位于长沙市开福区。事前被告谭天杰并未将该房屋的详细情况告知原告，而是进行刻意隐瞒，以图瞒天过海，侵占对方财产，期间唯一告知原告的是该房屋所属情况为拆迁安置房，目前没有房产证，需要满五年方能办理过户，同时嘱托原告，不得将该房屋买卖的情况告知其他人，原告介于被告谭天杰军人的身份，并未多加深究，信以为真，买下该房。交易期间，两被告及见证人均在场。通过银行转账进行交易。事后，在物业处被告知，该房屋系国家政府所有的公租房，并非被告口中所说的拆迁安置房，不能用作商品房进行买卖，连出租都不行。原告得知该情况后，与被告联系，但被告均不作回复。现原告未维护自身权益，特起诉至本院，请求判如所请。 被告谭天杰、席清倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经庭审审查，本院认定以下案件事实：2018年12月7日，原告（作为买受人、乙方）与被告谭天杰（作为出卖人、甲方）、被告席清倩（作为见证人）签订了《拆迁安置房买卖合同购房协议》，该协议约定：1、甲方将其与被告席清倩夫妻共有座位于开福区福润园5栋1511号的房屋（含简单装修、家具）出售给乙方；2、房屋总价为160000元，于2018年12月8日乙方一次性付款；3、甲方应在交房当日将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方。甲方于房屋交付使用时交易的房产及其附带3套的钥匙全部交给乙方；4、因本房建房售房单位及甲方原因，因房屋产权证，土地及其手续尚未办理，但因甲方及其房屋共有人资金需要，甲方自愿将此房卖与乙方。但在办理此房房屋产权证，土地证及其手续时，土地证产权直接办理为乙方原告名下，并在房屋产权证，土地证及其手续办理完毕后90天内交与乙方，所需费用，由乙方承担。如因甲方的过失造成乙方不能在房屋产权证，土地证及其手续办理完毕后90天内取得姓名标注为乙方的房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30天内将乙方已付款退还给乙方。双方还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告按约向被告支付了160000元。两被告向原告交付了房屋。原告收房后，从物业处得知，该房屋系廉租保障房，该房屋所有权人系长沙市住房保障局，并非被告口中所说的拆迁安置房，不能用作商品房进行买卖。故原告认为双方签订的合同无效，请求判如所请。 另查明，两被告系夫妻关系。原告收房后，代两被告向物业公司缴纳了1320元的物业费。 上述事实有《拆迁安置房买卖合同购房协议》、汇款凭证、当事人称述等证据在卷予以佐证。 本院认为：廉租房系政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。诉争的位于长沙市开福区系廉租房。该房屋所有权人系长沙市住房保障局。两被告系该房屋的承租人，无权进行出售。现两被告将诉争房屋出售给原告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，故原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同购房协议》无效。故对原告要求被告谭天杰归还购房款160000元、物业管理费1320元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告谭天杰支付存款利息即损失1980元。原告的该项损失，两被告明知诉争房屋系廉租房，故意与原告签订合同，并收取了原告的购房款。考虑到两被告的主观过错，就原告主张的存款利息即损失1980元本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭天杰在本判决生效之日起10日内向原告刘夜星辰返还购房款160000元、物业管理费1320元； 二、被告谭天杰在本判决生效之日起10日内向原告刘夜星辰支付利息损失1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3566元，公告费560元，共计4126元。由被告谭天杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  林 群 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  彭小波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1272号申请执行人：刘继友，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张安民，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省息县。关于刘继友与被执行人张安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××；本院已向车管所送达查封、扣押车辆的手续。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初2628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十五日书记员 杨加栋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6868号申请人：牛忠诚，男，汉族，住济源市。被执行人：张斌，男，汉族，住济源市。关于牛忠诚与张斌民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初7113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张斌位于喜洋洋小区C区9号楼1单元5楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十六日书记员  李秉钒
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2760号之二申请人：孟卫江，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋旭全，男，汉族，1987年7月28日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：胡晓爽，女，汉族，1989年6月26日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋阳阳，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人孟卫江与被申请人宋旭全、胡小爽、宋阳阳为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋旭全、胡小爽、宋阳阳银行存款61200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋旭全在支付宝账号：20×××31存款61200元，冻结期限一年。案件申请费632元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十日法官助理韩微书记员齐纯纯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4426号原告：谭素红，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈维英与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告谭素红向本院提出撤诉申请。本院认为，谭素红撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭素红撤诉。案件受理费25元，由谭素红负担。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨维田
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1689号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：奉幕星，男，1983年7月15日出生，瑶族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。 关于执行奉幕星罚金、责令退赔一案，立案标的额为5575元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4393号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：尚厚坤，男，1972年3月30日出生，住江苏省徐州市泉山区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告尚厚坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜雪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3345号原告：史某，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：权某某（曾用名权某），女，1971年9月23日出生，汉族，住寿县。原告史某与被告权某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼。被告权某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款7041元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，被告得知我做水暖、烟机等生意后，于2016年4月23日起，陆续从我处购买了烟机、水暖等设备若干，2017年1月21日经结算，被告签字认可欠我货款9041元，后被告给付了2000元，尚欠7041元经多次催要不还，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。权某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了寿县三觉镇三觉街道民族居民委员会出具的证明一份，用以证明权某某曾用名权某，系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供了自2016年4月23日起的销货清单三份，清单载明了货物品名、单位、数量、单价和金额，结算为：“合计：7701.9+539.1+800=9401元，已收2000元”。均有被告权某某签名，系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告货款7041元，有其签名出具的销货清单为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付欠款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权某某于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告史某货款7041元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告权某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1537号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安东岳支行,住泰安市东岳大街**,统一社会信用代码:91370900759153184X。 负责人:万开国。 被执行人:王雨。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行2019年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保444号裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王雨名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1190号申请执行人：管艳鸥，女，1975年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王桂荣，女，1947年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。第三人：肖凤香（系王桂荣之女），已死亡，身份证号：152104197507061***。本院在执行申请执行人管艳鸥与被执行人王桂荣借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人管艳鸥于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王桂荣在肖凤香遗产实际价值为限偿还申请人欠款150000元，案件受理费1650元，执行费2175元在肖凤香遗产实际价值为限由被执行人承担。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人王桂荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，对第三人肖凤香财产情况进行调查，经查第三人肖凤香遗产（海拉尔区远山红郡房屋及车位、在其原单位海拉尔区新闻中心丧葬费、抚恤金）已被牙克石市人民法院诉前保全，本案暂无可执行财产。本院于2019年11月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7309号 申请执行人：刘叶芝,女,1988年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张超智,男,1990年*月*日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人刘叶芝与被执行人张超智责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初772号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张超智应向申请执行人刘叶芝退赔25870.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年7月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月五日 书记员  梁嘉雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2011号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路******。被执行人：康帅，男，汉族，住山东省，住山东省济南市章丘区v>本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与康帅借款合同纠纷一案，执行依据为中国衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18536号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月01日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行；且被执行人康帅住所地在山东省济南市章丘区人民法院辖区内东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监239号原审原告：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孙敏华，女，1974年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：濮晨阳，男，1995年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建荣与原审被告孙敏华、濮晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0205民初1355号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员  包 珺
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2741号之一申请人：范明周，男，汉族，1968年1月11日出生，住渑池县。被申请人：李霞，女，汉族，1981年10月26日出生，住河南省沈丘县。本院在审理范明周与李霞买卖合同纠纷一案中，申请人范明周于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李霞在渑池县张村镇疙瘩脑煤场堆放的从高桥5-1采区拉出的原煤1000吨，并以其和崔文霞位于渑池县城关镇锦绣花苑3号楼住宅1单元11楼东户豫（2019）渑池不动产权第××号房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封李霞在渑池县张村镇疙瘩脑煤场堆放的从高桥5-1采区拉出的原煤1000吨，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师耀伟二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 静
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0303民初3338号 原告赵肖华，男，汉族，生于1989年4月29日，住陕西省千阳县。 委托代理人赵维东，男，汉族，生于1966年12月16日，系原告之父，特别授权。 被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部，住所地宝鸡市金台区 经营者:谭明辉。 原告赵肖华与被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部买卖合同纠纷一案。本院与2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵肖华的委托代理人赵维东到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本按现已审理终结。 原告赵肖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款22800元，并赔偿自2019年6月21日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，原告在被告宝鸡市金台区爱家宝家居建材部定制全屋家具共6套，双方签订了合同，合同约定了家具尺寸、颜色、价格、交货时间及违约金等相关事宜。2019年8月10日是双方约定的交货时间，原告催问被告家具制作情况，被告说会很快到货，然而，督促急了被告才告知原告实情，其未给厂家下单、交货款，被告的行为严重的损害了原告的权利和利益，故要求被告退还货款的同时并支付利息损失。 原告赵肖华为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：订货合同、收款收据、微信转账截图。 被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部未答辩亦未向本院提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告在被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部定制全屋家具共6套，双方签订了订花合同，合同中约定了家具尺寸、颜色、价格、交货时间及违约金计算等相关事宜，2019年8月10日是双方约定的交货时间，但经原告多次催要，被告总以种种理由推脱交货时间，后在原告多次催要下，被告才向原告道出了实情，被告没有向厂家下单交付货款至其不能向原告交货。被告的行为严重损害了原告的权益，现原告诉至法院要求被告返还货款并承担利息损失。 另查2019年6月20日，原告通过微信转账的方式分两次向被告支付货款22800元，被告已向原告出具了收款收据。 以上事实有原告陈述及原告向本院提交的订货合同、收款收据、微信转账截图等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案中，原告为购买家具与被告签订了订货合同，并向被告支付了货款，而到了原、被告双方约定的交货时间，被告却未按时向原告交货，在原告的多次催问下，被告才向原告说明了真相系被告未向厂家下货单，支付货款，导致被告不能向原告交货，被告的这一行为违反了双方的约定，且违反了诚实信用原则，对此被告应承担违约责任。然而，原告要求被告退还货款22800元并赔偿自2019年6月21日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法对此予以支持。而被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部未到庭参与诉讼，也未向本院提交证据，这是其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部于判决生效后七日内偿还原告赵肖华货款22800元。 二、被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部于判决生效后七日内赔偿原告赵肖华从2019年6月21日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏青叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5353号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：林喜胜，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初763号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与林喜胜罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人林喜胜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林喜胜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初763号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执489号申请执行人：石家庄柏奇化工有限公司管理人，住所地深泽县工业园区南苑路**。法定代表人：王锋，职位管理人负责人。被执行人：袁书青，男，1958年9月20日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行石家庄柏奇化工有限公司管理人与袁书青与破产有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初443号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2019年6月6日、2019年9月30日、2019年11月22日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院于2019年6月12日对被执行人采取了限制消费令措施。现被执行人无财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十七日书记员  杜茜茜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6262号中国银行股份有限公司广州番禺支行、许泽鸿、广州市番禺区庄士房地产开发有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行被执行人许泽鸿、广州市番禺区庄士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6991号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为984340.51元（暂计）。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司银行账户存款999786.10元，其中987511.10元划付申请执行人，12275元作为执行费予以上缴。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申302号刘贵客：你为自己犯故意伤害罪一案,对本院作出（2018）内刑终185号刑事裁定不服，以被害人高某首先对你进行辱骂，后纠集他人来到你的店内，引起双方互殴，在本案中有重大过错责任；在你的店外，高某首先持凶器伤害你，你持手电钻反击的行为属于正当防卫；你犯罪后在现场等待抓捕的行为应视为自首。原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因与你一同饮酒后，刚离开不久的被害人高某错打电话和你发生争执，后高某与柳学风来到你的石材雕塑店，双方争执中发生厮打，被害人高某在案发起因上存在一定的责任，但不存在严重过错责任。在店外，高某用钝物击打你的头部，并未造成伤害后果，你持手电钻猛击高某头部，造成手电钻碎裂，致高某广泛头皮血肿，大面积颅骨粉碎性骨折，硬膜外及硬膜下血肿，弥漫性蛛网膜下腔出血，颅底骨折及小脑扁桃体疝，致重度颅脑损伤死亡，从上述你打击的力度、造成被害人的损伤看，你的行为已超出防卫性质，不存在正当防卫。无证据证实你明知他人报案而在现场等待的情形，你不构成自首。你仅因琐事之争，持械故意伤害他人身体，并致人死亡，情节恶劣，后果严重，原判量刑时已考虑本案系邻里纠纷引发，你的亲属已代为赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失，对你已作出从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1809号申请执行人：阜宁青正会计服务事务所，住所地在阜宁县。业主：谢青华，阜宁青正会计服务事务所负责人。委托诉讼代理人：谢青华，阜宁青正会计服务事务所负责人。被执行人：吉海浪，男，1973年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁青正会计服务事务所与被执行人吉海浪财会服务合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2017）苏0923民初3166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执2375号，立案执行标的为本金xxx元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2019年7月8日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年7月10日、11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人吉海浪名下银行存款、车辆、房产等进行查询，仅发现被执行人名下存有位于阜宁县××花××室房产，该房产已被本院他案查封，并向申请执行人告知他案启动处置程序其可申请参与分配，除此未发现其他可供执行财产；3.2019年7月9日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人吉海浪户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年11月20日，本院执行人员前往被执行人吉海浪上述房屋所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，另被执行人在本院涉案多起均查无所踪;5.2019年11月21日，本院与申请执行人委托代理人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务；6.因被执行人吉海浪迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人吉海浪暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐宽书记员刘春艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5157号 原告：胡香云，女，1971年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王巧红，女，1978年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告胡香云与被告王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡香云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡香云撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申275号再审申请人（一审被告）：杨鹏，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审被告）：重庆泽欧冶金技术开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被申请人（一审原告）：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，该营业部总经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。一审被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：肖华安，该公司董事长。一审被告：肖华安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。一审被告：李天宇，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人杨鹏、重庆泽欧冶金技术开发有限公司因与被申请人重庆银行股份有限公司营业部、一审被告重庆市建商担保有限公司、肖华安、李天宇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初27940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨鹏、重庆泽欧冶金技术开发有限公司于2019年11月8日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨鹏、重庆泽欧冶金技术开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨鹏、重庆泽欧冶金技术开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年十一月八日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3214号 申请人：张富先，男，汉族，1961年12月10日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：姚开成，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行申请人张富先与被执行人姚开成提供劳务受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为52736.60元，已执行到位标的为15000元。执行中查明：被执行人姚开成暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牛 杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2800号之一 申请执行人：尤国好，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢福全，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢起燕，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理尤国好申请执行其与谢福全、谢起燕为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5277号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢福全、谢起燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢福全、谢起燕在银行的存款173886.70元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   罗 运 威 书  记员  张 克 涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3192号申请执行人彭丽艳，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人彭丽艳与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1828号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款4,600元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3192号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4,600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1828号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4,600元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6288号 原告范刘秀，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人罗亚玲，四川顶泰律师事务所律师。 被告蒋华庚，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人钟家思。 委托代理人罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告范刘秀诉被告蒋华庚、被告苟中秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告范刘秀的委托代理人罗亚玲，被告蒋华庚、被告太平洋公司委托代理人罗万里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范刘秀诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计176181.60元；2.判令太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日16时55分，被告蒋华庚驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿郫都区团结镇花石路行驶至川府机械有限公司对面辅道时，与范刘秀骑行的川Ａ×××××号电动自行车相撞，造成范刘秀受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由蒋华庚承担事故主要责任，范刘秀承担次要责任。范刘秀受伤当日被送郫都区人民医院住院治疗，后于次日转四川省骨科医院住院治疗。事故发生时，川Ａ×××××号小型客车在太平洋公司投保交强险和商业险。 被告蒋华庚辩称，其答辩意见与太平洋公司相同。 被告太平洋公司辩称，1、不认可被抚养人生活费、鉴定费；2、医疗费扣除35%自费药品费用，住院伙食补助费认可510元，营养费认可340元，护理费认可1360元，误工费认可9810元，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可2100元，后续医疗费认可8000元，交通费认可200元，残疾器具费认可138元。 经审理查明，2019年5月31日16时55分，蒋华庚驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿郫都区团结镇花石路行驶至川府机械有限公司对面辅道时，与范刘秀骑行的川Ａ×××××号电动自行车相撞，造成范刘秀受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由蒋华庚承担事故主要责任，范刘秀承担次要责任。范刘秀受伤当日被送郫都区人民医院住院治疗，后于次日转四川省骨科医院住院治疗，共计住院17天，共计产生医疗费用49656.52元，范刘秀购买矫形器具、拐杖共支出281元。出院医嘱有：加强营养、休息三月、一年后取除内固定大约需10000元等。事故发生时，川Ａ×××××号小型客车在太平洋公司投保交强险和商业险（限额1000000元含不计免赔）。2019年9月18日，范刘秀的伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1400元。 另查明，1、范刘秀系农村居民，2012年7月1日至事故发生时在四川德克士食品开发有限公司务工；2、蒋华庚代范刘秀向浙江三替家政连锁有限公司支付护理费160元（1天），向武侯区友心护理服务部支出护理费1800元（15天），垫付范刘秀医疗费1626.14元；3、范刘秀育有一女，陈美渝（身份证号：5111232018××××××××）。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述及范刘秀提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书及票据、亲属关系证明、出生证明、务工证明、收入证明、成都市社会保险个人参保缴费证明，有蒋华庚提交的医疗费票据、护理费收据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，蒋华庚应向范刘秀承担80%的赔偿责任。太平洋公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于自费药品问题，因各方当事人均未申请鉴定，本院酌情按25%予以扣除。 关于范刘秀院外护理费问题，该项费用应结合护理期限及护理依赖程度等情况综合认定，因本案无法确认范刘秀护理依赖程度，该部分费用本案不做处理，范刘秀可另行主张权利。 关于范刘秀残疾赔偿金适用标准问题，范刘秀虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 关于范刘秀误工费问题，因范刘秀未提交工资银行流水、劳动合同等证据证明其具体收入情况，故本院参照四川省上一年度餐饮业平均工资标准计算。 关于交通费，本院酌情确定为300元。 关于精神损害抚慰金，结合范刘秀具体损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为3000元。 综上，范刘秀的各项损失核定如下： 医疗费37242.39元（已扣自费药品12414.13元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费2080元（1960元+120元／天×1天）、误工费11465.70元（39112元／年÷365天×107天）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费19961.40元（23484元／年×17年×0.1÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、残疾器具费281元，合计150706.69元。该费用由人保公司在保险范围内赔偿范刘秀143994.01元（113520.10元+30473.91元）。蒋华庚垫付费用3586.14元与其应其承担的自费药品费用9931.30元、鉴定费1120元、诉讼费1529.60元品跌后，由蒋华庚赔偿范刘秀8994.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿范刘秀人民币143994.01元； 二、蒋华庚于本判决生效之日起三日内赔偿范刘秀人民币8994.76元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1912元，由范刘秀承担382.40元，由蒋华庚承担1529.60元（已品跌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月十四日 书记员  王吉祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4801号申请人娜日苏，女，34岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白易政，男，27岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行娜日苏申请白易政民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6249号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月22日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6249号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银二〇一九年十一月六日书记员  文 全
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4054号 申请人：罗伟，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董大科，广东普发（惠州）律师事务所律师。 被申请人：李凯祺，男，1983年5月2日出生，土家族，身份证住址天津市河**。 申请人罗伟与被申请人李凯祺民间借贷纠纷一案，申请人罗伟向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李凯祺名下价值人民币2200000元的财产。申请人罗伟的担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2200000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人罗伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李凯祺名下价值人民币2200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年十一月十九日 书记员 林泽军