wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1698号申请执行人湖南湘源金穗智能装备有限公司，住所地湖南省双峰县科技工业园内和森大道西457号。法定代表人李源湘，系该公司董事长。被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人周灿，系该公司董事长。申请执行人湖南湘源金穗智能装备有限公司与被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘源金穗智能装备有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月1日对被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人湖南湘源金穗智能装备有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人湖南湘源金穗智能装备有限公司表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人湖南湘源金穗智能装备有限公司，告知了前述执行情况。2019年11月16日本院将被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司及其法定代表人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司应执行的标的为92000元及利息；经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月二十日法官助理方卫华书记员王曼丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18558号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：徐荣成，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告徐荣成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2556号之二申请人：张鑫。被执行人：李道华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2556号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人李道华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道华在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6686号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5986号 原告：李强，男，1975年9月19日出生，汉族，住泉州市。 被告：魏秋钦，女，1987年10月15日出生，汉族，住仙游县。 原告李强与被告魏秋钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告魏秋钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：判决魏秋钦偿还借款28000元及支付该款自2017年12月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：魏秋钦以经营生意缺乏资金为由，于2017年12月23日向李强借现金28000元，双方约定利息按工商银行同期利息的四倍计算，借款期限至2018年9月30日。借款后，魏秋钦未偿付借款本息。 魏秋钦未作答辩。 李强围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，魏秋钦未予质证。对李强提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏秋钦于2017年12月23日向李强借款28000元，双方约定利息按工商银行同期利息的四倍计算，借款期限至2018年9月30日。魏秋钦出具《借条》一份给李强收执为凭，内容为：“借条因本人资金不足向李强借到现金贰万捌仟元整（28000）元整。经双方协商一致按照工商银行同期利息的四倍计息，并约定于2018年9月30日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。此据借款人：魏秋钦2017.12.233503221987××××××××”。借款后，魏秋钦未偿付借款本息。李强于2019年10月8日诉至本院请求处理。庭审中，李强变更诉讼请求为：判决魏秋钦偿还借款28000元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。 本院认为，李强向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。李强与魏秋钦因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故李强请求判决魏秋钦偿还借款28000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。魏秋钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏秋钦应在本判决生效之日起十日内偿还给李强借款28000元并支付以借款28000元为基数自2019年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由李强负担86.5元，魏秋钦负担274元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十一月一日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉清，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川师范大学，住所地四川省成都市锦江区静安路**。 法定代表人：汪明义，该校校长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人李玉清因与被申请人四川师范大学劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉清申请再审称，一、二审判决采信的证据为虚假证据，在认定事实及适用法律上均存在错误，有新的证据足以推翻原审判决。李玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 四川师范大学提交意见称，李玉清提交的证据不属于新证据，更不能推翻原审判决。李玉清在二审中未对一审查明的事实提出异议，也不存在虚假证据的问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，李玉清申请再审时向本院提交的《物业使用权转让招商文件》《四川师范大学东校区学生公寓底层商铺招商公告》《招聘员工劳动合同》《08年补贴凭证》等“新证据”，在一审中已经提交，并经双方当事人质证，不属于再审新证据，也不能证明一、二审判决认定事实存在错误。 李玉清主张其与四川师范大学之间具有劳动关系，应承担举证证明责任。据原审查明，王明星从四川师范大学投资公司处租赁四川师范大学东校区商铺使用权，办理了个体工商户营业执照，雇用李玉清等人从事服务经营活动，客观上履行了四川师范大学部分收发室功能。但四川师范大学已经向王明星支付了学生邮件取件服务费、信箱及相关单位服务费等费用。李玉清的的工作并不是受四川师范大学的安排，不接受四川师范大学的劳动管理，其报酬也非四川师范大学支付。李玉清与四川师范大学既没有签订劳动合同，也没有建立事实劳动关系。因此，李玉清要求四川师范大学支付其未签劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未付工资赔偿金、解除劳动关系经济补偿等费用，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，李玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉清的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  万朝辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9046号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张广志，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张广志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2360号 被执行人：何伟明，男，汉族，1980年9月14日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人何伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第264号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，何伟明应当在2019年9月11日前向本院交纳案件受理费130.34元，由于何伟明没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向何伟明发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费130.34元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2360号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄小燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1487号原告:杨某1，男，1969年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：杨某2，女，1963年4月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:杨某3，女，1966年7月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨某4，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍所在地：兰州市城关区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人孙泓钰，被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。被告杨某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告之父杨占元的遗产：位于兰州市七里河区间（建筑面积47.55平方米），分割抚恤金3676元、丧葬费11028元、被继承人2019年1月工资3614.94元。2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原、被告告父亲杨占元与母亲刘秀兰于××××年结婚，婚后育有长女杨某2、次女杨某3、长子杨某4、次子杨某1四人。刘秀兰于1996年8月16日去世，杨占元于2019年1月3日去世。父母去世后遗留有位于兰州市七里河区建筑面积47.55平方米平房一院。杨占元在世时由原告杨某1进行照顾。2011年，原告和父亲在原房屋面积基础上翻建房屋面积252.45平方米，翻建花费35万元，翻建后房屋总面积为300平方米。原告在父亲杨占元生前尽到了主要赡养义务，对遗留的财产应多分。被告杨某4自从婚后未对杨占元尽到赡养义务，父亲去世也未参加葬礼，杨某4近二十年不与家人联系，其不应分得父亲的遗产。现诉至法院，请求判如所请。杨某2、杨某3辩称，原告所诉属实。我们放弃继承，属于我们个人的份额自愿让与给原告杨某1，由杨某1继承。杨某4未答辩。本案经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲杨占元和母亲刘秀兰生前共生育四个子女，即本案原、被告四人。1992年9月4日，杨占元取得兰房（七私）产字第××号房屋所有权证，发证机关为兰州市七里河区房产所有权登记发证办公室，取得了位于兰州市七里河区土木结构东房平房3间和6幢砖木结构东房平房2间，共5间房屋，建筑面积共计47.55平方米的房屋所有权。刘秀兰于1996年8月16日去世，杨占元于2019年1月3日去世。杨占元生前系甘肃省供销果菜茶副食品总公司退休职工，其去世后单位向其亲属发放了抚恤金、丧葬费及补发工资，原告表示上述款项打入了杨占元的中国建设银行卡内。杨某2、杨某3对原告杨某1所诉无异议，其二人放弃继承，自愿将属于自己的份额由杨某1继承。经询问，原告杨某1要求对上述房屋五间按照份额进行分割，不要求作价按照房屋价值进行分割。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人杨占元于2019年1月3日去世，其遗留有位于兰州市七里河区建筑面积共计47.55平方米的平房五间，杨占元取得了该房屋的所有权，房屋权属明确。本案原、被告四人系杨占元的子女，属于第一顺序继承人，享有继承权，继承遗产的份额应当均等。杨某2、杨某3自愿放弃继承，愿意将属于自己的份额由杨某1继承，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨某4经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。丧葬费是杨占元死亡后单位支付给其亲属用于对死者进行安葬所产生的财产性丧葬支出费用；死亡抚恤金是公民死亡后其所在单位给予其近亲属及被抚养人的生活补助费，是用以优抚、救济死者近亲属和被抚养人的生活补助费；补发工资是被继承人去世后取得的财产。上述三项财产的取得均发生在被继承人杨占元死亡后，原告亦未举证证明三项财产的具体数额，不属于其死亡时遗留的合法财产，不是遗产，应认定为共有物分割纠纷，与本案继承纠纷分属于不同的案由，不属于本案审理的范围，本案不作处理。综上，原告杨某1和被告杨某2、杨某3、杨某4对杨占元遗留的房产均享有继承权。杨某2、杨某3自愿放弃继承，愿意将属于自己的份额由杨某1继承，本院准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人杨占元遗留的位于兰州市七里河区土木结构平房三间，建筑面积28.64平方米和位于兰州市七里河区砖木结构平房两间，建筑面积18.91平方米，共计房屋五间，建筑面积47.55平方米的房屋由原告杨某1继承75%的份额，被告杨某4继承25%的份额，被告杨某2和杨某3不享有继承份额；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费3666元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  孙向红二〇一九年十一月六日书 记 员  陶辛龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4847号被执行人：龚新龙，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人龚新龙的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初334号刑事判决一案中，因被执行人龚新龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚新龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 璐
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终190号上诉人（原审原告）刘广文，男，汉族，1956年5月20日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人闫晓丽、郭琴婷，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地衡水市桃城区胜利西路**。法定代表人赵万福，局长。上诉人刘广文因土地行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初54号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。衡水市自然资源和规划局对衡水工业新区投资建设集团有限公司违法占地处罚案，已向人民法院申请强制执行并已执结。衡水市自然资源和规划局是否向人民法院申请执行，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定驳回刘广文的起诉。上诉人刘广文不服上述裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定一审法院继续审理本案。理由为：一、原审裁定认定事实的证据未经质证，认定基本事实错误，应予撤销。一审未组织开庭、未追加衡水工业新区投资建设集团有限公司作为第三人参加诉讼，均属程序违法。二、上诉人的起诉符合法院受案范围，符合起诉条件，原审裁定驳回起诉是错误的，应予撤销。被上诉人在法定期限内未申请强制执行衡开国土资罚字[2018]24号行政处罚决定的行为，属于法院受案范围。上诉人与该行政行为存在利害关系，应为适格原告。三、原审裁定存在对被上诉人委托代理人未进行法定审查、适用法律条款表述不清、上诉人提起诉讼时间错误等大量瑕疵，应予撤销。经审理查明，2018年8月2日，衡水市自然资源和规划局（原衡水市国土资源局）对衡水工业新区投资建设集团有限公司作出衡开国土资罚字[2018]24号行政处罚决定。2019年5月6日，衡水市桃城区人民法院作出（2019）冀1102行审37号行政裁定，对衡水市自然资源和规划局申请执行其作出的衡开国土资罚字[2018]24号行政处罚决定裁定准予受理。2018年5月24日，刘广文认为衡水市自然资源和规划局未依法执行其作出的土地处罚违法向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为具有利害关系，才能适格地提起行政诉讼。本案中，上诉人刘广文诉请确认被上诉人衡水市自然资源和规划局未依法执行其作出的行政处罚违法，刘广文并非被诉行政行为的相对人，也没有证据证明其诉请行为侵害其权利，且所诉涉及行政行为已由衡水市桃城区人民法院作为非诉执行案件裁定受理，故刘广文起诉不符合法定起诉条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院立案受理本案后，发现刘广文所诉行政行为已由本院作为非诉执行案件予以受理，故裁定驳回起诉的结果正确。刘广文的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一九年十一月十八日书记员  王 蕾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4037号申请执行人：陈礼云，男，汉族，1968年2月17日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人陈礼云与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司运输合同纠纷一案，（2017）苏0812民初4837号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后即一次性给付原告陈礼云运费12000元及逾期利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。案件受理费95元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2561号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：刘兴，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：冯静，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：冯勋勇，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：鹿现勋，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王英杰，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴、冯静、冯勋勇、鹿现勋、王英杰、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4511号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1698号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，统一社会信用代码9144011577118571X7。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14424号民事裁定，向本院提起上诉。广州市动景计算机科技有限公司上诉称，本案应移送广州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由广州互联网法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复218号复议申请人（异议人）：夏永，男，1977年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：尚俊涛，男，1960年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨晓婷，女，1962年7月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。现因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，正在服刑。复议申请人夏永不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0305执异124号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院查明，尚俊涛、杨晓婷犯非法吸收公众存款罪一案，原审法院经审理于2018年4月19日作出（2017）苏0305刑初275号刑事判决，判决主文第三项内容为：“对已查封在案的涉案财物，由查封扣押公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人；其余涉案赃款继续予以追缴。”2018年12月3日，贾汪区公安局向贾汪区人民法院来函告知，根据送达所附公安查封文书，该案涉及的资产具体为，查封房产8套，分别为徐州市贾汪区民和苑公建7-108、208，（营业房），徐州市贾汪区汉都华庭10-2-401，徐州市贾汪区文化名园15-1-102，徐州市贾汪区文化名园3-2-202，徐州市贾汪区文化名园4-2-109，（车库）徐州市莲花井小区二期4-2-201，徐州市湖滨四期3-1-402，徐州市世贸汉之源南区F区3-1-2203。原审法院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人夏永系认为刑事判决对涉案房屋属于赃物认定错误，异议人夏永应通过审判监督程序处理，故原审法院对夏永的异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定驳回异议人夏永的异议请求。夏永不服上述裁定，向本院提出复议，原审法院在执行杨晓婷犯非法吸收公众存款罪一案中，拟对杨晓婷名下位于徐州市贾汪区文化名园3号楼2单元202室房屋（以下简称涉案房屋）进行评估、拍卖。因涉案房屋实际为复议申请人所有，故复议申请人在得知上述情况后于2019年5月13日向原审法院提出执行异议。原审法院作出的异议裁定对相关规定的条文采取片面适用，断章取义，并未将异议材料移送刑事审判部门处理，也未说明本案无法通过裁定补正，违反了程序性要求。综上，请求法院查明案件事实，正确适用法律，依法撤销原审法院异议裁定，解除对涉案房屋及车库的查封，并停止对涉案房屋的评估、拍卖。本院查明事实除与原审法院上述查明事实一致外，另查明，原审法院于2019年1月8日立案执行（2017）苏0305刑初275号刑事判决涉财产部分。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，原审法院（2017）苏0305刑初275号刑事判决主文第三项规定：“对已查封在案的涉案财物，由查封扣押公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人；其余涉案赃款继续予以追缴。”本案涉案房屋已经公安机关查封，根据上述判决，应由查封扣押的公安机关依法进行处理，原审法院立案执行没有执行依据，不应再继续执行。夏永所提异议亦不应受理审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305执异124号执行裁定；二、驳回复议申请人夏永的异议申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十一月十八日书记员  赵 冉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3406号罪犯王霞，女，1964年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年5月25日作出（2012）商梁刑初字第71号刑事判决，认定被告人王霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止，于2012年7月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王霞在执行期间，2015年10月22日减刑十一个月；2017年12月11日减刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯王霞减去有期徒刑三个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王霞准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年10月17日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14320号 原告：四川省兴冶岩土工程检测有限责任公司，住所地成都市金牛区白马寺街**。 法定代表人：曹君林，总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**/div> 法定代表人：张来生，职务不详。 原告四川省兴冶岩土工程检测有限责任公司与被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川省兴冶岩土工程检测有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省兴冶岩土工程检测有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十九日 书记员  高芮
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8233号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司,住所地：唐山市丰润区平安路2号。代表人：刘家驿，经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张彩霞，女，1967年4月21日生，汉族，住唐山市。被上诉人（一审被告）：张镇涛，男，1996年4月15日生，汉族，住唐山市。被上诉人（一审被告）：张东文，男，1971年12月29日生，汉族，住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因与被上诉人张东文、张彩霞、张镇涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：本案属于重复起诉，上诉人不应再承担赔偿责任。张彩霞主要答辩意见：答辩人不属于重复起诉，本次主张的是新发生的费用。中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人仍应赔偿答辩人主张的因交通事故导致心脏病、胃肠病等的治疗费用，赔偿答辩人一审法院应当判决赔偿但是未判决赔偿的项目。张彩霞向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告因交通事故伤害后续治疗损失47446.55元以及由病情严重反复需继续检查治疗的医疗费约70000元左右，以及由此次交通事故造成的其他未清偿的经济损失。2、本案诉讼费用山被告承担。一审法院审理查明，2016年9月15日12时，张镇涛驾驶×××小型越野客车，沿曹雪芹西大街东段由东向西行驶至南关道口时，碰撞同向骑电动自行车行驶的张彩霞，致两车受损、张彩霞受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张振涛负事故的全部责任，张彩霞无责任。张彩霞受伤后第二天到唐山市丰润区人民医院住院治疗9天。张镇涛驾驶的×××小型越野客车车主为张东文，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费14123.86元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金56498元、内固定取出费用5000元、误工费31500元、护理费10500元、营养费1800元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、鉴定检查费407.2元，共计128679.06元。本案经唐山市法医鉴定中心鉴定，张彩霞的伤情为拾级伤残，内固定取出费用5000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日，张彩霞开支鉴定费2200元。本院于2017年10月26日作出（2017）冀0208民初4903号民事判决书，判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在本判决生效后十日内，赔付原告张彩霞各项损失118153.96元。二、其他不予支持。”张彩霞118153.96元损失包括“医疗费14096.06元、内固定取出费用5000元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费26470.8元（270天，每天98.04元）、护理费8823.6元（90天，每天98.04元）、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、交通费805.5元、鉴定费2200元”。2018年5月7日至2018年5月16日，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，入院诊断为左侧肱骨大结节骨折术后骨性愈合（取除骨折内固定装置），乙型肝炎小三阳，支出医疗费5548.58元。2018年5月18日至2018年5月31日，原告因左侧肩关节疼痛伴活动受限，到唐山市丰润区人民医院就诊，住院治疗13天，诊断为1、左侧肱骨内固定物取出术后；2左侧粘连性肩关节周围炎，支出医疗费1746.79元。原告还到古冶区中医医院、唐山市工人医院、唐山市人民医院、唐山市丰润区人民医院就诊，共支出医药费、检查费挂号费等1957.92元，其中心电图检查费用40元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费可以待实际发生后起诉要求赔偿，但是经鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告已经在我院审理的（2017）冀0208民初4903号民事案件中主张了后续内固定取出物手术费用，即对将来发生的内固定取出物手术所造成的损失要求赔偿的权利进行了处分，且鉴定意见所确定的数额与原告实际支出的数额差别较小，本院已经在（2017）冀0208民初4903号民事判决书中支持了原告的赔偿请求，对原告再次要求对内固定取出物手术费用进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告在左侧肱骨内固定物取出术后发生左侧粘连性肩关节周围炎，左侧粘连性肩关节周围炎与交通事故的发生具有因果关系，被告应当对原告相应的治疗费用予以赔偿。原告误工费及护理费按照其在2018年5月7日至5月31日之间在医院住院治疗期间计算，按照（2017）冀0208民初4903号民事判决书确定的居民服务业工资标准计算。交通费系原告住院、出院及就诊必要的支出，本院酌情支持500元。原告要求对病情严重反复需继续检查治疗的医疗费约70000元左右、手术后出现的心脏病、肠胃病的检查治疗康复费用50000元进行赔偿没有提供证据，本院不予支持。（2017）冀0208民初4903号民事判决书已经就精神损害抚慰金进行了赔偿，原告要求支付精神和肉体痛苦费用50000元没有法律依据，本院不予支持。原告心电图检查与原告伤情没有联系，本院不予支持。原告主张营养费没有提供证据，不予支持。原告的损失为：医疗费3664.71元、住院伙食补助费880元（22天×40元/天）、误工费2407.68元（22天×109.44元/天）、护理费2407.68元（22天×109.44元/天）、交通费500元，共计9860.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在本判决生效后十日内，赔付原告张彩霞各项损失9860.07元。二、其他不予支持。案件受理费695元，由原告张彩霞负担545元，由被告张镇涛负担150元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案被上诉人张彩霞主张（2017）冀0208民初4903号民事判决之后发生的损失，不属于重复起诉。一审根据被上诉人提供的证据，严格分析了与之前交通事故的关联性，做出的损失认定客观合理，上诉人应予以理赔。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月十九日书记员 段铮铮
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2019）新3221民初306号原告杨俊原，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化程度，现住和田县。被告吴雷，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化程度，现住新疆和田县。原告杨俊原诉被告吴雷农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨俊原到庭参加诉讼，被告吴雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊原向本院提出诉讼请求：请求判决吴雷支付2017年与2018年土地承包费用共计94000元、违约金28200元。事实与理由：2013年1月，我与吴雷签订土地承包合同，约定吴雷承包我开发的的位××县南五斗）117.5亩土地，自2015年开始每亩按400元收取承包费，2017年与2018年两年承包费应交纳94000元，我多次催要，吴雷至今未付，特诉至法院请求依法判决。被告吴雷未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告杨俊原围绕诉讼请求提交如下证据：1、土地承包合同一份，证明杨俊原与吴雷之间存在土地承包的事实，并约定2015年以后的承包费为每亩每年400元；2、补充协议一份，证明双方约定若吴雷未按时向杨俊原支付2017年与2018年的土地承包费用，将按年租金的30%收取违约金；3、（2016）新3221民初764号民事调解书一份，证明吴雷在此之前2016年的土地承包费经由本院调解后才支付。本院认为,被告吴雷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相应诉讼权利。杨俊原与吴雷于2013年1月1日续签的土地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。双方应当按照约定遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。吴雷违反合同约定未按时向原告杨俊原支付2017年与2018年的土地承包费，杨俊原的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告吴雷于本判决生效之日起十日内向原告杨俊原支付2017年与2018年的土地承包费94000元、违约金28200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元由被告吴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 代先莉二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 超
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1160号 申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县依安镇明安路223号。 被执行人刘立忠,男性,1988年10月25日出生,依安县依安镇龙腾名苑小区2号楼2单元401室。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初910号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十一月九日 书记员  刘超群
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执550号申请执行人:河南平安物流集团运输有限公司。住所地：周口市太昊路与工农路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：张花荣。被执行人：李国红，男，汉族，1970年12月14日出生，住太康县。申请执行人河南平安物流集团运输有限公司(以下简称平安物流公司)与被执行人李国红租赁合同纠纷一案,周口仲裁委作出的（2018）周仲裁字第1779号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国红返还平安物流公司******、******挂货运车辆，支付车辆使用费126000元、违约金83800元等。因李国红未按上述生效法律文书履行义务，平安物流公司申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年8月13日、11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分零星存款和车辆四辆。三、2019年8月13日至16日对查到的被执行人零星存款进行了冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人没有要求法院采取扣划措施。四、2019年8月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、2019年9月19日到太康县房地产管理所查询被执行人的房地产登记情况，查明执行人名下无房产登记信息。六、2019年11月14日委托西安市中级人民法院对被执行人名下的车牌号******、******车辆进行了查封，对其名下车牌号******车辆进行了轮候查封。以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。七、2019年11月18日对被执行人名下的车牌号******车辆查封时，周口市公安局交通警察支队车辆管理所注明该车已达报废标准。八、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案没有实际执行到位财产，债权未能实现。本院认为，除上述查封、冻结的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫16执550号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 亮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7617号原告：姜波，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：范立武，男，1967年9月10日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：万嘉琦，女，1979年5月24日出生，系范立武配偶，住沈阳市和平区。被告：万嘉琦，女，1979年5月24日出生，住沈阳市和平区。原告姜波与被告范立武、万嘉琦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姜波，被告范立武委托诉讼代理人也即本案另一被告万嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告“阜新蒙古族自治县惠农生物热电有限公司工程项目合作协议”中约定的工程款150万元整及按合同规定2018年9月25日至执行之日止每天千分之一的违约金；2、诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为从2018年9月25日，以150万元为本金，按照日千分之一计算，计算至实际给付之日止。事实理由：原告与被告于2018年8月9日签署“阜新蒙古族自治县惠农生物热电有限公司工程项目合作协议”，合同规定：工程进行到2018年9月25日，范立武一次性支付姜波工程投资款及佣金劳务费150万元整。但被告范立武至今未履行合同，经多次催款，仍不履行合同，故向法院起诉。被告范立武辩称：确实有这个合同事实存在，利息佣金这个是否合法，如果合法，就依据法律判。这个债务我们也承认。被告万嘉琦辩称：我没有参与协议和项目，所以我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月9日，原告与被告范立武均作为合作方签订《阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司工程项目合作协议》一份，协议载明合作双方共同投资阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司工程项目，工程承包范围为阜新惠农生物质热电项目二期干料棚上部钢结构屋面支撑、檩条、彩板、檐沟安装。双方就该项目共同合作投资，达成以下协议：工程进行至2018年9月25日，合作方范立武一次性支付合作方姜波工程投资款及佣金劳务费150万元整。逾期如不能履行协议，每延迟一天，违约方按应付总金额的1‰作为违约金，并承担相应法律责任。合同签订后，原告分5次共计向被告范立武转账或汇款共计1000000元。现被告范立武未按照上述合作协议约定向原告给付工程投资款及佣金劳务费500000元。庭审中，原告陈述称上述协议当中的1000000元是协议记载的项目和其他项目的一共投资款，500000元是包括劳务费、佣金等费用。本院认为，原告与被告范立武签订的《阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司工程项目合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。现被告范立武未按照协议约定期限向原告给付约定款项，显系违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告范立武给付1500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告范立武按照日千分之一的标准给付违约金的诉讼请求，因被告范立武对违约金提出异议，且协议中对违约金计算标准约定过高，在原告向本院举证证明其存在损失及损失数额的情况下，故本院予以酌情调整为以1500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2018年9月26日起计算至实际给付之日止。对于原告要求被告万嘉琦承担给付责任的诉讼请求，因原告并未举证证明其与被告范立武签订上述协议时被告万嘉琦知情并明确表示同意共同承担还款责任，亦无证据证明被告范立武将上述协议约定的款项用于家庭生活和消费，故无法认定被告万嘉琦具有法律规定的应当承担共同给付义务的情形，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告范立武向原告姜波给付投资款及佣金、劳务费共计1500000元；二、本判决生效之日起十日内，被告范立武向原告姜波给付违约金，以1500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2018年9月26日起计算至实际给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取10050元（原告已预交），保全费5000元，均由被告范立武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月二十六日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1053号 罪犯梁永财，男，1986年2月10日出生，现于盘锦监狱七监区服刑 鞍山市千山区人民法院于2014年3月18日作出(2014)鞍千刑初字第15号刑事判决，以被告人梁永财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币110万元，违法犯罪所得依法追缴。刑期自2013年8月15日起至2024年7月5日止。2017年7月20日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁永财在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁永财减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1957号申请执行人：王明明，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：施镇华，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王明明与被执行人施镇华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明明书面告知本院其已收到被执行人施镇华支付的执行款18000元，自愿放弃余款5000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人王明明据以申请的（2019）浙0503民初2393号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8512号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：柯文刚，男，1976年6月14日出生，汉族，住址湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柯文刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  付 婕人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一九年十一月八日书 记 员  王 冠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初970号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘活跃，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告刘活跃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告刘活跃经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）128131.39元（截至2018年2月23日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告刘活跃在建行省分行申办了一张龙卡信用卡，卡号为48×××33。截至2018年2月23日，该账户拖欠本金97939.15元，利息23848.99元，滞纳金6343.25元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘活跃未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2014年10月12日，被告刘活跃（甲方）在建行省分行（乙方）申办了一张龙卡信用卡，卡号为48×××33。刘活跃在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2、信用卡领用合约规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。3、建行省分行向刘活跃发卡后，刘活跃使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年10月23日，刘活跃共拖欠透支款本金97939.15元、利息66658.39元、滞纳金6343.25元，合计170940.79元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的滞纳金6343.25元，本院认为：原告主张的滞纳金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的滞纳金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为滞纳金按三期合计3351.31元计偿，对后续新增不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘活跃限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还48×××33号龙卡信用卡项下欠款本金97939.15元、利息66658.39元（暂计至2019年10月23日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、刘活跃限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还48×××33号龙卡信用卡项下滞纳金3351.31元；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2863元，公告费560元，共计3423元，由刘活跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭 演
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2880号上诉人（一审被告）：贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇兴泉西路。法定代表人：袁学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘识安，男，苗族，1991年10月14日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。上诉人贵州兴恒基房地产开发有限公司因与被上诉人潘识安商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州兴恒基房地产开发有限公司以与潘识安达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州兴恒基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州兴恒基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2312元，减半收取1156元，由上诉人贵州兴恒基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月十九日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保856号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：罗中福，男，1983年10月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：胡忠艳，女，1989年4月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X73号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款64760元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结罗中福、胡忠艳的银行存款64760元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10431号原告：兰州闲庭物业管理有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道**。法定代表人：张财泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颉风霞，系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：金灿，男，汉族，1989年6月8日出生，住甘肃省榆中县。原告兰州闲庭物业管理有限责任公司与被告金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州闲庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州闲庭物业管理有限责任公司承担。审判员  齐春晖二〇一九年十一月一日书记员  田 毅
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初952号原告：王进军，男，汉族，1979年6月7日生，初中文化，河南省确山县人，户籍地河南省确山县，现住武定县。被告：李守国，男，汉族，1976年2月27日生，初中文化，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，现住武定县。原告王进军诉被告李守国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王进军、被告李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进军向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的货款59720元。事实与理由：2019年3月份被告在原告经营的鼎盛建材店拉走一批建材用于乌东德移民安置点搬迁房，因资金不足，被告承诺二个月内付清，但只付了一部分，余款59720元一直拖延未付，经原告多次催要，被告于2019年8月24日出具欠条交原告收执，承诺于2019年8月31日前付清。但时至今日，被告仍以各种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李守国承认原告王进军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李守国于本判决生效后15日内支付原告王进军货款59720元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（原告已交），由被告李守国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇一九年十一月十九日书记员  艾晓艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异202号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：胡任兴，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与胡任兴物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2206号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与胡任兴物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2206号民事判决：“由被告胡任兴支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2017年1月至2017年12月物业费305元、公摊水电费60元、生活垃圾费132元，共计497元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡任兴承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2206号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2206号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2206号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋孟相，男，1967年7月30日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋孟相因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终806号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋孟相申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋孟相的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋孟相确权颁证。原审判决认为宋孟相应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋孟相一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋孟相起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋孟相要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，宋孟相于1998年8月20日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋孟相提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，宋孟相要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回宋孟相的诉讼请求并无不当。 综上，宋孟相的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋孟相的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5016号 申请执行人:张虎，男，汉族，1986年11月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯晓飞，男，汉族，1986年12月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：白玉龙，男，汉族，1985年10月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭建科，男，汉族，1978年4月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人张虎与被执行人冯晓飞、白玉龙、郭建科借款合同纠纷一案，2017年9月6日本院作出的（2016）甘0702民初11852号民事判决书判决，由被执行人冯晓飞、白玉龙、郭建科偿还申请人张虎案件款53500元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人张虎于2019年5月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人张虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨剑锋
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执467号 被执行人：韦况，男，1994年10月10日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执467号韦况罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院向被执行人韦况发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人韦况未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韦况名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院查询了被执行人韦况名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院调查了被执行人韦况在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院到被执行人韦况户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、本院调查了被执行人韦况住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 7、本院对被执行人韦况限制高消费；本院将被执行人韦况纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人韦况尚欠案件款2000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十一月五日 书记员  麻斯琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执588号 申请执行人：韦向丽，女，1981年4月15日出生，壮族，住：广西河池市金城江区。 委托代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 被执行人：黄玲，女，1986年11月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：蒙掌珠，男，1987年12月30日出生，住址同上。 申请执行人韦向丽与被执行人蒙掌珠、黄玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执588号。被执行人应当履行的义务为：归还申请执行人借款本金70000元，支付以借款本金30000元、10000元、5000元为基数，分别从2016年2月6日、2016年3月2日、2016年3月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息，以借款本金5000元、20000元为基数，从2018年1月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息给申请执行人，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付申请执行人已支出的案件受理费1248元；负担执行费1156元。 在执行过程中，本院已查封、评估被执行人共有的抵押房产一套，暂未能处置变现。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案变现处置上述评估财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1187号之一申请执行人：史斯冬，男，1969年12月20日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：汪洋，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。关于申请执行人史斯冬与被执行人汪洋承揽合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1475号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人汪洋依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年7月22日，本院向南京市公安局发出协助查控函，请求对被执行人汪洋采取查找、控制措施。2019年8月13日，本院将被执行人汪洋列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年10月15日，本院与申请执行人史斯冬进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史斯冬如发现被执行人汪洋有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月五日书记员  吴梅君
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执730号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。 被执行人:杨稻英。 被执行人:贝为尚。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人杨稻英、贝为尚金融借款合同纠份一案，八步区人民法院移送本院立案执行后，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月7日向本院出具结案证明，被执行人于11月6日已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执730号案执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎传杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14356号 原告：马金瑞士，男，1984年5月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：樊宁惠，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马金瑞士与被告樊宁惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金瑞士到庭参加诉讼，被告樊宁惠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马金瑞士向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告轻工工资20000元，利息5000元（自2015年7月9日暂计算至2019年9月，按银行同期贷款利率6%计算，利息计算至债务全部清除之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告将其承包的银川市兴庆区云翠园小区工程中6号楼外墙保温、油漆劳务工程分包给原告施工。2013年年底，原告施工完成，经核算原告施工造价40余万元，但被告仅支付了部分款项。后经原告索要，被告于2014年12月9日给原告出具收条，约定了29200元工程款及10000元维修金的支付时间，现被告也未按约定支付欠款。 樊宁惠未作答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，樊宁惠将其承包的兴庆区云翠园工程中6号楼外墙保温、油漆劳务工程分包给马金瑞士施工。2014年12月9日，马金瑞士与樊宁惠签订《收条》，载明：“身份证：×××，兴庆区唐槐新村150-4-201，收条，今收到樊宁惠云翠园6号楼保温、油漆轻工工资在2013年2月结清大部分，剩余29200元，贰万玖仟贰佰元，在2014年12月9日结清19200（壹万玖仟贰佰元），下欠10000元整（壹万整）在2014.12月16日以结清，备注：保温油漆维修金（10000）元壹万元整在2015年7月结清，正明人：张庆祥，收款人：马金瑞士，欠款人：樊宁惠，138XXXX****,2014（年）12月9日”。现马金瑞士以樊宁惠未足额支付工程款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，马金瑞士称樊宁惠在《收条》出具当日支付了19200元，剩余10000元工程款及10000元维修金未付。 本院认为，根据马金瑞士与樊宁惠签订的《收条》及马金瑞士的当庭陈述，可以认定马金瑞士与樊宁惠之间建设工程施工合同关系成立。现马金瑞士要求樊宁惠支付工程款，《收条》显示樊宁惠欠付的10000元工程款于2014年12月16日支付，10000元维修金于2015年7月支付，现约定的付款期限已过，故对于马金瑞士要求樊宁惠支付20000元工程款的诉请，本院予以支持。樊宁惠逾期付款，现马金瑞士主张利息，本院予以支持，确定樊宁惠按中国人民银行人民币贷款基准利率支付20000元工程款自2015年8月1日起至本判决确定的付款之日的利息。樊宁惠本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊宁惠于本判决生效之日起三日内支付原告马金瑞士工程款20000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付20000元工程款自2015年8月1日起至本判决确定的付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告樊宁惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 蒋维国 二〇一九年十月二十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 徐思雨 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执798号 申请执行人胡星，女，1990年5月4日出生，汉族，住址： 被执行人汪力，男，1985年10月1日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月31日立案执行胡星与汪力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪力于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡星借款70000元，案件受理费1585元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执798号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11347号 原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，统一社会信用代码：915205000508050852，住所贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建军（特别授权），系该公司法务部员工。 被告：贵州乾弘建设有限公司，统一社会信用代码：91520502322020194H，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道和诚家园****。 法定代表人：徐坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茂怀（一般授权），系该公司员工。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司（以下简称远大公司）与被告贵州乾弘建设有限公司（以下简称乾弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司之委托诉讼代理人周建军，被告乾弘公司之委托诉讼代理人张茂怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款129,000.60元；2.判令被告支付违约金（以欠付工程款129,000.60元为基数，按合同约定的月息2%计算，自2019年5月12日至履行完毕之日止的利息）；3.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年6月10日，被告与原告订立《沥青路面施工合同》，将博泰.水韵天颐小区沥青路面工程发包给原告施工。双方约定承包方式为包工包料（含材料、机械设备、人工等）。工程单价：36元/㎡（此单价不含税，税费在结算后按发票金额进行计算，费用由甲方承担）。工程量约5000㎡（厚度4.5㎝，工程量结算时以实际收方量为准）。工程完工经双方结算后30日内支付至工程款总额的100%。若甲方未按合同约定的付款日给付工程款，则由甲方以实际欠款金额为基数，按2%的月息计算给付乙方利息。此外，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定内容进行了施工，工程完工后，经双方于2019年4月12日对工程进行竣工验收结算，总工程款数额为152,169.60元。期间被告支付工程款23,169.00元，剩余工程款129,000.60元拖欠至今，经原告多次催要仍未支付。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，期判如所诉。 被告乾弘公司辩称，公司和原告签订合同约定，单价为35元一个平方，后来因为公司资金紧张，和原告进行协商在年前支付给原告，按每个平方米单价增加五角；现在公司资金紧张，所以无法将欠付的工程款支付给原告，公司只能年前把欠付款项支付给原告，原告当时是同意的；公司收到法院传票后，多次和原告进行沟通，原告就说在庭上进行协商。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，本院认证如下：（一）营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告质证无异议。经审查，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；（二）《沥青路面施工合同》、工程现场收方单、工程结算单，被告质证无异议。经审查，该组证明能证明原、被告签订合同后，涉案工程已竣工验收结算的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告乾弘公司（甲方）与原告远大公司（乙方）订立《沥青路面施工合同》，将博泰.水韵天颐小区沥青路面工程发包给原告施工。合同约定：承包方式为包工包料（含材料、机械设备、人工等）；工程单价：36元/㎡（此单价不含税，税费在结算后按发票金额进行计算，费用由甲方承担）；工程量约5000㎡（厚度4.5㎝，工程量结算时以实际收方量为准）；付款方式为工程完工经双方结算后30日内支付至工程款总额的100%；若甲方未按合同约定的付款日给付工程款，则由甲方以实际欠款金额为基数，按2%的月息计算给付乙方利息；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定内容进行了施工。工程完工后，原、被告于2019年4月12日对工程进行竣工验收结算，总工程款数额为152,169.60元。后被告支付了原告工程款23,169.00元，剩余工程款129,000.60元至今未付。 本院认为，原告远大公司与被告乾弘公司签订的《沥青路面施工合同》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予确认。本案中，原告已按照合同的约定，履行了合同义务，涉案工程已验收通过结算认定工程总价为152,169.60元，被告已支付了原告工程款23,169.00元，现尚欠工程款129,000.60元。原告诉请被告支付尚欠工程款129,000.60元，本院予以支持。对于原告远大公司要求被告乾弘公司承担逾期支付工程款违约金违约责任的请求，合同约定若甲方未按合同约定的付款日给付工程款，则由甲方以实际欠款金额为基数，按2%的月息计算给付乙方利息。被告乾弘公司在2019年4月12日竣工结算后仅支付了原告部分工程款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，但如果按照合同约定按照月息2%支付工程款违约金，则过分高于给原告造成的损失，理由为：被告迟延支付工程款的行为，给原告造成的损失为金钱的法定孳息，亦即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，故对逾期支付工程款违约金的计算标准，本院作适当调整，以尚欠工程款款项129,000.60元为基数，从2019年5月12日起（原告主张的时间），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计付原告至实际支付完毕之日止期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州乾弘建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程款人民币129,000.60元及违约金，违约金以129,000.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年5月12日计付原告至实际支付完毕之日止； 二、驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,517.00元，由被告贵州乾弘建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李治樱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3891号罪犯张保安，又名张玉安，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化。原住河南省台前县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2009年12月9日作出（2010）台刑初字第006号刑事判决，认定被告人张保安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2009年6月7日起至2023年6月6日）。罪犯张保安于2009年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。张保安在执行期间，2013年1月15日减刑一年六个月；2016年3月31日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张保安减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张保安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张保安自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保安准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3336号原告：张喜才，男，1956年12月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江金城建筑安装工程有限公司，住所地呼兰区南大街**。法定代表人：周大伟,职务：经理。原告张喜才与被告黑龙江金城建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张喜才于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张喜才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜才撤诉。案件受理费3005元，因张喜才变更诉讼请求，退回2980元，剩余25元由张喜才负担。审判员  张松柏二〇一九年十一月四日书记员  张丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执949号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：刘晓兴，男，1971年5月1日出生，汉族，住桂林市平乐县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与刘晓兴信用卡纠纷一案，因被执行人刘晓兴未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1180号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金9348.79元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月25日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1816号之六 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人王炳妹，女，汉族，1984年5月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人王焕元，男，汉族，1980年8月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人汤海丽，女，汉族，1980年2月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告王炳妹、王焕元、汤海丽金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5104号判决书已发生法律效力。因被告王炳妹、王焕元、汤海丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的128520.97元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人王炳妹、王焕元、汤海丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人王炳妹、王焕元、汤海丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王炳妹、王焕元、汤海丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王炳妹、王焕元、汤海丽目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人王炳妹、王焕元、汤海丽采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6941号 陈婷婷： 你（或你单位）与上海联源物业发展有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海联源物业发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010321 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5711号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张圣军，男，1983年6月2日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加诉讼,被告张圣军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金213783.81元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利30947.07元,合计244730.88元;2、判决被告支付原告以贷款本金213783.81元为基数,自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利(利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款276000元,用于个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息,每月偿还原告10027.98元,如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,并从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年1月10日向被告发放贷款276000元。被告自2018年12月10日起逾期未向原告偿还借款,原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张圣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款合同、签订合同时预留的影像资料；2、金融许可证；3、个人信用贷款申请表；4、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；5、个人贷款确认书；6、个人账户汇总信息清单；7、个人贷款业务客户还款清单。共同证明：1、原被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力；2、原告已经履行了发放贷款义务；3、被告逾期未偿还原告到期借款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并有权要求被告承担逾期还款的利息、罚息及复利。被告张圣军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院对证据复印件与原件核对无异，确定上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张圣军签订了编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180110000913号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款，可贷金额不超过500000元，放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未能按期还款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。被告张圣军于2018年1月8日向原告申请贷款276000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。后原告依约向被告张圣军发放了贷款。截至2019年7月27日，被告张圣军尚欠原告贷款本金213783.81元，利息23182.1元，罚息5256.85元，复利2508.12元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告张圣军未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告张圣军偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张被告张圣军承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金213783.81元及截至2019年7月27日利息30947.07元（含利息、罚息、复利）。并支付以本金213783.81元为基数自2019年7月28日起至欠款全部还清之日止按照年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970.96元，由被告张圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 韩晓燕 二0一九年十一月十一日书 记 员 梁 凯
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初5297号原告:田东平，男，1962年7月23日生，汉族，住湖北省钟祥市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告:李宗敏，男，1973年4月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田东平与被告李宗敏建设工程分包合同纠纷一案中，原告田东平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田东平撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告田东平负担。  审  判  员    杨筱会二〇一九年十一月十二日                              书  记  员    张 丹1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执469号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：薛佳佳，男，1987年03月10出生，汉族，住河南省修武县。深圳融信保非融资性担保有限公司与薛佳佳国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51676号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓