wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304财保61号解除保全申请人：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北兴升科技发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇工业园区。法定代表人：罗正德，系该公司董事长。申请人杨保生与被申请人湖北兴升科技发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月18日作出(2018)鄂0304财保68号民事裁定，查封了杨保生申请保全时提供的担保人杨栋所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会东岭街116号（汉宫佳苑小区）1幢109铺的商铺（不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0002133号，建筑面积525.38平方米）。2019年1月17日，经本院主持调解，杨保生与湖北兴升科技发展有限公司达成调解协议。该调解书现已生效。2019年10月23日，杨保生以本院（2019）鄂0304民初58号民事调解书已经发生法律效力为由向本院申请解除对其提供的担保人杨栋所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会东岭街116号（汉宫佳苑小区）1幢109铺的商铺的查封。本院经审查认为，杨保生与湖北兴升科技发展有限公司民间借贷纠纷一案在本院采取产保全措施后已经本院审理终结，杨保生的诉讼请求未被驳回。杨保生向本院提出解除对担保财产查封的保全申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对担保人杨栋所有的位于十堰市郧阳区城关镇×××的商铺（不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第×××号，建筑面积525.38平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖国清二〇一九年十一月七日法官助理何晶晶书记员刘元
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1512号上诉人（原审被告）:云南汉庄建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区永昌路新华小区**，统一社会信用代码：915305002189314492。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚卫果，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张自国，男，1956年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系上诉人公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:张文述，男，1976年5月7日生，汉族，湖北省恩施市人，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：顾进元，男，1967年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人云南汉庄建筑工程有限公司（以下简称汉庄建筑公司）因与被上诉人张文述、原审第三人顾进元买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汉庄建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定事实不清。一审判决确定张文述与顾进元存在供货关系，就理所当然判决汉庄公司承担赔偿责任是不正确的。张文述与顾进元的其他经济往来，不能证实与汉庄公司承建的工程有关，张文述在没有与汉庄公司口头或书面供货合同的情况下，提交的销货单无法证实确实有过供货关系。顾进元的银行流水账单只付过10万元，并非支付过17万元，如与汉庄公司有关，应该有对公账户的流水清单。2、一审判决适用法律不当。张文述辩称，上诉人的上诉无事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。顾进元未进行述称。张文述向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对该笔材料欠款进行结算；2、否则判令被告就原告记账凭证支付水暖器材料款计285695.50元。庭审中，原告明确其诉讼请求为“要求被告支付给原告水暖器材料款285695.50元。”一审法院认定事实，被告云南汉庄建筑工程有限公司承建发包方保山康大乡镇产业开发有限公司保山市隆阳区小平田商业中心项目，第三人顾进元任被告云南汉庄建筑公司项目经理，负责小平田商业中心项目。原告于2011年9月至2012年8月向被告承建的小平田商业中心项目提供水暖器材料，原告将材料送至施工工地，由第三人签字认可或第三人委托他人签字认可。由第三人签字认可的材料款总金额为455695.5元，第三人向原告支付17万元材料款。因被告未支付剩余材料款，经原告多次要求被告支付未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付材料款285695.50元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案原被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告承建的工程提供水暖器材料，并经被告的项目经理签字认可，依据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，故本案原被告存在买卖合同关系。原被告应当按合同约定履行各自义务，原告向被告提供相应的水暖器材料，被告也履行部分付款义务。现原告以被告未支付水暖器材料尾款为由，要求被告支付款项。一审法院认为，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原被告虽未提交证据证实双方对所涉水暖器材料的价款进行约定，但被告的项目经理在《销货清单》上签字认可，《销货清单》中详细记载原告所提供的材料名称、数量、单价及金额，被告项目经理的签字应当视为其对原告所提供的材料款予以确认，故对原告的诉讼请求，予以支持，被告应当支付给原告水暖器材料尾款。关于被告辩称原告已超过诉讼时效，一审法院认为，原告提交的证据证实原告一直在主张权利，故对被告的辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告云南汉庄建筑工程有限公司于判决生效后二十日内一次性支付给原告张文述水暖器材料尾款285695.50元。二审中，上诉人向本院提交：张文述伪造销货清单汇总表，欲证实张文述提供的31张销货清单都是虚假的。被上诉人认为不属于新的证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据系对被上诉人一审时提交的销货清单作一个汇总说明，不属于新的证据，本案不作证据使用。被上诉人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人虽无书面的供货合同，但从本案查明的事实及被上诉人一审时提交的证据来看，被上诉人向上诉人所承建的工程提供了水暖器材，同时被上诉人供货后，销货清单上有上诉人授权的项目经理顾进元及顾进元委托他人签字认可，故被上诉人与上诉人存在供货的事实，上诉人理应支付所欠被上诉人的货款，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。如上诉人因案涉项目材料款事宜与保山康大乡镇产业开发有限公司、顾进元存有争议，可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5585元，由上诉人云南汉庄建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十一月二十九日书记员  王继仁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8098号 关于申请人苏州明善睿德投资企业（有限合伙）与被申请人何建雄财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4469号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人：史彦博，该行员工。被告：陈自发，男，1968年9月8日出生，汉族，住西平县。被告：陈文正，男，1959年4月4日出生，汉族，住西平县。被告：陈建设，男，1967年12月15日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告陈自发、陈文正、陈建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史彦博及被告陈自发到庭参加了诉讼，被告陈文正、陈建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2016年7月31日，被告陈自发在我行贷款250000元，由被告陈文正、陈建设作担保，利率为月息9.8‰，用途为养猪，2019年7月31日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金250000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，依法追回被告拖欠我行借款本金250000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告陈自发辩称：贷款属实，我愿意偿还借款，但是现在没有能力一次性还完，可以分期还完。被告陈文正、陈建设未答辩。经审理查明：2016年7月31日，被告陈自发在原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款250000元，由被告陈文正、陈建设作担保，利率为月息9.8‰，用途为养猪，2019年7月31日到期，借款到期后，经原告河南西平农村商业银行股份有限公司人员多次催要，被告下欠借款本金250000元及相应利息未还。以上事实有原、被告陈述、被告借款自主支付申请书、借款申请书、借款借据，担保承诺书、保证合同，个人借款合同等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告陈文正、陈建设系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金250000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自发于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及相应利息（利息自2016年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告陈文正、陈建设承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈自发、陈文正、陈建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十八日书记员  李温馨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执881号申请执行人舒太文，男，1966年12月22日生，汉族，六枝特区新场中学教师，住贵州省六枝特区新场乡新场村中寨组，公民身份号码5202031966********。被申请执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇那平路（休闲广场对面电力宾馆**）。法定代表人：王锡仁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年6月5日作出的（2019）黔02民初1088号民事判决书，于2019年7月23日立案执行舒太文申请执行六枝特区洪林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。该案执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费650元，共计51175元。本院送达执行通知书等有关法律文书给被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司后至今未履行法律义务。经查，被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司在六枝特区农村信用合作社建设路信用社有账号为8200000000********存款若干元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司在六枝特区农村信用合作社建设路信用社有账号为8200000000********存款51175元到该账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：六盘水市六枝特区人民法院，开户账号：62326105800********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月六日书记员  冯 浪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4354号原告：江玉华，女，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区**楼**，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告江玉华与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告江玉华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区42栋楼207室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月8日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村48栋5号70平方米的住宅房，在菱建小区西边偿还原告。2006年12月，被告向原告安置了菱建小区42栋楼207室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初759号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王吉浩，男，1989年1月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市淅川县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王吉浩犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人王吉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日凌晨，被告人王吉浩在本市东丽开发区丽东苑小区，进入失主徐伟玲停放于该小区20号楼4门门前的白色保时捷汽车内，窃取现金人民币5000元，后逃离现场。2019年7月30日，被告人王吉浩被抓获归案。上述事实，被告人王吉浩在庭审中亦无异议，并有失主徐伟玲的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，银行卡交易流水，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王吉浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王吉浩归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王吉浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止）罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送银行卡2张、手机1部发还被告人王吉浩；现金100元发还失主徐伟玲。（上述财物存放于市公安局东丽分局开发区派出所）责令被告人王吉浩于本判决生效后十日内退赔失主徐伟玲经济损失人民币4900元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十一月十八日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1862号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：贾维军。 被告：敖万金。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告敖万金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏若飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12177号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈双杠，男，1995年04月03日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈双杠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈双杠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4099.96元，利息374.12元，罚息422.50元，共计4896.58元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，被告陈双杠通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月9日至2018年11月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈双杠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7792等借贷卡共计支付消费4100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告陈双杠尚欠原告借款本金4099.96元，利息374.12元，罚息422.50元，共计4896.58元。被告陈双杠未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7792银行卡系被告陈双杠所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月9日至2018年11月9日期间，被告陈双杠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7792等借贷卡共计支付消费4100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告陈双杠尚欠原告借款本金4099.96元，利息374.12元，罚息422.50元，共计4896.58元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7792的银行卡一张，2017年11月9日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为肆仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4100元。截止2019年7月20日，被告陈双杠尚欠原告借款本金4099.96元，利息374.12元，罚息422.50元，共计4896.58元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4099.96元，利息374.12元，罚息422.50元，共计4896.58元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈双杠经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈双杠一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4099.96元，利息374.12元，罚息422.50元，共计4896.58元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告陈双杠如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈双杠负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初511号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王同年，又名王飞，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2019年9月26日被兰考县公安局刑事拘留。于2019年10月3日被兰考县公安局取保候审。2019年10月24日被兰考县人民检察院取保候审。2019年10月28日经本院决定逮捕。辩护人刘康正，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人王同年犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王同年及其辩护人刘康正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日10时许，被告人王同年在兰考县城关镇人民路东段王某2租房处，以非法占有为目的，秘密破解王某2的手机支付宝登录密码，在王某2支付宝内借呗、花呗上先后两次借款12200元，借款后将所借款项转移至自己支付宝中，并将该款挥霍。案发后，被告人王同年主动退还全部赃款并取得被害人谅解，且到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人王同年在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、照片、接受证据清单、王某2支付宝交易记录截图、中国农业银行卡交易明细清单、谅解书、收到条；证人王某1、许某证言；被害人王某2陈述；被告人王同年供述与辩解；提取笔录、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王同年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王同年主动退还全部赃款并取得谅解，且到案后自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。对被告人王同年及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王同年判处拘役六个月，罚金人民币6000元的量刑意见适当，本院予以采纳。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人王同年适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王同年犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  马随成人民陪审员  张居民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金东磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5529号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:向仲伦，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告向仲伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告向仲伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金34,750元及利息（截止2015年11月10日的利息9,833.53元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向仲伦于2011年11月26日在原告农商股份公司治平支行借款34,750元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告向仲伦辩称，借款是事实，我是五保户，一个月国家补助500元，没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告向仲伦于2011年11月22日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额34,700元，借款期限为五年即从2011年11月22日起至2016年11月21日，固定月利率9.9875‰，结息方式为利随本清。同月26日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告实际贷款34,750元。被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月22日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告向仲伦提供贷款34,750元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告向仲伦之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告向仲伦应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告向仲伦偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年11月26日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告向仲伦在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款34,750元并支付利息（自2011年11月26日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告向仲伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马跃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姚锐 书 记 员 王样
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2369号申请执行人：固原金星锅炉销售有限公司。法定代表人：陈雅文。委托代理人何万里，宁夏固原市人，住固原市。委托权限：特别授权。被执行人王玺荣，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原金星锅炉销售有限公司与被执行人王玺荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3312号民事判决书和固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民终894号民事判决书均已发生法律效力，确定：由被执行人王玺荣支付固原金星锅炉销售有限公司货款200000元，并按本判决确定的本金按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率支付2017年7月1日至货款履行终结期间的利息；案件受理费2699元和执行费2900元；本案在执行过程中查明，被执行人王玺荣名下有长城牌车一辆，车牌号：×××号×××，本案中予以查封;起亚牌车一辆，车牌号：×××，该车已报废；其名下位于固原市原州区中山北街紫竹嘉园3号楼4单元1002室一处，另案中已查封；另外，被执行人王玺荣因涉嫌非法高利放贷、非法拘禁等，正在固原市公安局原州区分局处理；除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息;经本院多次联系，均未来法院处理；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人固原金星锅炉销售有限公司的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月十七日书记员 马晓强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6379号申请执行人:科左中旗保康山顶摩托车修理部，住所地科左中旗。法定代表人：王峰。被执行人:李成学，1965年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康山顶摩托车修理部申请执行李成学买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李成学已履行人民币5730.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6379号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2658号原告：李开树，男，1977年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：王国全，男，1986年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告李开树与被告王国全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李开树到庭参加诉讼，被告王国全经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告经李正贵介绍给李志辉到玉溪市通海县从事砍树工作，干了4天之后，李志辉就不再继续承包砍桉树工作，随后王国全就叫原告直接帮他做工，连着李志辉处的四天一起算在王国全的身上，约定每月工资4000.00元，供吃住。期间被告分别陆续支付了原告4000元。2016年12月因原告工友要求被告支付1000元劳务费作为路费，而被告一再无故推脱，12月26日原告便停止做工。2017年1月8日原告在找到被告讨要工资后，被告向其出具欠条，载明被告拖欠原告工资12000元。随后经原告多次催收，被告至今仍以各种理由推脱，拒不支付原告劳动报酬，故原告起诉。被告王国全未作答辩。原告李开树为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条原件1张，拟证明被告欠原告工资12000.00元的事实。被告王国全未向本院提交证据。本院认为，借条系被告向原告出具，有被告的签字捺印，能证明被告欠有原告工资12000.00元的事实，予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告于2016年10月请原告帮其做工直至2016年12月26日，双方未签订劳务合同。2017年1月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬12000.00元，故被告向原告出具了欠条，欠条上未约定支付时间。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付拖欠原告的劳动报酬。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，原告为被告提供劳务，由被告向原告支付劳动报酬，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方劳动关系合法有效。经双方结算，被告就欠原告的劳动报酬向原告出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳动报酬12000.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国全支付原告李开树劳动报酬12000.00元，于判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告王国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  杨世平人民陪审员  安国全二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨光宣
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖551号 广州建中建设有限公司诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保187号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、许文科、伍军、岑小林、梁青、孙艺芳 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3280号原告：王贺忱，男，1961年7月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：任士焱，男，1973年3月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王贺忱诉被告任士焱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告王贺忱到庭参加诉讼，被告任士焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行车辆过户义务。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月13日，原告与被告签订了《买买车协议》，协议约定原告将车牌号为辽Ｇ×××××的五征牌低速货车卖给被告。车辆已经交付被告使用，车款20500元也已付清。双方同时约定，自2015年3月13日起以后再发生任何事故均由被告负责。车辆交付后至原告起诉时止，被告拒不配合车辆过户，故原告诉至法院，请求法院判令被告履行车辆过户义务。被告未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告王贺忱与被告任士焱签订车辆买卖协议，协议约定，原告将其所有的辽Ｇ×××××号五征牌低速货车卖给被告，车辆价款20,500.00元。协议签订当日，原告将车辆及该车行车执照、营运证交付被告，被告向原告支付了全部价款。但双方一直未办理车辆过户手续。上述事实，有原告当庭陈述、车辆买卖协议一份、机动车行驶证复印件一份、被告任士焱询问笔录一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告王贺忱与被告任士焱经协商签订车辆买卖协议，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告交付了车辆及相关手续，被告交付了相应价款，车辆所有权自交付之日起转移至被告任士焱。参照《机动车登记规定》第十八条之规定，双方应在规定的时间内办理转移登记手续，现原告请求被告配合办理转移登记手续，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车登记规定》第十八条之规定，判决如下：被告任士焱于本判决生效后10日内配合原告王贺忱办理辽Ｇ×××××机动车过户手续。案件受理费313.00元，减半收取156.50元，由被告任士焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十三日书记员  于 洋
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行初56号原告周秋杰，男，1956年9月27日出生，汉族，退休干部，住兴隆县。被告兴隆县住房和城乡建设局（原兴隆县住房和城乡规划建设局），统一社会信用代码：11130822000967174M，地址：兴隆县兴隆镇南土门村。法定代表人罗祥云，局长。本院在审理原告周秋杰诉被告兴隆县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周秋杰撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。审判长  杨少明审判员  李长明审判员  师庚卯二〇一九年十一月八日法官助理吕玉静书记员程菊珉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4335号 原告：赵宏萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住公主岭市。 被告：闫维，男，1985年6月2日出生，汉族，住公主岭市。 原告赵宏萍诉被告闫维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款9400.00元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，在公主岭市大洋摩托车专卖店，以原告的身份证为被告办理捷信贷款9400.00元。当时被告允诺7天还款，但是被告一直推脱至今未还，现原告诉至人民法院，要求被告闫维立即还款。 审理中，本院按照原告提供的地址无法找到被告，法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵宏萍的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘译蔓
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2707号申请人：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街**。法定代表人：王尊伟，职务经理。委托代理人：刘雯雯，该公司员工。被申请人：曹英春，男，1980年7月16日生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市吉恒物业服务有限公司诉被告曹英春为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十一月十二日书记员  李玲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3191号 原告：张梅，女，1967年10月30日出生，汉族，樟树市张家山**，住樟树市杏佛**。 被告:童平,男,1978年9月11日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 原告张梅(下称原告)与被告童平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、调解或者判令被告偿还其借款本金10万元，支付到期利息18000元(计算至2019年10月3日止)，本息共计118000元，并以借款本金10万元为基数、按年利率18%支付自2019年10月4日起至还清借款本金之日止的利息;2、案件受理费和财产保全费由被告负担。 事实和理由:2010年10月，被告因资金周转困难通过朋友向原告借款10万元。双方签订的借款协议约定：按年利率18%计算利息，每半年付息一次，借期为一年，借款到期后每年重新签订借款协议。2010年10月至2018年10月期间，被告履行了协议条款，结清了利息并于2018年10月与原告重新签订了借款协议。之后，被告至今未还本付息。原告经多次向被告催收借款本息无果。 被告辩称，对原告的诉讼请求及其主张的事实、理由均无异议。 原告向本院提交了自己的身份证、被告与原告签订的借款协议和被告向原告出具的借条各一份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告对于上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以确认。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2010年10月，被告因资金周转困难向原告借款10万元。双方签订的借款协议约定：按年利率18%计算利息，每半年付息一次，借期为一年，借款到期后如需续借则重新签订借款协议。自2010年10月至2018年10月，被告均能按协议履行支付利息的义务。至2018年10月3日，被告尚欠原告借款本金10万元。双方于该日又重新签订了借款协议一份，约定：被告因项目开发需要向原告借款10万元；按年利率18%计息，每半年付息一次；借款期限暂定一年，到期后如需要继续借用，双方另行签订协议。同日，被告还向原告出具借条一份，载明：今借到张梅人民币10万元。借款期限届满之后，被告未按约还本付息，也未与原告另行签订借款协议。原告因多次向被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，原告与被告均应按协议约定履行自己的义务。原告已按约向被告支付了借款，但被告未按约还本付息构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金和支付到期利息（计算至2019年10月3日止）共计118000元并以借款本金10万元为基数，按年利率18%支付自2019年10月4日起至还清借款本金之日止的利息均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告童平于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性归还原告张梅的借款本金10万元、支付到期利息18000元（计算至2019年10月3日止），本息共计118000元，并以借款本金10万元为基数，按年利率18％支付自2019年10月4日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元、财产保全费1120元，共计3780元，由被告童平负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十一月十四日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  余惠娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4723号刘广军、田力鹏：申请执行人刘广军与被执行人田力鹏财产损害赔偿纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初5467号民事判决书已发生法律效力。被执行人田力鹏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广军向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人田力鹏所属银行账户内的存款1000元及案件受理费50元、申请执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4723号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3344号 原告：高攀，男，1989年8月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：王永康，男，1995年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高攀诉被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告高攀以无法找到被告确切地址为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高攀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初956号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区四汇书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城**。经营者：施瑞英。原告中国人事出版社有限公司诉被告赛罕区四汇书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 李 艳 二○一九年十一月十九日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初351号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李杰，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2012年3月1日因犯故意伤害罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年；2017年9月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞360号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日19时40分许，被告人李杰在重庆市大渡口区X广场X幢X单元一楼大厅贩卖毒品海洛因给李某某，在收取了李某某100元毒资，交付毒品给李某某的过程中被民警抓获。民警现场查获净重0.33克的海洛因三小包、毒资100元、手机一部。被告人李杰的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品、作案工具手机应予没收。 被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的海洛因0.33克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李斌霞 书 记 员 李 域
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2952号原告：平阴县玫城瑞鑫超市，住所地平阴县。经营者，焦凤珍，女，1960年7月19日出生，汉族，住平阴县。被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹大伟。被告：张洪波，男，1957年10月26日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县玫城瑞鑫超市与被告济南华厦建筑工程有限公司、张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告平阴县玫城瑞鑫超市于2019年11月15日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平阴县玫城瑞鑫超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县玫城瑞鑫超市撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告平阴县玫城瑞鑫超市负担。审判员  赵新丽二〇一九年十一月十五日书记员  马金飞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1039号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王月超，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯盗窃罪，于2002年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2008年8月18日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人王和，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人王鹏震，男，1977年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯故意伤害罪，于2009年7月22日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人支文明，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人王月超、王和、王鹏震、支文明犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人王月超、王和、王鹏震、支文明到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年3月30日20时许，在北京市房山区窦店镇普安屯村村北路旁，被告人王和因交通事故与被害人王某1、王某2等人发生纠纷，后被告人王鹏震、王月超、支文明分别赶到现场。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警在现场处置时，王和、王月超、王鹏震等人不听现场交警劝阻，多次随意辱骂王某2、王某1一方，并欲强行进入王某2驾驶的奥迪车内，双方因此互殴，造成王某1三颗牙齿掉落。被告人支文明持铁锹将奥迪车后挡风玻璃及车门砸坏。经鉴定，王某111、21、22牙缺失，人体所受损伤程度属轻伤二级。经价格认定，被砸奥迪轿车后挡风玻璃被损毁后的损失价值为人民币4086元，车门被损毁的损失价值为人民币8000元，损失价值合计人民币12086元。另查明，2019年6月4日，被告人王月超、王和、王鹏震经民警电话传唤后到案；2019年8月8日，被告人支文明经民警传唤后到案。上述事实，被告人王月超、王和、王鹏震、支文明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王月超、王和、王鹏震、支文明的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人李某、张某、石某、王某3、田某、孟某、王某2、王某4、赵某、刘某1、游某、史某、潘某、刘某2、王某5的证言，人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、医院诊断证明书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月超、王和、王鹏震、支文明随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王月超、王和、王鹏震、支文明犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王月超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王鹏震曾因故意犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚；鉴于被告人王和、王鹏震有自首情节，被告人支文明有坦白情节，本院对被告人王和、王鹏震、支文明从轻处罚。根据被告人王月超、王和、王鹏震、支文明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王月超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年10月3日止）。二、被告人王和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止）。二、被告人王鹏震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止）。二、被告人支文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王全莹二〇一九年十一月十五日书记员  马 双
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14263号原告：杨士兰，女，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：韦会模，男，汉族，1952年7月23日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨士兰与被告韦会模民间借贷纠纷一案中，原告杨士兰于2019年年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告韦会模的起诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士兰撤回对被告韦会模的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士兰负担。审 判 长  杨 军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月十九日法官 助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢173号 申请执行人:刘美成，男，生于1965年4月9日，汉族，住泸州市纳溪区。 委托代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：宜宾市海胜商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段宣达小区5号，统一社会信用代码：59754059-4。 法定代表人：何模宣，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘美成与被执行人宜宾市海胜商贸有限公司物权纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1140号民事判决书、泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第765号民事判决书，确定被执行人应支付申请人执行人240万元及相应利息。后被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行后，已将被执行人的古蔺县大村镇境内面积约4500亩的林地使用权及林木使用权折价136,0000元抵偿给申请执行人。在本次执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人宜宾市海胜商贸有限公司现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李宏斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更377号罪犯李涛，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。2004年4月13日该犯因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2004年11月16日刑满释放。宁夏吴忠市盐池县人民法院于2012年12月24日作出（2013）盐刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）吴刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更139号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月19日起至2022年12月18日止）,2013年4月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯李涛，证人吕某某、姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装开袋工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯未完全履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2013号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人陈义军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇东门街南段12号，公民身份号码：3729281966040407X。被执行人李香銮，女，1964年6月18日出生，汉族，居民。住郓城县陈坡乡瓦屋庄行政村瓦屋庄160号，公民身份号码：372928196406188524。被执行人侯美帅，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇西苑小区007号，公民身份号码：372928198612120212。被执行人董宁，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇西苑小区057号，公民身份号码：37292819900516025X。被执行人姚佳豪，男，1992年7月14日出生，汉族，居民。住郓城县郓城镇楚寨行政村楚寨村209号，公民身份号码：372928199207140230。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4507号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈义军、李香銮、董宁、侯美帅、姚佳豪送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执2013号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
陕西省神木县人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4733号之一 原告：中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4649。负责人：马晓峰，系该行行长。被告：李艳林，女，1962年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，公民身份号码：61270XXXX212081824。被告：刘兴伟，男，出生年月不详，住榆林市，公民身份号码不详。被告：榆林市荣民房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。负责人：史贵禄。原告中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行与被告李艳林、刘兴伟、榆林市荣民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月28日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费230元，减半收取计115元。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥 人民陪审员   高宝碧    二〇一九年十一月三十日                            书  记  员   刘  琅 1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执915号之一 申请人：叶新生，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：谈召胜，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人叶新生与被执行人谈召胜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初681号民事判决书对被执行人谈召胜名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人谈召胜名下有可供执行的银行、互联网银行存款、公积金、车辆等财产；本院依法对被执行人谈召胜发布限制消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 康
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保535号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：白华波，1965年5月13日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白华波名下银行存款人民币1310元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白华波在银行的存款人民币1310元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费33元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保331号 申请人：桂林市德氏塑钢有限公司。 被申请人：桂林三建股份有限公司。 申请人桂林市德氏塑钢有限公司与被申请人桂林三建股份有限公司的承揽合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初387号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林三建股份有限公司账号内的存款141870元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 兰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1896号 原告：廖恒星，男，1968年3月12日出生，汉族，住祁阳县。 原告：李红妍，女，1963年7月13日出生，汉族，住祁阳县。 被告：严玉萍，女，1973年7月19日出生，汉族，住祁阳县。 被告：伍军华，男，1971年3月27日出生，汉族，住祁阳县。 原告廖恒星、李红妍与被告严玉萍、伍军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖恒星、李红妍到庭参加诉讼，被告严玉萍，伍军华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖恒星、李红妍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还二原告的借款10万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因做生意缺少资金，被告严玉萍于2018年3月20日向二原告借款10万元,当日出具了借条给二原告，被告口头约定借款一年还清本息。借款到期后,二原告多次催收,被告以种种理由拒付。因该借款用于二被告家庭做生意，属于家庭共同开支，应由被告夫妻二人共同偿还。二原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉请法院判处。 严玉萍、伍军华未予辩称。 李红妍、廖恒星围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告借10万元；2、取款凭证，拟证明付款中有从银行取出的现金；3、转账凭证，拟证明被告自2016年1月开始抽原告借款；4、微信聊天记录，拟证明被告。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认定原告四份证据真实、客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告严玉萍在祁阳县城开电器店，先后向原告李红妍、廖恒星及亲友借款。2018年3月20日向二原告借款10万元,当日出具了借条，并约定借款一年还清本息。借款到期后,二原告多次催收,被告以种种理由拒付。 本院认为，被告严玉萍向原告李红妍、廖恒星出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告严玉萍,严玉萍取得借款后应按约定还借款。被告未按约定期限偿还借款构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。原告要求按月息二分计息和要求被告伍军华偿还借款本息没有依据，该请求不能成立。 综上所述，原告李红妍、廖恒星要求被告严玉萍偿还借款本金的请求，本院予以支持。要求偿还借款利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告严玉萍偿还原告李红妍、廖恒星借款10万元及利息（自2019年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清时止）,此款限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为82×××86，农商行行号314566200015）； 二、驳回原告李红妍、廖恒星的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由严玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王凯升 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  全亚琼 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执恢156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行。法定代表人：徐强，行长。被执行人：冯跃成，男，1978年7月12日生，汉族，个体。被执行人：柳淑影，女，1979年4月9日生，汉族，个体。被执行人：冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，个体。被执行人：孙延清，女，1967年9月17日生，汉族，个体。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人冯跃成、柳淑影、冯跃权、孙延清借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0702民初字第1054号民事调解书，调解内容：一、被告冯跃成、柳淑影于2016年5月10日前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金150万元，并自2015年11月17日起至2015年12月16日止，按约定利率7.28％计算支付利息，自2015年12月17日起至给付之日止按约定利率7.28％上浮50％计算给付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告冯跃权、孙延清依法设定的抵押物（房屋产权证号为吉房权证松字第SB015685号、他项权证号为松房他证宁字第000187**）商企楼房享有优先受偿权。案件受理费9150元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月21日向本院申请恢复按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院已查封了被执行人抵押的房产，并于2017年11月27日、2018年1月8日、2018年3月16日进行淘宝网司法拍卖一拍（流拍）、二拍（流拍）、变卖（流拍），现因执行困难，申请人向法院申请本案中止执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1054号民事调解书终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 勇审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇一九年十一月十八日书记员 王海洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1483号罪犯周啟福，男，1975年2月13日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年10月19日作出（2017）云2628刑初150号刑事判决，以被告人周啟福犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周啟福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周啟福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周啟福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周啟福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1973号之二解除保全申请人：韩保勤，男，汉族，1961年10月13日生，住所地河南省渑池县英豪镇姜王庄村，身份证号4112211961********。解除保全被申请人：渑池县天池镇德鑫矿产品购销站，住所地渑池县天池镇贾沟村，统一社会信用代码92411221MA43WPXC80。经营者：段雅菲,男，汉族，1988年8月17日生，住址河南省渑池县。原告渑池县天池镇德鑫矿产品购销站与被告韩保勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1221民初1973号民事裁定:1、冻结韩保勤名下银行存款954550元，查封期限为一年；2、查封担保人周爱军名下的位于洛阳市洛龙区长兴街158号5幢1-1403房屋（房产证号为：洛房权证市字第**）。本裁定送达后立即执行。韩保勤于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩保勤的申请事项符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除韩保勤名下银行存款954550元的冻结；二、解除对周爱军名下的位于洛阳市洛龙区长兴街158号5幢1-1403房屋的查封（房房产证号为：洛房权证市字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师耀伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9811号 原告：李俊。 委托诉讼代理人:宋伊峰，系辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：汤化科。 被告：董馨遥 二被告委托诉讼代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。 原告李俊诉被告汤化科、董馨遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊，被告董馨遥及二被告委托诉讼代理人丁贺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款10万元及利息（按照月息3%标准计算，自2016年7月31日起至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告汤化科系朋友关系，二人同住一个小区，关系较好，被告汤化科与被告董馨遥系夫妻关系。2016年7月份，被告汤化科找到原告诉说：因想投资做生意，需要用一笔钱，如果原告有闲钱可否借给他用，他可以给高利息。原告考虑到朋友关系，便答应出借给汤化科10万元。原告于7月份分两次将现金交给汤化科，一次是4万元现金，一次是6万元现金，共计10万元。借款发生后，汤化科按约定支付过7000元利息及5000元利息，此后未再偿还本金及利息。原告多次与被告汤化科沟通要求其偿还借款，被告汤化科以暂时无力偿还，愿意用房产抵债，不会赖账为由一直推脱至今。因二被告系夫妻关系，被告董馨遥也知道被告汤化科借款的事实，故请求判令二被告共同偿还借款。 被告汤化科辩称，原告与汤化科是合伙向他人出借资金的共同投资行为，双方之间不存在借贷关系。原告分别收到7500元、3500元、3000元、2500元、5000元，共计21500元的投资回报。原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告董馨遥辩称，我对原告与被告汤化科之间的共同投资放贷一事不清楚，如果当时他们告诉我这件事，我肯定不会同意，我们家人都是很本分的人，不会去做放贷的事儿。后期出事了，我得知放贷这件事很气愤。后来原告和被告汤化科都和我提要卖我的房子，我很气愤，这房子是我的婚前财产。我与被告汤化科一直在协商离婚，但是因为涉及孩子和房产所以没有协商成。原告与被告汤化科放贷出事后，我家开过烧烤店，原告有一次带了20人左右到店里吃饭还不付钱，大概3000元左右。我在原告与被告汤化科投资亏本之前并不知情，原告与被告汤化科之间的投资行为无论是借贷关系，还是共同投资关系，都与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。 庭审中，原告提供了其与被告汤化科的短信聊天记录，用以证明被告汤化科向其借款共计10万元的事实。被告汤化科认可原告向其交付了10万元现金，但否认该笔款项是借款，而是主张是原告与其向麻将社共同放贷的投资款。二者间的短信聊天记录内容，虽有被告汤化科单方称“你借钱有利息，我不也给你利息了吗，共同投资，投资有风险这个道理你不懂吗……”，“我跟你说的挺清楚的了吧，卖房子给你全款，没有钱你让我上哪张罗……投资赔钱，谁能全部负责”，但是原告在回复时否认是投资。通过审查二者间的全部短信聊天记录内容，不能证明二者间存在共同放贷的事实，故本院对原告的证明问题予以采信。 本院认为，如前文所述，可以确认原告与被告汤化科间的借贷关系成立。依据现有证据，不能证明原告在借款给被告汤化科时，知道或应当知道被告汤化科借款系用于向麻将社放贷，故该二者间的民间借贷合同关系有效，被告汤化科应偿还原告借款本金10万元。 关于原告主张的利息问题。被告汤化科虽曾向原告支付过利息，但是原告不能举证证明二者间对利息有明确的约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告董馨遥承当共同偿还责任的问题。涉案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但是结合借款发生的时间、借款的金额及当地的生活水平等因素综合考虑，该笔债务不能认定为“家庭日常生活”所负。现原告不能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务不能认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告董馨遥对被告汤化科所负的债务不负有偿还的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤化科于本判决生效后十日内偿还原告李俊借款本金10万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告汤化科如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告汤化科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 佟 铃 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 金明月 二〇一九年十一月四日 书 记 员 刘子萌
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执705号申请执行人祁才姐，女，藏族，1986年6月2日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人祁才姐与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-8号裁决书确认：被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司支付申请执行人祁才姐自2018年7月、2018年8月工资共计人民币3660.95元。裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经本院查询，被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十二日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22703号原告：刘仁全，男，1955年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董某某，男，住重庆市沙坪坝区。被告：贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦16楼3、5号，统一社会信用代码91500106054827729X9。负责人：李燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，男，贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市南岸区。原告刘仁全与被告贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘仁全及其委托诉讼代理人王贤贵、董某某，被告贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人黄英、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁全向本院提起诉讼请求，1、请求依法判令被告退还收取原告2017年1月至2019年9月期间缴纳在公共区域露天停车位服务费2413元，按照每月100元的标准。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告因房屋被政府拆迁取得了位于重庆市沙坪坝区金桥路96号畔山桃园小区安置房的所有权，该房屋登记在原告刘仁全名下；被告是原告房屋所作的畔山桃园小区原开发商选聘的前期物业管理企业，该小区在公共区域规划设计修建了几百个露天停车位，以满足小区业主停车，同时还修建了地下停车位。但被告作为物业管理人单方面擅自规定，小区业主在公共区域露天车位停车的每年按100元/月标准收取停车费，如不缴纳停车费，就不准车辆出入小区。原告有一辆车，在2017年1月至2019年9月期间，被告强行收取了原告在公共区域露天停车所谓车位服务费2413元。被告已构成不当得利，现要求被告立即返还。被告贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司辩称，1、本被告收取的服务费是有时是和依据的，被告收取的费用为车辆停放管理费，车辆停放后需要看守、管理，原告享受了该服务的收益，理当支付相应的服务费用。2、收费是具有法律依据的，2019年8月覃家岗街道办事处，发布了“关于畔山桃园小区物业联席会”情况的通报。3、涉案小区停车位是规划的停车位，是开发商修建的，并且至今未出售，也未出租，也未附赠，开发商通过委托书，委托物业公司进行管理。4、本被告收取停车管理费用并非为不当得利，而是基于停车管理委托服务的法律关系，故本案是服务合同法律关系。5、本案的主体不对，因为原告的诉讼诉求是关系全体业主的重大事项，应由业主委员会或者其他可以代表利益的单位或组织主张，原告作为个人，不能代表小区业主共同意志故原告不是适格主体。综上，本被告是受开发商委托对涉案小区提供管理服务，有物业管理合同；同时关于涉案小区户外规划停车位的收费问题，本被告是重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处，通过征询业主意见，发布《关于畔山桃园小区物业联席会情况的通告》文件，通过该文件，街道办事处委托本被告对涉案小区户外规划停车位承担管理、排查、清洁的工作责任，并向使用车位停车的业主收取停车管理费，标准按每人每车100元/月收取，本被告是按照上述文件的意见来指导收取停车费用的。即本被告是基于系涉案小区物业管理公司，而对其中小区户外规划停车位收取相应的通过街道办事处意见的费用标准。涉案小区因尚未成立委员会，所以上述本该业主委员会履行的职责均由开发商和涉案小区所在的重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处代为处理。故本被告并未构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘仁全是涉案畔山桃园小区业主，被告贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司系该小区物业管理公司。涉案畔山桃园小区尚未成立业主委员会。涉案畔山桃园小区有地上停车公位391个。原告刘仁全从2017年1月至2019年9月期间向被告贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司缴纳公共区域露天停车位服务费2413元。2019年8月19日，沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处发布了《关于畔山桃园小区物业联席会情况的通告》，载明：沙坪坝区覃家岗街道办事处牵头，召集沙区住建委、覃家岗派出所、金桥社区、被告贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司和小区业主代表召开了物业管理联席会，会议确定：畔山桃园户外规划停车位虽未出售，但应保障用于小区业主停车使用，物管公司经开发建设方授权委托对户外规划停车位承担管理、排查、清洁的工作责任，并向使用车位停车的业主收取停车管理费，按每车每月100元收取。现原告刘仁全起诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为根据物权法73、74条之规定，小区的道路、公共停车位属于全体业主共同所有，二原告作为小区业主，就有权免费使用小区的道路、公共停车位，而被告作为物业管理公司，收取原告停车位服务费就没有事实和法律根据，应当返还不当得利；被告认为原告与被告建立了服务合同法律关系；被告收取停车费系基于服务合同收取管理费用，并不是不当得利。因双方分歧较大，调解未成。上述事实,有双方当事人的陈述，原告刘仁全提供的动产产权证、原告机动车行驶证、畔山桃园小区收据、增值税发票、照片、重庆市规划局调取的涉案小区的规划图纸，被告贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司提供的《关于畔山小区物业联席会情况的通告》一份、《通知》一份、发布《通知》的公告照片一张、覃家冈街道办事处通知业主召开业主会议的照片三张；前期《物业服务协议》、《智慧停车场管理系统合同》、《工商银行电子回单》、工资表，代发工资处理后清单一份、《社保缴费明细》、《纳税申报表》、《兴业银行电子缴税付款凭证》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原被告陈述、结合原被告提供的证据能够证明，被告是基于户外停泊车辆的管理等服务向原告收取管理费用，而非向原告收取停车位租金，原告享受被告提供的停车服务，被告为业主提供停车管理服务等物业管理服务，并为此支付了成本费用；原告与被告建立了服务合同法律关系；故被告收取停车费系基于服务合同收取管理费用，并不是不当得利。对于原告认为小区的道路、公共停车位属于全体业主共同所有，二原告作为小区业主，就有权免费使用小区的道路、公共停车位的意见，因没有事实和法律依据，不予采信。原告认为被告构成不当得利，但没有提供事实和法律依据，其要求被告返还不当得利2413元的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘仁全的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘仁全负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一九年十一月二十日书记员  杨婷婷
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执3446号 申请执行人：榆林德仓水泥制品有限公司，住所地陕西省定边县，统一社会信用代码91610825088072016T。法定代表人：杨德苍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应东，该公司员工。被执行人：榆林市海神水泥制品有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区鱼河农场，统一社会信用代码91610800694942229N。法定代表人：甘从竞，该公司总经理。本院在申请执行人榆林德仓水泥制品有限公司与被执行人榆林市海神水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的(2018)陕0802民初789号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市海神水泥制品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林德仓水泥制品有限公司于2018年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人榆林市海神水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市海神水泥制品有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市海神水泥制品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人榆林市海神水泥制品有限公司有可供执行的财产。1.经查被执行人榆林市海神水泥制品有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市海神水泥制品有限公司所在地榆林市榆阳区鱼河农场的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  万  磊  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3149号申请执行人，贵阳银行股份有限公司XX支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：赖XX。被执行人，张X，男性，汉族，1974年12月26日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，王XX，女性，汉族，1978年7月10日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，陈X，男性，汉族，1976年11月3日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，龙X，男性，其他，1975年8月3日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人，冷XX，男性，汉族，1952年1月14日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4613号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行张X、王XX、陈X、龙X、冷XX借款合同纠纷一案，执行标的：507812.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人张X、王XX、陈X、龙X、冷XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初4613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1120号申请执行人：赫庆义，男，1961年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王辉，男，1966年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市四站镇。赫庆义与王辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3732号民事判决书，被执行人应给付申请执行人车辆维修费18500元、案件受理费156.25元，执行费180元由被执行人负担。执行立案后，2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年6月2日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，划拨网络资金2715.79元。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月26日对被执行人发出限制消费令。2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为2715.79元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭雪斌
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执546号 盐源县安达煤业有限公司(被执行人)： 盐源县电力有限责任公司与盐源县安达煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2017）川3423民初338号民事调解书，被执行人盐源县安达煤业有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行中，被执行人盐源县安达煤业有限公司已进入破产程序，在本院要求下，该公司的破产管理员于2019年11月16日一次性将案件诉讼费2825.00元和执行费50.00元交到本院，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3071号上诉人（一审原告）李莲英，女，汉族，1956年7月9日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（一审原告）彭金玉，男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（一审原告）彭巧连，女，汉族，1956年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区。共同委托代理人张亚翠，北京中师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人田保阳，该省政府行政复议应诉工作人员。上诉人李莲英、彭金玉、彭巧连因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莲英、彭金玉及三上诉人的共同委托代理人张亚翠，被上诉人省政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李莲英、彭金玉、彭巧连一审起诉称，2018年12月13日，上诉人通过信息公开途径获知被上诉人于2015年3月9日批准作出豫政土〔2015〕107号《河南省人民政府关于许昌市2014年度第三批城市建设用地的批复》（以下简称《征地批复》）的内容，上诉人对该行为不服提起复议，被上诉人以上诉人提出的复议申请已经超出法定的复议申请期限为由，驳回了上诉人的复议申请。上诉人系通过信息公开途径于2018年12月13日才获知了《征地批复》的内容，被上诉人的公告行为不能等同于“公告送达”，不能以此认定上诉人在其公告时就知道该行政行为的内容，故复议期限应从2018年12月13日起算，上诉人于2018年12月24日申请复议，并未超过法定期限。故请求撤销被上诉人作出的《复议决定》，责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《行政诉讼法》第十三条第四项之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及省级人民政府对征收土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，该行为应当包含实体性内容和程序性内容。本案中，省政府作出的案涉《复议决定》属于上述法律规定的最终裁决，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李莲英、彭金玉、彭巧连的起诉。上诉人李莲英、彭金玉、彭巧连不服一审裁定，向本院上诉称，省政府仅以超过复议申请期限为由，从程序上驳回上诉人的行政复议申请，该复议决定未对涉案批复进行实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的终局裁决行为，应当属于行政诉讼的受案范围。一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人省政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，行政复议机关驳回申请人行政复议申请的，申请人法定的救济渠道是向上级行政机关申请监督。一审裁定正确，请求驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，公民、法人或者其他组织对省、自治区、直辖市人民政府作出的土地征收批复有争议，省、自治区、直辖市人民政府依申请作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，不属于人民法院的受案范围。本案被诉复议决定是省政府收到李莲英、彭金玉、彭巧连的复议申请，在复议程序中对其申请是否符合受理条件作出的程序性复议决定，该复议决定亦属终局裁决，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回李莲英、彭金玉、彭巧连的起诉并无不当。李莲英、彭金玉、彭巧连的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初194号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月六日法官助理孙燕丽书记员李路通
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3826号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人李江，男，1967年9月27日生，汉族，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5420号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款115625元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15769号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司职员。被告：刘阳，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢617号申请执行人：张勇胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：董政，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：刘鸿江，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人张勇胜与被执行人董政、刘鸿江民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第06646号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款3567000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6030号申请执行人：刘明，女，汉族，1992年10月15日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人刘明与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付403,941.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年12月19日以（2018）云0112执保1006号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城D地块15幢1405号房产，查封期限至2021年12月18日，但为轮候查封。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚