辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1802号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风雨，男，1993年12月31日生，汉族，该公司职员，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州市隆江饮品有限公司，住所地，住所地义县七里河工业园区淮河街**iv>法定代表人：李彪。被告：李双江，男，1979年7月6日生，满族，住辽宁省。被告：杨春英，女，1977年2月19日生，满族，住辽宁省。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告锦州市隆江饮品有限公司、李双江、杨春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李风雨、王文优到庭参加诉讼。被告锦州市隆江饮品有限公司、李双江、杨春英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告锦州市隆江饮品有限公司偿还借款本金190万元，并按约定偿还利息和罚息。2.原告就抵押物优先受偿。3.被告李双江、杨春英承担连带还款责任。4.诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，锦州市隆江饮品有限公司与原告签订流动资金借款合同，锦州市隆江饮品有限公司向原告借款190万元，借款执行利率8.265%，借款期限12个月，自2017年5月31日至2018年5月18日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由锦州市隆江饮品有限公司提供生产设备作为抵押担保，由李双江、杨春英提供保证担保。合同签订后，原告向借款人发放了借款，但被告锦州市隆江饮品有限公司未按合同约定偿还借款本息，从2017年12月21日开始拖欠利息。原告多次派信贷员向借款人和保证人催讨，但未果，原告无奈诉至人民法院。被告锦州市隆江饮品有限公司未作答辩。被告李双江未作答辩。被告杨春英未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、机器设备清查评估明细表、动产抵押登记书、保证合同、被告营业执照、身份证、户口簿、结婚证、贷款欠息清单，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告锦州市隆江饮品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号辽义锦银[2017]年流借字第[051]号，借款合同约定，被告向原告借款本金190万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，即借款期限自2017年6月1日至2018年5月18日，借款用途借新还旧。借款年利率8.265%，月利率6.89‰，在合同有效期内利率保持不变。借款的逾期罚息利率在借款合同约定利率基础上浮50%确定。借款自实际提款日的当日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。借款到期一次性偿还借款本金。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约。如借款到期借款人未按约定偿还，原告57778652945765有权自逾期之日起按本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息。2017年5月31日，原告与被告锦州市隆江饮品有限公司签订《抵押合同》，合同编号辽义锦银[2017]年抵字第[051]号，约定被告锦州市隆江饮品有限公司以其所有的包括液态二氧化碳储罐、低温液体汽化器、加热水浴汽化器等47项机器设备为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息……以及抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。上述动产于2017年6月1日在义县市场监督管理局办理抵押登记。2017年5月31日，原告与二被告李双江、杨春英签订《保证合同》，合同编号辽义锦银[2017]年保字第[051]号，约定二被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息……债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述三份合同均自合同双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或盖章并加盖公章之日起生效，如乙方为自然人的，同时由自然人签字之日起生效。三份合同符合上述生效要件。《抵押合同》和《保证合同》均约定，主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，被告同意原告自主选择实现担保的顺序，原告放弃、变更或丧失借款合同项下其他担保权益的，被告承诺其担保责任仍然持续有效，不因此减免。原告有权在主债权到期债务人未予清偿时实现抵押权和要求保证人承担保证责任。原告于2017年6月1日将贷款本金190万元发放至被告锦州市隆江饮品有限公司465010001000005260账号。贷款后，被告没有偿还借款本金，偿还贷款利息至2017年12月20日。本院认为，原告与被告锦州市隆江饮品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与二被告李双江、杨春英签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告锦州市隆江饮品有限公司自2017年12月21日起未按合同约定偿还借款利息即构成违约，应按借款合同约定承担违约责任。即被告锦州市隆江饮品有限公司应偿还原告全部借款本金和自2017年12月21日至2018年5月18日借款期间利息，并自逾期之日起按逾期利率支付罚息。以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。在发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人可就抵押财产优先受偿。本案中，抵押合法有效，被告锦州市隆江饮品有限公司应当按照抵押合同约定的担保范围承担抵押担保责任。二被告李双江、杨春英应当按照保证合同约定的保证范围承担连带保证责任。因《抵押合同》和《保证合同》均约定了原告有权选择实现担保的顺序，且抵押责任和保证责任不因其他而免除或减少，该约定内容明确具体。故原告可就全部借款本息要求锦州市隆江饮品有限公司承担抵押担保责任或要求二被告李双江、杨春英承担连带偿还责任。二被告李双江、杨春英在承担保证责任后，有权向被告锦州市隆江饮品有限公司追偿。5634990266065被告锦州市隆江饮品有限公司、李双江、杨春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州市隆江饮品有限公司于判决生效之日起15日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金190万元、利息和罚息（利息按年利率8.265%计算自2017年12月21日至2018年5月18日，罚息按合同利率加收50%的利率计算自2018年5月19日至贷款清偿之日）。二、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司就被告锦州市隆江饮品有限公司提供的抵押财产即机器设备清查评估明细表上的生产设备折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告李双江、杨春英对第一款借款本息和罚息承担连带偿还责任，二被告在承担连带清偿责任后，有权向被告锦州市隆江饮品有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告锦州市隆江饮品有限公司、李双江、杨春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 王一晨